1: @Sunset Shimmer ★ 2016/01/12(火) 10:45:01.79 ID:F8ssyvqk*.net
2016.01.12

no title

*ギガントピテクスのレプリカ。米サンディエゴ人類博物館にて撮影(PHOTOGRAPH BY ZUMA/ALAMY)[画像のクリックで拡大表示]

 絶滅した類人猿ギガントピテクスは、かなりの大きさだった。化石から、身長は3m、体重は500kgほどだったとされる。

 動物にとって、大きいことは有利だ。捕食者に食べられにくいし、食料を探すときにも広範囲をカバーできる。ギガントピテクスは、現在の中国南部にあたる熱帯雨林に600万~900万年にわたって生息していたが、今からおよそ10万年前、更新世の後期に絶滅した。
原因は、気候が変化したなかで、この類人猿の大きな体が仇になったらしいことが、新たな研究でわかった。

「ギガントピテクスは、その大きさゆえに、大量の食料に依存していたと考えられます。更新世の間に、多くの森林がサバンナの草原に変化していきました。巨大な類人猿にとって、単純に食料供給が不十分だったのです」
と、今回の研究を行ったドイツ、テュービンゲン大学のエルベ・ボヘレンス氏は語る。

 果実を食べていたギガントピテクスは、新しい環境で主な食料源となった草、根、葉に適応できなかった。体がもう少し小さかったら、何とか生き延びられたかもしれない。
「この巨大な類人猿の親戚には、オランウータンのように特定の環境に特化しながらも生き延びたものもいます。代謝が遅く、少ない食料でも生きられたからです」とボヘレンス氏は解説する。(参考記事:「シベリアで氷河期の絶滅ライオン見つかる」)

大きいことはいいことなのか?

 ギガントピテクスの繁栄と衰退は、体の大きさによって得られる見返りが、やがて消えゆくことを意味している。
「大きいことは短期的には利点があるものの、長期的にはリスクも伴います」と言うのは、米ボールダー大学のコンピューター科学者で、200万年に及ぶ化石記録から動物の体の大きさを研究しているアーロン・クラウセット氏だ。

 体が大きいと、食料が多く必要になるだけではない。「大きいほど、子どもの数が減る傾向があります。つまり、個体数が減り、環境変化に対して敏感になります」とクラウセット氏。その結果、天候や気候の変化によって食料源が脅かされると、体の大きい種は減少し、絶滅に至る。

 クラウセット氏は実際、種は大きくなるほど絶滅率が高まることを発見した。ギガントピテクスやオオナマケモノのような巨大動物が、現在の地球上に存在しないのはそのためだ。すべての動物種には、それぞれに見合った大きさの限(続きや関連情報はリンク先でご覧ください)

引用元:ナショナル ジオグラフィック(NATIONAL GEOGRAPHIC) 日本版サイト http://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/b/010700002/




3: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 10:46:55.00 ID:VkOu/AeA0.net
ネアンデルタール人と同じ運命か

81: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:57:09.98 ID:ow4nYbcH0.net
>>3
ネアンデルタールの血は白人に受け継がれてるよ

96: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:08:20.87 ID:TEKEM6AC0.net
>>81
受け継がれてるというほどの割合とは言えないだろ・・
ほとんどないと言っていいレベル

4: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 10:49:35.98 ID:p2WyAfuH0.net
600万年も生息すりゃ大成功
人類にはとてもできそうにない

5: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 10:49:43.35 ID:BQeNvAaDO.net
何故か象は生き残ったし

6: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 10:51:41.38 ID:8HczMx860.net
チビdqnほど性欲強いヤリ目の生き物ってことか

78: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:52:58.08 ID:swr9VPiY0.net
>>6
デカイクロンボの方が子沢山やで

9: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 10:55:47.89 ID:AWBTKf7Q0.net
北海道のヒグマ、すごいのが写真に残ってるんだけど

10: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 10:56:04.21 ID:M2oAgvAt0.net
ビッグフットである

12: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 10:58:11.52 ID:KD0Ogmq10.net
地球誕生して1億数千万年でギガントピテクスは600万年~900万年生きたとか桁が凄過ぎて数十年の地球温暖化やらなんやらやってる現代が阿呆らしくなるな。

13: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 10:58:22.07 ID:N2QfSXPv0.net
3mで500kgはおかしいやろ
500kgてサラブレッドでも大きい方だぞ

38: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:21:51.28 ID:WrLxfjQR0.net
>>13
目安としてホッキョクグマが2.5~3mで400~500kg

160: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 14:55:08.43 ID:TwN/9om60.net
>>13
おかしくないだろ
単純計算で長さが2倍になったら体積は8倍になる
身長150㎝で体重50kgくらいとすると300㎝では400kgとなる
重い物支えるにはそれだけ土台が太くなる事を考慮すりゃ500kgくらいは普通。

14: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 10:58:38.13 ID:f7jNyGoq0.net
ピテカントロプスになる日も 近づいたんだよ~

15: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 10:58:42.76 ID:wxMXcwr90.net
適応出来た生き残りがビッグフットやイエティに

17: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 10:59:08.92 ID:4al06weA0.net
人間も大きすぎるんじゃない?
遺伝子操作で小さくすべきだな
消費する食料もエネルギーも小さくて済む

50: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:27:25.94 ID:4JFXcSjs0.net
>>17
1/8計画でやってたな

あれって結局夢オチみたいだったけど

18: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:00:30.71 ID:oJT6r7O90.net
大は小を兼ねるは本当。
過ぎたるは及ばざるがごとしも本当。

しかし3メートルはでかいね。今いたら、面白いのにね。
バレーにバスケット、引っ張りダコ。

まあ人類は、百年以内に終わりそうだしね。
ガソリンっていつまであるのかな?

21: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:04:23.00 ID:g4BdHpGX0.net
>>18
特定の大きな火山が噴火して、数百年太陽光が届かなくなれば、人類どころか、ほとんどの生物が死滅する。

19: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:01:13.17 ID:XbATXWF80.net
類人猿も身長って言い方するのか?

22: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:06:11.94 ID:kmUMwutT0.net
地球温暖化して植物の炭酸同化作用が活発になれば、また大型動物の方が有利な時代になる。

24: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:07:11.09 ID:GE1EFk/m0.net
孤島や島国だと大型動物は小さく、小型動物は大きくなることなんていうんだっけ?
その理由も忘れちゃった(´・ω・`)

31: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:15:11.87 ID:JEgNeclmO.net
>>24
島嶼化
理由は生態系のニッチを埋めるための大型化と生存効率最大化のための小型化

26: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:11:48.51 ID:uACWmvAF0.net
トンスル人ももうじき絶滅するだろうw(希望)

27: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:12:14.35 ID:uEi2QDlT0.net
今後現生人類が科学技術の発展のネガティブな作用によって短期間に絶滅したら
その痕跡を発見した別の知的生命体に
「知能が高いことは短期的には利点があるものの、長期的にはリスクも伴います」
とか言われたりするんだろうか

115: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:42:24.54 ID:0OErnLvj0.net
>>27
知性と理性は相関しない反面教師として小学校で教えられてる。

28: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:13:02.11 ID:dU9AzVbC0.net
色々不思議だなー
未だに進化ってもんがよくわからんわ。

色々変異しながら、環境に適したモノだけが生き残るってのはわかるが、それでも類人猿が人間にはならんだろーと。

44: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:23:56.20 ID:WrLxfjQR0.net
>>28
人類って、どのあたりで体毛がなくなったのかが謎だよな
突然、衣服に対応進化したわけじゃないだろうにと思う

152: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 14:08:53.33 ID:C91itY5F0.net
>>44
キルラキル

114: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:37:36.93 ID:FQgU41c00.net
>>28
神が作った説が割とマジな可能性が最近でてきたらしいね
世の中わからんもんだ

143: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 13:42:01.85 ID:7cK0EM360.net
>>28
そりゃ今の類人猿から今の人間にはならんだろうよ

類人猿の祖先からならなったかもしれないがな

30: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:14:58.05 ID:R0L023P20.net
膝とか足首の関節が炎症起こして絶滅したのじゃ

36: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:20:13.39 ID:2RCLnP+t0.net
絶滅した類人猿の大半はウィルスによる絶滅。
現世人類だって、ウィルスで絶滅しかかった。
偶然、ウィルスに強かった一族がいて、その一族から派生したのが今の人類。

今の人間は、ほとんど偶然の産物

37: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:21:08.11 ID:pV9f0sjl0.net
スーパーミュータントみたいなもんだろ
家畜化不回避

42: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:22:38.45 ID:JciFEzf10.net
日本人の少子化を説明してくれ。

95: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:08:19.64 ID:wKIrmFxn0.net
>>42
メスの要求が肥大化しオスが適応できなくなった

97: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:11:07.54 ID:2RCLnP+t0.net
>>95
その結果、メスも滅亡か

大きすぎる欲望も絶滅の原因だな

54: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:31:46.03 ID:PgreFsCm0.net
これって本当に存在したの?


何か歯と下顎しか化石見つかってないんでは?

57: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:34:53.37 ID:CtxrKOVb0.net
白人黒人は男も女も格好よく進化したのに、
モンゴロイドつか日本人韓国人は何でこんなブサイクだらけになったのか
モンゴルに住んでるモンゴル人でも、日本人ほどスタイル悪くないんだよなー

62: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:37:36.76 ID:2RCLnP+t0.net
>>57
それは、欧米化した日本人が、欧米白人目線で見ているからであって、

アジア人目線で見たら、白人、黒人の方が異質

70: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:44:47.75 ID:CtxrKOVb0.net
>>62
アジア人目線、というか人類目線で見ると、
やっぱり日本女性の容姿は白人黒人と比べたらヤバいで
骨の病気か何かで奇形になってるように見える

60: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:37:12.07 ID:wLHpdSYs0.net
巨人がいたんだねえ

64: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:39:57.59 ID:8eJerDx20.net
600ー900万年も生きてたってこと??
凄すぎるwwww戦争が終わった70年前とかその長さに
比べたらびびたるものだな
人間という最高の進化に至ってからは何千年という単位なのか?

67: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:42:44.10 ID:HnAmhKzC0.net
人類も今の半分くらいの大きさが良さそうだよな
寿命が短くなるだろうけど

69: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:43:34.11 ID:8eJerDx20.net
恐竜がいたって事実も信じられないもんな
あんな化けもんだけがいたって世界がね
人間に進化したり凄すぎるは世界は
誰が作った?どうして地球はある?
無とは?生きてたら絶対何度か考えることだよな?

73: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:45:27.15 ID:68ph5rf70.net
>>69
そういう考えは中2くらいで卒業しとけ

72: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:45:20.48 ID:hwUT8YLi0.net
ヒグマに近いサイズか
肉食に適応できなかったのかな

76: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:52:34.04 ID:Zu+ry7Ho0.net
600~900万年存在したなら十分すごい

77: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:52:38.91 ID:C+ezyTil0.net
絶滅したんじゃなくてオランウータンやゴリラになったんちゃうの

79: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:56:21.67 ID:alqpWzKS0.net
普通にビッグフットじゃん

80: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:56:50.24 ID:ljbH2yos0.net
巨人は駆逐してやる

84: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 11:58:38.59 ID:yoHW7ChY0.net
現世に居たらブルドーザー並みに働けた。

87: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:03:35.91 ID:BWumvp9J0.net
>>84
今の時代大型人間は不要
機械化の波で小型のほうが有利

89: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:04:49.83 ID:BWumvp9J0.net
学者は農作業したことがないんだわ
フィールドワークは経験あるだろうが、長身の人間が土木作業や農作業、採取作業やってみ
腰がすぐにつぶれるから

91: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:06:37.62 ID:N2QfSXPv0.net
生物の進化が急に進むときって、幼体のまま成長して、それが固定される

93: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:07:45.83 ID:kZJ/TBw00.net
和田アキ夫乙

99: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:12:45.36 ID:rTS460tQ0.net
最近ネアンデルタール人が滅んでおれらが生き延びている理由が、強いからではなく、逆に弱いから
集団を形成したり、協力したり、武器を作ったりする必要に迫られて進歩したんだ、ということを知ったおれは弱小生物。

100: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:14:59.73 ID:TEKEM6AC0.net
>>99
それあくまでも仮説の粋を出ない話よ

141: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 13:37:28.31 ID:ws+fGjEJ0.net
>>99
進化や淘汰は何百万という発生のなかからどうやって生き延びたか、どうして滅んだかって
ほんとに様々な説がありすぎて一つには絞りきれないんだよね
確かに弱いからこそ注意を払う、工夫する、危険予測をするってのは生き延びる上で重要なポイントの一つだったとは思うよ

105: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:22:14.69 ID:Brcxg0B+0.net
600万年も繁栄しているのに、高度な文明は発達しなかったの?

107: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:23:26.65 ID:PFQwMHZ+0.net
>>105
肉食にならなかったからだよ

109: 名無しさん@1周年 2016/01/12(火) 12:24:32.47 ID:BWumvp9J0.net
>>105
馬鹿でも生きられる環境だと、集団が賢いやつを異常と認識し排除する
がひとたび危機が起これば特異な人間が勝利する

引用元: 【科学】 類人猿ギガントピテクス、大きすぎて絶滅していた (NATIONAL GEOGRAPHIC)



記事閲覧ありがとうございます(・∀・)
応援していただける方、記事が参考になった方おりましたらTwitterでの拡散、はてなブックマークの登録いただけないでしょうか('д` ;)
多くの方に閲覧していただくことにより、管理人のモチベーション向上になり、より記事のクオリティー向上になります。
よろしくお願いいたします。

9999: 以下、再びDr.2ちゃんねるがお送りします 9999/99/99(??) ??:??:??.?? ID:Dr2ch

うちのブログは他のまとめブログよりも暗い話題が多いです。
下にオススメの他ブログRSSをのせております。
ぜひ、合わせてご覧になって少しでも元気をもらってください。



おすすめ記事