86fec832d19e47e8f6fae1cd832b6f76_17914
1: 丸井みどりの山手線 ★ 2016/02/01(月) 23:08:26.33 ID:CAP_USER*.net
2016.2.1 19:36
 STAP細胞の論文不正問題をめぐり元理化学研究所研究員の小保方晴子氏(32)が執筆した手記が波紋を広げている。一連の騒動を謝罪する一方、実験の一部は再現できていたとの主張に、理研関係者からは「科学者なら科学の場で議論すべきだ」などと困惑の声が上がっている。

 手記は1月28日に発売された『あの日』(講談社)。ネット通販大手アマゾンの書籍の売れ筋ランキング1位になるなど反響は大きい。

 理研の調査では、STAP細胞の正体は何らかの理由で混入した胚性幹細胞(ES細胞)とされた。小保方氏は手記で「私は混入犯に仕立て上げられ、社会の大逆風の渦に巻き込まれていった」と振り返った。

 論文の調査や撤回過程については、理研への不満などをつづった。特に実験当時の上司で共著者の若山照彦山梨大教授への批判が目立つ。

 検証実験では「私が実験を行っていた範囲でのSTAP現象は、たしかに確認されていた」とした。

 理研関係者からは「出版は個人の自由なので権利は守られるべきだ」との意見がある一方、「なぜいまさら蒸し返すのか。論文の評価や調査結果が変わることはあり得ない」との声も。若山氏は大学広報を通じ「取材対応は控えたい」とした。

 手記はメディアに対しても「個人攻撃的な報道がどんどん流された」「真実が書かれた記事は果たしていくつあっただろうか」と反発。毎日新聞とNHKの記者の実名を挙げ批判した。

引用元:http://www.sankeibiz.jp/compliance/news/160201/cpc1602011936001-n1.htm




2: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:09:23.77 ID:DxsjCskR0.net
蒸し返されるとヤバいのか

3: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:09:24.01 ID:WXVyvxHq0.net
こんなアホを放ったらかしにした理研にも責任があるだろう

4: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:12:35.94 ID:ALUpUDdf0.net
理研が撒いたタネ

6: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:12:56.53 ID:5e9QDwEZ0.net
だったら実験のできる研究室に戻してやったら?

87: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:48:07.57 ID:M/bkPEh+0.net
>>6
研究室の維持費用はお前持ちな

99: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:50:35.04 ID:ikiAtbNr0.net
>>6
× 実験のできる研究室
○ コピペのできる研究室

146: 名無しさん@1周年 2016/02/02(火) 00:06:00.89 ID:AZ5kTeqF0.net
>>6
サンジャポでタイゾーが言ってたぞ
こんな本書くくらいならクラウドファンディングでもなんでもして出資者募って
もう一度自分で研究所でも立ち上げたらいいのにだって

まだ信者はいるだろうからそういう連中なら金出すんじゃね

8: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:13:07.83 ID:uqL5L3mI0.net
小保ちゃんはクズだけど
理研は、小保ちゃんを遙に上回るクズ
全ての責任を笹井と小保ちゃんに押しつけて
誰も責任を取らなかった最低組織だ

18: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:19:12.74 ID:H4GVJrkIO.net
>>8
理研に責任があるとすれば小保方に対する追及が不十分だったこと

断じて「小保方に押し付けたこと」などではない

46: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:38:02.30 ID:4gMMHTAv0.net
>>8
そう思うわ。
トカゲの尻尾切りやっちゃったから、
切られた方から捨て身の攻撃されちゃってる。

53: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:40:09.87 ID:559qlCt70.net
>>46
小保方って名実ともにSTAP研究の責任者じゃん
組織や周囲にも責任があるにしろ、第一に責められるべき立場だよね
女に全部押し付けてみたいな性差別主義者が湧くけど

62: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:43:12.45 ID:4gMMHTAv0.net
>>53
小保方に責任あるのは分かってる。
でも他の共著者たちがお咎め無しなのが理不尽だと思うわけ。

11: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:16:16.32 ID:2FiCqcEO0.net
お前らがすべきなのは議論じゃなくて、関係者の処分だ
お前らがシラバックレて小保方と笹井にすべてなすり付けたのはみんな知ってる
それで自分達の給料上げる法案出す?ふざけるな守銭奴!!

12: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:17:38.33 ID:GMxIsx890.net
まあ自称でも科学者なら論文なり研究なりで反論しろよなと言うわな

13: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:18:11.30 ID:n4HXFc1H0.net
理研も堕ちたものですね。

22: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:22:24.54 ID:Av0DKEHH0.net
マスコミにオボの情報垂れ流しにして叩かせたんだから、やり返されてもしょうがない。

24: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:23:28.12 ID:FtwXo9y00.net
おっさん研究者の肉便器になって研究データやポストを得てるのが
オッボのほかにもおるんじゃないのか。

26: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:25:05.08 ID:aK++/N4B0.net
彼女は逃げておらん。こうやって戦いを挑んできている。
俺はオボちゃんを応援するぜ。嘘をついているように思えないからな。

28: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:25:36.20 ID:9mcxGJsv0.net
小保方は無給研究員だった。すなわちただで働いていたわけです。
アルバイト待遇さえもないオボコに何の責任があるニカ?

30: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:26:42.18 ID:xuFL8gAt0.net
小保方自身が典型的な文系脳。てゆうか、文系でできないやつの脳。

39: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:32:00.66 ID:IXiKsA+H0.net
>>30
文系で出来る奴なんていないだろ 
理系に進む脳味噌が無い奴が文系に行くんだから ww

31: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:27:08.92 ID:nT8nXTBW0.net
まあ、ギャグ本だと思って皆買ってんだからそうカリカリしなさんな。

32: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:27:31.30 ID:ij9a5QSK0.net
科学の場ってそんな場や機会をその後小保方さんに与えていないのじゃないかな?理研は。

45: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:35:31.05 ID:PnmcrTts0.net
>>32
監視つきで1ヶ月?再現実験させてたやんw
あれで出来なかったのがすべて、あの実験の動画でも公開すればいいのに、理研はw

35: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:29:52.36 ID:f382oqM20.net
STAP細胞を自分でやっても作れなかったんだから、それで終わりのはずだべさ。

36: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:29:54.12 ID:3LGa05F10.net
腐ったラボから狂い咲いた毒花、
ラボ解体まで、頑張って欲しいわ

38: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:31:45.28 ID:nT8nXTBW0.net
佐村河内なんてもう忘れられてるのに、小保方さんは根っからの役者だわ。

41: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:33:30.56 ID:0EmwGC1B0.net
小保方さんには外資系企業で本領を発揮して欲しい

95: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:49:41.78 ID:M/bkPEh+0.net
>>41
仮に外資系が雇ったとして、やらかした場合の賠償金は半端ないぞ
理研の優しさ(というか、杜撰さ)とは対照的だ

103: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:51:13.33 ID:fDJVwZKx0.net
>>95
ワイ外資やけど、お前は外資知らんやろ?www

43: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:33:49.60 ID:PnmcrTts0.net
小保方支持者じゃないけど
若山が逃げてる理由がわからない。
知ってること全部記者の質問に答えたらいいのに。

47: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:38:22.64 ID:8MTVV7Yb0.net
曲がりなりにも科学者やってた奴なのに、理詰めで議論せずに手記を出版して反論って頭オカシイよなw
この行動があいつの研究がすべて八百長である何よりの証拠となってる

48: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:38:31.50 ID:YB19O42G0.net
理研は腐った組織だな
そのなかでも、腐りきってるやつが若山
許しちゃあかんな
小保方さん、がんばれよ

49: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:38:40.30 ID:oxsJsr4N0.net
普通に考えれば検証されるのわかっててオボちゃんが捏造するというのも考えづらいんだよね
それに踊らされたオボちゃんもダメなんだけど
どこかで変な力のやり取りがあった可能性はあるわな
引っ込み付かなくなった有力関係者が突き進めたとか

51: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:39:50.33 ID:PnmcrTts0.net
>>49
小保方は検証されることを考えてなかったと思うな、
なぜなら大学の博士論文も検証されないでコピペが通っちゃったからw

60: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:43:03.01 ID:oxsJsr4N0.net
>>51
博士論文とレベル違うだろ
本当ならノーベル賞レベルなんだから検証されるに決まってる

58: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:42:48.82 ID:scEXaGzr0.net
小保方は実験そのものをまともにしていなかった
ほんとに悪質極まりないが理研にも監督責任を怠ったということで
ここらへんで手打ちにしているにも関わらず
こんな手記だして検証にはまったく参加せず議論はなし

今世紀最大の科学史に残る詐欺

59: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:43:00.77 ID:xGWdPVo20.net
オボは守るものがないから強い
捕まらないかぎりは

68: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:44:22.77 ID:TsH7G5Y70.net
理研がやるべき事の1つは、こいつが採用された過程をもう一度洗うこと。
あんなにいい加減な内容で何故通るのか、不思議で仕方ない。

72: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:45:22.80 ID:MnF3ptCr0.net
手記はいいから論文書けよwwwwwwwwwwwwwwwww

85: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:47:32.10 ID:nT8nXTBW0.net
>>72
まずは201回目のSTAPだろw

73: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:45:30.05 ID:4DZNXvJU0.net
もう小保方の中では記憶のすり替えが起こってるから嘘をついてる意識みたいなのは無いんだろうな

74: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:45:36.70 ID:9XLZj/Cs0.net
一人に罪をかぶせりゃこうなるわな

78: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:46:04.39 ID:eREWe9nl0.net
そもそも実験してたの?(´・ω・`)

81: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:46:44.71 ID:RFjNv09n0.net
STAP細胞作成は200回以上成功してます!

再現実験やりましょう。

まずは、実験の練習からはじめます。

STAP細胞できませんでした。

82: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:46:50.21 ID:tYU6Y0220.net
ワロタ。あんなのを野放しにしたらまあこうなる罠

83: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:47:04.25 ID:T/5iGTUPO.net
そもそも酸で細胞が再生できる
この吐き気する捏造メスの発想じゃなかったか?
それに倫理的に問題あるES細胞の権威がとびつく
ES細胞の権威のバックアップがあるからレフェリー厳しい科学雑誌にも掲載された

色仕掛け捏造責任転嫁
こいつが穢れチョンのメスって仮定すりゃいろいろ納得できることだらけ

86: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:48:04.28 ID:fDJVwZKx0.net
世紀の大発見へのやっかみと、NHK他マスコミに騙されてる間抜けな奴らのバッシングが笑えるwwww

91: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:48:55.61 ID:ArZQHSTe0.net
小保方は実名を上げて反論している
小保方の覚悟がうかがえる本だった
小保方は命をかけてこの暴露本を世に出版した
今は彼女のことを茶化すのはやめて
彼女の言い分も聞いてみてはどうだ

115: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:55:22.93 ID:Z1gghm9O0.net
>>91
お前のような低能がああいうゴミ本を買うわけか。

135: 名無しさん@1周年 2016/02/02(火) 00:03:26.42 ID:ytUhGGKa0.net
>>91
言い分なんかどうこうよりも
さっさとSTAP再現すればいいじゃん
それで全て解決じゃん。
二百回も成功しているんでしょ。
なぜそれをしないのかなぁ?(笑)

96: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:49:47.31 ID:RFjNv09n0.net
弁護士費用をかせがなきゃいけないみたいね

105: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:52:06.16 ID:T55TZyqW0.net
言論の自由だが、
「ありま~す」なみに根拠が無いんだよなぁ。

せめて、メールの内容などだけでも添付すれば、証拠になるんだけど。

113: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:54:07.06 ID:ZKJDezoX0.net
>>105
STAP細胞はありまぁす、200回以上成功してまぁす
って言っといて、再現実験では1度もできませんでしただからな
小保方はまずはここから説明せなあかんわ

109: 名無しさん@1周年 2016/02/01(月) 23:52:56.49 ID:VEKvOfDc0.net
オボにからまれたら大変なことになる
嘘つく天才だから何度騙されてもまたほんの少し信じちゃう

引用元: 【STAP問題】理研側困惑…小保方さん手記の反響大きく 「科学の場で議論すべきだ」[SankeiBiz]



記事閲覧ありがとうございます(・∀・)
応援していただける方、記事が参考になった方おりましたらTwitterでの拡散、はてなブックマークの登録いただけないでしょうか('д` ;)
多くの方に閲覧していただくことにより、管理人のモチベーション向上になり、より記事のクオリティー向上になります。
よろしくお願いいたします。

9999: 以下、再びDr.2ちゃんねるがお送りします 9999/99/99(??) ??:??:??.?? ID:Dr2ch

うちのブログは他のまとめブログよりも暗い話題が多いです。
下にオススメの他ブログRSSをのせております。
ぜひ、合わせてご覧になって少しでも元気をもらってください。



おすすめ記事