img_02c8eb6c216eeeffebd89f714f46cf455314436
1: 旭=500@DQN ★ 2016/02/11(木) 01:15:52.82 ID:CAP_USER*.net
 小保方晴子氏が書籍を出した。『あの日』である。出版元の講談社もセールスに懸命
だ。同社が出版する「週刊現代」や「フライデー」には関連記事が溢れている。

 出版日の前日にいくつかのテレビ局からコメントを求められ、筆者も同書を読んだ。そ
の中身は、かつての上司である若山照彦・山梨大学教授批判で溢れており、あまり読後感
がいいものではなかった。筆者を含め多くの専門家は、彼女の主張をそのまま受け取るこ
とはないだろう。
 ただ、この本には評価できる点もある。それは、小保方氏が自分の言葉で社会に説明し
たという点だ。本の内容はともかく、これはなかなかできることではない。

 では、今回の出版に対して、関係者はどうすべきだろうか。筆者が注目しているのは、
若山教授だ。いまこそ正々堂々と反論すべきだと思う。国民に、自分の言葉で説明しなけ
ればならない。
 ただ、そうはならないだろう。この原稿を書いている2月8日現在、若山教授は反論して
いないし、この問題を取材している知人の週刊誌記者は「取材を申し込んだが、受けても
らえなかった」と言う。
 
 筆者は、若山教授には反論できない理由があるのだと思う。それは、彼が今回の問題
で、きちんとした責任を取っていないからだ。
 
 確かに2015年3月6日、山梨大は2月10日を起点に3カ月間、センター長としての職務
を停止する処分を下した。この処分は、本人の申し出より軽かったようで、その点につい
て山梨大が設置した特別委員会の委員長である新藤久和理事は、「若山教授は余人をもっ
て代えがたい」と説明している。若山教授に研究不正はなく、センター長を辞任するほど
の悪質性がないと考えたそうだ。
 この話を聞いて、普通の人は納得するだろうか。筆者はおかしいと思う。
 今回の事件で若山教授が問われたのは、本人の研究能力や不正への関与ではなく、管理
能力だった。小保方氏を採用し、研究を指導した。そして、その不正を見抜けなかった。
彼の管理能力に問題があるのは明らかだ。本当にセンター長にふさわしいといえるのだろ
うか。

研究者としての矜持

 問題はこれだけではない。15年には、「絶滅動物の細胞再生および有用遺伝子回収方法
の確立」というテーマで、基盤研究(A)として年間975万円の研究費を受け取ってい
た。小保方氏の研究不正について、若山教授には監督責任があり、文科省のガイドライン
に準じれば、そもそも彼には科研費に応募する資格がない。なぜ、山梨大も文科省も、こ
のことを議論しなかったのだろう。

(略)
ビジネスジャーナル:http://biz-journal.jp/2016/02/post_13735.html




2: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 01:16:24.79 ID:nPPIyT4q0.net
ハゲは甘え 

3: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 01:18:15.57 ID:0lPBKaQg0.net
やっぱ悪い奴だったんだな

5: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 01:18:58.69 ID:Y+/xfL5u0.net
死人に口無し(キリ

8: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 01:21:00.34 ID:hhNnnF090.net
小保方は無能で間違いを犯したかも知れないが、嘘はあまりついてない。

72: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 02:56:06.90 ID:vb2RNTyW0.net
>>8
論文で画像を意図して加工したり嘘だらけだろ

9: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 01:21:06.03 ID:ph/Jk9Pv0.net
小保方擁護は気が変だと思うよ

11: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 01:23:11.46 ID:bznKsCxM0.net
どこまでいってもクズwwww

15: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 01:25:57.97 ID:LQRWPFgx0.net
若山先生が妬ましくて仕方がないって文面だな
一応クローン関連では世界最高峰の権威なんだぜ、IPSで近年は注目されてないけどな

38: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 01:53:49.51 ID:OpVBV28Z0.net
>>15
>一応クローン関連では世界最高峰の権威なんだぜ

で、権威とやらだからなんなんだ?

3人いた内の1人は首を吊り、1人は全てを失い、そして残った1人はのうのうと生きてる。
それを説明する理由には全くならないな。

54: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 02:24:53.24 ID:XNmxwJjy0.net
>>15
その「権威」が嘘と捏造とチェックすらしない部下への丸投げで成り立ってたってのが今回のスキャンダルで、それがコイツだけじゃなくて日本の学会のあらゆるとこで似たような構図があるんじゃないかって疑われちゃってるのがその影響なのだが。
それを責任も取らない、コメントすらしてない。
権威は虚構でしたーって本人が言ってるも同然なんじゃね?

18: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 01:28:46.05 ID:4XO8u3VW0.net
小保方の経歴考えれば、
無中生有の計を仕掛けてくるなんて思わんだろ。
そのレベルの管理責任問われたら仕事なんてできないよ。

20: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 01:32:53.65 ID:LFfJuKWy0.net
科学の世界はスポーツなんかと違って不正に対するチェックは甘いからなあ
世界的にそうなんだから「不正を見抜けなかった罪」ってのは酷なような気がするが

24: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 01:36:01.88 ID:Dk+7CRWC0.net
あんなキ○ガイ押し付けられて気の毒だな。
誰が監督者だったとしても問題やらかしてただろ。。

25: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 01:36:05.43 ID:Z4z1ifbm0.net
こんなヤツ相手にするだけ無駄やろ
そんなことより研究研究

27: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 01:37:24.29 ID:hkAE5PqY0.net
若山は妻を助教(税金で年収600万)として雇っている情実人事をする人だからな。

30: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 01:39:57.76 ID:ph/Jk9Pv0.net
>>27
小保方の不正と何の関係がある?

34: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 01:43:52.30 ID:MuJYjiczO.net
>>27
レンホウが理研に不信感持ったのはそれがきっかけらしいな
だから若山は理研を辞めた

37: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 01:52:53.88 ID:qQtNviUZ0.net
名は体を表す。
フサフサになって京大のM字ハゲ中山教授に見せ付けてから発表しろよ。

39: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 01:54:10.80 ID:cl2fvepc0.net
若山も大和も岡野も説明して謝罪すべきところがあると思うが。
何故、若山にだけスポットライトを当てる?

41: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 01:58:16.49 ID:xP8kV4Ok0.net
若山に問題がないとはいわんが、バカンティや大和の罪の方がでかい

42: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 02:03:13.95 ID:zxBhsUQo0.net
絶対捏造ではないと思うんだよね
科学って同じ環境で再現できないといけないから
研究所で取り違えとかがあったという方が納得できる

45: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 02:10:30.47 ID:VR8TE6yv0.net
基地外オボちゃんにほとほと参ってて関わりたくないんだろうけど、一度は出て来て何らかの説明してほしいわ

47: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 02:17:47.60 ID:hMrt5x6F0.net
化物を作ったのは大和、岡野。
化物を預けられたのが若山。

管理能力っつったって相手は化物ですよ!
笹井の命を奪うほどの化物ですよ!

若山はせいぜい誠実にカバーしたと言えますよ!
化物相手に管理能力なんちゃらは酷ですよ。

52: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 02:22:56.79 ID:H0ojSpv+0.net
>>47
その化け物は最初の指導教官は
叩いてないんだよな?

93: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 03:16:41.18 ID:Vumqlxmv0.net
>>47
大和、岡野の話はちっとも盛り上がらないよね
黒幕っぽいのに
なんでなんだろ

50: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 02:18:50.87 ID:C2sPfOlS0.net
小保方さんは嘘をつくような人ではありません。キリ

51: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 02:21:26.63 ID:H0ojSpv+0.net
笹井さんこそ余人をもって替えがたい人だったんじゃないの
笹井さんが小保方に関わったのは
一年だけだよ

57: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 02:26:59.65 ID:zifjNn6Q0.net
>筆者は、若山教授には反論できない理由があるのだと思う。それは、彼が今回の問題
>で、きちんとした責任を取っていないからだ。

仮定を根拠に論じるのって詭弁のガイドラインだっけ

84: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 03:02:49.04 ID:xj1mJ36H0.net
>>57
どこに仮定があるんだ?

ろくに責任を取らず、科研費もしれっと受け取っている厚顔無恥だぞ。

58: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 02:38:39.11 ID:ikynvUIy0.net
ハゲなんか叩いてもちっともおもしろくない
おれはあのおっぱいを叩きたい

59: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 02:41:14.62 ID:CutIA5fj0.net
何だかんだ言ってもオボちゃんは人気あるなー

60: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 02:41:57.88 ID:P1L/9cG80.net
オボばかり叩かれるのはおかしいって
笹井も若山もほかのやつらもオボを使って目立とうとしてたんだろうに

82: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 03:02:10.46 ID:tGfUHcLU0.net
>>60
捏造そのものは笹井が責任かぶっただろ
オボが叩かれ続けてるネタは、その後の自分自身の言動なんだから
それについては仕方ないだろ

68: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 02:48:35.46 ID:lPtBD+K30.net
小保方のSTAP現象を受けてSTAP細胞を実証したのが若山
それを元に小保方は論文を発表した
しかし疑惑後の再現検証を若山は断った
そしてSTAP細胞はインチキというこになり、それについて若山は未だに発言しない

70: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 02:50:56.98 ID:LOfRijVX0.net
いま先生は有利なのですから取材を受けないで下さい
あなた、取材受けちゃダメよ、何も喋らないで
こう周りで言う人が居るのだろう

いくら小保方がウソを書こうが、反論して他の事を世間に知られたくないが正解だろうな

73: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 02:56:07.14 ID:BiMN8phH0.net
ワイドショーで小保方批判をいっぱいやっちまって、
手記を読んで後悔
若山が悪い、と思い始めた
という単細胞なお方だったのかも。

79: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 03:00:37.18 ID:A3FL0wTx0.net
あんなアホ女に騙されるなんてやっぱり色仕掛けされたんだろうな
全然美人じゃないけど媚びるのはうまそう

80: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 03:00:45.76 ID:38FobLrt0.net
ハゲにいいヤツなんていない…(´・ω・`)

92: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 03:16:27.80 ID:PdT+y73k0.net
禿な時点で社会的制裁は受けている。

97: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 03:37:13.93 ID:DTW1LD3s0.net
再現実験に若山が加わらないのでは正確な再現ではない
という小保方の主張は筋は通っている
あのときの若山のうろたえっぷりを思い出すと
なんか裏があるんじゃないかという疑念はぬぐいきれないんだよなあ

98: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 03:40:22.64 ID:sEF4v05U0.net
2014年3月10日, 和歌山の乱

no title

99: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 03:40:55.28 ID:ws3TAZfi0.net
「STAP細胞が再現できた」ってデータを小保方が出したら、若山は科学者として
小保方を相手にすると思うけど、「若山のせいで再現実験が失敗した」とか言われても
反論も何もないだろw

102: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 04:04:26.07 ID:DOp0h2jl0.net
俺途中までは、もしかしたらオボさんが正しいかもと思ってた。
でも研究ノートでそんな気持ちは吹き飛んだな。
できた!とか書いてたやつ。

109: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 04:38:54.44 ID:bBOd055h0.net
「200回以上作製に成功した」 「第三者も成功している」 「レシピがある」

完全に虚言女w

110: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 04:39:08.43 ID:MCVVfa5R0.net
禿はブラック枠だからだれも処分はできないって大人の事情なんだよ・・。

114: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 04:51:24.17 ID:I41hUnFr0.net
>筆者はおかしいと思う。

↑独断と偏見だなw

117: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 05:04:14.13 ID:RQB1ZvRx0.net
やっぱハゲはさいてーだね

118: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 05:04:14.27 ID:bBOd055h0.net
メディアがリケジョリケジョと煽り立て、理研がそれに乗っかり虚言女を祭り上げる
まさに負の連鎖

引用元: 【小保方手記】小保方本で批判の若山教授、反論できない理由…責任取らず科研費の受領継続、管理能力に問題[02/11]



記事閲覧ありがとうございます(・∀・)
応援していただける方、記事が参考になった方おりましたらTwitterでの拡散、はてなブックマークの登録いただけないでしょうか('д` ;)
多くの方に閲覧していただくことにより、管理人のモチベーション向上になり、より記事のクオリティー向上になります。
よろしくお願いいたします。

9999: 以下、再びDr.2ちゃんねるがお送りします 9999/99/99(??) ??:??:??.?? ID:Dr2ch

うちのブログは他のまとめブログよりも暗い話題が多いです。
下にオススメの他ブログRSSをのせております。
ぜひ、合わせてご覧になって少しでも元気をもらってください。



おすすめ記事