img_242197bb7ca6eb976be2b3a0346f7131384691
1: 紅あずま ★ 2016/02/25(木) 00:47:33.14 ID:CAP_USER*.net
認知症の鉄道事故訴訟、関連団体が見解-最高裁判決を前に
http://www.cabrain.net/news/article/newsId/48160.html?src=catelink

 認知症の男性が徘徊中に列車にはねられて死亡した鉄道事故訴訟について、ソーシャルワーク教育団体連絡協議会と社会福祉専門職団体協議会は22日、3月に予定されている最高裁の判決に向けた見解を公表した。
 見解では、認知症の人の意思を尊重し、住み慣れた地域で暮らし続ける社会の実現を目指す「新オレンジプラン」を取り上げ、「理念を後退させないことを強く望む」としている。【新井哉】

 2007年12月に認知症の男性(当時91歳)がJR東海の線路内に入り込み、列車にはねられて死亡した事故の訴訟をめぐっては、1審の名古屋地裁が妻と長男に約720万円の支払いを命じた。

 2審の名古屋高裁では、同居する夫婦には民法上の協力扶助義務があり、一方が自立した生活を送れなくなったりした場合には、他方が監督義務者になるとして、妻に約360万円の賠償を命じていた。

 この1審・2審判決について、ソーシャルワーク教育団体連絡協議会などは、「家族が在宅で介護することを忌避し、入院や入所を促進してしまう」と指摘。
「国を挙げて『地域包括ケア』を推進し、さまざまな施策を展開している中にあって、その理念に逆行する判決を容認することはできない」と批判している。

 また、認知症の人の増加とそれに伴う支援は、国民的課題として考えなければならない「社会問題」と指摘。
「いまだ介護の社会化がなされていない日本の実情」と「行政や政治の制度構築の怠慢」を司法が正すべきだとしている。

 このような鉄道事故についても、家族や介護者、成年後見人、介護事業者などが努力しても「完全に防ぐことはできない」とし、
事故が起きた場合でも認知症の人とその家族を公的に保障する仕組みを視野に入れ、社会全体で議論を深める必要があるとしている。

医療介護CBニュース:2016/2/23 15:09


◆関連板◆
介護・福祉http://same.ula.cc/test/p.so/potato.2ch.net/welfare/
60歳以上http://same.ula.cc/test/p.so/potato.2ch.net/cafe60/
裁判・司法http://same.ula.cc/test/p.so/potato.2ch.net/court/




3: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 00:49:51.43 ID:IgN4n/040.net
命で償ったんだから
遺族に大金を請求すんなよ

4: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 00:52:32.75 ID:X++gedoW0.net
家族に認知症のひとがいるひとは、いつ徘徊先で事故を起こされてもいいようにそういう自賠責保険に入っておくべきだな

13: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 01:03:09.75 ID:6aX7im7X0.net
>>4
あるの?
認知症ってほとんど高齢者だから保険会社も設定しないんじゃ?

6: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 00:55:30.99 ID:tHkD7aSz0.net
約720万円ねえ…
ラッシュの時間帯での自殺ならどれくらいになるんだろうな

24: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 01:18:42.38 ID:xVQp1iXJ0.net
>>6
社畜が遅刻したくないって窓から電車降りて遅れたJR東日本の事件
あれはそもそも電車を止めた自分たちも責任があるとかで賠償求めないらしい

それを踏まえるとこの訴訟も判決もかなりおかしい

8: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 00:58:39.50 ID:CjfNCrd30.net
鉄道会社の損害賠償と認知症の救済は別問題でしょ
救済は裁判と別に政治で検討すればいい

10: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 01:01:32.17 ID:WcbG5kQN0.net
遺族は相続放棄とか関係無い案件だから厄介
認知症になったら殺していい法を作ってくれないとな

11: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 01:01:32.91 ID:DFCNb9qC0.net
健常者の自殺とかならともかく、認知症のこのケースで賠償責任を問うのは無理筋だわ。

認知症の徘徊を100%防ぐとか無理だし、これで賠償責任を問われるなら、鉄道会社側もホームから路線に至る迄完全に進入出来ない様にする責任があるだろ。

27: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 01:23:11.11 ID:boyd/RpOO.net
>>11
それは違う
鉄道会社はまともな人間を相手にしている
わざわざ鉄道敷地に入るような基地外は相手にしていない
お前の言うように、鉄道会社側もホームから路線に至る迄完全に進入出来ない様にするなら、
とんでもない大金がかかり、それは全て利用者に料金値上げとして請求される
そして利用者減少、路線廃止になる恐れさえある
鉄道会社は悪くない、認知症患者と保護者が悪い
既にレスがあるが、保護者が保険に加入すればよい

今回は鉄道事故だったが、徘徊する認知症患者を放置すれば、自動車とぶつかる事故も発生する可能性がある
自動車運転手が悪い、とされてはたまらない

32: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 01:34:13.34 ID:bq3Zbgdu0.net
>>27

認知症が自ら車にぶつかってきたなら認知症の責任だろうが
公道で車がぶつけたのであれば100%とはならないが
ドライバーの責任のほうが大きい
ドライバーの前方不注意だ

12: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 01:03:02.98 ID:EML6dTWQ0.net
この家は金持ちなんだよな

15: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 01:05:21.63 ID:OoABEM2c0.net
施設に入れないのが悪い

16: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 01:06:50.27 ID:gVvW1pVM0.net
>>15
これは施設から抜け出した判例にもなるんだよ

17: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 01:09:04.76 ID:OoABEM2c0.net
>>16
その場合責任は施設側になるからいいだろ

20: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 01:10:56.49 ID:C/fPG3ow0.net
>>17
そうなると、それもふまえた料金設定になる
つまり利用者が払うことになるわけ

18: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 01:10:06.60 ID:Utym7NbJ0.net
鉄道会社はもともと賠償請求する気はなかったけど
遺族が鉄道会社に賠償請求訴訟起こしたから
鉄道会社が遺族に賠償請求したって
前にどっかのスレで見た

19: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 01:10:32.81 ID:BLEUTkzXO.net
これは遺族がJRを怒らせたやつだよね
無くなった方は気の毒だけど、遺族がゴネてんのは何だかなあと思うわ

21: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 01:12:21.46 ID:JZ0N79n60.net
この団体が代わりに賠償金払えばいいんじゃね?

23: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 01:16:44.95 ID:SeFyWXE/0.net
第三者が被害を被った場合について
なんも言ってないな

26: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 01:21:12.07 ID:bq3Zbgdu0.net
ここでは認知症側を加害者にしてるけど
最近、飛び込み自殺のほうが多いね
そのほうが鉄道会社にすれば大変だと思うけど
飛び込み自殺者の家族にも損害請求してるのかな
認知は請求、自殺は同情であるなら納得できない

31: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 01:33:49.43 ID:Utym7NbJ0.net
>>26
相続放棄でおk

34: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 01:35:10.55 ID:BbRir5fL0.net
>>31
訴えられてるのは死亡した人じゃなく遺族本人だから
相続放棄とか関係無い

28: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 01:26:24.64 ID:vU3h+X0A0.net
線路に人が入れないようにしろよ
鉄道会社の怠慢だろ

29: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 01:29:21.86 ID:Vv3tvTQc0.net
90過ぎるとどう見ても認知症なのに
「年相応です」って言って認知症判定しくれないんだよなあ

20分くらい寝て、そのあと一時間くらい暴れるみたいなのを24時間365日延々と繰り返すから
一人で看るのは無理だよ。何せ24時間営業してくれるからね。

寝たきりならまだしも歩けるけど排泄ちゃんと出来ない人となるとキツイ

30: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 01:31:27.97 ID:TLgxbwRF0.net
ボケ老人を捨てる自由も与えられないのに、責任だけ押し付けられるのはおかしい。

33: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 01:34:49.95 ID:2AT7zJvn0.net
こないだの子供のボール事故の判決のときも思ったけど
他人に損害与えて知らん顔ってのはさすがにどうなのかね。
「認知症だから」「子供だから」損害はお前がかぶれって言われて納得できる?

35: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 01:38:12.77 ID:BbRir5fL0.net
JRは事故保険に入ってるだろ
なんで保険で補わないんだ

37: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 01:43:05.39 ID:Vv3tvTQc0.net
>>35
名古屋の会社はケチなんだよ

39: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 01:44:36.19 ID:bq3Zbgdu0.net
>>37

 ほんと、名古屋人は見栄っ張りのくせにドケチで有名

40: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 01:51:38.26 ID:Vv3tvTQc0.net
>>39
対する名鉄も旧式駆動システムを再利用して車体だけ新しくするとか
ケチくさいことを割と最近もやってる
あの会社って光物がよっぽど好きなのかどの車両もメッキパーツついてる
機関車にまでメッキパーツつけたり「退けよホーン」とか装備するしw

36: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 01:40:05.95 ID:tiHNyi1S0.net
ホームドアにしない鉄道会社の責任!

38: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 01:44:30.85 ID:DREagYxCO.net
家から出たら分かるように設置してあったセンサーのスイッチを故意に切ってた
と聞いたら誰の怠慢でこうなったと思う?

41: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 02:34:39.43 ID:/LbQWs8C0.net
これ家族が名鉄にじじいの死の慰謝料請求した奴の報復裁判ってガセだったん?

42: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 03:52:53.11 ID:k7IDYaIW0.net
判決によっては、鎖でつないでおくことが虐待にはならない事例になる

43: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 04:00:43.29 ID:1i4SEXms0.net
東海鉄道が高架に付けかえればいい

45: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:53:07.94 ID:vQYwIZ/t0.net
この遺族がJRに慰謝料請求したって話はここでしか聞かないんだがソースあるんか?
調べたが見たことないのだが

46: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:54:13.20 ID:U3mYRpuW0.net
こんな団体の見解とか誰も求めてねーよ

48: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 10:38:17.23 ID:EJ6pBi5b0.net
JRの沿線は柵で囲ってあるから写真撮っても絵にならん
飛び込みやバカ鉄のせいだよ

引用元: 【福祉】認知症男性の鉄道事故訴訟 関連団体が見解 3月予定の最高裁判決を前に 〔医療介護CBニュース〕



記事閲覧ありがとうございます(・∀・)
応援していただける方、記事が参考になった方おりましたらTwitterでの拡散、はてなブックマークの登録いただけないでしょうか('д` ;)
多くの方に閲覧していただくことにより、管理人のモチベーション向上になり、より記事のクオリティー向上になります。
よろしくお願いいたします。

9999: 以下、再びDr.2ちゃんねるがお送りします 9999/99/99(??) ??:??:??.?? ID:Dr2ch

うちのブログは他のまとめブログよりも暗い話題が多いです。
下にオススメの他ブログRSSをのせております。
ぜひ、合わせてご覧になって少しでも元気をもらってください。



おすすめ記事