1: ( ● ´ ー ` ● ) はスバラシイ(福島県)@\(^o^)/ ID:NWgMHcKl0
“うその供述”賠償請求棄却

わいせつ事件で起訴され、その後、無罪が確定した道東の中標津町の男性が、被害を届け出た女性がうその供述をしたなどとして賠償を求めた裁判で、釧路地方裁判所は男性の訴えを退けました。

この裁判は、強制わいせつ未遂の罪に問われ5年前に無罪が確定した中標津町の谷内保男さん(50歳)が、被害を届け出た女性がうその供述をしたことで精神的苦痛を受けたなどとして、700万円余りの損害賠償を求めていたものです。

25日の判決で、釧路地方裁判所の中川博文裁判長は、「当時の女性の供述には客観的な証拠と整合しない点があり、信用性に疑いを入れる余地はある」と指摘しました。

その一方で、「民事裁判で、原告は、わいせつ事件が存在しないことを証明しなければいけないが、これまでに証明されたとはいえない」 と述べて谷内さんの訴えを退けました。

判決のあと谷内さんは記者会見し、「女性の証言は誰もがおかしいと思うものだったのに、きょうの判決には怒りがこみ上げてくる」と述べ、控訴する方針を明らかにしました。
一方、女性の代理人の弁護士は、「当然の結果だと思う。女性の心情に配慮して控訴はしないでほしい」と話しています。
http://www3.nhk.or.jp/sapporo-news/20141125/3361321.html
no title

http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1416933972/

4: 閃光妖術(アメリカ合衆国)@\(^o^)/ ID:WyWwY0hq0.net
国民の権利もクソもないな
何が裁判を受ける権利だよ
ただ司法サイドのオナニーに付き合ってるだけじゃん

7: テキサスクローバーホールド(SB-iPhone)@\(^o^)/ ID:P3iql8cy0.net
この裁判官が冤罪にあっても同じ事言えるかな?

9: ジャンピングパワーボム(埼玉県)@\(^o^)/ ID:1+CLC60o0.net
寄付募って最高裁まで争え
一万円くらいなら寄付する

14: ジャンピングパワーボム(やわらか銀行)@\(^o^)/ ID:JAXxN42J0.net
>お前が立証しろ

もっともな意見だと思うが。

204: ラ ケブラーダ(兵庫県)@\(^o^)/ ID:cjKbvU4B0.net
>>14
不存在の証明というのは事実上不可能な証明とされている
いわゆる悪魔の証明ってやつね
まあ民事では割と求められることが多いんだけどね

それにしても日本の裁判所の女尊男卑っぷりは常軌を逸している

18: 急所攻撃(西日本)@\(^o^)/ ID:3kEkLJOLO.net
えっ
無罪ってことはなかったってことじゃないのか?

250: アルゼンチンバックブリーカー(埼玉県)@\(^o^)/ ID:PA5sYTN20.net
>>18
民事と刑事は別物
民事有罪刑事無罪、その逆も普通にある

277: シューティングスタープレス(SB-iPhone)@\(^o^)/ ID:x9XKHVR50.net
>>18
有ったことを証明できなかった

今度は原告が無かったことを証明しろと言われている
悪魔の証明じゃねーのかな

21: ネックハンギングツリー(大阪府)@\(^o^)/ ID:zTeCvIbw0.net
この判決はちょっとびっくりするなあ・・・
刑事で無罪→民事で逆に訴えかえして賠償金は一般的だろう
失ったものが多すぎるんだから。

22: スターダストプレス(栃木県)@\(^o^)/ ID:8dsDD0YA0.net
>わいせつ事件が存在しないことを証明しなければいけないが

無罪が確定したんだから証明したんじゃないの?

33: 32文ロケット砲(中部地方)@\(^o^)/ ID:3F7sRM1S0.net
>>22
刑事は疑わしきは罰せず
(この人は疑わしくも無いけど)
痴漢をやったという証拠が無い、女の証言が曖昧で無罪
男性の勝ち

民事は相手の女が偽証したって証拠が出せないから
男性の泣き寝入り

53: TEKKAMAKI(鳥取県)@\(^o^)/ ID:CH3agkfI0.net
>>33
刑事裁判の結果は反映されないの?

66: ツームストンパイルドライバー(庭)@\(^o^)/ ID:3RdD3Obo0.net
>>53
無罪=やってないことの証明が出来たわけじゃないよ
刑事の結果は疑わしきは被告人の利益=グレーなら無罪
あくまでも「やってるかもしれないけど有罪にするほどの確証が無いから無罪ね」ってだけ

88: ビッグブーツ(東京都)@\(^o^)/ ID:fleqBqPo0.net
>>66
その「やってるかもしれないけど…」こそ何の役にも立たないただの印象で、
法的には有罪に出来ない=やっていない事になるのでは?

131: エルボーバット(庭)@\(^o^)/ ID:GvdAW2xJ0.net
>>88
逆に考えればわかりやすいかな
犯罪を犯した奴であっても証拠が無ければ罪には問えないんだよ

140: ジャンピングDDT(福岡県)@\(^o^)/ ID:HmRyS7ad0.net
>>131
証言だけで有罪になってる痴漢えん罪事件

338: ビッグブーツ(東京都)@\(^o^)/ ID:fleqBqPo0.net
>>131
うーん?
だから、それは法的にはやってない事になるよね?

351: ビッグブーツ(東京都)@\(^o^)/ ID:fleqBqPo0.net
>>340
いやいや。
やったと断定出来ないから無罪、だよね?
やったかどうか分からないが証明出来ないので無罪、だったらやった前提じゃんw

357: ミッドナイトエクスプレス(WiMAX)@\(^o^)/ ID:GPwJ9eUK0.net
>>351
まあどっちでも同じだと思うけど
いずれにしてもやったと断定できないってだけで
やってないとも断定できてないからな

377: ビッグブーツ(東京都)@\(^o^)/ ID:fleqBqPo0.net
>>357
社会通念ではそれで良いが、裁判所がそれをやると訴えたもん負けになっちゃうよね

やったと断定できず有罪になってないが、やってないとは言えない?
司法はどんだけ負けず嫌いなんだって話w

25: かかと落とし(静岡県)@\(^o^)/ ID:pmzsKyEF0.net
嘘が証明されて無罪でも事件はあったとか意味が分からない

26: 急所攻撃(西日本)@\(^o^)/ ID:3kEkLJOLO.net
ちょっと待て
うそで精神的苦痛受けたって訴えなのに事件があったかどうかがどう関係するんだ

42: フェイスロック(dion軍)@\(^o^)/ ID:rynH5Boh0.net
>一方、女性の代理人の弁護士は、
>「当然の結果だと思う。女性の心情に配慮して控訴はしないでほしい」と話しています。

配慮すべき「女性の心情」って具体的には何だよ?

43: フォーク攻撃(WiMAX)@\(^o^)/ ID:nq9P8Ni30.net
女側が精神的慰謝料を求める裁判は簡単に認められるのに…
女尊男卑ヒドすぎー

52: 断崖式ニードロップ(チベット自治区)@\(^o^)/ ID:TDT24a3/0.net
どうせなら猥褻な行為をしてから捕まったほうがお得!

60: 毒霧(関西・東海)@\(^o^)/ ID:XCgjFHeDO.net
とことんやれ
女はこんなことでは死なん
小保方見てりゃわかるだろ

64: ファイヤーバードスプラッシュ(東京都)@\(^o^)/ ID:Ex3k51AK0.net
無いものの証拠なんて出せっこないもんな
言ったもん勝ちではなー嫌がらせ目的でもやりたい放題

70: ダイビングエルボードロップ(関東・甲信越)@\(^o^)/ ID:B8JNZrZ2O.net
そもそもなんで女は弁護士立てて争っちゃってんの?クズ杉

74: ストレッチプラム(チベット自治区)@\(^o^)/ ID:cfL3W+8u0.net
>>70
裁判で訴えられた以上は弁護士立てなきゃ話にならないからな
弁護士の判決後の言い分にはものすごい腹が立つが

85: アトミックドロップ(静岡県)@\(^o^)/ ID:XyoNd9tj0.net
百歩譲ってわいせつ事件があったかどうかはどうでもいい
女がウソの証言をしたことは証明されてんだから訴えは成立するだろw
なんだこの裁判官www

92: フルネルソンスープレックス(SB-iPhone)@\(^o^)/ ID:JihgJdhl0.net
ラッシュアワーは女性専用車両以外男性専用にしてくれ

105: ミドルキック(庭)@\(^o^)/ ID:XLqUkOrp0.net
>>92
専用車両が有る女性と共用車両を使うしかない男性
差別的な扱いを受けてるのはどちらなのかなど火を見るより明らかだが、女には理解出来ないらしいぞ

95: ファルコンアロー(東京都)@\(^o^)/ ID:j05SnT7P0.net
ようするに、嘘でも、思い込みでも、誤解でも、女が男を痴漢だと認識したということにしてしまえばいいわけだよな
女の嘘がバレたりして、話の辻褄があわなくなっていったとしても、
男が完全な無罪を証明できる証拠なんかもってるはずもないから
無罪だけどグレーというこにしてもらえて、女が言ったもん勝ちが決まる

さすがに酷いわ

145: 雪崩式ブレーンバスター(長屋)@\(^o^)/ ID:JDNHQa4m0.net
これ民事だから
冤罪とか関係ないから

民事は訴えた側の方が大変なのよ
さもなきゃみんな訴えまくるだろ

147: ドラゴンスクリュー(兵庫県)@\(^o^)/ ID:0WjKmxDc0.net
>>145
そうね今でもよくこんな訴状通ったなって裁判あるからね

184: 腕ひしぎ十字固め(三重県)@\(^o^)/ ID:JdsrG5Ue0.net
実際問題、女が勘違いで(痴漢の真犯人は他にいる、など)この男を訴えてしまった可能性も否定できない
そうなると、女はうその供述をしたわけでもないし故意に男を陥れようとしたわけでもない
この場合でも女は損害賠償を支払わなければならないのか?という問題になる
だから、男が女に損害賠償を請求するなら、うその供述で故意に男を貶めようとしたことを立証する必要がある
こうですか?よくわかりません

188: ナガタロックII(神奈川県)@\(^o^)/ ID:WoOaPTKQ0.net
>>184
結局こういうことなのかねぇ
女訴えるより捜査の怠慢で不当に拘留されたとかで警察訴えるとかのが良かったのかね

209: スリーパーホールド(WiMAX)@\(^o^)/ ID:ZIuV+0Qu0.net
>>184
警察がしっかり調べないとか、司法システムの不備を訴えたほうがよかったんじゃないのかな

199: ドラゴンスープレックス(家)@\(^o^)/ ID:aoLqD41E0.net
実際にどういうやり取りがあったのか判らんから判決についてどうこうは言わないけど、
「女性の心情に配慮して控訴はしないでほしい」
これはないわー。心情を配慮しろと言うなら、何故男性側の心情を配慮しないのだ。
こんなのがまかり通るなら、男女平等なんて出来るわけがない。