ブログのトップへ

2007年08月11日

「何の影響も無い首都圏に違和感。痛みを分かち合うべき」…柏崎市長、原発停止後も変わらない生活を享受する東京・首都圏への反発を吐露

1 名前:ククリφ 投稿日:2007/08/11(土) 10:53:55 ID:???0
新潟県中越沖地震で被災して運転停止した東京電力柏崎刈羽原発がある柏崎市の会田洋市長は10日、「(原発の電力供給先の)首都圏に影響が出るだろうと考えたが、何も影響を受けていない。
上京した時、そのことに非常に違和感を持った」と述べた。

首都圏への電力供給の最大基地である同市が震災に苦しむ中、首都圏がこれまでと変わらない生活を享受していることへの反発を吐露したものだ。会田市長は「節電に努めるなど、被災地の痛みを分かち合うところがあってもいいのではないか」と問題提起した。

http://www.asahi.com/national/update/0811/TKY200708110064.html

2 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/11(土) 10:54:59 ID:Gia6LsgF0
これはちょいとお門違い

5 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/11(土) 10:55:27 ID:B/IYBGnR0
知らんがな(´・ω・`)

6 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/11(土) 10:55:54 ID:tc3OWYjf0
その分金もらってるんでしょーが

8 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 10:56:07 ID:qDhshIkRO
被災したのは気の毒だけど
八つ当たり気味


9 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 10:56:16 ID:g7TA3LKm0
こういうコトを言うから、被災者が形見狭くなるんだろうが。

12 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 10:57:33 ID:V/sBt0zl0
中越地震に被災した小千谷市民だが、
さすがにこの発言はいかがなものかと思う


14 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 10:57:54 ID:dwktekDR0
これは何?首都圏にも被害出て欲しかったってこと?

17 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/11(土) 10:58:12 ID:aKo1uiHD0
金が欲しくて原発を受け入れたのに、何言ってんだ?

26 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 10:59:20 ID:zyOxQzqY0
節電することで被災地の負担が軽減されるならわかるけど

30 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:00:01 ID:fvnFXsmJO
バカだなぁ、市長なんか辞めて都民になれば?

34 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:00:44 ID:r+WNyDLkO
もはやお約束のアテクシ可哀想か。
気持ちは分からんでもないがズレてるよ。


36 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:01:27 ID:or1SvMysO
たしかに市長の言うことも当たってるでしょ
こないだまですごい影響が出るって騒いでたわけだからさ


37 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/11(土) 11:01:29 ID:z7PZZqyx0
都会に電力供給することで多大な利益を享受してきた奴が何を言う

43 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:02:03 ID:5krPaBQT0
節電に協力する為に、クーラーつけずにいる俺みたいな人間もいるってのに

44 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/11(土) 11:02:04 ID:q4OfAanu0
首都圏がいつも通りだから、被災地へも支援が入るんだろうに
いささか八つ当たり気味じゃないか


47 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/11(土) 11:02:13 ID:Zj5EYAZP0
角栄を恨めよ。奴が誘致したんだからよ。馬鹿じゃねえの、この市長。

56 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/11(土) 11:02:53 ID:1gb10ZfR0
そんなに簡単に大きな影響が出たら、それはそれで大問題なんだが

58 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:03:18 ID:zSu7bjyE0
原発設置に対する恩恵はなしか?w
全然関係ない地方の俺でもそう思うぞ


60 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:03:23 ID:PO08S51E0
でも原発ある自治体ってそれ無しには財政的にやっていけない自治体なんでしょ?
間接的に都市部住民の電気代で彼らを養っていることになるわけで。


67 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:04:23 ID:tzvxCQUB0
お前らも苦労しろって言ってるんだね

71 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:04:48 ID:ZonG7a7P0
発電所がひとつ止まっても影響が出ないような電力供給体制ができてるということだな。
これは評価されてもいいんじゃないかな。


75 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/11(土) 11:05:39 ID:NFuCh/qk0
影響がある場所に作ったらそれはそれで頭がおかしいだろう。

84 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:06:35 ID:eUBiqmJDO
首都圏に影響がでたら
もちろん被災地への支援にも影響がでるわけだが
それでもいいのか。


86 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/11(土) 11:06:39 ID:wy6RanZ30
誤:みんな一緒に苦しめばいいんだ。
正:他の人に被害がなくてなによりだ。


91 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:07:34 ID:qxWATi4r0
被害妄想だな

101 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:08:36 ID:aKJ297eo0
首都圏に影響がでて泣きついてくると思ってたんですかね?
なのに何の影響も無い上に廃炉すら検討されて涙目wwwwwww


108 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/11(土) 11:09:16 ID:vK/q1Jo80
いや、発言自体は八つ当たりっぽいが、
実際影響出てないなら無駄に原発作ったって事だよな。なくてもいいんだから。

あれ?何気に不正のヨカーン


124 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/11(土) 11:11:02 ID:04LFXoof0
>>108

1箇所2箇所止めても供給に影響でないようにしとかないと大規模な点検すら出来ねーだろ。

ある程度余裕持たせてんのは当然のこと


109 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:09:20 ID:dT3RVztC0
原発関連の地方自治体への交付金・税収入は
運転開始後10年で500億円。
その後、額は下がるとはいえ、さんざんカネもらってきたんだろうに。


114 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:09:53 ID:KRaa7O1c0
わけわからん発言をするね
責任ある立場の人間がこんな下らないことを言うとは。
もっと具体的な解決案や問題提起が必要なのでは


126 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:11:25 ID:/+odEeUD0
リカバリーがうまく行っているから影響出てないだけ違うの?
さすがに原発が同時多発的に逝ったら東京にも影響でるだろ


130 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:11:53 ID:srGyDX7SO
東京都に原発をつくれば問題は解決する。

137 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:12:40 ID:JPgBLRJX0
>>130

それで一番困るのは
今原発が有る自治体だな


144 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:14:07 ID:hApMih570
首都圏が節電したら日本がつぶれます

148 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:14:31 ID:TxkYbf5kO
莫大な原発交付金や企業が地元に落とす金には何故触れない?

158 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/11(土) 11:15:39 ID:q4OfAanu0
まぁ影響がないと柏崎刈羽原発の価値を高値売りできないからね
東電が電力調整やってる結果ではあるけど、
取引材料にならない焦りかね


170 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:16:59 ID:K9HIg9feO
まあやっぱり不適切だわな。ただの嫉妬というか、この意見が通るならアフリカで
食糧難で苦しんでる人を思いやり、今日から飯を食うなっていう意見も成立すんじゃないか?


174 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/11(土) 11:17:28 ID:CvQmO8140
市長なんだから、マスコミに愚痴なんて語るなよ。

182 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:18:14 ID:qtuVnotI0
やっぱり、地震が原因なだけで都民にイチャモンつけちゃいかんよな・・・

185 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/11(土) 11:18:29 ID:VlFBr7EH0
はぁ?ちょっと調子にのってねえか?

俺なんかこのくそ暑い中扇風機だけですごしてるぞ?


196 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/11(土) 11:19:46 ID:CvQmO8140
東京の大深度地下につくればいいんじゃね?

地権者も居ない訳だし。


203 名前:ガムはロッテ アイスもロッテ[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:20:40 ID:TUw/tqXe0
「節電してほしい」だけ言えばいいのに、
「痛みを分かち合うべき!」とか言っちゃうからな。空気読めてねえ


212 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/11(土) 11:21:40 ID:yRIY3VtQ0
「おらが村の原発が首都圏を支えているんだ!」という自負心が傷ついたんだね。

225 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:22:48 ID:IAQIifKx0
この柏崎市長は、東電に税金のおかわりをした恥しらず。
よく、こんなことがいえると思う。


232 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:23:14 ID:E0nJ2Vnd0
んなこと言うなら世界中どこかで絶対戦争や災害はいつもあるんだからよ。
ずーっと喪に服してなきゃならんだろうが。
他人に言われてやることじゃねーんだよ、ボケ。


238 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:23:52 ID:sHermAAe0
受けるよなww
ボランティアも募金もその他諸々の、善意も当然のことだと思ってんだろうなこの市長。
しかも「同じ苦しみを味わえ!」ときたもんだ。
終ってるよ。
ボランティアもあほらしくなるわな。


239 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:24:00 ID:/G1JIa5E0
「俺が不幸なんだからお前も不幸になれ」というメンタリティには
残念ながらその「お前」である他人の共感を勝ち取る力はない。


246 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:24:38 ID:6/owg+0d0
柏崎など、こういう類からの出身者も首都圏で生活してるんじゃないの?
大した影響が出なくて安堵したとは言えんのか?この市長は


256 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:25:43 ID:Ey4eNhB70
本当に安全なら都市部に作るからな
大体、建設の見返りの金や施設、利権貰っておいて事故おきてからこの手の文句言うのは
ルール違反だべ


265 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:26:31 ID:Gyc5n3GR0
義援金の募金したのに…(´・ω・`)ショボーン

266 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:26:38 ID:f+PeLBd9O
柏崎援助する金稼いでるんだろ、他の地域は

271 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:27:40 ID:tBidLU5r0
>>1

この市長って地震のせいで他の電力会社がどれだけ一生懸命働いているのか、
分かっていないね。


281 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:29:34 ID:EACYzfRg0
新潟のモンですが。
原発があるから柏崎も刈羽も他の市町村みたいに合併しなくて済んでいるのでね。
あんましそういうこと言ってほしくないですね。


292 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:30:19 ID:BzKgwX8I0
首都圏とお前らはそもそも関係ないだろw

なら何か?首都圏で放火が頻発したら、他の都市圏でも同じ犯罪が増えなきゃいかんのか?
他の地域に住んでる奴から見れば「冗談じゃない」と言うに決まってるだろ。


ナンセンスすぎるw
単なる妬みじゃねぇか、コレw


295 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/11(土) 11:30:33 ID:o2c597Ox0
インフラ系は十分すぎるほどの余裕を持たせるのが当たり前だと思うんだが…
なんでも切り詰めりゃいいってもんじゃないだろ。

ちょっとトラブル起きたら大停電とか断水とか電話全滅とかがいいのか?


356 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:37:15 ID:7S5x0Vh30
>>295
そうだよな。バックアップ無しの社会&産業インフラは考えられんw

柏崎の市長もわざわざ東京へ出て、文句垂れる前に、とっとと復旧作業に尽力すりゃ
良いものを。


306 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:31:57 ID:EVoLrq7q0
すげーな。
自分が嫌な目にあったから他人も嫌な目にあえっつーことだろ?
まじ人間として最低だな。イジメの連鎖だよ。


313 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:32:33 ID:d4kjMGCA0
ふっ、市民からの批判をかわそうって魂胆か
柏崎市と刈羽村の財政力指数が高いのは原発のおかげでしょ

しかしこんな言いぐさ聞いちまったら
首都圏の人間だって協力する気も支援する気も失せるわな


327 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:33:49 ID:pMiqhf6m0
これは放射能差別だな、全国の放射能、原子力被害者が団結だ

336 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/11(土) 11:35:02 ID:mpNsHxyh0
お前ら日本語が読み取れない人達ですか?
彼の言いたいことをお前らにもわかりやすく訳してやるとだな

「もっと金寄越せ」


349 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/11(土) 11:36:28 ID:ryVc8Mf9O
リスク管理がしっかりしてると関心すべきだと思うがな
一カ所ダメになっただけで首都機能が低下するようではモロ過ぎるからさ
あと節電は何か違くないか?


350 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:36:37 ID:+NZ4Ixbm0
東京が阿鼻叫喚の大混乱に陥っていないと、ご不満なのかしら?

関東大震災や阪神大地震の時、柏崎も大混乱していたの?


358 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:37:21 ID:3GnFZxM80
首都圏で大地震が起きたら柏崎市は何をしてくれるのか? 
やはり変わらぬ日常を享受するんじゃない?


366 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:38:03 ID:YAz2mISXO
たまたま東京に生まれたってだけで随分と偉そうな奴が多いな


394 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:41:04 ID:04aosKiZ0
>>366

いや、メンタリティの問題だから。
同じ目に遭っても、こんな言い草する人種ばっかりじゃないだろ?
このオヤジは明らかに異常。


374 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:38:59 ID:OAHauGaQO
都市機能が麻痺して景気減退したら、結局より困るのは地方。東京は何があっても
ビクともしないということを内外に示すことで、外国からの投資を含めた投資の離散
を防ぐことは国の存亡にかかる対策。


389 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:40:19 ID:ZkCqiSrG0
原発のおかげでおいしい思いしてきて
いざ、問題となると八つ当たりかよ、見苦しい。
震災には同情するけど、こりゃ酷い。
負のエネルギー充満だな。

こんなのが市長やってるから地方は不景気なんだよ


415 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:42:34 ID:3qPLJoreO
だから都民も、いちいちムキになって怒らないw
気持ちはわかるだろ、まぁ愚痴くらい聞いてやれw
……本気で、いつオマエらが被災者になるかもしれんのだし


436 名前:名無しさん[sage] 投稿日:2007/08/11(土) 11:45:02 ID:fPFrjeYd0
>>415

被災と、電力の問題はまったく関係ないだろ。
首都圏で節電したら柏崎はなんか助かるのか???


430 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:44:33 ID:Xxp875WI0
もういいよ、電気は欲しいけど原発は嫌だとかいってる自己中我侭な東京に電力供給
してやる必要ねーよ

貧乏人はエアコン使えないくらい電近代上げちゃえ


458 名前:名無しさん[sage] 投稿日:2007/08/11(土) 11:47:12 ID:fPFrjeYd0
>>430

いや、べつに都市部に原発作ってもいいと俺自身は思うよ???

そのかわり補助金も都市部がいただくわけだから。
田舎が利用価値のない土地を抱えてお金もなく疲弊しても
それを格差だなんて死んでも言わないでね。


445 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:46:12 ID:OAHauGaQO
都市機能だけは絶対に防衛するという気概を見せろよ。もっと被害が拡大しなくて悔しい
みたいなテロリストみたいな発言して、辞任すべきだろ。


448 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:46:37 ID:gSz/XZxBO
>>1

ちょっと上京しただけで東京で生活する都民の何が解ったと言うんだ

456 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:46:59 ID:14IZ/cx8O
なんで分かち合わなきゃならんのだ

461 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/11(土) 11:48:24 ID:7Gz9dco00
原発停止で影響が出て
「電気の供給が不足して困る。柏崎に原発があるのはなんて有り難い事だったのか」
とでも言って欲しかったのか


464 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/11(土) 11:48:37 ID:bOHjXwo30
言いたい事はわからんでもないが市長が言うことか?



東京原発東京原発
役所広司 段田安則 平田満

GPミュージアムソフト 2004-09-25
売り上げランキング : 32060
おすすめ平均

Amazonで詳しく見る
by G-Tools

スポンサードリンク
dqnplus at 14:25│Comments(1562)社会




この記事へのコメント

1. Posted by あ   2007年08月11日 14:28
ずさー
2. Posted by ()   2007年08月11日 14:28
1
3. Posted by     2007年08月11日 14:28
いえい
4. Posted by あさ   2007年08月11日 14:29
ずざー
5. Posted by    2007年08月11日 14:30
東京はすぐ自分らが済んでる以外の所は田舎という。
6. Posted by     2007年08月11日 14:30
初一桁だ!
7. Posted by       2007年08月11日 14:30
ひとけた?
8. Posted by    2007年08月11日 14:30


あほだろこの市長。
チョン出身じゃないだろうな?
抗議の電話いれたろか。
9. Posted by ー   2007年08月11日 14:30
1ゲット
10. Posted by ええ   2007年08月11日 14:30
一桁
11. Posted by     2007年08月11日 14:30
二桁?
12. Posted by    2007年08月11日 14:31
わかるようなわからないような発言だな
13. Posted by     2007年08月11日 14:31
節電したってその分被災者に送られる訳じゃないのに
14. Posted by     2007年08月11日 14:31
なんだそれw
みんな一緒に苦しみましょうって?w

いやなこった
15. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月11日 14:31
このコメントは削除されました
16. Posted by    2007年08月11日 14:32
八つ当たり乙、としか。
被災者は気の毒だと思うが、これはさすがに因縁つけてるようにしか見えんぞ。
17. Posted by     2007年08月11日 14:32
一桁
18. Posted by    2007年08月11日 14:33
節電したら新潟が楽になるのか?
19. Posted by      2007年08月11日 14:33
そして大阪の人間は大阪を地方と呼ばないwと大阪住みの俺が言う。
20. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月11日 14:34
このコメントは削除されました
21. Posted by     2007年08月11日 14:35
逆の場合も今後ありえるだろうに・・
首都圏が痛みがわからない人間の集まりのような言いがかりはいかがなもんかね
節電はしてるがこれ以上被災地に一般レベルで何ができるというんだ
それなりの組織に属していないと復興に力も貸せないというのに
巻き添えの理論はやめてほしいな
22. Posted by    2007年08月11日 14:35
あえて擁護すれば、
誰が見ても八つ当たり、お門違いな事を言ってしまうほど
つらい目にあったんだね…可哀想
って事なんだろうね

それを公の場で発言しちゃう人は
責任ある立場に立つべきじゃないけど
23. Posted by 村瀬悠   2007年08月11日 14:36
一桁。
24. Posted by     2007年08月11日 14:36
もう阿保すぎる
25. Posted by    2007年08月11日 14:36
微妙な話
26. Posted by    2007年08月11日 14:36
東京で大地震が起こった場合当然
柏崎はそれ以降補助金貰わないんですよね?
27. Posted by    2007年08月11日 14:37
2桁ゲト
28. Posted by     2007年08月11日 14:38
29. Posted by     2007年08月11日 14:38
この発言って、妬みか?

原発が一基不能状態だから、ソレを考えれば少し節電の奨励等、影響があってもよくないですか

ってことじゃないのか
30. Posted by     2007年08月11日 14:39
もう電気買わなきゃいいんじゃん?
31. Posted by    2007年08月11日 14:39
あそこの原発は地元に金は落としても電力は別系統だからな。
大雪で地元の送電線が切断され真っ暗闇だった時でも原発は煌々と首都圏に電気送り続けていた。
その辺の矛盾も含めて少しでいいから自分達の生活がどう成り立っているのかを考えて欲しいと言いたかったんだろ。
ただ地震震災の被災の気持ちをからめたのはいただけない。
32. Posted by    2007年08月11日 14:39
節電を促すのは結構だけどね
理由付けがこじつけづぎるwww
33. Posted by     2007年08月11日 14:40
東京人はもう少し電気代あがってもいいんじゃない?
34. Posted by     2007年08月11日 14:40
東京原発おもしろいよ
35. Posted by 法の精神   2007年08月11日 14:40
一桁!
36. Posted by    2007年08月11日 14:40
んな事言われてもだな…
37. Posted by @   2007年08月11日 14:40
大好きっ!て抱きついて結婚して、一方的に別れてっ!慰謝料ちょうだい!!ていう女の思考そっくりだな、せんど世話になっておきながら、、、。お前ら電気使わなかったのかよ!どうせ大災害がおきりゃ国土の殆どが汚染され広範囲の人々が死ぬんだから金もらえたあんたら超ラッキーじゃねえかよ!!!
38. Posted by     2007年08月11日 14:41
困った時ほど見栄を張るべきなんだけどね、権力者って。
39. Posted by     2007年08月11日 14:41
東京のど真ん中に原発作ったら
土地を確保するだけでいったいいくらかかるんだろうな
40. Posted by     2007年08月11日 14:42
新潟県民として恥ずかしい。
皆さん、普通の県民はそんなこと思ってないですよ。
そもそも現地の被害者は一日でも早く自分たちの暮らしが戻って欲しいと思うので精一杯で八つ当たりなんてしてる余裕ありませんし。
余裕こいてる官僚だけですよこんなこという余裕あるのは
41. Posted by |-゚ノリ   2007年08月11日 14:42
クーラーつけずに消費電力少なくしてるのでもう被災者には支援せずともいい訳ですね?

冗談はさておき、東京も一緒に苦しんでれば良かったってことか
でも東京に震災があっても自分たちは苦しみたくないんでしょ?
東京に電気を上げてるから自分達のほうが偉いって思いたかったのかな
内心でどう思おうと勝手だけど影響が無くて良かったとでも言っておけば丸く収まったろうにね
42. Posted by     2007年08月11日 14:42
田舎なんてただでさえ人口集中してるとこから金流れてるのになに言ってるんだ・・・
43. Posted by    2007年08月11日 14:42
こんな市長は要らない。市自体要らない。
もう柏崎市は国に預けて市民が住めなくすれば?

支援の必要もなくなるし、原発は運転し放題になるよ!
44. Posted by      2007年08月11日 14:42
都民だが外より暑い35.6度の部屋で扇風機だけで過ごしてますが?

てめえ、散々金もらってゴネてんじゃねーよ、クズが
45. Posted by    2007年08月11日 14:42
こんな大人は修正されるべきだな
46. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月11日 14:42
このコメントは削除されました
47. Posted by     2007年08月11日 14:43
アホだな。首都圏が無事でいるのが何よりだ。
首都壊滅したらウチの会社潰れるから無事でいてくれ。
48. Posted by よこよこ   2007年08月11日 14:43
原子力発電所の安全性に疑問がもたれているのですから、いらいらする気持ちもわかりますね。でも、根底に感謝の気持ちがない発言は、多くの人の共感を得られないため、発言したことの意味がなくなってしまうことが多いと思います。
49. Posted by 4   2007年08月11日 14:44
東京はエアコンなきゃ生きていけない
50. Posted by     2007年08月11日 14:44
俺だけ不幸な目にあうのはいやだ
って聞こえるんだが?
51. Posted by    2007年08月11日 14:44
     /   / .'   ll   l     | l   l
    ,.イ    '  i i、 |l-、 | | l l | | | l l  !
  / | i   | | l ‖ `|l、 l j | l l | | | l l  |
    l i| | | ,ハ |!  || 刈/l/リ | | | l | 
    ヽl、 レl 代fr|∨ {`メィf范}レ| リ   '.
     / ヽトli ゞ-′   ヾ トミyノ l/i
      /  / '.   〈    `ーrヘ、 l  『被災者』ガ言うなら理解デキルケド、
    /  /   ヽ   ‐ -  `ー' ,.ィ^)|   『市長』ガ言ウト何ダカ違和感ガアル
  __厶- ー ..._  `ゝ、    _厂 ̄}l
ヾ 、     ` < \ヾー '7 // ̄入   ムシロ、『首都圏への影響』ガ
 ノノ        \ ヽ\l/ .′ /  \  『抑えられている』事ヲ誇ルベキデハ
52. Posted by    2007年08月11日 14:44
朝鮮が近いからってメンタルまで近づける必要ないよw
53. Posted by    2007年08月11日 14:44
クーラー買えない貧乏人どもが多すぎるな

54. Posted by    2007年08月11日 14:44
確かにこんなどうでもいい発言してるよりは復興に尽力して欲しいもんだ。
立場のある人間とは思えん。
55. Posted by     2007年08月11日 14:46
病人は医者に同じ病気になってほしいなんて思っていない。
病気を治してほしいんだ。
って感じの漫画のセリフ思い出した。
56. Posted by    2007年08月11日 14:47
原発の放射能漏れがスルメイカ300枚分しかないのに汚染されまくって人間の住むとこじゃないみたいに報道してるマスコミがまず死ぬべき
57. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月11日 14:47
このコメントは削除されました
58. Posted by    2007年08月11日 14:49
ヤングサンデーでやってた、
実は原発はいらないネタは本当だったのか
政府と電力会社の陰謀だったのだな
59. Posted by     2007年08月11日 14:49
田舎に居るとさ、都会が全てうらやましく見えるんだよな。
雪積もんないし。ガソリン代かからないし。

俺は埼玉でクソ暑い中扇風機だけですごしてますがー
60. Posted by      2007年08月11日 14:49
>首都圏に影響が出るだろうと考えたが、何も影響を受けていない。
>上京した時、そのことに非常に違和感を持った
このオッサン、一箇所の発電所でトラブル出たくらいで首都圏に影響出ると思ってたのか
しかも生活に影響が出るレベルにまで・・・

61. Posted by       2007年08月11日 14:50
市長の発言はおかしいと思うが、
「新潟県柏崎市民は全員視ね」という考え方はないんじゃない?
62. Posted by      2007年08月11日 14:51
首都圏も苦しめと言いたいの???

危ないモンを置いてるのは分かるけど
その分の迷惑料は貰ってる訳でしょ??

何言ってるんだろう???
63. Posted by     2007年08月11日 14:51
米33 ソレを総合的に勘案して電力会社どうしでやり取りしてんだって。
この件に関しては電気料金云々は的外れもいいところ。
64. Posted by よこよこ   2007年08月11日 14:51
原発を安全安全と言いすぎていたのではないでしょうか。100%安全なんてないし、地震が直下で起きればもっと怖いこともあるでしょう。だからこそ、どんな状態でも安全に原子炉が止められ、かつ臨界にならないシステムを作って欲しいですね。
65. Posted by     2007年08月11日 14:52
地震くらいジャンプしてかわせ
66. Posted by     2007年08月11日 14:52
自分達が苦しいから東京も苦しめと?
最低な思考回路としか言いようが無い。
67. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月11日 14:52
このコメントは削除されました
68. Posted by    2007年08月11日 14:53
ただなんとなく思うのは
本格的な被災に遭う可能性もあったのに
あんまりにも国民がのんきすぎるな
もうちょい、原発の管理体制を
危険視してもいいものだが
69. Posted by     2007年08月11日 14:53
天災なんて予測できんのに文句言っても意味ないじゃん
70. Posted by    2007年08月11日 14:53
柏崎の一件で電力供給不足が予想されるから更に節電してくれって、東電からうちの会社に依頼があった。

それを受けてやった事は、ビルのエレベータ1/4停止、事務所内の蛍光灯1/3間引きなどだが、普段からそれをやる事で何とかなるなら、最初からやっとけ、原発(゚゚)イラネ と思うのは俺だけか?普段から電力の無駄遣い大杉だよ。
71. Posted by    2007年08月11日 14:55
気持ちはわかるが、トップの人間がそれを口にしたらだめだろ…
72. Posted by    2007年08月11日 14:56
ちょっと八つ当たり気味かな?
73. Posted by      2007年08月11日 14:57
このお偉いさんの発言は酷いものだと思うが
都民の上から見るような態度も相変わらずだな
もう少し接し方というものがあるだろうに
これじゃ油に火を注ぐようなもの
自分達の発言にももう少し自覚を持つべし
74. Posted by by   2007年08月11日 14:57
八つ当たりorz
その分東電はあっちこっちから電力買っているわけで。
75. Posted by 名無しちゃんねる   2007年08月11日 14:57
反原発派が涌いてますね

東電の株価は九電にも劣ってる
なぜか、他の電力会社から電力を買って都市部に供給してるからだ
東電自体は痛みを被ってる
電力会社は安定した電力供給ができなければ信用失って電力会社変えられる風潮ができるのは困るからな
76. Posted by @   2007年08月11日 14:57
DQNの糞が首長になるとこれだから、、、。
マジヤバイ事故の時は首都圏も一緒におっ死ぬのにアホ(無知)はほんと疲れるな。
77. Posted by     2007年08月11日 14:58
東京都民は大阪府民を叩きまくってるのに、
自分達の発言は何も突っ込まないのですかそうですか。
78. Posted by     2007年08月11日 14:58
言いたくなる気持ちは分かるが、ここで喧嘩売る態度はどうかと思う。
節電をお願いする態度を出すのがベターでは?


被害を受けたからと言っても、傲慢な態度を取って良いって物じゃないのに・・。


だからと言って無関心で良いという話には繋がらないんだけどな。
暑いけど、少し節電しようぜ?
79. Posted by     2007年08月11日 14:58
amazonの映画知らんかった…
「東京に原発を! 」が出てくるかと思った。
80. Posted by    2007年08月11日 14:58
何の解決策にもならないことを一所懸命に訴えたがる人間っているよね。
81. Posted by    2007年08月11日 14:58
地方に住んでる人間だが、言いたいことはよくわかる。
首都圏も節電すべき。ただそれは、被災地と痛みを分かち合うためではないと思う。
82. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月11日 15:00
このコメントは削除されました
83. Posted by     2007年08月11日 15:00
何でもかんでも東京で開かれるからって
東京が裕福層の集まりで皆偉いってわけじゃねーぞ
みんな平等だ
この発言の仕方はどうかと思うが
もう少し何かしらの対応はすべきだろう
俺だって募金してんだからさ・・・
84. Posted by     2007年08月11日 15:01
お盆に帰省も墓参りもしない俺様が二桁ゲット!!

つまり復興資金をもっと募金しろ!東京の馬鹿どもは

といいたいわけだな!
85. Posted by     2007年08月11日 15:01
柏崎市市長(笑)
東京(爆笑)

痛みをわかちあうより助けあうものだろうが
少なからず新潟の原発には世話になったんだろう
86. Posted by      2007年08月11日 15:02
アマゾンの映画、東京原発は
都知事が
「東京都民の目を覚ませるために東京
(それも都庁の前)に原発作る!」
という話。

ただ、DQN小学生がウラン積んだトラックを
ジャックしてしまい、
結局最後はチェルノブイリと化すというオチ
87. Posted by     2007年08月11日 15:02
相変わらず都民は自分勝手な人が多い
大阪府民ばっかり叩けねーよ
大阪も大阪だけど東京も東京wwwwwww
88. Posted by     2007年08月11日 15:05
新潟出身で東京在住だけどさ
こんなこと言ってるから新潟が変な目で見られるんだよ
市職員試験の日本国籍問わないってのもそうだし

ここんとこ、新潟おかしいぞ
89. Posted by     2007年08月11日 15:05
東京なんてもうすぐ関東大震災で崩壊するんだからさ。
その時まわりから誰も助けてもらえなくて
自分の泣きっ面を見ることになる
せめて寄付くらいしたほうがいいんじゃないか?
それとも被害地で募金してるどっかのお偉いさんと一緒で
自分たちの金は出さないってか?
90. Posted by     2007年08月11日 15:06
特亜人を公務員受け入れ増やしたから、おかしくなったんじゃない?
普通は喜ぶべきなのに。自分が不幸だと他人も不幸じゃないと
気がすまないのは特亜人の特徴だな。
91. Posted by    2007年08月11日 15:07
いつもの事だけど、青字の書き込みはどこかズレてるなw
92. Posted by    2007年08月11日 15:07
こんな痛い奴でも市長になれるというのに
俺ときたら…orz
93. Posted by みんなハゲれ   2007年08月11日 15:07
まあ気持ちはわかるよ
なんでオレだけ、みたいなもんだろ
94. Posted by     2007年08月11日 15:07
新潟「いたいよーいたいよー」
新潟市長「東京も苦しめ」
新潟「ちょっww市長おまっwww」


東京「あっそ。俺らより下の奴が何を言う。だから新潟は(ry」
95. Posted by     2007年08月11日 15:07
なぜか首都ばかり意識している分断反日工作が多いですね。
96. Posted by     2007年08月11日 15:07
二日程東京の電気とめてやれw
97. Posted by    2007年08月11日 15:07
この人は具体的に何をして欲しいと思ってるんだ?

98. Posted by &nbsp;   2007年08月11日 15:08
つかなんで2ちゃん運営はこんなクソサイト潰さずほったらかしなん
99. Posted by     2007年08月11日 15:08
都民は地震で被害にあっても口は一切出せないよね。
こんな奴等ばっかりじゃな・・・。
まぁそのうち直撃するのも時間の問題だな・・・。
100. Posted by     2007年08月11日 15:08
※96 お前のボーナスも下がるだろうな^^
あ,無職でしたかw サーセンw
101. Posted by     2007年08月11日 15:08
>その時まわりから誰も助けてもらえなくて
>自分の泣きっ面を見ることになる
>せめて寄付くらいしたほうがいいんじゃないか?

まるで寄付しとけば見返りが貰えるような、ゆとり丸出しの言い草だな。
102. Posted by     2007年08月11日 15:09
そりゃ、中共と国交正常化した土木屋の生まれ故郷ですから、こういった同類が湧いても不思議じゃないわけで
103. Posted by    2007年08月11日 15:10
ほっといても原油高騰のせいで
電気ガスは10月から料金を値上げされる。
そのとき関係ないのにこの市長叩かれそうだなあ。
104. Posted by     2007年08月11日 15:12
気持ちはわかるけどな、すこし八つ当たり気味・・

省エネはともかくとしても、原発や基地など受け入れて危険を負担している地域には他の地域はお金を負担すればおk
105. Posted by      2007年08月11日 15:12
つまりこの市長は、
「私の家族のような市民は苦労してとても苦しんでるのに
都民ときたらノウノウと生活をしてやがる!」
と言いたいわけですね。
東京に住んでるけど確かに何も変化は無いな。
でもだからこそお前らは生活できてるんだろ?
弱い奴が強い奴を妬むとか馬鹿じゃねーの?wwwww
106. Posted by    2007年08月11日 15:12
そりゃ、電車が止まってるとか、停電してるとかのはっきり目に見える影響はないけど、都民だって個人個人は家で節電してる人だっているだろ。
逆に、この程度で東京に影響が出たら、結果として日本中に影響が出るからその方が困るだろうに。
107. Posted by ttt   2007年08月11日 15:12



んじゃ、関東大震災が来たら、新潟も苦しんでね



108. Posted by     2007年08月11日 15:13
米100
俺の賞与が下がる程度で
「都民ざまあwww」
と笑えるなら喜んで。
109. Posted by    2007年08月11日 15:14
関東大震災きたら
地方が苦しむどころの話じゃないと思う。
日本やばい。
110. Posted by 新潟県民   2007年08月11日 15:14
いや、本当申し訳ないし恥ずかしいわ。
こんなこと口にすっから新潟のイメージ悪くなんだよ。
各地から届いた物資とか、募金とかを考えりゃこんなこと言えないだろうよ…
111. Posted by y   2007年08月11日 15:15
・・・でも,いくらなんでもよ.
「何で分かち合わなきゃいけないんだ」って,それを言っちゃったらお終いじゃないか?
112. Posted by    2007年08月11日 15:15
何言ってるんだこの馬鹿は
こけて過剰に痛がるなんて、どこかのミンジョクみたいだな
113. Posted by     2007年08月11日 15:15
福岡西方沖地震の時この人達はどれだけ節電したのかをまず言え
114. Posted by     2007年08月11日 15:15
「新潟が苦しんでるんだから首都圏も苦しめ。」

「じゃ、首都圏が苦しんだから新潟も苦しんでね」
115. Posted by 二級小坊主   2007年08月11日 15:16
なんかさ、普通の市民(プロ市民は除く)はまともな感覚持ってる奴多いのに何かの役職に付く奴ってどうしてこうもキチガイ発言する奴多過ぎね?
この(>>1の)八つ当たり発言、大人として既にあり得ない発言だろ。

※64
>100%安全なんてないし、地震が直下で起きればもっと怖いこともあるでしょう。
>だからこそ、どんな状態でも安全に原子炉が止められ、かつ臨界にならないシステムを作って欲しいですね。
矛盾してね?
100%安全なんて無いと言いながら、「どんな状態でも安全に」なんて何故要求できるんだ?
116. Posted by     2007年08月11日 15:16
スレの108がゆとりんぐすぎる・・・
117. Posted by    2007年08月11日 15:16
都の連中は上から見ての物言いが気に入らん
118. Posted by    2007年08月11日 15:17
なら引越ししろやカスwwwwwwwwww
119. Posted by い   2007年08月11日 15:19
3 そもそも原子力で発電した電気の供給先はなんで東京?
普通に考えたら真っ先に柏崎市内で次に近辺都市部だろw
製品の輸送と同じで遠くにのみ送ったら高圧にしているとはいえ損失がでかいだろうバカ市長w
120. Posted by     2007年08月11日 15:19
地域が離れてて
電力供給の対策がとれてりゃ当然じゃねえかw
108と市長の脳は大丈夫かw

普通の市民とクレーム対応させられる市役所職員カワイソ…
121. Posted by    2007年08月11日 15:20
新潟が震災受けたんだから、都内に住んでる奴
は、もっと苦しめだと。

なんだこの市長は、頭がおかしいのか?

そんなに痛み感じたたきゃ、お前一人が感じろ
バカ。
122. Posted by     2007年08月11日 15:21
自分中心万歳
123. Posted by    2007年08月11日 15:22
※117
それって単にお前が東京にコンプレックスがあるだけじゃね?
124. Posted by かい   2007年08月11日 15:22
頭悪いなあ。
そりゃ、柏崎と福島と扇島と東大井が全てパンクしたら停電有るかもしれんが、柏崎が停止しただけでパンクするわけねえだろ。
東北や中部から融通だって受けてるんだし。
125. Posted by      2007年08月11日 15:22
>>107
そんなん来たら今の日本終るだろwww
で、そうなったらそうなったでこう言う人種は
地震対策せずに機能麻痺するようなつくりになってる都市部を叩くに決まってるだろwwww

対策の想定外のデカサの地震とか来てもコレ程度なら対策は出来たはずだとかとさ。
自分達が出来なかった事も人にはできて当然見たいに言うんだぜ、どーせ。

>>108
金云々以前に2日も日本の中枢の機能止めたらどうなるか想像つかねーか?
笑って居らレる状況じゃなくなるぞ
126. Posted by     2007年08月11日 15:23
※117 おいおい,東京なんて地方出身の寄せ集めだぞ?
都会の絵の具に染まった田舎者の街さヽ(´ー`)ノ
127. Posted by     2007年08月11日 15:25
※126
そうそう。んで、気が大きくなっちゃうのな。
128. Posted by     2007年08月11日 15:25
新潟市長「首都圏の他人事の様な態度が気に食わないからお前らも苦しめ」
新潟県民「おい市長何いいやがるボケ!そうだけど言い方があるだろう!」
東京都民「新潟のくせに生意気だぞ!俺らのお陰で生かされてる癖に!」

ちょっと空回りしすぎですよ・・・
129. Posted by     2007年08月11日 15:26
>首都圏に影響が出るだろうと考えたが、何も影響を受けていない。

これって普通首都圏に影響が出る事を心配していたのなら、
全く影響が無かった事を喜ぶべきなんじゃないの?
影響が無いことにケチをつけるって事は、首都圏に影響が出る事を
期待してたのか?
130. Posted by      2007年08月11日 15:26
米128
本音はそんなところだろーな全員
131. Posted by     2007年08月11日 15:28
*128
そうだ、新潟のくせに生意気だぞボケ!
132. Posted by     2007年08月11日 15:28
>>86の言うとおりだと思った。
133. Posted by     2007年08月11日 15:29
※128が真理な気がする
134. Posted by     2007年08月11日 15:30
酷い発言だけど
首都だからって上から物を見るような態度も気に入らないなぁ
135. Posted by        2007年08月11日 15:30
テレビの深夜放送止めろ!
無駄な大量の電力使用無くせ!
136. Posted by 新潟県民   2007年08月11日 15:31
恥ずかしいから出てくんなよ、市長
お前は子供か、市長
137. Posted by     2007年08月11日 15:32
新潟市長の発言しか載ってない。
新潟県民とか都民とか根拠のない特定して市長と同レベルまで降格させなくていいよ。
138. Posted by     2007年08月11日 15:32
被災地だけどこいつがおかしいよ。
甘えるんじゃねえ。
助けてもらって当然って思ったら人間終わり。
139. Posted by    2007年08月11日 15:32
※128
いや、都民だけどそんなこと思ってないからw
「痛みを分かち合えって言われても、できるのは個人で節電するぐらいっすよwwwwwサーセンwwwww」
こんな感じ。
140. Posted by ※俺も田舎者   2007年08月11日 15:32
おいおい最果てっぽい土地に
あれだけ立派な道路だの建物だのをがんがん建てて
しかも毎年まだ金も還流されて
金がねえなんていわせねえぞ

市街地はしらんがほかは無駄にりっぱな施設ばっかじゃねえか刈羽
141. Posted by     2007年08月11日 15:32
いいじゃん、東京に適当に埋め立てて原発置けば。
お台場から原発の冷却塔が見えるのか、シュールでいいじゃないか。
小名浜あたりの原発が逝っちゃったら
どーせ、関東一帯も終わりだろ。何処に置くのも同じだって。
142. Posted by    2007年08月11日 15:33
意外に肝っ玉小さいな、新潟県人。
上杉謙信が泣くぞ。
143. Posted by      2007年08月11日 15:33
>新潟県民「おい市長何いいやがるボケ!そうだけど言い方があるだろう!」

新潟県民まきこむなよカス
144. Posted by      2007年08月11日 15:34
また新潟かw
145. Posted by    2007年08月11日 15:34
どこかで天災が起きたら人為的に東京の施設壊せといってるのか
146. Posted by    2007年08月11日 15:35
ちょうどテレビで、原発がダメになったから節電してね、って内容のCMやってた。
147. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月11日 15:35
このコメントは削除されました
148. Posted by     2007年08月11日 15:35
自分なら許容超えたらいち早く電力供給をストップする。
149. Posted by 自分さえ良ければいいのかね?   2007年08月11日 15:35
市長の発言に、何の考えも無しに反論してる米の多い事。「痛みを〜」は、選ぶ言葉が違うしズレてる印象を受ける。
発言と米の両方に違和感のある記事だな。

米見ると日本は、CO2の削減なんて当分出来そうに無いな。
温暖化対策? 募金してるとか、記事米37みたいな反論してるうちは無理だろ。

何にしても、記事米酷いのが多いな…(-_-;
150. Posted by    2007年08月11日 15:36
今日来た東京電力の請求書に「節電のお願い」が挟まっていた件について。

そんな事いうなら、ちょっと前にいた、わざわざ新潟行って
募金活動やってた代議士とか叩けよ。
っつーか、新潟市とかももう普通に生活してるだろ?
もっと近くに助け求めろよ。
151. Posted by      2007年08月11日 15:36
だまれ、新潟!
152. Posted by     2007年08月11日 15:36
都民がこの程度じゃ
チョンやら、中国やら、アメリカやら批判できないなw
153. Posted by     2007年08月11日 15:37
これはワロタ
じゃあ世界中が地震で苦しめば文句ないってか
154. Posted by     2007年08月11日 15:37
電力供給ストップだ!
核アレルギーの日本人にはちょうどいい
155. Posted by     2007年08月11日 15:38
*154
それは、やめてくれ。
ネットができなくなる。
156. Posted by     2007年08月11日 15:38
小学生みたいだな。
157. Posted by     2007年08月11日 15:39
核アレルギーの家庭へのみ供給ストップさせるほうがよい。
158. Posted by     2007年08月11日 15:39
別に言ってることは間違ってないだろ。
東京のために原発作っておいて、地震が発生すれば放射の危険がとマスコミは騒ぐ。東電はいい加減な対応をする。

その性でどうなっているかといえば、新潟は汚染されているとの風評から観光客激減。何のために原発作ったのかわからん。

てか、八つ当たりって言ってるやつは新潟にある原発は新潟の発電用だと思ってるのか?
159. Posted by    2007年08月11日 15:39
みんな、柏崎市長を責めないであげて!
すべては放射能がいけないの!
放射能の影響であんな事言ってしまってるの。
160. Posted by      2007年08月11日 15:39
マジで八つ当たりだな
なんで被害者増やさないといけないんだよ

もっと支援してくれならわかるが痛みを分かち合えとか馬鹿か
161. Posted by     2007年08月11日 15:41
のちのちのすべてのリスクとうまみを
天秤をかけて原発が勝っただけ
それだけのこと
162. Posted by     2007年08月11日 15:41
核アレルギー者電力供給停止だと広島長崎は真っ暗だね。
核DQNで構成された都市ですし
163. Posted by      2007年08月11日 15:41
いつの間に新潟市長の発言になっててワロタ。
164. Posted by     2007年08月11日 15:41
まあ何だ、おまいらあんまし
クーラー使うな。
165. Posted by     2007年08月11日 15:42
柏崎市会田洋市長よ、仕方がないだろう。

どう考えても
首都圏より、新潟の方が下なのは、誰が見ても
明らかだろう。
166. Posted by かな   2007年08月11日 15:42
つーか首都圏の人が誰も節電してないってどうやって確かめたんだよ!うちの学校はあの地震以来、節電のためにエレベーターを一個止めてるよ。車椅子の人がいるから全部は止められないけど。
167. Posted by     2007年08月11日 15:42
あえて言おう
八つ当たりだろ…
168. Posted by     2007年08月11日 15:42
> そもそも原子力で発電した電気の供給先はなんで東京?
新潟は東北電力って会社の管轄です。ではなぜ、"東京電力"柏崎原子力発電所なんでしょう?
169. Posted by     2007年08月11日 15:43
とりあえず、おいらは、朝からクーラーつけ
っぱなしだよ<^o^>
170. Posted by     2007年08月11日 15:43
まずは原発批判してるテレビ局を停電させる。
171. Posted by     2007年08月11日 15:44
副市長以下があせってたりしてそう…
172. Posted by     2007年08月11日 15:44
まあ、言いたいことは分かるよ
場当たり的ではあるけど
173. Posted by     2007年08月11日 15:44
どこが消費するかで管轄が決まる。
場所は関係ない。
174. Posted by    2007年08月11日 15:45
で、「痛みを分かち合うべき」って、具体的にどうすればいいわけ?
義捐金は全国から集まったはずだから、まさか金くれじゃないよな?
175. Posted by     2007年08月11日 15:45
卑しいな。

この言葉に尽きる。
176. Posted by     2007年08月11日 15:45
自分が痛いからって、他の人も痛くなきゃいけないの?
177. Posted by     2007年08月11日 15:46
市長馬鹿だなー。
政治家なら言い方を考えろや。
178. Posted by     2007年08月11日 15:46
米170
電力供給やめても自家発電があるよ?
179. Posted by     2007年08月11日 15:46
結局言いたいことは原発批判するなって事じゃない?
180. Posted by    2007年08月11日 15:46
もうお湯沸かしてタービン回すなんて
原始的な発電止めようぜ。
科学者はもうちょっと考えれ。
181. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月11日 15:46
このコメントは削除されました
182. Posted by     2007年08月11日 15:47
そう言いたくなる気持ちはわからんでもないが(特に市長が)公に言っちゃダメだろ。
183. Posted by     2007年08月11日 15:47
自家発電あるなら自家発電しとけばいいと思う。
許容超えてるんだし。
自家発電できないところに電力をまわすべき。
または電気代5倍くらいにするとか
184. Posted by     2007年08月11日 15:47
復興支援と安全対策に不安が残る原発の早期対処を政府に強く働きかけたいとかいえば
株がうなぎのぼりだったのに、、、
185. Posted by     2007年08月11日 15:49
原発に変わる発電方法は無いのか…
中国の核融合に頼るしかないの?
186. Posted by     2007年08月11日 15:50
新潟市長よ

節電してほしければ、誠意を見せろ。
187. Posted by     2007年08月11日 15:50
わかったよ。そろそろ俺も自家発電するわ。
2,3分で終るけど。
188. Posted by     2007年08月11日 15:50
節電してくれってCM、その前に何か一言あるだろ
189. Posted by     2007年08月11日 15:50
俺なんて今年クーラーつけてないんだぞ・・・
扇風機で十分。
190. Posted by     2007年08月11日 15:51
米180
科学者より日本の体質が問題だね。文殊なんかがいい例。マニュアルを守ればあそこまでの事故にはならなかったしな。真摯に受け止めればいいものを・・・

米183.
永続的な自家発電なんてありえないけどな。
てか、何が言いたいんだ?電力会社は別に柏崎市の経営じゃないんだが。
191. Posted by     2007年08月11日 15:51
数時間供給ストップしちゃえよ、言うこと聞くようになる。
192. Posted by    2007年08月11日 15:52
言いたい事の気持ちもわからんでもないけどね
地震直後、柏崎が停電してるニュースを見て、
うちの母親は「原発あるのに何で停電してるの?」って不思議がってた。

あと金をもらってるのは柏崎じゃなくて刈羽じゃないかな?
193. Posted by あ   2007年08月11日 15:53
そうだね、そうだね。
194. Posted by      2007年08月11日 15:53
不謹慎だが、なんか原発Dってテキストを思い出してしまった。
東京電力の社員が書いた発電バトルってやつ。
それをこの柏崎市長に読ませたらどんな反応するだろ。
195. Posted by     2007年08月11日 15:54
所詮、クズネラー+偽善者は口先だけですから
196. Posted by     2007年08月11日 15:54
てか、クーラーがないと死ぬとか言ってるけど実際問題として電力が不足する可能性があるんじゃなかったっけ?
197. Posted by    2007年08月11日 15:54
私女だけど、そんなん言われても困ります
198. Posted by     2007年08月11日 15:54
地震後停電させるのは火災を発生させないためじゃないかな?
199. Posted by     2007年08月11日 15:56
実は東京電力許容超えてますよ。
他から高く買ってる状態、電気代上がるだろうね。
200. Posted by    2007年08月11日 15:56
普段都民から金巻き上げてるくせに
民度低いな
201. Posted by 新潟県民   2007年08月11日 15:56
ぶっちゃけ原発建設には半数近くが反対だった。しかし、東電とそれを支持する都民、都知事が推し進める形で建設。

「危なくないよ」と都知事は言ってたが、「それなら東京に建てろ」と言われると「何かあったら困る」と返答。


新潟は東京から捨てられた県です
202. Posted by     2007年08月11日 15:57
米197
何でいちいち女とか言うの?馬鹿なの?
203. Posted by     2007年08月11日 15:57
皆で家庭用原子力発電機「チェルノブイリ一号」を買えば問題なし。
204. Posted by 名無し   2007年08月11日 15:58
柏崎市民だが
柏崎も金はもらってるはず
でも金の使い方が下手すぎてオワトル\(^o^)/
205. Posted by     2007年08月11日 15:58
ソーラーシステム、半額なら導入するんだけどな
206. Posted by    2007年08月11日 15:59
市長への批判が多いが、そりゃ怨み節の一つも出ようってもんだぜ。
207. Posted by     2007年08月11日 15:59
これは言われても仕方ない事だと思うけどな
スレの奴らというか、編集がお門違い
208. Posted by      2007年08月11日 15:59
>>152
ちょwwカッペwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
これはひどい不自由な日本語wwwwwwwwwwwwwww
209. Posted by     2007年08月11日 15:59
蓋を開けてみれば都会者が苦しんでなくてザンネンってか?w
こんな人格的に問題のある奴が市長なんかやらせてて良いの?
210. Posted by     2007年08月11日 16:00
募金した俺の金返せよ
211. Posted by     2007年08月11日 16:00
米201
で、こういうことを言われると都民は「金もらってるだろ」と逆切れ。
212. Posted by     2007年08月11日 16:00
ソーラーは十数年で元取れるというけど、自家発電の代わりにはならないよ。
213. Posted by 法の精神   2007年08月11日 16:01
俺が苦しいからお前らも苦しめって、怨霊が良く口にするよな……。

それでは成仏は出来んぞ。
214. Posted by     2007年08月11日 16:01
原発反対する奴は、こういうことをきちんと言うべきだろ。
原発が嫌なら他の発電方法か節電しかないし、それが無理なら原発しかない。
215. Posted by     2007年08月11日 16:01
笑えるwww
直接被災してない新潟県民だが普通に生活してますが,何か?
ん?エアコンもつけてるさ。暑いんだもん。
216. Posted by     2007年08月11日 16:01
*183
ソーラーパネルは長くて20年しか持たんぞ、しかも太陽昇ってる間しか使えないし、でもって冬は雪積って使用不可能、運が悪けりゃそのまま使用不可能
217. Posted by     2007年08月11日 16:01
米207
つか、取り上げることがお門違いか。
218. Posted by    2007年08月11日 16:01
この市長の発言はどうかとは思うが、反発する黒字の考え
の方も怖いな。
そういう意識で地元にある設備を別の場所に住処のある
東京電力が管理してたのかという。

まーでも一番悪いのは東京電力だというのは明らかなんだし、
東京都民の生活をなじる理由にはならんなぁ。
219. Posted by      2007年08月11日 16:02
この猛暑でクーラー使いまくって首都圏
大停電になっても文句言わないでください

という東京電力からの遠回しなお願い
220. Posted by     2007年08月11日 16:02
口で言ったところで誰も聞かないよ、
ちょうど会社休みのところ多いし、停電させとけ。
221. Posted by     2007年08月11日 16:04
なんか都民や新潟県民の総意かのように書いてある主張が多いな…
俺も第三者の田舎者だけどこの市長の意見はどうかと
222. Posted by     2007年08月11日 16:04
むしろ流星群よく見えるように2,3日停電すればいい。
223. Posted by     2007年08月11日 16:04
うるさいから核都道府県に一つずつ原発作ればいいんだよ。
224. Posted by    2007年08月11日 16:04
うちの職場は千葉にあるけど、原発が停止してから節電するようになったよ
被災地に義援金も送ったし…
この市長の発言にはちょっともにょるなぁ
225. Posted by     2007年08月11日 16:05
米218
そういう見方もあるけど、おれはそもそも都民の要求(極端な例を挙げれば、クーラーを26度で使いたい)を満たすための電力確保のために原発が必要になってるんじゃないかと思う。

それを抜きにしても、なんで原発を東京に作らないの?に落ち着くんじゃないかな。

はっきり言って新潟で作った電気が来てるなんて意識ないでしょ。
226. Posted by     2007年08月11日 16:06
原発に対する補助金みたいのはたいした額じゃ無いらしいな

風評被害とかも含めると大幅な赤字らしいし
227. Posted by     2007年08月11日 16:06
電力欲しければ金出せよ。
当然だよね。

高速道路だって敷くだけで税金を地元に出さないんだぜ。

金も払わねぇのに通るだけで置くのは邪魔だろ
228. Posted by     2007年08月11日 16:07
庶民に向けて言うのはお門違いだと思うよ。
大体のひとはどこの原発が自分が使ってる電気を作ってるのか知らないだろうし。
知ってるひとは節電なりなんなりしてるだろうし。

都民が柏崎原発のありがたさを知らなくても(もしくは知ってても)普通に生活できてるのは、
そういうふうにできてるからだろ。
マスコミ通じて庶民に言われてもどうにもできんよ。困惑するだけだ。
もっと強制力のある偉いひとに言ってくれ。
229. Posted by     2007年08月11日 16:07
せめて許容こえない程度まで節電しろよ。
230. Posted by     2007年08月11日 16:07
これは痛ニューに載せるべきじゃない
難しい問題だよ
案の定、無神経に反発してる奴が多過ぎる
231. Posted by 法の精神   2007年08月11日 16:08
新潟は金返して、東京は自分とこに原発作ればいいじゃない。
県民の意見を賛成派が無視して強行採決したなら、県民で団結して暴動起こせばいいじゃない。

ねぇ。
232. Posted by     2007年08月11日 16:08
東京に原発作れでFA?
233. Posted by     2007年08月11日 16:08
米228
>原発が自分が使ってる電気を作ってるのか知らないだろうし。
知らなければいいの?無知って罪だよな。
234. Posted by     2007年08月11日 16:09
だいたいどこかの推進派が新エネルギー開発を邪魔したんだろ。
罪だろ。
235. Posted by     2007年08月11日 16:10
全国の火力発電を原発に変えるだけで十分どころか他国に売れるだけの電力をつくれる。
236. Posted by     2007年08月11日 16:10
他所に原発建てるなら、それなりに意識を持ちましょう
逆切れはあかんですよ
237. Posted by     2007年08月11日 16:10
東京電力柏崎刈羽原発は、停止してんだろう。

じゃあ、別に新潟市長に文句言われる筋合いは
ないよね。
文句あんなら、全部起動させてから言えよ!
238. Posted by     2007年08月11日 16:11
民間企業の原発が在る所はガッポリ カネもらっていいだろう。
オレのところにはメリケンの基地があるが殆どカネくれんしなぁ。
239. Posted by     2007年08月11日 16:12
当時、建設反対派が東電側に細かな説明を求めてもそれを無視する形で進んでいったんだよな




もうマジで東京に原発作れよ
240. Posted by     2007年08月11日 16:12
電圧下げてしまえ、パソコンやエアコンは動作しなくなるけど電球はつく。
241. Posted by    2007年08月11日 16:12
実際、東電は節電を呼びかけるCMしてるし
他電力会社からの電力の供給に金払ってるし、火力発電所を余計動かすために石油買ってる。
回りまわって、電気代があがるかもしれない。
立派に影響受けてるよ。
242. Posted by     2007年08月11日 16:13
ゴミを何とかしようって言って自分のところに処理場は建てるなって言ってるやつと同じだよ。
調子良すぎだよ。
243. Posted by     2007年08月11日 16:13
>>237が馬鹿って事は良く分かった
244. Posted by     2007年08月11日 16:13
面倒だから、原発があるところだけ「東京都の飛び地」ってことにすりゃいい。

その程度の問題じゃない?
245. Posted by     2007年08月11日 16:14
>>237が馬鹿って事は良く分かった
246. Posted by     2007年08月11日 16:15
結局、自分が痛い目にあわないと分からんのよ人間は。
一度大停電になれば少しは自重して節電するんじゃね。
今夏は結構ヤバいんだろ?
247. Posted by     2007年08月11日 16:15
まぁ節電は日ごろから心がけるべきだとは思うけどね。
248. Posted by     2007年08月11日 16:15

影響が出るといわれていたが、しかし影響はでずに東京は平穏で済んだ、それだけのことだ。
そう「言われていた」から、そうあるべき、又はそれに準ずるべき、である訳が無い。
人災ですらない、天災だというのに。

自分の身に不幸が降りかかった奴は、卑小な奴ほど、身近に居る同じ目に合ってない者を妬み同じ穴に引き擦り込もうするもんだ。
馬鹿らしい。
249. Posted by     2007年08月11日 16:15
お台場に建てろよ。
250. Posted by     2007年08月11日 16:15
電気料金を二倍にすれば自然とせつでんするようになるだろうよ。
その分、原子力発電所の管理費や自然エネルギー発電の開発費に回せばいい。
大きな反発はあるだろうけどね、特に経団連から。
251. Posted by     2007年08月11日 16:16
柏崎市の会田洋市長
 ↑
チョンの匂いがプンプンするぜ!
252. Posted by     2007年08月11日 16:16
>>201
都知事最悪じゃん
253. Posted by    2007年08月11日 16:17
新潟県知事と新潟市長と柏崎市長を混同している奴がいるな。
254. Posted by    2007年08月11日 16:17
ていうか原発を誘致したのはそっちだろうが。東京に生活を支えてもらってるくせに、随分と態度がでかいんだな。
原発なくしてみろよ。生活できねーだろ。
255. Posted by     2007年08月11日 16:17
節電呼びかけるCMに金使わんでも停電すれば皆理解するんじゃない?
許容超えているということを、
256. Posted by    2007年08月11日 16:17
節電は従来からしてるし、首都圏の電力事情は
あっぷあっぷ状態で他の電力会社から融通して
もらって何とかしている状態。
また、JR東日本は独自の電力供給網をもって
いるから東電からの電力供給が減ってもなんとか
やりくりは出来る。ついでに電車は省エネ型に
どんどん置き換わってるしな。
だから傍目には影響が出ていないように見えるが
それは東電を始めとする電力会社の努力のたまもの。
勘違いするな。>柏崎市長
257. Posted by     2007年08月11日 16:18
>>248
原発を近くに建てられて、なおかつ自然災害と風評被害を受けてから言え
258. Posted by     2007年08月11日 16:18
<ヽ`∀´>何の影響も無い首都圏に違和感。痛みを分かち合うべき
259. Posted by     2007年08月11日 16:19
しかし許容超えてるって面白いな。
世界探しても北朝鮮と日本だけじゃない?
シムシティーだと発電所爆発する。
260. Posted by     2007年08月11日 16:20
>>256
>節電は従来からしてるし
してませんwwwwwwwwwサーセンwwwwwwwwwwww
261. Posted by      2007年08月11日 16:21
>※201
いつの都知事だ?
もう鬼籍に入っている人とか?
262. Posted by はぁ?   2007年08月11日 16:21
今の首都圏の電車は103系(旧式)の半分以下で電力が賄うんだぞ?
かなり節電してるぞ?
マジで勘違いするなよ・・・

首都圏潰れたら共倒れする新潟ごときが調子乗んなよ!!
263. Posted by     2007年08月11日 16:21
他県に世界最大級の原発造る位だから、もともと許容ぎりぎりだったのかもしれませんね。
264. Posted by     2007年08月11日 16:22
米254
好き好んで原発を建てて欲しいやつは居ない
あのままでは経済破綻したから「誘致せざるを得なかった」が正しいな
265. Posted by     2007年08月11日 16:22
>>201
人間みな平等なんですから
人口が多いところよりも少ないところに建てるのは当たり前でしょ?
被害は少ない方がいいんだから。
266. Posted by     2007年08月11日 16:23
言いたいことはわからなくも無いけど、何かが違う。
267. Posted by    2007年08月11日 16:23
安全なら東京に作ればいいじゃないかってのは原発のお膝元

から少し離れていて、
特に原発の恩恵を受けていない地域の人間がよく言う事です。
268. Posted by     2007年08月11日 16:23
※262
落ち着け
















調子乗るな
269. Posted by     2007年08月11日 16:24
IAEAを今更だろ。
そんなところだぞ、原発なんて。
270. Posted by     2007年08月11日 16:24
何事も無く電力供給しているのが問題なのでは?
普通、渡せる分無くなったらもう無いよって言って渡さないだろ。
271. Posted by    2007年08月11日 16:25
文句を言うべきは
原発への不安を煽りに煽って風評被害を出しまくったマスゴミじゃね?
地元の放送局以外は言うだけ言ってフォロー一切無しだし
272. Posted by 横須賀市民   2007年08月11日 16:25
>>※238
うちのそばのメリケンの基地には
来年原子力空母が来るぜっ
恩恵もナニもないぞ。
小泉純一郎、地元なんだから何とかしろ。

273. Posted by    2007年08月11日 16:25
意味わからん
274. Posted by     2007年08月11日 16:25
某店みたく格差をつければいい。
東京は値上げで。
275. Posted by     2007年08月11日 16:26
偶然新潟が被災しただけだよね
都と新潟以外で例えるとどうなんだろう
276. Posted by     2007年08月11日 16:26
東京ダウンは日本経済ダウンに近いのに……
277. Posted by    2007年08月11日 16:26
売り言葉に買い言葉。
普段電気を使わせて貰っているくせに、お金を落としてやっているなんて何様のつもり何だか。
共生してるんだろう?そうじゃないのか?
278. Posted by     2007年08月11日 16:26
足りてても週末は停電すればいいと思う。
核アレルギーが治るかもしれない。
279. Posted by     2007年08月11日 16:27
米262
だったら、原発作る必要ないじゃん。
280. Posted by     2007年08月11日 16:27
※274
インフラ設備の問題から、むしろ安くなっちゃう悪寒
281. Posted by     2007年08月11日 16:28
東京電力とかが節電してくれっていうのならともかくねぇ。
282. Posted by     2007年08月11日 16:29
基本的に東京に原発作れでいいと思う。
東電の社員もめったに近寄らず、孫受けひ孫受けに運営を任せている「安全」な原発を東京分だけで30基ぐらい作ればいい。
ちなみに、地盤の弱い関東ローム層の上に作ったら、楽しいことになりそうだw
283. Posted by     2007年08月11日 16:29
>>米280
つか僻地ほど高くなるw
284. Posted by     2007年08月11日 16:30
米271
マスコミのせいだけでもないだろ。
必要以上に煽った感はないし。
東電がヘマをやらかしてるだけだろ。東電がしっかりしていれば風評もおきない。東電が大丈夫っていっても信じられないのが問題かと。
285. Posted by     2007年08月11日 16:30
米274
ないすあいであ
286. Posted by     2007年08月11日 16:30
気持はわかる。

ただ柏崎市の原発がとまって首都圏の生活が変わる方が異常ではあるんだよね
287. Posted by    2007年08月11日 16:31
というか、東京が節電しても得するのは環境省と経費節減に血道あげる企業くらいだけなんだが。
柏崎には首都圏の節電による恩恵なんてはっきりいってなんもないぞ?
288. Posted by      2007年08月11日 16:31
関東の電力系統網は世界有数で
数百MWの供給が絶たれても0.1Hz程度しか変動しないんだっけか
でも、ほかの地域でこんなことが起こると
その系統のほかの発電所全部が引きずられて
停止すると聞いた覚えがある
289. Posted by     2007年08月11日 16:32
まあ今回の件で一番悪いのは
東電だわな。
290. Posted by     2007年08月11日 16:32
電気ないと生きていけない都民きめえwwww
291. Posted by     2007年08月11日 16:33
※290
おkお前はしんでこいw
292. Posted by     2007年08月11日 16:33
みんなあんなに怖いもん作るの嫌だって言ってたのに、勝手に作ってったんだからな。
金くらいもらうのは当たり前だし、リスクを考えれば安すぎるくらいだ。
ちなみに、巻は住民投票で拒否した。
柏崎原発の建設が持ち上がったとき、この方法がもっと一般的に知られていたらなぁ。
293. Posted by     2007年08月11日 16:34
都心部に原発作るの賛成とか言ってる奴は馬鹿だろ
294. Posted by    2007年08月11日 16:34
気持ちは分からんでもないが、言うことじゃないな
暑さにやられたかい?
295. Posted by ..   2007年08月11日 16:34
東京は他県から電力供給してもらってるって自覚がなさすぎるのでは
ってことが言いたかっんだろ
妬みとかじゃなく
296. Posted by     2007年08月11日 16:34
他の県も検査を理由で停止しちゃったら?
そうでもしないと都民のDQNは治らない。
297. Posted by     2007年08月11日 16:35
※291
チミは放射能でも浴びてこいw
298. Posted by     2007年08月11日 16:36
とりあえず市長は赤字出てる市に援助しなきゃいかんなぁ。
世の中全てが支えあって出来てるんだから連帯意識の強い市長なら他の市が赤字が出るのは見るに堪えんだろ。
299. Posted by     2007年08月11日 16:36
つまるところ、今回の件を踏まえて他の原発持ってる自治体も
今後の身の振りかたを考えてみるべきじゃないですかね
300. Posted by     2007年08月11日 16:36
東京は地方を追い出されたDQNが集まると聞いていたが、証明されたな。
301. Posted by    2007年08月11日 16:37
米300
うん?
302. Posted by     2007年08月11日 16:38
東京の旧家以外はDQNだから停電しろ、日本の恥だ。
303. Posted by     2007年08月11日 16:39
明らかに言い方が悪い
マキコといい新潟のお偉いさんは品が無いな
304. Posted by    2007年08月11日 16:39
頭おかしいんじゃないのか、この市長。
305. Posted by     2007年08月11日 16:39
※293
はっきりいって、馬鹿だろうな。
だから、東京に原発作ったらという皮肉を言われると、じゃあ作ろうじゃねえかと頭の悪い反応をする。
あんな危険のものを地盤の弱い東京に作ったりしたら、関東大震災でも起きた日にははたしてどうなることかww
306. Posted by     2007年08月11日 16:40
米233
無知は罪だが、知らんのも事実。
学校でも社会でも熱心には教えないだろ、自分が使ってる電気の元なんて。
俺も知り合いには教えるようにはしてるけど、興味がない奴はすぐに忘れる。
制限なく電気が使える以上、意識する人間は少ないよ。
307. Posted by     2007年08月11日 16:40
米295
自覚が無いからどうしろと?
実際に影響出てないのに無駄に節電したら電力会社儲からなくて柏崎の原発がいつまで経っても直らんよ、まあこれは単なる屁理屈だな。
308. Posted by    2007年08月11日 16:42
俺2万も義捐金箱に入れたのに・・・
309. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月11日 16:42
このコメントは削除されました
310. Posted by     2007年08月11日 16:42
地震多発地帯に世界最大の原発あっても大丈夫なんだから東京にあっても大丈夫だろう。
311. Posted by     2007年08月11日 16:43
※304
いや、この市長は常識的。
頭おかしいのは、現実を知らない都民の方。
水も電気も食料も、何もかも地方に頼っているのに、
それについて何も考えていないというのはあまりにもナイーブすぐる。
312. Posted by     2007年08月11日 16:43
気持ちはわからなくはないけど
為政者としてちょっと感情に
走りすぎているきらいはあるな
313. Posted by     2007年08月11日 16:44
釣りだろ。
314. Posted by     2007年08月11日 16:44
やっぱり東京原発きたなwww

それにしても頭狂都民の反発すごいな

315. Posted by     2007年08月11日 16:44
じゃ、東京でなくて、与党王国の栃木と群馬でいいよ。
316. Posted by     2007年08月11日 16:45
このくらい言わないとマスコミが取り上げないと思ったんじゃない?
317. Posted by     2007年08月11日 16:46
大阪が悪い。

318. Posted by    2007年08月11日 16:46
ま、とはいっても節電はしてほしいと思うよ。
なんだかんだいって東京とか無駄に電気使いすぎなのは事実だからな。
319. Posted by     2007年08月11日 16:46
米308
そういう事をするから被災者が甘えるんだろが
少しは考えろよ!
320. Posted by     2007年08月11日 16:47
朝鮮に近いと思考までおかしくなる例ですねww
321. Posted by     2007年08月11日 16:47
米226

んなこたーない。補助金の額は知らんが
電力関係の子会社が、何も無い田舎にボロボロできる。
出張してくるお父さんで人も増える。
東電の原発のある町に住んでたが、無駄に道路はきれいだったよ
322. Posted by     2007年08月11日 16:47
田舎の人の考えることは違いますね。
情に訴えれば金をもらえるとでも思ってんのか
323. Posted by     2007年08月11日 16:47
別に東京で被災地に送る食べ物とか作ったわけじゃないだろ。
324. Posted by     2007年08月11日 16:47
※310
越後は地震多発地帯じゃねえし、地盤も東京に比べれば安定している。
それでも今回、下手をすれば大事故の寸前だった。
東京なんかに柏崎クラスのものを作ったら、毎日剣山の上で寝るみたいなもんだ。
325. Posted by     2007年08月11日 16:47
東京ってDQN以外はいないのか?
326. Posted by     2007年08月11日 16:48
原発の問題は震災よりも人災。
327. Posted by     2007年08月11日 16:49
米305
メガフローとに原発作ればいいんじゃないか?送電の問題があるけどそこは工夫次第かな。
328. Posted by    2007年08月11日 16:49
まっ普通に都心に原発なんて造れるわけない。
コスト的にもあれだけど
地方の片田舎だから
反対を押しのけられるが
都心なんてどんだけの数の人間が
反対するかまず作れないと考えるのが普通だ。

まっ、でもこの市長は痛いな。
329. Posted by     2007年08月11日 16:50
地震大国の日本に安全なところなんてあるのか。
330. Posted by     2007年08月11日 16:50
エアコンの設定温度上げてたけど虚しくなった。

今からガンガン冷やす。
331. Posted by     2007年08月11日 16:50
※311
地方が経済的に都民に頼ってないとでも?
おまえらの財政援助なんかは、おれらの血税から出てるんだぞ

言っておくが、そのように考える地方なんかに建てなくても候補地なんていくらでもあるんだよ>糞地方民
332. Posted by     2007年08月11日 16:50
東京電力の努力の成果じゃねーの?w
素直に問題が無くてよかったって喜べよw八つ当たりされた都民はいい迷惑。
言ってる事は、自分の家が火災になったら隣の家も苦しめって?そういうことだぞ。無茶苦茶だ。
333. Posted by     2007年08月11日 16:50
市長「俺たちが不幸になったんだから、手前らも不幸になれよ!!!」
334. Posted by     2007年08月11日 16:51
※322
情ではなくて現実。
電気が簡単に手に入ると思っている馬鹿が多すぎるな。
これじゃあ、原発の問題が世の中に広まらないわけだ。
335. Posted by    2007年08月11日 16:51
東京が地方に電気を頼ってるのは事実だろう
地方の痛みがどーとかは別にいいとは思うが、電気が無限に出てくるみたいに思ってるやつは駄目だね

東京に原発造ったら、なんて言う奴はもっと現実が見えてない。土地どんだけ高いと思ってるんだ
336. Posted by     2007年08月11日 16:52
DQNに何言っても無駄だ。
電力供給停止しかないかと
337. Posted by     2007年08月11日 16:52
>>311
税制援助を都民に頼っておいてそれはないんじゃないかな?
首都圏で地震起きたら、まずお前ら地方に影響行くんだぞ
そのこと考えろ
338. Posted by     2007年08月11日 16:52
都民や国民に頼ってないよ。
国からの金だから。

それが中央公務員の論理。
敵は公務員だ。
339. Posted by     2007年08月11日 16:52
さすが田舎は頭の悪いのが多いなww

少しは東京都民を見習え
340. Posted by    2007年08月11日 16:52
この市長の言うことはお門違いだと思うけどw

日本人が生まれた地域ごとにいがみ合うのっておかしくないか?

とりあえず東京の人間が他を 何故か 見下しているのはよくわかった。
341. Posted by     2007年08月11日 16:53
※331
じゃあ、黒部川ダムを今すぐ壊せばいいんじゃねえの?
それから、地方で作った電気は絶対に使うなよ。
342. Posted by     2007年08月11日 16:54
※327
完全免震の浮体構造の原発を作って、その屋上には滑走路。有事の際に30ノットで航行できるして、不測の事態に備え従業員を5000人規模で常駐させよう!
港みなとで持ち回りにすれば不公平感も出ないしな。
343. Posted by     2007年08月11日 16:54
世界で一番効率的にエネルギー使ってる国に無駄遣い何ざねぇよw
それでも原発が必要なんだからしかたねぇだろ。
新エネルギーなんて糞の役にも立たないし
ああ、第三世代原発や核融合炉なら別な。
344. Posted by     2007年08月11日 16:54
久しぶりに吉野家に行ってきたけど、
外は、暑いぜ、イェイ!

なんだか、新潟市長の気持ちがわかったぜ。
345. Posted by     2007年08月11日 16:54
市長に賛同するのはともかくなんで記事に世論も何も載ってないのに都民叩かれるんだろ
346. Posted by     2007年08月11日 16:55
何が都民だ特亜人受け入れてマンセーのクセして。

お互い様で、いえいえこちらこそ見たいなのが無いんだろ。
347. Posted by    2007年08月11日 16:55
貧乏なんだから、リスクを引き換えにするしかないじゃん(´・ω・`)

文句言わずに電気だけ出してればOK
348. Posted by     2007年08月11日 16:55
スレ民も意外と冷静でちょっと安心した。
これが当然の反応だよな。
349. Posted by     2007年08月11日 16:55
※345
※欄読め
350. Posted by     2007年08月11日 16:56
地方→経済が都会頼み
都会→その経済を支えるインフラが地方頼み

どっちも依存しあってるって事でいいじゃないか
なんかどちらも相手にやってやってる感が嫌だ
351. Posted by     2007年08月11日 16:56
何でこの米欄は、地方vs都市になってるんだ?
地方も都市に依存してて、都市も地方に依存してるで良いじゃん。

片方が崩壊したら援助よろしく。は当然として
もう片方も苦しめっていう市長はおかしいとは思わんの?
352. Posted by     2007年08月11日 16:56
自称地方人は
「東京の奴らは電気のありがたみとわかってない!」
「東京の奴らは他人を見下してる」
とかヒス起こしてるけど

その電気ぶん都民の税金が自分たちのところにいってるっていう自覚はあるの?

「そんな事知らないから関係ない」
とか特亜みたいな事いうなよ
353. Posted by     2007年08月11日 16:56
まだ新エネルギーが、核とか高速とか言っているのが古いんですけど・・・
354. Posted by    2007年08月11日 16:56
この発言は電気のところが問題じゃないんだけどな
問題は俺は不幸なのにお前は幸せなのがムカツクといってるところだ
355. Posted by     2007年08月11日 16:56
>>335
土地価格の問題じゃないと思うぞ
原発事故が起こって首都機能が麻痺したら日本終わるから、首都圏に建てないだけ
言っておくが、首都機能麻痺したら影響が大きいのは依存してる地方だと思うぞ
356. Posted by      2007年08月11日 16:57
総合すると、地方ももっと税金納めろって事?
357. Posted by    2007年08月11日 16:57
まあ市長の言いたいことも分かる
358. Posted by     2007年08月11日 16:58
米342
持ち回りにする必要はない。原発が必要なところに作るだけだから。
359. Posted by    2007年08月11日 16:58
※352 そうなんだよな
360. Posted by     2007年08月11日 16:58
隣に誰が住んでるか分からないようなDQNしかいないところなんだから、言ったって理解できない。
電力の供給止めるしか、DQNは理解できない。
361. Posted by     2007年08月11日 16:58
※337
東京が駄目になったら、日本がダメになると思うから地方の人間は嫌なもの押し付けられても我慢してるんだ。
沖縄県民だって、米軍基地なんて嫌だけど日本の安全保障に必要だと思うから我慢してるんだ。
それをまるで考えない発言が多すぎるから、釘を刺したんだよ!
362. Posted by Posted by   2007年08月11日 16:58
新潟以上に15基の原発を持つ福井県民だが、この市長の気持ちがよくわかる。無頓着な人ははちっとは電気を作ってる県にありがたみを持て
363. Posted by     2007年08月11日 16:58
日本の技術を結集して、CO2をどうにかすればいいんだ。
364. Posted by     2007年08月11日 16:58
米352
見下してるのは事実でしょ
365. Posted by    2007年08月11日 16:58
※352 まさしく!
366. Posted by     2007年08月11日 16:58
※352
とりあえずお前から何かしてもらった覚えはないんだけどwなんでそんなえらそうなんだw?

※350に同意
367. Posted by    2007年08月11日 16:59
※352 は実に的を得ている
368. Posted by     2007年08月11日 16:59
※337
ピラミッドの上は挿げ替えられるが、
下はどうしようもない。
部分的には可能だけどな。

東京が地方をお荷物だと思うってんなら、
東京だけ独立すればいいじゃないかw
369. Posted by     2007年08月11日 17:00
新潟市長は、頭が暑さでぼーとしてつい言っただけなんだ、きっと。
まさか、市民が暑さで苦しんでるのに、
自分だけクーラーの効いた部屋でのほほんとしては、
いないんだろう?
370. Posted by     2007年08月11日 17:00
日本人の性質から言えば、東京がなくなっても何とでもなるのが日本人ですが。
あるから依存するだけ。
371. Posted by    2007年08月11日 17:01
俺※352じゃないけど352はとても正しいこと言ってると思うよ。

まあ地方民は少し落ち着こうよ。
372. Posted by     2007年08月11日 17:01
ねらーってほとんど東京都民なのか・・・?
373. Posted by     2007年08月11日 17:01
地方民=特ア
もう思考が犯されてるわ
374. Posted by     2007年08月11日 17:01
地元がヒーヒーいっているのに東京は相変わらずというのがアレなんでしょ。
375. Posted by     2007年08月11日 17:02
米352
金やってるんだから黙れって?
どうでもいいけど、原発が補助金なしに経ってるなんて信じてる奴はいないけど?

米355
だったら地方でいい加減な管理で運転していいのかって問題になるわけさ。事故の可能性はわかるんだが、東電はひどいだろ。
376. Posted by     2007年08月11日 17:02
「都民は地方を見下してる」とか意味わからないナショナリズムかなんか?
377. Posted by     2007年08月11日 17:02
実際影響ないってことは柏崎刈羽原発はホントはいらなかったってことじゃねーの?
なんでオマエラはしょーもない個人攻撃に終始しますかね?
378. Posted by \\\   2007年08月11日 17:03
自己憐憫に浸りすぎ。
救援要請が通らなかったわけでも、援助活動が行われなかったわけでも、被災者支援が滞ったわけでもないだろ?
災害にあわなかった場所で、普通に生活してただけじゃん。
この人が言ってるのは、
「ウチの母親が交通事故にあって、おれはとっても悲しいのに、学校のクラスメイトが悲しい思いをしてないのはおかしい」ってことでしょ?
なにそれ?
可哀想だと思ってたし、同情もしていたけど、こんな言い草ってないんじゃない?って思よ。
都市部に対する田舎の瞋恚は侮れないってことなのか。
379. Posted by     2007年08月11日 17:03
電気代が安すぎるのが問題。
380. Posted by     2007年08月11日 17:04
*377
いやいや、影響は出てるって、いくつか工場とか止めてるから影響出てないように見えるだけだって。


381. Posted by     2007年08月11日 17:04
>※371
いやいや。352の「見下す」の行はおかしいだろ。
電気うんぬんは正しいがな。
382. Posted by     2007年08月11日 17:04
「東京崩壊すると日本人のお前たちも困るんだぞー!?」

プッw 都民のその言い訳は聞き飽きたってw
そんな事百も承知ですからw
383. Posted by    2007年08月11日 17:05
田舎人は怖いなぁw
一々俺らに噛み付くなよ鬱陶しい
384. Posted by     2007年08月11日 17:05
※352
明治時代に地方の金を奪って、東京という世界的な大都市を作ったんだろうが。

※355
ばーか。
都心で原発事故が起こったら、首都機能麻痺どころか日本滅亡だよ。
385. Posted by     2007年08月11日 17:05
電気代上がるけど他見に迷惑かけるなら今の状態でもいいな。
電気代最悪10倍くらいまでなら上がっても不自由しない。
386. Posted by    2007年08月11日 17:05
※352
うんうん偉い偉いえらいでちゅねー
下流域の都民は上流の田舎民の体を通った水を飲んでるんだもんねー
損だよねー
かわいそうだよねー
そんな中で田舎にお金まで払ってとってもえらいねー
387. Posted by    2007年08月11日 17:05
米377
東電や他の電力会社の努力を認めてやってください。
つか、CO2の排出量がやばい。
ただでさえやばいのに火力がフル稼働するから。
388. Posted by     2007年08月11日 17:05
「東京に何かあって、日本が終わるのもなんなんで
首都機能移転しましょう」という話になる

でも何故か都知事が反対するw
389. Posted by      2007年08月11日 17:06
インフラ関係には地方に感謝してるけど、なんで都民が非難されなきゃいけないわけ?
都民も税金を地方に回してるじゃない
どっちも依存してるのになんかおかしい

それに今回の原発事故は自然災害の「地震」
誰のせいでもない
それを論理のすげ替えをして、「原発が悪い」と地方民が騒いでいるようにしか見えない
まるで特アのように・・・
390. Posted by     2007年08月11日 17:06
自称地方人の連中はなんか卑屈だな
「地方で電力、都市で財力」
っていうフェアなトレードを言ってるだけなのに
「東京の連中は金だけだしてればいいと思ってる!」
「奴らは他人を見下してる!!」
とか勝手に被害妄想にかられてるし

そんなに地方がいやなら上京すれば?
391. Posted by 名無しちゃんねる   2007年08月11日 17:06
ここで道州制が楽しみになってくるわけですよ
新聞隅に着々と進めてたみたいだけど
民主圧勝で消えたとかないよね?
392. Posted by    2007年08月11日 17:06
大阪も大概おかしいけど地方も結構くるってるのかなあ。
米欄とか見ててそう思ったw
393. Posted by     2007年08月11日 17:07
バックアップの重要性を考慮しない奴らがいて困る。
あと裏方で必死に被害を表面化させないでいる人たちのことも。

だからこの市長は口を出したんだろ。
394. Posted by     2007年08月11日 17:08
都民を叩くなDQN叩くと反応が鬱陶しい。
ここは市長の発言がちょっとずれてるだろって怒るところ。
395. Posted by     2007年08月11日 17:08
お前がこのタイミングで言うな、とは思うけど使う方も考えろとは思う。

全く使うなって事じゃなくて考えて使えば良いんだよ。
我が家は特に省エネ設計じゃないし(寧ろ逆。古い家電多すぎ)暑けりゃ各部屋にクーラー入れるけど他の家の半分以下だ。

職場に居た原発反対の市民運動してるババアの家、家族の人数一人多いだけで電気代うちの3倍だったよ。
デモ行進する前に使ってない部屋の電気消して来い。
396. Posted by     2007年08月11日 17:08
・この市長はおかしい。
・金払ってるんだから(市長ではなく)地方は黙れという※欄もおかしい。
397. Posted by    2007年08月11日 17:08
地方ってまともなやついないの?
398. Posted by     2007年08月11日 17:09
やっぱり、名古屋に首都を移すべきだと思うんだ。
東京は地震があぶなすぐる。
399. Posted by     2007年08月11日 17:09
いやいや、都市圏に住んでる人間で「田舎のくせに」なんて思ってる奴
いないだろ。田舎から出てきた人の心情はあまりわからんけど。

東京とかの都市在住者を叩く人って、なんかどっかズレてないか?
被害妄想じみてるというか。こっちはそんな意識ないって。
400. Posted by     2007年08月11日 17:10
この市長の言ってる事がそもそもおかしいわけでこの米欄は売り言葉に買い言葉でヒートアップしてるだけじゃね?

首都圏と同時に災害が起こったのに首都圏だけ変わらぬ生活してたならともかく
これはどう考えても八つ当たりだろう

新潟は大変なので他で余裕があるなら援助してほしいと
素直に言えば良かったのに相手の不幸を願うかのような言い方が余計な反発招いてるだけ
401. Posted by     2007年08月11日 17:10
※397
世界中どこへ行っても、君のような人しかいないよ。
402. Posted by ●   2007年08月11日 17:10
都民じゃないが、この発言には呆れるな。
一目でわかるような影響なんて出すわけないだろうが。

あと、都内に発電所作れって言ってる奴は、都内に一軒家建ててから言おうな。
どう考えてもコストがかかりすぎだ。
403. Posted by     2007年08月11日 17:10
俺は岩手県民の社会人だが、取引相手の本社は殆ど首都圏にあるので、
首都圏になにかあれば少なからず影響がでる。
というか、首都圏に何かあれば日本全体で直接的にしろ間接的にしろ
経済的に何らかの打撃は受けると思うぞ。
404. Posted by と   2007年08月11日 17:10
市長カワイソス
自分の生活を滅茶苦茶にされて当たり散らしてるんだな
体は大人、心は厨房
405. Posted by     2007年08月11日 17:11
米395
お前さんが他人の家の電気代を知ってるのが、とてもコワイ。
406. Posted by    2007年08月11日 17:11
東京というか
これは「他の全部が同じ目に遭わないのはおかしい」と言ってるのと同じ

冷静に考えりゃばかなこといってるとわかるはずだけど
つかれてるんじゃないかね
407. Posted by    2007年08月11日 17:11
原発ってそもそも役に立たないんじゃないかって意見もあるわけよ
緩急付けて発電効率変えるのが難しいから、一番電力が欲しい時間帯だけ発電するわけに行かないし、消費地から離れると効率悪いし

市長いまさら何を言うのかねって思ったよ
408. Posted by     2007年08月11日 17:11
素直に停電するでFA
409. Posted by      2007年08月11日 17:11
※390
奴らは見下してる→上京すれば?
ウリに参政権を!→帰化すれば?

はいwどう見ても特アの考えですねww
脳内腐ってますwww
410. Posted by     2007年08月11日 17:11
自称地方民の意見は感情論ばっかりでまとめるにまとめられないが、

「電力の見返りが金だけじゃたりない」

って事でOK?
つーかこれ以上何を望んでるんだ?
朝地方にむかって万歳三唱でもするか?
411. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月11日 17:12
このコメントは削除されました
412. Posted by     2007年08月11日 17:12
都民が節電して被災者の痛みを分かち合うことで、何か具体的な震災被害の解決にでもつながるのか?
もっと建設的な意見を述べるべきだったな
これじゃ気まずくなるだけ
413. Posted by     2007年08月11日 17:12
米403
そうそう。心臓に手足が文句言ってもしょうがないだろうになあ。
日本、っていう一つの国だっていう意識がないのかもしれん。
414. Posted by     2007年08月11日 17:12
24-27時間放送してどうやって節電するんだよ。
415. Posted by    2007年08月11日 17:13
馬鹿すぎるだろこの発言

首都圏が被災して麻痺してみろ
日本沈没の糞映画じゃねぇが、地方なんかに支援がすぐに行くとでも思ってんのか?
中央が機能してっから地方に支援回すことできんだろーが

頭もつかえねー馬鹿血庁はとっとと都民に成り下がれカス
416. Posted by     2007年08月11日 17:13
原発アレルギーは首都圏のが
よほど強いだろ。
観光客の減る事減る事。
417. Posted by     2007年08月11日 17:13
米407
かといって他にいい発電方法があるわけでもないしなあ。
太陽光も風力もぱっとしないよなー。
418. Posted by     2007年08月11日 17:14
地域ナショナリズムの高まりというものは存在する。
みな都市生活に疲れ、幼少時代の感傷に浸っているのだろうか。
「ふるさと」という言葉を聞けばすぐに涙線と財布のひもを緩める連中のおかげでこっちとしては商売がしやすいのだけれど。

だが最近の被害者イズムの高揚には嫌悪感。
「超勤勉」で模範的なのに「格差」のせいで「餓死寸前」だと自称するにわかプロレタリアがものすごく自慢げに威張り散らしていてウザイ。
419. Posted by    2007年08月11日 17:15
気持ちは分からんでもないが、心の中に留めておけ

政治家ってどいつもこいつも自制できんのかね
420. Posted by      2007年08月11日 17:15
都会に一極集中しリスクを考えてないのはやっぱり都会に集まった国家の機関や企業でしょ。
分散しろよ。
何かがあってからでは麻痺するだろ。
421. Posted by    2007年08月11日 17:15
>※397
地方のまともなやつがここにコメントすると思うか?
422. Posted by     2007年08月11日 17:15
※331とか、※352とか、※377みたいな実態を知らずに安閑と暮らしてる馬鹿がいるから、
良識ある人たちが怒ったんであって、
たぶん都民を非難しているわけじゃないだろうと思う。
423. Posted by     2007年08月11日 17:15
米407
出力段違いだから。
むしろ、ピーク電力を減らす方向に考えるべき。
424. Posted by    2007年08月11日 17:15
地方民wwww
425. Posted by    2007年08月11日 17:16
正直、地方を見下すという感覚は無かったが、この市長なら見下されるのかなと思った
もちろん、この市長だけの話だと思うけどね
426. Posted by     2007年08月11日 17:16
※418

すまん。馬鹿だからわかりやすい言葉で頼む。

427. Posted by     2007年08月11日 17:16
なんで地方が都会を敵視してるのか分からん
そもそもこの人の言ってることも分からん
日頃から節電しなさい、というならまだしも我々が被災したのだから節電しなさいって言われてもなあ
428. Posted by     2007年08月11日 17:17
米422
それが伝わってない以上、君の憶測でしかないな。
こちらは言葉通りに受け取るだけ。
429. Posted by     2007年08月11日 17:17
>都内に一軒家建ててから言おうな。
えっと、東京都って意外と広いんだけどね。水の問題があるからある程度限定されるとはいえ東京に発電所を作るのは難しいことでもない。
430. Posted by     2007年08月11日 17:17
※427
都会を敵視してるんじゃなくて、ただたんに東京が嫌いなのでは。
431. Posted by @   2007年08月11日 17:19
首都圏に影響出る

大規模な経済損失発生

財政に余裕が無くなり、地方への支援が滞る

市長が望んでるのはこういう事?
頭悪すぎじゃない?
432. Posted by     2007年08月11日 17:19
新潟県民だがこれはおかしいと思うな。
たしかに金くれてやってんだから黙ってろってのにはムカつくが、かといって痛みを分かち合ってくれなんてのもお門違い。
廃炉については困るどころか住民としては歓迎だ。
433. Posted by     2007年08月11日 17:20
閣僚が失言で連日叩かれているのに、この全首都圏住民を相手にしての暴言が
全く叩かれない状況に違和感を覚える。
434. Posted by     2007年08月11日 17:20
米422
うーん、君の推測通りだとしたらこの市長はもっと言葉を選んで発言すべきだな
全然、本来の意図というものが伝わってこない
435. Posted by     2007年08月11日 17:20
いやお前ら、だから都民が地方見下してるのは事実だろって?w
この市長がどうとか、地震がどうとかは置いといてさ。
事実だろ。
この記事と話しそれるから、俺もあんまり言いたくないけど。
普段から馬鹿にしてるのは事実と言って何が悪いんだ?
436. Posted by     2007年08月11日 17:20
>>426
○三丁目の夕日
○努力すらしてない奴の負け組思考

これでいいか?
437. Posted by     2007年08月11日 17:21
※409
お前によく似た韓国人がいたよ。
売りが作った半導体云々ホルホルホルってなww
別に、テメエが作ったわけじゃねえだろ!
438. Posted by     2007年08月11日 17:21
米422
「地方は電力の見返りに都民の税金を手に入れてるのに、何ヒスおこしてるの?」
って言う意見に
「安穏と暮らしてるバカ」って言うのはなんか違くねーか?
日本語が読めてないのかね

それとも地方は完全に独立してるのかしら
439. Posted by     2007年08月11日 17:21
じゃあ被災地支援を一切やめて節電に努めよう!
支援が無い上に収入も減って踏んだり蹴ったりだと思うけど。
440. Posted by     2007年08月11日 17:21
地方で災害ある度に東京が麻痺してたら、国潰れるだろ
441. Posted by     2007年08月11日 17:21
格差を無くすための手段として原発が地方にあり補助金が出る。という仕組みがあるのだろう?

東京に原発たてたら東京だけで全てが回るようになっちゃうよ?

双方共に価値があるから今の状態になったんだろうに・・・。
いくら天災被害にあったからってその発想はおかしいぞ
442. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月11日 17:22
このコメントは削除されました
443. Posted by     2007年08月11日 17:23
※435
まずは都会に出てから判断しな
妄想はやめろ屑
444. Posted by     2007年08月11日 17:23
>首都圏が被災して麻痺してみろ
まぁ、だれもそこまで言ってないんだがな。何で麻痺するまで節電しろって発言に曲解するんだが。

クーラーを28度設定にしろってレベルの話だろ。
445. Posted by     2007年08月11日 17:23
米435
つーか、見下す以前にろくに考えないだろう、普通の人は
いちいち生活してる時に、まあ地方よりはマシだ、とか思わないよ
446. Posted by \\\   2007年08月11日 17:23
米435
おれの感覚からすると、田舎の人は自分の土地を卑下しすぎ。
田舎に行くと「東京さんかね?」って言われる(神奈川って言ってるのに同じことらしい)。
都会の人は意識してないのに、田舎の人は意識しまくってて、そこがまた大きな溝になってるみたい。
447. Posted by      2007年08月11日 17:24
なんだか、市民視点で物を言って同情を誘っている奴もいるんだな。
これって、疫病神をお金に釣られて受け入れた奴(そういう判断を下す立場にいる人間)が、あとになって「疫病神を押し付けておいて、お前らだけずるいぞ」て言ってる笑い種って話じゃないの?
原発うんぬんなんて、そもそも自然災害で生じた生活苦とは関係ないと思うんだけどね。
でなきゃ、力足らずでも支援活動を頑張っている人達は一体何なの?って話にもなる。
「自分を引き上げてくれ」というのは分かるけど「お前達もここまで落ちて来い」っていうのは可笑しな話だと思うんだが。
448. Posted by     2007年08月11日 17:24
※440
そのうち麻痺どころかなくなっちゃうんじゃないかと・・・
449. Posted by     2007年08月11日 17:24
そもそも何を見て節電してない、と思ったんだろうな
一般家庭見て回ったわけじゃあるまいし
450. Posted by     2007年08月11日 17:24
※434
新潟県民は多弁じゃないんだ。
しかも、悩みを内に抱え込みやすい。
山本五十六見てればわかるだろ。
451. Posted by     2007年08月11日 17:25
※390
「地方で電力、都市で財力」とは言うが、
都市部の財力も地方からの吸い上げで成り立ってる部分が少なくないからフェアとは言いかねるけどな
都市部のヒト、モノ、カネ、全て地方があるからこそ成り立ってるんだということを忘れちゃいけない
452. Posted by     2007年08月11日 17:25
地方「どうもー電力もってきましたー」
都市「お疲れ様ですー、これ代金ですー」
地方「都市の連中は金さえ払えばいいと思ってるのか!
ふざけやがって! 地方を見下してる!
誰のおかげで電気ができてると思ってるんだ!!」

都市「( ゚Д゚)ポカーン」
453. Posted by     2007年08月11日 17:26
新潟被災者の支援費を節電対策にまわそうぜ
な〜に、市長が言ってるんだw問題ないよww
454. Posted by     2007年08月11日 17:26
米441
贔屓目に見て詭弁。
455. Posted by     2007年08月11日 17:26
米392
日本全部が狂ってるんだよ
456. Posted by     2007年08月11日 17:27
要するに、
「俺が休んでも会社はいつも通り回ってるんだ……俺って要らないのかな…」
って感じでショック受けちゃったってことかね
457. Posted by     2007年08月11日 17:28
>>450
モロに外に出してるぞw
458. Posted by    2007年08月11日 17:28
地方人は支離滅裂な事が多々ある。

今回もちょっとファビョッたやつが出ただけだろ。
都民は地方を見下してるとか言ってる阿呆もいるみたいだけど正直自意識過剰すぎ。
誰も地方なんか眼中にないですってw
459. Posted by     2007年08月11日 17:28
米452
何で原発なの?火力発電所でもいいじゃないか。
460. Posted by 395   2007年08月11日 17:28
※405
別に探ってるとかじゃないよ。
電気代高いねって話になって自然に出ただけ。
今、「電気代・平均」でぐぐったらうちは全国的にもだいたい半分くらいらしい。
消費もある程度ないと経済が回らないのは分かってるけど前述のように環境ババアには自分から何とかしてもらいたい。
461. Posted by     2007年08月11日 17:29
まぁこの発言だけ見ると単なる言いがかりだけど
色々積もり積もった事があってこんな事言っちまったのかもな
462. Posted by     2007年08月11日 17:29
上がり線・下り線・・・ぷぷぷw
463. Posted by     2007年08月11日 17:29
「首都圏も被害を受けるべき」とか捻じ曲げて読むヴァカが多いな。
「影響」とは地震で直に受ける被害の事じゃない。


「痛みを分かち合うべき」はまさに余計な一言だが、
市長が言いたいのは「節電くらいしないのか?」って事だけだろ。

実際この被害のカバー目的で、重油の価格が上がっているのに火力発電の割合増やしているんだが?
それが後々電気代や電気会社のサービスに反映されるんだが?


きっと電気が供給されなくなってから初めて節電とか言い出すんだろうな。ヴァカ共は。
464. Posted by    2007年08月11日 17:30
>>423
うん、原発推進ならそういう意見になるんだと思うよ

だけど、この市長の発言て次元が違うような
465. Posted by     2007年08月11日 17:30
※458
お前みたいなのがいるから都会は地方蔑視してるとか言われるんじゃないか
466. Posted by     2007年08月11日 17:31
終戦直後の新潟県民は約250万人。そして、今でも同じくらい。
日本の人口が1.5倍に増えてんのに、なんで増えてないのか。
それは、東京の経済を支えるために国の政策で大量に人間を送ったから。
つまり、都民の5人に1人は元新潟県民、もしくはその子孫と思われる。
467. Posted by     2007年08月11日 17:32
>>459
原発は二酸化炭素排出もほとんどないので温暖化対策にはばっちり
また、発電燃料も少なくて大量に発電できる

ただ、放射能と使い終わったものの処理が問題
468. Posted by    2007年08月11日 17:33
>>463
でも、もう結構節電してるし
機械とか10年前の半分以下とか珍しくない
原発下の市長がそこらへんの事情を知らず「節電くらいしないのか?」って事だったら、それはそれで痛いんだが
469. Posted by     2007年08月11日 17:34
まあちょっと口滑らせちゃった感はあるけど、
柳沢とか久間のときと同じ臭いがするな
470. Posted by     2007年08月11日 17:34
※466
過去の事に興味はないけどwれっきとした東京都出身者は確かに少ないだろうな。大概が憧れて住みつくんだ。
471. Posted by     2007年08月11日 17:34
つーか、影響でないように努力したからこそ、目に見えた影響がなかっただけでしょうに
472. Posted by     2007年08月11日 17:35
※463
今の火力発電はLNGが主体ですよw
重油なんて減ってます

知識のない知ったかは消 え て ね w
473. Posted by     2007年08月11日 17:35
どうして、影響が出るかと心配していたのですが、それほど被害は出なかったようで何よりです、とか言えないかな
474. Posted by     2007年08月11日 17:36
基本的に災害は当事者以外は人事だからねえ。
新潟県民だって、阪神大震災のときは人事だと思ってただろうに
475. Posted by やれやれ   2007年08月11日 17:36
地方でやれない奴が都心でやれる筈はない
っておもうけどなぁ・・・
476. Posted by    2007年08月11日 17:36
※463
じゃあ、節電以外に具体的にどうしろっつーのよ。
毎日朝晩、新潟県に向かって手を合わせて拝めばいいのか?
477. Posted by     2007年08月11日 17:36
>>466
お前、マジでチョンの臭いがするんだが・・・
478. Posted by     2007年08月11日 17:37
首都圏と地方との溝にある問題ってのはそんな単純な問題じゃないだろうに

なんか※が両極端すぎるだろ
地方民の都民批判もあれだが、都民の地方批判も酷いなこれは。

地方は都民に期待しすぎ。都民は地方を切り離したいのか?
479. Posted by    2007年08月11日 17:37
DQNも許容超えるまで電気使わなければ叩かれんだろ。
地方も東京に住んでいる人が地方から出てきているということを忘れちゃいかん。
そして都民を叩くな、DQNを叩くと鬱陶しい上に理解できると思えない。
480. Posted by     2007年08月11日 17:37
※474
正論だな。
481. Posted by     2007年08月11日 17:37
ただの僻みだな。
482. Posted by \\\   2007年08月11日 17:37
米452
まさにその状態w
原発の危険性なんてとっくに認知済みだろうにwww
 
あと、米欄読んでて思ったんだが、
「日本語の使い方云々」言ってるやつってなんなの?
天才なの?
こんな文章だけで、ニュアンスもわからない大まかな主張をしている中で、瞬時に意味を完全・推測取捨してしまえる天才なの?
それとも画一的な表現のみを判断基準にした、読者に期待される想像力の使用ができないバカなの?
正直使ってる益体もない自然言語の信憑性につっこんでるのってどうなのよ?
483. Posted by     2007年08月11日 17:38
米467
廃棄物だけが問題じゃないだろ。運用も問題。東海村の臨界事故とか危険なもの扱ってるって意識が希薄だろ。

米468
どうでもいいんだけど、それなら原発の閉鎖が検討されないのは何故?今年の夏は危険といわれている理由は?
機械は半分になってもその数が3倍になれば意味が無いだろ?
484. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月11日 17:38
このコメントは削除されました
485. Posted by     2007年08月11日 17:39
特に賠償や責任を要求してるわけじゃないだろう
確かにズレた発言だが
心情的に何も汲めないって奴ちょっと傲慢すぎると思うぞ

何よりこれを容易に掲載した管理人の神経を疑うな・・・
知らない人間がどうこう言える話じゃない
486. Posted by     2007年08月11日 17:39
※478
切り離して、また戦国時代に戻ればいいな。
487. Posted by    2007年08月11日 17:39
>>478
市長を批判したって、地方全体を批判することにはならんがな
488. Posted by     2007年08月11日 17:39
国「日本のためです。地方はお金と資源と人材を出してください」
地方「国がたいへんなときだもんな。わかったべ」


60年後


都市「田舎なんて、ゴミよゴミ。ゲハハハハハハハアハッハハh!」


彼は、自分が元田舎モンであったことを知るよしもなかった。
489. Posted by    2007年08月11日 17:41
※488
一族の出が分からないって…
部落民しかおらんだろ。
490. Posted by     2007年08月11日 17:41
スレと関係ないが・・・

※482
言ってることに同意だけど、本当に頭のいい人っていうのは、誰にもでも分かる言葉を使う。難しい単語を並べるのが賢いってわけじゃないよね。
491. Posted by     2007年08月11日 17:41
首都で地震おきても絶対に援助しないくせにー
492. Posted by     2007年08月11日 17:41



お前ら、新潟市長じゃなくて柏崎市市長な。



それくらい区別しと‥
ん?もしかしてオレ釣られてしまったのか?


amazon‥それ今手元にある‥。
さっき見ようと思って借りてきたんだ‥。
493. Posted by     2007年08月11日 17:41
そろそろ米欄の論点がずれてきたな
494. Posted by     2007年08月11日 17:41
>>488
チョン思考だな・・・地方\(^o^)/オワタ
495. Posted by    2007年08月11日 17:42
この人はよそをそっちのけにして首都圏が電気を占有しているとでも思っているかもしれない
496. Posted by まあ   2007年08月11日 17:43
また茨城に原発作るしかないな・・・

まあ、新潟って談合好きだし、公共事業好きだよね・・・
それでいて被災したら文句言うんだから凄いよorz
首都圏の連中からもらった税金で立派な道路を作るくせに文句言うってさ有り得ないよ
正直、柏崎の道路って埼玉よりもいい道路多いだろ・・・
497. Posted by     2007年08月11日 17:43
東京に60年住んでてまだ田舎出身を引きずらないといかんのかw
488はずいぶんと面白いことをいうなw
498. Posted by     2007年08月11日 17:43
>首都で地震おきても絶対に援助しないくせにー

それはない
もうあの震災を忘れてるのか?
499. Posted by     2007年08月11日 17:43
※484
何事も言い方だよね。
柏崎が大変だから節電してくれって言われれば賛同者はかなり多いはず。
一言多くて自滅するってのは典型的な失言のパターンだな。
500. Posted by     2007年08月11日 17:44
節電しろかぁ。
なんで市長が東電の社長みたいなこと言うんだ?
節電したって市にはなんにも関係ないだろうに。
501. Posted by     2007年08月11日 17:45
※486
そしたら、上杉謙信みたいに越後から長躯征伐に行ってやるよ。
502. Posted by      2007年08月11日 17:45
なぜ千葉につくんないのさ?
まんがいち放射能もれても風の影響で
太平洋側に流れるからたいした影響ないだろ。
東京は被害でるかもしれんが東海くらいなら被害とどかんだろ。
503. Posted by     2007年08月11日 17:45
柏崎は阪神大震災のとき、痛みを分かち合ったのでしょうか?

できてないなら、この発言は正当性を失う
504. Posted by     2007年08月11日 17:45
米467
廃棄物だけが問題じゃないだろ。運用も問題。東海村の臨界事故とか危険なもの扱ってるって意識が希薄だろ。

米468
どうでもいいんだけど、それなら原発の閉鎖が検討されないのは何故?今年の夏は危険といわれている理由は?
機械は半分になってもその数が3倍になれば意味が無いだろ?
505. Posted by     2007年08月11日 17:46
※欄見ると節電すらしたくないやつが多そうで怖いな
506. Posted by     2007年08月11日 17:46
都民が田舎もんを馬鹿にしているかのように書いてる田舎もんいますが、東京は旧家以外はまともな家柄では無い(氏神すら存在していない)。
そこも理解してあげて。
507. Posted by    2007年08月11日 17:47
>機械は半分になってもその数が3倍になれば意味が無いだろ?

いや、そういう努力の積み重ねで焦点がピークシフトに移ってきているというのもあるんじゃないかな
どちらにせよ、それで市長の発言を擁護できないだろ?
508. Posted by     2007年08月11日 17:48
柏崎と大阪じゃ遠すぎるだろ
509. Posted by      2007年08月11日 17:48
相変わらずの糞スレ紹介乙。

記事が説明不足なんだよ。

>「節電に努めるなど、被災地の痛みを分かち合うところがあってもいいのではないか」

これだけじゃこういうレス、コメントになるのは当たり前だろ。背景を述べろ。問題を分析して述べろ。

ってか今回実は原発相当危なかったんじゃないのか?東電のずさんな管理だって次々と明らかになってる。市長の遠まわしな「問題提起」でもあるような気がする。
それでなくたって海外の報道、観光・漁業等への被害だってある。ただの愚痴に思うなら華麗にスルーしてやれ。

朝日はなんだかんだいって重要なところじゃ完全に自民党よりだよな。糞記事で愛国者増やしてるかと思えば、今回は工作記事。素晴らしい愛国新聞社じゃないか。
510. Posted by     2007年08月11日 17:48
都民は帰る場所をおわれた家柄だということを分かってから話して、一方的過ぎて可哀想過ぎる。
511. Posted by \\\   2007年08月11日 17:49
ニュースとは関係ないが
 
米490
伝わったんならいいんだけど、ほかに表現できないと思うよ。「こうさ」とか「ああいう感じなんだけど」みたいな表現ができないから。おれの文章力では難しい言葉の付帯表現に頼るしかないんだ。
だが、そうすると一番伝えたい人に伝わらない罠。
512. Posted by     2007年08月11日 17:49
ん?一桁??
513. Posted by     2007年08月11日 17:50
節電するわけねーだろうが。
一般家庭がわずかに節電して何がかわるっちゅーんだw
電力の大規模な消費先は企業。
企業の消費電力を考えれば家庭での節電を
何万世帯でやったところですずめの涙。
514. Posted by     2007年08月11日 17:50
関東に東北電力の原発を作ればいい
515. Posted by     2007年08月11日 17:50
米507
機械の消費量が半分だ!より総消費量が半分になってるのに・・・だったら市長を叩けたかもね。
516. Posted by     2007年08月11日 17:50
>記事が説明不足なんだよ
同感、ちょっと考えればわかりそうなもんだけどな
517. Posted by      2007年08月11日 17:51
いや実際何の影響も無いってこたぁないだろ。
そう"見える"ってだけで。

とりあえず市長たんの言わんとしてることが良く分からない
518. Posted by     2007年08月11日 17:51
米509の支離滅裂っぷりにフイタw
段落がかわるごとに話にまったく脈絡もつながりもないなw
日本語できるようになってから出直せw
519. Posted by 原発の番人   2007年08月11日 17:52
東電の電力供給エリア内には
東電管理の原発が無いって知ってました?

みんな新潟(北陸電エリア)・福島(東北電エリア)にあります。

まぁ俺にしてみれば、こんな発言がやっと出たなって。
電力が不足して首都圏が停電になったら
ようやく柏崎刈羽のありがたみがわかるんだろうな。


ちなみに原発を受け入れたのは市村議会と町長です。
市民は受け入れに賛同してません。
520. Posted by     2007年08月11日 17:52
東京電力の発言なら理解できるが
521. Posted by     2007年08月11日 17:53
※496
談合は埼玉よりははだいぶマシだぞ。
522. Posted by     2007年08月11日 17:53
で、この市長さんは上京したときに
首都のどこをどうみて「節電してない」なんてほざいたんだ?
節電なんてのはぱっと目に見えるもんなのか?
それとも、首都全体での総消費電力を調べたのか?
それを例年比で比較してそういってんのか?
523. Posted by     2007年08月11日 17:53
宜しい、ならば金返せ
524. Posted by     2007年08月11日 17:54
東電は儲かればいいんだから
こんな発言するわけないだろ
525. Posted by     2007年08月11日 17:54
米519
原発の番人なら不審火とめてくださいよwwww
526. Posted by       2007年08月11日 17:54
米505
あたりまえだろ?
糞地方民のことなんてこれっぽっちも考えちゃいねーよ。
ま、せいぜい口だけだな。
節電?はぁ?って感じだろ。

首都圏かっこいい、ってヤツが増えるのは国策でそうしてんだから仕方ない。金になる人間と金が集まるようにマスゴミが子供のうちから洗脳教育やってんだから。
527. Posted by     2007年08月11日 17:55
でも、節電はしようぜ
いいことだし
528. Posted by 1   2007年08月11日 17:56
よくわからんけど原発を誘致してるのって柏崎市自身じゃないの?
この市長自身に怒ったほうがいいんじゃない。市長も自責の念をもつべきで。
この発言は責任をおしつけてるのが狙いだと思う。

529. Posted by     2007年08月11日 17:56
>>519
>東電の電力供給エリア内には
>東電管理の原発が無いって知ってました?
だから何?

っていうか、市や村の議員、町長はどうやって選ばれたの?
530. Posted by     2007年08月11日 17:56
東京電力の許容超えて他から高いお金で買ってるわけで赤字ですよ。+CMも流してるよ。
531. Posted by     2007年08月11日 17:56
>>526
いや、お前の母国とちがって国策でそんなバカなことしてないぞw
そんな教育うけたことあんのか?お前はw
地方のやつらがTVで見た東京にコンプレックス抱くことはあるがなw
532. Posted by    2007年08月11日 17:56
東京で大震災起きないかな(^0^)
533. Posted by     2007年08月11日 17:57
※503
新潟地震のとき大阪にはよくしてもらったんで、阪神大震災のときにはあらんかぎりの援助を行った。
まあ、新潟地震のときの恩が泣くても、県民は義を以って大阪の救援に駆けつけただろうがな。
534. Posted by     2007年08月11日 17:57
>>521
 
さ す が に そ れ は な い

新 潟 県 民 妄 想 乙 w
535. Posted by    2007年08月11日 17:57
首都圏の混雑も分かち合ってくだしあ><
536. Posted by     2007年08月11日 17:57
クーラーさいっこうwwww
昼間はもちろん夜間も23度で全力運転中wwww
キンキンに冷えたビールうめぇwwww
ALL家電で快適ライフwww
537. Posted by \\\   2007年08月11日 17:57
米509
>市長の言葉
すでに被災者の痛みは国で分かち合ってる。
>問題提起
災害に対する解決案や対応策はすでに考えられまくってる。
原発の危険性は周知の事実。
対応がずさんな電力会社が非難を受けるのは当然。
地震があったんだから各産業にダメージがあってもおかしくないし、そのための援助。
 
で?なんで首都圏を批判するの?
538. Posted by    2007年08月11日 17:58
じゃ、東京に原発作るか。それで文句ないでしょ。
東京都民だけど、原発ができても別にかまわないし。
539. Posted by     2007年08月11日 17:58
この市長東京電力からお金もらったんじゃない?
東京電力が言いたくても言えないことを言う必要も無い人が言うっていうのも。
540. Posted by oh69   2007年08月11日 17:58
 地震の被害二発だけじゃこの市長もこうは言わなかったと思う。しかし、洪水とかの被害もあったからな。

 ……ま、この発言のいただけないことに変わりはない。
541. Posted by    2007年08月11日 17:59
Amazon予想通り
542. Posted by      2007年08月11日 17:59
米518
日本語勉強してこいよ。
543. Posted by     2007年08月11日 17:59
米533
県や民間レベルでは援助したけどそれは他と同じレベル。
柏崎市として援助はないよ。
つか、お前の思考さっきからチョンくせぇんだよ。
544. Posted by     2007年08月11日 18:00
新潟県人だがこれはないな
545. Posted by     2007年08月11日 18:00
>>533
この地震で都民も救援&援助しました
はい、何が問題ですか?
痛みを分かち合ってますねwwww

この市長が問題であることが照明されました!!
546. Posted by     2007年08月11日 18:01
照明すんなw
547. Posted by     2007年08月11日 18:01
関東大震災おきたら受け入れるのは地方なのに、地震起きないかなって発言は良くないよ。
東京に住んでる人は生まれがよくないのです、生まれながらの被害者ということを理解して、叩いてはダメ。
548. Posted by     2007年08月11日 18:02
理想論だな

真に痛みを分かち合える世界だったら
裕福層は貧乏人に金をばら撒き、経済格差なんてものはなくなってる
549. Posted by     2007年08月11日 18:02
※523
じゃあ、電気も返せよww
550. Posted by 545   2007年08月11日 18:02
間違えちゃったZE☆
551. Posted by \\\   2007年08月11日 18:03
ああもうw
日本語云々言ってるやつなんなの?
日本語なんてあいまいなもんを基準にはなしてんじゃねぇ!
てめぇの言うニホンゴってなんだよ!?
辞書表現が「正確」なのかよ?
ふざけんな!!!
552. Posted by あ   2007年08月11日 18:03
このおっさんはすこし休んでから、もう一度よく考えるべきだろw

553. Posted by     2007年08月11日 18:05
>>551
学校でならう国語のことですw
半島の人にはニポンゴ難しかったかな?w
554. Posted by    2007年08月11日 18:05
いや、あの参院にネクタイをってアレに反発しての発言なら理解できるけどな
555. Posted by     2007年08月11日 18:05
コミュニケーション能力がないからって日本語のせいにするなよw
556. Posted by    2007年08月11日 18:05
これは当然や!
東京は電力消費おさえろや
557. Posted by     2007年08月11日 18:05
なんだこのキモイ市長は?
俺の募金全額返せよ
558. Posted by     2007年08月11日 18:05
※533は503の罠にハマりましたとさww
559. Posted by    2007年08月11日 18:05
地方民国(笑)
560. Posted by     2007年08月11日 18:05
つーか都だって沢山の支援をしただろ
何が目的だ?
561. Posted by      2007年08月11日 18:05
米537
よく考えて欲しい。
「首都圏」と「反発」という言葉はあるが、
首都圏を批判するものではないだろう。

まぁ、記事が巧妙なんだけれどね。
562. Posted by     2007年08月11日 18:07
市長からして東京にコンプレックスもちまくりw
563. Posted by     2007年08月11日 18:07
都民が電気使いませんでした

日本経済停滞しました

地方に援助いきわたりません

地方\(^o^)/オワタ
564. Posted by 非都民   2007年08月11日 18:08
気持ちは分かるんだけどさ…
節電節電って、エアコン弱くするとか電気を小まめに消すとかは当然やってるさ。

それ以上を要求されても、そこには何らかの事業とかが絡んでいて簡単に出来るもんじゃないだろう。
無駄なライトアップや広告、深夜の放送を停止しましょうっても、それでどれだけの金の流れが止まるか…。

やってみる?東京発の不況が始まるかもよ?それはそれで面白いw
565. Posted by     2007年08月11日 18:08
全然関係無いけど、
ボランティアの五割は行くだけ無駄って話があったなぁ。
就職に有利とか興味とかだけで来られても役にたたないとか。

まぁ募金でもやっとくのが一番協力になるんじゃないかな。俺はしてないけど。
566. Posted by      2007年08月11日 18:08
そりゃ、東京と比べたら柏崎なんてまっくらで
東京は電力つかいまくってるように見えるだろうよw
地元と東京のあまりの明るさの違いにビックリしたみたいだなw
567. Posted by    2007年08月11日 18:08
>※562

だな。
大阪民も地方民も都民に対して僻みが凄いぜw
568. Posted by 非都民   2007年08月11日 18:09
※563
あ、同じこと考えてる奴がいたw
569. Posted by     2007年08月11日 18:09
すみません、俺の募金104万返してください
こんなことを言われるために募金したのではありません

マジで返せ!!>柏崎の糞野郎
570. Posted by    2007年08月11日 18:10
俺※563じゃないけど同じ事考えたw
571. Posted by     2007年08月11日 18:10
米531
>そんな教育うけたことあんのか?お前はw



>地方のやつらがTVで見た東京にコンプレックス抱くことはあるがなw

だからこれが教育だろう。
まさかひょっとして国とマスコミにつながりがないと本気で思ってる人?
572. Posted by      2007年08月11日 18:10
JRをはじめとする交通機関の1ヶ月の消費電力>都民全体の年間消費電力ですw
都民が今家庭レベルで節電したところで
まったく意味がありませんwwww
交通機関とめるように申請してくださいww
573. Posted by     2007年08月11日 18:10
※565
募金は中間搾取があります
団体活動費という・・・
574. Posted by    2007年08月11日 18:11
地方民の被害妄想は異常
575. Posted by      2007年08月11日 18:11
>>米571
マスコミの言ったことが国策ですかwwwwww
576. Posted by まー   2007年08月11日 18:12
消費電力の多いところに原発立てろよとかいうなら分かるが・・・
これはちょっと違う
577. Posted by Posted by   2007年08月11日 18:12
この市長の考えはまっとうな意見だと思う。
これが痛いニュースとして取り上げられていること自体が痛い
578. Posted by     2007年08月11日 18:13
この市長はどっかの工作員か?
原発利権で食えないからって八つ当たりすぎるぜ
579. Posted by     2007年08月11日 18:13
571は売国テレビTBSの放送を国策と信じちゃってるのですねw
ほのかに層化臭がただよってるなw
580. Posted by     2007年08月11日 18:13
※573

下手にボランティア行っても無駄。
寄付してもハネられて無駄。

\(^o^)/オワタ
581. Posted by \\\   2007年08月11日 18:14
米553
だからそれは基準にならないだろうが?
指導要綱があっても、教師によって教え方も違えば、環境によって表現も変わってくる。
おまえが考えてるような簡単なもんじゃねぇんだよ。
日本語バカにスンナw
 
米561
よく考えたが、批判してるだろ。
記事関係なしに、市長の言葉だけですでに批判してるだろ。
首都圏批判じゃなけりゃなんなの?
首都圏批判による問題提起とかそういう話で、首都圏批判を持ってくるのはおかしいでしょって話だったんじゃないの?
582. Posted by そう   2007年08月11日 18:14
募金はナンチャッテさんも居るので困る
本当に現地で役に立っているのか
追跡確認が出来るシステムが欲しいな
583. Posted by     2007年08月11日 18:15
米575
戦時中の日本人もお前みたいな反応したんだろうな。
584. Posted by     2007年08月11日 18:15
※563
その前に、電気を使わずに生きていけると思っているところがおめでたいな。
585. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月11日 18:15
このコメントは削除されました
586. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月11日 18:16
このコメントは削除されました
587. Posted by     2007年08月11日 18:16
柏崎市民「僕たちのお陰で電気つかえてるんだろ!」
都民「フーン。で?」
588. Posted by     2007年08月11日 18:18
※563
「誰が稼いでると思ってやがるんだ!」
とファビョる団塊親父並の発想だなww
589. Posted by \\\   2007年08月11日 18:18
米586
横からごめんな。
たぶん米583はたとえで言ってるんだと思うな、おれは。
590. Posted by     2007年08月11日 18:18
電力は契約で供給量がきまっています。
東京都は大量消費の分、当然単価も高くなっています。
消費電力が大きいということも含めて電気代は策定されています。
責任は果たしてるのにさらに節電しろとか言うな。
591. Posted by     2007年08月11日 18:19
電気って備蓄できないんだよね?
原発が使えない状態でも節電で対応できてるなら、
その原発いらねぇじゃん。

柏崎の原発もう破棄して良いんじゃないの?
苦労してまで維持する必要ないでしょ。

何年か前に全国の原発が使えなかった年あったじゃん。
アレだってなんだかんだ節電して乗り切ったし、
そういう方向に頑張った方が良いような気がするんだエコ
592. Posted by     2007年08月11日 18:19
都民が電気使いませんでした

日本経済停滞しました

なんで節電=停電なんだ?日本経済を停滞を懸念するならマジで節電しろと。
許容量超えたらどうなるかはわからないんだぞ?ちょうど一年前電線一本でああいうことになったんだ。
593. Posted by     2007年08月11日 18:19
市長の発言に違和感を感じるw
って書き込もうとおもったら・・・・
なにこの※蘭の上から目線、市長もどうかとおもうが地方叩きの発言のひどさも50歩100歩だろ。
こいつらに市長を批判する権利無いわ。
594. Posted by      2007年08月11日 18:20
いや、これってさ。
東京が今つかってる電力は
柏崎以外のところから調達してるんだよな?
だとすれば、そのセリフいう資格があるのは
柏崎じゃなくて他の発電施設なんじゃねーの?
柏崎が動いていない今、うちらががんばって発電してます、ちょっとは節電してくださいって。
なんで今とまってる柏崎が文句いってくるんだよ?
595. Posted by     2007年08月11日 18:20
※582

完全に信頼できるような組織があればいいんだけどねぇ…。
今のご時世だとやっぱ難しいわな。

そういや共産党が「中越地震に支援!」とかポスターで偉そうに自慢してるのに吐き気がした。
596. Posted by     2007年08月11日 18:21
>>592 ←こいつは意味が分かってない
597. Posted by     2007年08月11日 18:22
元スレ見たら半角でトンキントンキン
連呼しながら東京叩きしてる厨が
大暴れしてて笑ったw

こういう発言にかこつけて地方や
東京を一方的に叩く発言するバカが
沸くのは何故なんだろうね?
598. Posted by     2007年08月11日 18:22
あなたも市長と変わらない。
あなたが地方の全うな家柄ならば都民は生まれが悪い、生まれながらの被害者ということを分かってあげて、少々の事があってもいたわるべき。
599. Posted by     2007年08月11日 18:22
※592
ハイハイ、わかりましたよ。
じゃー明日から都内の鉄道全部止めましょうか。
600. Posted by \\\   2007年08月11日 18:23
米587
東京電力「僕たちのお陰で電気つかえてるんだろ!」
都民「いや!ほんとまいどありがとうございます!地震あったらしいですけど、その漏洩とか・・困ります・・」
東京電力「ああ!!すったらことぬかしてっと電気つくらんね!ようさん必要なんじゃいな!!つくったらんね!!!」
都民「あ!いやいや!問題ありません!!どうせ地方ですから!」
 
地方から見た都会人の図?
601. Posted by     2007年08月11日 18:23
米596
節電って必要最小限に抑えること。日本経済が停滞するって事は最低限以下に電力量を抑えた場合だろ。

都民の生活・経済活動に支障が出るまで電力を減らせってってのが節電なのか?
602. Posted by     2007年08月11日 18:24
※588
お前はちゃんと理解してない
日本経済停滞ってことは首都圏も落ちるってことだ
そして、地方に財政援助が回らなくなる
つまり、援助で今の暮らしが出来るのに出来なくなる

つまりはお互い依存してるってこった
603. Posted by     2007年08月11日 18:24
米586
太平洋戦争中のマスコミは全て国営だったのか?そうでないなら何故あのような報道になったのか?

今も昔も変わらないということ。鬼畜米英、天皇万歳と同じように今の人間も何かしらを一斉に唱えてるだろ。最近はさらに極端になってきてるような気がする。
604. Posted by  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   2007年08月11日 18:24
        ,. -ー冖'⌒'ー-、
       ,ノ         \
       / ,r‐へへく⌒'¬、  ヽ
       {ノ へ.._、 ,,/~`  〉  }    ,r=-、
      /プ ̄`y'¨Y´ ̄ヽ―}j=く    /,ミ=/
    ノ /レ'>-〈_ュ`ー‐'  リ,イ}    〃 /
   / _勺 イ;;∵r;==、、∴'∵; シ    〃 /
  ,/ └' ノ \   こ¨`    ノ{ー--、〃__/
  人__/ー┬ 个-、__,,.. ‐'´ 〃`ァーァー\
. /   |/ |::::::|、       〃 /:::::/    ヽ
/   |   |::::::|\、_________/'   /:::::/〃
605. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月11日 18:24
このコメントは削除されました
606. Posted by    2007年08月11日 18:25
実は家電メーカー各社の節電技術の向上により、
電気の需要は昔よりグっと下がっているという説。
それに危惧を抱いた電力会社が「オール家電化」とか
キャンペーンを張って、電力消費量うpを画策しているという
「ウワサ」(w。
607. Posted by     2007年08月11日 18:26
603はいったい何をみてそんな勘違いしてるんだろう(´・ω・`)
ソースは2chとかw
608. Posted by     2007年08月11日 18:26
※599
鉄道関係者?それとも本当のお馬鹿?w
609. Posted by     2007年08月11日 18:26
※606
生活が楽になるんなら意図は何でもいいんじゃないか?

いや実際どうだかは知らんけども。
610. Posted by     2007年08月11日 18:27
米577
たしかにこれが市長個人の偽らざる気持ちだったかもしれない。
しかし、公の場で、しかも公人が私的感情をいったら「妬んでる」と思われてもしょうがない。
天災は東京都や都民が原因ではないし、行政でも災害援助してるだろうし、レスにもあったが実際に募金で資金援助してる人もいる。
そういう行為に対してどう考えているのだろうか?

611. Posted by     2007年08月11日 18:27
603の思考はアカヒの「そういえば〜も気になるところだが」を彷彿させるなw
612. Posted by     2007年08月11日 18:28
分かってない奴がいるみたいだから言っておくけどな。
自宅やオフィスでの節電なんていう個人レベルで出来る節電はもうやってるぞ?
さらに要求するからには経済活動に影響が出る節電を望んでいるんだろう?

それとも、あの灯りは経済活動にからんでないから消せ、ってそういうレベル?
諸々全て金の流れにからんでますが…
613. Posted by     2007年08月11日 18:28
米606
どうでもいいんだが、電気だけを見た場合だろ、それ。エネルギーとしてみた時どうなるかは未知数。
614. Posted by     2007年08月11日 18:29
実は俺、594が真理じゃないかと思えた
なんで今は供給してないのに節電の文句いうのよ?
意味分からんよ、柏崎
615. Posted by     2007年08月11日 18:29
氏ね でいいよ
616. Posted by     2007年08月11日 18:30
米612
>さらに要求するからには経済活動に影響が出る節電を望んでいるんだろう?

お前の妄想じゃないか、それ。
617. Posted by     2007年08月11日 18:30
実際目に見えるレベルの節電っていったら
東京都全消費電力の2-3%削減とかそういうレベルだよな。
2-3%を単純に減らすとなると経済マヒするレベルなんだが。
618. Posted by     2007年08月11日 18:30
※602
援助じゃなくて、地方交付税だよ。
619. Posted by \\\   2007年08月11日 18:30
米612
節電節電言ってる奴は個人レベルの節電もしてないんだろ。
620. Posted by     2007年08月11日 18:31
>>594
今は発電してないのに節電しろって意味分からんよな
とりあえず、電力は足りてるじゃない

それとも何か?
柏崎がなくちゃやっていけないだろう?と自意識過剰になってるのか?
621. Posted by     2007年08月11日 18:31
※614

そうだよなー、実際柏崎は今発電に苦労してるわけじゃないもんな。

「早く復旧したいから痛みを分かち合って(支援とか)くれ」って言うならまだわかる。
622. Posted by     2007年08月11日 18:31
米614
再開できてないことで風評やらナンやらで困ってる側面もあるか微妙だな。
623. Posted by     2007年08月11日 18:33
午後の2時から5時まで3時間ぐらい停電できるだろ。
そうすれば、原発の数も今より少なくて済む。
原発に毎日戦々恐々としている地方の者も助かる。
624. Posted by     2007年08月11日 18:34
※616
「節電に努めるなど、被災地の痛みを分かち合うところがあってもいいのではないか」
625. Posted by      2007年08月11日 18:34
米607
思ったことを述べただけ。「そんな勘違い」がどんな勘違いか教えて欲しい。

米611
あそこまで酷くはない。
626. Posted by     2007年08月11日 18:34
新潟県民だけどこの発言はないな・・・
627. Posted by 623   2007年08月11日 18:34
間違えた。
午前の2時から5時だ。
628. Posted by    2007年08月11日 18:35
電力会社に柏崎の原発が首都圏の電力を支え
生活や経済活動の根幹を成しています。
って説明されて、それを原発という迷惑施設の
受け入れを納得させる理由にしてたんだろ。

たぶんこの地域の人が原発を受け入れる
精神的な理論構造だったんだな。

でも柏崎が稼動して無くても何もかわらに。
だったら無くてもいいじゃん、ただの迷惑施設
何だからって事でしょ。

金なんて関係ないよ。
629. Posted by     2007年08月11日 18:35
※623

すまん、言ってる意味が分からん。
何所の停電を何を根拠に「できるだろ」って言ってるのか説明してくれ。
630. Posted by おおい   2007年08月11日 18:35
こんな市長に投票したワタスが馬鹿ですたonz
恥ずかしい・・・。
631. Posted by     2007年08月11日 18:35
>>623
株取引とか出来なくなって日本終わるよ
マジで
632. Posted by     2007年08月11日 18:36
※623
それやると都内の企業の業務が停止するんですが…(´・ω・`)
東京株式市場も停止ってことでいいんですか?
633. Posted by     2007年08月11日 18:36
625
思った事を事実として述べるなよw
それを勘違いというんだろうがw
634. Posted by    2007年08月11日 18:38
なんだこれ?
意味が分からない。
もし首都圏に被害が出てたらこんな発言許されるどころか、
まともに支援を受けられないかも知れないってのに…。
バカじゃねぇの?
635. Posted by \\\   2007年08月11日 18:39
米633
思うに事実と勘違いしたのはお前さんのほうだ。
636. Posted by     2007年08月11日 18:39
※603とかの人

国と関わってる、ってのは言いすぎだと思うが、
確かにマスコミは偏向気味だわな。

どこかから何か大きな力が加わってたりして、と感じるのはわからんこともない。

ただの妄想にすぎんけどね。
637. Posted by     2007年08月11日 18:39
米633
事実として述べた?
そんなつもりはなかったわw
638. Posted by     2007年08月11日 18:39
都民が地方を妬むなら分かる。
家柄は良く、税金で悠々自適な生活が出来る。
地方が都民をなぜ妬む。
一回、東京に住んでみろ、電車とか交通機関、暑さ、人間が暮らす環境じゃない。
確かに東京に住んでいる人は非人、部落の血が混ざった。一般的に言えば劣った家柄だ。
非人は人間的な生活をしてはいけないのか?電気使ってはいけないのか?
639. Posted by     2007年08月11日 18:40
※623
冷凍庫の中身はどうするんだ?
これだけ毎日クソ暑いと夜中の3時間でも悪影響は必至だと思うけど。
640. Posted by      2007年08月11日 18:40
あれだろ?
都民は柏崎に依存してると思ったら、原発なくても問題ないからファビョってるだけだろ

「じつは都民には柏崎など影響力ありませんでした」
この事実が許せないんだろww
641. Posted by     2007年08月11日 18:41
米628
ああ、そうか。この市長の言いたいことがやっと分かってきた。
災害のことを訴えてるかと思いきや、実は原発受け入れにまつわる過去からの怨念があったんだな。
こりゃー、やっぱ市長が可愛そうになってきた。
642. Posted by     2007年08月11日 18:41
※631 632
まあ、少しぐらいなら大丈夫だよ、たぶん。
大船に乗った気になって、もっとポジティブに物事は考えようよ。
643. Posted by     2007年08月11日 18:41
米633
疑って見る、考えてから受け取るってことを覚えたほうがいいと思う。
644. Posted by     2007年08月11日 18:42
※642

いやいや大丈夫じゃないだろ。常識的に考えて…。
645. Posted by    2007年08月11日 18:44
*640
自分が本命だと信じて疑わなかったのに実はセカンドだった女の嫉妬みたいなもんだな。
646. Posted by     2007年08月11日 18:44
東京に電力送らなけりゃいいじゃん。
つか、東京に原発を建てたらいい。
647. Posted by     2007年08月11日 18:44
東京が地方の金を吸い取っているというけど
道路なんて都市部の金で地方の道路が整備されてるんだからおあいこだよな。
人口比で考えれば東京の道路は貧弱なんてレベルじゃない。
648. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月11日 18:44
このコメントは削除されました
649. Posted by \\\   2007年08月11日 18:45
米628
はぁ?
受け入れたからタイ米はたいて作った、超高級施設なんだぜ。
なにいってんの?原発の危険性を知らなかったとでも?
目に見える影響が今現在出てないからって必要ないでしょってどういうこと。
住民税を決め手に選挙に行った近所のおばさんみたいな短絡思考だな。
650. Posted by     2007年08月11日 18:45
米639
発電は原発以外でも可能。少なくとも新潟からの長距離伝送は不要になるだろう。
火力でも昔からすればCO2は減ってるし。
651. Posted by い   2007年08月11日 18:45
3 米168
調べたら違ってた 情報サンクス
で、電力系統ぐぐったら西群馬開閉所を通してあちこちの変電所に至っているので潮流を考えるとまずその群馬の変電所近辺で大半の電力は消費されていると思われ
どっちにしても東京都は東京・神奈川・千葉の各火力発電所の一部電力で賄われていそうですね
柏崎刈羽原子力発電所は「東京電力エリア」の群馬とか近辺が多分正解

まぁ主都近辺の発電所がバタバタ倒れたら、柏崎刈羽原子力発電所の電気が届く可能性もあるが市長はやはりばかの方向でw
使っている電気が火力か水力か原子力かなんて普通は気にしないんだけどね
652. Posted by     2007年08月11日 18:45
都民が関係のないところで叩かれてるのは、
普段他の民(特に大阪民)を見下すように叩いてるからだろうなw
普通ならこの市長がとんでも発言だって思うよ
因果応報ってやつ
653. Posted by    2007年08月11日 18:45
意味わかんね。
節電することで被災地は何か得る物があるのか?
ライフラインが一斉に開通するとか。
壊れた家が元に戻るとか。
論点が完璧にずれとる。サヨの戯言を聞いてるようだw

米623
ミクロじゃなくてもっとマクロに物を考えた方がいいぞ。
654. Posted by    2007年08月11日 18:45
節電したところで被害が減る訳でもないだろうに
655. Posted by     2007年08月11日 18:45
ってかね、火力と原発は突然止めたり、発電量抑えたり出来ないから、時間に関わらず一定電力量しか発電してないの
ピーク電力は水力などで+αして調整してるのね

だから、夜中、つまりは最低電力の時に電力止めても原子力とかは動いて無意味な発電を繰り返すんだよ
もちろん、その間は電力は貯められないからその電力は捨てることになるんだ
656. Posted by    2007年08月11日 18:45
あれ・・・原発がたっているところって事故ったり原発のせいで何か影響があるかもしれないからと金をもらっているんだろ?
で、事故が起こったらさらに援助金が出たり物資の支援とかあるんだろ
金をもらっているんだから文句言うなよ
657. Posted by wwww   2007年08月11日 18:46
>※623
言ってることおかしくね?
どう考えたって戦々恐々じゃないだろ・・・
どうせAV女優みたいに出ておいてゴネるのと一緒なだけ
金貰っておいて文句言うってのは特亜と一緒
だったら、最初から立てんなよ・・・

あと、電気止めたら日本人全員が今の生活は不可能ですよ?
658. Posted by \\\   2007年08月11日 18:47
米645
正妻にはできないけど、セカンドにならできることってあるでしょ。
柏崎はとりあえずキープで!
659. Posted by     2007年08月11日 18:48
※649
言いたいことはわかるけど、
住民の大半は「住民税を決め手に選挙に行った近所のおばさん」みたいなやつだって知っといた方がいいよ。
うちの母親なんて「選挙は適当な人に入れとけばいい」とか言ってたぜ。

国民なんて馬鹿ばっかなんだから…。
660. Posted by     2007年08月11日 18:48
米649
いや、好きで原発を受け入れたんじゃないんだろきっと。
他に造る所がないからとか説得されて渋々おkしたんだと思う。
それが積年の恨みになってるんじゃなかろうか?
661. Posted by      2007年08月11日 18:48
マスコミ=国策って本気で信じてるやついるんだなw
662. Posted by     2007年08月11日 18:48
柏崎が止まってる分、他はかなり必死みたいだね。
まあ、みんなとりあえず無駄にPCをいじるのはヤメて、少しでも貢献しようや。
663. Posted by    2007年08月11日 18:49
自家発電してから文句言えよ糞ちゃねらーが
664. Posted by     2007年08月11日 18:50
>>165
こういうやつは一体何を基準で上とか下とか言ってるのか知りたい。
本当に東京都民はすぐなんでも優劣つけて悦に入るのが好きだな。
665. Posted by     2007年08月11日 18:50
東京に原発を建てれば、ロスも少なくて済むし万事解決じゃないか。
666. Posted by     2007年08月11日 18:50
おそれながら、毎日シコシコ自家発電にいそしんでいます(><
667. Posted by     2007年08月11日 18:51
米655
火力はある程度の調整ができるよ。本当に調整ができないのは原子力。
668. Posted by     2007年08月11日 18:51
早寝早起き、TVよりも本とかでエコロジーだぞ。
669. Posted by \\\   2007年08月11日 18:51
そうだよな、国民がみんな「自立思考型」だったらもうちょっと借金少ないよな。
 
米660
おk!
どうして受け入れたと思う?
説得だけであんなもん受け入れないんじゃないか?
670. Posted by     2007年08月11日 18:52
クーラー効いた部屋で2chに興じてる奴に痛みが分かるはずもねぇよwwww
671. Posted by     2007年08月11日 18:52
米663
自家発電なら毎日してるよ。
672. Posted by     2007年08月11日 18:52
米666
誰がうまいこと…ぶーwww
673. Posted by      2007年08月11日 18:52
665
今回なぜ柏崎が問題になったのか根本的に理解してないのなw
活断層のところに作ったから地震でいったんだろうがw
柏崎だろうが東京だろうが活断層地域に作れってやつは氏んでいいよ
674. Posted by \\\   2007年08月11日 18:53
米664
都民断定www
675. Posted by     2007年08月11日 18:53
金貰ってるんだろ

とかほざいてる奴なんなの?
市も苦渋の選択してんだよ
676. Posted by     2007年08月11日 18:54
米661
国がマスコミとどれだけ関わってるかはともかく、
マスコミが世論を形成して、それによって選挙結果が決まる。そいつらが政策を作るんだから間違ってるわけでもないと思う。
というか合ってるだろ。

とりあえず朝日の糞記事はどうにかしてほしい。
この記事で何を訴えたいの?
黙れ柏崎市長!って?w
もう消えろよ。
677. Posted by    2007年08月11日 18:54
水力も調整できないな。

一番調整できるのが現状では火力。
電力会社のホームページには大概夏場の発電割合推移があるからみてみれ。


とりあえず、このおっさんは、最近の省エネ省資源が必ずしも省コストにはならないことを思い知るべきだと思います。
省エネは生産性を落とす。最近流行ってる考え方だお。(事実かは知らんが)
678. Posted by     2007年08月11日 18:54
※657
国が勝手に押し付けたんだよ、バーーーーーーカ!
679. Posted by     2007年08月11日 18:55
米673
きちんと調査すればいいじゃん。
東京電力に言わせると「安全」なんでしょ。
680. Posted by ⊃   2007年08月11日 18:55
非常に言ってる意味が分からんよ
681. Posted by     2007年08月11日 18:56
候補地のCM流してただろ
682. Posted by     2007年08月11日 18:56
664
経済規模やら文化レベルじゃねーの?
きっちりとした客観的データがありますから。
地方の人は優劣つけられると
自分たちがものすっごい低い生活レベルだってことを思い知るから
そういう格付けいやがるんだよね。
683. Posted by \\\   2007年08月11日 18:56
米670
クーラー効いてなかったら、「他人の痛み」なんざくだらねぇことで話し合うわけねぇだろwww
684. Posted by     2007年08月11日 18:57
「〜思う。」
「というか合ってるだろ。」
思い込み万歳wwww
685. Posted by     2007年08月11日 18:57
都民も電気、水道が使えるのが当たり前と思ってんだろ
2chのスレ見りゃ分かんじゃん。
自己中の屑ばっかだって。
686. Posted by >   2007年08月11日 18:58
原発のとこって、すげえ金もらってんだよね。


めっちゃ田舎なのに役場が市のより立派なのには驚いた。


合併も嫌がってたなあ。取り分減るから
687. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月11日 18:58
このコメントは削除されました
688. Posted by  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   2007年08月11日 18:58
        ,. -ー冖'⌒'ー-、
       ,ノ         \
       / ,r‐へへく⌒'¬、  ヽ
       {ノ へ.._、 ,,/~`  〉  }    ,r=-、
      /プ ̄`y'¨Y´ ̄ヽ―}j=く    /,ミ=/
    ノ /レ'>-〈_ュ`ー‐'  リ,イ}    〃 /
   / _勺 イ;;∵r;==、、∴'∵; シ    〃 /
  ,/ └' ノ \   こ¨`    ノ{ー--、〃__/
  人__/ー┬ 个-、__,,.. ‐'´ 〃`ァーァー\
. /   |/ |::::::|、       〃 /:::::/    ヽ
/   |   |::::::|\、_________/'   /:::::/〃

689. Posted by     2007年08月11日 18:59
※676
君は朝日の心が読めてないな。
これは柏崎市長を批判してるんじゃなくて、
協力してない首都圏民を批判してるんだ。
元記事は文章力無くて伝わらないけどな。

「朝日新聞は弱者の味方」的なアピールをしたいんじゃないかと思う。

この考察は間違ってないと思うんだけど、どうかね。
690. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月11日 18:59
このコメントは削除されました
691. Posted by    2007年08月11日 18:59
気持ちは分からんでもない
でも市長が公の場で言ってはいけないな

そういや阪神大震災の時も、
神戸に住んでた知り合いが
神戸以外は震災の被害を受けたとはいわない
とか主張してたな・・・
692. Posted by    2007年08月11日 18:59
ここはむしろ「何の影響もない首都圏に安心」とか言っとけば、イメージアップ……だったかもしれんのになぁ


ま、地震でも動じない首都圏は、どこぞの党のおかげで揺れに揺れてるけどな
693. Posted by     2007年08月11日 19:00
>>685
節水しないといけない水不足地域はごく一部あるが
日本の大部分は電気と水道は使えてあたりまえですが?w
半島みたいな供給不安定な途上国といっしょにしないでくださいw
694. Posted by     2007年08月11日 19:00
たかが原発1個止まった位で大問題になるわけないだろ常考
695. Posted by     2007年08月11日 19:00
ひょんなところから社会問題の暗部が浮かび上がってきたな。
やはり、柏崎市長のこの発言の真意を都民は耳を傾けて心に刻むべきだと思うよ。
696. Posted by  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   2007年08月11日 19:01
        ,. -ー冖'⌒'ー-、
       ,ノ         \
       / ,r‐へへく⌒'¬、  ヽ
       {ノ へ.._、 ,,/~`  〉  }    ,r=-、
      /プ ̄`y'¨Y´ ̄ヽ―}j=く    /,ミ=/
    ノ /レ'>-〈_ュ`ー‐'  リ,イ}    〃 /
   / _勺 イ;;∵r;==、、∴'∵; シ    〃 /
  ,/ └' ノ \   こ¨`    ノ{ー--、〃__/
  人__/ー┬ 个-、__,,.. ‐'´ 〃`ァーァー\
. /   |/ |::::::|、       〃 /:::::/    ヽ
/   |   |::::::|\、_________/'   /:::::/〃
697. Posted by     2007年08月11日 19:01
※686
で、なぜか隣は貰えねえんだよ。不思議だろ。
原発になんかあったら、こっちにも放射能のシャワーが振るっていうのに。
698. Posted by     2007年08月11日 19:01
※678
低能の僕にはソースが見つかりませんでした
ソースを教えてくだされ
699. Posted by     2007年08月11日 19:01
※687
そんなん嘘にきまってるだろ…。
おまえは何所に住んでてそういうことを言ってるんだ。

そういう地域はむしろ大sゲフンゲフン
700. Posted by    2007年08月11日 19:02
リスクを負う名目で金を貰ってる段階で、実際に被害が出たからって文句を言うのは都合がよすぎ。
と、福島原発近所の俺が言ってみる。
701. Posted by    2007年08月11日 19:03
おれがこんなに努力して彼女ができないのに、ほかの連中がいちゃいちゃしてるのは
違和感を感じる。
痛みを分かち合うべき。
702. Posted by \\\   2007年08月11日 19:03
米684
主張だろ。おまえが思い込んでるんだろ。
それより、きっちり「どこがどうだからこうだ」っていわねぇ奴がきにくわねぇ。
主張しないから手も足もでねぇ。くぅ。
703. Posted by      2007年08月11日 19:03
放射能のシャワーってチェルノブイリ並の事故だな、それは。
704. Posted by     2007年08月11日 19:04
※693
横から失礼。
日本語読めますか^^
705. Posted by     2007年08月11日 19:04
米686
で、その金の使途はお偉いさんの懐にはいったり
役場を立て替えたりで原発にあまり使われない。
その結果、原発の職員は対して能力のない田舎モンの凡人ばかり。
東海村のバケツ事件みてもわかるだろ。
専門家が運営するべきなのにド素人がやってるから事故が起こる。
補助金つかって有能な専門家を招集するべきなんだよ。
地方の役人は頭わるいし自分の事しか考えてないから
金をつぎこむべきところがわかっていない。
706. Posted by      2007年08月11日 19:05
というか知らぬ間に新潟市長にorz
柏崎市長ですよ皆さん!

節電する意識は大切だけれど
それを都民に押し付けられてもね〜。
それに都民全員が節電してないなんていう根拠がどこにあるんだか。
税金貰って生活してるんだからそんな軽い発言するな。
707. Posted by     2007年08月11日 19:05
脱ダム宣言は正しいと思います。
708. Posted by      2007年08月11日 19:06
専門家はやらないお。

だって怖すぎるからな。
第3種以上の電気主任技術者だったら、まず現場には近寄らないだろうな。
709. Posted by      2007年08月11日 19:07
 来て見てしてないように見えるからそういう印象を持ったのに、何処が問題なんだ。
個人の感想だろ。
710. Posted by \\\   2007年08月11日 19:07
米701
おれは受験で落ちたのに、影響も無く進学していくほかの連中に違和感。
痛みを分かち合うべき。
711. Posted by     2007年08月11日 19:07
※638
地方も部落は隔離されてるだけでありますよ。
東京みたいに混ざっちゃってはいないけど。
712. Posted by     2007年08月11日 19:07
全部大阪のせいニダ
713. Posted by     2007年08月11日 19:07
市長がこんなこと言ってる意味が分からなかったが、※628読んでなんとなく分かった。
地元向けのパフォーマンスってことだな。
714. Posted by     2007年08月11日 19:08
東京の火力発電所つぶして、換わりに原子力発電所作って電気自給自足すれば解決!
715. Posted by      2007年08月11日 19:09
原子力発電所は海の近く、少なくとも水が豊富に有る場所じゃないと作れないお。
716. Posted by     2007年08月11日 19:09
そうだ大阪だ。
717. Posted by     2007年08月11日 19:09
東京がなんともなくてガッカリだと読める
718. Posted by     2007年08月11日 19:09
柏崎の人は怒る相手間違えてる。
柏崎市に怒るべき。この市長とか
719. Posted by     2007年08月11日 19:09
※699
いやあ、※欄の酷い荒れぶりから、思わずそうなのかなと思っちゃってな。
ということは、ここに書き込んでる自称都民は、もしかして・・・
720. Posted by     2007年08月11日 19:10
実際変電設備火災がおこったときだって
近くに消火器の1つもなかったんだもんな。
リスクマネージメントできる人材が職員にいたのなら
まずありえない話だ。
ケミカル火災が想定される場所にはケミカル用の、
電気火災が想定される場所には電気火災用の
防火および消火対策を講じるのはごく当たり前のこと。
それができてなかったんだからな。

つか俺をやとえ。完全には無理かもしれんが
予算つけてもらえれば現状よりはるかに安全に対策できるぞ。
721. Posted by     2007年08月11日 19:10
※715

じゃ東京だったらお台場あたりかねぇ。
ちょうどいいと言えばちょうどいいんでないか。
722. Posted by      2007年08月11日 19:11
今、原発擁護を唱えれば地元住民から反感を買いかねないし、
だから『節電しない首都圏の連中』に矛先を代えて地元の関心を引きたかったのだろうがなあ・・・。

そんなこと言っても只の程度の低いやっかみとしか取られないって・・・。
723. Posted by \\\   2007年08月11日 19:11
米704
ニホンゴゆうな!
米693はたぶん水道が通ってるとか水がでるとかそういうとらえかた!
米685のはたぶん金がなくてみずが出ね〜YOとかそういうことじゃん!
 
おれはそう思うけどホントはどうかしらんよ!
自分の考えを押し付けるな!!
724. Posted by     2007年08月11日 19:11
“対中央”路線は流行りなのか?
おもしろいからいいけど。
725. Posted by      2007年08月11日 19:12
で、誰が誘致したん。
726. Posted by      2007年08月11日 19:12
米721

地価たけーな。
727. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月11日 19:13
このコメントは削除されました
728. Posted by     2007年08月11日 19:13
※708
東電の職員なんて、普段は原発に近寄りもしないんだぜ。
これで、本当に安全なのか?

ところで、地震直後に乗り込んだ安倍首相は勇気あるよなぁ。
729. Posted by     2007年08月11日 19:13
※715
東京湾沿いに、減速材に水じゃなくてナトリウム使う原発なら東京でも出来るんじゃない?
石原都知事は嫌がりそうですがw
730. Posted by      2007年08月11日 19:14
やっぱり東京とつく某国は千葉とつけるべきだと思う。
731. Posted by     2007年08月11日 19:14
※726
確かに。
てか暴発とか漏れとか起こすとマジでやばいものは首都圏には作れんわな。

よくて幕張あたりか…?
732. Posted by \\\   2007年08月11日 19:14
米727
人間の進化の過程で生み出してはいけなかったものベストスリー?
733. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月11日 19:14
このコメントは削除されました
734. Posted by     2007年08月11日 19:16
電力会社の努力の賜物です。
735. Posted by      2007年08月11日 19:16
減速材じゃなくて蒸気を冷やす水が大量に必要。
じゃなきゃ山の中に作るさ。
736. Posted by    2007年08月11日 19:16
災害だから同情はするけど、違和感や理不尽さは犯罪にあった被害者の方がひどいだろ?
なんで、地方の連中は自分たちが都市部と
同じ生活ができないとすぐに違和感を感じるんだ?

ちょっと前の新潟で数年にわたって監禁されていた少女のために新潟県民は同じ年数だけ痛みを分かち合う行動をとるべきだ。
737. Posted by     2007年08月11日 19:17
建設したくもない原発を、受け入れざるを得なかったこの市長だからこそ、この怨念の発言なんだなぁ。
738. Posted by \\\   2007年08月11日 19:17
米733
くだらん。言葉はただ言葉だろうに。
とらわれすぎ。
739. Posted by    2007年08月11日 19:18
帰る場所が無い人とホームレスは違う。
電気くらいお金払った分使わせてくれ。
740. Posted by     2007年08月11日 19:19
※738
そんなとこにいちいちつっこむなよ…。
いらん争いを作るな。迷惑だから。
741. Posted by 705   2007年08月11日 19:19
>>708、728
そういう事情もあって、原発職員は知識に乏しい人間しかいないってのが問題じゃないかな、と。
安全上非常に重要なことでもめんどくさいからといって手順かえるようなDQNが
原発の操作してるんだぜ?
操作のときも、慣れでマニュアルや手順書を確認せずに自分の記憶頼りでやったりしてそうだし。
危険が余地される職場では通常考えられない怠慢なんだよな。
742. Posted by \\\   2007年08月11日 19:19
米736
もしそれができるならもうだれも監禁なんてしようと思わないだろうな。
743. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月11日 19:19
このコメントは削除されました
744. Posted by     2007年08月11日 19:20
※743
引用くらいで気にすんな。
745. Posted by     2007年08月11日 19:20
\\\はさっきから自分の主張が通らなくてファビョってるようにしか見えんな
だんだんと冷静さを書いたレスになってる
はじめはまともな事かいてたのにな
746. Posted by    2007年08月11日 19:21
一市長の発言でいがみ合うなよ。
いつのまにか新潟県民の意見みたいに
受け取る奴もいるし。対立しあっても
特しないぞ。

ところでこの市長は妬みすぎ。
747. Posted by \\\   2007年08月11日 19:22
米740
ノーボーダーのために意見したんだからいらんことないだろ。
殻にこもったまま、理不尽な迷惑が通り過ぎるのを待っていたって争いはなくならんよ。
くだらないとか言う前に、もっと世界平和を考えようぜ?
748. Posted by あ   2007年08月11日 19:22
まぁこのままのペースで電力を使い続けたら一番困るのは都民なんだけどな
749. Posted by      2007年08月11日 19:24
\\\はだんだんレスの内容が宗教じみてきたな・・・
750. Posted by \\\   2007年08月11日 19:24
米745
もう市長の発言で遊ぶのに飽きたからな。
俺の意見がまともだと思ったんなら、小学校低学年からやり直すべきだと思うよ?おじさんw
751. Posted by      2007年08月11日 19:25
世界平和か。面白いジョークだ。
アレか? NHKか何かに吹き込まれたのか?
752. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月11日 19:25
このコメントは削除されました
753. Posted by 740   2007年08月11日 19:26
※747
だからってわざわざネタに真面目につっこんでどうする。

悪いんだが、今は※745と同じ気分だ。
754. Posted by     2007年08月11日 19:27
遊びでした、まじめなレスじゃありませんでした宣言きたー!(゜∀゜)
後付釣り宣言→逃亡の黄金パターンですよ、みなさん!
755. Posted by    2007年08月11日 19:28
もっと東京に近いところに作ればいいのにな。
うちの近くなんて東京から30km程度なのに中心駅から数キロ離れると田んぼが結構あるし立地的にはかなりいいぞ。
756. Posted by     2007年08月11日 19:30
※755
やっぱ事故とか考えると首都圏は無理なんだろうね。
ということは地方が犠牲になってるってことだけどさ。
757. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月11日 19:32
このコメントは削除されました
758. Posted by P   2007年08月11日 19:32
でんこちゃんが必死になってやりくりしたおかげで
うちらはエアコン利いた部屋で仕事ができるってのに
この市長は何考えてるんだ
759. Posted by     2007年08月11日 19:33
※755
そういったところって旧家さんの土地では?
760. Posted by      2007年08月11日 19:33
米755
海岸ある?

原子炉はタービン回す水を使い捨てれない。
火力とかは水は只の理論でガンガン沸かしてガンガン蒸気を外に出せばいいけど、原子炉は核燃料に触れたりして水がえらい事になってるから外に出せないのよ。
だからえらい事になった蒸気を冷やして水に戻すために大量の水がいるんよ。
761. Posted by     2007年08月11日 19:33
別に盛り上がる必要も無い程の事じゃねぇの?
首都にいる奴らも節電してくれよってだけで、
実際してねぇだろ?
俺も今がんがんクーラーかけてるし。
762. Posted by    2007年08月11日 19:34
大都市民は尽く不幸な死に方をすればいいのに!
763. Posted by \\\   2007年08月11日 19:34
米754
勘違いすんな!
おれはまじめじゃないレスはしない主義だ!
おれの今までのレスはすべておれの本心からのものだ。
そこは理解しろ。
764. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月11日 19:35
このコメントは削除されました
765. Posted by 740   2007年08月11日 19:36
※757

…。
最初はまじめにやってて、今は釣りで逃げようとしてるなら聞いてください。

ここまでの一連の流れが「いらん争いを作るな」ってことの理由です。
766. Posted by おい   2007年08月11日 19:36
>>757
決め付け、思い込みは危険だよ、世の中自分と同じ考えの人なんていないんだし、そう思うのはいいけど人それぞれ色んな経験や思いからここに書き込んでるんだから。もう少し他人の考えも理解する努力をした方がいいよ。
767. Posted by    2007年08月11日 19:37
十分影響は出まくってるんだが。

原発止まってる分、火力発電所を稼動させてる
から、国内の二酸化炭素排出量激増。

ここの原発が来年3月まで止まるだけで、
日本全体の二酸化炭素排出量が2%
上がるってさ。

頑張って 6%下げようとしてるところに
2%の上昇要因。これは痛すぎる。
768. Posted by    2007年08月11日 19:37
被害云々は別にして、電力を消費するだけでなく多少は感謝し関心を持とう、と言うことじゃないかい?
痛みを分かち合うってのは違うと思うが、少しくらいはその辺りのことを考えても罰は当たるまい。
769. Posted by     2007年08月11日 19:38
韓国といっしょ。
地域ナショナリズムを煽って、選挙へGO!の巻
770. Posted by     2007年08月11日 19:39
米757
まあ、当たらずとも遠からずだな。
771. Posted by     2007年08月11日 19:40
青文字への返しが的確すぎて吹いた
772. Posted by     2007年08月11日 19:40
>>768
問題は、市長側が都民にたいして一方的に「痛みがわかってない」ってレッテル貼ってることなんだよな。
都民が節電してないだの関心もってないだの
それは市長側の偏見なわけで。
773. Posted by    2007年08月11日 19:41
この市長って、何期目だろう。
774. Posted by     2007年08月11日 19:42
地方って都民を人間に見てくれていないのでは…
結局自分たちも電気使ってるわけで
なぜ血が穢れたやつらが自分たちと同じ生活が出来るんだと馬鹿にしていると思えてならない。
775. Posted by \\\   2007年08月11日 19:42
米764
うお!すみませんでした!勘違いバカでした!気づけよおれ!
 
米765
?ごめん?ごめんなさい。
 
米766
それがわかってる人に用は無いんだぜ☆彡
776. Posted by      2007年08月11日 19:42
なぜそこで血が穢れたなんて言葉がでてくるのか理解できない
777. Posted by     2007年08月11日 19:44
\\\もいいかげん、「平和を考えよう」とかいうくらいなら
自分の話はおしまいにして流れと空気を読もうぜ?
他のレスの内容見えてないのか?
今はあんた絡みのレスよりよっぽどまじめな話が流れてるんだがな。
778. Posted by     2007年08月11日 19:45
米772
積年の恨みがそう(誤解を招くような言い方を)言わせたんだろう。
779. Posted by \\\   2007年08月11日 19:45
米765
いやってか、おまえに迷惑がどうとか言われて謝る必要はまったくないだろ。
なに言ってんの?寝言は寝て言え。
780. Posted by    2007年08月11日 19:45
米776
故郷がある人には分からないもんよ。
781. Posted by     2007年08月11日 19:45
オレはこの市長の言ってること、それなりに一理あるとは思うけどな。

「原発で金もらってるからしゃあない」とか「電気足りてるからいいじゃん」とかたしかにそういう問題かもしれないけど、だからといって都民の間で節電の「せ」の字もでないっていうのはそれはそれでどうかなとは思うんだが……。
782. Posted by    2007年08月11日 19:46
というか、地震の被害に遭ってはいても
原発からの被害は被ってないだろ?今回。

あそこに原発があろうとなかろうと、
今回の柏崎市の被害は何も変わらん。

なんで最近新潟で地震が連発するんだという
やり場のない怒りは分からんでも無いが、
首都圏の節電と何の関係も無い。
783. Posted by     2007年08月11日 19:46
東京の近くに原発作ってもいいよwwって言ってるヤツは、
100%ありえないと分かっているからそういう安易なレスが出来るんだろうな。
784. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月11日 19:46
このコメントは削除されました
785. Posted by      2007年08月11日 19:46
傷みがわかって無いって、少なくとも企業の電気担当者は戦々恐々としてるとおもうよ。
電力会社は最後の切り札として企業に対し、電力がヤバくなったら電力使用量を激減してください。そのかわり電力料金を割引しますって契約をけっこうやってる。
一度も発動された事が無いから皆ホイホイと契約してるんだけど、発動されたら目も当てられない事態(全く使用量が下がらない)になるのは目に見えてるからね。(審査はワリと杜撰)
それが発動されたらって恐々としてるさ。
786. Posted by \\\   2007年08月11日 19:47
米777
だったら終わらせる努力をしろ。
俺にとってはもうループなんだからさっさと消えたいんだよ。
平和を出した手前、義理立てしちゃうだろうが
787. Posted by    2007年08月11日 19:47
補助金山ほどもらっといて何いってんだよw
788. Posted by     2007年08月11日 19:47
2chでの都民がきもいってのは同意
大阪民国とさしてかわらん
789. Posted by tets   2007年08月11日 19:48
何の影響も無いのは、首都圏に限った話でも、あるまい。
790. Posted by     2007年08月11日 19:49
>>786
結局自分が最後に言いたいこと言って終わりたいだけなんだな('A`)
キレイごといってえらそうなお題目唱えてても
最後はそれかよ
791. Posted by    2007年08月11日 19:49
これはひどい
柏崎のイメージ悪化にも繋がりかねない見当違いな発言だな
792. Posted by    2007年08月11日 19:51
柏崎市を東京都に編入しろということでしょうか?
小笠原村より近いですし問題なさそう。。。
793. Posted by     2007年08月11日 19:52
米781
市長の真意は「なんだ、この程度なら原発いらないじゃん!」て言いたいんだと思うよ。
794. Posted by    2007年08月11日 19:52
東京電力から節電のお願い来てたし(毎年来てるような気もするけど)真っ昼間の耐え難い時間帯以外はエアコンつけてねぇっつーの
795. Posted by \\\   2007年08月11日 19:53
米790
いいかげんにしろよw
なんだおまえ?たいしたことねぇな。馬鹿な大衆見たいなといってんじゃねぇよ。
さっさと柏崎市長の問題発言にメスでも入れてこいよ。
もう終わらせて。
796. Posted by     2007年08月11日 19:54
>>781
節電すると柏崎の復興が進んで住民がラクでもできるのか?
首都圏の電力消費が柏崎の生活に何か打撃を与えているのか?
柏崎の市長は、他所で災害や事故が起きたときに何か自粛してるのか?
797. Posted by     2007年08月11日 19:54
横から悪いが、786。
あんた、自分のレスがすでに元スレとなんの関係もなく
ただ自分の正当性を主張してるだけにすぎないって気づいてる?
市長の発言に対しての米つけようとしてる俺らにとって
荒らしにしかみえないよ。
798. Posted by     2007年08月11日 19:54
それ相応の金は貰ってんだから、
文句言ってんじゃねぇよて話で。
799. Posted by    2007年08月11日 19:55
原発誘致て、過去の市議会たちできめたことでないの?
この決議、市議会の方が村議会より早いんだよね。
お金ほしさだったのかなー。

800. Posted by    2007年08月11日 19:55
地震でここまでガタガタになるような危機管理ゼロの原発にした連中に言えよwwwwwwwwwwwwww
801. Posted by      2007年08月11日 19:56
ごめん、それ意味無い。
真昼間の耐え難い時間の使用電力が最も多い時間、そのときに総発電力を総使用電力が上回ったらアウトって代物だから。
問題は電力量(Wh)じゃなく電力(W)なんよ。
802. Posted by \\\   2007年08月11日 19:56
米797
わかったからw消えるってw
お願いだからそう思うならレスしないで。スルーねスルー
803. Posted by     2007年08月11日 19:57
マジでこの一件、一番最後にレスするのは自分じゃないと気がすまないんだな・・・
804. Posted by A   2007年08月11日 19:58
同情はする
余りの電波な発想と被災した市民にな

あとアホか
805. Posted by      2007年08月11日 19:58
気持ちはわかるが完璧八つ当たり。

原発で金貰ってるならそれを使えばいいと思う

要するにまた金が欲しいだけだろww
806. Posted by     2007年08月11日 19:58
大阪人が都民叩いてるように見えるけど
地方の旧家から言わせてもらうと大阪も似たような混ざりまくり家柄だ。
京都や奈良のような公家系でもなければ地方の暗黙の身分制度無いからね。
807. Posted by     2007年08月11日 19:59
言いたいことは言ったので、さあ、飯、飯と(・ω・)ノ
808. Posted by       2007年08月11日 20:00
※805
原発の金がもうないとか?
809. Posted by     2007年08月11日 20:00
>>796

だからそういう直接的にどうとかいうことじゃなくてさ、気分的に「ちょっとは節電するか」みたいな空気ながれてもそれはそれでいいんじゃないっていう話ね。
810. Posted by     2007年08月11日 20:01
すまんがこれはなあ・・・
まるで韓国人並みの言い草
811. Posted by      2007年08月11日 20:02
※808
だとしたら何に使われたのやら・・・
812. Posted by       2007年08月11日 20:03
都民とかどうでもいいから。
この市長はすこし自分の立場を考えたほうがいい。
813. Posted by    2007年08月11日 20:04
>>809
被災地の責任者たる市長が何の役にも立たん感情論を垂れ流すなよw
馬鹿な感情論言ってる暇があったら仕事しろ、復興の為に。って話だ。
814. Posted by    2007年08月11日 20:05
こういう原発とかって、地元の人間が結構はたらいてないか?

815. Posted by A   2007年08月11日 20:05
マジレスすると原発一つ止まって首都機能がマヒすることになればそっちのほうが大問題だろ。
対策が取れてるって事で叩く理由は見あたらない。
816. Posted by       2007年08月11日 20:05
※811
原発助成で行楽中に地震がきたとか?
817. Posted by    2007年08月11日 20:07
>>808
特別な援助金を使い切ってたとしても、
それとは別に毎年固定資産税とかで
結構な額があの原発のおかげで市に
流れ込んでると思うけどな。
818. Posted by    2007年08月11日 20:07
この市長も馬鹿だけど反発しまくってる都民も気持ち悪いな…
嫌韓厨と同じで、どっちもどっちにだってるぞ
819. Posted by    2007年08月11日 20:08
> 同市が震災に苦しむ中、首都圏がこれまでと変わらない生活を享受している
東京でも大震災が起こればいいってことか?
完全に切り捨てるぞ、お前らを。
820. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月11日 20:08
このコメントは削除されました
821. Posted by    2007年08月11日 20:12
数年前だっけか、福島かどっかの原発が
事故かなんかで夏に止まって、
電力ピンチになった経験が
今回は生きてるんだろうな。
822. Posted by      2007年08月11日 20:13
原発は直接的には地域の雇用を、副産物的には海中に温水を出す。

原発がなければってのと原発があるからってのは実は結構相殺する。
823. Posted by      2007年08月11日 20:13
東芝やらソニーやらは東京じゃないけど首都圏に工場もってるけど
あーいう製造系での消費電力はバカデカイからな。
あーいった所は東電と年間消費電力いくらまで、といった契約むすんでるけど
節電が必要になったときには東電からまっさきに
電力を抑えるように要請がくる。
製造系がホンキで節電に取り組むとマジで半端ない効果が出る。

ちなみに、契約した年間消費電力をOverして電気使うと
とんでもない金額のペナルティがくる。
だから企業も電気たれながしってわけじゃなく
年間契約消費電力以下になるように常に節電はしてるんだけどね。
ただ、今回みたいな事情のときにはさらにそれを越えた節電も可能、と。
824. Posted by     2007年08月11日 20:14
>>813
ま、そりゃそうかもw

でもまあ市長の発言ってことをのけて考えても、やっぱ東京都は政治も人も地方に対してつめたいなぁって思うけどね。
825. Posted by    2007年08月11日 20:15
金もらっといて何言ってんだよw

原発なくして火力発電所2基くらい置くかw
東京に置けとか本気で言うのかw
826. Posted by     2007年08月11日 20:16
>>820
あ、それは知らなかった。すまん&さんきゅ。
827. Posted by    2007年08月11日 20:18
>>824
勘違いするなw
市長のアホ発言に反発してるのは何も
東京都民だけではないw

真っ当な人間ならどこに住んでいても
この発言には総ツッコミだw
828. Posted by     2007年08月11日 20:18
火力発電って排出するCO2が問題になってるんだろ?
だったら水中とかに作れないのかな。
吸気口つけて、排気は一度水に溶かして排出。
海だと生態系への影響がでかいから
人工的な池でも造って。
コストとかの面で現実的じゃないかもしれんが
そういったことをとりあえず無視して
火力発電から排出されるCO2を莫大な水量で吸収するってのは無理なんだろうか。
829. Posted by ( ̄^ ̄)   2007年08月11日 20:19
トラブルはあったものの、予想以上の大地震に襲われて、崩壊せずに耐えた原発を誰も評価しないんですかね?

被災しても電力を供給し続けていることに感謝の気持ちはないのかな?

「お金を支払っているから当然だ」という事は問題ではないのですよ。

柏崎市長の発言は言葉が問題なだけで、市町の気持ちは理解できますよ。被災の苦しみは被災した人にしか理解できませんからね。

都民には理解できないと思います。
830. Posted by     2007年08月11日 20:20
天災で別の自治体に八つ当たりしちゃいかんよ
それに東電が別の電力会社から電気を買ってるから困ってないんだろ?
831. Posted by     2007年08月11日 20:21
同じ新潟県民として恥ずかしい発言だ。

下手なことされて金もらってない地域まで放射能汚染されたらどうする気だ。
誘致したんだからちゃんと管理しろ。
832. Posted by      2007年08月11日 20:21
米823
要請が来る論拠ってのは「ヤバいときは要請しますよ。そのかわり通常時の電力料金は割引しますよ。下げられなければ罰則金払ってもらいますよ」って契約なんだけど、
契約どおりに設備をとめられるかはきわめて怪しい。
なんせ、一度も発動された事無いんだぜ?
契約書どおりの連絡、通信網がちゃんと維持されてるかどうか……
833. Posted by     2007年08月11日 20:24
>>832
うちの会社は数年前の猛暑で全事業所でクーラーぶんまわして
夏季の消費電力がはねあがって契約電力オーバーして罰則金きたよ。
庶民からしてみたら目がとびでる金額だった。
それ以来節電には神経とがらせてるうちの会社。
834. Posted by    2007年08月11日 20:25
>>829
なんかズレてないか?
原発が耐えた事で賞賛を受けるべきは
東電や建設関係各社であって、
柏崎市は別に何も貢献してないだろw
835. Posted by    2007年08月11日 20:25
電力が足りなくなるってのはかなり怖いよ。
たしか、数年前にニューヨーク大停電の話というと理解できる人がいると思うが、電力がたりなくなると、一気に落ちる。
ちょっとエアコンの機器が悪いなーで済めば、いいんですけどね。
って、これが、原発のあるとこの市長の知識だと思うとそっちのが怖いな。
836. Posted by    2007年08月11日 20:26
米828
石油消費量で決まるから無意味
837. Posted by     2007年08月11日 20:27
>>829
>被災しても電力を供給し続けていることに感謝の気持ちはないのかな?

供給されてません、今の東京の電力は
他地域からの発電でまかなっています。
てか地元っぽい発言するのなら
今原発が停止してるってことぐらい知っとけw
お前こそ都民以上に「無関心すぎる」
838. Posted by      2007年08月11日 20:28
米833
通常時はいいさ。
要請が来たときはそっから更に2割とか3割下げてくれって話になってる。

絵空事が書いてある契約書を少なくとも一枚、私は知っている。
839. Posted by     2007年08月11日 20:29
米829
評価の仕様が無いから。耐え切ったってのはあくまで大規模災害を起こしてないだけで実体は不明。海外では第二ノチェルノブイルって言われてるぐらいだからな。
そもそも、安全宣言出てないだろ。でてきたのはボロだけで。
840. Posted by    2007年08月11日 20:30
>>829
原発は完全停止状態だから、柏崎からは
電力供給されてないんだが?

原発が停止だけで済んだ事に対する賞賛は
東電に向けられるべき話で、柏崎市には
関係ない話。
841. Posted by オレ   2007年08月11日 20:30
原発がある地域は、それなりに優遇処置がある。
だから、原発を誘致してある。
当然、リスクもあるが、それ以上のメリットを選んだからこそ、そこに原発がある。

グダグダ言うなら、原発反対すればいいだろ。

でも、そんなことしたら一気に財政難になるだろうな。
お前のところの町は。
842. Posted by     2007年08月11日 20:30
さっきから都民、都民と聞くが東京も他の地方の都市と生活はあまり変わらんぞ?

神奈川だってそうだし俺が前住んでた福島だってそうだった
無論大阪だってそうだ
どっちかというと東京は地価が高いから電気代その他で出費を抑えようとするから逆に辛いかもな
まぁその逆で田舎の方が電気の使用量は多かったりして
843. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月11日 20:30
このコメントは削除されました
844. Posted by ()   2007年08月11日 20:32
とりあえず、パソコンでここに書き込んでいる時点で、このスレに同感してる奴の意見は説得力不足。
パソコンなんてぜーたくな物に電気使ってんじゃねーよ
845. Posted by ()   2007年08月11日 20:32
とりあえず、パソコンでここに書き込んでいる時点で、市長に同感してる奴の意見は説得力不足。
パソコンなんてぜーたくな物に電気使ってんじゃねーよ
846. Posted by 、   2007年08月11日 20:33
ねーよじゃねーよドアホ!!
847. Posted by     2007年08月11日 20:33
米843
ああ、やっぱり放射能にやられたんですかこの市長は。
848. Posted by     2007年08月11日 20:33
842
都内で物価が高いってのは流通が甘かった昭和の時代の話。
平成になってからはむしろ首都のほうが安く、食品なら新鮮なものが手軽に手に入る。
849. Posted by      2007年08月11日 20:34
ノートならいいんだけどな。
とりあえず都民はデスクトップからノートに。せめてモニタを液晶に変えて下さい。

結構電力喰うから、それ。
850. Posted by     2007年08月11日 20:34
おまw
首都圏の電極供給は綱渡り状態だぞ
電力新聞みろ

後で泣いても知らんけどな
851. Posted by Posted by   2007年08月11日 20:35
くだらん批判ばっかり見えるが、まあ原発のない都府県の奴にはこの市長のような気持ちは一生分からんだろうな
852. Posted by     2007年08月11日 20:35
>>849
あやまれ!ブラウン管テレビが主流の地方都市にあやまれ!
853. Posted by     2007年08月11日 20:35
↑で異を唱えた方には東京で地震が起きても同じ事言っててほしいな
854. Posted by    2007年08月11日 20:36
つまり歯医者の野郎!虫歯になっちまえ!と。
855. Posted by    2007年08月11日 20:37
>>848
ヲイヲイヲイw
流通うんぬんも適当な事いってんなーって
感じだが、「土地代」が物価に跳ね返る
影響を甘くみんなw
856. Posted by     2007年08月11日 20:38
原発地域にすんでるがこの市長の気持ちはわからんw
デコボコの土じゃないアスファルトの道路になったのも
その他インフレ整備が整ったのも原発助成金のおかげwww
しかも今原発とまって電力供給できてないのに
あんなセリフ言うとか理解できんwww
まともに電力を供給してからほざけって思うね。
857. Posted by    2007年08月11日 20:38
848が大嘘付きなのは、最近マクドナルドが
何をやったかを振り返れば誰にでも分かるw
858. Posted by     2007年08月11日 20:39
*849
おいらにも謝れ、ブラウン管テレビを使ってるおいらにも謝れ!
859. Posted by     2007年08月11日 20:40
>>855
土地代は物価に影響なんてしねーよw
土地が高いと大根1本500円になるのかw
860. Posted by     2007年08月11日 20:41
米848
とりあえず都内のマクドとか今日のニュースのCOCO1の値段見てみ
861. Posted by    2007年08月11日 20:41
米859
馬鹿だろ?喪前。
>>857に書かれてるマクドナルドの話を
理論的に論破してから物を書け。
馬鹿には無理だろうが・・・。
862. Posted by     2007年08月11日 20:42
実際、自動車事故よりもはるかに確率が低いといわれている飛行機事故よりも、
さらにはるかに低確率な原発事故のリスクを負うことで
生活に便利なインフラ整えられるのなら
地方はそっち選ぶよなぁ。
起こったら死亡なんてのは原発も飛行機もかわらんし。
リスクが永遠に続くのか搭乗したその時だけなのかの違いはあるが。
863. Posted by       2007年08月11日 20:43
新潟県民だが正直に言えば
物資と復興の支援。あと同情さえあれば満足だわ。

それ以上なんて求めようがないだろ。
864. Posted by あ   2007年08月11日 20:43
原発は安全だよ!→じゃあ都内に置いてみろ→それはできません
865. Posted by      2007年08月11日 20:44
災害の規模と生き残った人、一人当たりに対する医療費が段違いです。
866. Posted by     2007年08月11日 20:46
>>861
地方より首都のほうが高くなる唯一の例をもってこられてもなぁ。
地方特産品を扱う店いったら地方よりも首都のほうが安いっていう例がかるく4桁くらい見られるんだが。

当然、全て物品において地方より首都のほうが安いとは言わん。
・地方より首都のほうが高い
・首都より地方のほうが高い
この2つで比べた場合、首都のほうが安いって例がはるかに多いってわけだ。
マック1例だけみてなんでそこまで得意げになれるのか不思議だw
867. Posted by      2007年08月11日 20:46
・地価が高い
・海岸線にしか作れず、海岸線にまとまった土地が用意できない。

原発が都市部に作れないのにはそんな理由もあると散々いわれてるがな。
868. Posted by      2007年08月11日 20:48
食料品に関しては都市部の方が高い。
電化製品に関しては都市部の方が安い。

総裁割合がどの程度かはしらね。
869. Posted by      2007年08月11日 20:48
魚介類は地方より都内のほうが新鮮で安いよな。
地方は競合もないし値下げとかの努力しないし。
あとは家電類は言うに及ばず。首都のほうが安い。
野菜はよくわからんが、地方都市に出張にいったときに
一般のスーパーと思われる店でみた野菜は高かったなぁ。
870. Posted by     2007年08月11日 20:48
*866
マックだけじゃないよ。
ガソリンとかの値段見てもわかると思うけどね<^O^>
871. Posted by     2007年08月11日 20:49
首都圏に地震があって被害が出て、
地方で変わらない生活が送れてる状態も考えられるわけで、
災害ってそういうものだろう?

そこに原発があったことを加味しても、
市長の発言は不適当。

オレの募金返せ。
872. Posted by      2007年08月11日 20:49
>>868
東京は競合が激しいから
大量仕入れの薄利多売で生鮮食品は安いよ
873. Posted by    2007年08月11日 20:49
>864
残念ながら、関東平野に原発つくるのは、かなり危険。
あの辺りで地盤が良くて海沿いというと、どこがあるかな?
874. Posted by .   2007年08月11日 20:50
阪神大震災の時、あなたたちもそんなんだったでしょ…
875. Posted by     2007年08月11日 20:51
米856
何も無い時はそれでいいんだけどね。今回の東電みたいなのがあると原発が不要なシステムを考えるべきだろ。
火力発電のほうが効率はいいんだよな・・・ガス田は重要だな。
876. Posted by     2007年08月11日 20:51
米871は個人的にこの市長に抗議すべき
877. Posted by     2007年08月11日 20:51
野菜も都内のが安いね。
都内だと企業努力で農家と専属契約結んで
余計な中間マージンはぶいて値下げしてたりするね。

地方だと農協が間に何重にも問屋はさむから
消費者の所にくるまでに高くなる。
878. Posted by      2007年08月11日 20:52
シムシティーがどこにでも原発作れるから、そんなイメージなんだろうな。
海岸線にしか作れない事を知らない人が多すぎる。
879. Posted by    2007年08月11日 20:52
>>869
>魚介類は地方より都内のほうが新鮮で安いよな。
地方は競合もないし値下げとかの努力しないし。

アホすぎて吹いたw
魚介類なんて漁港が近くにあるかどうかで
全然違う。
原発が多い北陸方面とか漁港も近いので
新鮮度と安さが都心とは比べ物にならんw
880. Posted by     2007年08月11日 20:52
マック一例だけみて鼻息あらくしてた奴ら涙目の展開だなw
つかマックみたいなブラックをたとえにあげるとかどんだけwww
881. Posted by      2007年08月11日 20:53
地方は1地域にスーパー1個とかで
値下げしなくても売れるからな。
だから高いよ。
882. Posted by     2007年08月11日 20:53
米867
原発じゃなくても火力発電所でもいいんじゃないか?
あと、昔は街中に発電所があったけどな。工場が作れる場所なら発電所は作れるよ。
883. Posted by     2007年08月11日 20:54
>>879
アホすぎて吹いたw
いまどき日本のどの地域でも鮮度はかわらんw
冷蔵保存技術が昭和の時代でストップしてるですか?www
884. Posted by     2007年08月11日 20:55
>>879
東京には築地という日本随一の水揚げ場がありますがwwww
885. Posted by    2007年08月11日 20:56
>>883
あのな。

>魚介類は地方より都内のほうが新鮮で安いよな

って書いてあるのに

>いまどき日本のどの地域でも鮮度はかわらんw

って自分の書いた事くらい責任とれやw
馬鹿だからドンドン矛盾していくのなw
886. Posted by     2007年08月11日 20:56
火力発電はCO2の排出が問題になってるんだろう
887. Posted by          2007年08月11日 20:56
二度もでかい地震があったんで、つい本音が出ちまったんだろうなぁ....

事情が事情だけにヤケクソ気味の発言だけど叩くのが忍びない
888. Posted by     2007年08月11日 20:56
879は恥ずかしいなw
889. Posted by    2007年08月11日 20:57
だれか、熱エネルギーを直接電力に変える効率の良いシステム考えてくれんかなー
そういえば、一時期話題になった家庭用燃料電池って効率的にはどうなんだろうか?
890. Posted by     2007年08月11日 20:57
米878
海岸にしかねぇ・・・チョルノブイリなんかは湖畔にあったな。つまり、海岸である必要はない。必要なのは水と地盤。
891. Posted by     2007年08月11日 20:57
痛みを分かち合えだと、実際震災にあった者の
気持ちがわかるわけないだろう。

新潟市長の発言は、俺のやさしい心を傷つけた。
俺に慰謝料を払え。
892. Posted by      2007年08月11日 20:57
火力の発電コストは原発に比べて段違いに高い。今期の東京電力の決算予測を見れば分かる。

トータルで見れば原発とトントンぐらいな気もするがな。

あと、Co2排出量が洒落にならないぐらい違うな。
893. Posted by      2007年08月11日 20:58
多分一番今苦しんでるのは東電なんだろな。
東電が他から電気買ってまで首都圏の電力供給維持してるのに、
原発止める権限がある市長がこんな主張しちゃいかんだろ。
市長の停止命令で動ける原発も止まってんだから。

ところでこの市長、そんな大変ならなんで上京とかしてんの?
894. Posted by      2007年08月11日 20:58
>>885
まぁ、バカらしいけど一応。
地方の販売所の品質管理と
首都の販売所の品質管理。
どっちが上か考えてみな。
895. Posted by      2007年08月11日 20:59
確かに海岸である必要は必須では無いが(アメリカには河畔にもある)大量の水はいる。
湧き水、井戸水レベルじゃどうにもならんよ?
896. Posted by    2007年08月11日 20:59
>>883
>冷蔵保存技術が昭和の時代でストップしてるですか?www

冷蔵保存そのものが無用なんだが。
都心は冷蔵保存しなきゃもたんだろうが、
港町だと東京で一パック500円前後の
刺身とかが200円程度で並ぶんだよ。
897. Posted by      2007年08月11日 21:00
もうそのへんで簡便してやれよ・・・
東京は物価が高いって妄信してる奴らは
観光地の物価しか見た事がないおのぼりさんだろ
898. Posted by        2007年08月11日 21:00
>魚介類は地方より都内のほうが新鮮で安いよな。
>魚介類は地方より都内のほうが新鮮で安いよな。
>魚介類は地方より都内のほうが新鮮で安いよな。
>魚介類は地方より都内のほうが新鮮で安いよな。

魚だけに釣りですか?幼稚園児からやり直したほうがいいですよ^^
899. Posted by     2007年08月11日 21:01
ばっか、うなぎなんか1000円ぐらいするんだぞ。
中国産でだぞ、それが東京だぞ。
900. Posted by    2007年08月11日 21:02
米897
いや、真剣に喪前は自分の愚かさを
呪った方がいい。
都心の魚介類が安いとかどんだけ
騙されてんだよ。
901. Posted by      2007年08月11日 21:02
都民は観光地の物価を見て地方が高いといい、
地方は観光地の物価を見て都会が高いという。

電化製品はともかく、それ以外はわからんな。
902. Posted by    2007年08月11日 21:02
>895
海岸線にこだわる理由はないが、安定して水を得ようとするとそうなるよね。
電力会社のフィルター技術はすごいぞw
903. Posted by     2007年08月11日 21:02
>>896
だから、東京も築地があるから
店までの冷蔵だけで済むってのw
904. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月11日 21:03
このコメントは削除されました
905. Posted by    2007年08月11日 21:03
>>899
東京で流通してるものなんて
そんなもんだって分からないお馬鹿さんが
数名いるようだが、それで安くて
新鮮って信じてるんだから救われないよな。
906. Posted by       2007年08月11日 21:04
何で※欄には新潟市長の発言と間違える文盲がいまだに沸くのか……
907. Posted by    2007年08月11日 21:05
>>903
築地じゃ全然数が足らないっての。
都心に一体何人住んでると思ってんの?
908. Posted by      2007年08月11日 21:05
いや 意外と築地に集まるってのはあるだろ
地方の漁港に行ってもよほどの所じゃないと
それほどでもないな〜って思うことはある
まあ観光客向けにぼったくってるのかもなw
地方の人はあったかいらしいからw
909. Posted by      2007年08月11日 21:05
899=905がまるわかりでおもしろいw
910. Posted by     2007年08月11日 21:05
*904
知ってるよ、放射能浴びすぎて新潟市長
おかしな発言してるんだろ。
911. Posted by     2007年08月11日 21:06
節電等が必要ならそうしても良さそうだけど
不必要なら今までどおりの生活でいいんじゃね
912. Posted by    2007年08月11日 21:07
米909
IP抜いてもらったら?
恥書くだけだと思うけどw
913. Posted by     2007年08月11日 21:07
まぁもしこの市長がもっと大人だったら
こういうところには乗らなかっただろうな
それだけのはなしだ

実際苦しんでるのは事実だろうしもっときちんと言えば波風立たなかったのにな
914. Posted by 7KING   2007年08月11日 21:10
( ゚o゚)ぱーどぅん?

これは言っちゃ駄目でしょ。
市長には共感出来ない。
915. Posted by     2007年08月11日 21:10
市長の言っていることは至極あれだとは思うが
東京原発には賛成だな。もはやNIMBYでは通らん。
916. Posted by      2007年08月11日 21:11
*904
お前も相当浴びてんじゃないの?
917. Posted by         2007年08月11日 21:12
電力会社の人が
「影響はない」
って言ってなかった?
918. Posted by     2007年08月11日 21:13
*917
・・・・あのさ、放射能の影響あったとして、
東電の人があるというと思う?
919. Posted by     2007年08月11日 21:14
おまいら月曜に柏崎市へ凸電だ!!!!

おまいら月曜に柏崎市へ凸電だ!!!!

おまいら月曜に柏崎市へ凸電だ!!!!

おまいら月曜に柏崎市へ凸電だ!!!!

おまいら月曜に柏崎市へ凸電だ!!!!

おまいら月曜に柏崎市へ凸電だ!!!!

おまいら月曜に柏崎市へ凸電だ!!!!

おまいら月曜に柏崎市へ凸電だ!!!!
920. Posted by    2007年08月11日 21:16
>>918
実際に深刻な放射能汚染があったら、東電の
人間も逃げるだろw
逃げてないって事はそういう事だ。
921. Posted by     2007年08月11日 21:17
節電はいつも通りしてますがな
この市長は俺から光だけじゃなく扇風機まで奪おうと言うのか
922. Posted by    2007年08月11日 21:17
市内からの圧力とかで、つい口を滑らせたんだろうな
気持ちは分からんでも無いが、失言には違いない

ただ都民側が叩き過ぎな気がしないでもない
失言ひとつでここまで叩かれてるのを見ると、口は災いの元とはよく言ったものだとおもた
923. Posted by      2007年08月11日 21:18
*919
この人もうやばそうだな・・・
924. Posted by     2007年08月11日 21:20
*922
一人一人は「その理屈はおかしい」って軽く叩いてるだけ
でも塵も積もれば山となるともよく言うもので
2chの性質上こうなるのはしょうがないと思う
925. Posted by     2007年08月11日 21:22
amazon予想通りw
でも東京原発の中のあの都知事の言ってることは
この市長の言ってることと同じなんだよね。
926. Posted by    2007年08月11日 21:22
東電ではない、別の電力会社(原発担当)に
勤めてる友人から
「原発を点検なんかで止めると
止めた日数*数億かかる。だから一日でも
早く点検を終えて稼動させたい。」
って聞いた事あるが、東電は柏崎原発の停止で
いくらくらい損してんだろうな?
927. Posted by     2007年08月11日 21:25
*926
こわっ、まじっスか。
点検なんかだって、そんな考えじゃ
放射能漏れててもおかしくないじゃん。
928. Posted by     2007年08月11日 21:25
食品の安全性について…

(`ハ´)影響はないアル
<丶`∀´>ケンチャナヨ〜
(´・ω・`)産地は偽ってません

影響あったとして、
食品関係者の人があるというと思う?
929. Posted by    2007年08月11日 21:27
東電の中の人の苦労を無視するわけだなこの人は。誰のおかげで君たちもそれなりに便利に暮らせるのか。
930. Posted by     2007年08月11日 21:29
逆の立場だったら首都圏側は同じ事言うんじゃないのかぁ
931. Posted by    2007年08月11日 21:29
>>927
馬鹿w
漏れたら真っ先に死ぬのは自分達なんだから
手を抜きはしねーよw

ただ、段取りとか部材の手配とかが上手く
いかなくて、丸一日何もできない日とかが
出来るとエライ損失になるって話だ。
932. Posted by    2007年08月11日 21:29
原発とまってこれで東京もうちの重要性を思い知るだろう!とか思ってたんだろうなあ。
933. Posted by    2007年08月11日 21:31
まあ東京が機能不全に陥ったら東京の重要性というより一極集中の無謀さを日本中が思い知るだろうなw
934. Posted by .   2007年08月11日 21:32
個人的には東京に原発作ってもいいとか言ってる馬鹿いるけど、いいわけないだろ
個人的な話なんか誰も聞いてねーよ



さんざん「原発を作っても安全だ」と地方に説明しておいて、地方が「それなら都心に作ったらどうか」って言ったら、「いや、安全性の問題で…」とか言ってるんだぜ?
どんだけアホだよ

いまさら都心に作るわけねーだろ
935. Posted by     2007年08月11日 21:33
ノイローゼ気味なの?

そうじゃなくてこんなこと言ってるんじゃ、もう終わりだね
936. Posted by     2007年08月11日 21:37
米935
好意的にとれば、度重なる被災で心身ともに疲弊している、のかもしれないな。
937. Posted by     2007年08月11日 21:38
痛みを分かち合うのはいいと思う。それでその人の痛みがやわらぐのなら。
938. Posted by      2007年08月11日 21:39
国としては、地方を切り捨ててでも首都機能を守らざるを得ないからな。>>934
原発が安全だ、なんて宗教みたいなもんで、絶対確実なものじゃないもんな。

それにしても、発言したくなる気持ちは分かるが、
じゃあどうしろと?って話だよな、これ。
939. Posted by    2007年08月11日 21:39
>936
安全性というか、東京の土地は原発には向かないだろうと思うのだが・・・・
関東ならば、どこかにつくれるとおもうけどね。
940. Posted by     2007年08月11日 21:40
被害対策がうまくいかない事で出る不満を、自分から逸らすのが目的でしょ。こんなの。
941. Posted by     2007年08月11日 21:40
これを他山の石と捉えずに、東京都民も他の住民も、いつ地震や天災でこの市長と同じ境遇に陥るかもしれないんだ。
いつ被災しても取り乱さないように心の準備をしておいた方が身のためだぞ。
942. Posted by ナナシー   2007年08月11日 21:41
う〜〜ん。原発が吹っ飛んだとして、その予測被害に応じて電気料金を安く設定ってできないもんかな?
原発が吹っ飛ぶ=即死 級の所に居住する人は年間利用料の80%割引とかさ。
無論何も問題が無いように監視は怠らないようにすべきだがね。
ただ、緊急事態になっても損害軽微な場所にいて、「八つ当たりじゃね?」「アホ市長」という分かち合う考え方のできない方々には理解できない話だろうがさ。
私自身も福島の原発が見える地域に居住していて、「もし吹っ飛んだら即死だろうな〜」と考えながら皆さんと同じ電気料金支払っているわけで・・・市長の八つ当たりがわからないでもないんですよ。
943. Posted by     2007年08月11日 21:43
原発を地方に設置して尚も経済潤う安泰な首都圏が憎いってか。
当人は原発の美味い汁吸って来たくせによく言う。
六ヶ所村みたいに原発で膨大な金が流れてたんだろう。電力会社と仲良くやってろ
944. Posted by    2007年08月11日 21:44
>942
原発がある市ならかなり金銭的なメリットならうけてるよ。
雇用も含めて・・・・
問題は近隣の市町村だとおもうけどね。
945. Posted by      2007年08月11日 21:45
米942
多分、残念ながら日本の大多数は「分かち合う考え方のできない方々」で、
そういう事をすると批判が出たり、料金値上げの際に
「安全なら、近隣住民からもっと取れ!何でこっちにしわ寄せが来るんだ!」
なーんて言い出すよ、きっと。
946. Posted by     2007年08月11日 21:48
>942
君が何を言っているのかさっぱりわからない。
その論理で言えば、「東京は交通量が多いのだから、都民には無料で高速使わせろ」とかいうの位ふざけてるだろw
大体、原発ある地域には補助金が出てるだろが。よく調べてから書き込めよ。
947. Posted by    2007年08月11日 21:48
なにこれ?
金目当てな訳無いし・・・

嫉妬+劣等感ってとこか

まぁ新潟の地震で東京が痛手を被らないほど日本がしっかりしてるんだろ

こういうこと言われると同情出来なくなるwww
948. Posted by    2007年08月11日 21:48
>>945
喪前、原発が作られる場所にいくら税金が
投下されてるか調べてみな。
949. Posted by     2007年08月11日 21:49
もし東京に作ったら発狂するやつ沢山出るだろうなw
950. Posted by    2007年08月11日 21:49
嫌なら引っ越せ
951. Posted by    2007年08月11日 21:51
東京に原発が出来るときは政治の中心が東京じゃなくなってから

これ日本人の常識じゃね?
952. Posted by      2007年08月11日 21:52
米948
いや、それぐらい知ってるしw
ただこの場合、米942の話=市民(個人個人)の話、として書いただけだからさ。
原発地の市民としては、あまり利益を感じてないんだろな、ってさ。
潤うのは一部の人ばかり。まあ雇用の話もあるだろうけどね・・・
953. Posted by    2007年08月11日 21:52
柏崎市の市長ってこんな池沼だったのか。住民は可哀想だな…

地震で道路がぶっ壊れたりしたら、都市部の道路もぶっ壊せとでもいいたいのか?このオタンチンは
954. Posted by     2007年08月11日 21:53
やっぱり情報格差って深刻だよね
955. Posted by     2007年08月11日 21:53
どう分かち合えと言うのかねぇ
ま、俺は都民じゃないから知ったこっちゃないけども
首都に何かあったら支援も受けられなくなるんだろうし
グダグダ文句言ったってしゃーないわな
支援受けられるだけ有り難いってもんだ
そこんとこ割り切れっての、それが大人ってもんだ
それに仮にも市長なんだし、そんな事じゃ程度が知れたもんだぜ?
956. Posted by      2007年08月11日 21:55
俺の父親が田舎の役場に勤めていたからわかるんだが、原発ってのは、ほぼ強制的に受け入れさせられているんだよ。

形式上、雇用対策とかっていって、立候補する形にはなっているけど、実際断ったら、霞ヶ関や永田町から凄い嫌がらせを受ける。原発付近の子どもの発ガン率は異常に高いんだけど、それは絶対に報道されない。酷いよね。
957. Posted by    2007年08月11日 21:56
この市長は、発言みたいに考えているなら、
原発の再開に反対し続ければよいのではないだろうか?

958. Posted by    2007年08月11日 21:58
柏崎市長の行動は恐らく、義援金が少ないという事へのパフォーマンスだろう。

…アホか。


ちなみにこの地震、
柏崎刈羽ばかりがピックアップされてしまい、
柏崎程ではないが大きな被害が出ている地域が置き去りにされてる事実を知ってるかい?
上越市でも柏崎に近い地域なんだけどさ。
959. Posted by     2007年08月11日 22:03
>>956
>原発付近の子どもの発ガン率は異常に高いんだけど、それは絶対に報道されない。酷いよね。

それなら、キミがその統計を示せばいいんじゃないの。
説得力のあるデータをね。
960. Posted by     2007年08月11日 22:03
米956
他に手段が無いってことか
961. Posted by    2007年08月11日 22:03
何の為に原発の設置地が供給地から離れてると思ってるんだ…
原発に被害があっても、供給される側に問題が起きないように離れてるんだろw
962. Posted by     2007年08月11日 22:03
米956
やっぱり思った通りだったか。
柏崎市長の悲痛な叫びは積年の恨みだったんだよ。
963. Posted by     2007年08月11日 22:04
柏崎市長がこんなことを言った背景を考えてみよう。
これだけ読めば、単純な言いがかりだが、
そんなわけの分からない言いがかりを公式に表明するはずが無い。

何か理由があるんじゃないのか?
964. Posted by     2007年08月11日 22:08
米963
創造力に乏しいヤツには酷だってw
965. Posted by     2007年08月11日 22:11
これくらいで影響あったらもっと酷い災害があったとき終了するんじゃね?
966. Posted by       2007年08月11日 22:11
柏崎市長の会田って人は、東大工学部卒でそういう方面の専門家なんだよな。

で、この市長は地震が起こった場合は、停止して原発の点検をすべきって普段から言っていたんだが、停止すると東京の電力供給に支障がでるから「止めるな」って言った勢力があるのだよ。東京に。

ところが案の定、問題が起こった。
すると、「どう責任をとるんだ!」といって、かかる資金を柏崎市でどうにかしろと霞ヶ関が言ってきたりしたんだな。こういう事情をお前ら知ってるか?
967. Posted by     2007年08月11日 22:13
いい大人の言う台詞かよ。
政治屋ってなぁ、頭のいい連中がなるんじゃねぇのか。
それとも深慮遠謀あっての物言いか……ってそりゃなさそうだが。
968. Posted by saba   2007年08月11日 22:15
地方の震度6の地震ごときで首都機能に影響出たら大問題だろうがw
969. Posted by     2007年08月11日 22:16
原発の地元たる柏崎の住民には同情できるが、現実問題としてじゃーどこに造ったらいいのか、ということになる訳で、結局弱者(地方)が強者(中央)に喰われるのが世の常で、この法則はいかんともし難い。
これは良い悪いということで解決できる問題ではない。
地方に住んでる俺も原発こそないものの、この弱肉強食の法則からは逃れられない。
だから、いつかはその順番が回ってくるかと思うとても他人事とは思えないんだよな…><;
970. Posted by      2007年08月11日 22:17
被災者に罪は無い
悪いのは全部馬鹿市長
971. Posted by      2007年08月11日 22:20
そもそもこの市長は、原発自体慎重派だったんだよな。確か。

だから※970は無知。
972. Posted by      2007年08月11日 22:20
節電をしてないとは何をもって判断なさったんでしょうか?
973. Posted by     2007年08月11日 22:21
わからなくもないな
974. Posted by      2007年08月11日 22:21
※972

オマエがネットやってるあたりから判断したのでは。
975. Posted by    2007年08月11日 22:21
>>こういう事情をお前ら知ってるか?

知ってるわけがない
それなら金目当てってこともあるが
この発言は誤解されて反感買うだろw
976. Posted by     2007年08月11日 22:23
そんな事言われても。。。
977. Posted by    2007年08月11日 22:23
とりあえず、発言の全文を聞いてみないとな。
マスコミお得意の恣意的報道かもしれないからね。
978. Posted by      2007年08月11日 22:24
※975

思うに、新聞の書き方の問題じゃないのか?
市長本人の言葉がこうだったとは思えないな。
新聞鵜呑みにして反感を爆発させるのもいかがなものか。
979. Posted by     2007年08月11日 22:25
産む機械発言を叩いた糞フェミを非難しておきながら
分かち合い発言をぎゃあぎゃあ叩くちゃねらー
980. Posted by     2007年08月11日 22:26
「皆が嫌がる原発引き受けてやってるからもっと感謝しろ」ってことだろ。
気持ちはわからんでもないけどね〜
感謝しろっていわれるとしたくなくなるw
981. Posted by      2007年08月11日 22:27
マスゴミの恣意的報道に踊らされるお前らって本当に愚民だよな。

982. Posted by      2007年08月11日 22:28
影響が出なかったのは、電力会社間のバックアップ体制が整っていたからでしょ?
逆に言えば、原発の停止は安全性以上に政治的意図があったということになりはしないか?
まあ節電は、これに関係なく必要とは思うけど。

どうせなら、これを口実に節電のために高校野球の中継を中止するように
指導する手もあったかもな。
そうしたら、NHKや朝日新聞系列が即座に「原発は安全だった」キャンペーンを
展開しただろうけどw
983. Posted by     2007年08月11日 22:28
えっと
原発での発電量は昼間の使用量でほぼ100%使用される位の発電量しかない
夜間は電力の使用量が増えるが、その分は火力発電によってまかなっている
その分の火力発電所が余ってる(少し語弊があるが)ので今までどおりの生活ができる
984. Posted by      2007年08月11日 22:29
米979
あれは明らかに捏造だったからな…
それと比べるのはどうかと
985. Posted by     2007年08月11日 22:30
ああ、じゃぁ朝日は東京直下型地震が起きて、新潟以上に死人が出ればいいんだな?


そして韓国人大喜び、と。



市長の発言を歪曲したいだけじゃね?
986. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月11日 22:30
このコメントは削除されました
987. Posted by      2007年08月11日 22:31
ってソース朝日か
なら信用できないな
988. Posted by     2007年08月11日 22:35
「節電に努めるべき」はその通り。
別に地震なんか無くても普段からそうするべきだし。

痛みを分かち合うってのは何だ?
俺らが節電すれば新潟県民は何かしら助かるのか?
言ってる意味がよく分からんからこれは
誤解されてもしかたないだろ。

むしろ、東京が何事もないから支援を受けられるわけで、
この発言は軽率だね。
別に腹は立たないけど。
989. Posted by     2007年08月11日 22:35
ちょっとお前ら>966を見て考えを改めた方がいいかも知れん。
また朝日だし、これは産む機械でファビョった馬鹿女と同類になってしまうw
990. Posted by     2007年08月11日 22:37
この発言だったら
こんな市長のいるところへ募金なんかする必要ねぇや
もありだな
991. Posted by      2007年08月11日 22:38
市長も被災者も悪くない
全部チョンが悪いんだ
992. Posted by     2007年08月11日 22:39
ちょいとやつあたり気味だな・・・
993. Posted by     2007年08月11日 22:40
地元の連中がどれだけ悲惨な目に遭っているか解ってくれってことでしょ
994. Posted by     2007年08月11日 22:41
米966

ならその勢力とやらに苦情を言えばいい。
それが不正なものなら声高に言えばいい。
愚痴を言うのが市長ならニートにだって勤まる。

力のない一般都民に向けて言うのなら、
『弱いものが夕暮れ、さらに弱いものを叩く』
になってるんだがな。
995. Posted by     2007年08月11日 22:42
足を引っ張り合おうということですか?
996. Posted by     2007年08月11日 22:45
コレ、市長の経歴考えるに言ってること正しいと思うんだが。
脊髄反射で市長叩く前に節電なり何かするのが同じ日本国民としての行動じゃないの?
愛国者の皆さん方w
997. Posted by      2007年08月11日 22:45
なんかあるな。この発言の背景に。
それにソースは朝日だろ。
966の事情も勘案すると、冷静に判断した方がいいかも。
何かを見落としているかもしれない。
998. Posted by    2007年08月11日 22:46
これに対する石原のコメントは?
999. Posted by      2007年08月11日 22:47
※994

変な記事だとは思わないか?この朝日の記事。
こんなわけの分からない八つ当たりするわけ無いじゃん。
1000. Posted by     2007年08月11日 22:48
米969
つか、原発を作らないってのが世界的な流れなんだけど。廃棄物の問題があるからな。Co2の問題があるけど、事故が起きた場合のリスクがその比じゃないからな。
1001. Posted by     2007年08月11日 22:49
首都圏への影響を避けるために地方に補助金だしてまで建設してるんだろうが。
有事の際にミサイル一発で首都壊滅とかどんだけだよ。
1002. Posted by     2007年08月11日 22:50
※1000
それも過去の話。
現在どの先進国も日本の持つ原発ノウハウが欲しくてどうしようもない。
1003. Posted by じょん・のれん   2007年08月11日 22:53
首都圏に影響が出てないのは、東電のおかげ。
―以上―

つか、新潟県民は他の地域が震災被害にあった
時に、そこの被災者と一緒に苦しんでくれた事
あったんかい…?
1004. Posted by w   2007年08月11日 22:54
>>86が完璧な正論で結論だな。
1005. Posted by     2007年08月11日 22:54
米999

だからといって、市長が「曲解されかねない」発言をしていいわけじゃねぇだろ。

意図と違う書き方されたなら抗議するはずだろうが。それをしないってなら同意も同然。
1006. Posted by     2007年08月11日 22:56
実際に停止しててもなんの影響もないしな。


1007. Posted by     2007年08月11日 22:59
こういう時ほど募金箱の前で連コインしなきゃ良かったと思うお( ´ω`)
1008. Posted by    2007年08月11日 23:00
>1000
世界の流れはそうかもしれんが、日本は他国からの売電とか簡単にできないからねー。
そのために、原料は多種多様にする必要性があるとは思う。
原発にしても、実際稼動させないとノウハウは溜まっていかない。
ただ、電力会社には情報の開示だけはきっちりしてもらいたいと思う。
1009. Posted by     2007年08月11日 23:00
つーか編集元のスレの「2ちゃんねるの反応」ってのは叩ける人間は叩こうみたいな馬鹿が多いわけでw
ここのブログのコメント欄も右に倣え状態でどうするの?ってかんじだよな
厨房御用達サイトのレッテルを解消するには今一度皆さんの自省が必要なんじゃないのかな?ニュー速民からでさえ叩かれる有様だからなw

1010. Posted by    2007年08月11日 23:01
米1008
売電 → 買電
1011. Posted by じょん・のれん   2007年08月11日 23:04
首都圏民が被災民と同じ苦しみを味わえば満足するの?

ネクスト法務大臣・平岡 秀夫
1012. Posted by    2007年08月11日 23:06
都民が電気使わないようにしてればこの市長が喜ぶわけでは無かろうに
1013. Posted by     2007年08月11日 23:07
っていうか、俺は柏崎市・刈羽村が3年前の地震を教訓に災害対策とかを進めて無い事に驚きを通り越してあきれた。

災害用備蓄資材まったく無しで、食料は農協の備蓄米を接収することを農協との取り決め無しに勝手に思い込んでるっていうのが凄いと思う。

原発で政府助成金たんまり貰って何してたんだ?
1014. Posted by     2007年08月11日 23:09
東京原発は良映画
1015. Posted by     2007年08月11日 23:11
八つ当たりすぎだろ

どうせ、アフォほど原発関係の金をとっているくせに
1016. Posted by        2007年08月11日 23:14
新潟県民の俺から見てもこの発言は引くわ
1017. Posted by     2007年08月11日 23:15
※1013
同感。ある意味災害より身内が恐ろしい。
1018. Posted by     2007年08月11日 23:16
市=東電 じゃないし。
地震で首都に影響とか関係なさ杉。
影響でたらそれこそ東電の責任者の首がいくつあっても足りない。

沢山稼いで新潟産地の商品を復興支援と思ってたくさん買ってくれとか言うのがまっとうな意見だと思うがね。
足の引っ張り合いに何の意味があるんだ?

1019. Posted by    2007年08月11日 23:17
自分は、この発言が東京電力への発言ならばかなり納得できるな。
実際、どういう流れだったのだろうか?
議事録とかどっかうpされてないかな〜
1020. Posted by    2007年08月11日 23:17
米1000
>つか、原発を作らないってのが世界的な流れなんだけど。

嘘をつくな、嘘を。
東芝なんてこれから各国で一気に伸びる予定の
新規原発に社運かけてんだぞ。

世界的な新規原発建設ラッシュに逆行してる
のってドイツくらいのもんだ。

アメリカとか、しばらく原発建設止めたが、
一気に新規原発建設に傾いたしな。
1021. Posted by    2007年08月11日 23:18
※983
昼より夜の方が電力消費が多いと思ってる?
逆だよ。
1022. Posted by     2007年08月11日 23:18
米1020

ドイツも結局原発全廃止できないっぽい。
1023. Posted by    2007年08月11日 23:21
原発といえば、日本の原発より、中国の原発に脅威を感じる俺は、かなり毒されてるんだろうなー
1024. Posted by    2007年08月11日 23:24
幸福は自分だけに、不幸は分かち合おう
こんな感じか
1025. Posted by 1020   2007年08月11日 23:26
ちなみに、アメリカが既に30基以上確定、
中国も現時点で30基新設、将来的に1
00基以上、インド・ヨーロッパでも
新規建設ラッシュ。

東芝・ウエスチングハウス VS
日立・GE VS 三菱重工・アレバ で
これから熱い取り合いが始まる。

>>1022
ドイツは原発17基全廃しようと思ったら
火力発電40基以上必要なんだっけ?

タダでさえ、この間のサミットで
ドイツは名指しで環境団体から
二酸化炭素出すなって叩かれてるから
まあ、全廃は無理だな。
1026. Posted by     2007年08月11日 23:29
*1000は嘘ではないな

建前:危険性があるのでうちの国ではやりません!
本音:電力欲しいし導入したいけど、技術と世論が・・・

こんな国がいっぱい
原発やめてから自給率下がって電気を輸入する国もあるし
1027. Posted by     2007年08月11日 23:30
>現在どの先進国も日本の持つ原発ノウハウが欲しくてどうしようもない。
今回の件で揺らがなければいいな。
1028. Posted by     2007年08月11日 23:30
市長の立場でこうゆう事を言うのはどうかと・・・。
1029. Posted by    2007年08月11日 23:30
>>1026
だから1970年代とか1980年代の話を
してんじゃねーよ。

そんな国ばっかだったらIAEAなんて
仕事ねーじゃんかw
1030. Posted by     2007年08月11日 23:31
以外とこれは東電の策略なんじゃね?
1031. Posted by    2007年08月11日 23:33
>>1027
全然揺らがんだろ。
てか、ヨーロッパもアメリカも
一旦止めてたせいで技術の継承が
上手くいってない。

3大連合のどれもが日本のどっかと組まないと
成り立たない構図だしな。
1032. Posted by    2007年08月11日 23:33
俺、実際、電力の定検入って仕事したりしたが、一般の会社とは金のかけ方ちがうよ。
アレを知ってると、日本の電力会社ってすごいと思う。

1033. Posted by     2007年08月11日 23:33
甲子園の頃が電力消費のピークになるとかいってたな。
東京はイルミネーションダウンとかやるって意思表示してなかったっけ。
1034. Posted by     2007年08月11日 23:34
米1027
フザケンナー!
チェルノブイリー!!
ニホンイクノハノーサンキューデース!!!

ガイジン的にはこんな感じだそうな
こんな状況で我が国も導入しますとか言い出したら、支持率急降下必至
1035. Posted by ^^;   2007年08月11日 23:35
俺も新潟県に住んでるがそんな事思っても
みないがな・・・
 んじゃ言うが原発の電源立地の柏崎周辺は
地震はさておき「風評被害」に関しては
その分事前に金が沢山落ちているからまだ良い
だろうよ
 俺の住んでる所なんて同じ新潟県ってだけで
ものすごく観光客が落ち込んでるが何の救済
措置も無いぞ
 確かに地震の被害に関しては気の毒だとは
思うが電源に関して言うなら「今更何を言ってんだ?」と思うわ
 ましてや東京に被害が無かった事を喜びこそ
すれ嫉んでいるとも取られかねない発言は
同じ日本人として俺は理解出来ない
1036. Posted by     2007年08月11日 23:35
ミクロとマクロの思考をごっちゃにしてる。
子供がしがちな感情論に似ているな。
書かれていない事情なんかがあるなら
それ次第じゃまだ同情のしようもあるんだが。
1037. Posted by    2007年08月11日 23:36
米1034
だからいつの話をしている?w
もう既に受注競争に入ってるのを
無視して支持率急降下とか馬鹿じゃね?
1038. Posted by 名無し   2007年08月11日 23:36
言葉足らずなんだろ
誤・皆苦しめよ!
正・電力供給ヤバいらしいし自重してくれよ……

とはいえ実際ヤバかったら流石に対策立てるよな?
まさか選挙対策で忙しくて……とかないよな?
1039. Posted by     2007年08月11日 23:36
>現在どの先進国も日本の持つ原発ノウハウが欲しくてどうしようもない。

しかし原発の危険性わかってんのかね・・・
放射能漏れが起きたときに逃げようが無い事は確かだぞ

自治体の役人幹部と電力会社の家族だけ逃がしてあとはみんな数十年後に癌や白血病で死ぬのが目に見えてる。
お偉方は家族だけ逃がして大衆には家にいれば大丈夫とかぬかすんだから。
結局α線β線は凌いでもγ線は避けられない。
1040. Posted by     2007年08月11日 23:36
米1031
全然ってこと無いんじゃないか?全部のノウハウを日本からもらうわけじゃないし。予防線として独自回復を試みるんじゃないか?
日本って核アレルギーあるくせに、その運用はずいぶん杜撰だし。
1041. Posted by     2007年08月11日 23:37
*1029
IAEAについてぐぐんなさい
1042. Posted by    2007年08月11日 23:38
東京は日本の首都だろ・・・

言いたいことはわかるよな?




この市長からはチョンの匂いがする
1043. Posted by      2007年08月11日 23:38
実際アメリカに原爆撃たれてなければ核に対して日本はこんなにナイーブにならずに済んだのかもしれないね。
安全や危機感とは別に印象として。

最初に平和利用するか軍事利用するかってのは大きな影響だと思うよ。
1044. Posted by    2007年08月11日 23:40
米1040
独自回復やってる時間なんてないよ。
電力需要は回復の時間なんて待ってくれんし。

ああいう系統の技術ってのは、一旦
失われてしまうと取り戻すのは激しく困難。
1045. Posted by    2007年08月11日 23:42
だったら、その首都圏からの支援も断れよw

もらうもんもらっといて、ひがみ根性まるだしってガキか、この市長は。

こんなやつが市長やってるから、被災したんじゃねえかww
1046. Posted by    2007年08月11日 23:42
米1041
IAEAについて根本的に勘違いしてる?
1047. Posted by     2007年08月11日 23:43
米1045
被災と市長の言動とは何の因果関係もないだろ。
1048. Posted by     2007年08月11日 23:51
ウチの会社は節電してるけどな…
・昼休みはフロアを全消灯
・エレベーターを半分停止
・廊下の電灯は2つおきに蛍光灯を外す
・使わない共有PCはシャットダウン
・エアコンは28度
・夜8時過ぎたらエアコンは消す
・使わない会議室やトイレは消灯
はっきりいって仕事の効率は悪くなってる。
特にエアコンを28度にすると窓がはめ殺しのビルでは気温が32度くらいになって暑さで頭が朦朧としている。残業で夜中になると上半身脱ぐやつとか、バケツに水はって足入れるやつとかいる。

どこが節電してないって?
1049. Posted by     2007年08月11日 23:51
このスレの方向性に違和感を持った
1050. Posted by     2007年08月11日 23:53
米991
ああ、例の法則発動?
たしか、柏崎だか新潟だか職員にチョンを採用する決議を通したんだったよね?(´∀` )
1051. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月11日 23:54
このコメントは削除されました
1052. Posted by     2007年08月11日 23:55
米1048

日中エアコン25度にして、集中してNo残業で頑張った方が効率よくないか?
1053. Posted by    2007年08月11日 23:56
>>1051
ソースがどちらも朝日って時点で
自分が馬鹿な事に気づけよw
1054. Posted by     2007年08月11日 23:57
ソーラー発電の我が家は最強
1055. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月12日 00:00
このコメントは削除されました
1056. Posted by    2007年08月12日 00:00
>すると、「東京への電力供給はどうなるだゴ>>ルァ!」
>と恫喝されたんだよ。

のソースは?
1057. Posted by     2007年08月12日 00:01
>1052
残業は少なくなった。でもそうはいかない業務もあるし、昼間の電力消費量を押さえるのも重要らしいから…
まあ地震のせいよりチームマイナス6%のせいだしね。
1058. Posted by ^^;   2007年08月12日 00:01
※1051
 そうは言うがな
柏崎は既に首都圏の傀儡として
金で安全を売り渡して
原発を受け入れてるんだが・・
 建設当時の調査が不十分だとか
気の毒な面も有るが
 貰うモンはしっかり貰っておいて
今更ゴネるのは潔く無いと思うぞ
1059. Posted by     2007年08月12日 00:02
一応影響は出てるんだけどな。
横須賀の火力発電再起動になってこちとら盆も休みなしだ。
1060. Posted by ここまで説明しなきゃ分からないのか?   2007年08月12日 00:03
話を整理しよう。

1.柏崎市長の会田は、東大工学部出身の専門家で、地震の危険のある地域での原発に最初から慎重だった。
2.地震が起こったとき、東電と政府は、東京への電力供給を優先して、運行を続けさせた。
3.しかし柏崎市長は、自分の職権で運行を停止させた。このため、「東京への電力供給を危険にさらすのか!」と圧力を受けた。
4.そこで実際に柏崎市長が上京してみると、東京はまったく変わらぬ生活をしていた。
5.「柏崎市民を危険にさらしてまで運行させておきながら、これまで通りの生活をしているのはおかしいじゃないか?」と柏崎市長は怒った。

当然だろ?
1061. Posted by ()   2007年08月12日 00:04
うちの旦那(長距離ドライバーで睡眠時間平均3時間)が私の睡眠時間(6時間)に文句を言ったのを思い出した。
1062. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月12日 00:04
このコメントは削除されました
1063. Posted by    2007年08月12日 00:04
東電の関係者は大変だな。
予備・眠ってた火力発電所のほとんどが
今、再稼動してんじゃね?
1064. Posted by     2007年08月12日 00:05
同じ新潟県民として恥ずかしい
文句を言う暇があるなら市長自ら視察して励ましもらいたい
1065. Posted by     2007年08月12日 00:05
>1061
それが全て本当かどうかわからないが、一考には価すると思う。
マスゴミの情報操作は酷いからな。

前後の流れを考えると、お前さんの意見は不自然さが無い。
一方、元記事の市長の発言は余りにも極端すぎる。頭悪すぎとも。
そう考えると胡散臭さは確かに出てくるな…
1066. Posted by      2007年08月12日 00:06
※1058

原発の誘致には背景があることくらい常識だろ。
まず、政府から打診がある。
これを断ると、霞ヶ関と永田町から完全にはぶられるんだよ。
だから、断るという選択肢は非常に小さい。
形式上、立候補する形をとるが、それはあくまでも形式。
1067. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月12日 00:07
このコメントは削除されました
1068. Posted by 1   2007年08月12日 00:08
都民はなんでこんなにファビョってんだ?市長の気持ちも理解できるだろ。聞き流せよww
1069. Posted by の   2007年08月12日 00:09
米1051
だったらわかるけど、この記事じゃただの俺困ってるんだから、お前だって困れよみたいに見える。被災地のことを思って冷房の温度を上げましょうとか言って欲しいのかと。

>「東京への電力供給はどうなるだゴ>>ルァ!」と恫喝されたんだよ。

これって何か載ってるのないの?
1070. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月12日 00:10
このコメントは削除されました
1071. Posted by 大阪生まれ大阪在住   2007年08月12日 00:11
米19

それは大阪だけの事じゃないぞ。
奈良も京都も和歌山でも、自分の町を地方とは
呼ばない。
岐阜のヤツですら「いなかだよ」とは聞くが「地方だよ」
と言ってるのは聞いた事ない。

「地方」なんて単語をリアルで初めて聞いたのは
関東だけだよ。
俺的には、関東人の感覚が変なんだ。
1072. Posted by    2007年08月12日 00:11
>>1060
違うだろw
張り切って職権使って危険だと喚いて
原発を止めさせたものの、
IAEAの調査団がやってきて検査してみたら
あっさり安全宣言されちゃって面目を
潰されたからまた喚いてるだけだろw
1073. Posted by    2007年08月12日 00:12
要するに例によってマスゴミが前後の事情はしょって、
発言の一部を取り上げたと。


「痛みを分かち合う」という表現が稚拙ではあったが、
罪というほどでもないな。
新潟物産展でもやってくれたらなんか買うですよ。
1074. Posted by 1065   2007年08月12日 00:13
1060へだった。アホだな俺。

市長がおかしいと一方的に決めつけるには確かに要素が少ないな。

このスレ見てると、どうあっても柏崎市長を叩きたいみたいだな。
良く考えると
「節電に努めるなど、被災地の痛みを分かち合うところがあってもいいのではないか」
という発言も
原発を止めずに電気を供給しろなんて、節電に協力してくれてもいいじゃないか。まだ危険があるかも知れないんだ、という前提の元言っていればおかしくはない。

産む機械のときも、前後を聞いてなお文句言ってファビョった馬鹿女と同じにはなりたくないもんだ。
1075. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月12日 00:13
このコメントは削除されました
1076. Posted by ^^;   2007年08月12日 00:14
あれ、権力には尻尾を振って言いなり
何か有るとさも自分は全くの被害者って
言い出すのって・・・
 何かアジアの半島にある腐った民族が
度々言い出す事と似てる気がするのは
俺だけか?
 そんなにヤバイと思っていたなら
市長、市民は子々孫々まで柏崎を守る為に
断固拒否すべきだったんじゃね?
1077. Posted by    2007年08月12日 00:14
俺の聞いたニュースだと、原子炉は地震と同時に緊急停止してたと思うんだが、どうやって電力供給してたんだろ?
まぁ、再開時期での圧力ってのならわからが、そんな話あったってこと?
1078. Posted by      2007年08月12日 00:14
柏崎市長はこういっている。

「(原発の電力供給先の)首都圏に影響が出るだろうと考えたが、何も影響を受けていない。
上京した時、そのことに非常に違和感を持った」

政府と東電は、「東京への電力供給の必要があるので、原発は運行しなければいけない」と言っていた。ところが柏崎市長は、危険なので運行を停止した。それでかなり圧力を受けた。
それで、上京してみたら、首都圏にはまったく影響が無い。それに違和感を感じるということなんだよ。

つまり、朝日新聞の書き方がおかしいのだよ。
1079. Posted by 横須賀市民   2007年08月12日 00:15
>>※1059
横須賀の火力発電所って、老朽化だかなんだかで
停めてるんじゃなかった?
動かして大丈夫なのか?
1080. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月12日 00:17
このコメントは削除されました
1081. Posted by     2007年08月12日 00:17
>1076
1066も読んでみればいいよ。
それがどこまで本当かはわからない。
でも嘘と言い切れるか?

確かに柏崎市長が元記事通りの発言をしていたら言葉を選べなかったのか、とは思うが。
それにしたって幾つかの事実を熟考すれば市長叩き一色にはならないんじゃないか?
1082. Posted by Posted by   2007年08月12日 00:17
米1050
それは上越だろ

この市長は前の市長が残した負の遺産を引き継いで大変なのさ。愚痴ぐらい言わせてやってくれ、前市長は散々儲けた金で東京に家を建てて逃げたからな。
それから柏崎と刈羽を一緒にすんな、柏崎の財政なんてジリ貧だぞ。刈羽は発から入る金でウハウハなんで柏崎との併合も突っぱねたからな。
1083. Posted by     2007年08月12日 00:18
なんだ市長叩きの流れか
ふーん
1084. Posted by saba   2007年08月12日 00:18
どうもまた一部抜き出しみたいで全部聞けば特に問題ないみたいだな。
まあこんな問題発言、普通しないだろうと思ったぜ。
1085. Posted by    2007年08月12日 00:19
>>1078
違う。大して危険でもないのに、
無理やり運行再開を妨害した。

で、第三者のIAEAの調査団は
「安全じゃん?何騒いでんの。
ま、貴重な事例だからデータは報告するわ。」
と言って帰った。

ロクに調べもせずに政治目的で口を出して
面目潰された市長が一人残されたって話。
1086. Posted by     2007年08月12日 00:21
さすが田中王国だけはあるなw
国に寄生していくらでも金を引き出してきた地域は思考が違うw
もう新幹線も発電所も全部引き上げたら?w
1087. Posted by     2007年08月12日 00:21
米1072
安全宣言なんていつ出たんだ?
まだ、報告書は公表されていない。いい技術者がいたなどはあまり参考にならないから。報告書が出る前にネガティブな情報ってあまりださないからね。
1088. Posted by 大阪生まれ大阪在住   2007年08月12日 00:22
ところでこれは、原発無くても電力供給は問題なかったって事か?
それなら無理して原発作る必要ないな。

そういう解釈で良いのか?
1089. Posted by     2007年08月12日 00:22
>1085

ごめん、他人だけど、違うと断定しきる根拠って何?
IAEAのソースってあるのかな?

政治目的での口出しってのはどこを指して言ってるんだろ。

俺の地元で、阪神淡路の何年か後、大き目の地震が起こったときに全ての路線を調べてる鉄道会社があったよ。阪神淡路でも大丈夫だったのに何を慎重になってるんだ、と帰れなくなったときはムカついたが、今では当たり前というか良く考えてやってくれたんだなって感謝してる。
1090. Posted by     2007年08月12日 00:22
>>1079
だから今慌てて対応中。
正直Nox値とか現在稼動している他発電と比べて悪い値になるけど、東電の強い要求で可能なだけの補修をして稼動することになってる。

ガスタービンの翼とか大丈夫かな。
強引に動かして昨年のどっかみたいにぶっ壊れるなんてことがないのを祈りたい。
1091. Posted by     2007年08月12日 00:23
米1085
残念ながらIAEAは再開のお墨付きなんか与えてないんだが?数ヶ月は封鎖してほかの安全検査を行うって言ってるんだけど。
1092. Posted by      2007年08月12日 00:24
中越住んでるが市長はちょっと言い過ぎたな。

でも、頑丈だと言われてきた原発があの震度でちょっと被害受けた(放射能漏れ)
中越地震もあったし
また、もっと大きい地震来るかもしれんから
神経質になった所はあると思う。

原発壊れる・なんてことがあると
地震よりもずっと大きな被害が出る。
人も死ぬし、放射能も残る。

これだけ言ってみたけど、市長の言い分とは違うかもな。スマソ
1093. Posted by    2007年08月12日 00:24
「節電に努めるなど、被災地の痛みを分かち合うところがあってもいいのではないか」
という考え自体は推奨されるべきものだな。別に被災者にも限らず、環境問題に関しても。
1094. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月12日 00:26
このコメントは削除されました
1095. Posted by    2007年08月12日 00:26
首都圏には影響が出なくて良かった

だろ普通wwwwwww
1096. Posted by     2007年08月12日 00:26
>1093
それは違う、ってみんな叩いてるんでしょ。
だったらアフリカで困窮している食料問題も分かち合うために俺らも食い物減らせってことにならないかな?

無事な都市があるから被災地を支援できる。
それでなんで喪に服せとまで言われるのか理解はし辛いよ。
1097. Posted by     2007年08月12日 00:28
…うーん、言いたいことはわかるが…なんか表現おかしくね?
1098. Posted by      2007年08月12日 00:29
※1085

「第三者機関」が政府の好む見解を出すのは当然だろ。
その第三者機関が安全だと言ったその後に火災が起こってるだろ。
1099. Posted by     2007年08月12日 00:30
>1088
それは野球で言うと、選手9人そろってるから
ベンチや二軍なんて鍛えなくていいだろっていう論理。

今回の話はレギュラー選手が事故ったのにチームは普通に試合してるのを、
事故った当人がひがんでる感じ。
1100. Posted by    2007年08月12日 00:31
愚痴を言ってるのは分かったが

ここにある新しい米だけに目を通すと誰だって愚痴るだろって思う

情報の真偽は分からんがこの市長自体の評価は低くないみたいな
1101. Posted by ^^;   2007年08月12日 00:31
 つまりさ・・
いくら市長が専門家で原発の危険性を
知っていたろうが市民が反対してたろうが
地域として丸め込まれて原発は出来た訳だろ
 地震の結果として安全性について問題が
出てきた事はいくら言ってもかまわないと
思うが
 被害の無かった地域(東京)の人を貶める様に聞こえる発言が理解出来ないと言っている
だよ
 俺が引き合いに出した「金貰っただろ?」に
カチンと来たヤツは
「無神経なヤツめ節電しろ!」と言われた都民
の心情は理解出来ないのか?
1102. Posted by     2007年08月12日 00:32
確かに影響は出なかったけど、金曜日は電力の余裕率が近年最低の3%近くまでに落ち込んだそうな。
市長は必死に柏崎分を穴埋めしてる東電職員を気遣うべき。
1103. Posted by    2007年08月12日 00:32
米1090
>ガスタービンの翼とか大丈夫かな。
>強引に動かして昨年のどっかみたいにぶっ壊れるなんてことがないのを祈りたい。

日本のど真ん中辺りが管轄の電力会社の事
ですか?w

冗談はさておき、老朽化してる火力発電所を
動かす方がよっぽどヤバイんだが、
事故が無いように祈ってるよ。
1104. Posted by     2007年08月12日 00:33
原子炉停止命令が出されたのは完全に東電の怠慢だろ、これw
1105. Posted by      2007年08月12日 00:33
つまり、前後の文脈をはしょって
ある部分だけを抜書きしたので、
みんなが誤解している。

ひょっとしたら、これを書いた朝日の記者が
そもそもの前後関係を理解していないのかもしれない。
その可能性もあるから怖い。
1106. Posted by    2007年08月12日 00:33
代わりに火力発電所再起動してるから
地球規模で影響出てるよね
1107. Posted by     2007年08月12日 00:33
個人の面子の為に国に喧嘩を売るか
1108. Posted by     2007年08月12日 00:33
確かに風評被害で大変なのはわかるし
気持ちはわかるけどそういうことは思っても言っちゃいかんよ
1109. Posted by     2007年08月12日 00:34
こういう事故のときに東京に原発おけって言ってる奴がいるけど、
東京で原発事故が起こったら地方含めて日本終わるからちょっと無理だよなぁ……。
1110. Posted by     2007年08月12日 00:34
米1102
金貰ってんだろ。そんぐらい黙って働け。
1111. Posted by          2007年08月12日 00:34
1096>アフリカ貧困とかどう考えても大袈裟だろwwそれならまづ減らす前に、残さず食べましょう、食べ物に感謝しましょうが普通だろ?
別に1093を保護するわけじゃないが、各地で節水促したりニュースとかであるじゃん。あれと一緒。
別に強制してるわけじゃないし、電気で困ってる人がいるんだな〜じゃあ見てないしテレビ消そ…ミタイナ感じで良いんじゃね?
わざわざどこぞの人間の発言に、匿名性を生かして叩きまくることは無いと思うが……
俺はただバカなだけかもしれないし、ゆとり世代だが、それぐらいの心のゆとりはあるよww
ってか結果的に思いっきり1093保護してるよ!!
1112. Posted by     2007年08月12日 00:35
米1096
たとえが、全然違うだろ。

「原発が無ければ都市が困る」ってくどき文句で厄介者を受け入れてみればいざ使えなくなっても変わらないじゃそりゃ違和感も覚えるだろ。
1113. Posted by    2007年08月12日 00:35
分かち合えは無いな

でも この発言だけ切り取ったことに悪意を感じる

都が圧力かけておいて後で「実は大丈夫でした〜」だったらそりゃ怒るだろ
1114. Posted by     2007年08月12日 00:37
米1105
どんな枕詞がついていようが
「節電に努めるなど、被災地の痛みを分かち合うところがあってもいいのではないか」
はごまかせないってw
1115. Posted by     2007年08月12日 00:37
「5回目なんですよ。火災がたび重なっている」。柏崎市の会田洋市長は18日午前、市役所内で使用停止命令書を手渡した後、東京電力の勝俣恒久社長に対して、言葉を荒らげた。
(毎日ニュース抜粋)

勝俣恒久東電社長に対してかなり怒り心頭の様子だよ、これは…


1116. Posted by     2007年08月12日 00:37
>1111
そもそも電気で困ってるの? 
他の発電所があるから一個くらい休めておいてもそれほど大きな問題じゃねえっしょ?

節電することで被災地に何かメリットがあるならやるけどよ。
1117. Posted by     2007年08月12日 00:37
米1109
なんで都心に原発設置する気満々なの?てか、千葉にも原発あるわけで特別リスクが増えるわけでもない。
1118. Posted by     2007年08月12日 00:37
>1101
読解力無さすぎ。

市長が停止命令を出したのに東京は止めるなと言った。
で、実際東京は別に電力不足に陥っているわけでもない。
だからこそ
「節電でもして安全を確認できるまで協力してくれてもいいじゃないか!」
とキレた言葉が
「節電に努めるなど、被災地の痛みを分かち合うところがあってもいいのではないか」
だろ?
わかんねーかな?

まぁもちろんほんとに市長が停止命令を出して東京が無理やり運転開始を煽ったのかはわからんけどね。でもそう考えると市長の発言は別におかしくも何も無い。
1119. Posted by    2007年08月12日 00:37
火事といえば、柏原発で、不審火多発してたな・・・・
1120. Posted by       2007年08月12日 00:39
※1101

オマエは感情論でしか考えられないのか?
傷ついたから「都民」に謝って欲しいってのか?
馬鹿じゃね?

ここで問題になっているのは、危険がある原発を運行させてまで電力確保しようとしたのに、その必要なかったジャンって話だ。

あれか?
市が金受け取ってたら、放射能浴びる危険があっても、放射能浴びてろって話か?論外だな。近代社会の考え方じゃない。



1121. Posted by      2007年08月12日 00:39
※1078
確かに「違和感を持った」までで止まってれば問題はないさ。

でも、東電が他から電気をやりくりしてる現状を知らずに、
「痛みを分かち合え」は言い過ぎ。
稼動停止命令を出している本人が言うならなおさらのこと。

もし停電が起きる事態になったら非難の矛先は、
一斉に東電とともにこの市長に向くと思うけど。
マスゴミが真っ先に困るだろうから。
1122. Posted by    2007年08月12日 00:40
需要がある都内に原発つくれよ。
地方に原発はいらん。
結局、安全面で問題があるから僻地にしかつくれないんだろ。
1123. Posted by     2007年08月12日 00:40
米1102.
むしろ、市長の発言は職員擁護発言だろ。
1124. Posted by     2007年08月12日 00:41
なんだい、みんな東電の怠慢に関しては無視を決め込むのかよ…
1125. Posted by     2007年08月12日 00:43
>1117
ある程度都会におかないと否かにおかない意味ないっしょ。
まぁ東京に原発おきたい人の意見なんてよくわからんからズレてるかもしれないけど。

それと東京で事故が起こるか千葉で事故が起こるかは大違い。
ディズニーランドが千葉ディズニーランドじゃない理由を考えてみればいい。
日本のブランド力が大きく低下すること必至だよ。
1126. Posted by    2007年08月12日 00:43
>>需要がある都内に原発つくれよ。

場所が無いし地価が高い

ってことで都内には作らないで(^^;
1127. Posted by 1096   2007年08月12日 00:43
>1111
>1112
違うか?
大袈裟でも、それぐらいおかしな発言を市長がしているってことだと思うんだが。
切り貼りされた言葉を見ればな。

ご飯を残さず食べましょうは普通。
その言葉をまず言うべきだろうし、そんなの当たり前。
1111の言ってる事で充分。
節電したり節水したりは個々がやればいい。
しかし市長の発言をそれを飛び越した横暴なものだ、ということを言いたいんだけど。わかんないか?
1128. Posted by       2007年08月12日 00:44
それにしてもメディア・リテラシーを問われる典型的な事例だな。

でもちゃんと考えている人もいて安心したよ。
1129. Posted by 1   2007年08月12日 00:44
※1119
柏 ×
泊 ○

おつ
1130. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月12日 00:44
このコメントは削除されました
1131. Posted by     2007年08月12日 00:45
>>1124
ま、たしかに一般企業なら叩かれるはずが、
東電様は叩かれないな。

じゃ、電気やらない、って言われたら
終わりだからか?
1132. Posted by    2007年08月12日 00:46
逆恨み

もしくは人気取り
所詮市長だから首都圏の人間に煙たがられても問題なし
1133. Posted by     2007年08月12日 00:47
なんかあっても首都に影響ないように地方に原発作ってるんだろ?
節電なんて災害があってもなくても当然のことで。
招致したのは新潟県人、補助金などの恩恵を受けているのは柏崎市民。
まさか災害のリスクを考えなかったわけじゃないだろうに、八つ当たりもいいとこだ。

まあ俺都民じゃないけどな、そもそもw
1134. Posted by    2007年08月12日 00:47
米1124
東電レベルが怠慢だったら、世界でまともな
電力会社ってほとんど存在しないだろ。
1135. Posted by    2007年08月12日 00:47
良く嫁
1136. Posted by     2007年08月12日 00:48
原発建設は深層が一般庶民に見えづらいからこんな表面的な感情論ばかり出てくるのさ。

この記事、痛いニュースから削除して欲しい。
1137. Posted by      2007年08月12日 00:48
>1118の意見に同意。
市長は、協力して欲しかったのだと思う。
1138. Posted by     2007年08月12日 00:49
米1130
水不足になった町に行ったことあるか?それと比べれば何の影響が無いといっても決して誤りじゃない。

てか、原発が抜けた穴はそんなに小さくないはずなのに問題ないって事はもう少し小さな規模でもよかったってことだろ。柏崎が世界的にどんな規模の原発かわかってるの?原発の規模が大きいって事は背負い込むリスクが大きいんだが。
1139. Posted by      2007年08月12日 00:49
地方民が「都市のため」で原発受け入れてる?
建前だろ、そんなの。
例えば福島なら、原発で潤った自治体がJ-ビレッジとか作っちゃうわけ。
分け前が減っちゃうから合併も乗り気じゃなかったりするわけ。

※1117
千葉に原発? 茨城の東海のこと?
1140. Posted by ^^;   2007年08月12日 00:50
※1120
 だから必要無い電力を供給しなくていいだろ
って話は政府なり電力会社にしろって事だよ
 都民に節電させたら政府や電力会社が
止めていいと言うのか?
今現在不足してない(市長の認識なんだろ?)
のに止めていいとは言ってこないんだろ?
 なんでいきなり「都民に節電しろ」なんだよ
あとな、放射能浴びろなんて話はしてないぞ
拡大解釈しすぎだ 危険なものを受け入れて
そのリスクを考えなかったのか?と言ったまでだ
1141. Posted by     2007年08月12日 00:51
米1131
返事がきてホッとした。
結局、ここの住人も長いものには巻かれろってヤツばっかりか。
初めから期待したわけじゃないが、こうも右向け右だと、ちょっとでも気を許した自分の愚かさに腹立たしさを通り越して、ただ笑うしかなくなってくるなw
1142. Posted by    2007年08月12日 00:51
米1138
問題が表面化しないように、東電とメーカーが
休日返上で頑張っているだけ。

もう少し小さな規模でよかったとか
首都圏の電力事情を舐めすぎ。
1143. Posted by      2007年08月12日 00:51
※1133
つぼにはまったんだな
よく考えろ
1144. Posted by     2007年08月12日 00:52
要するにギブアンドテイクで成立している関係なのに、わけのわからん被害者意識で寝言を言っているだけか。
原発が安定するまで節電お願いしますの一言でいいのになw
1145. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月12日 00:52
このコメントは削除されました
1146. Posted by     2007年08月12日 00:53
思考停止
1147. Posted by    2007年08月12日 00:53
つーか

市長を選んだのはお前ら

その市長が原発を誘致した

どうしようも無いのは分かるが都にどうこう言うのは八つ当たり
1148. Posted by    2007年08月12日 00:54
何はどうあれ地球のためにも節電はすべきだよ
1149. Posted by     2007年08月12日 00:56
米1139.
間違えた、静岡だった。
1150. Posted by    2007年08月12日 00:56
米1148
柏崎が止まっただけで、数千万トンの
二酸化炭素排出確定だからな。

火力発電がいかに二酸化炭素を撒き散らすか
って事だが。
1151. Posted by    2007年08月12日 00:58
CO2減らさないとな・・・
1152. Posted by     2007年08月12日 00:58
原発やめれば?
1153. Posted by     2007年08月12日 00:59
まぁなんにしても節電しろよってことだ。
1154. Posted by あああ   2007年08月12日 00:59
お互い利害が一致して柏崎に誘致したのに。
まるで自分が被害者面、、、

東京につくるって馬鹿?
テロの標的になった場合柏崎と東京どっちがいい?
平等だともでも思ってる?

良い金もらってるんだからうちの田舎も原発立ててほしいよ。
1155. Posted by    2007年08月12日 00:59
代わりに何?w
1156. Posted by    2007年08月12日 01:00
米1152
日本人が今より50%くらい電力消費を
抑えたら考える。
1157. Posted by    2007年08月12日 01:00
散人先生じゃないんだから、東京脳はやめれ
1158. Posted by     2007年08月12日 01:00
米1142
あえて言うけどさ、そうならないように情報公開をしたりしてれば今の事態はなかったんじゃないの?

東電じゃないけど、建設しようとしている原発で、新しい活断層の危険性が指摘されえても「すでに審査を通ったので」で乗り切ろうとしているからな。もう少し慎重になれば不信感も生まれないんだけどな。
世の中信頼って大事よ。
1159. Posted by    2007年08月12日 01:00
米1150
それは、単にCO2の計算が、原油の使用量からでてるからでは?

実際の排出量は、データないのでわからない。
1160. Posted by    2007年08月12日 01:01
馬鹿だろうこいつ。
基幹系のシステムは事故による影響が出にくいように安全を見た余裕のある設計をするのが普通なんだが。
影響が出たら出たで文句言うんだろうな。

1161. Posted by     2007年08月12日 01:01
温暖化ガスの削減だったら節電よりも食肉を減らして家畜からのメタンガスを減らす効果的な気もする。
二酸化炭素の温暖化効果は大したことないって噂。

節電しないよりはした方がいいに決まってるが。
1162. Posted by    2007年08月12日 01:01
国が安全のためエネルギー輸入を一国に頼らないのと同じで東京も刈羽原発だけに頼ってるわけじゃない。

この市長は日本版アトムプロムでも夢見てたのかな?
1163. Posted by      2007年08月12日 01:01
※1140

政府や東電に言うのは当たり前だろ。
政府や東電にさえ言えば、全部解決するのか?
それとも報道はするなって話か?
都民に節電協力要請することは、なぜ横暴なんだ?

あと「危険なものを受け入れてそのリスクを考えなかったのか?」って言葉には何か意味があるのか?
それは、「金もらってるんだから、放射能を浴びてろ」と言ってるのとどう違うんだ?
1164. Posted by     2007年08月12日 01:01
震災が起きても止めなくて良いヤツにスル!!
1165. Posted by (幽)   2007年08月12日 01:03
※1138
せっかくうpしたんだから見ろっての。
今は貯金吐き出している状態なの。
君が挙げた水不足の例と一緒。
現状で放っとくと、電力不足は避けられない。
だからわざわざ広告投げてんだっつーの。
1166. Posted by    2007年08月12日 01:03
米1158
「新規の活断層の可能性」ごときで
建設止めてたら大規模停電しちまうだろ。

その時の兆単位の被害総額の面倒を
お前が見てくれんの?
1167. Posted by     2007年08月12日 01:04
天災なんか明日はわが身だぞ。
1168. Posted by     2007年08月12日 01:04
米1154
お互いの利害って言うけど前提として「迷惑かけませんから」ってのを忘れてないか?
新潟は風評被害で特に観光は大打撃を受けている。農作物も売れなくなるかもしれない。これは事故に関係なく原発のある土地の作物は売れにくいらしい。
状況が変化したから文句言ってるんだろ?
1169. Posted by     2007年08月12日 01:05
>>米1154
なにいってんの?
人類平等だよ?
平等だから数が多い東京より少ない柏崎なんだろ。
最悪でも被害の絶対数減らせるからな。
1170. Posted by      2007年08月12日 01:06
実際、都民は電力に困ってないだろ、今。
なのに、危険のある原発を運行させていたんだから、市長が怒るのは当然だと思う。
1171. Posted by      2007年08月12日 01:06
米1147
今の市長が「原発を誘致した」
って事は無いと思うが…
環境問題には厳しい人みたいだし。


1172. Posted by 〉   2007年08月12日 01:07
この前風呂が渋谷で派手に吹き飛んだろ?関東ガス田の鼻先で原発作るの?火山帯の上に位置する日本列島クレーター級特大打ち上げ花火で世界終了のお知らせか。
1173. Posted by     2007年08月12日 01:07
市長もここまで言うなら交付金返上して
原発追い出すぐらいやってくれ。
1174. Posted by     2007年08月12日 01:08
米1166
可能性ごときって言うけど、もし活断層があった場合が何を意味しているか理解してるのか?
1175. Posted by     2007年08月12日 01:08
原発の補助金に事故が起こった場合の迷惑料が含まれてるかどうか確認する必要があるな。
ひょっとしたら原発が稼働してる状態での風評被害対策金かもしれないし。
1176. Posted by    2007年08月12日 01:08
電力不足で困ってからだと日本終わるぞw
1177. Posted by 1118   2007年08月12日 01:08
>1140
俺にはレス返してくれないんだな。
いいけど、ただお前さんの言い訳は徐々に苦しくなってきてるよ。
言ったことに対してちゃんと答えてない。

そもそも都民と東京都を明確にはわけていないと思うがな。
その小さな言葉の違いを求めている辺りがそろそろ反論できなくなってんだろ?

リスクがあるから、それに対して市長は最大限の努力をしようとしたんだろ?
お前さんの意見は東京都の電力の方が大事だから、もしもそれでメルトダウンが起きてもこっちは知った事ない。だから電力を供給し続けろ、って聞こえるんだけど。

あ、メルトダウンが言いすぎとかそんなところにツッコミ要らないからね。考え方に意見言ってるだけだから。
1178. Posted by    2007年08月12日 01:09
米1170
既に綱渡り状態。
猛暑が盆過ぎ辺りに連発するか、
無理やり動かしてる火力発電所が
どっかコケたりすれば一瞬で首都圏の
全電力網が落ちる。

原発の危険性より遥かにデカイ。
1179. Posted by     2007年08月12日 01:10
米1173.
交付金<<<<風評被害ってなってるから問題なんだよな。
1180. Posted by    2007年08月12日 01:12
>>1174
あのな。
この日本で大規模地震が絶対に
起きない地域なんてないの。

見つかってない活断層なんかウジャウジャ
残ってるのに、「かも知れない」てな
話に今更付き合ってられん訳。
1181. Posted by    2007年08月12日 01:12
現実を見ようぜ
1182. Posted by ^^;   2007年08月12日 01:14
※1163
 だから、「被災者」から
「被災しなかった人」へ
あたかも被災者を蔑ろにしてる様に
取られかねない言い方が問題だと言ってるんだよ
 節電自体は良い事に決まってんだろ
それを言ったヤツの
「立場を考慮出来ていない」事が問題なんだろ
不幸に遭ったら他人に何言っても良いと思ってんのか?
 あとな、「受け入れる」の前段階に
「受け入れを検討する」が有ったハズなんだ
よく考えて総合的に受け入れが利になると
判断したのは誰だ?
 それに、どうすれば俺が報道するなと言った
事になるのか解らないんだが
1183. Posted by     2007年08月12日 01:14
米1180
あのな、建設推進の観点から言っても調査はすべきなんだけど。
完成した頃に「かなり危険な活断層が発見されました。閉鎖」じゃ話にならんだろ。それこそ金の無駄だよ。
1184. Posted by ゆとり   2007年08月12日 01:14
現実を見た俺は宿題を始めます

(-_-)/~~~
1185. Posted by       2007年08月12日 01:15
あと、原発受入れを市に認めさせる過程では、
「絶対に市に御迷惑はかけません」って
電力会社は言うんだよな。
じゃあ、迷惑かけた場合は、当然、「受け入れた」「金もらった」って話はゴワサンだ。
1186. Posted by    2007年08月12日 01:16
米1183
だから、
活断層がありました>閉鎖
なんて事にはならんのだよ。

一つの活断層の地震の周期が何年単位か
分かっていってんのか?
1187. Posted by ま   2007年08月12日 01:16
三十路過ぎの女でも
必死だな
1188. Posted by 1118/   2007年08月12日 01:16
1189. Posted by .   2007年08月12日 01:18
我々は危険を承知で日本のために受け入れたことを理解してほしいってことだろうけど言葉が悪くないかな。ただあれだけ視察しただけでライフラインの不備が出るとかひどかったし。愚痴の一つは出るよ。天災だからなあ。
1190. Posted by      2007年08月12日 01:18
そもそも新潟の奴らは節電してんの?
被災してない奴らは普通に生活してんだろ
なんか電力生産地が新潟ってことになってるけど、発電所の運営費は国持ちな訳だし
新潟だってその原発の恩恵は受けてるだろうに
地域の身の丈にあった電力しか使えないってことになったら新潟に電力なんて回らんぞ
1191. Posted by 1118/1177   2007年08月12日 01:18
>1163
1182って大分と頭悪いからもう相手にしなくていいんじゃない?既にそんな気も失せてるだろうが。

>それは、「金もらってるんだから、放射能を浴びてろ」と言ってるのとどう違うんだ?

これに答えられないんだもんな。
頭おかしいわ。
1192. Posted by     2007年08月12日 01:19
世界規模で見れば、内戦とか起こってるのに、平和を享受できている我々自身も、違和感を感じないといかんくなるよね?この理論だと。
1193. Posted by      2007年08月12日 01:20
※1182
>不幸に遭ったら他人に何言っても良いと思ってんのか?

オマエさ、何でそんなに引っかかってるんだ?
この市長が、そんなに酷いこと言ってるか?
要するに、
「危険を無視してまで原発を運行させたのに、東京はまったく変わらない生活しているじゃないか」
「せめて安全が確保されるまで、節電してくれたっていいじゃないか」
って話だろ。
そんなに表現が気に入らなかったのか?
しれとも、まったく記事を読み取れなかったのか?
1194. Posted by ^^;   2007年08月12日 01:22
もう一度短くして要点だけ言うぞ
「東京に対して失礼にあたるとは思わないか」

↑政府とか東電とか電力とか危険とか
意見の隔たりをどうこうしようとは最早
思わないが
※1177?
※1163?
1195. Posted by      2007年08月12日 01:22
※1191
確かに。相手にしちまったが・・・。
それにしても、「ゆとり」だよなあ。
1196. Posted by    2007年08月12日 01:22
米1193
結局原発は止めてるやんけ。
つか、地震直後に緊急停止してるし。
動いてもいないのに何言ってんの?
1197. Posted by 近年まれに見る馬鹿を発見   2007年08月12日 01:24
「東京に対して失礼にあたるとは思わないか」
「東京に対して失礼にあたるとは思わないか」
「東京に対して失礼にあたるとは思わないか」
「東京に対して失礼にあたるとは思わないか」
「東京に対して失礼にあたるとは思わないか」
「東京に対して失礼にあたるとは思わないか」
1198. Posted by     2007年08月12日 01:25
市長が怒るのはお門違いどころか単なるヒステリーか次に向けてのアピールだろ

自分の手に負えないって事は、単にそいつの力不足と見られるだけ
仮にも市のトップなら頭下げて支援を頼むべき
一般企業なら支店の長が自分の所ののトラブルを本店の責任になんかしねーぞ?
1199. Posted by      2007年08月12日 01:25
東京様がいらっしゃると聞いて飛んできました。
1200. Posted by     2007年08月12日 01:26
米1197
バルスwww
本気で言ってるなら人間として終わってるな\(^o^)/
1201. Posted by      2007年08月12日 01:29
にゃんにゃんだ?

「東京に失礼だ!」って怒ってるのか?
1202. Posted by      2007年08月12日 01:30
東京代表!
1203. Posted by @   2007年08月12日 01:30
新潟の人間なんてこんなもん。

俺が苦しい→お前も苦しめ
相手が苦しい→無視
1204. Posted by     2007年08月12日 01:31
逆だろw
新潟が困ってるのに首都圏がなんともないのは納得いかない。
同じ国民なのに不平等だって怒ってる
1205. Posted by     2007年08月12日 01:31
一人ファビョってる奴いるけど救急車呼ぼうか?
1206. Posted by ^^;   2007年08月12日 01:32
「都」としても「都民」としても
その違いで揚げ足とりで
取り合わないとおもったんだが
まさか文字のまま「地名」と
取ったのか?めでたいな
1207. Posted by     2007年08月12日 01:32
東京都民は皆こんなのなんですか><
1208. Posted by    2007年08月12日 01:32
「節電して被災地と痛みを分かち合え」
とかトンチンカンな事を言ってるから
叩かれてるだけだろw

都民が節電したところで、被災地の人間が
救われる訳でもないのに。
1209. Posted by     2007年08月12日 01:33
次から東京に何か言う時は言葉に気をつけよう。
でも、会田さんがへんなこと言ってるように思えんが。記事の書き方に問題もあるが、メディア・リテラシーは大切だぞ。
1210. Posted by    2007年08月12日 01:34
戦う相手を間違えていないか?
敵は誰か、もうみんな解っているはずだ。
1211. Posted by    2007年08月12日 01:35
>>1209
「痛みを分かち合え」
こんなもんどこに対して言ったところで
馬鹿って言われて終わるだろw

サヨクっぽい考えの持ち主が言い出しそうな
事だしw
1212. Posted by     2007年08月12日 01:35
なんか苦しいなw
1213. Posted by      2007年08月12日 01:36
俺、以前に小泉首相のときに、
「俺は小泉の郵政民営化は賛成できない」
って書き込んだことあるんだよ。
そしたら、いろいろ意見は分かれたんだ。
そこまでは当然だ。いろんな意見がある。
ところがその中に、
「首相に失礼だろ!」って怒ってる奴がいた。
そして、チョンチョン言われた。
そういう「ゆとり」は確実にいる。恐ろしい。

1214. Posted by     2007年08月12日 01:37
被災地だから大変なのはわかる
わかるが、この発言はなんだ?
国会議員や政府関係者が言うならともかく
いち地方公務員が何様だ?
いつから市長は他の都道府県や市区町村にご意見できるほどえらくなったんだ?
分を弁えろ
1215. Posted by     2007年08月12日 01:37
地域格差を埋めるための原発誘致政策だろ。
ちったあGNPを上げてから噛み付けよ。
1216. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月12日 01:37
このコメントは削除されました
1217. Posted by    2007年08月12日 01:39
日本語に訳すと

「オメーら、義捐金たりねーよ。」

ってことだな。
1218. Posted by    2007年08月12日 01:40
まあ、田中角栄や田中真紀子ゆかりの地だし、
勘違い発言するのも仕方ないんじゃね?

素直に「被災地の援助よろしく」って
言っとけば良いだけの話を、何故か
文句をぶちまけるから馬鹿って言われる。
1219. Posted by     2007年08月12日 01:40
米1216
だって>>1のソースは朝日だもん。
真面目に取ってる住民がアホなんだよ。
1220. Posted by      2007年08月12日 01:40
※1206

いやいやいやいや(驚嘆)
マジか?マジで言ってるのか?
東京でも東京都でも東京都民でも良いよ。
オマエの面白さは、そこじゃなく、
「〜〜に対して失礼」という論法。
議論の中身じゃなく、言い方で思考が泊まってるところ。
凄いなw
1221. Posted by     2007年08月12日 01:41
よそ者は追い出すくせに、何か起きると外に助けを求める。
1222. Posted by     2007年08月12日 01:41
逆に言えばソースが朝日しかないってことは
この市長は朝日支配なんじゃねーの?w
1223. Posted by     2007年08月12日 01:42
米1213
そう言う場合正しい文法と、単語を使って、話す
それでも話しにならない奴は無視する
そうすればそう言う奴らは勝手に消える

酷い言い方だが、ここで文句言ってるお前も代わらんよ
1224. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月12日 01:42
このコメントは削除されました
1225. Posted by      2007年08月12日 01:44
※1223
酷い言い方だが、オマエモナー(古)
1226. Posted by ^^;   2007年08月12日 01:46
※1220

 ※1190とか※1208を引き合いにさせてもらう
が それで「失礼じゃないか?」
と言ってるんだがな
 あ、わざわざ「他人の言葉じゃなくて
自分の言葉で〜とかツッコミは要らないから」
1227. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月12日 01:46
このコメントは削除されました
1228. Posted by     2007年08月12日 01:49
首都圏から言わせてもらえば首都圏のGNPで現在の日本があるわけだから、通勤ラッシュとかの痛みも分かち合ってほしいぜw
1229. Posted by     2007年08月12日 01:51
都市には都市の、地方には地方の悩みがあり、得することもある
そんな当然のことを理解してないor理解はしても認めたくない人間が多すぎるな
いや、市長の発言じゃなく米欄の話
1230. Posted by       2007年08月12日 01:52
米1196
地震直後に原発が止まるのは当然
そういう仕組みだから。

中越地震のみたい大地震が何度も来るかもしれない。
安全のため、原発内の破損や放射能漏れの確認も何度も行う必要があるから止まってる。

電力会社からの引用だが
(気候によって異なるが)
福島第一原子力発電所と福島第二原子力発電所
柏崎刈羽原子力発電所の17基のプラントで
600万世帯の電力を賄えるそうだ。
東京都の世帯数は、約588万世帯(平成18年2月)

そのうちの7つが今止まっていて
他の発電所は定期検査のもの意外全部が動いている状態になってる。

節電して欲しくもなるだろ。
1231. Posted by    2007年08月12日 01:53
米1227
単に来年任期切れ>選挙の為のポーズに
しか見えん。
止まってるものに対して緊急使用停止命令
とか何それ?の世界。
1232. Posted by     2007年08月12日 01:53
いやだから首都圏からは特に何もいってないわけじゃん。
こんなことを石原とかが地方に対していったら大変なことになるぞ。
それなのに一応その地域の首長である市長が言っちゃダメだろ
1233. Posted by    2007年08月12日 01:54
米1227
細かい突っ込みだけど、原子炉は、緊急使用停止命令前にすでに止ってる。
停止命令ってのは、この場合、活動再開に制限をかけたと見るべきでは?
1234. Posted by     2007年08月12日 01:54
米1232
正にそうだな
逆のことを石原が言ったら、地方の人間は猛烈に叩くんだろうな
1235. Posted by .   2007年08月12日 01:58
まぁ、誘致に関しては、半ば強制だったようなものだからな
地震とか何かあったら、直接被害受けるからわからないでもない。
気持ち的には何かと面倒なのは困るから、これを機に永久停止希望なんだろ

そもそも東京に原発置けよな
自分たちが使う電力なんだろ?
絶対安全なんだから大丈夫なんでしょw
1236. Posted by     2007年08月12日 01:58
血液型選手けーん
今日のワーストワンは…


【ドルルルルルルルルルルル〜。ドドン!】


新がた!
市長のちょっとした発言で都民とのいざこざがたえなそう
被災地なのに周囲から孤立しちゃうかも?
踏んだり蹴ったり(>_<)

ラッキーアイテムは米とPu
ラッキーシップはマンボンギョンゴー
アンラッキーアイテムは田中真紀子
発電所周辺は被爆しちゃうかも知れないから寄らないが吉♪


それでは今日も一日ガンバってね☆ミ
1237. Posted by Posted by   2007年08月12日 01:59
この市長は今期が初当選なんだよ、自分から誘致したくせにとか言う奴頭おかしいな

原発誘致して喜んでるのは土建屋だけだろ、市民は恩恵なんぞほとんど受けてねーぞ
1238. Posted by    2007年08月12日 01:59
米1233の追加だが、とりあえず、かなりの被害があったのだから、現状の状況を確認しない活動再開はありえない。
つまり、市長が停止命令なんか出さなくても活動再開はできない。
東電が強引に活動再開しようとしたって話はいまのところ聞いていないな。
1239. Posted by     2007年08月12日 02:00
米1235
何にもわかってないなw
新潟は電力使わないのか?
はっきりいって都市部の財力を使わなければ
電力はおろか交通機関だって怪しいのが地方
仮にそれぞれの地方で勝手にインフラをまかなうことになれば、新潟は戦前に戻るけどいいのかな?
1240. Posted by     2007年08月12日 02:01
>節電に努めるなど、被災地の痛みを分かち合うところがあってもいいのではないか
>何の影響も無い首都圏に違和感。痛みを分かち合うべき
ずいぶん印象が違うな。
1241. Posted by     2007年08月12日 02:02
米1225
意味わからん
誰も誹謗してねーし、レッテル張りもしてねーよw
1242. Posted by     2007年08月12日 02:03
節電しろよとか言ってる奴は、とりあえずPCの電源切れ
まずは自分からお手本見せるべき
1243. Posted by     2007年08月12日 02:04
米1231
>止まってるものに対して緊急使用停止命令
とか何それ?の世界。

それは事実とは違う。
事故後、どこの局か忘れたが柏崎原発の事故当時の再現シミュレーションを放映してたが、あの震度でもまだ原子炉は止まることなく稼動していたらしい。
でプールの中の制御棒の冷却水がプールの周りにザパザパ溢れていたんだと。
それで職員が停止したらしい(ここは停止命令後の止めたのか、命令前に止めたのか記憶なし)。
1244. Posted by     2007年08月12日 02:08
東京だって一地方でしかない。
というか「純血の東京人」ってどれだけいるんだろう……。
1245. Posted by     2007年08月12日 02:08
確かにそうかもしれないけど、それは、原発を作るときに言うべき。
恩恵だけうけて、損が生じた際に言うべきことではない。

>1237 本当にそうなの?今ではなく、作ったときもか?
1246. Posted by     2007年08月12日 02:09
米1242
それは節電とは呼ばないけどな。
自作PCでも無い限りそんなに電気は食わない。
1247. Posted by     2007年08月12日 02:11
米1245.
損が生じたら文句も言うだろ。
1248. Posted by     2007年08月12日 02:11
結論、田舎者は都民を馬鹿にしている。
家柄で人を判断するな。
1249. Posted by     2007年08月12日 02:11
米1244
だから安易にこっちの地方がこうだから
そっちも同じ痛みを分かち合うとか言うべきではないというのはわかるよね?
ただでさえ地方格差だの何だのでいろいろ問題があるのにさ
この市長の見識の浅さには驚かされるよw
1250. Posted by    2007年08月12日 02:14
>>1243
ヲイヲイw
手動停止も16日中だろ。
緊急使用停止命令が出たのは18日だぞ。
2日遅れで使用停止なんていったところで
「動きませんが何か?」
って話だ。


1251. Posted by     2007年08月12日 02:14
「失言でした」→自慰


またこのパターン??もううんざり。
1252. Posted by 大阪生まれ大阪在住   2007年08月12日 02:15
米1244

純潔の「東京人」って何だよ。w
それと、東京は首都だから、地方都市とは扱いが違う。

例え話だが、灯台の光に引き寄せられた蛾と、
便所の明かりに群がる蛾に違いが有るとは思えんけどな。
1253. Posted by     2007年08月12日 02:15
節電したら市の税収が減るだろ
一刻も早い復興目指さなきゃならず、金だって掛かるのに
何馬鹿なこと言ってるんだこいつ?
1254. Posted by     2007年08月12日 02:16
東京焼け野原になったからな。
現存する旧家はどうなんだ
1255. Posted by     2007年08月12日 02:17
米1254
純潔の東京人ってのは上京してきた人間じゃなく、生まれも育ちも東京って人のことだろ?
1256. Posted by     2007年08月12日 02:18
米1250
そうか、すまんかった。
1257. Posted by     2007年08月12日 02:18
一族が東京出って事じゃない?
1258. Posted by 米1256   2007年08月12日 02:22
っていうか、この場合の停止命令は「運行、操業に対する停止命令」と捉えればイインジャマイカ。
元々、消防法に基づいて出てる訳だし。
1259. Posted by     2007年08月12日 02:27
米1203
ウソだ〜w
東京や、関西辺りのメンタリティだろ、それ。
1260. Posted by    2007年08月12日 02:27
米1258
それをあたかも、市長が命令出して強引に東電が原子炉運転してたのを止めたという感じの書き方をしてたからじゃない?
東電が普通じゃないかもしれないが、普通なら、被害評価がでないと補修が出来ないし、運転再開はありえないけどね。
1261. Posted by     2007年08月12日 02:31
>>1239
新潟の電力は柏崎原発関係ないだろ。
あれはほぼ東京用。新潟は中部電力によって
運営されてます。

大体、国規模の東京の電力確保の事業を
断れるわきゃねーだろ。半ば強制だよ。
まぁ発言に関しては傲慢さを感じるがな。

柏崎原発の東京に対する供給事情は総電力
の12%って話しらしいが、今や東京用の
原発立てまくりでフェールセーフ程度の
意味しかないんだろな
1262. Posted by 現実で考えて   2007年08月12日 02:31
5 首都圏もいつ大地震が来てもおかしくないと言われている。
自分の問題として考えてみる
1263. Posted by     2007年08月12日 02:33
米1260
>それをあたかも、市長が命令出して強引に東電が原子炉運転してたのを止めたという感じの書き方をしてたからじゃない?

まさにそこだね。
柏崎市長に非難が集中してるのも、それが一因あるかも。
1264. Posted by チンカス   2007年08月12日 02:34
田舎のクズはさっさとしねヨwww
都会に生まれただけで偉そうとかほんとノウミソダイジョウブ??
ろくな利用価値もない地方のチリホコリどもはさっさと特亜大陸に亡命してろw
1265. Posted by     2007年08月12日 02:38
そもそも首都圏内に住んでる奴は別に地方なんか上に見てもないし下に見てもいない
1266. Posted by     2007年08月12日 02:38
お金もらってのんびり生活して文句言っちゃいかんだろ。
東京に住めば分かるって、通勤ラッシュは貨物車両ですよ。
1267. Posted by     2007年08月12日 02:39
首都圏でも50年以内に大きな地震の可能性
が有ると3年くらい前に聞いた気がするが
そうなった時に東京都知事や神奈川県知事が
表立って
 「被害の無い地方も痛みを分かち合え」
などと言い出すだろうか?
1268. Posted by .   2007年08月12日 02:39
※1246
それはどうかな?
未だにPentium4が現役とか普通にあるかんね、ライトユーザは。
自作ならC7という選択肢もあるし。
1269. Posted by    2007年08月12日 02:41
じゃあ、被災地にいって助けて来いって話だよな
1270. Posted by     2007年08月12日 02:42
米1266
柏崎に引っ越したら?www
1271. Posted by     2007年08月12日 02:42
米1267
受け入れは整ってますよ。
ただ2週間は自前しかないと思う。
1272. Posted by       2007年08月12日 02:43
都民が地方を妬むなら分かる。
家柄は良く、税金で悠々自適な生活が出来る。
地方が都民をなぜ妬む。
一回、東京に住んでみろ、電車とか交通機関、暑さ、人間が暮らす環境じゃない。
確かに東京に住んでいる人は非人、部落の血が混ざった。一般的に言えば劣った家柄だ。
非人は人間的な生活をしてはいけないのか?電気使ってはいけないのか?
1273. Posted by     2007年08月12日 02:45
妬み嫉みで、金出せかよ。
1274. Posted by     2007年08月12日 02:45
米1268
家電メーカーのPCって大丈夫かって言うぐらい消費電力が小さい。スリムタワーが主力の成果熱がでるのが不味いんじゃないかな?
拡張性削ってる分減ってるんだろうし。

米1261
地元も受け入れた〜って連中は米軍基地問題なんて存在しないって言い切るんだろうな。岩国とか見ればその辺気がつきそうなのにね。
1275. Posted by    2007年08月12日 02:46
米1266
新潟県内でも目に見えて恩恵を受けれるのはほんの一部ですよ?^^
知らないくせに偉そうなこというのはやめようね?w
1276. Posted by     2007年08月12日 02:46
>>1264
き様の方こそアタマダイジョウブwww
ようちな発想だな。
うじむしは黙ってろw
都会のクズこそ死んでくださいww
首から上腐ってんじゃない?
都会といっても所詮一歩出りゃ田舎ジャンw
で、君の家はドコなの?
イってよしw
いい加減な糞虫ばっかだな
やっぱ夏は沸きますなぁ
1277. Posted by     2007年08月12日 02:48
米1272.
節電=原始生活ってのは強引過ぎる。
大体、分かち合うべきなんて朝日の記事ですらそんなこと言ってないのにひどい印象操作だよ。

朝日の記事を呼んだ感じでは、何かやれば?程度の印象しか残らないんだけど。
1278. Posted by     2007年08月12日 02:49
受け入れって阪神大震災並みであれば10年は覚悟しないとなぁ。
都民ってDQNばっかと聞くが適応能力はあるの?
受け入れ準備は出来ていてもそれだけは心配、郷に従えないDQNがいそうで。
1279. Posted by     2007年08月12日 02:49
米1275
インフラ整備って形で多少なりは目に見えてるはずだが?
1280. Posted by     2007年08月12日 02:49
米1272
じゃあ引っ越せばいいじゃん。
それに別に劣ってる人間なんて誰も思ってないかと…
1281. Posted by 三途   2007年08月12日 02:50
言ってる事がよく判らんorz
発電所止まってんのに関らず同じに使って
バックアップが過送電になって次々落ちましたってんなら
「何やってんだ」って事になるが・・・
単に東京への送電システムが良かったってだけではないか。
原発とはいえ一箇所止まるだけでダウンするシステムだと危険すぎるだろうに。
1282. Posted by     2007年08月12日 02:52
どうでもいいけど、新潟に行くのは都税では無く国税だろ。都市のおかげで〜って言われてもその国税には新潟自身の分も含まれてるんだが。
1283. Posted by     2007年08月12日 02:55
※1279
どんなに恵まれていてもどんなに
誠意を尽くされてもそれを感じ取れなければ
無いのと同じになってしまう
 そんな心のフィルターを通すと
恩恵など無い事になってしまうんじゃないかな
1284. Posted by     2007年08月12日 02:55
米1279
だから一部って書いてあるジャン

それにインフラ整備が整ってればのんびり楽に生活できんの?
高齢者ばっかの土地で?w
1285. Posted by     2007年08月12日 02:56
米1281
その理屈で行くと、柏崎に世界最大規模の原発を作るのは微妙なんだよな。分散すべきだな。

で、最大規模が抜けられても大丈夫!ってのはシステム的にはすばらしいんだがリスクが・・・
1286. Posted by     2007年08月12日 02:57
米1282
お金もらってることに変わりは無い自分がいい暮らしをしているということに気づいたほうがいい。
自分の家柄考えろ、都民みたいに混ざり合って血は汚れてないでしょ。
それだけで十分恵まれているのです。
1287. Posted by     2007年08月12日 02:58
米1284
そうなの?書いてあるの?
「ほんの一部」って解釈がどうも理解できなくてすまん
もうしわけない
1288. Posted by     2007年08月12日 02:58
米1279
地方のインフラ整備なんて、都市に貢献する
為だけのもので、実際住む人間にとっては
不要なものも多し。
1289. Posted by (^O^)   2007年08月12日 02:59
東京の約半分は東北人!

痛みは十分わかるはず
1290. Posted by     2007年08月12日 03:01
東京に行った瞬間に偽東京人化しますからw
1291. Posted by     2007年08月12日 03:02
米1286
日本語で頼む。
1292. Posted by     2007年08月12日 03:04
東京都民は叩いても反論少ないだろ
出身が東京であることに価値見いだしてないだろうし
1293. Posted by      2007年08月12日 03:16
下だけならまだしも地方に移った旧家も憑きもの筋と呼ばれ、本当悉く浮かばれない。
地方の方ならまずそれを分かってあげて。
1294. Posted by     2007年08月12日 03:18
誰か新潟に原爆落としてコイツラ黙らせろよ
1295. Posted by     2007年08月12日 03:23
どちらかと言うと東京の核攻撃の方が見てみたい
1296. Posted by    2007年08月12日 03:45
       . … .
       :____:
     :/_ノ  ー、\:
   :/( ●) (●)。\:   ケータイ小説(笑)
  :/:::::: r(__人__) 、::::\:  
  :|    { l/⌒ヽ    |:
  :\   /   /   /:
         ____        
       /      \      
      /  ⌒  ⌒ \   やっぱラノベは最高だお♪
    /    (●)  (●) \  もはや文学といって過言はないお
    .|    :::⌒(__人__)⌒::: |   __
     \      `ー' / ̄ ̄⌒/⌒  /
    (⌒\     /ゼロの  /    /
    i\  \  ,(つ使い魔/   ⊂)
    .|  \   y(つ    /,__⊆)
1297. Posted by    2007年08月12日 03:59
※1261
誰もツッコミを入れないようなのであえて入れよう。
新潟は東北電力だぞw

電気は東北電力、Docomoは関東甲信越、auは関東、
JRは東と西両方、高校野球は北信越ブロック、
気象区分は甲信越もしくは北陸。
ここ試験に出るから覚えておくように。
1298. Posted by     2007年08月12日 04:30
こいつは一体東京がどうなれば満足なのかね?
新潟への支援が出来ない程度になればいいのかw?
1299. Posted by    2007年08月12日 04:34
米1296
いや、それは無いw
せめてロードスとかなら読めって進められるが…
1300. Posted by     2007年08月12日 04:36
福島原発が地元の俺から言ってもこの市長の言い分は無いな。
1301. Posted by     2007年08月12日 04:36
まぁ、責任ある立場の人が言うこっちゃないが、
感情的には分からんでもないよな。

自分が金無くて腹減って疲労困憊してる時に
隣の奴が美味い美味いとお菓子食べてたら
そりゃ腹も立つわな。

やっぱり大人が言うこっちゃないが。
1302. Posted by Posted by   2007年08月12日 04:45
東京湾を埋め立てて原発を建てて、「あんたの所からはもういらん」と言えば解決。
1303. Posted by Posted by   2007年08月12日 06:17
新潟新潟って言ってるみたいだが、
「柏崎」っていう一部の事だからな。
新潟市と柏崎市でどれだけ距離あると思ってるんだお前ら。
1304. Posted by     2007年08月12日 06:19
新潟市長が言ってるんじゃなくて、
柏崎市長が言ってるんだぞ?
新潟って言わずに柏崎って言ってほしい。
1305. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月12日 07:02
このコメントは削除されました
1306. Posted by    2007年08月12日 07:31
豆腐のような軟弱地盤の上に発電所は建てられません
1307. Posted by      2007年08月12日 07:38
イナカッペってやっぱキチガイなんだな
畑耕して牛とセックスしてりゃ良いのにw
1308. Posted by あ   2007年08月12日 07:38
どうせ今までどおり生活してたら地球ごと破滅するんだ
首都も新潟もヘチマもないですよ(笑)
1309. Posted by 新潟ニート   2007年08月12日 07:41
早くチェルノブイリみてぇにならねぇかな・・
1310. Posted by      2007年08月12日 07:42
原発反対とか行ってるキチガイが
電気を使っているというお笑い話を思い出したwww
1311. Posted by 誘致してタカリ   2007年08月12日 07:43
そもそも誰が柏崎に誘致したの?
誘致した政治家と地主を死刑にしてから言え。
1312. Posted by あ   2007年08月12日 07:47
八つ当たりっていうのは、
全く関係の無い人に鬱憤を晴らす事だよな。

同じ日本の都道府県として、
自分の身を削ってでも助け合わないといけないのに、
東京民には、その意識が低い。
1313. Posted by     2007年08月12日 07:51
首都機能が大切なものって分かってるくせに、非常時に備えた首都機能分散には必死で反対する東京って何なの?
1314. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月12日 07:57
このコメントは削除されました
1315. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月12日 07:59
このコメントは削除されました
1316. Posted by       2007年08月12日 08:02
危険手当を別の名前にした金を
もらっておいてこの発言はおかしいだろ
1317. Posted by 都民?   2007年08月12日 08:04
東京都民っていうけれど、その殆どは
地方出身者。あまりいばれないやね、ぶぶ。
1318. Posted by     2007年08月12日 08:27
>自分の身を削ってでも助け合わないといけな
>いのに、
>東京民には、その意識が低い。

助け合うのは当然と思わなくもないが
被災した側から言ったり、
被災しなかった側に配慮が足りない様な
事を被災した側が声高に言うのは
被災しなかった人の反感を買うと柏崎の市長は
考えなかったんだろうか?
義援金、物資、人手などの多くを善意で
受け取っている立場の代表の発言として

1319. Posted by      2007年08月12日 08:46
5 ホント馬鹿市長だわ。
てめぇは原発利権で潤ってる癖に。
柏崎に住んでた事あるが、物価高いよw
原発から金流れてるはずなのに、新潟市や
他のトコよりも物価高くて笑えるw
1320. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月12日 08:48
5 このコメントは削除されました
1321. Posted by     2007年08月12日 08:53
ちょっと気になるのだが、朝日が発言の一部だけ切り取ったということはない?
1322. Posted by     2007年08月12日 09:01
>>1320
>「原発奴隷」でググるともっといろいろ出てくる。

「チョン」でググれ、と言ってるようなもんだな。
そういう感情的なアジビラみたいなものの言い方しかできないから、一般の人が引いてしまう。
1323. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月12日 09:05
このコメントは削除されました
1324. Posted by     2007年08月12日 09:17
被災地を引き合いに出さず電力確保の為火力発電所稼動という事態も考え節電を呼びかける
だけでよかったんじゃね?
いかにも「被災地の事を考えもせず節電もしていないだろ」と決め付けているととられるような表現(違和感)が余計だったとおもう
1325. Posted by     2007年08月12日 09:19
自分たちが苦しんでる時は東京都民も苦しむべき・・・・か。


こいつ狂ってるだろ。

こいつの周りの奴等、誰か良い精神病院紹介してやれよ。
きっと疲れが溜まって情緒不安定なんだ。
家族も大変だろうな・・・。
1326. Posted by     2007年08月12日 09:24
これで「被災地の発電所の負担を考えて省エネにはげみましょう!!」
とかやって発電所の利益が半減とかしたら

「東京はもっと電気を使って、我々被災地の復興に協力してほしい!!」

と手のひらを返すに100カノッサ
1327. Posted by ヒント1   2007年08月12日 09:32
市長の話の前後がない。
ネタになる部分切り取っただけだよ
1328. Posted by     2007年08月12日 09:41
※1327
どう切り取ってようが

> 会田市長は「節電に努めるなど、被災地の痛みを分かち合うところがあってもいいのではないか」と問題提起

これはいただけない。
「被災地の痛みを分かち合う為に節電しろ」って主張するのは、異常だろ。

こんな主張が赦されるなら、サリン事件で東京都民が苦しんでいた時、柏崎市民も苦しみを分かち合うべきだったはずだろ。もし何かしていたのなら、あの時具体的に「どんなふうに苦しみを分かち合ったか」を教えて欲しいものだ。
1329. Posted by hごlふぉl   2007年08月12日 09:41
5 アサヒのソースはすぐに信じるな!
常識だろ?何やってんの?
1330. Posted by     2007年08月12日 09:45
バッテリーが壊れれば新しいバッテリーに取り替える。当然のことだろ。
何を頭の悪いこと言ってるんだか。

バッテリーが一つ壊れたくらいで、東京が機能しなくなったら国にとって多大な損失なんだよ。
お前の市が震災で消滅するのとは分けが違うことくい気づけ。
1331. Posted by     2007年08月12日 09:54
犬作 「私の公明党が落ちぶれた。自民党は選挙で大敗した。だから民主党は痛みを分かち合うべき。」
1332. Posted by     2007年08月12日 09:59
ジャイアン 「机の角に小指ぶつけてイテーよ。スネオ、お前もそこの土管に頭ぶつけろ」
スネオ 「何でだよ。ジャイアン。それは無茶苦茶だよ。」
ジャイアン 「お前、誰のおかげでのびたをいじめられると思ってるんだ?」
スネオ 「・・・・」
ジャイアン 「もういい、俺がぶつけてやる」
スネオ 「やめてー!!!!☆×※sdfjああああああああああああああああ」
1333. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月12日 10:08
このコメントは削除されました
1334. Posted by    2007年08月12日 10:17
新潟は東京の風上だから、なにかあったらただじゃ済まないのは同じなんだけどねぇ。
1335. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月12日 10:19
このコメントは削除されました
1336. Posted by    2007年08月12日 10:20
電力ねえ…

東京のパチンコ店を全店潰せばおk
1337. Posted by     2007年08月12日 10:31
俺ずっと前から気になってたことがあるんだ
ディズニーランドの一日の電気代ってなんぼ?
1338. Posted by    2007年08月12日 10:51
おまいらの読解力のなさにフイタwwww
新潟県民じゃないけど仮にも首都圏民の危機感の無さを危惧してると読めないのか。ここで市長を叩いてる人は今回の震災を対岸の火事ぐらいにしか思ってんじゃないの。原発を受け入れてるから莫大な補助金を貰っているとか「痛みを分かつ」発言は東京の人間も同じ苦しみを受けろと解釈する様なそういう次元の低い話で物事を判断するのは非常に危険だと思う。思考停止に等しい。
1339. Posted by     2007年08月12日 10:51
なーんか、完璧な王様発言だな。
大人にもなってあっちにはあっちの生活があるってこと分からんあたりがとってもキチガイ
いったいどういう教育受けてるんだか…
1340. Posted by     2007年08月12日 10:54
まだ叩いてる奴いるよw
※1060みとけ
それでも叩きたい奴は叩いてろ
結局発言って取り上げ方しだいで意味が違ってくるってことだ
1341. Posted by     2007年08月12日 10:57
柏崎市もさっさと新潟市に合併されていれば良かったものを…
原発誘致で得られた補助金を独り占めしてるうちにこういう考え方に染まっていったんだな。

日本列島なんてどこも地殻が不安定なんだから何処に原発建てても同じだろ。
想定範囲じゃなくて、現実では起こり得ない震度に対応した耐震設計にしろよ。
1342. Posted by Posted by   2007年08月12日 10:58
東海村在住の俺参上。
なんかさ東海にも原発関連のものいろいろ出来て、金持ち金持ち言ってたけど実際そんな村自体には投資されてないんではないかと思ってしまう。昔と比べたら「ここには山があった」とか親がすごい変化して来たんだという事を言ってるんだが、今も莫大な金持ってるなら道を綺麗にしたり(道路がつぎはぎのように汚い)、街灯をもっとつけて欲しいもんだ(夜とか100m置きについてるかのような少なさです、はっきり言って小学生とかへの安全性が無さすぎる。)建物も訳解らん物ばっか建てるし・・・。なんなんだ村長さん・・・。てか現在東海村って国からいくら金もらってんだろ?
1343. Posted by     2007年08月12日 11:00
何の影響も無い首都圏に違和感。
節電に努めるなど、被災地の痛みを分かち合うところがあってもいいのではないか

だけなら首都圏への反発ってわけでもないんじゃね?
まぁ、節電でなんか被災地の負担が減るとして、の話だけれども


記事書いた人間が反発にしたいだけなんじゃ

って思った
1344. Posted by     2007年08月12日 11:00
※1338
馬鹿はお前。
被災した人のためにがんばってるヤツはたくさんいる。
それのおかげで何も変わらない生活できてるんだ。
見た目が何も変わんないからって何も考えてないとか言ってるのはガキの理屈なんだよ。
1345. Posted by     2007年08月12日 11:00
>>1340
それでも叩きたい奴が叩いてるんだから、お前もいつまでも粘着するなよ。
1346. Posted by 1343   2007年08月12日 11:03
うお、すまん
1060、1061読んでなかった
1347. Posted by     2007年08月12日 11:03
米1338
>新潟県民じゃないけど仮にも首都圏民の危機感の無さを危惧してると読めないのか。

他人様の読解力の前に、自分の作文能力の心配をしろ。
1348. Posted by      2007年08月12日 11:04
結局大事なのは、お互いを思いやる気持ちだよ!

なぁ、そうだろ!?
1349. Posted by     2007年08月12日 11:06
そんなに変なこと言ってるかなあ、この市長。
影響が出ていないところに違和感というのは、
被害にあえばいいのにってことじゃなくて、
それだけ東京だけ過保護にするシステムがあるということだと思うよ。
原爆被害を考えて、東京には原爆を置かない、他県では出来ないくらい、電力を途絶えさせないように国が努力する。
東京の一極集中は加速し、地域間格差はひどく、恩恵はすべて東京に吸い取られる。
努力じゃどうにもならないくらい、社会構造がそうなってるんだよね。
それぐらい東京を大事に大事にするためにその陰で被害を受け入れなきゃいけない地域に対して、東京も何かしてくれてもいいのに、という思いだと思うよ。
原発誘致が引く手あまたなら別だけど、
ハッキリ言ってどこも受け入れ拒否してるのが現状。
受け入れた土地に対して、安心できるような状況を作ってあげるのは当然だと思うけどな。
1350. Posted by      2007年08月12日 11:08
>1344
そういうおまえは考えてるの?
何が言いたいの?
ただ噛み付きたいだけ?
1351. Posted by     2007年08月12日 11:11
ああ、そういうことね。
国が「電力危機だから止めるな」って言った割りには電気に困ってる様子がない。
市民危険にさらせと言っといてそれはねーんじゃねーの?と

こうなると電力の状況がどうなってんのか問題だな。
1352. Posted by     2007年08月12日 11:13
※1338が馬鹿なのはよく分かった。
お前は公衆便所(市民プール)行って涼んで来い。
1353. Posted by     2007年08月12日 11:16
> 何の影響も無い首都圏に違和感

ただそう見えるだけで、何の影響も無いはずが無いだろ。
馬鹿さらしてないで、もっと他にやるべきことがあるはずだろ、市民の為に。
1354. Posted by    2007年08月12日 11:17



「俺、新潟県民じゃないけど」
って反論する新潟県民が多いスレはここですか?w



1355. Posted by      2007年08月12日 11:18
安易にバカって言葉を使うな!
ばかやろう!
1356. Posted by     2007年08月12日 11:20
※1338
ん? じゃあこの発言の意味は?

> 被災地の痛みを分かち合うところがあってもいいのではないか

修正しても違和感が消えないな。そもそも日本語として成り立たない。

(いざと言う時の電力不足を考えて)節電に努めるなど、被災地の痛みを分かち合うところがあってもいいのではないか
1357. Posted by      2007年08月12日 11:20
どこの記事かと思ったら朝日だった
信用できないな
1358. Posted by     2007年08月12日 11:21
※1355
ばーか。お前ばかばか行ってるとばかに見えるぞ。ほんとばかばっかだな。
1359. Posted by    2007年08月12日 11:21
田中眞紀子を選出する土地は違うなあw
1360. Posted by     2007年08月12日 11:23
俺、新潟県民じゃないけど東京都民は「配慮」して欲しいと思う。
新潟県民は苦しんでるんだよ。
1361. Posted by     2007年08月12日 11:26
東京の都市機能が低下したら、バタフライ効果でいたる所にダメージが現れる。
現物取引している俺は発狂するかもな。
1362. Posted by      2007年08月12日 11:29
>1356
柏崎市長が上京した時に自身の感情を公の場で語ってしまう位周りに嫌悪感を覚えたんじゃないの。
1363. Posted by     2007年08月12日 11:30
誰の目にも見えるような多大な影響がないと満足できない柏崎市長。
そういうお前こそ、お前の発言だけ聞けば何がいいたいのか「すべて」理解できる発言に心がけるべきだな。

「頭の悪い皮肉」を言おうとするから朝日に工作されるんだよ。隙を与えたお前が悪い。
石原なんか分かるように発言したのにTBSにテロップ捏造されて問題発言に捏造されたんだぞw
マスゴミの活動舐めすぎ。
1364. Posted by     2007年08月12日 11:31
※1362
アナタニホンゴワカリマスカ?
1365. Posted by      2007年08月12日 11:33
※1358
バカが釣れたwwwwwwww
1366. Posted by     2007年08月12日 11:35
いろんな意味でいたい情報が集まる、それが痛いニュース。流石だぜ、管理人。
1367. Posted by    2007年08月12日 11:36
※1364
頭くるわ〜(#^ω^)
1368. Posted by     2007年08月12日 11:39
米1363
まぁ、朝日の捏造の前にスレタイの捏造のほうを普通は気にすると思うけどな。

イザ:原発立地の地元がこれだけ地震の被害を受けて苦しんでいる。同じ苦労をしろとは言わないが、供給を受けている地域も節電をするなど電力が送れなくなっていることの一端を担うべきだ

朝日:節電に努めるなど、被災地の痛みを分かち合うところがあってもいいのではないか

スレタイ:何の影響も無い首都圏に違和感。痛みを分かち合うべき

朝日のはまだ救いがあるけど、スレタイは救えそうに無い。
1369. Posted by    2007年08月12日 11:42
東京電力が被災地の復興に尽力すればいいでしょ〜
1370. Posted by     2007年08月12日 11:46
※1368
情報ってのは人を介するうちに変化するものだよ。
その変化を予測する力が読者には求められる。
この程度は捏造とは呼べない。
朝日の珊瑚落書きくらいのを捏造って言うんだよ!
1371. Posted by     2007年08月12日 11:52
東京都民は毎日1時間自転車で自家発電するくらいの配慮が必要だね。おじさんそう思う。
1372. Posted by     2007年08月12日 11:55
人という字はさ(ry
1373. Posted by     2007年08月12日 11:58
米1370
捏造って言うか、印象操作。

「すべき」って発言をしたって情報を聞くのと「あってもいいのではないか」って情報を聞いた時の印象って違うだろ?

別に朝日擁護する気もないけど、こんなことしてるようでは朝日を笑えないだろ。ほかのソースを確認しないで記事にしてる点とか。
1374. Posted by     2007年08月12日 12:02
俺、神戸に住んでるんだけど
東京で地震が起きたら十万人以上は死のではないかと思った
神戸は海と山に挟まれた南北3km東西20kmほどの狭い町だから助けやすかったと思うけど
23区内は広く人口が多いし古くて小さい住宅が細くて入り組んだ道に密集して助けられない
何よりも一番の被害をもたらすであろう原因は《元は沼地だから地盤が弱い》って結果になる事は火を見るよりも明らか
神戸では昔田んぼだったであろう場所に建っている家がが軒並み倒れたからね
(因みに消防と警察は3日ぐらいは誰も来ないし3日たって来てもウロウロしてるだけで何一つ助けてくれないよ〜w)
だから早く首都機能移転と副首都の計画を進めるべきだけどそんな政治家がいないか…

終わってから考えるタイプ=日本w
1375. Posted by      2007年08月12日 12:03
朝鮮日報新聞の記事
> 会田市長は〜と対応を求めた。

>>1の記事
> 会田市長は〜と問題提起した。

良い感じに修正してるところが素敵だなw
1376. Posted by Posted by   2007年08月12日 12:05
こいつも「キョッポ、トンポ」ジャマイカ?
1377. Posted by     2007年08月12日 12:07
首都圏がいつもと変わらない生活を続けられるのは、
地震や火災に対して何の備えもしてこなかったボンクラ原発の穴を、
他の発電所ががんばって埋めてくれてるから。
もちろんその他には感謝してますよ。
節電だってしましょう。

でもそれをボンクラ本人に言われたくねえ。
1378. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月12日 12:09
このコメントは削除されました
1379. Posted by     2007年08月12日 12:10
米1377
場所かしてるだけでボンクラ扱いかよ。
市長に同情したくなるじゃないか。
1380. Posted by     2007年08月12日 12:13
俺都民だけど、俺のバイト先のコンビニでは中越沖地震の為に募金箱置かれて2週間でン万円と貯まったし、
新聞ニュースでも電力不足が懸念されるから節電して下さいって呼びかけられてたし、
別にそこまで被災者の方々を邪険にしてるって程でも無いと思うが。
1381. Posted by       2007年08月12日 12:13
東京に原発作ったら北の将軍様のワクテカがとまらない。
1382. Posted by    2007年08月12日 12:18
数日前の新潟日報に出てたが、
その時点での義援金は22億だったらしい。

足りないとか書いてあったのは気のせいだろう。多分。
1383. Posted by     2007年08月12日 12:18
なにこの世界情勢を憂う中学生みたいな発言?w
1384. Posted by    2007年08月12日 12:18
クールビズで電力消費量は減ってるだろ?

職場が暑くて困るが・・・
1385. Posted by .   2007年08月12日 12:25
3 柏崎市長がこんなに必死なのは、
市長の心情は単なる妬みなんですよ。
だって原発休止していれば、原発交付金
等寄付金などの支援金は柏崎市に払わなくても
いいのだから。
あくまでも施設完成後は稼動していなければ払わなくても良いわけで。
財政が悪化しますもんねぇ@収入減少では
1386. Posted by か   2007年08月12日 12:27
実際1人1人の生活に支障はないだろうけど火力で補ってる部分もあるだろうし影響は充分あると思う。
立地地域の市長さんならもちろん知ってると思うけどど〜いった意味合いで発言したんだろ?
1387. Posted by                    2007年08月12日 12:34
米1734
申し訳ないが、大災害ではウロウロするしか出来ないのが最初から分かり切ってる消防や警察に替わって、東京では自衛隊が出動するので問題ない。

別に右翼だから石原が何度も再選されるわけじゃ無いんだ。
1388. Posted by 米1387   2007年08月12日 12:39
米1374宛でした
1389. Posted by .   2007年08月12日 13:05
※1374
"日本沈没"じゃ500万人死んでたな。
あれは極端すぎる例だが。

実際のところ、関東大震災程度の規模でも10万人死んどる。
その後の大発展の割に、防災的な観点でいうと全然だめぽ。
50〜100万人レベルはあるとみている。

※1387
規模が違いすぎるだろうが。
地元の自衛隊と消防フル動員したって追い付かねぇよ。
1390. Posted by     2007年08月12日 13:06
米1387
それは論点が違うだろ。自衛隊が来ようが混乱は起きる。
自衛隊が来るから安心ってのがそもそも発想として間違い。一年前送電トラブルで停電事故があったけど復旧するまでの間にどれだけ混乱した?
あの事故を見ても首都機能分散は進めるべき問題ではあるだろう。
1391. Posted by     2007年08月12日 13:25
※1390
そんなに混乱したか?
俺は「こんなもんで住むんだから日本は凄いな」と思ったよ。
1392. Posted by    2007年08月12日 13:31
柿の種うめぇ
1393. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月12日 13:36
このコメントは削除されました
1394. Posted by     2007年08月12日 13:37
米1391
4時間の停電と地震って同じレベルなのか?
4時間の停電で2兆円ちかい損失が出てるわけだが・・・
1395. Posted by とおりすがり   2007年08月12日 13:45
あれか?
原発止まってる分お金が貰えないから僻んでるとか?
1396. Posted by     2007年08月12日 13:52
柏崎人だが、やっぱ会田はダメだな。
柏崎の恥だわ。こいつ。
1397. Posted by ?   2007年08月12日 14:02
精神的に疲れてるんじゃ?
1398. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月12日 14:02
このコメントは削除されました
1399. Posted by     2007年08月12日 14:08
援助したのに仇で返された気分(´・ω・`)
1400. Posted by     2007年08月12日 14:14
※1398
管理人は新潟県民の怒りを買ったようです。
過激な発言をしてます。新潟の人って怖いですね><
1401. Posted by     2007年08月12日 14:21
節電を呼びかけて、被災地もまだ復興してないのを忘れないでといっているだけでしょ。
1402. Posted by     2007年08月12日 14:24
※1401
ならそう言えばいい。
↓これはどう好意的に取ってもそういう意味には取れないだろ。

> 痛みを分かち合うところがあってもいいのではないか
1403. Posted by     2007年08月12日 14:25
相変わらずの釣り編集だな。

叩いてるやつの何割かは>1の表題読んだだけだろ。
1404. Posted by     2007年08月12日 14:26
節電を呼びかけるだけにしとけばいいものを。
収入減の苛立ちと東京都への僻みでつい余計なことを言っちゃったんだね。
1405. Posted by      2007年08月12日 14:27
・原発稼動せず東京大停電→プギャー
・原発稼動せず停電なし→電力会社煽りすぎ。原子力は要らない子
・原発稼動して放射能漏れ→原発管理している奴らって池沼ばっかりだ首にしろやボケェ



のどれか。

1406. Posted by     2007年08月12日 14:28
※1402
そうだよね。愚痴っぽいし、ムカついてる感じとか責めてる感じがして、じゃーどうしろって言うのか解んないよね。
1407. Posted by     2007年08月12日 14:29
節電に協力してもらいたい
くらいで良かったんじゃないか
1408. Posted by    2007年08月12日 14:33
こいつは、痛みを分かち合って共倒れしたいのか?
1409. Posted by     2007年08月12日 14:33
米1402
1368参照
1410. Posted by     2007年08月12日 14:50
※1409
※1368に書いてあるのは
> 朝日:節電に努めるなど、被災地の痛みを分かち合うところがあってもいいのではないか

※1402に書いてあるのは
> ↓これはどう好意的に取ってもそういう意味には取れないだろ。

> > 痛みを分かち合うところがあってもいいのではないか

おまいさんはひょっとして日本語が理解できないのか?
1411. Posted by     2007年08月12日 14:55
スレタイに個人的解釈が含まれてるからそれにヒステリー起こして、元記事の発言を取り上げての批判に意味不明な※をする奴が大量にいるな。

一番の情報弱者はタイトルがどうのとヒステリー起こしてる奴等かもな・・・
1412. Posted by     2007年08月12日 14:57
ここは米で日本語を教えるブログじゃないぞ。
1413. Posted by     2007年08月12日 15:01
……どう分かち合うんだ?
1414. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月12日 15:02
このコメントは削除されました
1415. Posted by     2007年08月12日 15:05
米1410
見るべき場所は
>イザ:原発立地の地元がこれだけ地震の被害を受けて苦しんでいる。同じ苦労をしろとは言わないが、供給を受けている地域も節電をするなど電力が送れなくなっていることの一端を担うべきだ

ここなんだが?
1416. Posted by    2007年08月12日 15:09
ある日突然自分がちっぽけな存在だと気づいたのか。
思春期オメw
1417. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月12日 15:12
このコメントは削除されました
1418. Posted by     2007年08月12日 15:23
※1415
なるほど。そっちか。朝日記事とはかなり違うな。

> 原発立地の地元が〜苦しんでいる。同じ苦労をしろとは言わないが、
> 供給を受けている地域も〜一端を担うべきだ

だが残念。この記事からもなにか新潟の僻みのようなものを感じる。
「俺たち苦しんでるんだよ!お前も苦しめとは言わんが〜。」
なんて言い方されても、好意的に受け取るのは俺には無理だ。
物には言い方ってものがあるんだよ。聞くのは人間なんだから。と、俺が書いても素直には受け取れないだろ?先の※でああ発言したからさ。
1419. Posted by     2007年08月12日 15:29
実体験では、

本当に苦しい時、助けてもらえるととてもありがたいから感謝する。
少し回復すると、「なんで俺だけ」と強いストレスを感じる。
周りが幸せそうだと、心に余裕が無い為、恨めしく思う。
そこで変な僻みを言ってしまうと、その人との人間関係がギクシャクすることになる。
そして苦しみが消えた時、残るのはギクシャクした人間関係だったりする。

苦しい時こそ良く考えて発言し、行動するべきなんだよね。
1420. Posted by     2007年08月12日 15:35
供給元が違うから・・・。
何を勘違いしているのでしょうか・・・。
1421. Posted by     2007年08月12日 15:41
とりあえず日本語添削厨は氏ね
1422. Posted by       2007年08月12日 15:42
首都圏で大地震が起こり壊滅しても柏崎とか田舎の生活にはなーんの影響もないから無問題

ってことでよくね?
1423. Posted by     2007年08月12日 15:42
俺都民だけど市長の要求はポトラッチだな。いいじゃないか。
これを無意味だと言ってる都民が反感を買うのは、
民主の平岡が反感を買うのと一緒だ。
そういうリベラルさが悪いとは一概に言わんけどね。
1424. Posted by     2007年08月12日 15:42
日本語添削は厨房の文化
1425. Posted by     2007年08月12日 15:45
急に「添削」とか言い始める奴がいてワロタ
1426. Posted by     2007年08月12日 15:47
痛い奴多すぎ。市長擁護するのはいいが、もっとまともな発言しろよw
1427. Posted by     2007年08月12日 15:49
地元の苦しみを訴えるのと、節電を訴えるのは話を切り替えて発言すべきだろ、常識的に。
これは「痛みを分かち合うべき」ってスレタイが適切だよ。
1428. Posted by    2007年08月12日 15:53
原発によるリスクを背負っているのは刈羽だけじゃないんだよ。
だから首都圏のインフラは維持出来てる。

思ったより援助金取れなかったのかね?
疲れや焦りは察するけど、この発言はいただけない。
心象悪くなって支援減るじゃないか。
1429. Posted by     2007年08月12日 15:53
今回はびみょー。イザはじめて知ったけど、それ読んだ後でこのニュース見ると、朝日も>>1もこの痛ニューも適切に情報を絞ってると言えなくもない。
1430. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月12日 16:02
このコメントは削除されました
1431. Posted by     2007年08月12日 16:02
米1418
新潟で風評被害がでてなければそう思うんだけどな。
1432. Posted by     2007年08月12日 16:05
市長の発言とは思えない内容に呆れた。
1433. Posted by     2007年08月12日 16:13
原発なんだから、壊れた時対処が悪ければ甚大な被害が広範囲に出るだろうことは誰でも分かるはず。管理していた奴等を非難するならともかく、東京が見かけ上これまで通りに動いてたら怨み言を言うのは異常だろ。

毒舌キチガイおばさんによく似てるんだよな。
柏崎市長ってもしかして田中真紀子の親戚か何かか?
1434. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月12日 16:22
このコメントは削除されました
1435. Posted by    2007年08月12日 16:31
原発なんて定期検査でさえ何ヶ月もかかるんだから、設計基準以上の大地震に遭った炉は、1年以内に運転再開できる見込みは無いんじゃないか?
エアコンつけっぱなしにしたら電気代3万超えたのでさすがに節電することにしたよ。
1436. Posted by    2007年08月12日 16:34
情けない話ですが都民の家柄の悪さが分かる場所ですね。
タブーを含めて都民を批判する地方の方々がいないだけでも感謝。
1437. Posted by     2007年08月12日 16:34
責任を回避できなくなると、別の話題を持ってきて矛先を変えようとする。
果たしてこの発言で市民の怒りの矛先は市長からそれたのだろうか。
おじさん心配だよ。

p(#^∇°)q 市長ファイトッ
1438. Posted by     2007年08月12日 16:36
※1436
レスしてる奴や※で市長批判してる奴が都民ばかりだと思ってるゆとり乙
1439. Posted by     2007年08月12日 16:37
元々支持されて無い市長ですからね。
どっちもどっちだが家柄悪いとDQNに見えるのか家柄悪いからDQNなのか、くらばらくわばら
1440. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月12日 16:43
このコメントは削除されました
1441. Posted by     2007年08月12日 16:50
市長 「オラんとこが東京に電気供給してるんだ。オラんとこが東京さ支えてるんだ。」

ーー震災後ーーー
市長 「東京がこれまで通りってなんでそげなことに。だってオラんとこさ電力供給してねーんだから。こないな馬鹿なことあるはずがねーべ」
1442. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月12日 16:50
このコメントは削除されました
1443. Posted by     2007年08月12日 16:53
柏崎市では市長が急死などした場合、市の運営が成り立たなくなり市民が非常に困ることになるのか・・・・。しかもそれが普通だと思ってるんじゃあどうしようもないね。柏崎市の人は可哀想だな。
1444. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月12日 16:55
このコメントは削除されました
1445. Posted by     2007年08月12日 16:58
> 違和感

柏崎市が緊急時の対策を何もしていないことは良く分かった。
1446. Posted by     2007年08月12日 16:59
※1442
地方に受け入れ準備できているので大丈夫ですよ。
1447. Posted by     2007年08月12日 17:04
俺が苦しい時はお前も苦しめ! それくらい常識だぞ!
1448. Posted by     2007年08月12日 17:08
今の奴等は痛みを分かち合うことさえ出来ないのか。本当に自分勝手な奴が増えたな。
この髪型からすると去年のじゃない!?
1450. Posted by     2007年08月12日 17:10
米1447
旧家でもない都民はだまっとれDQNにしか見えん。
生まれの劣ったやつは周りを不幸にするしかできんのか?
1451. Posted by     2007年08月12日 17:13
※1450
市長 「愚民が何を言う。俺みたいに出世してから大口叩け」
1452. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月12日 17:17
このコメントは削除されました
1453. Posted by    2007年08月12日 17:23
東京みたいな恩知らずな都市と組むからこんな目にあうんだよ。
北陸の雄として自立すれば良い。

大体東京と組んで良い事なんか何もない。
少し小金が入ってくるように見えるだけ。しかし実態は裏で大部分の金が東京へ流れていく。

こんなアホな話はないわなw
やっと気づいたかって話だ。
1454. Posted by      2007年08月12日 17:27
米1453
東京と組んだほうが地方の旧家有力者は儲けるんだろ?
市長も馬鹿だし無理やりやらされてる感がある。
1455. Posted by     2007年08月12日 17:29
今は金持ちの好きにさせればいい
そうでなくても自民に資本ズタズタにされたのに
1456. Posted by    2007年08月12日 17:33
痛みを分かち合うって・・・・、

それなんて共産主義?
1457. Posted by     2007年08月12日 17:39
俺には市長の気持ちが良く分かる。東京に電力供給してやってたんだから、地震で被害受けてる被害者への「配慮」をするのは当然。義援金も少なすぎ。もっと金よこせ。都民も苦しみを味わえ。話はそれからだ。
1458. Posted by     2007年08月12日 17:47
首都ってだけで偉いと思ってる一部の人間の問題だね。






偉いのは徳川家康だけ。
1459. Posted by     2007年08月12日 18:04
※1458
私はそういった家柄である一般的な都民も理解出来る。
生まれは悪いが東京人って事で本人たちが納得しているんだから、
地方が文句を言う資格は無い。
1460. Posted by     2007年08月12日 18:13
普通こういう流れにならないかな。

何の影響も無い(ように見える)首都圏を見る

(危機管理がしっかりしていると)驚くと共にホッとする。

電力不足が心配になる。

電力不足を補う為に発電施設持ってる他の所が無理しているだろうから都民も節電に協力して欲しい

今後復興に尽力したい。
1461. Posted by     2007年08月12日 19:00
まぁ、地元では「俺達が原発があるのを我慢しているおかげで東京が恵まれた暮らしをしていられる」って意識がけっこうあるからなぁ。
「こっちはこんなに大変なのに」と思いと相まって、愚痴りたくなる気持ちはわからんでもない。

しかし、「首都圏は影響少ないんだから復興に協力して欲しい」と素直に言えば良かったんじゃねーの?と思うがね。
1462. Posted by     2007年08月12日 19:40
こっちの苦労をもうちょっとわかってほしい、という意味なのかと思うのだが、原発が1つ止まっていても、ほかの地方には影響がな、というのは、むしろ良いことなのでは?
1463. Posted by    2007年08月12日 19:43

キ チ ガ イ 

馬鹿じゃねえの…
1464. Posted by     2007年08月12日 19:52
原発のお陰で財政よさそうなのにね。

 何 言 っ て る の ?
1465. Posted by    2007年08月12日 20:12
電源立地促進対策交付金で大金を手にした地方って、つまらない箱物をいっぱい作って無駄遣いしてるよね。なんで防災対策に使わないのさ。
刈羽村とかは生涯学習センター「ラピカ」で交付金を無駄遣いしてたの問題になってたし。
こんな奴のために電源開発促進税で毎月300円くらい払わされてるのは十分に痛みだよ。
1466. Posted by    2007年08月12日 20:25
震災時、俺は関東に居た。
数日後新潟に戻り新潟駅から出て街を見た瞬間の感想。

「あれ?いつもと変わらない生活しているじゃん」

新潟の県庁所在地の住民達でさえ、同じ生活しているっての。
1467. Posted by     2007年08月12日 20:28
ヒステリー以外の何物でもない
1468. Posted by    2007年08月12日 20:29
「自分が一番大変」という新潟の県民性を良く表現してますね。

こういう考え方は柏崎市長だけではないですから

面と向かって言うだけマシ
1469. Posted by     2007年08月12日 20:39
さんざん支援してもらっといて都民を責めるかwwww
流石新潟ww
1470. Posted by     2007年08月12日 20:44
市長 「オラんトコの発電所が一番だべ。オラんトコがトウキョウ支えてただ。こんなはずナイベ。これは悪い夢さ見てるだけだ。」

(1時間後)

市長 「クソ!東京っ子赦せねーべ。不幸になれ!不幸になれ!不幸になれ!お前なんか!!!」
1471. Posted by     2007年08月12日 20:52
柏崎市はこのまま廃炉するとどうなるのカナ?
どうなるのカナ?
ねぇ。教えて「中の人」
1472. Posted by うむ   2007年08月12日 20:53
新潟自体、糞左翼の影響バリバリで
9月には外人に住民投票できる権利が与えられるかもしれない
県の大学進学率も最低ランクと高卒、専門卒天国
1473. Posted by     2007年08月12日 20:54
おまえらも道連れじゃあ〜〜〜!!!


ってことだよね?
1474. Posted by     2007年08月12日 21:03
あきれてなにもいえんw
1475. Posted by 横須賀市民   2007年08月12日 21:31
※1090
遅レスで申し訳ないがサンクス。

※1103
祈ってくれてサンクス。
まあ、うちにとっては横須賀火力発電所より
メリケンの基地の方が近い(というか目と鼻の先)
んで、来年ここに配備される原子力空母の方が
気になるがな。
1476. Posted by    2007年08月12日 21:35
新潟県民だがこいつの発言にはドン引きだわ。
大体三年前の自信でオレが避難してた時てめーはフツーに生活してただろーが。
1477. Posted by    2007年08月12日 21:36
そんなに金ほしいなら日本一の交通量の新潟バイパスを有料道路にすれば?
1478. Posted by     2007年08月12日 21:43
こういうことを平気で発言する人が市長って・・・・。
インフラ持ってるところがみんなこんな考え方だったら嫌だな。
自分が苦しい時は他も苦しめって考え方は日本人として悲しい。
1479. Posted by 222   2007年08月12日 21:44
柏崎市に首都遷都すればよい。そして北朝鮮と飛行機を1日5便飛ばせばいい。
1480. Posted by    2007年08月12日 22:12
劣った家系の都民が言うべき言葉じゃないかもしれないが、
新潟の豪農旧家は高慢過ぎやしないか?
1481. Posted by     2007年08月12日 23:05
市民の不満の矛先を、行政以外に向けさせたいんでね?
1482. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月12日 23:07
このコメントは削除されました
1483. Posted by     2007年08月12日 23:12
市長 「苦しい時に助け合うのは当然のことだろ。感謝?何言ってるんだ?たわけたこと言ってないでお前も我々に配慮して苦しみを分かち合え。今PCつけてるお前!そう、お前だ!さっさと電源切手節電しろ!近頃は他人の痛みさえ分からない身勝手な奴が目に余って本当に頭にくる」
1484. Posted by     2007年08月12日 23:15
誰か市長に「栄養ドリンク」と「睡眠薬」を送ってやれよw
彼は疲れてる。栄養補給と睡眠でまともな思考が働くようになるかもしれない。
今はその可能性に掛けるのも悪くないだろ?
1485. Posted by     2007年08月12日 23:15
具体的にどんな影響を目にしていたら、この市長にご満足いただけたんでしょうか。
昼間のエアコンが停止して、みんな汗だくになって仕事や買い物しているとか、
夜の街灯が全部消えているとか、テレビの民放が全て休止しているとか。
1486. Posted by     2007年08月12日 23:17
※1485
パチンコが明かり消してたら納得したんでは?
1487. Posted by     2007年08月12日 23:18
パチンコなんか電力に関係なく禁止すりゃいいんだよ。
1488. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月12日 23:19
このコメントは削除されました
1489. Posted by     2007年08月12日 23:22
東京ネズミーランドは千葉にある。
1490. Posted by     2007年08月12日 23:25
この情報はもうプロ市民に伝わってるはずだから、奴等の活動が活発になるだろうな。
市長は攻撃をどうかわすのか。ワクテカが止まらない。
1491. Posted by     2007年08月12日 23:26
客が入りもしないどこかの映画やイベントを人気があるかのように喧伝して
ブームを作り出して開催し続けるのも禁止すりゃいい。
かなりの電力の節約になるだろ。
1492. Posted by     2007年08月12日 23:32
※してる人たち分かってないな、市長はMなんだよ。
自分が味わっている快感(苦しみ)を都民にも味わって欲しいと言っているだけ。
1493. Posted by     2007年08月13日 00:18
そんなこと言われても・・・(´・ω・)
気持ちは分かるがもちついてほしい
1494. Posted by        2007年08月13日 00:50
こいつら役人が役立たずのキチガイだったせいで
市役所に置いてある緊急事態用の
医療品と非常食が
全て賞味期限や保存期限切れで
全く使える物が無く

いい加減さとやる気の全く無さが
浮き彫りになってしままい
散々叩かれまくったから
何処かに八つ当たりしたくて
たまらねーんだろうなw

無駄飯食いのキチガイ役人がよw
1495. Posted by    2007年08月13日 00:57
災難だな

痛みわけは遠慮するが同情する
1496. Posted by    2007年08月13日 01:05
痛みを分かち合うとは一体どのようなことを指して言っているのだろうか?
首都圏に大きな影響が出たらそれこそ柏崎への支援活動など後回しにされかねないというのに…。
ただのやっかみ発言か?
何を意図しているのかさっぱり分からない。
1497. Posted by     2007年08月13日 01:06
結局、責任逃れしてるだけにしか見えないな
1498. Posted by     2007年08月13日 01:08
被災地を助ける意味でも節電などで協力してください、と言えばいいだけのに
なんでこんな言い方しか出来ないんだ
1499. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月13日 01:13
このコメントは削除されました
1500. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月13日 02:08
このコメントは削除されました
1501. Posted by     2007年08月13日 02:12
地震のニュースも少なくなってきてるからな。
今もまだ大変だろう柏崎と、東京っつか他の都市圏の温度差に一言言いたくなっただけだろ。

補助金あるんだから文句言うなとか、やっかみか?とか邪推してる奴らの気が知れない。

補助金出るくらいのもの背負ってんだ、これくらい言わせてやれよ。
柏崎の人たちみんなが思ってる訳じゃないんだろうけど、
原発事故になるかも知れなかったんだからな。
1502. Posted by    2007年08月13日 02:20
*1501
柏崎が大変だと、首都圏も大変な思いをしなければならないのか?
何も『助ける=痛みを分かつ』ことでなければいけない訳じゃないだろう?
少なくとも公の場で言うことではないように思うが。
1503. Posted by 三途   2007年08月13日 02:43
米1285
壊れたら代わりが利かない程の規模のは作るべきではないだろうね。
点検などの保守もあるので作らないとは思うが。
もしかして他所にも同規模の作る気なんじゃないの?

贅沢言えば3基作って1基可動、一基点検、一基予備位欲しいけど
せいぜい3基で2基可動、1基点検位だろうな。

後、東京に影響出て無い様に行ってるけど
実際には送電ロスが増えてる筈。
裏方さんが頑張ってるから表まで出てないのだろうね。

首都機能の分散の方は・・・
自分以外が頭になるのが怖いのでやらないんだろうな。
万一首都が潰れた時の対策も練っておくべきなんだけどねぇ。
1504. Posted by     2007年08月13日 03:40
東京原発みたら原発も単なる利権なんだとオモタよ。
1505. Posted by     2007年08月13日 05:46
※1501
一地方が災害にあっただけで首都圏やら被災地以外の生活がガタガタになるような国だったら、被災した地方への復興費用も出せないんだが。

激甚災害指定も迅速に行なわれたし消防も自衛隊もすぐに出動した。こういうことができるのも、一地方が災害にあった程度では他の地域がびくともしないからでしょ?
1506. Posted by     2007年08月13日 06:15
今後金輪際柏崎市のある新潟県には義援金送らないわ。
1507. Posted by    2007年08月13日 07:41
これまた意図的な抽出してることは無い?
あまりに記事が短すぎてどういう意図かまったく読めない。
そもそも朝日の記事を鵜呑みに出来る奴ってほんと仕合わせだよな
1508. Posted by ↑   2007年08月13日 07:48
それだ!!
1509. Posted by ^^;   2007年08月13日 08:02
「市長がそう感じての発言」=市長の感性起因
「市長の発言に不快感」=読んだ人の感覚

 それぞれの感じ方で発言している事を 
柏崎の実状とか経緯とかを出して
市長の擁護するヤツはどれだけ他の地域
(東京に限らず)の事を知っているんだ?

これだけ※で不快と感じる発言が出る様な
言い回しをした事が市長として適切ではなかったんじゃないのか?
「感情でしか考えられないのか?」とか
ツッコミ入れてくれる人は市長の視察に一切の
私情も間違いも無いとしているわけか?
 それを俺は「名指しされた東京に失礼にあたる」と感じたわけだが俺の感性だけ無視か?
 で、ココにこだわるのが「思考停止」とか
思うのは勝手だが正直俺はココにしか興味ない
1510. Posted by 焼肉のたれパンダ   2007年08月13日 08:21
所詮は感情論だなこの者は
1511. Posted by ^^;   2007年08月13日 08:43
※1510
 だからそうだと言ってるだろ
同じスタンスでの意見を聞きたかったんだよ
 お前のスタンスは知らんし合わせる気もない
からな
 俺に親切に世の中の事を考える様に提起
してくれてるならその厚意には感謝するが
この件に関してはその気は無いんだ
1512. Posted by 誰か   2007年08月13日 09:28
「井戸の水を飲む者は、井戸を掘った者の事を忘れてはいけない」 …アラビアの諺
1513. Posted by     2007年08月13日 09:35
井戸を掘った者=電力会社
1514. Posted by    2007年08月13日 09:45
要するに


みんな死んじゃえ!!!



ってことか
1515. Posted by     2007年08月13日 10:18
ちょっと待てお前ら
ソースが朝日?

これ本当に市長の発言か?
マスゴミの捏造の可能性はないのか?
1516. Posted by     2007年08月13日 10:37
東京人は皆死んだ方がいいな
1517. Posted by     2007年08月13日 10:54
東京に置けば
最新完全のセキュリティで稼動させるだろーから
技術力は今より急速に上がると思うな
1518. Posted by    2007年08月13日 10:55
創価ネズミーランドを休園にすればおk
あと朝鮮パチンカス屋も休業しる
1519. Posted by      2007年08月13日 11:15
この柏崎市の会田洋市長って、
柏崎市のトルコ村破綻のときに、
トルコの英雄の銅像まで売り飛ばそうとして叩かれてたよね。
トルコ政府から直々に贈呈された像だったんだけど。
あの件はどうなったんだろう。
1520. Posted by     2007年08月13日 11:24
※1519
 それはさすがに話それ過ぎだとは思うけど
市長、市議会、市民の何れの判断か判らないし
 ただ、その話だけだと金に汚い印象が付くな
いくら負債を返済する為でも
トルコ政府の好意の品だけに
1521. Posted by    2007年08月13日 14:47
原発を東京に作れば解決
1522. Posted by     2007年08月13日 14:53
結論:地方民だろうが都民だろうがDQNはDQN

市長はこんな発言をするべきじゃなかったね。
見事にマスゴミに反原発キャンペーンと日本断裂のためのエサに使われてるし。
1523. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月13日 15:14
このコメントは削除されました
1524. Posted by     2007年08月13日 17:37
本当の支援はKOKIAだけ。歌手で慰問した唯一の人。
1525. Posted by     2007年08月13日 18:22
この件について市長に対して批判を言うのはいいが新潟自体に文句をいうのはいただけない。
1526. Posted by     2007年08月13日 19:27
要するに日本中の核アレルギーDQNに問題あるだけで、まともな人は何も悪くないってことですな。
都民は家柄的に既にDQNだから叩くな、それこそ日本のタブーだ。
1527. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月13日 19:30
このコメントは削除されました
1528. Posted by    2007年08月13日 21:50
新潟の政治屋って皆真紀子風なん?
1529. Posted by     2007年08月13日 22:03
とりあえずお前らPCつけてる時間もう少し短縮しろよw
1530. Posted by か   2007年08月13日 23:28
東京電力の太田ってのが原子力は安全とかいってたから安全なんだろ。
1531. Posted by     2007年08月13日 23:55
皇居に造れば安全というのがアピールできる。
1532. Posted by     2007年08月14日 00:03
「柏崎の原発が止まると首都圏の生活が止まると聞いていたのにそうではなかったので驚いた」

朝日新聞なら、この程度の発言でも記事のように編集してくれそう。
1533. Posted by     2007年08月14日 01:16
義援金で都心に原発を移せばいい
1534. Posted by     2007年08月14日 01:32
地元民だけどもいつか原発に頼る事になるんだろうに、周りは反対ばっかり、少しは協力してやれよと可哀想になってくるよ…
どうかした発言ですが大きな心で許してあげて下さい…
1535. Posted by     2007年08月14日 05:59
まぁ要するに小物の戯言
1536. Posted by     2007年08月14日 06:42
これは完全な八つ当たりだな
だが、現地の人たちと県との間でいろいろあることもわかる
現地民「怖いから原発反対!」
その他「電力が足りないんですぅ><」
大変なこった
1537. Posted by       2007年08月14日 06:50
何言ってんだかw
こいつ馬鹿じゃね?
この程度の奴がどこの市町村も長として君臨してるんだろうな。
リストラされたり、働きたくても何かの理由で無職、ニート、引きこもりになった香具師も同じようなこと思ってるかもよ?お前みたいな馬鹿市長が何で働けてるんだ?とかね。
そんなに言うんだったら、自分自身が泥まみれやら埃まみれになって地べた這いずり回って復興支援してみろよ。
偉そうに、市長としてふんぞり返ってる奴がいう言葉じゃないね。
1538. Posted by    2007年08月14日 17:41
何の影響も無くてよかったじゃないか
全力で復旧にもっていけるだろうに
なんかあったらそれこそ大変だ
1539. Posted by     2007年08月14日 23:43
実際いろんなとこで何らかの削減をしているから表面上「何の影響もない」んだよ。
もちろん個人レベルの話じゃなくてね。
個人が夜電気を消してキャンドルで代用なんて、全体でみれば何の影響もない。
1540. Posted by     2007年08月15日 09:06
先日東京電力から「柏崎原発の影響で電力不足が予想されるので、できるだけ節電しる」ってDM来てさ。
確かに悲惨だったし、節電くらいしようかと思ってたけどこれは無いわ…
節電する気失くさせるねぇ。
1541. Posted by    2007年08月15日 20:17
市長が言ったらダメじゃね?
一個人が発言するのとは訳が違う。
1542. Posted by     2007年08月16日 10:54
先週のヤングサンデーに原発のことが書いてあるぞ。
合併号なので残っているところで見るヨロシ。
1543. Posted by     2007年08月16日 12:00
毎朝、東京電力が、今日の消費電力予測と供給電力について
CM流してるじゃん。十分影響受けてるよ首都圏。
夏休み中、せめて午後1〜4時はエアコン使わないようにしてたんだが、
こんな事言われるなら、ガンガン使っておくべきだったのか?
1544. Posted by     2007年08月16日 14:08
えっとこの市長は
首都圏の市民が被災者に配慮して
エアコン自粛とか大規模な募金活動するのを
期待しているのかな?


それはともかくソースが朝日なのが非常に気になる
1545. Posted by    2007年08月16日 15:22
記事を鵜呑みにしてる奴多いけどこれ朝日なんだよな

確かに、地方から見るとイルミネーションとかバカみたいに電気使ってるのは異常に思う。節電とか言ってるくせにあの夜景はないだろ
地方の人間からするとやっぱり違和感を感じるよ
「お前も不幸になれ」とは言わんし、必要なところを我慢しろとは言わんが、無駄なところを省いて欲しい
東京の人にしてみればそれもまた必要なことなのかもしれないけど

とか柏崎市民の俺が書いてみた
でもガス会社の人達にはマジで感謝
1546. Posted by お   2007年08月17日 00:42
グダグダ言うなら都心に原発建ててみろよ
1547. Posted by はあー   2007年08月17日 02:47
何で市長も市民も偉そうなの?
柏崎って。
1548. Posted by _   2007年08月17日 15:51
都民の痴呆民に対するイメージ

パチンコ三昧
一人一台”趣味で”マイカー乗り回し(ガソリンじゃぶじゃぶw)
低学歴低所得
被害妄想餅
1549. Posted by 名無しさん   2007年08月17日 17:25
最近、関東ローム層って習わないの?
1550. Posted by     2007年08月17日 21:04
おいおまいら!ボランティアで人手出そうが
義援金として金を送ろうが
「痛みを分かち合え」とか言われる位なら
大震災で死者500人位出てるペルーに
義援金送った方が良くないか?
おそらく感謝されこそすれ不満をぶつけられる
事は無いと思うぞ!!
1551. Posted by     2007年08月17日 22:58
まあ、大体が今日日の「原発リスク論」は、皮肉にも、今回の地震で「世に言うほどのことにはならない」ことが証明されちまったからなあ。

「苦労をしょってやってる観」は、もうそれほどの強みにはならないぞ。
純粋に、被災に協力を要請したら良いのになあ。
1552. Posted by 1000   2007年08月18日 02:19
分かち合うなら
原発補助金も分かち合いたいねえ
1553. Posted by    2007年08月18日 10:16
でも、都会の電気消費量の気にしなさや、
無駄遣いっぷりは異常
1554. Posted by     2007年08月18日 13:04
東京に原発をっつーけど、法律変えないと東京には原発は作れない。
補助金の中には、人数頭で額が決まるやつがあるから、予算が足りなくなる。
1555. Posted by    2007年08月18日 20:47
しかしよ、ここで文句言ってる奴は原発のそばに住めるのか?
1556. Posted by     2007年08月18日 21:50
そんなにそばに住みたくなければ住まないのも引っ越すのも自由なんだぜ
 受け入れたのは実状や経緯はともかく
それなりの手順を踏んでおこなわれている訳
だろうし個人の実感は知らないが莫大な金も
地元に落ちているだろうし、それを負担している利用者も居るという事だろうからな
 殊更原発のそばに暮らしているヤツが
「被害者」だみたいに言われてもそれこそ
違和感有るな俺は
 だいたい他の原発のそばに住んでいるヤツ
からもあまり同意する意見が出てきてない様
な気がするが・・柏崎あたりの気質だったり
するのかそれは?

 
 
1557. Posted by    2007年08月20日 01:07
省エネしたいやつはパソコン使うな。当然こんなスレやコメントも書き込むんじゃねえぞ。
1558. Posted by     2007年08月23日 01:02
自分とこのエリアの外にばかり原発作ってるのは東電だけ
茨城とかに建てられる場所一杯あるのに自分勝手すぎるだろと思われて当たり前
1559. Posted by     2007年11月07日 17:23
>>1555
住めないよ
しかし他の奴も苦しめみたいな発言に共感はできないな
1560. Posted by T   2010年12月01日 20:04
柏崎市は社民党が与党だっていうことを考えればこいつの発言も納得できるだろ。
何で誰も突っ込まないんだよ。
1561. Posted by Software Toko Program Kasir Terbaik   2012年11月05日 20:45
首都ってだけで偉いと思ってる一部の人間の問題だね。..,.
1562. Posted by xamthone   2013年12月10日 18:08
んな記事を見てもあんまり驚かな んな記事を見てもあんまり驚かな

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク