ブログのトップへ

2007年08月22日

“生活保護受給者の自家用車所有、認めるべき” 住民グループが熊本市に申し入れ

1 名前:かしわ餅φ投稿日:2007/08/21(火) 13:09:50 ID:???0
生活保護者の車保有で申し入れ
熊本市が生活保護を受給している人に対して原則として自家用車の所有を認めないとするのはおかしいとして、きょう熊本市の住民グループがこれを見直すことなどを求める申し入れを行いました。

申し入れ書によりますと、子供の送り迎えなどでは自家用車を手放し公共交通機関を
利用するのは不可能な場合もあり、車を売却せず活用した方が受給者の自立につながる
場合は保有を認めるべきなどとしています。これに対して熊本市は、なるべく早い時期
にこの問題についてグループと話し合いの場を設けると回答しました。

http://www.tku.co.jp/pc/news/view_news.php?id=12439&mod=3000

4 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:10:58 ID:8uZEzruU0
生活保護受けてる奴が車の所有なんてするな
つーか 車が所有できるほど保護するな


6 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:11:58 ID:qKJA9Wvv0
車の維持費を払えるくらいなら生活保護は要らないだろ。
頭に蟲でも沸いてるのか?


8 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 13:12:08 ID:DSoTcIWE0
認めないだろう
ガソリン代・車両税など有るだろう
それに自転車で送迎可能だし


19 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:18:03 ID:+uLvv+uK0
無保険車を量産したいのか??

怖いぞ。自賠責だけの車も不安だしな。

25 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:18:56 ID:1AzBRgQr0
せいぜい原付までだろう。

30 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:19:59 ID:qKJA9Wvv0
食費さえままならない派遣労働者にどう弁解するんだ?

36 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:20:39 ID:ssn9arqM0
ふざけんな。

持ちたくても持てない一般人だってたくさんいるこのご時世に
なんでんなことを認めなくちゃならんのだ。


37 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:21:01 ID:qNm53k/40
中古の軽なら可能にすれば?


38 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 13:21:20 ID:78kAAHpK0
どんなにショボい車でも維持費がかかるんだぞ。
ウチは俺の稼ぎが悪いから所有台数減らした。

努力もせずに車欲しいだ?
稼げ、歩け、バス使え。


42 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 13:21:48 ID:o2MHlazh0
千歩ゆずって認めたとしても
現在の所有者は打ち切りな


44 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:21:56 ID:K2Auap/70
車の維持費はどうするんだ?
税金だってかかるぞ
その分のお金を生活に回した方がいいだろうに


46 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:22:44 ID:i/011SiXO
田舎じゃ車がなけりゃ生活できないところもあるだろ


64 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 13:25:27 ID:Xy3JEla80
>>46

車無しで生活できる所に引越し。

52 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 13:23:25 ID:gHrH1ZZv0
自動車運転できるならトラックにでも乗って働けよ・・・


56 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 13:24:06 ID:KgDyYNxj0
車で子供の送り迎えとか、どこの金持ちだよw

58 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 13:24:49 ID:fZa6gXiE0
ベンツ乗り回して、昼間からパチンコやるのを認めろって事か?

59 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 13:24:52 ID:aBhZKGSf0
地域によるんじゃねえかこれ?

都心や都会だったら要らんけど、寒い地方や過疎地だと何をするにも移動手段が
車ってのはよくある。


67 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:25:50 ID:1rDc1slt0
熊本レベルならば働くために車も必要ではある
働く気もなく車は欲しいってんなら、アホかと思うがね


85 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 13:28:05 ID:Xy3JEla80
>>67

熊本はかなりの都市だぞ。路面電車もある。
車持ってなくて熊本で働いてる俺の立場は?


69 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 13:25:59 ID:HncKXmtMO
運転出来るのならそれを生かした仕事を紹介してあげればいいよ
奴ら断るでしょうけど


74 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:26:39 ID:SKo9Ut+K0
生活保護世帯は専用の団地に収容しろよ。
病院も学校も敷地内に設置すれば徒歩で通える。
食事は専用食堂で支給。
極力現金支給をストップしろ。

今のように好きなところに住めて、好きなものを食べて・・・・贅沢すぎだ。


125 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 13:33:29 ID:1WisAwE00
>>74

すべて同意。烈しく同意。

76 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 13:26:49 ID:1E1Rg3sA0
車は乗れないだろ。
年収300万の俺すら今年の車検切れで車手放したんだぞ。
事故起こした際の補償はどうするつもりだ?
てめえはいいが相手がかわいそうだろ。


77 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 13:26:53 ID:WppRZ2do0
軽一台で3人家族が少なくとも1年、切り詰めれば1年半は生活できるだろ('A`)

80 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:27:14 ID:YnGeeFJh0
生活保護費って天から降ってきた金ばらまくんじゃないぞ。
皆が払う税金で払ってるんだぞ!!


87 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:28:13 ID:lz1+UwjzO
ナンバーの色で区別できるようにすればいい。
不正使用時には通報で生活保護即取消。


89 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:28:40 ID:j7CVIYcjO
荷台に席付ければ自転車で十分
何?恥ずかしいって?周りの評判を気にしてられるレベルじゃないんだろ?


91 名前:名無しさん@八周年[age] 投稿日:2007/08/21(火) 13:29:05 ID:ljg/YajF0
車所有を認める代わりに冷暖房禁止にすべし。
両方を認めていたら労働意欲など涌く訳ない。


93 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:29:12 ID:acd3axJw0
購入代金20万以下。購入後3ヶ月まで自立支援期間として7割支給。
4ヶ月目より打ちきり。
これなら許す。


100 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:30:06 ID:KtPdXiYO0
パニック障害とかでバス電車に乗れない人のみ
軽自動車限定で乗れるのはいいと思う


111 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:30:53 ID:8uZEzruU0
>>100

そんな奴に車運転させるな

104 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 13:30:28 ID:1WisAwE00
生活保護者には、クルマが必要なところにすむ自由は認めない。
ということで、済む話なんじゃ?ボロい市営住宅になら、格安で
はいれるようにしとけばいい。


105 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:30:30 ID:XI5/IGql0
生活保護費で生活し車まで維持できるのか?
年金もらうよりいいね。


110 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:30:49 ID:hXdSQVjn0
社会に何も貢献していない連中があまり調子のるなよ

118 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:32:21 ID:Jr/1maE60
実家に帰って親と一緒に暮らせばいいのに

124 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:33:20 ID:pCHAawDfO
生活保護受給者が子供をそだてるな

130 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 13:34:27 ID:DsuDIDSl0
車がほしくても買えない労働者もいる。
子供の送り迎え、雨が降っていようががんばって自転車で行ってる人もいる


131 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:34:27 ID:ZIZtxG/v0
役人がきちんと仕事して“実情に応じて”認めればええんとちがうの?
いわゆるところの役人仕事で杓子定規に対応するから、「おにぎり食いたい」つって
餓死する人が出るんでしょ。


141 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:36:10 ID:KslUPETw0
というか生活保護受給者の情報公開をしろ
実名と住所だけでもネットで公開しないさい


143 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:36:36 ID:Xy3JEla80
生保は職業訓練校併設の寮で保護にすればいい。

職が見つからないなら一日8時間の職業訓練を義務とする。
衣食住は現物で提供。


144 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:36:37 ID:6j6ezW0C0
てか車無いと通勤すら出来ない地方のこと考えてないよな、現行の制度は。
現行の制度を続けるなら公共交通を整えろ。


155 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:38:10 ID:j7CVIYcjO
>>144

自転車とバス組み合わせて移動できない範囲にそもそも通勤すべきでないんだが

165 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:39:05 ID:hXdSQVjn0
車は贅沢品。よって生活を保護されてる連中は車を持ってはいけない

174 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:40:37 ID:Ibm45+VD0
住民グループの奴が貸せばいい。
それがいやなら足になるなりレンタカー借りてやれ。


182 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:42:09 ID:UEcYP5P20
プラズマテレビの次は車かw
何様のつもりだw


185 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 13:42:25 ID:ToQ4j/be0
ガソリン代、保険、税金、駐車場代で月いくらになるんだろう。
つまり今生活保護受けてる奴らからその分だけ引いても生活は成り立つってことだよな。
一人当たり1万から2万くらい引ければ何百っていう人が新しく生活保護受けれるんじゃ
ないか。


191 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:43:14 ID:TOBU161J0
朝から深夜まで働きまくっても車所有できない人も居るのに、なんという贅沢。

192 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:43:16 ID:gUrYYK460
税金食い散らかしたあげく排ガスまで撒き散らしたいってか。おめでてーな。
役所で怒鳴り散らす元気があるならとっとと働け。本当に必要な人に生活保護譲れ。


203 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:44:38 ID:E5nMl9Iq0
楽して、遊んで、ギャンブル三昧、借金三昧
その挙句に生活保護一月15万円はどう考えても許せない!
生活保護者のほうが贅沢な生活している日本って?


207 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:44:59 ID:JZOt6Dc80
車なんかなくても生活できらぁ。


212 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 13:46:09 ID:nFdn1aI10
生活保護って在日の不正受給がおおいんだろ
徹底的に調査しろ

車持てるくらい裕福なら生活保護打ち切りだよ


214 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:46:14 ID:3sBYX9Lw0
>>1

こんなのがみとめられたらみんな仕事やめて生活保護もらってたほうが
いい生活ができるな


216 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:46:31 ID:OTdhITEA0
真面目にやっている人ほどバカを見る世の中だなw
中途半端にやるなら働かないのが正解だ


220 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:47:03 ID:Xy3JEla80
保険どうするの?
事故のときどうするの?
事故の弁償も税金でやるわけ?


228 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 13:48:26 ID:NwMQu84D0
運転免許取り上げろよ。
まさかの時、金払えねぇんだろ?


235 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 13:49:26 ID:p5Wmzc2p0
まあ、生活保護の人が車に乗りたい・乗れるというなら
保護を打ち切ってタクシードライバーになれば良いじゃない


243 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:51:15 ID:hUtAVKk80
>>235

2種免許を取る為の新たな手当をきぼう

262 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 13:53:51 ID:p5Wmzc2p0
>>243

生活保護を取り消す代わりに、免許取りの負担はいいかもな

240 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:50:09 ID:niDvfQdX0
なんかもう どうにでもなれってくらい いいかげんだな
どうせなら 貯金、土地所有、持ち家もOKにしとけw オレももらうからw


249 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:51:30 ID:yk7zFQx30
車が無ければ生活出来ないって・・・・・じゃあ一昔前の人間は皆死んでる筈だろ??
なーんで努力もせんと贅沢望むのかねェ〜


253 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 13:51:43 ID:H30kmuQqO
リアウィンドウにでっかく、
「この車は皆様の税金で購入、維持しています。ありがとうございます。感謝しています。」
ってステッカー貼るなら許す。


264 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 13:54:45 ID:C5C0iAIA0
さすがに、軽ぐらいは認めてあげないと。
そうじゃないと、ますます自立の途をふさぐことになる。


267 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 13:55:28 ID:Xy3JEla80
>>264

百歩譲っても原付でいいだろ。

287 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 13:58:19 ID:T1bJBLUX0
>>264

軽があるとどう自立しやすくなるのかがわからない

307 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:01:46 ID:KzhCcPtz0
>>264

本当に自立する気あればそもそも生保なんか受けない。
バイトすらできないってふざけてんのかと。


257 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 13:53:04 ID:HPflpfMS0
市のほうで受給者専用に貸し出しにしたらどうだろう?
ボディーに一目で分かるように
「受給者専用 名古屋市」なんて書いたりして。


273 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:56:16 ID:94sGOTI70
>>257

賛成。
行政からの貸し出しにすれば、ぶつけられた時も行政に賠償請求すればいいからな。
任意保険も入らないようなヤツにブツけられたらたまらん。


291 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 13:58:59 ID:C5C0iAIA0
>>257

一見良い案にも思えるが、ボディの差別化はやはり受給者の人権上問題ありだな


303 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 14:01:11 ID:T1bJBLUX0
>>291

人権どうこう言いたいなら生活保護受けなければいいんじゃね?
生活保護受けてるんだから色々制限がかかるのが普通


316 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:04:08 ID:KzhCcPtz0
>>291

人権なんかなくていいだろ。
認めて欲しいなら自立しろ。


341 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 14:07:57 ID:C5C0iAIA0
>>303

受給者の方たちだって、好きで受給してるわけじゃない。
自立するチャンズが訪れるのを待ってるんだから、それまでは皆で支えてあげなければ。
それが、「人間社会」だろ。
それよりも、国民を生保を受けざるを得ない窮状まで追い詰めた政府の責任は大きい。


358 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:09:29 ID:KzhCcPtz0
>>341

なんでもかんでも他人のせいにするのは楽な生き方だよなw
生保受けて今日もパチンコですか?


382 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 14:13:57 ID:T1bJBLUX0
>>341

チャンスが無ければ自立できないようなのは限界まで制限すれば良い
努力しなければ危険な状態になれば努力するだろ


283 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:57:31 ID:1/2Iu6rnO
個人の車の税金や保険やガス代をなんで生保で払うねん。
そんな余裕あるんなら返金しろよ!
どうせ事故っても「国が弁償するから」ってうそぶくんだろ!


286 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 13:58:16 ID:NwMQu84D0
生保受給者が一般人レベルの利便性を求めるのはおかしいよ。
苦労しろよ。早起きして歩いて行けよ。


289 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:58:53 ID:BKGbAEEL0
車も買えない苦しい生活してても自立している人は普通にいるからなぁ
交通の便利な場所へ引越すくらいは我慢すべきでは?


295 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:59:45 ID:4iUebohu0
努力も出来ない不良品どもが
私も同じ人間だから他の人間と同じように扱ってください^^
とか勘違いして暴走してるだけ
政府は無視しろ無視


296 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:59:48 ID:hXdSQVjn0
働いても車を持てないワープア
一方、働きもせず家でダラダラしてるだけで金が貰える生保受給者

日本ってほんとくだらねえ国だなwww


304 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:01:13 ID:BABfR0fn0
自賠責に任意保険、車両税に車検費用
ガソリン代に駐車場代、その他もろもろメンテ費用
月でならすと毎月3万以上は余裕でかかりそうだけど、
なんで生保受給者のために、働いている人がここまでお金を出してあげなきゃいけないの?


319 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 14:04:19 ID:Cpt1+zkB0
車が買えるほどゆとりがあるなら生活保護なんて必要ないな
これだから働かない奴はダメなんだよ
他人にたかって生きる糞みたいな人生で胸を張るな
申し訳なく背中を丸めて生きろ、不愉快だ


322 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:04:57 ID:L1y1j+nc0
自家用車所有できたら
生保>>>>>>>>>>>>>>>>派遣、フリーター
誰も働かなくなるだろ


327 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 14:05:58 ID:f5x5s0/Z0
認めたら認めたで、自動車税や重量税を免除しろと言い出すに100ペソ


328 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:06:01 ID:ggGMDwi50
そんなに車を持ちたいんなら
田舎に引っ越して、自給自足の生活しろよ。
生活保護に頼らないで。


333 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:07:07 ID:cjM0YxRSO
田舎なら認めてやってもいいが、カーシェアリングのような形で軽自動車限定なら許す。
税金で喰わせてもらってるんだっていう意識が希薄になるのはイクナイ。


343 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:07:58 ID:/cemHesu0
自動車を購入し、ガソリンとか駐車場代とか自動車税とか払えるほど
生活保護費ってたくさんあるわけ?そっちの方がおかしくね?


350 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 14:08:27 ID:3lqjcREdO
普段は生活保護に関して寛容な意見の俺だけど、これはないわ。

クーラーやテレビとは違って、普通に働いてても自家用者を
持ってない国民なんていくらでもいる。

子供をダシに使って楽しようとするなよ。
こう言う連中が格差とかわめいてると張り倒したくなるな。


352 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:08:58 ID:A5/w7kbR0
ヒュンダイ車を無償提供しろ
維持費・保険等は自腹でな


356 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:09:22 ID:A+jUSmpD0
連中はあれだ、車の所有を認めて、自動車税・重量税・揮発油税免除、ガソリン代補助、
修理費免除まで
求めてくるにちがいない。


362 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:10:46 ID:lg/w1nL50
子供の送り迎えができるくらい動けるなら働け

365 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:11:56 ID:eZ+jFsD/0
子供の送り迎えに公共交通機関が使えるところに住めばいい。
ってか住ませろ。


366 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:11:57 ID:a7l6yOUO0
子どもの送迎って言っても
いつまでも子どもじゃなかろうに。
成長したら車どうするの?


368 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:12:06 ID:hXk6Q5wk0
中古で10万の軽とかあるもんな
別にいいんじゃね


398 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:15:36 ID:Vq4VTcBg0
>>368

お前が車持ってないのは理解した

生活保護受けてる奴が子供の養育費工面するのも大変な筈なのに
車を維持する金は何処から沸いて来るんだカス


372 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:12:17 ID:Vq4VTcBg0
そもそも生活保護は最低限の生活を保障するもんであって
子供の送り迎えを保障するもんでも何でもねーよw
じゃぁ何か孤島に住んでたら、自家用ヨットやジェット持たせろってか?


373 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:12:18 ID:J8XDNOvD0
公営住宅入居者なのに、所有するクルマが意外と良いなんてのもよくある話。
優遇が現金化されないように、衣食にしか使えないクーポン支給で家賃補助とすべき。


376 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:12:36 ID:ZeTsuDPL0
自家用車所有より全部タクシーでまかなった方が安いんじゃね?

377 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:13:02 ID:xFWqhz8x0
これはちょっと・・・
生活保護の基準って?
先日、生活保護の辞退により餓死にて亡くなられた方もいらっしゃいましたよね


397 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:15:32 ID:GK99RP1/0
というか、そもそも居住地の自由選択を認めないとかの縛りのほうが大事じゃね?

407 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 14:16:59 ID:cVOkjxq4O
在日の生活保護は廃止しろ
まずはそれからだ

本当に生活保護が必要な一般人結構いるんだぞ
在日や部楽の利権をそのまま生活保護に回してやれ


409 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:17:43 ID:Xy3JEla80
車持ちたいなら働けよ。
それが働く原動力になるだろ。
生保で何不自由なく暮らせたら一生自立できない。


414 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:19:35 ID:6aeQNVfTO
田舎はマジで車ないとキツいよ。
買い物行くにも何キロ下手すると十数キロ。
会社行くにも車通勤あたりまえだし、バスも1時間に一本あるかないか。
終バスも6時くらいだから、車ないとほんとキツい。


421 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 14:20:50 ID:mhAA9RPX0
>>414

1時間に1本あるだけマシだろ
場所によっては1日5本とかだ


455 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:25:57 ID:KzhCcPtz0
>>414

嫌なら生保やめて自立しろ。
誰からも文句言われねーよ。


418 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:20:10 ID:o0Hp6nxr0
働いていても車が維持できずに手放す人間が多いってのにw
そういう納税者になんて申し開きするんだ?
車の維持費を生活費に回して保護を辞退しろよクズが
楽することばかりに知恵働かせやがって


420 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:20:35 ID:bCpzmKDa0
生活保護を受けてる人は、意外と理屈っぽかったり
気難しかったりする気がする。
別に他人がどう生きようと勝手だと思いますが
少なくとも人の世話になってるという意識は持ってもらいたい


426 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:21:36 ID:L4oUZhAK0
支援グループで車を共同所有して必要なときに貸し出せばいいじゃん
なんで個人所有しようとするの?保険も入れないし税金も払えないんだろ?


446 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 14:24:16 ID:Ip4VQiN60
俺も車持ちたいから生活保護受けさせろ


467 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:28:39 ID:iw2VvTeb0
>>446

そうなるわな!(w

454 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 14:25:43 ID:cYhKDXim0
交通の便が良いところに移住してもらった方が安いでしょうね。熊本だったら。

457 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 14:26:24 ID:Xy3JEla80
熊本市内で車持たずに生活保護も受けずに
原付だけで暮らしている俺はどうすれば?


484 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:31:23 ID:iw2VvTeb0
>>457

生活保護者が車持つのが許可されたら奴ら以下の存在ってことだ(w

493 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 14:32:19 ID:Xy3JEla80
>>484

今でも奴ら以下の存在ですよ・・・

465 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:27:56 ID:yk7zFQx30
だから「田舎は車無いと生活出来ない」とか言ってる人に聞くけど・・・
昔はどーやって生活してたワケ?
ガキの頃から車で行動してたんか??


470 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:28:56 ID:o0Hp6nxr0
ガソリン代が値上がりして皆が苦労している最中に
「生活保護にも車を!」かよww


472 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:29:37 ID:a7l6yOUO0
車持って任意保険の事とか考えてないんだろうね。
一からだと等級低いから高いんじゃないの?
対人無制限、対物1千万が最低ラインだしさ。

子どもの送迎とか言ってるけど
車持てたら、阿蘇までドライブとかしちゃっうんじゃないの?無保険で。


497 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 14:33:57 ID:ANlAVv4f0
他人の納めた税金使って自らの金の自由を認めるべきとか、頭おかしいんじゃないの?

498 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:34:05 ID:1tRypNnC0
車認めろとか預金認めろとか
生保者は情けで生かされてるのを忘れてるんじゃないの
恥を知れ!


503 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:34:32 ID:UOxtB6JZ0
自転車とリアカーで暮らせよ。

なにが自動車だ!!


532 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:38:10 ID:JpXbwVCs0
権利ばかり主張する馬鹿が増えすぎ
この国どうなってしまったんだよ


564 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:43:22 ID:q5cPvKN20
市民グループだか住民グループだか知らんが、国にたからすのを応援するんじゃなくて
こいつらが生活保護者の足になってやれば済むはなし。


589 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 14:46:20 ID:JmKybKI40
おにぎり食えなくても受給できないのに、車とかダメだろ?

603 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:48:14 ID:z5BY2yTR0
車所有してもいいけど、生活保護は打ち切りの方向で

608 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:49:20 ID:6tY31JhM0
どんな理由があろうと絶対認めない。
働かないで保護を受けて生きていくっていうのは制限があって当然なんだよ。


611 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:49:57 ID:iVyZeamn0
フリーターとかワーキングプアをなくせよ。
お金ある程度入るってわかったら働く人間もおおいとおもうぞ。

ワープアするくらいなら生保でいいやって奴いるからな。


613 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:50:22 ID:uKAmRVUC0
安月給でも税金、年金などちゃんと払ってるオレは車なんか買えずチャリで我慢してんだぞ。
そんなオレみたいな人間の血税から生活保護が出てるんだろ、ざけんじゃねええええ!


643 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 14:56:58 ID:IPrLxKwe0
別に、安い車ならいいだろう。
貧乏でも自助努力ってものがあるでしょ。
限られた援助の範囲内で暮らすなら文句言う筋合いはない。
大体、そんなことを言い出したら、晩飯のおかずまで口を出すことになる。


655 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 14:58:16 ID:T1bJBLUX0
>>643

車を所持できない貧乏が生活保護を受けるんじゃないの?
車所持できるなら生活保護いらない気がするが


691 名前:名無しさん@八周年 [sage] 投稿日:2007/08/21(火) 15:04:03 ID:rP2ldTBB0
>>643

低所得者が車持てなかったりするのに文句言うなってか。
日雇いのバイトですら税金獲られた上
まんが喫茶暮らしなのに。そういう奴が
払った税金からも生保に使われるのに。


693 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 15:04:35 ID:q5cPvKN20
>>643

みんな何かしら不便を我慢しながら働いて税を納めて暮らしてる。
その税金にお世話になりながら何いってんだ。
口出しされるのがイヤなら、生活保護受給を辞退して自活すればよい。


651 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/08/21(火) 14:58:06 ID:5l9w8WSsO
くだらん抗議とかしないで働けよ

731 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 15:12:28 ID:6Bh165NR0
生活保護からは脱したくないが、生活は向上させたいのね
都合の良い話だ




現代の貧困―ワーキングプア/ホームレス/生活保護 (ちくま新書 (659))現代の貧困―ワーキングプア/ホームレス/生活保護 (ちくま新書 (659))
岩田 正美

筑摩書房 2007-05
売り上げランキング : 417
おすすめ平均

Amazonで詳しく見る
by G-Tools

Powered by livedoor
dqnplus at 01:01│Comments(2276)社会




この記事へのコメント

1. Posted by Noわんお   2007年08月22日 01:15
No1!
2. Posted by 名無し   2007年08月22日 01:16
1桁?
3. Posted by ななし   2007年08月22日 01:16
きっと8
4. Posted by .   2007年08月22日 01:16
一桁げと
5. Posted by 7KING   2007年08月22日 01:17
これは我侭だろ
6. Posted by あ   2007年08月22日 01:17
ひとけた
7. Posted by      2007年08月22日 01:17




●12:50 高校野球 決勝
●18:55 真夏のCDTV スペシャル
●25:41 まだまだあぶない刑事
8. Posted by グワシャ   2007年08月22日 01:17
甘ったれんなカス
9. Posted by あ   2007年08月22日 01:18
10. Posted by     2007年08月22日 01:18
10
11. Posted by     2007年08月22日 01:18
金もらって生きてるぶんざいで要求とか・・・どんだけ〜

開いた口がふさがらない
12. Posted by おw   2007年08月22日 01:18
よっからセックス
13. Posted by     2007年08月22日 01:18
さすがにこれはアカンやろ
14. Posted by    2007年08月22日 01:19
車より先におにぎりのひとつでも満足に
食べられるように審査しろよ、公平にな
15. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 01:19
このコメントは削除されました
16. Posted by ななし   2007年08月22日 01:19
青森とかの田舎だとくるまないとキツい。
場所によって考える必要はあると思うが
17. Posted by 。   2007年08月22日 01:20
余りに短絡的な考えのやつ多いな
18. Posted by nanashi   2007年08月22日 01:20
これはない
19. Posted by     2007年08月22日 01:20
結局は自業自得
20. Posted by     2007年08月22日 01:20
うちの実家だと車ないとまず働けないなー…
21. Posted by     2007年08月22日 01:21
自転車でいいだろ。もちろん自己負担。
とりあえず車はダメだわ。
22. Posted by     2007年08月22日 01:21
車の所有を認めろとかほざくバカは働きやがれ

車の所有を認めるような屑はお前が金出せ
23. Posted by あ   2007年08月22日 01:21
24. Posted by     2007年08月22日 01:21
自動車税とガソリン代やその他諸費用を払える余裕のある奴を保護してやる必要などない。
25. Posted by     2007年08月22日 01:22
くるってんな
26. Posted by     2007年08月22日 01:22
権利を声高に叫べる人がなんで生活保護受けてるの?
27. Posted by     2007年08月22日 01:23
生活保護を受けずに、車も持たずに頑張ってる人の事を少しは考えてくれ
28. Posted by     2007年08月22日 01:24
自動車を持つと年間50万はいるらしい。生活保護を受けてるのに、何でそれが払えるの?

途中にある、行政の貸し出し案なら賛成。もしくは痛車か。
29. Posted by     2007年08月22日 01:24
甘ったれんな
車持てるほどの奴に生活保護は必要無い
30. Posted by es   2007年08月22日 01:25
車持ち??!??駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目
駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目
駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目
駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目
駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目
駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目
って言いたいだけなんだろ。車の要る世界と車の要らない世界じゃ会話にならんよ。
31. Posted by     2007年08月22日 01:25
スレのレス内容と言い
コメント欄と言い寂しいのばっかりだな…
32. Posted by     2007年08月22日 01:25
うーん・・微妙な問題やね・・
過疎ってる所はほんとに車が必要な所もあるしな
ところで2桁?
33. Posted by     2007年08月22日 01:26
幼児二人をかかえて、放り出された母親に自立しろと言えますかい
34. Posted by     2007年08月22日 01:26
っていうか生活保護者に金を与えるのがよくないと思う
好きなものに使えるお金じゃなくてだな
全てクーポンにすればいいよ
食品と交換できるクーポン
衣類と交換できるクーポン
雑貨品と交換できるクーポン



住むところは「生活保護者居住地域」に限らせればいい
車がなくても生活できるように、食料品店、雑貨店、服屋を併設すればいい
好きなところに住みたいなら出てけよってことにすれば
働く意欲もわくんじゃね??
35. Posted by 一熊本市民   2007年08月22日 01:27
熊本市に何のために市電があるか知ってるか?
自動車に乗って排ガス撒き散らすぐらいなら、市電に乗れ、市電に。
ふざけんな!!
36. Posted by ミスターチンニング   2007年08月22日 01:27
初二桁記念チンニング
37. Posted by     2007年08月22日 01:28
>>*34
賛成 ノシ
38. Posted by ><   2007年08月22日 01:28
地域によっては必須に近いところもあるから
査定の上で、さらに行政からの貸し出しという形にすればいいかな
39. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 01:28
このコメントは削除されました
40. Posted by     2007年08月22日 01:29
自動車持てるなら、働けよ・・・
41. Posted by     2007年08月22日 01:29
生活保護を受けたら勝ち組ですか。
そうですか。
42. Posted by     2007年08月22日 01:29
維持費もかかるしそんな金認めるなって意見もわかるが、
車無いことが就労の妨げになるような場合は「自立のため」の一時保護っていうのから逸脱するっていうか元も子もないしなあ・・・。

福祉系ゼミの教授も難しい問題だって言ってたわ。
さすがに生涯受けようとしてるヤツは問題外だが。
43. Posted by     2007年08月22日 01:30
生活保護を貰うのをやめて車を買うという選択肢はないんだな。
俺の母親は母子家庭で子供二人育てていたため生活保護を受けていたが、何とか飯が食える程度になったら保護を断った。
何も買ってもらえない、母親はゴミ捨て場から着古した服を拾ってくるような生活だったけど、いまでは誇りに思うよ。
44. Posted by    2007年08月22日 01:30
どんな田舎でもチャリで十分だろ。
45. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 01:30
このコメントは削除されました
46. Posted by    2007年08月22日 01:31
毎日自転車で十数キロ通勤してる俺に謝れ
47. Posted by     2007年08月22日 01:31
二桁www
48. Posted by     2007年08月22日 01:31
働けよw
49. Posted by    2007年08月22日 01:31
>>74でFAだな。
遠方に住んでるからクルマOKとか言ってたら際限が無くなるんじゃねぇの?
50. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 01:31
このコメントは削除されました
51. Posted by    2007年08月22日 01:31
県民税上がってどんどんマイカー購入が遠のいていく俺がきましたよっと
車買う金あるなら、ホームレスの自立支援金にまわしたほうがまだましだろ。
52. Posted by     2007年08月22日 01:31
どこまでも頭に乗れば気が済むんだ?こいつらは。
そもそも、現金なんかで保護せんでいい。
毎日食い物と、月に一度雑貨品を支給しろ。3万以内で。

車?死ぬまで歩け、カス
53. Posted by     2007年08月22日 01:32
これはいくらなんでも脊髄反射で叩きすぎな気がする。なんだか怖い。
54. Posted by     2007年08月22日 01:32
血税を吸い取って、社会に寄生してる身分で
このうえさらに
排ガス撒き散らすつもりですか

マジ害悪だな。
社会の役に立たないだけじゃない。害だ。
本来淘汰されるべき身分なのにどの口が吠えるのやら

笑いがとまらぬ
55. Posted by .   2007年08月22日 01:33
どこに車を買う金があるんだ?
56. Posted by    2007年08月22日 01:33
正直地域に寄るなコレは・・・
北海道の一部地域だと、車ないとマジで生活できない所がある
ただ、車持つなら一部受給制限とかいう措置は必要だと思うよ
医療保護みたいにさ

熊本は論外だと思うよ
雪降って交通マヒするわけでなし
真冬に外で寝ても凍死しない・・・とまでは言わないが、しにくいだろうし
57. Posted by     2007年08月22日 01:33
これはひどい
何のための生活保護だよ?
58. Posted by     2007年08月22日 01:33
「所有」って我侭にも程があるだろ。
どうせその後維持費とかも免除しろとかいちゃもんつけるんだろ?
レンタカーで我慢しろよ。

既得権で保護受けてる屑共は論外として、
本当に働けない状況だから保護受けてる人達には同情はするけど、
やっぱ「他人の世話になってる」ってことだけは忘れてほしくないな。
59. Posted by 菫   2007年08月22日 01:33
車なんかダメに決まってるじゃん!
何とぼけた事を言ってやがる!
実際、そういう文句を言っている人って、結構派手な生活してるよ。生活保護の検査基準を見直したほうがええんじゃないかい?
割と贅沢してるぞ!
60. Posted by    2007年08月22日 01:33
青字は田舎暮らしの学生って感じだな
61. Posted by     2007年08月22日 01:33
仕事とはいえ、こういう連中の相手しなきゃならん公務員も大変だな・・・。
一歩間違えばこないだの事件みたいに殺人者扱いになるし。
62. Posted by     2007年08月22日 01:34
これは無い
働けカスども
63. Posted by げ   2007年08月22日 01:34
>>54 誰にでも言えるだろうそれは
64. Posted by 塵   2007年08月22日 01:34
生活保護を受けてるクセに、パチンコして遊び呆け、車を持ち、更には下半身に傷害を持ってるフリして、指定除外車許可証まで不当に取得してる奴は死すべし!!
65. Posted by     2007年08月22日 01:35
生活保護ってのは憲法の「基本的人権の尊重」ってのに基づいて、
人として最低限度の生活を保障するものだぞ。
車ってふざけてんのか?
66. Posted by 名無し   2007年08月22日 01:35
二桁

たいへんだな
67. Posted by 法の精神   2007年08月22日 01:35
叩いてる奴ら、自分自身を受給者に投影してるんじゃ無いのか?
毟れるだけ毟っておこうっていう、自分自身の怠惰な性根を
本当に困窮している人達に重ねてしまってるわけだ。

大体生活保護なんて貰って嬉しいと思うか?
中には本物のクズもいるが、殆どの人間は恥ずかしい、
はやくまともな仕事につきたい、って考えてるモンなんだよ。

かくいう俺自身、親父が失職したとき半年くらい生活保護を
受けていたことがある。幸いにも車は没収されなかったが
されていたら親父の復職はかなり遅れてしまっていたかも知れない。
当時は田舎に住んでいたから。

俺の帝国では不正受給者は絶対許さんが、復職を願う
人達から仕事道具を奪うような愚行だけはしないつもりだ。
68. Posted by     2007年08月22日 01:36
>>53
脊髄反射で事足りるレベルの注文なんだろ。
69. Posted by    2007年08月22日 01:36
バスが一日に三本午後四時までしかなくて駅まで自転車で一時間かかる俺はどうなる
70. Posted by     2007年08月22日 01:36
とりあえず働けばいいと思うよ
71. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 01:36
このコメントは削除されました
72. Posted by    2007年08月22日 01:36
車? なにいってんの?
73. Posted by    2007年08月22日 01:37
※24
奴らはそんなもの払う気もない
すべて保護でまかなうつもりだ
74. Posted by     2007年08月22日 01:37
>>67

じゃ生活保護受けずにとっとと働けや
75. Posted by    2007年08月22日 01:37
※69
働け
76. Posted by     2007年08月22日 01:37
死んでいいと思う
77. Posted by    2007年08月22日 01:37
これは脊髄反射で叩くべき話題じゃないだろう
78. Posted by     2007年08月22日 01:37
車がないと不便な地域の連中には
リヤカー付けた自転車を給付してやればいいじゃん
送迎に時間がかかるとかいうが
今の主義の概念は時間を金で買うわけなのだから
金がなければ時間を使うしかない

まあ一番いいのは生活保護が必要な人間を
全員収納する施設を作るのがいいと思うが
当然そこはテレビ無しクーラー無しな
保護世帯にそれぞれ金渡すよりも
全員一カ所に集めて集団生活させた方が
金もかからないだろ
え、人権がどうとか?
国民の義務を免除して貰っている奴に
権利なんて与える必要はない
むしろ生きる為の支援を受けさせて貰えているのだから
ありがたく思うべきだ
79. Posted by     2007年08月22日 01:38
米53
>>358辺りを見てると末期なんじゃないかと思う
80. Posted by     2007年08月22日 01:38
>>67
仕事道具だったら先に働けよ。
仕事道具じゃねーから批判されてんだろ。
81. Posted by 69   2007年08月22日 01:38
米75
働いてるよ
82. Posted by      2007年08月22日 01:38
車ぐらい我慢しろww
二桁??
83. Posted by      2007年08月22日 01:38
そもそも擁護してる奴らは
車を持つには保険や税金、維持費がかかることを解っていない
そこらのぼろ車を10万円で買って終わりじゃないんだよ
84. Posted by kkk   2007年08月22日 01:39
ふたけたぁああぁあ
85. Posted by     2007年08月22日 01:39
あのさ、車の免許もってて、支障なく運転できる体を持っているのなら
その免許いかして働けるんじゃないの?

タクシードライバーとか
配達員とか
トラック運転手とか

おねだりするより先にやることあるんじゃないかな?
本当に保護されるべきなのは、車の免許もとれないような身体障害とかの人に限ったほうがいいんじゃない?
86. Posted by     2007年08月22日 01:39
※67
半年ほどなら自分の蓄えで食っていけばいい。
何も、仕事をしてないから生活保護を受けなきゃいけないなんて決まりはないんだし。
半年ほどの蓄えもない奴は車なんか没収されて当然。
本来なら路頭に迷って死んでるところを、
最低限度の生活ぐらいは保護してやろうってのが生活保護。

決して「人並みの生活を保障する」制度ではない。
働かざるもの食うべからず、はこの世の常識。
87. Posted by     2007年08月22日 01:39
何処まで保護されたいんだよ

甘えんなボケ
自立してから車買えよ
自転車で子供の送り迎えしろ
野原みさえを見習え
88. Posted by     2007年08月22日 01:39
二桁
いい身分だな
89. Posted by    2007年08月22日 01:39
⊂⌒〜⊃。Д。)⊃俺にも車買ってくれと言いたい
90. Posted by     2007年08月22日 01:39
>>*78

はげどう
91. Posted by    2007年08月22日 01:39
車がないとパチンコ屋に逝けないじゃまいか




住居に関して制限が必要だな…
92. Posted by    2007年08月22日 01:39
※81
じゃあ生活保護受けるのやめればいい
93. Posted by     2007年08月22日 01:40
ウチ田舎だけど、中古の車で10000円で買えるのとかあるからそれにのればおk
94. Posted by    2007年08月22日 01:40
なら痛車か中国製のどちらか限定な
95. Posted by    2007年08月22日 01:40
思うんだが、そもそも生活保護として「お金」を支給すること自体が
間違ってるのではなかろーか。どっかに生活保護者向けの施設を
作って、衣食住の現物支給にしたほうがいいんじゃね?。
96. Posted by    2007年08月22日 01:40
こうやって働く人が割に合わない事ばかりが増えるのか…
虚しいというか悲しいな。
車所有って勇気と金がいるよな。なんでこの人たちがそんなさあ…(´・ω・`)
97. Posted by     2007年08月22日 01:40
田舎に住んだ事の無い人間は、平気で「贅沢!」だとか「車所有するくらいなら働け!」とか言うが、田舎じゃ車無いと生活出来ないんです。
都会の交通整備が整ったトコでしか暮らした事の無い、お前らの常識を押し付けるんじゃネェよ。
98. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 01:40
このコメントは削除されました
99. Posted by     2007年08月22日 01:41
青字は車の維持費がいくらかかるか分かってて言ってるのか?
ガス代+保険代+税金+車検+その他消耗品代+その他諸々で何十万すると思ってるんだ
100. Posted by     2007年08月22日 01:41
短絡的な奴が多すぎてヒクわ
生活保護受けてる人の中には
難病とかで働きたくても働けない奴だって居るんだぞ。
それに田舎での車がないことの不便さとかを全く分かってない。
2chばっかやってないで、少しは世の中に目を向けた方がいいな
101. Posted by 69   2007年08月22日 01:41
米92
受けてねえよ
102. Posted by     2007年08月22日 01:42
>>94
おまっ!痛車の人気をシラネーノカ!
103. Posted by     2007年08月22日 01:42
維持費もそうだけど保険とかどうすんだよ。
事故った相手に泣き寝入りさせるつもりか?
104. Posted by    2007年08月22日 01:42
とりあえず、書き込んでいる奴の殆どが現実知らないことに驚いた。
免許や車無くてもバイトとかくるのは20代始めくらいまでだ。後はそれすらなくなるし。
公共機関で動いていた場合、駅とかの真正面で交通費支給ならいいがそんなトコは都会じゃないと無いし、働けそうな募集のある場所は車必須だよ。何しろ、公共機関の動いていない時間帯に出勤な上に、遠い場所にあるからな。大工場で派遣とかなら迎えも来るが。
面接の度に「車ないの?お疲れ様。」とマジで言われるからな。知人のおかげで車を持てたのが26の時。やっと社員関係の面接を車無しではじかれる事無く受けられるようになってワープアに昇格したが、車は必須品であり贅沢品ではない。スポーツカーとかは要らないが、燃費のいい車が要る。
勿論、税金と任意保険や車検・メンテ・燃料等諸々の維持費優先だから、日に一食60円の缶詰生活だがね。
105. Posted by     2007年08月22日 01:42
>>94
おまっ!痛車の人気をシラネーノカ!
106. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 01:42
このコメントは削除されました
107. Posted by     2007年08月22日 01:42
貧乏人は貧乏人らしい生活ですか
弱肉強食ですね
108. Posted by     2007年08月22日 01:43
ここで車の維持費をやたらと計上する人ってなんなの
109. Posted by     2007年08月22日 01:43
>>*97
>>*100

なら田舎から出ろ
110. Posted by     2007年08月22日 01:43
俺いいことおもいついた!生活保護やめてじぶんで車買えばいいんだ!

・・・あれ?普通だな
111. Posted by    2007年08月22日 01:43
甘やかすなよカス!
その車でどこへ行こうというのかね?
112. Posted by     2007年08月22日 01:43
>>108
自分の給料で車を維持してる普通の社会人です。
113. Posted by     2007年08月22日 01:44
1 米95
全くです。

自由にお金をつかえるし、時間も自由につかえるから
もっともっとっておねだりすることばかり思いつくんだよ
シェルターに入れて、居住者には衣食住一律のものを支給して
あまった時間は職業訓練、技能習得の学習を管理すればいいのに。
114. Posted by    2007年08月22日 01:44
米97
グダグダ言ってないでまず働けよ馬鹿
115. Posted by     2007年08月22日 01:44
チャンズって何だ?
116. Posted by      2007年08月22日 01:44
>難病とかで働きたくても働けない奴だって居るんだぞ

そういう方達は
そもそも車に乗れませんので
117. Posted by     2007年08月22日 01:44
※69はアホか?
お前の私生活なんて誰も聞いてないっつうのw

「生活保護受給者が車を持つことが必要かどうか」の話をしてんだぞ?
バカは向こう行け
118. Posted by     2007年08月22日 01:45
車はだめだ、軽でも高くつく
せめて原付だろ
119. Posted by     2007年08月22日 01:45
田舎の中高生なめんな
足は自転車だ
120. Posted by    2007年08月22日 01:45
車がないと生活出来ない?
保護して貰って生きてて何寝ぼけてんだよ
人の金で生きてるクセにふざけんな
121. Posted by     2007年08月22日 01:45
いいんじゃね?
ただし、所有した瞬間に生活保護打ち切りな
122. Posted by     2007年08月22日 01:45
生活保護費は、その本人の労働で返されるべきだろ?
もらって散る奴は休日とかにボランティアにかり出されるべき。
権利ばかり要求する人間は人として腐ってね?

123. Posted by     2007年08月22日 01:45
田舎から出て暮らしていける金があるなら生活保護なんか受けてないだろ
あれでもそれだと車なんか欲しがる余裕あるわけ無いな
124. Posted by     2007年08月22日 01:46
田舎でのんびり生活してる奴ってのは都会で戦ってるサラリーマンなめてんのか
125. Posted by #^^   2007年08月22日 01:46
ド田舎小学生だった俺は毎日何キロも歩いて分校行ったというのに
126. Posted by    2007年08月22日 01:46
米95 113
それいいな。
超いいな。
困ってる人は助かって
困ってるふりをしてるクズは淘汰されると
127. Posted by     2007年08月22日 01:46
※100
難病とかで働きたくても働けない人って車乗るのか?多分免許取る金もないし、取るのも相当負担あるよな。
128. Posted by      2007年08月22日 01:46
>>85
熊本なんてど田舎じゃねーかwwwww
129. Posted by    2007年08月22日 01:46
じゃあ自転車渡せばいいじゃん
130. Posted by     2007年08月22日 01:46
確かに最初は、えー、と思ったけどな。

ただ地方へ旅行へ行ってちっと市街を出ると、
車ないとここでは生活できねえわ、なんて場所はザラだからなあ。
程度の問題なので厳重に審査すべきだろう。

何にしろ全否定と全肯定はいかんと思うわ。
131. Posted by        2007年08月22日 01:47
米53
馬鹿だねぇ。
税金払ってる奴ら全員の問題だから、反感を持つ奴の数が他の記事より多い。

自分の金で見ず知らずの他人が贅沢をする。

自分が苦しんでるのに自分より立場の低い奴が楽をしてる。


これだけ揃ってて即座に批判出来ない奴は 何か ある奴だろう。
132. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 01:47
このコメントは削除されました
133. Posted by     2007年08月22日 01:47
>>126
注)チョンには適用されないので無意味です。
134. Posted by     2007年08月22日 01:47
田舎で車がないと生活できないってのは仕事を持ってるものの話だからなぁ。
仕事場まで車通勤が普通(というか、車じゃないと不可能)だから
仕事をするには車が必要になる。

じゃあ働けといわれても、車が無いと働きに行けないっていう
堂々巡りになっちゃうんだよな。
車を持つことは制限しなくてもいいから、車持ってたら減額とかでいいと思う。
135. Posted by 女   2007年08月22日 01:48
交通機関の乏しい田舎にすんでいて、子供が生まれて、旦那がその後すぐ亡くなって、体を壊して、どこも雇ってくれず、
仕方なく生活保護を受けて生活しながら、なんとか子供を養っていて、子供を抱えながら、バス停まで40分歩いて、交通費も馬鹿みたいにかけて、病院に行ってる知り合いがいます。
引越し費用なんて夢のような話だそうです。
時と場合というのはあるんじゃないかな・・・。


136. Posted by     2007年08月22日 01:48
※104
お前みたいな奴は持てばいいんじゃない?ただロクでもないやつも多数いるわけで。
137. Posted by     2007年08月22日 01:48
赤ちゃんポストもあるくらいだから、熊本は狙い目なんだろうなw

頭の弱い市役所だろうから、どんどん申し入れが効きそうだ
弱者保護ばんざーいw そして頑張って働いている奴ら、ワーキングプアーばーーーかw
みんなで、ルンペンになろうぜwってか?

あ ま や か す な !!! 糞がぁ
138. Posted by     2007年08月22日 01:48
>>130
電動自転車で我慢しとけ
139. Posted by     2007年08月22日 01:48
「住民グループが市に申し入れした記事を見て
2ちゃんねらが紛糾する様を見てブログ読者が紛糾」

当の受給者が実際どういう状況なのかは全部妄想で、お前らよく頑張れるな。
140. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 01:48
このコメントは削除されました
141. Posted by 名無し   2007年08月22日 01:48
熊本のバスさえほとんど通らない場所に住んでる俺があえて言おう

自転車があれば十分だ
142. Posted by     2007年08月22日 01:49
>>130
電動自転車で我慢しとけ
143. Posted by     2007年08月22日 01:49
※109
田舎から出たら生活費は一層高くつくと思うが?
※116
難病=車乗れない
って無知にも程がある
144. Posted by 米97   2007年08月22日 01:49
自分も田舎出身だから気持ちは分かるんだよ。
しかし改めて読み返して思った。

確かに車は、贅沢過ぎる。
ガソリン代なんかは決められた額を設定すれば何とかなるかと思ったが、維持費、駐車場代、自賠責・・・Etcを考えるとやっぱ乗っちゃ駄目だわ。

本スレの誰かが言っていたが、原付で十分だと思うよ。
あと、支給者用の団地に住まわせるとか、専用の共有自動車にするとかは良いアイデアだと思った。
145. Posted by     2007年08月22日 01:49
>>130
電動自転車で我慢しとけ
146. Posted by      2007年08月22日 01:49
※134
それは仕事をえり好みするヤツの言い訳

近くに安くても仕事はあるだろ
147. Posted by     2007年08月22日 01:49
>>78
それ以前に車の不要な場所へ引っ越せばいい希ガス。
むしろ、生活保護支給額から引越し代を少しずつ貯めるのを認めて、それを使用して引っ越せば十分な気がする。

生活保護は維持したい、自分の住む場所は自分で決めたい、その上で不便だから車使いたいなんて連中には、どんな境遇であれ生活保護いらないと思う。
148. Posted by     2007年08月22日 01:50
>>*135

結局は引っ越した方が安くなる
149. Posted by    2007年08月22日 01:50
これって車買ったあとまで保障するのか?
150. Posted by    2007年08月22日 01:50
これは同意できるな
地方だとそもそもバスや電車が近くにない
近くにある職を変えろってのもわかるが、そもそも生活保護受給者って
体が不自由で職が限られてたりする人も多いんじゃないか?
151. Posted by     2007年08月22日 01:51
どっかの引きこもりアニメの最後のほうで主人公が言ってたぞ。

「引きこもりができるのは、引きこもれる環境があるからだ。
 本当に切羽詰ったとき、人間は始めて外に出ようとする。
 そうしなければ死ぬしかないからだ」

ってな。

つまり、生活受給者で車とかTVとかいう奴は、永遠に働きだせるわけがない。
152. Posted by      2007年08月22日 01:51
※143
その分、給料も高くなるだろう、仕事も多い
それに家賃は安いところなんてある
食費はむしろ都会の方が安いくらいだ
153. Posted by     2007年08月22日 01:51
まぁ、贅沢品にならないように車種を指定すればいいんじゃね?
軽なら文句はないだろ。

そもそも、車が欲しいと思わせるほど生活保護与えてるのはどうなんだろうな?
半分を再雇用のための支援に回した方がそいつの将来的にもいいだろ。
ハロワをもっと充実させろ。
154. Posted by     2007年08月22日 01:51
※127
全ての難病が生まれつきってわけじゃないよ
155. Posted by     2007年08月22日 01:51
本スレ、コメントで散々出てるけど、もう強制収用が一番いいんだろうね。

今回の要求が通るかどうかは知らんが、
こいつらの要求が今後エスカレートしてくのは間違いないし。
156. Posted by     2007年08月22日 01:51
生活保護受けてるくせに居住場所を自由に選びたいとかなめんな。
ネカフェで生活してろ
157. Posted by     2007年08月22日 01:52
実際みんな住宅地とかに住んでるだろうからわからないかもしれないが
車なしはマジつらいよ。
あと生活保護はウチの爺さん受けてるな。年金だけで暮らせないっていう感じの人も受けてるので
あまり文句ばかりつけないでください。。。
158. Posted by     2007年08月22日 01:52
もうどっかの島利用して病院学校必要な施設を全部作って生活保護が必要な人間を全員収容してしまえ
手足が健常な奴は農作業や軽作業をして完全自給自足をしつつ
病気や障害などで上の作業が困難な場合は
子供の面倒を見たり勉強を教えたりすればいい
とりあえずその島にいる限り自分が出来る事をやって奉仕すれば一生生きていける
ある意味で究極のユートピアだろ
それでいてDQN発生率も抑えられて犯罪率も縁一般者も生活保護者も一石二鳥
159. Posted by     2007年08月22日 01:53
>>153
なんで軽なら文句ねーんだよwww
移動手段なら原チャで十分だろww
160. Posted by    2007年08月22日 01:53
>>74に全面同意


161. Posted by a   2007年08月22日 01:53
「車がなくなるから」って言って生保受けないで頑張ってる人もいるってのに・・・・・。
162. Posted by 名無し   2007年08月22日 01:54
生保受けてる俺には見ててズキッときた…

俺んち母子家庭で、親が体に障害持ってて働けないから、俺が働いて少しでも自分の力でやろうとして、足りない分は受給してもらってるんだが、それでもたたかれるもんなのか?

だがまぁ、確かに車っつーのは贅沢品だよな。携帯持てるだけ有難い。
163. Posted by    2007年08月22日 01:54
本当に困ってる人だけ自転車なら許せる
車は却下
保護されてる身でなんで快適な暮らしができると思うんだよ
164. Posted by      2007年08月22日 01:54
車を所有したければ現状の支給金の1/3~2/3 カット。
こうすればいいと思ったんだが幅を持たせても公務員が一向に働かないから幅は取らない方がいいな。1/2で。
165. Posted by    2007年08月22日 01:55
んなもん分かった上で、郡部ならおkでいいんじゃね?って言う。
簡易警官な当社じゃ、遠距離通勤多いから車持ってなきゃ就職させんし。
最低賃金で雇用してるけどなw

それでも九州地域は応募あるんだぜ。
もっこすはどんだけ就職難なんだwwwww
166. Posted by     2007年08月22日 01:55
米162

おまいはがんばってる
167. Posted by     2007年08月22日 01:55
米157
そんなお年よりに生活保護受けさせるお前の精神に乾杯。
168. Posted by     2007年08月22日 01:55
本スレ>>7と>>74で、もう答えが出ているのだがw
169. Posted by     2007年08月22日 01:55
実際に車がないと働きに出れない環境なんかあるの?
原付で十分じゃないか?
170. Posted by     2007年08月22日 01:55
※162
親が車欲しいといえばもちろん叩かれる。
お前が車買って、親を送り迎えしてやりゃいいじゃん。
171. Posted by     2007年08月22日 01:56
車程度で文句が出るってことは、よほど生活保護もらいつつ、そのくせ良い生活してるバカが幅利かせてるってことだな…都心部なら車いらねーけど。
172. Posted by    2007年08月22日 01:56
車で移動したいなら介護系のサービスを受ければいいんじゃないの?
じいさんばあさんの介護タクシーとか
生活保護を受けるほど何らかの事情がおありなら使っても全然問題ないはずでしょ?

まあその辺に買い物行くぐらいなら
いくら北海道だからって車は要らないよ
ただ服買うとかちょっとした大きなスーパーに行くとかなら無理だけど
地元でやってる個人商店や農協にいくぐらいなら何とでもなると思うけどな
北海道のジジババばっかの典型的過疎地域に住んでたけど
んで、交通が麻痺するときは家から出ない。これでOK
173. Posted by ??   2007年08月22日 01:56
車に「生活保護受給者が乗っています」ていうステッカー貼れよ
剥がしたら処罰&生保取消
174. Posted by     2007年08月22日 01:57
引越ししろ派は、
世の中には色々な事情を持つ人がいる
ってことを分かってなさすぎだろ。

どんな手をつかってでも
生活保護を抜ける人を増やす。

という発想にならんのかね?
車を認めはするが、
・生活保護を抜ける人が増えること
・チョンの不正自給を抑制すること
この2点のバランスを取って、すこしでも生活保護に頼らなくても生活できる人を増やすか、
トータルの支給額を減らすのか

そのために、どのような審査をするのか
という議論をすべきだろ。

全否定と全肯定は良くない。
175. Posted by     2007年08月22日 01:57
>>162
生活保護を受けている人間がみんなそういう考えなら誰も文句言わないよ
けど一部が生活保護をダシにして何もせず遊び呆けている連中がいるから叩かれる

とりあえずその有難いという考えを忘れるな
その考えを忘れずに頑張ればいつか完全に自立が出来る頑張れ
176. Posted by     2007年08月22日 01:57
これは都会に住んでる人と田舎に住んでる人で意見が分かれるな
というか都会に住んでる人はド田舎に住んでみれば分かると思うが車は必需品なんだよ
ただ維持費払う金あるなら生活保護受けるなという意見も分かるっちゃあ分かる
177. Posted by     2007年08月22日 01:57
※169
バイクは車よりも技術が必要なんだよ。
とくに、歳食ってくるとバイクは危ないよ。
それならたいして維持費のかからない軽でも別にいいじゃん。
軽と原付、そんなに違うもんかなぁ?
両方底辺の乗り物じゃん。
178. Posted by     2007年08月22日 01:58
バカだアホだと罵倒飛び交うコメ欄ですこと
179. Posted by     2007年08月22日 01:58
>>171
そもそも生活保護受けられるなんて幸せな部類。
生活保護受けれずに泣く泣く寝たきりの親を殺した男もいる位だ。
180. Posted by     2007年08月22日 01:58
生活保護について何も知らないんだな。

今でも仕事で必要だったり、特別な事情があれば保有できるのに。
それ以外で認める必要ないだろw
181. Posted by             2007年08月22日 01:58
生活保護を抜け出して自立促す為の生活保護じゃないのか。
保護抜け出すより保護受けてる方が楽だったら誰も保護打ち切られたくないじゃん。

こいつらずっと保護受けるつもりだろ?絶対。
182. Posted by     2007年08月22日 01:58
※97
エセ田舎もんがいっぱしの口聞いてんじゃねぇよ!
本物の田舎もんはな、半径20km程度は自転車で十分行動できるんだよ!
一時間くらい簡単に自転車転がせるわ!!

どうせ田舎暮らしにあこがれて田舎に出てきた貧弱な都会もんだろうよ!



つーか都会もんを馬鹿にできる日が来ると思わなかったwww
183. Posted by    2007年08月22日 01:58
日本ってとても素晴らしい国だったのかw

俺、大人になったら生活保護を受けるよw

みんな!ちょっとでいいから俺に税金を(ry
184. Posted by     2007年08月22日 01:59
※152
しっかり働けるのに保護受けてる人たちは、別に車なんていらんと思うのよ。
問題はそうでない人たち
185. Posted by     2007年08月22日 01:59
米177
軽の売り上げを見て来い。
底辺の乗り物じゃなくなりつつある、社会状況をもっと認識したほうがいい。
186. Posted by     2007年08月22日 01:59
生活保護受給者に車云々の結論の前に
受給者のちゃんとした数字を出して戴きたいね

一体何%が生粋の日本人で、何%がそうでないのかを。
187. Posted by    2007年08月22日 01:59
米169
俺の地元だったら
働きに出るならありうるけど熊本市なら市なんだからバス網発達してるから大丈夫じゃね
俺の地元の場合、夏場は原付でもなんとかなるけど
冬場はアイスバーンだから無理だな
バスも国道沿いに一本しか通ってないから
そこから外れるようなポイントなら不可能くさい
少なくとも生活保護を受けるような弱者であればな
188. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 01:59
このコメントは削除されました
189. Posted by     2007年08月22日 01:59
引越ししろ派は、
世の中には色々な事情を持つ人がいる
ってことを分かってなさすぎだろ。
車が生活・仕事の必需品である職種もあるんですよ?

どんな手をつかってでも
生活保護を抜ける人を増やす。

という発想にならんのかね?

車を一部認めはするが、
・生活保護を抜ける人が増えること
・チョンの不正自給を抑制すること
この2点のバランスを取って、すこしでも生活保護に頼らなくても生活できる人を増やすか、
トータルの支給額を減らすのか

そのために、どのような審査をするのか
という議論をすべきだろ。

全否定と全肯定は良くない。
190. Posted by     2007年08月22日 01:59
米168
ああ実にその通りだ。
しかし本スレの>>7はどこにあるんだぜ?
191. Posted by    2007年08月22日 02:00
貧乏は自己責任だが
貧困は自己責任じゃない
おまいら叩く方向が間違ってるぞ
格差社会を形成して景気が向上したなんていってる日本政府に問題がある
地域によっては車がない方が経済的負担が大きい地域だってある
ネット難民がいるのに生活保護者が贅沢するなというが生活保護者が原因でネット難民が増えているわけじゃない
格差社会を産む構造があるからネット難民が増えている
192. Posted by 162   2007年08月22日 02:00
俺の住んでる市は、車とか冷房などの贅沢品は勝手に買っちゃいけない。しかも俺、中卒の未成年だから稼ぐといってもたかがしれてるんだ。

めんどいからうけちゃえ、って馬鹿はいると思うが、必死に頑張ってる椰子もいることをわかってほしいorz
193. Posted by      2007年08月22日 02:00
車欲しけりゃ生活保護やめて働け。
それがいやなら自転車でも乗ってろ。
いや、むしろ歩け。

調子に乗るなと。
194. Posted by     2007年08月22日 02:00
東京近郊じゃ
駐車場有で人集めた派遣屋に

職場近くの駐車場代 < 月収

なんて やられてた時代があったよね……

まだ5年経ってないけどな…
195. Posted by    2007年08月22日 02:00
ひっこーし ひっこーし さっさとひっこーし

196. Posted by     2007年08月22日 02:00
熊本市なら車はいらないだろ。
本当に舗装されてない道路が普通にある田舎ならまだしも・・・。
197. Posted by     2007年08月22日 02:00
>>731が全て。
クルマが運転できるなら少なくとも難病を患ってるとかじゃないんだろ?
198. Posted by    2007年08月22日 02:01
車の維持費は一人二人の食費より遥かに高い
199. Posted by     2007年08月22日 02:01
何故青時なのか
田舎じゃ場所によっては車ないとどうしようもないとか普通だろ。
200. Posted by      2007年08月22日 02:01
※176
それは人並みの生活をしようとするからであって
生活保護者はそれなりの生活をしろって事だ
車買って維持する金があるなら保護を受ける資格はない
201. Posted by     2007年08月22日 02:01
貧乏人は生きてるだけで感謝しろと。
変に欲を出すなよ糞が
202. Posted by    2007年08月22日 02:02
引越ししろって言う人は引越し費用がどこから出ると…

距離のある田舎から引っ越すって結構半端ないよ。中古車なら一台平気で買えるほどに
203. Posted by     2007年08月22日 02:03
>>191
日本以外で格差社会のなかった国をあげろ。
ネット難民とは自分達の事か?
ネカフェ難民だよな?
204. Posted by 名無しさん   2007年08月22日 02:03
>>162
ちゃんとした理由がある場合は叩かないよ…

サイマー夫と離婚して身一つで子ども育ててる女性とかは
もう行政が助けなきゃしょうがないでしょ。

ただ世の中には善意を食い物にして楽して生きるクズがいるわけで。
205. Posted by       2007年08月22日 02:04
生活保護受けてる女友達は、父子家庭でおとうちゃんガンで「車使えないと通院できなくて困る」と嘆いていたよ。で、結局隠してスズキの軽に乗ってた。
206. Posted by     2007年08月22日 02:04
なんか子供がいて生活保護を受けていてその為に車が必要って話になってるけど
日本には児童養護施設という制度があるのになんでそれを利用しないわけ?
やむを得ない事情でっていうのなら
一時的に親権を放棄するのもやむを得ないだろ
子供を手放したくないんです、けどお金もないです車も欲しいですという道理は間違っている
そういうのは一人前に稼いで自立出来る様になってから言うべきだ
207. Posted by     2007年08月22日 02:04
車がなければ就職できないとか言うのなら、車を支給するのに期限付きにしたら?
一定の期間内に仕事につけなかったら、支給した意味なしとして没収する。
208. Posted by     2007年08月22日 02:05
>>207
就職前提なら寮制度あるところに就職すれば全く問題ないんじゃ・・・。
209. Posted by     2007年08月22日 02:05
>>205
そういうのは個別に審査するものであって、団結して権利を主張するのはチガウだろ。
210. Posted by     2007年08月22日 02:06
生活保護なんつーのは何かしらコネがねーともらえないんだろ?

っていうのが俺の偏見。
211. Posted by 774   2007年08月22日 02:06
北海道の一部とか未開な感じの所なら仕方ないけどね

熊本市は俺んちより都会だったわ
212. Posted by    2007年08月22日 02:06
引っ越せは流石に無いな・・・

本当に困ってる人もいるみたいだがこれは認めて欲しくない
一人あたりの負担がすごいことになる
保護でそこまですることは無い
213. Posted by      2007年08月22日 02:06
本当に必要な状況ならある程度融通効くようなシステムになってんじゃないの?
214. Posted by 162   2007年08月22日 02:07
皆ありがとな。
俺、成人して早く自立出来る様に頑張るわ。

とりあえず、自分の力でやっていけるのに生保うけてる椰子は氏ねばいいよな。
215. Posted by    2007年08月22日 02:07
>>182
東京都まで一駅の人間だが自転車あれば10kmくらい結構気楽に行けると思ってる。

後面接に行く時に[就職時のみ車の所持許可]の印を履歴書に押してやれば本当に車があれば仕事が手に入る人間には車が行き届く。
で、就職出来たら車を与えて、数ヶ月後にその車の代金を徴収。


216. Posted by     2007年08月22日 02:07
>>211
ってか道民シネ!!
ムネオと一緒にシネ!
日本から消えろ
217. Posted by     2007年08月22日 02:07
JRの無い都市限定で認めるべきだと思う
218. Posted by DARK   2007年08月22日 02:07
てか手取りが16万とかの正社員で
がんばってるやついるのに
生活保護で車ってありえない。

酷いようだけど、働いてる人が
報われない世の中はおかしい。

それより最低賃金やら労働時間等の
対策にその費用を回せ。

219. Posted by     2007年08月22日 02:08
まあ原則として車の所持の禁止を堅持しつつ

申請させて個別の事案ごとに判定すればいいんじゃね?
車があることで生活保護から脱却できるようになる人ってのは確実にいると思うしさ。

許可しても3年ごとに再審査
生活水準の上昇に寄与しない車の所持者からは
剥奪とかで良いんじゃないかしら
220. Posted by     2007年08月22日 02:08
米212
引越しは寮に引越しだから別にいいだろ。
221. Posted by     2007年08月22日 02:09
>>217
地下鉄・私鉄万歳だな。
222. Posted by    2007年08月22日 02:09
>>215
それはお前の体力があるからだ。
世の中にはお前より体力がない奴はいっぱいいるんだぞ。
もうちょい世の中には色々な人がいるってことをわかれ。
223. Posted by 名無しさん   2007年08月22日 02:09
まあ実際保護を受けてる人の多くは受けざるを得ない状況だとは思うんだよ。
受けるにも審査とかあるしね。

ただ一部のバカと人権ゴロのおかげで全体のイメージが悪化しちまうんだよなあ。
224. Posted by     2007年08月22日 02:09
車要らないから原付2種(小型自動二輪)開放してくれ…
あれだったら維持費原チャと同じだし遠方に仕事にいける。
今の状態だと働いてるのに生活保護抜け出せねぇよ…
225. Posted by PO   2007年08月22日 02:10
つか第一「原則」として認めないだろ?
つことは例外も認められるわけだから
そんなにやむをえない事情で必要なら
今の規則で十分じゃね?たぶん。
226. Posted by     2007年08月22日 02:10
引越ししろ派で、一体何人が家を持つ大変さを知っているのか?保証人や最低限の家賃収入どうすんだよ。事前で断られて終わりだろうが。フリーター程度じゃ、田舎は家なんて貸さないぞ。安定した収入が確保されていて且つ、要・保証人。(一応保障業者もあるが、カード審査が入る為、ワープアやフリーターでは無理)
家賃が安い・高い以前の問題を知らなさ過ぎる。
生活保護も自治体によりけりだ。確かに、優々ネット生活の馬鹿がいるのは事実だが、普通の自治体じゃ夢にすらならん。ありえねぇ。
つか、そいつのいる自治体に行って是非生活保護を申請したいものだ。通るなら、今の生活なんて捨ててやる!!
227. Posted by     2007年08月22日 02:10
リヤカーで十分だろ
228. Posted by    2007年08月22日 02:10
まぁ しっかりした(厳しい)審査を通してくれるなら問題無い
229. Posted by     2007年08月22日 02:10
引越ししろ派で、一体何人が家を持つ大変さを知っているのか?保証人や最低限の家賃収入どうすんだよ。事前で断られて終わりだろうが。フリーター程度じゃ、田舎は家なんて貸さないぞ。安定した収入が確保されていて且つ、要・保証人。(一応保障業者もあるが、カード審査が入る為、ワープアやフリーターでは無理)
家賃が安い・高い以前の問題を知らなさ過ぎる。
生活保護も自治体によりけりだ。確かに、優々ネット生活の馬鹿がいるのは事実だが、普通の自治体じゃ夢にすらならん。ありえねぇ。
つか、そいつのいる自治体に行って是非生活保護を申請したいものだ。通るなら、今の生活なんて捨ててやる!!
230. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 02:11
このコメントは削除されました
231. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 02:11
このコメントは削除されました
232. Posted by あ   2007年08月22日 02:11
生活保護者を一ヶ所に集めて住まわせるとかしたら、
人権板住人が喜びそうな状況になりそう。
233. Posted by あ   2007年08月22日 02:12
日本が破滅の一途を辿っています。
234. Posted by     2007年08月22日 02:12
>>*226

ヒント:寮
235. Posted by      2007年08月22日 02:13
>>222
ごめんな、高校時代シャトルラン、最低規定数にすら満たないから体力テスト最低ランクなんだ…。

運動も出来ないし真面目に勤しんだ体育なんて「真面目にやった」事だけを評価されて5段階評価の3。

マラソンでは常に半分より下だった高校時代。


随分嫌な事思い出させてくれたな、おい。
236. Posted by     2007年08月22日 02:13
ホームレス格納シェルターがあまりまくってんだろw
237. Posted by    2007年08月22日 02:13
いつも思うけど生活保護、お金渡すなと思う。
家は団地にすまわせて生活保護課から引き落とし、米を月10キロでも与えればよい。
それを差し引いた生活費を渡せばよいだろ。それをするなら今よりももらえる基準を甘くしてもいい。まじめに困ってて保護受けれなくて餓死する人もいなくなる。年金まじめに払ってきた人よりも高い現金を手にするってのはどう考えてもおかしい。
238. Posted by わ   2007年08月22日 02:13
そうね^-^
239. Posted by     2007年08月22日 02:14
>>191
格差社会とかTVで乗せられて、政府が悪いと騒いでるやつらは・・・子供のときに勉強がいやでサボった挙句、親に甘やかされ続けて就職できなかったやつらとか、親や先生のいうことも聞かず不良のまま大人になって就職できなかったやつが大半だと思うんだが・・・やっぱそれなりに勉強って大事だね、まじめだったやつは無難に就職するからね。
240. Posted by     2007年08月22日 02:14
冗談じゃねーよ
車が欲しかったら自分で稼いだ金で買え
人の汗水たらして払ってる税金に頼ってるんじゃねーよ
年金もらえるだけでもありがたいと思えよ 強欲老人ども
241. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 02:14
このコメントは削除されました
242. Posted by    2007年08月22日 02:15
不正受給者のことは切り離して考えるべき
あと、仕事での車所有はOKだったはず

>子供の送り迎えなどでは自家用車を手放し公共交通機関を
利用するのは不可能な場合もあり、車を売却せず活用した方が受給者の自立につながる
場合は保有を認めるべきなどとしています。

おまえらこれをきちんと読め
243. Posted by ●   2007年08月22日 02:15
車が無いと不憫だとか言うが…車など使わなくとも電車やバスの交通手段使えって('A`)
だが、田舎なら必要なんだろうな…こういう時にトヨタが打って出れば…
244. Posted by     2007年08月22日 02:15
こっちは当時子供で年金制度に賛成もしてねーのに、強制的に払わされるんだっつの。
245. Posted by     2007年08月22日 02:16
軽程度なら認めて良いと思うのだが…
地方じゃしゃーねぇ。
3ナンバーとかは論外な
246. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 02:17
このコメントは削除されました
247. Posted by     2007年08月22日 02:17
受給者の人権はいらないとか書いてる奴はアホか。
248. Posted by Posted by   2007年08月22日 02:18
>原則として自家用車の所有を認めない

ってことは、特別な事情がある場合は、認められてるってことでしょ?
子供の送り迎えのためってのは、
車を持つ理由にならないってことでしょ?
このままで問題ないと思うけどね〜。

自分が車に轢かれて、運転手が受給者だったら
って考えてみてよ。擁護している人。
轢かれ損だよ?
249. Posted by    2007年08月22日 02:18
年金暮らしの老人より生活保護で暮らしてる老人の方が裕福なこともあるらしい。
250. Posted by     2007年08月22日 02:18
>>247
ワープアにすらねーんだからいらねーだろww
251. Posted by      2007年08月22日 02:18
生活保護は現金授受は良くないね
勘違いする輩が多すぎる

米や食材の現物支給
交通機関は生活保護者専用のパス
住居は自治体提供の住居
252. Posted by     2007年08月22日 02:19
こういうときは
電動自転車でok
253. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 02:20
このコメントは削除されました
254. Posted by     2007年08月22日 02:20
>>247
贅沢をする権利はいらないと思うが
255. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 02:20
このコメントは削除されました
256. Posted by     2007年08月22日 02:20
226>>234
そんなトコあるなら行くわ。少なくとも、俺の居る県の就職情報各種には無い。
257. Posted by     2007年08月22日 02:21
医療保護のみってのもあればいいんだよな。
生活費はがんばれば手に入れられても病気で月に8万とかかかる家庭じゃ生活保護抜け出せないだろ。
生活保護と医療保護を切り離して管理してくれたら車ほしいとか抜かして仕事できるのにしない奴見つけられるだろ
258. Posted by ・・・   2007年08月22日 02:21
スレ読んできたが
一人とんでもなく間違ったこと
言ってる人いるな
生活保護費が月15万ってどこから
出てきた数字なんだ?
私の近所の75歳のおばあちゃんなんて
月に保護費9万だぞ・・・・
あまり間違った情報ここで流すなよ
まあ金額の差は田舎ってこともあるだろうが
259. Posted by     2007年08月22日 02:22
働いて月給約15万前後の俺からすると、
働かず【保護】されてる身で15万近く金貰ってるとかムカツクの通り越して呆れるよ。

なんで、そんな奴らが車欲しがるんだ?

欲しけりゃくれてやる。働け!
社会の全てがそこにある。
260. Posted by     2007年08月22日 02:22
いいんじゃない
地方とか状況を見て認めてやれよ

ってか今まで認められてなかったのか
自家用車がなかったらそれこそ自立しにくくなる地域もごまんとあるのに

261. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 02:22
このコメントは削除されました
262. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 02:22
このコメントは削除されました
263. Posted by    2007年08月22日 02:23
車が無いと生活できないような田舎って、生活に必要な金もかなり少なくて済むんだけどな。
264. Posted by     2007年08月22日 02:24
>>258
その婆ちゃんの保護費、俺の一月の給金と同じ額・・・普通、まず生活保護なんて受けられんよ。俺もだが。
265. Posted by    2007年08月22日 02:24
× 生活保護受給者に車をプレゼント
○ 生活保護受給者が車を持つのを許可

前者を前提に話してる奴多すぎ
266. Posted by    2007年08月22日 02:24
これって既に車を持ってる人が生活保護を受けようとした時に
車を手放さなければ審査に通らないってのが問題だと思うんだけど違うの?
車購入資金を援助ってのとは別じゃない?
267. Posted by     2007年08月22日 02:25
こういうの見てると生活保護受けてる人間って受けられることを感謝してるのかどうか疑問に思うが。「俺は不幸なんだから当然だ」などと開き直ってるんではなかろうか?
人様に迷惑はかけられない、なんてもらってない人もいるのに・・・いまどきいねーかw
268. Posted by     2007年08月22日 02:25
普通は15なんて出んぞ>生活保護
269. Posted by      2007年08月22日 02:25
維持費も保険代もプレゼントじゃねーか
270. Posted by 熊本出身者   2007年08月22日 02:26
>>253
熊本はそこまで酷くない!
熊本市は確か政令指定都市を目指そうとか最近言ってた気がする。
人口的には惜しいところまでいってた気がする。
実家の徒歩圏内に生活に困らないだけのものはある。
271. Posted by     2007年08月22日 02:26
何か目に付きやすい生活保護者のイメージだけで語ってるような。
車はどうかと思うけど、福祉に対して消極的過ぎるな。今の制度が問題あるのは分かるけど、ただ働いてないだけと決め付けて叩くってのは差別だろ。流石にひくわ。
272. Posted by     2007年08月22日 02:26
車持てるくらいなら生活費にしろ

車無けりゃ生活できないなら車使ってもっと稼げ

という話
273. Posted by     2007年08月22日 02:27
>>271
ニートは生活不適合者で社会に溶け込めない病気の持ち主。
つまり生活保護を受ける権利がある!
274. Posted by     2007年08月22日 02:29
がたがたうるせぇな。
生活保護からきりつめて車買うんなら別にいいじゃねぇか。
自立するのに必要だと思うから、少ない支給金きりつめて買うんだろ?
でも今のままじゃ車買った時点で裕福だとみなされて更に生活保護の支給額が減らされてしまう。だから車買おうに買えないから訴えてるんだろ!!?

そのぐらいわからんか馬鹿共!

と、偏見と思い込みでかいてみた。
275. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 02:29
このコメントは削除されました
276. Posted by    2007年08月22日 02:30
※266
生活保護法:保護は、生活に困窮する者が、その利用し得る資産、能力その他あらゆるものを、その最低限度の生活の維持のために活用することを要件として行われる。

だから生活保護を申請するなら資産である車を処分せよ、それがいやなら申請するな、ってことだ。
277. Posted by    2007年08月22日 02:30
まずは働け。
十年くらい真面目に働いたら中古の軽くらいは認めてやってもいい。
278. Posted by 法の精神   2007年08月22日 02:30
状況次第だけど、真面目に働いても自動車を持てない人間が居るのに、ベンツ乗り回して連日パチンコ三昧の人間とか、どう考えてもおかしいだろ。


……税や福祉は重さよりも不公平さの方が嫌われるって古代春秋時代の支那人ですら知ってたのになぁ。


ってか健康で文化的な生活を保障するのが目的なら、公営団地に住ませて公営農場で働かせて、米や中古衣類で現物支給して、余りを売らせて再起資金貯めさせろよな……。
279. Posted by     2007年08月22日 02:31
>>274
それがだめだっつってんだろーがwww
税金で生活してるくせに切り詰めるもクソもねーだろww
280. Posted by     2007年08月22日 02:32
実際維持費ってどんなもんだっけね。
軽だとして、自賠責とか車検で10万/2年ぐらいか。無整備の危険な車は路上走行禁止だから、整備費込み。

保険は、対人対物無制限30歳以上ゴールドで3万/年切ってたな。25000とする。(等級どーだっけ…。)
軽自動車税は8千円/年ぐらいだな。

長距離乗らないとして、ガソリンは2千円/月ぐらいに納める。オイル交換等のメンテ費用に、1万/年が最低限か?

合計すっと、11.7万円/年。
1万円/月ぐらいか。
…んー、以外と維持費用かからない感じだね。

がんばって仕事すれば、極端に困窮してない限り維持可能な負担だねぇ?


とはいえ、マイカーとするのはどうかと。
厳しい審査と監視の下に、自治体による整備済みの車両を貸し出すのが一番いいんじゃないか。

無任意保険で支払い能力も無いヤツが路上に出るのはマジ勘弁。運転には責任が伴うんだから。
281. Posted by     2007年08月22日 02:32
米277
もう10年以上働いてるが、中古の軽も許されないのは気のせいだろうか・・・?
282. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 02:33
このコメントは削除されました
283. Posted by     2007年08月22日 02:34
不許可
権利を拡大すればするほどそれに依存する人間が増える
そして無駄金が権利をむさぼるだけの連中に渡って社会全体に無駄が出来る
だから貧乏人はあきらめろ
以上
284. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 02:34
このコメントは削除されました
285. Posted by      2007年08月22日 02:34
※281
で、いくら稼いでんだ
286. Posted by     2007年08月22日 02:34
やっぱこれは地域によるんじゃねえの?
都市部だったら本当に必要ないけど田舎に行けば行くほど必要なところも出てくるし
要はお役所さまがしっかり判断できればいいんだけどな
287. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 02:34
このコメントは削除されました
288. Posted by Posted by   2007年08月22日 02:35
なんか、こんなのみるとさー
ほんと、氷河期世代って超負け組だよな。

どんだけ働いても給料あがらずに、生活保護受給者は
遊んでても、車まで所有をまわりから認めさせようと
働きかけてもらえるんだもんな。
289. Posted by    2007年08月22日 02:35
車一台かう金で
何個のおにぎりが買えると思ってるんだ…!

こんなの絶対認めちゃいけない
運転する元気があるなら働け
290. Posted by     2007年08月22日 02:35
手取り15だよ・・・
疲れた。
291. Posted by    2007年08月22日 02:36
※287
パソコン売れよ。
292. Posted by     2007年08月22日 02:37
※287
2ちゃんやっててソレ主張しても説得力ねーよww
293. Posted by    2007年08月22日 02:38
熊本市民が通りますよ

路面は距離短いしあんまり使えないかもしれないが移動したいならとりあえずバスがあるだろう。確かに南部西部に少し外れると田んぼだらけの田舎だが正直車無くても生活はできるだろ30分に1つの電車もあるし。

>>205の場合も車自由に運転できるなら働けないのか?厳しいようだが通院できるなら働けるだろ。まぁその上で足りないからもらってるのかもしれないしよくわからんが仮に働いてなくて働いて生保打ち切られても収入変わんないか下がるからとかの理由ならそれはダメだと思う
294. Posted by    2007年08月22日 02:38
※280
お前、駐車場代が抜けてるぞ

それだけで地域によっては年12万軽く超えるぞ
295. Posted by    2007年08月22日 02:38
>>280
極端に困窮している者、体が不自由等で生きていくのに必要な稼ぎが出せない者に支給するのが本来の生保じゃないのか?
それ以外は不要だと思ってたがな・・・。
296. Posted by     2007年08月22日 02:40
>>295
今年はエアコンは生活必需品に入れても良いと思ったが、車とは驚いた。
297. Posted by あ   2007年08月22日 02:41
山の方はいるよ
バスは三時間に一本のとこもあるし


都市部でその主張されたらムカつくけどさ
298. Posted by    2007年08月22日 02:41
※294
車が無いと本当に生活できないような田舎じゃ駐車場代は0円だろ。
駐車場代がかかるような場所なら、車が無くても生活できると思う。
299. Posted by    2007年08月22日 02:42
奨学金みたいに後で費用を返せば良くない?
勿論無利子で
300. Posted by     2007年08月22日 02:42
※276
車を手放すことによって生じる不利益をほぼ無視してるってのが問題
例外的に認められることもあるみたいだけど
型落ちの軽なんぞ資産にならんのに、それを売れってのはどうかしてる
301. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 02:42
このコメントは削除されました
302. Posted by     2007年08月22日 02:42
ないと生活できないって人も居ないとは言い切れないが
どうにも腑に落ちないのは確か
303. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 02:42
このコメントは削除されました
304. Posted by      2007年08月22日 02:44
車運転は運転できるけど働けないってどんだけ仮病なんだよ
305. Posted by     2007年08月22日 02:44
うちの親は4人の子供を女手一つで育てたぞ。
祖父母なし。一人っ子。
「生活保護だけは受け取れない。
 お母さんにだってプライドはある!」
って言ってたけな。

借金だらけ、ローンばっかり、給食費滞納
だけど兄弟で新聞配達して皆頑張ってた。
そのプライド捨てて美味しいもの食べたかったけど
今は母親を誇らしく思う。

貧乏自慢になってすまん。
306. Posted by     2007年08月22日 02:44
格安の車があるからそれでOKと言ってるヤツさ
車買う時に発生する諸費用(整備料、課税、etc)が別途支払いなの分かってて言ってるんだよな?


車乗りならいやというほど知ってるだろうが、
安いボロ車ほど任意保険の査定は低くなる。
対人対物補償1000万だけで掛金月額1万越えとか、最悪保険加入を断られる事もある。
そしてボロ車は「安物買いの銭失い」がそのまま当てはまる。乗りにくいだけならまだいい、ミッション摩耗、エンジン不調、オイル漏れ、直しても直しても壊れる。修理費用で金が飛びまくる。

結局企業のおすすめ新車を買って良い査定をもらって安い掛け金で車を乗るのが無難ってことになる。
車ってのはそれくらい金がかかるんだよ。
マジメに努めてる人が買えなくて生保の甘ったれが乗り回すなんてありえねーだろ。
307. Posted by     2007年08月22日 02:46
チョンと同じだな。
弱者という立場を武器にする利権団体だ。
マジ氏ねよ。調子乗りすぎ。
308. Posted by    2007年08月22日 02:47
今回は心から青字がアフォだと断言できるわ
時々色分けのボーダーがわからんようになるからな
309. Posted by    2007年08月22日 02:47
※300
財産処分義務を放棄して、生活保護の受給権利だけ主張しても、あまり賛同はされんだろ。
「いま売ると大損なの。この株。」
これだって売却によって生じる不利益だぜ。
310. Posted by >>291>>292   2007年08月22日 02:47
実家のPCからだよ、家も売り払わされて巻き上げられて、家財も何もねぇよ、人ごとじゃねぇぞ、たった数ヶ月でどん底まで落ちた、体壊すまだ考えもしなかった、だれが同じ生活になっても不思議じゃない。

311. Posted by     2007年08月22日 02:47
※304
俺の知人に謝れ
今まで難病で苦しみながらも温情で雇ってもらってたけど
悪化して入退院繰り返してクビになったんだよ。
働きたくても働けねーんだよ!!
312. Posted by     2007年08月22日 02:47
チョンと同じだな。
弱者という立場を武器にする利権団体だ。
マジ氏ねよ。調子乗りすぎ。
313. Posted by    2007年08月22日 02:48
車の運転ができるなら働けるはずです。

こんなの認めたら本当に働いたら負け
の社会になります。
314. Posted by      2007年08月22日 02:49
米299
奨学金を返済しない人間もいるらしいから
効果薄そうだな
315. Posted by     2007年08月22日 02:49
>>311
そんな人に車にのって欲しくないわけだが。
316. Posted by     2007年08月22日 02:50
>>310
実家か・・・俺にはそれすら無かったよ。ベースとなる実家があるとは羨ましい。
俺?家、乗っ取られたよ。4年かかって、こうして取り戻したがプアになった。
いや、プアになれただけマシか。
317. Posted by     2007年08月22日 02:50
※280
ガソリン代月2000円って・・・
仮にガソリンが120円/リットルかつリッター12km走る車でも
月に200kmだから子供の送迎とか買い物に使ったらあっという間に超えるぞ・・・
318. Posted by     2007年08月22日 02:50
>>311
それと今回喚いてる馬鹿やカスは別次元。
同じレベルとして考えるほうがそいつに失礼かと。
319. Posted by    2007年08月22日 02:51
車買える金の有る人が生活保護受ける必要があるとは思えん。
320. Posted by     2007年08月22日 02:51
※309
それは別次元の話だろ
車生活が当たり前での田舎で、いきなり車を失ったら
どれだけ日常生活に不便が生じるか容易に想像できるだろ
それともお前の日常生活に株は必要不可欠なのか?
321. Posted by    2007年08月22日 02:51
基本的には反対だが、保護を受けてる理由と状況によるわな。
何故か高級車に乗り何故か博打を打つ馬鹿受給者と、そんな馬鹿受給者を作る馬鹿行政の所為で、本気で困ってる人までも非難の対象になるのは悲しいけどな。
322. Posted by 元田舎民   2007年08月22日 02:52
田舎に住んでる人とそうでない人で意見が分かれそうな話題ですね。
田舎といっても「田舎と呼ばれる都道府県」の「都市部」と「過疎地帯」では全く事情が異なるわけで。
熊本っていっても路面電車ある地域どころかバスすら通ってないところもあるんだ。

で、熊本ではないが以前俺が一時的に実家戻って仕事探してたときの話。
一時的なんで正社員じゃなくてもいいや、場合によってはバイトでもと思って仕事を探す。
求人情報誌なんてお察し下さいなのでハロワしかない。
ハロワ行って求人の条件を見ると、よくある年齢とか経験とか以外にデフォで書かれていたもの

【普通免許所持(通勤用)】
323. Posted by     2007年08月22日 02:53
>>315
つまり、それでも保護の出ない現状だってことだ。ボケ役所なら出るんだろうが、まぁ申請してみな。暫くはその場でせりふが無くなっから。
324. Posted by 名無しさん   2007年08月22日 02:53
5 実際、生活保護受給者の引っ越しってできるの?
生活保護って国じゃなくて地方自治体が支給してるから住所が無いと支給できないとかそういう話になってるんでしょ?
325. Posted by      2007年08月22日 02:53
>303
それ見たんだがバブル崩壊(1992)辺りから2000年まで、受給額増えてんだな…
2006年でも最高額-800円か、受給額に景気は関係ないのは羨ましい事だ。
326. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 02:53
このコメントは削除されました
327. Posted by     2007年08月22日 02:54
米322
だからなに?
要免許所持=要マイカーではない
328. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 02:54
このコメントは削除されました
329. Posted by     2007年08月22日 02:54
親のすねかじり&ワーキングプアの溜まり場はここですか?
330. Posted by      2007年08月22日 02:55
愛媛の限界集落民からの視点なんだが。
俺の住んでる所って、バスが廃線になって交通手段が自動車しかない。しかも人口の8割が老人で20代は俺入れて二人だけ。

地区の老人や生活保護受けてる人にとっては、バスが最後の公共交通だったんだよな。
もう廃止されて5年近くになるが、役場はまってく対策を取ってくれない。

集落の皆で何とかしようと思っても、先立つものが無いと何も出来んしなorz
マイクロバス走らせる案もあったけど、資金不足で立ち消えた。
結局皆が普段から互いに声を掛け合って、病気や事故にすぐ対応できるくらいしかないんよ。
多分後10年したらうちの集落消滅してると思うがなw

市民団体もクソだが、生活保護者を含めて切り捨てられてる人もいることを考えてくれたら嬉しかったりするんだよ。

331. Posted by 元田舎民   2007年08月22日 02:55
当時俺はまだ免許持ってなくて、教習所通ってる最中だった。
体力にはそこそこ自信があったし、バスやチャリ駆使して通えると判断。
チャリで30〜40分とかなら十分車なんてなくてもだいじょぶだろ?
ハロワの担当者にもそう告げた。
でもかなり厳しいという意見。
そこを何とかと頼み込んで紹介状もらって面接にこぎつけた。

面接行った先で採用したいと言われたが、車通勤出来ないのはちょっと・・・と渋られた。
なくてもチャリで普通に来れると伝えた。
それでも渋られた。
車通勤出来るのだったらすぐにでも採用したいと。
車通勤出来ないからという理由だけだったんだ。
そしてそんなのが何社も連続。
332. Posted by >>316   2007年08月22日 02:55
俺は家はもう取り戻せないな、片足ももう動かないし、前みたいに無理な仕事も出来ないし。
333. Posted by     2007年08月22日 02:55
>>280
車もってねぇべ?その金額が出てくるってのは。
334. Posted by     2007年08月22日 02:55
米321
おまいそれ、程度問題にスリかえてるぞ。

「生活保護を受けてる身のくせに、まっとうに働いてる人さえ買えずに困ってる車を簡単に与えて良いのか。他に方法があるんじゃないのか」って話だ。
間違うな。
335. Posted by     2007年08月22日 02:55
いつの間にか車を買う金をプレゼント問題になってるなw
>>1をしっかり読め
申し入れ書によりますと、子供の送り迎えなどでは自家用車を手放し公共交通機関を
利用するのは不可能な場合もあり、車を売却せず活用した方が受給者の自立につながる
場合は保有を認めるべきなどとしています。

強制売却が問題なんだよ
336. Posted by     2007年08月22日 02:57
で、コイツら事故ったら相手にちゃんと金銭保障できるんだろうな? 生活保護だからって逃げるなよ?
337. Posted by     2007年08月22日 02:58
>>327
それが、要・マイカーなんだから困る。車社会の田舎は、そんなところだ。俺の県も、そういうところ。車無い奴は、ハロワ来ても仕事無いぞ。
338. Posted by     2007年08月22日 02:58
だから維持費が問題なんだって。
子供はチャリに乗せて送り迎えしろ。
何もいわれんから
339. Posted by     2007年08月22日 02:58
>>車を売却せず活用した方が受給者の自立につながる場合

どんな場合だ。
340. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 02:59
このコメントは削除されました
341. Posted by     2007年08月22日 02:59
※334
お前も間違えてるぞwww
342. Posted by ?   2007年08月22日 02:59
チャリでOK
343. Posted by     2007年08月22日 03:00
>>337
何県の何市だ?
そこのハロワにどれだけの求人があるかみてやるよ。
344. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 03:00
このコメントは削除されました
345. Posted by     2007年08月22日 03:00
>>326
お前、2食も食えるのかよ?!
俺、一食食えるか食えねぇかなのに。
346. Posted by       2007年08月22日 03:00
記事を脊髄反射的に叩きすぎてるよ
347. Posted by        2007年08月22日 03:01
※335
でも、車所有にかかる費用も負担しろってなるぞ
どう考えても
348. Posted by    2007年08月22日 03:01
※320
生活保護を受けるには最大限の財産処分が必要なんだよ。
その財産を処分することによる不利益が生活保護を受けることより大きいのなら、生活保護を受けなければいいだけ。
生活保護は受けたい、生活保護を受ける前より不便になるのは嫌、というのは身勝手すぎる。
349. Posted by     2007年08月22日 03:02
>>346
そんな奴を救済するくらいなら、番号で呼ばれてる地方から都内に来たネカフェ難民に支援した方がマシだ。
350. Posted by 元田舎民   2007年08月22日 03:02
んでしばらくして免許取得してから再度(別の会社だが)挑戦したんだが、ほとんどが
「マイカー持ってないのは・・・」という理由で最終的にダメになる。
理由を聞くと仕事に影響があるとかなんとか。
田舎の方だと社用車とか会社で管理してるところあまりないってのもあって、仕事上持っていてもらわないと困るっていうことだった。
(通勤だけじゃなくちょっとした用事とかでも車使ってもらうのが日常的)
別に外勤とかでもなくても、デフォでそうなんだとさ。
ついでにガソリン代払ってくれるところもあれば払ってくれないところもあったw

それだけ、生活必需品というかあって当たり前みたいな扱いされてるところもあるんだ。
俺もそのときは唖然とした。
都市部じゃ考えられないようなことが普通にはびこってると思ってくれ。

結局こんなところじゃやってられねーって都市部に出てきて普通に暮らしてる。
351. Posted by     2007年08月22日 03:02
記事の奴らは毎日往復2時間チャリで通って12時間働いて重労働で体壊してやっと原付認めてもらえた俺のような奴を見習え。
12時間働いても生活保護抜けれないのは何でよって話だが。
最低賃金とサービス残業何とかしてくれ国
352. Posted by 関西在住の学生さん   2007年08月22日 03:03
1 米305
ただのクズじゃないか。
生まれてこなかったら良かったね。

冗談抜きに。
間違っても君の様な人は将来家庭を持つなよ。
負のループを繰り返すだけ。
353. Posted by     2007年08月22日 03:03
バスも電車もないような僻地は軽ぐらい認めてもいいと思うけどな
354. Posted by     2007年08月22日 03:04
※350
ん?普通に暮らしてるなら
車の保有無くてもOKだったってことだよな
355. Posted by       2007年08月22日 03:04
まあこの案がそのまま通るかは難しいんじゃないか?
356. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 03:04
このコメントは削除されました
357. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 03:05
このコメントは削除されました
358. Posted by     2007年08月22日 03:05
>>348
ホームレスは野たれ死にしてないな
359. Posted by     2007年08月22日 03:05
車持とうと思える余裕があるのに生活保護だと?
360. Posted by     2007年08月22日 03:06
働く為に車持つならいいが
どうみてもそうは見えないな


どうせ大半は車でパチンコなんだろ…
361. Posted by     2007年08月22日 03:06
>>332
それがよ、宿無しで仕事も賃貸もダメでやっと家取り戻したはいいが、資産になるからって保護なしだそうな。
売れって奴が出そうだが、そんな奴は自分自身の家として売ったり、宿無しになったことのない奴だよ。
362. Posted by     2007年08月22日 03:06
原付でダメで、車ならいい理由を説明しろ
363. Posted by      2007年08月22日 03:06
熊本はどうかしらんが、ド田舎になるとマジ仕事ないからな。
うちの同級生はホームヘルパーか市役所勤めしかいないし。
まあ叩くのは分かるが、市民団体の主張もうなずけない事もないな。
364. Posted by     2007年08月22日 03:07
>>357
熊本に住んでるが「熊本市」に限定するなら90%以上は不要。
だが10%の必要なところでも原付あれば何とかなる
365. Posted by       2007年08月22日 03:07
君たちに足りないのは想像力だ
366. Posted by       2007年08月22日 03:07
あれ?ベンツ乗ってる、生活保護チョンのニュースってなかったけ?
毎日パチンコがよいしてたとかて奴。
 生活保護きられて餓死したおっさんと同じ地域だったような。
367. Posted by     2007年08月22日 03:08
さっきから路面が凍るだのなんだのと、北海道しかねーじゃねーか!
車があったって仕事なんてねーだろ
368. Posted by      2007年08月22日 03:08
※356
死なないだろ
生活保護してもらってんるんだから
369. Posted by     2007年08月22日 03:08
チョソの保護受給取り消して「半島の母国からもらえ」っつっときゃ、日本の受給申請世帯が50万世帯は増える。
それで日本の貧困世帯の救済は、現状一応完了する。
大体、不正滞在外国人の生活の面倒全面的に見るってどういうことだ。

アベにはもう他に何も期待せんから、せめてチョソの特権を全部剥奪してから辞めれ。
それやれたら、とりあえずネット上の支持率だけは30%ぐらいにはなる。

受給者も、「車持ちたい」って言う前に、「チョソに払ってる分うちらによこせ」
ぐらい言って見せろよ。そしたら少しは言い分聞いてやる。
370. Posted by     2007年08月22日 03:09
>田舎には本当に車が無いと生活がままならない場所もある

コレがうそ臭い
最低でもバスは走ってるだろ
1日数便しかない?
それにあわせて生活しろ

371. Posted by     2007年08月22日 03:09
米367
そのど田舎ってのがどこかいってみろってんだよ
372. Posted by     2007年08月22日 03:09
※367
お前の北国は北海道だけなのか?
373. Posted by     2007年08月22日 03:10
>>372
少なくとも青森は原付で十分。
374. Posted by       2007年08月22日 03:10
米370
とりあえず米欄を全部読め
375. Posted by    2007年08月22日 03:11
※356
本当に働けないなら財産処分して金を作れ。
処分する財産も無くなったら生活保護を申請しろ。
で大丈夫なんじゃないか?
376. Posted by あほか   2007年08月22日 03:11
話し合いの余地なし
これがまかりとおるのなら
俺も働くのやめて
生活保護受けるわ
377. Posted by    2007年08月22日 03:11
車がダメで、原付ならいい理由を説明しろ
378. Posted by     2007年08月22日 03:11
米334
レスを見ていくと「受給者=全員馬鹿」的感覚の意見も少なからずあるから、何だか悲しくなるな…と自分の気持ちを言ってみただけなんだが…まあ、お前が何かムカついたのならスマンな。
379. Posted by    2007年08月22日 03:12
米369
まぁそういう事になるんだがね
ただ何処にでもバス停がある訳じゃないんだよ
バスの路線なんて決まったとこしか行かないんだから
目的地がバス停から何キロも離れてるなんて普通

若い人ならいいだろうが老人とかにはキツイんじゃない?
380. Posted by     2007年08月22日 03:12
米375
それで大丈夫。
見切り発射で、このままだと生活できなくなるから金のあるうちに生活保護受けとこって奴らばっかりだな。
381. Posted by    2007年08月22日 03:12
※373
関係ないけど青森だと原付ってあんまり見かけないんだけど
最近は増えてきたっぽいけど
382. Posted by >>361   2007年08月22日 03:12
俺は、腹くくってるよ、お袋の面倒みて死んだら俺も死ぬつもりだ、国のお荷物のまんまじゃ気が悪いし。もう希望も無いしね、、、。
383. Posted by    2007年08月22日 03:13
てゆうか子供の送り迎え出来るってずいぶんユルい仕事だな
刺身の上にタンポポ乗せる仕事か?
生活保護から抜け出す気があって育児もできるんなら色々とおかしいだろ
384. Posted by     2007年08月22日 03:13
※368
前後の流れ読め
385. Posted by     2007年08月22日 03:13
田舎じゃ仕事が無い、
だから生活保護受けるって奴は都会に出ろ

病気で仕事ができないって奴は直るまで生活保護で暮らせ
386. Posted by     2007年08月22日 03:14
24時間テレビで集めたお金を海外に持っていかずにこういう人達に使うってのはダメか?
387. Posted by     2007年08月22日 03:14
>>381
原付が使えないんじゃない、車も持ってるから使わないだけだ。
388. Posted by 元田舎民   2007年08月22日 03:14
※354
その時は俺実家だったから仕事がなくても(金が稼げてなくても)受給ナシで生きていられたけどさ。
もし実家じゃなかったら、車がないと仕事すらありませんっていう状況に置かれたら受給申請したと思うw
そしてきっと車問題にぶち当たっただろうなと今振り返って思ったんだよ。

東北の某県某地域(その県では3番目くらいで栄えてる?所)での話だ。
マジでバイトですら車の保有必須で、本気であの時はありえねぇって嘆きまくったよ・・・
書面に書いてないのもあったけど、タテマエってやつで事実上保有必須だった。

都市部に行ったら車の保有なんぞなくても普通に仕事つける。
だから都市部に行ったんだ(行くための借金はしたが)
389. Posted by    2007年08月22日 03:14
相変わらずのクソ編集だなw
熊本で車持って無いなんて雑魚すぎるw
390. Posted by     2007年08月22日 03:14
おらがいい事思いついた。
仕事してない社保の職員が食い物とか生活必需品買ってトラックで届ければいいんだよ。
通院も何人かまとめて社保の職員が連れて行く。
完璧だろ?
391. Posted by       2007年08月22日 03:15
米370
田舎のバスは遅い時間が全くないので
家に帰れんのよ
392. Posted by 74   2007年08月22日 03:15
車が無ければ生きられない地域ってのは確かに有るからなぁ。
走行距離やら使用用途やらを月1で報告申請出すなりする、という条件で持たせてもいいんじゃないか?
申請漏れ及び使用用途次第によっては保護打ち切りとかになるだろうが。

昔クーラーを取り付けられずに脱水症で死んだのいたよな。
暑さくらい扇風機なりで対応すればいいって話だったが。
まぁ、車でそういう話しになるともおもえんが…
それによる損失なりが有るならよしとするべきだろうな
損失が有るとも思えないが…ド田舎だと何かあるかもしれん
393. Posted by    2007年08月22日 03:15
米376
働くのを辞める程度で生活保護うけれるのか。
それ、どこの自治体?俺もいくわ

394. Posted by     2007年08月22日 03:16
>>377
事故を起こしても本人が死ぬだけという確立が高い。
395. Posted by    2007年08月22日 03:17
要は政治意識を上げることだろ
396. Posted by な   2007年08月22日 03:17
高齢者や障害者が対象だったら考えてもいいんじゃね。物件にもよるが、貧しい人向けの公営住宅は割りと郊外が多い。もともとの地価が安いし、都心に同じもの建てるより安く済むから。

地方中堅都市未満の規模になると、郊外地域は公共交通がほとんど無いことがある。キロ単位の距離を移動してやっとたどり着けるバス停に、日に数本のバスしか来ないとかザラ。そもそも公共交通がない空白地域もある。乗合バスは、最近あちこち路線廃止が進んでおり、今後、これ以上サービスが充実するかと言うと、微妙なところがある。
地方の郊外地域に住む以上、公共交通は期待できない。しかしながら、体力的問題などで徒歩・自転車などでの移動が困難である人は沢山居る。
しかも、定期的に通院が必要だったり、商業施設が近くになかったり、職場が近隣では探せない場合がある。
397. Posted by    2007年08月22日 03:17
米379
田舎にバスがないのと生活保護にはなんの関連もないんだぜ?
398. Posted by     2007年08月22日 03:18
※381
いやいやwww使う使わないの話じゃなくて10年ぐらい前だったらマジで原付って存在すら知らなかったってぐらい見かけなかったんだよ。ピザの配達とかそういうのも無かったから
それぐらい青森のど田舎に住んでたってことだが
399. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 03:18
このコメントは削除されました
400. Posted by ♪   2007年08月22日 03:18
ノーコメント



























と、コメントしてみる
401. Posted by     2007年08月22日 03:18
※375
生活保護を申請するのに財産処分は必要だと思うよ。
だけど、車が必須の田舎などで暮らしてたりする時に
オンボロ軽で売っても10万にもならんような車ですら
売らないと申請が通らないってのが大問題
402. Posted by bvb   2007年08月22日 03:19
誰かこのスレ、コピーして住民グループに送りつけてやれよ、カスでもちょっとは考えるだろ。
403. Posted by     2007年08月22日 03:20
自治体単位で判断して良いことじゃないだろ
404. Posted by     2007年08月22日 03:20
>>398
文明についてこれないのとは全く関係ないだろ。それとも原付は車が出来てから100年以上たってから発明された画期的な乗り物か?
405. Posted by    2007年08月22日 03:20
米397
なんか田舎で車が必要ならバスに合わせて生活しろってレスがあったからさ

まぁともかく、車が必要な地域ってのは確実にあるから
そういう地域のみなら条件付きで所有可でいいと思う
406. Posted by     2007年08月22日 03:20
>>343
鈴鹿市だ。珍しく高額な20万コース(ここから各種保険などでごっそり挽かれてから手取りなのだが)があると思ったら、有資格者か派遣だった。派遣の元締めは近いんだが、交通費実費でマイカー通勤可ってのは、この時点でどこへ行くのかが判断できるというレベル。何故って、業務内容とマイカー可と交通費実費の場所は工場しかない上に、どこの工場周辺かも確定という罠。
あぁ、ハロワにきてる奴は資格ない奴が殆どだがね。資格ある奴は、自分から辞めない限りは失業しないよ。
407. Posted by     2007年08月22日 03:22
>>405
そこはどこだと聞いてるんだが。
408. Posted by    2007年08月22日 03:22
米394
それは生活保護を受けてるやつは死んで、
といってるようにしか聞こえない。
409. Posted by     2007年08月22日 03:23
※404
はっきり言おう、何を言いたいのかさっぱり判らないんだが?
すまんがもう少し判りやすく言ってくれ
410. Posted by     2007年08月22日 03:23
>>408
事故起こして相手に弁済する事もできない奴が乗るなという意味。
保険だけでできるものではない。
411. Posted by     2007年08月22日 03:24
※401
金額の大小じゃないだろ

処分の金額については
同じことは都会の受給者にも言えることで
田舎は車のそのまま所持が許され
都会は処分させんの?

412. Posted by     2007年08月22日 03:24
今回は青字に賛成。新車とは言わないが、中古の軽ぐらいならいいだろう。
地方じゃ、車がないと生活できないってことが本当にあるんだからさ。
413. Posted by    2007年08月22日 03:25
米407
都会でぬくぬく育った都会っ子か?
414. Posted by    2007年08月22日 03:25
米405
俺が住んでるところは
群馬のある町だが

人口が少ないから特定怖いから町名までは出せん
だけどちょっと前に近くにあったスーパーが潰れたせいで、町にはスーパーが無くなった
買い物に行くには隣町より隣県である長野に行った方が近い
それすら十何キロだが
415. Posted by    2007年08月22日 03:26
※410
世間一般の人間ほとんどが保険でしか考えていないと思うけど。なんのための保険?
416. Posted by     2007年08月22日 03:26
車が必要かもしれないが
事故のこと考えると所有というかたちは
絶対に認められんな
417. Posted by ぶ   2007年08月22日 03:26
>>412
今の東京以外のところの財政をみて、どこにそんな余裕があるんだよカス!
418. Posted by     2007年08月22日 03:27
※413
田舎育ちはそんなに偉いのかww
419. Posted by     2007年08月22日 03:27
日本が山ばかりだということを関東平野の人間はわかっていないな
420. Posted by 名無し   2007年08月22日 03:28
こういう論議になるといつも思うがニュー速民は前代でできなかった事を別の方法で可能にしようって試みにかなり否定的だよな
それが正しい時もあるけどさ……(ry
421. Posted by     2007年08月22日 03:29
本当に生きる上で車が必要な生活保護者はすでに持つ権利が与えられている

これは単にその審査を甘くしてもっとたくさんの必須ではなくあったほうが便利〜な層にまで広めようという話


ざ け ん な よ

422. Posted by       2007年08月22日 03:29
なんかみんなおかしくねぇか?叩きすぎだ。生活保護しゃが全く努力もしない人だけだと思ってんのか?騙されたり、天災があってどうにもならない状況の人だっているだろ。

車で遠出したほうが稼げることもあるんだぜ。
工場とか。近くで低賃金より、遠くで車代もプラスできるぐらい高賃金で働いたほうがいいだろ。そうしたら早く生活保護から脱出もできるんじゃないか?状況によって選択は可能にしてもいいんじゃないか?
何もかもダメって言う前にやらしてみろよ。
何もダメでダラダラ生活保護してるほうが赤字なんじゃないか?

423. Posted by     2007年08月22日 03:29
とりあえず5分に一回バスや電車が来る地域に住んでるやつは黙れよ
424. Posted by     2007年08月22日 03:29
>407
405じゃないが、そういう地域は「どこだ」といわなくても数多くありまくるぞ。
残業なんかしようもんなら帰宅できずに会社に半ば住む状態になりかねん。

昔バス通勤してたとき、急に残業発生
  ↓
仕事終わったの22時過ぎ
  ↓
バスは20時で\(^o^)/
  ↓
徒歩で帰ろうにも外はブリザード&家まで軽く10キロ以上
  ↓
・゚・(ノД`)・゚・。

バスに合わせて生活なんて早々できるもんじゃない。
合わせて生活できるなら是非したい、させてくれ。
タクシーとか言うなよ?
自腹でそう何度もタクシー乗りたくねーよ
425. Posted by     2007年08月22日 03:30
※420
生活保護に関してはただでさえ例外が多すぎるからね
426. Posted by     2007年08月22日 03:30
生活保護受ける前より不便になるとか生活が成り立たなくなるとかほざくなら生活保護受けるな
車が無いと生活できん代わりに他でバランスとれんだろ
427. Posted by ああ   2007年08月22日 03:30
お前らこういうのにこそ
メールやらで意見を出してやれよ
役所に

勿論丁寧にな
理論的にな
感情的にならずにな
428. Posted by     2007年08月22日 03:30
※411
金額の大小はあるだろ
さすがに俺でも田舎で不便なんで車使いますって言って
新品のベンツでも乗り回してたらキレるぞw

足に不自由とか障害とかが無ければ
都会じゃ車は日常生活に必要不可欠といえない上に
駐車代など田舎以上に維持費がかかるから
たかが10万といえど売るべき
429. Posted by     2007年08月22日 03:30
*419

昔は車などなかったことを*419は理解してないな。
それとも昔の人間は生きていけなかったのか?
それならなぜ*419は生きているんだ(笑)

病院や水道、電気が通っているだけ昔よりどれだけ便利なんだ。
430. Posted by 413   2007年08月22日 03:31
米418
俺は都会育ちだがよく一人でそれこそ集落のような場所へ旅行する
目的は自然だが
一度でもそういった経験があればわかると思うが
431. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 03:31
このコメントは削除されました
432. Posted by    2007年08月22日 03:31
今回は結構青字に同意だな。
不正受給と正しく理由があって受給受けてる人を混同しすぎだ、みんな。
車なんて、一度手放したら再購入やら保険入り直しやらすると、むしろ金がかかる。
自立しようとしてる人に対しては、逆に金銭的に追い込むことになるだろ。

不正受給は正すべきだし、役人にしっかりケースバイケースを調べて欲しいとは思うが、
一律に車ダメってのはいただけない。
433. Posted by      2007年08月22日 03:32
美しき健全な肉体でないとできない仕事の私は、
毎日自転車通勤です




今肉体労働負け組乙とか思ったヤツほっぺた出せwww
434. Posted by    2007年08月22日 03:32
※401
まあ、それ言い出すと、築60年のボロ家じゃ買い手がつかない、過疎の村で土地も買い手無し、とか、財産処分しない理由を人それぞれで増やせちゃうよ。
435. Posted by     2007年08月22日 03:33
保護打ち切られて、おにぎり一つ食えなくて亡くなった人に誤れ。>住民グループ
436. Posted by    2007年08月22日 03:33
*401は銭金でもみて、車がなくても自給自足ができるという事を理解すればいいと思うよ。

半分はやらせかもしれないがな
437. Posted by     2007年08月22日 03:34
最近のネットユーザーは正直
差別意識が強すぎるんじゃないかと思う。
一を見て全を語るとか極端すぎる。
438. Posted by     2007年08月22日 03:34
田舎に住んだことは無いが

ラッシュの通勤電車のい乗らざるを得ない=車が無いとつらい移動距離

に思える
439. Posted by     2007年08月22日 03:34
※429
お前が言う「車のなかった時代」では周囲の職場環境があまりに違うわけだが
440. Posted by     2007年08月22日 03:35
まぁあれだ
終電やバスが10時以降もある奴らが羨ましい
441. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 03:35
このコメントは削除されました
442. Posted by    2007年08月22日 03:35
米429
うむ、確かに昔と比べれば便利になった事はわかってる
それに若い奴は別にいいだろうと思うよ
俺も中学の頃は何キロも自転車で通ったもんだ

だが老人は別だ
老人に十何キロも自転車で買い物に行かせろと言うのは酷すぎる
バスだって走ってはいるが本数少ないし
バス停まで何キロとかも当たり前の話し
だったら条件付きで認めてもいいんじゃない?ってさっきから書いてるんだが
443. Posted by    2007年08月22日 03:35
※429
生きていけなかった人間も中にはいるかもしれんな。

間違いなく昔より便利になっているが生活保護受給者が便利になった生活を受けちゃいけない理由はない。
444. Posted by     2007年08月22日 03:36
保護打ち切ったれよ、住民グループが働きかけて。
そうすりゃ自家用車手に入るじゃん。
445. Posted by     2007年08月22日 03:36
>>424
で、結局どこなんだ?
ブリザードが吹いて帰れない北海道は?
本土の人間は超頑張って生きてる。
そもそも仕事で残業なら車は自分で買えるんじゃねーの?
446. Posted by     2007年08月22日 03:37
>>*442

都会でも近くにない(老人の行動力ではつらい範囲)ことは多々ある
447. Posted by     2007年08月22日 03:37
※438
ラッシュと言うものは無いが電車の本数が無い
七時出勤なのに始発が七時からとかそういうのがある
そんな感じだな
448. Posted by     2007年08月22日 03:37
道東とか車なきゃ死ぬだろ…
昔あった生活ラインの地元の商店は過疎化で軒並み潰れて
あるのは100km単位先の郊外スーパーだけと聞く
449. Posted by 名無し   2007年08月22日 03:38
車なかった時代と今じゃ社会そのものがまるっきり違うだろ
物事を一方向から見すぎ
450. Posted by     2007年08月22日 03:38
※436
世の中、自給自足でやってけるようなたくましい奴ばっかじゃないんだよ
お前だって自給自足で生活しろって言われても無理だろ?
451. Posted by    2007年08月22日 03:38
米429
昔とはいつの昔を言っているのか?
まず過疎化がすすんでいる
それに飢饉やらで地図上から消えた村だって過去にはたくさんあるのだが
452. Posted by     2007年08月22日 03:38
>>442
何歳の老人を対象にしているのかしらんが、70歳越えたら車に乗るのはやめてくれないか?
子供も孫も作らなかった自己責任だろ?
453. Posted by     2007年08月22日 03:38
現金くれてやる理由がどこにも無い
維持費にしろ保険代にしろ
ある程度の区間走れるガソリン引き換え券
最低限の保険の契約書 これで十分

体力ないとチャリはダメとか言ってる奴いるけど
それこそ全員が全員体力ないわけないだろ?

年齢が一定に達してない病気がそれほど深刻でない奴は自転車のみ認め
ちょっと厳しいやつには原チャまで認め


それでも車がいるってやつにだけ所有させればいい
もちろん審査は本人希望とか一切却下で
454. Posted by     2007年08月22日 03:39
まーだ文字の色変えて悦に浸ってるのね
お叱り受けたろうに…

つかなんでワロタ2ッキみたいにココ潰さないのおまいら
右やアニメに媚び売ってるから?
455. Posted by     2007年08月22日 03:39
国会で話し合え
456. Posted by _   2007年08月22日 03:39
>まぁともかく、車が必要な地域ってのは確実にあるから
>そういう地域のみなら条件付きで所有可でいいと思う

日本語でおk
正直ナニいってるかわかんねぇぞポルナレフ

生活保護受給は無職が条件だから自転車で送迎汁
免許だけならともかく車所有が必須な仕事ってのがまるで理解不可能だが(運送業以外ないだろ?)
そもそも借地で農家をすれば車は必要ない
必要なときは地主かJAから車か人手を借りるで解決

そもそもお前さんの言ってる条件がかなり限定的で一般論で語れない
457. Posted by     2007年08月22日 03:40
まぁなんにせよ現物支給には賛成せざるを得ない
458. Posted by     2007年08月22日 03:40
※445
青森だが中学の時学校から帰るとき吹雪いて街中なのに遭難しかけたことならあったぜ
459. Posted by     2007年08月22日 03:41
>>388
別の奴も言っていたが、車所有でないと面接以前がデフォなのが田舎。それが当たり前だから、いちいち書かないんで実際に面接に行けたところでびっくりするという。他の場所でも、やはりそれがあるんだな。
ちなみに、求人があっても失業者が多いからそいつら選んでいるんじゃないか?ってのは間違い。資格が無いか、雇う方で適当な理由つけて蹴るだけ。県や国からハロワとかに求人だして雇えって言われて、とりあえず出している現実がある。別に本気で雇う気もないし、来たところで適当に理由つけてお疲れといえばいいだけで。求人さえ出して面接適度にこなしていれば、そのノルマ達成だそうな。そらぁ、失業率が減らないわけだウチの田舎。
460. Posted by     2007年08月22日 03:41
※429
横やりだが。
都市集中型を進めてきた弊害だよ。
農家も激減してるし、いまや山間部には歩いていける範囲に仕事はそうそうない。
じゃあ引っ越せ、というのは短絡的な話で、
都会は住む金が高すぎるからな。
それに、田舎の持ち家の場合、売っても2束3文だけど住むには困らないって場合もある。
そういう時は、そこに住み続けた方が圧倒的に安上がりなんだよ。
461. Posted by    2007年08月22日 03:41
米欄
まだまともな人間が多くて安心した。
462. Posted by    2007年08月22日 03:42
当方秋田県北部在住。
458同様に吹雪とかある。
北海道だけしかブリザードはないと思うな。
463. Posted by    2007年08月22日 03:42
米456
確かに送迎とかがあると便利かもな
まぁそれを自治体がやってくれるならの話しだが
俺の住んでるとこみたいにスーパーに十何キロって世界があることもわかって欲しい
そしてその距離は老人じゃ辛いだろう
464. Posted by     2007年08月22日 03:43
>>458
そんな吹雪じゃ車も危ないな。
465. Posted by     2007年08月22日 03:43
うぉ、うっかり出勤時間過ぎてた。
床までアクセル踏んでプアな仕事にいってくるわ。田舎ってのは、余裕がねぇな生活に。
466. Posted by    2007年08月22日 03:44
百歩譲って電動アシスト自転車だろ。
生活保護でガソリン買うなよ。
467. Posted by     2007年08月22日 03:44
※456
車必須が運送業だけwwwwwwwww
お前もう寝ろw
468. Posted by     2007年08月22日 03:44
※429
地方都市の昔の地図(車普及前)と今の地図を比べてみると、都市のあり方にどれだけ車が影響を与えてたかが分かる。
昔は集落ごとに固まって、その中でだいたいのことが済ませられるようになってた。
離れて住むと不便だから、街は歩いて移動できる規模でまとまる。
商店や役所、病院なんかも集落の中にあって、小さくて密度の高い街を作っていた。
そしてそもそも郊外なんかには住まない

今は違う。車があることが前提だから、市街地はどこまでも広がる。
都心の一等地は高いから、公共施設は市の中心部から離れたところに移転してたりするし、
大きなショッピングセンターは国道沿いに立地する。
密度が薄く、商業や行政の拠点が分散し、広く広がった都市の出来上がりだ。
469. Posted by     2007年08月22日 03:45
どう妥協してもケースバイケースの現物支給だな

それで文句あるやつは最早働く気なんか微塵も無いってことだろ?
470. Posted by    2007年08月22日 03:45
現物支給は、水道費、光熱費に関して別で考えなきゃいけないので現実的ではないがな。
結局金を支給した方が楽。
471. Posted by    2007年08月22日 03:46
米456
それに田舎はマジで車社会だから
仕事に必要以前に車も持ってないの?って言って面接すらまともに受けさせてくれないぞ?
米で誰かがいってたけど、バイトからそのレベルも有り得ない話しでは無い

まぁこればっかりは田舎人しかわからんと思うが
472. Posted by     2007年08月22日 03:46
>>467
無職が条件って突っ込みは無視かw
473. Posted by 熊本市民   2007年08月22日 03:46
オレは40年間熊本在住だが、、、
熊本って本当に道路/交通行政が遅れてるんだわ。

そりゃ、南北に走る鹿児島本線やそれに東から
突き当たる豊肥線、わずかな区間を走る市電の
沿線を移動するなら何とかなるかもしれん。
あるいは少しはあるバス路線の沿線。

だがおそらく、郊外に建つ世帯の三分の二は
バス亭に行くのさえ徒歩10分以上かかる。
しかもやたらと非効率な乗換えを数回繰り返して
車で行けば30分の所をバスで都合1時間半などと
いう区間が多数存在する。

熊本市の通勤状況を見ると都会の人は驚くと思うよ。
ここまで車が無いとどうにもならん70万都市は
他には無いんじゃないかな?
確かに他の都市に行くと「あー、こりゃ車いらね」って
思うもんな。
474. Posted by     2007年08月22日 03:46
※458
お前雪の上を何キロで走ると思ってるんだ?
絶対に事故らないって訳じゃないが大体の雪国の人ってのは雪の上の走り方を心得てるんだぞ
475. Posted by      2007年08月22日 03:46
>生活保護は、資産(預貯金・生命保険・不動産等)、能力(稼働能力等)や、他の法律による援助や扶助などその他あらゆるものを生活に活用してもなお、最低生活の維持が不可能なものに対して適用される。

あれ?ワープアって最低限の生活できてなくね?
476. Posted by     2007年08月22日 03:46
※456
僻地への通勤、社用車が無い会社での外回り
仕事で車が必要な場面は陸運だけじゃない。
477. Posted by     2007年08月22日 03:47
*447

確かにそれでは無理があると思う
その状況で職場まで車出勤が必要だと言うのと同様で、ラッシュの電車通勤してる人間も車で出勤したいと思う
478. Posted by     2007年08月22日 03:47
>>470
寮にいれれば全部現実的だろーが
479. Posted by     2007年08月22日 03:47
※456
むしろ運送業は会社の車使うケースがほとんどだろw
480. Posted by f   2007年08月22日 03:47
子供の送り迎えなら
自分が徒歩でやればいいじゃん
暇なんだし
481. Posted by     2007年08月22日 03:48
*450
生活保護になったら自給自足をせざるをえなくなるだろう。

それとも、金もないしまともに働かないけど、まともに働く人間と近い生活をしたいから車くれというの?

必要なのは人間として、生きていけるだけの保障だろ?
なに贅沢なことをほざいているんだかw
482. Posted by       2007年08月22日 03:49
東京に下宿してると逆に車じゃまだって思うもの
こういう感覚しかもってない人間じゃわからんのも当たり前
483. Posted by     2007年08月22日 03:49
>>474
普通に運転できる奴がなんで保護受けるまで仕事できねーんだよ。
484. Posted by       2007年08月22日 03:49
車無いと生活できねぇよタコ
485. Posted by       2007年08月22日 03:50
自給自足しても税金はかかるんだぜ
486. Posted by    2007年08月22日 03:50
こいつらが事故起こしたら被害者にどう補償するのか、誰か教えてくれよ。
487. Posted by _   2007年08月22日 03:50
米463
俺の実家も山奥だから大変なのは理解してるがこの件とはなんの関係もない
もちろん君の田舎みたいな条件でこの受給者でなければ車所有もアリかもしれん
しかしこの受給者の主張には色々とおかしな点が多い
というか酒が回ってきたので最後までちゃんと書けない
488. Posted by     2007年08月22日 03:50
じゃあ氏ね
489. Posted by      2007年08月22日 03:51
米473
阿蘇のふもとのバスすらまともにない道も整備されてないところに住んでた俺でも車は超贅沢品だと思ったぐらいだよ

甘えんな!!
490. Posted by     2007年08月22日 03:51
田舎の発想 対 都心の発想だな

どっちも分かるが、熊本だったら田舎の発想の方が正しいと思うぜ
491. Posted by    2007年08月22日 03:52
>>480
お前と比較してどうするよ
体が丈夫で徒歩で送り迎えできるんだったら
生活保護受給者にならんっつーの

不正受給者は除いてだぞ
492. Posted by      2007年08月22日 03:52
取りあえず子供の送り迎えとかは論外だが、車を所持はしているが病気等で一時的に働けない人はどうすればいいのかと
493. Posted by     2007年08月22日 03:52
※483
だから求人の必須にマイカー通勤とかあるんだよ。車無ぇと落とされたりするんだよ
都会と違って数分置きにバスや電車が来るわけじゃない
ガチで必要な地域で生活してみろよ。車がどれだけ必要かってのが判るぞ
494. Posted by     2007年08月22日 03:52
*424は、仕事もしないし金もかせがないけど、その場所を離れたくない人の事を想像しているんだな?

生活保護を受ける状態になる前にその場所を離れろよ
495. Posted by    2007年08月22日 03:53
米478
寮であれば現金なしでこの世の中で生活できると?
なんでもかんでもクーポン券とかは無理だろって話だよ。
496. Posted by     2007年08月22日 03:53
※481
言ってること無茶苦茶だな。単なる煽りじゃないか。
497. Posted by     2007年08月22日 03:53
>自給自足で生活しろ
野菜作ってるが、はっきり言って生活保護受ける連中に管理するだけの金はない
苗や種はキャベツで1つ80円程度だが肥料や消石灰油糟や害虫駆除、小さな畑でも普通に云万かかる
それでも自給自足できるほどの量は取れないんだ
家族が自給自足できるだけの大きな畑を管理したら車1,2台普通に維持できるぞ
498. Posted by    2007年08月22日 03:54
※485
収入が0なら所得税はかからない。
自給自足なら消費税もかからない。
499. Posted by     2007年08月22日 03:54
米491
少なくとも体がそこそこ動く奴にかんしては
自分の足でいかせるべきって事や

全員が全員不健康やないやろ?
500. Posted by f   2007年08月22日 03:54
>>491
病弱で体が弱くていつ事故を起こすかもわからんなら
車を運転させちゃダメだろ
501. Posted by     2007年08月22日 03:54
都心の発想じゃねぇよ。車があれば仕事できるのにな〜なんて奴の為に権利緩くする必要がねぇってだけだろ。
引っ越す・自転車or原付・ホームレス色々あんだろーが
502. Posted by    2007年08月22日 03:54
米487
確かに俺の住んでる場所とスレの受給者とは無関係だったな
ただまともな受給者を余りに叩きすぎてるのと
田舎の現状がわからないで安易に車要らないだろって言ってる奴が多かったから
少しムキになってしまった
503. Posted by     2007年08月22日 03:55
※481
車が贅沢品と思ってる時点で間違い
交通の整備されて無い田舎で暮らしてみろ。
車は必需品だから
504. Posted by     2007年08月22日 03:55
5分おきにバス電車来る地域に住んでるやつには理解できないから早く寝ろってw
505. Posted by     2007年08月22日 03:55
>>493
求人の100%がマイカー必須なんてハローワーク見たことねぇよww
506. Posted by     2007年08月22日 03:56
>>456
国語から勉強しなおして来い。

農業ナメ過ぎだろ。土地手続きやら何やら各種手続きが厄介なんだよ。そんなホイホイ農業ができるんなら、俺は叔父のトコ行って農業すっから畑くれっつーわ。畑を耕して鍬の重みを知れ!!
畑も田んぼも潰れまくってマンションばっかり建ちやがる・・・・
507. Posted by       2007年08月22日 03:56
米494
×離れたくない
○離れられない
508. Posted by     2007年08月22日 03:56
これだから都市レベルで住んでる奴は。

場所によるんじゃね。
509. Posted by     2007年08月22日 03:58
米507
×離れられない
○離れても自活する自信が無い
510. Posted by     2007年08月22日 03:58
米507

×離れたいけど本気で離れられない
○本気で離れようと思えば離れられるけど離れたくない
511. Posted by     2007年08月22日 03:58
車ないと仕事がってやつは
何も知らないのか? 
持つ事ができる状態で
車所持しなければ面接受けられないとこにいくって場合
仕方の無いケースとして後々所持するっていう申請が国にできる
その紙切れ一枚あればもってますって宣言しても履歴に書いてもいいんだよ
512. Posted by       2007年08月22日 03:58
米498
土地は?家は?
日本に住む以上税金はかかります
513. Posted by    2007年08月22日 03:58
米505
いやでも面接で聞かれたりするぞ?バイトレベルでも
車持ってるの?って
それで合否が決まるかはわからんが
聞かれる事はある
514. Posted by @田舎   2007年08月22日 03:58
生活保護受けて車持ってる奴知ってるわ。何となくムカつくんだよなー。
つーかちゃっかりしすぎなんだよ。こっちは夜勤やってんのに給料が安いんだから。
515. Posted by     2007年08月22日 03:58
731がすべてだな
516. Posted by     2007年08月22日 03:59
※501
そんなに簡単に引っ越せる金があるなら、生活保護なんて受けて無いんじゃないのか
517. Posted by ふ   2007年08月22日 03:59
まぁいいけど…
とりあえず俺も車買って生活保護申請してみようかな?
518. Posted by     2007年08月22日 03:59
※501
交通の便のよいところに移り住んだら、一挙に家賃が数倍に跳ね上がるぜ。
田舎郊外の公営住宅だったらアホみたいな金額で住まわせてもらえるが、
民間所有の市街地中心の賃貸にだったら、住居の条件相当落としても同じ額にはならん。
519. Posted by     2007年08月22日 03:59
>病弱で体が弱くていつ事故を起こす
生活保護をイメージで語ってるな。
520. Posted by     2007年08月22日 03:59
※505
それがあるから困る
ハローワークで書いてるって訳じゃないが面接で車持ってるか聞かれて持ってないって言ったら落とされた
地方によってはそういうのがあるんだよ
521. Posted by     2007年08月22日 03:59
ホームレスから税金とってる姿は見たことがないな。
522. Posted by     2007年08月22日 03:59
まあとりあず今回の青文字抜粋は
管理人の性格の悪さと差別意識が
にじみ出てると思うお
523. Posted by     2007年08月22日 04:00
ちなみに引っ越しだって金かかるんだぜ?
若者の一人暮らしと混同するなよ。
生活保護一歩手前の時期に、そんな余裕あるわけなかろうに。

車に過剰反応して叩いてる奴は無知か想像力がないか単なる釣り師か、どれかだな。
524. Posted by ><;   2007年08月22日 04:00
※473 みたいな『実地に根ざした意見』が、なんで無いのかと思うな…。

俺も大阪から、「自動車無しではどこにも移動できない」ような地方に飛んだけど、
いやはや、ここは同じ日本か?って疑うような廃れっぷりだぜ。
大阪からたった150kmしか離れてないのに、どうして交通インフラがこうも違うのかと。
実際、生活してみて、こりゃ地方部の過疎は止まらんわ、とオモタよ。
525. Posted by     2007年08月22日 04:00
>>520
だからどこだよ!!
526. Posted by    2007年08月22日 04:00
ところで「車=贅沢品」って考え方一般的なのか?

この辺は感じ方に個人差がありそうだが。
527. Posted by     2007年08月22日 04:01
>>523
生活保護一歩手前の人が車を持つななんて事をこのスレでいってるのは見たことがないわけだが。
528. Posted by       2007年08月22日 04:02
米521
ホームレスは家もってないだろが
529. Posted by     2007年08月22日 04:02
※525
青森の数字が付く市だ
因みに沢山あるが
530. Posted by     2007年08月22日 04:02
>>526
少なくとも生活必需品ではない。
531. Posted by     2007年08月22日 04:02
「実情に応じて」
これが役人に出来ればベストなんだが…
無理だもんなー
532. Posted by     2007年08月22日 04:03
>>529
じゃあ青森の18歳以上は100%免許を持ってるって事だな。
533. Posted by .   2007年08月22日 04:03
>>523
一回の引越し代<継続的な車の維持費
534. Posted by    2007年08月22日 04:03
*496
きちんと議論をしてみろよ。
535. Posted by     2007年08月22日 04:03
米518

その数倍になる家賃は生活保護で支給されない
都会の生活保護受給者は安いとこに住まざるをえない
田舎だから車持たせろと言うのなら都会だから交通の便の良い家賃の高い所に住ませろってのも認めんのか
536. Posted by     2007年08月22日 04:03
*505
お前は明らかに女性しか求人していない企業の求人カード貰って、受付行って断られても
「求人カードの条件欄に女性のみって書いてないんスけどwwwwwwwww」
とかいって、ハロワの職員に面倒かけるタイプだな
つまりはそう言うことだ
537. Posted by     2007年08月22日 04:04
>>511
まさしく紙切れだな。後々、じゃなくて現状態で所有しているかどうかだから。
つか、資格ない奴は車無いとマジ面接けられんのな。ボーリングの球磨くのに四大卒必須とか、書店のレジスタのバイトなのにマイカー所有必須とか、田舎は人智を超えすぎている。
538. Posted by    2007年08月22日 04:04
※520
それ、落としたい理由が別にあって、車を言い訳に使ってるんじゃないか?
539. Posted by     2007年08月22日 04:04
※527
車必要ならそうなる前に引っ越せって意見がやまほど出てるだろうがw
540. Posted by     2007年08月22日 04:04
*523
引越しにそんなに金がかかるほど財産をもっているのか?

541. Posted by     2007年08月22日 04:05
要は都会っ子にゃ田舎の現状は分からんという事
542. Posted by     2007年08月22日 04:05
※532
とりあえずオレは仮免だ
後あまりに足が無いから会社がバス出してるところもある
543. Posted by    2007年08月22日 04:05
※512
土地も家も手放さずに生活保護うける気か?
544. Posted by     2007年08月22日 04:06
※538
その可能性があるから困る
545. Posted by     2007年08月22日 04:07
お前らの言うような都会に住んでる人間はごく一部なんだよ
お前らの言う都会ってとこにも駅に近い交通の便の良いところに住んでる奴は少ない
546. Posted by     2007年08月22日 04:07
所有ぐらいは認めるべきかも知れんが、
あくまで当人の責任において、ってのが絶対条件だろうな
車を所有したからと保護費にプラスαで支給となるようなのは不可
勿論、車両を維持できる経済力があるんだから、
他の非所有者よりも生活保護費が減額される等の区別は必要であろう
547. Posted by     2007年08月22日 04:07
>>536
何を言ってるのかさっぱりだが、女性しか募集していない求人という選択項目があるなら、まずそれを除外して選ぶだろ
548. Posted by     2007年08月22日 04:07
*529=542かな?

ヒッチハイクでも、最後の金を使うかして
車がなくても稼げる場所に移るのが自然じゃないか?

549. Posted by    2007年08月22日 04:07
毎度の事だが
話しがループして来たから俺はもう寝るわ

とにかく田舎の現状をわかって欲しいのと
条件付きで所有可でもいいんじゃないか
ってのが俺の考え
550. Posted by       2007年08月22日 04:08
米543
自給自足の話なんだが
551. Posted by     2007年08月22日 04:08
米537
紙切れは会社に見せなければいけないという条件は無い
「もってますか?のってきますか?」
と聞かれたら
「もってます、のってきます」でおk
見せないといけなくなるのは今日なんでのってこなかったの?とかしつこく聞かれた時だけでいいよ
552. Posted by    2007年08月22日 04:08
△車が駄目
◎生活保護の受給基準が駄目

受給者の金の使い方が一番問われるところ
553. Posted by 日本人も落ちたものだ   2007年08月22日 04:08
おいおい生活保護が何のためにあるものか知らない奴がこんなに多いのか。
それがわかれば自ずと車の必要性もわかるんだがな。残念だ
554. Posted by     2007年08月22日 04:09
>>542
会社がバス出してんだったらマイカー必須じゃねーじゃねーか
555. Posted by     2007年08月22日 04:09
※533
おまえは貧乏人がまとまった金を準備できないことを知らない。
敷金礼金があるし、生活保護受けるかどうかの水準の人間の保証人に誰がなりたがるのか。
556. Posted by     2007年08月22日 04:09
※526
車によるな。
友人なんかは15万で購入した中古車を自分で整備しながら使ってる。
保険も対人対物だけで出来るだけ削ってるから、
これなら年間の維持費は15万ちょい+ガソリン代ってとこだろう。
これを贅沢と見るか否かはまさしく人によりそうだ。
557. Posted by    2007年08月22日 04:10
米530
なるほど。俺もそう思う。

しかしこの生活必需品か、そうではないかってのに地域差があるって感じで、そこが噛み合わない理由なんだな。

558. Posted by     2007年08月22日 04:10
ここで否定的なこと言ってるのは明らかに都会から出たことのないもやしっ子
この熊本が適切かどうかは別としても車が必須な地域は存在する
それを見ないで批判はどうかと思うけどね
559. Posted by     2007年08月22日 04:10
※548
結局大学進学したよ
ハローワーク云々も友人から聞いた話+バイトの面接の時の実体験を話しただけだが
560. Posted by     2007年08月22日 04:10
田舎暮らしだから、田舎は車が無いとやっていけないのは分かる。
が、いっても原付までだろ。
なんだかんだで原付で十分。
561. Posted by    2007年08月22日 04:10
※550
生活保護受ける奴が自給自足すれば税金ほとんど
かからんよ、って話じゃないのか?
562. Posted by     2007年08月22日 04:10
>>553
で、車もたしてもらってどれ位就職率あがりそうなんだ?
田舎じゃ車さえあればバカでも就職出来るみたいだからさぞ凄いことになりそうだな
563. Posted by     2007年08月22日 04:11
都会=もやしっ子

ワロタwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
564. Posted by     2007年08月22日 04:11
*555
家財を売る
ホームレスを助けるための施設もある
565. Posted by     2007年08月22日 04:12
※554
結局市内で見つからなかったから隣の市まで出て行ってるからな
566. Posted by f   2007年08月22日 04:12
牛乳配達とか新聞配達を仕事として始めるなら
車があっていいんじゃね。原チャやチャリだと
収入や労力が俄然違う
567. Posted by       2007年08月22日 04:12
別に賛成でもないが無条件で叩くヤツは人生経験と想像力と良心がないのか?
568. Posted by    2007年08月22日 04:13
都会の人には車は贅沢品
田舎の人には車は必需品

結局はこの差が埋まらない限り話しはループするばかりだよね
569. Posted by     2007年08月22日 04:13
>>565
隣の市まで出て行ってる??
都会は県またぎ普通なんすけど??
570. Posted by     2007年08月22日 04:13
米566
そういう専用職は
自分で開業しない限りは会社のがあるよ
571. Posted by    2007年08月22日 04:14
※567
自治体には議論を重ねて欲しいところだが、無条件で叩くヤツは間違いなく想像力は無いよな。
572. Posted by     2007年08月22日 04:14
ちなみに保証人用意しないと、
いくら現金用意しても家なんて貸してくれないぞ。
以前、家賃半年分前払いでもいいって交渉したけど断られた。一応つけてくれって。
嫌々実家に頭下げたよ。
まして生活保護受給者なんて…引っ越しなんてできるわきゃねー。
できたらそっちの差別の方がよほど問題だ。
573. Posted by     2007年08月22日 04:14
>>568
田舎で必須じゃねーだろ。代替品はあるけど、車がいい!ってわがままいってるだけだろ。
574. Posted by     2007年08月22日 04:14
*547
選択項目にないから困る
「事務職」「電話応対中心」「女性に安心です」「社長が女性」
ここまでのキーワードが出てれば女性のみ求人役満なんだが
一つだけで女性求人とはさっぱり解らない時もある
受付に聞いて始めて解るんだが、ゴネる奴がままいるんだ
              
        
つまり、田舎の求人には求人カードの条件に書けないような暗黙の了解があるのさ
575. Posted by     2007年08月22日 04:14
※559
なるほど。お前さんは頑張って仕事をして、自分の生活も裕福にしつつ、社会にも貢献してくれ。
友人もバイトでなく就職の時にはいいところに受かる事を願う。

・・・生活保護者の話はまあ別という事で
576. Posted by f   2007年08月22日 04:15
>>570
新聞や牛乳配達で会社の車??
そんなの見たことねーぞ?ほとんどの募集が
「車持込み可能な方」だし
どこの大規模乳業だよw
577. Posted by     2007年08月22日 04:15
※569
そりゃ電車やバスが普通にあるからいいだろ
いくら会社がバス出すって言っても出してる会社も少ないからそこの会社に人が集中して倍率高くなって結局市内の車必須のところ受けないといけなくなるんだよ
578. Posted by     2007年08月22日 04:16
※564
生活保護受給者からホームレスってランクが落ちてるじゃないか。
579. Posted by     2007年08月22日 04:16
まあ、前住んでいた家は最寄のスーパー・コンビニまで4km近くあった俺には微妙な問題。
いまだに俺にとってコンビには身近な施設じゃない。心理的に。
580. Posted by    2007年08月22日 04:16
米572
すまないが米を100ちょっとくらい見直してくれないか?
俺がスーパーまで十何キロっていう現状を書いたから
581. Posted by       2007年08月22日 04:17
米561
なるほど
だが現実的には無理だろ
病気になったら医者に行くし
そもそもそんなんで生活保護受けられるのか?
582. Posted by     2007年08月22日 04:17
※560
原チャだと人を運ぶと捕まるんだわ
それでも車は要らないって言い張れるか?
583. Posted by      2007年08月22日 04:17
米574
ハロワか広告に言えよw
次に書かれる時は求人トバされるか条件に必須とか付け足される
それはむこうの義務だからやらないとダメだし
それを容認したら市が罰せられる
584. Posted by     2007年08月22日 04:17
米574
「社長が女性」で女性求人になる意味はわからないな。
他は社会経験の問題だろ。
585. Posted by     2007年08月22日 04:18
※575
そう言ってくれるとありがたい。
オレは進学できたからいいけど友人が不順で堪らん。
586. Posted by     2007年08月22日 04:18
※564
家財を売るどころか処分にも金かかるご時世だからな。
ホームレス支援というけど、ホームレスになっちゃったら自立がますます難しいだろw
住所不定で自活できる仕事につくなんてまず無理なんだから。
587. Posted by    2007年08月22日 04:18
んー、熊本県内であれば、確かに車がないと生活が困難な地域はあると思うけど、熊本市内となると車がなくともなんとかなると思うんだがなぁ。
まぁ、俺は移動手段はもっぱらチャリなんで、公共の交通手段の乗り換えの面倒さなどは解らんがね。
588. Posted by     2007年08月22日 04:18
米574

男女雇(ry
589. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 04:19
このコメントは削除されました
590. Posted by    2007年08月22日 04:19
いい加減立場というもんをわからせろよ
甘やかしすぎだろ・・
591. Posted by     2007年08月22日 04:19
>>551
今の会社は書類全提出と保証人付き契約書必須だが?仮に通ったところで、駐車場の手配やらなにやらで一発バレな上に、虚偽で即・契約解除じゃないか。
そもそも車が贅沢品って、40年前じゃあるまいし。
592. Posted by     2007年08月22日 04:21
>>589
よく見る看板だな。
100キロの先に会社があるとして、歩いてはいけませんが、原付でいけるだろ。
593. Posted by     2007年08月22日 04:21
確かに車は贅沢品では無くなったがそれにかかる金額を考慮すれば軽々しく買えるもんではないぞ
594. Posted by    2007年08月22日 04:21
公共の交通機関が充実していればこんな議論は起きないのかもしれないが現実そうではないからな。

原付だとオールシーズン乗れるものでもないし。結局は無条件はちょっと・・だが、車の所持を認めても良いのかなと思う。
595. Posted by      2007年08月22日 04:22
車がないと困るところはPCとかTVとか携帯を贅沢品として禁止にしろよ

ケースバイケースっつっても病気とかじゃないんなら都会とのプラマイをなくせ
596. Posted by     2007年08月22日 04:22
※592
釧路がどこにあるか考えろ、そして冬になったらどうするか考えてみろ
597. Posted by     2007年08月22日 04:22
>>595
少なくともエアコンはいらないなww
598. Posted by     2007年08月22日 04:23
>>596
ムネオハウスいってろよ
599. Posted by     2007年08月22日 04:24
※595
じゃ、お前は電車・バスの使用禁止な
600. Posted by       2007年08月22日 04:24
米589
俺のバイク往復できんわ
601. Posted by     2007年08月22日 04:24
無条件で認めろとは言わないが、
無条件で認めるなって意見はあまりに頭の悪い話で、
頭に来ると言うより嘆かわしくなる。
602. Posted by     2007年08月22日 04:25
※586
個々の人によるよなあ。
有料ゴミでも無料で引き取ってくれる業者もいるしなんともいえん。

ホームレスも支援しても、本人が勝手に支援を拒否してホームレスに戻っている人が多いらしいし、わがままなんだよ。
自活できる仕事になるまでサポートはしているとテレビで見たよ。
それに、新聞配達のように宿もメシも提供してくれるところもある。
免許だけあれば自分の車はなくても配達のバイクは運転できる。
603. Posted by     2007年08月22日 04:25
>>599
なんで電車・バス?ちなみに>>595は生活保護受給者じゃないだろww
604. Posted by    2007年08月22日 04:26
もうおまえらいい加減にしろよ

車が生活必需品かどうかは生活形態による
生活保護受けてるなら車がなくても生活できる形態にするのが当然
つかこいつらは「仕事や生活のために」必要と言ってるわけじゃなく
あくまで「子供の送り迎えのために」って言ってるんであって
それが必需品かどうかを吟味する議論ならわかるが
「田舎の不便さは異常」とか何のためにそんな主張を繰り返しているんだよ
この住民グループがお前らの言うような車必須の生活をしてるとどこに書いてある?

まぁどうでもいいが車の維持費は節約しても年間20万はかかる
自治体としてはその金を他の事に使えよと言いたいだろうよ
とにかくおまえらももう寝ろ
605. Posted by       2007年08月22日 04:26
米601
無条件で認めろって意見はあまり見ない気がするんだが
606. Posted by     2007年08月22日 04:26
現行で必要なら認められているにも関らず、
認めろという意見はあまりに頭の悪い話で、
頭に来ると言うより嘆かわしくなる。
607. Posted by     2007年08月22日 04:26
何か勘違いしてる奴らが多いな
 生活保護受け手贅沢な生活してる?
そういう旨い汁吸ってる奴をどうにかしないと
餓死する奴はまだまだ増えるぞ

 車は贅沢?
田舎の集落に根を張って生活してきた人もいるし働く場所は車通勤前提で作ってる所が多いよ
反対と言う前に代わりの手段を見つけてやれよ最寄の駅まで車で1時間、最寄のスーパーまで車で1時間(駅とは反対)、最寄のATMまで車で30分そんな場所で自転車のみは辛いだろ
ちなみにバスなんて無い。
そんな場所に3年住んでたけどな
608. Posted by      2007年08月22日 04:26
※599
俺等が車の所持禁止にするかわりにな
っつってんだよw
ナゼそのうえマイナスにされるいわれがある
609. Posted by     2007年08月22日 04:27
※598
ムネオハウス行ってどうすんだよ
610. Posted by    2007年08月22日 04:27
>>601
そうだよなぁ
ちゃんねらーは極論が大好きだからな
どちらか一方の考えしか持ってない人が多い
611. Posted by     2007年08月22日 04:27
予定があって今日は6時起きの俺なのに
無条件で叩く奴についムキになってしまった。
今は反省してる。
オマイラおやすみノシ
612. Posted by     2007年08月22日 04:28
>>607
つらくねーよ
楽をしったから辛く感じるだけだろ。
613. Posted by     2007年08月22日 04:28
*607
昔は一般人は車を持ってませんでした。
ATMもありませんでした。
バスもありませんでした。
でも元気に生きていました。

あれ?気のせい?
614. Posted by     2007年08月22日 04:28
米601
無条件で認めるな? ハァ?
もうすでに条件付きで認められてるから言ってるんだ
615. Posted by     2007年08月22日 04:29
なんか田舎と対比して都会に住んでることがプラス要素と言ってる奴が大杉
都会は都会で大変です
616. Posted by f   2007年08月22日 04:29
100km先に原付で行けるわろたw
片道4,5時間かかる上に燃料補給が2回くらいか
むしろ自立させない気満々だなwww
617. Posted by     2007年08月22日 04:30
※612
だったらさっきの釧路行って車無い生活してみろよ
618. Posted by     2007年08月22日 04:30
※603
プラマイなくせって言ってるから田舎の交通の不便さを味わえとw
619. Posted by     2007年08月22日 04:30
>>609
贅沢に住まわせてもらえよww
ムネオちゃんに電車も作ってもらえばいいじゃん。道民はw
620. Posted by    2007年08月22日 04:31
米613
それも一回出た話しだが
昔と今とじゃ生活形態が違う
621. Posted by     2007年08月22日 04:31
※615
誰も都会に住んでることがプラスとか言ってねぇよ
都会で車必要ないから田舎でも必要ないだろって言ってるバカはいるが
622. Posted by     2007年08月22日 04:32
>>616
仕事がねーんだからそれで十分だろ。
なに生活保護受給者のくせに一般人と同じ仕事しようとしてんだよ。
そういうのは働いて生活保護脱してから言え
623. Posted by     2007年08月22日 04:32
※617

613を読んでね
624. Posted by     2007年08月22日 04:33
※609
オレは道民じゃねぇよwww
てーか、ムネオが電車作るとは思えねぇよwww
625. Posted by     2007年08月22日 04:33
*613
昔は今みたいな田舎に大規模な工場なんてあったかい?
バスが無くても生活基盤はちゃんとしてたろ?
昔っていうけど、今の世の中自給自足してる人なんて、
どのくらい?日本昔話じゃないんだよ。
*613は銀行が無くても生きていけるの?
銀行が無くてATMしか無いんだよ。
まさか郵便為替で、なんて言わないよね
626. Posted by     2007年08月22日 04:33
620
生活形態が違っても生きていけるんじゃないのか?

それとも贅沢をさせろというの?(笑)
627. Posted by     2007年08月22日 04:34
>>621
都会で必要ないからじゃねぇだろ、生活保護受けて自立しようって奴が地元密着ニートみてぇなこといってるからだろーが
628. Posted by     2007年08月22日 04:34
※623
なら都会でもいいから車無しATM無し公共交通機関無しで生活してろよ
629. Posted by     2007年08月22日 04:34
*621

別に必要ないわけではない
車無くてもどうにかなるのはどっちも同じ
ただそれに対する手段が違うだけ
630. Posted by    2007年08月22日 04:34
なんかもうどうでも良くなった
明日7時起きだしもう寝る
631. Posted by    2007年08月22日 04:35
※607
貧乏食生活ならスーパー買出しは1週間に1度、自転車のカゴ1つ分の量で足りるぞ。
632. Posted by     2007年08月22日 04:35
※623
じゃあお前はATMもバスも車も使わず今日も元気に働いているわけだな
尊敬するわ、オレにはそんな生活無理だ
633. Posted by     2007年08月22日 04:35
>>625
大して昔とかわってねーから、いつまでたっても田舎なんだろーが
634. Posted by     2007年08月22日 04:36
>>*631

まぁ後はたまに米買うくらいか
635. Posted by    2007年08月22日 04:36
*625
は?バスがあってもなくても生活基盤はあるよね?
日本昔話だろうとなんだろうと昔の人は元気に生きていたよ。
それともお前の祖先は宇宙人だとのたまうのか?
銀行もATMも郵便為替もなかったよ。
それでも元気に生きていたよ。

その事実をウソだというのか?
YES, NOで答えてくれ。

話はそれからだ。
636. Posted by    2007年08月22日 04:36
ま、ここでくだらない書き込みを繰り返したところで現実は変わらないよ。
637. Posted by     2007年08月22日 04:37
アメリカのド田舎行って生活して来い
638. Posted by     2007年08月22日 04:38
※632
生活保護を受けないといけなくなってから言ってごらん
639. Posted by     2007年08月22日 04:38
*626
バスも電車も無く、学校は自転車で30分〜1時間って所でしょう。
だから子供のために自動車ってのは笑止だが
老人の足になる何かが無いと生きていけないのは確か。
COOPなんて便利なものも無い、車で山間の5分で通り過ぎてしまうような集落ならなおさらだ。
そして彼らには引っ越す金も無い
640. Posted by    2007年08月22日 04:39
*611,630
おやすみノシ
起きたらユンケル飲めよ
641. Posted by     2007年08月22日 04:39
昔は歩いて行ける距離にライフラインがありました
商店も歩いていけたし近所付き合いで野菜もらえたりしました
お金は通帳あれば郵便局員がおろしてお金を渡してくれました
    
現在歩いていける距離に店はありません
過疎化で昔から顔なじみの近所の農家は既にいません
郵便局は民営化で地方は郵便集配局のみ、貯金どころか怪我病気でおりた保険金ですら局員さんが来て渡してくれません
    
老人の孤独死、老人の餓死なんて昔は無かったでしょうに
642. Posted by     2007年08月22日 04:40
国民の税に寄生してる分際でさらに催促か。どこまでも舐めてやがるな
643. Posted by     2007年08月22日 04:40
年寄りが車なんて運転するんじゃねーよ!
老人のデフォは一人暮らしかよwww
644. Posted by     2007年08月22日 04:41
>>641
つ少子化の責任
645. Posted by     2007年08月22日 04:41
*635
今農業だけで生活できてる人ってどのくらいだい?
大半が会社に勤めながら農業を兼業しなきゃやって行けない。
その事を理解したうえでのカキコかい?
646. Posted by     2007年08月22日 04:42
*645
YES/NOで答えなさい。
647. Posted by f   2007年08月22日 04:43
>>622
だるくて仕事がないわけじゃないだろ
まじで社会的弱者として仕事が出来ない人間に
買い物だけで原付片道100kmを往復させることが
自立につながるかって話になるだろ
保護受けてるからその分苦しめって、ガキかw
648. Posted by     2007年08月22日 04:43
>>645
人間ってのは成長する生き物なんだ。
だから楽したい、もっといい生活したいと思うわけだ。
だが、それは普通に働いている人に与えられる権利だ。
649. Posted by     2007年08月22日 04:45
でもガチで社会的弱者として仕事が出来ない人間の自立って何を指すの?
650. Posted by     2007年08月22日 04:45
>>647
622ではないが。「 や れ 」

本来は一切援助なんかもらえないんだぞ。
そこんとこよろしく。
651. Posted by     2007年08月22日 04:46
*635
YES
過去日本はそうでした
だが私の答えは*641で回答しました
652. Posted by    2007年08月22日 04:46
もうね、言葉が出てこない…
生活保護って何なんですか。
653. Posted by    2007年08月22日 04:47
※642
それは税金が義務の国で生きている以上、皆一緒です。

これまで税金が使われているサービスを一切うけずに生きていることなどまずありえません。
生活保護者を叩くのではなく税金の使い方を叩くのが正解です。
654. Posted by     2007年08月22日 04:47
熊本も地域によっては車無しでは厳しい。
でも、熊本市内だったらかなり交通機関充実してる気が…
655. Posted by     2007年08月22日 04:48
※620
生活保護者が
今現在の一般の生活をする必要はない
656. Posted by     2007年08月22日 04:48
>>648
そうそう。
裕福な人と同じレベルの欲求を国は与える義務はないんだよね。
657. Posted by     2007年08月22日 04:48
>>649
そもそも直る見込みの無い病気・年寄り・ねたきりの怪我等は自立はないだろ。
そこで働くのに車とかは理解不能。生活保護で生きて行けないなら死ぬしかない。
今の日本はそういうところ。
658. Posted by     2007年08月22日 04:50
やたらと反論してるおまいら。
自分の住んでいる市区町村の生活保護費を調べてから発言してるのか?

実際に生活保護を受けてから発言した方がいいぞ。
何だかんだ言われても交通費は自腹なんだから。

記事>>1をしっかり読め
659. Posted by     2007年08月22日 04:50
>>653
税金の使い方として車を持たせるのは無駄だと言っている。
660. Posted by    2007年08月22日 04:50
あれじゃね?
ボロいアパートに住む or 車に住む
の二択にすればいいんじゃね?
661. Posted by      2007年08月22日 04:51
※647
片道100kmも走る為の燃料代も支給しなくちゃいけないのか…
662. Posted by     2007年08月22日 04:53
>>661
そもそも論点がずれてる。
仕事先が100キロ先にあったとしたら、もう生活保護受給者じゃないから、車持とうが持つまいが関係ない。
663. Posted by     2007年08月22日 04:55
*651
そう。YESだよな。

そして*641について俺の答えはNOだ。
働かないでも誰でも隣に農家があって
食べものがもらえたって?お前らの
(一部の)おやじや(ほとんどの)じいさんだって違うというぞ。

ライフライン?昔も電気や水道が自宅までひかれていたというのかよ?
ウソつけ。

それでもお前らは生まれたし、彼らは
生きてきた。
そうだろ?
だからお前の言っている事は贅沢なんだよ。
664. Posted by f   2007年08月22日 04:56
>>650
「やれ」とか言われても実質不可能だと気づけよ
片道100kmを原付で走れる人間は、そもそも仕事からあぶれないし
生活保護を受給できない

そもそもそんな地区に住んでる社会的弱者から
さらに足を奪ってどうするんだよ
自立させない運動でもやる気かw
665. Posted by     2007年08月22日 04:58
>>664
> 自立させない運動でもやる気かw

お前の言っていることは、自立しないでも楽勝で贅沢こいて生きていけるやつを作る気ということだよなw




はははははw

666. Posted by     2007年08月22日 04:58
生活保護なんて言ってる糞は一度インドとかアフリカ見習ったらどうだよ
地方で生活保護受けるような糞田舎人はバクシーシバクシーシ言ってろよwwww
生活保護制度自体存続できるほど、日本の財政余裕ないだろうが
日本国そのものを財政再建団体にしようとする癌は切り取るしかないだろwwww
667. Posted by     2007年08月22日 05:01
団体はおにぎりすら食えなくて死んだ人に謝れ。
668. Posted by f   2007年08月22日 05:03
>>665
それでいいんじゃね?w
669. Posted by     2007年08月22日 05:03
というか、この団体の人が送り迎えすれば済むこと。
670. Posted by .   2007年08月22日 05:04
車運転出来るなら仕事出来るだろボケ
逆に生活保護打ち切ってやればいいのに
671. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 05:08
このコメントは削除されました
672. Posted by f   2007年08月22日 05:08
まぁ普通に考えれば、
各個人の事情出しか判断できんと思うぞ

新聞配達や牛乳配達の仕事を継続したいなら
車を許可したほうがいいし、
買出しに行くのに片道100kmを走らないといけないような場所に
住んでいるなら車が無いと生きていけない

”あらゆる場合において車はダメ”、と言うのは
不都合が生じて当然なんだし
673. Posted by 〜   2007年08月22日 05:08
なんかさ、生活保護受給者全体を馬鹿にしてるような書込みが多い感じがする。
うちの姉は身体障害者で未亡人(子持ち)
仕事も選べずなんとか見つけた大学の清掃の仕事を一日八時間×週六日。
足が悪い姉には重労働で仕事後は足の裏がひび割れて肉が見えてる。
幸い車がなくてもいい環境にあったからいいものの、同じように大変な思いをして車が必要な人もいるわけ。
明日は我が身と思う人はいないのかな。
674. Posted by     2007年08月22日 05:09
管理人は都会のアパート暮らしだから田舎の車社会には理解ないのな
675. Posted by ●   2007年08月22日 05:11
弱者に優しい人が真の

勇者です!!!
676. Posted by     2007年08月22日 05:14
たしか交通費の免除受けてるから無理なんだよね?

ケースバイケースだろうが、
なら仕事場近くに住めるようなバックアップをお願いしたほうがいいんじゃないか?

677. Posted by     2007年08月22日 05:15
>>*673

そりゃ気の毒だがネカフェ難民みたいのもいるんだよ
678. Posted by    2007年08月22日 05:15
就職口探すために車持つの許して……なら分かるよ。
地方だと、本当に、車持ってないと「遅刻しそうだね」とか言われて採用されないから。本当に。

働かない、生活保護で暮らすだけなら車なんか要らない。

過疎の地方で電車通勤してるリーマンの俺が言うから間違いない。
679. Posted by     2007年08月22日 05:16
漫画喫茶生活者に生活保護の金回したほうがこの国のため。
680. Posted by     2007年08月22日 05:20
車云々じゃなく、生活保護制度自体を叩いてる奴の中で一人ぐらい将来生活保護を受給しなくちゃいけない立場になるかもしれない。
その時なんて言うんだろうな。
あっ生きてる権利ないから自殺するんだっけw
681. Posted by     2007年08月22日 05:21
これを見て腹が立った・・・。
俺の両親は父親が脳梗塞、母が癌で二人で生活保護受けて暮らしてる。
母親も早く普通の生活がしたいと言って、ホテルのウェイトレスして受給額を減らしてもらっているし。
父はもう、動くと倒れてしまうから仕方ないけど。
そうやってがんばって生活している人が居るということを、多くの人は判ってないんじゃないか。
ゴミ袋もらうだけでも数枚の書類書かないといけないんだよ。
病気になって掛かりつけの病院に行きたいのに、市で決められた病院に強制的に行かされて、雑な診察受けさせられるんだよ。
それで自分で決めた病院に行こうとすると、免除申請受けさせてくれなかったり、いやみを何時間も言われたり、電話掛かってきたり。
精神的苦痛が多すぎるんだよ。
682. Posted by     2007年08月22日 05:22
じゃ生活保護受けないでくれwwwwwwwwwww
683. Posted by     2007年08月22日 05:22
× 生活保護受給者の自家用車所有、認めるべき

△ 生活保護受給者の自家用車所有、認めて下さい

○ 自家用車所有したいので、生活保護受給やめて働きます


さっさとこいつ等の採決保護打ち切れ、熊本市
684. Posted by 683   2007年08月22日 05:24
↑ 採決→生活 の間違いorz
685. Posted by     2007年08月22日 05:25
>>673
姉には申し訳ないと言ってくれ。

そうでないやつもいるんだよ。
(甘い汁をすするヤツ)

姉は身体障害者で子持ちという点では
少し異なる。
あと姉には、できれば大きな会社に転職ができるよう願う。
大きな会社は、俺のしる限りでは
一定の数の身体障害者を雇っている。

彼らへの対応は非常に配慮がなされている。(専用の、車椅子用のトイレとか)
それに俺の知る限りでは、彼らの同僚は
彼らを悪くしないどころか、仲良く友達としてやっている人が大半。

仕事の内容?比較的簡単な、パソコンでの入力作業や雑務だよ。足が不自由な人に足を酷使するような事はさせてない。
686. Posted by    2007年08月22日 05:25
>>682 お金が無いのにどうやって暮らすの?
687. Posted by     2007年08月22日 05:27
与党の自立支援法ってそういう偏った法律じゃないの?
688. Posted by     2007年08月22日 05:28
ホームレス氏ねって言ってクセに、偽の人も居る生活保護者には優しい。
689. Posted by     2007年08月22日 05:29
>>*686

文句言うくらいなら生活保護受けずに身内で稼げ

690. Posted by f   2007年08月22日 05:29
>>673
わが身とは思わないと言うか思いたくないが
生活保護自体に変な偏見を持ってるお子様が何人かいるのは事実だな
働きたくても働けない人間も多数存在するし
むしろそっちの方が圧倒的に多いんだから
そこは認めないといけない

鬱病になりましたwwwと言って
生活保護もらって資格の勉強しまくってるクソ女を知ってるが
ああいうのは止めていい
691. Posted by     2007年08月22日 05:30
年金も保険も生活保護も助け合いの精神でできた法律のはず。
たしかにふざけた受給者も多いが本当に助けがいる人間に手を差し延べるのは当然だろ。
まさか叩いてる奴の中に年金、保険未払い者や親の扶養に入ってる奴はいないよな?
いたら義務を果たしてから物事を言えよ。
692. Posted by     2007年08月22日 05:30
※686
親族に助けてもらえ又は友人
生活保護が当たり前って考え方キモイ。感謝しろ
693. Posted by f   2007年08月22日 05:32
>>692
親族や友人が助けるのが当たり前って考えキモイ

どっちも助ける義務は無いし、助けられない場合だって
いくらでもあるだろうに
694. Posted by     2007年08月22日 05:34
認めないんじゃなくて持ってもいいけど
保護は打ち切りなって言う単純な話。
695. Posted by     2007年08月22日 05:34
親族全員が絶縁なんだよ。
唯一知ってる親族も、みんな貧しいし。声をかけれないってことがある。
世の中みんな仲良しな所も無いんだよ。
俺も手取り15万で何とか支援してる状態だし。
増してや人からお金を受け渡したり、物をあげたりするとその分受給額減らされるんだ。
696. Posted by      2007年08月22日 05:34
※693
友達いないんだね、かわいそう
697. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 05:35
このコメントは削除されました
698. Posted by     2007年08月22日 05:35
>>*693

じゃ国が国民の税金かけてやる義務なんて無くてもいいと思う

助けられない場合だっていくらでもあるだろうに
699. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 05:37
このコメントは削除されました
700. Posted by f   2007年08月22日 05:38
>>696
お子様乙
友達だったら助ける義務があるのか
どこからが友達なのか
援助を頼まれて断ったら相手が死んでしまった
その場合責任は誰が取るのか

「友達」と言う一点に絞っただけで腐るほど
不明確な問題点が溢れてくる。友達がいる、いないの問題じゃ
ないんだよ。これくらいは理解できるようになりなさい
701. Posted by     2007年08月22日 05:38
*696
おれの保証人になってくれ!
702. Posted by 673   2007年08月22日 05:38
携帯からだから※番分かんないけど姉に申し訳ないと言ってくれた人ありがとう。
そういう人間もいるんだって分かってもらえたようで嬉しい。
知り合いに生活保護受給者で彼氏と暮らしてる奴がいる。
元旦那との子一人と彼氏との子を合わせて四人。
障害者手帳持ってる姉でさえ「働け働け」言われてるのに何でそいつが打ち切られないのかが謎。
そういう奴がいるから偏見を持たれるんだろうね。
703. Posted by     2007年08月22日 05:40
※681のにはどうかな。
※681が頑張って働いて、親の苦労を楽にさせるべきだと思う。

生活保護の金もきちんと届いているじゃないか。

なに自分勝手に怒っているのか理解ができない。
704. Posted by     2007年08月22日 05:40
生活保護制度やめて、生活保護区域つくればいい
そこで誰にでも出来る仕事をさせる。体動く人はね
で、食堂でみんな同じ食事。寝たきりの人には病室に配膳
これならちゃんとした人助けだし、文句言わないよ


とにかく、金をもらってぐうたらしている受給者一部が気に入らないんだ
705. Posted by     2007年08月22日 05:41
んー所有はいきなりすぎるだろ。
公的機関が格安で貸し出す、という方向でまず話をすすめるべきではないか。

まぁ原則不可って書いてあるようだし、例外がどこまでみとめられるのかってところが争点なんだろうけれど。
706. Posted by f   2007年08月22日 05:41
>>698
おまいみたいなレベルの相手に
一生懸命説明する俺偉い!><

生活保護は制度だ制度。わかるかね?
憲法で生存権が規定されていて、それを機能させる法律があるの
だから国が一生懸命考えてシステムを構築して
上記に沢山いるような社会的弱者に援助の手を差し伸べてるんだよ

国は弱者を助ける義務があるの。わかる?
707. Posted by 1分   2007年08月22日 05:41
認めてやりなよ、例の中国車限定で
708. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 05:43
このコメントは削除されました
709. Posted by    2007年08月22日 05:43
ありえないだろ。
田舎で所得が足りなくて車持てないやつだっているだろ。
そいつらの分も当然買ってやるんだよな。ずいぶん気前良くなったもんだ。
710. Posted by     2007年08月22日 05:43
スクーターでいいじゃん。
移動だけなら。
711. Posted by     2007年08月22日 05:43
※706みたいなのが、制度だ法律だって言って甘い汁吸う奴だな
限度を考えろ
712. Posted by     2007年08月22日 05:44
先ず、叩きたいのならその事項に関してちゃんと勉強して理解納得した上で。

意味も分からずみんなやってるし〜と遣ってしまうと十年後恥ずかしいまさに黒歴史となるコトでしょう。
713. Posted by     2007年08月22日 05:44
俺の生活保護貰うわ
714. Posted by     2007年08月22日 05:45
>>*706

程度の問題

それは国がやらなければならんと言うことであり
国民の税金を使わなきゃならん理由にはならん
715. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 05:45
このコメントは削除されました
716. Posted by     2007年08月22日 05:45
703 なんかさ、ちゃんと生活保護者って言うのがどう言う物か判ってない人が結構居るってことにショックで。
変な文章書いてごめんなさい。

自分は朝8時から5時まで、夜10時から4時まで働いてやっとこの分の給料なんだ。
体壊してさ。マジで辛いの。
援助できない、手助けできない。それでこの文章見て辛くなってさ。
ごめん、死ぬね。
717. Posted by f   2007年08月22日 05:46
>>709
ついに「車を買ってやれ」と言う話にまで
発展させたのか。低脳ここに極まれりだな
718. Posted by     2007年08月22日 05:46
※706は、手足を十字架に釘で打ち叩かれて
いつまでも生きるだけ生かされてみればいいよ。

まあ、706の生命力次第だが
719. Posted by     2007年08月22日 05:48
※717
生活保護で受け取った金を使ってんだから同じじゃね?
720. Posted by     2007年08月22日 05:49
少しは申し訳ないと思わないのか?
働きもせず自分たちの利権拡大に奔走するって傲慢そのものだろ。
労働者でも車買えない人って山ほどいるだろ。
721. Posted by     2007年08月22日 05:49
> 716
死ぬのは本人の自由だ。
だが迷惑はかけるな。
助けるためにやる気があるなら、やる気を出してみてくれ。
722. Posted by f   2007年08月22日 05:50
>>711
どう限度を考えろと言ってるんだ?
〜しろばかり言ってないでもっと具体的に喋れよ

>>714
どこに税金がからむのよ。車の所有を認めるだけで
その維持費は自腹だろ?何の問題があるんだ?
723. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 05:52
このコメントは削除されました
724. Posted by     2007年08月22日 05:54
働いてるけど車買えない ×
働いてないけど車欲しい ○
725. Posted by     2007年08月22日 05:54
>>*722

*706の言う生存権の話ね


>車の維持費は自腹

その自腹の金は大抵の場合生活保護で支給された金が使われることになるのでは?
726. Posted by     2007年08月22日 05:55
生きるのに必死な奴なら生保なし車なしでも生きていけるんだぜ?
どう考えても甘え
727. Posted by     2007年08月22日 05:55
なりふり構わず受給者叩きしてる奴って五体満足に生まれて恵まれて育ったんだろうね。
728. Posted by 721   2007年08月22日 05:55
ごめん。言い方が厳しかったかも。

もう一ついうと、国が何もしてくれなくても、個人が助ける事もある。(悪用するなよ?)
俺も募金はそれなりにしてきている人間だ。
ただし信用ができないなら寄付などしない。

募金にばかり頼らないなら、頑張れ。その時は応援する。
729. Posted by f   2007年08月22日 05:56
>>725
それの何が悪いんだ?
車を所持すればその維持費にも金がかかる
車を持っていなければその金は別なものに使われるだけ

別に、車を所有したら、その分多めに生活保護金が
もらえるわけじゃないんだぞ
730. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 05:57
このコメントは削除されました
731. Posted by     2007年08月22日 05:57
fはスル〜w
732. Posted by 微意流   2007年08月22日 05:58
自分の子供を自動車で送り迎えしないですむ住居を探すのが先でしょ。
家賃とは別に生活保護費は貰えるはずだし。
そんな田舎に生活が自立できる程の雇用があるとも思えないし。
都会に出て来て仕事を探しなさい。
733. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 05:59
このコメントは削除されました
734. Posted by     2007年08月22日 05:59
>>*729

>車を持っていなければその金は別なものに使われるだけ

その分受給額を減らせる

もしかしたらおにぎり喰えずに餓死したおっさんを救える
735. Posted by     2007年08月22日 06:00
車上生活者になってしまえ。
736. Posted by     2007年08月22日 06:00
※723
>本当に病気やなんやらで苦しんでいる人間なんかもいるんだ
>そういう人間 限 定 で 認めると>>1に書いてあるだろ

ごめん、何度読んでも見当たらないんだけど
そういう人間限定 ってどこに書いてるの
737. Posted by f   2007年08月22日 06:01
>>730
それは別問題だろう
騒ぎたければ騒げばいいし、車がなくても
自立できると判断されたら許可が下りないだけ

>>732
生活保護もらってる人間に向かって
都会に住所探せ、仕事を見つけろかよ・・・
ほんと、どこまで他人の姿が見えないんだおまいみたいな人間は
おまいが健康ならみんな健康なのかよド阿呆
738. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 06:04
このコメントは削除されました
739. Posted by     2007年08月22日 06:04
お前な・・・何人かのコメントに
「軽自動車ならいいんじゃまいか」
とか言ってる奴、軽をバカにすんなよ!!!
軽だって維持費大変なんだぞ!!

今月車検切れる俺の軽自動車…車検&整備で
12万超えるんだぞバカ野郎〜〜〜〜〜〜っっ!!!!
740. Posted by f   2007年08月22日 06:04
>>733
そういう奴には車の所有は認められないだけの話だろ

>>734
額面は一定値が定められてるだろ
車を持ってなければ金が減るとなったら、
必死こいて車を所有しようと主張する連中で溢れかえるぞ
ますますカオスにしたいのか?

>>736
文面変えると理解すら出来んのか…
低脳は大変だな。同情するよ

>子供の送り迎えなどでは自家用車を手放し公共交通機関を
>利用するのは不可能な場合もあり、
>車を売却せず活用した方が受給者の自立につながる場合は
>保有を認めるべきなどとしています
741. Posted by     2007年08月22日 06:06
福島なんだが、これには同意せざるを得ない。

・地元の単線ローカルが3時間に1本
・ハローワークまで山間部から20km
・雇用条件の普通免許が「通勤用」
以上の様な点から地域に拠っては「車が無い=移動手段が無い=雇用条件を満たさない」になる。地域によっては車の所有は「最低限の移動手段の確保」であって、車を買わないと生活が成り立たないって場合もあるしね。
むしろ、こういった問題を地域の差を考慮せずに全国一律で判断するのがおかしい。
742. Posted by f   2007年08月22日 06:06
>>738
はぁ?w 役所の仕事までなんで俺様がやらんといかんのだ
やってもいいが、俺ほどのエリートを使いたいなら
時給900円はもらうからな
743. Posted by    2007年08月22日 06:09
馬鹿な奴ばかりですねここは。
生活保護が必要な人間がどれだけ大変な思いをしているのか理解していないな
744. Posted by     2007年08月22日 06:11
※740
>本当に病気やなんやらで苦しんでいる人間 限 定 で 認めると>>1に書いてあるだろ

>子供の送り迎えなどでは自家用車を
>車を売却せず活用した方が受給者の自立につながる場合は

・・・これが病気やなんやらで苦しんでる人間か、ということなんだが
745. Posted by     2007年08月22日 06:12
又聞きした話しでつが
仕事が見付からず、生活保護を断られた、六十を越えた夫婦が出した結論が、中古のワゴン買って車生活してるという。住所不定でこの先年金もらえるのかなと、勝手に推測してみたり。
746. Posted by        2007年08月22日 06:12
判定の正確さが必須だな
747. Posted by     2007年08月22日 06:13
>>*704

だから必要な場合を除いて車等の所有は認められない
支給される額は最低限度の生活の需要を満たすものを越えてはならないから不要と判断されれば支給される額は減らされる
748. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 06:13
このコメントは削除されました
749. Posted by    2007年08月22日 06:13
*743
だったらネットに書き込みしてウダウダ言う前に、

働け!
労働力を提供して、対価として報酬を得ろ!
他者に寄生するな。

働いている人間が、もっと「大変な思い」をしてるのを、理解してないな。
あ、理解してるから逃げてるんだっけwwww
750. Posted by     2007年08月22日 06:15
ケースバイケースだとは思うが
基本的には認めない方針で固めて欲しいところだな
751. Posted by f   2007年08月22日 06:15
>>744
妄想力貧困すぎ!納豆を食え納豆を

いいか、簡単な例で言うと、事故で足を失った人だよ
手だけで操作できる車ってのがあるだろ
生活保護を受けていると言う理由だけで
アホみたいに規則を守り、その手動操作用の車を
売却してしまった場合、明らかに自立の手段を奪ってるのがわかる

こういう場合に限り、
例外として車の所有を認めましょうと
そういうことを言っているのだよ
752. Posted by     2007年08月22日 06:16
※744
まあまあ、、、
※740=fは理論が通じない脳タ○ンなんでスルーしましょうw
753. Posted by    2007年08月22日 06:17
*751
妄想力、激しすぎ
754. Posted by     2007年08月22日 06:18
日本人限定ならいいんじゃね
755. Posted by      2007年08月22日 06:18
>>749
五体満足な人間の言うことは素晴らしいね。
偏った意見しか言えないもんな
756. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 06:18
このコメントは削除されました
757. Posted by     2007年08月22日 06:18
※751
君の妄想力に脱帽

そういう人ならいいけどね・・・
そういう人”だけ”ならね
758. Posted by    2007年08月22日 06:19
なんかバカが涌いていると思たら

ま た f か !
在 日 乙
利 権 確 保 も 大 変 で つ ね w
759. Posted by f   2007年08月22日 06:19
>>753
妄想と言ったのは確かにまずかったなw
だが、手動操作用の車は妄想じゃない
上半身だけしかなくて生活保護を受けてる人がいたとして
そういう人からすら、車を取り上げるのはあまりにも酷だと
>>1の記事は言いたいんだろう
760. Posted by     2007年08月22日 06:19
数年前の話だけど生活保護でエアコンは贅沢だとして、節約して買ったエアコン撤去されたのをおかしいとした訴え認められたことはあったなぁ。
車は俺の感覚では贅沢だと思うが人によってはどうしてもほしいのかもしれんからなんとも……。
761. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 06:21
このコメントは削除されました
762. Posted by     2007年08月22日 06:22
権利主張する前に,働くっていう義務を果たせよw
車なんて贅沢言ってんじゃねぇよw
不良品が!
763. Posted by    2007年08月22日 06:22
*579
>>1 の記事が云いたいのは、
「働きたくないけど、楽して暮らしたい人に車を与える口実を考えてきました」って事だ、ヴォケ
764. Posted by    2007年08月22日 06:23
働けばいいのにな。
生活保護は2年で打ち切るとかした方がいいだろ、マジで。
765. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 06:23
このコメントは削除されました
766. Posted by f   2007年08月22日 06:23
>>760
今の日本でエアコンは贅沢かと言われれば
?マークが付くんじゃね?

それに、今年みたいな猛暑で、ご年配の生活保護者から
エアコン取り上げたら、大多数が死ぬぞ
まさに生存権の侵害として裁判所は却下したはず
767. Posted by    2007年08月22日 06:24
働け で FA
768. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 06:24
このコメントは削除されました
769. Posted by     2007年08月22日 06:25
あの〜、
mixiでヒがついて2ちゃんで大祭りになって みんな「コレカラ外歩けないな〜」「仕事内定お前無理だ××め!」とか散々言ってましたが、この状況どうですか?みんなが追い込んだ揚句仕事出来ず外にも出れず、言わば何百人の人が彼を閉じ込める監禁している状態になるんじゃないですか?すると彼は普通の生活はとても無理なので保護を受けるしかなくなるんじゃないですか?
770. Posted by    2007年08月22日 06:26
*768

名前欄に f って入れるの、忘れてるぞwwww
771. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 06:26
このコメントは削除されました
772. Posted by     2007年08月22日 06:27
※761
だから、そういう人(君の妄想の人)だけじゃないって
妄想やめれ
773. Posted by    2007年08月22日 06:27
よしんば車の所有を認めたとして、維持費はどっから捻出するんだ?
生活が苦しいほど金に困ってるから生活保護を受けてるんだろう?

俺も田舎暮らしなので、車が必要だとはわかるんだが・・・。
774. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 06:27
このコメントは削除されました
775. Posted by f   2007年08月22日 06:30
>>770 俺は自演はしないといい加減(ry

>>772
「そういう人だけ」じゃないのはわかってるつってるだろ!
だが、そういう人だけにしか車所有の許可はおりねーの
何度言わせるんだミジンコ

>>773
もちろん、今の生活保護金から捻出するんだろう
それが出来ないなら車の所有はできないとなる
776. Posted by     2007年08月22日 06:30
生活保護受けてる人間の出納を定期的に管理しろよ.
金渡してるだけじゃ,自立できないだろ.
そこに車の所持なんて許可したら・・・

俺も生活保護受けようかな(笑
777. Posted by おにいさん   2007年08月22日 06:31
f君へ

内容はどうでもいいのだが、

>> は「本文」へのアンカーだよ。
コメント欄へのアンカーは
*、*、※、米 などを使おうネ。

やぁ、ひとつ賢くなったねw
778. Posted by (´゚3゚`)   2007年08月22日 06:31
生活保護支給に期間制限つけて、その期間に働き口見つけようともしないキチガイはほっとけ。
現金支給廃止して、食券とか現物支給に変えれ。それでも暮らせるだろ。
現金なんて生活の足しになんか使われてない。遊ぶかねや煙草、酒に消えてるだけなのに。
779. Posted by      2007年08月22日 06:32
おにいさん頭良い〜w
780. Posted by f   2007年08月22日 06:33
>>777
なにそのいまさら感。つか新人?
俺は常に>>しか使わん
これは ポ リ シ ー です
781. Posted by     2007年08月22日 06:33
>>*778

それは失業保険になっちまう
782. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 06:33
このコメントは削除されました
783. Posted by ゆとり   2007年08月22日 06:34
死ぬ気で勉強して資格とることだってできるだろうに。甘やかしすぎたら生活保護から抜け出すバイタリティは無くなっちゃうだろ。
784. Posted by      2007年08月22日 06:34
>>777
内容はどうでもいいんだ?w
芯が無いこと露呈してますね〜。
785. Posted by     2007年08月22日 06:36
>>784
782を読んでみようw
786. Posted by     2007年08月22日 06:36
地方だと月給が生活保護者への支給額より少ない人が結構いるんだよな。
そういう人達のことを考えたら車所有は自粛すべきだと思う。
787. Posted by    2007年08月22日 06:36
fの自作自演はじめて見た
788. Posted by     2007年08月22日 06:36
意外に盲点だな。
確かにパッと目「ありえねぇ」だけど、
車が無いとまともに社会生活できない地域もあるだろうし、
そこまで困窮してると引越しもままならんだろうしなぁ。

まぁでもやっぱり保有はだめだな。
周囲の理解はまず得られんだろう。
市で公用車用意して使用制限を設けて貸し出しとかどうか。
789. Posted by f   2007年08月22日 06:38
>>783
これだからゆとりは

足を事故で失った人、脳梗塞の人、アルツハイマーの人
おまいはこれらの人が、必死の勉強でなんとかなると思うのかよ
もうちょっと知識を付けろゆとり。このゆとり
790. Posted by    2007年08月22日 06:38
(敢えて)>>780
君の場合は、ポリシーではなくデリュージョンだなwwww
791. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 06:43
このコメントは削除されました
792. Posted by     2007年08月22日 06:43
>>789
これだからゆとりは

fのように知性を失った人、fのように脳梗塞の人、fのようにアルツハイマーの人
fの親なら必死の勉強でなんとかなると思うんだよ
もうちょっと知識をつけろゆとりf。このf

793. Posted by f   2007年08月22日 06:43
>>787
自演はしないしする必要が無いと何度(ry

ま、そろそろほとんどの人間が理解できたようだからRONPAとしますね
無駄な時間を過ごしてしまって反省
794. Posted by あ   2007年08月22日 06:44
珍しくfがまともなこと言ってると空気読まずにレス。17万円+車は贅沢だろ…。
795. Posted by あ   2007年08月22日 06:45
すいません、僕嘘つきました。
796. Posted by    2007年08月22日 06:45
>>793
自殺はしたいしする必要があると何度(ry

ま、そろそろほとんどの人間が理解できたようだからfは懺悔して自殺しますね
無駄な時間をかけてしまって反省
797. Posted by     2007年08月22日 06:45
>>*793

理解した奴挙手汁
798. Posted by    2007年08月22日 06:47
なんか、どんどん贅沢になってるような・・・
世帯あたりの受給費けずって、ひろくうすくした方がいいのではないだろうか?
799. Posted by     2007年08月22日 06:47
※797
たぶん、あれがいいたかったのを翻訳すると※796だと思うぞw

挙手www

800. Posted by fと言われてる者です   2007年08月22日 06:48
>>797
理解出来るところはあるが、まだ青い。
801. Posted by     2007年08月22日 06:49
>>*799

失礼、先走った
802. Posted by     2007年08月22日 06:49
まあ都市に住んでる人間には分かんないだろうな
石原都知事みたいなキチガイに地方の現状話したって理解できねーべ
それと同じ
803. Posted by     2007年08月22日 06:52
米802

地方って、こんなバカばっかりだから衰退するんだろうな。
804. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 06:56
このコメントは削除されました
805. Posted by fと言われてる者です   2007年08月22日 06:58
>>804
良いこと言ったw
その使い方は理解できる
806. Posted by     2007年08月22日 06:59
さあ200円ショップに包丁を買いに行くかってオイーw
807. Posted by    2007年08月22日 07:00
役人と一部の生活保護者の脳みそが膿んでるのが分かったわ

社会底辺の派遣で食いつないでる俺がいるから
その気になれば働けるだろこいつら

コンビニバイトだってスーパー小売だって
人足りなくてどうしようもないって言ってるくらいだしな
808. Posted by     2007年08月22日 07:01
米803
都会ってこんな奴しかいないイメージだな…
809. Posted by              2007年08月22日 07:03
 
※804で全て解決だなw
 
810. Posted by     2007年08月22日 07:04
前にTV番組でストーカーにガソリンかけられて火をつけられた女性が、生活保護を受けてるというのがあった
外に出るとまたやられるのではないかという恐怖から電車やバスでなく自家用車でしか移動したくないって言うのに役所は認めないという
全部が全部OKとかじゃなく、こういったものを考慮してほしいっていうのはわかるけどね
811. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 07:07
このコメントは削除されました
812. Posted by     2007年08月22日 07:10
住む場所によっては軽の所有ぐらいは認めてもいいんじゃないか?
ド田舎だとまじで働くこともままならないからな。


しかし熊本レベルじゃいらないな
813. Posted by    2007年08月22日 07:10
>>155
>自転車とバス組み合わせて移動できない範囲にそもそも通勤すべきでないんだが

自家用車を持たせるべきでないと俺も思うがコイツにはムカついた
移動できる範囲内に通勤できることがどれだけ恵まれているか解ってない
814. Posted by     2007年08月22日 07:10
「外にでると又やられるんじゃないかとビクビク」してる割にかなりポジティブよな

車に乗りたいんだから、矛盾乙

ふつーガソリンで焼かれたら市ぬか 入院中か 聖心科に通院だろ?

だから生活保護受けれるんじゃん?

間違ってる?
815. Posted by 田舎   2007年08月22日 07:10
田舎じゃスーパーまでも車で10分、20分
距離にして5キロ、10キロていうのもあるよ
そういうとこはバスも1日5本とかだし
車はしかたないな。
816. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 07:11
このコメントは削除されました
817. Posted by     2007年08月22日 07:11
車を配布するかわりに
車の必要ないところへ引っ越す資金を
提供してあげればいいかも
818. Posted by     2007年08月22日 07:12
815

いや、働いて車買えよ
819. Posted by    2007年08月22日 07:12
こんな狂った事を認めちゃイカンだろう^^;;;



せいぜい原付だな、あとはチャリ乗っとけ
820. Posted by     2007年08月22日 07:13
俺も早く朝鮮国籍欲しいな

一生働かずに暮らしてえ
821. Posted by     2007年08月22日 07:14
写真のじいさん達に
送り迎えの必要な子供がいるのか?
822. Posted by     2007年08月22日 07:17
車の維持費どっから出るんだよ、マジな話。
そんな金あるんだったら車持たないで生活保護やめろよ。
車が無いと生活出来ない程の田舎なんて
それこそ仕事だってそんなに無いだろうに。
だったら都会に出てきて働け。
したら車なんて必要ねーから。
823. Posted by     2007年08月22日 07:19
生活保護受けてる奴らは医療費だって全額控除なんだぜ
そこまで甘やかす必要がどこにあるんだ
お人好しもいい加減にしやがれ、熊本市民
824. Posted by    2007年08月22日 07:19
俺の田舎は雪国なんだが
最寄のバス停まで2km、1時間に1本程度で終バス18時
最最寄の駅(第三セクター)まで8km、同じく1時に1本程度で終電は21時
ただ駅前に働くところはない。(車社会のため駅前は寂れている)
最寄の買い物できる場所が6km先のコンビニ。

俺一人ならそれでも何とか(冬はきついが)できそうだが(そもそも引っ越すだろう)
80過ぎのジジババがいるから車ないと身動き取れないだろうな。

ちなみに親父は末期癌で入院中、母親はC型肝炎で調子が上がらず(それでもパートで親父の入院費を稼いでる)
俺は都会で必死で稼いで仕送り中
正直しんどい。助けて
825. Posted by    2007年08月22日 07:20
五体満足なやつだけが生活保護受給者とは限らんわけなんだがな。
地域差もあるし。

車があるとか、そんなもんで受給資格を絞るより、本当に削るべき原稿受給者がいるんじゃないのか?
826. Posted by     2007年08月22日 07:23
車買うカネはどうするつもりだよ?
軽だって100万じゃ買えない。
それすら、必要なものだから支給すべきとかいうのか?
ガソリン代は?それも必要なものだから支給すべき?
保険だって、初年度なら車両保険込みで20万近いぞ。それも支給すべき?

自力で汗して働いている健常者ですら車持てないとか苦労してるのに、
人の金で生活してる立場でなに贅沢いってるんだ?

827. Posted by     2007年08月22日 07:23
図々しいにもほどがある!!
税金の無駄遣い阻止!!
828. Posted by     2007年08月22日 07:24
働かないのに車は要らないだろう。
子供の送迎ってどこに送迎するんだ?
買い物は自転車でガンバレ
通勤のために車を買うのであればローンくらいは組んでやってもいい気がするが
829. Posted by     2007年08月22日 07:24
生活保護の車にはねられたら
泣き寝入りですかそうですか
830. Posted by 欽一   2007年08月22日 07:24
生活保護もらって遊んでる馬鹿イッパイいるよ、

体が動かない働けない?
一人暮らしならOK。

お金もらえるよーん

犯罪者もね〜


僕も欲しいよー

831. Posted by    2007年08月22日 07:24
まず、働きたくても働けなくて生活保護受けてる人なのか、
生活保護の制度を悪用している人なのかを分けよう。
前者なら許せるが後者なら認めん。てか近所に生活保護受けて
車持ってるオッサンいるけどいつも駐車場の車の中で
暇そうに漫画読んだり酒飲んだりしてるのがマジ許せないんだが・・・
832. Posted by    2007年08月22日 07:25
例外以外の受給者にも車を持つことを許可するか否かよりもさ、まずは受給者を本当に必要な人たちだけにすることが先決だろう。
生保はあくまでも「最低限度の生活」を保障するとともに「自立を助長する」ことなのだから米の人たちやこの前餓死してしまった人のような人たちにこそ受給資格があるわけで、月に17万しか貰えないとか言う奴らは自立する気がないとして生保打ち切っていいだろ。
あとスレや米にも出てたけど施設作って現金支給やめるって案に賛成、身障者の方たちにはちゃんとした支援が必要だと思うし、そうでないなら職業技能訓練とかさせたほうがいいだろ。
自立心があっても年取ってたりすると何らかの職能がないと働いたとしても食ってくだけの金稼げる職に就くのきついだろうし、または生保受け取ってるのにだらだら暮らしてる奴も予防できると思う。
833. Posted by    2007年08月22日 07:27
米815
5キロ10キロならチャリで十分だろ。
どんだけ動かない生活してるんだよって話。
834. Posted by    2007年08月22日 07:28
もう受給者の呼称を、「家畜」に改めるべきだ。
835. Posted by     2007年08月22日 07:31
子供の送り迎えって、どこからどこ?

保育園や幼稚園じゃねーだろ?
原則として、スクールバスあるんだから。

小学校なら徒歩圏内にあるか、そうでなくても
通学できるようにバスがあるのが原則。

中学高校とかで、ママが車で送り迎えとか聞いたことねーぞ。

習い事とか塾じゃねーだろうな?
836. Posted by      2007年08月22日 07:32
米834

家畜って…彼らはいずれ僕らの血や骨になってくれるんでしょうか
837. Posted by     2007年08月22日 07:34
文句言ってる全員
事故か何かで歩けなくなれ
838. Posted by     2007年08月22日 07:36
※831
それやっちまうと、絶対に全く働いてねぇ在チョンの糞共が
「人種差別だ!」って騒ぎ出すぜ。
そうなったら、結局有耶無耶になって全額支給って可能性も否定出来ん。
それだったら、最初から全員駄目って事にしといた方が安全だ。
839. Posted by     2007年08月22日 07:36
>事故か何かで歩けなくなれ
それはそれで車を運転しちゃ駄目だろ
840. Posted by とおりすがり   2007年08月22日 07:36
生活保護受けてる奴は、明細提出義務にしろよ。
841. Posted by     2007年08月22日 07:36
*815は、自分で食べものを調達せずにスーパーでパック詰めのものじゃないと食べられないんだなw
野菜を植えるとか野山から山菜を取って来るとかしてみれば?
魚だって自分で釣れるだろ?
パック入りの「サトウのご飯」じゃないと食べられないのかよw



氏ね。
842. Posted by     2007年08月22日 07:37
確かに地域によっては必要なケースもあるだろうが、
まともに税金を払うと暮らせなくなるネット難民や日雇い派遣が、
被保護者より底辺な生活を送ってるのはどうするんだろうね?
843. Posted by     2007年08月22日 07:38
甘えすぎだな
844. Posted by     2007年08月22日 07:39
車を運転するって大変なことなんだよ。
みんな事故ったらその後の一生が
めちゃめちゃになる責任を負って運転するんだから。
すでにめちゃめちゃになっている生活保護者が
所有すべきではないだろう。
万が一事故を起こしたとき
相手側に対する責任をちゃんと持てる人でないと
所有する資格はないと思う。
845. Posted by     2007年08月22日 07:40
米835

小学校だと、平日は集団登校、集団下校でOKなんだが
「夏休み中に学校のプールに行く場合は送り迎えをしてください。」
ってお達しがあったそうだ。
色々事件があってからそうなったんだと。
近所の子供を持つ家で交代でまとめて送迎してると聞いてる。

中高とかは終バスが夕方6時とかだと
部活したら帰れない->迎えにとかじゃね?

まあ、親が働いてない子供の気持ちも知りたいところではあるが・・・
846. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 07:44
このコメントは削除されました
847. Posted by      2007年08月22日 07:48
コレはfishingですか?

だとしたらアノ話しが出ないのも
不思議ではないわけですが、


浸透し過ぎで日常になってしまってるとか....志民はいないんですね
848. Posted by     2007年08月22日 07:51
*844
失うものがなにもないって最強だもんな。
まさにクレイジーカー!
ヒャッホーーーーー!!


熊本市民は外を歩く時は
鎧フル装備で全身を固めて歩かないとな。

849. Posted by     2007年08月22日 07:53
保護してもらってるのになんで偉そうなの?
850. Posted by    2007年08月22日 07:53
熊本県内でも益城の平田・津森方面とか
バスが一日行き2本・帰り夕方1本
計3本しな無い様な田舎な所にすんでいて
かつ引っ越す費用も無くて今すんでいるボロ屋にしか
すめないならわかるな。

あそこは本当に車もってない人は話にならん。
買い物どころか通勤すら不可。


でも熊本“市内”はいるのか?w
たいがいバスが一時間2本は通ってるし
一部地域には路面電車走っている所もあるぞw
851. Posted by    2007年08月22日 07:54
どうしても必要だって言うなら
中国製の車を売ってやるべきだろ
さらに生活保護減額付きで
852. Posted by     2007年08月22日 07:56
まあ場所によるだろうな。生活保護から抜け出してもらうためにも、ちゃんと働いてもらわなきゃいけないわけだから。通勤にいるとかなら許容範囲だろう。
853. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 07:58
このコメントは削除されました
854. Posted by       2007年08月22日 07:59
事故起こしたら誰が責任を負うんだろうねぇ?w
855. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 07:59
このコメントは削除されました
856. Posted by     2007年08月22日 07:59
熊本に隣接する他県のものですが
こんな恐い車がいつ県内に侵入してくるかと思うと
ガクブルもんです。
857. Posted by     2007年08月22日 08:00
そんなもん状況次第だろ常考…
858. Posted by あ   2007年08月22日 08:02
どうせ騒いでんのは日本人じゃない椰子どもだろ
859. Posted by    2007年08月22日 08:02
ニートが偉そうに吠えてるな…
860. Posted by     2007年08月22日 08:03
熊本の中心部は路面電車とバスの交通手段が整ってて良いんだが、郊外は原付や車が無いと何も出来んぞ
山村部に至っては車が無ければ通れないくらいに整地されてない農道やら有って、車無しの生活なんて到底考えれん

だから、生活保護受給者は住み難い熊本棄てて福岡なりに行ってください。
861. Posted by     2007年08月22日 08:03
本当に生活に困ってる人だけが生保うけているなら
原付くらいならOKと思うけど。
働けるのにもかかわらず生保に頼っているDQNにもOKになるのはなぁ・・・。
862. Posted by A   2007年08月22日 08:06
プロ市民達の国籍はどこですか?
863. Posted by     2007年08月22日 08:07
自治体はこんな事鵜呑みにする前に受給者の調査をやり直せよ
ウチの近所にも生活保護受けてから全然働く気のない奴とか居るんだが・・・
ああいうやつらが居る限りはこんなもの認める必要はない
864. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 08:09
このコメントは削除されました
865. Posted by     2007年08月22日 08:12
生活保護者でも普通に車もっているよ。
業務用車だったらokだからって。
黄色ナンバーの軽自動車なんかがそれにあたるね。
それに@@@@のヒトなんかは
他人名義でベンツとか持っている。
866. Posted by     2007年08月22日 08:16
こんな記事読むたび
生活保護者って勝ち組だなと思う…
真面目に働いて安い給料で子供養って
車のローン払っている現実がバカバカしく思える
867. Posted by    2007年08月22日 08:17
今回の意見大勢には同意しかねる。
車なしでの生活が困難な地方も沢山ある。
なら引っ越せなどとは地方在住高齢者にとっては酷だろうよ。
ていうか、お前ら地方の事情ろくに把握してないだろ。
徒歩一時間近く山道越えないとスーパーやらいけないとこだってあるんだぜ
868. Posted by    2007年08月22日 08:17
生活保護の審査 陪審制にすべきだろ
869. Posted by     2007年08月22日 08:18
車要らないから俺、生活保護で生きるよ!
870. Posted by    2007年08月22日 08:18
車って、思った以上に維持費がかかるのだがね
半年に1回オイル交換・2年に一回の車検←これが高い
軽なら安いって言ってもそれでも7万〜以上はかかるし、10年落ち以降は1年一回の車検だろ

でも仮にさ仮にさ、自動車OKになったとするさ
で、今度は今の金額では自動車を維持できないとか言ってくるのだろな
871. Posted by     2007年08月22日 08:22
病気で働けない人には病院で治療させて、治れば職を紹介する。で、病気じゃないけど職が見つからない人には、3食と生活用品を支給し、職を紹介する。
これで良いのに。お金を渡すから不正に受け取る人がいるんだから、物品に代えたら良いんじゃないかな。
872. Posted by 、   2007年08月22日 08:22
一年車検ってまだあったっけ?
873. Posted by    2007年08月22日 08:24
バカは際限なく要求するからな。
車なんて無くて問題ない。
徒歩とバスで何とか汁。
874. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 08:24
このコメントは削除されました
875. Posted by    2007年08月22日 08:27
車がないと生活できない範囲にいるなら、条件付で認めていいとは思うけど
一律OKってのはちょっと・・・
876. Posted by あ   2007年08月22日 08:30
おまえら全員生活保護してもらう人達がどれだけ厳しい生活してるか知らなすぎ

ここの奴等は何も知らないただ被害妄想強いだけの馬鹿ってことが証明されたな

ニートが偉そうに何言ってんだボケ
877. Posted by     2007年08月22日 08:30
ここの管理人はとことん車嫌いだね。
免許もってないヒキヲタの僻みだろうけど。
878. Posted by     2007年08月22日 08:31
安い軽自動車に限るという条件で認めてもいいと思う。
地方は車ないとマジで生活できねーよ。
879. Posted by 市民   2007年08月22日 08:32
車の維持費は大変だ。ついでにローンも大変だ。

それを無償で貰おうというのは馬鹿過ぎる。車に大金注ぎ込むこちらの身にもなって欲しい。
880. Posted by あ   2007年08月22日 08:33
ふざけんなよ
人様の税金で暮らしてるくせにボク車欲しいだ?
車持ちたいなら保護打ち切ってもらえ

高齢者に引越しはムリとか言ってる奴、そもそもそんな高齢者が車乗んなよ
100歩譲ってある程度以下の歳の田舎の高齢者には認めるにしても、それ以外の奴らには認めんな

子供の送り迎えだ?
ウチの親は毎日5キロ近く離れた所の幼稚園まで俺を運んでくれてたんだよ

あんまり甘えて調子乗るんじゃねえよ
881. Posted by    2007年08月22日 08:33
米867
近所のコンビニまで徒歩一時間、スーパーまでさらに30分かかる場所に住んでる俺は思うのだが。

生活保護を受けると言うことは「自活の放棄」なのだからある程度の権利の制限はやむを得ないだろ。
税金で養ってもらう以上、最小限のコストで生きていけるように移住するのはスポンサー=国民に対する義務だろ。
882. Posted by    2007年08月22日 08:34
おにぎりも九州だな
883. Posted by    2007年08月22日 08:35
この記事から「車嫌い」という推測のできるおまえの頭がかーちゃん心配だよ…
884. Posted by     2007年08月22日 08:37
俺も母子家庭で子供の頃は保護を受けていたから偉そうな事は言えないけど、これは駄目だろう。
高校に上がってからはバイトで多少親の負担を減らせたけど、周りの友達が免許取りに行きだしてもそんな余裕どこにも無かったよ。
今も免許は持ってないけど都内在住なんで特に苦労はない。まあ地方だとまた話が違うのかも知れないが…
885. Posted by が   2007年08月22日 08:37
俺は法の精神ではないがこの米欄を見ているうちに独裁者になりたくなった。
886. Posted by     2007年08月22日 08:38
国のやることだ。的をはずしていてもしかたない
887. Posted by    2007年08月22日 08:39
車持てるくらいの生活水準の人間を保護する必要ないだろ
車はぜいたく品です
金がないなら自分の足で歩けよ
これだから怠け者を甘やかすのはいけないと言うのだよ
888. Posted by 田舎知らない人多すぎ   2007年08月22日 08:41
1 我が家の場合、最寄りの商店まで片道徒歩1時間半、その商店で買えなかったら隣町の商店まで片道徒歩3時間。
車持つなって主張する人は田舎の実態を知らない。
熊本でも都市部と山間部では全然違うことも理解してないし。
889. Posted by    2007年08月22日 08:41
車は田舎では確かに必需品。
だが、生活保護を受けている人間が持つべき物ではないんだがな・・・・
890. Posted by    2007年08月22日 08:43
新たに所有することは受給の打ち切りで良いと思うけど、新規の受給審査なら軽車両を所有していても良いと思う。

だらだら生活保護を受けている奴が車を所有するなんて許せないが、突然の失業や離婚で現在生活が上手く回らないって言うなら、車を残してあげた方が自立支援になると思う。
891. Posted by    2007年08月22日 08:43
いや、それにしても反対派は、不正時給者の存在ありきで考えすぎだと思う。

本当に必要か精査することが役所に可能なら、ケースによっては対応するべきだと。
どのくらいの生活レベルで受給者が車を求めてるかがちょっとわからんね。

甘えすぎっていう意見は、あまりにも感情的すぎるだろ。
892. Posted by     2007年08月22日 08:43
日本人から勤労意欲を奪おうとする、特亜の陰謀か。
893. Posted by     2007年08月22日 08:43
1見た時、所有ありなんじゃないのって思ったけど
お前らの意見聞いたら
ねーなw
894. Posted by    2007年08月22日 08:44
車の所有自体には反対しない。
地方によっては車が無いと、どうにもならん地域もある。
が、
そもそも月15万そこらで車を所有・維持出来るのか?

生活保護の収入少ない→維持費高い→何とか汁!

って流れになるなら、反対だな。

895. Posted by アホか   2007年08月22日 08:44
ケースバイケース



柔軟に対応すれば済むだろ。
896. Posted by 貧乏は敵だ   2007年08月22日 08:45
行動半径が狭まると、自立の機会をつかむチャンスもそれだけ減るわけで。賃金の安い外国人労働者が増えてるいま、身一つありゃ根気で食っていける環境でもなし。運転のスキルが下がるのも痛い。

生活保護ってのは、一刻も早く自立可能にすることが目的だろ。単純な感情論に振り回される自称マジメな庶民は始末が悪い。
897. Posted by     2007年08月22日 08:46
新規所有を認めてないんじゃないのか?
初めからベンツw乗っている奴は関係ないでしょw
898. Posted by     2007年08月22日 08:47
ほんとはケースバイケースが良いんだろうけど国の役人がケースまで詳しく見れるような細やかなことができるだろうか
であれば大まかにきめたほうが良いのかな
899. Posted by マジ   2007年08月22日 08:48


   1 0 円 募金

   全国民がやりゃ
 
    みんな 助かる

900. Posted by      2007年08月22日 08:50
どうしても必要な場合には申請書を書かせて、
軽なら許可制でもいいんちゃう?
901. Posted by     2007年08月22日 08:51
米888
3時間歩けよ
時間は有り余るほどあるだろ
俺たちは8時間+残業働いてんだ
902. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 08:52
このコメントは削除されました
903. Posted by    2007年08月22日 08:52
これベンツ買い換える金くれってことじゃネーの?
904. Posted by     2007年08月22日 08:52
車無いと通勤できないって言うけどさ。
通勤する必要があるって事は生保いらなくね?
905. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 08:53
このコメントは削除されました
906. Posted by    2007年08月22日 08:54
50歳こえてるような人だと働きたくても年齢のせいでなかなか
雇って貰えないだろうし、車が無いと何をするにも不便という地域
も確かにあるから、そういう人なら仕方が無いんじゃないかな?

「車が無くても生活できる所に引っ越せよ」と言ってる人もいるが、
引越し資金も無いだろうし、取り合えず引っ越してバイト探せば
雇って貰える若者なら兎も角、画像に出てるようなおっさんが、
何のあても無く引越し出来る訳もない。
907. Posted by     2007年08月22日 08:54
ウチの地方じゃ
車が無いと仕事どころか生活すらできないんだが
908. Posted by     2007年08月22日 08:54
今まで認めていなかったのは理由があるからだよね?
昨日、今日決まったモンでもないんだし
909. Posted by     2007年08月22日 08:57
これまで車なしで生活出来てるんだから、これからも車なしで生活出来るだろ。常考
910. Posted by    2007年08月22日 08:57
認められるってのなら普通のサラリー世帯がすげぇ哀れ
生活保護受けてるほうが得点が多いなんておかしい
自家用車所有できる(車検代払える)生活送れるなら、
生活保護なんざいらねぇだろ


生活保護っていや、母子家庭で生活保護受けてる親子がいるんだが、
金持ちの親の援助うけて、男ひっぱりこんで(結婚すると受給でき
なくなるので内縁のまま)生活保護受給してる。
車2台所有は男名義にしてて無問題。
それで自分はブランド品につぎ込んで豪勢に暮らしてる
のもいたりするから、この審査って一体どうなってんのと思う時ある
そういう母親に限って「生活苦しい」とかで子供の給食費払わない。
どこが?って思うわ・・・
所詮ずる賢く生きたほうが勝ちってことなのかもね
911. Posted by     2007年08月22日 08:57
まあ生活保護受けてなくて車持てない人は
そら怒るわな
912. Posted by     2007年08月22日 08:58
在にちに自賞行為の場合は
下りないと法律を作れば
今の半分は浮くだろ
913. Posted by     2007年08月22日 08:58
1年車検はなくなって2年ごとの車検にはなったけど、
13年以上の車は自動車税が10%割り増しになったよ

自分が毎日通勤で使ってる車にいくらかかってるかを計算してみたら
年間60万くらいかかってた/(^o^)\
914. Posted by     2007年08月22日 08:59
にぎり飯さえ食えずに亡くなった人がいる一方・・・
915. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 09:01
このコメントは削除されました
916. Posted by    2007年08月22日 09:01
こういうのにはみんな電凸しないの?
917. Posted by ta   2007年08月22日 09:01
なんで車所有するな=徒歩になるんだ?
拡大解釈ってやつか?
ならせめて自転車と一輪車の所有くらい認めてくれ
918. Posted by     2007年08月22日 09:02
>906

引越し資金がない。
何のあてもなく引越しができる訳がない、というのであればその引越し資金を工面してもらうように訴えればいいんじゃないの?

自立する意思があって、引っ越した際に仕事がほしいのならば自分のあった職場の近くのアパート等を探してもらってさ。

自動車を認めろというよりはそっちの方が確実ではないのか?
919. Posted by     2007年08月22日 09:02
国から金もらってる立場なのに恥ずかしいと思わんのかね。本当に生活が苦しい弱者は別にとしてさ
920. Posted by     2007年08月22日 09:03
自宅警備員は短絡的じゃのう
921. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 09:07
このコメントは削除されました
922. Posted by あ   2007年08月22日 09:08
だな。
引越し資金を申請すればいいだけ
923. Posted by    2007年08月22日 09:08
‥勅砲麓屬必要

⊆屬魯ソリンや維持費が必要

9睥霄圓録Δない

市町村の受給者向けのレンタカー作るってのはどうか。 維持費は受給者が連帯で負担 事故や何か問題を起こした場合は、その資格がなくなるとか。
924. Posted by    2007年08月22日 09:09
実情を知らない俺が口を出せる話題じゃあないな
925. Posted by      2007年08月22日 09:11
完全にボケた老人でもない限り、人間、死に物狂いに生きようと思えばどうとでもなる。
ほんと、スレの流れそのままにふざけた話。
自家用車が欲しいとかほざくのは、全然死に物狂いになっていない証拠。
たんなる条件に「絶対に必要」なんて物は無い。

今出来る範囲で自分が出来ることを兎に角やるんじゃなく、自分の願望や、やろうとしている事に周りを合わさせようとする。
こんな考え方で、生活保護を受けているなんて依存状況から自立するなんてこと、出来るわけがない。
自立する気が無いなら、欲しがらずに惨めに生きろ。
社会保障やら人権やらが社会に浸透して、こういう甘い考え方する奴が増えてしまったが、世の中ってのは元々はそういうもんだ。
926. Posted by     2007年08月22日 09:11
自家用車でしょ?

自動車じゃないんだから、リヤカーでも与えとけ
927. Posted by     2007年08月22日 09:11
ド田舎なら所得15万車(軽)付で借家戸建、
家族を養うくらいは可能だからな。
逆に、そういうところは車がないとかなりきつい。
でも生活保護者が言わないでほしいっつーのが正直なところ。
50すぎなら子供だって大きいだろ。孫か?
孫だとしたらまた全然別の話だからな。
そんなうちの父の所得は潰れかけタクシー会社勤務…
勤続20年でワケあり手取り16万。
928. Posted by うり   2007年08月22日 09:13
昔ニュースになった生活保護受けれなくて
餓死したってのがあるが
そういう奴こそにあげなくてはならんと思う
929. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 09:14
このコメントは削除されました
930. Posted by     2007年08月22日 09:14
>>901
地方で仕事してる人にだって残業するのが当たり前な仕事についてる
奴もいるんだし、「俺達は残業あるんだからお前らは通勤に
時間かかってもいいだろ?」ってのは間違い。
931. Posted by     2007年08月22日 09:14
原付にしろ発言があまりに多くて驚いた。
普段乗り慣れないジジイどもが原付乗ったら事故死続出するだろ。無茶言うな。
自動車と一緒に免許は取ってるだろって? 何十年前だと思ってんだ。
932. Posted by     2007年08月22日 09:14
熊本の実情はよくわからんが今回ばかりは青字に賛成するよ
933. Posted by     2007年08月22日 09:14
*888
あなた自転車くらい乗れないの?
934. Posted by    2007年08月22日 09:15
なんだそれ!
認めるなら
生活保護受給者になりたいぞ!
935. Posted by     2007年08月22日 09:16
※925
死に物狂いになったことがあるような人間はこんな腐ったところにこない。
えらそうによく言うよ。
誰でも東大ぐらい勉強すれば入れる、甘えるなってか?
ほんと他人に異常に厳しく自分には甘い奴だよな、お前みたいなのは。
病気だよ。まともに人と接したことが無いとしか思えない。
936. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 09:16
このコメントは削除されました
937. Posted by     2007年08月22日 09:16
うちの田舎じゃ、車がないとどこへも行けない地域もあるよ。
バスが一日2本とかな・・・
確かに、車は軽自動車に限り持ってもいいことにしてやったほうがいいと思う。
高級外車乗り回してるようなunkには同情の余地は無いけど。
938. Posted by     2007年08月22日 09:16
引越しと簡単に言うが、
生活に困窮している人が保証人を依頼できるものかね。
住んでいる所から移住できない人は多いだろう。
公共交通機関を使えというが、
名古屋市内在住、名古屋市内の会社通勤でも、
始発に乗ってれば遅刻ギリギリということもある。
会社によっては個人車を営業車として費用負担をしているところもある。

基本的に車をもてない、というのはいいが、
補則などで特例を認めるべきだと思う。
939. Posted by     2007年08月22日 09:16
生保って略し方はどうよ
生命保険かと思うわ
940. Posted by 。   2007年08月22日 09:17
生活保護受けてる奴の殆どは働けるくせに怠けてるだけのカス
これが現状
941. Posted by      2007年08月22日 09:18
米716
イキロ!
俺なんか、朝7時〜夜10時まで働いて月11万だぞ。
ちなみに昼休みは5分。車は養えないからチャリ通勤!!・・・いつか、体壊すだろうなぁ。orz
942. Posted by    2007年08月22日 09:18
ピンクで目立つ、生活保護受給者ナンバープレート作りゃ良い
943. Posted by かっぺ   2007年08月22日 09:19
俺は田舎に住んでるんだが車がないときついわ。引越しすればいいと言う輩がいるが引越し費用、周りの状況から考えてみんなそんな簡単に違う土地に引越しできるかよ。
944. Posted by    2007年08月22日 09:20
こいつら、刑務所にでも入れれば、飯だけは食えるぞw
945. Posted by    2007年08月22日 09:20
自転車&電車・バスで十分だろ
自動車なんか買う金あったら生活費に回せ
946. Posted by     2007年08月22日 09:21
日本人が15万も生活保護をもらえるわけないじゃない
947. Posted by     2007年08月22日 09:22
所有は反対だが自立支援として行政が車貸し出すのは必要と思う。(もちろん審査は厳しく)
交通機関がない田舎はね。都会の奴にはワカランだろうけど車無いとなんにもできんよ
948. Posted by     2007年08月22日 09:22
米918
田舎だとアパート自体がないわけだが

そして、アパートなどがある街に引っ越すとして
生活保護を受けてるならまだしも
働く予定ですといった無職に部屋を貸したくないわけだが
949. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 09:23
このコメントは削除されました
950. Posted by     2007年08月22日 09:23
生活保護者が車を持つと働く意欲うせるって・・・。ひどいやつだ。
保護してあげねばならない人達を見下して楽しいか。
951. Posted by     2007年08月22日 09:23
最近生活保護受けるよりも刑務所入ったほうが幾分か得に見えてくるから困る
952. Posted by      2007年08月22日 09:23
生活保護者が車を持つと働く意欲うせるって・・・。ひどいやつだ。
保護してあげねばならない人達を見下して楽しいか。
953. Posted by    2007年08月22日 09:24
別に認めてもいいんでね?

その代り、
・保険(自賠責だけでなく対物も)
・車検
・燃料、その他維持費。

この分を現状の金額で賄えるならな。
補助するとか言い出すなよ、絶対。
954. Posted by    2007年08月22日 09:24
で、生活保護受給者がまさか自動車保険加入して金払うとも思えないし、
まさかまさか貯蓄があるなんて考えられないんだけど、
そいつらが事故を起こしたらこの住民グループだか市民団体だかが
全額補償してくれんのかね?
955. Posted by .   2007年08月22日 09:24
要は、受給認定した後も定期的に厳しい審査する
べきじゃない?
審査軽いせいで、不正受給者がわんさかいるから
不満噴出する
でもほんとに生活逼迫してたら自家用車にまわす
カネあるかなぁ

うち田舎だから車ないと仕事就くの大変っての
理解できるけど、
逆に田舎で勤めてる人がみんな車所有してるって
訳じゃない。
自転車で頑張ってる人も多い。車がないと職場
選びの幅は限られてはくるけど、なくても就職はできる
956. Posted by     2007年08月22日 09:25
※949
嫌なんじゃなくて出来ないんじゃないのか?
957. Posted by 。   2007年08月22日 09:26
米950
車運転出来る奴は保護する必用無い
958. Posted by     2007年08月22日 09:26
953
そのぶんも補助しるって言い出すに決まってんじゃん
959. Posted by あああああ   2007年08月22日 09:26
お前ら勘違いでコメントしすぎ。
生活保護行政で問題になっているのは、自動車の"一律"禁止であって、元記事も一律禁止は問題ではないかという話。
今に始まった話ではない。
生活保護の基準では、交通が不便な場所での通勤が必要な場合は車の所有が認められているが、実際は全く認めていない。
更に認めていないのは所有だけではなく、借用も禁止で、止むを得ず1回借りて運転しただけで生活保護打ち切りなどの過酷な指導をして来た過去がある。
この自動車"一律"禁止は厚生労働省の通知に基づいてやっているが、法的な根拠は無く担当者から見ても明らかにおかしい。
960. Posted by     2007年08月22日 09:26
働けないのに車には乗れるの?
フーン。
961. Posted by    2007年08月22日 09:27
最寄の駅・25km
最寄のバス停・14km
タクシー来るまで・45分
の俺が来ました。

軽バン・軽トラ 程度は認めてもokだと思う。
962. Posted by      2007年08月22日 09:27
贅沢は敵、だな
963. Posted by      2007年08月22日 09:27
生活保護受給者でも特に通院している人には認めるべきだろ。
前に、老夫婦がいて、妻が要介護状態で通院しているのに、30年所有している車を手放さない限り、需給できないって案件があった。

もちろん、入院なんてできんからな。
964. Posted by     2007年08月22日 09:28
引越ししろとか言ってる奴らは同じような状況になったら引越しできるのか?
965. Posted by 。   2007年08月22日 09:28
米956
引越ししないと生活できないなら引越し費用について相談すべき
働けないから生活保護貰ってるけど車は運転できるから許可しろなんてアホな話は無いわ
966. Posted by     2007年08月22日 09:28
何か勘違いしてる人が何人か居るが、「車を買ってくれ!」って
言ってるんじゃなくて、「車を持つ事を許可してくれ!」って事な。

車を持ってる者と持たない者とで、与えられる額が違う訳でないし、
車がどうしても必要なら生活費を削って車の維持費に当てるのは
別に良いんじゃね?
967. Posted by     2007年08月22日 09:29
田舎に住む、働く事の出来ない生活保護者には
NPOが無料か格安で送迎したりしてたな



968. Posted by     2007年08月22日 09:29
米935
東大に入れることが生きる事にどれだけ必要か?俺の言ってる事ちゃんと理解できてないね。
それに、最初から死に物狂いな奴なんてそういない。
落ちるところまで落ちて、そこで気づく奴の方が寧ろ多い。
そこから這い上がる気があるのか無いのかって話だ。
ついでに、普通に良い友人がいますよ。
意味のない中傷お疲れ様。
969. Posted by      2007年08月22日 09:29
米935
米925は、
多分生活「保護」受けてるんだから甘えるなって言いたいんじゃないかな
その生活保護費も皆の税金とかその辺から出てるんだから
こんな贅沢な事できるのに、
って言う不満が出るのは当然

で、米925のどこに東大にも入れるって書いてあるんだ?
970. Posted by 。   2007年08月22日 09:29
米959
役所なんて一律禁止じゃないとゴネたら許可するに決まってる
971. Posted by     2007年08月22日 09:30
やっぱ>>74でFA
一括管理もできるし
972. Posted by    2007年08月22日 09:30
子供の送り迎えに車がいるだぁ?
むしろ子供に「私の親は子供もろくに育てられない甲斐性なしです」って自覚させたほうがいいんじゃないのぉ?

つーか、ろくに仕事もしてないのになんで子供預ける必要があるのよ?
小学校以上は歩いて行かせろ。心配なら親も一緒に歩け。
973. Posted by    2007年08月22日 09:31
田舎がどうこう言ってるけどな、田舎でも自転車で十分だぞ。
たった十数キロなんて論外。自転車あれば40分くらいで移動できんじゃん。
うちの市なんて年寄りでさえ自転車で十キロも二十キロも移動してるのに、熊本市の受給者はなにを甘えてるんだ。

移動に時間がかかるだと?
ならその分朝早くに出ろ!
974. Posted by    2007年08月22日 09:32
青字は考えの浅い馬鹿ばっかだなw
975. Posted by     2007年08月22日 09:32
*966

だから、その維持費だって大変だって話だ。
976. Posted by     2007年08月22日 09:33
※968
自分で必死にやったことないってのが文章からよく伝わってくるよ。
人の受け売りでしかない文章だもの。
こんなとこでグダグダと、長文でいちいち反論してくるような人間が
生活保護を受けざるを得ないような人間に「もっと必死になれ」なんていえる分際かどうか
自分でよく考えてみな。
他人に厳しくする前に自分に厳しくしてみろって言ってんだよ。
977. Posted by     2007年08月22日 09:34
子供の送り迎えを車でやる家って
お金持ちだけだと思ってました。
いやまじ
978. Posted by     2007年08月22日 09:34
車の維持費ってかなりのものだよ
ギリギリで生活していて、生活費がなくなるからと車を所有していない人は多い
これを認めてしまうと、ギリギリで生活している人全員が車の維持費分の生活保護を受けていい基準になってしまう
財政破綻するよw

生活保護を受けたければ自転車に乗ればいいじゃない
生活保護を受けると言うことはそういうことだろ
車に乗りたけりゃ生活保護なんぞ頼るな!
979. Posted by      2007年08月22日 09:34
国の「保護」を受けないと生きれない立場で
「保護」で車もよこせだぁ!?!?

寝言は寝て言え。
980. Posted by 。   2007年08月22日 09:35
つーか車は事故を起こさず運転出来て
かつ働けないってどんな状況だよw
このアホどもの生活保護全部打ち切れ
981. Posted by    2007年08月22日 09:36
お金はともかく、生活保護を受けなければならない事情を持つ人たちに車が常人と同じように運転できるのかとても心配だ
982. Posted by     2007年08月22日 09:36
>>979
「車をよこせ」とは誰も言ってない・・・
983. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 09:37
このコメントは削除されました
984. Posted by    2007年08月22日 09:37
>973
熊本がどうかは知らんけど
雪が降る山間部なら話は違うよね。

生活保護受給者ナンバープレート(軽トラ・軽バンonly)実装plzzz
985. Posted by    2007年08月22日 09:38
生保というと生命保険だと思ってしまう。
986. Posted by     2007年08月22日 09:38
>>980
雇ってくれるところがないとかじゃね?
田舎でも求人見ると「年齢18〜30歳」とか多いし
987. Posted by    2007年08月22日 09:38
で、この人たちの国籍は?
988. Posted by     2007年08月22日 09:38
おにぎりさえ食えないって言ってる人たちがいるんだけど
一応これは握り飯くらいは食えてるだろ
保護は受けてる人たちのこと言ってるんだしさ。

あれはその保護すら打ち切られた人の話だから比較しないでね

989. Posted by    2007年08月22日 09:38
米982
車の維持費よこせって言ってるのと変わらん希ガス
990. Posted by    2007年08月22日 09:39
老人と障害者用の生活保護を切り離すべきだ。
年金と一緒にして、老齢保護年金と障害保護年金にでもして支給したほうがいい。
一緒くたにするから、それらの事例を持ち出してそうでない連中の保護レベルまで上げろなんて話が出てくる。
991. Posted by     2007年08月22日 09:39
熊本はチョンのすくつだからな
992. Posted by      2007年08月22日 09:40
963>同意
遠い病院に行くのに週に何度もタクシーに乗ってたら、ボロの軽自動車ぐらい維持できる金になる
993. Posted by     2007年08月22日 09:40
いくらなんでも、真面目に働いてる人からすれば怒るだろ。
何で自分達が頑張って働いた金が、無駄遣いやこういうところに行かなくちゃいけないんだ。
そもそも自動車使えるなら普通に働けるだろうに。
これが認められたらおにぎりのあの人が可哀相でしょうがない。
994. Posted by     2007年08月22日 09:41
※975
文章の本質を理解してないね。
維持するのが大変なのはわかってる。車がどうしても必要なら生活費を削って車の維持費にあてればいいんじゃないといっている。折半はかなりつらくなると思うが、それは自己責任。
995. Posted by     2007年08月22日 09:41
いいような気もする
996. Posted by     2007年08月22日 09:42
税金で保護してもらってるっつー意識ないんじゃないの?
どうしてもやるんなら「生活保護運転免許証」とかいう特別な免許証の発行が必要だと思う。
997. Posted by     2007年08月22日 09:42
駅に行くのに車がいるうちのような田舎はどうすればいいですか><
998. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 09:42
このコメントは削除されました
999. Posted by     2007年08月22日 09:43
前科のつかない刑務所みたいなところに
集めとけばいいんだよ。
1000. Posted by    2007年08月22日 09:43
半年後・・・
[痛ニュー+] 生活保護受給者が、なんと ベンツ2台所有

こうなるだろうなぁ。
1001. Posted by      2007年08月22日 09:43
米976
これはグダグダと長文でいちいち反論、どうも(笑)
お前さんは相手を罵りたがるようだね(笑)

具体的には言う義理はないが、俺自身は、自分の甘い考えのつけを今払っている身だよ。
どう、満足かい?

あほらしいからこれで最後にするけど、「保護を受けざるを得ない」と言っている時点でお前さんの考えの程度を示してるんじゃないか。
1002. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 09:44
このコメントは削除されました
1003. Posted by ああああ   2007年08月22日 09:44
米970
信用されていないんだな。www
でも、一律禁止だと保護行政的におかしなことにもなる。
高齢で軽度の障害などで職が無いお客さんがいて、本人がやる気になって一生懸命職を探してきたとしよう。
でも、その職場が自動車通勤が条件だった場合どうするか?
保護行政的には、数ヶ月ぐらいの自動車借用を認めて自立を促すべきだが、実際には「別の職場を探しなさい」という指導になる。
次の仕事は見つからない可能性が高いし、本人のやる気もそがれる。
それが分かっていながら、こういう措置しかできない。
1004. Posted by     2007年08月22日 09:44
反対する人たちの意見も頷ける部分は多々あるが
いくら匿名の掲示板だからだとしても
あまりに愛がねえなあ
切なぐなるナだ
1005. Posted by    2007年08月22日 09:44
米992
精神的にまいってる老人にボロの軽自動車でフラフラ運転されるくらいなら、
高くてもタクシーを使ってもらったほうがいいです><
1006. Posted by     2007年08月22日 09:46
なんか青字の方がまともだな。
黒字は杓子定規にただ否定してるようにしか見えん。
1007. Posted by    2007年08月22日 09:46
※1004
だからこそ人は救いの物語を求める。
1008. Posted by      2007年08月22日 09:47
元スレ124はおかしいだろ。
子供産まれてから旦那が事故で死んだり
重病になるケースだってあるだろ。
女の人のパートタイムの賃金だけでは
生活支えられないと思うよ。
それなら施設に預けろとかいうのは
もっとあんまりだと思うし。

育てるなじゃなくて、産むな作るなだったら
納得出来るけど。

つか、緑字のやつってどんだけ甘いんだよ。
ワーキングプアに謝れ!って感じだな。

まあ・・・正直言わせてもらえば、
あれも努力が足んねえと思うけど・・・
俺5年かかったがホームレス同然の生活から
年収700万の会社員に戻ったし。
1009. Posted by     2007年08月22日 09:47
まずはみんな落ち着け、その後で本当に生活保護が必要な人と即打ち切って今までの金返せって言う奴を分けて考えよう。
1010. Posted by    2007年08月22日 09:47
軽自動車限定なら、って意見が散見されるけど、
そういう抜け道を作ると必ず「超高級軽自動車」とか売り出すバカが湧いてくるのが
今の日本という国。

中古にしたって新車のシートのビニールを破ったりして中古の体で売る業者が現れる。
ゲームソフトやCDなんかで売れ行きの悪いのをわざわざ自分とこで開けて、中古で売る業者がいるくらいだからな。
1011. Posted by    2007年08月22日 09:47
子どもの送迎にと言うが、そこまで僻地なのならば、
車を持つ事を陳情するよりも
スクールバスの運行を陳情すればいい。
地元では通学路に熊が出没しまくるため、
スクールバスで通学していた。
1012. Posted by     2007年08月22日 09:47
※997
氏ね
1013. Posted by     2007年08月22日 09:48
 私のお父さんが貰っていた生活保護。
 私は働かずに暮らしていけるお父さんは
 きっと特別な存在なんだと感じました。
 今では私がお父さん、国から貰うのはもちろん生活保護、

     ∧_∧∩
    < `∀´>/  なぜならホロン部員もまた特別な存在だからです。

※外国人の生活保護は違法。不法滞在は犯罪です。
1014. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 09:49
このコメントは削除されました
1015. Posted by     2007年08月22日 09:49
※1006
そう見えるのはおまえが超賤脳だから
1016. Posted by ta   2007年08月22日 09:50
米1005
米992と963は介護する側が通院の送迎として車が必要といっているの
1017. Posted by 。   2007年08月22日 09:50
だから論点が違うんだってw
生活に車が必要かどうかなんて話じゃなくて
車が運転できるなら働けって話
田舎の車利用率が高いのなんていわれなくても知ってるわ
1018. Posted by     2007年08月22日 09:50
散々ガイシュツだろうけど、
車も運転できる。
立派な申立書を作るだけの知識と実行力がある。
・・・働けない理由がわかりません。
もう200社ほど面接うけて下さい。
1019. Posted by     2007年08月22日 09:50
米1002
児童誘拐殺人事件等の報道が増えてから、車で子供の送り迎えをする
親は増えてるな。
集団登校してるような地域でさえ親が送り迎えしてたりするから、
少し過保護な気もするが・・・
1020. Posted by    2007年08月22日 09:51
>1010
生活保護受給者ナンバーが良いなw
1021. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 09:51
このコメントは削除されました
1022. Posted by     2007年08月22日 09:52
*1000
さすがに半年ではそうはならんwww
それにこれ車の購入費までは言ってないだろ?
1023. Posted by     2007年08月22日 09:52
田舎の話してるけど、>>1の熊本市は、正直、車は必要ない
1024. Posted by \(^O^)/   2007年08月22日 09:52
まず、1月単位で金の用途を全て領収書付きで役所に提出。
偽造は発覚時点で以降の生活保護需給禁止。
再就職のための活動を全て役所に報告。
同じ事業所に対しての活動はグルである疑いがあるため認めない。
一年で再就職できなければ打ち切り。
1度需給したら10年間の停止期間を設ける。
あと、全員指紋登録。

これでもまだ足りないくらい。
1025. Posted by      2007年08月22日 09:52
散々ガイシュツだろうけど、米読まずに発言。

車も運転できるし、管理できる。
立派な申立書を作るだけの知識と実行力がある。
・・・働けない理由が見つかりません。
もう200社ほど面接うけて下さい。
1026. Posted by    2007年08月22日 09:53
認めてもいいが、原二のカブ系限定だな
新車は贅沢だから中古で

当然、メンテ・部品交換は自分でやらせ、やり方がわからない人には講習を受けさせる!


と、雨だろうが、台風だろうが、高校時代は自転車で通学。今はバイクで通勤している俺が言ってみる
1027. Posted by     2007年08月22日 09:53
電動自転車位でガマンすればいいのに
1028. Posted by    2007年08月22日 09:55
本当にこまっている人が自動車を利用するのは
いいと思うんだな。
(障害児を抱えた母子家庭とか・・・)

許せないのはこういう制度を悪用する
DQNと、まるっきり仕事をしてない
福祉課のヤツだろう。

きっちり個別対応すれば、まるで問題
無いはずだが。
1029. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 09:55
このコメントは削除されました
1030. Posted by    2007年08月22日 09:56
日本国籍じゃなくても
生活保護って貰えるの???
1031. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 09:57
このコメントは削除されました
1032. Posted by     2007年08月22日 09:57
生活保護を受けていて新しく車を買うというのなら馬鹿だと思うが、
現状車が不可欠な生活をしている場合、
生活保護を受けるために車を売るだとか、別の場所に引っ越すとか言うのはあまり現実的じゃないだろ。
黒字はそこらへんの配慮に欠けてるように思う。
1033. Posted by     2007年08月22日 09:58
車は贅沢品
自分で稼いでから所持しろや
1034. Posted by     2007年08月22日 09:59
生活保護に頼るなんて惨め、とか
そういう恥の概念がなくなってきてるよな

だから不条理なくらいの扱いをされるくらいがちょうどいいよ。
車なんてもってのほか。
1035. Posted by     2007年08月22日 09:59
おにぎり事件きっかけにいい思いしようと
一部の怠け者が群がってるようにしか思えない
水は低きに流れるってこのことを言ってるのだろうか。
1036. Posted by     2007年08月22日 09:59
能力あっても年齢のせいで仕事先が見つからないって人は結構いると思うな。
特に50過ぎだと再就職はほぼ絶望的。
会社側にとっても10年やそこらで定年退職してしまう人より、
20年でも30年でも長く勤めて貰えそうな人を採用するからね。
1037. Posted by    2007年08月22日 09:59
生活保護受給者用の住宅って駄目なのかな。
必要最低限の家具やら電化製品やらが用意されてて、それ以外のものの所有を禁じる。
壊れたときはそれを役所に持っていって交換、とか。
1038. Posted by .   2007年08月22日 10:02
そもそも生活保護自体が現金支給なのが問題
現物支給か全部何とか引換券とかそんなので十分だろ

車とか贅沢すぎだろ?
 
地方で車ないと通勤できないって、生活保護うけれないが
車もってないとかそんなヤツラ周りにいっぱいいるだろが
そいつらがどうやって生活してるか見てから言えよ
1039. Posted by      2007年08月22日 10:02
*1028
>障害児を抱えた母子家庭とか・・・
そういうのは認めないと鬼畜かな…

1040. Posted by    2007年08月22日 10:03
仕事で車が必要なんだったら別に認めてもいいだろ。
1041. Posted by     2007年08月22日 10:03
現状でさえも生活保護をうけつつ、
どうやってかVIPカーを所持して
派手に改造までしている
DQNの存在を知っている以上、
車の所持なんて公認して欲しくないもんだな。

少々不便であろうがなんだろうが、普段を死なない程度に生活していけるなら
それ以上の贅沢の面倒を見る必要なんてない。
保護を受けている奴が一般中流階級に近い生活レベルを求めるな。
1042. Posted by     2007年08月22日 10:04
不法滞在外国人に回してる生活保護費を
日本人に使いましょうw
1043. Posted by     2007年08月22日 10:04
*1040
会社の車使えばいいのに
つか車のいるところで働いてるのに
保護受けないとって変
1044. Posted by     2007年08月22日 10:05
米1032
現時的じゃないのはおまいだ(^^;;
車の維持費だけで、つつましく暮らすならそれなりの生活できるわ
それを維持できるやつに生活保護なんていらねーよ

業務用ならば個人の財産とは別だしな
1045. Posted by    2007年08月22日 10:05
生活保護は土地資産持ってる場合、原則受給できないはずだから、
○○という土地に住まなきゃならない、ってしがらみはほぼないはずなんだけど。

引越し費用が超高額になるほど物持ってるとも思い難いし。
つーか、そんなに物持ってるならまずそれを売却・処分しろ。
1046. Posted by     2007年08月22日 10:08
ナンバープレートを誰が見てもそれとわかる専用のもの(ドドメ色とか)にして、
初心者マークのような生活保護者マークを義務付けるならよいかもな。
違反時は例外なく保護打ち切り。
必要に駆られて車をもつ生活保護受給者なら別に困る話ではないし、
似非がこの条件で贅沢な高級車などにのっていれば
どこを走っていても後ろ指差されるからなw
1047. Posted by      2007年08月22日 10:08
 
 
もうな、生活保護受給者は、その使用した支給金についてはその全額の子細を明細書つけて書類で提出させる義務を負わせろよ。

提出できなきゃ、カットでいいだろ。

公金で生活保護を受けている時点で、子細に監査が入っているわけだから、いまさらプライバシー云々を言うなよ。

あと自動販売機で物を買うな。
スーパーの方が安いし、領収書も出るからな。

『血税』で『飯を食わせてもらってる』分際で、
原付四輪ならともかく、自動車など論外だ。
維持費にどれくらいかかるか、判っているからこそ認めろと言ってるとしか思えん。
1048. Posted by     2007年08月22日 10:08
>>1028
こういう場所では得てして木を見ず森ばかり
眺めては吠えまる政治家キドリが多いが
本当にその通りだと思う

そして悪用する奴らが存在する以上
反対する人間の言い分も理解できる

しかし個別に対応するには数が多すぎるきらいもある訳で
やっぱり難しい問題ではあるよね
1049. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 10:09
このコメントは削除されました
1050. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 10:09
このコメントは削除されました
1051. Posted by 熊本市在住   2007年08月22日 10:10
地域によっては車が必要な場合もあるだろう。
が、阿蘇や天草ならいざ知らず、「熊本市」はそこまでド田舎じゃねーよ。
俺んちも最寄りのバス停は1時間に1本あるかないかだが、チャリでちょっと大通りまで行けばそれなりに本数がある。
あと熊本市には障害者や高齢者のバス料金を大幅に減免する「さくらカード」って制度がある。それを生活保護者にも適用すれば、車が無くてもなんとかなるはず。
1052. Posted by     2007年08月22日 10:11
山奥だと車持ってないと生活できないぞ
車で行かないと口座から金も降ろせない
1053. Posted by     2007年08月22日 10:12
何もしなくて1日ダラダラ過ごしてるだけで月に17万五千円(地域差あり)支給があって
医療費年金税金その他もろもろ免除で車まで付いてくるのか

俺にも生活保護くれよ
1054. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 10:12
このコメントは削除されました
1055. Posted by     2007年08月22日 10:12
米1052
まず都会に降りてきて
仕事探せ
1056. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 10:13
このコメントは削除されました
1057. Posted by ああああ   2007年08月22日 10:14
現状でも、タクシーの運転手や自営業者、障害者の通勤なんかは車の所有が認められているよ。
障害児を抱えた母子家庭は通院で認められることもあるけど、実際は難しいかなぁ。
1058. Posted by     2007年08月22日 10:14
スクーターにすれば
1059. Posted by     2007年08月22日 10:14
米1052
山奥暮らしで生活保護必要なほど貧困ならば、街の安アパートに引っ越せよ
どーせ土地も財産もろくな仕事もねーんだから簡単だろが
1060. Posted by     2007年08月22日 10:14
>>米1044
通院や子供の送迎とかに車を使ってる場合どうするのさ。
常に代替手段がある所ばかりでもないだろう?
別に全部認めろと言ってるわけじゃないよ。
1061. Posted by    2007年08月22日 10:14
ところで、ここで疑問なんだが、
ここに書き込んでいる人の中で、
どの程度の人が、生活保護受給者
なんだろーね。

現実的に無理かも知れないけど、
個別の精査をしてほしいなぁ。
1062. Posted by 、   2007年08月22日 10:15
とりあ、熊本市にメール汁
受給者ふざけんな!!と
1063. Posted by     2007年08月22日 10:15
1時間に1本あるかないかだが待てばあるんだよな
素直に待てば無問題
1064. Posted by    2007年08月22日 10:15
>山奥だと
金銭面の理由でその選択肢しか無かったのか?
でなきゃほぼ自業自得。
昔からの家の人間なら昔から歩いてただろうしな
1065. Posted by む   2007年08月22日 10:16
つまり、車に限らず、住居や備品や食料品まで
すべて現物支給を原則として「死にはしない」
というレベルで徹底管理すれば良いわけで
その上で、障害のある家族の介護で仕事できない
とか、本人に障害があって車が無いと困難とか
そういった場合は審査の上で行政側で車を用意
して選択肢は行政側に置けば良いじゃないかな

すべては「金」を支給するからおかしくなる
1066. Posted by     2007年08月22日 10:16
なんか「熊本市」を熊本駅近辺(路面電車とか走ってる、
それなりに都会な一部分)とか一部の幹線道路沿いだけのイメージで語ってる奴多くね?
「熊本市」というひとくくりで語るのがおかしい。
1067. Posted by     2007年08月22日 10:16
1052
原付でもよくない?
1068. Posted by     2007年08月22日 10:19
最低限の文化的な暮らしは保障されるべきだろ?田舎でボロい車一台持ってたっていいじゃん。田舎だと維持費も安いよ。
生活保護受給者には人権が無いとか、収容施設に入れろとか暴論にも程がある。書いてる奴らはあまりに思考が短絡的。
1069. Posted by     2007年08月22日 10:19
車は財産扱いだから行政的にもまずいんじゃないの?
生活保護受けられるのは財産のない人に限られるわけだから。
まあ格安で貸し付ければ実態は所有みたいになるのかもしれないが。

まあ国民感情が許さないだろ
1070. Posted by      2007年08月22日 10:21
米1060
どんだけーw
あのな、多分あんたは生活保護必要ない生活しているんだろ
一定以上の資産をもっている者が「車が必要だ」と主張するときの理屈だよそれは

生活保護受けているやつが車で送迎ってww
車のいらない地域に引っ越せばすむ話だぞ
1071. Posted by      2007年08月22日 10:21
生活保護を受ける人間によるな。
田舎じゃ車は必須だし。
寝たきりや重度の障害者なら絶対必要だからな。
ま、寝たきりや重度の障害者が車は運転できないだろうが。
重度じゃなくても軽度でも必要。

健康な人間は基本的には生活保護受けられないんだから俺らの感覚でものを考えること事体間違ってると思う。

車が必要かどうかとは払う側がきちんと審査すればよいと思う。
大体あって話したり、診断書みたりすれば判断つくだろう。
1072. Posted by     2007年08月22日 10:21
>1068
その最低限の文化的な生活が人によって違うから議論を呼ぶんだがなw
1073. Posted by     2007年08月22日 10:22
アニメーターの平均月給4万
一方生活保護受給者15万

あばばばばばば
1074. Posted by     2007年08月22日 10:22
俺らの血税で俺らより楽して暮らそうってか
1075. Posted by     2007年08月22日 10:23
※1068
>最低限の文化的な暮らしは保障されるべきだろ?
その理屈だと最低限の文化的な暮らしが出来てないワープアを全員保護しないといけないわけだが
1076. Posted by .   2007年08月22日 10:23
写真みると、いかにも「お年寄りだから」みたいなのを
前面に押し出してるのが、アレだな。

絶対裏で手を引いてるの20,30代だろw

少なくと条件に、60歳以上とか入れろよ。
親族を含む貸し借りも禁止でな。
1077. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 10:24
このコメントは削除されました
1078. Posted by otetsu   2007年08月22日 10:24
レスやコメントを見てると、都会の健常者が非常に多いことが良くわかる。

自分は本当にど田舎暮らしで、病院まで片道1時間の山道。ペーパードライバーならすれ違えなくてがけに落ちそうな山道。
近所の人が脚が悪くて働けないく、生活保護を受けている。
で通院するのにも車がなきゃ行けない。バスもない。比較的近くにあった診療所もなくなった。
引越し資金もない。
もちろん、まともなスーパーは病院のあるふもとまで行かないとなんで、衝動買いもできん。


公共の交通機関がない田舎で、かつ、通院が必要と認められた人は車を許可してくれないかなと。



ベンツに乗って朝鮮玉入れしている受給者は氏ねと思うが。
1079. Posted by     2007年08月22日 10:26
>1068
人権うんぬんはもちろんあるが
収容施設は正直前向きに考えた方がいいかもな。
その方が手厚い保護を受けられるし
いろいろなサービスを受けられるだろうから費用に対する保護効率も高いだろ。
職業訓練的な講習やセミナーも開催しやすい。
1080. Posted by t   2007年08月22日 10:26
山奥で不便で車必要

じゃあ都会に引っ越せって言うやつって馬鹿なの?
1081. Posted by     2007年08月22日 10:27
生活保護受給者が車の保有できるんなら、月給十数万の連中は生活保護を受けたくなるよね。ほぼ同額もらえて、働かなくていいのだから。真面目に働いている奴が損をする世の中っておかしくね?
現状でも生活保護受給世帯は優遇されすぎ。
1082. Posted by     2007年08月22日 10:28
>1078
その理屈はおかしいw引っ越し資金がないなら
車の所有を主張する前に、引っ越し資金の支給をお願いするべきだろw
1083. Posted by さ   2007年08月22日 10:29
ちゃりんこも車両だからな
ちゃりくらいはいいだろ
1084. Posted by 。   2007年08月22日 10:29
市とかが生活保護対象者をきちんと審査してるわけねーじゃん。

そんなんで不正受給が多数いて問題になってるのに知らねーのか?
結局、コネとか縁とかあるヤツラだけが食い漁ってるだけだよ。
何も知らない市民から集めた税金をな。
1085. Posted by    2007年08月22日 10:29
田舎で障害者やジジババがよく乗ってる1人乗りのヤツも駄目なん?
時速1舛阿蕕い亮
1086. Posted by      2007年08月22日 10:29
生活保護とか今の行政の福利厚生制度をはじめから悪用しようとする奴がいるからこういう意見に対して慎重にならざるを得なくなってしまうのか?(就労能力があるのに生活保護受けてパチンコとか)ズルじゃなくて自立する為に車が本当に必要な人はいるはずだから希望者を行政側がちゃんと審査して(←ここ大事)認めることにしてもいいと思う。>>257の提案のように市側から一定期間貸し出すのもいいと思うし本当に困っている人の為に自分が払った税金が使われるなら自分は問題とは思わない。
1087. Posted by    2007年08月22日 10:30
これ認められたら、余計に仕事するのが馬鹿らしくなるだろう

なに、贅沢抜かしてやがる
1088. Posted by      2007年08月22日 10:30
>1085
あれ結構高いんだぞw
1089. Posted by     2007年08月22日 10:31
米1078
そこまでしてその土地に固執する理由がわかんねぇのよ。

生活保護が認められるってことは不動産ゼロで貯金もほぼなしだろ。
でも生活保護を受ければ地域差あっても毎月10万以上はいるわけだ。
荷物なんてほとんどないハズだから引越し費用1万円程度ですむだろ。
最初の月の生活保護費で病院の近くの安アパートに引っ越せばすむ。

車を維持したら二桁は必要経費あがるぜw
1090. Posted by      2007年08月22日 10:31
車は必要だろ
だが車以外の全てを取り上げろ
1091. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 10:31
このコメントは削除されました
1092. Posted by    2007年08月22日 10:32
ブリキの足こぎ自動車でも乗ってろ。

欲しいものの為に夜のバイトしたり
土日働いたり・・・・

仕事は選ぶものじゃねぇ。
仕事に選ばれるものなんだよ。

仕事任せられる為に己を磨くんだろ??
1093. Posted by    2007年08月22日 10:32
一律に駄目ってのは良くないね
だから行政側で審査をしっかりやればと言っても
相当時間も人手もかかるわな
1094. Posted by     2007年08月22日 10:33
米1067
ド田舎は原付じゃ厳しいよ。
車一台ギリギリ通れる位の幅しかなく街灯もガードレールもないような道を通って、山を二つ三つ越えなきゃならん。
そんでそん位しないと仕事もアルバイト先もスーパーもない。

まあそこまでの田舎な場合は、
大抵持ち家だし土地も人目もあるから、生活保護受ける人は少ないけど、
全くない訳じゃないからなあ。

市がちゃんときっちり審査して、不正受給を減らしてくれたら、こういう人も救われるのに。
1095. Posted by     2007年08月22日 10:33
>>1086が確信だな
まず日本の行政審査をもっと確実なものにするべき
1096. Posted by     2007年08月22日 10:33
>>米1070
車が必要な生活って大抵は家族がいる場合だし、
引っ越しのハードルはそんなに低くないと思うんだけどなあ。

引っ越しで片が付くならそれに越したことはないんだが、
田舎から交通が整備された都会に引っ越すも、
それで生活費が高くなったら本末転倒だ。
1097. Posted by      2007年08月22日 10:33
>1089
さらに加えれば
お金がないのに土地に固執する権利はない。
1098. Posted by        2007年08月22日 10:33
こういうやつらは、まず間違いなく保険未加入、車検切れで走る。
で、こういうのに限って事故起こして、被害者は泣き寝入り。まさに走る凶器。

こいつらに車所有を認めて、こういう事態を引き起こしても、
熊本市は関係ないというわけだろ? どうせ。


そもそも、車買って、保険代払って、税金払って、ガソリン代払って、車検代払って、
生活保護の分際で、そんな金があったら変だろが。
1099. Posted by     2007年08月22日 10:34
※1085
あれは荒れた路面は走れないから田舎ではほとんど使えない上に
数が出回ってないから下手な中古の軽自動車より高いぞ
まあ重量税とか車検とかかからないから維持費は安いけど
1100. Posted by     2007年08月22日 10:34
今のご時世、正社員でも車の維持費を考えると・・・って所有していない人間いるってのに

何考えてるんだ?自転車と公共交通で十分だろう。
それか、本当に団地なりに収容しろよ
公共団地があるだろう。何のためだボケ

1101. Posted by    2007年08月22日 10:36
ぶっちゃけ維持費はどこから出るんだ?月15万程度の支給で。
1102. Posted by    2007年08月22日 10:36
国が金出して、被災者用の集合住宅を夕張に作れ。
そこでまとめて生活すればいい。

税金の重みがよく分かる。
1103. Posted by      2007年08月22日 10:37
施設は検討すべき
希望者だけでもね
犯罪者がエアコン個室給食付きの刑務所に入れて
なんで困ってる人が施設に入れないんだか

そうだ犯罪者を刑務所から出して困ってる人を刑務sy(ry
1104. Posted by     2007年08月22日 10:37
米1100
賛成
1105. Posted by \(^O^)/   2007年08月22日 10:37
安倍「いいこと考えた。
お前車の中で生活しろ。」
生活保護者「え〜っ?車の中でですかぁ?」
1106. Posted by ぬ   2007年08月22日 10:38
生活保護がなきゃ生活できない仕方ない人はいる。
けど生活保護を生活に使わず贅沢に使ってるやつもいる。
線引きが難しいわ(・ω・`)
1107. Posted by       2007年08月22日 10:39
生活保護受給者の生活向上じゃなくて不正受給者を探すGメンでもやりなさいって〜の。全く、安易で楽なほうにばっかり行きたがる団体はムカつくよ、ほんと。
1108. Posted by     2007年08月22日 10:40
引越し引越し言ってるが、病人やジジババにアパート貸すのを嫌がる大家はスゲー多いぞ
近いうちに死ぬから部屋のイメージダウンに繋がる
1109. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 10:40
このコメントは削除されました
1110. Posted by     2007年08月22日 10:40
生活保護=基本的人権の尊重に基づいたもの

つまり、「自家用車の所有は基本的人権で保障されるべき」って言ってるわけですかね。
1111. Posted by    2007年08月22日 10:40
スレタイに熊本があるからかもしれんが熊本在住多いなw
1112. Posted by     2007年08月22日 10:42
>何人も書いてるように田舎じゃ車無けりゃ生活すら出来んよ
つまり強制収容した方が生活レベルは上がるってことだな
1113. Posted by     2007年08月22日 10:42
週三回、朝のゴミ収集をするかわりに、
車を貸し出すってのはどうだ?
1114. Posted by      2007年08月22日 10:43
生活保護でも快適な生活を送りたいですか

生活保護なめてんじゃねぇよ!
生活保護ってのはな、生活保護が必要なくなるまでの救済措置なんだよ!
快適だったら意味ねーんだよ、ヴォケが!
1115. Posted by     2007年08月22日 10:43
働かないと車まで乗れるのか。
スゲーや。
1116. Posted by     2007年08月22日 10:44
不正生活保護受給者とごっちゃにして考えるなと
てか公共交通機関を利用するのは不可能な場合、
車を売却せず活用した方が受給者の自立につながる場合って書いてあるじゃねーか
1117. Posted by      2007年08月22日 10:44
>1108
だから国が責任を持って施設を作ってそこへ保護する。これでいいじゃないか。そして自立のための支援をするわけだ。そうすれば手厚い保護がうけられるだろう。
1118. Posted by      2007年08月22日 10:44
体売ればいいんじゃね?
1119. Posted by .   2007年08月22日 10:45
写真に写ってるバカは、酒飲んでたら
100%飲酒運転で確定だな
見つけたら、即刻通報だなwww
1120. Posted by     2007年08月22日 10:45
80 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/08/21(火) 13:27:14 ID:YnGeeFJh0
生活保護費って天から降ってきた金ばらまくんじゃないぞ。
皆が払う税金で払ってるんだぞ!!


狂おしいほど同意。
やつら図に乗ってんじゃねぇの?
俺らは菩薩でもなんでもねぇ!!!!!!
ふざけやがって。
1121. Posted by     2007年08月22日 10:46
自立するまでの期限を決めてその後打ち切りってことならいいかも
1122. Posted by      2007年08月22日 10:46
>1112
強制収容とか言うなよ。
施設で保護するんだ!
1123. Posted by     2007年08月22日 10:47
年寄り+自動車+無保険=勘弁してくれよ、氏ねよ。
1124. Posted by アホか   2007年08月22日 10:48
いや、だから車がないと生活が不便、
というのなら、周りの人々の施しで生きてる
分際で生意気なこと言うな、不便は我慢しろ、
我慢できないなら自活しろ、と
言ってやれよ。

車がないと、仕事ができないし、面接でも
落とされるんだよ、という前向きな働く気の
ある人には、車の購入資金を『貸し付けて』
その元本を生活保護から引いてやれよ。

それが今の日本の制度だ。資本主義社会って
言うんだよ?知ってる?みんなそうして
生きてるんだけど。
1125. Posted by     2007年08月22日 10:48
生活保護受けているやつが無保険でフラフラの体で車を運転…ガクガクブルブル
1126. Posted by     2007年08月22日 10:48
心配しなくても厚生労働省は自立支援の団体も施設を既に作る計画を立てて既に実行しているぞ

ただなぜかその建物や団体が赤字のリゾートホテルや意味のわからない謎の建造物や天下り団体に化けてしまっただけだ
1127. Posted by     2007年08月22日 10:49
生活保護を受けているような連中に任意保険が払えるとは思えない。
結果、自賠責に入っているかどうかも怪しい危険な車が公道に放たれ、事故を起こせば被害者は泣き寝入りだ。
こいつらは自分の人権のためなら他人の人権を屁とも思わないクズ。
任意保険が払えるくらい余裕があるなら、生活保護は受けるな。
1128. Posted by      2007年08月22日 10:49
ハトのパンを奪って生きるくらいの努力をしろと
1129. Posted by     2007年08月22日 10:49

支援団体の奴らがアッシーやってやればいいじゃん
誰も反対しねぇよ?
1130. Posted by     2007年08月22日 10:49
安い車買おうが何しようが、買った後は燃料費と駐車料と税金と、芋蔓式に維持費がかかる。
こんなことばっかりやるから国民の借金が増えるんじゃないか。

今、日本人1人当たりの借金がいくらかわかってんのか?

切りつめた生活やらんと冗談抜きで涙目生活になっちまうぜ・・・。
1131. Posted by あ   2007年08月22日 10:50
要するに結論を出すとするなら
国がキチッと『本当』に保護を必要とする人に『のみ』生保支給すればよい。
そうすれば多少車に乗ろうとも許容範囲。
でおK?
1132. Posted by     2007年08月22日 10:50
現熊本市民の俺の感想。

「熊本県内」なら車がなきゃ生活不可能な場所が有ることも事実

「熊本市内」なら都市部でなく過疎地でも9割の地域で、車無くても日常生活は可能

これが熊本市の事実。


ただ、ケースバイケースで対応していくべきなのは賛成
厳格な認定基準定めて厳しい審査するならいいと思うよ。


1133. Posted by     2007年08月22日 10:51
これ、通ったらさ

みんな熊本で生活保護受けて楽して暮らそうぜ!
仕事なんて馬鹿らしくてやってらんねーよwww
NEETばんざーぃ

に、なると思うんだよ。
1134. Posted by      2007年08月22日 10:52
※1127
任意保険に生活保護費を充てるのもなんかおかしな話だしな
1135. Posted by    2007年08月22日 10:52
とりあえず、
年収によって自動車持てるかどうか決めればいいんじゃない?
たとえば、年収300万円以下なら所有できないようにするとか。
バスや電車などの交通機関がこれだけ発達した国は他にないから、
自動車なくても十分に生きていけるよ。
1136. Posted by ダメ、ぜったい   2007年08月22日 10:54
保護というのは乞食にカネ恵んでるのと
同じだから根本的にダメ。やったカネは
生活費になるだけで二度と復活してこない。

だから、いかなる保護でも「貸し」である
ことを明確にすべきだ。別にサラ金みたいに
厳しく取り立てなくても、そのまま取り
はぐれて死なれても、夜逃げされても、
それは役所だからそれ以上追求しなくても
いいが、タダでカネを恵んでやる、という
時点で間違っている。

1137. Posted by     2007年08月22日 10:55
*1135
それ実行したら日本全国で物凄い数の自殺者が出るな
特に愛知県豊田市あたり
1138. Posted by    2007年08月22日 10:56
つまりこの住民グループは、俺にも生活保護よこせ!
といってるわけですな。納得。
1139. Posted by     2007年08月22日 10:56
特権を得たいつもりなんだろうよ。
カスどもがっ。
1140. Posted by     2007年08月22日 10:56
「車がないと生活できない田舎」に住んでるが
自転車で代用可、辛いがコレぐらい我慢しろ
生活保護者でなくてもちょっと貧乏な人 and ガキは自転車で我慢してるし生活できる、筋肉痛は覚悟
どうしても嫌なら原チャがあるだろ
何時間も走ってやっと汽車だけがあるような田舎でもこんなもん
1141. Posted by      2007年08月22日 10:57
生活保護受給者にも色々な事情があるって、
事情なんか誰にでもあるわ。
自力で自分の事情を支えられないから
生活保護受けてんだろ。甘えるのもたいがいに
しろよ。何から何まで他人に寄生すんな。
死なない程度の寄生は我慢するし納得するよ。
でもそれを当然の権利として受け取った挙句に
さらなる要求出すんじゃねぇ。

受給者は「申し訳ないですが皆さん私を
食わせてやってください。ご迷惑をおかけ
します」くらいの気持ちでいるのが当然の
立場だろうが。
1142. Posted by      2007年08月22日 10:57
>1131
>国がキチッと『本当』に保護を必要とする人に『のみ』生保支給すればよい。

実際問題これはきわめて難しい。
現場の担当者だって厚労省だって必要としていない人にあげていいと思っているわけじゃない。
これができないからこれだけ議論を呼ぶわけだし。
結論は一律認めないしかないだろ。そのかわり、代替案というか代わりの政策は必要だろうが。
1143. Posted by あ   2007年08月22日 10:59
>バスや電車などの交通機関がこれだけ発達した国は他にないから、
本気でいってるの?
1144. Posted by    2007年08月22日 10:59
まあさ、地域によるんじゃないの?
車もなきゃ自立も出来ない地方てのがあるんだからね。
自転車や徒歩で何時間もかけて子供の送迎してたら仕事なんて出来んしねw
一生保護してくれるならいいんだろうけど。
その人の生活の自立に向けた必需品の保有は認めていいだろ。
まあ、よく調査すればいいだけだ。
抜き打ち調査も必要ね。
1145. Posted by 玉が二つ   2007年08月22日 10:59
馬鹿なヤツに生活保護も馬鹿だけど、

辞める太臣の外遊も無駄な税金だな〜☆


行くなら一人で行け馬鹿

無能な太臣が旅行に行くのに馬鹿官僚が何人同行してるんだよ。


あべべよ〜ちゃんと仕事しろよ〜衆議院選挙まで頑張れ!

民主大勝の為に!
あべべKY
(虎ちゃん)

あははは、馬鹿〜

1146. Posted by     2007年08月22日 10:59
※1137.
ワロスw
1147. Posted by     2007年08月22日 11:00
都会人厳しすぎワロタwwwwwwwwwww
1148. Posted by むっ   2007年08月22日 11:01
本来生活保護、てのは、
事故で両手両足切断して、自宅でやっとのこと
で自活してる、とか、
病気で体壊して毎月の治療費だけでも何万円
もかかるが収入のあてがない、とか

そういう人のためにあるのではないのか?
オレはそう思って今日までバカ高い税金
毎月支払ってきたが。

就業のために必要な資金は公庫かどっかから
借りて仕事しろよ。車がないと生活できないん
だったら一族郎党まとめて移住しろ。
1149. Posted by    2007年08月22日 11:01
>1110
そうだよな
運転免許は資格性なんだから、車関係は基本的人権には含まれないよな
1150. Posted by    2007年08月22日 11:01
米1019

それも分かるんだがさ
みんな持ってるから、みんなやってるから、心配だから(ry
ってのは認められるケースと認められないケースがあるだろ

子供の送り迎えしてる暇あったら働けよ・・・
1151. Posted by 、   2007年08月22日 11:01
以前トヨタの記事が出た時には
車はもう富の象徴ってものでもない
とか言ってたのにねえ

生活に欠かせない場合 の み 認めてくれないかと請願したらこの反応か
(無論認可の乱発の怖れがあるってのは分かるが)
1152. Posted by     2007年08月22日 11:01
日本で一番車がないと生活できないところとどっかの統計で出てたとこでも
自転車だけで生活してる人はフツーに居るわけなんだが
1153. Posted by     2007年08月22日 11:02
まあ明らかに車は不要だよな。
つかホント、制限つけりゃいいじゃん。

「公共交通機関の存在するところで生活する事。」

専用アパートまで作るのは大変にしても、指定アパートを見繕うのはアリだろ。

なーにが「自立にも役立つ」だボケ。
車運転できるほど健康なら働け糞ヴォケ。
1154. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 11:03
このコメントは削除されました
1155. Posted by      2007年08月22日 11:04
国が負っている借金は一人当たり650万円あるんだぞ!
本当に困っている人たちにならとか・・・
残念ながらそんなこと言ってる段階じゃないと思うが。。。
不正受給はもちろん論外だが、困っている人であっても正直厳しい。
1156. Posted by     2007年08月22日 11:05
米1154
ネタをマジにしちゃいけないよ
1157. Posted by     2007年08月22日 11:05
「最低限度の生活」に車は入らんだろ。
最低限の意味を辞書で引きなおしたほうがよくねーかこいつら。

それとも何か、その車両の所有が最低限度の生活に含まれるなら、「車も持てない最低限度に満たない労働者」の皆さんに寄生してもっといい暮らしをさせろ、って言ってるんか?
ぶっころすぞコラ
1158. Posted by はあ?   2007年08月22日 11:05
だってエアコンなかったら死ぬかもしらんが
車なくっても死なないだろ。
1159. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 11:05
このコメントは削除されました
1160. Posted by     2007年08月22日 11:05
なんの理由もなく働く気がない奴は生活保護は受けれないだろう
てか仕事しながらでも生活保護受けれるよ
何この底辺が最下層を見下す構図

>>1153
制限付いてるじゃん?読めないの?
1161. Posted by     2007年08月22日 11:06
俺熊本人だけどさ

最近乗ってないから値段変わってるかもしれんが
路面電車なら始点〜終点まで乗っても200円
終日100円の時もあった
バスだって無駄に大量に走ってる
駐輪場だって結構な数ある

市内で働くのに車なんて不必要
甘えんじゃねーよ負け犬クズ共が
車欲しかったらテメーの稼いだ金だけで生活してみやがれウンコ共

と言いたい
1162. Posted by     2007年08月22日 11:07
田舎だから車が無いと無理と思ってたが
更新忘れて免停になって意外と普通に生活できる事を知った
1163. Posted by     2007年08月22日 11:07
※1150
>子供の送り迎えしてる暇あったら働けよ・・・

まったくだ。
子供の送り迎え出来るなら働けるよな?
1164. Posted by     2007年08月22日 11:07
生活に必要なら認めるべきだと思う。車無しでは生活できない所は多いんだし。1140>アホだろ??そんな事出来るんだったら生活保護なんて申請しないって。その無駄な時間と体力使って働ける。
1165. Posted by    2007年08月22日 11:08
生活保護もらってる人間にわざわざアシをやる必要ないと思うんだがな。
慎ましやかで惨めな生活してますーとか言いながら、市外の金持った愛人の家に入り浸りとか
書類上だけ離婚した形になってる人間がそれだけ増えると思うんだが。
1166. Posted by     2007年08月22日 11:08
国の借金は議員官僚の使い込みや中国へのODAなどバカみたいなものも多い
そういうものを減らさずに日本人の貧困層を切り詰めてどうするんだよ
1167. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 11:08
このコメントは削除されました
1168. Posted by     2007年08月22日 11:09
今の熊本市って4つの町と合併したんだけど
そういうのも関係してんのかな?
1169. Posted by    2007年08月22日 11:09
中国産のもろい車支給でいいんじゃないか?
ちょっとでも接触起こすとぼっこぼこにwww
それでも乗りたいなら頑張れw
1170. Posted by      2007年08月22日 11:10
>1163

子供の送り迎えって商売になるかもよ。
共働き増えて送り迎え代行業あたったら
便利だよなあって思う
1171. Posted by     2007年08月22日 11:10
*1164
お前が思ってるほど大変じゃないという
>無駄な時間と体力
1172. Posted by     2007年08月22日 11:10
つか通勤なんて自転車で充分。距離10キロでも30分ぐらいでいけるんだから。
どうしても必要ならレンタカー使え。
1173. Posted by     2007年08月22日 11:11
※1164
>車無しでは生活できない
そう主張してる生活保護の人って、今どうやって
生きてるんだろうな?

生活できないってことは、もう死んでるのか?
1174. Posted by     2007年08月22日 11:11
>1170
だが車が必要な田舎には子供どころか若者の数自体が少ないという矛盾
1175. Posted by     2007年08月22日 11:11
>車無しでは生活できない所は多いんだし。
ナイナイ
1176. Posted by    2007年08月22日 11:11
熊本の話は熊本でしろ、
ここでやるだけ時間の無駄
1177. Posted by 、   2007年08月22日 11:12
生活保護支給って裁判所入んないの?

ある意味自己破産に似たものだと思うんだけど

1178. Posted by    2007年08月22日 11:12
米1080
資産もないのにその土地に固執する理由はなんだよ?
車の維持費が出せるなら、引越し費用くらい出せるだろ。
どうせ物持ってないんだから。
1179. Posted by ああああ   2007年08月22日 11:12
本当に勘違い米ばかりだなぁ。
生活保護を受けるのに土地と家を処分しなければならないと思っている奴。
絶対にケースワーカーにはなれないぞ。
1180. Posted by     2007年08月22日 11:13
※1161
花王に住んでたら車は絶対必要なんだよ!

と言ってみる。
路面もバス代も200円以下。熊本は車なくても問題ないな
1181. Posted by      2007年08月22日 11:13
どこかの埋め立て地に“生活保護専用街”を作って其処で生活すれば(゚з゚)イインデネーノ?

隣近所に生活保護を受けてるDQNは生活して欲しくない…
1182. Posted by     2007年08月22日 11:13
「車無しでは生活できない所」という奴は大体想像で言ってるから困る
実際「車無しでは生活できない所」と言われてる場所に住んでるが
普通に車無くても生活できる
できないと思ってたがやってみたら意外と普通に出来たよ
1183. Posted by     2007年08月22日 11:14
生活保護ってのは、今まさに死の瀬戸際にあるような人の為にあるのであって、
車の保険金やガソリン代を払える奴に適用するのは、甘やかしすぎだと思う。
1184. Posted by      2007年08月22日 11:15
>1174
まあそれはそっちへ引っ越すしかないでしょ。
需要の多い場所へは出向いていくのが商売だから。
送迎ができれば、自立する道は結構ありそうだけどな。
1185. Posted by      2007年08月22日 11:15
車ないと生活できない地域もあるんだし?

何寝言言ってるんだ。
車ないと「便利で楽しく生活」できない地域
があるだけだろ。

広島の奥地や東北四国その他、車がないと
スーパーに買い物に行くにも病院に行くにも
難儀する地域は日本中にいっぱいあるわ。

しかしそういう地方でも車持ってない
1人暮らしのおばあちゃんなんかも大勢いる。
そういう人たちは公共バスの廃止なんかで
大迷惑を被ってる。そこで、乗合いタクシー
の開設とか役場経営バスとかの新設で何とか
しようと頑張ってるんだ。

車が運転できるんだったら仕事しろ。

1186. Posted by    2007年08月22日 11:15
>>1151
じゃあいらない場所に引越しをする費用を要求すればいいじゃねえかw
そしたらそこからは思い出があるから動きたくないとか言い出すんだろ?
結局わがままなんだよ
1187. Posted by     2007年08月22日 11:16
いま生活保護を受けている人は、車がなくても生きてるのだから、
車がないと生きていけないところには住んでいない。

だから車はなくてもいい。
1188. Posted by    2007年08月22日 11:16
生活保護受給者は全面ガラスの家に住むよう義務づける
どんな生活してるかご近所から丸見えにする
少なくとも若い主婦やお姉ちゃんは死ぬ気で働きだす
1189. Posted by     2007年08月22日 11:16
自家用車所有許可って・・・
そもそも生活保護ってさ、車買う余裕なんて無い人なんじゃないの?
ずーとそうだと思ってたんだけど
買えるなら生活保護受けるなよ
1190. Posted by     2007年08月22日 11:17
米1187
俺の中の神
1191. Posted by     2007年08月22日 11:17
生活保護に限らずチョンの血を日本に入れた時点でアウトだろ
1192. Posted by     2007年08月22日 11:17
車があれば早い自立が可能であるってのはわかる。
あとは期限を設けるなど、どこで線引きするかだな。
1193. Posted by 俺も金ないのに…   2007年08月22日 11:18
車の維持費って相当かかるぞ!!
俺は最初車の購入費だけしか考えてなかったが、車を購入したあとも…

自賠責保険はもちろん任意保険、自動車税、ガソリン代、駐車場代、車検、オイル交換、タイヤやメンテナンス…

こんなに車を持つのに金かかるとは思ってなかったよ…
それなのに生活保護世帯の人がこれを払えるとは思えん!!

…仮に「任意保険に入らないなら安くですむ」とか言うんなら
車に絶対乗るな!
1194. Posted by     2007年08月22日 11:19
原付じゃ駄目なの?
1195. Posted by     2007年08月22日 11:19
基本的に生活保護の考え方が施しなんだよね、叩いてる人は

・一時的に生活不能者になった者の生活保護による社会復帰によって、
対象者にかけた社会的コスト+αの回収

・自助努力による自立不能者に対する援助

は分けて議論すべきだし、双方ともケースによっては自動車の所有は認めるべき

自動車なんぞ持ってもいないし、今後も持てないだろうが
自動車所有=勝ち組ってお前らどんだけ頭が固いんだ?
1196. Posted by     2007年08月22日 11:19
車を売却しないってなってるから買うとは言ってないじゃん?
文ちゃんと読まない人多すぎ
1197. Posted by    2007年08月22日 11:19
米1108
なんのために公営住宅があると思ってんだ。
自治体がそういう人に優先的に貸すようにすれば住む話だろうが。
1198. Posted by     2007年08月22日 11:20
※1196
夏だから生ぬるく見守ってあげてください
1199. Posted by     2007年08月22日 11:20
*1192
can と do が違うから困る
自立するなら良いんだけどね
1200. Posted by     2007年08月22日 11:20
>…仮に「任意保険に入らないなら安くですむ」とか言うんなら
>車に絶対乗るな!

たぶん任意保険に入ってないと車通勤を許可されない。
1201. Posted by    2007年08月22日 11:21
自動車所有=勝ち組
??
1202. Posted by     2007年08月22日 11:22
米1179
>絶対にケースワーカーにはなれないぞ。

プロ自宅警備員はケースワーカーにならんだろ・・・
ケースワーカーの世話になる方だ・・・
1203. Posted by    2007年08月22日 11:23
米1179
じゃ、生活保護受けなければならないほど生活困窮してんのに、
不動産を処分しないでその土地に固執する理由はなんだよ。
先祖代々の〜なんていってられるのは、ちゃんと自分の身の丈で財産を維持できる人間だけ。
それができない人間の自己満足のために税金を払ってるわけじゃないぞ。
1204. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 11:24
このコメントは削除されました
1205. Posted by     2007年08月22日 11:24
*1200
任意保険どころか免許持ってない人間が車通勤していた自治体が有る件について
ぶっちゃけ保険加入してるかなんてチェックしてる企業の方が少ないだろ
1206. Posted by    2007年08月22日 11:24
ケースバイケースと言うのは良いんだけど
その具体的なケースを挙げてくれないと
1207. Posted by     2007年08月22日 11:24
>>1196
買うのはおかしいが、以後生活保護の範囲内で維持できるのかって聞かれたら無理でしょ
だから、当然持つべきではない
その地域に車なしでは暮らしていけないというのなら暮らしていけるところへ引っ越すべきだ
1208. Posted by ※1192   2007年08月22日 11:25
※1199
>自立するなら良いんだけどね
そこだよね。だから保護観察などつけて査定などすれば良いと思ったりする。

都市部にいたじゃん
生活保護受給したDQNニートが自家用車で遊びまくり

なんてイメージもあったりするから、まじめな人が損をするよな
1209. Posted by しゃ   2007年08月22日 11:25

きもいな〜おまえらはホントに
どんだけ弱者にキビしいんだよ
気持ちはわからんでもないが
そうじゃないと困るっていってんだから
そこはなんとか大目にみてやれよ
金が無い妬みにしかみえない書き込み多過ぎ
つかおまえらなんかよりもまだ役に立つだろ
ろくに税金もはらってないんだろおまえら
社会のごみが何をえらそうに吼えてんだかwww
1210. Posted by    2007年08月22日 11:26
わーーーーーーい

俺も生活保護になれば自立できるじょーーーーー!!
1211. Posted by     2007年08月22日 11:27
米1210
これが現実だから文句も付けたくなる
1212. Posted by 、   2007年08月22日 11:28
欽ちゃんって誰だ
1213. Posted by あ   2007年08月22日 11:28
じっちゃんが入院してた時、相部屋の病室で一緒になった人が、生活保護を受けてる奴に跳ねられて植物人間になった人だった。
その人の親の話によると、相手から取る金が無いので治療費は全て自分達で出しているのだとか。
こうゆう目に逢う人が増えるのでこれはマジで辞めてほしい。
1214. Posted by     2007年08月22日 11:28
とりあえずこの問題を論議するより、
地域格差問題の是正と、
ワープア問題の対策と、
生活保護不正受給者の排除について、
先に議論した方がいい気がする
1215. Posted by 名無し   2007年08月22日 11:29
そんなこと言ってる暇があるなら自立しろと言いたい
1216. Posted by    2007年08月22日 11:30
就職先や、通勤(子供の通学)に使用する駅、通院する病院などの距離を計算して(もちろん通院
証明とか、就職(バイト)先から書類とか発行して提出させて)その距離がある一定の距離に
達していた方にのみ、認めたらいい。
もちろん子供の通学や、病院通い等は、提供バスが出てたら却下。
車がないと生活に大打撃があるんだ、ていう明確な理由があるなら反対しないけど、不正受給
者の取り締まりは厳しくしてほしい!


今24時間の録画を観てるんだけど、愛で地球を救う前に日本国民救ってくれって感じだなー
俺の愛は家族を救うので精一杯で、地球なんて大それたもん救えねぇ
1217. Posted by     2007年08月22日 11:30
住民グループって言った奴が勝ち
1218. Posted by     2007年08月22日 11:32
※1216
>俺の愛は家族を救うので精一杯で、地球なんて大それたもん救えねぇ

なにお前さらっと称賛されるようなこと書いてんだよww
みんながみんなお前なら平和だっての…
1219. Posted by     2007年08月22日 11:33
熊本は都市部はいいけど田舎は悲惨だがな
1220. Posted by 名前:   2007年08月22日 11:33
査定つかなボロでも、車検や保険有効期限残っていても。
生活保護受けるならまず車手放して何もない状態にしてください
というのが役所の要求。
汚まいら生活保護受給者が無職のおっさんや老人ばかりの
イメージしか持ってないんだろ。
ボランティアひとつまともにしたことのない房に
生活保護受給者の現状なんか解かんないんだよ。
こんなとこ書き込みしてねぇで自分たちの目で
現状見てこいよアフォ
1221. Posted by     2007年08月22日 11:33
そいや生活保護受給の基準がなんで自治体でまちまちなんだ?
全国統一しているわけではないのか?
1222. Posted by     2007年08月22日 11:33
母が生活保護受けている田舎者なんだが、
マジで車使えるようにして欲しい
この辺の仕事は殆ど※要車だし、
仕事があるところに引っ越すのだって金がいる
今の家賃で一杯一杯だし、団地に引っ越そうにも
抽選で何百世帯待ちだし、
手軽のバイト、自給650円ぐらいでって言っても生活は厳しいし
持病持ってるから病院行ってるけどそれもバスだし
1223. Posted by    2007年08月22日 11:34
米1216
お前のような人間が一億人いれば軽く2億人は助けられる
1224. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 11:34
このコメントは削除されました
1225. Posted by ああああ   2007年08月22日 11:34
米1203
自宅+土地なら原則認められるんだよ。それがこの国の生活保護。分かった?
制度を変えたいんなら、アベちゃんに言いなさい。
先祖代々の余剰な土地(=純粋な財産)はもちろん売却対象。
1226. Posted by     2007年08月22日 11:34
仮に車を持つことを許したとして

・高齢運転者
・金がないから任意保険非加入
 (払える金があれば保護不要だし)

生活保護をうけるのは仕方ないことと思うが、
車の所持に関しては恐ろしいよ。


若い生活保護受給者なら高齢運転者じゃないから大丈夫?…バカか、働けよ。
ましてや似非受給者(VIP車や珍走車がお友達のDQN受給者)は
働かなくていいから死んでくれ。
1227. Posted by    2007年08月22日 11:36
米1151
そうはいうが、障害者自動車購入の補助なんか障害のある年寄りを送迎するためとかいって補助金もらって、
実際は送迎なんて年に1,2回で、自分の通勤用に使ってるなんてケースもざらにあるらしいからな。
本当に生活に必要かどうかなんて、どうやって判断するのか疑問。
1228. Posted by     2007年08月22日 11:36
※1224
お前はお前で周りに希望を与えられる人間になってくれw
1229. Posted by  あ   2007年08月22日 11:36
車に乗るってことは
絶対に最悪な場合(事故など…)も想定しなくちゃならない
その最悪な場合になった時、生活保護の人達はちゃんと責任が取れるんだろうか?
「生活保護だから保険に入ってませんでした
なので支払うお金がない」
こんなケースも考えられる
それとも、その保険代も税金で払えと言うのか?
だったら俺のも払ってほしいよ…
1230. Posted by ああああ   2007年08月22日 11:37
そもそもさー。
引っ越せとか書いてる奴って、専業農家で生活保護世帯とか全く頭に無いだろ。
1231. Posted by ああああ   2007年08月22日 11:37
生活保護受給金額が上がらなければよくないですか?自分が自立するために車が必要な場合もある。 ま上がらないにしても車を持てるくらいの受給があることが問題だが・・・
けど最低限、医・食・住をあたえないと、犯罪も多くなるが実情だから、ホント難しい問題だ
けど五体満足の受給者は、ボランティアとかさせて、世間に貢献させてほしいな。
1232. Posted by     2007年08月22日 11:37
車をちゃんと有効に活用できるなら良い
けどしない奴がいる
一部だといわれればそれまでだが
一部にもそんな奴がいる時点で問題
役所の基準にも文句を言いたい
1233. Posted by     2007年08月22日 11:37
※1227
監察官つけてチェックするしかないんじゃない?
今の制度って与えっぱなしなんでしょ?
1234. Posted by     2007年08月22日 11:38
米1209
斜め読みにくい
1235. Posted by     2007年08月22日 11:39
人としてどうなのってレスが多いような(編集のせい?)
仕事しろ仕事しろって同じ意見ばっか。働きたくても働けない人だって受給者の中にいるだろう。むしろそれが大半。
どう考えたって車が必要な地域もあるだろうし、車あるなら生活保護×、ないなら生活保護okっていう二極的な考えしかもてない。
やっぱ2ちゃんねらーはだめだな…。
1236. Posted by     2007年08月22日 11:40
市役所が車を貸し出すってのはどうなん?
たとえば一日5000円で貸し出すところを一日1000円とかで貸してさ、自立したら残りの4000円分を毎月の給料から少しずつ払ってもらう。
1237. Posted by     2007年08月22日 11:41
>どう考えたって車が必要な地域
外から見たらそう見える地域でも意外とそうでもないんだよ
本人達も車無いと無理と思ってても
何らかの理由で車がなくなってみると意外と生活できるんだよコレが
1238. Posted by あ   2007年08月22日 11:41
俺の地元では生活保護受給者や要介護認定者が車での移動が必要な場合、自治体の職員が公用車(軽乗用)で一回200円(郡内の場合)で連れて行ってる。
1239. Posted by      2007年08月22日 11:42
>1209
いまのところは
neet>>生活保護者
だろ
生活保護者は税金払わないどころかマイナスだぞw
1240. Posted by      2007年08月22日 11:43
※1213みたいな話を聞いちゃうと生活保護受給者に車の所持は認めません!終わり!としかいいようがなくなっちゃうなぁ…
1241. Posted by     2007年08月22日 11:43
ケースバイケースだが役所がケースバイケースを判断できるとは思えない
で結局得するのはごねた者と・・・
明確な基準がほしい
でないと賛否も付けられない
1242. Posted by _   2007年08月22日 11:44
車にかかる諸々の費用を生活が厳しいらしい
生活保護受給者が払えるとは到底思えないんだが。
まさか保険未加入じゃないよな?もしも事故起こした場合ちゃんと賠償金払えるの?
車検だって金いるし、まさか車検通さないとかないよな?
できないなら乗らないほうがいい。
1243. Posted by    2007年08月22日 11:44
車持てる金があるなら生活保護やめろ。
人間以下の存在が人様の税金でのうのうと暮らすな^^
1244. Posted by     2007年08月22日 11:45
米1238
へー
役所も色々やってるんだな
1245. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 11:45
このコメントは削除されました
1246. Posted by     2007年08月22日 11:45
※1220
似非受給者もいますが何か?
寧ろそのほうが多いことも問題になってるんだよ。
いかにも自分だけはわかってますって善人面もいいけれど、
ちったぁ勉強してからしろ。この偽善者め。
1247. Posted by    2007年08月22日 11:45
生活保護受けてる奴って受けてない奴の生活が働いてるのに自分らと大して変わらないって知らないの?ドラマみたいな構図取り易い馬鹿広い家で生活してる奴らばかりだと思ってるんじゃないの?
1248. Posted by    2007年08月22日 11:46
税金ちゃんと払って自活している漏れらには、
人の税金で生きてるこいつらに文句を言う権利はあると思うんだがな。
自動車持つなら生活保護から抜けろと
1249. Posted by     2007年08月22日 11:46
不正受給者がいなくなれば認めてもおk
1250. Posted by    2007年08月22日 11:47
文明的な暮らしの一端だろ。

車があっても悪くない。


1251. Posted by     2007年08月22日 11:49
生活保護受給者=働いてないと思ってる奴が何人かいるな。
働けるだけ働いて足りない分だけ貰ってる人が多数。
身体的理由で受給してても基本少しでも働かないと打ち切られる。
仕事しなくて遊んで受給してる奴は担当職員の責任。
認知されるまでにかなり面倒な手続きや審査がある。
例えば殺人事件なんて毎日のようにニュースで伝えられてるわけで。
でも殺人なんてやるのごく一部だろ。分かるかな同じだよ
1252. Posted by 例えば   2007年08月22日 11:49
農家が、台風などの自然災害で作物が全滅した場合も、運搬トラックとか売らなきゃ生活保護を受けられないの?来年の為に畑耕せなくね?
1253. Posted by      2007年08月22日 11:49
>1235
個別に見ていったら手間がかかるだろ。
それも税金なんだよ。
1254. Posted by     2007年08月22日 11:50
ごく一部がいる事が問題
1255. Posted by     2007年08月22日 11:51
米1252
・・・
1256. Posted by     2007年08月22日 11:51
生活保護ってのは「普通の人と同じように暮らせない」体の人達の為に作られた制度なのに
なんで、=税金も払わない非国民って言う印象になったんだろう

生活保護受けてる人は自分が保護受けてる事恥ずかしいって言ってるのに
1257. Posted by     2007年08月22日 11:51
まず運転免許を取るための費用はどうやって調達したんだろうかと。
教習所通わず警察のみって相当難しいし。

やるなら車自体は市の所有物として、ボディに大きく「生活保護者運転車両」とペイントすべきだな。
万が一事故した場合の保障も市が持つ。
それで一般市民が納得するなら許可ってことで。
1258. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 11:51
このコメントは削除されました
1259. Posted by      2007年08月22日 11:53
※1252
それは共済とか保険とか政策的に支援することで、生活保護の範疇じゃない。
実際に、無利子の貸し付けとか補助は行われている。
1260. Posted by    2007年08月22日 11:54
生活保護受けてるくせに自家用車?どんだけワガママなんだよ。車買う金あるなら生活保護受給やめれ
1261. Posted by     2007年08月22日 11:54
※1257
産まれた時から生活保護受けてる訳無いだろ
1262. Posted by      2007年08月22日 11:54
どんどん生活保護者の待遇がよくなっていって
自立しないほうが特になってしまうのでは?

1263. Posted by     2007年08月22日 11:55
>生活保護受けてる人は自分が保護受けてる事恥ずかしいって言ってるのに
ここで問題になってるのはそんなことを思ってないどころか
貰って当然。もっと生活レベルを上げたいから金をくれと言ってる連中
1264. Posted by     2007年08月22日 11:56
毎年個別に精査するのに金がかかったとしても
無駄に金ばらまいてる現状が改善されるなら納得できる
むしろ安くつく可能性だってある
1265. Posted by    2007年08月22日 11:56
車の維持費、燃料費、車にかかる税などはどうするつもりなんだ?

まさか税金で払えなんて言わないよな?
1266. Posted by ><;   2007年08月22日 11:56
※1257
お前頭いいな。
ついでに市の広報にもなるし、そのアイデア採用。
1267. Posted by     2007年08月22日 11:56
米1256
一部の馬鹿が得してるから困る
その一部の馬鹿を排除できる基準を明確に設ける事が出来て
正しい人が正しい保護を受けられるなら文句は言われないでしょう
一部の馬鹿が得して正しい人が損をしそうだからバッシングが飛ぶ
不正自給者が得をして一番損をするのは正当な受給者
1268. Posted by     2007年08月22日 11:57
悪くないって言ってる奴は

現状を把握してないわな。


もう一回、保護世帯を抜き打ち審査しなおすなら

同意せんでもない。
1269. Posted by     2007年08月22日 11:58
働いたら負け、か・・・・・・・
1270. Posted by    2007年08月22日 11:58
米1225
だから、便利なところに住んでるならそれでいいが、不便なら自宅+土地を処分して便利なところへ越せといってるんだろうが。
売却してそれで暮らせって話をしてんじゃねーんだよ。
1271. Posted by     2007年08月22日 11:58
というか許可以前に
生活保護者に車の維持費用が用意できるのだろうか
1272. Posted by ああああ   2007年08月22日 11:58
米1252
既に解説したけど、タクシー運転手や自営業者は別な。
米1257
何歳から生活保護受けてるんだよ。
1273. Posted by    2007年08月22日 11:59
不正受給者見つけたら密告できる制度とかないのかな?
それはそれで問題あるか…


車ほしいと騒いでいる水準の人もいるのに、片や、ほんとに困ってる人が受給できないで、
生活苦で自殺したり、衰弱して孤独な死を迎えたりするのは、何かほんとに必要な人のところ
にカネがいってないって感じするね
1274. Posted by     2007年08月22日 11:59
>働けるだけ働いて足りない分だけ貰ってる人が多数

クビになっていい再就職先に恵まれなかった等の致し方ない例もあるだろうけどね。
働けるだけ働いている奴が多数とはとても思えんよ。
近所の貧困層が住むアパートを見ても、彼らの茶髪頭や来ている服、ガキの人数などを見ると、
こいつら保護受けて寧ろ一般人以上の余裕があるなと思う。
1275. Posted by .   2007年08月22日 12:00
車欲しいなら生活保護なんて貰わなきゃいいだろ・・・
何文句言ってるのかわからないよ。

車買う金あるのに生活保護貰ってるって貰いすぎだろ?
まずそれを申告しろよ。
その金がどこから出てると思ってるんだよ。
湧き出してくるわけじゃないんだぞ。
自覚が足りなさ杉
1276. Posted by      2007年08月22日 12:00
※1264
>現状が改善されるなら

もちろん改善されるならいいが
不正受給している人は
それなりの政治力なり癒着なり
法律の抜け穴なりがあって、
受給しているわけであって、
個別に精査すれば、不正受給者が排除できるわけじゃない。
現実も一応は個別に精査しているわけだから。

線引きは一律で引かないとなし崩しになるだけ駄と思うぞ。
1277. Posted by     2007年08月22日 12:01
生活保護だって
就活するのには車欲しい
任意保険っていう意見もあるけど
法規を護って運転するから任意いらないってw
大体さー公共交通とかいっても
人多くて集団に慣れない自分は気を使うしw
別に、これ位イイじゃない
税金で暮らす、けっこう楽な生活。さいこーwww

1278. Posted by    2007年08月22日 12:01
ガソリン代、車検代は問題かもしれんが
税金は結局国庫に戻るんだから関係ないん
じゃないのか?
1279. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 12:02
このコメントは削除されました
1280. Posted by     2007年08月22日 12:02
車乗れる代わりにその負担分は働けってなっても駄目なんだろうか
働いてなかったら保護打ち止め
1281. Posted by ああああ   2007年08月22日 12:03
米1270
田舎のやっすい土地と家処分してその後どうすんのさ?
それに、不便だからって理由では引越費用は支給できないぞ。
1282. Posted by     2007年08月22日 12:04
>働けるだけ働いて足りない分だけ貰ってる奴が多数

多数?
お前騙されてるよw
役所に行って詳しく聞いてみな
1283. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 12:04
このコメントは削除されました
1284. Posted by 。   2007年08月22日 12:04
生活保護受けてるのに、交通に便利なところや
仕事ありそうなところに引っ越すのイヤとか、
どんだけ〜
単なるワガママにしか聞こえないよ。
車買う金で引越ししろ。マジで。

あと、車維持するのにどんだけかかると思ってるんだよ。
まさか車に関する各種税金免除や受給金アップとかいわんよなw
1285. Posted by     2007年08月22日 12:04
米1281
それこそ、支援団体とかの善人様にでも手伝ってもらえよ
1286. Posted by    2007年08月22日 12:04
車借りて乗ってただけで打ち切りされるから
こんなこと言いだしたんかな。
でも自家用車所有は飛躍してる気がするな。
1287. Posted by      2007年08月22日 12:05
※1278
税金徴収のコストってバカにならないんだぞ。
補助金で税金を払うとか
完全に無駄な事務費用が発生するだけ。
1288. Posted by ああああ   2007年08月22日 12:06
米1273
不正受給の発見の多くは密告だよ。
米1280
そもそも、働く意志が無ければ受けられない。
1289. Posted by     2007年08月22日 12:07
※1277
・・・・・・
1290. Posted by     2007年08月22日 12:07
ほらほら、人のことはイイから宿題ちゃんとやれよカスガキ共
1291. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 12:07
このコメントは削除されました
1292. Posted by      2007年08月22日 12:08
※1280
その負担分働けるなら
その分給付金を減らすのが筋。
建前でも
働ける限界まで働いていて
どうしても足りない分を補っているって名目だからね
1293. Posted by     2007年08月22日 12:08
ようは車持てる余裕あるなら生活保護なくても生活できてるよなにかかってくるからな
車を維持できる金があるなら生活保護なしでも生活してみせろ
辛いなら車切り捨てるか食費やら他の部分を切り詰めろとなるわけで
1294. Posted by    2007年08月22日 12:08
そんな金があるなら生活保護なんかいらないだろ常考
1295. Posted by      2007年08月22日 12:09
車は購入費用より維持費のほうが高い。
車の維持費が払えないから車を買えないという国民が普通に居るくらいには維持費が高い。
現状、この一般国民にさえ払えない人が居るほどの維持費を払えてるわけだろ。なら生活保護需給対象とは考えるべきではない。
1296. Posted by     2007年08月22日 12:09
そこまで保護する必要ない
1297. Posted by そも   2007年08月22日 12:10
そもそも、生活保護を受けてる人間が子供を養う必要なし。
施設に入れればよくね?
1298. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 12:10
このコメントは削除されました
1299. Posted by    2007年08月22日 12:10
 家から学校まで30Km離れてても自転車通学してた私が言います。自転車で我慢しろ!。

 台風の時はどうするんだって?当然自転車で通学!大雪が降ったとしても自転車!!
(実際その目にあったときは凍死するんじゃないかと思いましたが)。

 途中で自転車が壊れたら?そのときは歩け!!(流石に登校も歩いて来たと担任に
はなしたら担任はぶとんでいましたが)。それが嫌なら生活保護を受けるな!!。生活保護を受けていない者でさえそうしているんです
から生活保護を受けている以上甘えは許しません。

 
1300. Posted by     2007年08月22日 12:11
米1289

斜め

1301. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 12:11
このコメントは削除されました
1302. Posted by かめ   2007年08月22日 12:12
老人には良くない?
1303. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 12:12
このコメントは削除されました
1304. Posted by     2007年08月22日 12:13
※1302

 老人に運転さすな


1305. Posted by 。   2007年08月22日 12:15
不正受給で密告してもね・・・
コネとか政治的なつながりが大きいヤツラには無意味なんだよね・・・
1306. Posted by あ   2007年08月22日 12:16
っていうか、こんな時間にレスつけるヤツが、偉そうに非難すんな。明日は我が身だぜ!
1307. Posted by て   2007年08月22日 12:18
車の所有を認めるのを買ってもらうと誤認してる人多くね?
1308. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 12:18
このコメントは削除されました
1309. Posted by かめ   2007年08月22日 12:18
田舎暮らしの95才の寝たきり老人を介護する72才とか、車なきゃ病院に行けないだろ?
1310. Posted by    2007年08月22日 12:18
こういう、まじめに生きてる人間が不利になりかねないことはやめてほしい。
1311. Posted by     2007年08月22日 12:19
※1306

平日に仕事休みの人間だっているんよ
1312. Posted by たごさく   2007年08月22日 12:20
両親離婚で生活保護のお世話になってたことあるけど、当時でもいろんな話きいた
働きもしないで毛皮着てる奴とかね
体壊しながらも一生懸命働いて、早く保護を打ち切りたいって必死になってた母ちゃんがよく怒ってたけど、このニュース聞いたら血管きれんじゃねーべか?(今は受けてないよ)

地域によってはっていうけど、1時間1本ってとこでも母ちゃんはバスで通ってたぞ
自立したいって意思の有無じゃね?
まぁ病気とかなら仕方ないだろけど、車は必要ねーべ
1313. Posted by     2007年08月22日 12:21
※1307
買える金あったら保護うけねぇよ
1314. Posted by     2007年08月22日 12:21
>寝たきり老人を介護する72才とか
つ「年金」

今の20台、30台なんてまともな額どころか年金が出るかどうかすらわからんのに
アホみたいな金額もらってる70台が贅沢言うな
1315. Posted by     2007年08月22日 12:21
車認める代わりに
その中で暮らせよ
1316. Posted by    2007年08月22日 12:22
怪我が原因でリストラされて、再就職まで保護を申請。ても、車あるからアナタには無理って言われる。

よくある話。
1317. Posted by     2007年08月22日 12:22
74に同意だわ
国から保護を受ける立場ならある程度の自由を代償にすべきだろ
生活保護とか重度障害者とか
どうせ市民団体さんが隔離政策とかほざくんだろうがな
1318. Posted by    2007年08月22日 12:23
当方市営住宅入居者
家賃駐車場代込み1万6千円イェイ!
1319. Posted by      2007年08月22日 12:24
※1306世の中を自分の周りだけでしか判断できないような奴が勝ったような口をきくな
1320. Posted by    2007年08月22日 12:25

車維持出来る奴は自活できるって。
車を安全に運転できる奴は働けるって。

1321. Posted by ちや   2007年08月22日 12:25
車は必要ないでしょ。
所有したとしても色々お金かかるし、それができるなら生活保護を受ける必要なし。
それより、きちんとご飯を食べれない方に回すべき。
1322. Posted by    2007年08月22日 12:26
月収65000円。ギリギリの生活だが年金は払ってる。仕事が欲しい……。
1323. Posted by     2007年08月22日 12:26
※1312
うちの母は親父にフルボッコされて顎割れて足骨折して骸骨かと思うぐらい痩せて
朝も一人で起きれない体で、片道1000円越えるバスで病院行って
途中でバス降りて松葉杖ついて歩いて病院行ってるよ

でも、「出来るから」と「必要」は違う
1324. Posted by     2007年08月22日 12:26
2 車買えば乗れるとか思ってるバカが多すぎるな
維持に月数万とかかかるの考えると
それすら税金で補うことになるんだし
どんな事情があっても認めちゃダメだろ
原チャがあれば通勤も子供の送迎も十分
底辺どもがなんでもかんでも要求すんな
1325. Posted by     2007年08月22日 12:26
一ヶ月の収入が下手すっと生活保護>>ワープアな現実。

ワープアも保護してほしいよね
1326. Posted by      2007年08月22日 12:27
痛車じゃないけどさ
ステッカーとかで『この車は皆様の税金で維持されてます』
とか貼って分かるようにしないとダメね

軽トラとかならまだ許せるけど、おベンツとか普通車とかありえんわ

車がないと生きていけないって、どこの辺境だよwww
1327. Posted by _   2007年08月22日 12:27
米1314
ていうか、介護は在宅サービスとかあるし、
申請すれば通院用の送迎車両を用意してくれるから実際、車いらないよな。
1328. Posted by    2007年08月22日 12:27
うち、ド田舎に住んでて会社とか働ける環境がある町中まで片道10〜20kmあるような場所だけど、
片道十数キロ程度の距離ならチャリでゆゆう。
片道30kmあっても、俺の友人がチャリでだいたいそんくらいの距離通勤してるからたぶんだいじょうぶだ。
そこがどんくらいの田舎なのか知らないけど、山あり谷ありの俺んとこのド田舎でもそんくらいだからたぶんいけるって。
1329. Posted by    2007年08月22日 12:28
島暮らし
1330. Posted by     2007年08月22日 12:29
これって
「生活保護で自動車購入代と維持費を出してやるべき」
ではなく、

田舎の人が自動車保持してても、
生活保護審査の「自動車をもっていない」
って条件をクリアできてもいいようにしよう

って事でしょ?


何をそんなにカリカリしてるんだw
1331. Posted by    2007年08月22日 12:29
この記事さ、青字にしてるコメントのいくつかは理解してあげても良さそうな理由だと思うけど。
管理人て、頭固すぎるんじゃないの?
1332. Posted by     2007年08月22日 12:29
昔の銭形金太郎でも見て反省しろこいつら
1333. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 12:30
このコメントは削除されました
1334. Posted by     2007年08月22日 12:30
*1325
順番が逆
生活保護以下の収入しかないからワープアと呼ばれるわけで
1335. Posted by      2007年08月22日 12:31
※1312
自分の母親が父親にフルボッコにされてたのに
君は何をしてたの?まさか傍観?
1336. Posted by     2007年08月22日 12:31
夏になってからというもの
管理人の青と緑の振り分けが微妙あるいはまったく??な日が
多くなった気がしてならないw
1337. Posted by    2007年08月22日 12:31
つか生活保護っていくらくらいなの?
1338. Posted by    2007年08月22日 12:32
※1307
その購入資金は生活保護費だろ?
勘違いしてようが、元は一緒

1339. Posted by      2007年08月22日 12:32
※1316
つ【失業保険】

明確に解雇されていれば、最低3ヶ月は出るのよね。
で、そのようなケースで生活保護のお世話になることは
殆どありえない。
それこそ両腕両足の欠損等の大怪我としたら、
生活保護以前に障害年金の出番。

だいたい、再就職まで思いをめぐらせるような余裕がある怪我で、
どんだけ入院してんのかとw
1340. Posted by    結論       2007年08月22日 12:32


−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−


結論・自動車は他人を殺傷するものなので、


   過失によれ、殺傷した場合の責任が


   とれない人は理由の如何によらず、

 
   公道上で運転しないでください。


               以 上


−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

1341. Posted by     2007年08月22日 12:32
※1335
俺はバイトと学校で居なかったんだよ
1342. Posted by     2007年08月22日 12:32
米1323

まさか朝も一人で起きれない体で車が運転できるとかいわないよな?
毎月何回病院行くかしらないけど
往復2kもかかるなら車で送り迎えしたほうが安上がりだとはいわないだろうな?
1343. Posted by     2007年08月22日 12:33
*1335

どこにフルボッコなんて書いてあるの?
1344. Posted by    2007年08月22日 12:33
生活保護費の上乗せしないならいいんじゃ無い?
受給している金額をどこに重点的に配分するかはまぁ、本人の自由ということで。
・・・かなり生活きつくなると思うが。
1345. Posted by    2007年08月22日 12:33
生活保護って貯金良かったっけ?
1346. Posted by     2007年08月22日 12:34
今が嫌なら働けよw
でFA
1347. Posted by    2007年08月22日 12:34
田舎じゃ車がないと仕事できないよ。
1348. Posted by    2007年08月22日 12:35
※1328
数十キロチャリで通える体力がある人はそもそも生活保護受給の対象外
1349. Posted by     2007年08月22日 12:35
※1346
正解。
1350. Posted by     2007年08月22日 12:35
※1342
俺が運転するんだよ
行きと帰りで2000円、これ週5続けてみろ
1351. Posted by    2007年08月22日 12:36
米1230
農家なんかは収穫で返すことを前提に、農協がなんやかんやと金貸してくれんだよ。
付け払いも利くしな。

なお、収穫でそのなんやかんや他をペイできないのが何年も続くような専業農家は、
収入<<<支出になってるわけで企業として破綻してるので、即刻廃業をお勧めします。
1352. Posted by     2007年08月22日 12:36
親の年収は1000万超えてるが、
それでも車は「高いから」と言って持ってない俺の家(´・ω・`)
1353. Posted by     2007年08月22日 12:36
生活保護ってだいたい働いてる人に払ってるんだが。
1354. Posted by     2007年08月22日 12:36
っていうかこういうの言い出すのって大体在チョンだろ?w

熊本とかの北九州地方は純粋な日本人は生活保護必要な奴でも居やがらせや恫喝で保護切って「おにぎり食べたい」って言わせて餓死させてるのに

在チョンの糞どもにはドバドバ税金あげてる奴隷地域だからなw

その生活になれた糞チョンどもが「もっとウリたちの権利を!」とか言い始めてるんだろ。

マジで在チョンしなねぇかな…誰も止めないからとっとと帰れよ。帰っても差別されまくるから日本に居たいっていうならもっと節度をわきまえろよ。糞チョンが。氏ね。マジで。
1355. Posted by    2007年08月22日 12:36
*1347

だからさあそれ何の仕事?
その仕事場に会社用車はないのかね?
1356. Posted by    2007年08月22日 12:37
>>1347
いやいや。仕事も限定されるし生活も大変になるのは認めるけど、仕事も生活も「できない」わけじゃないから。
田舎者の俺が言うんだから間違いない。
1357. Posted by 三河屋   2007年08月22日 12:37
不正受給になるのかどうかだが、昔付き合っていた女は母子家庭だった。
そいつもそいつの友人の女も母子家庭の手当てを受給していたが、二人とも男と同棲していた。
受給の為に俺もその男も住所を女の住所に移せなかった。
生活はエアコン、車、旅行、飲み屋通い、何でも有りだった。
本当に苦労している人は大勢いると思う。しかし実際はチョンや母子家庭で男に貢がせるみたいな奴もいる。
手当てを増やすより受給者の実態を調査する方を増やすべきと思う。
1358. Posted by    2007年08月22日 12:38
生活保護・・・・
・・・・

そんなもんいらねぇだろ。

なくせその制度!
1359. Posted by    2007年08月22日 12:38
米1346
お前も働けよ。
1360. Posted by 微意流   2007年08月22日 12:38
貯金は基本的には0。
受給審査の時に調べられると思います。
1361. Posted by     2007年08月22日 12:39
生活保護か。
車も所有できるなら、おいらもあやかりたいな<^o^>
1362. Posted by 名無し   2007年08月22日 12:40
事故起こしたら任意保険分は人権団体が払う
1363. Posted by    2007年08月22日 12:40
ワーキングプアーが社会問題になってる最中にこれだもの
生保受けられるのは一つの特技みたいに感じてくるな
1364. Posted by    2007年08月22日 12:40
働けっていってるけどここにいる奴は今何してんの?俺もだけど。
ここにいる半分以上はは働いてない人でしょ。
1365. Posted by ああああ   2007年08月22日 12:40
米1345
OK。でも、数万円まで。
1366. Posted by    2007年08月22日 12:40
>>1348
いやいやw 近くにそういう人いるから。
1367. Posted by     2007年08月22日 12:40
生活保護を受けるのが当然という前提の申し入れだな
1368. Posted by     2007年08月22日 12:41
生活保護だ、生活保護を目指すのだ。

車を所有するのだ。

ベンツに乗るのだ!
1369. Posted by    2007年08月22日 12:42
>>1364
ヒント:昼休み
1370. Posted by たあ   2007年08月22日 12:42
子供の送り迎え程度なら車いらんだろ。
てか生活保護受けるくらい金ないなら子供なんてつくるな。

でも体の不自由な家族抱えてたりする人ならいいんじゃないかとも思う。
1371. Posted by     2007年08月22日 12:42
米1355
会社がそんな車出してくれるはずないよ。
田舎は大体自分の車で回ったりするからな。
1372. Posted by     2007年08月22日 12:43
※1364
いや、仕事やってても土日が休みとは限らんだろう
1373. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 12:43
このコメントは削除されました
1374. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 12:43
このコメントは削除されました
1375. Posted by    2007年08月22日 12:43
何コレ。
生保受給者がなんでこんなこと言ってんの?
オレの親も一度生保受けたけど、家とか車とか手放して、今ではフツーに働いてるぞ?
もちろん生保は受給してない。

オレ自身も低所得だが、借金とか奨学金とか返しながら自立してんだぞ?
生保受けてるクセに我侭言ってんじゃねーよ!
1376. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 12:43
このコメントは削除されました
1377. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 12:44
このコメントは削除されました
1378. Posted by 名無し   2007年08月22日 12:44
保険に関わる仕事してますが任意未加入が
以外に多いことに驚きです。
俺の常識では車所有は任意加入は当たり前の
常識と思ってたので。
1379. Posted by     2007年08月22日 12:44
一応真面目に働いてて、ギャンブルなんかも一切やってないし
趣味にも年間通して数万程度しか使っていない俺が
車どころかクーラーすら持ってなくてぼろい扇風機で我慢してるのに
こいつはなんなんだぜ・・・。

田舎なら買い物にも数キロ単位とか言ってる人もいるけど、
そんなん俺毎日走ってるけどな・・・自転車で。

物理的に何か乗り物がないと移動しないじゃなくて
『できない』人とかはともかく、そうじゃない人に車の所有なんて
許す必要ないだろ。
1380. Posted by     2007年08月22日 12:45
※1373
その後

生活保護三ダ、生活保護を目指す三ダ。

車を所有する三ダ。

ベンツに乗る三ダ!
1381. Posted by     2007年08月22日 12:45
ケガや病気で致し方ない人もいると思うのだが
そういう人って親類などに頼るとかないのかねって思う。
人間関係が〜とか言ってる人は
それまでのツケもありそうだよな。
独居老人もそうなんだが、人に頼りたくないってのはある種の甘え何じゃないかと思う。裏を返せば、関係を築くことが面倒、弱みを見せたくない、恩を売られてえらそうにされたくないとかだろ。
でないと遠まわしに人の迷惑や負担になってる生活保護、しかも車認めろなんて思いつくわけがない罠。

ニートでヒキコモリの奴らも将来こうなりそうだな。
1382. Posted by    2007年08月22日 12:46
住んでいる場所の立地条件わからんし一概
にダメとも言い難く思えるが考え甘いか?

俺の住んでいるような田舎では今後職が見
つかっても車無いと出勤、帰宅が猛烈に不
便(バスとか1hに1便夕方7時以後便無)
なんて地域も有る訳だし、その辺りを精査
の上結論出してくれ
1383. Posted by     2007年08月22日 12:46
※1379
お前は若いからだ。
1384. Posted by     2007年08月22日 12:47
働き口が決まってから安い中古車を買えばいいじゃない
1385. Posted by     2007年08月22日 12:47
※1379
うちなんか、ボロイクーラーしかない上、扇風機すらないぞ!
1386. Posted by     2007年08月22日 12:47
こういう話を聞く度に、その「住民グループ」だの「支援団体」だのが
何とかしてやれよと思う。

こんなことがまかり通るなら
真面目に働く人間なんていなくなる。
1387. Posted by     2007年08月22日 12:47
燃料代、自動車税、自動車重量税、任意保険代を払う余裕があるなら、保護受けるな!

生活保護の資金は、我々の血税です。

ところで保護受けている人は、エアコンの所持ができるのでしょうか?
1388. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 12:47
このコメントは削除されました
1389. Posted by     2007年08月22日 12:47
車手放したら仕事がないというなら
失業保険ある間に頑張って仕事探せでFAだな
行政に泣きつく前に自分で出来るだけのことはしろと
1390. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 12:48
このコメントは削除されました
1391. Posted by     2007年08月22日 12:49
受給者の自立につながる?
はぁ、生活保護なんて求めずに、今すぐ働けよ!
1392. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 12:49
このコメントは削除されました
1393. Posted by     2007年08月22日 12:49
※1379
生活保護うければ。
1394. Posted by    2007年08月22日 12:51
一律杓子定規で車はもつな、持ってもいいとか言ってる辺りおまいら役所と大差ないな


まぁなんにせよ貧乏人の僻みは見てて気持ち悪いしそんな根性だからいつまでたっても貧乏だって事に気づけよ。
20代ならまだやりなおせる。
1395. Posted by     2007年08月22日 12:51
※1392
生活保護はニートにやってないよ。
1396. Posted by     2007年08月22日 12:52
*1387
自治体によって微妙に違うが基本的にはTVもエアコンもアウト
生活保護受けて団地に入ってる連中の家にBSアンテナや
エアコンの室外機が普通に置いてあったりするがきっと気のせい
中からDQNっぽい奴が違法改造して爆音立てる原チャ乗って
出て行くように見えるがそれはただの蜃気楼
1397. Posted by     2007年08月22日 12:52
人が自立したいと思う原動力っのは
やはりその環境がガマンがならないっていう強い不満からだろ
車なんて与えたらもうその特権手放せない
自立にもつながらないと思うのだが。

落ちぶれた乞食に成り下がった自分に気づかない奴ほど
哀れなものはないよな
1398. Posted by     2007年08月22日 12:52
ピザーラ お届け<^o^>

隊長、生活保護受けてる奴には、もっと制限をつけるべきだと思うであります。
1399. Posted by    2007年08月22日 12:52
車なんて必要ないだろ。
どんな田舎だろうが生活保護受けている以上贅沢行ってる場合じゃないだろ。
そんなに車に乗り炊きゃ働いて自分の稼ぎで乗れ。
もちろん生活保護打ち切りな。当然だ。
何様なんだよ、生活保護受けといてそんな贅沢言うやつは。
車の維持費はかなり負担だよな。
それわかって一点のか?
頭沸騰してんじゃないの?
消えていいよ、ホント。
1400. Posted by     2007年08月22日 12:52
ここにいる9割は働いてないのに。
1401. Posted by     2007年08月22日 12:53
米1399
お前が消えて。
1402. Posted by    2007年08月22日 12:53
青字のアホさには辟易

車が重要かどーかなんてどーでもいい
田舎だから必要とかどーでもいい
生活保護受けるようなヤツが
車を持たせろってのたまうのがオカシイっつってるのにな

運転できるくらいの身体的余裕
維持できるくらいの経済的余裕

生活保護ってなんなのよ
あ、維持費も免除ですか
1403. Posted by     2007年08月22日 12:54
でも、この酷暑でエアコンないのは死に直結しそう…
1404. Posted by     2007年08月22日 12:55
働いてる人が生活保護を受けてるんだけど。
ここにいる奴はアホだな。
1405. Posted by \(^O^)/   2007年08月22日 12:55
擁護派の馬鹿さ加減に失望した!
・ガス代
・保険代
・車検代
・車庫代
・自動車税
・免許更新費用
これだけ払えるなら一人暮らしなら楽勝で生活可能。
(贅沢はできないだろうが)
生活保護者の贅沢はそれが適性に使われていれば
助かったであろう人に対する殺人とかわらんな。
1406. Posted by     2007年08月22日 12:56
1404
きっとこないだのおにぎりの人のことがあるからさ。
1407. Posted by     2007年08月22日 12:56
※1402
結局どーでもいいで片付けちゃったよ。
1408. Posted by     2007年08月22日 12:56
生活保護という名目で
なんでもそろえられるようになるんですね^^

そのうち旅行も生活保護でなんてことになりそう

保護じゃないね。ここまでくるともう
1409. Posted by     2007年08月22日 12:56
※1350
どんな車を買ってどう使うつもりかしらんが
車ってのは各種保険に税金にガス代にと
とんでもなく維持費かかるもんだぞ
それも含めて車の方が安いっていってんのか?
1410. Posted by    2007年08月22日 12:57
※1389
出来るだけの事やって、それでもどうしようもない人もいるんだぜ
保護受けてない俺らには分からない事や想像出来ない事は沢山ある
だから行政がしっかり見極めて対処すればいい話で
ま、しっかりしてないから不正受給者が蔓延って調子乗ってるんだがな
難しい問題だと思うよ
1411. Posted by     2007年08月22日 12:57
フリータって生活保護受けれんの?
体の調子が悪くて病院にも通えないってことで。
毎日寝てると体がだるくって働く木しないんだよね。
1412. Posted by     2007年08月22日 12:57
働いてから言えよカスwwwwwwwww
エサ貰うだけなら虫にもできるwwwwwwww
そういえば、自らの国家や民族に固執する右翼系の若者が世界的に増えているという事実も、多少気になるところだが。
1413. Posted by 塵   2007年08月22日 12:58
高齢者に限られるが、年金を担保に金融機関から借金して、それを返す為に生活保護を受けると云う事も、どうにかならんかな...
1414. Posted by     2007年08月22日 12:58
車の保有のことを言ってるんだよ。
車にかかる代金を出せとはいってないよ。
1415. Posted by     2007年08月22日 12:59
まぁまてお前ら、ちょっとは妥協してやろうじゃないか

ほら、あるじゃないか・・・
隣国から大量に仕入れて在庫が残ってる
あのホンダによく似た社名の車が・・・

あれならおk
1416. Posted by     2007年08月22日 12:59
※1409
車を買うんじゃなくて、
病院行くだけでも良いから貸して貰って
乗るぐらいの許可は欲しいんだよ
1417. Posted by     2007年08月22日 12:59
*1402
隊長、検索かけてミタデアリマス。

生活保護制度というのは、ピンチを救う最後の砦です。憲法にも規定されている必要な生活費、その最低水準を保障する...
要は、ピンチを乗り切るための手伝うのが生活保護というサービスです。
不正受給者も数多くいるらしいっす。


要するに、気分がいいときだけ、お金をくれるありがたい制度のようです。
1418. Posted by     2007年08月22日 13:00
※1414
お前おもしろいな
1419. Posted by      2007年08月22日 13:00
どう考えてもミニカーで十分
ミニカーやるから生活保護打ち切りってことで
いいんじゃないかな。
1420. Posted by     2007年08月22日 13:00
電話も取り上げているくらいだからな。
エアコン取り上げて熱中症で皆殺しに
すればいいのに。主に北九州で。
1421. Posted by     2007年08月22日 13:00
働いてる人が支給されてるっていってるのに。
1422. Posted by    2007年08月22日 13:01
都会人は地方の恐しさを知らんのか?
バスと自転車で通勤なんて無理だぞ?
1423. Posted by     2007年08月22日 13:01
近所のアパートに住んでる爺ちゃんは
生活保護貰うと即、競馬とパチンコで
遊びまくって使っちゃうアホw

しかし、隠れて働いているので
問題がないw
生活保護は国からの小遣いだと言って
ご機嫌だ。

こういう人が殆どなので
生活保護なんか無くした方が良い。
働かざる者食うべからず。
チンカス穀潰し人間はのたれ死ぬか
ホームレスになれば良いのに
1424. Posted by     2007年08月22日 13:02
そろそろ昼休み終わりだろ?
早く職場に戻りな。
1425. Posted by     2007年08月22日 13:03
どれにしろ、心身ともに問題のある人間に、
車を所有して欲しくないなぁ。
生保のお陰で引きこもってくれてるから助かる、
っていう人間もいるし、余り外へ出るオモチャは与えて欲しくない。
1426. Posted by ああああ   2007年08月22日 13:03
米1374
不正受給は最近でてきた類の話じゃねぇよ。
一番上の記事なんて7年前だろ。
1427. Posted by Posted by     2007年08月22日 13:03
車を1台所有していて、45年間乗車したら・・・?
税金437万円
保険料
強制保険178万円
任意保険945万円
ガソリン代659万円
計2360万円
1428. Posted by     2007年08月22日 13:03
*1424
生活保護を不正に行っている輩がいるというのに仕事なんてやってられっか。
1429. Posted by     2007年08月22日 13:03
選民意識差別意識強すぎる奴多すぎ

40代のおばはんとかおっさんとか
そんな簡単に仕事見つからんぞ。
1430. Posted by    2007年08月22日 13:04
んな簡単に仕事見付かるなら俺が働いてる
1431. Posted by    2007年08月22日 13:04
むしろ病院とか老人・障害者に必要な施設・利用できない施設以外、ホントの最低限の施設しかない環境に押し込めて、
若くて健常な連中なら、少しでも生活を向上させたい、ここから這い出たい、と心底思わせるようにしないと、
生保依存ってなくならないと思うんだが。
1432. Posted by     2007年08月22日 13:04
ここは自称社会人が多いよね。
1433. Posted by      2007年08月22日 13:05
>1414

だから車の保有に支払えるお金があるなら
その分の給付金返還しろって言ってんだよ
1434. Posted by     2007年08月22日 13:06
※1428
君クビね。
1435. Posted by     2007年08月22日 13:06
車を買える貯蓄があるなら違法。
生活保護費を担保してローンを組むのも違法。
だから理論上買えないと思ってたのに
1436. Posted by    2007年08月22日 13:06
車が贅沢品だと思ってる奴は都会のゆとり。
地方在住者にとっては足の一部なんだよ。
1437. Posted by     2007年08月22日 13:06
維持費も車検も保険もガソリン代も当然生活保護対照だろ勿論ハイオクな。
1438. Posted by     2007年08月22日 13:07
そのうち、こんな言葉がはやるかもな。


みんな保護ってる<^o^>
1439. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 13:07
このコメントは削除されました
1440. Posted by     2007年08月22日 13:07
パソコンとインターネットも生活保護に加えてください><
1441. Posted by     2007年08月22日 13:07
足ということは働けて健康なんでしょ。
保護費貰うのがどうか。
1442. Posted by     2007年08月22日 13:08
仕事はそう簡単にはみつからないよね。
しかも田舎だとね。
1443. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 13:08
このコメントは削除されました
1444. Posted by ああああ   2007年08月22日 13:08
米1435
だから、買うという話はしていないだろ?
車の"一律"禁止とは、知り合いに借りるとかもダメ、財産価値ゼロのボロ車も処分しなさいってことだよ。
1445. Posted by ta   2007年08月22日 13:09
田舎の公営団地って家賃がすごく安いんだよなぁ
実家の近くにある公営団地は5,000円前後
(収入と部屋によって変動するらしい一番低いとこで2,000円とか)
都市部だと40,000円くらいするんだろ?なら田舎で自動車に乗ってもたいして差がないんじゃね?
1446. Posted by     2007年08月22日 13:09
女も生活保護に加えてください><
1447. Posted by      2007年08月22日 13:09
>1442
日本国では都会に引っ越す自由というのが与えられています。
1448. Posted by     2007年08月22日 13:10
*1443
ちょっと、ちがうな。
まとめると、こうだ。

なんでおいらが車をもってないのに生活保護者が持ってるんだ。

おいらも車が持ちたいから、生活保護受けさせろ

これが本音だな。
1449. Posted by     2007年08月22日 13:10
コンサートも行けないのでは文化的な生活は出来ない!コンサートや劇場も許可し、オーディオセットも認可すべき。
1450. Posted by     2007年08月22日 13:10
※1439
東京行きてえええええええええええ!!!
交通の便利で仕事もたくさんあってインタネーットやり放題!!??
すげー!!いいなぁ
1451. Posted by     2007年08月22日 13:11
金持ちを襲えばいいじゃん。
これ常識でしょ。
金持ちはお金を盗られるためにいるんだから。
1452. Posted by     2007年08月22日 13:11
※1445
その代わり抽選100世帯以上待ちだそうです
1453. Posted by     2007年08月22日 13:11
地震で被災した人が体育館や公民館にスシ詰めで収容され、ようやく手狭な仮設住宅に入るとか、倒壊の危険がある我が家に戻ったり、庭のビニールハウスで野宿同然の生活をしていると言うのに、家屋の修繕費すらどうなるかわからないって苦しんでいるときに生活保護で車も持たせろですか。

まさしくうつくしい国ですな。

こいつらこそ仮設住宅に集めて暮らさせた方がいいよな。出たけりゃ働け。
1454. Posted by     2007年08月22日 13:12
*1445
え、40000で入れるの?
1455. Posted by     2007年08月22日 13:12
田舎じゃ車は足だ
だから、生活保護受けているやつは田舎で暮らすなんて贅沢は駄目ってことだ
1456. Posted by     2007年08月22日 13:12
生活保護受けているけどリースで車とPCとネットしてるよ
1457. Posted by     2007年08月22日 13:12
50過ぎたら就職が難しいってのは詭弁だな。
ウチのオヤジは53でリストラされたけど、
30社受けて再就職したぞ?
特に特別なスキルもないただのオヤジが、だぞ?
むしろ20〜30代のニートの方が就職難しいだろw
1458. Posted by     2007年08月22日 13:13
俺は生活保護で娯楽としてトランプ支給されたよ。
1459. Posted by    2007年08月22日 13:13
今時、薄型テレビ(地デジ対応)を持ってないことは文化的な生活に支障をきたす。
是非支給するべきだ。
1460. Posted by     2007年08月22日 13:13
職なんていくらでもあるよ。
実際、うちの会社募集してんのに、ぜんぜん人こねえし。
1461. Posted by    2007年08月22日 13:14
車がないと子供の送迎が出来ないと子供をダシに使ってるようだが、送迎バスとかねぇの?
ないなら送迎バスの仕事増やして働かせろよ
1462. Posted by      2007年08月22日 13:14
※1455
そのとおりだなw
田舎で暮らす=贅沢だよなw
1463. Posted by    2007年08月22日 13:15
熊本県内ならきついとこもあるが熊本市内の話だよな?
地方でも車ないと生活できない田舎じゃないぞ
電車は使わんが路面電車あるしバスも走りまくってるじゃないか。
公共機関の割引パス持たせりゃおk
1464. Posted by     2007年08月22日 13:15
人権屋さんは都合が悪いときとゴリ押ししたいときには、必ず"子供”という単語を使うんだよw
1465. Posted by     2007年08月22日 13:15
生活保護だ、おいらにも生活するための資金をよこすのだ。

車をよこすのだ。
最新型の電子機器をよこすのだ。
マンションをよこすのだ。
家をよこすのだ。


・・・・・きりがないな。
1466. Posted by     2007年08月22日 13:16
何でこんなに見解が分かれてるか分かった
各地によって生活保護の基準も変わるなら、お前らも自分らの基準で物を話す訳だ

なら結局すれ違いしかならない訳だな
そうだよな、自分が見てる世界と他人が見てる世界違うんだも
1467. Posted by    2007年08月22日 13:16
米1281
へー、一回の引越し費用は準備できないけど、毎月の車の維持費は捻出できるんだ。
すごいね。
田舎の安い家+土地売ってできた金は、引越し以外に使うのが前提なんだな。

>不便だからって理由では引越費用は支給できないぞ。
なんでもかんでも出してもらおうと思ってんじゃねーぞ。
1468. Posted by     2007年08月22日 13:17
一律に不許可とかだとなんかなぁ。

止むを得ない事情の人だけ特例で許可するようにしたらいいと思うよ。

ま、暴力団員とかにはホイホイ給付するくせに、おにぎりが食べられず餓死するような人は簡単に打ち切るようなお役所仕事じゃ真面目に審査するとは思えないけどね。

それがお役所、ザ・公務員だからな。
1469. Posted by     2007年08月22日 13:18
もう日本の人口減らすほうがいいだろう。
こんな島に1億以上とか・・・
どんな小さな犯罪でも即死刑にしてくれよ。年齢制限なしで。
1470. Posted by     2007年08月22日 13:18
ガソリン税と消費税の二重取りに怒れ。
1471. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 13:19
このコメントは削除されました
1472. Posted by     2007年08月22日 13:19
色々いってるけど仕事に戻ってよ。
たのむからさ。
1473. Posted by ああああ   2007年08月22日 13:19
米1467
イミワカンネェ。
頓珍漢なコメントスンナ。
1474. Posted by     2007年08月22日 13:19
最近は、本当に常識のない人が多くなったよな。
昔は、こんなことで騒ぐ奴いなかったんだけどな。

生活保護受けて車ほしい、おまえ、日本以外で暮らせよ。
あんたらのせいで無駄な税金増えてんだよ。
1475. Posted by      2007年08月22日 13:20
※1468

あほかw

>止むを得ない事情の人だけ特例で許可するようにしたらいいと思うよ。

みたいな安易な考えのために不正受給者が増えたんだろw
そんなことしても結局特例が降りるのは在チョンだけだ。
一律禁止でいいんだよ。
1476. Posted by     2007年08月22日 13:20
コストの問題で車が買えない俺

こんな俺でも生活保護受けられますか?
1477. Posted by     2007年08月22日 13:20
※1472
お前は職安行けよ
たのむからさ。
1478. Posted by     2007年08月22日 13:21
国民全体の足かせ風情が人権権利を主張すんなw

黙ってりゃたたかれないんだよ
1479. Posted by     2007年08月22日 13:21
競輪場にいってみな、体の不自由な方々(生活保護を受けてると思われる方々)が、たくさん集まって、ギャンブルにいそしんでるぜ!
1480. Posted by 。   2007年08月22日 13:21
こんなんだから税金払うのがバカらしくなるんだよ
1481. Posted by     2007年08月22日 13:21
地方だって都市部には、安いアパートは結構ある。
車が足だなんてど田舎から、少しだけ街中にでてこんかい。
どーせ守るべき土地もないんだうが。
あったら生活保護なんて受けられないもんなw
1482. Posted by     2007年08月22日 13:21
田舎は車ないと本気で生活できないよ
仕事の通勤はもちろん、一番近い店が10km先じゃ買い物もままならんし
熊本はどうか知らんが、俺の地元では車は一人一台が常識だ
1483. Posted by ははは   2007年08月22日 13:21
車が欲しいなら保護を辞めるべきだな。車買うぐらいの生活ができてるのだから
1484. Posted by     2007年08月22日 13:22
※1473
頓珍漢なのはお前の名前だwwwwwwwwww
1485. Posted by ああああ   2007年08月22日 13:22
米1445
いくらなんでも4万はないだろ。
生活保護世帯なら、都営住宅でも1万円台だろ。
1486. Posted by      2007年08月22日 13:22
>1473
いや 意味わかるだろ。
車の費用の捻出を検討する前に
便利な場所への引っ越しを検討する方が先だということでしょ?
1487. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 13:22
このコメントは削除されました
1488. Posted by     2007年08月22日 13:23
え、生活保護でお金もらえた上に車もてんの?
俺、今から生活保護受けに、ちょっと役所へいってくる。
1489. Posted by     2007年08月22日 13:23
※1473
特アの方ですか?
日本語を勉強してから出直してきてくださいね
1490. Posted by 生活保護優待制度その1   2007年08月22日 13:24
生活保護は、働いていても、または年金収入などがあっても、厚生大臣が決めた基準額以下の世帯であれば、その差額が生活保護費として支給されます。 生活保護の基準額は、住んでいる地域や家族構成によってそれぞれ違ってきます。

基本となる7つの扶助

\験萇渊 一類と二類の二つから成り立っており、一類は食費や衣類など家族一人ひとりの費用で、二類は光熱費や家具什器など家族全体で使うものです。

教育扶助 子どもが義務教育を受けるのにかかる費用です。

住宅扶助 毎月の家賃、転居にともなう権利金などが支給されます。

ぐ緡塗渊 病気やけがをしたときに、福祉事務所が発行した「医療券」をもって医療機関にいき、お金を払わず医療が受けられます。
1491. Posted by 生活保護優待制度その2   2007年08月22日 13:25
ソ仍塞渊 出産に必要な分娩料などの費用です。

生業扶助 暮らしをしていくための生業費、技能修得費及び就職支度費です。

Я鮑徂渊 葬式のときの検案、遺体の移送、火葬などの費用で基準が決まっています。
1492. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 13:25
このコメントは削除されました
1493. Posted by 二級小坊主   2007年08月22日 13:25
生活保護で金を貰えるのは当然の権利、とか思ってないと出てこねえセリフだよな。
生活が困難なら困難ななりに身の丈にあった生活しろよ。
車が欲しけりゃ死に物狂いでそれこそ血反吐を吐きながらでも働いて生活保護を打ち切った後に自分の金で買え。
どこまで他人の金に集りゃ気が済むんだ。

甘えるな、生保乞食どもが。
1494. Posted by     2007年08月22日 13:26
車が必要な仕事で会社から借りた車でも車に乗ったら駄目だから
そこを考えてくれないかって意味だと思ってたけど
生活保護受給者に自家用車をくれって意味だったの?
貯金とかおりる金額考えたら金銭的に車を所有出来るお金なんて出来ない訳だけどどうしてるんだろ?
1495. Posted by    2007年08月22日 13:26
米1309
民生委員の世話にでもなってください。
1496. Posted by ああああ   2007年08月22日 13:27
米1486
1179からちゃんと話の流れを追っていけよ。
車に使うとかどうのという話はしてないだろ。
生保は原則財産処分とか勘違い米が多いから訂正しただけなのに、なんの話になってんの?
1497. Posted by     2007年08月22日 13:27
寄生してる在チョンを駆除すればそれで全部解決する
今の世に黄門様はおらんのか
1498. Posted by     2007年08月22日 13:27
*1494
コレ認められたら、維持費は、当然国が払う(税金)事になるんだろうな。
1499. Posted by     2007年08月22日 13:27
自分がそういう状況に追い込まれたときの
ことを考えてもない想像もしてもいない
高みから物事を言う人間が多いですな
1500. Posted by    2007年08月22日 13:27
同じアパートに住んでるヤツ、生保受けつつセ○シオ乗ってるんだけどw
1501. Posted by 生活保護優待制度その3   2007年08月22日 13:28
<生活保護を受けたとき利用できる制度>

種 類:その内容

地方税:固定資産税の減免
    特別区民税・都民税の非課税
    特別区軽自動車税の減免
年 金:国民年金保険料の免除
   心身障害者扶養年金掛金の減免
都営住宅:共益費の免除住宅
   入居保証金の減免または徴収猶予
水 道:基本料金の免除
下水道:基本料金の免除
   水洗便所設備助成金の交付
放 送:放送受信料の免除
交 通:都営交通無料乗車券の交付
   JR通勤定期券の割引
清 掃:ごみ容器の無料貸与
    廃棄物処理手数料の免除
衛 生:保健所使用料・手数料の滅免
教 育:都立高等学校・高等専門学校の授業料の免除
1502. Posted by     2007年08月22日 13:28
まぁ、生活保護者が、低所得者よりいい暮らしをしているのは、間違いないな。
1503. Posted by あ   2007年08月22日 13:29
田舎で暮らす方が金がかからないんだがな。車が無くても行商の人が来るし我が侭を言わず慎ましく生きてりゃ街に出てアパートで暮らすよりも安く済むよ。田舎ならボロボロの野良着で居ても良いから衣類に金を掛ける必要ないし水道が無くても山の湧水が有るし、火を使いたい時は薪や芝をたけばガス代も2000いかない。
1504. Posted by     2007年08月22日 13:30
※1490
それアニメーターとか全員生活保護対象じゃねwwwwwwwww
1505. Posted by    2007年08月22日 13:30
キャンピングカーみたいなのだけ許可、その代わりに家賃をカット。
車の中で生活すればいいんじゃないか?
1506. Posted by 生活保護優待制度なんか必要ない   2007年08月22日 13:30




交通機関の無料パスが配布されているのに、なんで車を保有する必要があるのか?


この市民団体連中は氏ね!


1507. Posted by    2007年08月22日 13:30
青森で毎日車通勤してるが、これはねーわw
車壊れたら自転車かバスと徒歩で仕事に行けるってーの。

つか、通勤して、それなりの買い物しに行くから車が必要なのであって。
生活必需品購入と公共施設だけなら車など必要なし。
1508. Posted by     2007年08月22日 13:30
※1501
>特別区軽自動車税の減免
既に軽自動車なら所持認められてるじゃねーかw
これで決まりだな

 贅 沢 言 う な
1509. Posted by     2007年08月22日 13:31
※1498
1494だけど、コレ認められたらって、どういう意味?
1510. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 13:31
このコメントは削除されました
1511. Posted by     2007年08月22日 13:31
理由もなく、保護を受けたら人として負けかなと思ってる。
1512. Posted by     2007年08月22日 13:35
自動車よりもエアコン認めてやれよ
1513. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 13:35
このコメントは削除されました
1514. Posted by     2007年08月22日 13:35
>子供の送り迎えなどでは自家用車を手放し公共交通機関を利用するのは不可能な場合もあり、車を売却せず活用した方が受給者の自立につながる場合は保有を認めるべき

ってくだりだが、
生活保護を受けるまえに、車を売って生活をなんとかしようという努力がないのだろうか?

車がなければ生活ができない?
じゃ、生活が出来るところに引っ越しをするという努力をしたらいいだけでしょう。
生活保護を受けなければ生きていけないような状態にも関わらず、住む場所に執着する意味が理解できない。
1515. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 13:35
このコメントは削除されました
1516. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 13:37
このコメントは削除されました
1517. Posted by     2007年08月22日 13:41
まぁ10年〜落ちの軽とかなら30万以下であるから買えなくもないか。
生活するにあたって車が必要な地域があるのもわかるんだが…
保護受けてる人間で、任意保険や車検料払う費用なんてあるの?
1518. Posted by     2007年08月22日 13:42
生活、保護、生活、保護、生活、保護、生活、保護ー。

そのうち、将来の就職先、生活保護という学生が出てきそうだな。
1519. Posted by     2007年08月22日 13:44
もう4けたかよ
早っ
1520. Posted by      2007年08月22日 13:44
○年後の小学生の将来の夢・・・

生活保護

1521. Posted by     2007年08月22日 13:44
やっぱ、あれかな、生活保護って、一回審査通れば、働かない限りずっとおかねもらえんのかな<^o^>
1522. Posted by    2007年08月22日 13:44
車の所有を認めてもらって
車検代、保険代、その他の維持費
難癖付けて全部国に賄ってもらうつもりかもな

熊本出身者だが恥ずかしいわ
1523. Posted by @   2007年08月22日 13:45
埼玉の滅法暑い地域で、車無しクーラー無しで頑張ってる会社員の俺より、働きもせずにクーラー効いた部屋でごろごろしてる生保受給者の方が勝ち組なんだな。
気力でなんとかしてる状態だってのに、気力ごっそり持っていかれたわ。
1524. Posted by     2007年08月22日 13:46
住民グループか・・・
生活保護受けるために努力してんだろうな?
その努力を別の方向にいかせばいいのに。
1525. Posted by 無敵豪遊生活保護   2007年08月22日 13:46
【生活保護の基準額】(地域により額に違いあり)
無年金高齢単身世帯 65才の場合 月額 78036円です
 (年額936432円)
別途家賃実費月額46000円まで支給(年額552000円)
医療も介護もすべて無料。保険料&自己負担無し
どんな高度医療も公的保険対象ならすべて無料で受けられます。
極端な話、心臓移植も受けられる。
タクシーで通院すればタクシー代も別途給付。
マッサージも医者に同意書を書かせば自宅主張で受けられタダ。
介護保険も要介護認定された区分まで満額利用可能。
ちなみに要介護度5の上限額は月358,300円
生活保護費以外にこの額がすべて税金で負担するのです。

【国民年金額】(平成14年度年額)
満額=年間804,200円
医療も介護も自己負担有り。特典一切無し。
しかも健康保険介護保険料天引き・・。
1526. Posted by    2007年08月22日 13:47
これ認めたら「認めておいて費用を出さないのはおかしい。国が責任を持って費用を出すべきだ。」って言い出しそうだな。
1527. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 13:48
このコメントは削除されました
1528. Posted by     2007年08月22日 13:49
※1424
時差があるから今夜中だ!
1529. Posted by 生活保護優待制度なんて廃止しろ   2007年08月22日 13:50
※1517
>保護受けてる人間で、任意保険や車検料払う費用なんてあるの?

免税又は減税処置が執られます。
1530. Posted by \(^O^)/   2007年08月22日 13:51
そもそも論だが、「〜べき」なんざ言える立場じゃねーんだよ。
相手に善意を強要するなんざチンピラヤクザとやってること同じじゃん。
自分で働いて自分で糧を得てない奴なんざ道の極すら歩けていない。
1531. Posted by     2007年08月22日 13:51
美しい国 日本

○部総理の掲げる日本とは、 

ずるがしこい人だけが得をし、

がんばっているものが、損をする

国のことであり、正しいことには

何の価値もないということを

示しているものである。

1532. Posted by ほ   2007年08月22日 13:53
歩けよ、健康にいいぞ
少なくとも最寄り駅まで
徒歩で二時間以内なら必要ない。
1533. Posted by     2007年08月22日 13:54
記事読むと、保有を認めるだけで
車にかかる諸々の経費を負担しろとは言ってなくね?
まあその内に含まれてるかもしれんけど
1534. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 13:56
このコメントは削除されました
1535. Posted by なな   2007年08月22日 13:58
というか本当にないと生活できない場合は
現在も認められてるようだけど。

ということは生活ができる範囲だってことだな。却下

>>ただ山間地に居住し、自動車がないと生活できないような環境の場合、例外的に保有及び使用を認められる事もあります。
1536. Posted by    2007年08月22日 13:59
米1444
その財産価値ゼロのボロ車に無保険で、ろくな資産も持たない、整備もままならないような生活保護受給者が乗るのか?
自滅するなら勝手だけど、もらったりしたら死んでも死に切れないな。
一番怖いのは、死なない程度に大ダメージをもらったときだな。

自分で自分のケツ拭けないヤツに、車を運転させちゃダメだよ。
1537. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 13:59
このコメントは削除されました
1538. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 13:59
このコメントは削除されました
1539. Posted by      2007年08月22日 14:00
受給者への差別すげぇなココ
1540. Posted by      2007年08月22日 14:01
叩いてるのは都会の人間ばっかなんだろうな。リアル田舎に住んでいるオレなんかから見れば切実な問題だと思う。公共交通のみで生活なんて不可能に近くなってきてる。田舎は駅なんてそこら中にあるもんじゃないし、バスも赤字路線はドンドン廃止されていく。電車、バス共に本数も少ない。近所の商店の店主も高齢化で閉めたりと買い物ひとつも数キロ先の街まで出ないと出来なかったりする。現実の田舎は車がないと生活に困ることが多過ぎる。

といっても、税金やから一律解禁には都市に住んでる人もいるだろうから線引きは必要だと思う。最寄の駅やバス停までの距離であるとか本数などを鑑みて車が必要か否か判断する基準を作る必要があると思う。不正受給受けてるような輩は批判を受けて当然だが、やむを得ない事情で受給を受けてる人の為、少しは考慮してみることに問題はないと思う。
1541. Posted by     2007年08月22日 14:02
所有は、認めないけど、使用を認めるのはどうでしょうか?
知人から借用するのはOK!

でも判別が難しいからやっぱ、車の使用もダメだな! 車を使う時間があったら、働け!

車を使っての仕事なら別だがな。
1542. Posted by     2007年08月22日 14:04
>>74
がいい事言ってるんだが
自立する可能性が減りそうでもあるな
1543. Posted by     2007年08月22日 14:05
※1539
受給者はくそってのは定番だから
1544. Posted by     2007年08月22日 14:06
とりあえずさ
残業云々して帰れないってあるが
そもそもそういう人はちゃんと職があって収入があるだろ

つーか国に甘えてないで自立しろよなほんと
後で金返す奨学金とかじゃねーんだから
1545. Posted by    2007年08月22日 14:08
※1543
少なからず訳ありって人とかいるだろうけど

だがそういう人はこんな訴え起こさないな
1546. Posted by ああああ   2007年08月22日 14:09
米1538
ほんとに馬鹿ばっかりだな。
民団の統計の「無職」には高齢者や未成年が入っているだろうが。
完全失業者数は労働人口が基準な。
1547. Posted by        2007年08月22日 14:12
叩きすぎ。無職だけが生活保護じゃねーっつの。世間知らずどもが。
母子家庭で2人子持ちっていうのがいい例だ。パートぐらいしてる。つーかパートぐらいしか仕事はない。
家賃や医療は支給されても、光熱費や子供の教育費は支給されねぇよ?
最高でも月7万程度じゃ子供いたら絶対無理だ。生活保護者を馬鹿にしすぎだし、非難しすぎだ。

「〜なる前に〜しとけよ!」
っていうのが通じるならば、法律もいらんし警察もいらん。
病気は、自分も患ってから言ってみろよ。うつ病はなりたくてなるわけじゃない。急になる場合が多数なんだよ。体質によったら糖尿病になったから普通の人以下の生活しなきゃいけない体質だってことがわかる人だっている。
なんの天災も家庭の事情も、人災もあったことない、運の良がよくて自分ひとりでやってきました!っていう方々ばっかりか?
もしくは家から一歩もでないニートか?
どちらにせよ世間知らずだ。
1548. Posted by     2007年08月22日 14:12
>>1546
バカ乙
1549. Posted by p   2007年08月22日 14:12
車も買えない底辺は生活保護受給資格を与えるべき
1550. Posted by ※1543   2007年08月22日 14:12
※1545
真面目な人間が少数だからな
自立さえするなら車を売却しなくてもよいと思ってる

でも実際は保護金でどう遊ぶかってカキコするぐらいだからね  
働きたくない人間を税金で養うってのは福祉ではないよ
1551. Posted by    2007年08月22日 14:13
生活保護受給者は何かしらの原因があって、働けない、働き手が居ない状態だと思うのだが、車を運転する奴は何をしているんだ?

任意保険未加入率が全国と比べても低い熊本で、こんなの認めたらさすがに熊本の恥だな。
1552. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 14:14
このコメントは削除されました
1553. Posted by ああああ   2007年08月22日 14:14
米1548
ああ、そうだったな。
高齢者や15歳未満だけじゃなくて、主婦や学生も含まれているな。
すまん。
1554. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 14:15
このコメントは削除されました
1555. Posted by    2007年08月22日 14:16
米1496
元ニュース記事が「生活保護受給者の自家用車所有、認めるべき」。

>田舎のやっすい土地と家処分してその後どうすんのさ?
>それに、不便だからって理由では引越費用は支給できないぞ。

元ニュースを前提としているのであれば、土地屋敷処分してもやっすいから車の所有を認めろって話だろ?

なに、全然関係ない話してたわけ?
1556. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 14:16
このコメントは削除されました
1557. Posted by    2007年08月22日 14:22
米1499
そういう前提で物事を決めると、みんな激甘な条件になるんだよ。
で、それをやっていけるほど今この国に余裕はあるのか?
1558. Posted by     2007年08月22日 14:23
マスコミに担がれてる党首みたいに
カタギの一般人を完全無視して   

     税 金   

で私服肥やしたがるんですね
まるで去勢された中国の貧民
のような一般人は盗賊の餌食に
生臭貴族相手に活躍した農民も
吃驚する進歩しない乞食
1559. Posted by     2007年08月22日 14:24
        ____
       /_ノ  ヽ、_\         ━━┓┃┃
      o゚((●)) ((●))゚o         ┃   ━━━━━━━━
    /::::::⌒(__人__)⌒:::: \       ┃               ┃┃┃
   |    ゝ'゚     ≦ 三 ゚。 ゚                          ┛
   \   。≧       三 ==-
       -ァ,        ≧=- 。
        イレ,、       >三  。゚ ・ ゚
       ≦`Vヾ       ヾ ≧
       。゚ /。・イハ 、、    `ミ 。 ゚ 。 ・
1560. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 14:25
このコメントは削除されました
1561. Posted by     2007年08月22日 14:26
また在チョン釣りやってんのかw
1562. Posted by    2007年08月22日 14:32
米1560
じゃあその統計を示してくれ。

それだけ言い切るのだからもちろんできるよな?
1563. Posted by     2007年08月22日 14:34
記事読む限りじゃ車を所有してもいいかだめかの話かと思ってたけど
スレはなんか車を無償で贈呈して貰えるか貰えないかって感じだね

どっちが正しいのかな
1564. Posted by     2007年08月22日 14:35
クーラーは必要かもしれないけど
車はいらないだろ・・・
電動自転車くらいにしとけよ
1565. Posted by     2007年08月22日 14:35
せいぜい「住むとこ」「着るもの」「食べるもの」のみ保護されてれば、生きていけんじゃね?
子供の送り迎えとかは不便なだけで、死活問題じゃないだろ。
1566. Posted by       2007年08月22日 14:39
死活問題と生活保護を一緒にするなよ。
本当に馬鹿だな。

お前らみたいなやつは選挙なんかに行くな。
1567. Posted by     2007年08月22日 14:40
キムチくせーやつは出てけよ
1568. Posted by      2007年08月22日 14:40
>1547
ワーキングプアもいるんだ。経済的な理由で結婚を延期している人だっている。結婚しているけど経済的な理由で子供を持たない人もいる。
「母子家庭で2人子持ちで働いている人」だとしても同情の対象にはならん。

病気うんぬんは別だろう。それを叩いてる人はいないと思うが。
車を安全に運転できる=健康な人
と見なせるから叩かれているだけで。
病気で寝たきりの人の生活保護を打ち切れという主張はないと思うが。
1569. Posted by     2007年08月22日 14:42
保護家庭で許されるのは、自転車まで。
自転車じゃ不便なら公共交通機関。
世の中な、持ってない奴はいくらでもいるんだ。みんな我慢してんだよ。自家用車が欲しいなら保護から早く脱しろ。それができないなら、諦めることを知ることも人生。
1570. Posted by      2007年08月22日 14:43
>1563
全部税金だからな。
お金を払ったとしてもそのお金は税金だ。
お金払おうと無償でもらおうと
本質的な意味合いは同じ。
1571. Posted by       2007年08月22日 14:44
>>1547
病気を叩いてるやついるよ。

だから、母子家庭で子持ちっていう状況だってさ、子供を持ったときは自分達は安定して暮らしてけるって思ってたかもしんないだろ。
今の君達のように。
今の時代なんか余計にいつどこで何が起こるかもわからないじゃないか。
それなのに、生活保護者を叩きすぎだって言っんの。


1572. Posted by     2007年08月22日 14:44
バイトで学費と生活費をまかなっている友人がいるが、がっつり所得税取られて泣いてた。
なんだよ、生活保護って……
あと、じーちゃんの通帳見せてもらったが、年金から所得税引かれるのって納得いかねぇw
1573. Posted by     2007年08月22日 14:45
※1568
わざわざ相手をしてやるお前の優しさに惚れた
1574. Posted by     2007年08月22日 14:46
※1572
年金から所得税ひかれるのは当り前だろうが
年金は民主の財布じゃねえか
1575. Posted by     2007年08月22日 14:48
ふざけるんじゃありません。
自動車を維持するのにどれだけのお金が掛かるか、その費用は何処から出すのか、
生活保護を受けるとはどういう状態にある事なのか。
頭でよく考えればすぐ解ることを。

低所得者達は汗水流して働きながらも、車所有なんて夢のまた夢なのが現状です。
それを働きもしない、働けずにいる人達に認めるとは優遇にも程がある。
貴方達に渡される金は、お金持ちばかりでなく上のような弱い人達によっても支えられているのですよ?
自由は犠牲の上に成り立っていること…それを忘れてはいけないのに。
1576. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 14:49
このコメントは削除されました
1577. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 14:49
このコメントは削除されました
1578. Posted by     2007年08月22日 14:50
検討違いのレス多すぎ。バスも電車も走ってない場所なんて田舎行きゃ稀にあるし、そういう場所での所有は当たり前のように認められるべき。というか現行法で既に認められている。別にそこに住んで車所有して、車所持を使って仕事を探すのも有りなわけだしな。車が有るのと無いのじゃ仕事の幅が違うし。

問題は、既に特例が認可されてるにも関わらず、車無しでも生活出来る程度には発展している熊本でこのような運動を起こしていること。結局「贅沢言うな馬鹿」って結論は同じなんだがな。
1579. Posted by のの   2007年08月22日 14:50
中国製の車乗せて事故ったら
即あの世行きになるようにしとけ

こんな奴らさっさと減らすに越したことない。
1580. Posted by ああああ   2007年08月22日 14:52
米1562
国勢調査ぐらい自分で見ろって。
ばっちり書いてあるだろ。
1581. Posted by    2007年08月22日 14:53
*1547
私の母は子供3人を一人で育ててくれましたよ
国立大院卒から海外留学までさせてもらえました
しかも父親が借金残して失踪した上で
もちろん生活保護なんて受けてませんよ
なのでお涙頂戴の身の上話で相手の意見を捻じ伏せようとする輩には若干の怒りを覚えます
1582. Posted by    2007年08月22日 14:54
>>1579
お前もなww
1583. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 14:55
このコメントは削除されました
1584. Posted by    2007年08月22日 14:56
購入費用、維持費、保険代や車検代も生活保護費から捻出すんだろ?
ふざけてるってのはこういうことを言うんだろうね。

もう生活保護受給者は地域ごとに、言葉は悪いが収容所みたいなの作って、そこで集中管理すればいいじゃん。
で、現金じゃなくて現物支給。
とりあえず集中管理して、監査も月一くらいにしておけば、件のおにぎりみたいな話はなくなるんじゃないの?
絶対劣悪な環境になるけど、その方が早く職見つけてここから出たいって気になるよ。
1585. Posted by     2007年08月22日 14:56
※1566
ん?
子供の送り迎えしないと生きていけない人?
1586. Posted by      2007年08月22日 14:57
>1571
それはもちろんそうだよ。

だが生活水準が
生活保護者>ワーキングプア
な状態は社会的にまずい。

現状がそうなっているのに
生活保護者はその現状をしらず
文句言っているから叩かれてるんだと思うよ。

ワーキングプアってのはだいたい
税金やら健康保険やら年金やらをきちんと払っているから生活保護者に抜かれちゃってるわけだからね。

1587. Posted by     2007年08月22日 14:59
まぁ、月に十数万円受け取ってるくせによく言うよ。
ほんと、馬鹿じゃねーの?
年金より生活保護の方が多いんだよ?

大阪の生野区とか調べてみるといい。生野区オカシイよ?
1588. Posted by     2007年08月22日 15:00
生活保護受ければ、雨風しのげて、三食飯にありつけんだろ!

その上何を望むんだ! 

望むのなら働け!
1589. Posted by     2007年08月22日 15:00
金を渡す制度は止めて、物品を渡す制度に
して欲しい。3食(弁当)と、生活用品が
あれば人間生きていけるんだし、その間
職を探したりすれば良いんじゃないのかな。
1590. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 15:02
このコメントは削除されました
1591. Posted by      2007年08月22日 15:02
>1589
まあ物品を渡すくらいなら
やはり専用施設を作ってそこで集中管理した方が効率が良いし、実際の支援も厚くなる。
まじめな受給者からすれば、その方がいいとは思うけどな。就職の斡旋とかもしやすい。
1592. Posted by     2007年08月22日 15:03
※1590
犯罪者と一般人をなんで一緒に扱うの?
1593. Posted by    2007年08月22日 15:06
*1587
>生野区オカシイ
確かにwwww
受給者の72%が外国人で、その内98%が韓国朝鮮籍ww
まぁ全国で最も極端な地域だろうね
1594. Posted by     2007年08月22日 15:06
てかあいつらってローン組めるの?
1595. Posted by      2007年08月22日 15:07
軽までなら認めて然るべきだろう。
電車やバスの移動だけではきつい地域が
田舎には結構多い。
むろん外車などは即刻打ち切り対象だが。

むしろ、本当にすべきなのは
不要な人間への保護支給ストップ。
保護がいらない人間に金が回るから
おにぎり餓死のような事件が発生する。

生活レベル一斉抜き打ちテストでもやってみて
本当に困窮してる人間に厳選できたらいいんだが
1596. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 15:07
このコメントは削除されました
1597. Posted by 車の問題と関係ないけど   2007年08月22日 15:10
>>1581
母は生活保護を受けてました。子供の私には言わなかったけれど。後々わかったことです。でも貧乏だってことはわかっていたので塾に行きたかったのも言わずいました。
私の母は貴方の母より優秀ではなかったようですね?
私の友達でも、生活保護は受けてないけど父が借金で母1人だけ一生懸命働いて子供2人を養っている人がいました。
しかし、その子供は普通の友達付き合いすらできませんでした。遊びに行って食事を取ることすら。友達のほうが引きます。服だって買えない。頭の固い人はこの子たちと深く関わることを避けるようになっていました。
意地で生活保護を受けない方々もいらっしゃるみたいですが、受けてもいいもんだと思いますけどね。同情されたくない等そんな問題ではないと思いますけど。うまく言えませんが。

様々な状況があるってことを認識してほしいってことでは?極端な例が多いですし。
想像力が足りてませんね。
1598. Posted by     2007年08月22日 15:10
屑への不正受給を打ち切れば
こんな問題で荒れることないのにな…
1599. Posted by     2007年08月22日 15:11
余程のど田舎じゃないかぎり、車を所有して維持する経費より必要な時にタクシーを利用した方が安く済む。
車両本体だけでなく、ガソリン代やタイヤや部品代、そして税金に車検代に保険代、全てを払うには一体どれだけ金が掛かるか。
オンボロの軽自動車なら、とか言うのがいるが、オンボロであればあるほど維持費がかかって下手すれば新品車より高く付く。
1600. Posted by     2007年08月22日 15:12
※1597
>(自分の)想像力が足りてませんね

足りてないね。全然
だから?
1601. Posted by 1600   2007年08月22日 15:16
>1600
頭わりーってことだろ?
1602. Posted by あ   2007年08月22日 15:20
働いている全員がそれなりの給料貰えれば生活保護受給者の数はもっと減らせるし、税金も取りやすい。だから下から金を搾り捕ってる奴がもっと給料をばら蒔けばいいじゃん。ワープアの数が減れば治安も少し良くなるし。
1603. Posted by       2007年08月22日 15:20
今の日本がすべきなのは、
本当に保護が必要な人を厳選することであって
一律に車所持の禁止をすることではない

車が必要な地域なら軽まで認めて然るべき
交通網が発達してる地域ならよほどの事情が
あれば認めるべき

高級車乗り回してる阿呆は
高級車を所持すべき正当性と理由を
証明できない限り即刻打ち切り
1604. Posted by     2007年08月22日 15:23
俺車欲しいから熊本に引っ越すわ
黒木瞳 【熟女】の代表的存在!リアルな濡れ場シーンを演じる為リハーサルで本当にSEXしていた!?決定的証拠映像あり!!
1606. Posted by     2007年08月22日 15:26
>>1603
お前ソース読んでんのか?
>>原則として自家用車の所有を認めないとするのはおかしい
って書いてあるじゃねえか
1607. Posted by Posted by   2007年08月22日 15:26
軽くらいの車くらい認めてあげないと....
俺みたいに電車もないような田舎とかなんかじゃ本当に生活できない。
もう、足みたいなものだからね

この問題が痛いニュースとして取り上げられ
られること自体が痛い
1608. Posted by *1581   2007年08月22日 15:27
*1597
そういうレスがあるとは思いませんでした

不幸自慢をして他人から金品を引き出そうとすることを正当化してるのが気に食わない
私が言ってるのはそういう意味です
もし自分が最底辺だと思わないなら、もっと不幸な生い立ちの人の為に税金は使われるべきだと私は考えます
そうすることのほうが自分への活力になるからです
生活保護そのものも受給者も否定はしていません
1609. Posted by Posted by   2007年08月22日 15:28
一部の生活保護を悪用してるやつのせいで、
その制度自体が大分勘違いされてるってことが
よくわかったわ。
1610. Posted by     2007年08月22日 15:32
※1609
>一部の生活保護を悪用してるやつのせいで、
>その制度自体が大分勘違いされてるってことが
>よくわかったわ。

一部→たくさん
大分→極めて

正直者は馬鹿じゃなくて死をみるからな
1611. Posted by       2007年08月22日 15:32
銃と生活保護の共通点


理想的な生活保護
生活が困窮してる人への援助となる

(現実)
生活が全然困窮していない人間ばかりに
支給されて、餓死寸前の人などには支給されず
干し殺しにされる。


理想的な銃の使われ方
凶悪犯から身を守るために所持を許可している

(現実)
護身より、逆に人を加害するような
馬鹿ばかりが所持・私用して
本当に護身が必要な人が撃ち殺される
1612. Posted by     2007年08月22日 15:33
現実を理解できていないコメントばかりで絶望した

都会ならいいだろうよ、車なくても。

車無しで田舎に住んでみろ、本当に何も出来ないぞ?
電車使うのなんて通学中の高校生だけだからなマジで
1613. Posted by     2007年08月22日 15:33
要は利権屋が排除されておらず制度運用に対する不信感がある、と
1614. Posted by DIN   2007年08月22日 15:36
中国産の車はOKにすればいいよ。
事故を起こしても被害を受けるのは社会に寄生している生活保護者だけ。
寧ろこんなわがまま言う寄生虫は是非中国車の人体実験に参加するべき。
1615. Posted by a   2007年08月22日 15:37
本当に病気の人なら車乗れないし、そもそも必要とは言わない。
病院に行けない人、行くのが精一杯って人にこそ国の支援が要るだろ。
地方の県庁所在地ですらバス代、下手すると電車代もすげぇかかるけど、バスにゆうゆうと乗れるくらいなら働け。代金・移動の大変さが問題じゃない、動けるか動けないかの違いだろ?

生存権・・・・文化的で「最低限度」の生活を保障する。
自分の体調によって常に苦しんで、文化的に過ごせない人だってごまんといるんだよ。
なにお前ら?市役所にいけるんだろ?
1616. Posted by      2007年08月22日 15:37
問題は制度悪用者がどの程度いるかということ
支給対象者、および同居者、近親者の財産を
バンバンチェックすべき

税金の時はあんなに厳しくチェックしてくるのに
払う分にはザルなんだな
1617. Posted by Posted by   2007年08月22日 15:40
車必要無いとか言ってる奴。
とりあえず北海道に住んでみろ。
うちの地元なんか、朝の通勤ラッシュ時でも
バスが一時間に2本しかなかったぞ。
そんなとこはざら。
1618. Posted by     2007年08月22日 15:40
>>100
>>101
のやり取りワロタw
1619. Posted by AC   2007年08月22日 15:41
国鉄民営化などで、採算のとれない電車・バス路線を廃止した弊害であるといえる。
国の方針でこうなったのだから、国が責任をもってフォローすべきでは。

それと、ワーキングプアと比較して、生活保護者が贅沢だと言う意見があるが、
これって、ワーキングプアが異常なだけでないかと。

生活保護を抜け出すのと、ワーキングプアを抜け出すのと、
どっちが大変なのだろうか。
1620. Posted by       2007年08月22日 15:42
※1608
事実を不幸自慢と見るのか
不正受給の事ばかり騒いで事実も見えてない
事実も必要だ
1621. Posted by a   2007年08月22日 15:42
米1612 ん?山に暮らしてるが。
約10km離れてる駅周辺の会社に通勤してると思しきおっちゃんが毎朝チャリこいでるけど。
バスで往復700円とかかけて通ってる社会人いっぱいいるけど。
バスの時間がきついならバス会社に文句言え
1622. Posted by     2007年08月22日 15:42
車も生活保護もなかった時代のご先祖が、ちゃんと生活してたから今の自分らがいる。
働いて無い人間が、どうとでもなる事を「周り(労働者)に比べて不便だ」と
のたまうのは許せない。
1623. Posted by     2007年08月22日 15:44
-100(保護申請)

100(保護)

200(車所有する権利)←いまここ

スタート地点がおかしいってことに
気がつきなよ
自力で-100をなくしてからほざけ
1624. Posted by      2007年08月22日 15:46
※1597
別に受けたって良い。
意地でも受け取らないとかそういう必要はない。
だが感謝の気持ちはあって良いと思う。
受給する権利は正当な権利ではあるが
それを支えている社会に対する感謝の気持ちはあってしかるべきだと思う。
1625. Posted by     2007年08月22日 15:47
>>1617
車なしで北海道に住んでる俺に謝れよ
バスが一時間に2本?それに合わせて生活してますが何か?
1626. Posted by     2007年08月22日 15:48
無条件で金あげるけど、その一部を5年以内に返さなければならない、ってのは?
5年経って、病気がまだ治ってないならまだしも。
1627. Posted by      2007年08月22日 15:48
※1617
住んでみろじゃねーよw
車無しでも生活できる場所へ
引っ越せっていってんだよw
1628. Posted by     2007年08月22日 15:49
現状でさえ
ベンツにのって保護受けてるやつもいるっていうのに・・・
1629. Posted by         2007年08月22日 15:49
※1624
それは当たり前だろ。
申し訳なさ100%
感謝の気持ちを持ってる人もいれば持ってない人もいるだろうな。
そんなことは他人からはわからないけどな。
1630. Posted by あ   2007年08月22日 15:50
バスが一時間に二本って多くないか?
一日三本しか通ってないぞ
1631. Posted by    2007年08月22日 15:50
みんな厳しいね・・・
1632. Posted by     2007年08月22日 15:51
生活保護ってことは病気の場合もあるのだから
いざというときにすぐに病院に移動できないと
死に直結しちまうと思うんだがなぁ
田舎暮らしを知っている身としては
車は必需品だと思うよ。ぜいたく品と
捉える人もいるのもわかるけど。
1633. Posted by     2007年08月22日 15:52
既得権益の甘い蜜だなあ
車の次はその権利の上に胡坐かいて何を求めるんだ?
1634. Posted by    2007年08月22日 15:53
グダグダ文句を言う生活保護者は死刑でいい。
それぐらい罪深いことをやってると思う。
1635. Posted by     2007年08月22日 15:53
自家用車持つとか贅沢だな
1636. Posted by     2007年08月22日 15:54
>>1632
救急車って知ってる?
1637. Posted by     2007年08月22日 15:55
米1633 家買ってw
1638. Posted by     2007年08月22日 15:56
車で寝泊まりするのかな?
1639. Posted by 1632   2007年08月22日 15:56
>>1636
田舎に行くほど普及してない移動手段
1640. Posted by      2007年08月22日 15:57
>1632
だが
「○○があれば助かったかもしれない」
とか言い始めるときりがないよ。
世界最高水準の医療を
国民全員に保障するってわけにいかないんだし。

搬送が遅れて助からなかったのは
残念だが寿命と思う方が良い。
入院中じゃなくて家に帰されてるならなおさら
1641. Posted by      2007年08月22日 15:57
子供の送り迎えがなんで自立につながるか分からんのは俺だけ?
24時間テレビ!去年のマラソン恐喝動画&生放送ハプニング!今年も不祥事あり?!
1643. Posted by    2007年08月22日 15:58
>>89
>>荷台に席付ければ自転車で十分

普通に道路交通法違反じゃね?w
1644. Posted by く(´・ω・`)ゝ   2007年08月22日 15:58
>自家用車で子供の送り迎え
>自家用車で子供の送り迎え
>自家用車で子供の送り迎え
>自家用車で子供の送り迎え
>自家用車で子供の送り迎え
>自家用車で子供の送り迎え
>自家用車で子供の送り迎え
>自家用車で子供の送り迎え
>自家用車で子供の送り迎え
>自家用車で子供の送り迎え

 生 活 保 護 受 給 者 が ?
1645. Posted by     2007年08月22日 15:58
>1617
通勤=働いてるんだったら生活保護いらんだろ。

そもそも車運転できるんだったらタクシーの運ちゃんでもやれよ。
1646. Posted by     2007年08月22日 15:59
国が車両を支給してやりゃいいんじゃない?
中国産の粗悪品じゃない自転車なら5万かからん程度だし、20km程度の通勤ならこれでもなんとでもなる。
雨の日でも坂の多い町でも自転車通勤してる奴なんざいくらでも居るし、出来ないとは言わせない。

自転車にも乗れないぐらいに身動きがままならない状態にあるなら、それこそ介護サービスを受けやすい市街地に住むべきだし、車が必要って主張は何らかの既得権益を保持しようとしてるとしか思えん。
1647. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 16:03
このコメントは削除されました
1648. Posted by Posted by   2007年08月22日 16:03
>1625、27

そういう場所から、
家庭とか障害もってる生活保護者が
生活するのが大変だから車は必要だって話だろ?

家賃の高い中心地に引っ越す金、敷金礼金があれば
生活保護うける必要ないだろ。

話わかるか?w
1649. Posted by     2007年08月22日 16:04
※1648
家賃の安い公営住宅にでも入ってろよ。
1650. Posted by              2007年08月22日 16:05
※1632
ウケた
1651. Posted by     2007年08月22日 16:06
富士山のてっぺんに住んでます、とか山脈のど真ん中です!って言うなら許してもいいけどww でもそんなところじゃ車は使えない。

島暮らし? 車使うほど広いのか。へぇ。
本土へ? フェリーや漁船があるだろ
1652. Posted by     2007年08月22日 16:06
なんで生活保護受けてる人間がでかい顔して権利主張してるわけ?
1653. Posted by     2007年08月22日 16:08
>>1647
自分で自分を殺すことはできんなあ
1654. Posted by     2007年08月22日 16:09
米1647うまいwww
1655. Posted by     2007年08月22日 16:11
生活保護ってさ、年金も払っている扱いになるんだよね
1656. Posted by      2007年08月22日 16:11
※1648
本当に車所有の方が安上がりならそうかもしれんが、
実際は車の維持費を考えると、利便性の高い場所に住める。
部屋はぼろくてせまいかもしれんが。。。
1657. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 16:13
このコメントは削除されました
1658. Posted by ななし   2007年08月22日 16:14
うあー、めっさ地元だし
こんなんのが居ったんか…
てか、公共交通機関使えよ
って思うわ。
ただでさえ車多くて排ガス
酷いってのに
1659. Posted by     2007年08月22日 16:17
貪欲過ぎワロタ
1660. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 16:19
このコメントは削除されました
1661. Posted by     2007年08月22日 16:20
車がぜいたく品にしか見えないお弱い知能の持ち主ばかりなのはよくわかった。

原則として認めないと書いてあるのが読めないかね。
必要な場合もあるから柔軟に対処スレなんて、アタリマエのことでこれだけ騒げるモマイらってヤツぁ・・・。

ちなみに住居費と車だと、車の維持費のほうが断然安い。
軽は動産扱いなので税金も安いし、車検は二年に一度。
ネックはガソリン代の値上げくらいだ。
もうひとついうと、家賃の安い公営住宅が地価の高い市街地ばかりに
あるとでも思ってるのかね。おめでたい脳だよな。
1662. Posted by    2007年08月22日 16:24












働く事さえままならない生活保護受給者が車を運転するってどれだけ殺人マシーンなんだよw











1663. Posted by     2007年08月22日 16:24
熊本市は市長が総連への課税反対してるからな
これだけでもうお察しくださいw
1664. Posted by     2007年08月22日 16:25
てか働いてないやつを保護する理由なんてないやん
ほっときゃいいのに
1665. Posted by 11111111111   2007年08月22日 16:25
米1647すばらしいwwwwww
1666. Posted by     2007年08月22日 16:26
NEETよりたち悪いなw
1667. Posted by     2007年08月22日 16:26
「養われて当然」って思ってるからこういう事軽々と口に出しちゃうんだろうなぁ。
1668. Posted by     2007年08月22日 16:28
働きたくないけどお金が欲しい
車も欲しい
ニートかよ!
1669. Posted by    2007年08月22日 16:28
*1620
>事実を不幸自慢と見るのか

それは当然でしょう
不幸な生い立ちを話題に出されたら、それと同等かより不幸な立場の人間にしか
反論がしづらくなるのが普通ですし本来口にすべきではありません
これこれこういう不幸な生い立ちの人もいるんだから云々〜
が意見の正当化に使われていないとでも仰いますか?

私の友人は生活保護担当です
生活保護を受けている人の大多数はまともな受給者ではないのが実態だそうです
窓口まで相談と称して時間を潰しにきて往復の電車賃を請求
後をつけてみたら徒歩で帰り酒を購入していたなんて話が普通にあります
これもあなたの言う事実です
公平に取り扱う気があるならこういった事例も出すべきでしょう
”不幸な事実”を出すのは基本的に公平ではないのです
だから反対もします
もちろん生活保護制度は必要だと思います
言葉足らずですがこれで理解していただきたいと思います
1670. Posted by    2007年08月22日 16:29
2ch脳。
生活保護給付者をばかにしすぎ。

「努力もせずに」って何なんだ?
1671. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 16:30
このコメントは削除されました
1672. Posted by     2007年08月22日 16:30
>>1597
はい。あなたの母親は優秀ではなく、お金を稼ぐ能力がない低脳な人だっただけです。
そんな母親の子に産まれてかわいそうでしたね。

でお涙ちょうだいでもしたかったのか?

逆に国民の税金をあなたへ分け与えていたのですから、普通は感謝するものではありませんか?生活保護を受けていた立場にいた人が、生活保護を受けず税金もきちんと納めている人に対して文句を言うこと自体、おこがましいと感じませんか?
1673. Posted by     2007年08月22日 16:32
>>1670
努力をすれば、生活保護を受けなくても生活を行うことはできるからです。
それぐらいも理解できませんか?w
努力が足りないですねw
1674. Posted by     2007年08月22日 16:33
>>グループと話し合いの場を設ける
なんだか組合との交渉を思い出すよ。罵詈雑言の集中砲火。反論したら人権侵害云々
1675. Posted by     2007年08月22日 16:33
壊れた車支給してその中に住ませるって事で
1676. Posted by     2007年08月22日 16:33
米1669どんだけ自己中なんだよ・・・・・。
身をわきまえる以前の問題。
1677. Posted by \(^O^)/   2007年08月22日 16:33
結果の出ない努力なんざゴミ。
過程を評価されたければ小学校にでも入りなおせば?
1678. Posted by ザイ・ニチ   2007年08月22日 16:33
生活保護で車をよこせ
1679. Posted by      2007年08月22日 16:34
とりあえず過疎地住人と病人以外の生活保護受給者は全員自家用車所有禁止でいいだろ。

てかここ読んでたら、自転車で大量のアルミ缶積んで走ってるホームレスがすげー頑張ってる人達に見えてきた。まぁあいつらのアルミ缶はほとんど盗品だけどさ、人様に食わせてもらってるくせに偉そうな顔してる奴らより立派だと思うよ。他人の脛かじってないとこがね。
1680. Posted by     2007年08月22日 16:35
※1661
>もうひとついうと、家賃の安い公営住宅が地価の高い市街地ばかりに
>あるとでも思ってるのかね。おめでたい脳だよな。
市街地であれば自転車やその他の公共交通機関があるため、車が不要。

車が「どうしても」必要な地域の公営住宅の家賃+車の維持費が、
市街地の安い公営住宅の家賃以下ってのは有り得るか?

現実的な話として、軽自動車の維持費が大体年間30万程度(乗り方次第でもっとかかる)。
月額換算で2.5万。
ちなみに故障等による修理費は計上していない。
ソースは毎日軽自動車で通勤をしていたうちの親父の自己申告。

これに対して東京都下八王子市やその周辺の地域の公共住宅の家賃が大体2〜4万(間取りや供給元に左右されるので上限はさらに上がるが)。
仕事の口が少ない田舎よりも、都心部が通勤圏内である都下の方が仕事の口が多い事も考慮に入れるとすればおめでたい頭してんのはそっちだろうが。
1681. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 16:35
このコメントは削除されました
1682. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 16:35
このコメントは削除されました
1683. Posted by 安倍   2007年08月22日 16:36
黙ってりゃいい気になりやがって!
乞食の分際でつけあがるな!!
1684. Posted by     2007年08月22日 16:36
>>1670
揚げ足取り恐縮だが、給付してるのは市、というか熊本市民だな。

   ∩___∩     
   | ノ      ヽ/⌒) 
  /⌒) (゚)   (゚) | .|  
 / /   ( _●_)  ミ/
.(  ヽ  |∪|  /
 \    ヽノ /   
  /      /  
 |   _つ  /    
 |  /UJ\ \       
 | /     )  )       
 ∪     (  \    
        \_)
1685. Posted by     2007年08月22日 16:37
他人に養ってもらってる癖に感謝の気持ちなんて更々無い。
むしろ当たり前の待遇を受けているに過ぎないと思い込んでる。
指摘すれば人権侵害だ。

叩かれても仕方が無いだろ。こんな奴ら。
死に物狂いで仕事探せ。
病気や障害で生活保護受けてるなんて言い訳したって
車運転出来るくらいの体がありゃ仕事が出来ないわけ無い。
すぐ仕事さがせ。
1686. Posted by     2007年08月22日 16:37
スレ内で触れられていないんだけど。
>子供の送迎
小学生からは基本、子供が自力で通うよな?

幼稚園、保育園は親の負担を軽くするためにあるという認識で、これらは車の維持費どころじゃないお金がかかるという印象があるが、生活保護の子供は幼稚園、保育園に通ってるのか?
おかしいだろ親は不自由かもしれんが時間は山ほどあるだろ。子供の面倒ぐらい自分で見ろよ。


あと、俺子供のころ4キロある一山超える通学路だったぞ。田舎は車がないと生活できないってのは絶対ウソだな。
1687. Posted by     2007年08月22日 16:38
※1681
で、どこを縦読み?
1688. Posted by    2007年08月22日 16:40
※1681
そんな場合があるのかどうか疑わしいから駄目だと言われてるんだろうが。
「必要な場合もある」と言えばなんでもOKとは限らんわ。

というか、これってネタだよな? 本気とか言わないよな?
1689. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 16:40
このコメントは削除されました
1690. Posted by     2007年08月22日 16:43
>>1681
>>滑稽千万
お前が美味しんぼ好きなのは分かったから
早く夏休みの宿題終わらせようね
1691. Posted by    2007年08月22日 16:44














1692. Posted by     2007年08月22日 16:44
>>1681
>>滑稽千万
お前が美味しんぼ大好きなのは分かった
1693. Posted by     2007年08月22日 16:44
車を持つってのが自立に繋がるなら、期間限定で保護受ける事を前提に認めてもいいんじゃない?
1年間生活保護受給、車所持可→その間に仕事みつけて自立→1年後問答無用に保護打ち切り

いくら人権がどーとか騒いだって、現状は保護し過ぎ
真面目に働いてるヤツが生活保護以下の生活してるんじゃ働く気なくすよ

1694. Posted by     2007年08月22日 16:45
ガッデム
1695. Posted by    2007年08月22日 16:47
米1680

>現実的な話として、軽自動車の維持費が大体年間30万程度(乗り方次第でもっとかかる)。
月額換算で2.5万。
ちなみに故障等による修理費は計上していない。
ソースは毎日軽自動車で通勤をしていたうちの親父の自己申告。

あほだ。
おのれの家の無駄遣いと無神経をさらしとるwww

車検二年アリの中古の軽(平成二年アルト)の
購入費が16万。
ガソリン代月間1万で、修理費と税金足して月間維持費は一万以下。
駐車場は自宅。
俺はこれでこの6月まで通勤+営業周りしていたがなにか。
車検更新費用のほうがよほど高いわ。

その程度で生活を騙るなwww
1696. Posted by       2007年08月22日 16:47
仕事仕事っていったってよー。
無職前提で考えるなよ。
最悪無職がいるだけでさ。
ワーキングプアだってたくさんいるって。
年齢いってたら生活保護受けとかなゃ生活できないって。パートだけじゃ。
生活費ってわかる??
自分でちゃんとお金の管理したことあるのかなぁ?
1697. Posted by    2007年08月22日 16:47
米1680

>現実的な話として、軽自動車の維持費が大体年間30万程度(乗り方次第でもっとかかる)。
月額換算で2.5万。
ちなみに故障等による修理費は計上していない。
ソースは毎日軽自動車で通勤をしていたうちの親父の自己申告。

あほだ。
おのれの家の無駄遣いと無神経をさらしとるwww

車検二年アリの中古の軽(平成二年アルト)の
購入費が16万。
ガソリン代月間1万で、修理費と税金足して月間維持費は一万以下。
駐車場は自宅。
俺はこれでこの6月まで通勤+営業周りしていたがなにか。
車検更新費用のほうがよほど高いわ。

その程度で生活を騙るなwww
1698. Posted by     2007年08月22日 16:48
こういう地方都市って結構広いんじゃね?
1699. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 16:48
このコメントは削除されました
1700. Posted by     2007年08月22日 16:50
交通設備が整っている都市部ならともかく
自家用車持ってないと就職すら
困難な県もある現実。
1701. Posted by     2007年08月22日 16:50
>>1696
そうやって煽り口調にするから
お前は真面目に返答されないことを知っておいたほうがいい
1702. Posted by    2007年08月22日 16:51
大体、子作りなんていう快楽を得るだけ得て、その副産物を税金で養ってもらおうなんてのがおかしいだろ。
1703. Posted by    2007年08月22日 16:51
大体、子作りなんていう快楽を得るだけ得て、その副産物を税金で養ってもらおうなんてのがおかしいだろ。
1704. Posted by     2007年08月22日 16:53
一部の労働者が権利主張ばかりしてたから最終的には会社が潰れちゃった話を思い出すよ。
1705. Posted by DIN   2007年08月22日 16:54
>>1660
心配するな。衝突したらガードレールより車の方が先に壊れるから。
パチンコをするような生活保護人には中国車を乗らせるようにすればいい。
どうせ中国は日本を脅して買わせようとするだろうし。
1706. Posted by     2007年08月22日 16:56
田舎の人が自家用車でもないと生活できないという状態もわかる
子供を送り迎えとかアホかと思うが物騒な世の中だから理解できなくもない

だが
>>「原則として自家用車の所有を認めないとするのはおかしいとして」

おかしいとしてって何だよ
おかしかねえよ
1707. Posted by    2007年08月22日 16:58
人権を出すやつがいるが、
本当に受ける必要のあるやつから金を奪うほうが人権侵害www

まあそれはいいとして、生活保護の基準をワーキングプアーの生活Lvより高いのを何とかしろwww
1708. Posted by       2007年08月22日 16:59
確かに治安を考えると車持つのが普通になっていくかもな。
その点首都圏は大変だよな。徒歩だと。
危険極まりない。
首都圏は本物の金持ちしか車をもって身を守れる。これこそ格差かもな。
1709. Posted by     2007年08月22日 16:59
まさかとは思うが、生活保護受給者がおまいらみたいな
引きオタニートばっかだとでも思ってるんじゃなかろうな?
あいにくおまいらに必需品のパソコンはまず真っ先に引っかかる。
生活保護すら受けられん分際で、なんか面白いこと言ってるよな?www

あのな、当の車を持つための費用を、いったいどっからひねり出してくると思ってる。
そのぶん生活は苦しくなるんだがな。

想像力というか、回路はちゃんとつながってるか野郎ども?
1710. Posted by     2007年08月22日 17:02
>>1706
何だかコントみたいだが同意。
住民グループが言ったのか記者がそうまとめたのか分からんが、保護されて当然みたいな左寄りの主張は反感を引き起こすよな
1711. Posted by          2007年08月22日 17:02
難しいだろうけど
一時的に車の貸し出しをする、みたいな感じの業務はじめられんかねぇ
軽商用オンリーで、型落ちしてボロ糞の営業者あがりのポンコツ使用させてだな。
その中から使用させて上手くいった、生活保護を受けなくても自立できるくらいのレベルの職業を持てるようになった。
ていう実績をもとにそういう奴らには認めていくっていうのはどうだそう。
ただ単に交通手段として使用の場合、買い物を友人に頼んだり相乗りさせてもらうことってできるだけだろし、そういうのは外していってさ。
1712. Posted by    2007年08月22日 17:02
じゃあ生活を苦しくしないためにも車売ったほうがいいね!

煽りにしてもつまらなすぎるぞ。
1713. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 17:02
このコメントは削除されました
1714. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 17:05
このコメントは削除されました
1715. Posted by     2007年08月22日 17:07
>バスも1時間に一本あるかないか。
>終バスも6時くらいだから、車ないとほんとキツい。

アホかコイツ。
うちの田舎はバスは廃止されて通ってないが、会社の新人とかは車買えないから自転車で通勤しとるよ。
1716. Posted by EMANON   2007年08月22日 17:07
場所によっちゃ学校まで20キロでバスも電車もなかったりするからな…
保護の範囲内でクルマを維持するのはかまわんだろ。
そんな場所だから家賃がとびきり安かったりするだろうし。

引っ越せとか言ってるバカは文字をタイプする前に脳味噌のフィルターを通してからにしろよ。

些細な事に文句つける奴等は精神的に貧困すぎる。精神的な貧困は経済的な貧困よりよほどタチが悪いし救いようがないのが悲惨。
1717. Posted by     2007年08月22日 17:07
一言で言うと
「甘ったれんな」
働いてないのに食わせてもらってるっていう自覚持て。
「働きたくても働けない」だ?

はいはいそうでちゅかー かわいちょうでちゅねー

これで満足?

人が汗水垂らして出来た金で食わせてもらってるどころか
哀れみまで買おうとかどんだけ傲慢なんだよ。
1718. Posted by     2007年08月22日 17:10
>>1714
生活保護受けようとするやつがみんなお前みたいに考えてくれればいいんだけどな…
1719. Posted by     2007年08月22日 17:10
何処まで脛を齧る気なのかと・・・
1720. Posted by     2007年08月22日 17:12
車一台でおにぎり何個買えると思ってんだよ
1721. Posted by     2007年08月22日 17:13
>公共交通機関を利用するのは不可能な場合もあり……

まずは公共交通機関の充実を求める方が先ではないのか?
1722. Posted by 通りすがり   2007年08月22日 17:21
生活保護って「生活」できないから援助するわけで
車所持する余裕があるということは「生活」できてるわけだろ?
さすがにクーラーとかは無いと熱中症とかになっちゃうからわかるけど車は無しだろ・・・
1723. Posted by      2007年08月22日 17:21
超ド田舎に住んでるけど、自転車と本数が極端に少ない電車があるから不自由なく暮らしていけてるが。。。
お金ないのに車ほしいって言ってる人は大抵贅沢しすぎだと思う。
1724. Posted by      2007年08月22日 17:22
>公共交通機関を利用するのは不可能な場合もあり……
これは9割がたウソだと思う。「充実していない」ということを「不可能」と誇張しているにすぎない。
超ド田舎に住んでるけど、自転車と本数が極端に少ない電車があるから不自由なく暮らしていけてるが。。。
お金ないのに車ほしいって言ってる人は大抵贅沢しすぎだと思う。
1725. Posted by     2007年08月22日 17:23
このページ重すぎだろ。常考…
1726. Posted by     2007年08月22日 17:24
※1716

>場所によっちゃ学校まで20キロでバスも電車もなかったりするからな…

俺の高校時代ってまさにそうだったが、車で送迎されてる奴なんていなかったぞ。
みんな自転車で1時間とかかけて来るの。

>保護の範囲内でクルマを維持するのはかまわんだろ。

車の維持に回す金があるのがおかしくね?
月15万とか払いすぎなんだよ。俺の知人の30歳正社員(もちろんフルタイムで残業あり)の手取りより多い。
そいつバイク欲しくて一生懸命働いてるぞ。
1727. Posted by      2007年08月22日 17:25
うちの母ちゃんの職場の友人の話
ものっすごい職場遠いのに冬でもちゃりんこで通ってたぞ(バス通らんし駅なんて無い)、家にいけば車あるんだろうけど夫(ニートっぽい)は貸してくれない、送り迎えさえしてくれない。
バリバリ働いてやっとのおもいで家畜にやる飼料の苗かってやったら喧嘩したついでにぐちゃぐちゃにされてた。
見かねて俺の家でぶっ壊れてやっと走るくらいの軽バン買い換えようとしてたの1万(名変代)で譲ってあげた。
んで、その人この間職場で事故って入院してるんだが、その間に車は動かなくなったし、チャリは嫌がらせで入院してる間にグッチャグチャ....どうすんだ
こういう人やる気に溢れてる人はもっと保護してやりたい。
1728. Posted by Posted by   2007年08月22日 17:27
てか、実際の生活保護者の現状ってどうなのよ?
アホ2ちゃんねらーの偏見と妄想はどうでもいいから
確実なソースを求む。
1729. Posted by     2007年08月22日 17:29
※1716
※1716
※1716
※1716
1730. Posted by     2007年08月22日 17:30
※1728
偏見とか妄想以前に、生活保護受けてる癖にデカい口叩いてるのが問題なんだが。
1731. Posted by         2007年08月22日 17:33
おまえら都会に住んでるからこんなこといえるんであって、田舎に住んでみろよマジでw
バスは1時間に1本電車なしだぞ・・・
市の中心まで車で30分くらいで
1732. Posted by      2007年08月22日 17:38
どちらも生保の一側面だけとりあげて言い争ってるようにしか見えんが。
1733. Posted by     2007年08月22日 17:38
生活保護って15万ももらえるのか…
俺家賃込み月10万で暮らしてるよ。これでもやりくりすれば貯金できるくらいの余裕があるというのに…
1734. Posted by       2007年08月22日 17:39
車が本当に必要な場合は認められている現状(車必須の職で)がある。
しかし、その現状を知っても知らなくてもここでは全てを否定をする人が多いのでは?
話にならない。

生活辛いなら生活保護申請本当に行って来いよ。
首都圏と地方を同じに考えるな。

それにしても子供の送り迎えはどうかと思うけど。もっとマシな理由ないかね…
1735. Posted by     2007年08月22日 17:40
>>1731
お前ってほんと過去ログみないのな
1736. Posted by    2007年08月22日 17:40
※1712
うちの県で10万キロオーバーで自動車業者から評価額6万円という中古の軽に乗ってる保護受けてるやつ知ってるけど地方都市のため車が無いとかなり厳しいんだけど
売 っ た と し て ど れ だ け 得 な の か な ?

ちなみに他の保護受けてるやつが「赤ちゃんが欲しい」と役所に要望したら「生活保護受けているくせに贅沢言うな」って言われてマスコミに訴えてたな・・・・・
1737. Posted by     2007年08月22日 17:41
※1728
東京都下の生活の実態を書いたら生活語るなとか言われちゃった訳だが、叔父が生活保護受けてるんで答えてみる。
ってか、駐車場が自宅とか集合住宅じゃ抽選に勝たなきゃ無理だっての。


叔父は精神的におかしくなって仕事を辞めて酒に溺れた人間なんだが、
現在は都下の都営住宅で生活保護を受けながら一人暮らししてる。

職業・収入は無し。
週2で病院に通ってカウンセリングとリハビリ受けるのと、市の介護サービスの担当者が週1で様子を見に来るのと、妹であるうちの母親が様子を見に行く以外は人との交流は無し。

本人曰く車で出歩く必要は全く無いとのこと。
一応、元ハイヤーの運ちゃんだから免許も持ってる筈なんだけどな。

生活保護を受けられなくなった場合、いよいよもって近場に住んでるうちで引き取らざるを得ない状態。
こんな連中ばかりじゃないだろうけど、参考までに。
1738. Posted by       2007年08月22日 17:43
>>1733
そんなにもらってないと思うぞ。高くて15万じゃない。
せめて15万以下がたくさんいるって考える思考回路はないわけ?生活保護者って言ってもランクがあるってわからないのか???

子供いたら月10万でも無理だろうがな。
1739. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 17:48
このコメントは削除されました
1740. Posted by       2007年08月22日 17:49
>>1739
熊本県民は熊本が嫌いなのか…?
1741. Posted by    2007年08月22日 17:50
熊本に住んでた事あるが
東京と違って都市部以外じゃ車は必須
路面電車はあるが
まぁ軽自動車位いいんじゃね
1742. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 17:50
このコメントは削除されました
1743. Posted by    2007年08月22日 17:51
移動手段は車だけじゃないよ。
自転車というものがあるじゃないか。

人様の税金を使って暮らしているのなら、生活に制限があるのは至極普通だと思うのだが。
1744. Posted by     2007年08月22日 17:52
>>1740
熊本県民にさんざん嫌な思いをさせられてきたからな
1745. Posted by    2007年08月22日 17:52
*1739
何故そう思うんだ?
1746. Posted by    2007年08月22日 17:53
*1739
何故そう思うんだ?
1747. Posted by 名無し   2007年08月22日 17:54
ガソリン代がなるべくかからない様にしたいんでプリウス下さいって言われる事はないよな。
1748. Posted by     2007年08月22日 17:59
所有するなら中国製しか認めないからな
1749. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 17:59
このコメントは削除されました
1750. Posted by    2007年08月22日 18:04
こんなの提出しても揉めるだけだろうに………
市民グループももうちょい考えて、
車を所有していない生活保護受給者が、
車が無くても生活できるようにする環境作りの
要望とか出せばいいんじゃないのかと思ったわけだが………

上にも出てる車のシェアとかそういうのを。
1751. Posted by ´・ω・`   2007年08月22日 18:05
黒字アホばっかだな
1752. Posted by     2007年08月22日 18:06
この住民グループとやらも会報発行して
その中で!マーク多用したり「われわれの戦いは〜」とか言ってるのかな
1753. Posted by     2007年08月22日 18:06
地方で生活保護受給者って言ったら
いわゆるニートのたぐいではなく独居老人なんだよな、だいたい。

贅沢させるなという意見はまだ理解の範疇にあるとしても、

働けとか言ってる奴は痛い。
もっと勉強しろ。
1754. Posted by    2007年08月22日 18:07
※欄は全員黒字ですね><
※欄に書いてる人はアホばっかなんですね><
1755. Posted by     2007年08月22日 18:08
>>1753
ご高説ありがとうございます。
で、ソースは?
1756. Posted by     2007年08月22日 18:09
左曲がりの人がいらっしゃいました
1757. Posted by    2007年08月22日 18:10
>>1753
自分の親すら面倒みれるかわからんのに、なんで子孫繁栄しそこなった奴に贅沢させないといけないんだよ
1758. Posted by あ   2007年08月22日 18:10
ねーねー
車が無いと色んな場所が遠いから車は必要だとは言うけど、
どうして車で遠くへ行ったり来たり出来る立派な体を持ってる人が働かないの?
1759. Posted by     2007年08月22日 18:11
というか生活保護者が車を買いたいとかましてやただで貰いたいなんて話ではなく、現在車を所有している人が新たに生活保護を受けたい場合に、車を手放さなければ生活保護を受けられないという現状を変えたいという話でしょ。

しかし心の狭い奴が多くなったもんだ。
美しい日本・・・w
1760. Posted by     2007年08月22日 18:14
>>1754
クレタ島人乙
1761. Posted by     2007年08月22日 18:15
車ってどう考えても 最低限の生活 に必要なアイテムじゃ無いよね


何で普通に税金払ってる人が車乗れなくて
生活保護受けてる奴が車乗れるの?

オレ車もって無いんだが 行政はオレにも車配ってくれるのか?
1762. Posted by     2007年08月22日 18:15
>>1759
お前は日本の現状を見て言ってるのか?
いつまでも世の中総中流なんて世界はないんだぜ?
1763. Posted by     2007年08月22日 18:16
別に受給額ふやせって言ってるわけじゃないでしょ、
今貰ってる金で車載るのは認めてくれって
言ってるんでしょ。
どこにダメな理由があるのかわからない?
1764. Posted by 元福井県民   2007年08月22日 18:16
福井では車がないと冬生きていけません。
1765. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 18:17
このコメントは削除されました
1766. Posted by     2007年08月22日 18:17
別に受給額ふやせって言ってるわけじゃないでしょ、
今貰ってる金で車載るのは認めてくれって
言ってるんでしょ。
どこにダメな理由があるのかわからないんだけど?
1767. Posted by     2007年08月22日 18:18
>>1759

人から生活費貰ってる身分なのに
車の維持費出せるの??

そんな金あるなら その金で生活すれば?
1768. Posted by     2007年08月22日 18:21
>>1755
>ソースは?
厚生白書平成17年
1769. Posted by     2007年08月22日 18:22
車の維持費は払えるのに生活費は無いなんて理屈は通じないよな。
生活保護受けなきゃならない身になったのなら
それまで所有してた車も手放すことになるのは当然だと思うよ。
1770. Posted by     2007年08月22日 18:22
現状でも「原則として認めない」だから、「必要不可欠な場合には認めてる」ってことだろ?

俺には「必要不可欠じゃなくても車に乗りたい」と言ってるようにしか見えないのだが。
1771. Posted by も   2007年08月22日 18:23
勘違いしてる人が多いが、現状でも
田舎で生活に自家用車が必須な場合は、所持が許される。

ちなみに俺の実家は保育園やっていて、
中には生活保護を受けている親もいるが、
親父(民生委員もやってた)いわく、
「送り迎えに要るからって車所持は無理じゃない?」
だってさ。

熊本の保育所事情や通勤事情は知らんが、
まあ市役所には相手にされないだろうな。
1772. Posted by     2007年08月22日 18:25
>車を売却せず活用した方が受給者の自立につながる
>場合は保有を認めるべきなどとしています。


黒字の人は

日 本 語 読 め な い の ?
1773. Posted by     2007年08月22日 18:26
>車を売却せず活用した方が受給者の自立につながる
>場合は保有を認めるべきなどとしています。

黒字の人は
日本語読めないの?
1774. Posted by     2007年08月22日 18:27
重複スマソ
1775. Posted by     2007年08月22日 18:27
車が無いと生活できないって やからは馬鹿か?

単に不便なだけだろ?w

他人にケツ拭いてもらってる奴に保障されてるのは『最低限の生活』だろ

『便利な生活』なんて保証されて無いんだよ

そもそも『便利な生』活を望むより 先に やることがあるだろ

人に迷惑かけないで自立する事だ
1776. Posted by     2007年08月22日 18:28
重複スマソ
1777. Posted by     2007年08月22日 18:28
1 車が無いと生活できないって やからは馬鹿か?

単に不便なだけだろ?w

他人にケツ拭いてもらってる奴に保障されてるのは『最低限の生活』だろ

『便利な生活』なんて保証されて無いんだよ

そもそも『便利な生』活を望むより 先に やることがあるだろ

人に迷惑かけないで自立する事だ
1778. Posted by あ   2007年08月22日 18:29
自立する気がありゃそもそも生活保護なんてうけねーよ。
甘ったれんな。
生活保護を失業保険や年金と同じものと勘違いすんな。
1779. Posted by    2007年08月22日 18:30
車を活用したほうが自立に繋がる状況ってどんな状況なのよ?
1780. Posted by     2007年08月22日 18:30
米1777
ご高説どうも
>車が無いと生活できないって やからは馬鹿か?
>単に不便なだけだろ?


この点について
ソースを希望w


なんとなく、で
適当なこと書くなよ。
1781. Posted by    2007年08月22日 18:31
まあケースバイケースだからろ
一概に是非を問うってこと事態が無理だ

バスが日に3本とかの田舎で親の介護している人に
「都会に引っ越せよ」とかいうのは横暴だもの

1782. Posted by     2007年08月22日 18:31
まあケースバイケースだからろ
一概に是非を問うってこと事態が無理だ

バスが日に3本とかの田舎で親の介護している人に
「都会に引っ越せよ」とかいうのは横暴だもの

1783. Posted by    2007年08月22日 18:31
※1778
君は実際に生活保護を受けてる人たちの大部分について、どういう暮らしをしてる人だと想像してるの?
1784. Posted by     2007年08月22日 18:34
>>1777
なんとガキな態度
自分の無知を棚に上げて、よくそんな酷い事が言えるものだな…
1785. Posted by      2007年08月22日 18:34
夕方になってから擁護派が増えたな
1786. Posted by     2007年08月22日 18:34
※1772
お前こそ日本語読めよ。
車の利用目的が「子供の送迎」だぜ?

明らかに受給者の自立促進とは無関係じゃねえか。
子供が自転車で学校行きゃいいだけの話だろ。
1787. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 18:35
このコメントは削除されました
1788. Posted by    2007年08月22日 18:36
田舎だろうが都会だろうが、車なければないなりの生活スタイルになるだろ普通は。
そりゃあ車なければ不便・車あれば便利というというのはわかるけど、あくまでも不便か便利かのレベルの話。
自家用車がどうあっても必要というのは単なるワガママにしか思えない。
1789. Posted by    2007年08月22日 18:36
とりあえず今はサッカー応援しようぜ

審判が全員韓国人だから少しだけwktk
1790. Posted by     2007年08月22日 18:38
米1778
昔ならお前のいうとおりだったが
独居老人が被保護者の主体になりつつあるという現状を
理解しろよ。
1791. Posted by       2007年08月22日 18:38
>>1785
夕方以降は社会に出てる奴のアクセスが増えるからな

自宅警備員や厨房は、生活保護がどんなものか知らない了見狭い奴が多いって事じゃね?
1792. Posted by     2007年08月22日 18:40
自転車で行けないエリアまで範囲を広げないとバイトも出来ないの?
てか子供の送迎て・・・子供を育てる金もない貧乏人が子供産むなよ
1793. Posted by     2007年08月22日 18:41
原付二種まで認めよう
1794. Posted by     2007年08月22日 18:41
米1786
>子供の送り迎えなど
        ~~~~~


だから、日本語読めよ
本気で読めないのか?
1795. Posted by    2007年08月22日 18:42
バッカヤローー甘えてんじゃねーよクズが!!
結構な山奥に住んでるのに、車でも30分以上はかかる所まで
暑さにも負けず寒さにも負けず(冬は路面が凍る事アリ)
チャリで移動してる老人はいるんだよ!
子供乗せて移動してるお婆ちゃんだっているんだよ!!
年金受給月には荷台にティッシュとか大人用オムツだとか
買いだめした物をくくりつけて頑張ってチャリこいでるお年寄り達に謝れ!!
1796. Posted by     2007年08月22日 18:43
電車やバスがしっかり整備されてる都会に住んでる連中にはわからない苦労だ。
自家用車がないと不便どころの話ではない。
歩いていける生活圏内に必要なものが全てそろっているのがどんなに恵まれていることなのか考えたこともないんだろうな。
1797. Posted by     2007年08月22日 18:44
※1780
おいおいソースって。。。

「車が無いと生活できない」
と主張する受給者が
出来ないことを実証すべき事柄だろ。。。

なんで車が無くても生活できることを
金払う側が実証しなきゃいけないんだよ。
1798. Posted by    2007年08月22日 18:45
だから、自立に繋がる状況ってどんな状況だと言ってるんだ。
具体例示さないと「妄想乙」で片付けられるぜ?
1799. Posted by orz   2007年08月22日 18:46
子供→×
孫→〇
1800. Posted by     2007年08月22日 18:47
米1795
>車でも30分以上はかかる所まで

近いじゃん・・・
なんと羨ましい。
その程度のレベルで苦労話のつもりか。

俺の知り合いだが、
車で3時間掛かる所まで出ないと
生活必需品も買えない。

お前が謝れ。
1801. Posted by    2007年08月22日 18:47
許可するなら条件いるだろうな。
半年以内に仕事みつけるとか。
みつけられなかったら自動車売るか
生活保護打ち切りを本人に選択させる。
1802. Posted by AC   2007年08月22日 18:49
もっとひどい生活をしている人がいるぞと、
不幸自慢合戦しているきらいがある。

極論だが、アフリカの貧しい子供たちのことを考えると、
「日本人はみんな贅沢だ」でFAなんだけど。
1803. Posted by    2007年08月22日 18:50
許可するなら条件いるだろうな。
半年以内に仕事みつけるとか。
みつけられなかったら自動車売るか
生活保護打ち切りを本人に選択させる。
そもそも車の免許持ってるなら配送の仕事とか結構あると思うんだが。
甘えてないで仕事みつけろボケがw
1804. Posted by     2007年08月22日 18:51
※1796
引っ越せば?
車買って、維持していくだけのお金があれば出来るでしょ?
1805. Posted by      2007年08月22日 18:53
※1802
日本の社会はホントすばらしいよな
向こうのニュースじゃ餓死○○人とかだよ。
日本じゃおにぎり事件みたいに一人亡くなっただけで大騒ぎだ。
1806. Posted by      2007年08月22日 18:54
※1804
どこによ?車要らないような所に引っ越して、スグに就職先見つかると思うか?
今の職手放してまでする必要ないだろ。
1807. Posted by     2007年08月22日 18:55
米1797
金払う側が証明しろなんて言ってない、
お前に聞いてんだよ

それとも、お前は市役所職員かなんか?w
1808. Posted by    2007年08月22日 18:56
>>1796
いやさ、俺もド田舎だけど車無くてもチャリ使って移動してる人けっこういるじゃん?
1809. Posted by    2007年08月22日 18:57
熊本あたりなら、自動車通勤も普通じゃね?
なら、車持ってた方が仕事見付け易いし、そうすれば、生活保護からも脱出。
ここに糞みたいな書き込みしてる、貧すれば鈍すの見本みたいなニート共の仲間入もせずに済む。
1810. Posted by    2007年08月22日 18:57
でも、それって生活できない程度の給料しかもらえない仕事なんだろ……
1811. Posted by     2007年08月22日 19:01
※1806
今の職じゃ生活していけないからこそ生活保護受けるんだろ?
徒歩圏外に行かなきゃ生活必需品も買えないような場所で他の優良な転職先探せるのか?
え?それとも生活保護受けつつずっと今の職でいるって事?
自立する気0だよね?それ

別に転職先探してから引っ越してもいいんだしね
1812. Posted by     2007年08月22日 19:01
田舎から遠い都会へ上京して仕事見つけてる奴もいるのに
この穀潰し共と来たら・・・
「車持っててもいいなら自立してやるよ!」
ってどんだけ
1813. Posted by      2007年08月22日 19:02
別に車買う金くれっていってるわけじゃないんだし
個人の裁量で維持できるなら問題ないと思うけどね

年間数十億単位で諸外国に寄付される税金を思えば
同じ日本国民のために使われるだけマシだろ


つうか軽のワゴンを商用車として県が買い(その方が税金安い)
それを貸し出す形にするってのはどうだろうか?
1814. Posted by     2007年08月22日 19:02
矛盾じゃね
1815. Posted by あ   2007年08月22日 19:04
え、これなんで叩きが多いの?
スレタイみたときは真逆の流れになってると思いながらクリックしたんだが
1816. Posted by     2007年08月22日 19:04
※1809
ここに糞みたいな書き込みしてるニート共?
お前の事じゃねぇかwww
1817. Posted by     2007年08月22日 19:07
※1813
生活保護受けなきゃならんようなレベルでか?
全然維持できてないだろ
1818. Posted by    2007年08月22日 19:07
※1811
単身なら何とでも出来るよ。
一人の問題なら引っ越しでも転職でも、リスク追うのは自分だけだからな。
1819. Posted by     2007年08月22日 19:07
>>1815
「他人に厳しく、自分に甘い」
それがネット社会だから
1820. Posted by     2007年08月22日 19:08
生活保護は押しつけられているのではなく
受けさせて貰っているという感覚を持たないと、要望言われても税金払っている国民が納得する訳がない
1821. Posted by     2007年08月22日 19:11
※1786
読めないようだから教えてやる。
その文章は「こどものおくりむかえなど」と読むんだぞ?w

まあ、こんな理由が挙げられる時点で、
受給者に「他人の納めた税金を使わせてもらっているんだ」って意識は無さそうだな。

1822. Posted by     2007年08月22日 19:14
>>1813
無理じゃないと思うぜ
生活保護ってのは別に「明日はホームレスか一家心中か」という状態でないと申請できないものじゃないからね
(そうなってから申請する人がクローズアップされやすいだけ)


そうはいってもこのスレ見てれば若年層ですら「車=贅沢品」て昭和の考えを変えきれてないのが実情
お役所が認めるわけはないか・・・
1823. Posted by     2007年08月22日 19:14
※1818
だから、今の職じゃ生活していけないから生活保護受けるんだろ?
自立するには転職はしなきゃならんの、分かる?
ってか全く同じ事言ったよね?スルーか?
家族にリスク背負わすのが嫌だから転職しない
引越しした方が転職先も見つかり易くなるが、家族にリスク背負わせるのが嫌だから引越ししない
自立する気0じゃねぇか
1824. Posted by    2007年08月22日 19:18
生活保護受けるようなヤツは引っ越せ。コレが結論か。
オレ、引っ越し業者始めるよ!
1825. Posted by     2007年08月22日 19:19
※1823
そうとは限らん。

怪我か病気で一時的に仕事ができない状態に陥っているだけなら転職の必要はない。

病気&怪我さえ治れば自立できるからな。
1826. Posted by    2007年08月22日 19:22
生活保護受けながらベンツ乗り回してるとか、韓国人が不正受給してるとか、何を根拠に言ってるの?
かつてはそういうこともあっただろうし、今も一部にはそういう不正もあるのかもしれないけど、ここで断定して書き込んでる人たちは、何か信頼できる資料に基づいて書いてるの?


ともかく、生活保護の実体については非常に興味あるな。
どんな人たちが受給者なのか(年齢とか地域、保護を受けてる理由とか)、実際のところを知りたい。
1827. Posted by     2007年08月22日 19:23
つーか車を持とうと思わなくなるまで、
生活保護の金額減らそうよ。

本当に、本当に保護を受けないと苦しい家計の人はまた救済策はいるだろうけど、
生活保護をもらっていながら、羽振りのいい連中が多いんじゃないかな?
1828. Posted by     2007年08月22日 19:25
車持ってると自立が出来るんなら
車持ってなくても自立してる人達は一体何なんだ。
1829. Posted by      2007年08月22日 19:26
>1813

給付金は補助金だから
車買う余裕があるなら返納しろってのが
筋でしょ。
所得として与えられたものじゃないので
裁量はない。

諸外国への寄付は外交上のカードです。
経済活動を有利に進める意味合いもあるから。

貸し出す案は賛成。

1830. Posted by    2007年08月22日 19:27
一時的な怪我や病気での休職なら借金すれば?
1831. Posted by     2007年08月22日 19:27
>>1826
「厚生統計要覧」で検索
1832. Posted by     2007年08月22日 19:28
まぁ生活保護受けるって事自体真人間には遠く縁の無い事だからな。
1833. Posted by     2007年08月22日 19:29
※1825
なるほど、転職する必要がないような職場にいながら保険にも入らず貯金もしなかったのか
自業自得以外の何ものでもない

保険に入ったり貯金するほどの金が無かったんだろ?なんて言うなよ?
世間ではそれを「転職する必要がない」なんて言わんからな
1834. Posted by     2007年08月22日 19:33
※1822
車=贅沢品でしょ。
今の自動車の月間販売台数はずっと下降してるし、売れても軽か高級車かで完全に二極化してるじゃん。
市などからの貸し出しは悪くないと案だと思うけどね。(ただし、ガス代は自分持ち)
1835. Posted by ...   2007年08月22日 19:35
車は贅沢品って行っている人は、田舎の実情を考えた方がいい。
電車+バスで通えない職場には通勤するなって、
そんなんじゃ、田舎ではどこにも就職できないよ。
1836. Posted by     2007年08月22日 19:36
住んでる場所とかよっぽど酷くない限りは、
大抵はチャリで何とかなる。
1837. Posted by     2007年08月22日 19:38
まあこうすればいい、ああすればいいと空論ばっかりぶってるやつは
一度底辺で生活してみるといいよ。
1838. Posted by     2007年08月22日 19:38
>>1835
話がループしてるから、まずは過去ログ読んでから来いよ、な?
1839. Posted by      2007年08月22日 19:39
※1835
その意見については
引っ越せでFA出てる
(ここのコメ欄見解)
1840. Posted by     2007年08月22日 19:42
※1837
具体的に反論出来ないからって「お前らの意見は空論だ」ですか?www
1841. Posted by     2007年08月22日 19:42
>>1837
漫画喫茶在住ホームレス乙
1842. Posted by     2007年08月22日 19:47
※1833
…坊ちゃんだなぁ
貯金が尽きたかも知れねえし、保険が切れたのかも知れねえじゃねえか。

なんでも「自業自得」で片付くんなら、生活保護の制度自体がいらねえよ。
1843. Posted by     2007年08月22日 19:49
※1830
生活保護を受けなきゃならんような状態の奴に、誰が金を貸すんだよw
1844. Posted by     2007年08月22日 19:49
>30
なんだ、確信を突いた書き込みがこんなに早くにw
しかし米の連中も役人と何ら変わらんな
下流社会って、こういうことなんだな
 
存分につぶしあってくれ
来年には大半の米は消えてるんだw
1845. Posted by     2007年08月22日 19:51
※1842

えっ、貯金って何の前触れも無く尽きるもんなの?
ヤバそうになったらそれなりに解決策はある筈だが。
せめてバイトくらいして食いつなげと。
1846. Posted by     2007年08月22日 19:55
>>1839
>その意見については
>引っ越せでFA出てる
>(ここのコメ欄見解)

お子様発想万歳!ですなW
一人暮らしして働いてみろ
 
おそらく、ここの米で言われてるような貴族感覚なんざ、一週間で粉砕されるぞ

1847. Posted by     2007年08月22日 19:55
何という寄生虫根性
車維持出来る程金を持ってる奴が生活保護を受け
おにぎりの一つすら食えない人が生活保護を受けられない。
何という格差社会。何という美しい国。
1848. Posted by     2007年08月22日 19:56
※1842
>保険にも「入らず」、貯金も「しなかった」
払えるのに自分の意思で〜、という意味です
その場合は「自業自得」と書いたんですが、問題でも?

「入れず」とか「出来なかった」という場合に関しては下の部分に書いています
今の職でまかないきれていないのなら、それを自立しているとは言わないといっているだけ


誰がなんでも自業自得で片付けてるんだ?
とりあえず謝罪と賠償を要求www
1849. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 19:57
このコメントは削除されました
1850. Posted by     2007年08月22日 19:57
田舎へ引っ越せって意見があるけど、さすが部落民の都会人ですね。
地方は旧家の領地が多く氏神を汚す家柄が引っ越せるものでは無い。
1851. Posted by     2007年08月22日 19:58
※1846
仕事無いから上京してまで働いてる人達に何て言い訳する気なんだ。
車ほしーよーとか言う前に維持する金を貯金に回して上京しろ寄生虫が。
1852. Posted by     2007年08月22日 19:59
※1849
父が急逝してしまったのは大変不幸な事ではあるが、
日本で車の免許取れる年齢っていくつよ?
もう十分定職に就ける筈なんだが。
1853. Posted by     2007年08月22日 20:00
生活保護受けてるヤツが車所有して生活出来るんなら、それが出来ないように生活保護費用を削るべきか。…自立心を奮い立たせるための、愚民への鞭なのですよ。

それにしても爺さんが申し入れしている写真だが、60超えたら極力運転しないほうが世の為ですよ。
1854. Posted by     2007年08月22日 20:00
※1845
ああ、この会話は※1825の続き。
病気&怪我で働けない間に尽きるって話。
1855. Posted by     2007年08月22日 20:00
※1846
1人暮らしするにしてもそんな田舎で働きませんが?
何でそんな車じゃなきゃ生活できないような所で働かなくちゃいかんの?www

田舎では生活保護受けなきゃ生きていけないっていうんなら
「都会で就職したら?」ってなるだろ
1856. Posted by     2007年08月22日 20:01
生活保護受けてる人間が何でこうもでっかい顔出来るんだろう?
お前ら他人に養われてるって自覚ある?
1857. Posted by    2007年08月22日 20:02
もらったお金でエアコン買ったら生活保護受給できなくなった人もいたが、どの程度を「人間らしく生きる」に当てはめるのかが焦点だな
個人的には、もらったお金で何しようが勝手だが、自立しようと努力はしてほしい
1858. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 20:02
このコメントは削除されました
1859. Posted by     2007年08月22日 20:04
※1854
わかった。そういった理由で生活保護受けるのは仕方が無い。

では車を購入したり、それまで所有していた車の維持費はいったい何処から出てくるんだろう?
1860. Posted by     2007年08月22日 20:06
※1854
今の職は生きていけないんなら転職が必要
          ↓
病気や怪我で働けないかもしれん、だとすると治ったら働けるので転職は不必要
          ↓
保険や貯金は?自分の意思でしなかったんなら自業自得、出来なかったんなら転職は必要
          ↓
何でも自業自得ってのは・・・保険切れや貯金が尽きたのかもしれないだろ?


明らかにお前の最後の返答がおかしいのだが・・・
1861. Posted by     2007年08月22日 20:08

赤ちゃんポストでモメてる時に
子供をダシに使われてるのが痛いwww
1862. Posted by     2007年08月22日 20:09
学会の信者さんから、
「生活保護受けたいのなら助けてあげるよ」
といわれたことがある。
後が怖いので断った。
1863. Posted by     2007年08月22日 20:09
ああ、そうだ。

何となく「働かない」で金を貰ってる受給者を想定しているやつが多そうだが、
実際は「働いた上で、それでも足りなくて」金を貰ってる受給者も多いぞ?

たとえば「老親2人の介護をしなきゃならんせいで、フルタイムの仕事ができん」とかな。
1864. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 20:10
このコメントは削除されました
1865. Posted by     2007年08月22日 20:14
※1864
ありがとう
そういう説明が欲しかった
1866. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 20:15
このコメントは削除されました
1867. Posted by あ   2007年08月22日 20:18
生活保護受けてる奴が真っ当に稼げる職業に転職出来るとは思え無いんだが。出来たとしても少数じゃないかな。就職して稼いだ金で生きて行けそうな奴ならハロワにでも行けって言われると思うけど。
1868. Posted by あ   2007年08月22日 20:20
生活保護受けてる奴が真っ当に稼げる職業に転職出来るとは思え無いんだが。出来たとしても少数じゃないかな。就職して稼いだ金で生きて行けそうな奴ならハロワにでも行けって言われると思うけど。
1869. Posted by     2007年08月22日 20:21
※1859

論点はあくまで「生活保護を受けているやつが自立をするためには転職をしなければならないか?」だから。

そもそも車の維持費が出せるヤツに、生活保護を受ける必要がないという点には賛成だが、
そこは論点になっとらん。
1870. Posted by     2007年08月22日 20:23
日本のタブーだ。
触れるな。
1871. Posted by     2007年08月22日 20:26
※1860
おかしくないだろう?

保険切れや貯金が尽きたのであれば、「保険や貯金のできる職業」なんだから、
転職の必要性はないって話だ。





…ああ、「あ」さん。
そもそも、転職できるぐらいなら生活保護を受ける必要なんぞないって?

そこはツッコンじゃだめですw
1872. Posted by      2007年08月22日 20:28
最近妙な主張ばっかりしてるし、
なんか発狂して暴走しそうでやだ。
「檻の中の動物にエサをやらないでください」レベル。
1873. Posted by    2007年08月22日 20:30
また熊本か!
1874. Posted by     2007年08月22日 20:33
※1871
お前は一休さんかwww
イザという時、生活出来なくなるかもしれない場合に備えての保険や貯金の話してるのに
生活保護受けなきゃならん事態に陥っとるんだから転職の必要性ありだろ

確かに貯金残高が一円でも貯金には違いないがな
そんな意味で言ってねぇよ、それくらい分かるだろ
とんち合戦じゃねぇんだぞ?
1875. Posted by     2007年08月22日 20:35
穢れた家柄の都民には身分というものが理解できないから、生活保護受給者を平気で非難できてしまう。
逆に恐ろしいな。
1876. Posted by     2007年08月22日 20:37
生活保護受けてるやからが自動車だと!
他人の金で生きてるくせにそんな贅沢するな!
こっちなんか、他人の金でなく自分で稼いだ金で
必死に貯金して自動車買って、自力で維持
(保険も自賠責・任意とも加入)してるんだ。
生活保護受けてるからって勘違いするな!
1877. Posted by     2007年08月22日 20:38
一般的な身分の家柄であれば生活保護受給者を馬鹿に出来る。
都民が言うな。
1878. Posted by    2007年08月22日 20:39
群馬なら絶対車がいる
1879. Posted by     2007年08月22日 20:39
※1874
だから、病気や怪我で一時的に生活保護を受けなきゃならん事態に陥ってるなら転職する必要ねえだろ。

病気さえ治れば普通に復職して、貯金もできんだから。




ああ、議論が…綺麗にループしたなw
1880. Posted by     2007年08月22日 20:43
※1875
いまどき「穢れた家柄」なんて言葉を使ってるのは同和のみなさんぐらいのものだぞ。
1881. Posted by     2007年08月22日 20:44
米1880
言葉狩りキター
1882. Posted by     2007年08月22日 20:46
生活保護受けてる時点で
かなり苦しい生活してるはずなのに、
その上自動車持ったらダメだってのか?
どんだけ鬼なんだ、おまえら・・・
1883. Posted by     2007年08月22日 20:46
コミュニティバスでも走らせろ。
高齢者対策にもなって一石二鳥だ。
1884. Posted by     2007年08月22日 20:47
通勤しないなら車いらないだろ
1885. Posted by     2007年08月22日 20:47
※1879
だから、一時的にでも「人のお世話にならなきゃ生きていけない状況」になってんだろうが
それを自立しているとは言わないの

途中で切れちゃう程度の貯金しか出来ないんだろ?保険も維持出来ないレベルの給料なんだろ?

また怪我や病気で一時的に働けなくなったらどうするんだ?
人の世話になって生き延びるのか?
自立しなくていいなら転職は必要ないよ

でも、俺はちゃんと最初「自立するには転職が必要」って書いといたから
途中で略しただけ、やり取りしてた君なら分かってるとは思うが
1886. Posted by    2007年08月22日 20:48
もう、こうなったら、
生活保護受給者は全員、
陸上自衛隊に就職という事でどうだろう。
(日本人のみ)
これで不足気味の隊員を安定供給。
1887. Posted by ああ   2007年08月22日 20:49
そんな事言ってる奴らが老人に感謝せず粗末にするんだな。うばすてやまのように
1888. Posted by 1885   2007年08月22日 20:50
あっ、そうそう
「人間皆人の世話になって生きている」なんて返答はなしな
そういう意味じゃないから
1889. Posted by     2007年08月22日 20:50
※1882
車なんて維持費がかかる物を持てる奴が生活保護っておかしいだろ。
田舎は車がないと生活できないってのとは切り離して考えるべき。
1890. Posted by ああああ   2007年08月22日 20:50
てか年金期待できんから車なんぞに金使うわけにはいかない若者の立場はどうなるんだ?
1891. Posted by     2007年08月22日 20:51
※1887
どっちに言ってるんだよwww
1892. Posted by 1889   2007年08月22日 20:52
生活できないから車を持たせろじゃなくて、車が無くても生活できるようにするべき。
1893. Posted by     2007年08月22日 20:52
米1883
どこにそんな無駄な予算があるんだよ
そんな金があるんだったら生活保護費増やせよ
1894. Posted by     2007年08月22日 20:54
黒字と青字間違えてない?


最近変わったの?
1895. Posted by     2007年08月22日 20:57
米1894
お金が無いので税金で飯食わせてください・・・でも子供の送り迎えには車使いたい
なんて例が記事に出たから
1896. Posted by 二級小坊主   2007年08月22日 20:58
生活保護なんて「死なない程度」の扶助が基本だろ。
元々は他人の金なのに、何故にこうまで寄越せ等と偉そうな口が利けるのか。
「文化的な生活」は必要最低限の措置をはるかに超える。
そんな生活がしたきゃ生活保護の身分から脱却しろ。
死ぬ気でな。
元々は野垂れ死ぬところを生活できるレベルまで押し上げてもらってるだけありがたいと思え。
恥かし気げも無く当然の権利のように主張などするな。
1897. Posted by     2007年08月22日 20:58
ピコ-ン!!

車の所持は認めるけど生活保護は打ち切ればいいんだ!!
1898. Posted by    2007年08月22日 20:58
何言ってんだ、バカが
贅沢極まりねーな

どこまで自己中なんだよww

身の程を知れ
(´,_ゝ`)
1899. Posted by    2007年08月22日 20:59
何言ってんだ、バカが
贅沢極まりねーな

どこまで自己中なんだよww

身の程を知れ
(´,_ゝ`)
1900. Posted by     2007年08月22日 21:00
ここで書き込みをした何人に
重度の障害に対する保護を受けてる
知り合いがいるんだ?

知ってる程度じゃなく、きちんと
付き合いがある関係でな
1901. Posted by     2007年08月22日 21:00
自民党の小さい政府(民主主義)と
民主党の大きい政府(社会主義)の違い
立場によっては青字と黒字が反転しますね。
1902. Posted by     2007年08月22日 21:01
反対
そもそも、車は維持費がかかりすぎる。
そのほかに車両本体価格もローンではらわなければならない。
年間60万として、月5万。絶対タクシーのほうが安上がり。
生活保護者にかぎらず、車を所有するのは無駄が多すぎる。
都市開発もコンパクトシティーが今の主流。
1903. Posted by    2007年08月22日 21:01
生活に必要かもしれんが、ちゃんと任意保険入れるのか?
任意だから入らなくてもいいとか考えてるなら、ソイツ車乗るな、マジで。

もし任意保険に入ってない車に自分や自分の家族が大怪我させられたり轢き殺されても、
生活保護者だから仕方ないと納得できるのか?

車をちょっと簡単に思ってないか?おもちゃやテレビ・ラジオとか家電製品じゃねーんだぞ
車は移動手段でもあるが、人なんか簡単に殺せる武器にもなるんだぞ
そういう考えがないヤツに車運転して欲しくないわ

自分が不便だから、周りに迷惑かけさせろってどこまで自己中だよ
1904. Posted by     2007年08月22日 21:04
ってか自転車でよくね?
自転車があればかなりの所行けるじゃん。
車とかほざいてんじゃねーよ!!!
1905. Posted by    2007年08月22日 21:06
これぞまさに過保護だろ・・・・
どんなゆとりグループだよwww
働いてから物事言えよ!
過保護しすぎると更に要求してくるの分かるだろ。
公務員なら公平に判断しろよな!
年寄りはこういうのに悪知恵使うから許すな。
1906. Posted by     2007年08月22日 21:09
※1900
遠まわしな発言がウザイ
要するに「お前等は重度の障害者に対するケースを考慮していない」って言いたいんだろ?
1907. Posted by     2007年08月22日 21:09
これ認めたらニート達みんな生活保護+車ゲットかぁぁぁぁぁぁ!!!
1908. Posted by    2007年08月22日 21:10
ほんっと
ダメに決まってんだろ!
ナメてんじゃねえぞ!
1909. Posted by     2007年08月22日 21:10
そもそも受給額で上手く生活のやりくりできないような脳無しが自立なんかできるのか?
1910. Posted by    2007年08月22日 21:11
「働かざるもの食うべからず」の原則を妥協しているんだ。
今度はそっちが妥協する番だろうが。
1911. Posted by な   2007年08月22日 21:11
おまえらの先輩だろ。
1912. Posted by    2007年08月22日 21:14
これはひどい

青字もまともに考えてるとは思えない連中ばかり。
文句言われたくないなら働けってんだよ
1913. Posted by    2007年08月22日 21:15
車なんて危険なものを許可して放置ではなく、きちんと金をかけずに最低限の文化的生活のできる施設をつくりそこへの移住を支援すべき。
1914. Posted by    2007年08月22日 21:20
実際の役所はこういうのは嫌って、隣の町に行けって言うんだよ。たとえば死にそうな人がいたら、とりあえず食事させて、電車代渡して、隣の町に送る。って役所が言ってた。少なくとも富山市はそう。
1915. Posted by hoge   2007年08月22日 21:20
原付じゃ駄目なの?
最近じゃ新車で10万だよ
燃費もよくてお得
1916. Posted by    2007年08月22日 21:22
※1892
惚れた
1917. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 21:27
このコメントは削除されました
1918. Posted by     2007年08月22日 21:28
売れない自宅に住んでいるの以外は
強制的に生保用団地に移住させればいい
1919. Posted by     2007年08月22日 21:30
まあどこまでいっても他人事な、脳の傷んだおまいらがガタガタ言ってもムダだがな。
要不要は場合に応じて役所が柔軟に対処すれば済む話。

つか、なんとしても車に乗せたくないっつう、
そのギトギトの嫉妬がカッコワロスwww
1920. Posted by あーあ   2007年08月22日 21:30
5 生活保護受けている人の家についてたクーラーを市が取り外して熱中症になって入院したなんてニュースもあり、クーラーは可能になりました。

でも、車は贅沢品に入るから無理だと思います。
車が泣くて病気になりますか?死にますか?
極論すぎたかもしれませんが、車が無くて仕事が出来無いなんて事はありません。

不便は言い訳になりません。
1921. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 21:32
このコメントは削除されました
1922. Posted by    2007年08月22日 21:32
地方だけど知り合いが生保もらってる。
いわゆる鬱病。障害者認定もらってるから生保の支給額は月10万円くらいらしい。
障害年金支給額も月10万円くらいで月にあわせて20万円。
年間で240万円くらいかな。

私の年収と比べると3分の1くらいだから贅沢とは全く言えない。

車はないとちょっとつらいところかな。
週一日くらいはほしいみたい。
レンタカーとかは無理だよね。あまりないし。
近くにもないから・・・。
車の駐車場費は月2000円だから軽でも買って持っていた方が安上がり。

ここに書き込んでる人は地方の事情をたぶん知らない。
都会で働くより地方の工業地帯で働く方がよっぽど給料いいよ。
3K職場かもしれないけど年収400万円は最低ラインだよ。(30歳くらいで)
1923. Posted by     2007年08月22日 21:34
生保の人達の家に車置くスペースあるん??
1924. Posted by    2007年08月22日 21:36
1922です。
タクシーとかは無理みたい。
対人恐怖症だから・・・。
それこそパニックを起こす。

用途は通院。毎週通っているみたいだから。

1925. Posted by     2007年08月22日 21:37
※1919
まあ、お前にとってはどうしても他人事には思えないんだろうなwww
1926. Posted by f   2007年08月22日 21:41
車がないと食料買いに行けないような土地もあるだろうに。ここの記事は偏りすぎだと思うよ。
1927. Posted by     2007年08月22日 21:41
※1922
給料良いから地方で就職→車が無いと不便><
これは幾らなんでも駄目だよwww
1928. Posted by 言いたいことは分かるけど   2007年08月22日 21:42
パニック起こして事故してみ?
相手が怪我したり死んでも病気のせいにするの?
責任も伴えない人が乗るなってのはそういう事もあって言うんだよ。

そういう事になってもおかしくないから病気通うんだよね?

よく考えた方がいいよ
1929. Posted by     2007年08月22日 21:46
生活保護受けてる時点で維持費が高くつく車なんぞ持つ資格無し。
税金で生活してる分際でたわけたこと抜かすな。
身の程を知れ寄生虫共。
1930. Posted by     2007年08月22日 21:47
※1926
タクシーで行け
1931. Posted by     2007年08月22日 21:47
米1925
お前にとっては他人事なんだな

事故で人ひとり後遺症の残る重傷負わせたら、同じ立場に立てるよ
1932. Posted by      2007年08月22日 21:48
※1926
散々既出済み

まあ、それはさて置き
お前釣りやめても結局はfで書き込むのか?
1933. Posted by     2007年08月22日 21:49
※1919
論理のすり替えしてんな

×車に乗せたくない

○車の購入費、ガス代、維持費(重量税・車検・保険ほか)はどこから出すつもりだ?


それとも何か? 生活保護の車所有認めたら、今度は「生活保護受けてて金がない」からと保険やら車検まで税金でまかなわせようって魂胆か?
ふざけんじゃねえ!

むしろ、車を維持できるだけの余裕があるなら、その余裕分生活保護減らせよ!
国のお情けで養ってもらってること忘れて調子付いてんじゃねーよ!
1934. Posted by     2007年08月22日 21:51
まぁでもアレでしょ?
「わし生活保護無しでも自家用車保有できるくらい裕福に生きていけるんだけど、今の生活から車を売っぱらえば制度上ワシも保護受給できるんじゃ〜 どうしようかなぁ…」
って輩どもがこれまでもたくさんいて、
そういうやつらが今になって声を大にして自己主張してんでしょ?

こんな世の中滅んでしまえ!(励ましの言葉です)
1935. Posted by あーあ   2007年08月22日 21:51
相手の補償も出来ない人が車に乗ろうとすることがおこがましいんだよ
1936. Posted by 贅沢に慣れてる証拠だろ   2007年08月22日 21:52
>俺の知り合いだが、
車で3時間掛かる所まで出ないと
>生活必需品も買えない。

>お前が謝れ。

年寄りと一緒にすんなよ。お前の知り合いは好きでそんな所に住んでるんだろーが。
本人が嫌がってるって言うんなら引越しを推奨しろよ。
俺が書いたチャリで何処へでも移動してる婆さんは
もう慣れっこになってんだよ。
普通は収入に合わせて相応の生活する物だし慣れりゃ苦にはならんだろって話。
1937. Posted by     2007年08月22日 21:52
※1931
自転車でか?
簡素な住宅街なんで人の往来も少ない上にゆっくり漕いでるのに事故るのか?
1938. Posted by あ   2007年08月22日 21:52
相手の補償も出来ない人が車に乗ろうとすることがおこがましいんだよ
1939. Posted by     2007年08月22日 21:54
ってか自転車でよくね?
自転車があればかなりの所行けるじゃん。
車とかほざいてんじゃねーよ!!!
1940. Posted by    2007年08月22日 21:55
なになに、熊本では車くれるの?マジデ?
1941. Posted by    2007年08月22日 21:55
ハハ、熊本を知らんヤツが大勢いやがるw

市電だ?
街の中央街と駅結んでるだけのラインを過大評価しているな。
1942. Posted by あ   2007年08月22日 22:00
受給額が変わらなければOKじゃないかな?
1943. Posted by    2007年08月22日 22:01
>公共交通機関を利用するのは不可能な場合もあり……

熊本のバスをほぼ牛耳ってる九州産交がコケて民事再生法だかを受けて、不採算ラインから軒並み撤退しまくったからな。
驚くな、自称「熊本県のリーディングカンパニー」様が、大卒初任給額面で15万6000円だ。
しかも年俸制でみなし労働時間だからサビ残。

ちなみに役員報酬は県内トップクラスで、団塊様だと平均で1000万越えてる。
上の給料維持するために若手を県内平均以下の給料で使う会社だ。
1944. Posted by    2007年08月22日 22:01
車を維持する金はあっても、普通に生活するための金はないってか?
1945. Posted by    2007年08月22日 22:02
車を維持する金はあっても、普通に生活するための金はないってか?
1946. Posted by     2007年08月22日 22:03
生保を理由に車ゲットなんて生意気なw
維持費無理!とか理由に支給額増額しろ。とか言うよ。
働けないのに運転できんのかよw
高齢の方が運転すると危険ですから!
事故起こしたら、車よこした市のせい!とか言いそうだw
1947. Posted by      2007年08月22日 22:04
生活保護の人間が車を運転?ダメダメ。
「任意保険」なんて絶対入ってないだろ。
こんな連中に事故起こされたらどうするんだよ。
「相手は生活保護中で保障は受けられません」
って、一般人がバカを見るだけだよ。
1948. Posted by    2007年08月22日 22:06
職歴なし引き篭もりニートどもの嫉妬が煩いなw
1949. Posted by 二級小坊主   2007年08月22日 22:06
まあ、簡単に言えばアレだ。
こんな図々しい要求をしてくる人生甘えた奴など助けたくない。
他人が額に汗して稼いだ金から供出されている生活保護費をそう易々と浪費されては困る。
死ぬギリギリまでは自分の力で何とかしろ。
さすがに死なれる様な状況だとこっちも寝覚めが悪いし、そもそもの生活保護の趣旨からも外れるから助ける事に文句は言わんが。
つっても、車が無けりゃ死ぬって状況もあまり無いとは思うが。

子供の送り迎えとか本気で馬鹿にしてるだろ。
1950. Posted by    2007年08月22日 22:07
職歴なし引き篭もりニートどもの嫉妬が煩いなw
1951. Posted by 19代当主   2007年08月22日 22:08
税金で生活するやつらは身分をわきまえるべき
1952. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 22:09
このコメントは削除されました
1953. Posted by うん   2007年08月22日 22:10
熊本の事はよく分からないけど・・・

市街地行けば仕事あるだろバーカ
1954. Posted by おいおい   2007年08月22日 22:14
車でなきゃ病院行けないような病気持ちに運転させてみろ
そのうち事故するのが目に見えてんだろ!

「心身が健康でない限り運転は控えろ」教習所で習わなかったか?
1955. Posted by    2007年08月22日 22:15
まあ、地方だと車は必需品で無いと就労も難しいとか、家はあっても二束三文とかあるからな
東京とかの市街地とは少し事情が違うのもわかってやれ、お前らが好きな自民が地域格差を広げたからこうなったんだし
1956. Posted by    2007年08月22日 22:15
管理人痛すぎm9(^Д^)プギャー
1957. Posted by あ   2007年08月22日 22:17
住宅扶助の6級地のうち何級以下なら保有許可が出るとかにすればいいんじゃない
1958. Posted by    2007年08月22日 22:17
純粋の生活保護だけのお金なら、別に何してもいいんじゅない?
ただ、最近思うのは、生活保護費下げる必要があるのかなと思うことだ。
1959. Posted by    2007年08月22日 22:18
熊本は街中でも仕事無いよ。
市がテレマーケティングばっか一等地に誘致しまくったせいで、20代女子しか求人無い。
ヤフーBBとソフトバンク代理店。
あとは工場。市内から車で1時間半くらいの郊外にある工業団地でオムロンとか東京エレクトロンとかが偽装請負を募集してる。
今月も県内最大手派遣会社が業務停止命令w
1960. Posted by     2007年08月22日 22:18
○ットウィルにでも登録してこい!
仕事をするの選択肢が出てこないのはなぜ?
障害者以外のヤツらは何様だよwww
生保者で太っているのはムカつく・・・
1961. Posted by     2007年08月22日 22:20
別に生活保護の額が上がるようなことは記事からも読み取れない。
個々の事情によっては認められるべきだろう。
1962. Posted by 二級小坊主   2007年08月22日 22:21
病院に行きたきゃ這ってでも行け。
頼るべき肉親も友人もいなければな。
なんでそこで車に乗せろなんていう発想になるんだ。
どうしても必要なら支給されている生活保護費の中からタクシー代を捻出するなりしろ。

本来なら自活できなくなった時点で死んでいる身だと言う事を忘れるな、乞食どもが。
1963. Posted by     2007年08月22日 22:22
車が来るまで布団に包まってろよ
1964. Posted by     2007年08月22日 22:23
国籍を調べろ。

話はそれからだ。
1965. Posted by    2007年08月22日 22:23
車で3時間とか北海道にでも住んでるのかと思うような※だな…。
「島根はど田舎で何も無い」と言ってた島根県民のダチがいたんだけど
その島根ですら車で3時間かけなきゃ
生活必需品が買えないような所ではなかったというのに…一体何処に住んでるんだよ?

住んでる所が北海道とかならまだ解るけど、熊本だろ?
豪雪でチャリ使えないとか吹雪で徒歩は無理とかいう地方でもないのに贅沢言うなよ。
1966. Posted by    2007年08月22日 22:28
グッドウィル、熊本県内での今週月曜時点での仕事案内3件。
阿蘇で1、熊本市で1、八代で1。
全部工場で、時給680円。
1967. Posted by      2007年08月22日 22:29
ニートもそうだけど、働いてないと
だんだん麻痺してくるんじゃないの?
もっとラクに、もっとラクにって思うようになる。
1968. Posted by     2007年08月22日 22:30
「田舎なんだから仕方ない。東京に住んでる奴には分からない」とか寝言いってる奴は、
その金がどこから出てるのか、もういっぺんマジメに考えろよ。
1969. Posted by    2007年08月22日 22:30
これが通るなら
「車が欲しいので生活保護下さい」が通るってことだろ
1970. Posted by     2007年08月22日 22:32
わずかな昇給の条件が車の購入だったみたいで
車なんて買えねーっていったら話が無くなった
1971. Posted by    2007年08月22日 22:33
金が上がらないから許可しろとか言ってるやついるけど、生活保護受けてるような人のどこに車を維持する金があると言うんだ?
1972. Posted by 。   2007年08月22日 22:36
※1969
その言い方の方が清々しささえ感じてきた
1973. Posted by      2007年08月22日 22:38
「生活保護=人並みの(へたすれば中の上くらいの)生活レベル」とカンチガイしてないか?
生活保護とは憲法でうたわれた、健康で文化的な「最低限の生活」を保証するため、ぶっちゃけ、命が繋げたらいいレベルのことだ。あとは村八分にならない程度の情報源。TVとラジオ。

車買って維持するほど余裕があるなら、保護いらんだろ。

たとえばド田舎で、バスが朝晩1往復しかないようなところがついに廃線になって、車がなければ買い物すら満足にできないとか、そういうレベルで不便ってなら車くらい許してやってもいいが、

子供を車で送迎したいから車よこせ?アホか?

ほかの家が自慢の愚息を愛車で送り迎えしてるから、自分も車で乗り付けたいなんて、そんなレベルの要求が通るのか?

車なんて、まっとうに働いてても維持できないやついくらでもいるってのに。
1974. Posted by     2007年08月22日 22:39
「認めないのはおかしい」だからな
「認めてください」ならまだ可愛げもあるが
1975. Posted by うーん   2007年08月22日 22:40
熊本市内っていえば便利良さそうだけどな。
栄えてるのは東だけ。
車が必要な奴らがすんでんのは西のはじっこだからなぁ…びっくりするほど何もない。
山の上とかバス1日3本だからな。
場所によっては車もアリだよ。
ただ生活保護に15万は使わないかな。
1976. Posted by      2007年08月22日 22:42
>>1971
ぶっちゃけいうと、車買うくらいの金は持ってるくらいありえるぞ。

まえ、生活保護で支給された中から200万だか300万だか貯金つくったら、生活保護打ち切られて、節約して貯めたのに何が悪い!?とかいってブチギレた人いなかった?

生活保護も、長くなると「国に食わせてもらってる」っていうより「自分の収入」みたいにカンチガイする輩がでてくるんだろうか?

そんな貯蓄する余裕あるなら、受給額減額申請しろっての。
1977. Posted by     2007年08月22日 22:44
*1963
悔しい…
こんなのに笑うなんて

くやしい…!
1978. Posted by    2007年08月22日 22:44
それなら車を持たない俺には年100万くらい公的機関がお小遣いを支給しなきゃ差別だな
1979. Posted by    2007年08月22日 22:47
生活保護の方々は事故を起こしても責任取りきれないんだよね。
だから行政が渋る。

あと、「生活保護」のシステム変えて、行政からの借金って事にした方がいいんじゃね?

毎月増えてく謝金総額を見せられたら、あんまり強く
言えないと思うんだが。
1980. Posted by     2007年08月22日 22:50
俺、熊本に住んでるんだけど、この記事わからんでもないわ。熊本って、地方になると本当に車無しじゃ生活できない。というか、車合っても、高齢者の家族だと、きついと思う。現に俺も、車無しじゃコンビニすら行けない。東京の友人が遊びに来た時、『コンビにまで3キロ』って看板見て大爆笑してたもん。おまけにバスは日に3本とかの。熊本全域がそうとは言わないが、地域によってはなんらかの対策が欲しいな。車を認めろとまでは言わないけど。
1981. Posted by     2007年08月22日 22:50
豊田市は確か、市営団地に共同利用するレンタカーを置いてて、主に生活保護世帯が使ってるはずだぞ。

自治体によって対応は様々で、軽自動車の保有を認めてるところもあったとおもうが。

熊本市の場合、インフラが整備されてるから無料パスとかそういうのを別途配布してると思っていたが。
その上で、軽自動車の保有も認めろ、ではちょっと理解できんなぁ・・・・・・・。
1982. Posted by     2007年08月22日 22:50
俺、熊本に住んでるんだけど、この記事わからんでもないわ。熊本って、地方になると本当に車無しじゃ生活できない。というか、車合っても、高齢者の家族だと、きついと思う。現に俺も、車無しじゃコンビニすら行けない。東京の友人が遊びに来た時、『コンビにまで3キロ』って看板見て大爆笑してたもん。おまけにバスは日に3本とかの。熊本全域がそうとは言わないが、地域によってはなんらかの対策が欲しいな。車を認めろとまでは言わないけど。
1983. Posted by Zion   2007年08月22日 22:51
○まぁ車の維持費が高額すぎるのもどうかと思うが、チャリで送迎できない場所に子供通わせてるのか…(´Д`)
 そんな田舎なら自給自足出来るんじゃないか?
 うーん、正直どうでも良いが…

 よし、思いついた。

 車と生活保護は認めるが親権は剥奪の方向で。
1984. Posted by     2007年08月22日 22:52
>>1979
だめだろうなぁ。

毎月雪だるま式に増えていく額をみて、「はやく働いて少しでも返せるようにならなきゃ」って思うか「働いて返さなくちゃいけないくらいなら、、ずっと働かずに生活費もらうほうがマシだ」と思うか。

最初は前者だろうが、だんだん後者になっていくと思うぞ。
1985. Posted by     2007年08月22日 22:53
話とあんまり関係がないからほんとはするべきじゃないんで申し訳ないんだが、言わせてくれ。
米1672の発言がむかつく。
一生懸命頑張っていた母親をそんな風に言う奴が許せない。
おれの勘違いかわからんが、こいつは米1597の母親をけなしている気がする。
そういう奴にはタイプしてほしくないね。
たとえまともな意見を出したとしてもうざく感じる。
1986. Posted by    2007年08月22日 22:53
生活保護受けなければ問題ないんでない?
1987. Posted by        2007年08月22日 22:54
条件付き賛成。地域によってはより賛成。
車もって働きに出たほうが賃金がいい所がある。
都会に引越し案は賃金と家賃(家賃補助は家賃全額の補助ではない)とのバランスを考えると不適当。余計に生活が苦しくなって生活保護脱出が遠のくかと。

生活保護は死なない程度の援助ではない。
死なない程度ならば、ホームレスでいい。
問題履き違えてる奴と、極端な奴と、まともな金の考え方がないやつばっかりだな。
保険会社に搾取されてる奴らばっかりか。
1988. Posted by     2007年08月22日 22:54
1983>
チャリ送迎は、多分きついと思うぞ。出来ない人のほうが多いと思う。俺の住んでる地域は通称『リアル雛見沢』。
1989. Posted by      2007年08月22日 22:54
>>1980
コミュニティバス走らせたら無問題。
たった一人の利益より、全体の利益。
ふつうの自治体はそうしてる。

だいたい、よく考えろ「子供の送り迎え」をしたいからだぞ?
1990. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 22:54
このコメントは削除されました
1991. Posted by     2007年08月22日 22:56
ここは車も買えない貧乏人が集い僻むとこですか?
車ぐらい安いやつなら月何千円のローンで買える。
節約して車買ってもいいじゃないか。
ただし軽のみとか条件付きで。
国が必要最低限だと認めて渡した金を節約して車買ってなにが悪いんだと俺は思う。
車を買うことで必要最低限の生活よりさらに低い生活になるんだろ。
きつくなるのは本人なんだし。
お前ら懐も器も小さいなw
1992. Posted by     2007年08月22日 22:57
1989>
うん。バスが通れば良いんだ。あと電車も。ただ、この記事の「子供の送り迎え」は、これだけが理由じゃないだろうな。まあ、なんにせよ、バスや電車が発達すれば、こんなこと、問題にもならないのだが。
1993. Posted by はぁ   2007年08月22日 22:59
>1988
だからキツイからとかそんな理由で車認めるのかって話だよ
楽したいから車とかおめでたいな
1994. Posted by    2007年08月22日 22:59
米1981

財源不足により、一昨年から市電、バスの高齢者・生活保護受給者無料化は打ち切られますた。
現在は一律100円。
ちなみに通常価格は150円程度。
1995. Posted by (´・ω・`)   2007年08月22日 23:01
友達が生活保護受けてるんだけど、車保有してる…。

保護受けてる人は車の保有が出来ないって聞いたことがあったから驚いた。

都道府県によって保有の可、不可ってあるの?詳しくないからよくわかんないけど。
1996. Posted by     2007年08月22日 23:01
まあ、難しい問題だよな。個人個人で、この手の問題は変わってくるし。簡単に否定は出来ないか。

と、そんなわけで、生活保護を悪用してるチョン、DQNは本当に必要な人のために消えろ。
1997. Posted by     2007年08月22日 23:02
しかし生活保護受けてる人って将来をどう考えているんだろう?
仮に子供がいて、その子が独立したら何を生きがいにするんだろう?
仕事をするわけでもないから生活が好転するわけじゃないし、
ただただ、春秋を重ねて老いていって、なにが楽しいんだろうか?
1998. Posted by     2007年08月22日 23:05
1993>
本質は楽したいからって事じゃないだろ。地域性の問題だろこれは。それが解からないおまえがおめでたいな。
1999. Posted by    2007年08月22日 23:07
社会的底辺層がさらに下を見下してるのかww

おめでてぇなw
2000. Posted by     2007年08月22日 23:10
※1991
どこをどう読むの?
2001. Posted by    2007年08月22日 23:11
てっとり早く、生活保護自体をなくせばいいんじゃない?

どうせチョンとかが多いし・・・

コレの頼るやつって、正直、生きている意味がない
2002. Posted by    2007年08月22日 23:12
*1997
年に1〜2回子供が帰ってくること
孫でも連れてきたら万々歳だろ
2003. Posted by    2007年08月22日 23:12
>>341
チャンスなんてモンは待っててもやってこねーんだよカス
自分で動かないで与えてもらおうって根性が気にいらねえ
2004. Posted by       2007年08月22日 23:15
>>1672
病気や事故で誰もがいつ必要になるかわからないことなのに、そんな言い方ないだろ。
それに文句は言ってないだろ。
生活保護は必要とだけ言ってるように読めるが。
2005. Posted by     2007年08月22日 23:16
※2001
全くその通り

生活保護が無ければ生きていけない?
んじゃ練炭でも買え、としか言いようがないな
今の状況では
2006. Posted by       2007年08月22日 23:20
寝たきりで身寄りもない、収入も生活保護のみで、
このまま数年後か十数年後かに老人ホームで死ぬのが決定してる人なんかを
仕事柄よく目にするんだが、そういうのを見ると簡単に打ち切りにしろなんて言えない。。

が、自家用車を持ちたいとかふざけたことぬかす奴は打ち切ってしまえ。
最低限の生活をする為の生活保護なんだから、贅沢品は必要ないはず。
贅沢したいなら働け。税金に頼るな。
2007. Posted by       2007年08月22日 23:22
※1669
不正受給の例は散々出てるだろ。
貴方自身、自分の身の上から入っている。
もうそこで公平性はないのでは。
それに本当に受けていた人達のことを知りたいと言っている人もいる。
結局貴方は、不正受給の人たちしか見ていない。生活保護自体は要るといいながら…。

どんな制度も悪用する人達はいる。グレーゾーンも。
でも、本当に必要な人のためにあるものだということを理解してほしい。
2008. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 23:23
このコメントは削除されました
2009. Posted by    2007年08月22日 23:24
生活保護を相当厳しいもんに……したらしたで、ややこしい問題になりそうだ
2010. Posted by はぁ   2007年08月22日 23:24
>1998
コンビニまで2キロ近く離れてた所で何年も生活してた事あるから分かるんだよバカ
車で行けるにこした事ないけど無理じゃ無いよ
2011. Posted by             2007年08月22日 23:26
米1672

生活保護を受けていた人が議論する権利がないというのは卑怯というもの。生活保護の必要性すらなくなるだろうが。
引っ込め。
こういう場で発言すんな。

逆か、2chでしか発言できないんだな。
2012. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 23:28
このコメントは削除されました
2013. Posted by     2007年08月22日 23:32
ここではリアルタイムの議論が多いせいか亀レスはあまり推奨されません
現に亀レスはあまりないでしょ?
さて、何故か短時間の間に1672宛ての亀レスが何度も投稿されました
しかも300以上も前のコメントです

皆はどう思う?
2014. Posted by     2007年08月22日 23:33
人様の血税で暮らしておいて車だと
ふざけるな甘えるのもいい加減にしろ
人に養ってもらって当たり前だと言う考えの持ち主は今すぐまじめに働いてる人間に謝罪汁
2015. Posted by    2007年08月22日 23:34
お前、誰もが気付いていながら親切にもスルーしてやってたことに突っ込むなんて……
2016. Posted by    2007年08月22日 23:34
えーと、本当にど田舎行くと車がないと大変なところもあるんだよ。
俺の実家も、車が無いからいざとなると近所の爺さん婆さんにお願いしてるよ。
まぁ、引きこもりのニートにそれを理解しろとは言っても無理なんだろうけどね〜

ってついでに言うと、不正受給しているような糞は、他人名義の車に乗ってるんだけどね。
2017. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月22日 23:35
このコメントは削除されました
2018. Posted by     2007年08月22日 23:37
米2011
いいじゃないか、吠えさせといてやれよ。
税金なんて本人が知らないところで親が払ってくれてるか
勝手に給料から天引きされるもんなんだから

こんなところで自己顕示欲を満足させてくれるんだから
安いもんだ
できれば黙ってて欲しいけど
2019. Posted by     2007年08月22日 23:39
※2016
勿論そんな小学生でも思いつくような例は散々既出なんだが
それに対する反論も出てるよね?
文句があるならその反論に対して言えば?

と言っても最近の夏厨は「は?コメ欄なんか見てる奴いねぇよ」とか言って開き直る傾向がある
まあ、コメ欄の傾向を理解しろっつっても無理なんだろうが・・・
2020. Posted by     2007年08月22日 23:45
*2019

まぁまぁ夏厨にそんだけの頭は無いって
2021. Posted by     2007年08月22日 23:45
いいじゃね?
生活保護の金の中からやりくりすれば何も文句ねーよ
2022. Posted by 二級小坊主   2007年08月22日 23:47
こいつら生活保護の金は自分たちの金と思ってんのかね?
生活保護は「死なない程度」で充分なんだよ。
無けりゃ死んでたところを生かしてもらってるんだから。
生活保護はあって当然、貰えて当然どころか車すら当然だなどとほざき始めた以上は今後は支給額減額の方向で検討すべき。
車を維持できるだけの余裕があるという事になるからな。
充分どころか車に回せるだけの余剰金があると言ってるんだろ。

つか、車は持ったっていいんだよ。
自活できるようになったと言う事で生活保護を打ち切られるだけだから。
2023. Posted by     2007年08月22日 23:49
確かにド田舎だと一番近くの店が4キロ先とかざらだし、生活保護受けるような体の人とかにはきついだろうな

だがちょっと都会ならすぐ近くに病院も店もあるだろうし一律には言えんだろ
状況に応じて決定すべき
2024. Posted by    2007年08月22日 23:53
血税だなんだと言うが、福祉国家の税金なんて元々そのための金なんじゃね?
2025. Posted by     2007年08月22日 23:54
受給額あげろとかじゃなく、現状でどうにかするなら全くかまわない

けど
そもそもこういう行為を徒党を組んで行うって自体で
バックに何かしらの組織の臭いがプンプンするんだけど?
2026. Posted by     2007年08月22日 23:59
熊本在住だが普通に交通機関はあるし
甘えてるようにしか見えんわな

チョンみたいな事はやめて欲しいわ
2027. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月23日 00:03
このコメントは削除されました
2028. Posted by     2007年08月23日 00:08
※2026
チョン「みたい」じゃなくて、なまぽの大半はチョンだよ
これもチョンの差し金じゃね?

まぁ10000歩譲って、北海道の田舎の方ならば、軽自動車くらいは認めてやってもいいかと思うが
2029. Posted by test   2007年08月23日 00:09
※1733には五体満足で健康な体と至極まともな精神と若さがあるんだろ。
2030. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月23日 00:10
このコメントは削除されました
2031. Posted by     2007年08月23日 00:11
自分がいつそうなるかもわからないのに
強制収容とか冗談でもよく言えると思うわ
2032. Posted by    2007年08月23日 00:15
どこまで腐ってる生保者。
これで、役所が車の所有認めたら、抗議するから!!
てか、近所の生保者が車持ってんだけど・・・。
何故?? 調査甘すぎ(怒)
2033. Posted by    2007年08月23日 00:19
普通に考えたら、

自立 → 車購入

じゃないの?
2034. Posted by    2007年08月23日 00:20
不正受給ができない仕組みを考えれば全部解決
2035. Posted by    2007年08月23日 00:24
米2030
>わけも分からず叩いてるおまいら

いないと思うけどその見えない相手をわけも分からず叩いてる連中のほうがどうしようもないのでは
2036. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月23日 00:28
このコメントは削除されました
2037. Posted by    2007年08月23日 00:31
*2031

生活保護は自立を促すのも目的の一つ
生活保護で普通の生活されても困る
2038. Posted by     2007年08月23日 00:34
※2031
そうなったら潔く吊るか、練炭でも焚くわ
そうまでして生きていく気は無いのでね
2039. Posted by    2007年08月23日 00:42
電車通ってる街までバスで片道1000円強かかる田舎に住んでるけど
「場合による」ってのが結論。

足悪くして動けない人がいたら今は隣近所が面倒見てるけど、年寄りばかりでそれも難しくなっていくんだろうし
そうなってくると家まで来てくれる乗り合いバスくらいは必要だと感じる。
商店街も無くなって、食パン買うにも街まで行かないといけないし、食パン買うくらいの勝手は許されていいと思うんだが・・・
2040. Posted by     2007年08月23日 00:48
生活保護制度でもらった金で、三重から大阪まで「はんぺん」を買いに行っている人がいる。
2041. Posted by     2007年08月23日 00:53
アレは欠かないの?
2042. Posted by 三途   2007年08月23日 00:59
車が無いと困る地域も在る。
下手するとバスすらないからな。
仕事で現地集合とかはどうする?
相乗りできる間柄の人が居ればいいけどね。

基本は個別判断だろうけど、
貸出制度はいいな。
一週間単位で貸し出し理由とかを申請するようにして。
便利な事には手続きが必要にしておけばいい。
2043. Posted by        2007年08月23日 01:04
米2038
そういうこと言うなら、今すぐ死んでくれ。
お前の分の職を、生きたいと思って生きている人に渡せばいいよ。
2044. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月23日 01:13
1 このコメントは削除されました
2045. Posted by     2007年08月23日 01:14
健康で文化的な最低限度の生活(笑)
2046. Posted by     2007年08月23日 01:17
※2043
お前が死んで職渡せばいいと思うよ。
あ、無職のヒキコモリなまぽでしたか。
これはすいませんねぇ。
2047. Posted by    2007年08月23日 01:23
※2039
生活保護を受けてる人は食パンじゃなくて米を食えよ。なんで一番安い米を食わないんだよ。日本は古米余ってるんだぞ。
2048. Posted by    2007年08月23日 01:25
*2042
その生活保護受給者は実在してるのか?
もし単にたとえ話だったらわざわざ特殊な例を想定して一般論のように語るのやめれ
2049. Posted by     2007年08月23日 01:27
軽なら・・・と言いたいところだが
田舎でも車なしで働いている人はいる。
つか維持費考えてるのかね。

テレビ冷蔵庫洗濯機以外は自立してから買え。
あついからエアコンよこせとか言い出すぞ こいつら。
2050. Posted by 通りすがり   2007年08月23日 01:27
1 俺の家は保護を受けてる。
そんな立場の俺から言わせて貰っても、甘いなぁ。ホントに金無くて保護受けてるなら車なんて持つ余裕無いよ。

俺は、生活保護の保護費は減額した方が良いと思ってる。
お金での支給より、形での支給を推進すべきだと思う。ボロ公営団地への移住を強制化して、家賃をほぼゼロにする。

お金をばらまくだけじゃ保護というよりただの過保護だよ。過保護は我が儘になるだけ。お金はあげる、何でもやって良いと認めるじゃなぁ。

うちは長年、保護を受けてることに負い目を感じて生きてきた。だから早く脱したいし、やっと脱する目処も立った。
でも甘えて受けてる連中は、一生保護受けたまま生きていくつもりなのかねぇ。
社会のゴミと評されても全く仕方がないと思う。俺も社会のゴミなわけだな。
各種病気等で、本当に生活出来ない人もいるとは思うけど。
2051. Posted by     2007年08月23日 01:30
生活保護受けてる人がどんなレベルの生活してるか知らんけど、
田舎だと車がないとマジで生活きついところもある。
身寄りがいなかったら世話してもらうのも金かかるし・・
施設に入るしかなくなるよ
2052. Posted by        2007年08月23日 01:40
*2050
君が悪いんじゃないよ。
ごみなんかじゃない。
生きていればそれでいいよ。
2053. Posted by     2007年08月23日 01:40
いやこれ熊本の話だろ?
あそこすげーぞマジ広い広い。
いやまてよ、民家が離れているだけか、ともかく車は必須。
農地だらけのところは車ないとテクテク歩くだけで何時間だもんな
2054. Posted by     2007年08月23日 01:47
米2053
そんな広い所で車を乗り回すのに、
ガソリン代いくらかかるんだよw

本当の貧乏人ってのは、そんなものに
金を払う余裕がねーんだよ。
2055. Posted by    2007年08月23日 01:54
品と:鉢の嗜餐
2056. Posted by    2007年08月23日 01:55
*2050
ガンガレ
受給者を擁護してるような無責任な冷血漢の声は気にスンナ
保護の為には逆に規制が大切だってことはある程度の見識がある人は皆理解してる
分からん人は全員未成年だと思いねぇ
2057. Posted by     2007年08月23日 02:01
虫のいい話だ
2058. Posted by     2007年08月23日 02:05
車ないとキツいのはわかるが
金銭的理由で任意保険に入れないようなヤツは車を
運転しないで下さい

どこまで迷惑かければ気が済むんだ?
2059. Posted by        2007年08月23日 02:06
*2050
貴方達のような家庭があると、生活保護には価値があるよね。
人生何があるかわからない。
不幸も幸せも知り、他人を思いやることができる人になってね。いい大人に。

小学校で習うことが出来なくなるよね。大人ってさ。
2060. Posted by     2007年08月23日 02:12

 
   保護には価値がある



この言葉が欲しかったのか、
  長かったな
2061. Posted by     2007年08月23日 02:22
>2053

何時間もかければいいだろ。
働いてないんだから時間はたっぷりあるじゃないか
2062. Posted by     2007年08月23日 02:28
>2050

生活保護を受けている人皆がゴミなわけじゃない。

立場を忘れて頭に乗ってる奴がゴミなだけで。

もちろんこの件でゴネてる奴らはゴミです。
2063. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月23日 02:30
このコメントは削除されました
2064. Posted by     2007年08月23日 02:32
せいぜい原付だろ
と思ったが原付も免許いるからな
電動チャリでいいんじゃねぇか

てかそんなに離れてるんならやっぱり引っ越したほうが得策だろ
経済的に考えて
2065. Posted by     2007年08月23日 02:51
引っ越せって言っても難しいだろ
家族もいるだろうし引っ越し費用もかかる
敷金礼金もかかるし家賃も高くなるだろうし
何より障害者かかえた家族の受け入れ渋る大家もいるからな
2066. Posted by     2007年08月23日 03:08
本当にど田舎だと確かに車やバイクがないと通勤や買出しにも行けない場所あるの認めるよ
うちの本家がそういう僻地だし
でもそういう所に住む受給者って本当に極一部だろうし
だいたいそういう車がないと買出しにも行けない場所に住む人は農家

こういう風に文句言う奴は大方楽したいからだろ
文句言う前に汗水流して働けよ
町工場とかならほぼ雇ってもらえるぞ
2067. Posted by    2007年08月23日 03:19
>1
熊本市が生活保護を受給している人に対して原則として自家用車の所有を認めないとするのはおかしい

上の文章を読むんで
「自家用車を所有してる人には生活保護の受給は認められない」なら「うむ、なるほどな」と思う。
しかし、「受給者の自家用車所有は認めない」という表現は意味がわからない。
そもそも、生活保護を受給してる人が自家用車を購入する資金を持っているのだろうか?
それとも自家用車を購入できるほどの高額の生活保護費が支給されてるのだろうか?

どちらなのだろう。










2068. Posted by     2007年08月23日 03:20
その後に続く文章で
「自家用車を手放し公共交通機関を利用するのは不可能な場合もあり・・・」
とあるから、やはり自家用車を所有してる人には生活保護を適用しないということなのだろう。

たとえば、
周り近所の方や支援団体などが善意で「生活に必要だから無償で譲ります、お使い下さい」と提供した場合はどうなのだろうか。

譲渡による所有なら税金や保険などの費用が発生するし、所有者が移転しない一時的に使用させる場合は税金は必要としない。
維持費のみ本人負担となる。
上記2パターンの場合はどうなのだろうか。
2069. Posted by       2007年08月23日 03:38
原則として認められないか。
ってことは借金背負うほうがマシなんだな。
借金屋ですら、仕事のためや返済のためなら車保留にしてくれるからさ。これマジで。

政府のやつだから、借金屋みたいに細かい審査もできないのか。民営化万歳かもな。
2070. Posted by       2007年08月23日 03:41
生活保護課の民営化は無理なのはわかってるからな。
2071. Posted by 、   2007年08月23日 03:44
なぜ無理難題
2072. Posted by     2007年08月23日 04:07
税金でまかなわれるなら嫌だが
自分で稼いで買うならいいんじゃないの。
田舎じゃ車は必須アイテムだし。
2073. Posted by     2007年08月23日 04:22
>>2072
車買い、そして維持できるだけの稼ぎがあるなら保護受けるなってなるわけでして
2074. Posted by     2007年08月23日 04:23
全国の生活保護基準はどうなってるん
(σー_ー)σ
2075. Posted by    2007年08月23日 05:00
車欲しい
2076. Posted by    2007年08月23日 05:02
車くれるなら欲しい
誰で持ってわけにはいかないだろうが
それでも車欲しいな
くれるんだ
2077. Posted by     2007年08月23日 05:28
スレの奴らは皆東京者か?

例えば超ド級田舎で、車がないとスーパーにも行けない、
あるいはXPで、自家用車がないと通勤ができない
みたいな特殊な事例がある場合だけ特例として認めればいいんじゃないの。
2078. Posted by     2007年08月23日 06:05
生活保護受けるほどじゃないが、ぎりぎりの生活で車買う余裕ない人もいるわけで。
この事例を特例でも認めてしまうと、そういう人らにも認めないといけなくなる。
それに、駐車場を用意しないといけないしな。その他保険などなどもだ。
それだけの維持費も国に払えとなったら、財源いくらあっても足りないだろうな。
てことで反対。
2079. Posted by       2007年08月23日 06:13
ずっと気になっていた。
ニュースを読む限りでは、所有を認めてほしいってだけで、維持費云々を国に払えなんて言ってないよ。
ニュースをちゃんと読むこともできないのか、ここの人達は。
その点はちゃんと分けましょう。
2080. Posted by     2007年08月23日 06:43
車なんて贅沢すぎんだろ
10万とかあるとか言ってる馬鹿
任意保険にかたれば同額近くの保険の初回料金がかかるの知ってるか?
そして燃料代と車検、保険代で年2〜30万円を保障するつもりか?
しかも、どうせ任意には入らないんだろ。
で、生活保護受給者が事故ってそれに巻き込まれた被害者の遺族は受給者が賠償踏み倒して慰謝料もらえない・・・
最大限の譲歩で原付まで
それ以上は認めん
田舎で車無しでつらいなら田舎に住むな
2081. Posted by     2007年08月23日 06:48
米2079
車維持できるなら普通に考えて保障無しでも生活出来るんだよ
もちろん、任意保険に入るレベル前提な
任意保険に語らないなら上にある通り。
事故った場合、自分だけでなく、遺族にとっちゃ人一人殺されて入った金は自賠責の1千万だけ。
金で解決する話でもないのは確かなんだが、そんな不誠実な状態許せるか?
2082. Posted by     2007年08月23日 06:56
大体、日本は天皇ですら、国民の税金で食わせてもらってるからって過度な贅沢はしてないんだ。
まあ、あんまりみすぼらしいと国の象徴として機能しないからその辺はわきまえてるけど。
生活保護者は税金で食わせてもらってるって自覚ある?
ってか、上にある保護打ち切りを条件に車所有を援助するって案ならいいと思う。
2083. Posted by     2007年08月23日 07:04
>過度な贅沢はしてないんだ

末娘が嫁いだ時 位置置く円渡してませんでしたか?
2084. Posted by     2007年08月23日 07:41
米2079
アホ。
駐車場代、ガソリン代、税金、保険
その他諸々。
車を持つって事は月に数万単位の
維持費を必要とする。

本当に生活保護を本当に必要とする世帯は、
そもそもその維持費を払う事ができない。

維持費を払えるって事は、まず間違いなく
不正に受給している国家の寄生虫ってこった。
2085. Posted by \(^o^)/   2007年08月23日 08:46
※2079
生活保護受給者が支払う金は元々どこから来たものか言ってみろ。
働いて得た金なら自分でどう使おうが干渉しない。そして働いて得た金があるなら生活保護は必要ない。

バカはバカなりに黙っていた方が賢く見える。
2086. Posted by ぁ   2007年08月23日 08:55
俺の11年経過したワゴンRならやるよ
17万キロ走っててエアコン壊れてるけど
2087. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月23日 08:56
このコメントは削除されました
2088. Posted by     2007年08月23日 09:33
25年以上真面目に年金を払うよりも好き勝手に生活して保護を貰った方がお徳という現実。
生保世帯の子どもはロクな仕事もせずに新たに生保を受けるようになる現実。
すべて支給されているはずなのに小中の給食費、高校の授業料の滞納者に生保世帯が多い現実・・・・。
働きたくても働けない障害者も、無計画かつ好き勝手に生活して行き詰った連中を、「性善説」を原則とした同じ物差しで見る現在の生活保護法に問題がある。
2089. Posted by    2007年08月23日 09:49
車無くて不便だとか言うなら
もっと便利なところに引っ越せばいいじゃん。
職場まで近い所とか交通の便が良い所とか
給料高い所とか。
引越し費用なら福祉事務所で出してくれるよ。
向こうとしてはやっかい払い出来て嬉しいし。
2090. Posted by    2007年08月23日 10:00
※2079
アホ。暑さにやられてるのか?
維持費の捻出元を考えてみろ。
国民は勤労、納税、教育の義務を負うって習っただろ?こいつらは三大義務のうち2つを放棄して、血税で食わせてもらっているわけだ。
最低生活のはずなのに何故車の所有?
こんな連中の運転する車に、普通の家庭に育つ前途有望な小学生が撥ね殺されたりしたらどうする?
自分がローン組んで買った新車を潰されたらどう思う?
最低限の義務も果たしてないような連中が、自賠責だけで乗り回して、何かあった時には「私は生活保護受給者なので賠償能力がありません、ごめんなさい」で済まされるんだぞ。
少ない能力を少しは活用して、もう少し考えてからモノを言え。
2091. Posted by    2007年08月23日 10:01
引っ越さなくてもチャリでなんとかなるのにね
チャリも漕げないほどの人なら車の運転なんてもっと無理だろうし
片道30km程度ならチャリで多分なんとかなるお
2092. Posted by    2007年08月23日 10:04
生活保護は「必要最低限の生活を送れない人のために、必要最低限の生活を保障する措置」なのに、
車を所有しながら「必要最低限の生活を送れません」というのはおかしな話だと思わないかい。
2093. Posted by     2007年08月23日 10:18
※2092
思わない池沼様だからその主張してんだろ。
2094. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月23日 10:33
このコメントは削除されました
2095. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月23日 10:37
このコメントは削除されました
2096. Posted by    2007年08月23日 10:48
税の作文で生活保護への不満下降と思ってたが

正解だったな
2097. Posted by 。   2007年08月23日 10:50
額が多すぎるんだよ。
最低限の生活だろ
・住居費:1〜2万(探せばあるだろ)
・食費:2万(十分すぎ)
・雑費:2万
で6万もありゃ十分過ぎるだろ。
まじめに貰いすぎなんだよヤツラは。
2098. Posted by     2007年08月23日 10:54
とりあえず生活保障を
最低賃金で月160時間想定の金額に固定すれば
いいと思うんだ

税金免除なんだからそれでも高いと思うがね
2099. Posted by 。   2007年08月23日 10:58
生活保護に批判的な人が多いが、この中にも将来重病などで仕事を辞めざるを得なくなり、暮らしに困る奴が出てくるんだろうな。そのときどうするんだろう。180度方針転換か、それとも「糞な制度の世話にはならん」と言って自殺するのか。
2100. Posted by     2007年08月23日 11:05
米2099
生活保護の制度自体は立派だが
原則はあくまで「最低限の生活」を保障する事

ただでさえ逸脱気味なのに
今回の件はそれを更に逸脱する要求だからだろ
2101. Posted by     2007年08月23日 11:34
自動車椅子や原付ならともかく、車ってのはねぇ・・・

こういうこと言う連中は、生活保護されてる自分の立場分かってねぇんだろうな
2102. Posted by     2007年08月23日 11:57
米2099
それを避けるために高い保険料を払ったり、貯蓄したりして自己防衛するんだろう。
おまけに、万が一の場合には生活保護費より低額ではあるが障害者年金という形の救済制度もある。これらのすべてに引っかからない連中は自己責任の比重がかなり高いとは思わないか?
無計画な人生をおくってきたクズどもを国が助けるというのは納得がいかねえな。
2103. Posted by j   2007年08月23日 12:00
俺、熊本よりもっと田舎に住んでるけど、正直月3万で全部賄える。
だから、生保には基本3万+家族1人に月1万増で充分。
貰い過ぎ。
2104. Posted by ...   2007年08月23日 12:22
*難病だと車が必要ない? 自力で通院する必要のある患者たちはどうするんだ? 難病(=特定疾患指定の病気)についてちょっとは調べてからモノをいってくれ。

*「人として最低限の生活」をおくるために車が必須の地域は地方都市にザラにある。うちの実家あたりで車なしで一ヶ月暮らしてみればいい。体が頑健でも自転車で食料品・日用品かついで山を上り下りして、おそらく最低往復2時間は最低費やすだろう。独身ならともかく、家族がいれば週に数回は買出しが必要だ。頑張れ。

社会ってのは大体多数派の方に便利なようになっていくものだから、わざわざ少数派である周囲の力を借り_ざるを得ない_人々、のための仕組み(福祉)を考えるのはそもそもめんどくさいものだと思っている。で、日本はそういうのを「めんどくせー」で片付けてしまう国になっていってるってことなのか?
2105. Posted by '∀'   2007年08月23日 12:24
熊本で手取り15万だったらいい企業に就職したレベルなんだぜ

てか市営団地は所得で家賃変わるから最低3DKで3万ちょっとで住めるぜ
2106. Posted by     2007年08月23日 12:31
※2104
チミも生活保護法をもっと勉強してからモノを言ってくれ。生活保護法では自家用車の保有はすべて禁止とは言っていない。山間部など公共交通機関がなく、保護者の病状や障害等により通院等に支障がある場合、通勤や業務上の使用など本人の自立に繋がる場合は福祉事務所の判断によって保有を容認しても良いことになっている。ただし、維持費用等については保護費からの捻出は認められず、身内等からの援助が得られる場合のみだ。子供の送り迎えなどを理由とする今回のケースは、最低生活者には権利なしだろう。
2107. Posted by      2007年08月23日 12:35
っていうか、権利ばかり主張するけど、こんな連中が運転する車に一般納税者がハネられた場合を想定してからモノを言ってくれ。
大多数の生活保護受給者なんて権利だけで生活してる社会の寄生虫なんだからさ。
2108. Posted by    2007年08月23日 12:36
なるほどねぇ、ネットだけってのも駄目だわ
2109. Posted by ttt   2007年08月23日 12:41
>>2108

お。TVの実情の報道を観たのか。
北九州方式についてだな。
2110. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月23日 12:42
このコメントは削除されました
2111. Posted by          2007年08月23日 12:46
大阪に住んでて
生活保護受けてる家に
住んでる中学生は
ゴミだろうか
2112. Posted by 2104   2007年08月23日 12:46
>>2106
要するにチミは「本人の自立に繋がる場合は福祉事務所の判断によって保有を容認しても良い」ケースかどうかという点において当該のケースは該当しないという立場だ、と。それはそれで了解した。しかし記事の要旨であるところのその件について検討を申し入れることそのものについてさえ論外だというのだろうか。2104はあたかもそれすら論外だというようなコメントの論調に対しての感想だ。
2113. Posted by     2007年08月23日 12:47
車の所有がいいとか悪いとかじゃないと思う。役所が一律に決めてるのがよくない。個々のケースで柔軟に対応できれば済む話。まあ役人性善説ではあるが。
2114. Posted by    2007年08月23日 12:47
法律では一応、保護される者の症状等を考慮して車の所持を限定的に認めるという例外のケースもあるようだが、
それすらも切り捨てる傾向が北九州にはあるということなのかねえ。

何にしても地域それぞれの実情に応じて
モノを言わないと駄目っぽいな。
健常者でありながら無駄に受給してる奴は問題外だがな。
2115. Posted by \(^O^)/   2007年08月23日 12:53
もう、生活保護は廃止して、障害者給付と
社会生活復帰助成金(一生のうちのべ2年を最長) にしちまえ。
社会に戻ろうとしない奴のために金を使う意味なんかねーよ。
2116. Posted by     2007年08月23日 12:57
まぁ流石に北九州の申請すらさせないというのは
問題だよな
ちゃんと審査して判断しろと……
2117. Posted by     2007年08月23日 12:57
俺の故郷でこんな事態になってるとはねぇ・・・
チャリor原チャリありゃ十分だろうに、何を言ってるんだこの人たちは。
2118. Posted by    2007年08月23日 12:59
東京や横浜とかで生活保護受給者が車持つのはおかしいと思うけど、地方なら構わないんじゃないかな。どうせガソリン値上がりする一方なんだから、そのうち維持費払えなくて手放すでしょ。

それより全ての生活保護受給者に対して、領収証添付の収支報告書なんかの提出を義務化すればいんじゃない?未提出なら強制打ち切り、みたいな法律作って。家計簿つけるって思えばこのくらい平気でしょ。

だって、このままだとまじめに働いてるサラリーマン生活保護受給者に食いつぶされちゃうよ。
2119. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月23日 13:13
このコメントは削除されました
2120. Posted by きも   2007年08月23日 13:29
前にも書き込んだが、受給者は買取とか拒否される。おかげで物が売れんよ
2121. Posted by    2007年08月23日 13:31
働けるときは収入を全部使い果たし、貯金はせず、年金掛け金も払わない。働けなくなったら借金はせず、生活保護をうけて毎日のんびり暮らす。そんな人に私はなりたい。
か?
2122. Posted by 。   2007年08月23日 13:45
働けるときに働いてる分だけマシかもね。
ヤツラはじめから働いてないのがほとんど
そんなヤツラは輪をかけて強欲
2123. Posted by     2007年08月23日 13:54
工業製品なら当然不良品などいくらかのロスが発生するが、完了検査で出荷前に排除される。人間もこれだけの数がいるのだから、多少の不良品の発生はあるだろう。問題なのは、奴らは工業製品と違って排除不可であり、自立する可能性も低いため、死ぬまで保護費を支給しなければならないことにある。
2124. Posted by sage   2007年08月23日 13:55
私が知り合いに生活保護を提案して一緒に市役へ行きました。個室に通され担当者が登場事情聴取を行いました。結論「生活保護は支給出来ません」理由「保護費支給の条件に65歳以下である場合は就職している事が必須です。あなたは59歳です。無職の方には支給出来ません」
私「本人は働くことを強く希望していますが、就職口が見つかりません。それで困窮しているのですが、それでもだめなんですか?」担当者「仕事をしている事が条件です。」私「仕事とか紹介してくださるのですか?」担当者「ハローワークに行って下さい」
「ホームレスの人でも働く気があって、仕事が見つからなければ、保護受けてその間に探せばいいのに」と単純に考えていた自分が馬鹿である事を痛感しました。><役所の対応も当たり前の事ですよね・・
2125. Posted by age   2007年08月23日 14:02
※2124
見事な水際作戦。保護費支給の条件に65歳以下である場合は就職している事が必須、などとはどこにも記載されていない。
とりあえずコメントする前に自分の文章を一度精査し、改行、句読点の打ち方等を学習してくれたまえ。
2126. Posted by sage   2007年08月23日 14:07
2125さん>すみません勉強不足でmm
見事な水際作戦 の意味が良くわからないのですが、句読点は文字が多すぎますとはじかれたので、ドンドン削っていったらこんな事になってしまいました。
生活保護のしおりと言うものを頂いてその中には65歳以下は就業している事と書かれていました。
私は単純に生活費に困っていると相談され一緒に市役所に行っただけなので、よく分っていませんでした。
2127. Posted by sage   2007年08月23日 14:18
2125さん>すみません 上のログを読み返して意味が分りました。
2128. Posted by    2007年08月23日 14:22
生活保護は打ち切ってオート三輪でも支給してやれ
2129. Posted by     2007年08月23日 14:24
米2118
全然かまわなくねーぞ
お前ら、こいつらが自賠責だけで乗り回すっての考えろ
車は殺人兵器なんだ
最悪の事態の考慮、防衛が出来ないようなのに車所有認めるな
他の保護とは違う
2130. Posted by      2007年08月23日 14:31
強欲というのは、ロクに出勤もせず月給タダ取りしたうえにブラクを騙って身内企業の都合のいいように市政を脅迫していた某元公務員ようなクソであって、
仕事したくても満足に再就職できないで困ってるリストラ父ちゃんでは断じてないと思うがな。

ま、仕事したことない人間ほど、働けとか強欲とか
無慈悲なことを平気で言う。
働く苦労を知ってる普通の人間は、同情する。
2131. Posted by     2007年08月23日 14:35
どっちにしろ、車は贅沢品。
それに事故った場合のリスク、遺族に対する責任能力が無い生活保護者が持つべきじゃない。
無保険車が事故って、仮に一家の大黒柱が死んでみろ。
入ってくる金は1千万。
これでこの先どう生きろって言うんだ?
2132. Posted by     2007年08月23日 14:51
>2130
ヒント:夏休み&盆
ニートとお役所仕事、おばさんと餓鬼
根っこは同じ
世間を知らないし、そんな自分を恥じていない

真の日本人の恥だな
2133. Posted by     2007年08月23日 14:51
これは納得いかない怒!
おにぎり食べれない人いたじゃん...
ふざけんな!車持ってるってこたあ
保険&車検はいってんだろ?
じゃなおさら納得いかない怒!
2134. Posted by     2007年08月23日 15:03
車がないと生きていけない、収入が得られない人もいるだろうに。
車はぜいたく品っていうのは一部の都市に限られる。そのへんをきちんと考えずに、いたずらに保護受ける人を見捨てるべきではないよ。

車を保持する場合、生活保護を含めた収入から役所が指定する一定以上の保険を払い続ける義務を持たせればいい。義務を怠った時点で車は(一時)差し押さえるとか。
どうせ保護受けようが受けまいが保険入ってねえやつが事故起こしたら同じ。賠償金払いきることなんてほとんど不可能だ。

あと、保持している場合と新たに買う場合も生活保護の観点からは全然異なるので、その辺も定義が必要だろうね。

いずれにしても、現状の生活が維持できない状態まで落ちた時点での保護だと、そこからは絶対抜けられない。自立支援という目的からしても、感情的な面ではなく、制度的にきちんと議論が必要だろう。
2135. Posted by \(^O^)/   2007年08月23日 15:09
「自家用車」がないと仕事がないって具体的にどんな仕事だよ。
白タクでもやってんのか?
2136. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月23日 15:29
このコメントは削除されました
2137. Posted by       2007年08月23日 15:43
>2136
よかった。

生活保護者でも、車もって遠くの「いい賃金」で働ければ自分で車の代金ぐらいは賄えると思うよ。月々払いにすれば。一括だとそんな金ないだろうけどね。
事故ったら借金負わせりゃいい。そういう強制力を働かせることはできるよ。生活保護者だからったって関係ない。
自分で払えなければ、どのみち車を売るしか無いじゃん。普通の話だろ?そんなの生活保護者でなくとも。
最初から、国が負担するって考え方がおかしい。どこまで甘やかしたいのか。

本体価格なんて今びっくりするほど安い中古はたくさんあるし。
都会で車持つ裕福さと、田舎で車もつ普通さはだいぶ違う。

>2135
新聞の集金。広範囲であればなお必要。
もしくは、とんでもない場所にある工場で、車必須という項目あり。
普通に求人情報あたり雑誌でもネットでも見てみればわかる。
2138. Posted by     2007年08月23日 15:56
車って全く走らせてなくても維持費で年間平均最低10万ぐらいはかかるんじゃないか?
ガス代あがってる今がちで走らせまくったらどのくらいになるんだろ
2139. Posted by     2007年08月23日 16:09
車持つ人並みの生活がしたいのなら、保護下から抜け出してからだ。

普通に自活していて田舎でも車持ってないでがんばっている人に恥ずかしいと思わんのかね?
2140. Posted by \(^O^)/   2007年08月23日 16:14
※2137
時間がかかるだけで「できない」訳ではない。
原チャリでもチャリでも事足りる。
「自家用車」でなければならない理由はどこにもない。
配達がそもそもチャリとかカブが多いのに集金に限り
自家用車でなければならない理由は?
2141. Posted by    2007年08月23日 16:20
※2137
生活保護者がいい賃金で働けたとしても、自分で車の代金を賄うのはNG。そんな余裕があるなら生活費に回せ、というのが法の主旨だ。維持費の一切が他からの援助で賄え、さらに自立に役立つと判断されなければダメ。
Do you understand?
2142. Posted by sage   2007年08月23日 16:29
>2136さん

ありがとうございます。大変勉強になりました。もっと知識蓄えてからお役所と対決したいと思います。自分の無知が原因で追い返されていたとは・・・・情けない

自分を頼ってくれた人の為にも何とかしたいと思います。
2143. Posted by       2007年08月23日 16:34
*2139
うちのばぁちゃんド田舎で自活してるけど、
年金と(同居人の二人分)、畑を作れる広大な土地がなかったら
無理だよ。
現金の仕事は、畑の手伝いとかあるけど、それも地元の人脈がなかったら伝わってこない。
現金は3時間車走らせないとない。
けれども求人もない。年をとると余計ない。
2144. Posted by     2007年08月23日 16:36
米2137
借金にして返せるとでも?
今の死亡事故の一般的な賠償の相場は数千万から数億にも及ぶ
一般サラリーマンの生涯年収が1億とか言われるこの時代、経済弱者である生活保護者が返せるとでも?
自己破産して遺族泣き寝入りで終了だろが
2145. Posted by       2007年08月23日 16:37
>>2140
集金が自家用車でなくてはならない理由は知らない。会社自身が経費削減したいのかな?
通勤で車必須はよく見ます。

たぶん…ふつーに小・中・高・大→就職っていう一本で来た人たちは確かに知らないと思う。
目に映らない求人だと思うよ。知らなくても仕方ない。
2146. Posted by 2144   2007年08月23日 16:37
生涯年収じゃなくて生涯収入ね
2147. Posted by       2007年08月23日 16:42
*2137
せめて対人対物ぐらいは必要だね。
でもそんなん月々にすれば千円ぐらいで可能だ。
事故暦とかあったりその人それぞれの過去の経歴にもよるけど。
ただ、なーんもなく絶対ダメってのは極端だとも思うよ。
まっ、そんなに細かく状況を見れるような役所だったら不正受給緒の問題も起こりづらいはずだよね。
2148. Posted by    2007年08月23日 16:59
いつも思うんだが、痛いニュースのコメントは
「痛いニュースコメントスレ」とか立てられたら快適。
2149. Posted by     2007年08月23日 17:08
結論。

生活保護受給者に車は不要。

車運転する元気あったら働けと
何100回言われれば(ry
2150. Posted by a   2007年08月23日 17:10
電車が一時間に一本しか無い群馬の糞田舎に住んでるけど、
はっきりいって自転車があれば生活できる。

田舎の事を考えろとか言ってる奴はキチガイ。
2151. Posted by       2007年08月23日 17:26
米2150
いいほうじゃないか。1時間に1本なんて。
十分だ。
東川1日に2本だけど。しかもバス停遠杉www

結論を一言にまとめれるほど人間社会は単純じゃないぞ。詳細にしなければ不正受給だって減らない。
2152. Posted by     2007年08月23日 17:31
自分が大丈夫だから他も大丈夫って発想が出来るキチガイがいる
2153. Posted by     2007年08月23日 17:35
就職条件に「自家用車を持っていること」という求人は意外と多い
この求人条件をこそ問題とするべきであり、生活保護を受けている者に自家用車保有を認めるべきとは言えない。

ぶっちゃけ、車の維持費分程度の稼ぎがあるならば、生活保護必要ないし。
2154. Posted by       2007年08月23日 17:42
>ぶっちゃけ、車の維持費分程度の稼ぎがあるならば、生活保護必要ないし。

実際車持ってるけど、これ一言がわからない。どれ程高い保険料と、高級車なのだろうか。
2155. Posted by    2007年08月23日 17:49
「生活保護を受けてる奴に車を持たせるのはおかしい」
とコメントしている人達の殆どは(一部そうでない人もいるけど)
「このケース」に対してのコメントをしてるんだって事が何で解らないのかなぁ…
擁護派はわざわざ障害者の話とか「このケース」
には当てはまらないような事を引っ張り出して話をややこしくしてるけど、
あくまでも理由が「子供の送り迎え」だから反感買ってるって事を理解しようよ。
2156. Posted by    2007年08月23日 18:02
本当に必要な人がいるんだから批判ダメだろって発想しか出来ない基地外がいる。
2157. Posted by    2007年08月23日 18:02
>実際車持ってるけど、これ一言がわからない。どれ程高い保険料と、高級車なのだろうか。


ガソリン入れてないの?
ちゃんと保険料自分で払ってる?
駐車場代はどうしてるの?
車検通してないの?
金勘定をきちんと自分で全部やってる人なら
こういう言葉は出てこないと思うけど。
2158. Posted by      2007年08月23日 18:11
*2157
全部やってます。
車に詳しいし。
土地によって駐車料金かからないから。
首都圏は明らかに無理だけど。
普通自動車だけが自動車じゃないよ?
ガソリン代だって大きく変わってくる。

この記事の「子供の送り迎えのため」には、賛成できないが、自立の可能性を広くするための理由ならば賛成。
2159. Posted by     2007年08月23日 18:18
確かに認めていいケースはあるかも知れない。
要介護者がいる老人の場合など。
しかしまだ若い健全な奴はアウトだろう。
2160. Posted by     2007年08月23日 18:28
若い奴は、原チャかチャリだな
2161. Posted by     2007年08月23日 18:32
米2154
一つだけ言わせてくれ。
任意保険、全掛けしているかい?
金がないから対人一部だけとかやっていないかい?

私に言わせればね、貧乏人ほど万が一に備えて全掛けしなければならないんだよ。
でなければ公道を走ってほしくない。
そしてその費用がどれほどになるか…。
2162. Posted by       2007年08月23日 18:40
*2154
全掛けはアホだべ。対人対物は当たり前だ。
運転者制限(年齢や家族も)や、無事故暦、インターネット割引でめちゃめちゃ安い。
車種にもよるけどな。事故が多い車種ってあるから、それによって保険料が若干変わる。
自損事故の場合の自分の車の修理は人によるけどな。古い車だったらそのまま廃車にして、古い中古買ったほうがいい。
保険を使うと次のときに保険料が高くなる。
2163. Posted by     2007年08月23日 19:02
米2162
前提が普通の人になっているぞ。
前提が生活保護を受けている人なんだ。

ちなみに、似たようなことを言っていた後輩が借金地獄に落ちたというorz
2164. Posted by       2007年08月23日 19:09
*2162
似たようなことってどんなこと?
この場合、誰かを轢いても、何かにぶつかっても平気だってことだよ。
2165. Posted by     2007年08月23日 19:10
*2158
まず生活保護はあくまで自立支援であるので月2万の車維持費を貯蓄に回して
いくらか貯まったら自立してもらって打ち切りが本来の役目

上のほうで
「超ド田舎は買い物にも3時間かかるような不便な土地もあるので必要」
「車がなければ就職できないから必要」
などと執拗に主張してる連中がいるんだが
もし彼らの主張通りだとすると燃料費は相当なものになる
仮に月6万だとするとやはり本来の目的からは外れる上に
生活保護で維持できる金額ではなくなる

つまり
「維持費は安いんだから生活保護でも十分賄える」と
「徒歩ではとても生活できないほど移動距離が大きい」
を彼らは同時に行っている
ここに矛盾がある

故に他の意見との議論が成立していない
実際には受給者が車を持つケースも認められている
あくまでこの記事のケースで認めるか否かが争点
わざわざ個別に認められるケースを出してきてごっちゃにする必要はない
2166. Posted by _   2007年08月23日 19:32
※2155,2156

このケースに関してだけのコメントには、すまないが見えないものの方が多い。「生活保護者は〜」の文章は普通生活保護者全体をひっくるめて指しているの思うのだがな。

このケースについてのみ論じるつもりなら(それ自体を批判するつもりは毛頭ない)、具体的にどういう状況なのかについて検討する必要があるだろうが、そこまでなされている意見がどれくらいある?
2167. Posted by    2007年08月23日 19:32
米2164
ん〜、全掛けなんてやってらんねぇから効率良く必要なやつだけとかなんとか…
音信不通になっちまったから、なんでそんなことになったのか確認はとれんorz
2168. Posted by     2007年08月23日 19:42
生活保護を「あたりまえの権利」と思っている人が多すぎる。
そろそろ「例外」なんだと自覚すべきだ。
2169. Posted by    2007年08月23日 19:54
文句つけてる住民団体が養ってあげなよ。
自分の身銭は切れないくせに
文句ばかりつけてるのはおかしいだろ。
2170. Posted by    2007年08月23日 20:09
*2158
こんなケースで普通車の話なんかするか。勿論軽を前提での話だよ。
お前の方が普通の人前提での話をしてるんだって事ぐらい理解しろ。
いくら軽でもガソリンは使うだろ。
軽にだって車両税はかかるだろ。
車検にだって出さなきゃならないだろ。
年間でどれだけの差が出るのか計算も出来ないのかよ。
てか、本当に全部自分で管理してるのか?
保険抜きにしたって維持費はかかる物だと思うが…
2171. Posted by     2007年08月23日 20:42
生活保護を受ける状態という前提なしに、地方における車の必要性を論じても無意味なんだね
擁護派はそのあたりが理解できていないでFA
2172. Posted by     2007年08月23日 20:45
車の維持に必要な費用
車検         7万/2年
ガソリン代      利用頻度による
メンテナンス     ボロさによる
車両重量税      5〜7万
保険料(任意+自賠責) 4〜6万
駐車場代       6万(超田舎)

ガソリン代抜きで20万くらいはかかるんじゃね?
含めれば30万ってところか。
2173. Posted by    2007年08月23日 22:01
車云々の前に、今の生活保護はお金をもらいすぎだと思うから下げるべきだと思う。
それから、刑務所の暮らしも良いらしいから、もっと、質を下げるべきだと思う。
今の世の中真面目に働いても、下手すれば刑務所以下だぜ・・・orz
2174. Posted by    2007年08月23日 22:23
*2172
ほとんど乗らない人が切り詰めればガソリン込みで20万以内に収まる
ただその程度の使用頻度の人に車が必須だとは思えないけど
2175. Posted by       2007年08月23日 23:24
レスしたやつ馬鹿ばっかだな
自分の脳内で想像できる範囲だけの拙い理で結論出して批判に転じるだけ。聞く耳持たないチョンと一緒じゃんw
2176. Posted by       2007年08月23日 23:25
*2174
軽自動車(軽自動車車種で多少前後)
車検4万or5万程度(2年)
車両重量税8千円ぐらい
保険料は4万以下(保障条件による、自分今3万)
駐車場代って今首都圏で俺そんぐらいなんだけど、もっと低くならね??
旭川月々2000円だってww

普通自動車ではく軽自動車で考える。
田舎のほうが街中より燃費もよい。
それに、月々払いがこういう方々のためにあるのでは?

車を駆使して、生産性が上がり生活保護を脱することができるのであれば賛成。
 
2177. Posted by     2007年08月23日 23:41
※2175
このサイトの記事コメ全部に言えることだけどね。
まあでもみんな自分の知識をひけらかすことによって鬱憤を晴らしてるからいいんですよ。何の生産性もないことは分かってるんだから。
2178. Posted by …   2007年08月23日 23:55
単なる価値観の違いなんだろうけど











安いと言われている旭川の駐車場代である2000円(の価値)は
餓死した人か苦労した事のある人にしか解らないって事はよく解った


2179. Posted by @   2007年08月24日 00:12
コメ2000越え・・
生活保護制度について知るきっかけとしては
有意義な場になってきたような。

学校でこういうことは習わなかったよ。
2180. Posted by 三途   2007年08月24日 00:23
米2048
バスも来ない様な地域を知っているだけだよ。
だいたい「働けなくなる」事態が場所を選んで起きる訳が無いだろう?
車が無ければ社会復帰が難しい事もあるさ。
そもそも「基本は個別判断」と書いた訳だが
文句つける前に読んでくれいorz
2181. Posted by    2007年08月24日 00:42
車を認めるよりも、
自立のために国が全力で仕事紹介した方がいい。

結構仕事の機会とか無さそうだし。

もちろん仕事を選ぶのはNGだけど。
2182. Posted by     2007年08月24日 01:02
*2175

ヒント:自分の脳内で想像できない範囲まで考慮できる奴はそうはいない
    大概の人間は直接知りえないものを対象として思考する
2183. Posted by     2007年08月24日 01:11
公共交通機関が発達していない地域では、車は贅沢品じゃなくて必需品。
バスは免許のない子供と老人しか乗ってない。
すでに持ってるなら、維持費はそんなにはかからない。
自分の場合で計算してみたら、月割りで
1万3千円程度だった。
内ガソリン代は8千円程度。任意保険が年1万8千円。駐車場ははじめからある。
市街地に出てバスに乗ったら、運賃が安くてびっくりしたことがある。
2184. Posted by       2007年08月24日 01:20
米2181
その意見もの凄く賛成
2185. Posted by       2007年08月24日 01:25
*2178
記憶では2184のようにタダだった土地もあるよ。
確かに餓死した人とかにはつらい金額だと思う。論点が違うのでは?強制的に持てとは言ってないが。
車が必要と言っているのに与えないで、職にも就けず餓死するってことは有り得なくは無いだろ。
よって、認めれるようにはなってほしいってことを言いたいだけだ。持てるうちに持っておいて、今よりいい賃金の職につける可能性だってあるだろ。そして生活保護脱出。
2186. Posted by     2007年08月24日 01:30
自分から生活保護脱出なんて考えるの要るわけ無いだろ。
車取得支援→保護終了くらいにしないと車持って保護ももらってうはうはなのが出てくるだけ。
大体、個別うんぬんとかそんな柔軟に対応しろって言うけど、それならそれで文句が出るだけ
ある程度厳しいくらいにガイドラインを設定してないと犠牲になるのは納税してる国民。
あくまで、受給者はその下、言い方悪いが乞食だってことを理解しろ。
2187. Posted by N   2007年08月24日 03:21
車を持つことぐらい当たり前
なんて思うな

あくまでお前ら生かしてもらってる底辺なのだから


どこぞでは供給とまってオニギリ食いたいといって死んでいった人もいるんだぞ?
バカか
2188. Posted by     2007年08月24日 04:00
>2130

オレは平均1日14時間(仕事がある日のではなく、365日の平均)働いて、
睡眠時間は平均2時間なんだが、

同情しない奴は働いた経験がない

というお前は一体どれぐらい働いてるの?

1日平均20時間くらいか?

プッw

>2175

で、お前は自分の脳内で想像できる範囲だけの拙い理で

レスしたやつ馬鹿ばっかだな

という結論を出して批判に転じたわけだなw

プッw
2189. Posted by     2007年08月24日 04:09
少なくとも不便だから車持ちたいとかほざいてる人間を支援するくらいならその分削って餓死しそうな人の支援に回せといいたい。
金額は負担しなくていいとか言ってるけど、その分を生活費にまわして支給金を返納してくれればその分国民の血税を他に回せるんだぜ?
負担しなくていいとか言ってる乞食は自分の立場わきまえてくれよ。
そもそも支給されてる時点でお荷物なんだ。

車所有やその支援はまあありだよ。
確かに在った方が社会生活、仕事にも幅が出る。
が、その支援は自立の目処が立った場合にのみ、受給期限を設けることが前提だよ。
2190. Posted by    2007年08月24日 06:44
米2183
にーちゃんは車検がタダなんか 羨ましいな
車検タダでやってくれる保険かなんかあるんか?
おしえてくれ
2191. Posted by     2007年08月24日 06:45
誰もカカナイの? 知ってるけど怖いからカカナイの? kwsk かきゃいいのに
送荷ミンスは平気なクセシテ
2192. Posted by Posted by     2007年08月24日 08:48
ふざけるな寄生虫ども。
実家沖縄だったが、うちの親父は毎朝1時間かけて職場まで歩いて行ってたぞ?
2193. Posted by     2007年08月24日 09:17
これTVでみたけど車は必要な感じだったな。しかしここで言っている人たちの意見もあながち間違いではないし…。各自治体が地元のタクシー会社と契約して必要な人にはチケットを配給するというのはどうだろうか?
勿論行き先は自宅〜公共施設(病院等)限定で使用者も本人とその家族限定にするとかすれば悪用も防げると思うんだけど。
2194. Posted by 名無しさん   2007年08月24日 11:16
生活保護は憲法にある「最低限度の生活」を保障するための制度。
国民の何割が車を所有していないか、車を置く土地を持っていないかをまず考えろ!
だれしもが持っていて当然の物以外は認めるべきでは無い。

「○○○があったら便利になるかも」って考えは資本主義の考え方、どう言い繕っても資本主義の敗者なのだから、資本主義社会に復帰してから実現なさい。
2195. Posted by    2007年08月24日 11:49
何で他人の働いたカネでメシ喰ってる奴のガソリン代まで払ってやらにゃならんのだ?
満員電車にスシ詰め通勤しているサラリーマンの皆さんの払ってる税金で乞食がエアコン効いたクルマに乗って御移動ですか?
マジ勘弁して下さいよ

衣食住の環境をめぐんでもらったら、今度は車かぁ…
きっと就職のためにはリクナビやるからパソコンとネット環境もいるし、地球温暖化でエアコンは必須だし、目が悪かったら大画面TVがいるんだろうなぁ
最近は物騒だから家にセコムつけなきゃだし、中国から光化学スモッグ流れてくるから全自動洗濯乾燥機は神器だし、ずっと家に籠もってると良くないから旅行もタマに行かなきゃダメだよね?
2196. Posted by    2007年08月24日 12:12
地方では車は一家に一台が常識なのも知らない馬鹿ばっかりだなw

※2192
ありえないほど貧乏だったんだな・・・
かわいそうに・・・
まあ沖縄なら仕方が無いかもな
2197. Posted by    2007年08月24日 12:46
車を持たせろって?

生活保護受給者って優雅な生活してるんだなー

てっきり爪に火を灯すような生活してるんだと思ってた

厚顔無恥もいいとこだな
2198. Posted by    2007年08月24日 14:04
>>2196
地方では一家に一台が常識?だからどしたの田舎者さんよ…
絶対に普通の生活をしていても車を所有していない人間は存在しないのか?
お前の言う「常識」ってのは親にゲーム機せがむ子供が言う「みんな持ってる」と同じなんだよ

生活保護受給者が真っ当に働いて生活して税金納めている奴より良い生活を提供されるのは正しくないから「最低限度の生活保障」と決まっているんだよ。常識と法も知らない馬鹿はこれだから困る

大体、ありえないほど貧乏な奴が本来の生活保護対象者だからな?煽りが稚拙杉
あと沖縄を馬鹿にする奴が田舎の常識を語るのも笑えた
2199. Posted by     2007年08月24日 14:31
生活保護受給者は車持つな
っていうのが管理人のスタンスか
2200. Posted by     2007年08月24日 15:13
米2198
常識≠絶対だろ
お前こそ小学生かよ
2201. Posted by     2007年08月24日 15:40
誰でも持っているから俺にもまわせっていうのが傲慢なんだよ
欲しいならさっさと自立する目処立てて支給無くても暮らしていけるようになれ
自分の金で生きてるんだったら車持つのも自由だ
乞食は乞食らしく場を弁えてろよ
2202. Posted by     2007年08月24日 15:45
だから、「地方では車ないと生活できません」って意見、一体何回出てると思ってんだ
言葉のキャッチボールが出来ない方達ですか?
反論が出てるんだから、その反論に対してレスしたらどうですか?
2203. Posted by     2007年08月24日 15:52
本当に生活できないのか?
生活に不便と生活できないは違うぞ
原付や自転車で十分じゃないのか?
俺んちも随分田舎だけど、それで十分と感じたが
まあ、仕事が農家だからそっちの作業には車は必須だが
2204. Posted by     2007年08月24日 15:53
生活保護受けながら食費削って何とかやりくりして貯めたお金でクーラー買ったら
すぐに取り外さないと生活保護打ち切るって脅されたばあちゃんがいたっけな
食費削ってまで這い出たかった真夏の灼熱地獄に叩き返されるのは老体には深刻だろうに
それとこれとはまた事情も微妙に違ってくる話なんだろうが、辻褄合わせる為には同じ問題にしなきゃならんだろう
2205. Posted by     2007年08月24日 15:54
別に決められた費用内でやりくりできるってんなら持てばよくないか?
やりくりは何も特別なことでなくて皆それやって持てたり持てなかったりする
ただその費用が給料なのか保護なのかの違いってだけで
保護受けてんのは国から審査を受けて認められただけの事情があるんだし
そういう国民を保護するのはもう俺達の金じゃなくて国が国策に使う金だ
一応福祉国家に暮らしてるんならそこらへん割り切ってもいいんじゃないか
俺らだって何年間か食費削れば同条件でできることが増えてくるから安心すりゃいい
仮に生活保護を超えるような給料でそれができるとしたら車とかクーラーどころじゃない
2206. Posted by     2007年08月24日 15:55
※2204
スマンが何の辻褄を合わせているのか全く分からん
2207. Posted by     2007年08月24日 15:59
米2204
うちの実家は毎年40度近くにもなる灼熱の盆地だが
うちの祖父母はどちらも80歳以上という老体にも関わらず扇風機で元気です

米2205
返してくれれば他に回せるんだぞ?
大体、生活保護受給者を自由にしたら、保護から脱出しようという意志が無くなる。
制限を付ければこそ、保護から抜け出そうと言う意志を引き出せるんでは?
甘やかしたらそれこそ税金食いつぶされる。
2208. Posted by     2007年08月24日 16:02
※2205
給料と保護費用は全然違うと思うんだが如何?
何で生活保護を貰うんだ?
やりくり次第で車やクーラー買えるとしても、それはその理由に反しないかい?
2209. Posted by     2007年08月24日 16:04
生活保護受給者は他の年金と勘違いしてない?
老齢年金とかはもらって当然の権利だが
生活保護は仕方ないから支給してもらってるんだぞ
むしろ、やりくりして余った分は返すべき金だ
それを忘れるなよ
が、確かにクーラーの方は健康状態によっては必要かもしれん
車は贅沢品
2210. Posted by     2007年08月24日 16:11
「最低限度の生活保障」ってのは悪くない理念だと思うんだが
なんか最低限度の生活に縛り付けてるみたいだな
そういう意図なのか生活保護って?
2211. Posted by    2007年08月24日 16:11
反論してるやつは情が無いだの非難されてるが、
生活保護費もらえてるんだから、
すでに同情はされてるだろう。

2重に同情しないとダメなの?

それと労働者には同情しないの?

車を持ってない、持てない、
生活を切り詰めて所持してる労働者に
お金を与えてやる方が先では?
生活保護者が車を与えられるのはその後と
考えるのが筋では?

その財源を獲得するのが難しいのなら、
諦めてもらうしかないでしょ。

正直、擁護者のせいで慎ましく生きてる
生活保護者までイメージ悪くなっちゃうんじゃないの?
2212. Posted by     2007年08月24日 16:13
最低限度の生活を保障するだけのものだぞ?
車持ちが人として生きる上での最低限度ではないだろう
そりゃ、低所得者と生活保護受給者の所得額が大して変わらないんなら文句もでるわな

まあ、どうしても車が無いと生きていけないって言うんなら良いと思うな
ただし引っ越せば解決するようなのは無し
2213. Posted by     2007年08月24日 16:14
米2210
保護を受けている以上最低限度にいてもらわないと不平等だろ
もらえるかもらえないかのラインでもらえてない人も同じように最低限度で頑張ってるんだから
最低限度が嫌ならそれを脱出できる仕事を探して保護を打ち切るべき
2214. Posted by     2007年08月24日 16:15
生活保護ってのが「最低限度の生活保障」なんだろ
食費とか削って作った金返しちゃったらそれよりさらに生活水準下がってるって
2215. Posted by     2007年08月24日 16:17
※2210
最低限度の生活すら出来ないからお金を「恵んでもらってる」んだろ?
それが一応は自立している貧乏人よりも優雅な生活してりゃ文句も出るさ
少なくとも朝晩バイトでマクド泊まりって人間以上の生活はしてるだろ?
2216. Posted by     2007年08月24日 16:21
米2212
でも、車が無いと生きていけないようなところにいて、生活できるだけの仕事が無いっていうのも随分勝手な話だな
仕事ってのは大抵、人と人との関係によって成り立つんだから、そりゃそんな僻地じゃ仕事ねーよ
それを棚に上げて生活保護よこせ、車使わせろってのも横暴だ
2217. Posted by     2007年08月24日 16:22
※2206
※2209の最後の方みたいな柔軟な対応は行政には許されていないだろうということだと推測
2218. Posted by     2007年08月24日 16:25
※2214
生活保護が「最低限度の保障」だからこそ、車維持するほど切り詰められるなら返せって事だろ?
食費を削っても生きていけるんのなら最低限度の生活は送れているだろ
2219. Posted by     2007年08月24日 16:27
※2216
それは引越しすればいいってケースじゃね?
2220. Posted by     2007年08月24日 16:29
生活できないということは必ずしも当人の無責任の結果というわけでもないから
「恵んでもらってる」は言いすぎじゃないか
人間らしい生活ができること自体は寧ろこの国では堂々と主張されるべき権利のはずだし
2221. Posted by     2007年08月24日 16:32
※2218
だが一ヶ月切り詰めたとかそういう問題でもないだろう
ちょっと使うのに何ヶ月何年ごしかの苦労かもしれないんだし
車だろうがクーラーだろうが何だろうが
2222. Posted by     2007年08月24日 16:33
米2220
義務を放棄して権利を主張ですか?
2223. Posted by     2007年08月24日 16:35
※2218
それはちょっと納得しかねる
2224. Posted by     2007年08月24日 16:35
米2221
時間や本人の苦労は関係ないだろ
給料のように勤労の義務を果たして得たものではない
年金のように積み立てを支払ったり、それ相応の利益を国や団体にもたらした上での権利として受け取っている訳でもない
あくまで、恵んでもらってる金だぞ
2225. Posted by     2007年08月24日 16:35
※2220
生活できないのは俺の責任じゃないから、金を受け取るのは当然だってか?
対価を払わず貰ってるんだから「恵んでもらってるんじゃないの?
別に責任があろうがなかろうが、この事実は変わらんだろ
2226. Posted by     2007年08月24日 16:37
権利というものは義務を果たした上で成り立つものですよ。
義務すら果たさず権利を主張するのはどこのDQNですか?
まだ日本は良い方だ。
義務を果たさなくても最低限度の生活保護はもらえてるんだから。
それ以上を主張するなよ。
2227. Posted by     2007年08月24日 16:37
※2221
月1000円ずつでも、それは「削れる」金なんだろ?
2228. Posted by     2007年08月24日 16:45
生活費を削るにしても、
自立するときにある程度まとまった金が必要だからとかならいいと思うよ。
終わりのための行動ならそれは許せる。

また、車支援にしろ何にしろ、自立を前提とした支援ならむしろ歓迎すべきだ。
乞食が義務を果たせる国民になるための支援ならむしろどんどんやるべき。
逆に乞食自体の待遇改善は断固反対。
2229. Posted by    2007年08月24日 17:43
支給額を減らして審査を甘くするか
支給額を増やして審査を厳しくするか
どっちかに絞ったほうがいいね
2230. Posted by 2198   2007年08月24日 18:57
生活保護=乞食だよ!
好きで生活保護受けてるわけじゃないって?
乞食がみんな好きで乞食してるとでも?

>>2200
「普通の生活をしていても」と前置きしてあるだろ?
普通に生活できないと言う訴えなのだから、「普通の生活してて車持っていない田舎の人」が居ないのか問うている。
厳密に「絶対」を計らずとも結構いると思うがな?
だいたい「車持ってる普通の人」でも違反で免停とか食らうわけだが、免停期間中に生活が立ち行かなくなるのか?
2231. Posted by     2007年08月24日 20:26
そもそも生活保護を受ける基準とかがメチャクチャなのがいけないじゃないの?
2232. Posted by    2007年08月24日 20:45
個人的には生活保護は全部打ち切って
その分を障害者や老人介護に回した方が国民のためだと思う
今の制度だと前者は優遇されすぎ、後者は不遇すぎる
2233. Posted by      2007年08月24日 21:23
やっぱり厳しめの生活保護にコメントなのはいざ自分が困ってもまともに受けられると思っていないからだろうな。
かくいう私もそう思っているその一人だが。

おかしな連中が受けられて本当に困っている人が満足に受けられない制度なんておかしいわな。
福祉を問題にするならいかに不正受給を解消するかを第一に考えるべきだと思う。
新たな費用が必要になることもないし。
だけど福祉を主張する連中って不正受給を問題として取り上げる例ってほとんど聞いたことがないよな。
2234. Posted by     2007年08月24日 23:10
某市だが、労働に対して手取り月収10万以下、一人暮らしで公共住宅にも入らず給料は家賃と生活費でほぼ終わり。
移動は当然スシ詰公共機関。車?持てるか馬鹿。
こんな状態でもまだ食住が周ってるだけマシ。衣は会社支給品だ。

格差社会で食・住すら満足にあたえられずに頑張って働いてる奴だっているんだぞ!

少なくとも市に住んでて、何もしないでもお金もらえて、打ち切られそうになったら逆上で保護続行運動ですか?その上車が無いと生活できない?
車が要らないところまで移動しろ。

実際に役所で絶叫してるやつ見た。まわりはみーんな冷ややかな目。

役人もそんな奴らの相手はしたくないから役人のノルマで結局切り捨てられるのは日本人の弱者だけ。
あーかわいそ。正直者が馬鹿を見る。
2235. Posted by     2007年08月24日 23:23
仕事で得た利益分保護費を減らされる訳だから
寄生虫から見た視点はこんなもんだろうな。

一般人「早く保護から抜ける為にも少しずつでも頑張らないと」

一部受給者「働いても変わらねーんだからいじゃん、俺何も払ってないし。労働するだけ馬鹿だぜ、そういや最近パソコンやら自家用車が普及してきたな。買うと高けぇからちょっと脅すが。保険なんてなしなし。馬鹿な日本人なんてしらねぇよ。死んでくれたらラッキーだな」

・・・・
2236. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月24日 23:27
このコメントは削除されました
2237. Posted by     2007年08月24日 23:50
どうせなら全国規模で知りたいよな〜、
どの県が何万人保護を受けてますって、情報だせば政府も色々と動きやすいとオモウケド?
2238. Posted by     2007年08月25日 01:28
生活保護の申請をしなくても公務員なら保障されるぞ。
そっちも叩くべきでは。
2239. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月25日 01:30
このコメントは削除されました
2240. Posted by      2007年08月25日 01:41
そのナンタラを含めて公務員という職業であって、だからオオサカは定員五千人のところ一万八千人雇ってたわけでしょ
2241. Posted by    2007年08月25日 04:10
死刑囚もある意味生活保護みたいなもんだから正直いつまでも執行を引き伸ばすのやめて欲しい
なんせ法的には服役することが受刑じゃないから死刑が執行されるまではVIP待遇
他の受刑者とは違って一切の労働が課せられていなかったりする
食事と風呂と運動の時間以外は全部自由時間
TVも観れてビデオデッキで映画まで観れてエアコン完備
読書も手紙のやり取りも自由
今103人だっけ?
何人も人を殺してきたこいつらの生活を保障するためになぜ金をかけてんのか疑問
同じ税金使うなら生活保護に使われるほうが全然マシだよ
2242. Posted by     2007年08月25日 04:45
お宅くわしいね☆
勉強になったよ☆
2243. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月25日 09:22
このコメントは削除されました
2244. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月25日 11:16
このコメントは削除されました
2245. Posted by     2007年08月25日 13:06
日本で働くことに意義ってあるの?
と、最近マジで思い始めた
2246. Posted by    2007年08月25日 13:55
※2245
M属性が満たされる。
2247. Posted by 名無しのごんべい   2007年08月25日 14:43
生活保護より、おいしい生活してるやつ等いるでへ〜、部落の連中だ〜いい車乗って、団地も3ldkで5千くらいで住んで、税金もほとんど払ってない、そんな実態知ってるか?
役所にもいるけどな、以前マスコミに少しだけ
叩かれてたが、あれは、氷山の一角だよ〜
一年の3回出勤して、毎月給料もらってる連中はいいな〜うらやましい
そんなやつ等の為に税金払ってるのもばかばかしいじゃない
追伸、思い出したけど、拉致被害者の団体て何処から金でてるのかな??
2248. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月25日 14:58
このコメントは削除されました
2249. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月25日 15:07
このコメントは削除されました
2250. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月25日 16:39
このコメントは削除されました
2251. Posted by ほげほげ〜   2007年08月25日 19:42
国民全員、生活保護してくれ。
生活保護のお金で税金払うから何も問題ないよな?

永久機関発明したかもしれんねオレ。
2252. Posted by    2007年08月25日 21:35
自動車所有を認める代わりに、基本的人権を認めないようにすればいいじゃん。
普通に頑張って働いている人が受給者にむかついて殴っても警察は動いてくれないとか。
だって、あいつら寄生虫だろ?
2253. Posted by     2007年08月25日 22:19
調子にのるなよ、金食い虫ども!
2254. Posted by     2007年08月26日 00:20
※2249-2250
流れが秀逸www
2255. Posted by    2007年08月26日 09:46
こいつらにぶつけられたら何処から金が出るんだろ…
車は致死性の凶器だぞ
2256. Posted by    2007年08月26日 11:37




   働  か  ざ  る  も  の  食  う  べ  か  ら  ず



2257. Posted by                      2007年08月26日 12:05
なんかスレの青字もコメも、単に生保が車持つな・じゃなくて
田舎モンが車持つこと自体贅沢と言ってるのがいるみたいね

前者については同意だけど、後者はほんと勘弁してほしい
2258. Posted by     2007年08月26日 22:14
群馬とか栃木は車必須だよな。地域によっちゃバスすらねーしw
あと生活保護たって一人じゃなくて老いた親とかいるかもしれんしなぁ
送迎のあるセンターばかりじゃないしな
2259. Posted by     2007年08月27日 00:12
んじゃあ、引っ越せよってだけの話だろ?
居住の自由とか主張すんなよ。
納税の義務、勤労の義務を怠っている時点で
権利を訴える権利なんざ無いんだから。
2260. Posted by       2007年08月27日 18:54
よく、権利がないという意見があるがどうしてだ?あと、生活保護受けるのがおかしいとか。
少なくとも税金を納めていた時期があって生活保護を受けているのに。
自分達も税金ちゃんと払っているなら、困ったら生活保護受ければいいのに。自分達が払った税金無駄じゃん。
自分は良くて他人は駄目とかいうのかな。
元々税金とか払っていただろうに、何もかも権利を否定するのは見当違いじゃないか?

引越しのメリットは?
引っ越すお金があるのだろうか?便利なとこ住むと生活費は上昇するだろう。
車を持つメリットは?
車の維持費というデメリットはあるだろうが、それを超えるメリットは?
一人一人この二つの意見を提示しなければ議論する意味ないと思う。全否定と、一方的すぎるよね、ここ。
2261. Posted by     2007年08月27日 21:35
金余ってるから車欲しいって言ってるんだろ。
車は買えるし維持出来るけど引越し代は無いなんてふざけた話あるかよw

あと税金払ってたから生活保護誰でも受けれるなんて小学生みたいな考えは捨てた方がいいよ。
その理屈が通るなら誰もホームレスになんかならねーよ。
2262. Posted by このコメントは削除されました   2007年08月29日 22:00
このコメントは削除されました
2263. Posted by     2007年08月30日 16:44
うお、なんかすごい勢いで保護受給者が餌食になってるな
とりあえず保護を受けることになるのは必ずしも自分の無責任の結果というパターンだけではないてことを
時々でも思い出してやってくれ
2264. Posted by ごん   2007年09月20日 21:59
こいつら頭おかしいんじゃ?
働かない奴に人権は無い!

いいたい事は働いてから言え!
2265. Posted by (  ゚,_ゝ゚)バカジャネーノ   2007年10月10日 16:55
3 国民の皆様のお陰で生かされていると分かってないDQNに保護など必要無い。働かざる者食うべからず。
車? なめんな
2266. Posted by (  ゚,_ゝ゚)バカジャネーノ   2007年10月10日 16:56
3 国民の皆様のお陰で生かされていると分かってないDQNに保護など必要無い。働かざる者食うべからず。
車? なめんな
2267. Posted by 名無しさん   2008年05月22日 09:46
4 65歳以上の高齢者を国と地方で保護すべきだ。税金で国税と地方税で認知症と一人暮らしを保護すべきだ。国会で法案を可決してほしいです。
2268. Posted by ケースワーカー   2008年06月05日 20:34
 保護受けている母子家庭に出入りしている前夫はレクサス乗っている。
2269. Posted by カズオ   2008年10月13日 18:03
1 名前を名乗らず好き勝手言うのは卑怯者の言い分です!生活保護受給者の立場に立った言い方は出来ないですか?
2270. Posted by 現役ケースワーカー   2009年01月10日 10:19
生活保護は一般納税者の理解にたって運営されています。生活保護受給者の立場のみに立って
貴重な税金を使うことはできません。
2271. Posted by 現役ケースワーカー   2009年01月10日 10:19
生活保護は一般納税者の理解にたって運営されています。生活保護受給者の立場のみに立って
貴重な税金を使うことはできません。
2272. Posted by 栄枯盛衰   2009年09月11日 12:06
以前、22歳で3億の負債があり、借金返済に追われ、働き詰めで順調に伸び、資本金も3億2000万の会社まで成長しました。年収が2000万あり、会社の経営をしていましたが、驕るもの久しからずで、来月から生活保護を受けます。子供は地域NO1の進学校に行っています。通帳残が1000円を切り、取り合えず、6ヶ月需給が受けられれば、新しいビジネスモデルに花が咲くと思われるので、それまで需給を受ける予定です。復活を果たすまでの生活保護の制度は素晴らしいと思いますよ。必ず復活・成功をします。
2273. Posted by ゎ   2011年11月24日 18:40
どうでもいいんじゃね?
2274. Posted by cheap polo outlet   2013年04月16日 16:02
2 私は完了することがあまりにも簡単に感じるようにしない.
2275. Posted by ralph lauren outlet   2013年04月17日 11:30
3 もっと具体的に教えてもらえますか.
2276. Posted by Mens Ralph Lauren Shirts   2013年05月22日 16:04
それは自分で选択することはできません。しかし、一つだけ私たちにはみな平等なものがある。

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク