ブログのトップへ

2008年04月12日

「プリウスは静かすぎて危険」…米議会が日本製ハイブリッド車などの「最低騒音」基準法案を検討

1 名前:ぶつわよ!φ 投稿日:2008/04/12(土) 19:41:46 ID:???0
アメリカ議会では早ければ2010年の実施を目指し、車が出す音の最低限レベルを決定する法案を検討中。

「ハイブリッド、EVなどの音が静かすぎて危険」という不満が、特に視覚障害者などから聞かれることから、歩行者の安全を守るために、車が出す騒音の最低レベルを決定する必要があるかどうか、米運輸省にリサーチを実施させる。

実はこうした法案は州レベルではすでに実施されており、今年3月メリーランド州では
実際に音の最低レベルを設定する法案が州議会を通過している。

法案は各自動車メーカーに対し2年間のコンプライアンス期間を設定するもので、
今年中に法案が可決されれば2010年に販売予定のモデルから、
「最低騒音」が義務づけられることになる。

http://response.jp/issue/2008/0411/article108082_1.html

しかし問題視されているハイブリッドの無音は特にトヨタの『プリウス』、
ホンダ『シビックハイブリッド』などが対象で、より大型の2モードハイブリッドを
採用しているビッグ3のモデルは特に問題が指摘されていない。

アメリカでは「プリウスは日本政府の支援で作られた」発言など、日本のメーカーに
対する警戒感を思わせる動きが高まっており、今回の「騒音は必要」議論も結局は
日本車をターゲットにしたもの、と言えるかもしれない。

http://response.jp/issue/2008/0411/article108082_1.html


2 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:42:14 ID:pGjqqVpU0
なんか本末転倒な感じがする。


5 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 19:42:47 ID:CmKPQD3J0
静かなほうがいいだろ!!
アホか!!


6 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:43:08 ID:bhNkcaFhO
嫉妬って格好悪いなww

12 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:43:57 ID:XpQ8jSLD0
白人にルールつくらせるのはだめだな
こいつら努力を知らんからルール変えて楽なほうへ逃げる


9 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 19:43:49 ID:zM/oXrPG0
道が狭いと、静かすぎる車は怖いんだよね
これは少し同意かも試練


13 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:44:11 ID:z8929bwr0
なんかスピーカーでもつけておけばいい
「プリウスが通過します。ピー、ピー、ピー」みたいの


18 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 19:44:53 ID:cxtsvvc00
mp3で音出せばいいじゃん

21 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 19:45:51 ID:HnGSOGD20
インバータの発振音を聞こえるようにすればおk


23 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:45:55 ID:H/YnZ2+4O
タイヤにチェーンでも巻いておけばいいじゃない

28 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 19:46:40 ID:H6w7WIgF0
確かに狭い道で目が見えない人にはあぶないかもしれんが・・・

30 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:46:45 ID:W56JBkhy0
これ、日本でも一部の人達に言われてた気がする。

34 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 19:47:45 ID:POt3vZsO0
これマジ危険だよ。
運転してて気が付いて貰えないもん。


37 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:47:49 ID:osiYFcSj0
視覚障害者なんて何人に一人の割合だよ
身障のためにわざわざそんなことする必要あるのか?


60 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 19:50:23 ID:TT9RnAtAO
>>37

普通の人でも危ない
エンジン掛かってるのに気付かずに近く通ったりするし


47 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 19:49:06 ID:3qdthlAo0
車は静かな方がいいじゃん。
歩行者を優先する交通ルールの教育の徹底と
自動車免許の審査を厳しくすればいい。


54 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:49:39 ID:d3Dd/QQZ0
逆に考えるんだ
世界中の車を音のでない車にするんだ
音のでない所に車がある


57 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:50:05 ID:dXpTZbDPO
クラクションならしゃわかるだろ

59 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:50:14 ID:6cdge2cQ0
スピーカーで人工音を出すという方向で解決するなら、
動作音は馬の蹄の音が格好良いと思う。
パカランパカランパカラン(ときどきヒヒーン)パカランパカランパカラン……。


67 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:50:54 ID:kh3v3ulT0
無音の車が問題なら、自転車も問題だな

71 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 19:51:05 ID:ribFm1yAO
静かがいいよ、エンジンかける音が不快だ

76 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:51:22 ID:CzS06SS3O
サイレンでも付けとけ

85 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 19:52:11 ID:89ZEMMW20
これはトヨタも商売のしどころだぞ。

プリウスの騒音を自分の好きな音楽にできるパーツとか売ればボロ儲けだろ。


93 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:52:42 ID:DcAqYk0r0
アメリカで静か過ぎてこまるってケースはあんのか?
車道も歩道も広すぎってイメージがあるんだが。


94 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 19:52:44 ID:57ZDi/Z/0
実際かなり危ない
自転車乗ってて、脇から近付かれたのに気付かなかったくらいだぜ?


98 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:53:16 ID:mtz4ykKT0
この問題はプリウス発売前から問題にはなってた。
トヨタやホンダはわざと音を出すような機構もつける、と言ってたけど、
いまだに付けてないよなあ。

ただアメリカはなんで今ごろ、という疑問はあるな。


99 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 19:53:22 ID:Yfdct69c0
障害者とかに近づいたら知らせてくれるシステム作ればいいんじゃないの。
難しいんだろうか。


104 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 19:53:49 ID:AHUUxD0a0
プリウスだけトラックみたいに喋らせればいいんだよ。
「前進しますご注意ください」ピッピー「前進していますご注意ください」ピッピーwww


111 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:54:13 ID:Rfx9hfhP0
人の神経を逆なでしない優しい音のクラクションを
もう一個装備すればいいんだよ


113 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:54:22 ID:letsRcbw0
アメリカは車ぶつけることが前提なので、この判断はある意味正しい。
日本の常識で計ってはいけない。


114 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:54:25 ID:XVO5/iQe0
乗ってる間ずっとカラオケ歌ってればいんじゃね?

118 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:54:43 ID:5wksMcp/0
電気自動車や燃料電池でも同様の問題が起こるよね。
慣れるしかないと思うんだが・・・・・

いつまでも化石燃料を燃やす自動車ってわけにもイカンだろ。


124 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:54:54 ID:Bwe6BPhwO
たしかにプリウスは静かすぎて
後ろから来てたことに気付かなかったことはある。


125 名前:名無しさん@八周年[age] 投稿日:2008/04/12(土) 19:55:01 ID:PFg5Hw6F0
静かなクルマはいいだろ、カーステレオとか聞きやすいし

129 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:55:11 ID:C7XcKwnLO
これ未来町内会でネタにされてたな

131 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:55:19 ID:QXW9hKZz0
褒め言葉だよな、これ?


132 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 19:55:23 ID:fxedJedV0
うちにプリウスあるけど、本当そう思う。

133 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 19:55:35 ID:LtQlTE0m0
確かに危険
プリウスマジで音しねえ


135 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:55:44 ID:TLthdVny0
こんなの大昔のSFのネタ。
しかし、こういうのが現実になってきたんだなぁ。


136 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:55:46 ID:5MzLlJSi0
静かなのをうるさくする規制ならいくらでも対処できるし、
この規制は日本メーカー有利に働くと思う


142 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 19:56:06 ID:hs85+n5q0
これは賛成だな。
見通しのきかないところでは、
音で車が来るのを判断できる場合が少なくない。


144 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:56:16 ID:hqW3T2Sq0
SF映画とかで使われてる未来の乗り物の音を流用すればいいじゃん

137 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:55:49 ID:6cdge2cQ0
蒸気機関車の走行音なんかも格好良いな。
シューシュッ(ガタッゴトッ)シューシュッ(ガタッゴトッ)シューシュッ(ガタッゴトッ)ポッポー。


147 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 19:56:21 ID:I7RYwY6a0
ヤンキーのパラリラパラリラってやつ つければヨロシ

149 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:56:25 ID:XiE2lYVz0
ただでさえババアは左右確認せずに運転してるのに
無音で車庫から出てくるから更に恐ろしい


150 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 19:56:27 ID:eGQ3PYcp0
空襲警報でもならしとけ

151 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:56:28 ID:HiUNHL9Q0
チャルメラで


158 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 19:56:45 ID:WkxLrE8D0
風が吹くと音がなるおもちゃでも付けとけ
あれならタダ同然だろ


160 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:56:50 ID:31Yp1rem0
エンジン音じゃなくて
ボンネットの小窓からロボットハンドがスーっと伸びて
歩行者の肩をやさしく叩いて知らせるなんていいと思う。


166 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:57:31 ID:H+WEQzT/O
どうせならラピュタのロボットみたいな効果音にすればええやん

174 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 19:58:11 ID:ribFm1yAO
これで音だすようにしたらまた騒音とかなんとかクレームがついたりして

177 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:58:27 ID:Hk3ALN3J0
自転車乗ってるとき後ろは音で判断してるんで
日本でも是非やってもらいたい


181 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:59:02 ID:nYROZrwKO
低速時無音に近いもんなプリウスw
物体が近づくの分からないもの程恐ろしいものはない・・


182 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:59:17 ID:gI9h5k/zO
鈴でもつけとけ


183 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:59:18 ID:Mxki5gdJ0
波動砲のエネルギーチャージの音をエンジン音にしたりとか。

187 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 19:59:45 ID:JEanhb6j0
自国でできそうに無いなら規制する
ってのは昔からの体質だな
F1のターボエンジンやスキージャンプの規定変更とか


191 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 19:59:56 ID:enemOr+p0
うるさくて怒られるんじゃなくて、静か杉で怒られるってのもまた日本らしいな。


203 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:00:58 ID:tkSGhpQB0
アメリカに叩かれる事が逆に良い製品を作ってるってステータスになるなw
サーセンw


194 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:00:07 ID:ERGM4b3N0
日本メーカーの対応。

室内は今までの静かさを維持します。
表にのみ規定以上の音が出るようにするための
部品を取り付けます。

って言う流れで終了。


192 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:59:59 ID:uI7GROQU0
やっぱセンサーを取り付けるんだよ。
歩行者などが進行方向上に存在したらスピーカーから自動で

「にげてー!にげてー!」


195 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:00:13 ID:31Yp1rem0
うるさいエンジン音なんかより
プリウスが近づくとほのかに味噌カツの香りが漂うのもいいと思うよ。


196 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:00:23 ID:ribFm1yAO
音出してもヘッドホンつけてて気づかなくて引かれるアホがいるから逆に発光するように
しようぜ


205 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:01:01 ID:ms3Fm32O0
幹線道路に近いところに住んでる人にしてみれば
「車は全部プリウスにしてくれ」と思うんだろうな。


207 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:01:14 ID:Lok2Hzt20
馬車みたいな音とか出せるようにするのもいい。

209 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:01:42 ID:Tgm98HGt0
ソナーの音がいい
コーーーーーン
コーーーーン
コーーーン
コーーン
コーン
コンコンコン


224 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:02:45 ID:JEanhb6j0
>>209

それ怖いだろw

215 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:02:21 ID:n1XCI/fAO
タイヤを四角にすればいいんじゃない?

216 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:02:24 ID:0ZwtRo9M0
いしやき〜いも〜
みたいな感じでどうじゃろか


220 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:02:30 ID:kh3v3ulT0
突出してるから違和感があって問題視されるんだろう
車がみな静かになればそういうものだと思って行動するようになる
今だって自転車は無音で近づいて来るんだから


229 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:03:25 ID:JmCWcFOm0
いや、これは笑い話じゃなくて本当に危険なんだよ。
人間が騒音に依存しているのも変だが、静かな車はけっこうあぶない。
まして、プリウスはエンジンを全く使わないEVモードもあるしな。


230 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:03:25 ID:T4tANf/Z0
できれば速度(回転数)と音をリンクさせて欲しいね。
高音だと高齢者は聞こえにくいから、低音がイイ。


237 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:04:14 ID:etVuOY+J0
普通にエンジン音でも鳴らすスピーカ乗せれば解決だな

235 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:04:12 ID:8UUsnB7z0
騒音用スピーカ標準装備で
色んな車種のエンジン音を選べるようになって
ますます人気上昇したりしてw


245 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:05:03 ID:kcR3ZUTA0
静かな車、大歓迎。
いっさい変更の必要なし。


248 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:05:22 ID:RLxyEqCJ0
イラク戦争反対!を規定の最低騒音基準を超える音量でスピーカーで流せば無問題

250 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:05:39 ID:Ww6AxLtH0
音出さないと駄目なら日本風に2次元キャラの声でお願いしたい

251 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:05:39 ID:DDVLnnw+O
アメリカ車には出来ないし、アメリカ車が売れなくなる

正直に、そう言えよwwwww


254 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:05:46 ID:nFPhxUoS0
確かハイブリットが出始めの頃に何かの番組で音に関して危険視してたな・・・
裏道とかでは特に危ないとか言ってた。
走る台数が増えるとやはり問題になってくるね。


260 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:06:03 ID:mXYm5PcPO
クルマの接近を知らせる方法を考えた方が有意義だと思うんだが。

264 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:06:13 ID:rqBveqQJO
輸出車のみデチューンしれ


266 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:06:28 ID:57ZDi/Z/0
ぜひ路面に合わせてキャタピラの音を

もしくはまたくぎゅの国歌で


267 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:06:29 ID:rX+hodmk0
静か過ぎると、ぬこが交通事故に合いやすくなる・・・

358 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:14:47 ID:Iaiwf7fd0
>>267

走行中のプリウスにワンワン言わせればいいんじゃね?

268 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:06:33 ID:31Yp1rem0
近所の商店から広告費もらって
スピーカーから宣伝流しながら走るのもいいかも。
「プリウスが通ります、火曜日はポイント2倍デー、マックスバリューです」


269 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:06:37 ID:ribFm1yAO
実際プリウスと普通の自動車の事故件数は差がでてるの?

296 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:08:33 ID:k9j+l6pj0
>>269

駐車場事故だとカウントされないんじゃないか?

286 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:08:00 ID:Iaiwf7fd0
走行中は軍艦マーチが流れるようにすればいいんじゃね

287 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:07:59 ID:DGM8/cXAO
空き缶結んでひきずれ。 幸福の音がするよ。

294 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:08:25 ID:kcR3ZUTA0
車なんて完全無音が理想だよ。
規制反対。


295 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:08:27 ID:Jc0i4zyi0
USBで好きなエンジン音転送できるようにしておけばいい。

303 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:08:55 ID:8ltzCJTCO
サブウーファーで「んっんっんーんっんっんー」て鳴らせばOK。

305 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:09:12 ID:rwOB98rj0
ずいぶん前から言われていたことだし、
日本の自動車メーカも何かしら研究開発しているだろうから
たいして不利益にはならないと思うよ。


311 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:10:06 ID:0gG03kF20
おとひめを付ければよい

316 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:10:38 ID:0ZwtRo9M0
ウンコ臭を放てば振り返ってくれるんじゃない?

317 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:10:41 ID:JgBlmwaJO
京急のドレミファインバーター入れればオッケー

324 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:11:45 ID:QhNOO/pE0
当然、ナイト2000のテーマソングだよね。

でんでげでんでけ 、ってやつ。


326 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:11:47 ID:vrIr5cbv0
「まいどおなじみ〜〜〜ちりがみこうかん〜〜」とかいうのを流しながら走れ。

329 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:12:11 ID:JYRrYnbdO
音楽を外で流せるようにすればいいだけだろ!
意味あるのか?こんな法案?技術的に簡単に解決出来る。


331 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:12:23 ID:uHnqoQf80
「べっ別に気づいてほしい訳じゃないんだからっ」
みたいな感じで声優の声入れたのとか売り出せば
オタが買ってくれるかもな。アメリカじゃどうか解らんが。


333 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:12:34 ID:D8z05nfO0
プリウス、とおりま〜〜〜〜す

334 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:12:36 ID:w1ohC7yHO
もうめんどくさいからエレクトリカルパレードにしろよ。

338 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:12:48 ID:gfvdl55oO
風鈴付ければいいのに。

345 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:13:50 ID:Ig+6jUJa0
運転席にマイク着けてその都度警告すればいいんでね?
「あー、あー、ちょっと退いてください。」とか


346 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:13:54 ID:KGmNQgfv0
いくらプリウスだって、タイヤを装着して走っている以上まったく音を発生しない
無音車じゃないんだけどね、


351 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:14:16 ID:HduC3kAs0
シートに座ると自動的に「せせらぎ音」がなるようにしたらよい

354 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:14:38 ID:M/BpBMQv0
バルキリーの変形音を出して走るようにして欲しい。

363 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:15:51 ID:0ZwtRo9M0
木魚の音をおすすめする

356 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:14:43 ID:nYROZrwKO
おまいらに車つくらしたらエライ事に・・www

362 名前:名無しさん@八周年[age] 投稿日:2008/04/12(土) 20:15:45 ID:PFg5Hw6F0
性能が良すぎて叩かれ、
うるさいクルマしか作れないアメリカがうらやましい。


368 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:16:16 ID:LI35HGNH0
問題は低速時かな?
スピード出てればロードノイズでわかるだろうし。


369 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:16:38 ID:h3dOTGEN0
プリウス乗りですが、休日の繁華街で歩行者が誰も避けてくれなくて
クラクション鳴らすかどうか迷った事がある


402 名前:婆 ◆HKZsYRUkck [] 投稿日:2008/04/12(土) 20:19:30 ID:ivqaxGLF0
>>369

たしかに迷いそうだよな。
気づいてもらわなきゃ進めないし、クラクション鳴らせば確実に反感買うし。

そこで「せきばらい」音源搭載だw


370 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:16:42 ID:CzjRteZp0
これクリアするの簡単すぎw。
ボンネットに小さなマイク・アンプ・スピカーをつければ良いだけ。
コスト1000円ぐらいじゃね。


393 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:18:39 ID:S82uCqP20
うちの工場も近隣から五月蝿いって苦情で電動フォークリフトを使っているけど、
作業者が気付かないと危険だからと、タイヤに鈴をつけてる


395 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:18:53 ID:phKTqdSZ0
横断歩道みたいにピヨピヨピヨピヨとか音を出せばいいじゃない
高速とか歩行者の心配が無いところではOFFにするとか


399 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:19:07 ID:0ZwtRo9M0
散水しながら走ればいいんじゃない?

405 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:19:51 ID:+Wm0F5PZ0
法案が出来たら、それに合わせた車を作るだけ。
消音性を気にしなくていい材料や部品に変更したら利益率が上がるんじゃないの?


407 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:19:55 ID:Gwk0DbGT0
未来のアウトローは無音がかっこいいんだぜとか言い出すんだろうか

417 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:21:06 ID:e315Q2M00
アメリカみたいな道が広い国は静かでも問題ないような気がするんだけどな
むしろ日本が危険すぎるw


439 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:22:58 ID:yPDLusHt0
わからんでもないが

開発者カワイソス


442 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:23:12 ID:fNLxQkmG0
車は静かな方が良いけど
視覚障害者が渡る前にブザーかなんかならしてくれたら
車が気をつけるからいいんじゃないかと


447 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:23:27 ID:LFrrcj2w0
ジョーズのテーマ流せばたいていの人は振り向くだろう


455 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:24:22 ID:lR8F4PkC0
クラクションの替わりに「パフパフ」鳴るラッパでも付けておけ

457 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:24:25 ID:nxmrNPz50
ウマウマ流せばいい。皆が楽しくなる。

458 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:24:29 ID:dxiEMBkK0
母校の校歌でいいだろ

470 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:25:36 ID:0ZwtRo9M0
トヨタの社歌でも流せばいいんじゃね?

471 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:25:50 ID:XgNP585g0
アニソンでいいよw

473 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:25:52 ID:qoQi04ua0
たらちゃんが歩く時の音かドラえもんが歩く時の音がなればいいんじゃね?

480 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:26:34 ID:qz5RkXBn0
この先、電気自動車、燃料電池車に転換されても
おかしな発音装置を取り付けられて
車騒音が減らないってのはどうかと思うが。
プリウスの静かさを基準にして
運転者がそれに慣れるようにすべきなのでは。


502 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:28:44 ID:MwKdwy8H0
日本風に獅子脅しとか風鈴みたいな曲を付けて
それを選べるオプションにすれば


505 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:29:00 ID:hpXS366s0
実際、ある程度音が出てないと危険だよ
無意識下でもかなり自動車の音は重要
耳栓して道歩くの怖いだろ


507 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:29:15 ID:5HuwO8s00
静かな方がいいに決まってんだろw

昔、ひねるとバイクの排気音を奏でる自転車用のグリップを
売ってたのを思い出したわw


508 名前:婆 ◆HKZsYRUkck [] 投稿日:2008/04/12(土) 20:29:21 ID:ivqaxGLF0
難しい問題なんだよな。
灯火と同じで、「自分が目立つための信号」が
一歩間違えば相手を幻惑することにもなってしまう。

いちばん良いのはすべての車が静かになることなんだろうけど、
とうぶん先の話だよな。


515 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:29:57 ID:UJI3BR3U0
「おばあちゃん、危ないよ〜」とか言って喋る車でもいい

517 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:30:12 ID:Mxki5gdJ0
初音ミクが歌う暴れん坊将軍OPでどかしていけばいいんだよ。

520 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:30:46 ID:2CljQHNf0
アメリカ向けだったら、帝国軍の曲でいいんじゃね?

522 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:31:11 ID:Wubzb3ZX0
スリガラスや黒板を爪で引っ掻く音を増幅して流せば良いがな

526 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:31:34 ID:+g4lYW0Z0
今度は走うたフルが売れるわけですね、わかります。

527 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:31:38 ID:phKTqdSZ0
これはビジネスチャンスだな
色んな車の音を記憶させておいて好きな音を選択出来るようにしてもいい
ハーレーとかヘラーリとかジャガーとかポルシェとか戦闘機とか
スピードや加速に合わせて音も変化もさせるとか


532 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:31:52 ID:SzAA6ZgM0
クラクション常時鳴りっぱにしとけや
デブの国は訳が分からん


548 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:33:24 ID:7GTLExamO
騒音推奨(笑)

563 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:34:02 ID:rAF6LtdX0
静か過ぎて危険ってのは経験するとすげーわかる

日本じゃ絶対にこんな法案出せないだろうな
死人が出ない限り


581 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:36:15 ID:86oQPubW0
人間の耳をうさぎ並みにアップグレードすればいいんじゃね

584 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:36:28 ID:f9eKay3h0
各車メロディ流すようになったら街中はどうなるんだろうか

593 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:37:16 ID:2mQEwxUG0
電気自動車とかで、どうせ必要な技術だし良いんじゃない?

596 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:37:28 ID:QF5ym8fJ0
比較的高い音の方が遠くまで届かないからいいかもしれないな

610 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:39:36 ID:vm6pZV+gO
どうせなら愉快な音を出してくれ。

615 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:39:53 ID:4wNu5Ao/0
著作権が切れた音楽を流すようにしたらどうだろうかwクラッシックとか。

622 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:40:30 ID:uzbwj1c+0
みんなが案を出してくれるくらいに
この程度の法案なら日本車にとっては簡単にクリアできる。
かえってプリウスの静かさのPRになってるってことアメ公は判ってるのかな?


626 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:41:01 ID:+tKdjwVx0
今まで全然欲しくなかったのに
このニュース見たら急にプリ薄が欲しくなってきた…


634 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:42:14 ID:DstaAfPC0
歩行者としては
音がない車だと曲がり角が非常に怖い


637 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:42:37 ID:7Yvbo2tb0
鉄の塊が無音で動いてていいはずないだろ。
乗ってる奴は快適かもしれんが。


644 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:43:55 ID:EjIBzxVgO
歩道を整備すればよくね?

649 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:45:18 ID:I69CrIVz0
早く空飛ぶ車を作ろうぜ

654 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:45:42 ID:Rfx9hfhP0
後ろからフーっと風を吹きつけるような装置をつけたら、
歩行者もあんまりムカつかないんじゃないか?


674 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:48:51 ID:Pne0k2rr0
道をデコボコにすればいいんだよw

692 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:51:02 ID:Dxbrfbrn0
プリウスが静かすぎるのでなく、既存の車がうるさすぎるんだよ。

701 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:52:34 ID:pJQO2IZa0
熱源に近づくと自動的に音がなる仕組みにすれば、中の人も気にならない。

732 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:55:59 ID:zRE+YlpvO
じゃあ、歩行者も鈴を鳴らしながら歩かないとダメだな

739 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:57:03 ID:WrMTRFtl0
そのうち、ブザーを鳴らしながら走るようになるよ

そうしないとマジで危険だって
前からそー思ってたけど、とうとう現実になってきたな


748 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:57:57 ID:57dw6iqR0
これで好きな音楽をみんなに聞かせながら運転することが出来るんだな。

754 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:58:27 ID:8dnyTTy60
雨は勝手に規制してろ
日本はこれからどんどん静穏化をはかり
道路沿いでも静かな快適な世の中になっていっていくだろうな


756 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:58:54 ID:tkNe052K0
いや、これは新しい音源機器を作るビジネスチャンスだって。

761 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 20:59:26 ID:RC64D6xG0
なんかね、ただ音鳴らすんじゃなくて近くに物体感知したら自動的に鳴らすとか。
せっかく低騒音なんだからそのメリットを全否定ってのも勿体無いような。


778 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 21:01:50 ID:Tpy/LRM20
実際にどれだけ事故になってるのかデータが欲しいよね
法令化って事はそれにあたっての調査は当然やってるだろうし
それが出るまでは机上の空論にしか感じないんだよな


788 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 21:02:40 ID:WrMTRFtl0
プリウスに人工知能付けて、危ないと思ったら歩行者に声をかけるようにしたらいいな
これぞハイテク日本が目指すべき方向だろう


790 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 21:02:53 ID:6+t71YdD0
どうせなら、「ゴッドファーザーのテーマ」とかいいな。
タイムズスクエアに響く珍走の音は感銘を受けそうだ。


801 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 21:04:00 ID:1sNaO4LXO
そんなの対策しても、次のインネン付けてくるから

802 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 21:04:24 ID:9znugw2C0
今でも走ってる5000ccクラスで排ガス撒き散らして
爆音響かせて走ってるお前んとこの車を先に規制しろや
どアホうが


820 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 21:05:57 ID:XpB2b9FR0
ダイソンの掃除機を積んどけ

822 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 21:06:18 ID:25YzgMqf0
トヨタがオプションでボンネットに大阪のおばちゃんを固定するベルトを販売すれば良い
駐車違反もフリーにできるおトクなオプションです。


839 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 21:08:13 ID:fNLxQkmG0
いいこと考えたw
道路に上を走ると音がなるやつつければ?w


849 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 21:09:26 ID:zrB0P2lJ0
デパート屋上のパンダの乗り物の音なんてどうよ

851 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 21:09:45 ID:LClom8EPO
ついに、どけよホーンが車につく日が来たかw

852 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 21:09:46 ID:29n543h70
住宅街の路地とか危ないよね
道路作り直したり、こういう車がなじむのは時間かかるから
今は車の方で工夫するしかないかもね


865 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 21:11:23 ID:rQZ8RIbE0
むしろかっこいい音を出して返って集客効果が上がるとか言うオチに。

868 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 21:11:31 ID:GXhwfF6e0
こりゃもうナイト2000のセンサー音みたいのを標準駆動音として装備するしかないな(笑)

とびっきりサイバーでクールな奴を


872 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 21:11:49 ID:E/v0Mdxu0
騒音スピカー内臓の最新型プリウスかあ・・・


アホかと


890 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 21:13:53 ID:44GS+h2YO
好きなエンジン音をサイトでダウンロード!みたいになるのかな

901 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 21:14:52 ID:Yy7ZuRJw0
前から静かすぎるとは言われてたけど、
わざわざ狙いうちにする
アンフェアなところがアメリカクオリティ。


927 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 21:17:40 ID:qocM+wVp0
これから静かな車が増えて来る世の中で全てにこの音を出す機能をつけたら
それだけで騒音問題になるに決まっている。まさに本末転倒・・・。
それより速やかに歩車分離!


933 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 21:18:40 ID:7Yvbo2tb0
そもそもエコロジーの為の車だろ。
静音車出す為にハイブリッドにしたんじゃないだろ。
無音なのはオマケみたいなもんだよ。


952 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 21:22:15 ID:3U5wzM0xO
1年後ぐらいに
トヨタとホンダは騒音ボタンを搭載
ってなニュースになるはず


627 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:41:12 ID:/yRGnOf20
音は減らすより、出す方がいとも簡単。

有って無いような規制。




未来町内会 1 (1) (少年マガジンコミックス)未来町内会 1 (1) (少年マガジンコミックス)
野中 英次

講談社 2007-01-17
売り上げランキング :
おすすめ平均

Amazonで詳しく見る
by G-Tools

Powered by livedoor
dqnplus at 22:59│Comments(2140)国際




この記事へのコメント

1. Posted by     2008年04月12日 23:00
ひとけた
2. Posted by     2008年04月12日 23:00
静かだとキケンなのか?
3. Posted by     2008年04月12日 23:01
嫉妬にしか思えないw
4. Posted by      2008年04月12日 23:01
ひとけた
5. Posted by     2008年04月12日 23:01
ひとけた!
6. Posted by あ   2008年04月12日 23:01
いちげと
7. Posted by kita   2008年04月12日 23:01
うほほほほほほ
うほ
8. Posted by sage   2008年04月12日 23:01
吹いたwwww
9. Posted by     2008年04月12日 23:01
あるあるあ・・・・?
ひとけた
10. Posted by b   2008年04月12日 23:01
一桁!
11. Posted by      2008年04月12日 23:01
ひとけた
12. Posted by     2008年04月12日 23:01
ふたへた^^
13. Posted by  b   2008年04月12日 23:02
  と思ったのに10だった。
14. Posted by たろう   2008年04月12日 23:02
16ぐらい??
15. Posted by 外道戦記   2008年04月12日 23:02
二桁ゲド戦記
16. Posted by     2008年04月12日 23:02
遅かったふたけた
17. Posted by     2008年04月12日 23:02
これさ、電気自動車とかだとそもそも「エンジン音」すら消えるわけだろ?
…実用化されたらどうするつもりだ?
18. Posted by     2008年04月12日 23:03
ふほw
19. Posted by    2008年04月12日 23:03
ナイトライダーの音楽でOK
20. Posted by     2008年04月12日 23:03
これはどうなんだ…本末転倒っぷりがすごいぞ。
21. Posted by     2008年04月12日 23:03
ふたけた
22. Posted by     2008年04月12日 23:04
意外と批判意見ばっかなのな
俺は歩行者側の万が一の危機回避のためにも、ある程度は騒音があった方が感知しやすいと思うんだがな
23. Posted by     2008年04月12日 23:04
うp−−−
24. Posted by     2008年04月12日 23:04
>>447
それいいな。
音も無くそっと忍び寄る殺戮者。
まさにプリウスのイメージに相応しい。
25. Posted by ん   2008年04月12日 23:04
すぐ後ろにいるの気付かなくてビックリした事は何度かあるけどな
26. Posted by      2008年04月12日 23:04
ふたけた
アホかwwwww
27. Posted by あ   2008年04月12日 23:05
車の音がうるさいからって開発したのを今度は静かすぎるからって批判するなんて…











バカなんじゃね?
28. Posted by     2008年04月12日 23:05
なんじゃそれww
29. Posted by     2008年04月12日 23:05
名鉄のドケヨホーンつけとけ
30. Posted by     2008年04月12日 23:05
二桁。
でもあれ乗ってるヤツって、その多くがエゴ丸出しの運転してるんだよな、実は。
「何がエコだ」と言ってやりたいわな
え? 自分っすか?
当て逃げされましたよ。プリウスに
31. Posted by     2008年04月12日 23:05
お前ら目の前を音もなく50Kmくらいで通りすぎる車想像してみろよ

怖いだろ
32. Posted by      2008年04月12日 23:05
>>447を想像して吹いたww
33. Posted by あきら   2008年04月12日 23:05
爆音ならすより静かな方がいいな。
34. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月12日 23:05
このコメントは削除されました
35. Posted by     2008年04月12日 23:06
ふたけた
36. Posted by     2008年04月12日 23:06
こりゃスピーカーの設置が義務付けられそうだな
本末転倒・・・
37. Posted by     2008年04月12日 23:07
いいがかりだろこれ
38. Posted by     2008年04月12日 23:07
戦闘機の音がいいな

キーンとか50キロ超えたらソニックブームの音とか
39. Posted by あ   2008年04月12日 23:07
いいんでない?
40. Posted by       2008年04月12日 23:08
ま た ア メ 公 か

そして余裕の2ケタ
41. Posted by    2008年04月12日 23:08
ふたけた
42. Posted by     2008年04月12日 23:08
いやでもそんな無音近くにまでする必要もないよな。
普通の走行音くらい出てても別に害があるでもない。
車なんて全てが危険車両なんだから存在を常時周知させる意味でも音くらい出てた方が安全か。
43. Posted by     2008年04月12日 23:08
意外に音で得る情報って言うのは多いからなぁ
これは有る程度理解できる
44. Posted by     2008年04月12日 23:09
ニコニコネタはニコニコの中だけでやってくれ
45. Posted by た   2008年04月12日 23:09
電気自動車も同じことが言われてるぜ。
皮肉ってやつだよな。


実話
アメリカで100年切れない電球を開発したメーカーがあった。
だけど数年後つぶれました。
なぜか?
分かるよな?
46. Posted by     2008年04月12日 23:09
正直同意する
47. Posted by     2008年04月12日 23:09
まんま星新一の短編に出てきそうだな
48. Posted by     2008年04月12日 23:09
日本の技術は世界一ィイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイ
49. Posted by    2008年04月12日 23:09
あれだよ、セイラさんとかの声を出す音声ナビゲーションを別オプションで売り出せばいいんだよ。
50. Posted by     2008年04月12日 23:10
どこかのモデルみたいな話だw
痩せすぎるとダメだという

     /      \
   /  _ノ  ヽ、_  \
  /  o゚⌒   ⌒゚o  \  今日もまた、
  |     (__人__)    |  2桁を取る
  \     ` ⌒´     /  仕事が始まるお…
51. Posted by     2008年04月12日 23:10
オルゴール音とかでいいじゃん
52. Posted by     2008年04月12日 23:11
>>59
馬はいいアイディアだねぇ
ちょっと構築してみるかw
53. Posted by プリウス   2008年04月12日 23:11
俺プリウス乗ってるけど
狭い道の真ん中で人が歩いてて、その後ろを徐行してるときなんて、マジで気が付いてもらえないwww
コソーリ後ろを付いていってやっと気が付いてもらえたときなんて、快感だぜwww
54. Posted by ばかたれ   2008年04月12日 23:11
つまり・・・どうすりゃいいんだ?
音出したら騒音
無音は危ないって・・・・
フグォゥゥゥゥォッ・・・
中間ってどこら変なんだ?
教えてくれよ、俺にわかるくらい噛み砕いて

55. Posted by 1   2008年04月12日 23:11
これは本当に危険だと思うよ
56. Posted by あ   2008年04月12日 23:11
にけた!

歩行者が気付かないらしいからのぅ
57. Posted by     2008年04月12日 23:11
                    ,ィ⊃  , -- 、
          ,r─-、      ,. ' /   ,/     }     静
          {     ヽ  / ∠ 、___/    |
   署     ヽ.      V-─- 、  , ',_ヽ /  ,'      か
           ヽ  ヾ、  ',ニ、 ヽ_/ rュ、 ゙、 /
   ま        \  l  トこ,!   {`-'}  Y        過
             ヽj   'ー'' ⊆) '⌒`  !
   で    , 、      l     ヘ‐--‐ケ   }        ぎ
        ヽ ヽ.  _ .ヽ.     ゙<‐y′   /
   来     }  >'´.-!、 ゝ、_  ~  ___,ノ          る
         |    −!   \` ー一'´丿 \
   い    ノ    ,二!\   \___/   /`丶、     !
58. Posted by みーたん   2008年04月12日 23:11
2・ケ・タ♪
59. Posted by     2008年04月12日 23:11
まてまて

これ
ちょっとまえにやってた
マガジンの未来町内会の電気屋がつくってた車のネタまんまじゃねーかw
60. Posted by     2008年04月12日 23:12
amazonが期待通りだった
61. Posted by      2008年04月12日 23:12
音が静か過ぎるのは危険だよ
オーケストラ流してほしい♪
62. Posted by     2008年04月12日 23:12
車の音がでるCDや音楽ファイルをカーナビとかに仕込めいいじゃない

静音モードと騒音モードに切り替えられるように
騒音モードだと車の動きに連動して音が出る仕組み
63. Posted by    2008年04月12日 23:12
野島昭生氏の声で車自身が警告すりゃいいよw
64. Posted by     2008年04月12日 23:12
本スレにアホが多すぎてびっくりした
実際すぐ後ろにつかれてもわからないからなぁ
65. Posted by     2008年04月12日 23:12
プリウスや電気自動車が出来るずっと前から
騒音なしの危険性はいわれてたからなぁ
66. Posted by    2008年04月12日 23:13
なにごとも程々か
67. Posted by     2008年04月12日 23:14
完全にアホか!とも言えない。
会社の駐車場で後ろから来て横通るのにまったく気づかなくて驚いたことがある。
68. Posted by    2008年04月12日 23:14
チャリ派の俺としてはプリウス怖い。
69. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月12日 23:14
このコメントは削除されました
70. Posted by     2008年04月12日 23:14
高い自転車と同じだな、空転のラッチ音すらしないからぜんぜん気付かれないw
71. Posted by    2008年04月12日 23:15
スレの流れに吹いた
72. Posted by      2008年04月12日 23:15
音がうるさいだけで事故回避できる確立が上がる

一生損害賠償に苦しみ払い続けなくていいし
歩行者は生きることができる

運転者にとっても歩行者にとっても良い事ばかり
73. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月12日 23:15
このコメントは削除されました
74. Posted by あく   2008年04月12日 23:15
3 にけた?
75. Posted by あ   2008年04月12日 23:16
これは酷い

日本車の締め出しか
76. Posted by     2008年04月12日 23:16
音が出るということはエネルギーの損失なんだけどねぇ
77. Posted by     2008年04月12日 23:16
ぶっちゃけ静かすぎなのはマジで危険だからやめていただきたい
78. Posted by 帯刀誠   2008年04月12日 23:17
二桁!

プリウスは確かに危ない。
騒音ないとか・・・いいんだけど、気付かない人とかいるからなあ・・・独特の騒音がしてこそ
「あ、車だ!」と、見てなくても解るわけで・・・
そういう意味では規制は必要かも。
ただ、


アメリカ嫉妬乙
79. Posted by 774   2008年04月12日 23:17
わざわざスピーカーからエンジン音(排気音)出さないで普通にマフラーの構造変えればいいじゃん
別にいま道路走ってる車と同じ位の音量にすれば大した迷惑にもならないだろうし。
80. Posted by    2008年04月12日 23:17
クラクションがあるじゃん
81. Posted by     2008年04月12日 23:18
本末転倒しかり、歩行者危険しかり…

双方とも筋が通ってて難しい問題だな
82. Posted by     2008年04月12日 23:18
この漫画にもそういう話あったなw
確か小鳥の声を鳴らし続けても避けようとせずひかれるとかそんなだったな
83. Posted by     2008年04月12日 23:18
空き缶を引きずればいいよ
84. Posted by     2008年04月12日 23:18
確かになぁ・・・
後ろからいきなりうぉ!?って感じだもんなぁ、駐車場
85. Posted by     2008年04月12日 23:18
都市ガスやプロパンガスは本来無臭なんだけど
わざと臭いをつけてガス漏れに気が付くようにしてある
それと同じようなもんでしょ
86. Posted by ( ・ω・)   2008年04月12日 23:19
静かすぎると背後から近づいても気づいてくれない・・・

ふたけたw
87. Posted by      2008年04月12日 23:19
二桁^^^^^^^
88. Posted by     2008年04月12日 23:19
パトカー並のサイレン装備すればOK
89. Posted by     2008年04月12日 23:19
チャルメラてwww
コーラ吹いたwwwwwwww
90. Posted by     2008年04月12日 23:19
つまり
電気自動車を作るなってこと?
91. Posted by     2008年04月12日 23:19
未来町内会のオチはなんだったっけ
92. Posted by    2008年04月12日 23:19
まあ、スピーカーで音鳴らせば良いことでは?
本人の好きな音で。
それで解決するような。
まあ、高性能がゆえの様な感じもあるけどね。
93. Posted by     2008年04月12日 23:19
アメリカには自国と同じ性能の製品は自国以上の値段にしなければならない
不当に安く販売してはならないって法律があったな
これもその一環か
94. Posted by     2008年04月12日 23:20
これは、実際設計する上で大きな問題だよね。
トヨタ(←多分)の方の講演を聞く機会があって、やっぱりこれに少しふれてたように思う。

ガス中毒を防ぐためわざと臭いつけたりするように
人間の安全を考慮していかないとね。
95. Posted by     2008年04月12日 23:21
プリウスはガチで静か。
いつの間にか隣を通りすぎてる…。
96. Posted by      2008年04月12日 23:21
車と障害者がお互いビーコン持てば解決だろ
97. Posted by     2008年04月12日 23:21
自転車も無音とか言うけど歩いてるときに近くを自転車が通ると怖いとか言うじゃん

クラクションも毎回鳴らされたらエンジン音以上に迷惑
98. Posted by     2008年04月12日 23:21
サイレンならせば?
ウー!
99. Posted by     2008年04月12日 23:21
無限プチプチつければいいだろ
プチ…プチ…っていうから
100. Posted by      2008年04月12日 23:22
昔からモーターの無音は危ないって言われてたのに
トヨタは対策してなかったのか?
そっちのが痛いわ
101. Posted by    2008年04月12日 23:22
アメ仕様には騒音出すようにダウングレードさせたらいいだけの話
102. Posted by    2008年04月12日 23:22
道路の真中を歩かなければいいじゃねぇの。
でも、FFの曲が流れるといいかも。
103. Posted by     2008年04月12日 23:22
>>209
ウケタw
104. Posted by       2008年04月12日 23:23
これは・・・
日本車差別でつか?笑
105. Posted by    2008年04月12日 23:23
法螺貝の音に一票
106. Posted by     2008年04月12日 23:23
道路の真ん中歩くなんて話誰もしてねえよwwwwww
107. Posted by     2008年04月12日 23:23
「ウィーン」って音強くすればいんじゃね?
108. Posted by     2008年04月12日 23:23
本末転倒なのは理解できるけど俺も常々思ってた。
別に音楽流せっていうわけじゃないけど
耳障りじゃない音(ガラスや黒板に爪を立てた音って
音量によらず耳障りでしょ、その逆の意味で)を発してくれないかね。
109. Posted by     2008年04月12日 23:23
音さえ出てればいいなら、ってすでに散々書かれてるな。
110. Posted by     2008年04月12日 23:24
これ電気自動車も問題なってる
111. Posted by     2008年04月12日 23:24
騒がしいから騒音なのであって
存在を知らせるための不快でない音を出せて
基本無音が最強だろ
112. Posted by     2008年04月12日 23:24
アメリカの言ってることが正論だと思うな
どのくらいの基準なのかは知らないけど
低音量の車による事故死亡率とかデータあるなら見てみたい
113. Posted by    2008年04月12日 23:25
ゼネラルモータースの政治工作だろ
いつも思うがトヨタは消化活動が下手くそすぎる
114. Posted by     2008年04月12日 23:25
音楽流すってネタだよな?
実際音楽鳴らしたら迷惑だし危ない
自分だけが聞くならまだしも回りに聞こえるようにするんだからそれなりの音量になる
115. Posted by aaaa   2008年04月12日 23:25
歩行者がもっと車を注意すべき
日本は歩行者優先だけど
アメリカは自動車優先
116. Posted by     2008年04月12日 23:26
いきなり車が視界に出てきたら危ないから同意。
117. Posted by     2008年04月12日 23:26
まあでもトヨタだし、どうにかなんだろ。
話題にするほどのことでもないな
118. Posted by     2008年04月12日 23:26
俺の友人
背後から忍び寄るプリウスに気がつかずに・・・・
119. Posted by    2008年04月12日 23:27
歩いているときに後ろから来てかなりびびった記憶がある。
120. Posted by わ   2008年04月12日 23:27
クラウンだったかセルシオもわざとエンジン音を大きくしてるんだろ
都市伝説だろうけど
121. Posted by     2008年04月12日 23:27
難聴スレか。
122. Posted by     2008年04月12日 23:27
アメリカが嫉妬とかw 日本でも前から問題になってる
123. Posted by     2008年04月12日 23:28
※115

中国に行ってみなw
124. Posted by     2008年04月12日 23:28










静かなのがイイとかいってる ゆとり おめでてーな
「最低騒音」って書いてあるだろ
別にうるさい音を出すことを義務付けてる訳じゃねーんだよバカ
大人になって車を運転出来る歳になってから文句言えアホ






125. Posted by     2008年04月12日 23:28
たしかに危険。 ここは新技術を開発してだな・・・
126. Posted by     2008年04月12日 23:28
若本が「ぶるぁぁぁぁ!!!!」と言うようにすればいいよ。
127. Posted by     2008年04月12日 23:28
これマジで危ないよ

チャリで小道走っているときに、背後から来たプリウスと接触しそうになったことある
後ろから来てることにまったく気がつかなかったよ
128. Posted by    2008年04月12日 23:28
マジレスすると、車はクラクション以外の故意に音を出す装置は法律上付けれない。やるとしたらわざと音が出るように車を作るしかない
129. Posted by     2008年04月12日 23:28
これってさ サイレンサーを外して常時アイドリングで 終わりやん
原チャでもそこそこ五月蝿いからね
130. Posted by      2008年04月12日 23:29
115
小さな子供の危険さを知らないのかおまいは・・・
普通に歩いてるのに急に車に飛び込んだりするんだぞ
131. Posted by     2008年04月12日 23:29
いや、静かすぎて危ないってのは最初から言われていた。
トヨタも気にして対策を検討している。
132. Posted by    2008年04月12日 23:29
ミニ四駆のモーター音でいいだろ
133. Posted by     2008年04月12日 23:30
北京五輪中の音はfree t(ry
134. Posted by    2008年04月12日 23:30
ここまでヤマハのパッソルの話が出てないことに驚愕した。
パッソルは完全電動のオートバイだけど、静かすぎて危険だから、走ると「ピヨピヨピヨ」って音が出るように設計されてるんだよ。
しかもヤマハはトヨタの子会社なんだから、無音に潜む危険性にトヨタが気がついてないわけない。
商品のイメージを優先しすぎて、危険性を無視したツケがまわってきたんだね。
NHKにも指摘されてたのに改善しなかったんだから、こりゃもうワザとやってたんでしょ。
改善すべきだと思うよ。
常識的に考えて。
135. Posted by       2008年04月12日 23:31
フォーンっていうサイバーな音が出るようにして欲しいな
136. Posted by    2008年04月12日 23:31
まぁ車の音聴いて道避けたりするし
まったく無音だと狭い路地とかは怖いよな
特に視覚障害だとホント気づけないだろうし
137. Posted by    2008年04月12日 23:31
これには結構同意
騒音じゃなくとも音は出した方が安全
138. Posted by    2008年04月12日 23:31
プリウスって既にエンジン音ついてるらしいよ
静か過ぎるからって理由で自主規制してるって
知り合いのトヨタ社員が言ってた
139. Posted by     2008年04月12日 23:31
>>447
ジョーズの曲流せば〜


天才あらわるw
まさに孔明、俺のPCモニタービールでびっしょびしょ、鼻もクソイタイ
140. Posted by     2008年04月12日 23:32
まあ、エンジン音が必要悪だってのは理解できるし、これに関して議論が起きるのは当然だとは思う

でもそれよかさ
なんかクラクションの音は一車一種類
とか法律があるんだよな、確か


通常の「ぶっぶー!」ってクラクションと
対人警告用の「ピロピロピロ」(なんでもいいがうるさくないやつ)ってのの二つを使えるように法律直せばいいじゃん

それだけのことだよなぁ?

141. Posted by     2008年04月12日 23:32
トヨタの技術はすごいなホント
142. Posted by     2008年04月12日 23:32
アメリカでの基準だろ、日本だとまた異なるんじゃねーの?
143. Posted by    2008年04月12日 23:32
てか最低基準決まってなかったんだ・・・
前からガチで危ないと思ってた
144. Posted by     2008年04月12日 23:32

歩行者が気付きにくいことは無視して静かな車作ったんだとばかり思ってた。
そんなの車が出た当初から明らかにわかっていた事実なのに…

車作る奴らは車乗る人間重視で作ってるからこういうことになるんだよ。
環境環境言うと同時にもっと根本的な安全性に目を配れ。
145. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月12日 23:33
このコメントは削除されました
146. Posted by       2008年04月12日 23:33
問題になってからの対策は駄目だな
トヨタの完全な戦略ミスだ
147. Posted by     2008年04月12日 23:33
ハイブリット車で無音が問題なら

フル電動モーター車ならどうすんだよ…
148. Posted by    2008年04月12日 23:33
今の技術なら不聴者に接近を報せる装置作れるだろうけど
技術の無駄使いになるわなぁ
149. Posted by    2008年04月12日 23:34
これ見てると性能良すぎるのも帰って良くない場合あるんだな
150. Posted by     2008年04月12日 23:34
これ90年代から言われてた事だよね・・・。
将来電気自動車になったら静かすぎて問題になるって。
151. Posted by     2008年04月12日 23:34
これ昔っから問題になってた。
車外に向けてスピーカーを付けるってのも検討されてたけど、
クラクション以外の物を付けるのは日本の法律で禁じられてて
実現出来ないと聞いた。
152. Posted by     2008年04月12日 23:34
野中英二SUGEEEE
153. Posted by _   2008年04月12日 23:35
ヘッドホンしていて、プリウスだと
完全に事故フラグだな
154. Posted by     2008年04月12日 23:35
アメリカにはプリウスの廉価版みたいの作って売れよ
155. Posted by     2008年04月12日 23:36
ていうか普通曲がり角では止まって確認するだろう、音なんか頼りにすんな
自分は大体外出中はヘッドホン付けて何か聞いてるけど(外の音が聞こえる範囲の小さい音量)
角では止まって右左右左確認、渡るときも右左確認しながら横断、これで突っ込まれない限り事故には会わん

でも子供にそんなこと通じないよな
156. Posted by     2008年04月12日 23:36
問:ある日本企業が音のしない画期的な車を開発したが、車の騒音問題は解決しなかった。何故か?


答:アメリカが最低騒音法をつくったため。
157. Posted by     2008年04月12日 23:36
たしかに音がないと怖いんだよな
158. Posted by    2008年04月12日 23:36
わからないでもないな。

たまに狭い路地で車が近づいてるのに気がついてギョッとすることある。耳の遠いお年寄りなんかも結構そういう危険が高いんじゃないか。

もっと他の方法はないのかとも思うけど。
159. Posted by ああああ   2008年04月12日 23:37
高級車も踏切の音が聞こえる程度にしか遮音していない
160. Posted by     2008年04月12日 23:37
電気式フォークリフトみたいにすればいいんじゃね?
一般の人にはわかりにくいかも知れないからドレミファモーターと書いておく。

ググればどんなものかわかるはず。
161. Posted by     2008年04月12日 23:38
たしかに自転車に乗ってるときのプリウスは怖いといえば怖いが本末転倒だよなあ
162. Posted by    2008年04月12日 23:38

車に呼吸させればおkじゃね?

163. Posted by    2008年04月12日 23:38
俺も前々から問題になると思ってた
全く音がしないのも怖いよねー
164. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月12日 23:39
このコメントは削除されました
165. Posted by     2008年04月12日 23:39
前に似たようなスレ見たな

実際音がないと危ない気がするぞ
視覚障害者だけじゃなく
166. Posted by     2008年04月12日 23:40
ジョークみたいな話だなw
167. Posted by     2008年04月12日 23:40
「このプレッシャー・・・プリウスか!!」
みたいな感じにすればおk
168. Posted by     2008年04月12日 23:40
これは技術者冥利に尽きるなw

名指しで静かだ、なんて言って貰えるなんて。
トヨタはもっと誇らしげにして良い
169. Posted by     2008年04月12日 23:40
ぶっといマフラー付けてる方が老人やガキに気付いて貰えて安全だと思ってる。影から急に飛び出されたら避けられんからなぁ。
170. Posted by    2008年04月12日 23:41
米164
子連れの家族がいちいち大変だろw
171. Posted by      2008年04月12日 23:41
あんまり静かすぎるとスピード出してる気がしなくてツイな・・・
技術の粋は感じるのだが
172. Posted by     2008年04月12日 23:41
やっぱナイト2000のキュイーンって音しかないでしょ。
173. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月12日 23:41
このコメントは削除されました
174. Posted by     2008年04月12日 23:41
音か・・・あっても無くても問題になるしね
極力不快にならない程度の音を出すしかないわな
175. Posted by    2008年04月12日 23:42
実際狭い路地で後ろから近付かれても気づかない

ドライバーもなるべくクラクションは鳴らしたくないようで
ギリギリまで無音で近寄ってくるから怖い
176. Posted by    2008年04月12日 23:42
外部スピーカーでプリウスのCMでも聞かせれば?
宣伝にもなって一石二鳥。
177. Posted by    2008年04月12日 23:43
普通に考えて「音が出なきゃ走ってることに気づけない」ていうならタイヤの性能を下げてやたらうるさくすりゃいいじゃん。ダンロップの特殊吸音スポンジの逆の発想で。
178. Posted by     2008年04月12日 23:43
嫉妬とかいってるやつは全然わかってねーな…
これ本気で危ないぞ。分からんのか?
179. Posted by    2008年04月12日 23:44
本スレ209に大爆笑した。
180. Posted by     2008年04月12日 23:44
未来町内会において選挙の演説を流せば良い
という結論が出ましたw
181. Posted by     2008年04月12日 23:44
合法的に堂々と好きな曲流せるってのは利点だな
ダースベイダーのテーマとか
ジョーズのテーマとか
ワルキューレの騎行とか
182. Posted by     2008年04月12日 23:45
これ、都会と田舎で意見分かれるよな。
車がほとんど通らない田舎では、エンジン音が聞こえるかどうかで、T字路一時停止無視したりするし。
183. Posted by     2008年04月12日 23:45
自動車側が交通ルール守るのは当然として、
歩いてるやつや自転車乗ってるやつがきちんとマナーやルール守ってれば危なくなんてならない。

周り気にせず急に直角に曲がったり、よく見もせずに道路横断するやつが危ないんだ。
横断歩道でもないのに道の真ん中に突っ切って車にびびって怪我する莫迦いるけど、
そんなやつら増えたな最近
184. Posted by     2008年04月12日 23:45
>「最低騒音」基準法案
この名前がなんかね。
185. Posted by     2008年04月12日 23:46
歩行者が爆音出せば解決
186. Posted by     2008年04月12日 23:46
正直賛成
確かに静かなのはいいけど、視覚障害者には危険
さらに見通しの悪い曲がり角も。
俺自身曲がり角に差し掛かった時は、まず音で確認するもん。
187. Posted by    2008年04月12日 23:46
プリウスが柔らかくなればいいんじゃね?
188. Posted by    2008年04月12日 23:46
最低騒音もいいけど最高騒音の制限も作ってくれ。バイクも車も。
189. Posted by     2008年04月12日 23:47
新発売!プリウス用スト競┘侫Дター!

走るたびに各ステージBGMが流れる豪華仕様。
アクセルオン時には『ラウンド ワン ファイッ!』
ブレーキ時には『てーてーてーふぁいっふぉあくぁwせd』
走行スピードに合わせてBGMのテンポが上がる!
エアバッグ展開時には『うーわうーわうーわ…』の声がランダムに発生。
君は全てを聞くことができるか…!
190. Posted by よーみ   2008年04月12日 23:47
5 今になってデトロイトショーでのGMの余裕が怖くなってきた…
それにしても、これがアメリカじゃなくて韓国だったらまた違うネラーの反応が楽しめたかもね?
191. Posted by     2008年04月12日 23:47
静か過ぎるのも危険だからなぁ…
なんか音以外で気付かせる方法ないかいな。
例えばアレだ。ブラウン管の静電気みたいに、接触さえしなけりゃモンモンし続けるようなあの感覚。
なんかぞわぞわ〜って。
192. Posted by      2008年04月12日 23:47
わたしプリウス。今あなたの後ろにいるの…
193. Posted by     2008年04月12日 23:48
米188
いや制限あるだろ?うるさいバイクとかは改造してるのであって
194. Posted by    2008年04月12日 23:48
川のせせらぎとか小鳥のさえずり流せば御k
195. Posted by    2008年04月12日 23:49
そういやF1日本GPで君が代流れる時にエンジンかけて
邪魔したワークスチームがありましたなぁ。
どこだっけ?w
196. Posted by か   2008年04月12日 23:49
確かに無騒音は歩行者に危ない。
二車線以上なら安全だが、商店街通りなどの道では危ない。実際後ろからくるのに気付かず、ぶつかるとこだった。
むやみやたらにクラクション鳴らすやつは論外
197. Posted by びーとる   2008年04月12日 23:49
オレは前から指摘してたぞ。
車間距離やスピードを音で知らせるビーコンを付ければOK。
スピードと比例して音の間隔、波長を短くすればよい。
音のセンスは音楽家に任せよう。
198. Posted by あ   2008年04月12日 23:49
灯油に臭いつけるのと一緒だな

危ない物はそれ相応のサインを出さなくちゃ
199. Posted by    2008年04月12日 23:49
車が空飛べばよくね?
200. Posted by .   2008年04月12日 23:50
何年か前に海外で音がほとんどしないバイクエンジンが作られたけど
あまりにも危険だということで販売禁止になった
201. Posted by     2008年04月12日 23:50
静穏化する必要がない分安くなって結局メリケン涙目になるんじゃね
202. Posted by     2008年04月12日 23:50
お前等ビバップのワイルド・ホーセスを見ろと。

機械の機嫌がわからなくなるだろうがとドゥーハンにしばかれろ。
203. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月12日 23:51
このコメントは削除されました
204. Posted by     2008年04月12日 23:51
音出すならジョーズかヒッチコックのサイコの曲だよな
205. Posted by     2008年04月12日 23:52
音もなく接近するってニンジャみたいでいいじゃん
206. Posted by     2008年04月12日 23:53
米185
違うだろ?www
歩行者が気づかないんだから、それって逆効果だってwww
207. Posted by    2008年04月12日 23:53
これは賛成だ。本当に危険な時あるから。

その技術を開発する予算を他の分野とか値下げにまわしてくれればおk
208. Posted by    2008年04月12日 23:54
あれだ。
視覚障害者の目を復活させる技術を作ればいいんじゃね?
いい加減に人間倫理とかわけの分からん宗教がらみな理由で研究をさまたげるのはやめようぜ
209. Posted by     2008年04月12日 23:54
静かなほうがいいっていってるやつは車やバイク(原付)に乗ったことないのかな
歩行者や自転車の人が自車に気づいているかどうかはかなり重要。
今の普通の車でも気づかれない場合があるんだからそれ以上静かな車は危険
210. Posted by     2008年04月12日 23:54
ぽてまよのOPでも流しとけ
211. Posted by    2008年04月12日 23:54
米204
デードンデードンうるせえよw
212. Posted by とおりすがり   2008年04月12日 23:54
音を出すより、なんか光とかで知らせられないもんかね?
聴覚障害者にも安全になるぞ。
213. Posted by     2008年04月12日 23:54
ある意味褒められてんな
214. Posted by    2008年04月12日 23:55
アメリカのはちょっと露骨で嫉妬だろうけど、音がしなくて気付かずに危ないって話は日本でも当初から言われてた事だろ。
結構たつけど結局対策とかされてなかったんだ。その事のほうがちょっと意外。
215. Posted by    2008年04月12日 23:55
米208
静音技術開発の予算が回せるな
216. Posted by     2008年04月12日 23:56
米209
ほら、あれだ、引きこもりなんだよな・・・うん、多分そうだ
217. Posted by     2008年04月12日 23:56
てかこれ、普通に無音の車に音付け足せば解決じゃないの?
安易な考えだがw
218. Posted by    2008年04月12日 23:56
目標は完全な歩車分離だな
駐車場から各々の目的地まで空か地中を通って行ければいい。
まぁ最終的に飛行機と地下鉄だけにしてみんな歩けばいいんじゃない?
219. Posted by     2008年04月12日 23:57
嫉妬とか言ってたら中国と同じ。
たしかに静かな車KOEEEはよくある
220. Posted by     2008年04月12日 23:57
>>111の意見は素晴らしいとオモタ
221. Posted by     2008年04月12日 23:57
久々声上げてワロタwwwwww
せせらぎ音いいな
222. Posted by     2008年04月12日 23:57
実際危ないと思うことはあるな
後ろからの接近に気付けないことあるし

でも何か本末転倒な感はある
223. Posted by      2008年04月12日 23:58
士郎正宗がこの件について書いてたのって何年前?
224. Posted by     2008年04月12日 23:58
>59 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/04/12(土) 19:50:14 ID:6cdge2cQ0
>スピーカーで人工音を出すという方向で解決するなら、
>動作音は馬の蹄の音が格好良いと思う。
>パカランパカランパカラン(ときどきヒヒーン)パカランパカランパカラン……。

どこの暴れん坊将軍だよ
225. Posted by     2008年04月12日 23:58
プリウスが七色に光れば解決じゃね?
226. Posted by     2008年04月12日 23:58
クラクション鳴らせば良いって言ってる
奴は馬鹿なの?
走ってる間ずっとクラクションならすの?

視界が悪いところでは、車は当然のことながら、音を感知した歩行者も注意したほうが圧倒的に事故の確率が落ちるんだよ。
227. Posted by      2008年04月12日 23:58
静か過ぎるのは確かに危険だと思うわ
まあ音付けるぐらい楽だろ
228. Posted by      2008年04月12日 23:58
音は多少出して欲しい
静かな方が良いって人は自分勝手だ
229. Posted by     2008年04月12日 23:58
前から日本でも言われてたよな。
国内で問題にあげられてる事なのに嫉妬とかちょっと自意識過剰で恥ずかしいよ…
230. Posted by    2008年04月12日 23:58
米220
クラクションは人の神経を逆なでするから気付きやすいと言ってみるテスト
231. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月12日 23:59
このコメントは削除されました
232. Posted by s   2008年04月12日 23:59
プリウスを「ニンジャ」って名前にすれば認めてもらえる。
233. Posted by     2008年04月12日 23:59
いや痛いニュースでもなんでもないな。
見通しの悪い道路とか音で判断するでしょ。普通に。
234. Posted by .   2008年04月12日 23:59
俺は静か過ぎる車は反対だな

どこのメーカーか忘れたが電気自動車を運転させてくれる体験試乗会に行ったけど、
係りの人が運転席でいじって「はい、これでエンジンがかかりました」って言われたとき、
え?なにも音しないの?てかエンジン動いてるのこれ?って感じで、
実際動かしてみてもタイヤと地面の摩擦音以外ほとんど無音だった。

車のエンジン音が無いと周囲に危険が伝わらないから細い住宅地だと子供が危険だしね。
235. Posted by     2008年04月12日 23:59
実際、老人の運転するプリウスに気づかなくて
後ろ向いたらバンパーとふとももの距離が15cmしかなかった経験がある。
これは個人的に賛成だ。
236. Posted by     2008年04月12日 23:59
アレか。デジカメで「パシャ」って音が鳴るようなもんか。
デジカメも過去の名機の音とかを再現してるみたいだから、
2000GTの音とか再現したりすんのかな。
237. Posted by     2008年04月12日 23:59
批判してるやつは車とか運転したことないだろ。
免許とか取ってれば車の怖さとかわかるはずなんだがなあ…
車の音が聞こえないのは、運転する側と歩行者側のどっちにおいても怖いぜ。
238. Posted by    2008年04月13日 00:00
米225
ただのヤン車じゃねーかw
239. Posted by     2008年04月13日 00:00
米212
昼間に自車の進行方向と同じ向きに歩いてる人に気づいてもらうにはかなりの光量を要するんじゃないか?
向かい合ってる人は目がくらむし厳しそう。
240. Posted by     2008年04月13日 00:00
車を認識する要素として音は結構重要。
静穏車と現行車が混在する間は音による混乱や事故防止のために、走行音を再現して意図的に鳴らすと
2年位前のテレビの特集で担当者が言っていた。
241. Posted by     2008年04月13日 00:00
この法案を叩いてる人間が痛いっていう意味では痛いニュース
242. Posted by     2008年04月13日 00:00
嫉妬とか中国みたいなこと言うなよ
無音は危ないって実際
243. Posted by     2008年04月13日 00:00
騒音流して走るDQNが乗ればOK!!
244. Posted by @   2008年04月13日 00:00
歩行者が車両感知機付ければいいだろ
245. Posted by     2008年04月13日 00:00
クルマはある程度音出さないとダメだろjk
246. Posted by    2008年04月13日 00:00
音の小さめのクラクションでもつけて細路地は知る時だけ鳴らせば良いだろ
騒音公害について考えた事あるのか
247. Posted by     2008年04月13日 00:00
歩行者側に、車が来たことを知らせるものを持たせれば、いいじゃん、
たとえば、iPodでも携帯でも良いから、車が着たら振動するとか、音がなるとかすれば、
必要以上に騒音にならないと思うよ
248. Posted by     2008年04月13日 00:01
逆にさ、>>111の意見を採用したらさ。ゆっくり歩いてる御婆ちゃん達をショック死させそうで怖いな。
249. Posted by     2008年04月13日 00:01
音楽だと気づかれにくいんじゃね
不快な音じゃないと
250. Posted by    2008年04月13日 00:01
AI搭載してしゃべらせればいい
もちろん声はタチコマでw
251. Posted by    2008年04月13日 00:02
車を感知するスカウター作って歩行者が全員持ってればおkじゃね?
252. Posted by    2008年04月13日 00:02
記事でふぁ
253. Posted by     2008年04月13日 00:02
218
同意。
考えてみればそれがいいよ。
音がしてもしなくても、人間と車がすぐ近くで遮るものも無い。
おいらじっさい事故を見た事がある。
子供が車にはねられた。
幸い、子供は自力&周りの人に抱えられて歩道に戻って命は大丈夫そうだったけど。
でもどう見ても、どっちかの不注意なんだよ。
目が良くても悪くても、不注意はある。
いっそわけてしまえばいいよ。
ほら、実験でやってたじゃん。地下道路。
車の排気も浄化して地上に出すから、いちいち二酸化炭素気にしなくていいんだぞ。
いいじゃん

俺にしてみれば、ライト点いてない車の方が怖いけどな。
254. Posted by     2008年04月13日 00:02
公害っつても別に珍走みたいな音までは
いかんだろ
255. Posted by れ   2008年04月13日 00:03
簡単、簡単、音をでかくすればいいんでしょ?
簡単、簡単。
256. Posted by     2008年04月13日 00:03
※250
そこはアスラーダだろ
257. Posted by     2008年04月13日 00:03
全車走行中はトラックがバックするときの音流せば良い
エレクトリカルパレードだっけ?
町中パレードさ
258. Posted by    2008年04月13日 00:03
プリウスがアメ車になれば解決じゃね?
259. Posted by     2008年04月13日 00:03
異臭を放ってれば未透視が悪いとこでも大丈夫
260. Posted by .   2008年04月13日 00:03
※246
お前さんが車運転したこと無いのはよくわかった。
261. Posted by     2008年04月13日 00:04
騒音公害と実際に起こりうる事故とどっちが危険かもわからんのか。
262. Posted by       2008年04月13日 00:04
バックします バックします バックしm
263. Posted by _   2008年04月13日 00:04
歩道も信号もないような道を歩いたことないのかな
ああいうところでクルマの音がしないのはホント怖い。
264. Posted by    2008年04月13日 00:05
※260
むしろ※246は外出したことがあるのかさえ疑う。
265. Posted by    2008年04月13日 00:05
米262
前進してます 前進してます 前進してm
266. Posted by     2008年04月13日 00:05
ナイトライダーみたいにヒュンヒュン(赤い点滅が往復するときの音)言うのはダメかな?
267. Posted by     2008年04月13日 00:05
ゴジラのテーマでもいいな。
268. Posted by    2008年04月13日 00:06
鈴を付ければいいだけだろ。
269. Posted by    2008年04月13日 00:06
米266
言うのは疲れる
270. Posted by     2008年04月13日 00:06
そもそもハイブリッドカーって無音を重視してるわけじゃないんでしょ?
なら、走行中に周囲の人に分かるくらいの音出るようにすればいいんじゃないの
日本ならそれくらいは可能でしょ
271. Posted by     2008年04月13日 00:06
こうして着メロならぬ走行メロが流行するのであった。
272. Posted by    2008年04月13日 00:06
昔、ジャンプスペシャルで無音(低騒音?)の車に気付かず娘が事故にあって・・・って漫画があったの思い出した

調べてみたら樹崎聖のThe Autificial Angelだった
舞台設定が平成19年!アメが言ってるのはこのことか・・・
273. Posted by     2008年04月13日 00:07
米253
確かに言うとおりだよな・・・
でもさ、そういう大きな問題を変えるとしたら絶対何か起きるのが世の中なんだよな〜
金とか時間とか掛かるだろうし、その法案が可決されるまで何十年も掛かるだろうしな。今の日本にそれだけの有余があるんだろうか?
274. Posted by     2008年04月13日 00:07
プリウス、通りまーす!
275. Posted by ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー   2008年04月13日 00:07
不快じゃなく
自然界に存在しない音って
むずかしぞーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
276. Posted by     2008年04月13日 00:08

日本人は静寂を尊びます・・・


ヤンキーには理解できんのです
277. Posted by     2008年04月13日 00:08
俺なら走行メロはGet wildにする。
278. Posted by     2008年04月13日 00:08
クラクションについて勘違いしてる奴多いな。あれは法で定められた、危険な場所或いは、緊急時のみの使用目的なものだぞ。
むやみやたらに鳴らしてると罰金取られる。
279. Posted by _   2008年04月13日 00:08
走行メロってどうなんだろ?
そこそこ栄えているようなところだと逆に気付かれないんじゃないのかな?
街中で流れている音と同じだから
280. Posted by    2008年04月13日 00:08
※275
お前のテンションの上がり方だけは昔からちっともわからん
281. Posted by     2008年04月13日 00:08
ナニを今更

282. Posted by     2008年04月13日 00:09
気合で何とかなる範囲じゃないか
283. Posted by ななしい   2008年04月13日 00:09
警備やってる人間だが、駐車場で振り返るとプリウスが居るって状況でドン引きする事は確かにある。 クルマが全部プリウスなら微かなタイヤのロードノイズで判るかもだが、他のクルマや環境の騒音にかき消されながら静かに鉄の塊が背後からノッソリ近づいてくるのは恐怖以外の何者でもない。
284. Posted by    2008年04月13日 00:09
反対してる奴は自転車乗ったり歩いたりしてないんだろうなwww
285. Posted by     2008年04月13日 00:09
車はうっさいけどある程度音があった方がいいのかもしれんな
死角からドーーーン!
286. Posted by    2008年04月13日 00:09
スタンドのバイトしてた時にプリウスを洗車機に入れたことあるけど、
自分でエンジン付けたのに、起動したことに気づかなかったよ。

確かに静かでいいけど、静かすぎて危ないってのは同意。
車は走る凶器だし
287. Posted by     2008年04月13日 00:10
※257
別にトラックがバックするときの音じゃなくても
従来の車のエンジン音や走行中音でいいだろw
288. Posted by    2008年04月13日 00:10
車から刺激臭出し続ければOKじゃね?
臭覚障害者って少なそうだし
289. Posted by    2008年04月13日 00:10
無音が危ないんじゃなくて
歩行者のことを考えない運転手が
無音車に乗ると危ないんだよな
290. Posted by    2008年04月13日 00:10
嫉妬とか書いてるナゾなヤツがいるが。

俺も原チャリで曲がり角出会い頭にぶつかりそうになった。

お年寄りや目が悪い人間ならさらにあぶなかったはず。
291. Posted by     2008年04月13日 00:10
どうしてガスが臭いのか理解してない馬鹿が多すぎる。
角から突然出てきた車に撥ねられて氏ね。
292. Posted by    2008年04月13日 00:10
ドライバーの趣味でしかない音楽をエンジン音がわりに垂れ流されちゃ、苦痛でもう街は歩けんな
293. Posted by     2008年04月13日 00:11
冬はセミの音、夏は北の国からのテーマ
 
不快じゃないが不自然な音楽を流せばいい
294. Posted by     2008年04月13日 00:11
うちの会社の電気自動車はエンジン音をスピーカーから出してる
昔から言われてる問題点で解決策も既に出ているから、なんで今更な感じがする
295. Posted by fさふぁ   2008年04月13日 00:11
これは俺も前から思ってた。
静かすぎても逆にミラーが無い
ところとかでマジ危ないしな。
296. Posted by     2008年04月13日 00:11
本スレの連中がいかに外出してないかがわかるな…。
想像力なさすぎだろ。
297. Posted by .   2008年04月13日 00:11
※278
免許も持ってないNEET共が何も知らずにほざいてるだけだよ。
298. Posted by     2008年04月13日 00:11
車道と歩道を完璧に分けられたら無音もアリなんだけどね
299. Posted by     2008年04月13日 00:11
※289
だからと言って無音を肯定することにはならない。
音さえ出ていれば歩行者は危険な車に対して自己防衛できる。
300. Posted by     2008年04月13日 00:12
盲目者には音のない車って恐怖以外の何者でもないだろうな
301. Posted by     2008年04月13日 00:12
しかし実際これはあるんだよな

車道を堂々と自転車で走る
じっちゃんばあちゃんや
道公法何って有ってなしの小中高校生とか
やってられrん

後方からのエンジン音で事前認識させることは必要
302. Posted by     2008年04月13日 00:13
小銭が落ちる音でいいじゃん
303. Posted by    2008年04月13日 00:13
米296
外出してなくてもわかるのが想像力だろ・・・w
304. Posted by    2008年04月13日 00:13
※300
そこで※288ですよ
305. Posted by    2008年04月13日 00:13

ガンツのエリア外に出たときみたいな音付ければいいじゃないか


306. Posted by        2008年04月13日 00:13
人それぞれだけど、迷惑度だけなら
クラクション>エンジン音
だと思うんだが。
珍走族のように弄ってさえいなければエンジン音ってそれほど迷惑じゃないだろ。
307. Posted by     2008年04月13日 00:13
>302
それなら確実に振り向くな。
308. Posted by     2008年04月13日 00:13
タイヤの代わりにキャタピラにするとか
309. Posted by    2008年04月13日 00:13
うちの会社も静かなマフラー作ってくれよ・・・
310. Posted by     2008年04月13日 00:13
たしかに、近づいてきても、まったく気づかな
かった事あったなあ。
プニップニッとか可愛い音出せばいいんじゃね?
311. Posted by     2008年04月13日 00:13
これソース良く見てないから断言はできないけど
議会に提出したの恐らく民主党の議員でしょ・・・?

ネズミーと組んでプールの絵を消したりして反日運動するのやめてくれないかな?

しかも2次大戦もベトナム戦争も開戦させたの民主党だし、ソマリアから最悪なときに米軍撤退させて無政府状態作ったのも民主のクリントンだし・・・

おまけにテレビではアメリカ大統領選挙のヒラリーVSオバマとかいう構図で民主党煽ってさぁ・・・
俺は共和党支持してるからミンス党なんてどうでもいいんだYO!!
まぁ日本人だから選挙権ないしどうでもいいけど。

ヒラリーだけはやめてよ・・・
312. Posted by    2008年04月13日 00:14
どうせなら、モビルスーツが動くときの音を出せるようにして欲しい。
313. Posted by    2008年04月13日 00:14
※302
きり丸が毎秒ハネられる
314. Posted by     2008年04月13日 00:14
特に低速のプリウスはほんと静かだからな…
ひかれそうな距離まで近づかれても周りの音次第では気づかない。

ネットからエンジン音DLする時代が来るのだろうかw
315. Posted by 知の歴史   2008年04月13日 00:14
エコロジー低燃費なバイクに乗り変えることを推奨する。車を使うときは、他の人を乗せて緊張がある時だけでいいさ。
316. Posted by .   2008年04月13日 00:15
※289
※226のコメント
「視界が悪いところでは、車は当然のことながら、音を感知した歩行者も注意したほうが圧倒的に事故の確率が落ちるんだよ。」

無音は確実に危ないですよ。
317. Posted by     2008年04月13日 00:15
米311
本スレとまったく関係ない件
318. Posted by     2008年04月13日 00:15
釘宮の声で
べ、べつにアンタのために音出してるじゃないんだからね!
319. Posted by    2008年04月13日 00:15
逆に金儲けのチャンスじゃね?
向こうが想像しているものより遥かにハイクオリティなものを作るのが日本の企業
320. Posted by     2008年04月13日 00:15
このスレ読んでニコ厨のキモさを再認識
321. Posted by     2008年04月13日 00:16
嫉妬とか行って叩いてる奴は馬鹿だと思う。
実際難しい問題だろ。
322. Posted by    2008年04月13日 00:16
米318
べ、別にあんたの、べ、別にあ、べ、べ、別、べ、べ
323. Posted by あ   2008年04月13日 00:16
ネトウヨってばアメリカ様のおっしゃることならいつでも従順だよなぁWWWWW
日本国民総奴隷化成功ってわけかWWWWWWWWWWWWWWWWWW
『あー、あれあぶねーよ』『これひてーしてるやつぜってーくるまのってねーよ』
ってか?WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
324. Posted by     2008年04月13日 00:17
静か過ぎて車に気付けないって結構前に日本でも問題に挙がってたな
チャリ使ってる時は交差点とかは音で判断してしまうこともあるから何かしら対策してくれるといいな
325. Posted by     2008年04月13日 00:17
京浜急行のドレミインバーターで決まりだな。
326. Posted by    2008年04月13日 00:17
これは同意せざるを得ない
一時停止しないクズが多いからよく止まるんだが
無音でこれやられると人生詰む
327. Posted by     2008年04月13日 00:17
米301
自転車はもともと車道を走るものだから車道を走ることは否定できないけど真ん中走られると困るよね
確か道交法では自転車は車道の左端だっけ?
あと自転車に方向指示器をつけて欲しい

328. Posted by     2008年04月13日 00:18
米323
いまいち煽りきれてない件
329. Posted by (’A`)   2008年04月13日 00:18
嫉妬つーかアメリカの発言は一理あるだろ
俺は実際にプリウスの音聴いたことないから知らないがw
330. Posted by     2008年04月13日 00:18
※323
そうだね
プロテインだね
331. Posted by    2008年04月13日 00:19
米323
ウヨとかサヨとかいう言葉使いたい年頃なのか?
332. Posted by     2008年04月13日 00:19
米323
どこぞの餓鬼かしらんがwは小文字で煽るのがポピュラーだから覚えたほうがいい
333. Posted by      2008年04月13日 00:19
米134
パッソル型落ちしてるしな
コンセプトとしては好きなんだけど
後スズキが参考出品してたLPGの原付とか
334. Posted by     2008年04月13日 00:19
トラックのバッグ音や可愛い音出せばいいとか言ってるアホは消えろよw
普通に車のエンジン音や従来の音を付けたせってならわかるがwww
絶対ガキだろw
335. Posted by                                     2008年04月13日 00:19
音の事も気にかかるが
個人的にはやはり地球環境に配慮した事を
もっと取り上げてほしい。
336. Posted by    2008年04月13日 00:19
323の人気に嫉妬
337. Posted by    2008年04月13日 00:20
※323
以前から問題になってたことも知らない情報弱者のお前にウヨサヨなんて判別できるのか?
338. Posted by     2008年04月13日 00:20
これはわかる気がする。

例えば、普通なら(今までなら)気付いてしかるべき所で、歩行者がフラフラ〜と車道に出られたら、とか考えるとね。
そういう場合でも車に責があるんだから。

そもそもハイブリット車の主目的は燃費のほうでしょ?なら騒音をわざと出してもいいんじゃない?
339. Posted by    2008年04月13日 00:20
ATフィールド装備してれば接触事故なくならね?
340. Posted by    2008年04月13日 00:21
前にセルシオで同じネタやってトヨタは音出すようにしてたんじゃないか?
それがまた聞こえないって耳悪くなったのかね
それともトヨタがまた音なくしたのかね
341. Posted by      2008年04月13日 00:21
どうせこの技術応用してステルスカーとか作ってんじゃねーのか?
342. Posted by  。   2008年04月13日 00:21
ヒトを感知したときにだけ自動的に鳴らすようにしたらいい
デンソーとかがもう開発したんだろ?

音はディーラーOPで選べるようにすれば万事解決じゃね?
343. Posted by    2008年04月13日 00:21
ニコ厨の八割強は中高生だって姫姉様が言ってた
344. Posted by     2008年04月13日 00:22
プリウスは本当に静か過ぎるんだよな
見通しの悪い細い道とか予知できない
運転する側にとっても危ないんだろうな
低速で運転しているときだけ音がわざと出るようにすれば問題が無い気もするけど
345. Posted by     2008年04月13日 00:22
今の車のエンジン音でいい。
夜寝るときに変な音聞こえたら寝られない
346. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 00:22
このコメントは削除されました
347. Posted by     2008年04月13日 00:23
323

平仮名ばっかで意味が分からん
348. Posted by     2008年04月13日 00:23
道路を全部砂利にしちまえばいいんだよ

349. Posted by     2008年04月13日 00:23
ニコニコアンチは空気読めない餓鬼 VIPでやってろ
350. Posted by    2008年04月13日 00:23
これはある程度しょうがない
そんなに不快にならない音をソコソコ出すべきだと思う

これを叩いてる奴らって
自分が普段どれだけ音に頼りながら
道路を使っているか自覚してないんだな
351. Posted by     2008年04月13日 00:23
音がないのは確かに聴覚に障害がある人やお年寄りには危険。

でも渋滞してる国道脇の歩道を歩いてるときはうるさいから静かにして欲しい。

両方を満たすとしたら前後左右に赤外線センサーを付けて人肌前後の温度を感知したらブースト音流せばいいんじゃね?

352. Posted by .   2008年04月13日 00:23
※339
それだとATフィールドに接触して事故が起きる
353. Posted by     2008年04月13日 00:24
米317

うん。書いてる最中に気づいてはいたけど
そのまま投稿しちゃった。
354. Posted by    2008年04月13日 00:24
※342
それなら常時鳴らしててもいいと思うぞ。人がいないときに鳴らしてたって誰に迷惑がかかるわけでもなし。
355. Posted by     2008年04月13日 00:24
よかったな323
いっぱい相手してもらえて

う、うらやましくなんかないんだからねっっ!!
356. Posted by    2008年04月13日 00:24
米346
たぶんスピーカーからの音じゃ満足できない。
やっぱ本物のエンジン音じゃないと
357. Posted by     2008年04月13日 00:24
気づいてない奴らが多いが、これ米国裁判の下準備だぞ。
2年後の施行とかじゃなく、これからトヨタなどのハイブリット車で事故起こしたらドライバーよりもトヨタの方から金取れる。
358. Posted by    2008年04月13日 00:24
今日も下層貧民とニートのどんぐりの背競べがおこなわれております
どっちも頑張れ></~~
359. Posted by     2008年04月13日 00:24
>>345
ディーゼルのトラック乗ってると、
普通のガソリン車でも充分静かに感じるんだけどなw
アイドリングなんかでは、えっ?エンジンかかってたの?という位に。

あれらより更に静か。走行中も静かというなら、
確かに考えものかもしれん。
静かすぎてダメとわざと音出すのは他にもあるし。
360. Posted by    2008年04月13日 00:25
交差点曲がる時とか人に近づいた時とかに種ガンダムのハロみたいに喋ればカワイイ予感

アブナイ、アブナイデー
361. Posted by     2008年04月13日 00:25
普通に無音の車なんて危ないに決まってるだろ
聴覚障害者じゃなくたっておっかないわこんなの
362. Posted by    2008年04月13日 00:25
学生時代に嫌になる程チャリ通学したけど、実際車の認識って視覚4割音6割だよな。

視覚は前の150°くらいしか確認出来ないけど音なら360°全部確認出来るしな。

音消されたら後ろや脇から来る車がマジわからん。
悔しいが外人の言うとおりだよ。
363. Posted by     2008年04月13日 00:25
もう騒音ってのを公害のカテゴリから外せよ。
気付きやすくするために爆音車をガンガン販売しろ。

うるさい?迷惑?
そんなモン、住んでるところが悪いってコトにしておけばいい。
確実に死人は減る。オーケィ?
364. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 00:25
このコメントは削除されました
365. Posted by アメリカ人   2008年04月13日 00:27
アメコウの低脳ぶり満載の法案だな
366. Posted by     2008年04月13日 00:27
※323
ん?お前はアメリカが中国は嫌いって言ったら?
それに反対するのか?要するに時には同意もあるってこった。
てか、お前ネトウヨの意味分かってる?w
ネットにウヨウヨいる輩とか勘違いしてそうだなwww
367. Posted by     2008年04月13日 00:27
シーメンスのモーター使えばおk。
368. Posted by     2008年04月13日 00:28
釣られすぎだろjk…
369. Posted by    2008年04月13日 00:28
※365
だからお前も粘着するなよ。面倒くさい
370. Posted by     2008年04月13日 00:28
人が後方を認識するのは大部分が音が頼り。
そして車は後からもやってくる。

それを考えれば無音はまずいでしょ。
371. Posted by     2008年04月13日 00:28
あのね
アメリカに限った話じゃなくて
日本でも昔から問題視されてるけど
規制上わざと音を出すことができないから
しないだけ
372. Posted by    2008年04月13日 00:28
米363
騒音による精神疾病患者が確実に増えるw
373. Posted by    2008年04月13日 00:28
クラクションがエンジン音でいいだろ
374. Posted by     2008年04月13日 00:29
※323がチンカス以下の馬鹿ということだけはよくわかった
375. Posted by     2008年04月13日 00:29
「ポコ、ポコ、ポコ、チーン」
376. Posted by    2008年04月13日 00:29
ああこれはわかるわ。
友達がプリウス持ってるけど、
発信の時とかホントに無音だから車庫から出すときに危険だと思ったよ。
夜ならまだライトがあるからいいけど。


なんらかの対策を練る必要はある
377. Posted by 、   2008年04月13日 00:29
これは俺も思ってたな。
目が見える俺でも、大きな通りで車が走ってる中、路地で後ろから電気自動車が来てビックリしたことある。
だからといって、わざと音を出す装置を付けるのもどうなんだよwwww
378. Posted by     2008年04月13日 00:29
しかしまだまだ改善の余地があるっていうのは日本にしてもいいことだと思う
379. Posted by    2008年04月13日 00:29
※363
まーマジレスすんなら、音が氾濫して距離感つかめなくなるからかえって危ないけどな。
380. Posted by     2008年04月13日 00:29
実際静か過ぎるのは危険だし、法案自体には賛成だな。
確かに日本車対策も含めて法案を
提出されたかもしれないが仕方ない…
電気自動車とかマジで無音だから
近く通られた時マジ怖かったし。
381. Posted by     2008年04月13日 00:29
これはあるな
視力2.0だけどいちいち左右確認なんてしないし音でしか判断してないし
まあ車がちゃんと止まればいいだけの話なんだが
たまに強引に突っ込んでくるやついるんだよなー
382. Posted by    2008年04月13日 00:30
慣れるとか慣れないとか…自分は目がみえてるからってちょっと無責任すぎんか…?
目ぇつぶって歩いてみろよ。チャリが通りすぎた時どんなに怖いとおもってんだ…というわけで鈴や風鈴音に賛成。
383. Posted by     2008年04月13日 00:30
極論言い出すアホが湧いてきたなw
384. Posted by    2008年04月13日 00:30
セルシオですら轢かれかけたわよ
クラクションを二種類ってのは同意
何か音出す機構積んだ方がいいよここまで来ると
385. Posted by     2008年04月13日 00:30
将来的には、電気自動車の時代が必ず来る。
化石燃料には限りがあるのだから。
ハイブリットより静かな時代が来るのだ。
そのとき、わざと騒音を作るのかねぇ?
386. Posted by     2008年04月13日 00:30
ようするにバイオディーゼルでうるさいプリ薄作ればいいんじゃね?
387. Posted by    2008年04月13日 00:30
確かに静過ぎるのは技術の進歩として、認められるべきではある。
だけどなんでヘッドフォンに、自動車等の運転中に使用しないでくださいって書いてあるのか考えて欲しい。
388. Posted by .   2008年04月13日 00:31
※370
つい最近それを体験した。

親父の新車借りて運転した時前方の自転車の後ろ走ったが数秒間気が付いてくれなかった。
当然相手が気がついて無いから危なくて追い越せなかったけど、

俺の8年前の車だと音で気が付いてくれる・・・orz
389. Posted by     2008年04月13日 00:31
音が必要ってのはわかった。
(必要ないって奴は釣りだろう)

となると、問題なのはその音だ。
パタリロみたいにエンジン音録音して流すのか?
390. Posted by     2008年04月13日 00:31
静かなので危険なのは分かるが
それなら法律で歩行中&自転車のイヤホンヘッドホンは禁止してくれ。
通勤時に高校生が音楽聴きながら後ろも確認せず横断して危険極まりない。
アレを規制しないなら、轢き殺しても良い法律を
391. Posted by     2008年04月13日 00:31
米384
お前それ乗ってる人間がヤ○ザ…

あ、誰かきた
392. Posted by     2008年04月13日 00:31
これに同意=アメリカの奴隷とか意味分からんwww
履き違えすぎwww
393. Posted by 、   2008年04月13日 00:32
エレクトリカルパレードにすれば静かさは解決だな。
394. Posted by     2008年04月13日 00:32

323の母です・・・



こんな子供に育ててしまってごめんなさいorz
395. Posted by あ   2008年04月13日 00:33
すかしっ屁は駄目だと言ってるのと同じなのか?

それなら分かるなw

やはり屁は音を出すべきだからな
396. Posted by     2008年04月13日 00:33
開発者カワイソス
しかしプリウスってそんなに静かなのか知らなかった
397. Posted by      2008年04月13日 00:33
>>390
もとより違法ですよ
398. Posted by     2008年04月13日 00:33
※393
はい、またお馬鹿が登場しました
399. Posted by   _   2008年04月13日 00:33
プリウス乗ってる知り合いいないから分かんないけど、
プリウス静かなのってEVモードと発進時のモーターの時だけですよね?

エンジン回転時も静かなのですか?
400. Posted by    2008年04月13日 00:33
マフラーをちょっといじれば済む話だな。
401. Posted by      2008年04月13日 00:34
屁も「出ました!出ましたよー!」って主張するから皆鼻をつまんだり防御姿勢がとれるわけだからな。
402. Posted by     2008年04月13日 00:34
電動の車って意外とうるさいって聞いたけどプリウスの件見る限りそうでもないのかな。
モーターのシィーンって音が大きそうなんだけど。
モーターだけだとうるさいのかな
403. Posted by     2008年04月13日 00:34
あのね
アメリカに限った話じゃなくて
日本でも昔から問題視されてるけど
規制上わざと音を出すことができないから
しないだけ
404. Posted by あ   2008年04月13日 00:34
族が認められたのか?

良いことだなw
405. Posted by     2008年04月13日 00:35
道路では視覚、聴覚だけに頼るな
気配を感じるんだ
406. Posted by 名無しさん@八周年   2008年04月13日 00:35
索敵艇を射出して障害物を確認

撃破
407. Posted by    2008年04月13日 00:35
明らかに日本潰し
408. Posted by    2008年04月13日 00:35
※393
葬式にはいけない
409. Posted by     2008年04月13日 00:35
流石アメリカだなDQNはデカイ音の車大好きだもんな
410. Posted by     2008年04月13日 00:35
米390
とっくに規制されてるわ 
最近のニュースで話題になったじゃないか
411. Posted by    2008年04月13日 00:35
屁は握りっ屁にすれば万事おk
あれ?これ何のスレだっけ?
412. Posted by     2008年04月13日 00:35
>>396
いや、これはある意味誉れだろ。
「君達が開発した車は静かすぎて、かえって音をつける必要があるくらいだよ」ってのは
413. Posted by     2008年04月13日 00:35
DSやりながら走ってる厨房を轢きそうになった俺が来ましたよ、と。
ああ言うのはひき殺しても法律上問題無いよな?
414. Posted by     2008年04月13日 00:35
珍走団が非常に優しい集団に思えてきた。
415. Posted by      2008年04月13日 00:36
いやさ、こういう問題があるといきなり
最低騒音規制
って言い出すコメ国人を笑うところであって、オレらが余りまじめに議論するのも違うんじゃないかと思ったりするんだが
416. Posted by    2008年04月13日 00:36
北米仕様は、始動と同時にクラクションが鳴りつづけるようになります。

クラクション、2種類ほしい。やさしく鳴るのと激しいの。
417. Posted by    2008年04月13日 00:36
ニコ厨もVIPも餓鬼だってムスカが言ってた
418. Posted by     2008年04月13日 00:36
※385
当たり前だろう、何をいまさら無知をさらけ出してる。
すでにそのような方向で開発は進んでるのに。
419. Posted by     2008年04月13日 00:37
地元が新興住宅地で細い道が多いんだが、
すぐ横を無音で抜き去られてヒヤッとした経験は結構ある。
擬似的な音を出す機能ってのは必要かと。歩行者にもドライバーにとっても。

あと誰も突っ込んではいないが、スレ>>927の様な意見には
そんな金を捻出する余裕は無いとだけ言っとく。
その分ガソリン代も安くなったんだし。
420. Posted by      2008年04月13日 00:37
それにしてもスレ住人のレスがあまりにも酷かったからこうやって論議になっちまってるんだろう
421. Posted by あ   2008年04月13日 00:37
選挙カーこそ静かに走らせないとw
422. Posted by     2008年04月13日 00:37
最近は車の音以前に音楽聞きながらちょろちょろしてる奴が多すぎだ そんなんじゃ周りの異変に気づけんだろうが イヤホンつけて歩いてる奴もどうにかしてくれ

*381
そう思おうなら住宅密集地の路地を猛スピードで自転車を走らせるのはやめてくれ
そういうガキ多すぎ
423. Posted by あ   2008年04月13日 00:38
誰かと喋りながらで夢中になってるとマジで気づかない時があるな。タクシーにクラクションならされた。クラウンかカンフォートか分からんが
424. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 00:38
このコメントは削除されました
425. Posted by     2008年04月13日 00:38
※415
ねえと実際問題危ない事例が発生しそうだからそういう話が出てきたんだろうが
そもそもこれどこを笑うんだ? お前の笑いの沸点って低いの?
426. Posted by     2008年04月13日 00:38
既存エンジンの音を収集して
自由に選べるようにしようぜ!
427. Posted by    2008年04月13日 00:38
米415
お前が何を言いたいのか全くわかんね。
どこの国の話であろうと同意すべきものは同意するのが普通だろ?
428. Posted by     2008年04月13日 00:38
>>379
極端な話ですまない。

住宅地モード(一般車並みの騒音)
市街地モード(上よりやや静音)
高速道路モード(静音)

って分けれるようにすればいいんだろ?
でも結局『高速で眠くなって事故が増える』とか言い出す奴が必ず出てくる。

どっちなんだよ、と。
最初に大多数の人間が納得いく基準を検討すべきじゃないのか。
自動車騒音に苦情を立てる奴と、聴覚にハンディのある人の安全性も考慮して、だ。
429. Posted by     2008年04月13日 00:38
もう、空を飛ぶ車を開発しろ
430. Posted by     2008年04月13日 00:39
電動フォークリフト乗ったことある人ならわかると思うけど、アレもいっぱい音出してるんだよ。
仕事してると視力は完全にないのと一緒になるから無音は非常に危険。

自分が乗ったことあるのは京急のドレミファモーターみたいに速度で音が変わるヤツだったけど、それでも気が付かない人は本当に気が付かないから危ないんだよ。
431. Posted by .   2008年04月13日 00:39
※415
車に乗って運転している人にとっては笑えないと思うよ。
低騒音の車で事故起こして人でも死なせたら人生終わるからな。
432. Posted by    2008年04月13日 00:39
プリウスは静かすぎるってのは同意
自転車なんかで走ってるときに横を走り抜けられるとすごいビックリする。
子供とかマジ周り見てないからヒヤヒヤするなぁ
433. Posted by     2008年04月13日 00:39
415も雰囲気が険悪だからおまいら落ち着けっていいたかったんじゃね
434. Posted by     2008年04月13日 00:40
いっそここまできたら本格的に未来っぽくしちゃえばいいのに。
車しか通らないチューブ型の道路を作るんだ!
435. Posted by    2008年04月13日 00:40
「今からそこの十字路行くから!絶対来るなよ!絶対だぞ!」
436. Posted by     2008年04月13日 00:40
まあ日本にも普通の車ですら全く気づいてるのか気づいてないのか
堂々と道の真ん中を自転車で走る上にいきなり止まって
立ち話を始めるような連中も大勢いるわけだが
437. Posted by     2008年04月13日 00:41
くぎゅの音を出すなら許す
438. Posted by      2008年04月13日 00:41
インナーイヤホンしかも騒音低減機能付きを携帯につないで音楽聴きながらメール打ってる
自転車乗り
いっぱいいすぎてマジ轢きたいっつうより轢かれちゃうよ!危ないよ!!
439. Posted by     2008年04月13日 00:41
前にゴーストカー走らせればいいんじゃね?
440. Posted by     2008年04月13日 00:41
※310
プニップニッとか可愛い音(笑)
スウィーツゆとり脳丸出しすぎw
441. Posted by      2008年04月13日 00:42
どこの企業か忘れたが、静音重視の車試乗したお偉方が
「乗ってて面白くない」
って理由で駄目になったのがあったそうな

442. Posted by     2008年04月13日 00:42
>>111はプリウスに限らず全ての車種について採用するべきだと思うんだが。
クラクションが原因で殺人沙汰にまで発展した例もあるくらいだし
443. Posted by    2008年04月13日 00:42
米439
それなんてマリオカート?
444. Posted by     2008年04月13日 00:42
もういい。俺はタチコマに乗る。
445. Posted by あ   2008年04月13日 00:43
静かなのはまだいいが五月蝿い改造車の取締役をもっと厳しくすべき。
446. Posted by     2008年04月13日 00:43
車は静かなものが常識。何言ってるんだ?

と考えたらどんな対応策があるだろうか?


どうでもいいけどクラクションの音って不快だよね。

447. Posted by    2008年04月13日 00:43
もういい。俺はドダイ改に乗る
448. Posted by    2008年04月13日 00:43
近くに人を感知したら自動的にプリウスが
「みんなにげてー!」
449. Posted by     2008年04月13日 00:43
※436
それとは関係ないが、レース用の自転車で行動を走るのは止めて欲しい。
それなりの速度を出すならミラーとフレーム、ブレーキ周りをしっかりしろと…
奴らが脇を並走すると生きた心地がしない。
450. Posted by     2008年04月13日 00:44
音云々の※多いけど
>ビッグ3のモデルは特に問題が指摘されていない。
このニュースの痛い所はここだなw
451. Posted by    2008年04月13日 00:44
米446
不快な音だから気付きやすい
452. Posted by     2008年04月13日 00:44
クラクションが不快な音なのはしょうがないよな。
気持ちいい音だったら気をつけなきゃっておもえねー。
453. Posted by あ   2008年04月13日 00:44
ロードバイクは原チャ扱いにしろ
454. Posted by    2008年04月13日 00:44
電車のVVVFの音を出せばカッコよくね?
ドレミファソラシド〜って感じで
455. Posted by    2008年04月13日 00:44
普通に良い法案だと思うんだがな・・
曲がり角なんかで車の有無を音で判断するようなことは珍しくないでしょ
歩行者や特に自転車なんて曲がり角から左右も確認せずに飛び出してきたりするけど
大抵は車の音がしないから大丈夫だろうと
思って飛び出してくるのが多いと思う
だから、一概に悪い法案とはいえないな
456. Posted by      2008年04月13日 00:45
問題は


  人をさらいやすい


ってことじゃないのか?
音が無かったら背後から近寄りやすいじゃん
457. Posted by      2008年04月13日 00:45
静かな車が問題なのは事実.後ろから来る車の怖さと言ったら・・・.

携帯のカメラも音が鳴るし,そんな感じで進んでいくんじゃないかと. フィーンとか近未来な音でいいんでね?
458. Posted by     2008年04月13日 00:45
最終的には人間側にソナーなり何なりを携帯させるのが10年後っぽい気がする。
それこそ振動なり何なりで気付けるような。
459. Posted by     2008年04月13日 00:45
これは賛成
正直事故率けっこう上がると思う
460. Posted by     2008年04月13日 00:45
プリウスってそんなに静かなのか…
前歩いてる歩行者が気づかずに車道側にはみ出して来たらと思うと怖いな
461. Posted by     2008年04月13日 00:45
これってちょっと前に野中の「未来町内会」で同じよーなこと話題にしてなかったかw?
462. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 00:45
このコメントは削除されました
463. Posted by あ   2008年04月13日 00:45
全く音がしないのは、逆に危ない。

後ろから近づいてきてると気付かず飛び出してしまう。
これは障害者だけに限らない。

女子供を拉致しようと思えば、相手に気付かせずコッソリ近づける。

特に狭い路地が多い日本でも、いずれ導入すべきだろう。
日本潰しとか言ってる奴はアホ。
464. Posted by     2008年04月13日 00:46
※456
プリウスは犯罪者の代名詞になるな。
465. Posted by     2008年04月13日 00:46
うちの社用車がプリウスでこの前乗ったんだが、確かに静かだったわ
いつエンジンかかったのかわかんねーくらい
信号停止するとほぼ無音になるし
466. Posted by    2008年04月13日 00:46
古館伊知郎とかが逐一実況すれば気付く
467. Posted by z   2008年04月13日 00:46
これまた日本に対して
嫉妬丸出しだな、

静かならそれで良いじゃん
どう危ないのか具体的に教えてほしい。
468. Posted by      2008年04月13日 00:46
そういえば俺の携帯脳に来るような音が登録されてねーんであわてて着信音着メロ買ったわ
きづかねーんだ鳴ってても
469. Posted by あ   2008年04月13日 00:47
法を作っても音で取り締まられた奴ってどれくらいいるんだ?緩すぎるんじゃないか?規定が
470. Posted by .   2008年04月13日 00:47
※456
プリウス=人さらいってことか・・・。
471. Posted by    2008年04月13日 00:47
単純に「音の出る車と音の出ない車、どちらを選ぶか」と言われると音の出る車を選ぶな。

音の出ないくるまなんぞ、運転する方も歩行者も両方危険すぎる。
472. Posted by     2008年04月13日 00:47
※467
コメ欄をいちから読んでこい。
473. Posted by     2008年04月13日 00:47
※415
コメ国人www
変換し忘れたかwww
しかも改行もできないとかユトリーすきだろwww
474. Posted by     2008年04月13日 00:47
釣りはもう飽きたからやめろ つまんない
475. Posted by      2008年04月13日 00:47
467は前のレスいっぱい読んでってね!!
476. Posted by     2008年04月13日 00:47
米466
冬場だけにしてくれ。夏場は暑くてかなわん。
477. Posted by    2008年04月13日 00:48
静か過ぎるのがまずいと言うのはわからなくもないが、
最低騒音を基準化するのなら、音楽聴きながら歩くことも同様に違法にしないと、フェアーじゃない。

カリフォルニアでは、ハイブリッド車にすると、
一人しか乗っていない時でも、カープールを使用してもよいとか優遇政策が出ているし、
ガソリン代が高いので、ハイブリッド車の人気が物凄く高い。
特にプリウスは人気がある。

この手の話の裏には、アメリカの自動車産業のロビー活動があるのは確実。
技術力で勝負できないから、屁理屈をごねて、規制を仕掛けてくる。
478. Posted by    2008年04月13日 00:48
米468
俺の人生にとって全く得るもののない情報サンクス
479. Posted by あ   2008年04月13日 00:48
ああ?
呆れた!大韓民国・中國・北朝鮮の記事だったら血眼になって飛び付くオマエらがよく言うな!?
情報強者キドリの偽善野郎のムシケラネトウヨがよ!!
ナメやがって!!!!
480. Posted by     2008年04月13日 00:48
事故を減らすための規制であって
日本車を減らすためなんかじゃないんだから
無意味なんてことはない
481. Posted by     2008年04月13日 00:49
音の重要性に気付いてない馬鹿が多すぎて怖い。

間抜けな事故で死ぬ奴が多い訳だw
482. Posted by     2008年04月13日 00:49
以下釣られクマーが大量発生します。
皆さん避難してください。
483. Posted by       2008年04月13日 00:49


プリウスって言うか

車の無音化が進むと
歩行者との交通事故多発するねって話は
昔からあった


484. Posted by mume   2008年04月13日 00:50
確かにエンジン音聞こえないから、
普通に動いてるのかどうか分からないときはある。
危ないと思ったよ。
485. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 00:50
このコメントは削除されました
486. Posted by    2008年04月13日 00:50
米479
車が音を出さなくなっても、それが原因の接触事故は増えないと思うか?
487. Posted by     2008年04月13日 00:50
クラクションの音を
「にゃーん」って
ぬこの泣き声にすれば良い
488. Posted by あ   2008年04月13日 00:50
ロールスのホワイトゴーストも静かときくが どっちが静か?
489. Posted by    2008年04月13日 00:50
家のはプリウスでは無いが、それでも静かすぎて歩行者に気付いてもらえない場合が結構あるからなぁ…

まぁ、静穏化より騒音を作る方が簡単だし、『フリーチベット!・チャイナフリー!』とか流れるようにすれば良いんでないかい
490. Posted by    2008年04月13日 00:50
事故を減らすための規制でもあり、日本車を減らすための方便でもあったりしてな。
一挙両得でウマー
491. Posted by     2008年04月13日 00:51
米479
そういえば香港に行ったとき、日本車がたくさん走ってたな。
やっぱ、分かる奴には分かるものなんだな。
492. Posted by     2008年04月13日 00:51
車に中国人いれとけばいいんじゃね。
493. Posted by    2008年04月13日 00:51
米487
榊さんが寄ってくるからボツ
494. Posted by     2008年04月13日 00:51
車があるから危険なんだよ
車なくすのが一番安全になる方法
495. Posted by     2008年04月13日 00:51
Viperのエンジン音でも鳴らしてやれ
496. Posted by     2008年04月13日 00:51
誤解してる奴らが多そうだが、車別の事故損害率で言うと、プリウスがすごく高いわけじゃないぞ。
と、レッドブック所持者の俺が言ってみる。
497. Posted by     2008年04月13日 00:52
*486
高級車にはすでに対物対人を認識するセンサーがついているって知ってるか?
498. Posted by a   2008年04月13日 00:52
アメリカの意見に賛成な訳じゃないが>>37は引いた
こんなのが運転してんの?それとも免許無いのに喚いてる餓鬼なの?
499. Posted by すぇdrfgtひゅじこlp;   2008年04月13日 00:52
マジに言うと静かなのは危険すぎる。こういう法は必要だろと幼稚園の頃から思ってた
500. Posted by     2008年04月13日 00:53
音云々もそうだけど自転車、歩行者の危機意識の低さも問題だと思う。
車とかの免許があるなら取得の過程で安全確認が身につくけど形だけで覚えてると意味をなさない。
きちんと意味を理解して覚えればその人が車以外で外に出ても安全に行動できると思う
501. Posted by むめ   2008年04月13日 00:53
音が静かな方がいいって言ってるのは、
マジでプリウスを自分で運転したことある?

まずは運転してから言ってくれよ。
本気で危ないと思うよ。
502. Posted by    2008年04月13日 00:53
米497
高級車以外はどうするの?
503. Posted by     2008年04月13日 00:53
※499
俺なんか2歳のころから思ってた。
504. Posted by      2008年04月13日 00:54
ろるすうよりもセルシオよりもプリウスは静か
トヨタのサイト行くと騒音についても書いてたと思ったがまあ割愛
505. Posted by あ   2008年04月13日 00:54
日本のクラクションはちょっと嫌だな。ビィィーッ!って感じの音で。
パッパーって感じの方がいいな
506. Posted by    2008年04月13日 00:54
米533
いやいや俺何か生まれる前から思ってたから
507. Posted by     2008年04月13日 00:55
実際、音しないから怖いよ
508. Posted by ジャー少佐   2008年04月13日 00:55
ニュータイプの俺様は無音のほうがいい

このプレッシャー…プリウスか!!
509. Posted by     2008年04月13日 00:55
※503
甘いな
俺は胎内の頃から
510. Posted by    2008年04月13日 00:55
エネミーゼロ方式でお願いします
511. Posted by .   2008年04月13日 00:55
※496
低騒音車などによる事故が実際増えているわけではないが
今現在運転者はもちろん歩行者側も音などで車が近くにいることを認識しているから、
低騒音車が増えて歩行者側が音で認識しにくくなった場合危険が増えるのは想像できるよな?
512. Posted by     2008年04月13日 00:55
※506
何言ってんだ。俺は前世で人力車ひいてる時から思ってたよ。
513. Posted by     2008年04月13日 00:56
*502
すでに一部で実装されているってことは近い将来一般車にそのシステムが降りてくるって極簡単な考えは出来ない?
514. Posted by あ   2008年04月13日 00:56
なに対抗してんだ?
515. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 00:56
このコメントは削除されました
516. Posted by     2008年04月13日 00:56
今だから言える!

エンジンかかってない車にチャリンコでぶつかって怪我してる奴、ありゃあ何なんだ?
音がないとそんなに危ない例なのか??
517. Posted by     2008年04月13日 00:57
もうどうでもいいよ・・・・
518. Posted by    2008年04月13日 00:57
※512
俺も前世で人力車に轢かれた時からそう思ってる。
519. Posted by     2008年04月13日 00:57
これだけ静かだと、ひったくりや誘拐に使えますね^^
520. Posted by    2008年04月13日 00:57
※509
ちょっと遅くね
521. Posted by あ   2008年04月13日 00:57
確かに、音楽を聞きながら歩いてる歩行者も規制しないとフェアじゃない。
でも、既にニューヨークでは導入済みじゃなかった?
まあ、それだけ「音」の情報は重要ということ。

アッチのロビー活動もあったかも知れないが、
音を静かにするのに比べたら、
遥かに音をうるさくする方が簡単。
逆に静かにしろと言ってきたなら別だが、
この法案は何の圧力にもなってない。
むしろ日本車の優位性が高まるんじゃないか。
522. Posted by    2008年04月13日 00:57
米516
それはただの馬鹿でふぁ
523. Posted by     2008年04月13日 00:57
※518
ごめん…あのとき忍び足で走ってたから轢いちまったんだな…
524. Posted by      2008年04月13日 00:58
516
それは危ない!!
規制しなければ!!
525. Posted by     2008年04月13日 00:58
人や自転車が音で気づいてくれるのを当てにして車を運転すんじゃねえよ
526. Posted by    2008年04月13日 00:58
英語で「おい見ろ!裸の美女が歩いてるぜ!!」っていう声を録音したものを流せば振り向くさ。
アメリカンならな
527. Posted by    2008年04月13日 00:58
まあ、日本潰してのは誰でも気付くだろうけど、確かにあれは危険。
年寄り、子供、聴覚障害者にはヤバイ。
乗るほうにも加速音てのは必要。
騒音基準内の何か音を出したほうがいいね。

んー、そうだな、「とおりゃんせ」のメロディを速度にシンクロしてテンポを変えるとかどうよw
528. Posted by 三途   2008年04月13日 00:58
ナイト2000見たくセンサー感知で喋らせれ。
529. Posted by    2008年04月13日 00:58
ハイブリット車が売れるとガソリンが売れなくなるということを危惧した石油会社が政治家に賄賂して規制してもらおうという記事はコレですか?
530. Posted by あ   2008年04月13日 00:59
免許取ってからチャリ乗るときの注意力が上がったと思うし、車に対しても配慮して走れるようになったよ。
免許みんながとれるようにすれば
531. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 00:59
このコメントは削除されました
532. Posted by    2008年04月13日 00:59
物理的に強者の車が譲歩すべき。
他にいい方法がないならこの規制も賛成できる
533. Posted by    2008年04月13日 00:59
近くにしか聞こえん音出せばおk
534. Posted by      2008年04月13日 01:00
そういえばノイズクリア機種でも必要な音は通す様にされてるね、最近のイヤフォン
535. Posted by     2008年04月13日 01:00
プリウスが静かだから危ないってか?
つまんね〜屁理屈きいてんじゃねぇよ。馬鹿
エコカーブームに乗れないキングボンビーの僻みとしかw
まったく的外れな指摘で、環境に配慮してる人たちを危険物扱いかよ
ばかばかしくて屁が出るわwww
リヤカーなら安全だぜ?音しねぇけどwwww
wwwww
536. Posted by むめ   2008年04月13日 01:00
なんていうか、意見が運転する人としない人で分かれてる気がする
537. Posted by     2008年04月13日 01:00
日本みたいな歩行者と車が入り乱れている道路状況ならいざ知らず、
都市部を除けば、アメリカの道路状況で、歩行者との接触を気をつけなければならないことなんて、それほどないけどな。

環境保護政策が進みつつあって、ハイブリッド車は次世代の車とかちやほやされているが、
アメリカの自動車産業には、日本の自動車会社が作るハイブリッド車は、技術的に作れない。

落ち目のGMが政治家に金をばら撒いて、環境対応型の流れを止めようとしているっていうのが真相に一票。
538. Posted by     2008年04月13日 01:00
ダースベイダーのテーマとかばっくとぅーザフューチャーのテーマとか
いろいろ選べるようにしてほしいね
539. Posted by    2008年04月13日 01:01
静かすぎると危険というのは
実際に経験した奴じゃないと
理解できんだろうな。

プリウスはマジで静か。
近寄られた時、気づかなかったし。
医者に俺の聴力は普通の人よりいいと言われた、
俺ですら気づかなかったのに。
540. Posted by     2008年04月13日 01:01
※502
あのセンサー、それほどすごくねえよ。
541. Posted by    2008年04月13日 01:01
スピーカーでアウトランのBGM流せばいいんじゃね?

そしてこれがきっかけでセガ復活w
542. Posted by     2008年04月13日 01:01
※536
違う。釣り側と釣られる側と傍観者だ。
543. Posted by あ   2008年04月13日 01:02
警察車両に
「そこの歩行者、退きなさい」
っていわれたのはアリか?
544. Posted by      2008年04月13日 01:02
ターボアウトランが先じゃね??
545. Posted by    2008年04月13日 01:02
543
状況がわからないとなんとも
546. Posted by     2008年04月13日 01:03
※511
この法案に俺は賛成だ。
仕事柄、事故に毎日携わってるし、事故がなくなるんだったらバックブザーも一般化して欲しい位何だけど、
「プリウスは危険な車なんだ!」と認識しているような輩がいそうでな。
ただ、音が鳴る、鳴らない以前に、ドライバーは細い路地等ではしっかり左右確認を徹底して欲しい。
547. Posted by むめ   2008年04月13日 01:04
米542
ああ、納得www
548. Posted by    2008年04月13日 01:04
※537
ただ音を鳴らすだけのことがそれほど日本の自動車メーカーには難しいことなのか?
549. Posted by      2008年04月13日 01:04
きっと中国人が火を持って走ってたんだよ543のうしろを
550. Posted by .   2008年04月13日 01:04
※536
まぁその辺は文章見れば一発でわかるでしょ。
上の※535は運転してない人以前に外に出ない釣り人だけど。
551. Posted by     2008年04月13日 01:04
※541
隣に乗る金髪美女がいませんorz
552. Posted by     2008年04月13日 01:04
着けてるか着けてないかわからない[うすうす]も危険だな
553. Posted by     2008年04月13日 01:04
いや嫉妬とかじゃなしにな、静か過ぎると逆に危ないよ。
日中はいいが、夜が特にな。
554. Posted by     2008年04月13日 01:04
普通のクラクションと気付いてもらうための静かなクラクション付けれ
555. Posted by     2008年04月13日 01:05
プラズマで走る車を開発すれば済む話だろ
ブーンという音とともに意識が遠のくからみんなすぐ気付くぜ!
556. Posted by     2008年04月13日 01:05
暖房器具でさえ、何十年も前の製品とか使って一酸化炭素中毒で死ぬ人がいるのに、
車側でどうこう規制しても無駄だって思うけどね。

車だってそうだろ?安い車しか買えない層に対人対物センサーなんて義務付けられるのか?
必要なのは人間が車の危険から身を守るために身につけられる装置であり、
それを国民全員に着用を義務付るための法律だ。
557. Posted by    2008年04月13日 01:05
米552
指サックみたいなんじゃ嫌だろw
558. Posted by    2008年04月13日 01:06
クラクションだとドライバー側が歩行者なんかに気付いたときにしか使わないから効果は小さいと思うんだがな。
559. Posted by    2008年04月13日 01:06
※555
大槻教授乙
560. Posted by      2008年04月13日 01:06
車ってもともと危険なものですけどね・・・・・・
シートベルトをタッカーが付けた時反発招いたって聞いたなあ
561. Posted by     2008年04月13日 01:06
米535
左から四文字目縦読み
気付いた俺に泣いて感謝しろ
562. Posted by     2008年04月13日 01:06
車が近づくと車道の白線をLEDで発光させるとか色変えるとかできないかな
充電は太陽光とか走行車から出すマイクロ波でとか
まぁ無理か
563. Posted by むめ   2008年04月13日 01:07
米550
大丈夫
俺も一応そのへんは承知です
564. Posted by    2008年04月13日 01:07
※556
今ならまだ車側に規制すりゃ済む話じゃないか。しかもどー考えても非常に安上がり。
565. Posted by     2008年04月13日 01:07
*540
そうか?
セルシオの時は微妙すぎたが新型のレクサスは自動走行かなり進歩してるぞ
正直におどろいた
566. Posted by     2008年04月13日 01:07
>>333
ぜひCVは広橋さんで。
567. Posted by むめ   2008年04月13日 01:08
米552
俺は幾ら薄くても着けてるといきにくくなるから分かるぞww
568. Posted by     2008年04月13日 01:08
どちらにしろ当たり屋歓喜wwwwwwwwwwwwwwwwwww
569. Posted by     2008年04月13日 01:08
いぃ〜しぃやきぃいもぉ〜      おいも

これは良い発案
570. Posted by 痛   2008年04月13日 01:08
車まで着メロばりの機能を付けるのは有りだな
マジでダウンロードとかできたら流行るかも。俺ならダースベーダーのテーマかシャアのテーマで乗るわ
571. Posted by      2008年04月13日 01:09
クラクションとそれに準ずる装備はドライバーの判断のみによって操作される
という問題もあるねー
572. Posted by     2008年04月13日 01:09
※548
いや、簡単だ。技術的には。

精神的な面でちょっと…
573. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 01:09
このコメントは削除されました
574. Posted by    2008年04月13日 01:09
アメリカの郊外ではそもそもほとんど人が歩いていないんだが。
つまりタダの嫌がらせだな。

むしろ日本国内の方が危ないと思う。
しかも歩行者や自転車は自分が保護されるべきっていう認識で行動してて自分で車に気を付けるっていう意識がないから。
575. Posted by     2008年04月13日 01:09
※569
お前のケツを財布もったサザエが大量に追いかけてくるけどいいんだな。
576. Posted by    2008年04月13日 01:10
米569
勘違いする母ちゃんが大量発生
577. Posted by    2008年04月13日 01:10
アメリカって未来町内会レベルかよww
マンガに出てたの全部ためしてやったら〜?
578. Posted by     2008年04月13日 01:10
>>562
名案だな。道路全部は厳しいから、ガードレールとかに実装しても良いかもしれん。
何にせよ歩行者が車の接近を事前に知ることができる方法が欲しいところだね。
579. Posted by       2008年04月13日 01:10
話がそれてるかも知んないが、自動車でこんだけ意見が出るんだから、電動バイクが普及したらこんなもんじゃないだろ。
実際中国じゃ電動バイクが、ガンガン走ってるんだけど、夜無灯火でこられると気配を感じるまもなく通過してくるから怖いなんてもんじゃなかった。
てことは、車で、時速50キロくらいで、音もなく走られると、気づいたときにはもう遅いなんてことになる。
580. Posted by 537   2008年04月13日 01:11
友人に聞いた話では、ロスアンジェルスに鉄道網を敷こうという話が出た時、
GMがその鉄道会社の株を買い占めて、鉄道敷設の計画そのものを潰したらしい。自分らの車を売るために。
おかげで、今でもロスの鉄道網は、あの規模の都市では最低レベル。
アメリカの企業のやり方なんて、そんなもん。
529が言っているように、ガソリン会社のロビー活動もありそう。

静か過ぎるのは危ないということは認めるが、
善意からではなく、誰かの利益のためでしか、こういう話が出てこないところが痛い。
581. Posted by      2008年04月13日 01:12
やっぱ一番簡単なのはプリウスが音を出すことだな!!
・・・・・・一回りしてしまった
582. Posted by     2008年04月13日 01:12
直管マフラーつければ解決
本場のヤンキーのくせに純正かよ
583. Posted by     2008年04月13日 01:12
アメリカ人は経済的にも法律的にもパワーゲームにするからなぁ
協議とかならまだ改良の余地はあるんだが
おんぶにだっこだと、ろくなものにならない
584. Posted by    2008年04月13日 01:13
米580
お前裏事情とか好きそうだな
うちのオカンと一緒だ
585. Posted by    2008年04月13日 01:13
ずっと前からプリウスの静音性は危険と言われてた事だがこうなると本末転倒だなw
586. Posted by     2008年04月13日 01:13
これで日本車締め出し成功とか思ってるのなら
大 間 違 い だ w
音出すくらいワケ無い。
しかし、ローテクを主流にさせることが、国民のためとは難儀な国だな。
587. Posted by    2008年04月13日 01:14
※585
どこがどう本末転倒なのか教えて
588. Posted by     2008年04月13日 01:14
車以外のものに活かせればいいのにね。
特許申請とかして。
589. Posted by あ   2008年04月13日 01:14
歩行者の上を飛んで行けば良いんじゃね?
気付かなくても轢く心配無し。
590. Posted by    2008年04月13日 01:14
細かいようだけど、本末転倒ってのはちょっと違うくね?
591. Posted by     2008年04月13日 01:14
タイヤに笛つければいいじゃね。
または、子供靴。「キュ、キュ」
592. Posted by    2008年04月13日 01:15
米589
むしろどこでもドアでよくね?
593. Posted by      2008年04月13日 01:15
580
結果的にいい車が出るならそれはそれで!
どんな条件でも乗り越えて見せますよ、王様!
(まるで童話だな)
594. Posted by     2008年04月13日 01:15
店の駐車場とかからいきなり出てきてギョッとしたことが何回かある
「騒音」っていう言葉が印象悪いけど、何らかの方法で車が動いてますよっていうのを周りに知らせないと危険
結構音って重要だ
595. Posted by    2008年04月13日 01:16
距離5メートルで気づいたとしても
車がある程度のスピードで走ってたら間に合わないよな。
多少距離離れてても気付いて貰えるようにするには
音をデカくする…。

音以外の何かで気付いて貰うようにするしかないね。
街灯に車検知で点滅する仕掛けでもつけて貰うか?
596. Posted by    2008年04月13日 01:16
       |
   \  __  /
   _ (m) _ピコーン
      |ミ|
    /  `´  \
     ('A`)
     ノヽノヽ
       くく

俺当たり屋で稼ぐわ
597. Posted by     2008年04月13日 01:16
米580
所詮はビジネスの上でしか成り立たない皮肉ですよ。
明日から誰も怪我しません。病気もしません。っていう人体強化ができるとしたら、
それによって儲からなくなる業種の方々が猛バッシングするに違いありません。

電動の車やバイクが増えることで、ビルの窓拭きをしているニーチャンがクビになるかもしれません。

誰かが得をすれば、誰かが損をします。
騒音が減れば得をする人もいるし、損をする人もいる。
ただ人命が失われることは一番の損ですがね。
598. Posted by     2008年04月13日 01:16
※548
そりゃ当たり前だろう。
有る物を無くすより、無い物を有るようにする方が大変に決まってる。
スピーカーから音出すような頭の悪い方法ならいざ知らず。
599. Posted by 537   2008年04月13日 01:17
548
難しいことではないだろうが、
音が出る=エネルギー効率が悪くなる(音の発生にエネルギーが消費されるから)ということだから、
省エネ対応という意味では、本末転倒な話だよ。

580にも書いたが、静か過ぎるのは危険であることには同意。
だが、善意からそういう話が出てこないアメリカの政治システムは痛すぎね。
600. Posted by    2008年04月13日 01:17
米598
他の方法思いつかなければ君もそんなに変わらないよ
601. Posted by    2008年04月13日 01:18
589
飛んでる時はいいけど降りる時に轢くぞwきっと
602. Posted by かあ   2008年04月13日 01:18
きゅぃーーんってジェット機の音とかSFとかの未来の車の音を選べるようにすれば新しもの好きセレブに大人気確実
トヨタ大勝利
603. Posted by    2008年04月13日 01:19
ああ…呆れた


604. Posted by      2008年04月13日 01:19
ダイブ時にはエアブレーキの特徴的な音が出ますので気づいてもらえると思います
605. Posted by    2008年04月13日 01:19
米602
ザクやガンダムの機動音にすればガノタに大人気だしな
606. Posted by     2008年04月13日 01:20
空飛べよと一瞬思ったが、空飛ぶ車って事故が起こった時の事考えると実は結構危険だな。
1tのデカブツが民家に墜落して二次災害で火災発生とか目も当てられない。
607. Posted by .   2008年04月13日 01:20
※598
スピーカーから音を出すは無いね
エンジンのように常に駆動している部分から力を借りて
以前のエンジン音に似た音を出す機械を作ったほうがいい気がする
608. Posted by    2008年04月13日 01:20
見通しの悪い道路を自転車で通る時ある程度車の音が聞こえるかで判断してるから結構危ないかも心内
609. Posted by    2008年04月13日 01:20
※598
馬鹿だろお前。
少なくとも理系的な頭は皆無だな。
610. Posted by      2008年04月13日 01:22
空を飛ぶというより何かをよけていくため結果的に空中にいるという交通システムならどう?
車を飛ばすのは道路とかがやるの
611. Posted by      2008年04月13日 01:23
スピーカ&音データだと壊れてもそのままにする人多そうだしね
612. Posted by    2008年04月13日 01:23
米607
えーと、エンジンの余力でスピーカーから音出すのが低コストで技術的にも簡単で言うことの無い対応だと思われますが。
613. Posted by     2008年04月13日 01:23
 
スターウォーズのポッドレーサーみたいな音出しながら走ればアメリカ人にもうけが良くなるんじゃないかと
 
614. Posted by    2008年04月13日 01:23
即時稼動可能な状態かどうかの判断が必要なら停止時にも一定の音を出すようにスピーカータイプで対応せんといかんか。
しかし、いらんコストがかかることになるな。
615. Posted by    2008年04月13日 01:24
米607が360度回転したと思うのは俺だけか?
616. Posted by 580   2008年04月13日 01:24
597
その通りですね。
どこでもドアなんかが発明されたら、飛行機会社や車、鉄道会社に、袋叩きにあいそう。

一つ問題なのは、世界中で、これだけ環境問題が騒がれている中、
中国に次ぐ環境破壊国であり、自称資本主義の保護者であるアメリカが、
技術力の低い自国産業を守るために、こういうことを続けていることですかね。
617. Posted by     2008年04月13日 01:24
プリウスの走行音をブライアン・イーノに作ってもらおう。
マイケル・ナイマンでもいいがこちらのがうるさそうかな?
618. Posted by     2008年04月13日 01:24
音が鳴るタイヤでおk
619. Posted by     2008年04月13日 01:24
騒音ってのは本来、エンジンやその他を駆動させる際の副産物だった訳だろ?
プリウスやらを作った際にそれらが出なくなったとして、かつ人間にとって必要なのであれば、
必要な分だけ代替物を使用して外部に音を出力させれば良い。
それが法律上ダメだとか言う時点で終わってる。
620. Posted by     2008年04月13日 01:25
もう何の話になってんだよwwww
621. Posted by    2008年04月13日 01:25
漏れ轢かれそうになったことあるぞ
雪の日だったから全然聞こえなかった
622. Posted by     2008年04月13日 01:27
確かに静かすぎるのも危険かもしれんが―――
最低騒音を決めようという発想が何か間違ってる気がする・・・
623. Posted by    2008年04月13日 01:27
音のしない車ってマジ危ないぞ。
五月蝿くない程度のクラクションっていうのは欲しい。
624. Posted by あ   2008年04月13日 01:27
『おれじてんしゃのっててぷりうすにひかれそうになっちゃった♪』『これはあめりかからほめられてるんだよね』だぁ?
原爆投下のアメリカ様が大好きで何も言えないチキン野郎は哀れだな
アメリカ様の為の郵政民営化で本気で経済が良くなると思って自民党に投票して、で、何かあったら他人任せの責任転嫁の完全に骨抜きにされた自称情報強者のオメデタイ国民だもんなWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
625. Posted by     2008年04月13日 01:27
これはよっぽどうるさくないなら賛成だな。
626. Posted by     2008年04月13日 01:28
車の中だけ静かだったらそれでよし
627. Posted by     2008年04月13日 01:28
とりあえず歩行者が周りをちゃんと見て行動すれば全て解決

音してたって飛び出してくる奴なんてざらだし結局かわんねぇだろ
628. Posted by      2008年04月13日 01:28
プリウスに静かに近づかれてぶつかりそうになった経験のない人が「静かな方がいい」って言ってんのかな。

ふっと横見たら車が音も無く自分のすぐ横を掠めていくってかなり怖いんだぜ?
629. Posted by 8   2008年04月13日 01:28
暴走DQN に頼めば、音が出る様になるんじゃね?。
630. Posted by    2008年04月13日 01:29
米624
お前がアメリカ嫌いな事はもう十分わかった
631. Posted by    2008年04月13日 01:29
電気車作れない国のヒガミじゃないの?
632. Posted by     2008年04月13日 01:29
音で車が来ていることがわからないんだよな。マジで怖い
なんか上手い解決策はないもんかねぇ
633. Posted by     2008年04月13日 01:30
五月蝿くしたいんならマフラーのワタ抜いてだな・・・
634. Posted by    2008年04月13日 01:31
子供のイスで座ると「ぷぅ」とか「ぷぴょ」とか鳴るのあるじゃん

あれタイヤにつけて走ればよくね
和むし
635. Posted by    2008年04月13日 01:31
音の変わりに臭いを出せばいいんじゃね?
636. Posted by .   2008年04月13日 01:32
※612
エンジンの余力でって途中に電子部品はさんでスピーカーから音を出すってこと?
だとしたら電子部品かスピーカーが壊れた時点でアウトかと思って。

常に駆動している部分から直接連動させて以前の車の音を出すギミックを
直接組み込めば故障のリスクは減ると思ったんだが。
音が鳴らなくなったらそれこそ意味がなくなってしまうと思った。

それ以外の理由だとスピーカーから出る音の周波数だと
車のエンジン音より不快に感じる人が多いかと思って。
637. Posted by    2008年04月13日 01:32
自家用車がプリウスの俺からしてみれば・・・
(  Д ) ゚ ゚何言ってんだこいつらとしかいえん

仮に音を出す装置等を付ける際の諸々の費用は全額出してくれるんだろうな?な?
638. Posted by     2008年04月13日 01:33
タイヤ側に細工をして走行音を明確にさせる、っていう手もあるかもしれんな。
639. Posted by    2008年04月13日 01:33
タイヤと路面との摩擦音がある限り大丈夫かな。
あれすら無くなったらさすがに危険だが。
640. Posted by     2008年04月13日 01:33
静か過ぎて怖いってやつに聞きたいんだが


お前ら、道ってものは歩行者にとって一切注意を払わなくていい安全無比なものなのか??


駅のホームで待ってたって突き落として殺されるご時世に何責任転嫁してんだ?


自分の身くらい自分で守れよ。
641. Posted by    2008年04月13日 01:33
夏になると濃霧、冬になると地吹雪が酷い、
信号どころか横断歩道もついてない交通量の多い道がある、って環境の俺の町では
健常者でも車を視認できないことも多いから
200m先でも判別できる程度の音は欲しいところだな。
642. Posted by     2008年04月13日 01:34
ギアボックスにガラガラでも仕組めば?
643. Posted by 渡辺俊介   2008年04月13日 01:35
100円玉落とした時の音をサブクラクションに追加でOK
644. Posted by ku   2008年04月13日 01:35
流れを読まずに投下、
スピーカー付けるとか法律知らな過ぎ。
実際の動作音以外を出す事は法に抵触する可能性が高いので出来ないそうです。

マジで’日経’に書いてあったwww。

騒音規制のどっかにそんな規定があるんだろうなぁ。
645. Posted by    2008年04月13日 01:36
米637
自分が負担する必要がなけりゃなんでもいいのか?

こういう場合国民とか企業とかみんなが少しずつ譲歩しあって問題解決するもんだろ。自己中になるなカス
646. Posted by 欧米は横柄   2008年04月13日 01:36
1
うーむ。さすがアメリカだ。「静かすぎる」という「不満」とはいかに。 高速で走る自転車はいいのか、なんとかしなくて。もう少し表現を変えてほしいねえ。 
647. Posted by    2008年04月13日 01:36
最初はやっかみかよって思ったけど、良く考えてみたら確かに音で車が来たのに気づいて助かったっていうのは結構ある気がする
648. Posted by    2008年04月13日 01:36
米640
注意を払う材料は多いに越した事は無いだろうに。
脳みそついてる?物事について自分でなにか考えたことある?
649. Posted by     2008年04月13日 01:37
音って大きさじゃなくて周波数で距離制御できたような気がするんだが、
15m程度まで接近したら聞こえるような特殊な音鳴らせば
車の存在をアピールしつつ「騒音」にもなりにくいんじゃないか。よくわからんけど
650. Posted by 賛成   2008年04月13日 01:37
真面目に無音の車って危ない可能性あるよ
特に子供とかに対して

静かなら何でも良いってのは車運転しない若い子達の意見かな?
自分が運転する車に周りが気付いてくれないってのは危ない事だよ
良くも悪くも日本の道路事情ってのはドライバーと歩行者等の相互注意で上手くいってる部分があるからね

信号のある場所ばかりでは無いし
651. Posted by     2008年04月13日 01:37
判ったかな皆さん。街宣車は人に優しい車なのです。
652. Posted by    2008年04月13日 01:37
車のバンパーらへんに小さい風車つけたら解決するんちゃう?
653. Posted by     2008年04月13日 01:37
iPod聞きながら歩いてる奴が「エンジン音が聞こえなくて危ない」とか言っちゃうふしぎ!
654. Posted by     2008年04月13日 01:37
>>640
日本の狭い路地では音で車の存在を判断するんだよ。
十字路の度にいちいち顔半分だけ出して確認してたら挙動不審で職質されるぞ。
655. Posted by    2008年04月13日 01:38
難しい問題だなぁこりゃ。
視覚障害者に限らず、一般の人でもエンジン音を聞いて車が来るのを確認してるから、
そのエンジン音がないんじゃ万が一の時事故る可能性が高そうだ…

結局のところ、>>761の技術が作られるのを願うばかりだなぁ
656. Posted by .   2008年04月13日 01:38
※648
彼(※640)は自分の身を守るために家から出てこないからわからないんだよ。
657. Posted by    2008年04月13日 01:39
米637
実験動物が人並みの口をきくなボケ。
658. Posted by     2008年04月13日 01:39
※653
そんなアホは早かれ遅かれそのうち轢かれて死ぬからほっとけ
659. Posted by    2008年04月13日 01:39
米640
じゃあ傷害事件やひったくりは身を守る義務を怠った被害者にも責任があるって事だな?
660. Posted by            2008年04月13日 01:39
確かにプリウスの無音はヤバイ。
だから歩行者が不快に思わない効果音でも作れば良いよ。
でも都市部は静かな方が断然いいな。
661. Posted by A@r   2008年04月13日 01:39
なんだそれ?静かならいいじゃないか、やっと目標達成できたようなもんだと思う。
ふっ多分そこまで、低燃費で静音の車は、アメリカじゃ、作れないだろうよ。
662. Posted by     2008年04月13日 01:39
白人国家は都合が悪くなると勝手にルールを変える
一般の市民はどう思ってるだろうね
663. Posted by     2008年04月13日 01:40
米651
馬鹿言えwwwww!
664. Posted by     2008年04月13日 01:40
ジョーズのテーマとかエレクトリカルパレードとか吹いたw

想像してまたワロタw
665. Posted by     2008年04月13日 01:41
確かに全然人が避けていかないもんな…、プリウス…
666. Posted by    2008年04月13日 01:41
米661
米662
とりあえず米欄読んでから書き込むくせつけろや、な?
667. Posted by    2008年04月13日 01:41
この米欄見てて思うのは歩行者も回りにもっと気を配って欲しい
普段あまり車の来ない通りを車は絶対に来ないと勘違いしてるやつ多くないか?

どんなに車側が気をつけてても歩行者側からつっこんで来られたらどうにもできん
特に自転車
668. Posted by     2008年04月13日 01:42
都市部だってちょっとわき道入ったらもう信号の無い交差点が山ほどある。
そんなところに無音の車2台と歩行者がかち合ったりしたらもう
669. Posted by     2008年04月13日 01:42
規制反対してる連中ってプリウスの静かさを知らんのだろうな
670. Posted by     2008年04月13日 01:42
車の出す音って、エンジン音よりもタイヤの音のほうが主だと思ってた。
違うの?
671. Posted by 自動車ディーラー   2008年04月13日 01:42
静音性を高めた事が売りのタイヤも危険だな。
ジャニーズの誰やらが宣伝してるヤツ。
これは全車種に当て嵌まる。
672. Posted by A@r   2008年04月13日 01:43
いまから、そういう車が増えると思うから、なれればいいんだ。なれれば。俺らが
673. Posted by     2008年04月13日 01:43
プリウスに限り自分のテーマ曲流しながら走ってよいことにする


都市部では気が狂うな・・・
674. Posted by    2008年04月13日 01:44
米672
なれるまでの事故は仕方ないと?
675. Posted by     2008年04月13日 01:44
なんかこのネタ、漫画であった気がする。
676. Posted by まぁ   2008年04月13日 01:45
プリに乗ってるが
住宅街だと相当怖いぞ。
歩行者とか気づいてくれないし。

つーか、俺もプリが横すり抜けるときはヒヤッとする。
677. Posted by     2008年04月13日 01:45
さりげなく、ダブルクラクションっていい線言ってると思う
歩行者相手には小さくて高くない音で、車相手には従来ので
678. Posted by    2008年04月13日 01:45
米670
電気自動車なんか乗るとほんとに音しないから、やっぱタイヤよりエンジンじゃね?
679. Posted by ねんごろ   2008年04月13日 01:45
五月蝿いプリウスが本当に欲しいのか?
680. Posted by あ   2008年04月13日 01:45
静かならいいじゃんっていってる奴は間違いなくゆとりだなw アホすぎw
681. Posted by 学生   2008年04月13日 01:46
日産の文字が出てなくて親戚のじじばば涙目ww

日本ではやらないで欲しいなぁ
そもそも道歩くときは常に車に注意するもんだろ
イヤホンつけてるのが当たり前の世の中だが、
周りの音聞こえないくらい馬鹿でかい音聞いてる人間が理解できん
運転手が自分勝手な運転してるのも
歩行者の自分優先みたいな意識も
まぁ譲ったら譲ったで、互いにどうぞどうぞになることも多々…
682. Posted by …   2008年04月13日 01:47
少し坂になった駐車場からプリウスが出てきた時は、ブレーキかけてなくて滑り出したのかと思った。確かに怖いが、最低騒音ってのも変だと思う。

まあ、巧くやればすごいビジネスチャンスかもな。
683. Posted by     2008年04月13日 01:47
確か車が高級品から一般品になって普及台数が一気に増えた時代は住宅街を車が走るのは子供や老人が気付けないから危ないので(略
って言ってたな?
で今の現状
似てる気がするな
684. Posted by ↑   2008年04月13日 01:48
アメリカほんとNINJA好きだな。音を出さず相手の背後に忍び寄る。
忍びのモノはモテモテでござる。
685. Posted by    2008年04月13日 01:48
アメリカビッグ3の体たらくさに端を発したものかもしれないな
まさに政治か

確かにハイブリッドカーが静かすぎて気付かないことはある
ただ、数にしてハイブリッドカーがどれほどアメリカで出回っているか
というのも考えなければならない

日本でさえ、10台に1台も無いだろう
686. Posted by     2008年04月13日 01:48
同時に歩行者のイヤホン使用も規制したほうがいいんじゃないかな
687. Posted by     2008年04月13日 01:48
完全に自動車だけの道路と完全に歩行者だけの道路に分けられたらいい 隣接してるとかじゃなくて、地下と地上とか完全に別

何十年後か知らんが
688. Posted by    2008年04月13日 01:49
窓あけて軍歌を大音量でかけて走るんですね、わかります
689. Posted by    2008年04月13日 01:49
静かなのはダメ→ウルサイのがいいのか?

っていう米もう秋田
なんで0か1しか選択肢が無いんだよ。
690. Posted by    2008年04月13日 01:49
プリウスの怖さを知らなすぎ
SHINOBIが背後にいても気づかない感じなのに
普段、車でそんなことないだろ
691. Posted by      2008年04月13日 01:50
ちなみに、ハイブリット車の事故件数比率ってそれ以外のうっさい車とどれくらい違うんだろう。。。
692. Posted by      2008年04月13日 01:50
たしかに静か過ぎても危険かも。
背後から追い越される時とか気付かないと危ないし。
693. Posted by     2008年04月13日 01:50
※686
とりあえず、イヤホンしてる歩行者と衝突した場合の運転手の減罰か
694. Posted by     2008年04月13日 01:50
クラクション云々言ってる連中は何も分かってない。
周りが開けている場所以外で走行中は常に鳴ってないと意味がない。
695. Posted by    2008年04月13日 01:51
確かに静かすぎて危ないと思うことはあるな


ただ日本車のみってのはあからさますぎるだろ
696. Posted by    2008年04月13日 01:51
※691
少し前に聞いた話だと少し低い。
まあ一番事故起こす層はプリウスとか買わないかららしいけど。
697. Posted by     2008年04月13日 01:51
ちなみに「騒音にしろ」とは言ってないぞ。
 
ある程度音出してないと、視覚障害者とかが危ないと…。

音出す技術は簡単なので
698. Posted by     2008年04月13日 01:52
プリウスでドラックレースやっても迫力ないな
699. Posted by     2008年04月13日 01:52
既出だが未来町内会ww
700. Posted by    2008年04月13日 01:52
694
お前は何をわかってるんだ?
そういう場所で鳴らし続けてもいいクラクションのことを言ってるわけだが?
701. Posted by    2008年04月13日 01:53
※700
お前は何をわかってるんだ?
それならクラクションじゃなくていいじゃないか。
702. Posted by     2008年04月13日 01:54
住宅街を自転車で走るとき、いちいち交差点で止まらんよ。音で車やバイクが着ているって判断してる。以前、音の静かな車がいきなり横から出てきて危うく死ぬかと思った。 騒音はある程度あったほうがよい
703. Posted by      2008年04月13日 01:54
マフラーはずして直管GO!!!
704. Posted by     2008年04月13日 01:54
昼間は音
夜は光で車の接近を知らせます。


これで静かな夜を取り戻せるかも・・・
705. Posted by    2008年04月13日 01:54
未来町内会でこんなネタなかったか?
706. Posted by    2008年04月13日 01:54
未来町内会でこんなネタなかったか?
707. Posted by 691   2008年04月13日 01:55
※696
情報サンクス

大幅に違うならともかく、差が小さいなら規制するほどじゃない気がしますね。

708. Posted by     2008年04月13日 01:55
足音出さない人間が背後から忍び寄ってくるだけでも怖いのに、
無音の車とかホラーだろ
709. Posted by    2008年04月13日 01:55
701
お前がそれを「クラクション」と呼ぶか呼ばないかの違いじゃね?
結局考えてる事は一緒だろ
710. Posted by     2008年04月13日 01:57
*707
今はまだ良いかもしれないけど、完全無音がスタンダードになったりしてから
「無音は危ない!」とかいっても手遅れじゃね
711. Posted by     2008年04月13日 01:57
米688
モーツァルトにしてくれwwwww
712. Posted by     2008年04月13日 01:57
*709
あの子は融通の利かない頭の悪い子なんです
許してあげてください
もう二度と家からは出しませんので
許してください
713. Posted by     2008年04月13日 01:57
音を出すっていうありふれた案しかないのか
714. Posted by    2008年04月13日 01:57
米705
米706
お前のアツい想い・・・俺の心に届いたぜ・・・
715. Posted by     2008年04月13日 01:58
天国と地獄でも流しながら走ればいい
716. Posted by    2008年04月13日 01:58
自転車、徒歩が基本の俺としては、音で車と認識できないと、かなり怖いな。
うるさすぎても問題あるけど、今くらいの車の音がちょうどいい気がする。
717. Posted by    2008年04月13日 01:58
※709
クラクションてことは手で鳴らすのか?
なに狭い道とかじゃずっと片手運転?
718. Posted by     2008年04月13日 01:59
これ叩いてる奴アホだろ。
無音の車想像してみろよ。マジで危ないぞ。
719. Posted by     2008年04月13日 01:59
*702
お前はまず普段の行動を見直せ
720. Posted by    2008年04月13日 01:59
米713
凝る必要ある?
721. Posted by    2008年04月13日 01:59
車は静かな方がいいって言うのは透明な車のほうがいいって言ってるのと同じだぞ
あの大きさと質量のものが音もなく走り回ってるのは恐怖でしかない
聴覚の重要性を蔑ろににしてるとしか思えんな
722. Posted by     2008年04月13日 02:00


耳栓をしながら自転車で走ればいい、音で物体の遠近感が把握でない状況がどれだけ危険な行為かわかる。


723. Posted by    2008年04月13日 02:00
717
わかったわかった。俺の負けでいい。
クラクションじゃなくていいよ。
自動クラクションでおk?
724. Posted by      2008年04月13日 02:01
今一番静かな車がどの程度かよく分からんけど、
普通のガソリン車の中で一番低騒音な車レベルまでは下げていいだろ。
725. Posted by     2008年04月13日 02:01
>>761と考えかぶった…

>>761の装置を携帯につければ解決だろ
ただ、燃費が悪くなり本末転倒化もだけどw
726. Posted by     2008年04月13日 02:01
*717
ハザードのようにON/OFFにすれば良いだけだろうが…もう少し頭使おうぜ?
1〜100まで説明されないと理解できない子?
727. Posted by A@r   2008年04月13日 02:02
まぁ、エンジン音がしないなら音をスピーカーからなど鳴らす必要があるってことだな。
728. Posted by     2008年04月13日 02:02
※640
真剣にアホだな。
同じ日本人として恥ずかしいレベル。
もうちょっと物事よく考えて発言したほうがいいぜ。
729. Posted by    2008年04月13日 02:02
※723
勝ちか負けか知らんが俺は※717だけで前のやつらは知らんぞ。
つかなんでわざわざクラクションなんて表現にしたんだ?
730. Posted by    2008年04月13日 02:04
高速道路みたいに、車道全てを歩道から切り離せばいいと思うんだ

列島横断だかの橋作るより、事故死減って良いと思うんだがなー
731. Posted by    2008年04月13日 02:05
米729
歩行者に警告を促すために音を発する装置

という意味で使ってんだろ。
732. Posted by    2008年04月13日 02:05
※730
車の乗り降りものすごく面倒くさくなりそうなんですけど。
733. Posted by    2008年04月13日 02:05
「え〜、毎度お騒がせしております」
「トヨタ、プリウスで御座います」
「どなた様もお気を付け下さいまし」
ずっとこれ流してればいいよ
そしたら俺が便所の窓から手で呼ぶからさ
734. Posted by     2008年04月13日 02:06
*729
クラクションの意味は警笛。警音器
735. Posted by     2008年04月13日 02:06
※730
ゼネコンと癒着してる方々が儲かって大変よろしい案だね。
736. Posted by     2008年04月13日 02:06
ドラえもんで、のび太がもしもボックス使って音のない世界にしたら車に撥ねられるっての思い出した
737. Posted by      2008年04月13日 02:06
確かに静かすぎて危険だ。実際知り合いがそれで引かれかけたからな。でもアメリカ車の市場を奪う日本車を敬遠したいというせこい考えもあるんじゃないの?なんだかんだ自国完全優位主義のアメリカのことだし。
738. Posted by     2008年04月13日 02:06
※729
勢いで書き込んで引っ込みがつかなくなったんじゃね。開き直ってるのがその証拠
739. Posted by    2008年04月13日 02:07
米733
お前一生便所で待機な
740. Posted by    2008年04月13日 02:07
正直元スレ>>761がなぜ緑字なのか理解できない。
結構言ってる事無茶苦茶だと思うんだが。
そんな都合のいいものできないだろ。
最低限の音が無いと車は危険だってのは普通の考えだろ。否定するところじゃない。
741. Posted by     2008年04月13日 02:09
てか、法規制ってのが引っかかるのであって、メーカーとユーザーの裁量に任せるべきなのかなと思った。
742. Posted by     2008年04月13日 02:09
>>元スレ

2ちゃんの連中は自動車も運転しない連中だと言う事がよくわかった。


743. Posted by 名無し   2008年04月13日 02:10
逆にメタルギアのソリトンレーダーみたいなのを搭載したスカウターを作ればよくね?
744. Posted by    2008年04月13日 02:10
確かに音はいる
工場のバッテリー式リフト
いつの間にか間近まで来ててビックリする事があるな
745. Posted by     2008年04月13日 02:10
ある程度音は出してほしいな・・・・
普段外歩いてるとき音で近づいてきてるなぁって判断してたけど
高校でプリウスが後ろから来たときはクラクション鳴らされるまで俺も達も誰も気づかなかったな・・・
しかも真後ろにピッタリくっついてきやがった・・・てかぶつかる寸前まで鳴らさないとか
テメエで音静かな車乗ってるくせに、あの野郎睨んできやがった
と、いう最悪な記憶が・・・・
746. Posted by    2008年04月13日 02:10
※731
前職がトヨタ関連だったけど、ちょっとこの場合クラクションて言い方だと感覚違うわー。
747. Posted by     2008年04月13日 02:11
米740
ネタに走ったレスの中にマジレスっぽいものが混ざってたから強調したんじゃねーの。
748. Posted by    2008年04月13日 02:11
米741
そこまで悲観するような技術じゃないだろ
749. Posted by     2008年04月13日 02:11
そもそも、ハイブリッドやらEVやらの開発進めると、そこまで静かになっちゃうの?
ある程度静かなエンジンが完成したら、以降は低騒音化の工夫はしなくていいと思うけど。
走ってて無音の車なんて、エンジンの調子も分からなくなるし、デメリットも結構あるな。
750. Posted by    2008年04月13日 02:12
静かな事は良いと思う。
だいたい歩行者も音だけじゃなく、目や気配で少しは感じとってほしいもんだ。
「自分が一番安全な存在」とでも思ってるのだろーか?携帯やMP3しながらの奴なんか轢いてやりたい時がある。
751. Posted by    2008年04月13日 02:13
※744
あれ、俺昔バイトしてた工場だとリフトいつも電子音みたいなの出してたけど。全部そうってわけでもないのか。
752. Posted by    2008年04月13日 02:13
米746
この米欄で、車関連の経歴持つ人間の割合はどれくらいと思ってるんだ。
753. Posted by     2008年04月13日 02:14
米749
プリウスの場合は確か20K以上出すまではモーター駆動だったはず
普通に街中歩いてたら真後ろにいても誰も気づけないほどに静かだった
754. Posted by    2008年04月13日 02:14
米751
744は命を狙われてたんだと思われ
755. Posted by     2008年04月13日 02:15
外車の騒音は異常
広い敷地にちゃんとしたガレージがあるアメリカなら兎も角、何もかも狭い日本で外車は本当に迷惑。
海外に売る車は爆音仕様にして、日本では外車みたいな爆音車は禁止にして欲しい。
756. Posted by    2008年04月13日 02:15
※752
逆にあいまいにクラクションって言葉使ってたんならそんな表現にこだわるなよなーと思った。
757. Posted by     2008年04月13日 02:16
じゃあさ、ガンダムWシリーズのターゲットロック音でいいんじゃね?



ア、ウシロカラクルマ・・・(°_°)ピピピピピピピピピピピピピ


・・・エ?(°д°;)ビゴッ
758. Posted by     2008年04月13日 02:16
既出だろうが記念カキコ

野中AGの才能に嫉妬
759. Posted by     2008年04月13日 02:17
*750
そりゃ少しは感じ取るだろーよ。寧ろ目の方が割合は大きいと思うし。
だからって聴覚情報をわざわざ奪うことは無い。
携帯弄ってる奴とかは最初から視覚も聴覚も捨ててるようなもんだから知ったこっちゃ無いが。
760. Posted by 名無し   2008年04月13日 02:17
俺もずっと思ってた。

チャリ乗ってると静かすぎてめっちゃ恐いよ。
761. Posted by    2008年04月13日 02:18
米756
別にこだわってないと思うぞ。
もっとしっくりくる良い言葉があればみんなそっちを使ってたと思う。

なんかある?
762. Posted by    2008年04月13日 02:18
曲流せとか言ってるヤツはバカかw
普通はクルマのエンジン音が聞こえるから「危ない」と思って避けるんだろうが。
763. Posted by    2008年04月13日 02:18
完全に静かな車は車道と歩道を完全に分断できてからの話だな。
ちょっとプリウス君は時代の先を行き過ぎた。
764. Posted by     2008年04月13日 02:18
米760
俺もそんな経験あるなぁ
錆びてるチャリだとチェーンの軋む音に隠れて気づけないのね;
765. Posted by     2008年04月13日 02:19
米762
ネタをネタt
766. Posted by あ   2008年04月13日 02:19
歩行者が注意すれば問題無いとか、
傲慢な考え方の奴が随分居るんだな。
ヘッドホン付けて歩く馬鹿は論外けどさ。
767. Posted by     2008年04月13日 02:20
*753
パワーのいる低速時はガソリン
プリウスって80〜100kmくらいで走ってる時が一番燃費良いんだよ
ひっきりなしにブレーキ踏んだりしてる街中はそんなに燃費良くないんだ
768. Posted by い   2008年04月13日 02:20
無音だと無意識化での事故回避できないから
やっぱ危ないと思う。
事故が顕在化しないのはプリウス乗るユーザーにDQN系が少ないからだと思う。
無音が一般化したら事故多発すると思うよ。
769. Posted by     2008年04月13日 02:20
*703
ん〜、残念ながら直管にしてもモーター駆動時は無音なんだよw
ハイブリッド車をも少し学んでからコメしようなw
770. Posted by     2008年04月13日 02:22
何で今更・・・
ちゃりも無音で人ごみ縫って突進してくるし
歩きながらの両耳ヘッドフォンも取り締まれよ
771. Posted by     2008年04月13日 02:22
歩行者が悪いみたいな言い方の人は自分や
自分の大切な人が轢かれても文句言わないのかな
鉄の塊が音も無く近づいてくるって、ジェイソンより怖い気がするんだがw
772. Posted by     2008年04月13日 02:22
プリウスは確かに静かすぎて危ない。
スーパーとかショッピングモールとかの駐車場で動かしてると車の音がしないから気づかれないんだわ。
こっちはわかってるからいつでも止まれるようにはしてるけど、人によっては急に飛び出されてあわててアクセルを間違って踏むヤツとかもいるわけで。
そういうヤツは車に乗るなとか免許与えるなとか言うやつもいるだろうが、何いったって現実にそういう運転するヤツはいる。自分が犠牲になってもおかしくないんだ。
俺はこういう場所で歩く時は普通に道歩くより気をつけてるよ。
773. Posted by     2008年04月13日 02:22
駐車場とかも怖いんだよな〜
ヌヌーと滑り出してくるのがちょと怖い
774. Posted by      2008年04月13日 02:23
静か過ぎて怖いって意見を否定する人いるけど、後ろから来る車を感知するのはやっぱ基本的に音だよな。
少なくとも今まで自然とそうしてた人が多いだろうし。
ガードレールとか無くて、自転車が車道にはみ出すような場所では、低騒音ゆえに起きる事故が頻発しそう。
775. Posted by    2008年04月13日 02:23
※761
常時音流してられんならそもそもスピーカでよいのでは?
いやむしろ常時流すんならスピーカじゃなきゃ回転系使うくらいしか楽な方法無いだろ。
776. Posted by    2008年04月13日 02:23
米770
今さらっていうか静音技術が進歩してきた今だから、じゃないか?
777. Posted by 753   2008年04月13日 02:23
米767
俺が高校のときに部でプリウスの説明会行ったんだよね
確かそのときにモーターで低速時にモーターを使って
高速のとき、ブレーキ時に充電ってきいたんだよね
プリウス市販される前の話だったような気がするから変わったのかな・・・?
778. Posted by    2008年04月13日 02:23
実質は半分は安全対策
半分は日本車の性能良すぎるからイチャモンなんだろうけどな。

音出すように劣化改造ちょっとすればいいだけだし議会がどう騒ごうとプリウス買うかどうかは消費者が選ぶわけだからな。

ところでGMとか向こうの車メーカーはアフターサービスとか保証はどうなってんだ?
779. Posted by     2008年04月13日 02:24
プリウスは燃費がいい。
しかし車体価格が高い。
そしてバッテリー寿命(5年or10万繊砲發△蝓∈椶斬悗┐剖發かかる。
なので地球には優しいかも知れんが、決してお財布には優しくない。
780. Posted by    2008年04月13日 02:25
ああ。でも音って、でかいよ。

足音立てずに背後に忍び寄られたら

誰だって気持ち悪いって。

日常生活では、何か接近すると必ず音でわかるように出来てる。

これが当たり前すぎて、気がつかないんだろう。


静かな車に、いきなり後ろからクラクション鳴らされたことあるが、

びっくりしたというより、背筋がゾッとしたなぁ。

ありえないものが、そこにあるというのに驚いた。

間近に来るまで、まったく気付かないのにも
恐ろしいが、
何よりも、いつでも殺せるんだぞ?と言われてるような気がしたな。

事実、狭い道なんかで、(後ろから車がくるのに気付かずに)ちょっとよろけたら、もう死んでるわけだし。
781. Posted by     2008年04月13日 02:25
アメリカでは、身体に障害がある人が補助者なしで歩き回ることなんてないし、歩行者の数自体が少ない。
つまり「議会に法律化を頼めるくらい多くの人が陳情をすることはない→企業が裏にいる」ってことです。
このニュースの痛さは「善意を装った米企業の損得勘定が見え隠れしている」ところかと。

静か過ぎて危ないというのは同意だし、日本でこういう話し合いがもたれたというなら、素直に納得。
782. Posted by     2008年04月13日 02:26
*766 *771

*702みたいなバカが多いからだよ
最低限のルールーは守って欲しいと思うが
783. Posted by     2008年04月13日 02:26








無音が怖くないって奴は耳塞いで外に出て来いよ。


フツーこえーから。


怖くなかったらおかしいから。




784. Posted by u   2008年04月13日 02:26
>なんかね、ただ音鳴らすんじゃなくて近くに物体感知したら自動的に鳴らすとか。

近くに物体が何も無い状態なんかまずないだろ。終始鳴りっぱなしになるだけ。
785. Posted by     2008年04月13日 02:28
*702は同じ考えを持った自転車とぶつかってダブルKOになっててくれればよし。
786. Posted by あ   2008年04月13日 02:28
いやイチャモンとか関係なくこれは危ない。

歩いたり自転車に乗ってたりしてるときに曲がり角からいきなり車がヌヌーって出てきたら恐いだろ。
787. Posted by         2008年04月13日 02:29
米784
でも人とか感知して車が避ける技術ってあるじゃん
そういうことじゃないの
788. Posted by    2008年04月13日 02:29
米775
どんどん細かい話になってしまって申し訳ないが「スピーカー」じゃ通じないかと。

「じゃあやっぱスピーカーつければいいじゃん」だと会話の中で通じにくい。この米欄でね。

そうなると「警告促すスピーカー」とかわざわざ言う必要があるし。

だったら「クラクション」が一番わかりやすくてしっくりくるんじゃないかと。
789. Posted by     2008年04月13日 02:29
車運転してる側から見て、
音の無い車が角から出てくるのはどんな感じなの?
790. Posted by ノωヾ   2008年04月13日 02:29
電動スクーターも静かだね。音がしないと不思議な感じ、
あれ欲しいな〜
791. Posted by     2008年04月13日 02:31
視覚障害者だけでなく聴覚障害者にも配慮した
法案も出せばアメリカ議会を少しは見直しても
いいかもしれないw
792. Posted by     2008年04月13日 02:31
*777
一応その通りなんだけど
踏み込みに反応してガソリンに切り替わるんだよ
だからこまめにブレーキングいるような時は再加速時はガソリン速度が安定したら併用って形なんだ
だから20kmで何百mも走るなら別だけど数m程度だとフルでガソリンの事が多いよ
793. Posted by    2008年04月13日 02:32
プリウスにどつかれた俺が通りますよ
カスケードガレージ出庫+おばちゃん+夜間=ひかれる
794. Posted by    2008年04月13日 02:32
たしかにハイブリッドは静かすぎて危ないよ
同意する
795. Posted by    2008年04月13日 02:32
米789
車乗ってると他の車のエンジン音とかはあまり聞こえないから視覚に頼る。だからドライバーにとっては静音はあまり関係ないことだと思うよ。
796. Posted by あ   2008年04月13日 02:33
静かすぎる車についての対応はかなり前から研究されている筈だけど、
本スレにあるような人工音はどれも没ったんだと思う。
(そんなモン、ユーザーに受け入れられないだろう。jk)
で、いま日本の各メーカーは車が危険を認識し、回避するシステムを研究してます。
車が無音でも、車自体が危険を認識して回避できれば問題ないから。
必ずしも音が必要な訳ではなくて、安全ならいいだよね。
797. Posted by     2008年04月13日 02:33
米751
バックの時だけだな
前進の場合、ウチにある奴は乗ってても
低速だと殆ど音しない
798. Posted by     2008年04月13日 02:33
確かにプリウスが停車してる時って怖い
本当に止まってるのか、それとも一時停止してるだけなのかわからなくて、その車の中の人と目が合うまで横切れない
799. Posted by    2008年04月13日 02:33
米788
そか?横からすまんがクラクションていわれると説明なしだといちいち手で押さないといけないように思うけど。
俺だけ?
800. Posted by     2008年04月13日 02:33
※787
音は前への追突だけじゃなく、360度ある程度広範囲に車の存在を知らせるわけだからな。
常にある程度のエンジン音なりを出す方が現実的じゃね?
801. Posted by     2008年04月13日 02:34
エンジン音がしないと、止まってるんだか発車しようとしてんだか分からんので普通に危ないんだけど
夜間ならライトの有無で分かるけど昼間はなあ
802. Posted by    2008年04月13日 02:34
何にしても聞こえない俺には関係の無い話だな。
双方の注意力が足りないだけ、とは言っても普通の人がそこまで気をつけられるとも思えんしなぁ
だが*702は一度止まれよ、流石に迷惑だ。
803. Posted by     2008年04月13日 02:35
プリウスにV8積もうぜ
804. Posted by    2008年04月13日 02:36
しかしそんなに静かだったら、ひき逃げ殺人に使えそうだな。

背後からこっそり忍び寄って、アクセル踏み込んで跳ねとばす。

路上に転がった相手をバックで戻って上から踏みつぶして、お終い。

…プリウス殺人事件だw
(まあ塗料とかで簡単にバレるだろうが)
805. Posted by     2008年04月13日 02:36
*702はヘタすると死ぬぞw
つーか、もし事故って*702が悪かったとしたら相手の車が可哀想だ。
806. Posted by     2008年04月13日 02:36
国道の近くに住んでいるのだが、
夜は車の騒音が気になるから、
静かなほうが良いな
807. Posted by     2008年04月13日 02:36
※795
やっぱそうだよねぇ。だからドライバーはそれなりに気をつけて走る。
歩行者は目だけじゃなくて耳にも頼れる分、どこか油断があるとも考えられるな。
だからこそ普段車使ってる人は歩行者の事が馬鹿に見えるんだろうし。

無音も歩行者が慣れてしまえばどうという事は無いのかもしれないけど、
そこにたどり着くのに何年かかることやら・・・
808. Posted by     2008年04月13日 02:37
車に乗ってて視界の開けてない交差路で止まらないなんて常識外の馬鹿者がすることだし、
車が近づいてくる音に気付かなくとも目で左右の確認をせずに車道を渡ろうなんてのも常識外の馬鹿者がすることでしょ。
 
自分の不注意から事故にあっても歩行者は乗用車より弱いから勝訴するだろうけど、
そんなのは当たり屋のすることで逆切れ以外のなにものでもないと思うよ。
耳しか頼るものの無い方なら小さな音でも聞き取れるだろうし、
そもそも車の音がいくら小さくても車の音だから気付かないことなんてまずないでしょ。
まずないことを気にしていたら隕石が降って来ることまで気にしてシェルターで町を覆わないといけないくなる。
809. Posted by     2008年04月13日 02:37
まあ、もともとが温暖化防止対策の為に作られた車だしな
プラグインHVが来年にも出るっていうのに
頭痛い話だな、トヨタはw
まあ、既に6万台が売れてるらしいから、こういう意見も加味してユーザーの為の車作ってくれ
810. Posted by      2008年04月13日 02:37
※804
別に静かじゃなくてもできるだろ・・常考。。
811. Posted by    2008年04月13日 02:37
そんなものより、馬鹿みてーにうるさいクソバイクを取り締まれ。
812. Posted by     2008年04月13日 02:37
※789
よほどやかましい車でなきゃ聞こえないからなあ
カーブミラー見る方が確実だ
813. Posted by     2008年04月13日 02:37
※796
たしかに、理論上は車が回避すれば問題はないけど・・・
やはり、他の交通と双方向的にお互いの接近を知れた方が安全だと思うが。
814. Posted by     2008年04月13日 02:38
※804
無音なのは低速時だから、轢くというよりは踏み潰すような感じになるだろうなぁ。
それはイヤだ…。
815. Posted by    2008年04月13日 02:38
米799
捉え方にもよるのかもな。
俺もそのイメージはあるけど、警告音を発する装置という意味ではクラクションが近い言葉じゃない?

この米欄では「手で押すor押さない」より「警告を促すもの」と考えてクラクションという言葉を使ってることが多いと思うんだ。

なんか本当どうでもいいことだな
816. Posted by        2008年04月13日 02:38
フォークリフトオペレーターなのですが、警告音を鳴らして走行しているのにもかかわらず接近してくる歩行者の方々には閉口しております。(ゼロ距離まで寄ってきやがるし)

静かにしようが五月蝿くしようが、危険性に無頓着な方々には関係ないのではないのでしょうか?
817. Posted by     2008年04月13日 02:39
※808
長文乙。
だが、>1は健常者のみの話ではないんだぜ。
818. Posted by    2008年04月13日 02:39
>そもそも車の音がいくら小さくても車の音だから気付かないことなんてまずないでしょ。
米808はもう少し前の米欄も読もうな。
819. Posted by     2008年04月13日 02:39
ジョーズのあの音を採用しようぜ

でーーーーでん でーーーでん でーーでん でーでんででででででちゃっちゃらー
820. Posted by     2008年04月13日 02:41
※816
静かにすると無頓着じゃない人も事故る可能性がうpするという話
821. Posted by し   2008年04月13日 02:41
隕石と車の事故比べんなよ
822. Posted by     2008年04月13日 02:41
五体満足でもリアルで電柱にぶつかる俺にはあまり意味のある取り組みには見えんな。
バックしますとかのアレでいいんじゃないの?
最近のは前方でもピーピー鳴るでしょ。
823. Posted by    2008年04月13日 02:42
※808は自分の都合でしか物事考えられない馬鹿。
世の中には障害者、子供、年寄り、色んな人がいるということに気づいていない。

>耳しか頼るものの無い方なら小さな音でも聞き取れるだろうし、

無茶言うなよ。
824. Posted by    2008年04月13日 02:42
運転手が窓開けて「ぶぅぅんぶぅーーん」て言いながら走れば解決だろ
825. Posted by     2008年04月13日 02:42
※808
知らないならいっぺんプリウス乗ってみろ。
んで、なんで無音が危険なのか身をもって体験してみりゃ分かるよ。
つか、お前クルマ運転したことある?
年寄りや子供、チャリなんかが狭い路地でどうやって後ろから来る車を察知してるか分かる?
826. Posted by      2008年04月13日 02:43
※822
マンガかよ!

って一応つっこんどくw
827. Posted by     2008年04月13日 02:43
プリウスに誰でも気づくオーラをまとわせられないだろうか。
828. Posted by     2008年04月13日 02:44
アンプから振動が伝わる重低音を出せばおk

もし音楽ならドヴォルザークの「新世界」が個人的にはいいな〜w
829. Posted by     2008年04月13日 02:44
※817
耳が聞こえない人にはそもそも無意味だし、
目が見えない人は健常者より敏感でしょ。
 
※818
話し込んでても後ろから自転車が来たのはわかるでしょ?
車のエンジン音が静かとは言っても自転車の音よりも静かだとでも?
830. Posted by     2008年04月13日 02:44
>耳しか頼るものの無い方なら小さな音でも聞き取れるだろうし、
そもそも車の音がいくら小さくても車の音だから気付かないことなんてまずないでしょ。

逆にそこまで耳をそばだてて道を歩いてるヤツなんかいないっつの。
831. Posted by    2008年04月13日 02:45
※808の人気と頭の悪さに嫉妬
832. Posted by     2008年04月13日 02:45
※727
逆に考えるんだ。プリウスのオーラに誰もが気付けるよう、義務教育に特殊授業を組み込むんだ。
833. Posted by     2008年04月13日 02:46
いや今回ばかりはマジでプリウスユーザーとしてこれは同意。
道の狭い日本が発案すべきだから恥ずかしいとすら思うわ。あぶねーんだよ
クラクション鳴らすのもあれだし
834. Posted by    2008年04月13日 02:46
市街地モードとクルージングモードつけて、
スイッチで切り替えられるか、周囲の雑音が
何db以上だったら、自動的にダミーのエンジン
音声を流すでおkかな?
835. Posted by     2008年04月13日 02:46
※823は※817と一緒。
 
※825はプリウスに拘りすぎ。
プリウスはその辺の自転車の走行音よりも静かなの?
836. Posted by      2008年04月13日 02:46
爆音で音楽かけながら車運転しても何も危なく無いね。車は眼に頼るから。
ただし、バイクでイヤホン付けながら走れって言われたら無理だわw
837. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 02:47
このコメントは削除されました
838. Posted by      2008年04月13日 02:47
※829
おまいプリウスの静かさを知らんな?
低速時はほぼ無音だぞ
839. Posted by    2008年04月13日 02:47
※835
車と自転車を一緒に考えるなよ。
車は急に止まれないって習わなかったの?
840. Posted by 。   2008年04月13日 02:48
歩いてて後ろから自転車来ても真後ろに来るまで気付かないだろ。

しかも車ならなお危険。
841. Posted by    2008年04月13日 02:48
げ。※808は完全に釣りだと思ってたのにもしかしてマジでいっちゃってる人なのか
842. Posted by     2008年04月13日 02:48
※835
ヘタすりゃチャリより静かかもね。
いや、冗談でも誇張でもなくマジで。
843. Posted by     2008年04月13日 02:49
※830
田舎だからわかんないけど、
都会は大通り以外の場所も騒音が満ちていて車の音なんか聞き取れないの?
それはそもそもその区画自体に問題があるでしょ。
844. Posted by     2008年04月13日 02:49
※834
速度や状況によって分けるのがいいよね
常に車が流れてるようなとこでは無音でもいいし
845. Posted by     2008年04月13日 02:49
プリウスのテーマ公募して、それ流しながら走ろうぜ!

846. Posted by      2008年04月13日 02:49
まあ、道路をボーっと横切ろうとしてる時、車の音が聞こえてきてハッとした事は何度かあったから確かに危ないかも知れん。
847. Posted by     2008年04月13日 02:50
*839
おばちゃんやバカな学生の乗った自転車も急には止まらないぜ
848. Posted by      2008年04月13日 02:50
※836
そうか?俺はメットにヘッドフォン仕込んで爆音で聞いてたわw
バイクは視界が広いから車より有利。
逆に車の時、救急車にぶつかりそうにorzそれ以来音楽は小さめで。。
849. Posted by      2008年04月13日 02:50
パトライトとサイレン装備で問題解決じゃね?
850. Posted by    2008年04月13日 02:50
なにこの※808は?
マジで馬鹿なの?
851. Posted by     2008年04月13日 02:51
※835
俺もプリウスがどれだけ静かかは知らんけどさ。
実際近い将来、自転車よりも音の出ない車も出てくる可能性もあると思うよ?
852. Posted by     2008年04月13日 02:51
おバカなニュースにカテゴライズされてるが、本当に静かすぎる車は危ないというか、ビックリするぞ。
それほど大きな道じゃなくて、車歩道が明確にされていないような道で後ろから追い抜かれたらかなりビビると思う

これは管理人がおバカなニュースだとオモ
853. Posted by     2008年04月13日 02:51
※839
人が近くにいるのに速度出すのは車が悪いし、
曲がり角で車道を通るなら注意しない歩行者が悪い。
 
※838※842
それだったら確かに問題ですね。
認識不足でした。
854. Posted by    2008年04月13日 02:51
※847
全ての自転車がおばちゃんやバカな学生の乗った自転車になったらお前も困るだろ?
855. Posted by    2008年04月13日 02:52
*八百屋
もうちょっと現実を知ろうぜ
856. Posted by     2008年04月13日 02:52
※835
あのな、電源ボタン押して、シフトをドライブに入れて、
アクセル踏んだらヌル〜って発車するんだぞ?
その間、セルも回らないから「ブルン」とすら音しないんだぞ?
エンジン音もしないセル音もないクルマが車庫から出てくるのを誰が『クルマが出てくる』
って察知出来ると思う?
857. Posted by    2008年04月13日 02:53
※853
現実認識も出来てないわりにえらそうな長文だったな。
858. Posted by     2008年04月13日 02:54
※835
自転車以下どころかほとんど無音で背後から近づかれたら、気付けるわけがない。
859. Posted by    2008年04月13日 02:54
※853
>人が近くにいるのに速度出すのは車が悪いし

そういう馬鹿が結構いるから困るんだよ。
まあ、そういう馬鹿は大概爆音の車に乗ってるからある意味安全なんだけどな。
860. Posted by 名無し   2008年04月13日 02:54
逆に、これが危険じゃないって言ってる人は何なのって思う。
861. Posted by     2008年04月13日 02:54
あー、でも飛行機のエンジン音鳴らすのは魅力だなぁ
”キィーン”って金属音でさ

高速走る時や急加速時はアフターバーナー全開音でひとつ
862. Posted by     2008年04月13日 02:54
※841※850※855
誹謗中傷は実名でお願いします。
 
※856
そこまでとは思いませんでした。
認識不足です。すみません。
863. Posted by     2008年04月13日 02:55
歩くなり運転するときは視覚・聴覚の2つがメインになるよな?
このひとつが消えると…わかるよな?情報が減るんだよ。

864. Posted by     2008年04月13日 02:55
プリウスもレクサスも同じくらいの音しかしないだろ
高級車って言われてる車は静かだからとろとろ走ってて
聞こえるのはタイヤの音だけだし
865. Posted by    2008年04月13日 02:55
米857
追い討ちかけてやるなよ。
866. Posted by     2008年04月13日 02:56
誹謗中傷は実名でお願いします。
誹謗中傷は実名でお願いします。
誹謗中傷は実名でお願いします。
誹謗中傷は実名でお願いします。
誹謗中傷は実名でお願いします。
誹謗中傷は実名でお願いします。
誹謗中傷は実名でお願いします。
誹謗中傷は実名でお願いします。
誹謗中傷は実名でお願いします。
誹謗中傷は実名でお願いします。
誹謗中傷は実名でお願いします。
誹謗中傷は実名でお願いします。
誹謗中傷は実名でお願いします。
誹謗中傷は実名でお願いします。
誹謗中傷は実名でお願いします。
誹謗中傷は実名でお願いします。
誹謗中傷は実名でお願いします。
誹謗中傷は実名でお願いします。
867. Posted by    2008年04月13日 02:56
※808のツンデレっぷりに萌えてきた
868. Posted by     2008年04月13日 02:56
バックトゥーザフューチャーのデロリアン音も捨て難いな
869. Posted by     2008年04月13日 02:56
狭い道と低速や発車の時で音を出してくれればいい
プリウスが一般化したら駐車場での事故が間違いなく増える
870. Posted by    2008年04月13日 02:57
ドラえもんが歩く音を流せばいい
871. Posted by       2008年04月13日 02:57
>>848
マジでw?大丈夫なもんなの?
音楽聴きながらバイク乗りたいんだけど、絶対危ない予感がして自重してる。
というか、乗れる自信が無いw
俺はバイクこそ5感全てを使って運転してるな。
視野が広いと言っても、車と違ってレール(車線)の上を走ってる感覚じゃないから危ない。
まあ白バイみたいに行儀良く運転すりゃいいんだけど、バイクって無理じゃんw
872. Posted by    2008年04月13日 02:57
米870
そこはタラちゃんだろ
873. Posted by     2008年04月13日 02:57
※857
プリウスの音を聞いてもそれほどとは思いませんでしたから。
「認識不足」はみなさんの感じた音についての認識不足です。
 
※858
そうですね。
ほとんど無音だと気付くのは無理でしょうね。
874. Posted by      2008年04月13日 02:58
※862
反省してるとこ悪いけどw

おまいみたいに、誰が悪いって結論づけた所で、交通事故は減らないんだぜ?

改善して少しでも事故が減る可能性があるなら、当然メーカーは対処すべきだよ。
別に無理難題って風にも思えない事例だし。
875. Posted by     2008年04月13日 02:58
*870
タラちゃんだろjk
876. Posted by    2008年04月13日 02:58
※808
>車に乗ってて視界の開けてない交差路で止まらないなんて常識外の馬鹿者がすることだし、
>車が近づいてくる音に気付かなくとも目で左右の確認をせずに車道を渡ろうなんてのも常識外の馬鹿者がすることでしょ。

「馬鹿者」って言葉は誹謗中傷とは言わないんですかそうですか。
877. Posted by     2008年04月13日 02:58
*864 
普通車に比べれば静かだがレクサスはそこまで静かじゃないぞ
異常に静かなのは車内
そもそもレクスサのハイブリットはパワー上げるための物で燃費云々はあまり関与してない
なので燃費は激しく悪い
878. Posted by    2008年04月13日 03:00
ぶっちゃけ静かな車だろうが音する車だろうがドアホな歩行者やチャリはいるんだよな。
米やら本スレを読んだら静かすぎると気付かない可能性あるなら音は出すように手加えてもいいかもな。
879. Posted by Lightning   2008年04月13日 03:00
自転車に比べれば制動に時間がかかる自動車…。つまりそういうこと。
880. Posted by     2008年04月13日 03:00
※874
反省はしてません。
みなさん(歩行者側も車側も)がもっと気を使えば大幅に事故が減ると思っていますから。
881. Posted by     2008年04月13日 03:01
誹謗中傷は実名でお願いします
882. Posted by     2008年04月13日 03:01
※871
そうかな?どうせ、エンジン音と風きり音であまり聞こえないじゃん。メット被ってるし・・

まぁあまりオススメはしないけどね。。危険度が増すには変わりはないから
883. Posted by     2008年04月13日 03:02
米848
ヘッドホンで音楽聞きながら走った時のバイクの事故率は異常
しまいにデカイ事故起こすから止めた方がいい
俺も二回目で流石に懲りたorz
当たり前だが耳からの情報って重要なんだよな
884. Posted by    2008年04月13日 03:02
※880
>みなさん(歩行者側も車側も)がもっと気を使えば大幅に事故が減ると思っていますから。

なんという自己中っぷり。
お前は世界の中心か。
885. Posted by     2008年04月13日 03:02
>>877
歩いていて後ろからクリーピングくらいの速度でくる
レクサスはタイヤの音しかしないけど?
プリウスも同じくらいだから気づかないなんてあり得ないが。
886. Posted by      2008年04月13日 03:02
歩行者にとって無音の車は確かに危険性があると理解出来るけどさ。
歩行者が最も強く認識する車の音って、エンジン音よりも、タイヤと地面の摩擦音だったり、何か他の要素の音だったりしないの?
てか、その辺の研究結果も無しに何も語れなく無い?
エンジン音しか聞こえないような低速なら危険回避は容易だろうし。
887. Posted by     2008年04月13日 03:03
※880
何その理想論ww

おまい反省して来い。
888. Posted by    2008年04月13日 03:03
※883
>俺も二回目で流石に懲りたorz

一回目で懲りとけよ
889. Posted by     2008年04月13日 03:03
※876
呼称です。
あなたのそれは、満子さんが名前を呼ばれただけでセクハラだと言っているようなものです。
 
※877
プリウス>レクサス ですね、わかります。
燃費は普通車の方がいいということでしょうか?
890. Posted by     2008年04月13日 03:03
*880
もっと気を使う=他者への依存

そんな曖昧なものに頼って殺したり殺されたりするくらいなら、
せめて音で危険をアピールするくらいはしても良いだろ。格ゲーやってんじゃねーんだから

使うか使わないかは個人に任せるから、拳銃解禁しようぜwwwwって意見は誰も賛同しない。似たようなもんだ
891. Posted by    2008年04月13日 03:04
※880
ああ一直線に馬鹿なんだな。

普通はそんなことはわかった上で全員がそんなに意識を高めてなんてくれないとわかってるから今更そんな話は持ち出さないんだよ。大人の中にガキが一人いるようなもんだな。
892. Posted by    2008年04月13日 03:04
*880
そういうのはな、理想論て言うんだよ。

「犯罪はダメ」だと言っても現実には犯罪を犯す者が必ずいる。だから現実には"犯罪がある事を前提"にして犯罪の種類によって罪の重さを決める法律が定められる。

理想論だけ掲げても何も解決はできないんだよ。
893. Posted by あ   2008年04月13日 03:05
車の音が聞こえないからひかれるなんてにぶい奴は音がしたってひかれると思う
894. Posted by    2008年04月13日 03:05
えーと、808と880は同一人物でOK?
物凄い自己中の基地外だってことはわかりますが。
895. Posted by      2008年04月13日 03:05
>>882
まあそれはあるかもね。
だからフルフェイス嫌いw
真冬しか被らない、いくら寒くても我慢。
事故った時の微々たる安全性よりも、耳をフルで使えた方が俺は良いw
半ヘル=聴覚フルフェイス と思ってるw
896. Posted by     2008年04月13日 03:06
※893
たまには部屋を出て外歩いてみろよ
897. Posted by     2008年04月13日 03:06
※884
中華思想とは無関係です。
 
※887
理想論ですよね。
みんながみんな自分の周りに常に気を張っていたら疲れちゃいますよね。
そんなことができるなら初めからやってますよね反省です。
898. Posted by     2008年04月13日 03:06
むしろ、狭道や異様に密度が高い駐車場の多い日本向けの規制な気がするなこれ…
899. Posted by     2008年04月13日 03:07
※883
今はもう乗ってない。車が楽すぎてww

関係無いけど、バイク乗ってると自分は神って気分にならない?都内じゃ良くバイク便と張り合ってたわww
って俺の黒歴史orz
900. Posted by     2008年04月13日 03:08
街宣車って、安全走行のために音だしてたんだ
901. Posted by    2008年04月13日 03:08
自転車や車のライトだって、周囲に自車の存在を知らすのが目的じゃん
音もある程度あったほうがいい
902. Posted by    2008年04月13日 03:09
すげー。そんなに静かなのか。
技術レベルが高くて逆に文句言われるとは日本らしいなw

駐車場でいきなり音無しで車に動かれたら轢かれる自信がある。
903. Posted by     2008年04月13日 03:09
808だけどレスしすぎだから・・・
 
理想論は思っているだけですよ。
「現実がわかってないよこいつ」みたいなのは見ていて恥ずかしいです。
904. Posted by     2008年04月13日 03:09
交通量が少なくて入り組んだ住宅街だと、結構音は重要。
905. Posted by    2008年04月13日 03:09
※880
「最低限の音を出す」ってのがすなわち気を使うってことだろ…
906. Posted by     2008年04月13日 03:09
塗装した床ならともかくアスファルトやコンクリの道路上ならタイヤの音がうるさいから聞こえないってことはない
907. Posted by     2008年04月13日 03:09
プリウスの静音性を知っているかと、運転経験の有る無しでのギャップが酷いスレですね
908. Posted by     2008年04月13日 03:10
*303
勝利宣言ですね。わかります。
909. Posted by       2008年04月13日 03:10
>>899
都内のバイカーズハイは異常だよねw特に朝w
別に時間に余裕あるのに、他のバイクと競っちゃうからやたら攻めるw
「俺なんでこんなに飛ばしてんだw」とか思う時あるな。
910. Posted by     2008年04月13日 03:10
※895
でも半ヘルじゃ、こけたらアゴガ削れちまう可能性があるぜww
フルじゃ、クビが折れる可能性もあるけど。。

一応、フルの方が安全性は高いとおもふ
911. Posted by     2008年04月13日 03:10
これ実は結構前から言われてたような
でも基本音での確認とかは雨の日とか意味無いし、互いにちゃんと気をつけてりゃいいんじゃねえの?
912. Posted by    2008年04月13日 03:10
※903
>「現実がわかってないよこいつ」みたいなのは見ていて恥ずかしいです。

これは自分が恥ずかしいってこと?
ほんと、見てて恥ずかしいよ。
913. Posted by    2008年04月13日 03:11
808は反省してるのかしてないのかわからんな。まぁ反省するに値しないただの煽りレスもあるが。

反省したかと思えば、プライドなのかなんなのか、変な事を言いよる
914. Posted by     2008年04月13日 03:11
808だけどやっぱり無理です。
端々から教えてやるぜ!ってにじみ出ていて直視できません。
闘争ではなく逃走を選びたいと思います。さようならみなさん。車にお気をつけてノシ
915. Posted by     2008年04月13日 03:12
※911
雨の日が意味無いからって晴れの日まで無意味にするこた無いだろ

てか雨の日のほうがうるさいだろ
916. Posted by    2008年04月13日 03:12
*886
タイヤ音は状況で様々だよね。
路面や速度、直進かカーブかとかね。
今、静音タイヤなんかも流行ってるし。
で、プリウスの場合はスタートからして無音なんだよね。
傍から見てエンジンがかかってるかどうかも分からない。
そんなのがろくにタイヤ音もしないくらいゆっくり後ろから来られても
昼間の街中なんかじゃ結構気付かないよ。
917. Posted by    2008年04月13日 03:12
※903
普通はそんなこと言われたらすごく恥ずかしいんだよ。
918. Posted by    2008年04月13日 03:13
※911
音で確認のとりづらい雨の日は危険だろ?
それと同じ状態が晴れの日にも発生するって考え方だよ。
919. Posted by     2008年04月13日 03:13
音がなさ過ぎると確かに危ないよなあ
「じゃあ自転車も危ないな」と皮肉で言ってるつもりか知らんが、実際自転車も危なくないわけがない
920. Posted by     2008年04月13日 03:13
騙しが混じってるね
921. Posted by    2008年04月13日 03:13
これ凄い分かるわ。
俺もプリウス乗ってるけど、夜運転
する時とか、前の車が停車してるから
横から抜こうとするといきなり車の
ドアがあいてぶつけそうになった。
静かすぎたんで気づかなかったって言われた。
922. Posted by    2008年04月13日 03:13
マガジンの未来町内会でそんな話があったな
923. Posted by    2008年04月13日 03:13
米903はあれか?
「最初からそのつもりだけど?何お前ら釣られてんの?wバカでーwwwww」
の新しいバージョンか?
924. Posted by    2008年04月13日 03:14
※808は顔真っ赤にして逃げ出しました。
みんなイジメよくない。仲良くしましょう。
925. Posted by      2008年04月13日 03:14
>>910
フルが安全性高いのはわかってるんだw
でも、自分にとっては当てはまらないと思う。
視野の制限、聴覚の制限、この二つのデメリットは事故時のメリットじゃ補完出来ないw
926. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 03:14
このコメントは削除されました
927. Posted by     2008年04月13日 03:16
後ろからゆっくり来られて気づかないのは
耳が遠いからじゃねーの
ばーさんとかだと無音だろうが関係ないしな
928. Posted by    2008年04月13日 03:16
ただのいいがかり
自分たちの技術がそこまでできないからいちゃもんつけてるだけだ
929. Posted by    2008年04月13日 03:16
※921
いや、それは明らかにドアを開けた奴の不注意だと思う。
普通ドア開けるときの後方確認は義務だろ。
930. Posted by     2008年04月13日 03:16
※914
なんでもいいから機会があったらいっぺんプリウス乗ってみればいい。
あと、低速で走ってるプリウスを観察してみればいい。
で、年寄りや子供やチャリのことを考えてみるといい。

そして何より、理由はどうあれ、事故を起こしにくくする努力は
ドライバーも歩行者も車メーカーも同様にするべきだろ?
931. Posted by     2008年04月13日 03:16
米877
レクサスGS、LS共にプリウスとはいかないが燃費はいいぞ
次期レクサスは35/ℓあるし
932. Posted by .   2008年04月13日 03:16
車を運転している人、
車を運転したこと無い人(免許持ってない人)
釣り人、
家から出ない人、
本当の馬鹿、

コメントしてる人はこんな感じか
933. Posted by     2008年04月13日 03:16
スモーキー永田の出番ですね。わかります。
934. Posted by    2008年04月13日 03:16
米808は間違った事は素直に認めれるけど教えられるのはプライドが許さない子だな。
935. Posted by     2008年04月13日 03:16
歩行者が気をつければいいって言うやつは
歩行者がいる時は安全距離を取るor徐行するって基本を守って言ってるんだろうな
936. Posted by     2008年04月13日 03:17
本文38のゆとりっぷりがすごい
937. Posted by     2008年04月13日 03:17
※927
自分さえよければそれで良いのな
938. Posted by     2008年04月13日 03:17
原付でもフルフェイスだぞ、半ヘルなんか転けた箇所悪ければ即死もんじゃん。あんなん怖くてつけれないし。

そもそも、夏とか虫がヤバすぎてフルフェイスでも入ってくるのに、半ヘルじゃ自殺行為だわ。カブトとかクワガタとかカナブンとかがまるで特攻隊みたいに突っ込んでくるんだぜ
939. Posted by    2008年04月13日 03:17
※808は釣りかと思ったけど、日本語が安定して未熟なんだよなあ。釣りだともう少し文体ばらけるしな。
やっぱり素でこれなのか。
940. Posted by     2008年04月13日 03:20
>>939
小学生か中2病発症したリア厨だろ
名前欄に808って入れることも知らないしな。
941. Posted by    2008年04月13日 03:20
何この808の人気っぷり。
942. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 03:21
このコメントは削除されました
943. Posted by    2008年04月13日 03:21
※938
セミとか痛いよな。
944. Posted by    2008年04月13日 03:22
*939
まだ若いんだろう。

知識の差があるとどうしても新しい情報を得る場合が多いから「教えられてる」と感じたんだろうな。そして見知らぬおっさん共には教えられる筋合いはねぇって思ってるんだろう。

気持ちはわからんでもないかな
945. Posted by     2008年04月13日 03:23
そもそも、歩行者が気付こうが気付くまいが車が安全距離取ってりゃいいんだ
アホなドライバーが悪い
946. Posted by     2008年04月13日 03:24
※938
それを言うなら、俺はフルでシールド開けてたら、でかい虫が入ってきて発狂しそうになったぞww危なく事故るっつーのww
947. Posted by      2008年04月13日 03:25
無意図の産物が、実は予想もしていなかったような合理性を備えていた。
なんて事は良くある話。
車のエンジン音が、それに当てはまるか、否か、の話。
948. Posted by     2008年04月13日 03:25
※944
そこを一息入れて「なるほど」と素直に思えたり言えるようになると
物事の見え方が色々と変わってくるんだけどな。
949. Posted by    2008年04月13日 03:25
てっきり脊髄反射で「馬鹿じゃねぇの」とか言ってるかと思いきや、
意外と冷静な反応が多いな。
950. Posted by      2008年04月13日 03:26
※945
おまい、あの人気の808だろw
951. Posted by    2008年04月13日 03:26
正直バイクで顔に虫が当たる話してる奴ら、もう止めてくれ。
虫嫌いな俺は考えただけで恐ろしいから。
952. Posted by     2008年04月13日 03:26
米808の番号が801だったらもっと人気桃太郎になってた。
953. Posted by     2008年04月13日 03:27
※945
想像力が乏しいヤツだなぁw
車が来てると思わなければ、狭い路地なんかだと後ろも見ずに道を渡るヤツとかいるだろ?
それを轢いてもアホなドライバーか?
954. Posted by     2008年04月13日 03:27
抽出レスが馬鹿ばっかでワラタ
何も知らずただ叩きたい奴らばっかだw
955. Posted by    2008年04月13日 03:28
個人的には>527のがいいな
好きな車の音をスピーカーで流す。
低速走行の時だけ流すようにすればいいんじゃない

あとこのコピペ思い出した


IBMは日本の企業に部品を発注した。その際の説明書に、
不良品は10,000個のうち3個程度認める旨を記しておいた。

そうして日本で製造された部品が届いたのだが、手紙も一緒にあった。

その手紙にはこう書いてあった。

「アメリカのビジネス習慣にまだ慣れていないため、
理解するのに時間がかかりました。10,000個のうちの
3個の不良品については、下請けに製造委託しました。
お気に召すといいのですが」
956. Posted by      2008年04月13日 03:28
>>951
スレ違いの上に、予期せぬ弊害を与えてしまっていたようだw
スマンw
957. Posted by    2008年04月13日 03:28
五月蝿い物を静かにするのは至難の業だが静かな物を五月蝿くするのは至極簡単な事なので無問題かな
958. Posted by あ   2008年04月13日 03:29
目の前で、後方確認一切なしで進路変更して車にはねられたばあさん見たことある。
爺婆は相当な爆音じゃなきゃ気付かないから、
プリウスの音も相当な音にしなきゃ意味ないと思う。
そんなに静音が心配ならキャタピラでもつけて走れよ
959. Posted by    2008年04月13日 03:29
米957
重要になってくるのはどういう風にうるさく、いや音を出すかってことだな。
960. Posted by    2008年04月13日 03:30
まあ、何事もやりすぎはいかんよってことでいいんじゃないの?
日本らしいっちゃ日本らしいよね。
961. Posted by     2008年04月13日 03:30
静か過ぎて危険の意味が分かってない奴は遭遇した事が無いんだなと・・・
左右見て確認して行こうと思ったら音も無しに突然来るもんだから非常に怖かった
一度体験してみなって静か過ぎも問題だと分かるから・・・

だが、車をうるさくしろとは言わない
取り合えず車道と歩道をしっかりと別けてくれ
962. Posted by     2008年04月13日 03:30
これはバイクでも言えるな
上海とか歩いていると、突然現われる電動バイクにビックリする
963. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 03:31
このコメントは削除されました
964. Posted by     2008年04月13日 03:31
※950
808の人気に嫉妬して釣りに走ったただの945ですが何か

※953
そういうアホな歩行者を轢いてしまう前に止まれるのが「安全距離」だよアホ
そういう距離が取れない時は、即止まれるよう徐行しろって学校で習ったろうがアホ
965. Posted by    2008年04月13日 03:31
※961
歩道と車道をしっかり分けるなんてそれこそ国を挙げての大事業だぞ。
966. Posted by    2008年04月13日 03:31
米960
「何事もやりすぎは〜」が日本らしいってことか?
一応>>1はアメリカの話だと言っておくテスト
967. Posted by      2008年04月13日 03:32
※958
極論乙!

ほとんどの歩行者が爆音じゃなきゃ気付かないお婆さんなのですか?そりゃとんだ高齢化社会ですねww
968. Posted by    2008年04月13日 03:32
※958
耳の遠い年寄りは普通の車の音も気づかないから事故にあいやすいってのはわかってるみたいだね。

じゃあ、プリウスが静か過ぎたら若い連中だって年寄りと同じように車に気づかなくなるってことなんだよ。

もっと考えようね。
969. Posted by    2008年04月13日 03:33
※964
釣り宣言したあとにアホアホ言われて煽られても萎える一方です。
970. Posted by tiron   2008年04月13日 03:33
確かにプリウスは怖い
接近されても全く気付かず轢かれかけた事があって
人は音でも危機判断してたんだなと思ったよ

だから最低騒音を義務付けるのは賛成。
971. Posted by      2008年04月13日 03:33
>>961
歩車分離の都市計画はすでにブラジルで試されてるよ。
そして失敗?してる。
安全面での失敗では無くて、都市機能としての失敗。
972. Posted by    2008年04月13日 03:35
※966
日本車の話だろ・・・。
何言ってるんだお前。
まあ、内容的には>>191と同じようなことを言ったつもりなんだが。
973. Posted by    2008年04月13日 03:35
音無いと駐車場で事故増えそうだな・・・
駐車場だと音で車がエンジンかかってるか判断するし。
974. Posted by    2008年04月13日 03:36
米964
ドライバーと歩行者双方が相手に気づいてない時は安全距離や徐行はもはや関係ない。
975. Posted by     2008年04月13日 03:38
最低騒音っていうのがマイナスのイメージだな
走行適切音とかのがいい
976. Posted by    2008年04月13日 03:38
今974がいいこと言った。
977. Posted by    2008年04月13日 03:39
米972
そうか、すまん。
960読んで何が日本らしいと言ってるのかまったくわからなかった。
978. Posted by     2008年04月13日 03:39
進路変更のために後方確認したら、いるはずのない(と思ってた)後続車が背後に迫っていてギョっとしたとか
自転車に乗ってる奴は結構経験があると思うんだが

事故の要因を減らせるんなら減らす方がいいのは決まっとる
特にこのケースは車vs歩行者or自転車の事故に繋がる要素だから、車持ちなら他人事じゃない
979. Posted by     2008年04月13日 03:39
*946
俺は熱かったからシ-ルド開けてて、さて閉めるかって、閉めた5秒後くらいに明らかに目のあたりにカブトムシ突っ込んできたぜ。

シールドに思いっきヒビビはいってし。あれは閉めてなかったら失明もんかその後事故って死んでた。
980. Posted by     2008年04月13日 03:39
このプリウスは今後プレミアが付くかな。
981. Posted by      2008年04月13日 03:40
直管仕様の俺勝ち組!



って言って見るてすと
982. Posted by     2008年04月13日 03:40
誰もが「余程の爆音じゃなきゃ気付かないお年寄り」と同じ位置に行きかねない、ってことだろう
車の音が相手に認識されないということは
983. Posted by     2008年04月13日 03:41
※974
ドライバーが前を見てないと発進時であろうと人を轢くよな
一時停止した車に轢かれるとは思わなかった orz なんのための一時停止だよ
984. Posted by     2008年04月13日 03:41
※974
そもそも安全距離や徐行は「ドライバーが歩行者を確認してから」取るべき行動
双方が気付いてないなんて、前提からひっくり返されても困るんだが
985. Posted by    2008年04月13日 03:41
※977
いや、俺の文章もちょっと言葉足らずだったな。
986. Posted by      2008年04月13日 03:41
センサーでもつけて歩行者を感知したら車が通りますってアナウンス出るようにしろ
987. Posted by 946   2008年04月13日 03:42
※979
おいやめろって・・

※951すまn
988. Posted by     2008年04月13日 03:42
*981
通常のガソリン車じゃねーんだぞ
直管だろうが、プリウスは低速時エンジン停止してバッテリー動作するんだから無音だっつーの。
989. Posted by       2008年04月13日 03:42
>>974
そうだね。
もっとシンプルに考えればわかり易くなるな。

完全に透明で無音の車なら、その危険性は理解出来る。
透明だが音だけは聞こえる車なら、その危険性がある程度下がる事は理解出来る。
有色だが無音の車は・・・。
990. Posted by    2008年04月13日 03:43
※984
その「双方が気付いてない」状況を生み出してるのがこの静音性だろうが。
991. Posted by あ   2008年04月13日 03:44
音がしないと車にひかれるって言ってるにぶい奴は安全確認しろよ。
プリウスの音のせいにしてもいいけどさ、死んじゃったら意味ねーじゃん。
992. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 03:44
このコメントは削除されました
993. Posted by     2008年04月13日 03:45
好きな音楽ながせばとかクラシックながせばとか言ってるが夜に人気のない場所で不気味な曲を流す車が近づいてきたらびびるわ
994. Posted by 981   2008年04月13日 03:45
※988
だからてすとだってorz
そんな怒んなよ。耐性つけようぜ
995. Posted by     2008年04月13日 03:45
これは確かにトヨタとホンダは逆にチャンスだな。
好きな音をカスタマイズできる車が流行るかもしれないぞ。静音性では他の追随を許さないんだったら更にチャンスだ。
996. Posted by    2008年04月13日 03:45
米984
いや、前提ひっくり返すって言うか・・・。

「双方が気づいてないケースがありうる」から945の
>そもそも、歩行者が気付こうが気付くまいが車が安全距離取ってりゃいいんだ
アホなドライバーが悪い

じゃないだろ。ってことなんだが。
997. Posted by    2008年04月13日 03:47
音がどれほど周囲の認識に影響しているかが実生活でも頭の中だけでも理解できない※991のにぶさに脱帽。
998. Posted by     2008年04月13日 03:48
人間は非常に音に頼って生きている。
ただ認識していないだけで。
自転車事故が多いのも、自転車はスピードの割に音が出ないからと言う理由はかなり大きい。
まして車ともなれば、野生動物ひき殺し放題と言う事態が発生するだろう。

野生動物轢き殺し放題は困るぜ。
車の持ち主にも、自然にも優しくないぜ。
999. Posted by                 2008年04月13日 03:48
好きな曲やクラシック流せばとか言ってる奴いるけど不気味な曲選曲して流す車が夜人気のないところで接近してきたら軽く恐怖だわな
1000. Posted by     2008年04月13日 03:48
エンジンがなきゃ無音なのかね
1001. Posted by     2008年04月13日 03:48
※990
なんで「双方」になったんだって話だ
静かな車に乗っていると、ドライバーも歩行者に気付きにくくなるのか?
歩行者が一方的に不利になるのがこの静音性問題だろが。前提を変えんな
1002. Posted by    2008年04月13日 03:48
1000げt?
1003. Posted by     2008年04月13日 03:48
※991
誰も自分が轢かれるとは言ってないだろ
1004. Posted by    2008年04月13日 03:49
プリウスが出てきた時、自転車登校してた俺は無音で走ってくる車はかなり怖いと思った記憶がある

いまでは免許もあって車の恐ろしさを痛感してるけど、
中高時代の俺は自転車に慣れきっていて、音だけで車が来てるか判断することも多かったから
ましてや小学生なんかもっと危ないはず

最低騒音は本末転倒だけどあれば危険が減るのは間違いないから賛成だな
1005. Posted by     2008年04月13日 03:49
自転車乗りの自分にとって、実は自動車の音はかなり必要だったりする。
普段自動車が少ない小さい十字路とか、目で確認せずに音に神経集中して飛ばすからさ・・・
1006. Posted by     2008年04月13日 03:49
※984
常に避けられるのならそもそも事故なんぞ起こらないがな。
それに、常にどちらかが悪いという事故ばかりでもないし。

というか、事故を起こし易い原因に静音性も挙げられるということだよ。
とりあえずそれくらいは理解しような。
1007. Posted by     2008年04月13日 03:50
※991
その安全確認に、無意識下で多大に影響しているのが聴覚。だが無意識ゆえに自覚してない人間は多い。お前とかな。

そういう奴らと事故起こしたくねーから、音を出して気づいてもらおうぜ、って話だ。
1008. Posted by     2008年04月13日 03:51
※1005
やめろって・・
死んだら、責任は相手にあるのかもしれないが、死んだらそれで終りだぜ。

自分で自分の安全を確保しろよ
1009. Posted by      2008年04月13日 03:51
人間ってのは、違和感を強く感じる物を強く認識するんだ。
だから、極論を言えば、街宣車何かはある意味超安全。
サイレン鳴らしながら赤いライト輝かしてる緊急車両も超安全。(どちらも交通規則に則ればね)
だから、普通に考えて、静音だったり、アスファルト素材の車なんてのは危険性が上がって当然。
ステルスしちゃ駄目よ。
1010. Posted by     2008年04月13日 03:52
この分じゃ静かなエンジンを持つ車はハイブリッドに
限らず騒音機能が必要だな。あとタイヤが細くてさらに静かな自転車も。

聴覚障害者のためのフラッシュとかも必要かもしれんw
1011. Posted by    2008年04月13日 03:53
※1001
車の音さえしてれば歩行者が気づくのに、
音が無いことによって歩行者が気づかない状況が発生するなら
静音性によって「双方が気づかない状況」が発生する確率は上がると思うぞ。
1012. Posted by    2008年04月13日 03:53
みんなもー※984は先にへたな釣り宣言してるようなやつなんだからまともに相手したってしょーがないのに。
1013. Posted by     2008年04月13日 03:53
自転車乗ってて飛ばすなら普通は視界ぼんやりで大気の流れと微振動の方に集中しないか?
40km付近からはそっちの方が重要だと思うが
もちろん住宅街は飛ばしちゃいけないこと前提だがな
1014. Posted by    2008年04月13日 03:53
夜に世にも奇妙な物語のテーマとか流しながら走りたいわ
1015. Posted by     2008年04月13日 03:54
「新車情報」で初代が出た時点で、すでに指摘されてたポイントだからなあ。
どういう音がいいんだろね。
1016. Posted by     2008年04月13日 03:55
※1001
・クルマが近づいてる音に気付かない歩行者
・クルマが近づいてる音に気付いていないことが分からないドライバー

普通なら低速であろうとすぐ後ろに車がいれば大抵はエンジン音で分かるし、
ドライバー側も歩行者がそれに気付いていることをそれをある程度認識してる。
というか、お前プリウスを知らないだろ。
お互いが「え?車がいたの?」「え?なんで気付いてないの?」ってくらい静かなんだよ。
1017. Posted by      2008年04月13日 03:55
※1013
おまいさんとんだ中二だなww
1018. Posted by      2008年04月13日 03:55
>>1005
その前にお前は対歩行者事故の可能性を考慮しろよw
1019. Posted by    2008年04月13日 03:55
とりあえず音の研究は相当に進んでいるからな。
騒音にはならない音を出すなんて容易に実現できるだろう。

そこら辺にいる猫を轢き殺しまくらないためにも、発進時の音と、運転時の音は出す必要があるだろう。

後、自転車でいきなり前の人が自分の方向にピョインしてきてビビッたことがある。
あまりないことだが、人がピョインすることはあるのだ。
ピョインを防止するためにも、音を出そうじゃないか。
ピョイン
1020. Posted by     2008年04月13日 03:55
むしろこれを圧力と受け取らずにビジネスチャンスとして、
人が不快にならない「車音」の開発に勤しむべきだな。
もし今から挑めば、世界基準として流通できるぞ。
1021. Posted by     2008年04月13日 03:55
子供は適応すると思うよ
大人は先入観があるからダメかもね
危険かどうかという状況を見誤るという意味で
1022. Posted by     2008年04月13日 03:56
単に慣れの問題だろ
99%の車が音を出しているのにプリウスだけ無音に近いのが問題なだけで
99%の車が無音に近くなれば歩行者だってそれ相応の手段で気がつくようになる
1023. Posted by     2008年04月13日 03:56
※1001
>歩行者が一方的に不利になるのがこの静音性問題だろが

それは「歩行者とドライバー双方に静音性の危険が認知されている」のが前提だ。

で、その認識が広まってないから歩行者に自覚がねーんだよ。
実質はドライバー側が一方的に、歩行者に対して必要以上に配慮しなきゃならん状況なの。
1024. Posted by    2008年04月13日 03:57
既出だとは思うが
乗用車は、クラクション以外に警報音出す装置ついていたら車検通らなかったような。
スピーカーならついてても大丈夫なのか?
1025. Posted by     2008年04月13日 03:58
※1022
とはいえ、その慣れとやらが周知されるまでに犠牲はやむを得ないという話ではないからなぁ。
1026. Posted by     2008年04月13日 03:58
*1017
あのね
国道なんかじゃ大型車やトラックが横を追い抜いてくからそう言うのに気をつけてないと引き寄せられるんだよ
それに大量に車が走ってるところじゃ車間に一台プリウスがいたって関係ないの
1027. Posted by      2008年04月13日 03:58
※1024
うそつけ!
バックします・・はどうすんだよ
1028. Posted by    2008年04月13日 03:59
人類全てが宇宙コロニーにすめば地球上での事故はなくなるんじゃね?
1029. Posted by さ   2008年04月13日 03:59
珍走並の爆音マフラー義務化したらいいじゃん
つってもアメリカの話だろ?
何で皆熱くなってるの?
日本じゃ一般的に問題として認識すらあんまされてないだろうし関係ないような
1030. Posted by     2008年04月13日 03:59
※1012
顔真っ赤にして反論してるので、釣り宣言が言い訳だってバレちゃいましたから
1031. Posted by     2008年04月13日 03:59
米1022
それはその状況でしか言えないことだから意味がない
1032. Posted by    2008年04月13日 04:00
>>1022
慣れようが慣れまいが100%の車が無音になろうが、
車が無音になれば確実に事故る可能性が上がるのは間違いないと思うぞ。
1033. Posted by    2008年04月13日 04:00
*1027
あれはドライバーのおっちゃんが言ってるんだよ。知らなかったの?
1034. Posted by     2008年04月13日 04:00
※1026
いやそんな話じゃないだろ・・・

微振動ってなにw?チャリンコって振動すごくない?
1035. Posted by     2008年04月13日 04:00
※1024
トラックの「ピコーンピコーン、バックでしま〜す」がおkなんだから
第二警報音も大丈夫なんじゃないの?
つか、警報音として2種類あってもいいんじゃない?
1036. Posted by      2008年04月13日 04:01
>>1020
人が不快にならない音は無いよ。
ロックミュージックが好きな人は不快で無くても、嫌いな人にとっては不快。
好きな人でも寝る時に流れてると不快、逆も然り。
人は聞きたい音だけ聞きたいし、見たいものだけ見る。
そうゆう生き物。
1037. Posted by     2008年04月13日 04:01
※1029
>日本じゃ一般的に問題として認識すらあんまされてないだろうし関係ないような

いや、狭い日本の方がアメより危険なんだが……認識されてないから尚更な
1038. Posted by    2008年04月13日 04:01
クラクションのボリューム調節できるようにするとか?
1039. Posted by     2008年04月13日 04:02
※1025
プリウスって事故多いのか?
多いなら慣れとか言ってないで対策をとらないとヤバいとは思うが…
1040. Posted by     2008年04月13日 04:02
※1027
トラックは乗用車じゃないぞ。
1041. Posted by     2008年04月13日 04:03
※1010
そりゃ上がるよ
だから「ドライバーが」よりいっそう注意した方がいいって言ってる
なぜか歩行者叩きしかいかったからなここ

※1012
だって釣らなきゃ誰もかまってくれないしー

※1016
歩行者側に「常にプリウスが背後に忍び寄っているかも!?」とか期待しろってのか?
プリウスのオーナー側に、静音車を運転してるって自覚を促すのが先だろ
1042. Posted by     2008年04月13日 04:03
*1033
おまえママチャリ?
だったらとばすな
1043. Posted by    2008年04月13日 04:04
猫を…じゃなくて、野生動物を救うためにも、
音を出す必要は絶対にあるのです。
皆で猫を…じゃなくて野生動物を救いましょう。
1044. Posted by    2008年04月13日 04:04
※1039
たとえ事故が多かったとしても誰もトヨタの悪口は言えないわけで。
1045. Posted by      2008年04月13日 04:04
※1038
肝心の時に、ボリューム小さくて、どーん!

プリウスって結構高齢者率高いし・・
1046. Posted by    2008年04月13日 04:04
プリウス
アメリカ

左上から縦に読むと・・・

プアリメウリスカ










何?どうしたの?
1047. Posted by      2008年04月13日 04:04
確かに、まずプリウスの危険性を根拠付けるデータがいるな。
音と事故の関係性等。
いくらでも収集可能なデータじゃないか。
対人事故を起こした車の音を測定しる!
1048. Posted by    2008年04月13日 04:06
本当に白人は努力せずに自分の都合でルール決めていきやがりますね
1049. Posted by    2008年04月13日 04:06
5秒に一回は後ろ見る
じーちゃんが言ってたもんだ
空中の話らしいがw
1050. Posted by     2008年04月13日 04:07
※1041
なんで車の側にばかり一方的に配慮を要求するわけ?
歩行者にも危険が認知できるのならそれに越した事はないだろ?

あげくに歩行者叩きとか・・・救いようがねえな
1051. Posted by     2008年04月13日 04:07
電気自動車で大学構内を適当に走ったことあるけど、通行人にちっとも気づいてもらえなかったな
20秒くらいのんびりと後ろで徐行してたら気づいたけど

ドライバーが気をつければいいと言えばそれまでだけど、やっぱ危険回避要素がひとつ減っちゃうんだよな
下手したら命なくすんだから、いくら気をつけても気をつけすぎってのはない

エンジン自体は静穏化して
代わりに前方指向性のある音を発したり
住宅地の壁などを通りにくい周波数帯の音を出してみるというのはどうだろう
1052. Posted by     2008年04月13日 04:07
※1039
どうだろう。
実質事故が多いかどうかは知らないけど、
ここの米欄だけで結構な人数が危ない目に遭ったことがあるって言ってるね。
事故の量は分からないけど、「危ない」と認識してる人は少なくないんじゃないかな。
1053. Posted by     2008年04月13日 04:08
自転車の事故率を調べれば、音が無い危険性も見えてきそうだな
でも自転車の場合よほど飛ばしてないと大事故にはならないだろうから調べるの大変そうだな
1054. Posted by     2008年04月13日 04:08
※1050
なんで自動車は免許いるかわかってる?
1055. Posted by      2008年04月13日 04:08
※1048
マジレスすると、
アメリカの国内の法律だからよくね?
日本が口出したら内政干渉。。
1056. Posted by     2008年04月13日 04:10
*1055
それNGワード
30分発言禁止ね♪
1057. Posted by     2008年04月13日 04:10
※1041
だーかーらー静音ってのも危険要素なんだよっつー話だろーが。
お前は一方的にどちらかを悪者にしなきゃ気が済まないのか?
1058. Posted by     2008年04月13日 04:10
米1039
本当に事故率が高いかどうかは知らないけど、事故率が高いからプリウスの保険料が上がったって話は聞いたことがある
プリウスは若年層は乗らないから事故率は低いはずなんだけどな

まあ人身事故かどうかは分からないし、広報が確認しづらいって欠点もあるから
静音性が問題なのかまでは分からんけども
1059. Posted by      2008年04月13日 04:10
事故と音との関係性が明確にせねば前に進まん。
「だって危ないと思うんだもん」とか
「アメリカが言ってんだから間違い無いだろw」とか
だったら、スパイかポチと言われても仕方ない。
1060. Posted by     2008年04月13日 04:11
※1036
まぁそうなんだけどさ…今は「最低騒音」の話なんだって。
「車音」の売り込み方としては、そこで停止するのは勿体ないぞ。
場合によっては、車がどこから、どれくらいの距離から、
どれくらいの速度で来るか、を識別しやすい音を研究してもいいし。
…って言っても、この法案、検討段階で通ってもいないのだけれど。
1061. Posted by    2008年04月13日 04:12
言ってもわからない奴には体でわからせるしかないんじゃないの?

だれかプリウスでそいつの後ろに近づいてやれよ。
1062. Posted by     2008年04月13日 04:13
※1058
若年層はあまり乗らないが、高齢者が良く乗るぞww
ブレーキとアクセルを(ry
1063. Posted by     2008年04月13日 04:13
※1059
事故じゃなくてもいいんだよ。
危険性があれば事故が起きなくても対策は必要。
それを確認したければプリウスに乗ってみるのが一番手っ取り早いんだけどな。
1064. Posted by      2008年04月13日 04:14
プリウスの事故率が。
=ガチで事故率高い
=軒並み
かによって決着付く議論だなw
1065. Posted by    2008年04月13日 04:14
※1059
いや、静音によって事故率が上がるのは確実にあるだろ・・・。
ゆとりにもほどがある。
1066. Posted by    2008年04月13日 04:15
※1059
あのな、既に日本でも開発してる人間側でも問題認識してんの、アメリカがごたごた言うよりよっぽど前からな。
1067. Posted by     2008年04月13日 04:15
プリウスって名前じゃなくて
ニンジャって名前にしたら奴らも納得するだろ
忍者ならしょうがないなって
1068. Posted by    2008年04月13日 04:16
※1067
それだ!
1069. Posted by     2008年04月13日 04:16
※1054
これだから免許と縁のない歩行者は・・・
1070. Posted by     2008年04月13日 04:16
トヨタは既に対策案を持っているような気がする。
1071. Posted by    2008年04月13日 04:16
※1064
米欄で答えでてるし決着もつかないから3日はROMってろ
1072. Posted by     2008年04月13日 04:18
※1050
凶器に乗ってる自覚持てっつー話だ
というか俺は歩行者叩きしてないぞ。何の当て擦りだ

※1057
なら静音危険車に乗ってる自覚持てよ
コメ欄の流れはどう見てもアメリカ叩きと歩行者叩きオンリーだったぞ
1073. Posted by      2008年04月13日 04:18
※1067
カワサキの現地売れ筋と被るので却下!
1074. Posted by      2008年04月13日 04:18
>>1065
ちょっと待てw
俺はずっと静音危険派だったぞw
しかし、禄な根拠も無く「だろう」論を進めてる自分に気付いたw
今でも静音は危険だと思ってるしな。
すぐゆとり言うなw

>>1066
それは根拠にはならんよ。
1075. Posted by     2008年04月13日 04:19
米1073
じゃあニンジャガイデンでいいよ
1076. Posted by    2008年04月13日 04:19
車がまだ大きな音を出してた頃に比べて、歩行者が音で車を察知できなくなり、事故の危険性が高まった。その根拠となる正確なデータはないが、音が無いために車に気付かずギョッとした事も個人的にあったし、周りでも同じ話をきくことから危険性が高まった事はわかるだろう。


危険性の高まりの原因はといえば自動車が音を出さなくなったことだ。なら、他にいい方法がない限り、自動車に音を出させて歩行者が危険を察知しやすいようにするのが順当と思う。
1077. Posted by     2008年04月13日 04:19
ちょっとまて、自分だったらどうしてるか考えてみてくれよ。

視認せずに、エンジン音だけで判断して車道に飛び出すようなアホな真似するか?
1078. Posted by      2008年04月13日 04:20
>>1071
スマンが、※何番にプリウスの事故率のデータがあるのか教えてくれ。
1079. Posted by      2008年04月13日 04:20
※1072
静音車が危ないって何度も出てるんだけど。

最初から30回読み直せ
1080. Posted by     2008年04月13日 04:20
※1054は救いようの無い馬鹿だな
自覚があればいいけど、まあ無いから馬鹿なんだな
1081. Posted by    2008年04月13日 04:20
※1069
免許持ってるのにわからないのか。ある意味大物だな。
まあ1054見て免許持ってないように思えるあたり日本語もよくわからないんだろうからしょうがないけど。
1082. Posted by     2008年04月13日 04:21
確かに実際に道路のある場所を歩いたり運転したりする時
音で「あ、こっちからくるな」とか判断する場面はたくさんあるからな。
技術革新で静かになることはいい事だとい思うから
これを機に業界全体で足並みを揃えてみればいいんじゃないのか?
使わないのは勿体無いだろ。
1083. Posted by     2008年04月13日 04:21
危険っていうけど、そもそも歩行者側が避けるの前提なのはおかしくね?
なんで歩行者が避けなきゃいけないんだ。車が止まれよ…と思ってしまう。
1084. Posted by     2008年04月13日 04:22
自転車にも常時音が鳴るようにしてくれないかねぇ
夜中に無灯火で走るバカが居なくならないから
1085. Posted by    2008年04月13日 04:23
1072はもう一度米欄を読み直したほうがいいと思う。
1086. Posted by      2008年04月13日 04:23
>>1076
過去の事例を持ち出したらインフラ整備だのも関わってくる。
しかも、それって思いっきり主観じゃん・・・。
静音危険派は主観の域出ないとな・・・。
いや、俺も音は重要だと思うけど、主観だから確信出来ないよ。
1087. Posted by    2008年04月13日 04:23
※1077
俺はしないけど、子供とかはしそうだよな。
常に弱者の立場になって考えた方がいいんじゃないの?
1088. Posted by     2008年04月13日 04:23
横からで悪いが
プリウス後からとか急発進されると恐いとかいっぱいでてるけど
はっきり言ってなれた俺の住んでる界隈プリウス率かなり高いから時間帯訪わず結構とおるんだよ
確かに他の車に比べると無音と言って良いほど音ないけど はっきり言ってある程度頻発すればなれる
逆に他の車種に比べて静かだから特定しやすいくらいだ
だからと言って今のままで良いとは言わないが、
最低限歩行者側も回りに気をつけるべきだぞ
夜や雨の日は用心するけど昼間は無関心でーすじゃだめだ
特にいつも通りなれた道だからこの時間帯は車は通らないと決め付けているような行動はもってのほか
1089. Posted by     2008年04月13日 04:23
※1083
それがちゃんと出来てれば、交通事故は激減しますがなにか?
1090. Posted by    2008年04月13日 04:23
米1083
今回は車が出す音の事がネタであり、その音によって相手に気付けるのは車側じゃなくて歩行者側だからだよ。
1091. Posted by     2008年04月13日 04:26
※1072
歩行者にも凶器の存在が認識しやすい方がいいに決まってる、って話だろうが。

お前は免許とか以前に交通ルールそのものを幼稚園から勉強し直せ。
1092. Posted by     2008年04月13日 04:26
※1083
その話がループするの早すぎ。
1093. Posted by     2008年04月13日 04:27
米1087
なら音が出てる現状は子供の事故は無いとでも言いたいのか?

飛び出す子供は音以前にそもそも車事態を認識して無いよ。

弱者っつーなか、聴覚障害者はどうする?
普段から無音だぞ。
1094. Posted by      2008年04月13日 04:27
※1086
なんでインフラが関係してくるんだと小一時間(ry
1095. Posted by    2008年04月13日 04:28
※1083
確かに車が止まってくれれば話は早いんだけど、車を運転してるのは人間だからすべての歩行者の動きを把握しろってのは無理がある。いきなりフラっと道路に飛び出てこられたらさすがに止まれないでしょ?ある程度車の存在を周りに知らせて、歩行者側、運転側の双方で危険回避の意識を持つことで交通の安全が保たれてるわけで、その危険回避の為にも車の音ってのは重要なんだってこと。
1096. Posted by    2008年04月13日 04:28
1086
「客観的にならないと何も言えない」じゃこっちも何も言いようがない
1097. Posted by     2008年04月13日 04:29
※1083
車が止まるなり避けるなりするには、まあ当然歩行者に気付く事から必要だな
事前に認識できてればいいけど、突然現れる「予期しない歩行者」にはどう頑張っても反射的対応しかできん

で、「静か過ぎる」ということは
その「予期しない・予想できない」類の歩行者が増える危険性も孕むということでね、
どっちかが単にどうすれば良いとかいうレベルの話じゃないんだよ
互いの「予想外」が増えるんだから
1098. Posted by     2008年04月13日 04:29
※1089
それができないやつでも免許が取得できる現状がまずいってことか
そういや教習所に金払えば2択問題で免許取れるんだよな
1099. Posted by     2008年04月13日 04:29
※1083
歩行者やチャリの飛び出しとか後方無確認横断とか全部クルマ側でどうにか出来ると思ってる?
俺は教習所で「どんなに注意をしても安全運転をしても事故は起こるものだと認識して運転してください」
って教わったぞ?
つーか、音が出ることによって歩行者に危険を促すことが出来るのなら音はある程度あった方がいいだろ。
お前こそ話の前提を間違ってないか?
1100. Posted by     2008年04月13日 04:30
※1093
あほすぐるww
注意する度合いは人によってそれぞれだろ。

音を出して防げる事故があるなら出せばいいだろって話。

1101. Posted by     2008年04月13日 04:32
※1093
もうちょっと考えてモノを言おう。
「無音のクルマは危険か否か?」から話をしなければいけないかな?
1102. Posted by    2008年04月13日 04:32
※1093
馬鹿なの?
事故が無いなんて一言も言ってねーだろ。
音が無いことによって交通安全に不注意な子供はさらに注意しなくなるだろがって言ってんだよ。

>弱者っつーなか、聴覚障害者はどうする?

聴覚障害者がどれだけ危険な中街中歩いてると思ってるんだ?
健常者まで聴覚障害者なみのリスクを負わなきゃならねーだろうが。
1103. Posted by     2008年04月13日 04:32
>>1100
その注意する度合いの線引きが
アメリカのメーカーの作れる車の範囲
ってことが変だって話だろ?
ビッグ3のハイブリッド車だって、相当静かだぞ。
1104. Posted by      2008年04月13日 04:32
>>1094
お前wガチでわからんのか?
音が大きかった頃、ってのは1〜2年単位の回想じゃないよな?
最低でも数年〜数十年の技術の向上が予測出来るわけだ。
その年月の間の事故率の推移を単純に車の音と特定できるはずがない。って事。わかる?
1105. Posted by     2008年04月13日 04:33
※1097
あんまり突っ込みたくないんだが、
>突然現れる「予期しない歩行者」
最近の歩行者はワープでもしてくるのか?
交通量の多い車道に飛び込みでもされない限り、単に注意不足なだけだろ
1106. Posted by     2008年04月13日 04:33
車が静かなのは、危ないな〜

自転車の無灯火とかも危険だわ
暗くても見えるからいいんだよ!
違うだろ
自転車のライトは周りの人に気づいてもらうためだろ

ってか、車の音より音楽聞きながら自転車乗ってる方が危険だろ
1107. Posted by     2008年04月13日 04:34
教習所の講習で真っ先に叩き込まれるんだけど
交通ルールって結局「譲り合い」なんだよな。

「俺は正当だから知らん、お前が譲れ」って考える奴が
事故を起こしやすいタイプの筆頭なんだよね。※1083みたいな。
1108. Posted by    2008年04月13日 04:35
ベンツとか 高級車は静かだよ

馬鹿学生が 喋りながら 横一列に歩いてたら 絶対気づかないくらいにな

ある程度の走行ノイズはいるのかも知れないが


検知する側の人間が 夜なのに黒い服装や
自転車で無灯火とか 頭の悪いことしてたら無意味
1109. Posted by    2008年04月13日 04:35
プリウス中国で乗ったら事故多発しそうだな。
1110. Posted by     2008年04月13日 04:36
※1105
お前は想像力が乏しすぎる。
狭い路地ならチャリとか後ろを確認もしないで道を渡る歩行者も沢山いるよ。
そこを速度10前焚爾妊肇蹈肇輙茲詭飢擦離廛螢Ε垢砲屬弔っても事故なんだがね。
1111. Posted by     2008年04月13日 04:37
※1105のように、的外れなまでの例えないし極論にすぐ走るのがお馬鹿さんの特徴だな
1112. Posted by     2008年04月13日 04:37
※1104
問題は※1076がインフラの話とは関係無いことだ。
よく読んだ?
1113. Posted by      2008年04月13日 04:37
>>1096
プリウスは他車両に比べ対人事故が多い。
等のデータは容易に収集できる
この議題は客観性が全て解決する性格のものと断言できる。
プリウスの対人事故率が高いのか、否か。
これで全て解決する。
1114. Posted by    2008年04月13日 04:38
静かだと危険が増えるのはわかってるさ
その線引きがどう考えてもおかしいって話だろう。

日本製を規制するためのものでしかない。

危険って観点から規制するなら
アメリカ製ハイブリッドだって規制すべき。静かだし。
1115. Posted by    2008年04月13日 04:39
※1105はもうちょっと運転するときに考えた方がいいよ。
事故が起きてからじゃ遅いんだから。
1116. Posted by     2008年04月13日 04:39
※1113
横だが、個人的には事故自体が少なくても危険と認識されていれば充分だと思うけどな。
で、この米欄にも危険だと思う人や危険な目に遭った人は少なくないみたいだ。
ならば対策を講じるのは至極自然な流れだと思わないか?
1117. Posted by     2008年04月13日 04:39
免許持ってないやつが運転を語るのは、学生が仕事を語るくらい馬鹿らしい
1118. Posted by ドラマチック   2008年04月13日 04:40

懐かしのアメリカのテレビドラマ

ナイトライダー
1119. Posted by    2008年04月13日 04:41
※1113
現時点でプリウスの事故率わかってなにがすべて解決するんだ?
1120. Posted by      2008年04月13日 04:41
>>1112
すまんwもう一度※1076を読み返したら、もう何言ってるかわかんない位滅茶苦茶すぎて笑えてきたw
全て仮定の話なの?それとも、俺はそう思うよって事?
事故率云々の件は妄想なのね?
じゃあスルーで良かったwごめんねw
1121. Posted by     2008年04月13日 04:41
※1105
全てのイレギュラーに対して予測できるか、と言ったら現実的には無理。
例えば急な進路変更、飛び出し、急停止とかな。

注意不足と言えば聞こえは悪いが、注意しきれないイレギュラーなんてのは
実際にあるんだからしょうがない。
「ドライバーはあらゆることに対処できるよう注意するべき」なんてのはただの理想論。
理想論を前提にしたら話にならないのは明白。
1122. Posted by    2008年04月13日 04:41
※1113みたいな奴は事が起こってからじゃないと何もしようとしない無能。
先を見越して事故を未然に防ぐという考え方ができない。
1123. Posted by    2008年04月13日 04:41
>>1116
本当に歩行者の安全を考えての規制なら、静かな車すべてを規制すると思いますよ。
恣意的な最低騒音の線引きなんかしないでね。
1124. Posted by     2008年04月13日 04:42
つい最近向かって左から来た自転車をよけようとして右に少し移動したら1メートルくらい後ろに車来ててぶつかりそうになった。
難聴な訳ではないのだが車に気付かなかった。

少しは気配を出してください orz
1125. Posted by     2008年04月13日 04:43
※1110
最近の人はそういうチャリや歩行者がいることすら予期できないのに車に乗ってるのか?
注意不足以前に注意せずに乗ってるってことか
そりゃ事故もおきるわけだ
1126. Posted by     2008年04月13日 04:44
今のガキは小さい道路の赤信号なんか
左右確認するわけでもなく、平気で信号無視
1127. Posted by 1112   2008年04月13日 04:44
※1120
おれは※1076じゃないんだが、

よく読んでレスしろよって思ったから横レスしただけだw
1128. Posted by      2008年04月13日 04:46
>>1116
いや、それは不自然だと思うよ。
人の認識を過信しすぎてるし、あくまで局地的な大多数過ぎない。
このスレで散々危険だ、なんて言われてても、実際データ見たらプリウスの事故率が極端に低かったらどうする?笑えるでしょ。
俺も静音の危険性は考慮すべきだと思うけど、明確なデータが無い限り憶測の域を出ない。
それなのに主観に頼り切って決め付ける事に違和感を感じる。
1129. Posted by 1116   2008年04月13日 04:47
※1123
確かにアメリカの意図が恣意的かどうかは疑ってみるべきところだとは思う。
しかしながら、この無音問題はプリウスを始め、市場に増えつつあるハイブリッド車に対する
ひとつの懸念材料であることも間違いない。
以前から国内でも「危険では?」と疑問視されていた部分ではあるし。
1130. Posted by    2008年04月13日 04:48
※1125
タイミング悪けりゃ運転側が予期してようが事故は起きるよってことなんじゃ?
じゃあ、その事故を防ぐにはどうすればいいか?それはせめて運転側が気づかないなら歩行者側が気づいてくれよって事でしょ・・・。
それは歩行者に負担を押し付けてるって意味じゃなくてね。
常に譲り合い。お互いの不注意のフォローが出来たら事故は防げる。
1131. Posted by    2008年04月13日 04:48
※1128
現時点でのプリウスの事故率がどのように利用できると思っているのかが理解できない。
何、たとえば2007年度あたりでプリウスの事故率が低ければ音の対策はまったくいらないってことにでもなるわけ?
1132. Posted by     2008年04月13日 04:48
アメリカ議会、視認性が悪くて危険だからと最低サイズとか決めたりしてな。
日本車は小さすぎて危険とか言ってw
1133. Posted by     2008年04月13日 04:49
そろそろ八百屋が復活して場を盛り上げてくれないだろうかと思ってしまう俺がいる
1134. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 04:49
このコメントは削除されました
1135. Posted by      2008年04月13日 04:49
おまいらもちつけ。

別にアメリカ市場で締め出し食らった訳じゃないんだぞ。
自動車会社にしてみりゃ部品代くらいの損失でしかない
1136. Posted by      2008年04月13日 04:50
>>1131
普通になるだろ。
事故率低くても何か対策するの?
アメリカ様が仰るから?
1137. Posted by     2008年04月13日 04:51
※1125
ちょっとそれじゃ話が噛み合わないな。
事故は『予期せぬ事態』だから事故なんだが?
というかお前、人のコメちゃんと読んでないだろ。
1138. Posted by      2008年04月13日 04:51
※1136
横だが、じゃあおまいさんは無音の方が安全だと思うのか?
1139. Posted by    2008年04月13日 04:52
八百屋まだー?
1140. Posted by     2008年04月13日 04:53
※1105や※1125みたいなのは
典型的な「自分は大丈夫」で事故るタイプっぽい感じだな
想像力が無いか自意識・自己評価過剰な輩
ついでに読解力も怪しいが
1141. Posted by     2008年04月13日 04:53
>>1138
横だが
モーター音とロードノイズはしてるので、無音ではないけどな。

アメリカのハイブリッドの大型モーター音なら安全なのでOKですね。
1142. Posted by     2008年04月13日 04:54
※1125
歩行者が車に気をつけるのも当り前なんだが。
車に注意を払わない歩行者って時点で外を出歩く資格ないだろ。
1143. Posted by      2008年04月13日 04:54
>>1138
はい?
だからそれが断定出来ないって言ってるんですよ。
プリウスの事故率等、データが無ければ何も言えないって事。わかる?
「俺は危ないと思うから絶対危ない」
とか言って意味あるの?
1144. Posted by     2008年04月13日 04:56
鉄の塊が高速、しかも無音で突っ込んでくる。
危険なのは当たり前だな。

騒音がうるさいというのは車とは離れた位置に居る意見だ。コレが静かになるのは結構。

そんな事もきづかないのはやっぱ引きこもりだからだろうな。
1145. Posted by     2008年04月13日 04:56
歩行者も自動車もお互いルール守ってれば無音でも事故おきないと思うぞw
1146. Posted by      2008年04月13日 04:56
※1141
曲解されても困るんだがw
音が静かになればなるほど、危険性は上がるだろって意味。
1147. Posted by    2008年04月13日 04:58
※1143
また横だが、もう断定しちゃっていいよ。
無音は危険。
もう、子供でもわかるし。

>「俺は危ないと思うから絶対危ない」

いや、もうそれでいいんじゃね?
危ないよ。ほとんど全員が危ないと思ってる。
それで十分じゃん。
お前の言ってることのが意味不明。
データが無きゃなんにも行動できないのかよ。
それこそ馬鹿だよ。
1148. Posted by      2008年04月13日 04:58
※1143
どんだけデータ重視なんだwww
パソコンばっか向いてないで、外に出てみろよ。
それともデータが無きゃ、外も出れないのかwww
1149. Posted by     2008年04月13日 04:58
>>1142
なぜ同列に語る
注意義務は ドライバー>歩行者 だよ
事故った時の被害は 歩行者>ドライバー なんだから当然だろう
1150. Posted by     2008年04月13日 04:59
※1145
>歩行者も自動車もお互いルール守ってれば

現実にありえない仮定は無価値よ?
1151. Posted by    2008年04月13日 04:59
※1145
まるで自分はいままでルールを破ったことが無いような言い草だな。
まあ、部屋から出ないんじゃ破りようがないのかもしれんが。
1152. Posted by     2008年04月13日 05:00
米1147
無音は危険は同意するけど

無音じゃないけどプリウスやシビックは危険。
だけどアメリカ製はOKは同意できん。
1153. Posted by    2008年04月13日 05:01
※1142
注意を払う以前に、気づかないんじゃどうしようもないだろ?って話だろ。
1154. Posted by f   2008年04月13日 05:01
これはかっこいいなw
日本の技術力は世界一の証明だ
250万位だからちょっと買って来る
1155. Posted by     2008年04月13日 05:01
※1149
>注意義務は ドライバー>歩行者 だよ

大小の問題じゃない
歩行者にも注意義務はある、それだけだ
1156. Posted by    2008年04月13日 05:02
音無しは怖いよ
日本みたいな路地狭いと
急に飛び出てくる感じだから
結構あせる

仕方ないね
1157. Posted by      2008年04月13日 05:02
>>1147 1148
あまりにもなのでスルーw
1158. Posted by 1116   2008年04月13日 05:02
※1143
先ほどは少し言い方が悪かった。
ここの米欄じゃなくても世論の声が「無音は危険だ」
という風に傾けば配慮しない訳にはいかないだろうね。
そしてこのアメリカの動きもそういう向きに加速する材料になるだろう。

そして俺もプリウスを乗ってみた感想として「危ない」と思う一人。
事故がなくても、ナンセンスだと思っていても必要ならそうなるよ。
特に自動車業界は安全というキーワードに敏感だし。
1159. Posted by     2008年04月13日 05:03
こなたエンジンの音出そうぜww
1160. Posted by     2008年04月13日 05:04
※1149
お前みたいなやつが※702同様にみんなに迷惑をかけてるって気づけ
存在が邪魔なんだ
気づいてくれ
1161. Posted by     2008年04月13日 05:04
※1137
スマン、事故じゃなくて過失だな
1162. Posted by    2008年04月13日 05:05
米1149
もう議論のためのコメはやめろよ

構ってちゃんはウザい
1163. Posted by     2008年04月13日 05:05
※1159
うぅ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

か?
1164. Posted by    2008年04月13日 05:05
プリウス静音化なんかよりも、珍走団の改造マフラー取締りに努力する方が街は静かになると思うんだが。
1165. Posted by     2008年04月13日 05:06
>事故った時の被害は 歩行者>ドライバー なんだから当然だろう

アタマ大丈夫でつか?
1166. Posted by     2008年04月13日 05:06
無音っていってもiPotと携帯見てる
注意散漫な交通弱者に
どれくらいのロードノイズを出せば
良いんだって事だ
1167. Posted by      2008年04月13日 05:07
そうだ、輸出しなければいいんでね
日本専用車って
1168. Posted by    2008年04月13日 05:07
そろそろ真面目な議論は飽きたから
ネタ重視のコメを希望。
1169. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 05:08
このコメントは削除されました
1170. Posted by     2008年04月13日 05:08
米1166
そうか
マフラー装着禁止にすれば事故は減る!
1171. Posted by     2008年04月13日 05:08
みんな八百屋の登場を心待ちにしてるようだな
出て来い八百屋ぁー
1172. Posted by    2008年04月13日 05:09
八百屋、実は見てるんだろ?
1173. Posted by     2008年04月13日 05:09
※1170
えーと…
そこ突っ込まなきゃダメ?
1174. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 05:10
このコメントは削除されました
1175. Posted by      2008年04月13日 05:11
>>1158
いや、勘違いして欲しくないのは。
俺も静音の危険性は無視出来ないと思ってる事。
だけど、自分の認識が未熟なのも理解してる。
だから確固たるデータが必要だと思うわけです。
安全性は優先されるべきだけど、間違った安全性が優先されるべきではない。
静音が全くメリットを備えていないのなら、少しでも懸念がある以上、すぐにでもやめれば良い。
しかし、静音のメリットは明確。
これを根拠の無い「だろう理論」でぶっ潰すのはあまりに安易。
1176. Posted by f   2008年04月13日 05:12
ああ、ついでに、擬似エンジン音を携帯で
DLできるようにすればいいんだよ

ダビッドソンの擬似エンジン音200円
F1の 300円
トレーラーの 50円
原付 30円
1177. Posted by     2008年04月13日 05:13
路地で出くわした場合
クラウンでも ベンツでも プリウスでも
静か過ぎるって話だ

で 無音に近いと危ないのなら
何かしら 規制も必要だろう 全体にな

それと話は変わるかもだが
自転車とか歩行者に対する
交通教育はしないといけない

死ぬのは そいつ等なんだし
1178. Posted by      2008年04月13日 05:13
安価だな
1179. Posted by      2008年04月13日 05:14
※1176
あれ?創価信者さん今日は遅い登場で・・
1180. Posted by    2008年04月13日 05:14
右翼の街宣車の音流せば。
思いっきり注意喚起できると思う。
1181. Posted by      2008年04月13日 05:15
うちの周りは静かだから、車の騒音というのがどんなもんかよくわからない。
だから、車の接近が歩行者にわかる程度の音なら出してもいいじゃんとか思ってしまう。

この中に、車の騒音に悩まされている人っている?
いたら、どの位の音から「騒音だ!」と思うもんなのか教えてほしい。
1182. Posted by     2008年04月13日 05:16
>1170
近隣に迷惑じゃなきゃな
あと 環境か?( ゚д゚)、ペッ

うるささも 必要だな
1183. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 05:16
このコメントは削除されました
1184. Posted by     2008年04月13日 05:16
ひとけた
1185. Posted by      2008年04月13日 05:18
※1184
もうねなさい
1186. Posted by     2008年04月13日 05:19
近所の人が乗ってるが、確かに最近のメルセデスの静かさは異常だわ。
アイドリングの音とか、普通の車に比べると静かすぎるのでマジ気付かんこと多い。
いきなり車庫から出てくるのでビビる。
1187. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 05:19
このコメントは削除されました
1188. Posted by      2008年04月13日 05:19
>>1183
俺の論点とはずれてるけど、より建設的な解決策とすればそっちの方がベターだろね。
意固地になるより。
1189. Posted by     2008年04月13日 05:20
※1181
幹線道路に面した家に住み、夜中〜明け方に通るトラックの騒音の中で安眠するには相当な時間を要した。
というか、今でもしょっちゅう起こされる。
都心よりも千葉・埼玉・神奈川辺りだとそういう思いしてる人が多そうだ。
1190. Posted by    2008年04月13日 05:21
ここで

「日本人はみな忍者なので背後から来る無音の車を察知するのは楽勝です」

ってデマながせば米人の半分は信じるとみた。
1191. Posted by     2008年04月13日 05:21
まぁ、いまさらな話だよな。
音はわざとだせるから、どんな音にするんがよいんんだろうね。

1192. Posted by    2008年04月13日 05:23
実際静粛性が高いことは素晴らしい
だけど、自己の存在を知らしめる事が可能な
しかしクラクションまでは行かない
低レベルアピール音源はあっても良いと思う
選択式/感知式にするのに賛成ではある
1193. Posted by     2008年04月13日 05:25
>>1192
回りが静かな場所ならいいけどさ〜。
雑踏とかだと、相当デカイ音出さないとわからんぞ。
1194. Posted by     2008年04月13日 05:25
田舎とは言わないまでも
1.5キロ離れた高速道路から
夜になったら 騒音は聞こえる

窓閉めたら聞こえないが
それくらい 騒音は 聞こえます
1195. Posted by     2008年04月13日 05:26
クラクションは 最後の武器だ!
1196. Posted by     2008年04月13日 05:26
※1175
これはメリットデメリットじゃなくて、リスクコントロールの問題なんだが……
明確なデータが出た時ってのは、実はかなりヤバい状況だぜ?
そうでなくても※1158の言うように、世論の流れってものもある。

そうなった時に被るであろう損害を予想し、対策にかかるコストを計算し
それを天秤にかけて明確なデータが出る前に対処する価値があるかどうか、それを
判断するのがリスクコントロール。

おまえさんの言うように「データが出るまでは動かない」のも判断の一つだが
その場合でも、データが出た時に動く為の準備はしておくものなんだぜ。
1197. Posted by f   2008年04月13日 05:28
>>1179
おはようほうれんげきょう

つか創価じゃないつっただろ。差別禁止

>>1188
個人的には、静か過ぎる車は普通に危ないと
思ってるからなw身近に接近するまで気づけない忍び車みたいな存在は
やはり怖いwwww
事故が増える原因にもなるだろうし

ただ、音が出てしまうのと音を出しているのは
やはり技術力に雲泥の差があるわけで、
さらに昼間の音は若干大きめに、夜の音は静かめに、みたいに
調整できるようになるのもメリットが大きいと思われ

んー我ながらすばらしい案だ。トヨタにメールしてくるノシ
1198. Posted by     2008年04月13日 05:29
車によって出す音が違ってたら、それはそれで気付きぬくくなりそう。
1199. Posted by      2008年04月13日 05:29
>>1189
普通車もかなり通ると思うんだけど、そっちの音はどうなん?
1200. Posted by     2008年04月13日 05:31
>>1198
実際ハイブリッドに限らん話なんだよ。
高級車のみなさんは静かすぎてマジわからんし。
1201. Posted by     2008年04月13日 05:32
これって少し前に野中が書いてたネタだなーと思ったらamazonで吹いた
1202. Posted by     2008年04月13日 05:34
そうかは差別ではない区別だ!
1203. Posted by      2008年04月13日 05:34
歩行者が注意すればいいって言ってる奴いるけど、この法案って、歩行者が注意するための材料として、最低限の音を出そうっぜてことなんじゃないの?
1204. Posted by     2008年04月13日 05:35
高級車に乗っている人は庶民の気持ちなんてわからんだろ。

というか自動車利権がらみの圧力とかではなくて?
1205. Posted by     2008年04月13日 05:35
静かな車は怖いよ
自転車に乗ってるんだけど
先の見えない交差点で
車が近づいていることが分からないもん
1206. Posted by     2008年04月13日 05:36
5


気付くの遅いよ。
当然音を付けるべきだ。
もちろんストレスにならないいい音で。
アイドリング時のBPMを規格したら面白そう。
そして進行方向に指向性のあるスピーカーにして騒音にならない様にする。
追突防止のセンサーと合体させるとかどうかな?




1207. Posted by     2008年04月13日 05:36
>>1203
その最低限の音の線引きが恣意的に思えるって記事かと。
1208. Posted by     2008年04月13日 05:37
※1203
そう。
むしろアメリカよりも、日本でやって欲しい提案なんだけどな。
1209. Posted by     2008年04月13日 05:39
繁華街でさ、高級車のタクシーとかノロノロ入ってきたとき、全然わからんよな。
あれもなんとかすべき。
1210. Posted by る   2008年04月13日 05:40
もう、視点かえて引かれても怪我しないソフトなくるまか、素直に空とんでくれ。

落ちる場合、法律により自動大破ってことで。
1211. Posted by    2008年04月13日 05:40
表向きは目の不自由な方に気づいてもらえるようにだが・・・
アメリカの戦争の平和のためというこじつけだし。
1212. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 05:41
このコメントは削除されました
1213. Posted by      2008年04月13日 05:41
>>1207
それで、アメリカは自分のとこばっか有利にする法案作ってんじゃねえよ馬鹿派と、恣意的だろうとなんだろうと必要なことには変わりないよ馬鹿派にわかれてるんですね?
1214. Posted by    2008年04月13日 05:41
まぁ妥当だな
危険予知能力の低い子供を除いて
大半の人は危険の接近を無意識に音で察知してるからな

騒音と書くから語弊があるかもしれんが
車速による風で鳴る笛みたいなものを装備すりゃいい
1215. Posted by     2008年04月13日 05:41
アメリカの車ってそういうことに配慮しているからうるさく作ってあるではない気がするけど。
1216. Posted by     2008年04月13日 05:42
米1215
つか、アメ車のハイブリッドも相当静かっすよw
1217. Posted by     2008年04月13日 05:43
ヘッドホンしてガンガン音鳴らしながら街中歩けば分かる。


無音でも平気だとか言ってるのは、普段からそういう行為を行ってる馬鹿
運良く、もしくは周りが過度に気を使ってくれて事故らず済んでるのを当然だと思ってるだけ。
1218. Posted by     2008年04月13日 05:45
>>1213
そそw
ハイブリッドなんて、程度の差はあれ日本製もアメリカ製もやたらに静かなのは違いないんだけどなw
1219. Posted by     2008年04月13日 05:47
人間も黙って近寄られると怖い!とか言ってみたらどうなるんだろ
1220. Posted by       2008年04月13日 05:48
アメの日本車叩きだって叩きたいがそれ相応の正当性も盛り込んであるのがなあ
さすがにしたたかだわ
1221. Posted by      2008年04月13日 05:48
国民全員を
新造人間にすれば
多少の事故は大丈夫
1222. Posted by     2008年04月13日 05:50
電車のVVVFインバータ方式も電車接近を分からせるためにわざわざ音を発しているとか何とか
同じやね
1223. Posted by     2008年04月13日 05:51
>>1220
アメリカ製ハイブリッド程度の音を発しても、注意喚起に関してはなんの解決にもならんと思うんだけどね。モーターの音がちょっと大きくなる程度だし。
まあ、良く考えるよね。
1224. Posted by    2008年04月13日 05:51
※1199
普通車は風切り音やタイヤ音ぐらいで別に走り屋みたいな車じゃなきゃうるさいとまでは思わない。
馴れってのもあると思うけどね。
トラックは音もそうだし時間帯の問題もある。
夜中だと飛ばすし、周囲は静かな分、余計にうるさいよ。
1225. Posted by f   2008年04月13日 05:52
>>1220
技術のTOPを走るものの宿命だな
それは仕方がない。実際音がない車の危険性なんて
ここ見ればわかるように個人レベルでも
理解できるものなんだし、放置していいものでもない

だが、したたかな突っ込みならパーペキな解決策で利用すれば
いいだけの話で、騒音を調整できる技術として
アピールすればプリウスは近未来車としてさらに
印象付けられると思うわけ
1226. Posted by     2008年04月13日 05:54
※1216
ちなみにアメ車のハイブリッドって何があるの?
日本には入ってないよね?
1227. Posted by      2008年04月13日 05:54
>>1220
叩きつっても、開発者側がちょっと努力すれば解決するから無問題
一時期みたいな、問答無用に日本車ぶっ壊してバッシングしまくるのにくらべたらだいぶ良心的じゃね?
1228. Posted by    2008年04月13日 05:56
とりあえず言っておく、

前進時はまぁ、ユーザーの好みで設定できればいいけど、
後進時に鳴らす音は「ガッツ石松」だろう常考
1229. Posted by     2008年04月13日 05:56
馬のパッカパッカや
小鳥のさえずり、小川のせせらぎみたいな
自然の音だといいね

スレに「鈴つけとけ」って書き込みあったけど
鈴の音出して走ったら
サンタさんみたいだw
1230. Posted by     2008年04月13日 05:57
・ハイブリッド車の無音性は危険
という話と、
・アメリカのこの恣意的な法案はおかしい
という話は分けて考えないといけないようだな。
1231. Posted by     2008年04月13日 05:58
>>1226
結構ある
フォードエスケープとか、シボレータホとか。
日本にも入ってる、売れてないけど。
当然、通常は電気モーターのみで走行するので、静かです。
1232. Posted by     2008年04月13日 05:59
どう考えてもこれは正論
批判してる奴は免許持ってないゆとりだろうな
マジで自分の車の存在に気づいてもらえないと、乗ってる側も怖い
1233. Posted by     2008年04月13日 06:02
音がしないなら、名鉄のミュージックフォンでも解禁すればいいじゃない。
1234. Posted by 1226   2008年04月13日 06:04
※1231
おお、情報クス。
へぇ、日本にも入ってきてたんだね。
1235. Posted by     2008年04月13日 06:04
>>1232
静かすぎるので、アメリカ製モーター程度の音は出せって案だぞ?
その程度の音量アップしてもなんの解決にもならんて。
1236. Posted by    2008年04月13日 06:05
白人が努力知らないとか…
何の冗談だよ。
1237. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 06:05
このコメントは削除されました
1238. Posted by      2008年04月13日 06:06
>>1232
歩道と車道の別れてない道とかマジ怖いよな
後ろから車来てるとわかれば、歩行者も端によってくれるだろうけど、気づいてなかったら、逆にいきなり真中によってくるかもしれん
気付かせるためにクラクション鳴らすのも非常識だし、運転者は相当神経使わんといかん
1239. Posted by     2008年04月13日 06:07
実際経験あるとよくわかる

音がないとすぐ後ろまで車が来てても気づかなかったりするからやたら危ない

気づいたら目の前に車がいてクラクションがなってようやく気付いたりする


注意してればわかるけど、歩いていて常に周囲に気を向けてる人間なんてほとんどいないし

ある程度の自己主張がないと事故の原因になる
1240. Posted by る   2008年04月13日 06:08
人が黙って近づくのはこわいか…ってあったけど、近づくのがロボットの時代に向けてのこともねりこんだほうがいいかもな。


ので、アメリカ案は一時的な対応なんで却下。
静音と規定騒音はアジアと欧州でやるから、アメは遅れないようについてきなさい。
1241. Posted by     2008年04月13日 06:12
新聞屋のカブってうるさくね?

真夜中にギヤ引っ張って乗るヤツとか殺意が起きる
1242. Posted by      2008年04月13日 06:14
※1240
×アジアと欧州
○日本と欧州

重箱の隅つついてスマソ

1243. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 06:26
このコメントは削除されました
1244. Posted by     2008年04月13日 06:35
アメリカ仕様は120デシベルぐらいで
アメリカ国家が常時流れるように改修しないといけないな。
1245. Posted by     2008年04月13日 06:42

Big Dog の歩行音を出せばみんな避けてくれると思うよ。
1246. Posted by `◇´   2008年04月13日 06:43
エンジン音がナイト2000の車があったら最高なのになwwwwwwww
1247. Posted by     2008年04月13日 06:43
むしろビッグドッグに乗ろうぜ
1248. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 06:46
このコメントは削除されました
1249. Posted by    2008年04月13日 06:48
俺、乗ってるけど、マジで気付いてくれない。
運転する方が結構気を使うぜ・・・。
1250. Posted by     2008年04月13日 06:49
進行方向60°ぐらいに、集中して音を飛ばせるといいかもね。
速度に応じて音の強さが変化したり、高速道路では自動オフになったり。
ただ音を出すだけじゃつまらんから、色々改善策を考えるべきだな。
1251. Posted by Rach   2008年04月13日 06:51
アメリカでまさにプリウス乗ってます。
日本とは違い道路がめちゃ広いです。
静か過ぎて危険?歩行者が気がつかない?
道路に歩行者なんていませんけど?ウォルマートで買い物客近くを通るときは、歩行者が優先だし。日本みたいにその横を通ることもないし。これは絶対嫌がらせです。アメリカ人は利権主義でとんでもなく個人および国家の利権のみを求めます。それを規制するくらいなら、走行中の携帯電話もっと規制しろ!!ゴミの分別もまじめにやれ!!食いすぎて体重増えて、身体障害者になってるんじゃねーよ!!
1252. Posted by     2008年04月13日 06:52
運転したことあるやつじゃないと分からないけど
音聞こえないのは絶対やばい。
1253. Posted by      2008年04月13日 06:53
>>1251
言いたいことはよくわかった。
だが落ち着けw
1254. Posted by     2008年04月13日 06:53
まあ、本当に危ない奴は道路の真ん中に居るような奴だからな。
クラクション鳴らせばOK。

飛び出しは確認もせず飛び出した奴が悪いと言う事で、




・・・とでもしてくれんと、辛いかも知れんな。
1255. Posted by    2008年04月13日 06:58
障かい者側に探知センサーつければok
1256. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 07:01
このコメントは削除されました
1257. Posted by 無料で見れる画像   2008年04月13日 07:02
マジでかよ(゜o゜;)
1258. Posted by    2008年04月13日 07:04
もうなんだか最大級のほめ言葉にしかきこえない・・・
1259. Posted by    2008年04月13日 07:06
どけよホーンみたいなの付けたら
1260. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 07:06
このコメントは削除されました
1261. Posted by あ   2008年04月13日 07:09
昔テレビかラジオでいってた、「アメリカでは掃除機はうるさくなきゃ駄目。静かだとちゃんと吸ってる感じがしない。」ってのと似た理屈か?
1262. Posted by       2008年04月13日 07:15
本物の高級和牛は柔らか過ぎてアメのお口には合わないらしい。

アメリカ人の主食はステーキなので歯ごたえがなければイカンとか
TVレポーターが言っていたが、物の価値が解らないだけだろwwww

1263. Posted by     2008年04月13日 07:16
 ジョーズの近づいてくる音楽流せばいい。
 音が大きくなったら危険がせまってるってわかりやすいからな。
1264. Posted by    2008年04月13日 07:17
世界中から叩かれまくりな日本は馬鹿にされてませんかね…

もう少し、毅然としてほしいなあ!
1265. Posted by     2008年04月13日 07:21
EVとかハイブリッドが音を出すべきだとは思うけど。
この法案ではアメリカ製ハイブリッドの音は規制対象にならんようなので。

多少モーターの音が大きくなる程度だぞぞ?

安全の面で過度の期待すんなよw
1266. Posted by だめ狼   2008年04月13日 07:26
アメ車好きでごめんねごめんね。
あの「どう考えても無駄」な馬鹿っぽさが好きなんだよ。
VIPER欲しいな〜。
金ないけど。
1267. Posted by _   2008年04月13日 07:29
あれつけようぜ
「ペーペポーペーペポパー」
1268. Posted by     2008年04月13日 07:31
マジのマジでレスすると、SFの空飛ぶ車みたいな「ヒューン」って音は意外といける気がする。現行プリウスならデザイン的にも違和感ないし…

駆動部からエネルギーをとって音を出すのもいいが、燃費が悪化するのでトヨタは絶対にやらない。あとプリウスはモーターだけでも走行できるんだから、マフラーがどうたらってのは意味がないな。
1269. Posted by     2008年04月13日 07:35
>>1268
マジレスすると。
対象外になる可能性が高いアメ車のハイブリッドのモーター走行もそこまで音大きくないぞ。
1270. Posted by      2008年04月13日 07:38
昔のコルベット・スティングレィとか
映画に出てたダッジ・チャレンジャー(バニシング・ポイント)とか
ムスタング・マッハ(007シリーズ)とか良かったなぁ

今のアメ車は糞

1271. Posted by    2008年04月13日 07:39
そんなに静かなのか、凄いな
乗ってる人は住宅街の狭い道とか気をつけて走ってね
1272. Posted by     2008年04月13日 07:40
交通事故に関しては道路標識を義務教育で徹底しない日本の教育にも問題があると思うけどね
1273. Posted by あ   2008年04月13日 07:41
エバンゲリオン使徒のテーマとかどうよ

第29使徒プリウス とか実際にいそうだし

デレデデデデデ デレデデデデデ デレデデデデデ デレデデデデデ デレデデデーン デレーデーン
1274. Posted by     2008年04月13日 07:49
>くぎゅの国歌

大多数の一般人は離れていくだろうから安全かもな
おれは擦り寄っていくが
1275. Posted by     2008年04月13日 07:50
アメリカ人の嫌がらせとかいってるやつら、
静かな車のったことねえの?
みんな気付いてくれなくて危ないんだけど。
それとも、日本が優れているものに対して注文がついたらすぐに「嫉妬」だとか「嫌がらせ」とか考える頭になってるわけ?
1276. Posted by あ   2008年04月13日 07:51
もうプリウス専用にサイレン作れよ
1277. Posted by ななし   2008年04月13日 07:53
昔のセルシオは静かすぎてリコールだったず
1278. Posted by ななし   2008年04月13日 07:53
昔のセルシオは静かすぎてリコールだったはず
1279. Posted by     2008年04月13日 07:57
プリウスいいよね
車の概念が変わるよね
出来ればあの「気を使ってます」的な静けさも
そのままにして欲しいけど
無理なら日本では騒音じゃなくて快音にしてね
1280. Posted by     2008年04月13日 08:01
※1275
これの具体的な危険性は、実際に体験してみないと理解し難いところはあるとは思うよ。

ぶっちゃけ、低速走行をする場合ほど危ない。
住宅街とかね。
そういう、歩行者と走行中の車との距離が近いシチュエーションが発生する条件でこの手の車に乗ってみないとわからんだろう。
いや、ホントに気づいてもらえんよね。
1281. Posted by     2008年04月13日 08:01
>>1275
だから対象外のアメリカ製ハイブリッドも静かだってば。
モーター単独で動くし。

なんでそれを問題にしないん?
1282. Posted by    2008年04月13日 08:03
周りがうるさすぎるだけなんじゃないの
1283. Posted by     2008年04月13日 08:06
音を付けたとしても歩行者優先なんだから
わたくしは避けませんことよ

歩道でチャリに後ろからベル鳴らされても
避けてあげません
1284. Posted by     2008年04月13日 08:11
白人の嫉妬はいつも醜いねぇw
でも、静か過ぎて怖いのは確かにある
1285. Posted by    2008年04月13日 08:13
路地でいきなり出てきてびっくりしたことはある。せめて、エンジン音ぐらいすればいいのに。
1286. Posted by     2008年04月13日 08:13
あれだ。
車にセンサーをつけて、感知範囲内に人が入ったら
クラクションが自動的に鳴って周囲に警告するようにしたらいい。

「どかんかいボケーッ!轢き殺すぞタコーッ!」
1287. Posted by     2008年04月13日 08:14
1282
道路が整備された閑静な住宅街で
プリウスに出会ったことが無いとお見受けする
実に静かで上品で美しい車ですぞ

いくら静かでも田舎道ならプリウスといえども
ジャリジャリ音を立ててしまうでしょうな
砂埃はプリウスには似合いませんねえ

環境の壁は大きいようですな
1288. Posted by     2008年04月13日 08:16
避けなくて結構だが自転車でベルならしても避けないようなら普通に蹴り倒すから覚えておけ
1289. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 08:17
このコメントは削除されました
1290. Posted by    2008年04月13日 08:21
いっそ車なんてのるのやめたら
1291. Posted by     2008年04月13日 08:22
歩道では自転車がベル鳴らして威嚇するのも罰則あったはずだよ
俺は避けるけどね
1292. Posted by    2008年04月13日 08:22
視覚障害者には、全員電波発信・受信装置を
持ってもらう。
視覚障害者は車の接近を知ることができ、
運転者は視覚障害者が近くに存在することを知ることができる。

視覚障害者には、装置でその他の情報も得られる。眼鏡に骨伝導イアホンつければ快適。
ワイアレスにして、音楽再生機能もつけて。

車のETCを流用すれば技術的には可能だろ?
すべての車輌にETC設置義務。
どの車がどこを走っているか把握することもできて、
管理社会には好都合だ。

アメリカの高速道路は無料ですか……
1293. Posted by     2008年04月13日 08:24
本来なら歩道は自転車が走るべき道じゃないからな

避けないのは単なる捻くれ者だけどな
1294. Posted by あ   2008年04月13日 08:29
3 都内の米屋が配達に軽トラの電気自動車を
使ってて「路地で気づいてもらえず、
危ない事が何回かあった」と聞いた。

やはり既出だが外部スピーカーで音楽流す
のがベターかと。 俺ならアイアンリーガ(ry
1295. Posted by           2008年04月13日 08:32
未来町内会wwwwww
全力で納得www
1296. Posted by     2008年04月13日 08:37
わりと狭い歩道で店から出てくる仲間を待ってる様子のネエちゃん達の一団がいた
そこを一台の自転車にのったおっちゃんが通ろうとした

自転車を見ながらネエちゃんの一人が動かずにいたら
自転車のおっさんはもはやベルを鳴らす必要はないので
「道ふさいでねえで どっちかによけろよ!」
ってどなりつけてるのを見たことある

あそこまでくると歩行者が悪い訳で
流石のトロいネエちゃんも「すみません」ってよけてた
譲り合いの精神は大事だよね

1297. Posted by     2008年04月13日 08:38
プリウスが静かで問題になるのは道路整備や人の意識に対してプリウスが先に行き過ぎたんだよ。

最近は静かな車が増えたから歩行者や自転車はは車が通るところでは注意しながら移動しなきゃだと思うし、車の方も何か出てくるところでは注意しなきゃだろう。

そんなこといっても守らない奴はいるんだろうけどね。
1298. Posted by     2008年04月13日 08:40
アメリカは訴訟社会で譲り合いの精神なんてのは通用しないから
騒音レベル高めるっきゃないな
あくまでもアメリカで しかも騒音な
1299. Posted by     2008年04月13日 08:44
道路整備の為に払った税金は
マッサージチェアに使わずに
少なくとも歩行者の安全確保に使ってくれよな
1300. Posted by www   2008年04月13日 08:44
プリウスに引かれかけたのは、
俺だけじゃないはず。
1301. Posted by     2008年04月13日 08:52
ヒント=ジャパンバッシング
1302. Posted by     2008年04月13日 08:53
え〜アメリカ馬鹿かよ!
って思ったけど、昨日マジでプリウスにぶつかりそうになった
駐車場で歩いてた時、後ろから接近するのにまったく気づかなかった
自転車や歩行者のほうがまだ気配が感じられる
1303. Posted by     2008年04月13日 08:54
プリウスにスピーカー付けて日章旗貼っておけばいいんだよ。
音楽は軍艦マーチなw
1304. Posted by       2008年04月13日 08:55
アメリカはGMの電気自動車を抹殺した歴史があるからね
ドキュメンタリー映画『誰が電気自動車を殺したのか?(Who Killed the Electric Car?)』は良いよ
石油会社とかいろいろ動くのさ
1305. Posted by     2008年04月13日 08:57
騒音改造の時代がきたのかwww
1306. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 08:59
このコメントは削除されました
1307. Posted by     2008年04月13日 09:07
いや、ほんとに静かすぎるんだって
購入当時は、停止毎にエンストしたかと思ったし
それに、住宅街での一時停止はほんとに恐い
チゃりが物かってくる打つかってくる(今の所ギリギリで交してくれてはいるが)
ぶつけられても、こっちが悪いんでしょ?
交通弱者だし・・いや、軽車両か?
・・・疑似音みたいのはほしい

 ※ipodのせいで、みんな視覚障害者なのか??
1308. Posted by     2008年04月13日 09:12
アメリカンジョークは理解に苦しむぜ!
1309. Posted by    2008年04月13日 09:12
本スレにもあったように
静音であることの危険性ってずいぶん前から
指摘されてたんだよなぁ。

人間が自動車を認識する一番初めの感覚は聴覚だから、
これが認識し辛くなるのは健常者にとっても
危険が増す事だと思う。
1310. Posted by     2008年04月13日 09:13
いつのまにか後ろにプリウスがいた時は確かにびびりました^^
1311. Posted by    2008年04月13日 09:13
後ろから人ハネルトキは重宝だからね…www
1312. Posted by      2008年04月13日 09:13
音漏れさせればいいんでないの?
1313. Posted by    2008年04月13日 09:16
珍そうだんは良いのだな…
早くから避けたり
逃げたり出来るからな…www


珍そうだんにハネられた話し聞かないし。
1314. Posted by    2008年04月13日 09:17
マフラー取っちゃえ
1315. Posted by     2008年04月13日 09:18
若本の声でエンジン音やれば良いじゃん
ぶるああああああああああああああああああ
1316. Posted by     2008年04月13日 09:20
自転車だと、ペダル回さずにカラカラ音を立てたりして歩行者に知らせるね
プリウスが通る横を歩いてたことがあるけど、ほんとに近くにならないと気付かなくて
その静音性におどろいたよ
プリウスが静かだって分かってて気をつけて運転してくれるならいいんだけど、
そんな運転者ばっかりじゃないしね……

まあ、解決なんて簡単そうだし大した摩擦にもならない気がする
1317. Posted by あ   2008年04月13日 09:23
ナイト2000のアバンで流れるテーマ曲が流れて欲しい(w
「てってけてけてけ・・・」
1318. Posted by    2008年04月13日 09:23
耳が遠い老人には静かなプリウスは危険だな
1319. Posted by     2008年04月13日 09:23
歩行者優先なんだし
世の中健聴者ばかりじゃないんだから
車の方が気を使って当然

騒音出してるんだから歩行者が気をつけろってのは
おかしいよね
東京や横浜じゃどけどけって感じの車はあんまりいないけどさ

地域によって或いは国によっては民度低いから
 「どけどけこの騒音が耳に入らぬか」
てな感じで歩行者をビビらせてる奴がはびこってるんじゃないのか

東京や横浜以外がそれでいいなら別にいいけどさ
歩行者優先なんだかんね
1320. Posted by プリ   2008年04月13日 09:23
初代プリウスが発売されてすぐ購入した。
近所の小さい女の子に「幽霊車」といわれた・・・
たしかに、なんか対策が必要な気がするが難しい問題だ。
1321. Posted by       2008年04月13日 09:24
交通ルール守って危ないことあるか?
1322. Posted by    2008年04月13日 09:24
じゃあどーすりゃいいっつーねん
1323. Posted by     2008年04月13日 09:25
アメリカンがバカなのは良く判った
1324. Posted by 名無しクオリティ   2008年04月13日 09:26
嫉妬みっともねぇwwwって感情と
まぁ静かすぎて気づいて貰えないから危険なのは確かだし。

この二つの感情が交差する。
1325. Posted by    2008年04月13日 09:28
自転車のベルつけろよ、チリンチリンって
1326. Posted by    2008年04月13日 09:30
15年ほど前にフジテレビでやってた「5年後」って番組を思い出した。
電気自動車のお陰でエンジン音がなくなるので、エンジン音のテープを
販売するってエピソード。
1327. Posted by     2008年04月13日 09:30

視覚障害者からの苦情だったのね
聴覚障害者はこの流れに何ていうかしら

ところで私は耳がすごく良いけど
プリウスが隣を通るとやっぱり驚くよ

でも驚くからって危険とかまでは思わない
だって東京や横浜の運転手はマナーがいいもん

それに私は
よろよろ歩く老人や赤ちゃんや
わざとよろよろするガキの自転車
とかではないし

そんな家族もいないので
プリウスは静かで素敵って思ってる自己中です
1328. Posted by KITT   2008年04月13日 09:31
ナイトライダーのテーマを鳴らして走ります!
1329. Posted by     2008年04月13日 09:32
対人センサー搭載して、人が接近したら「らめぇぇぇぇぇぇ!」って音出せば問題ないんじゃね?
1330. Posted by    2008年04月13日 09:32
多分、金持ちのセカンドカー だから スピード出さないし、事故とか大丈夫だと思います。


1331. Posted by    2008年04月13日 09:32
昔、日本車が米に上陸したときは排気量の小ささだけで無く燃費の良さでも叩かれたぞ。
「車はガソリンを消費する物だ」ってw
自国の技術が追いつくまでの時間稼ぎや売れない場合の対策で、何時もこの展開だな。
1332. Posted by    2008年04月13日 09:33
いっそ全部電気自動車にしちゃえばこんな規制しなくてもよくなる
1333. Posted by     2008年04月13日 09:34
次のクレーム予想:

日本車は燃費が良過ぎて石油業界の売り上げに悪影響を与える。


よって最低燃費規制(最低限、1マイル走るのに”消費しなければならない”ガソリンの量)を儲け、規定以上に燃費のよい車は制裁関税もしくは販売を禁止する。
1334. Posted by    2008年04月13日 09:34
東京と横浜の車が何?

意味分からん。
1335. Posted by     2008年04月13日 09:35
これから電気自動車作ろうって時代になに言ってるんだこいつら・・・
1336. Posted by    2008年04月13日 09:35
信号のない道路では危険かも
1337. Posted by     2008年04月13日 09:35
「らめぇぇぇぇぇぇ!」って何の略?
1338. Posted by    2008年04月13日 09:36
良い技術を世界は認めなさい!
日本も毅然としてほしいなあ!
1339. Posted by     2008年04月13日 09:36
フォードのハイブリッドもモーター走行だとすげえ静かで危ないけど

規制されませんが何か?
1340. Posted by     2008年04月13日 09:37
次、燃料電池車になったとき、みんなパラリラパラリラぶぉーーんぶぉーーーん!とか珍走音を拡声器で鳴らすようになるの?
1341. Posted by    2008年04月13日 09:37
日本いちいち どぎまぎ反応し過ぎ。
堂々としてほしいなあ!
1342. Posted by     2008年04月13日 09:38
※1333
アメでも石油高なんだし、最低燃費なんか決めたらアメリカの客からクレーム出るって
1343. Posted by     2008年04月13日 09:39
Companion3を2台
パッシヴスピーカーを1台乗せて
超燃費悪い車に乗ってる漏れが通りますよっと
爆音カーには全然関係ない話ですよねー\(^o^)/
1344. Posted by     2008年04月13日 09:39
>>1342
大丈夫、アメ車は引っかからないように基準決めるからw
1345. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 09:40
このコメントは削除されました
1346. Posted by     2008年04月13日 09:40
米1319
アホか。車が完全に交通ルールを守るなんて
あり得ないから、歩行者側が自己防衛できる
手段が必要なんだろが。
1347. Posted by     2008年04月13日 09:41
※1330
有識者や金持ち達が、エコロジーに関心があるってアピールに
ネームバリューのあるプリウスを選択してビッグ3の同製品を
選ばないのが問題の本質なんじゃね?
1348. Posted by     2008年04月13日 09:43
>>1346
そういう話じゃないと思う
プリウスやシビックなどモーター走行の日本車は危ないが、フォード、GMなどのモーター走行音はOKって話じゃないか。

まさかアメリカのハイブリッドは爆音とか思ってないよな?w
1349. Posted by     2008年04月13日 09:46
スピーカーつけろとか言ってる奴は道路交通法がわかってないな
クラクション以外の発音機器つけたら違反なんだよ
1350. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 09:47
このコメントは削除されました
1351. Posted by     2008年04月13日 09:49
後ろから近づく時は
「志村ー後ろ後ろ」
とお知らせ
1352. Posted by     2008年04月13日 09:49
道路交通法を改正すべきかな。

走行中は必ず一定以上の走行音を出さなければならない。
ただし、国や自治体が定めた騒音防止区間では、例外として認められる。

こんな感じに。

そんで、騒音防止区間の標識にセンサー取り付けて、車がそれを感知→低騒音モードに切り替える。

これが一番現実的じゃね?
1353. Posted by     2008年04月13日 09:49
>>1349
道交法わかってないな?
それじゃ、選挙カーとか全部捕まえ放題だろ。
街宣車登録すれば堂々と「外向き」のスピーカーつけられる。

1354. Posted by     2008年04月13日 09:50
日本のハイブリッドのモーター音(かなり静か)
----------ここで規制しよっかな---------------
アメリカのハイブリッドのモーター音(静か)
普通のエンジンの音(うるさい)


って話で、歩行者の安全なんて建前だろう。
歩行者の安全考えるなら、アメリカ製も規制しないとおかしい。
1355. Posted by    2008年04月13日 09:50
日本の綺麗なテレビのせいで、アメリカのテレビ会社が倒産しまくったのを根に持ってるんだろうな

アメリカカワイソス(´・ω・`)


でも貿易云々じゃなくて車で討論しろよ
1356. Posted by     2008年04月13日 09:50
※1348
アメのハイブリッドは爆音なんじゃないの?

爆音なら、最低騒音に引っかからないのは当たり前だし
逆にプリウス並に静かなら、優秀な日本静音車を締め出す悪法だーなんて理屈通らないし
1357. Posted by 直管マフラー珍走団   2008年04月13日 09:50

ついに俺たちの時代だぜっ!!!!

1358. Posted by     2008年04月13日 09:51
フォードのエコカーもプリウス並にモーター走行時間が長ければなぁ
やっぱ車体が重いのがネックか?
1359. Posted by     2008年04月13日 09:53
米1356
爆音じゃないよ
低即時はモーターだけで走行するし、モーターの出す音だからたかが知れてる。

なので、米のハイブリッドを対象外にする程度の音なんか出しても歩行者の注意喚起にはほぼ無意味。
1360. Posted by     2008年04月13日 09:53
※1356
それが通るのがアメリカって国なんだぜ?
1361. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 09:54
このコメントは削除されました
1362. Posted by     2008年04月13日 09:57
何年か前静か過ぎて曲がり角で車来てるのがわからなかったことがある。プリウスだった。
一度だけだけどね。
1363. Posted by     2008年04月13日 09:57
>>1361
プリウスやシビックよりは音大きいよ。
だから日本車だけ綺麗に規制に引っかかるようにできるんじゃん。

音大きいって言ってもモーターなので相当静かですよ。
1364. Posted by     2008年04月13日 09:57
聴覚障碍者のことは全く考えてないよな・・・
1365. Posted by    2008年04月13日 09:58
ナイト2000みたいな
フォン、フォンって音を出せばいい
イルミネーションつきで
1366. Posted by    2008年04月13日 09:59
別にいいじゃん?

技術者のプライドはおいといても、
後付けオプションで音大きくするくらい簡単だろ
1367. Posted by     2008年04月13日 10:00
※1359
それでも、ロードノイズ以外ほぼ無音のプリウスに比べたら、やっぱりナンボかはうるさいわけで。

静かな車が作れない
 ↓
我々は歩行者の安全を考慮してわざと気づいてもらえる音量にしている、日本人は配慮がないのかっ!

というわけだ。
だいたいアメリカなんて、原則車優先だから交差点渡るののけっこう命がけだぜ?歩行者信号が青になると同時に渡り出しても、半分も歩かないうちに赤になっちまう。夜コンビニ行くのも結構怖かったぞw
そんなところで歩行者配慮もクソもないと思うがな。

1368. Posted by     2008年04月13日 10:01
>>111とか>>761みたいなアホ提案を
大文字で書いてるのが信じられん。
アホなの?まとめてるやつは
1369. Posted by     2008年04月13日 10:03
一般道を電気で、狭い道をガソリンで走ればいいんじゃね?
1370. Posted by    2008年04月13日 10:03
ラッパ吹きながら運転しろ!
1371. Posted by     2008年04月13日 10:03
※1364
お前本当に考えてる?
本当に考えてるなら静音性について問うって馬鹿だろ?
車の接近を知らせる携帯振動器とその発信装置を全車種に搭載し自動車産業が負担する。
って考えにならね?
1372. Posted by    2008年04月13日 10:05
トラックみたいに 音声ガイダンス流しながら走ればいいwww うるさいが
1373. Posted by     2008年04月13日 10:05
どいてあげるかどうかは歩行者側に主導権がある
って事をドライバーはわかっておくべきだよね
そのうえで歩行者側がどいてあげるかどうか選択するのに
必要な情報源としての音をどうするか

それと優先とか言っててもアホなドライバーに
ぶつけられるのは痛いから怪我する前によけたい
そのためにもある程度の音は必要だよね

でも音によってドライバーが気を使わなくていいって訳じゃない
プリウス運転してると気を使うっていうけど
本来運転にはそのくらいの気を使って欲しい

運転者も歩行者も自転車もそれぞれに
交通ルールと弱者優先のルールを守りながら
譲り合いの精神で共存するのがベストでしょう

最近はベビーカーやキャリーバッグの扱いも
マナー悪いから日本も民度低くなったのかな
1374. Posted by     2008年04月13日 10:06
俺もプリウスは危ないと思った
特にこどもと老人にはね
1375. Posted by Rach   2008年04月13日 10:06
これは日本で起きてるわけじゃなくって、アメリカで起きているんだー。狭い日本の交通事情で考えないでアメリカを想像してみてください。住宅街とはいえ、広い道路。歩行者は別の場所を歩いている。歩行者が車の側を通る場所は、絶対歩行者優先で、車はどんなに時間がかかってもそれを待つ人たちです。スクールバスもストップサインを出して停まっていたら、追い越し禁止、交通は両側とも全面ストップ。そんなところでマジ問題が本当にあるのか疑ってしまう。石油利権とアメ車の売れ行きを心配した、アメリカの経済利権重視者の策略なのは間違いなし!でなきゃ、なぜ日本のハイブリッドだけ言われるのか説明がつく。むかつくアメリカ!!
1376. Posted by    2008年04月13日 10:07
やりすぎはダメ
1377. Posted by     2008年04月13日 10:08
アメリカのハイブリッド車は、モーターの音ではなく車体の軋み音で存在がわかるんじゃないだろうか。
1378. Posted by    2008年04月13日 10:09
大国アメリカと島国 日本と同じように考えろという アメリカにはついていけません。


1379. Posted by      2008年04月13日 10:09
※1373
>どいてあげるかどうかは歩行者側に主導権がある
>って事をドライバーはわかっておくべきだよね

それ、日本の理屈な。
つーか、日本でも主導権なんてねーよ

1380. Posted by    2008年04月13日 10:13
製造ストップしろ!
1381. Posted by     2008年04月13日 10:14
いや純粋に危ないだろ、無音カーは
日本車攻撃にもなるし、ってことで議会通過はやりやすかったかもだが
規制系の法律は、ライバル企業潰しの思惑とワンセットなのがお約束だろ
1382. Posted by     2008年04月13日 10:14
車道と歩道を完全分離すれば問題解決
1383. Posted by     2008年04月13日 10:18
プリウスはヤバイよ
すーーっだもんな
俺でもチョット危ないんじゃないと思った
デジカメでシャッター音入れるみたいな事になるだろうなとは思ってた
色んな音のキットが出て乗ってる人のセンスが見られそう  
1384. Posted by      2008年04月13日 10:19
聴覚障害者にとってはこれは笑える話なのかな
障害の種類によっては補聴器が使えない人もいるらしいけど
全然声が聞こえてこないよね

回りで動いているものも彼らにとっては
すべてプリウスみたいなものだから
いきなりの連続だったはず

世の中の人すべてが聴覚障害者になればいい
っていう言葉を障害者から聞いたこともある

プリウス静か過ぎるって話はザマミロって感じかも
世の中の車すべてがプリウスになってしまえ
とか思っているのかな

やだやだ
聴覚障害者のために車に反応するセンサーを
とか思ってたけど余計なお世話ってとこかな
1385. Posted by    2008年04月13日 10:19
無音はヤバい
1386. Posted by 、   2008年04月13日 10:20
わかるかもこれ
たしかに住宅街でチャリ乗ってて急に車がいるのって怖い。
自分も免許持ってるから無茶な自転車走行はしないけど、それでも聴覚に頼るところは大きい。
1387. Posted by     2008年04月13日 10:21
自転車で走ってると、そのすぐ脇を走っていく大型ダンプにびびる事があるんだよな。
音の出ない車もビビルだろうな。


そういえば、テレビが駄目になって買い換えた時なんだが。テレビ自体の発する音(消音にすると良く聞こえるやつ)が極めて小さくなったため、最初はどうしても気になった。
テレビの音はしないのに、映ってる人の声はするから、人が実際にいるみたいで、違和感が。
1388. Posted by w   2008年04月13日 10:21
いっそ昔の漫画の未来カーみたいにちょっと浮くようにして道を透明のパイプみたいなのにすればいんじゃね?モチ服装は銀色の全身タイツみたいなの
1389. Posted by gんrmんr   2008年04月13日 10:22
いいことだね。私もコレを望んでいた。車は音がなきゃ車じゃないよ。ま、日本車の大部分は車というよりミニカーだけど・・・まじで音もなく近づいてくるのはあぶない。今度ハマーのハイブリッドモデルが市販されるそうだが、音もなくあの巨体が迫ってくるのはマジ怖い・・・
1390. Posted by          2008年04月13日 10:23
だいたいこんなことホザくやつはろくに周りを見ない奴。

前から来りゃいくらなんでもわかるし、右左折時だって、ふつう安全確認するだろ。後ろから追い抜くときは車のほうがよける。どこにも危険はないわけだ。本来は。
だが、周りも見ずにいきなり車道飛び出して横断しようとして事故って轢かれるようなアホタレに限ってこういうことを言い訳にするんだよ。

それとも「アメリカでプリウスを使ったひったくりが多発! 被害者は『無音で近づいてきたので気づかなかった』と続々証言!」とかいう事件でもあったのか?

こんなアホタレはどうせ多少の音があったところでヘッドホンとかで耳塞ぎながらついでにケータイでメールしてるだろ。腹の底から響くような爆音でもない限りなにやっても無駄。
1391. Posted by ・   2008年04月13日 10:24
単車で狭い峠下っててゆるいカーブだったけど上って来たプリウスに気付かず突っ込んだ事あるわ
まじで静か。びっくりした 
雨でブレーキ利かなくなってたし
1392. Posted by サイレントキラー   2008年04月13日 10:25
軍事技術に転用したら、
もっと脅威だなw
音無しプリウスを戦場に
走る日は間違いなく来るぞw
1393. Posted by     2008年04月13日 10:25
2
舖道細工して、音出すようにしろよ

1394. Posted by     2008年04月13日 10:27
最終的にアメリカのモーターを使わないとダメって話になりそうな予感がするんですが。
1395. Posted by サイレントカー   2008年04月13日 10:27
「機動力+音無し移動」は、
戦争にどういう影響を与えるか、
検討する必要がある。夜間とか。
1396. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 10:27
このコメントは削除されました
1397. Posted by     2008年04月13日 10:31
>>1395
現代戦じゃほとんど意味ない気がしないでもない。
1398. Posted by あだ名は   2008年04月13日 10:31
あだ名は「ゴルゴ13」で
決定www
1399. Posted by     2008年04月13日 10:32
歩行者にクラクションを鳴らすのはNG
でも静か過ぎるのは確かに危険
だがアメリカが言うと日本車苛めにしか聞こえない
1400. Posted by     2008年04月13日 10:33
日本は歩行者優先社会だけど
アメリカは車優先社会ってことだ

日本じゃちょっと当たっただけでバンパーに傷がなくても五月蠅いが
アメリカじゃバンパーは当たったときのための吸収剤としか思ってない

アメリカだけじゃないな
ヨーロッパのどっかの国で駐車スペースが狭くて
前後の車を自分の車のバンパーで押しながら
スペース広げるのが当たり前にやってたよ

バンパーは岸壁に接岸した船がタイヤをクッションにしてるようなものだ
バンパー交換なんかでギャーギャー言う奴は
車に乗ってない

日本は神経細やかだからな
交通事故より自殺で死ぬほうが多いんだよな

ま、日本じゃ道路ってのは金儲けのために作ってるらしいし
その金に群がってる道路族がマッサージチェアや大名旅行で
くつろぐためにガソリン税は復活するんだろ
死にたくなるわな
1401. Posted by     2008年04月13日 10:37
今は外には音を出して、中を静かにする開発が進行中だから、あながち間違った意見でもないんだよな。
無理して音を出せって言うのもおかしな話かもしれないけど
1402. Posted by    2008年04月13日 10:43
こういう時だけは普段敵視しまくってるトヨタを援護するおまいらにワロタ。

あ、工作員の方々でしたか、失礼しましたwww
1403. Posted by     2008年04月13日 10:44
クルマと生身の人じゃあクルマが当然強いわけで、歩行者優先社会ってのはいい事だと思う。
ただ、事故になった場合クルマ側が不当に不利になるようだが…ここはちょっといきすぎ・
1404. Posted by 最高グラビア画像   2008年04月13日 10:44
最低騒音まで騒がなきゃダメなのかよ
1405. Posted by       2008年04月13日 10:45
ガソリン税は復活するのか
民主は今のうちに政権なくても与党と同じ資料を閲覧できるような法整備しとけよ

それから税金が余った時にどうするか決めておくべきだな
税金を余らせるってことは世の中に流通する金が減るってことだ

それは良くないし次年度の予算が少なくなるのも良くないと思い込んで
せっせと大名旅行してるんだろうからな

民主は笑ってる場合じゃないんだぞ
小沢のあの笑いには国民の気持ちも離れるよ

あいつは民意が我々を選んだと言ってたが
なわけないだろ 
自民があまりにも横暴だったから嫌気がさしただけだ
横暴なことしてると民主も同じ目に遭うぞ
1406. Posted by    2008年04月13日 10:46
確かにハイブリッド車は静か過ぎるので犯罪に利用するにはもってこいだと思う。
拉致とか誘拐とか…
1407. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 10:48
このコメントは削除されました
1408. Posted by    2008年04月13日 10:52
昨日突然後ろに気配を感じて振り返ったら
車が真横を結構スピード出しててビビった
1409. Posted by     2008年04月13日 10:53
この記事に批判してるやつは外出ないキモオタか免許持ってないガキ
1410. Posted by     2008年04月13日 10:56
車は静かな方けど、気づかないほど静かだと確かに危険かもな……
たしかに、音で車が来てることがわからないと不便だわ。
1411. Posted by    2008年04月13日 10:56
車の音って結構すりこまれてるから、
下手に音変えると逆に危険な気がする。
1412. Posted by     2008年04月13日 10:56
交通整理のバイトしてた時
気が付いたら後ろにプリウスが居てビビッタ覚えがある。
モーター走行してるプリウスは実際静か過ぎると思うよ。
1413. Posted by     2008年04月13日 10:57
無音であるが故の危険さってのは経験した者しかわからんよね
1414. Posted by    2008年04月13日 10:57
なんと言うか・・・馬鹿じゃないのか?w
1415. Posted by    2008年04月13日 10:58
所詮、白人の俺TUEEE理論だろ。
ぶっちゃけた話、本文192でもあったけど、
車には警報の発信器、障害者にはその受信機で
も付けて近いときは警告するシステムでも作れ
ば更に金をふんだくれるじゃないか。
1416. Posted by     2008年04月13日 10:59
プリウスには乗ったことないけど、電池駆動のスクーター乗った時は確かに危ないって感じたな。
夜中に走ってたら、携帯いじりながらチャリ漕いでるオッサンが、後ろからオレが走って来ていること確認しないでフラフラ横断しようとしてぶつかりそうになったか
らな。
視覚障害者の場合の意見はしょうがないと思うけど、健常者の場合は自分の行動を立ち返って、果たして交通道徳をキッチリ守りきった上で言ってるのかは気になるな。
1417. Posted by     2008年04月13日 11:02
騒音開始ボタンを実装して
繁華街や路地では騒音を出し
高速等の人が居ない場所では消音すればいいんだよ
1418. Posted by     2008年04月13日 11:03
一昔前じゃこんな標準法案なんて考えもしなかっただろうな
騒音とか気にしなかったがそんなに静かなのか
1419. Posted by     2008年04月13日 11:04
制動音と騒音を混同してるアフォがいますな
1420. Posted by       2008年04月13日 11:06
考えてみると日本はおかしいよな

道路じゃ バンパーにぶつかったくらいで五月蠅いらしいし
病院じゃ 小児科の医者が逃げ出すくらい五月蠅いらしいし
学校じゃ 給食費払わないくせに教師には五月蠅いらしいし

日本人はハエになったのか?


1421. Posted by     2008年04月13日 11:06
静か過ぎる、っていう危険は一理あるが、問題はその規制する騒音の基準。

現行車種の騒音の大きさをリサーチし、
日本車だけが対象になるような基準値を設定してくると予想される。
1422. Posted by     2008年04月13日 11:06
音がしないってのは確かに怖いかな。
製品としてはこの上もなく素晴らしい事だろうに、皮肉だね。

・・・でも、日本のゴチャゴチャした路地とかならともかく、
普通に使う分にはあまり関係ないんじゃないのかな。アメリカでは特に。
1423. Posted by     2008年04月13日 11:09
確かに静か過ぎるのは危険、後ろから車が来ても気づかないことがあったりする。
1424. Posted by    2008年04月13日 11:10
どんなに自分らに不条理な規制や文句も反論せず黙ってなんとかしようとするのが日本人。たまにそれでいいのかて思うけどな。
1425. Posted by    2008年04月13日 11:13
静かなバイクもすごく怖い。気づかれないから幅寄せされたりする。
ある程度音がしてくれたほうがお互い安全。

その基準はどこか、だろうが。
1426. Posted by      2008年04月13日 11:15
※1416
それなら自転車だったら気づいてもらえたのか?
自転車にももれなく騒音発生装置装着を義務付けなければならんな。
自分が無音だから危なかったなんてのは自分が未熟だといってるようなもんだ。

だいたいいまどきのガキなんぞノイズキャンセルヘッドホンつけてケータイでメール打ちながら自転車くらいデフォなんだからプリウス以前の問題だろ。ガキどものほうがよっぽどタチがわるい。
1427. Posted by     2008年04月13日 11:16
盲人の耳ですら接近に気づけなかったりするらしいからなあ
1428. Posted by    2008年04月13日 11:18
足に使う車なら音が静かな方が良いに決まってるじゃないか、無駄にデカイ音を出すようにいじった車を見ると迷惑だよ。
それか日本もバイオディーゼルの比率を高めるとか・・・R10や908が日本のレースで走ってくれないかなorz
1429. Posted by F-35   2008年04月13日 11:18
これが民主党政権だったら、巨額訴訟になってるところだったな。
1430. Posted by     2008年04月13日 11:18
ガソリン税復活に関して

国民は江戸時代と同じように
生かさぬように殺さぬように
ぎりぎりの生活になるように
税金を徴収され続けている

徴収した税金が世の中の金回りとなるが
その金を最初に使うのが国や地方公共団体だ
平成の世だって生かさぬように殺さぬようにだ

今もテレ朝で日本の裁判の問題点をやってるが
日本は立法や行政だけじゃなく司法もおかしくなっている

1431. Posted by     2008年04月13日 11:19
路駐してたプリウスが突然動き出してビビったことがある
面白いからいいけど
1432. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 11:20
このコメントは削除されました
1433. Posted by     2008年04月13日 11:21
人権の問題は中国だけのことじゃないな
日本だって江戸時代と大して変わってない
自覚してないだけのこと
1434. Posted by     2008年04月13日 11:21
プリウス流格闘術は瞬殺無音!
1435. Posted by     2008年04月13日 11:22
本スレの連中もコメ連中もほとんど、またメリケンかwwwwじゃなく、
自分の近所で日本のことであるかのように解釈してる時点で話が合わない。
1436. Posted by    2008年04月13日 11:23
※1426
たぶん自転車のほうが気づいてもらえる。
運転者の気配、息遣いは聞こえるし、なんやかや言ってだんだん近づいてくるペダルの音があるからな。
電動はそれらを感じる間もなく急接近してくるから…
1437. Posted by M   2008年04月13日 11:24

アメリカ用だけ音楽だか音だかがなる様にしたらいいw
1438. Posted by     2008年04月13日 11:25
視覚障害者のためになんてウゼー!
という反対意見はそらまぁ確かにそうなんだろうけど
受け入れるけれど
でもウチのカーチャンにだけは謝れ(´・ω・`)
1439. Posted by     2008年04月13日 11:25
ワンダバ流そうぜ
1440. Posted by     2008年04月13日 11:25
結論:

ハイブリッド車は、走行可能状態にあるときはエンジンを停止してはいけない。

燃料電池車・電気自動車は、環境音発生のためのエンジンを搭載し、走行可能状態にあるときはこれを運転状態にしていなければならない。

これでいいんだろ。

1441. Posted by    2008年04月13日 11:25
アメリカの自動車業界にとってプリウスは脅威だってことですね、わかります。
1442. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 11:26
このコメントは削除されました
1443. Posted by     2008年04月13日 11:26
確かに静かすぎるのは怖いよ。
電気自動車なんかそうだけど、ある程度のモーター音は必要だと思う。
1444. Posted by     2008年04月13日 11:26
静か過ぎて怖い?
なんて思っているやつは耳栓かカナル型イヤホン着けて音楽聴きながら
車一台通れる道のど真ん中を歩いてみるといい。

※1421
その基準の場合日本車大勝利で宣伝に使えるんじゃなかろうか
「アメリカで規制されるほど低騒音」
とかで
1445. Posted by     2008年04月13日 11:29
※1436
>息遣いは聞こえるし

       。 ハァハァハァノ\ア / \ア
  人   o孕o 三三三


そりゃ逃げるわwwwww
1446. Posted by の   2008年04月13日 11:30
電子音が鳴るモードでもつけたら解決だろ。
好きなエンジン音選べますみたいな。
1447. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 11:31
このコメントは削除されました
1448. Posted by     2008年04月13日 11:31
※1444

>車一台通れる道のど真ん中を
それならもれなくクラクションの応酬があるから大丈夫だな。

>耳栓かカナル型イヤホン着けて音楽聴きながら

実際そういう奴らばっかりなんだが。静かとかいう以前の問題だ。
1449. Posted by    2008年04月13日 11:32
マスキー法の逆を逝くのかぁw

昔の「スーパー301」並の愚行を繰り返すのは、片腹痛いw

流石ユダ公は、現世の破壊ネ申の事はあるなぁ
1450. Posted by     2008年04月13日 11:33
前からこういう指摘は日本でもあったよね。
別にスピーカーでエンジン音流せばいいだけだし、日本車いじめには見えないんだが。
なんか強い根拠があって元記事は言ってるの?
1451. Posted by -   2008年04月13日 11:35
モーターで走るときのプリウスってパソコンより静かなんじゃないかと思うことある。
気配すらなしにすぐ傍にいたりするよな。


そういえば、電気自動車って速度出そうと思えば、ガソリン車の速度超えるの結構簡単らしいね。
1452. Posted by     2008年04月13日 11:35
確かに静か過ぎると車が通らないだろうと高をくくって車道を歩く歩行者が背後から迫る車にまったく気付かなかったりする。

年寄りとかだと自転車に乗ってて
近くに自動車が居たことに気付いてバランスを崩したりするから怖い
1453. Posted by    2008年04月13日 11:36
俺、機械式駐車場の警備やってるけど、プリウスとかマジこえぇよ。
いつ動き出すかまったくわかんねーもん。
誘導し辛い車のひとつ。
1454. Posted by    2008年04月13日 11:36
歩行者としてこれはあるな。

静か過ぎて後ろから来る車に気づかなくてビビるときがある。
1455. Posted by     2008年04月13日 11:37
>>1447
だ〜か〜ら〜
あのアメリカで、日本のテレビがいかにもってシチュエーションで夕方の混雑した都内の狭い商店街にプリウス乗り入れて「誰も気づいてもらえませんねぇ〜キケンですねぇ〜」とか言ってるようなシチュエーションがどれだけあるのかと。
1456. Posted by たしかに   2008年04月13日 11:38
危険かもな!
昔筑波サーキットでビッツレースを見たんだがかなりの勢いで走っているのに車がかなり近づいてからじゃないと音がわからないんだよな。
1457. Posted by    2008年04月13日 11:38
暗い道とか視界の悪いところは確かに無音だと危ないかも
1458. Posted by     2008年04月13日 11:38
日本車を叩いて日本車が優秀なことが証明されるw
アメリカ人必死w
1459. Posted by     2008年04月13日 11:38
名鉄は出ているのに小田急が出ていないのはなんでなんだぜ?
1460. Posted by     2008年04月13日 11:38
1456
タイヤの音がエンジン音を上回る面白いレースです。
1461. Posted by     2008年04月13日 11:39
あれだけインバーターの高周波音が出てるのに聞こえないんですか?
1462. Posted by    2008年04月13日 11:40
>>なんかスピーカーでもつけておけばいい
「プリウスが通過します。ピー、ピー、ピー」みたいの

↑吹いたwwww
1463. Posted by     2008年04月13日 11:41
狭い世界でしか物事を考えられない奴ってのは
話が噛みあわないし話の展開にもついてこないし
つまんねー

そういう奴が将来は女どもに「ちいさーい」って言われるんだな
かわいそうに

アメリカだって車が完全に人と分離してる場所
ばかりじゃないだろ
視覚障害者にしてみたらなおさらだ

日本はなおさらだよな
まずは外に出て閑静な場所の舗装道路でプリウスとすれ違ってこい
話はそれからだ
1464. Posted by     2008年04月13日 11:44
走行音は小さくてもかまわないけど、起動音だけはある程度出して欲しい。
じゃないと周りが不安。日本のメーカーならそのぐらいの技術、すぐできるだろうし。
1465. Posted by     2008年04月13日 11:45
閑静な場所の舗装道路でプリウスと・・・
酷な条件で一気に静かになる気が 
静か過ぎるのはよくなかとよ
1466. Posted by     2008年04月13日 11:45
1.好きな音を外に流せるようになる。
2.うぜー

で結局首を絞めることになる。
1467. Posted by     2008年04月13日 11:48
だいたい後ろからヒュ〜ンって音がするからわかるけどな。ロードノイズもあるし。

これだけ情報あって接近する気配読めん奴ってなんなの?
モスキートノイズが聞こえないオッサン?
1468. Posted by Posted by   2008年04月13日 11:49
プリウスは良い車だと思うよ。
でも先日駐車場を歩いていて後ろにいた
プリウスに気づかなかった事はあった。
周りの騒音を感知して生活騒音レベル以上なら
接近感知時に音を鳴らすのも手かもね。
1469. Posted by     2008年04月13日 11:51
耳の遠くなる年寄りも危ないんじゃ?
あと街中で音楽聴いてる人とか。
最低限の音量にしても最近のヘッドフォン・イヤフォンって外部の音を殆ど遮断するから
車が静かじゃ気をつけていても中々難しいかも
1470. Posted by あ   2008年04月13日 11:52
米1467
そういう考え方の奴がジジババ子供ひいた時に「普通気付くだろ」とか言い出すんだが
1471. Posted by     2008年04月13日 11:53
音がしないからって車道に飛び出すの?
1472. Posted by    2008年04月13日 11:53
プリウスは静かすぎて危険となっているけど外を歩くとき
NCイヤホンで音楽を聴いてる俺からすれば殆どの車が静かなんだが・・・
でも車を音で気が付かなくて怖いと思ったことはないかも
むしろ一時停止とかを無視する自転車の方が怖い

NC機能は音量が小さくても音楽が聞きやすくなるんで重宝してるんだが
そのうち危険という事でNC機能の屋外使用が禁止されたりするんかな
1473. Posted by saba   2008年04月13日 11:53
流行りのデチューンですね!

まあ確かに無音の車は危ないと昔から思ってたよ。
1474. Posted by ん   2008年04月13日 11:54
俺プリウスに轢かれかけた
1475. Posted by     2008年04月13日 11:55
なるほどね。まあ一理あるな
1476. Posted by あ   2008年04月13日 11:55
米1471
音がしないからって確認しない奴がいるとまで言わなきゃわからない馬鹿ですか
1477. Posted by     2008年04月13日 11:56
ではアメリカ政府は騒音で訴えられないように責任を取るべきだ。
1478. Posted by      2008年04月13日 11:57
※1471
まあ、お互いルール守れば問題ないんだけどな
どういうわけか、道路に関するルールは守らなくてもよい的な考えが多いよな
1479. Posted by     2008年04月13日 11:58
>>1476
そういう奴に限ってヘッドホンしてるから少々の音なんぞ無意味ってのがわからんバカですか
1480. Posted by       2008年04月13日 11:58
1467
モスキートノイズwww
1481. Posted by     2008年04月13日 11:58
※1476
規則守れないやつを守る必要があるのか?
1482. Posted by    2008年04月13日 12:00
駐車場でプリウスに轢かれそうになった自分登場
音が全くしないから、急発進に全く気が付かないんだぜあれ…
一見すると馬鹿げた法案なんだけど、これはあって然るべき
1483. Posted by     2008年04月13日 12:01
※1476
なら、音がしてても飛び出す奴もいるよな
もう車禁止でいいんじゃね?
1484. Posted by あ   2008年04月13日 12:01
米1479、1481
ハナから守る気無い奴を土台に上げるなよ
それをジジババ子供に言って聞かせられるなら苦労は無いだろ
1485. Posted by     2008年04月13日 12:01
プリウスの静音性よりも運転手が法を遵守した運転しろと
それだけで大分事故減るだろ
1486. Posted by     2008年04月13日 12:04
交通ルールを徹底させたうえで、
音も大きくすれば更に安全になるんだったら
そっちの方がいいじゃん
1487. Posted by     2008年04月13日 12:06
※1484
音がしたところで、不注意な「ジジババ子供」
が周りを意識するとでも?
1488. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 12:07
このコメントは削除されました
1489. Posted by     2008年04月13日 12:08
まあ年寄りと子供はそういう自分を下げて行動するっていう事が出来ないからな
1490. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 12:08
このコメントは削除されました
1491. Posted by     2008年04月13日 12:08
米1486
音が大きければ安全になるというデータを(ry
1492. Posted by     2008年04月13日 12:09
でっていう
1493. Posted by 111   2008年04月13日 12:09
自転車ももっと騒音出るようにしないと危ないよね
1494. Posted by    2008年04月13日 12:10
人間の視野角はおよそ200度だが、
焦点の中心のものを見ようとする性質があるので実際に認識出来る範囲はもっと狭い
それに視界を遮るものは意外と多い

聴覚でも認識できるのであればより安全だわな
これは騒音を認めるわけではなく、最低限の音は必要という事なので勘違いしてはいけない
1495. Posted by あ   2008年04月13日 12:11
確かにプリウスは危ないよなぁ…本当に気配感じないからびっくりするよ。
1496. Posted by     2008年04月13日 12:13
20km/h以下とウィンカー出したときに音なるようにすれば大体おkだよね。
あとはまぁ、どんな音にするか…

つーかそんなに歩行者守ったら歩行者付け上がるだけだとおもう。
もっと我が物でチンタラ歩く人とか増えそうじゃないかな?
アメリカではどうか知らないけど
1497. Posted by あ   2008年04月13日 12:13
米1487
「後ろから来る音」の大小で人の危険感知レベルは全然違うんだが
1か0かで極端に物語るなって
1498. Posted by     2008年04月13日 12:13
静かな車って本当に怖いよ
健常者ですら車が近づいてるの気付かないんだもの
静か過ぎるのもどうかなって思ってたけど「嫉妬乙www」って思ってるんだなぁ皆
1499. Posted by     2008年04月13日 12:14
一番事故りそうな雨や雪の日なんてエンジン音そうそう聞こえないけどな
1500. Posted by     2008年04月13日 12:14
交通ルールなんて守られてない現状ではもっともな意見かもね
アメリカでどうなんだかはしらんが
個人的な考えだが日本人は車に乗ると気が大きくなりすぎなんだよ
歩行者でいるときと、運転手でいるときではDQN遭遇率に明らかな違いがある
1501. Posted by     2008年04月13日 12:14
車道歩くような歩行者を守る必要があるのかと。というか、日本じゃ「歩行者は右側通行、車両は左側通行」なんだが。なんでそれで危ないとかほざくの?馬鹿なの?
1502. Posted by     2008年04月13日 12:15
不注意なじじばば子供ってひとくくりにしてるけど
その中でも注意力の度合いが色々あるだろ。
全く安全確認せず音がしてても気づかないやつもいれば、
安全確認はしないけど音がしたら気づくやつもいる。
安全確認してても騒音が小さいと車の接近に気づけないやつもいるよね。
それで音が大きくなったおかげで、
四行目、五行目みたいな人間が一人でも怪我せずに済むんだったら
そっちの方がいいよねって話
1503. Posted by     2008年04月13日 12:17
米1501
右側通行を守る人間を日常であまり見ない
つまりそういうことだ
1504. Posted by     2008年04月13日 12:17
※1497
いや、物語るなとかいわれてもなぁ
なんか伝わってないようだから諦めるわ
1505. Posted by    2008年04月13日 12:17
>1501
そんな広い道路が全国にあったらいいんだけどな。
1506. Posted by     2008年04月13日 12:20
※1501
その馬鹿でも命は命だからな
判断する材料を少しでも与えてやろうっていう
慈悲なんだよw
1507. Posted by プリウス乗り   2008年04月13日 12:23
プリウス乗りだが神経を使う。
店舗入り口に近い駐車場など歩行者の多い所での発進は、
こちらが注意をしていても、よそ見や携帯をしている歩行者の
方から当たってくる。
1508. Posted by                2008年04月13日 12:25
この問題は自動車業界が以前から議論してたことだし、批判してるやつは少しは勉強したら?
1509. Posted by     2008年04月13日 12:26
※1503
その手の馬鹿にはクラクション鳴らせばよくね?交通ルールなんて小学生に上がる前に教え込まれてんだから、知らないはずないだろうし。

※1505
同一方向に進んでるんだったら、基本的に運転者が気を使って、やっぱりクラクション鳴らすのがいいと思うんだけどね。

まぁ、クラクションは耳障りだから、その辺はちょっと何とかしてもらえればいいなぁとは思う。
1510. Posted by    2008年04月13日 12:26
ごみ収集車みたくみょうちくりんなメロディー流せば?wwwww
1511. Posted by      2008年04月13日 12:26
歩行者も自動車も安全を相手に丸投げしている感がある
〜だろう、で行動するのは危険
教習の教科書思いだすな
1512. Posted by     2008年04月13日 12:28
※1508
議論していたのに批判がおかしいとは…
1513. Posted by    2008年04月13日 12:29
※1501
日本じゃ「歩行者は右側通行、車両は左側通行」

最近都内では「ここは左側通行」とかいう歩行者通路が妙に多くてその原則は通用しなくなってる。つーかガキに教える機会もそう無いみたいだし、赤信号で止まろうとするガキを引っ張って渡るバカ親とか多すぎなのです。
1514. Posted by     2008年04月13日 12:30
交通ルール守れないとかゆとり乙
とか言われそうなモノなのに意外と…

1515. Posted by      2008年04月13日 12:30
都会の舗装道路のロードノイズと
田舎の舗装道路のロードノイズじゃ
ちょっと違うんだろうね 
最近の田舎を良く知らないけどさ

ところでモスキートノイズって画像関係の専門用語か?
それとも夏の深夜寝入りばなに耳元で聞こえる迷惑な蚊の音か?
それが昼日中の街で聞こえる奴は参加しなくていいよ

日本には歩道と車道がガードレールで区切られてる場所ばかりじゃないし
車が来ないなら広がってしゃべりながら歩くやつとか
自転車も車の気配がなければ歩行者をよけて車道側にふくらんだり
ってのは都会の住宅街じゃ極普通の事

人は右側通行で車は左側通行だから危なくないって奴
外歩いたことあんのかよw
1516. Posted by    2008年04月13日 12:30
米1512
今まで議論してたのに、今さら「アメリカの日本締め出し政策だ」とかいう批判がおかしいって1508は言ってるんだろ、たぶん。
1517. Posted by     2008年04月13日 12:30
警笛って無闇に鳴らすと罰金喰らうよな
1518. Posted by     2008年04月13日 12:31
※1516
ああ、なるほどな
批判の意味がちがったのか
1519. Posted by     2008年04月13日 12:32
※177
ダンロップの下駄山タイヤはいい音するぞ。
ジムニーとかしか履けんけど。
1520. Posted by    2008年04月13日 12:32
チャリンコで毎秒ベル鳴らし続けながら走ってる奴すごいムカつくよね、関係ないけど。
1521. Posted by あ   2008年04月13日 12:32
米1504
まぁ音一つで事故の言い訳とつまらない問題に発展しかねないってことがわからないなら諦めて正解だな
ただでさえいい加減な事故が起きてんのに更に歩行者側と運転側に注意力が必要になるっての
1522. Posted by     2008年04月13日 12:34
いま、家の前を車が通ったんだけど
エンジン音って意外と聞こえないような気が
どちらかというと路面とタイヤのすれる音の方が大きく聞こえる

のは俺だけか
1523. Posted by       2008年04月13日 12:35
プリウスの静けさを体験してこい!
話はそれからだって思ってたが

外を歩いて来い!
話はそれからだって次元だったのか

お前ら大丈夫か? これから生きていけそうか?
1524. Posted by     2008年04月13日 12:35
歩行者としては、路地に車きてんのかなって判断するのにも車の音聞いたりしてるしな。

それを考えると車乗ってる側としては、周囲に車走ってますよと喚起する為にもある程度の音は必要なんじゃねぇか。

珍走団の車みたいなアホな騒音はいらんが、一定量ないと危ないのは事実だな。
1525. Posted by ああ   2008年04月13日 12:35
2ch落ちた?
1526. Posted by     2008年04月13日 12:38
※1521
更に歩行者側と運転側に注意力が必要になるって事は良い事だ
むしろ注意力が足りない馬鹿が多すぎる
1527. Posted by     2008年04月13日 12:38
落ちたな
1528. Posted by :   2008年04月13日 12:38
>>1494
 一応ツッコんでおくと、
ここで言っている”認識”とは、文字を読んだり計算したりする場合の認識。
物の有る無しの判断や動体視力は、周辺視野の方が遙かに優れている。

>>1495
 プリウスって走行中言うほど無音でもないのだが・・・。
ほんとに見たことあるのかいな。(^_^;)

 音を出すだけなら簡単。わざわざ不快な駆動音を使わなくても、クラクション(自転車で言うところのちりんちりん)でもいいし、徐行中に音楽が流れるモードを付けてもいい。(曲は赤とんぼとか。(^_^;))
1529. Posted by     2008年04月13日 12:39
走うたはいい発想だなw
「宇宙戦艦ヤマト」とか「おれはインパクト」流しながら走ると気持ちよさそうwww
1530. Posted by     2008年04月13日 12:39
2ch繋がらないよー
1531. Posted by        2008年04月13日 12:39
聴覚障害者じゃないが、
こうなったらもう世界中の車がプリウスになっちまえって思うな
音なんか出さなくていいよ
すべて運転者の責任で気をつけて走行しろ
俺はわざとふらふらしながら歩くことにする
1532. Posted by     2008年04月13日 12:39
貧乏人の俺にはプリウスは関係ないな
撥ねられたら撥ねられたで¥貰えるし
俺は死んだら死んだでもうどうでもいいから・・・
1533. Posted by     2008年04月13日 12:40
で、カスラックにまた金が流れると
1534. Posted by     2008年04月13日 12:40
米1525
内部サーバーエラーだから落ちてはいないよ
中の人が何かやっちゃったか
1535. Posted by     2008年04月13日 12:40
音を出す装置がクラクションしかないのが問題だよな。クラクションは不快すぎる。
3種類くらいあってもいいと思うんだが
1536. Posted by     2008年04月13日 12:42
車の騒音気にする前にもっと死者を減らす方法があるだろ
偉大なアメリカ様よ
1537. Posted by    2008年04月13日 12:42
携帯電話にでも「自動車接近警報」を搭載すればいいのに。
もちろん自動車が自動的に発信するようにすれば、速度なんかも載せて警戒できるようになるし。

見通しの悪い交差点なんかもあるから、現時点で考えてもいいと思うんだけどね。
1538. Posted by 、   2008年04月13日 12:42
車内のBGMを音量maxで垂れ流せば十分接近感知出来るよ
通りすがられる度にかなり不快だけど
1539. Posted by     2008年04月13日 12:43
1528
俺は1495じゃないが、一応念のために言っとくが
プリウスはハイブリットで電気使って走行してるときとガソリン使って走行してるときがあるよ

1540. Posted by    2008年04月13日 12:44
20km/h以上の速度で加速せず走っているときは
普通の車でもエンジン音<ロードノイズだからハイブリットでも問題ない。
問題は駐車場や住宅地で徐行するような場所。
低速時に静かすぎて気づいてもらえないという問題は
プリウスを運転したことがある人なら感じたことがあると思う。
スイッチでON/OFFできる擬似エンジン音は日本国内でも
次期プリウスの標準装備であっていいとおもうが。
1541. Posted by     2008年04月13日 12:44
まぁクラクション以外にもう少しソフトに車が通りますよというのを知らせる何か音源を内蔵すべきかもねぇ
1542. Posted by    2008年04月13日 12:45
米652

>車のバンパーらへんに小さい風車つけたら解決するんちゃう?

が何気にいい案だと思う俺ガイル
1543. Posted by     2008年04月13日 12:46
米1535
「ピー、ピー、」
「バックします、バックします」
「右へ曲がります」
「左へ曲がります」
1544. Posted by    2008年04月13日 12:46
米1538
そうか・・・DQNって心優しい奴らだったんだな・・・DQNはDQNで変わりないけど。
1545. Posted by あ   2008年04月13日 12:46
田舎在住でプリウス乗ってるが、ジジババが方向確認せずに道路を横断するから怖い。5次元マフラー付けたスターレットに乗ってた時は、割りと気付いてくれたんだが。
今はトラックの運ちゃんみたいに、昼間で晴れててもライト着けて走ってるが余り効果無し。
1546. Posted by    2008年04月13日 12:47
無音で来られるのは確かに怖い

指示あげない奴とあわせるとなお怖い
1547. Posted by もにお   2008年04月13日 12:48
女性のあえぎ声が出ればみんな振り返るな
1548. Posted by     2008年04月13日 12:49
団塊世代のおっさんの運転は怖いからな
こちらから避けないと文句言われるしw
1549. Posted by      2008年04月13日 12:49
プリウスの認知度からいったら
日本もまだまだ発展途上だな
1550. Posted by     2008年04月13日 12:50
おうい2chがみれねえぞ
1551. Posted by     2008年04月13日 12:50
他の騒音をなくしていけばちゃんと聞こえるようになるだろうjk
1552. Posted by おい   2008年04月13日 12:50
2ちゃん落ちてないか?
全部の板全滅!
1553. Posted by    2008年04月13日 12:50

鐘と蒸気音でどうだ?




ちん ちん シュッ シュッ ちん ちん シュッ シュッ
1554. Posted by    2008年04月13日 12:50
もうみんな車の変わりに馬に乗ればよくね?
1555. Posted by     2008年04月13日 12:51
道が狭い住宅街で音を出さず速度も落さずに走り抜けるプリウス...

音が出る車なら曲がり角出る前に気がつくけどプリウスならそのまま轢かれる自信があるな。
1556. Posted by    2008年04月13日 12:52
2ch閉鎖か
1557. Posted by ,   2008年04月13日 12:52
2ch全部落ちるのは珍しいな
1558. Posted by kkkkkkkk   2008年04月13日 12:52
ラ ミ エ ル の 音 で お k
1559. Posted by    2008年04月13日 12:53
プリウスが静かすぎて怖いというのは走行時ではなく、発進する時とか徐行運転中だな
1560. Posted by sage   2008年04月13日 12:53
音ってのは外に逃げるエネルギーの一つだろ
せっかく高効率のシステムを作っても出す音の分だけ浪費してしまう
地球環境的に考えてマイナスだろ
1561. Posted by    2008年04月13日 12:53

ほんとだ。2ちゃん表示されないね。

落ちたの?治るの?
1562. Posted by    2008年04月13日 12:54
お気に入りに登録したスレからみると普通に見れるぞ?2ch
1563. Posted by     2008年04月13日 12:56
ミラー付けてないチャリに乗ってる時
後ろ確認せずに横断しようとしたら車が!
なんて事になる可能性が高くなるわけですね
1564. Posted by    2008年04月13日 12:58
徐行中のプリウスでもモーター音は聞こえるからなぁ...
まぁ「馴れ」の部分もあるだろうな
だからといって何も対策しない訳にもいかんが
1565. Posted by あ   2008年04月13日 13:00
徐行で居眠り運転なんかやられたら恐ろしいことこの上ないぞ
何国無双だよ
1566. Posted by    2008年04月13日 13:02

センサーで人間感知したら音が出る とかにすればいいんじゃないの?
戦闘機みたいな感じで CUTION! CUTION! とか言うの。

ロックオンした音とかの方がいいかな?

1567. Posted by     2008年04月13日 13:04
※1540
かっこよかあ
惚れそうだっちゃ
1568. Posted by あ   2008年04月13日 13:05
俺ワゴンRだから関係茄子
1569. Posted by     2008年04月13日 13:06
ハイブリッドカーの音の無さは昔から日本でも問題視されてたよな?何を今更。

しかしソナーとジョーズBGMのアイデアは秀逸だなwww
1570. Posted by    2008年04月13日 13:08
※1564
そりゃモーター音は聞こえるだろうな

周りが静かなら
1571. Posted by 通りがかり   2008年04月13日 13:08
こなたエンジン
1572. Posted by    2008年04月13日 13:08
エンジン音を選択できるようにするとか。
ディーゼル、ハーレー、ジェット機・レシプロ機・・・
1573. Posted by     2008年04月13日 13:10
K.I.Tのフォンフォンって音使いてぇ
1574. Posted by     2008年04月13日 13:11
>1566
かっちょんかっちょん吹いたwwww
1575. Posted by     2008年04月13日 13:11
田舎を猛スピードで走ってる時が恐いのか?
1576. Posted by      2008年04月13日 13:11
田舎のDQNがパラリラパラリラいう車に乗ってるのは
一応意味のあることだったんだなと納得
1577. Posted by さかな   2008年04月13日 13:15
歩行者もドライバーも危険に対する意識がしっかりあるなら
無音でも安全だろうが、現実そうじゃないからな
しかもドライバーは今より神経質に運転しないと安全を確保できないとなれば
乗ってて逆に疲れるだろ
1578. Posted by     2008年04月13日 13:15
た〜けや〜さおだけ〜
1579. Posted by     2008年04月13日 13:16
明るすぎて危ないって言われてるライトがあったなw

これって歩行者に騒音で気付かせるのが前提ってのが納得いかない
何のために低騒音作ったと思ってるんだ
他に手段を考えられ無いくせに基準だけ作って技術を潰すとは
1580. Posted by     2008年04月13日 13:16
おい、これで適切かつ万民に快適な
「プリウス音」
みたいなのを考え出して、
それがスタンダード、のようにうまくやれれば
自然騒音を垂れ流す他メーカーなんて
駆逐・圧倒できるぞ。大チャンスだろ。
1581. Posted by     2008年04月13日 13:16
米1561
今は繋がると思うよ。
早速ニュー速に復活キターのスレが立ってるし。

・・・昨日はVIPが繋がり難かったし、何かあるのかな。
1582. Posted by さかな   2008年04月13日 13:20
特に子供や年寄りは車は音がするもんだと認識してるし
車がいないと思っていきなり飛びだしてきて事故なんてケースが考えられそうだ
そんな歩行者からぶつかってくるかもしれん車に乗ってて楽しいのかね
1583. Posted by    2008年04月13日 13:20
※1579
世の中には「過ぎたるは及ばざるが如し」ということわざがありましてね

それ以前に騒音と必要程度の音は別物
これをごっちゃにして考えるからややこしくなる
1584. Posted by     2008年04月13日 13:20
凄い時代だな。確かにプリウスは音も無く忍び寄ってくるから危険だわ。突然横に現れるからびびる。
1585. Posted by わっき   2008年04月13日 13:23
確かに俺ならプリウスに乗りたくならんなー。
通行人がこっちに気付かないってかなりの恐怖だぜ
万一事故ったらとんでもない事になるしな
1586. Posted by     2008年04月13日 13:23
※1579
だからといって静かに走る車がいけないという話では無いんだよ。
分かる?
1587. Posted by    2008年04月13日 13:25
本当に静か過ぎて危険ってのは思うね・・・
自分も真横通られたのに視界に入るまで気付かなかった事がある。
でも静かなのはメリットの一つではあるしどうにか良い解決策はないものか・・・
1588. Posted by さかな   2008年04月13日 13:26
静かすぎる車はいけないよ
何がいけないって、歩行者にとってもドライバーにとってもデメリットがある
しかも致命的な
1589. Posted by     2008年04月13日 13:27
1579みたいなのは部屋の外に出ないから常識的なことがわからないんだよ
1590. Posted by     2008年04月13日 13:27
とりあえずすべての車に擬似騒音を出せる機能をつけておいてドライバーがON/OFFできるようにしておけばいい
もし鳴らさなかった事で事故が起これば自己責任
1591. Posted by の   2008年04月13日 13:28
音が出るモード作っても、スイッチでオフにできちゃうと意味がないって言われそうだな。
癒しの音でも出しておけば?
1592. Posted by 名無し   2008年04月13日 13:28
米1579
もしかしたら後ろから脇見運転する車に気付かずひかれるかもしれないし、音に気付かず飛び出す奴をひくかもしれないんだぜ?
ステルスカーが街中走ってたら恐いだろ?
1593. Posted by     2008年04月13日 13:29
視覚障害者にセンサーを付けてもらって、
ソレを察知したプリウスの車内で感知音が鳴るって方が効率いいんじゃないか?

もしかしたら人権団体が「首に鈴を付けられてるみたいで嫌だ」とか言うかもワカランが
「盲導犬や白い杖だって大概目立つでしょ」
って反論なら、流石に酷いといわれることはないでしょ。
1594. Posted by     2008年04月13日 13:30
プりウスまじ忍者の如く後ろにいるから困る
前いきなり後ろから鳴らされてびびった
1595. Posted by    2008年04月13日 13:30
人間ってのは実際に被害を被る、もしくはそれに近い経験をしないと理解しないからな
例えばHDDがクラッシュしてからバックアップを取るようになったとか
1596. Posted by      2008年04月13日 13:30
>1590
車検不要論ktkr
1597. Posted by さかな   2008年04月13日 13:31
まぁこの先音無しの車は増えるかもしらんが
駆動音が全ての車から排除される事はないだろうね
そんな事になったらモータースポーツや車がらみの映画漫画アニメが糞つまらなくなる
1598. Posted by さ   2008年04月13日 13:31
反対意見言っただけで部屋の外に出ないとか決め付けてる馬鹿は話にならないね
自分の意見だけが正しいと思ってる幼稚な頭してるんだな
1599. Posted by    2008年04月13日 13:31
なんでも法案作ればいいものじゃ・・・
踏んだりけったりだな
1600. Posted by p   2008年04月13日 13:32
自転車も静かすぎて危ないときがあるし、適当に雑音出せばいいじゃん。車内に聞こえなきゃいいんだろ?
1601. Posted by な   2008年04月13日 13:33
しょうがいしゃが悪い
1602. Posted by     2008年04月13日 13:33
あっ、米1593の案は「携帯する」だからね!! 埋め込みじゃないから(笑)。

杖に内蔵しとくってのはアリじゃない?
トヨタもソレぐらいは寄付するでしょ。
1603. Posted by さかな   2008年04月13日 13:33
世の中安全第一だからなぁ
いくらすごい技術でも死人が増える技術なら議論されて当然だな
1604. Posted by     2008年04月13日 13:33
これをアメリカの嫉妬とかいってるやつは何なんだ?どんだけ被害妄想強いんだよ…
1605. Posted by 馬鹿   2008年04月13日 13:36
車両と自転車混同してるやつは馬鹿なのか?
自転車と車とじゃ殺傷能力が違うだろうが
同じだと言う奴は車に体当たりしてこい
1606. Posted by     2008年04月13日 13:36
>1593
障害者に限った話じゃないっつーの。
夜の右左折する時とか、駐停車状態から発車する時とか、音のない車輌が健常者でも危ないシーンはいくらでもある。
1607. Posted by     2008年04月13日 13:37
未来町内会のノナーは米議会関係者だったのか。
1608. Posted by あ   2008年04月13日 13:39
米1606
というか悪用されそうだよな
ひったくりとか人さらいとか
1609. Posted by    2008年04月13日 13:39
人は歩道、車は車道でOK?
1610. Posted by     2008年04月13日 13:41
このスレは面白いなww
色々笑ったw
1611. Posted by    2008年04月13日 13:43
*国製EV/ハイブリッド車は、静粛性対策として音が出るシングルピン履帯を装備する事



・・・とかすればいいじゃん>*国議会
1612. Posted by    2008年04月13日 13:44
>>12までは確実に己の事しか考えていないって事だけはわかった。
1613. Posted by     2008年04月13日 13:45
正直静かすぎると怖い。
普通に散歩してて、徐行運転の車に気付かないこととかあるし、普段は無意識で目より音で判断してることが多い。
1614. Posted by      2008年04月13日 13:45
> 特に視覚障害者などから聞かれることから
これは絶対嘘。
ハイブリッド車は「キーーン」という
特有のインバータ音がするので、近づいて
来ればすぐ分かる。音に敏感な芽蔵なら
特に気になるはずだ
1615. Posted by さかな   2008年04月13日 13:45
無音車に乗る奴は普通免許だけじゃだめって事にするならアリ
無音車ドライバーは人一倍二倍周りに目配せして乗りましょうってこった
そんな事くらいしないと危険が減らない
1616. Posted by     2008年04月13日 13:47
これは実際に危ないよ。
歩行者や自転車は音で道路状況を判断して安全の為に行動しているけど、その判断基準となる音が無さ過ぎるのは視覚障害者でなくてもやばいから。
1617. Posted by あ   2008年04月13日 13:49
嫉妬だとは思わないが、アメリカが静かな音の車造れる技術があっての上で言うのと
技術がないのにいうのとじゃ受け取り方が違うよな。

現状だと日本車の性能におされて規制するようにも見えるし。

1618. Posted by    2008年04月13日 13:49
プリウスって名前じゃなくて、忍者って名前で売れよ。
1619. Posted by     2008年04月13日 13:50
道具は悪くない
使う人間の問題だろ
1620. Posted by      2008年04月13日 13:51
車の判断ってエンジン音で判断してるよな
それがないのは怖いし
音でないなら特定の音楽を法律で決めて流せばいいよ
1621. Posted by さかな   2008年04月13日 13:53
いや、いくら技術がすごくたって全てが評価されるわけじゃないんだよね
すごいっつうなら核でも兵器でも技術はすごいんだらよー
1622. Posted by     2008年04月13日 13:53
ほんとに危ないならやめた方がいいんじゃないの?
なんでこんな叩かれてるの?
1623. Posted by a   2008年04月13日 13:54
名鉄にならってドケヨホーン搭載すべき。
1624. Posted by さかな   2008年04月13日 13:55
無音車は世間に認知されてないから危険が大きい
だからたたかれる
あと数百年くらいしたら普通になるのかもしらんがな
今は時期尚早なんだべ
1625. Posted by     2008年04月13日 13:55
>1622
「米国が日本を叩いた」と思い込んでるから。
最近はとにかく日本が冷遇されてると勘違いしてる「被害妄想右翼」が2chに多い。
1626. Posted by 。   2008年04月13日 13:56
音楽ならせって言ってる馬鹿は本気?
街中音楽だらけでうるさくて発狂するわ
普通にエンジン音風の空気音とかでいいだろ
1627. Posted by     2008年04月13日 13:57
なんの為のクラクションだい?
1628. Posted by orz   2008年04月13日 13:58
名鉄ホーンワロタwww
1629. Posted by     2008年04月13日 13:58
しずか過ぎて怖いって意見は、現実によく聞くよ。
車に乗ってる者にとって、周囲の音も状況判断に不可欠だからね。

バイクすら持って無い連中には判らない事だろうけど。
1630. Posted by     2008年04月13日 13:59
※1627

クラクションは街中で頻繁に鳴らすモンじゃない。
そんな事も知らないのか?
1631. Posted by     2008年04月13日 13:59
本当に静か過ぎるんだよ
障害者だけでなく老人子供も危険
健常者でもびっくりすると思う

嫉妬とか行ってる奴はプリウスとか近くで見たことないんじゃないか?もしくは気がついてないとかww
1632. Posted by さかな   2008年04月13日 14:00
アホか
クラクションは危険を察知してから鳴らすもんだろ
危険を察知してない状況でも鳴らし続けんのかよ
音に気付かない歩行者が気が付かずに飛び出してきてからクラクション鳴らしても遅い
1633. Posted by     2008年04月13日 14:00
どーけーよーどーけーよーこ↓ーろ↑ーす↓ーぞ→♪
1634. Posted by      2008年04月13日 14:00
プリウスはマジで静か過ぎる
チャリやバイクが本当に気づいてくれない

パッシングとクラクションが癖になった
てかしないとヤバイよマジで
1635. Posted by 名無しサソ   2008年04月13日 14:01
プリウスは乗った事がないがそんなに音しないんだな
1636. Posted by     2008年04月13日 14:01
気付いてないならパッシングすれば
1637. Posted by な   2008年04月13日 14:02
プリウス乗ってる人間て疲れそうだな
1638. Posted by    2008年04月13日 14:03
スピーカーつければいい、って簡単に言うけど、どの程度の出力が必要なのか、どんな音を出せばいいのか、っていう研究が必要にはなるし、それを搭載するスペースの確保も必要になってくる。
既存のプリウスに搭載できるスペースがあるかどうかという問題も出てくるだろうし。
コスト増になるのは言わずもがな。
消費者には何の責任もないが、日本車を買うと煩わしいことになると思われたら購買意欲は下がらざるを得ないだろう。
トヨタ、ホンダの体力ならダメージは小さいだろうが、日本いじめというイメージは拭えないだろう。
1639. Posted by     2008年04月13日 14:04
工場でも自動の電動荷物運搬車みたいなのがあるが、
あれも無音で危険だからと、白鳥の湖とかそんな感じのメロディが流れるようになってるんだよな。
無音車が増えれば、車道も似たようなことになっていくんだろうね。
1640. Posted by さかな   2008年04月13日 14:05
周りを気にして
常にノロノロ運転、クラクションやパンシングしまくって歩行者に気付いてもらわなければならない

なにその糞車www
1641. Posted by       2008年04月13日 14:08
音楽だとうるさいっていうか気がつきづらい
警戒感を与えるには今までと同じエンジン音等の車が出す音が適切
1642. Posted by 通りすがり   2008年04月13日 14:10
アメリカってのは自国の産業守る為には戦争までする国だからな
こういった規制くらいよくあること
プリウスが静かかどうかとかいう前に、
最近トヨタがアメリカでのシェアだいぶ延ばしてるしそういうのも含めての話だろ
1643. Posted by     2008年04月13日 14:11
プリウスが横車か?
米議会が横車か?
1644. Posted by      2008年04月13日 14:11
実はこの話、だいぶ昔に日本でも出てたんだよ。
エンジン音が無くなると、歩行者が気づき難くなるって。
時期尚早な気もするけど、まぁ電気自動車が一般化すると
確実に起きる問題だから、対応を今の内に考えるのも
悪くは無いと思う。音楽を流す、等の対策案が出てたかな。確か。
1645. Posted by の   2008年04月13日 14:12
ついでに光学迷彩と電波反射塗装も加えたら完璧だな。
1646. Posted by     2008年04月13日 14:12
曲がり角で音もなく車が突っ込んできたら正直怖すぎる。
最低騒音は妥当だろ
1647. Posted by     2008年04月13日 14:14
日産の法則発動が車業界全体に・・・
1648. Posted by あ   2008年04月13日 14:14
スピーカーから君が代爆音で流しまくる規則作ればいいんじゃね
そうすりゃ事故が減るらしいし
1649. Posted by     2008年04月13日 14:14
田舎道歩くとわかるんだけど
自動車ってプリウスに限らずどんどん静粛化してるんだよね。
昔は遠くからでも車来るのがわかったけど最近は近くまで来ないとわからない。
このまま行くとロードノイズだけになる。
それもタイヤメーカーの努力でどんどん静かになってる。
確かにある程度の主張音を出させたほうがいい。
今まで起こらなかった事態だからしばらく試行錯誤が続くだろうね。
1650. Posted by     2008年04月13日 14:14
音楽だとドップラー効果で位置を測るって事がやりにくくなるから単調な音がいいな
1651. Posted by    2008年04月13日 14:15
>>627
まさにそのとおり
騒音対策を一部やめるだけでいい
1652. Posted by の   2008年04月13日 14:15
室内向けには音なくていいんだから、静粛性って部分ではあんまり問題ないよね。
キャビン内に響き渡るようなでかい音出せってことではないんでしょ?
20キロ未満では何らかの音を流すとか、そのあたりでないのかな。
1653. Posted by     2008年04月13日 14:16
火サスのテーマとか鳴らせば振り向いてくれるんじゃね?
マジレスすると、歌声の無いBGMとか
1654. Posted by     2008年04月13日 14:17
クラシックの魔王流そうぜw
1655. Posted by     2008年04月13日 14:19
ただ静かなだけで「ステルス」とかいうやつワラタ
1656. Posted by マッキー   2008年04月13日 14:19
既出かもしれないが、運転している側から言えばヘッドフォンしてる歩行者や自転車乗ってるバカ共の方が余程危険だ。
クラクション鳴らしても全く気付かないし、後方確認せずに歩道から車道に出てくるし…
自殺志願者か?

自動車の音がしようがしまいが双方で気をつけるべき。
1657. Posted by     2008年04月13日 14:19
逆の発想で当たったら
超クッションで衝撃吸収するとか
プリウスはあたっても怪我しません的な
超技術を開発してくれ
1658. Posted by さかな   2008年04月13日 14:20
つかガキなんかは、いっくら車は危険!と教えこんでも
自ら突っ込んでいくほどの不注意ぶりを発揮するんだぞ
車が音しなくなったらもっと簡単に突っ込んでいくぞ
1659. Posted by さ   2008年04月13日 14:22
プリウスが静かすぎるってのはあるとして、
それまでの車でそんな問題言われてなかったわけだから、
今までの車のレベルより大きくて特徴のある音なんていらねーだろ。

マフラーでの消音の具合ちょっと変えたらいいだけだろ
1660. Posted by さかな   2008年04月13日 14:27
社会が無音車を当たり前のものとして認知するくらい浸透するか
車側で音以外の安全を計らない限り、無音の実現は厳しい
ソナーやら熱源感知やらで人間を感知して事前に予備動作取ってくれる
くらいの技術か生まれないと無理だろ
1661. Posted by     2008年04月13日 14:28
視覚障害者専用歩道を作ればいいんじゃないか
1662. Posted by さかな   2008年04月13日 14:29
どこに作るんだよ
1663. Posted by さかな   2008年04月13日 14:30
ねえねえ、さかな君はどうしてそんなに必死なの?
日産の社員なの?それともキモオタなの?
1664. Posted by     2008年04月13日 14:30
1661
ゆとりの脳ではコスト比は「プリウスに音源<歩道」らしい
1665. Posted by     2008年04月13日 14:31
逆だorz「プリウスに音源>歩道」
1666. Posted by      2008年04月13日 14:33
質が良いのに安すぎておきた日本バッシングみたいにならなきゃいいけど
1667. Posted by さかな   2008年04月13日 14:33
え?なぜ俺が必死かって?
そう、あなたの予測通り俺が日産社員だからだよー!
一流企業だよー!エリートだよー!
1668. Posted by     2008年04月13日 14:35
着メロみたいな新しいビジネスにすればいいよ。
1669. Posted by さかな   2008年04月13日 14:37
つか車から音楽流せば解決とか真剣に思ってる奴いんの?
んなのエンジン音よりウザイじゃん
なんのために騒音対策してんだよ
1670. Posted by     2008年04月13日 14:38
「人は歩道、車は車道OK?」とか
言ってる奴は一体どんな暮らしをしてんだ?
めっちゃ興味湧いてきたw

1671. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 14:41
このコメントは削除されました
1672. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 14:41
このコメントは削除されました
1673. Posted by     2008年04月13日 14:42
※1670
俺としては自動車が走り回ってるのがわかってる屋外でヘッドホンつけて歩いてる馬鹿のほうが興味ある。自分は事故にあわないとでも思ってるのかと。
1674. Posted by     2008年04月13日 14:43
街宣車もハイブリット仕様に
1675. Posted by       2008年04月13日 14:44
なぁ、
日本でこれやると大変なことになるぞ

J A S R A C を 忘 れ る な

1676. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 14:44
このコメントは削除されました
1677. Posted by さかな   2008年04月13日 14:44
米人がウザがらない根拠はなんなんだろうね
1678. Posted by    2008年04月13日 14:45
マガジンに似たようなネタがあったな…
て書こうとしたらアマゾンwwwww
1679. Posted by あ   2008年04月13日 14:47
アメリカ国内の話なら勝手にしろと思うが、日本で音楽は勘弁
ただでさえ幹線沿いで騒音が迷惑なんだ
1680. Posted by さかな   2008年04月13日 14:47
音がダメなら匂いにしとけ
ウンコとか屁とかくさやとかなら気付くだろ
1681. Posted by     2008年04月13日 14:48
あー言えばこう言う。
1682. Posted by 1000   2008年04月13日 14:48
んー直管OKな国だからなあ…
ならもっと環境の安全対策しないとね

ビック3超えると叩かれるのは当然…
日本叩きはもっと進むぞ

の割りに技術は欲しがってるんだよな
1683. Posted by     2008年04月13日 14:50
ここで根拠なんて気にしてる奴は何なんだろうね?
1684. Posted by     2008年04月13日 14:50
音がしないってことはないからな
相対的なもので他の車がうるさいとうるさくない車は相対的に音が聞こえなくなる
すべての車が音が小さくなるのが一番いいんだがな
1685. Posted by さかな   2008年04月13日 14:50
む、なんかウンコくさい…プリウスがおるぞー!
1686. Posted by     2008年04月13日 14:51
「車は一定以上の音がするもの」
という先入観がまずあるからこそ
「音がしないから危ない」
という意見が生まれ
「一定以上の音を出すようにしよう」
という本末転倒な結論に至る

それじゃどうすればいいのか?
クラックションとは別に、もう少し静かな警笛をつけりゃいいんじゃないかと思う。
警笛ボタンを押すと、よく通る合成ボイスが
「車通りま〜す」
てなw
1687. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 14:52
このコメントは削除されました
1688. Posted by さかな   2008年04月13日 14:52
>なんなんだろうね?
見ての通り、わたくし「さかな」でございます
1689. Posted by さ   2008年04月13日 14:52
米1687なら今日さかなは車にひかれる
1690. Posted by    2008年04月13日 14:54
単車では「排気音≠存在を知らせるもの」は常識
1691. Posted by さかな   2008年04月13日 14:54
※1689
惜しかったなwww
1692. Posted by     2008年04月13日 14:54
ロンドベルは鈴を鳴らしてりゃいいんだよ

わっ、私が(車の)直撃を受けている!!
1693. Posted by さかな   2008年04月13日 14:55
残念、その願いは外れたわ
今日車にひかれる、というかさっき既にひかれたからね!
もうひかれてるから願いはかなわなかったよ
1694. Posted by     2008年04月13日 14:55
脊髄反射でアメリカ叩きする馬鹿多すぎてワロタw

「カーステレオが良く聞こえるから静かな方が良い」とか「技術的にすぐに対応出来るから意味のない規制だ」とか……もうね、アホかとバカかとw

いい音で音楽ききたきゃ部屋で聞けよw
この規制は技術的に実現出来るからこそ意味があるんだろw
1695. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 14:55
このコメントは削除されました
1696. Posted by    2008年04月13日 14:55
>「プリウスは静かすぎて危険」…米議会が日本製ハイブリッド車などの「最低騒音」基準法案を検討

絵に描いたような難癖w
1697. Posted by     2008年04月13日 14:56
イヤホン付けて、携帯でメール打ちながらチャリこいでる厨房なんて
どんだけ死にたがりなんだよと思うわ
1698. Posted by     2008年04月13日 14:57
運転手:「よし、外部スピーカーでうるさくない程度にBGMを流して気づいてもらおう!」

人身事故発生。

事故被害者:「JASRACのものですが」
1699. Posted by       2008年04月13日 14:57
さっき つまり今日ひかれたのか
願いは叶ったわけだ
おめでとう!
1700. Posted by     2008年04月13日 14:57
現実問題として、歩行者や自転車の人たちの大半が自動車のエンジン音に知覚を頼っている現状を無視して、他の車がうるさいのが悪いとかバカじゃねーの?w
1701. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 14:59
このコメントは削除されました
1702. Posted by      2008年04月13日 14:59
一度でもプリウスに背後取られたら
その驚異がわかるはず。
まじで怖いぞ。
1703. Posted by      2008年04月13日 14:59
さかなちゃんて何歳だっけ?
こんなとこに来たら駄目ですよ
ママに言いつけちゃいますよ
1704. Posted by さかな   2008年04月13日 14:59
厨房は舐めてますなぁー
イヤホンしながら携帯打って自転車乗ってるだと?
そいつは「自転車様が天下の往来を走ってんだから、車や歩行者は俺を避けてくれるだろう!」
と思ってるんだね
まぁ確かに避けてるんだけどね。でもみんな万全に避けてるわけじゃないからな
いつかひかれて氏ねばいいよね
1705. Posted by      2008年04月13日 15:00
実際に外でMP3プレイヤー付けながら歩いてると
何回か轢かれそうにはなったな

勿論俺の責任だがw
1706. Posted by     2008年04月13日 15:00
日本でも既に言われていたことをアメリカで言ったら日本叩きというのは…
1707. Posted by     2008年04月13日 15:01
マジレスすると、
回転計か速度計に連動して擬似駆動音をスピーカーから流すか、
モーターの駆動音を機構的に増幅して流すか、かなぁ。

高速時には音いらんだろ普通は
1708. Posted by さかな   2008年04月13日 15:02
さかなちゃんはアーヴ人なんで現在190歳でちゅー
おまえらより年上だよーん
1709. Posted by 職業ドライバー   2008年04月13日 15:04
本スレも米も
音で判断してるって奴がかなりいるけど

エンジン音のうるさい車乗ってるけど
ぼーっとしてる、音楽聴いてる、携帯見てる
で、歩行者側が気づくことなんて90%ないけどなw

静か過ぎるのも危ないとは思うし
音で判断は確かにそうなんだけど
基本は視認、を忘れて欲しくない。
1710. Posted by     2008年04月13日 15:05
マナー着信音の出番ですよ。
1711. Posted by さかな   2008年04月13日 15:06
アホか
侍なら気配や殺気で察知するに決まっておる
ドライバーはせいぜい斬られんようにな!
1712. Posted by       2008年04月13日 15:10
日本叩きだろうが何だろうがどうでもいいよ
付けたいって言うんだから付けさせりゃいいんだよ
ゴミ収集車の流す曲
「なんでしたら臭いも一緒におつけしましょうか?」
笑顔でセールスしちゃいましょ
1713. Posted by     2008年04月13日 15:13
意外と賛同者が多いという事は、案外危ないのな。
1714. Posted by       2008年04月13日 15:14
プリウスの品格を保ちながら
どんな音をだすのかな 
トヨタに注目だな
1715. Posted by    2008年04月13日 15:18
急発進時の接触事故も怖いけど
ひったくり・誘拐とかの犯罪悪用も考えると
サイドブレーキ解除時は日中でも光るとか
アクセル始動時に音が出るとか
何らかのアピールがないと怖い。
1716. Posted by     2008年04月13日 15:18
そういやずっと前に、メール打ちながらチャリ漕いでて轢かれた女の高校生を見かけたわ。

命はひとつしかないから、危険を認識してからじゃ遅いよな。
自転車漕ぎながらのメールは、危険だからやらないほうがいいと思うよ。
1717. Posted by     2008年04月13日 15:19
トヨタの出方待ちってことで解散だな
1718. Posted by     2008年04月13日 15:24
今日、プリウス見たんだが、出だしホント音しないな
動き出すまで、まったくその気配がない
ドライバーが殺す気で近づくなら余裕で背後取られる気がする

1719. Posted by      2008年04月13日 15:25
1709
基本は目視確認なんだけども曲がり角やら駐車場から急に出てこられたらどうしようもないからなぁ、夜はライトで分かるからいいんだけども。
1720. Posted by     2008年04月13日 15:27
笛みたいなパーツを外部に着けて、風の流れで音が鳴る様にすれば良いじゃん
1721. Posted by      2008年04月13日 15:29
久しぶりにチャリに乗ったら、
けっこう音で周りの状況を判断してると思った。
だから、意外とホントかもしれないな。
1722. Posted by     2008年04月13日 15:30
と言うか、要は歩行者が気付けば良いんだろ?
じゃあ、アイドルのコンサートとかで使われてるレーザーポインタで後ろから何か来てるって知らせる様にすりゃあ良いんじゃね?
無音だから気付かないので危険って言うのは、無音じゃいけないってのとイコールじゃ無いんだから。
1723. Posted by ななし   2008年04月13日 15:32
なんだよ俺のコメ載ってないじゃん。
君が代とか書いたからかw
1724. Posted by     2008年04月13日 15:34
>>333
広橋涼ボイスならそれ付けるわ
1725. Posted by    2008年04月13日 15:40
危険には同意だけど
わざわざ騒音が必要と限定する必要もないわけで

車だと分かる音ならなんでもいい
1726. Posted by     2008年04月13日 15:46
ステルス戦闘機を作ってる国の発言とは思えん
1727. Posted by    2008年04月13日 15:47
つか、なんで自分が障害者でもないのにその分のコストをしはらわにゃならんのか。
んなことするなら障害者が車が近づいたら振動する何か持っとけ。
自分の身は自分で守る国だろがっての。
1728. Posted by      2008年04月13日 15:49
そこでロリータエンジンの登場ですよ。
こなたエンジン来るよ!
1729. Posted by     2008年04月13日 15:53
アマゾンが予想通りだったぜ・・・

そして車が静かで身近な凶器というネタは
セルシオの時からあるよな・・・
1730. Posted by    2008年04月13日 15:53
大貧民って良くできてるよね
一番弱いはずの2がジョーカーについで強い
だけどこれを使ってあがる事はできない
まるで日本のようだ
1731. Posted by 職業ドライバー   2008年04月13日 15:54
米1719
見えないなら止まる、が車でも歩行者でも基本と思っているけどね。
実践している奴は他に見たことないけどね…

見えない状態から気が付くほどの駆動音、だと
かなり大きい音じゃないといけないと思うよ。
1732. Posted by ・   2008年04月13日 15:58
その通り、プリウスは静かすぎるぞ!
1733. Posted by    2008年04月13日 15:58
静かなほうがいいって言ってるやつは車の運転とかしたことないのかよ
ある程度の大きい音出さないとかなり危険だろ
特に歩行者や自転車乗ってる奴はイヤホンしてる奴多いし
1734. Posted by      2008年04月13日 16:00
歩行者側が車に注意払うだけですむこと
道路なんて車が走るところだから車が来て当然だと思ってれば自然と気づくし
1735. Posted by    2008年04月13日 16:03
米1734
だから気付かない歩行者がけっこういるってことだろ
それで事故起こしても車が悪いってことになるんだし
特に自転車
1736. Posted by       2008年04月13日 16:06
貿易摩擦の再燃
共和党が消えてジャパンバッシングが復活
それだけ
1737. Posted by あ   2008年04月13日 16:06
自分ら日本人からしたら、日本車の売り上げを下げようとしている様にしか見えん!
1738. Posted by    2008年04月13日 16:07




本スレ37の発言がどーしても許せぬ。



1739. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 16:08
このコメントは削除されました
1740. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 16:10
このコメントは削除されました
1741. Posted by 名無し   2008年04月13日 16:10
日本でならまずビルのテレビの音量を下げるべきだな
1742. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 16:11
このコメントは削除されました
1743. Posted by       2008年04月13日 16:11
なぜ今更こんなこというのか
政治的意図があるとしか考えられん
トヨタ・ブッシュ・小泉連携による外需主導型景気回復路線の終わりの始まりと見るべき
1744. Posted by       2008年04月13日 16:12
海外販売比率は、トヨタ74.33%、ホンダ84.84%、日産自動車78.94%

そのうち過半数が北米で
1745. Posted by     2008年04月13日 16:14
見通しの悪い交差点でヒヤッとした経験が無い奴は、音を出さない車の恐さを分からないだろうな…。
「自転車はどうなるんだよ」と言ってる奴がいるがこれは良い着眼点だな。狭い道で、自転車が自動車並の質量と速度があったらと考えてみればいい。
1746. Posted by     2008年04月13日 16:15
本ヌレ
>447
俺がこのスレ見て速攻で思いついたことを代弁してくれてありがとう。
やっぱジョーズのテーマだよな。
1747. Posted by       2008年04月13日 16:17
プリウスが静か=当たり前
なぜ今アメリカが動くのか考えよ
1748. Posted by     2008年04月13日 16:17
良いものを駄目だって言われるなら
むしろ、それを希少価値にしてドンドン売り込んでいけば良いと思う
駄目なものを駄目だって言われてる訳じゃないんだから
たしかに静かすぎると危険かもしれないが・・・
1749. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 16:22
このコメントは削除されました
1750. Posted by    2008年04月13日 16:25
そこのけ、そこのけ、あそ…いや違ったプリウスが通る。
1751. Posted by    2008年04月13日 16:26
無音ハイブリッドの普及で街中がクラクションだらけになるのは勘弁


ジョーズは雰囲気にあってるな
聞こえにくいが
1752. Posted by あ   2008年04月13日 16:28
親父が警備員やってるが真後ろに来られても全く気付かないらしい
1753. Posted by     2008年04月13日 16:30
ソナー音ふいたw
1754. Posted by     2008年04月13日 16:31

そもそも、歩行者のすぐ側を
殺人マシーンの鉄塊が何百台何千台と高速で掠めていってるって状況が世界中で見られるってのを不思議に思わない事が不思議


毎年戦争並みの死者数出しておいて、いまさら「危険だ」とか何言ってるんだ
1755. Posted by      2008年04月13日 16:32
おまえ馬鹿だろ
1756. Posted by    2008年04月13日 16:33
ヲタク文化にのってそろそろ萌えクラクション搭載した
車が出る悪寒・・・

「おにいちゃ〜ん!そこどいてぇ〜!」とか

ただ鳴らすほうにかなりの勇気がいる
1757. Posted by    2008年04月13日 16:35
「おにいちゃん だめ〜!」の方がキツい
1758. Posted by     2008年04月13日 16:39
消音より音出すのは簡単とか言う意見もあるが
大丈夫かね
プリの静音はマフラーがどうとかいうレベルじゃないぞ
特に始動時
意図的に音出して、それが原因で故障率が上がったりしてな
1759. Posted by     2008年04月13日 16:42
俺は軽トラだが、歩行者の後ろすぐ傍にいるのに気付かない奴多いんだよね。おじちゃんはもちろん、音楽聞いてる奴とか。
クラクション鳴らすほどでもないし。

1760. Posted by R   2008年04月13日 16:43
日本人に対するジョークを思い出しますね。

●不良品
 あるアメリカの自動車会社が、ロシアと日本の部品工場に次のように発注した。
「不良品は1000個につき1個とすること」

 数日後、ロシアの工場からメールが届く。
「大変困難な条件です。納期の延長をお願いします」

 数日後、日本の工場からもメールが届く。
「納期に向けて作業は順調に進んでいます。
ただ、不良品の設計図が届いておりません。早急に送付してください」
1761. Posted by     2008年04月13日 16:44
名鉄のどけよホーンで良いと思うwwww
1762. Posted by    2008年04月13日 16:45
そのうち着メロみたいにエンジン音を売買するようになるのかな。
1763. Posted by     2008年04月13日 16:47
おれ一回ハイブリットの車が来たのに気付かず、轢かれそうになったことあるぞ。

音が小さいのも怖いよ
1764. Posted by コワイ   2008年04月13日 16:47
おれ一回ハイブリットの車が来たのに気付かず、轢かれそうになったことあるぞ。

音が小さいのも怖いよ
1765. Posted by     2008年04月13日 16:54
米1747
「プリウスが静か=当たり前」で思考停止して妄想に走る馬鹿
1766. Posted by     2008年04月13日 16:55
*1760
昨日読売が「かぐや等人工衛星で不良多発」と伝えてたよ

水を差したくないがあまり自信を持つのもどうかと
1767. Posted by     2008年04月13日 16:57
マイケル!!危ないですよ!

ぐらい言えんのか?プリウスは
1768. Posted by     2008年04月13日 16:59
GPSなどを駆使して、すべての障害物と人間を察知して事前に回避行動をとればいいだけじゃないか
1769. Posted by      2008年04月13日 16:59
周りの騒音レベルがもっと下がればいいような気がするが・・・・
1770. Posted by    2008年04月13日 17:02
1766
少なくとも中国ロケットみたいにUターンして墜落。村一つ壊滅とかいう瑕疵はないみたい
1771. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 17:02
このコメントは削除されました
1772. Posted by     2008年04月13日 17:02
日本の技術力に嫉妬,まで読めた
で,静かぎる?お前らの米車が単に動く騒音発生器なだけだろ
1773. Posted by      2008年04月13日 17:05
エレクトリカルパレードでも流せばいいんじゃない?


単に消音技術でプリウスに追いつけない米国の嫉妬としか

鈴木大地のバサロ禁止ルールとか
スキージャンプ日の丸飛行隊対策ルール変更とかと同じにおいを感じる
1774. Posted by    2008年04月13日 17:06
プリウスはエンジン音小さいから駐車場で動き出す時とか後ろから来られるとマジで危ないよ。
1775. Posted by     2008年04月13日 17:08
ここで民主党に代替わりするアメリカに屈服すると基本ソフトや半導体などの産業で味わった苦汁を再度味わうことになるぞ。

良いものは良い。
自身をもって品質向上に努めて、理論すり替えの政治工作や妨害に屈することなかれ。
1776. Posted by      2008年04月13日 17:08
どうせ普段から音なんか聞いて無いから別に無音でも関係ない
1777. Posted by      2008年04月13日 17:10
てかエンジン音が小さいことと
危険度って何の関係もなくね?

警告音別に出せばいいだけじゃん

エンジン音は巡航中でも出続けるものなんだから小さいほうがいいに決まってる

バックや徐行中にジョーズでもかけとけや
1778. Posted by     2008年04月13日 17:11
>>1773
おおむね同意。だが,

>鈴木大地のバサロ禁止ルール
これは実際,規制しないと競技が成り立たなくなる。
物理的な話だが,競技用プールの約1/4の深さまでもぐったあたりは一番水の抵抗が少ない。そのため,バサロでそこを進めば背泳でまともに泳ぐより圧倒的に早くなる。
もし鈴木大地みたいにその部分をレーンの約半分までバサロで行く,というのを競技者全員がやったり,或いは(多分無理だろうけど)レーン全てをバサロで行ったら,「背泳」じゃなくて「バサロ」という競技になるだろ?
1779. Posted by .   2008年04月13日 17:12
※1776 外に出なさい
1780. Posted by     2008年04月13日 17:12
車を乗るマナーをもっと強く教えるべき。
狭い道路で50キロとか出す車とか見ると、小さい子がボール追っかけて、
飛び出したら絶対アウトね、と思う。
実際、そんな車は結構見かける。
教習所で歩行者に似せた動く障害物を回避させる練習とかさせればいいのにと思う。
障害物の中には真っ赤な液体がたっぷり詰まってて、轢いちゃったら、
練習生に掃除させるとか、体で覚えさせないと駄目だと思う。
1781. Posted by    2008年04月13日 17:14
日本人は

電子立国 日本の自叙伝

でも見て、主要産業の維持・向上の重要性を再認識すべき
自動車産業の衰退があれば、日本の国力の衰退を意味するぞ
1782. Posted by      2008年04月13日 17:14
1778
やれるならやったらいいんじゃない?バサロ
1783. Posted by      2008年04月13日 17:14
>ヲタク文化にのってそろそろ萌えクラクション搭載した
車が出る悪寒・・・

「おにいちゃ〜ん!そこどいてぇ〜!」とか

ただ鳴らすほうにかなりの勇気がいる


クラクションなんて一瞬しか押さないだろ。
「おっ」
「おに」
しか聞こえないぜ。
1784. Posted by     2008年04月13日 17:16
ピーピー ファックします ファックします ピーピー
1785. Posted by .   2008年04月13日 17:16
※1780
確かに狭い道でスピードを出すのは危ないが、
後半は本気でそんなこと言ってるのって文章だな。
1786. Posted by    2008年04月13日 17:16
PSとかWiiのCMみたいに音だけでプリウスと判別できるようなインパクトのあるヤツが欲しいよな
1787. Posted by      2008年04月13日 17:16
まあバサロを使ったのが白人だったら
規制はずっとゆるかったかもな

てか水泳ネタはもういいだろ
他でやれ
1788. Posted by      2008年04月13日 17:18
米1783
トラックの「バックしますぴぴーぴぴー」みたいなやつでいいんじゃない?

「おにいちゃん!バックバックう〜」
1789. Posted by     2008年04月13日 17:18
ハイブリッドでなくてもセルシオとか街中ではエンジン音わかんねーぞ
逆に田舎ではプリウスのインバーター音も聞こえる

つまりいいがかり
1790. Posted by あ   2008年04月13日 17:19
ついに始まったか、徹底的に日本の企業を締め出す気だな。
ヒラリーだったらもっと進行が早かっただろうな。
1791. Posted by     2008年04月13日 17:19
米国嫉妬とか言ってるヤツ頭悪すぎ
音は必要
1792. Posted by     2008年04月13日 17:22
コメ欄にもフォードの回し者が沸いてるなw
1793. Posted by m9(^Д^)プギャー   2008年04月13日 17:23
音が静かなのは本当に危ない
バスがクラッチ切って走ってると気が付かない時があるな
1794. Posted by .   2008年04月13日 17:23
※1791
昨日からずっとこの流れだから※1789※1790とかは釣りだと思ってる。
1795. Posted by    2008年04月13日 17:26
まあ、アメリカ民主党政権時の恒例行事みたいなもんだから。
ジャパンバッシングは。

露骨なナショナリズムや産業保護政策に乗り出すのか、明らかに論理破綻しためちゃくちゃな理屈で日本を締め出すのか、CIA使った政治工作で日本の主力産業を疲弊させるのか

どーれだ?
1796. Posted by    2008年04月13日 17:27
ナビと連動して幹線道路では静音
住宅地など死角の多い場所では擬似エンジン音を出す

という風にできればよいと思うんだが
1797. Posted by    2008年04月13日 17:28
なんのために感熱センサー乗せてんだよ?
生体レベルの熱源を感知したら、音だしゃいいだけだろ?
1798. Posted by    2008年04月13日 17:28
よく自転車使ってる自分はこれは同意だ。
音の静かな車は気づきにくい。
1799. Posted by    2008年04月13日 17:30
音姫でおk
1800. Posted by     2008年04月13日 17:31
名鉄電車がホームに進入する時の音でいいじゃない。
1801. Posted by     2008年04月13日 17:35
礼代わりの軽いクラクションをやりそこねて普通に鳴らしてしまってるのを見るたびに、
柔らかい音のクラクションがあればいいのにと思う
1802. Posted by Posted by   2008年04月13日 17:35
プリオンどもはシナチクと同じレベルだ。
1803. Posted by あ   2008年04月13日 17:36
クラクションの替わりに鳴らすなら、スターウォーズの帝国軍のテーマだろ常識的に考えて。
1804. Posted by     2008年04月13日 17:38
『THE・MOMOTAROH』のジェット・モンガロン(バイク)の音はどう?

「はおっ!ヒエィ!ウヒィ!!どすこい!!!」

こういう奴だったと思う
1805. Posted by     2008年04月13日 17:39
ガソリンスタンドのスタッフが
プリウスに忍び寄られてビビるって話してた
1806. Posted by     2008年04月13日 17:43
本スレとかコメ欄前半の嫉妬嫉妬うるさいやつらはどんだけおごましいんだ
1807. Posted by おこがましい   2008年04月13日 17:46
おごましいwwwwwwww
何おごましいってwwwww恥ずかしいwwwwwww
1808. Posted by     2008年04月13日 17:47
※1806
おごましい・・?
1809. Posted by .   2008年04月13日 17:47
クラクションとか鳴らせばいいとか言ってるのはアホなの?
あれは鳴らしすぎると運転手が罰せられるときもあるし、
注意喚起のために鳴らしたら刺されたって事件もあるからな。

まぁもちろん指定された区間&緊急事態には鳴らさなければならない。
1810. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 17:49
このコメントは削除されました
1811. Posted by 。   2008年04月13日 17:51
※1806
何度も出てる話を今更書き込んだ上に無知をさらすとは何というゆとり
1812. Posted by     2008年04月13日 17:51
※1809
>注意喚起のために鳴らしたら刺された
さすがにこれを絡ませるのは無理があります先生!
1813. Posted by    2008年04月13日 17:53
目が見えないわけじゃないけど普段車が来るかどうか耳に頼ってるから音大きい方が都合がいいなぁ。
1814. Posted by     2008年04月13日 17:54
家から出ないので関係ないです
1815. Posted by     2008年04月13日 17:55
米1801
礼がわりのクラクションは違反対象だぞ?
1816. Posted by 。   2008年04月13日 17:58
最低限の音は必要とかの議論なのに走りながら音楽とか言ってる池沼って何なの?

静かすぎなきゃいいんだから普通の排気音みたいのでいいだろ

ま、アメリカの話だからどうでもいいんだけどな
1817. Posted by     2008年04月13日 18:09
プリウスなんてどうでもいいから目の前のPCを消音にしてほしい
1818. Posted by 、、、、、   2008年04月13日 18:14
プリウスが音しないからってひかれる様な鈍い奴は音出たってひかれると思う
安全確認も出来ないんだから馬鹿はひかれてもしょうがない
ただ、ひいちゃうと運転手のせいになるからな
迷惑な話だ
1819. Posted by    2008年04月13日 18:15
※1816
冗談を真に受けて必死な回答をするのもどうかと思う。
1820. Posted by リオン   2008年04月13日 18:15
視覚障害とか無くてもちょっと目を逸らした瞬間に音も無く車に割り込まれるのはかなり怖い。
子供にも反応する高さにオートクラクションのセンサー付けるのが最善かも
1821. Posted by .   2008年04月13日 18:16
プリウス乗ってるけど、最初エンジンかかってるかどうかわかなかったもん
しかもエンジンかけるときボタン式だし
1822. Posted by     2008年04月13日 18:19
須賀原洋行のネタであったなこれ
1823. Posted by      2008年04月13日 18:24
スピーカーで、過去の名車の音を流せば良い。
昔の週刊プレイボーイで提唱されている。
1824. Posted by     2008年04月13日 18:27
なんですかこれは?
アメリカは低騒音車締め出しのために、アメ車の音まで有料販売するつもりですか?
1825. Posted by な   2008年04月13日 18:34
キーをオンにすればその塗料と反対の色の発光体が光るようにすれば後ろからみたときにわかる。
問題は前方にいる歩行者やノリダーにはわからない。
1826. Posted by you   2008年04月13日 18:34
未来町内会の話思い出したわwwwww
1827. Posted by      2008年04月13日 18:35
藤子不二雄か星新一のSFみたいな世界になってきたなww
1828. Posted by あ   2008年04月13日 18:40
散々歩行者視点の「気付かない」、運転者視点の「気付かれない」って恐い発言の奴が出まくってるのに
いまだ歩行者と運転者が自分と同じ視点だと思ってる奴がいるから困る
そんな奴が保険も入らず事故起こしたり引かれたりで迷惑かけるんだこれが
1829. Posted by     2008年04月13日 18:42
これは逆にトヨタからすれば
技術力を示した事になるので
光栄な事かもしれんなw
1830. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 18:52
このコメントは削除されました
1831. Posted by    2008年04月13日 18:53
セグウェイ禁止の日本も似たようなものだ。
1832. Posted by     2008年04月13日 18:53
最低騒音の規定だから、エンジン以外の部位から異なる音を発生させるのはダメだろ?
エンジンの低騒音技術の進歩を抑止して
アメリカ国内の自動車メーカーの技術力向上の
時間稼ぎが目的とみた

次は日本メーカーへの不当な追徴課税や
訴訟攻勢で攻め立てるんだろうなあ
1833. Posted by ぬけさく   2008年04月13日 18:53
ところであの車、丈夫なんすか?
1834. Posted by     2008年04月13日 18:57
何の車だったか忘れたけど、自動で前方の障害物探知してくれる機能ついた車あったじゃん
アレ使って、前方100度くらい30メートル以内くらいに障害物があれば音を鳴らすって機能つければいいんじゃん?
1835. Posted by     2008年04月13日 19:01
柿本のマフラーをデフォにしたらいい
1836. Posted by 飛んでるギャル   2008年04月13日 19:04
何にしろ日本車最高だぜ
o(^o^)o
1837. Posted by    2008年04月13日 19:05
※1834
>前方100度くらい30メートル以内くらい
範囲広すぎて音鳴りっ放しにならないか?
1838. Posted by     2008年04月13日 19:05
静かすぎると危ないってのは確か
だけど、普通は音なんか出てなくても気配で気付くけどな
まぁ、子供や年寄りは気付かなくてもしょうがないと思うけど、ヘッドホンしてたり携帯使いながら歩いてる奴や自転車乗ってる奴は轢いても無罪ってことにしたほうがいいんじゃね
1839. Posted by 、   2008年04月13日 19:05
さすが京都議定書さえ拒否する国ですね
1840. Posted by     2008年04月13日 19:08
まぁ、静音すぎて
散歩してるじっちゃんばっちゃんに気付いてもらえないというのはやはり危険か。
道のど真ん中歩いてる事あるもんなぁ。
これ見よがしにクラクション鳴らすのも気が引けるし。
1841. Posted by    2008年04月13日 19:08
それにしても日本以外の国は文句ばっかりだな。
自分たちはたいした努力もせずに。
1842. Posted by あ   2008年04月13日 19:14
日本に嫉妬してると思ってる奴って頭大丈夫かね?
ただのゆとりか。
1843. Posted by 早くてかっこいい   2008年04月13日 19:19
日産車が好きです
(^-^)v
1844. Posted by     2008年04月13日 19:19
常時、超低周波を発生させるとか
近付けば妙な違和感が出る

幹線道路沿いでは睡眠障害が多発するけどな
1845. Posted by     2008年04月13日 19:20
※1840
ウチの近所なんかまさにそれ。
近所に大きな公園やグランドがあって、
朝、つーか明け方4時前、まだ暗い内からジジババがウロついててマジで危ない。
しかも横一列になって歩きやがって、道の真ん中だろうとお構いなしだ。
怖いからライト上向きにしてると通りすがりに「眩しいからやめろ」とか言ってくる。
ろくにどきもしないくせにw
あんなのプリウスだったらぶつかるまで気付かないんじゃないかと思う。
1846. Posted by 投資家ビックA   2008年04月13日 19:20
トヨタの株価って今安いのかな?
1847. Posted by     2008年04月13日 19:22
*1844
具合悪い時なら車が通った後で吐きそうだなw
1848. Posted by    2008年04月13日 19:24
どこかの電車が加速する時の電子音でもつければおk
1849. Posted by     2008年04月13日 19:35
俺の車はプリウスじゃ無いけど、買った当初
静か過ぎてエンジンかかってるかどうか心配
なぐらいだったよ。

特にアイドリングで停車してた時なんか、
「エンジン切ったっけ??」と思って
イグニッションまわすぐらい静かだった。

もう慣れたけどな。
1850. Posted by     2008年04月13日 19:43
本末転倒すぎワロタ
1851. Posted by     2008年04月13日 19:44
プリウスにステルス迷彩搭載したら最強じゃん。
1852. Posted by     2008年04月13日 19:47
名鉄ホーン人気だが、プリウスじゃない俺の車にも
クラクション代わりに名鉄ホーンつけたいなあ、
なんかつける方法無いのか?
1853. Posted by    2008年04月13日 19:50
○○、プリウス、行きまーす
1854. Posted by     2008年04月13日 20:01
編集がギャグ寄りなんでよく分からんな。
というか視覚で確認できない時に、自転車を乗り回すなんて
命知らずな真似がよくできるな。
1855. Posted by    2008年04月13日 20:06
確かに静かなんだよな。
後ろでいきなり動いてビビッたことある。

もしバイクで走ってて後ろから近づかれたらかなりやばいのは間違いない。

でも乗ってはみたい・・・
1856. Posted by ・   2008年04月13日 20:10
プリウスのアイドリング時の騒音は、基本無音
モーター音は、44dB
80km/hで走行時は、64dB

静かすぎるぞw
てか、44dBって生活騒音より静かww

あのサイズが、こんなに静かに走られちゃ、ヤバイだろw
1857. Posted by     2008年04月13日 20:14
車使う機会もないし、買う気もないので静かなほうがいい。
1858. Posted by あ   2008年04月13日 20:17
これと似たようなこと学校の論文で書いたわ
あまり良い評価されなかったけど
1859. Posted by ・   2008年04月13日 20:24
コレ、アメリカの日本潰しみたいに受け取っている人も多いみたいだけど、プリウス乗ってると歩行者がこっちに全く気付かなくてヒャっとする事は結構ある。マジで。

問題になるのも分からなくはないよ。
1860. Posted by プリウス乗り   2008年04月13日 20:33
5 実際乗ってるけど中は静かじゃないよ?プリウスよりか高級車の方が静かだろ確かに気付かない人も多いけどそーゆー人って車がよけてくれるものだと考えてるから気付いても避けないよ
1861. Posted by     2008年04月13日 20:36
二極化するもんだな

俺は肯定派だな
静かだと危ない気がする
1862. Posted by 部品メーカー   2008年04月13日 20:39
近距離用クラクションを別に作れば?
1863. Posted by         2008年04月13日 20:40
俺も肯定派
むこうの交通マナーじゃしかたない
1864. Posted by kinen   2008年04月13日 20:40
危険ってのは分かる。

ただ、デフォで音が出てるってのは勘弁してくれ。
1865. Posted by     2008年04月13日 20:41
タイヤに鈴でもつけりゃいいんじゃね。
音を出せといっても、爆音でなくてもいいだろうに。

要は近くの歩行者がわかればいいのだから。
1866. Posted by    2008年04月13日 20:42
発進時はガンダムの起動音、もしくはモノアイのビポーンって音を。

バッテリー走行時はボトムズのローラーダッシュ音で解決。
1867. Posted by      2008年04月13日 20:44
街宣車で突入しかないw
1868. Posted by    2008年04月13日 20:44
静か過ぎると危険てのは前にも言われてたな。
で、回りの車が全て静かなら問題無くなるとも。
1869. Posted by     2008年04月13日 20:45
プリウス乗りだが・・・
そこまで静かではない気がするのだが。

確かにある程度の騒音は必要だとオモ

低速走行中に子供にぶつかられそうになったことは何度かある。
気づいていなかった可能性大
1870. Posted by     2008年04月13日 20:45
米1830
だが、付加価値は重要だ。
また、付加価値から革新が始まる事があるので、栄光の第一歩と見るのは妥当だろう。
特に難度の高い技術・機能であれば、なお更常識の壁を破る可能性が高い。
1871. Posted by       2008年04月13日 20:46
静かだと危ないよ
引篭もりには解らないと思うが
1872. Posted by     2008年04月13日 20:48
確かに静かすぎて寄ってくるの気づかない時とかあるもんなー

排気ガスでるとこに笛とか挿しときゃいいんじゃね?
1873. Posted by 、   2008年04月13日 20:51
過ぎたるはなお何とやらだな
1874. Posted by    2008年04月13日 20:52
批判している奴は実際乗ってみるといいさ
運転してみて自分は恐いと思ったな
エンジン音しねーんだもん
歩行してる時ってエンジン音で「あっ!車近づいてるな」って思うだろ

あちらさんがこっちに不利なルール変更したがるのは昔っからだろ?
1875. Posted by    2008年04月13日 20:57
「バックします。ピーピーピー」
みたいな音を鳴らすことを義務付けるのではなく、騒音の最低基準を決めるってとこが嫉妬だよな。騒音消せないあちらさんの。
1876. Posted by     2008年04月13日 20:57
※1861
肯定ではあるんだが
ビッグ3の車は除外ってのが気に食わん。
それともどうしようもないくらい五月蝿いだろうか?w
1877. Posted by     2008年04月13日 20:59
*1873
まったくだ。
過ぎたるは聞か猿がごとし
1878. Posted by     2008年04月13日 21:02
プリウスとおりま〜す、で決まり
1879. Posted by    2008年04月13日 21:02
※1875
騒音を出すかそんな音を出すかなら殆どのところが結局騒音出す方を選ぶと思うが
1880. Posted by     2008年04月13日 21:05
批判している人は 実際にプリウスの走行音聞いてみた方がいいと思います。

聴覚に障害なくても 後方から来るとわかりませんよ。
1881. Posted by     2008年04月13日 21:09
※1880
お前・・・
1882. Posted by     2008年04月13日 21:10
歩行してるときに気付くのはエンジン音じゃなくてタイヤ音じゃない?
爆音あげてない限り俺はエンジン音で判断出来ん
1883. Posted by     2008年04月13日 21:19
日本車の場合、軸受けにしてもエンジンにしても駆動部分の潤滑や燃焼効率の最適化を行って、究極的に燃費を向上させた結果、低騒音になったという側面もある。
騒音をワザと発生させるということは、
燃費の悪化も招くし、車の基本性能を
落とすということ。

重要なのは車の音が小さいことを問題視
してるくせに、警告音などの対策を義務
づける方向じゃなくて、騒音を起こさせ
る方向に規制を設けることにアメリカの
悪しき意図を感じる訳だ。
1884. Posted by     2008年04月13日 21:24
確かにプリウス乗って停車してると、
静か過ぎてエンストしてるんじゃないかと不安になる。
確認のためにアクセルそっと踏んだりするし。

音がしないことが危険ってのは、少し分かるな。
1885. Posted by     2008年04月13日 21:27
アメさんならF/A-18のエンジンぐらい普通に持ってきそうだが
1886. Posted by     2008年04月13日 21:29
※1883
悪しき意図はあるだろうが、別に車の質を下げろという法案ではない気が。
わざわざ音を出さないといけないほど燃費が良い車、として宣伝も出来るぞ。
1887. Posted by 、   2008年04月13日 21:30
こんなんニュースにならなくても予測出来ただろ。
運転手側は自分の車のエンジン音でほかの車の音なんて聞こえないから、聴覚なんてほとんど役に立たないけど、
歩行者側は聴覚を結構頼りにしてる筈。左右から来る車も音で認識する面がだいぶあるし、狭い道で後ろから車が来てるのに気付かないのは怖いと思う。
1888. Posted by     2008年04月13日 21:32
モード切替できるようにすればいいんじゃね?
通常の車の音が出るモードと無音モード
1889. Posted by     2008年04月13日 21:34
※1882

歩行者が、後から来るタイヤの音なんか判るわけないだろ。。。
車内なら、エンジン音より気になるけどな。

高速や橋の継ぎ目を乗り越える音が。
1890. Posted by     2008年04月13日 21:36
これは以前から日本でも言われてたことで
ネタとして取り上げるニュースじゃないだろ
1891. Posted by     2008年04月13日 21:36
本スレは運転しない連中の意見ばっかだな。
横を追い抜こうとした時に歩行者やチャリがいきなり前に出て来ることの危なさとか全く分かってない。
これだから引き篭もりや免許持ってない奴らは。
1892. Posted by     2008年04月13日 21:39
狭い道は速度制限とか進入禁止なのに守らん人多いよね
車の運転手
1893. Posted by     2008年04月13日 21:42
確かにエンジン音が静か過ぎると後ろから来られると分からんしね
クラクションだとビックリしちゃうから、ある程度はエンジン音が
聞こえた方が安心なのも事実だしなぁ。判断難しいね
1894. Posted by    2008年04月13日 21:43
*1886
燃費を向上させるには、
1. 車体の空気抵抗を減らす
2. エンジンの燃焼効率を上げる
3. エンジンの燃焼回数を減らす
4. 車軸の摩擦抵抗を減らす
などがある。
1が改善されると走行時の風切り音が減る。
2が改善されると燃焼音が減る。
3が改善されると燃焼音の発生回数が減る。
4が改善されると走行時の車軸の回転音が減る。
従って、音を発生させるということは効率を下げて性能を悪化させることにつながる。
まあ、これらがすべてではないけど。
1895. Posted by     2008年04月13日 21:48
音が聞こえないのって低速域の電気駆動だろ?
それを改善するとなるとスピーカーつけるかハイブリッドやめるかになるんじゃね
1896. Posted by    2008年04月13日 21:48
静かにする技術もまた必要。
1897. Posted by ぽ   2008年04月13日 22:02
確かに曲がり角とかでは音が重要

イヤホン挿しながら自転車乗ってるとよくわかる
小学生並みに左右確認を怠らない
1898. Posted by     2008年04月13日 22:07
某所から圧力がかかったのは間違いないな
EV1の時とは違い時代の流れや世論が黙ってないだろうから、方向性を変えて圧力かけてきている感じか…
1899. Posted by    2008年04月13日 22:17
車がいろんな音を出しながら走るようになったら楽しいね。
「お、今のやつはXウィングだ」とかね。
1900. Posted by     2008年04月13日 22:17
カーステ大音量で流せばOK
しかしこれは赤旗法みたいなことになるのでは?まあアメ車が技術的に遅れをとったとしても問題ないが。
1901. Posted by     2008年04月13日 22:18
>インバータの発振音を聞こえるようにすればおk

KQ2100ですね。わかります。


現在既にある技術で、車の周囲にいる生命体にロックオンしてそのものにだけ聞こえるように音を出す事が出来るぞ。しかもさほど高額じゃなかったはず。
1902. Posted by     2008年04月13日 22:21
接近に気がつかないくらいに静かなのは事実だが…
本末転倒という気がする。
1903. Posted by    2008年04月13日 22:24
どんな杭を打たれても日本はそれを乗り越える
1904. Posted by ll   2008年04月13日 22:27
>ビッグ3のモデルは特に問題が指摘されていない。

馬鹿じゃねぇの。
日本に嫉妬しすぎだよ。
1905. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月13日 22:28
このコメントは削除されました
1906. Posted by 名無し   2008年04月13日 22:36
これは普通に危険。
1907. Posted by     2008年04月13日 22:37
まあここが日本車の正念場と考え
努力してほしいな
1908. Posted by    2008年04月13日 22:41
プリウスは乗ってる人間「が」快適なんだよな
1909. Posted by     2008年04月13日 22:46
プリウスが凄すぎると言う事はよくわかった。
1910. Posted by あ   2008年04月13日 22:48
う〜ん、これはアメリカに同意する
プリウスとか静かすぎて普通に危ないよ
1911. Posted by い   2008年04月13日 22:50
爆音マフラーにしよう
1912. Posted by 暴走天使   2008年04月13日 22:54
それより暴走族みたいな車に乗ってる奴ら潰せよな
1913. Posted by    2008年04月13日 22:54
*1911
まだ釣るかw
1914. Posted by ピーポー   2008年04月13日 22:56
確かに暴走族は迷惑ですね

どうして警察はもっと厳しく取り締まらないんですかね?
1915. Posted by     2008年04月13日 22:57
水戸黄門様のメインテーマ流してほしいなー


もしくはキャッスルドランのテーマ
1916. Posted by ゎ   2008年04月13日 22:58
こんな話、未来町内会で無かったっけ?
1917. Posted by     2008年04月13日 22:59
むしろ日本では歩行者への交通ルールを徹底指導して欲しいんだが
知らない人多いだろ
1918. Posted by g   2008年04月13日 23:03
>>1914
簡単に言うなよ

警察もがんばってるけどアホが多すぎんのよ
1919. Posted by    2008年04月13日 23:05
対抗して時速40キロぐらいでぶつかっても安全な車を作ってくれると信じてる。
1920. Posted by s   2008年04月13日 23:05
クラクション鳴らせば何の問題もない
1921. Posted by     2008年04月13日 23:34
リアルにプリウスで引きかけた事も
引かれかけた事もあるから同意

特に駐車場とか危ない
1922. Posted by    2008年04月13日 23:38
停車・低速時での車の気配はエンジン音が主

田舎の殆ど静かな駐車場で横からプリウスがいきなり出てきて轢かれかけたよ
正面なのにね...

静かな方がいいっていう輩は、方向指示器や夕方明るいうちの点灯なんてしないんだろうね。
危ないからこそ己の主張が大切なワケ。
1923. Posted by くそみそ   2008年04月13日 23:44
ガオン!
1924. Posted by た   2008年04月13日 23:44
なんか最近アメリカと日本仲悪くなってるな。
1925. Posted by      2008年04月13日 23:47
嫉妬wwwとか言ってる人要るけど、実際雨の日とかかなり危ないよ
気づいたら凄い勢いで車が後ろからすれ違っていくのは怖すぎる
1926. Posted by ガチムチ   2008年04月13日 23:58
乗ってるとエンジン音は結構でかい気がするんだけどなぁ。
歩行者側からはほとんど聞こえないのか?
1927. Posted by    2008年04月14日 00:00
*1925
民主党政権が近いからね
1928. Posted by     2008年04月14日 00:13
結構田舎住まいだけど、それでも気がつかない位。
こないだ自転車乗ってて、真後ろまで来てていきなりクラクション鳴らされて
驚いた拍子に縁石につまづいてすっころんだ。
歩道が細いからってことで車道走ってたこっちも悪いんだけど。
1929. Posted by     2008年04月14日 00:14
ウオーズマンのコーホー音つけようぜ
1930. Posted by     2008年04月14日 00:22
「静かな方がいい。危なくない」
とか言ってる奴等はいっぺん耳栓して道路歩いてみろ。
車の音が聞こえない恐ろしさがわかるから
1931. Posted by     2008年04月14日 00:29
ひかれかけた、てのは歩行者の責任ではないと思うけど。
運転手が悪いのだから、車の問題でもない。

ただ、音で判断できる、てのは歩行者の傲慢だと思う。
実際機敏によけている歩行者なんていないし、
聴覚だって意識して使わないと役に立たないし
そういう人はちゃんと周りも見てる。

ビッグ3のハイブリッドは対象外、という時点で失笑するしかない。
1932. Posted by    2008年04月14日 00:30
だがこれは商機だろう。
意見が出ているが、車が近づいていると判れば別にエンジン音でなくても良いわけだし。
問題はそれにトヨタが気付くかどうかだ。
デフォルトでうるさくしたらトヨタの負け。
1933. Posted by     2008年04月14日 00:34
基本は視認が一番なんだろうけど、常に完璧な人間なんてそんないないだろうしやっぱり聴覚による受動的な確認行為は出来たほうがいいと思う。てか日本車に嫉妬してるとか言ってる人は発想が中国人並だな。視野広げろよ。
1934. Posted by 7KING   2008年04月14日 00:35
静か過ぎて危ないってのもなんか悲しいな
1935. Posted by     2008年04月14日 00:46
でもこれが問題視されて最低騒音法なんて提案したら次点として歩行中の音楽視聴禁止とかになりそう
1936. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月14日 00:51
このコメントは削除されました
1937. Posted by     2008年04月14日 00:52
俺は実際に駐車場で、プリウスがバックしてるのに気付かなくてびっくりしたことあるな
1938. Posted by RRR   2008年04月14日 00:54
俺小学校の通学路沿いに住んでるんだが、
まじで静か過ぎると危ないよ。小学生が
避けてくれなくてね。マフラー検対に変えたら避けてくれるようになった。あえて少しは音を付けた方がいいと思う。
1939. Posted by     2008年04月14日 00:56
※1930
残念ながら今の日本は商店街の中を
イヤホンで音楽ガンガン聴いてるガキが
チャリで爆走しても平気な世界だ

クラクションならしてもガン無視するヤツらは轢き殺しても構わないと思わないか?
1940. Posted by     2008年04月14日 01:03
はっきりいうと※1939みたいな
“車が一番偉い”“他がよけるべき”
なんて考えているDQN思想のクズ運転手が多いので、音は出すべきだ
そもそもクラクションは邪魔だから鳴らして良いという物ではない


避けないからカッとなって轢かれたら、それこそたまらん
1941. Posted by    2008年04月14日 01:20
普段から意識せずに音で判断してたりするから無音は困る
1942. Posted by     2008年04月14日 01:22
センサーの類で解決する事になるんじゃないかね。
1943. Posted by     2008年04月14日 01:24
SFとかにあるような、ヒュイーンみたいな音にしたらちょっとかっこいいな。
1944. Posted by    2008年04月14日 01:29
こういうのもパラドックスって言うの?
1945. Posted by     2008年04月14日 01:31
米1938
教習所で習うと思うが、歩行者が居たら車は徐行か停止だぞ?
相手に避けてもらうのはお門違いもいいところ
1946. Posted by     2008年04月14日 01:31
トヨタはタダで宣伝してくれたことに感謝しろよ
1947. Posted by     2008年04月14日 01:41
確かに静かすぎると返って危険になることはあると思う。
けど、>>1の記事見てると、日本メーカーへの攻撃にしか見えない。
ただ静かなのが危険ってのなら、擬似的にでも音出るようにすればいいだけだが、
ウルサイ車を静かにするには技術とコストかかるわけで。
結局はその力がない奴が負けるだけ。
アメは自国車が衰退した理由を真摯に受け止めない限り負け続けるだけ。
それすらもわかってないんだろうな。
1948. Posted by     2008年04月14日 01:47
最終的には無音車が良いに決まってる

乗り手がそこまで進化していないので無理


ソースはこのスレの住人
モラル云々の前に道交法すら危ういのに口は偉そうなのばっかり
1949. Posted by     2008年04月14日 02:02
これは同意するな。駐車場の整備やってても気付きにくいし、歩道の無い車道を歩いていると怖い。
どっかの米にもあったけど自分はモーターが作動しているときは『ピコーンピコーン』になるようにすればいいのに…と前から思ってた。
1950. Posted by     2008年04月14日 02:05
静かすぎて危険というのは一理ある
しかし、白人の野郎どもの前科が多すぎてどうしても疑ってしまう・・・
1951. Posted by     2008年04月14日 02:13
静かな車は確かに危ないけど


これは明らかな嫉妬だろjkw
ダメリカ乙w
1952. Posted by    2008年04月14日 02:24
そういえばプラネテスアニメ版ではこの時代は水素エンジンが
主流になったが音が出ないのは危険だから意図的に音を出している、
という裏設定があったなぁ
1953. Posted by     2008年04月14日 02:31
スツーカみたいにサイレン付ければ?
1954. Posted by     2008年04月14日 02:37
2 これがなぜ「痛いニュース」?
1955. Posted by     2008年04月14日 02:40
プリウスは真面目に静音性能凄いから危ないのは事実でしょ。
だから対人対物センサーを標準で付けて何らかの音を出す対策などはすべきだとは思う。
ただ、今回のはジャパンパッシングっぽいんだよね
まあ過去にもGMのEV1事件とかもあるし、向こうの業界はハイブリッドに関しては歓迎ムードじゃないよね?
1956. Posted by     2008年04月14日 03:07
安全確認の手段に音を聞くってのは重要な事だと思ってたんだがな

まさか本気で無音の方が良いって言ってないよな?マジで心配なんだが…
1957. Posted by     2008年04月14日 03:08
※1945
安全確認の出来ない歩行者にも気づいてもらいやすいって話だろ。

そもそもこれは「交通ルールをキチンと守れ」って理想論じゃなくて
「安全確認がいつだって完璧な人間なんていない」っていう現実を基にしたケースなんだから。
1958. Posted by     2008年04月14日 03:08
本スレ>>37の頭の悪さに呆れた。
これがゆとり脳か…
1959. Posted by     2008年04月14日 03:12
※1952
SFアニメなんかではエレカーとか浮遊タイプの乗り物が結構出てくるけど、普通にエンジン音レベルの音出してるよね。
やっぱり「音のないのは不自然」って認識が人間の方にあるからなんだろう。
1960. Posted by      2008年04月14日 04:06
言われてみれば確かに危ないな
俺もこの案には、賛成
1961. Posted by     2008年04月14日 04:12
なんか1948みたいな車叩きが湧いてるよねここ
1962. Posted by     2008年04月14日 04:41
1961
沸いているのはお前の脳だろう
1963. Posted by    2008年04月14日 05:58
今はそういう時代か…

都内に住むようになって車乗らなくなったが、かつてタイミングベルト使用なような旧いMT車ばっか乗ってた俺には、まるでSFの世界の話だ。

タコメーター見る余裕の無いときなんかは、シートから伝わる振動とか騒音は結構重要だったっけね。

当時は、ゴーカートみてぇなAT車でカーステで爆音、なんてのは危ないなー、ぐらいに思ってただけだったけど、今はこういう問題もあるんだろうな。
実際のところ、音が無いと運転してる方も危ない気がするけど。

でも「規制」って発想がすげえシュールだ。
1964. Posted by     2008年04月14日 06:51
歩行者同士だって、片方が気づいてなかったら
ぶつかったりするだろ?

お互いが認識しあって注意を払っていないと、事故は起きやすい。

けど流すなら騒音じゃなくて音楽とかにしてよ。
1965. Posted by    2008年04月14日 07:31
規制が成立した暁には、アメリカ仕様車には

「パラリラパラリラ」

という音が出るようにすれば無問題(ぇ
1966. Posted by _   2008年04月14日 07:58
スレタイで既に吹いた
1967. Posted by tt   2008年04月14日 08:52
スーパーマリオの音がいい
1968. Posted by     2008年04月14日 09:06
プリウスなんかよりスマートとかの方が無音すぎてこえーよ
1969. Posted by            2008年04月14日 09:06
いやここは稲中のパンダの「ペーペーポーペーペポポー」で
1970. Posted by 鮎鮎   2008年04月14日 09:12
3 これはもう「どいてどいて〜!」しかないな
1971. Posted by    2008年04月14日 09:17
これは確かに同意
本当に静かすぎて全く気付かず
曲がり角から出てきたとき恐怖を覚えたことがある
1972. Posted by     2008年04月14日 09:38
隣にプリウス止まってギョっとした事あるな。
運転って目だけじゃなく、耳も大事なんだとオモタ。
1973. Posted by ぷりうっす   2008年04月14日 09:43
1 車に乗る人が歩行者に気をつけるべきだと思います。こんなのおかしいと思いました。
1974. Posted by     2008年04月14日 09:45
電気自動車でもモーター音とタイヤが地面を踏み締めて進む音はするが、
ガソリン車と比べたら何も聞こえないように思えるのは確か。
まぁハイブリッド車に限らず静音車作ってるメーカはどこも追加音の研究してるでしょ?
規制ができたら「わかりましたハイドウゾ」ってなもんで普通に対応すると思うが
逆にそれができないメーカはただの糞会社ってだけだ

自動車に最低音規制するなら、
電動バイクもセットで最低音規制するべきだと思う
規制レベルは自動車より下でいいから
1975. Posted by 。   2008年04月14日 09:46
静かすぎて危険というのは一理ある。
プリウスに限らず最近の車は、ボッーとしていると背後にいても気づかないくらい、静かだ。
1976. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月14日 09:50
このコメントは削除されました
1977. Posted by     2008年04月14日 10:30
アメリカで開発中の軍用キモdogの音がイイ
1978. Posted by _   2008年04月14日 10:42
夜だったらライトで分かるんだが昼間に路地から飛び出してきたらあぶないかもな
1979. Posted by            2008年04月14日 10:46
実際大きな工場内で電気駆動のフォークリフトなどは
移動時には音楽が流れるようになっている訳だけども

モーター音をちょっとだけ大きくするカラクリ入れたらいんじゃない?
1980. Posted by     2008年04月14日 10:47
トラックがバックするときに
「バックします」とか音声でガイドする
まあそういう事だな、爽やかで聞くだけで車だとわかる音を決めておくのは
安全性から考えて必要だと思う。
1981. Posted by     2008年04月14日 10:50
ARIAの「ゴンドラ通りまーす」みたいな感じで「プリウス通りまーす」を実装汁
もちろんアリシアさんでだぞ
1982. Posted by     2008年04月14日 10:54
※1973

変な歩行者も居るんだよ。
赤信号で渡るのはまだマシな方で、三車線道路を
横断歩道以外の場所横切ろうとしたりな。

それも、ベビーカー押しながら。。。

マジ、ガキもろとも轢かれちまえ!
1983. Posted by     2008年04月14日 11:01
考えれば解るレベルのルールってのは
馬鹿のために存在するわけで…音でも何でも出して馬鹿に気が付かせないとだめだな

事故って全くおこさないドライバーが要るのに対し
何回も事故や違反を繰り返す奴がいる
アメリカは賢いよ
でも日本の自動車かってね
1984. Posted by     2008年04月14日 11:07
道広くして歩道完備すればいいんじゃね
1985. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月14日 11:13
このコメントは削除されました
1986. Posted by     2008年04月14日 11:26
ナイトライダーのごとく
フォンフォンという音を実装すればいい
というかしてくれ
1987. Posted by     2008年04月14日 11:59
※1982
ちなみに轢くと、どっちがどれだけ悪いの判定になるかは大丈夫?
1988. Posted by     2008年04月14日 12:03
某カルト団体が社用車で購入して、
「なんみょー」と流しつづけて走るのは怖すぎる
1989. Posted by    2008年04月14日 12:07
プリウスがとおりま〜〜〜〜すとかアクセル踏んでいる間連動して車外で流れるようにすればいいだろ?

アクセルふかしながら信号待ちでもすればプププリプリプリウスがとおりま〜〜〜〜すとか流れて注目度あがっていいじゃまいかw
1990. Posted by    2008年04月14日 12:18
視覚障害者のほうが少ないんだから、
視覚障害者が単独で外出するさいには
電波を発する機械の携帯を奨励しといて、
その電波を感知したら警告音を発する
仕組みを全自動車に義務付ければいいじゃない。
こういうのは社会貢献度が低かったり
少数派だったりするほうが譲るもんだろ。
1991. Posted by D   2008年04月14日 12:24
アメリカ人がアホ過ぎるのでそれなりの接近音が必要ではないかと思う。
1992. Posted by 0   2008年04月14日 12:30
携帯の着メロのように走行メロディや走行うたになったりしてな。
そのメロディもダウンロードしたりしてな。
1993. Posted by    2008年04月14日 12:37
夜に無灯火のハイブリッド車が突然スタートした時はマジで殺されるかと思ったわ。

事故死に見せかけた殺人等が起こる前に何らかの対策は必要。
音を出せとは言わないけど、車が動いているということを即座に把握できるシグナルは必要。
1994. Posted by     2008年04月14日 12:45
紐を付けた空き缶を引っ張ればよろし
1995. Posted by     2008年04月14日 12:54
確か「故意的に外部に音を発してはならない(警告以外)」といった感じの法律があったと思う。
それで実装してなかったんじゃなかったっけ?

それがなければ音楽鳴らすくらい初代から装備するよ。

問題は「音は鳴らすな」「静か過ぎるな」という二律背反を押し付けられた場合だけど。

そうなったデチューン車のみ投入するしかないんだろうなぁ。
1996. Posted by     2008年04月14日 13:04
静かでもいいと言ってる奴に
どこから突っ込むべきか分からん。
確実に事故数は増えるだろう。

静かなほうが美しいとは思うけどね。
1997. Posted by    2008年04月14日 13:06
しずかな車は確かに危ないかな。
ある程度音はあった方が良い。
1998. Posted by    2008年04月14日 13:15
ジョーズのテーマが流れるようにすればいいんだな
1999. Posted by     2008年04月14日 13:19
歩車完全分離の道路にすれば解決
こういうことですね、わかります
2000. Posted by      2008年04月14日 13:26
2000                       
2001. Posted by あの   2008年04月14日 13:30
すげー問題だな
2002. Posted by    2008年04月14日 13:59
また非関税障壁か!
と一瞬思ったが、考えてみれば原価数百円の安いスピーカー乗せれば解決する問題か
2003. Posted by      2008年04月14日 14:18
周りに気を配ってない歩行者・自転車がいる
限り、絶対に必要なものであると思う

が、どうせならナビというかGPS必須にして、
現在地点と時間によって音レベル変わるようにしてもらいたいな
うちの前の道路、幹線道路の逃げ道になってるから夜中とか超うるせぇ
2004. Posted by        2008年04月14日 14:18
どうせならナビというかGPS必須にして、
現在地点と時間によって音レベル変わるようにしてもらいたいな
うちの前の道路、幹線道路の逃げ道になってるから夜中とか超うるせぇ
2005. Posted by    2008年04月14日 15:11
米1930
エンジン音(騒音)は無いほうがいいにきまってるだろバカ

徐行や後退のときだけ音鳴らす別の装置つければいい

なんでエンジンの騒音が小さいことが規制の対象になる?
単に視覚障害者をダシに日本車牽制してるだけ
2006. Posted by    2008年04月14日 15:26
※1990

そういう多数決主義は感心せんな。

ユニバーサルデザインって聞いた事あるだろ。
身障者の為に健常者に不要な特種機能を"わざわざ追加してやる"的な発想でなく
始めから幅広い層に配慮してデザインすることで身障者や老人子供もカバーしつつ
健常者にとってもより便利なものとなることを目指すのがトレンド。

往々にして多数決主義の奴は、自分が歳とったり失明したりする可能性を忘れてる奴が多い。
2007. Posted by     2008年04月14日 15:28
確かに無音だと危険すぎる
交差点とか特に車の音を気にかけるからな

でも車の音はさほど高くなければ
聞こえていても耳障りって感じはしない
むしろ心地いい気がする
エンジン音とか走行音好きな車オタなんかは
聞こえてるほうが好きそうだけどなw
2008. Posted by    2008年04月14日 15:28
エンジンルームにPS3とリッジレーサーと大音量スピーカー積んどけよwww
2009. Posted by    2008年04月14日 15:43
心臓ペースメーカーに配慮して電車内で携帯の電源切るかどうか、という似た話があったな。

健常者「少数が電磁波防護服でも着てろ。」

ペースメーカー使用者「携帯電話なんか無かった頃から我々の存在は知ってるだろ。
後から来た奴に配慮してこっちが不便を強いられにゃならんのか。
携帯無くたって死にゃぁしないだろうに。」

2010. Posted by 常識人   2008年04月14日 16:05
>>1990
発想がゆとり過ぎるなw
プリウス走ってんのちゃんと見たことねーだろw
聴覚異常者関係なくモーターで走ってたら無音に近いんだよw
発想が貧困すぎるしなんでも叩きたくてファビョるなw
初心者かよw
2011. Posted by    2008年04月14日 16:09
プリウスより騒音がない軽車両が舗道を我が物顔で
時速10〜20kmぐらいで走ってるのにちゃんと車道を走ってる車両が静かで怖いってのもな・・・
2012. Posted by なし   2008年04月14日 16:18
無音はかなり危険。

無知はさらに危険。

無音がいい!とか言ってるやつらは、プリウスに撥ねられても文句は言えない。

だってお前がいいって言ったんだからなww
2013. Posted by     2008年04月14日 16:21
エンジン音の代わりに音楽みたいな音を出すようにすればいい。
ガソリンを音に変換するのは非効率すぎる
2014. Posted by     2008年04月14日 16:22
どう見てもアメの自動車業界の圧力ですね
2015. Posted by     2008年04月14日 16:22
自転車に文句言えば?
音も静かで歩道も走れるあれの方が余程危険じゃないかね
2016. Posted by あめ   2008年04月14日 16:34
4 細い路地で横切ろうと思って振り返ったら
静かなクラウンが真後ろに居た。
思わず飛び上がったぞー
それくらい危険。なんかしらの音は必要
2017. Posted by     2008年04月14日 16:42
これって駐車場出入口とか路肩とか、歩行者と交錯するような場所での超低速走行時の話だろ。
ゴツン、あ、ごめん、程度のことじゃねーの?
それにプリウスに限らずこういう時は音小さいから、街の喧騒の中ならどの車でも音だけに頼ったら危ないよ。

車道を巡航中の車を音で気付いて避けるなんて神業、普通のエンジン音でも無理だろ。
これは車道に入るのが危険なのであって、プリウスとか関係ない。
2018. Posted by     2008年04月14日 16:48
実際無音て言うのは危ないよ。

病気で車に乗れなくなったんでチャリンコ乗るようになったけど、ほとんどの人は後ろから来るチャリに気が付かない。

チャリならぶつかっても大したことないかも知れないけど、1トンもある物が無音で近づいてきても気が付かないし、もしぶつかったら大けがする可能性だってある。

よくニュースになるべ、パニくった運転手がアクセルとブレーキ間違えたなんての。
低速でぶつかってもアクセル踏まれたら体の一部がなくなるか死ぬぜ。
2019. Posted by    2008年04月14日 16:49
だから米国は人だけじゃなくて車も五月蝿いのか。
2020. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月14日 17:00
このコメントは削除されました
2021. Posted by    2008年04月14日 17:05
大音量スピーカーで、レーシーなサウンドを
流すべし!

ホントにいらん時は消せばいいからね。
2022. Posted by ★★★★★   2008年04月14日 17:09
柔らかい音のクラクション付ければいいって意見が
ちょくちょくあるけど、これが出来ないんだ。

クラクションの音には規定があって、
わりと強めの音じゃないと駄目ってことになってる。

その規定を何とかすればいいと思うんだけどね。
2023. Posted by     2008年04月14日 17:12
っまり、
どの車にも「ピピーッピピーッ、ファックします!」をつけるべきであって
プリウスとか低騒音車を規制するのは、米自動車業界によるただの言い掛かり。



…でFAでいい?



2024. Posted by     2008年04月14日 17:27
あ、バック時のピー音は最近の車なら付いてるな。義務じゃないのかもしれんが。
前進時で20km/h以下は、工場内のフォークリフトみたいにピコン、ピコン音を出すとか。

何にしても音量の規定が結構難しいな。
せっかく性能良くなって、深夜の住宅街に帰宅してもあまり迷惑かけなくなってきたのに。
2025. Posted by    2008年04月14日 17:42
車に乗ったこと無い奴多いな、ここ
ソコソコ音が出る奴でも、気付かれない場合が多いんだぞ
プラプラ歩いてたり自転車乗ってる奴が、車からすればどれだけ怖いか分かってるのか?
難癖だとか嫉みだとか言ってる奴は、一度プリウスに後方から接近されて来い
逆でも構わん

無音にするのはアイドリング時だけでいいんだ
2026. Posted by 【 ゴルゴ13 】   2008年04月14日 17:51



  俺の後ろからだまって近付くな。



2027. Posted by     2008年04月14日 17:53
※2017
お前って住宅街の道って知らないんだな
田舎物でしたかw サーセンwww

静かなのは良いが確かに危険ではある
住宅街はいくら気を付けてると言っても20〜40Km/hは出してる
しかも歩道は狭い場合が多いし見通しも悪い
交差点なんかは音で判断出来なくなる分怖いし後ろから来ても突然後ろに現れた感覚がするぞ

ようは、道路何とかしろという事だ
2028. Posted by a   2008年04月14日 17:53
これはプリウス専用こなたエンジンが開発されるフラグ?
2029. Posted by     2008年04月14日 18:26
2027

見通しの悪い狭い住宅街が危険だとわかってて40km/h出してる馬鹿はお前でしたか。

で、いつも退け退けサウンドをとどろかせて歩行者に避けてもらってるわけですか。

一度子供の飛び出しを轢いて、しばらく臭い飯を食って見ればいいと思うよ。
2030. Posted by     2008年04月14日 18:26
これが陰謀だ何だって言ってるやつは
いっぺん轢かれてみないとわからないんだろうな
2031. Posted by     2008年04月14日 18:40
静か過ぎて危ないのは、その通りだよね。
大広告主であり日本の経済を牛耳るトヨタ様に頭が上がらない
日本ではまずあり得ないニュースだなぁ。

あ、そいえば三菱より陰湿なリコール隠しや欠陥部品の
放置で死人が出たり、ならないし、リコールを「保証期間延長」
と言ういかにもサービス満点みたい名目でごまかしてるのに
全くニュースでおっと、誰か来たようだ。
2032. Posted by     2008年04月14日 18:50
車を変えるより、ドライバーのマナー・モラルの改善が最優先じゃね?

ドライバーが歩行者を認識したら減速して通過すればいいだけだろ。
2033. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月14日 18:56
このコメントは削除されました
2034. Posted by 名無し   2008年04月14日 18:56
任意保険料をプリウスと同じクラスの他社のクルマと比較すると、プリウスのほうが若干高いらしい。

プリウスと同じトヨタのレクサスGS(旧トヨタ・アリスト)ハイブリットは、満充電の状態ならモーターだけで100Km/Hオーバーの高速巡航が可能。当然、モーターなので静か。

GSの巨体が無音で迫りくる恐怖は、実際にパッシングされたものしか、わからない。
2035. Posted by     2008年04月14日 19:15
自分も音に頼ってる
チャリだから後ろからこれが来るとまじkoeeee
2036. Posted by     2008年04月14日 19:21
騒音を若干出せって注文は出すなって注文より
難しくないから
トヨタもホンダも対応してくるよ別に。
2037. Posted by    2008年04月14日 20:05
「どかんかいボケ〜、轢き殺すぞタコ〜」
「どかんかいボケ〜、轢き殺すぞタコ〜」
2038. Posted by     2008年04月14日 20:12
馬の走る音をつけるべきだね。ブレーキ踏んだら鳴くようにしてほしい。
2039. Posted by     2008年04月14日 20:30
技術で勝てない場合、技術差をチャラにする
ルールを作るのがシロンボ脳。
スキーのジャンプとかさw
2040. Posted by     2008年04月14日 20:33
チェーン巻いて走れ。ロスとかで。
2041. Posted by     2008年04月14日 20:57
これも日本の企業の技術力が認められたってことだよね?
2042. Posted by        2008年04月14日 21:01
プリウスって、走っているときに、キーンって音が出てなかったっけ? あの音で、ハイブリッドカーが近づいているのがわかるけどね。
静か過ぎて危険とか理解できないなぁ。
2043. Posted by まぁ   2008年04月14日 21:41
普通の車でも後ろから走ってきた時に歩行者が気づかないってことはよくある
ある程度は音がしないと危ないよ
珍走みたいに馬鹿ほど出す必要はないが
2044. Posted by シオ   2008年04月14日 21:45
最新のF1のエキゾーストノートがイイと思う。
トヨタはF1やってるんだし、イメージ戦略にも良くない?

アイドリングでも甲高い音出るし、高い音は遮音し易いしね。
2045. Posted by    2008年04月14日 22:07
あーたしかに
ずっとアニソンをイヤホンで聞いてるおまいらには関係の無い話かもしれないけど
結構情報を耳に頼ってる俺としてはプリウスは静過ぎるな
2046. Posted by Нагачян   2008年04月14日 22:24
タイヤの摩擦音で存在に気付くだろ。
2047. Posted by     2008年04月14日 22:45
ぱぱらぱらぱらぱらぱらぱー
ぱぱらぱらぱらぱらぱらぱー

って音鳴らしときゃOK

確かに、音楽聞きながら歩いてると車とかバイクに気づかないことよくあるよね。
2048. Posted by     2008年04月14日 22:53
「志村ー、後ろ後ろー」の音も宜しくお願いします
2049. Posted by     2008年04月14日 23:05
※2042
>プリウスって、走っているときに、キーンって音が出てなかったっけ?

アラレちゃんを思い出して吹いたw トヨタは鳥山と提携だな
2050. Posted by      2008年04月14日 23:15
音はあった方がいいね
2051. Posted by     2008年04月15日 00:31
プリウス乗り始めたころ駐車場でエンジンかけっぱなしで忘れてたことあるわ
2052. Posted by あ   2008年04月15日 00:38
これが危なくないって言う奴は引きこもってないで外歩いてみろ。
2053. Posted by     2008年04月15日 00:45
親父も仕事場でプリウスに轢かれかけた。
確かに危ないのは危ないな。

仕組みがわからないんだが、電車みたいな音は出ないのかな?
2054. Posted by    2008年04月15日 00:46
犯罪に利用されるかも知れんな
歩行者に無音で後ろから衝突
倒れたとこを拉致
いくら気をつけても故意にぶつかってくる
車には対応できないだろ
2055. Posted by    2008年04月15日 01:27
確かに静かすぎるとは思うけど…
規制まではいらんだろう
2056. Posted by     2008年04月15日 01:28
クラクションむやみに鳴らすと道交法に触れるらしいから、一段階穏やかなミュージックホーンみたいなのあるといいな、とは思うんだが。

 …いや、自転車の話だが。
2057. Posted by     2008年04月15日 02:05
で、時速40kmの原付に平気で並走してくるチャリ乗りが近所にいるんだが
チャリって本当に無音だからかなり危険なんだ


規制してほしいなぁwww
2058. Posted by     2008年04月15日 03:07
関係ないけど燃料電池車が増えると
道路が水浸しになるんじゃないかと…
2059. Posted by    2008年04月15日 04:26
プリウスのCM、アトム出てなかったっけ
アトムの製作理由鑑みると趣き深いなぁ
2060. Posted by     2008年04月15日 06:13
無茶苦茶くだらん話だな、これは・・・
2061. Posted by     2008年04月15日 08:28
暴走族は視覚障害者に優しい人達だったんですねwww
2062. Posted by あい   2008年04月15日 11:29
実際に自分にも経験があるので、静か過ぎるのはあぶないなと、思いましたね。
普通に歩道を歩いていて、ふと気付いたら1Mほど後ろにプリウス。
全くの無音なので、存在にも気付かず、びっくりした覚えが何度かありますね。
まっすぐ歩いているにしても、こわいものはこわいですね。
歩いているにせよ、車を運転するにせよ、自分の存在を知らせるということは、ライト点灯でも問題になりましたけど、必要なことですからね。

犯罪なんかにも、簡単に使えますよね。逆を帰せば。
2063. Posted by 野中   2008年04月15日 12:45



最近打ち切られた
 
  「未来町内会」で

そのまんまのネタがありました


2064. Posted by    2008年04月15日 12:46
出る杭は打たれる
出過ぎる杭は抜かれるが始まったな…
2065. Posted by .   2008年04月15日 12:49
>>2061 聴覚障害
2066. Posted by ふ   2008年04月15日 13:20
本当、アメリカ人って馬鹿で最低だよな。
2067. Posted by     2008年04月15日 13:50
歩行者と運転手の交通マナーが確りしていれば問題になることでもないのにな
マナーが悪いばかりに車を規制しなければならん
2068. Posted by sun   2008年04月15日 13:56
トラックでびゅろろろ言うやつあんやん。
あれ付けとけ。
2069. Posted by    2008年04月15日 15:41
俺は初期型のプリウス乗ってる頃からこれ言ってたんだが・・・。

視覚障害者ってあるけど、
高速のSAとかで徐行してると(エンジンが回ってないので)マジ無音なので
バスツアーのジジババがなかなか気づいてくれないのでけっこう危ない。
細い路地を曲がる時も向こう側の歩行者や自転車がこっちを意識してくれないのでとても怖い。

一応、エアコンをFULLモードに切り替えればエンジンが強制始動になるので俺はそれで対処してた。
元記事も日本車牽制みたいに書いてるけど、普通に乗る側からも歓迎よ。
2070. Posted by     2008年04月15日 16:26
ジョーズで盛大に吹いた
2071. Posted by はと   2008年04月15日 17:23
普通に考えて、どんな車でも、運転してるとき前に人がいて接触しそうなら、クラクション鳴らしませんか?
2072. Posted by    2008年04月15日 17:45
ジャズでも流しながら走ったらいいんじゃね
2073. Posted by     2008年04月15日 17:58
*2071

普通に考えたら車の方が避けます。
鳴らしてもシカトする歩行者は居るし。

2074. Posted by    2008年04月15日 18:14
>>2071
とりあえず、それが道交法違反なのはわかってて言ってるんだよな?
2075. Posted by    2008年04月15日 18:33
うちの親がプリウス乗ってる。どうでもいいけど、確かに静かで帰ってきたのがわかりにくい。
2076. Posted by      2008年04月15日 19:05
でもこれは運転手が気をつけなきゃと思うから逆に事故へるんじゃね?
2077. Posted by 66   2008年04月15日 19:10
「プリウスが通ります、気をつけてね〜」
「ぷりうすタンが通るよぉ〜」
「わて、プリウスだんねんw通らせて
もらいまっせ〜〜」
「マイケル前方に爺さんがいるぜ?」
「よし解ったキット!俺たちがプリウス
だって知らせるんだ!」
とかの音声をカーナビみたいに車がしゃべるようにすれば良い。
オーナーの好みでいろんな俳優や声優の
声を選べるようにすればビジネスチャンスだ
2078. Posted by     2008年04月15日 19:50
警察はいい加減に運転手だけでなく歩行者の取り締まりも始めてくれぬものか
2079. Posted by ぴーちゃん   2008年04月15日 20:09
どうせ環境に悪い車だから、エンジンのみで走ればいい、市街地だけとか?
2080. Posted by こないだ無灯火自転車にぶつかられた人D   2008年04月15日 20:17
昼間の出会い頭が一番危ないよな。
夜はライト点灯してる分まだマシだが。

車内は静か、
外は車が来たことがわかる程度のモーター音が出るようにするべきだな。



あと歩行者も確かに信号守らん阿呆とか、
大通りの横断禁止を渡るバカとかいるが、
自転車もバイクも車も安全運転してくれ。
いくら気を付けて歩いても相手が危険運転してるんじゃどうにもならない。
2081. Posted by ななし   2008年04月15日 20:28
結局日本に対する、米のヒガミか!
お前らもプリウス作ってみれば?
2082. Posted by Posted by   2008年04月15日 22:38
GM「これ以上デシベル下げるのは不可能です汗」
議会「まかしておk」

技術力で全く対抗できずにハンデつけてもらう格下GM涙目><

日本「飛車角銀桂落ちってどこの小学生だよ、お前。反則級だから。」
2083. Posted by このコメントは削除されました   2008年04月15日 23:02
5 このコメントは削除されました
2084. Posted by      2008年04月15日 23:37
普通の自動車でも十分エンジン音は小さいと思うけど・・・・。
それ以外の車の音で一般車とハイブリッド車で違いって何か有るか?
2085. Posted by      2008年04月15日 23:39
だれかシッビクハイブリッドについて語ってくれ。
2086. Posted by     2008年04月16日 00:59
4 数年前から心配だったのは
サスペンス劇場とかで主人公の女新聞記者が
暗い夜道を1人で帰宅中(オンエア上10:15前後?)
突如後ろから迫り来るエンジン音→間一髪セーフ

みたいなシーンがプリウスみたいなのだと女新聞記者即死じゃねーか って
2087. Posted by    2008年04月16日 10:50
老若男女に通用するモスキート音みたいなのを開発、搭載

特許取得

(゚Д゚)ウマー
2088. Posted by あるあるあ・・・ねーよw   2008年04月16日 11:05
だいぶ前から心配してたんだが、今更こんな話題が出てるのかwww
実際、細い道でハイブリットのハリアーが自分のすぐ後ろにいて寒気がしたよw
でもまぁアメリカに細い路地なんてそう無い気がするんだがw

>>2077
吹いたwww
2089. Posted by     2008年04月16日 11:22
日本でも以前から問題になっててニュースでも取り上げられていたんだがなあ
2090. Posted by あ   2008年04月16日 14:12
未来に生きすぎた国、日本
2091. Posted by     2008年04月16日 15:45
車に気付かずびっくり

プリウスだった

納得

という印象が残ってるだけで
実はみんな普通の車でもしょっちゅう同じ目にあってる罠


2092. Posted by     2008年04月16日 16:54
工場などで使う電動リフトコンベアーには
わざわざメロディを流す機能が付いている。
これトヨタ製な。
プリウスにも付けたらどうだ?www
2093. Posted by む   2008年04月16日 17:00
それフォークリフトじゃ・・・・・・

2094. Posted by    2008年04月16日 17:07
エンジン停止走行中には、

クブシューっと水を噴霧するとか、
異臭がするとかはどうだ?
何というか、気配で分かる。
2095. Posted by     2008年04月16日 18:17
プリウスも持ってるけど、まー自慢だけど 初めて乗った印象はコレ静か過ぎて歩行者には危ないな〜だったぜ

買って乗ってから文句言えよ hahaha
2096. Posted by あ   2008年04月16日 18:33
プリウスは静かすぎて危険って正論じゃねーかよ。

何でそんなに議論してんだよ。
2097. Posted by     2008年04月16日 19:02
米2091

一票!
2098. Posted by 名無し   2008年04月16日 19:40
5 人を見つけたらクラクションを鳴らす装置を付ければどうだ?

沢山人がいる中では騒音おばさんだなW
鳴らしただけで心臓発作とかWW
2099. Posted by    2008年04月16日 20:16
2094でプリウス乗り(?)だが、
EVモードで歩行者やチャリにゆっくりこっそり近付いて、ビクーリさせるんが楽しいんじゃねーかようw
ボクの楽しみを奪うのかー!
2100. Posted by     2008年04月16日 21:15
超低騒音を問題視する点は誰も異論は無いって、
頼むからアメリカが警告音などの改善策を
義務付けてるんじゃなくて、騒音の最低基準を
設けることに疑問を感じてくれよ。

なぜ、別の代替手段で根本解決を図ること
を嫌い、規制を設けるのか?

それがポイントだ。
2101. Posted by     2008年04月17日 01:39
自動車がはじめて公道に出た頃、
前方の安全確保のため、馬に乗った人が通行人に警告しながら先導しなければならなかったんだってな。
それもアメリカの話だったと思う。

50年間進歩してないと中国人を罵倒するアメリカ人も、実は100年間進歩してないというオチ。
2102. Posted by     2008年04月17日 03:29
米2101
それ蒸気自動車じゃ?先導者はたしか徒歩かと。
当時の移動手段が馬だったんだけど、馬を貸し出す商売をしている人たちから、
商売が出来なくなるからやめてくれと、不満の声があったのが原因のはず。
文明の利器がせっかく登場したのに勿体ないね・・・
2103. Posted by    2008年04月17日 06:16
※2102
せっかく先進的なハイブリッド車が登場しても、
商売が立ち行かなくなるビッグスリーの配慮して無理矢理規制する。
やっぱアメリカ人ってバカだw
2104. Posted by    2008年04月17日 07:15
道路に面してる家に住んでると結構騒音気になるんだよな・・・
TVの音とかかなりでかくしないと全然聞こえないし。
バイクやトラックも低騒音化してくれりゃいいのに。
2105. Posted by     2008年04月17日 07:37
低速時だけ人口騒音を出せばいい。
低速時は路地など狭い場所にいることが多い。
高速時はタイヤ音で十分にうるさい。
これで幹線道路の騒音対策も可能となる。
2106. Posted by    2008年04月17日 09:41
俺プリウス使ってるけど、本当静かで真後ろ走ってるのに気づかれない時あるね。
エンジン音じゃなくて何か別の音は出してもいいかも。
2107. Posted by     2008年04月17日 11:24
言いがかりだろ・・・・・ハイブッリットエコカーに対しての・・・・・・
でも・・・プリウスマジで走行音静か杉・・・・
そのぐらい燃費がいい車ってことだな
2108. Posted by     2008年04月17日 15:17
ポケモンみたいに鳴き声を作ればいいじゃない
「プリウ〜ス」みたいなの
2109. Posted by 710810   2008年04月17日 15:51
それってつまり進化を停めろってコト?
EVは?燃料電池車は?
2110. Posted by     2008年04月17日 16:31
意外にこなたエンジンあって噴いたw
2111. Posted by 名無   2008年04月17日 17:41
静かなのはいいけど、真面目に対策すべきだな。

マジで危ないから。
2112. Posted by 月窒太郎   2008年04月17日 23:18
4 鈴つけろ鈴
なんのための鈴だよ
2113. Posted by     2008年04月17日 23:44
轢き逃げという暗殺が流行るね
暗がりで人もまばら、無灯火だったら…
2114. Posted by     2008年04月18日 10:39
なんでこういう糞タイトルに改変に釣られてアメリカにマジギレしてるやつばっかなのか
2115. Posted by     2008年04月19日 05:46
実際危ないよ
立体駐車場バイト員だが
なんの音も無しにスーッと出てこられて何度か事故りそうになった
プリウスが来たときには注意するようにしてる
2116. Posted by 爆音   2008年04月19日 14:14
改造車奨励♪
爆音マフラー大歓迎♪
音圧狂会の再加速ばんざーい
2117. Posted by     2008年04月19日 16:23
路地からプリウスがスッと出て来たときはかなりびびった。
低速だとモーターのみの駆動だから音がほとんどない
2118. Posted by     2008年04月19日 18:00
銅鑼の音がいいよ

ジャーン ジャーン
げえっ プリウス!
2119. Posted by     2008年04月20日 23:09
これからどんどん電気自動車も出てくるだろうから、
自動車製造会社は新たな課題として受け止めるべきだろう。

よりよい車を作って、日本の自動車産業を益々発展させて欲しい。

燃費と居住性が良くて、足回りも上場で安全な車。
2120. Posted by 智美   2008年04月21日 17:14
『僕、プリウスゥゥゥッ!』って叫ばせたらいいんじゃね。
2121. Posted by     2008年04月22日 11:01
これはひどいwただの嫌がらせじゃまいか
TRONの時のやうに腰砕けず、關係各社は毅然と對應せよ
2122. Posted by    2008年04月22日 12:44
曲がり角を歩いていたら普通なら自動車の音に気づいて注意を払うでしょ
電気自動車ってね、全く音がしないんだ
うちの学校にあったけど、門の前で作業してて
ふと振り返ったらいきなり真後ろに居てびっくりしたよ
2123. Posted by     2008年04月25日 06:11
無音だと歩行者や自転車が危ない
かといってプリウスの特性を殺すような対策は本末転倒。
歩行者や自転車が近くにいるときだけ騒音を出すようにしないとどんな事故が起こるか分からん
2124. Posted by 、   2008年04月25日 20:23
確かに静か過ぎる車は怖い
何回かプリウスに轢かれそうになった
2125. Posted by     2008年04月26日 02:07
ワルキューレの騎行 でもながしてやれ
2126. Posted by ・・・   2008年04月30日 22:24
障害者健常者関係無く危ないのは確か
視覚か聴覚で車が通るのを今まで判断してたのに
視覚だけで判断しないといけないワケだからな
性能がいいだけじゃいけないんだな製品って・・・w
2127. Posted by     2008年05月01日 21:46
スタンドでバイトしてたときにこいつが来たときはガチで気がつかなかったw

静かすぎてやばいぜw
2128. Posted by     2008年05月04日 22:47
車運転してると、道路上で自転車運転してる人に気づいてもらえないと、面倒だしな
特におばちゃんとか、おばちゃんとか
2129. Posted by    2008年05月05日 02:38
逆だよ、逆。車をみんな静かにして、人がソナーを持ち歩くようにすればいい。
夜間とか車が近づくとノイズっぽいソナーがなる。
でも周りを見渡しても車がいないw
ちょーこえーwww
2130. Posted by プリウス乗り   2008年05月18日 07:46
低速度だとタイヤの音しかしなくて確かに危ないけど、それだけ車に乗る方も注意深くしてるから、いいんじゃないかな。

でも、小さいクラクションは欲しいと思うことはよくある。
2131. Posted by      2008年08月18日 08:44
意外とアメリカ叩いてるやつ多いな

漫画家でも思いつくようなことを対策してないトヨタも十分アホと思うが。
2132. Posted by     2008年08月22日 18:16
静かなのは極低速の時だけ。
ある程度スピードが出ればエンジンが回っていなくてもかなり走行音はするよ。
極低速では普通のエンジンの高級車の方が静かで無音に近いでしょ。
だいたい危険っていうけど本当に当たったひと
いるの?
急にそこにいたから驚いただけじゃないの
2133. Posted by デレェク   2008年08月31日 03:05
1 外国では乗れませんよ危険な車は危険
2134. Posted by     2009年08月18日 18:18
さっきニュースで音が出る器具が開発されたらしいよw
2135. Posted by たま   2011年07月25日 17:10
危険なのは視覚障害者とほぼ限定して討論している様ですが、高齢者や子供の事故、暗い時間帯の事故も多いそうです。医師会が連名で危険を指摘したそうなのですが、全く話が通じないとの事でした。(一時、エコカー補助とかしてましたよね…)
静かなのは良い事ですが、それで危険が増すなら、歩行者だけでなく乗り手にとっても良くない事だと思います。常識的な解決策が早く見つかって欲しいと思います。
2136. Posted by     2012年06月07日 08:12
いまプリウスに轢かれかけた。
静かな音はするけど、周りが騒がしいと気付かないよ。
派手に人柱が立たないと、対策されないのかね。

「運転するほうも注意してるから」というが
こういうのはマンパワーに頼ると、人間だから必ず失敗が発生する。
ハードや仕組みの方から何とかしないとだめだ。

日本の「文句言う方が悪」という文化はどうにかならんのか。
2137. Posted by 名無しさん   2012年08月19日 11:56
購入希望者には、
その旨を確実に伝える必要があるのと・・・・

TVCMや広告媒体で、
音がしない旨を伝える必要があるよね。

後ろからススーッと通りすがられると、びっくりする。

手帳持ちじゃない程度の難聴の人や、鼓膜に小さな穴が開いたことのある人だとか、通常よりほんの少しでも聴覚が劣ってると、かなりビックリくると思う。
2138. Posted by 名無しさん   2012年08月19日 12:04
工場だったり、テーマパークや、ゲームセンターや、スロット店あたりで働くと、聴覚が落ちる場合がある・・・。

部活動で耳にボールが当たったことのある人や、耳の近くを打たれた人や、中耳炎を経験した人など、軽度の難聴の人や、お年寄りと子供は、気を付けなきゃいけない。

これは数年前に話題になっているから、現在は対策が取られていることと思いたい。

やわらかギンコーに関しては、うぇるこね買収して同じ事をしているので、悪化したと言っていい。

一般人は気を付けながら、改善を待つだけしかない。
2139. Posted by 名無しさん   2015年06月27日 22:41
車を使わない歩行者からみたら、静かすぎるのは安全ではない
アメリカの嫉妬という意見も尊重しない訳でもないが、煩すぎてもダメ静かすぎてもダメ、結局運転手側と歩行者側の両方がメリットのある車を作るべき
2140. Posted by Blog Remaja   2016年01月03日 20:20
良い記事、共有するためのおかげで
成功挨拶

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク