ブログのトップへ

2008年05月21日

「ガチャポンのカプセル誤飲で子供に障害」 バンダイに2626万円賠償命令…「カプセルを角形に」「穴を複数あける」など、基準見直し迫る判断

1 名前:ぶつわよ!φ 投稿日:2008/05/20(火) 21:48:23 ID:???0
「ガチャポン」などと呼ばれる玩具入りカプセルを誤飲し、重度障害を負った鹿児島市の男児(当時2歳10カ月)の両親らが、製造物責任法(PL法)に基づき、製造元のバンダイナムコゲームス(東京都)に約1億800万円の損害賠償を求めた訴訟で、鹿児島地裁は20日、バンダイ側に約2626万円の支払いを命じた。
高野裕裁判長は「安全性を欠いていた」と構造上の欠陥などを認定。玩具の大きさを定めた業界団体の基準見直しを迫る判断となった。

原告側弁護士によると、玩具の誤飲でメーカーに製造物責任を認める判決は異例という。
判決によると、男児は02年8月、プラスチック製の球状カプセル(直径40ミリ)を誤飲し、
約30分後に除去したが、低酸素状態などによる脳障害で自力で体を動かせないなどの
後遺障害が残った。

同社は、日本玩具協会作成の安全基準が3歳未満対象の場合に直径31.8ミリ以上と
規定していることを挙げ「安全基準を満たし、誤飲の危険はなかった」と主張したが、
高野裁判長は「3歳未満の幼児でも開口時の大きさが4センチを超えることは珍しくない。
事故防止には基準の直径では不十分」と指摘。構造上の欠陥については「のみ込んだ場合
に備えて取り出しやすくするため、角形にしたり、気道確保のための穴を複数設ける設計
が必要だった」などとした。

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080521k0000m040118000c.html

判決は損害額を7954万円と算定。両親が事故防止の注意義務を果たしたとはいえない
として、バンダイ側の責任を3割とした。同社は「判決文が届いておらずコメントできない」
としている。

国民生活センターと同社によると、98年以降カプセルの誤飲事故は今回の1件のみ。
07年に同種の玩具はバ社で1400万個生産されたという。

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080521k0000m040118000c.html


5 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 21:51:27 ID:xCE2cSCaO
あの球体を飲み込むとはな。

8 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 21:52:24 ID:tlHbgBn70
あれ、飲んじゃうのかよ・・・蛇かお前は

12 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 21:53:21 ID:G0thld+Q0
安全基準を満たしているのにありえない

13 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 21:53:21 ID:m54m3gxL0
どう見ても親が悪い。


15 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 21:53:27 ID:xE7yFehE0
こりゃひどいな

卵を飲み込んだら鶏を訴えるんだろうな


27 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 21:54:22 ID:F2SPdRvA0
赤ちゃんは口に入るものはなんでも入れるって常識だろう・・・。
普通は赤ちゃんの目をはなさないものだけど、
この馬鹿親何してたの?


28 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 21:54:26 ID:ut8zO1gt0
じゃ、すべての基準を専門外で基礎もしらない裁判長に決めてもらう以外ないってことか?

29 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 21:54:36 ID:P/s9i5ZF0
よくこんなことで訴訟起こせるよな。本来、親に危険を回避する義務が
あると思うのだが。


32 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 21:55:16 ID:VbhBf+R/0
たまたま誤飲対象がこれだったってだけでなんでもありだな
誤飲した子を持つ親全員が訴えたら社会終わるな


33 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 21:55:20 ID:XM1l1xvDO
大人でも口に入んないんじゃね?
訴える親バカすぎだろ


36 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 21:55:29 ID:KJf0+D9P0
最初から買うなよ

40 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 21:56:03 ID:LCPGVoOo0
未成年はガチャガチャ禁止な

48 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 21:58:03 ID:b4Z4pXau0
基準通りに作って、メーカー負けとかおかしくないか?

54 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 21:58:56 ID:Q4JXIOVc0
これは不当判決だろー
日本玩具協会作成の安全基準は満たしてるんだからさ
問題あるってのなら日本玩具協会の責任だろ


63 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:00:51 ID:J1ebHcGJ0
角型にしたら余計危険な気がする

65 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:01:02 ID:xlQJKCcz0
2歳10カ月のほぼ赤ん坊がガチャガチャなんて買わないだろう?
そこいらに転がしてた親の責任は?


74 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:03:02 ID:eRN2zZzc0
飲み込むのは腹が減ってるからで
親の虐待でしょ


78 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:04:24 ID:ETscA2XP0
スーパーボールとか全部アウトだな。

85 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 22:05:51 ID:rPgqIAew0
子供にコイン飲ませて造幣局訴えれば大儲けじゃね?

96 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:07:26 ID:EVG4Dmi90
そのうち「路上に落ちてる石は40mm以上にしなければならない」
とか言い出しそうだなこの親は。


98 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 22:07:42 ID:VxyreORl0
この判決で子供にわざと玩具を飲ませてメーカーを訴える親が多発しそうだな

101 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:07:57 ID:/LmHiiNG0
誤飲しそうなものなんて部屋に100個ぐらい転がってると思う・・・・

107 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 22:09:16 ID:hOqUT8zM0
4cmで駄目となるとなぁ

4cmって2歳だと口いっぱいになんだろ


113 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:10:18 ID:xVViAvTB0
手が届く位置に置くなよ…。
置くならしっかり見ていてあげろと。
賠償金を取ろうが何しようが、この子供が可哀相だな。


114 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 22:10:27 ID:O2/eS5LY0
バンダイは嫌いだが、これはさすがにメーカーがかわいそうだと思う

126 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 22:11:25 ID:gAHcmm5T0
1400万個製造して1件なら、責任を問うのは無理がありすぎ


128 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:11:32 ID:5vEtQKZi0
親が子供にあげる物を責任もって管理すべき

136 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:12:16 ID:/LmHiiNG0
昔なら「不幸な事故でしたね」とみんな泣いて終りだったろうなぁ

145 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 22:14:32 ID:2YnpvTAT0
おそらく今回のは40ミリってのがネックで
こんな物のめるのかとか書いてるやつ多いが
まさにそこで、親もまさかって感じだったんじゃね


148 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:15:21 ID:xlQJKCcz0
>>145

訴訟起こすって思考が理解できんって話だろ?

150 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 22:15:53 ID:nBwHQg3C0
不当判決。絶対に控訴すべき。

151 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:16:31 ID:A1VoRjDt0
まるで保護観察者としての責任を問われそうだから
それならいっそのこと会社を訴えて金巻き上げろと
八つ当たりと言わんばかりの訴訟だな


152 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 22:16:33 ID:NV3pQalm0
>高野裁判長は「3歳未満の幼児でも開口時の大きさが4センチを超えることは珍しくない。
>事故防止には基準の直径では不十分」と指摘。


なにこの後付け
ただでさえ不況なのに、
日本企業を追い詰めてどうするよ?


159 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 22:17:17 ID:3bPvbZgE0
餅、ピンポン球、ゴルフボール、電池、ペットボトルのふた

馬鹿親が訴訟するためのものはいくらでもあるw

180 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:19:39 ID:IjpJ/SEkO
>>159

蒟蒻ゼリーも加えといてくれ

172 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 22:18:51 ID:+y9YmRpa0
ちゃんとカプセル回収に協力しとけば

173 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 22:18:55 ID:9nLFDUA10
例えば飲み込んだのが煙草だったら煙草メーカーに責任があるのか?
あまりにも馬鹿げた判決だ。全ては親の責任。


177 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:19:34 ID:KZUagg+3O
毎年餅屋はいくら賠償してんだろうな

181 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:19:45 ID:qbrPVDQ90
目の前に「オロナイン」の瓶があるがこれだって飲み込もうと思えば飲み込める。
要は子どもの目の前に誤飲しやすいモノが有れば何だって危険だろ。
すべてのモノを角形にしろとか穴明けろとか言うつもりかね?


191 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:21:22 ID:0rcvkvY60
子供が障害者になったから、なんとかして
子供が生涯生活できるだけの現金が欲しいんだろな


250 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:28:17 ID:mgW/UPsNO
>>191

自分の不注意棚に上げ、斜め上の訴訟を起こし慰謝料もらう
そんな親が本当に生涯面倒見ると思うか?


195 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 22:22:25 ID:NV3pQalm0
小学生のころ、ビー玉を鼻の穴に詰めて
恐怖で泣きわめいたことがあるけど、
訴えたら良かったんだね。

この親、頭いいね!


199 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 22:22:44 ID:GWVFZw0/0
またアホな地裁判決が出たか
もう地裁は税金の無駄だから潰そうよ、マジデ


200 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:22:51 ID:YKaSp9w+0
そんなバカの面倒見てられるか!っていう常識的な判決がどうして出せないんだよ

217 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:24:42 ID:DdbWwVH3O
地裁の裁判官は
ガチャポンとか買った事ないんだろうな


220 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 22:25:01 ID:FuWIhDkh0
>事故防止には基準の直径では不十分


じゃあ、何のための基準だ?

223 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 22:25:26 ID:I+WZaGyx0
じゃ、基準を作った奴を訴えればいいじゃん

基準満たしていたのに不足ってどういうことよ

全く理解できない


235 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 22:26:41 ID:SWe3nBsG0
たった1件って、基準が妥当であることの証明みたいなもんだと思うが。
あらゆる事故を完璧に防ぐ物体なんて存在しないだろー。


239 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 22:27:18 ID:lgmk4UL50
ひでーな・・・
そこらへんに置いといた野菜でガキがつまらせたら、生産農家訴えるのかよwwww


241 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 22:27:26 ID:3bPvbZgE0
36度ぐらいの温度下でしかも濡れると溶ける物質を開発すればOK

291 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:33:03 ID:3VY81Rpv0
>>241

それはチョコエッグでは……。

243 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:27:34 ID:RK+sw12SO
バンダイが「これは小さいこが、口にいれて遊ぶおもちゃです。」
って売り出したってんなら問題だと思うけど…
これってどうなん?


253 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:28:33 ID:IQwlY9EM0
この世から飴玉がなくなる日もそう遠くはなさそうだな

262 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:29:49 ID:MQZcHdPK0
1400万分の1ってロト6の一等が当たるよりも難しい確率だな

263 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:30:03 ID:zHwHx9Uf0
こうして一部のキチガイのせいで大多数の人が被害を被るのか。
良くある事だが、馬鹿親はマジで死ねよ。


265 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:30:07 ID:zxWDlLeP0
なんつーか、アメリカ並みの情けない訴訟増えてきたな

272 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:31:17 ID:wdt0M83k0
2626万円利益上げるのに、あと何個ガチャポン売る必要があるんだろ。

276 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:31:29 ID:Qk0YCx6H0
親の監督不全以外の何物でもない

裁判やり直せカス


285 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 22:32:13 ID:nKPHLn3e0
逆に、馬鹿親を訴えろよ。情けな〜

286 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:32:42 ID:mgHtqiOX0
バンダイは誤飲する子供を生産した親を訴えろよ。
30分もほっといた親は逮捕しろ。


289 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 22:32:58 ID:WGwr17Mr0
再発防止策をとるように指導するだけで馬鹿親に金払う必要はないだろ

290 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:33:02 ID:MeElDsVW0
要するに子ども虐待死させて牢屋に入るよりも
喉にガシャポン詰めてやって被害者の立場で銭までもらえよと
連れ子に悩むバカップルの皆さんに提案してるんですよね。


304 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:34:59 ID:Ooe6wsw20
幼児がタバコを誤飲したらJTを訴えるべきかな。

飲み込めないように直径を10センチにするべきだった、とか言って。


323 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:37:08 ID:qbrPVDQ90
>>304

俺も禁煙できて嬉しいよw

308 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:35:30 ID:CrN4aZOM0
そもそもガチャポンがどういうものなのか、裁判長解って無いんじゃないか?
「角型にするべき」とか、ガチャポン知ってれば在り得ないと思うはず
角型なんかにしたら、機械の中で引っかかって絶対出てこなくなるだろうが


311 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 22:35:46 ID:C4NGypzo0
角形にしたら誤飲した時にのどを傷つけるだろ
ここもトンデモ地裁かw

1400万分の1って偉い安全率だな


329 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 22:37:41 ID:FuWIhDkh0
じゃあ、その危険なガチャポンに対して何十年間も何も言わなかった司法の責任は?

332 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:37:52 ID:ADi7RmZ90
バンダイに3割あっても、親の責任は7割なんだがこの7割を
親はどう受け止めるんだろうか
子が亡くなって悲しんでるから相殺?
内容的に親の責任が大きいという判決でもあるのに、金もらうってなんだか納得いかない


336 名前:名無しさん@八周年[age] 投稿日:2008/05/20(火) 22:38:06 ID:HWpf/5KK0
幼児が酒のんで、急性アルコール中毒になったら、酒造メーカーは
訴えられる

つまり、なんでも訴訟の対象になる


342 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:39:05 ID:s9dSoUsY0
>>336

幼児が飲んでも急性アルコール中毒にならないようにすべきだった」って
判決が出るのかねえ


341 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:39:03 ID:MQZcHdPK0
1400万個の中の1件ってスゴイ特殊な状況だろ
この子供がギネス級の大口だったならともかく、普通は飲み込むなんてねえよ?


350 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:40:33 ID:fa2cM6b40
あほか、何なんだ親の不注意だろ世の中の物全部赤ちゃんの誤飲を防ぐ処置させる気か?

353 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:40:57 ID:mB1R+yU+O
角型だとガチャガチャ回らない。

角型だと
「角型のせいで喉に傷ができた」とか言うぞ、DQNは


354 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 22:40:53 ID:nCWC4N+z0
これは酷い
ぼんたんアメのオブラートが喉に貼り付いたから
賠償とか出て来そうだな。


358 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 22:41:32 ID:++CLp5IH0
>>1

子供が傷害を負ったのは気の毒だと思う。
でもこれは親の責任でもあるはずだ。
その責任をメーカーに転嫁するのではなく、
今後のために勝ち取った賠償金は役立てられるところに寄付すべき。


360 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:41:45 ID:bi3fiAGZ0
三割をメーカーが出す代わりに、七割を親がメーカーに渡すべきだな

372 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 22:43:34 ID:+y9YmRpa0
何でも賠償って考えがおかしい。 たこ焼きつまらせても賠償賠償いいそう

375 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:44:04 ID:LkHONQJmO
やつあたりもいいとこ
食べちゃダメという教育さえも出来てない
鉛筆かじって黒鉛食べて腹痛を起こしたら文具メーカーのせいですか?
ちがうだろ?


377 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:44:26 ID:0ZwQdpTC0
バンダイカワイソス
なんというハズレくじ


383 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:45:31 ID:vaOjZ8Uq0
>>377

写真以外の景品が出ることもあります、って書いてあるしな

382 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:45:23 ID:mlsDcaOhO
飲み込む危険があるから何歳未満には与えるなって注意書きなかったけ?

384 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:45:37 ID:IkpJgRlBO
大人と同じ想像力や判断力を求められない以上与えるべき代物ではないよ

391 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 22:46:30 ID:7Q5TBYXt0
こいつら車で人ひき殺したら、
「悪いのは車体を鉄で作ったメーカーで、運転してた自分は悪くない。
柔らかい素材で作るべきだった」
とか言いそうだな。


396 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:47:39 ID:xWQAPBs2O
これから裁判官は選ばせて欲しいな。常識知らずが多すぎて何も言う事がない

411 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:49:38 ID:5ymN5YId0
また馬鹿親か…
キチガイのおかげでどんどん住みにくい世の中になる

そして、危機管理&危機回避能力のないクズ人間ばかりになる


415 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 22:50:19 ID:Plu3YNgUO
今後、子ども玩具製造メーカーは
予想外の事態に備えて親がそばについてください
とか表記すればいいんじゃね?


422 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:52:13 ID:xiC5DWX20
>>415

ゆでたまごはどうするよ?

423 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:52:16 ID:eMRct1XU0
小さいリンゴとかトマトもダメになるわ

426 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:52:58 ID:MQZcHdPK0
直径4cmのものを短時間で飲めるとも思えないんだけど。
どういういきさつでそうなったか、ちゃんと検証しないと


435 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 22:54:56 ID:4f8gN5zQ0
バンダイ側
・玩具としての基準は満たしてる

親側
・3歳未満にガチャ玉与える
・誤飲するまで気付かない

これで3割過失とか意味不明すぎる。


468 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 23:00:04 ID:gPENt0pp0
>>435

そもそもカプセルは容器・梱包材であって
それで遊ぶための玩具じゃないよな・・・

中に入ってる玩具はもっと小さい物も多いのに


439 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:55:38 ID:3T3/bkJT0
「98年以降カプセルの誤飲事故は今回の1件のみ」って…
どんだけこの親が監視不十分だったかって感じだな
バンナム払わなくていいと思うわ…


443 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 22:56:06 ID:wKSFaaoF0
まさかわざと飲ま…いやいやまさかね

454 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:57:50 ID:/FLxiw8F0
おまいら消費者なのに脊髄反応的に企業側擁護するよな。
これがキッカケになって想定されるリスクが減るなら社会的にいい事だと思うわ。


481 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 23:01:38 ID:mZXYJNBb0
>>454

全然良くねえよ
リスクが減るってことは余計な制限が増えるってことなんだよ
こんな自己管理できない馬鹿のために制限が増えたらたまったもんじゃない


484 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 23:02:08 ID:D7r/9f1t0
>>454

くだらない訴訟ばっかり起きて、本当に大事な裁判が遅れるのは良い事じゃないと思うけど?

アメリカみたいに訴訟地獄な国になりたいのか?


466 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 22:59:57 ID:oA3eoYlS0
卓球ボールもアウトですねw
角型でオリンピックやれよwwwwwww


467 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 23:00:01 ID:xiC5DWX20
31.8が基準で40でもダメ
基準値の三割も大きくしてダメだと言われたら

どうやってモノ作るんだよ?
なにを基に設計するんだよ?


521 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 23:06:20 ID:NrDw0/xp0
>>467

それと、業界基準ってのはあくまで参考。
安全設計は、メーカーが自己責任できっちりやるもんだ。


476 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 23:00:58 ID:tQBZFwP90
こういう裁判官がいるから裁判員制度が求められるんだろうね

482 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 23:02:03 ID:xtnLpnxi0
>>476

で、バカ親に同調する暇主婦がメーカーの過失10割を認めるんですね わかります

478 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 23:01:15 ID:mpBAMtMF0
ドラゴンボール全盛のときにこれでピッコロ大魔王のマネしてるバカいたが
さすがに飲み込まずにうまくやってたよ。


504 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 23:04:32 ID:bkm6yaZv0
あれ飲み込むのはぞっとするなぁ
想像したくない


505 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 23:04:43 ID:Hcyf1jzUO
判決アホ過ぎ。

そもそも「食べ物」じゃないだろ。
食べ物じゃない物を食べさせないのは親の義務。


516 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 23:05:47 ID:u3wIpL0F0
これで発売中止とか、要らぬコスト増から価格上昇なんて事になったら、
社会的に良いとは決して言えないだろ。


531 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 23:07:53 ID:ewO3bB+U0
このままアメリカ化して訴訟大国になれば
事件内容や訴訟内容なんか言い掛かりばっかで
弁護士次第(ようは金次第)で勝敗が決まってしまうんだが


538 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 23:08:42 ID:mgW/UPsNO
・被害者は2歳児
・カプセルは3歳児〜のおもちゃ用
・直径40ミリは大人でも口に入れにくい
・親が子供に与えたか、子供の近くに置いたか、子供を見ていなかった


親だけが悪いだろ


549 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 23:10:29 ID:fa2cM6b40
おい、パチンコの玉とかスゲェ危険だぞ、もう誤飲とか言うレベルじゃねぇゴクゴク飲める
禁止しる!


558 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 23:11:23 ID:3oF1FCsA0
この年齢であんなもん飲み込むなんてどんな育て方してるんだろ
身近に同じ年齢いるだけに信じられない


559 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 23:11:35 ID:H5mAobC/0
ところで俺は2歳位から既に「小さいものを口に入れるな」と言い聞かされて
育てられたような
気がしないでもないんだが最近の親は違うのか?


560 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 23:11:38 ID:HoKjnAHG0
小さい頃肝油ドロップがうまくて一缶近く食ったことがあったな。
母ちゃんに泣きながら叱られたけど、これも食べやすくしたメーカーが悪いと訴えられるなw


578 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 23:13:34 ID:c3tG0euq0
もしこれで安全基準改正となって
今のサイズのガチャポンは全撤去とかなったら
小さい会社は死ねるな。


582 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 23:13:54 ID:0vVpwx5p0
つか四角にしたらガチャポンじゃねえし。
穴を開けるのも、カプセルを分厚くしなければいかんだろうし色々費用が


609 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 23:17:00 ID:aokAb5n90
アメリカみたいな訴訟大国になれば、負け組の人間は因縁つけるネタを
捜して一攫千金狙う奴ばかりになるな


622 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 23:19:05 ID:ewO3bB+U0
カプセル自体も子供が遊ぶオモチャなのか?
普通は開けて中身だけを親が与えないか?
2歳10カ月だぞ
カプセルを与えてたら上に乗って転んだりとかも考えられないのか、
この親は・・・


633 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 23:19:53 ID:0ISrbmJD0
もう玩具とか18歳以上対象にしようぜ
オタ相手のが儲かるだろ


650 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 23:22:14 ID:P9KZT7KX0
被害者は両親ではなく子供であり、
最大の加害者は判決からも両親である。
と言う事をしっかり認識して金を受け取ってもらいたいな。


657 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 23:22:57 ID:+IMA0lN80
これだけバカ親が増えたら
幼児玩具メーカーは開発費より
裁判費用にお金を掛けなければ

生き残れない


658 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 23:22:57 ID:6OtWJakU0
この事件がきっかけでガチャポンが無くなったらこいつらバカ親を訴えれるのかな?

672 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 23:24:23 ID:LGorRXuS0
「ガチャを買うにはGATYAPO(ガチャポ)が必要です。」

飲み込む人にはガチャを売りません。

ってすればいいんじゃね?


680 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 23:25:24 ID:fa2cM6b40
あの何とか、緑のドロっとしたアメーバみたいな物体とかもモロ誤飲しそうだよな
…しかしこんな事があるたびに冗談の通じない世の中になってくなー
…つまんねー人間のせいで


687 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 23:26:06 ID:X7EQJJ1X0
不当判決
みかんにも穴あけないといけないな


708 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 23:27:36 ID:0Lya0Urg0
この判決により、
1円玉は5円玉のように穴が空くことになりました。
10円玉の直径が4cmになりました。
100円玉が四角になりました。


709 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 23:27:41 ID:Qc7TiDP+0
角型にしたら
その角がひっかかって取出やすいどころかよけいとれなかった 
という訴訟が起きるオチじゃないだろうな


712 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 23:27:46 ID:qiE61xyI0
親がちゃんと見てなかったことに不運が重なった事故、
賠償金は0だけど、一応規格を再検討してみるように、ってのが一番いいような。


713 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 23:27:46 ID:SE9wFGHu0
こういう我が子をちゃんと見守ることすら出来ない親の元に生まれた子はかわいそうだな

723 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 23:28:38 ID:wKSFaaoF0
もうガシャポン1mにしろよw

744 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 23:30:23 ID:qiE61xyI0
>>723

夏場、中に入って遊んでいたら熱中症で・・・となりそう

730 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 23:29:07 ID:mZXYJNBb0
角型にしたらしたで、今度はその角で目を付いて失明した2歳児の親、とかが出てきて
同じように訴えるだろう
馬鹿を相手にするのも限度を設けなければばきりがない


777 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 23:32:54 ID:LGorRXuS0
カプセルを穴だらけにしたら強度不足になるんだろうなぁ

804 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 23:35:19 ID:fa2cM6b40
>>777

割れたものが喉に刺さって死亡→プラスチックの素材を強化すべし

とかの流れになるんじゃね?
ジョークみたいな世の中だな


778 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 23:32:56 ID:UE7qptl90
3歳児、カレーのにんじんを飲み込み死亡。
具を大きくきったのは料理番組の見本の責任。

なんて事件が起こりそうだな。

なんでも人のせいだよ


782 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 23:32:59 ID:VaW7VvuK0
この世の馬鹿全員がどんな馬鹿な使い方をしても一件の事故も起こさないように
しなきゃいけないのか
それを満たすのは「何も作らない」以外ありえないんだが、この判決文はそうしろって
言いたいの?


806 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 23:35:26 ID:S1j7fcCf0
安全基準を満たしていても不十分とされるなら、たとえ法を遵守していても
穴のある法だったら責任をとらされる可能性があるってことだな。


809 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 23:35:44 ID:MVsqPTZA0
日常的にある小さい球状の物全てが四角くなる日も近いな

833 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 23:38:18 ID:MVsqPTZA0
日本から4cm以下の球体の物が全てなくなる予感!

838 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 23:38:51 ID:3TEj9BXS0
めんどくさいから球体に超猛毒塗っとけよ。

887 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 23:43:17 ID:YqJ2suXm0
親が買ったであろうガチャポンを誤飲した赤ちゃん・・・。
最大の被害者は子供。DQN親を恨め。


928 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 23:47:36 ID:rLvipxPJ0
親は馬鹿だし地裁は浅はかだし・・・これからの日本って・・・

997 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 23:55:20 ID:HEj4SRYz0
親の役目もろくにこなさず
何か不都合が起きたら他に責任転換。

いやな世の中になったなあ




子どもの誤飲・事故(やけど・転落など)を防ぐ本―これでおかあさんも安心 (みんなの健康)子どもの誤飲・事故(やけど・転落など)を防ぐ本
山中 龍宏 田島 みるく

三省堂 1999-04
売り上げランキング : 110252

Amazonで詳しく見る
by G-Tools

Powered by livedoor
dqnplus at 02:02│Comments(3079)裁判・訴訟




この記事へのコメント

1. Posted by     2008年05月21日 02:03
さと!
2. Posted by 名無しクオリティ   2008年05月21日 02:03
?ゲッツ!!(σ・∀・)σイイ!!
3. Posted by    2008年05月21日 02:04
うほ
4. Posted by     2008年05月21日 02:04
くえぇ
5. Posted by     2008年05月21日 02:04
アホス
6. Posted by      2008年05月21日 02:04
7. Posted by     2008年05月21日 02:04
ひとけた

あほくさ・・
8. Posted by     2008年05月21日 02:04
6
何だかな〜
9. Posted by       2008年05月21日 02:05
ぴょ
10. Posted by Posted by   2008年05月21日 02:05
むう
11. Posted by    2008年05月21日 02:05
これはひどい、親が
12. Posted by     2008年05月21日 02:06
11
13. Posted by    2008年05月21日 02:06
なんかごろいい損害賠償だな
14. Posted by     2008年05月21日 02:06
子供は何でも口に入れたがるからな。
メーカーには気の毒だが、今後カプセルに穴を開けた構造にするのが妥当じゃね?
15. Posted by     2008年05月21日 02:06
16
16. Posted by     2008年05月21日 02:06
親がちゃんと見張ってないのが悪いんじゃね
2歳何ヶ月が自分でガチャって飲み込んだわけじゃあるまいし
17. Posted by     2008年05月21日 02:07
なめとんか
18. Posted by     2008年05月21日 02:07
ズサ━━━━⊂(゚Д゚⊂⌒`つ≡≡≡━━━━!!
いまだ17ゲット
19. Posted by     2008年05月21日 02:07
どうしようもない親だな
20. Posted by    2008年05月21日 02:07
二桁
21. Posted by    2008年05月21日 02:08
( ゚д゚ )
22. Posted by       2008年05月21日 02:08
2桁
23. Posted by    2008年05月21日 02:08
ひでーはなしだ?
二桁?
24. Posted by    2008年05月21日 02:08
2桁
25. Posted by     2008年05月21日 02:08
2桁ー!
26. Posted by あ   2008年05月21日 02:09
ひどすぎるwwwww
27. Posted by     2008年05月21日 02:09
また、地裁のバカ判決か・・・
28. Posted by _   2008年05月21日 02:09
本当に馬鹿な親増えてきたな。一子供の親としての自覚も、危機感も、プライドも、何一つないんだろうな。
29. Posted by    2008年05月21日 02:10
ヘブン状態!
30. Posted by    2008年05月21日 02:10
よっしゃ ふたなり!!!
じゃなかった ふたけた!!!
31. Posted by    2008年05月21日 02:10
普通は飲まないサイズ。
親が金欲しさに子供の喉に突っ込んだんじゃねぇか?
32. Posted by     2008年05月21日 02:10
金払って 丸く収めたなBANDAI
33. Posted by     2008年05月21日 02:11
子供が触れるものである以上角ばったデザインは危険性が高いんだけどな・・・
とりあえず厨親考え直せ
34. Posted by     2008年05月21日 02:11
世の中どんどんバカ基準になってゆくな

子供つくるの免許制にすればいんじゃね????
35. Posted by L5   2008年05月21日 02:11
お、はじめて二桁w
36. Posted by 俺俺   2008年05月21日 02:11
余裕の二桁!!
俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺!!!!!
37. Posted by    2008年05月21日 02:11
親が虐待ついでに 口ん中ねじ込んだとしか思えんのだが
38. Posted by 俺俺   2008年05月21日 02:11
俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺俺
39. Posted by    2008年05月21日 02:11
4cmなんて大人でもなかなか飲み込めないだろ・・・蒟蒻ゼリーとは訳が違うんだぞ

そのうちDSのソフト飲み込んだとか言って任天堂訴えられるぞ
40. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 02:11
このコメントは削除されました
41. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 02:12
このコメントは削除されました
42. Posted by     2008年05月21日 02:12
3歳弱で40mmってあご外れてないか?
43. Posted by あ   2008年05月21日 02:13
2桁げっと!
44. Posted by    2008年05月21日 02:13
常識のない裁判官の典型だな
心配せずとも高裁でひっくり返るさ

ということで フタケタ
45. Posted by     2008年05月21日 02:13
子供可哀想に
46. Posted by    2008年05月21日 02:13
俺なら恥ずかしすぎて訴えられないぞ。
よっぽど恥がないんだな。この親
47. Posted by    2008年05月21日 02:13
40mmかよ
大人でも厳しいだろ
48. Posted by    2008年05月21日 02:13
とりあえず子供はかわいそう
49. Posted by    2008年05月21日 02:14
>何か不都合が起きたら他に責任転換。

よく考えたらこれお前らもだよなw
50. Posted by     2008年05月21日 02:14
2歳児が直径4センチの物を飲み込むってのも凄いな。
ほぼタマゴ大のでかさじゃん。
大人でも嚥下するのに苦労すると思うんだが。

「子供はなんでも口に入れる」って怖いね。
そう言う生き物って事なんだな。
51. Posted by    2008年05月21日 02:14
タダでさえ原油の高騰でガチャポン業界はヤバイってのに・・・
52. Posted by b   2008年05月21日 02:15
初ふたけた
53. Posted by いひ   2008年05月21日 02:15
3 嫌な時代だ
54. Posted by     2008年05月21日 02:15
控訴して地裁のアホ裁判官とアホ親が間違ってたと証明すべき。親のせいで障害抱えた気の毒な子供はこの先愛情持って育ててもらえなそうだな。失敗した子供だとか考えてそうだわ。
55. Posted by fxhsf   2008年05月21日 02:16
sっF
56. Posted by     2008年05月21日 02:16
あちゃ〜・・・
これは業界にとってつらいなぁ
57. Posted by ととねん   2008年05月21日 02:16
親が馬鹿な以上に裁判官が馬鹿なのが
まずい気がするが…
こんな訴訟一蹴しろよjk
58. Posted by rei   2008年05月21日 02:17
初のふたけたktkr
59. Posted by    2008年05月21日 02:17
ひどい世の中だ
60. Posted by     2008年05月21日 02:17
この糞馬鹿親のせいで規制とかなったら一生うらんでやる
61. Posted by     2008年05月21日 02:17
地裁はアホな判決下す事が多いからな
高裁や最高裁で簡単に引っ繰り返るよ常識的に考えて
62. Posted by     2008年05月21日 02:17
模倣犯が現れない事を祈るばかり。
63. Posted by     2008年05月21日 02:17
2600万円を枕元に置いて
一生後悔するがいい 馬鹿親よ!
64. Posted by     2008年05月21日 02:18
どう考えても親の管理不行き届きで終了。
というかこれ通したら終わるぞ、いろんな意味で。
65. Posted by    2008年05月21日 02:18
自分たち以外の誰かのせいにしないと
気が済まないんだろうな。

しかし、こんなアホな判例が後世に残るのかよ。
66. Posted by . .   2008年05月21日 02:18
角型にしたらもっと事故が増えるだろうな。
床に放置してたのを踏ん付けたとか目に刺さったとか。
危なっかしいものは子どもの手に届かない場所へ片付けるのが親の役目だろうに。
67. Posted by     2008年05月21日 02:18
本当、言った者勝ちだなこんなの。
哀しみを外に向けることしかできんのかね
68. Posted by     2008年05月21日 02:18
二桁ゲット。
これは親にも責任あるだろ。
69. Posted by     2008年05月21日 02:18
※49
訴訟なんぞしないけどな
70. Posted by      2008年05月21日 02:18
昔は今より子供が多かったのに、こんな事件なかったよな(´・ω・`)いや、しらんけどw
71. Posted by     2008年05月21日 02:18
馬鹿親に馬鹿裁判長
一番可愛そうなのはバンダイだよ……
72. Posted by    2008年05月21日 02:19
一番かわいそうのは子供だよな・・・もらったお金で少しでも幸せに生きれることを祈る
73. Posted by    2008年05月21日 02:19
余裕で初2げと
萌えとか一般含めてガチャ最近してないが何でも丸呑みするガキは怖いな…。
74. Posted by     2008年05月21日 02:19
いたたたたたー
幼児も自力でやったんなら
相当思いっきり口の中に詰め込んだんだな
チャレンジし杉
75. Posted by     2008年05月21日 02:19
卓球のピンポン球も危ないから四角にしろ。
76. Posted by まさか   2008年05月21日 02:19
>>145
親がまさかって思う事を子供はいっぱいやるんだよな。
77. Posted by    2008年05月21日 02:19
ゲームボーイミクロを飲み込んで赤ん坊が死んだら
任天堂から1億ふんだくれそうだな
78. Posted by n   2008年05月21日 02:21
失礼だが本当にヘビかこいつは
79. Posted by     2008年05月21日 02:21
何とかならんのか。
こんなののさばらせたらマジで日本終わるぞ。
80. Posted by     2008年05月21日 02:21
※67
悲しむ前に幼児の前にカプセルを放置した事を猛省すべきだろ
それにこんなアホな賠償ふっかけるような親が悲しんでるとは到底思えない
81. Posted by     2008年05月21日 02:21
こんな馬鹿親に限って賠償金を遊び金に使って
片輪の子は放置するんじゃないかな
82. Posted by     2008年05月21日 02:22
どう考えても両親の不注意
どう考えてもバンダイ側3割どころか責任ないだろ…

ひさびさの二桁かな?
83. Posted by     2008年05月21日 02:22
角型にしたら余計危ないよな。
しかしひどい話だ。
84. Posted by o   2008年05月21日 02:22
二桁

同郷の馬鹿親どもがご迷惑かけます><
85. Posted by     2008年05月21日 02:23
ってかガチャガチャとかに興味を持つのって幼稚園児くらいからだろ?2歳で買ったのが間違いだな
86. Posted by    2008年05月21日 02:23
この両親は自分達の不注意を晒して恥ずかしくないのかね?
普通飲み込みそうな物は置かないように配慮するだろう…
87. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 02:23
このコメントは削除されました
88. Posted by ふたけた   2008年05月21日 02:24
良い未来と悪い未来が見えるんだ。
前者は、自分の子供を虐待して死なせる親が減るんだ。
後者は、自分の子供にあらゆる物を呑み込ませて賠償金を狙う親が増えるんだ。
89. Posted by     2008年05月21日 02:24
逆ギレ棚上げ責任転嫁
懐古厨と言われるかもしれんが
昔はこんなことあり得なかった

ちゅうか、少しでも危険な物は
子供の手に届かない所に置くのが親の義務だろ
裁判を起こすほど危険な物だと思うならなおさら
90. Posted by    2008年05月21日 02:25
納得いかねえ…限りなく親の責任だろ
賠償額は100円で十分
91. Posted by    2008年05月21日 02:25
可哀想だが高裁で負けてもらうしか在るまい
92. Posted by     2008年05月21日 02:26
こんなのちゃんと注意して子供を見てなかった親のせいだろ
93. Posted by     2008年05月21日 02:26
500円玉とか詰まったりしないのかな?
不謹慎だが、一回馬鹿親にトライして訴訟してみてもらいたいな。
危険度も今回のものと変わらないだろうし、オモチャと同じで銭なんてのもありふれてるから、条件は大差なし。
国が作ったものにも同じ判断を下せるか。
非常に興味深い。

まぁ、今回のも控訴すればひっくり返るだろうが。
94. Posted by     2008年05月21日 02:27
こんな親が出てきてちゃ子供の学力低下も不思議じゃない
95. Posted by     2008年05月21日 02:28
親が馬鹿野郎なのは否定しないが子供が一番かわいそうだよなぁ、一生マヒみたいなのが残るわけだろ
96. Posted by ^^;   2008年05月21日 02:28
このガキは本当に自分で飲んだのか?


新手の詐欺事件かも知れないですね…w

97. Posted by こら   2008年05月21日 02:28
自分でカネ入れてガチャガチャ出来ない歳でガチャガチャさせんなよ

まあ2歳ならガチャガチャする感覚は楽しめるかもしれねえが
98. Posted by     2008年05月21日 02:28
マジレスするとケースが大きいほうが中のフィギュアが曲がらなくて良い。
99. Posted by     2008年05月21日 02:29
何かのおもちゃは
口に入れたら苦かったよね
100. Posted by     2008年05月21日 02:30
>判決は損害額を7954万円と算定。
0.8億円てどっから出て来たんだよ。

>両親が事故防止の注意義務を果たしたとはいえない
判り切ってるのにここはまるで甘い判断なんだな。
この手の判り切った裁判で勝訴させる方が後々の訴訟厨量産に拍車をかけて危ういと思うが。

>バンダイ側の責任を3割とした。
現時点で安全基準に達してるものの責任てナニ?
これから基準を変えるからそれに準じてないバンダイは金払えと?遡及法にも近い考え方じゃね?
101. Posted by gptja   2008年05月21日 02:30
3 最近、なんか全てが疑わしい世の中でw何を信じて良いのか........


信じて良い事は、あるのかすら疑問だよ!

102. Posted by     2008年05月21日 02:31
ゴネたもん勝ちの社会になるのだけはゴメンだ・・・
103. Posted by     2008年05月21日 02:33
まーどう見ても親が馬鹿なんだが
判決命令出た以上、なんもせん訳にいかんだろうなー。

角形は無理だろうから
穴増やす程度かなぁ。
104. Posted by     2008年05月21日 02:33
やたらでかいカプセルにちんまりした中身
将来はこんなガシャポンになる予感
105. Posted by     2008年05月21日 02:33
親も地裁も馬鹿すぎる…なんでも人のせいにするなよ…バンナムも付いてないな…。
106. Posted by 学名ナナシ   2008年05月21日 02:33
子供にヘルメットでもかぶせとけよ
107. Posted by    2008年05月21日 02:34
子供は大きくなってこの話を聞いたらどう思うかね
108. Posted by    2008年05月21日 02:34
あんなもん飲み込めるもんなのか('A`)
そもそも二歳児の口にはいるのか('A`;)
109. Posted by    2008年05月21日 02:34
バンダイ訴えるために親が無理やり飲み込ませたんじゃないか?
2歳と少しの子供がアレを一人で飲み込める訳がないだろjk

もし不幸な事故だったとしてもあのサイズを自力で飲み込むには結構な時間がかかっただろうに
それまでなんで気づかなかったんだよ

親の監督責任放棄しといて他所の安全管理の責任追及か、おめでてーなw
110. Posted by     2008年05月21日 02:35
ありえない・・・
111. Posted by     2008年05月21日 02:35
裁判起した奴は【口に入れること前提】の考えの持ち主なのか…?
幼児に中の玩具ではなくカプセルごと渡して目を離す方がずっといけない事だと思うのだが。
112. Posted by …   2008年05月21日 02:35
40ミリなら、今のピンポン玉サイズじゃねぇか…
あんなデカいの、大人でもそうそう飲み込めないだろ…
113. Posted by     2008年05月21日 02:35
まさに常軌を逸した判決
バンダイは即座に控訴すべき
こんな判決を確定させてはならない
114. Posted by    2008年05月21日 02:36
企業経営するのバカらしくならないか、これ?
って思うことが増えたなぁ…。
115. Posted by     2008年05月21日 02:36
訴訟社会w
116. Posted by    2008年05月21日 02:37
ありえない。
直径4cm以下の物体すべてに当てはまるじゃねーか
117. Posted by     2008年05月21日 02:37
凄まじいまでの「いいがかり」w
裁判をおこす考え方が理解できん
もはや宇宙人。完全に俺達と感覚がズレてる
118. Posted by     2008年05月21日 02:37
ここまで2626万円についてツッコミなし
119. Posted by    2008年05月21日 02:37
大手メーカーからすると2626万円なんて痛くも痒くも無いんだろうな。
それより裁判起こす事でこの親の非常識っぷりをアピール&バンダイ悪くねーじゃんって皆に思ってもらう事に意味がありそう。
120. Posted by    2008年05月21日 02:38
娯飲事故ってこの1件だけらしいじゃない
100%親の責任と言っていいと思うんだが
121. Posted by     2008年05月21日 02:38
*118
ん? なにか語呂合わせとか?
122. Posted by     2008年05月21日 02:38
子供に障害が出て金が要るもんだから
なりふりかまわずか・・・
なんで裁判所ってこんなに甘いんだ
123. Posted by     2008年05月21日 02:38
怒りの矛先をどこかに向けたいってのはわかるがいくらなんでも馬鹿すぎる
124. Posted by     2008年05月21日 02:39
なんだこれ・・・
これが通ったら
自分のガキに無理やりカプセル突っ込ませれば大金が手に入るってことだろ・・・・・
いい加減裁判は親の責任についてもっと追求しろよな

バカ親はもう生まれ変わりでもしない限り修正不可能だろうからほっとくとしても
高野裕裁判長とかいうアホがこんなのを認めるから悪いんだよ
最高でも国や製造側が負う負担は医療費や法の改正だろ?
余剰な金が湧き出てくるってわかってるからこういうバカ親があとを絶たないんだろうが…
125. Posted by     2008年05月21日 02:39
俺もなにか弱みを逆手に取って裁判してえよ・・・。
電車に乗って「乗り物酔いした」とJR訴えたらどうなる?
126. Posted by 321colors   2008年05月21日 02:39
裁判官はあらゆる知識を持てとは言わないが、
メーカーと消費者との裁判の場合は、その商品に対し
ある程度造詣のある裁判官が裁判をやるべきだな。
以前のジャスラックとストレージ裁判を担当した高部真規とかが良い例だ。
全く知識のない、または正しく事実を認識していない裁判官が正当な裁判を下せるはずがない。

127. Posted by    2008年05月21日 02:39
2600万円とか日本玩具協会とバンダイにとっては大した金額じゃないだろうけど、
判決はSTマークの基準に問題があるって言っているわけだから、
バンダイはともかく、日本玩具協会は引き下がれないんじゃないの
128. Posted by     2008年05月21日 02:40
米125
「ニートが電車に乗ってんじゃねえよ」ってなる
129. Posted by     2008年05月21日 02:40
これ、親が子供に無理やり飲ませて金せびってんじゃね?
相当気合入れて押し込まないと飲み込めないと思うぞ。
130. Posted by     2008年05月21日 02:40
 
131. Posted by     2008年05月21日 02:40
まじでしねよこの糞親
こんな記事読んでると自殺したくなるんだよ!
ヴォケが!
デコにIQでも刺青して町を歩け!!
カスが!!!
132. Posted by     2008年05月21日 02:40
「2626」
つろーつろー(釣ろう釣ろう)かな・・・w
133. Posted by 他人の不幸がおもしろい!   2008年05月21日 02:41
>脳障害で自力で体を動かせないなどの












ざまぁwwwwwwwwwwwwwww
134. Posted by     2008年05月21日 02:41
これで吹いた
241 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 22:27:26 ID:3bPvbZgE0
36度ぐらいの温度下でしかも濡れると溶ける物質を開発すればOK

291 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/05/20(火) 22:33:03 ID:3VY81Rpv0
>>241
それはチョコエッグでは……。
135. Posted by     2008年05月21日 02:41
でもなんで2626なんて中途半端な額なんだろうな。
いっそのこと繰り上げて3000万でも端数切り捨てて2500万でもいいじゃん。

なんか理由あんの?
136. Posted by 名無し   2008年05月21日 02:42
控訴審に期待だな。
137. Posted by     2008年05月21日 02:42
いや。。。w
子供は悪くないぞwww
138. Posted by     2008年05月21日 02:42
まぁ確かに非常識な糞親だが。
大事な子供が障害NEET決定で一生苦労するんだから、金持ち企業がポケットに残った小銭を投げてやるくらいしても良いんじゃね?w
139. Posted by     2008年05月21日 02:42
包丁で指を切ったので包丁のメーカーを訴えます。
140. Posted by     2008年05月21日 02:43
ガチャポンにも小さいサイズもあるから

軽率にはまだなんともいえないね
141. Posted by 121   2008年05月21日 02:43
*132
サンクスw
142. Posted by    2008年05月21日 02:43
どっかの隣国のようになりましたね日本も
143. Posted by     2008年05月21日 02:44
※138
コレが通るとDQN親がガチャポン買ってきて、自分の子供に飲み込ませて裁判おこして再び2626万円。

以後ゴキブリのように存在するDQN親の数だけむしり取られる。

144. Posted by    2008年05月21日 02:45
どんな安全対策とっても、絶対に安全と言えるものは存在しない。

その危険回避義務は親にある。
バカ親が増えているから、日本がだめになっていくんだな・・・
145. Posted by     2008年05月21日 02:45
>>139
儲かってる企業を訴えないとなw
ゲイツなら5000万くらいなら面倒臭いから分けてくれるんじゃね?w
146. Posted by     2008年05月21日 02:45
この馬鹿親が一生マグロの子に金使ってやると思ってるの?
2,3年で朝鮮玉入れですっちまうだろJK
147. Posted by     2008年05月21日 02:45
小さい玩具なんていくらでもあるよね。
玩具は使い方次第で、全て傷や怪我を負う
可能性があるものなのに・・・。
だから、これは親の管理責任じゃないかな。
148. Posted by      2008年05月21日 02:45

こういうバカ親子がいるから…。

このバカのせいでガチャポンなくなったら、こいつら訴えりゃ金もらえんの?


> 大事な子供が障害NEET決定で一生苦労するんだから、金持ち企業がポケットに残った小銭を投げてやるくらいしても良いんじゃね?w


それはまったく関係ない上に、2626万は小銭じゃない。小銭ならお前が出してやれ。

後、大事な子供でもないだろ。
そもそも、大事ならきちんと玩具とか管理しとくよ。

149. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 02:46
このコメントは削除されました
150. Posted by    2008年05月21日 02:46
というか直径4cm以下の球体売れば全部この危険がw
ピン球メーカーぴんちwww
151. Posted by     2008年05月21日 02:47
子供の誤飲事故で一番多いのはタバコらしいけど、タバコ会社を訴えたというニュースは聞いたことがない!不思議!
152. Posted by     2008年05月21日 02:47
子供にとって危険でないものなんて家の中に何一つないというのに。
上げ足取り祭りの火蓋がきっておとされましたな(・∀・)
153. Posted by     2008年05月21日 02:47
俺、小さい時プールで浮き輪使ってたらひっくり返って溺れたのよ
あの時「PTSDになった、ひっくり返るような浮き輪を作るメーカーが悪い」って
訴訟起こしてればなんぼか金入ったかな
154. Posted by あああ   2008年05月21日 02:48
もしすべて四角にしたら
自販機とかなくなっちゃうよな・・
155. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 02:48
このコメントは削除されました
156. Posted by     2008年05月21日 02:48


こうして日本から4儖焚爾隆甼颪なくなりましたとさ。
MDTS MDTSっと。
157. Posted by     2008年05月21日 02:48
どんなアオダイショウだよこの子供は
158. Posted by    2008年05月21日 02:49
この判決が通用するならあらゆる安全基準が無意味になる、キチガイ裁判官が…
159. Posted by     2008年05月21日 02:49
日本玩具協会作成の安全基準が3歳未満対象の場合に直径31.8ミリ以上
⇒3歳未満の幼児でも開口時の大きさが4センチを超えることは珍しくない

このバカ裁判長こう言い切るってことはソースあるんだろうな?
まさかこのバカ裁判長の主観じゃないよな?
3歳未満の幼児の開口時の大きさの平均は4センチ前後だってデータがあって言ってるんだろうな?
何年のいつ頃集めたデータなのか開示してもらいたいもんだ。


無能の知恵遅れが裁判長になれるとはこの国ダメぽ。
160. Posted by ad   2008年05月21日 02:50
子供の手の届く場所に口に入りそうな大きさの物を置いといた親の監理不行き届きと危険不予知の責任の責任の方が大きいだろw
161. Posted by     2008年05月21日 02:50
こんにゃくゼリーの件は、アレは実際にこんにゃくゼリー側にも非があるから注意な。

普通のゼリーのつもりでちゅるん! って飲み込んだら予想外に硬くて、往生しかけたコトが実際ある…。

普通のゼリーなら喉に入った時点で粉々に砕けるけど、こんにゃくゼリーは弾力あって原型を留めるから危険なのだ。
しかも、普通のゼリーより若干大きかったんだよ…。

テレビCMで、ちゅるん! と吸い込む形で食べてたのも悪かった。


ま、ガシャポンのカプセルとは比較にならないけども。
162. Posted by 名無しクオリティ   2008年05月21日 02:50
明らかに親のせいなのに…
163. Posted by     2008年05月21日 02:50
目の前に直径4センチの薬瓶があったので、試しに口に入れてみた。
ディープスロートしている気分になった。
その内直径5.5センチ以上のチソ(以下自粛
164. Posted by     2008年05月21日 02:50
これこの基準に合わせて作ってるやつ全部アウトじゃん。。

馬鹿でも声をあげたもん勝ちみたいな流れはもううんざり。
165. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 02:51
このコメントは削除されました
166. Posted by     2008年05月21日 02:51
裁判長「あれ?これ第三者が無理やり押し込んだら飲み込めるんじゃね? えーと…有罪!」
167. Posted by     2008年05月21日 02:51
そのうちカッターナイフを放置してたら
子供が指を切ったといってメーカーを訴える
親が出てきそうだな
168. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 02:52
このコメントは削除されました
169. Posted by     2008年05月21日 02:52
判決は損害額を7954万円と算定。両親が事故防止の注意義務を果たしたとはいえない
として、バンダイ側の責任を3割とした。

↑ちゃんと書いてるな。

2626にはきっとDQN親に対するメッセージがこめられてるんだよw
170. Posted by     2008年05月21日 02:52
度々、損害賠償事件見ると、子供を利用してお金儲けしかみえてこないんですけど・・・
171. Posted by 3   2008年05月21日 02:53
子供の手の届く場所に口に入りそうな大きさの物を置いといた親の監理不行き届きの責任の責任の方が大きいだろw
172. Posted by     2008年05月21日 02:53
親「金欲しさに子供の口にガチャポン押し込んでみましたwふひひwwサーセンwwww」
173. Posted by     2008年05月21日 02:54
今になって安全基準弄ったら社会大混乱するだろうが。
玩具だけじゃ済まないだろうから、他の身近なものは全部安全基準変更になって
4cm以下はダメだとか抜かしてるんだぞこのアホ裁判長。

無能裁判長お得意の「公共の福祉」から鑑みても、
どうやってもんな飲み込みそうなものを子供に与えた親の責任だろうが。
174. Posted by     2008年05月21日 02:54
あらゆる場合に対応した製品が必要なんですね、分かります

新製品:
 飲 み 込 め る ガ チ ャ ポ ン
175. Posted by     2008年05月21日 02:54
鹿児島地裁馬鹿すぎワロタw
176. Posted by     2008年05月21日 02:55



まさにやったモン勝ち!!


177. Posted by     2008年05月21日 02:56
なにこの判決
親を諌めろよ、どう見ても親のミスだろ
地裁っつーか裁判官ってバカなんだな
178. Posted by     2008年05月21日 02:56


誰も言ってないみたいだから




これはカドが立つ判決




179. Posted by    2008年05月21日 02:56
近くにあったがちゃ玉試してみたが、誤飲どころか口にくわえるのが精一杯な俺は…。
骨格がしっかりしてない幼児だとしても無理な気がしてならないんだが。
180. Posted by 橋本公太郎   2008年05月21日 02:57
安全対策は出来る限度があるでしょ。何が起こるかも想像できる範囲がある。
ガチャポンのカプセルを、小さい子に与える親がいるなんて想像出来るか?
それで訴訟なんて、斜め上を行ってるっての。
181. Posted by     2008年05月21日 02:57
馬鹿親「ちょwwwこれボレェ! おい嫁!次の子供つくんべ!!」
182. Posted by     2008年05月21日 02:57
※169
問題はバンダイ側には責任が皆無な点。

両親の事故防止注意義務は当然だが、
安全基準を制定したのは玩具協会なので、バンダイはそれを満たしていた。
このキチガイ高野が脳内ソースで安全基準を満たしていないって言うんだったら、
バンダイ側じゃなく玩具協会について責任を問うべき。

国の基準に従って農薬を基準値以下に薄めて使ってたのに、
農薬量は適正でなかったから金払え、って
1個人にいっているようなもん。
183. Posted by     2008年05月21日 02:58

ちょっと待てお前ら親も勿論悪いが
一番悪いのは


高野裕裁判長

こいつだろ?


こんな判決出しちゃって。




高野>>>親>>>>>>>>>>>>>>>>>バンダイ



これが正しいだろ。


一番悪い奴が高給と地位を独り占めしてんのに
被害者の企業がなんで悪役にまで貶められて賠償まで払ってんの?何この狂った日本社会。
184. Posted by      2008年05月21日 02:58
ガシャカプセルの注意書きに、飲む込むと危険なので放置しないでください。
危険なので、カプセルで遊ばすにすぐに捨ててください。と、あの紙に書いてあるぞ。
少なくとも15年前位から。

注意書きしてもメーカー責任って・・・。
185. Posted by     2008年05月21日 02:58
普通喉には入らんよなあ?
親が子供の喉に無理矢理詰め込んで、
その上で裁判起こしてたら怖いな…
186. Posted by     2008年05月21日 02:58
何かあったら責任転移、てか金できるだけ取る
それだけだね
187. Posted by     2008年05月21日 02:58
これからは何でもすぐ訴訟起こすといいよ
多額の賠償金もらえるかもしれんから

下手なギャンブルよりry
188. Posted by     2008年05月21日 02:58
そもそもガチャポンに書いてあるだろ。
小さい子に与えるなとか、飲み込む危険があるとか。

それくらいの注意事項の日本語すら読めなかった
DQN親の脳みその存在について裁判するべき。
189. Posted by     2008年05月21日 02:59
基準に問題があったんなら
基準決めた奴の責任だろ
190. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 02:59
このコメントは削除されました
191. Posted by な   2008年05月21日 02:59
四角にしろとか言ってる辺りガチャポンがどういうものか知らないんだろうな
192. Posted by     2008年05月21日 02:59
ほんとう裁判官っておかしいのばっかだな
193. Posted by     2008年05月21日 03:00
ああまたバカ地裁か
まだ高裁と最高裁で戦えるな
バンナムがんばれ
194. Posted by     2008年05月21日 03:00
もう地裁のアホ裁判にはうんざり
革新的な判決って裁判長の自己満足のことだからな
195. Posted by     2008年05月21日 03:00
俺「チンパンの糞政治にイライラして下痢しました。2626万円くだしあ」
これでおk。
196. Posted by     2008年05月21日 03:00
高野裕裁判長

今週のバカ


署名で免職とか願えないかな。
正しい認識を持たずに不当な裁判を続けて妙な判例つくってもらいたくないわ。
今すぐ辞めてほしい。
197. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 03:01
このコメントは削除されました
198. Posted by    2008年05月21日 03:01
馬鹿裁判官に馬鹿親。
最強コンボですね。
こんなカスみたいな地裁無くしちゃえよ。
199. Posted by     2008年05月21日 03:01
こんなときにみのもんたがいつもの「やりすぎ」で世間に問題提起すればちょっとは見直すのに。
200. Posted by     2008年05月21日 03:02
どうやったらあんなもんノドに入るんだ
201. Posted by     2008年05月21日 03:02
2歳の子供にガチャポンの玩具って早くね?
ガチャポンの玩具って対象年齢何歳だ?



これは親が気を付けるべきことだろ。
電池とかパチンコ玉とか小銭とか、
子供は何でも口の中に入れちゃうんだからさ。
202. Posted by     2008年05月21日 03:02
自らの不注意を棚に上げる親に
常識の無い裁判長…
寒い時代だと思わんか?
203. Posted by    2008年05月21日 03:02
本当こんなんばっかだな・・・
裁く側ってアホなのか?
裁判員とかどうすればいいのよ
204. Posted by     2008年05月21日 03:03
良く呑めるねえ
でっかくてそんなに入っていかないでしょ
30分何してたの
205. Posted by     2008年05月21日 03:03
>198
地裁がトンチキな判決出すのはいつもの事
206. Posted by 取り残された男   2008年05月21日 03:04
昔、ボタン電池を小さい子が飲み込んでしまったという事件を番組で見たことがある。
胃の中で毒が溶け出すんだっけ?
見てぞっとしたわ。しばらく忘れられなかった。
私が変なものを飲まないように、ちゃんと見ててくれた親GJと思った。
207. Posted by     2008年05月21日 03:04
>>997
>何か不都合が起きたら他に責任転換。

責任転換じゃなくて、責任転嫁ですから。
残念・・・。
208. Posted by     2008年05月21日 03:04



目の前に例のサイズのガチャポンがあるんだが、これは無理やり飲ませないと俺でも無理。
この糞親が子供の口にガチャポンぶち込んだの確定だろこれ…



209. Posted by     2008年05月21日 03:04

ガチャガチャだけに

ワンゴイン
210. Posted by    2008年05月21日 03:05
4cmでアウトならそこらに転がってる物
全部アウトだよな。


実際のところ親が子どもに飲み込ませたんじゃね?
211. Posted by     2008年05月21日 03:05
これからは馬鹿児島地裁と名称変更します
BY 高野部長
212. Posted by     2008年05月21日 03:05
また地裁のトンデモ判決かよ・・・
213. Posted by     2008年05月21日 03:06
こんなことがおこるから裁判員制度ってできたんだろ(笑)
214. Posted by 、   2008年05月21日 03:06
4センチって、小さいタイプのやつか?
あれはクチに入れて遊ぶ子もいそうだな。
あ、上のクチね。
誤淫があるくらい考えればわかるよな。
あ、誤淫じゃなくて誤飲ね。
215. Posted by あ   2008年05月21日 03:06
日本じゃもうゴルフボールの所持は禁止だなw
216. Posted by     2008年05月21日 03:07
誰も親が悪いって言わないのね
周りの人とか、裁判官とか
217. Posted by    2008年05月21日 03:07
※204
・パチンコ
・セクロス

好きな方を選べ。
218. Posted by    2008年05月21日 03:08
ナンダコリャw
こんなんまかり通るならもうなんでもアリだな。
219. Posted by     2008年05月21日 03:08
裁判官ってのは社会性全くない奴ばっかなんだよ。
自分の判決がときに企業をつぶし、大量リストラで自殺者が出るなんてこと想像だにしてないんだから。
自分の影響力に責任感感じてる奴ホントにいるのかって感じ。
裁判所によってはこんなん「親が悪い」で終わりだぞ、審理に入ることすらない。
訴えた奴のバックに何かいたとしか思えん。
220. Posted by     2008年05月21日 03:09
4cmのカプセル飲んだら3割メーカーの責任だったとして
例えば4cmの石ころ飲んだら3割は誰の責任なんですか
221. Posted by     2008年05月21日 03:09
米216
親が悪いなんて言った日にはまた変な団体さんが「被害者に対して云々……」って騒ぎだすからだろ
222. Posted by    2008年05月21日 03:09
※208
実は、
「泣き止まないから口に押し込んだ」
というオチか。
223. Posted by     2008年05月21日 03:10
米220
石のせいだろ
石を裁判に召還して、空気穴を増やして角ばれって言い渡すんだろ
224. Posted by     2008年05月21日 03:10
こういうバカ親がいると
賠償金せしめる為に自分の子供に無理矢理飲ませたんじゃないのか?
と邪推してしまう
225. Posted by 、、。。   2008年05月21日 03:10
タバコ、おもちゃの指輪、ビー玉誤飲したけど、親がすぐに吐き出させてくれたおかげで無事に育った俺登場。

4cm相当と思われる人差し指〜小指を縦にして試したが、飲み込むどころか口を開けるだけで精一杯‥

こんなんで訴えるとか正直どうなん?
226. Posted by     2008年05月21日 03:11
また2歳児か…
マグナムパトレーラーの時もそうだが細かい玩具で遊べる年じゃないだろ

そもそも注意書きに書いてる対象年齢を下回ってるの事はなんで無視されるんだ
227. Posted by    2008年05月21日 03:11
親に、
子供に危険回避義務法を作ってほしいものだ。
228. Posted by      2008年05月21日 03:11
防ぐの無理だから、カプセルに吐くような味をつけろってことだろ。
229. Posted by    2008年05月21日 03:11
窒息するような強度の子供をつくったメーカーの責任
230. Posted by     2008年05月21日 03:12
そもそも飲みこめる大きさであろうとなかろうと関係ないよな?
飲みもんでも食いもんでもないんだから。
こんな理屈が通るならば、飲みこんだら危険なものは全て対象になってしまうじゃないか。
意味が分からん。
231. Posted by     2008年05月21日 03:12
これ、ケツに乾電池入れて病院に行った奴も賠償金とれるんじゃないか?
232. Posted by 208   2008年05月21日 03:12
※222
そんな感じだろ。
つかお前も4僂竜綢里鯡椶料阿忙ってきてみろ。
自力で絶対飲み込めないサイズなのが分かると思う。
233. Posted by     2008年05月21日 03:13
何か飲みこむ危険があるなら口にガムテープ貼っとけ
234. Posted by     2008年05月21日 03:13
新しいビジネスだな。
子供に物を無理やり飲ませ、メーカーに損害賠償を請求する。
235. Posted by     2008年05月21日 03:14
バンダイの賠償金もガチャポンいくつ売ったら稼げるんだよ…材料費云々抜きで
これはアホらしいわ
236. Posted by    2008年05月21日 03:14
不注意は親の責任だけど、金がなくて障害を持った子を育ていけないとしたら…。
親としては子どもを守るためになりふり構っていられないんだろう。
237. Posted by     2008年05月21日 03:14
魚の骨が刺さったとかいうレベルではないよね?
238. Posted by    2008年05月21日 03:14
バンダイは上告してやれよ。
馬鹿親が見てないのが悪いに決まってるだろ。
239. Posted by    2008年05月21日 03:14
メチャクチャ苦い塗料を塗って、子供が吐き出すようにするってのはどうか?
確かバービー人形だかなんだかの靴がそんな対策をしてた気がする
240. Posted by     2008年05月21日 03:15

おまいらにはビジネスチャンスなさそうだなw
241. Posted by    2008年05月21日 03:16
とりあえず、PL法を勉強することを勧める。
242. Posted by    2008年05月21日 03:16
1歳の時に煙草を食ったが、何の問題も起きない俺はどう訴えればいい?
243. Posted by    2008年05月21日 03:16
…無能親
244. Posted by    2008年05月21日 03:16
バカの購入禁止って書いとけよもう
245. Posted by     2008年05月21日 03:17
おしゃぶりも4儖焚爾覆里妊▲Ε箸任后
246. Posted by     2008年05月21日 03:18
カプセルなんかよりタバコとかの方が飲みやすいし毒あって危険なんだが
その辺どうなんでしょうかね
飲んだからアウトで飲まなかったからセーフなんでしょうかね
247. Posted by     2008年05月21日 03:18
※242
スモーカー大佐乙。
248. Posted by     2008年05月21日 03:20
手元にガチャポンのカプセルあるが、こんなん大人でも簡単には口に入らないぞ。
これで安全配慮を欠いてたって言われるなら何したって無駄だろ。
これで3割責任はやりすぎだと思うな。
249. Posted by ちべ   2008年05月21日 03:20
親の管理が行き届いてなかっただけなのにな・・・
あの球体が口に入るくらいの年齢まで成長してる子が誤飲するなんて
躾というものをしてないのか?

子供とバンダイが可哀想です><
250. Posted by    2008年05月21日 03:20
ガチャピンだと思ったのじゃ俺だけじゃないはず
251. Posted by    2008年05月21日 03:20
更新時間ワロス。
あんな物口の中に入れても吞まないわw
252. Posted by    2008年05月21日 03:20
 訴 訟 ゴ ロ
253. Posted by     2008年05月21日 03:21
早く裁判員制度始まらねーかな
少しでもこのスレみたいな意見をちゃんと司法に届けなきゃいかんよ、まじで

こんなことやってたら、アメリカみたいな馬鹿社会になっちまう

PL法って細川が作ったんだっけ?
254. Posted by      2008年05月21日 03:21
子供が大きくなったら

「バンダイのこいつのせいでオマエはこんな体になった」

と涙ながらに語る気かね。


これが認められたら一切の生活用品は使用不能。箸でもフォークでも。
しまいには転んで怪我したからと耐衝撃性がない壁紙やカーペットまで訴えそうだね。
やだね〜〜〜アメリカみたいになるね。。。
255. Posted by     2008年05月21日 03:21
とりあえずバンダイは上告頑張ってください
256. Posted by    2008年05月21日 03:22
よく見たら誤飲事故、98年以降1件のみじゃん。
この親がちゃんと子どもを見てない証拠だな。
だから賠償金も減額されてるのね…w
257. Posted by     2008年05月21日 03:23
風呂でおぼれたとか言ったら、
風呂に穴を複数開けろとか言うのかな
258. Posted by     2008年05月21日 03:23
PL法(笑)

259. Posted by     2008年05月21日 03:24
>182

同業者の予感(・ω・)

玩具協会にしてもゲーム業界にしても審査団体が責任負わない&何かあっても何もしてくれない。
年会費、審査費だけ取って何この役立たずの連中
260. Posted by     2008年05月21日 03:24
※257
穴が開いてるのはそいつの脳みそだわ
261. Posted by     2008年05月21日 03:25
サイバンチョ「社会に風穴をあけてやったぜ…」
262. Posted by     2008年05月21日 03:26
なんでもかんでもメーカーやら企業やら学校やらのせいにしていけば
さぞやバカ親としては楽だろうな
裁判所も親もどっちも糞以下じゃねえか
263. Posted by     2008年05月21日 03:26
※261
なんなのそのしたり顔wwww
264. Posted by     2008年05月21日 03:26
━ ┃      i'     .| l
 ━┛|.        .| l
 ━ 〃 ,. - ‐- ‐- | l
 ━ ┃|.  /´フ`:, | l
  ━┛ |. し'、,.、j | l
`ー-、_ ', |. |!': .;;| .| l
   ┃ヽ、l.| :  ;;| | l  ,,
   ┃、 ヽ!   ;!l l
   ┃ ヽ  ゙、  .| l/ /
    ・  \ i;;;.| / /
ヽ  、 \  ヾi/ /  /
 `ー-、\ ,ゝ-'! //´
    `´`′  } ,.. j
     ヾ、   ! .:.:ノ
       ,.ゝ.:i:.:.:'.:.
   ,. ' ,. ':,.;;;i;;;;;_:.:..、ヽ
     / ̄     ̄\
   /          \
265. Posted by     2008年05月21日 03:26
基準を満たしてるのに有罪判決って何だよ。

法律も糞もないじゃないか。
266. Posted by     2008年05月21日 03:27
    〃                 i,        ,. -‐
   r'   ィ=ゝー-、-、、r=‐ヮォ.〈    /
    !  :l      ,リ|}    |. }   /   .や
.   {.   |          ′    | }    l
    レ-、{∠ニ'==ァ   、==ニゞ<    |    ら
    !∩|.}. '"旬゙`   ./''旬 ` f^|    |
   l(( ゙′` ̄'"   f::` ̄  |l.|   |     な
.    ヽ.ヽ        {:.    lリ     |
.    }.iーi       ^ r'    ,'    ノ    い
     !| ヽ.   ー===-   /    ⌒ヽ
.   /}   \    ー‐   ,イ       l    か
 __/ ‖  .  ヽ、_!__/:::|\       ヽ
267. Posted by     2008年05月21日 03:27
裁判員制度って、やっぱ必要だったんだなー
司法に関わる人間がおかしくなりすぎてる

一般論が届かない「閉じた世界」で刑罰を決めさせてちゃいかんな
268. Posted by     2008年05月21日 03:28
*241
709条の「過失」を「欠陥」に置き換えて被害者の立証を容易にしただけだと理解している
本件では設計上安全法規や基準に合っていなかったかどうかが問題になる

被害者の過失の有無や大きさは不法行為による損害賠償と何ら変わらないと理解してるんだが、どこか違ってるの?
269. Posted by     2008年05月21日 03:28
「口に入れないで下さい」等の警告記述がなかったのかな
それならバンダイに非無しってわけじゃなくなる
記述があったんなら裁判長氏ね^^
270. Posted by    2008年05月21日 03:28
明日バンダイにアホウな判決は上告しろってのとバンダイにこんなことで負けるなってメールだすわ。

俺ガンプラでかなりお世話になってるから
271. Posted by     2008年05月21日 03:28
米260
誰がうまいこと言えと


つーか、本スレ454に虫唾が走ったわ。どんだけ頭悪いの?
ひょっとして世のクレーマーはこんな具合に頭のおかしい正義感から訴訟起こしてるのか??
272. Posted by     2008年05月21日 03:28
まあでもバンダイ嫌いだから別にいいや
273. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 03:28
このコメントは削除されました
274. Posted by     2008年05月21日 03:29
意 も んヽ、  _,,._,,.....、、..、、、,,_     ヽ             | で
外 う ?  Y゙´         .},     ヽ           |
に か    |       ,.ァぃぐ       lヽ、            | 出
早 い    !   ァ')'゙⌒´  'リヽ,      |    /         ! そ
い ?   {   ヾ、  ,.、=ニテ‐゙レ     l   |       | う
ん       |.     〉 '" /{!  .\      〉  |       / | :
だ.     /,r‐-、  /     ̄´     `i.  /ミlii;y′     / ヽ_/
な     / | !`ト,jィ .`、       - 人 ./;jl髭'      /      /
``Y゙l ̄   ヽ, ぃ.ヘ, リ         _ス Y゙^'>y゙     _,/     /
   ヾ    ヽ,_`{'′       ゞ、_)'゙ / /    _/"     .f゙
275. Posted by     2008年05月21日 03:29
この理屈が通るなら四センチ以下の製品全部アウトだよな。
親も裁判長も一桁の足算が出来ない程のパーだなこりゃ。
276. Posted by     2008年05月21日 03:30
>>242

煙草食ったらやばいんじゃねーの?
277. Posted by     2008年05月21日 03:31
            , '´  ̄ ̄ ` 、
          i r-ー-┬-‐、i
           | |,,_   _,{|
          N| "゚'` {"゚`lリ     ガチャポンのまないか?
             ト.i   ,__''_  !
          /i/ l\ ー .イ|、
    ,.、-  ̄/  | l   ̄ / | |` ┬-、
    /  ヽ. /    ト-` 、ノ- |  l  l  ヽ.
  /    ∨     l   |!  |   `> |  i
  /     |`二^>  l.  |  | <__,|  |
_|      |.|-<    \ i / ,イ____!/ \
  .|     {.|  ` - 、 ,.---ァ^! |    | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l
__{   ___|└―ー/  ̄´ |ヽ |___ノ____________|
278. Posted by    2008年05月21日 03:31
>>265
基準を満たしているのに、誤飲してしまったからこその有罪判決。
>>267
裁判員制度は特定の刑事裁判にのみ適用されるため、今回のような民事裁判には適用されません。
279. Posted by     2008年05月21日 03:31
「弱者救済」の美名の下に
こんなキチガイ判決を勝ち取っていくんだな、DQNどもは

それにしても
地裁って最近おかしいんじゃねーの?
昔からこんな低レベルなのか?
280. Posted by 母   2008年05月21日 03:31
三歳の子に、プチトマトですら半分に切って出してあげるのに
カプセルのまま渡すなんてありえない・・・・

281. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 03:31
1 このコメントは削除されました
282. Posted by あいぼり   2008年05月21日 03:31
なんか地裁では法律が暴走してるな。
283. Posted by    2008年05月21日 03:32
274

ゲイスレはあっちよ(笑)
284. Posted by    2008年05月21日 03:32
バンダイ上告しろ。
俺が許す。世間も許してくれる。
285. Posted by     2008年05月21日 03:32
米278
いつ誰が「有罪」になったの?w
286. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 03:32
このコメントは削除されました
287. Posted by わ   2008年05月21日 03:32
ガチャガチャの玉を飲むとかありえねー。
穴を空けるとかいうけど中身が入っていたら意味ないよね。
ビニールとブックが入って容積率は100%だろ?
次は各種リモコンや携帯ゲーム機を飲み込む幼児が出てきそう…。
288. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 03:33
このコメントは削除されました
289. Posted by     2008年05月21日 03:34
誤飲のこと自体よく分かってないんじゃないか?>地裁とクソ親
赤ちゃんが小物を誤飲するって常識だろ。今回たまたまガチャポンのカプセルだっただけで。
『せめて赤ん坊がカプセルだけでも誤飲できないよう大きくしろ』ってことか?馬鹿じゃねーの?
290. Posted by     2008年05月21日 03:35
米278
日本語でおk
291. Posted by     2008年05月21日 03:35
カプセル角型にしろとかアホか〜
ガシャポンから出て来なくなるだろが

これからは
・裁判官は常識テスト合格しないとなれない
・親も育児テスト合格しないと親権取り上げ
(バカ親増えるより少子化の方がマシ)

陪審員制度よりこっちの方が必要だろ
292. Posted by     2008年05月21日 03:35
裁判官不信任は投票するんだっけ?

誰も覚えてないもんなぁ

そりゃ、こんなキチガイ裁判官がのうのうと生きていられるよねぇ
293. Posted by     2008年05月21日 03:36
親が完全に悪いな。番台も子も可哀想。三歳未満の子供に飲み込んで困るもの与えるなよ。偶発的な事件も365日続けるだけで確率は必然いかないまでも多少は上がる
294. Posted by 米290   2008年05月21日 03:37
ミスった米274だった
295. Posted by     2008年05月21日 03:38
酷い話だ
金に困ってる親は金目当てでやりそうだから困る
296. Posted by     2008年05月21日 03:38
気道確保のための穴があるのって
ボールペンのキャップくらいだと思ってた
297. Posted by     2008年05月21日 03:39
1400万分の1。。。
すげぇレベルの高い安全基準だよなぁ

これを裁いてたら、ほとんどの製品を裁かなきゃならんぞ
いいのか、裁判長?
298. Posted by 268   2008年05月21日 03:39
*269
なるほど、「表示上の欠陥」ですか
299. Posted by     2008年05月21日 03:40
呑ミニケーション
300. Posted by あいぼり   2008年05月21日 03:40
かりにバンダイがカプセルに穴を空けたさいの材料費削減とコスト、どっちが高いんだろうね。

ガキの頃カプセルに水入れたりして遊んだのはいい思い出
301. Posted by    2008年05月21日 03:40
親っていうかこの裁判官頭大丈夫か?
判決理由が意味わからん
302. Posted by     2008年05月21日 03:42
6年間も裁判してたのか?
303. Posted by     2008年05月21日 03:42
※291
カプセルを角型にしたらまた訴訟起こすに決まってる
今度は出っ張りが危ないとか

マジ親と裁判長死んでくれ
304. Posted by     2008年05月21日 03:42
バンダイが払うのはおかしいだろ
業界団体の責任だろ

いやまあ、それ以前の問題だが
305. Posted by     2008年05月21日 03:42
この先裁判所は東証以上に忙しくなるぞw
306. Posted by     2008年05月21日 03:43
子供を海に置き去りにして溺死したから訴えるんですね、わかりません。
307. Posted by 薬中   2008年05月21日 03:43
この裁判官はSNK好きで有名
308. Posted by      2008年05月21日 03:43
どう見たってこれは親の責任。
しかも4センチって・・・
どんだけ口がでかいんだよ。蛇なのか?
309. Posted by     2008年05月21日 03:43
………で、裁判官はいくら貰ってんだ?

バカ親に。
310. Posted by     2008年05月21日 03:44
※300
懐かしいな…
投げて遊んだり、ポケモンのフィギュアで
いけ!○○とかもした
311. Posted by     2008年05月21日 03:45
老人が餅喉につまらせて死んだ事故はサトウの責任ですね
わかります
312. Posted by     2008年05月21日 03:45
小人は小なり、俗悪は俗悪である他ない
これはそうゆう問題
313. Posted by     2008年05月21日 03:45
この子供の名前公表してくれ
人権だとか、子供だからとか言ってられん
下手したらこっちの人生めちゃくちゃにされる
314. Posted by     2008年05月21日 03:45
*302
そんなことないと思うけど
一応、「事故が発生してから3年、製造業者が出荷してから10年以内」なら訴え提起できる
315. Posted by     2008年05月21日 03:46
まあ、そもそも「PL法」自体がキチガイ法なんですけどね
あんなもん消費者を守るどころか
愚民製造法でしかないよな
316. Posted by    2008年05月21日 03:46
親の過失が7割ってところを見ると素人思考だけど
「これなら口に入れないだろう」とボール代わりに
親自身が子供に与えたんだろうよ。
で、事故が起きて責任転嫁してるんだろうと推測。
317. Posted by     2008年05月21日 03:46
※309
賠償金の3割です
318. Posted by    2008年05月21日 03:46
こんなバカ親の元に生まれてきたが為に
脳障害を背負って生きていくことになってしまった
子供に同情するよ。
319. Posted by     2008年05月21日 03:47
1 ここのレスを金目当てのキチガイ親に送りたいな…
放置されてた子供が本当にかわいそうだ
320. Posted by 薬中   2008年05月21日 03:47
角つけたらテープでぐるぐる巻きにして教室用野球ボールに早変わりできないじゃん
321. Posted by     2008年05月21日 03:48
40舒焚爾里もちゃっていくらでもあんだろw
322. Posted by     2008年05月21日 03:48
親の過失はもちろんあるけど、たしかに小さいガチャポンもあるんだよね。
大人の親指と人指し指で○作ったぐらいの大きさ。
大抵乗り物系の遊具に最後おまけとして出てくるやつ。
ちなみに飴が一個入ってる。
あれは危ないと思ってた。
323. Posted by     2008年05月21日 03:49
たしかに丸いから危ないんだよな
ピタッとハマる
324. Posted by     2008年05月21日 03:50
次は葡萄なんていいんじゃないですかw
大きいものは40舒未△蠅泙垢
325. Posted by    2008年05月21日 03:50
裁判長に構造上の欠陥あり。
326. Posted by     2008年05月21日 03:51
子供の口に網を張っとけ
327. Posted by    2008年05月21日 03:52
こういう親って駆除できないのかな?
ありとあらゆる面から見て、害悪以外の何物でもないんだが。
328. Posted by あいぼり   2008年05月21日 03:52
俺天才なんだけど、ガチャガチャなんかよりパチンコ玉が鼻や耳に詰まった奴の方が絶対多い。後は解るよな

これは裁判官GJかもしれん。
329. Posted by ('A`)   2008年05月21日 03:52
つまりガチャポンはこの世から消えろと言うことですね、分かります
330. Posted by     2008年05月21日 03:52
安全基準を満たしているのにこれかよ。

こんなんだからワクチンとかもすぐに導入されることがないんだろうな。
331. Posted by     2008年05月21日 03:52
地裁だろ?
バンダイは控訴しねーのかな?
332. Posted by 2501   2008年05月21日 03:53
子供、一生かなしばりの苦しみを味わうのか。同情する。
でもメーカーもかわいそうだ。親が子供に償うべき。判決はおかしい。
333. Posted by ^^;   2008年05月21日 03:53
初めてガキを不憫に感じた (泣)


334. Posted by     2008年05月21日 03:55
葡萄ならいざという時潰せるだろ
335. Posted by     2008年05月21日 03:56
訴えられた者負けって感じだな
守りに入らざるを得ない
336. Posted by     2008年05月21日 03:56
いま図ったら、俺の口では40ミリは厳しそうだ・・・
口をいっぱいにあけても上の歯と下の歯の隙間が3,5センチくらい
337. Posted by     2008年05月21日 03:57
ドキュン列の出来る法律相談所
338. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 03:57
このコメントは削除されました
339. Posted by     2008年05月21日 04:00
うわ、また馬鹿親だ
340. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 04:00
このコメントは削除されました
341. Posted by     2008年05月21日 04:00
基準が問題なら、それはその基準を作った制度が問題であって、バンダイの問題じゃないだろ?
ガチャポンって年齢制限ってなかったか?
これは、親の責任だろうし、頼んだ弁護士が無能だとしか言いようがない。
342. Posted by     2008年05月21日 04:01
1 この親は今度この子供に
蒟蒻ゼリーと餅を食べさせ訴訟するつもりでしょう
343. Posted by       2008年05月21日 04:01
小さい子供が誤飲しそうなものは、手の届かないところに置きましょう。

こんな超常識的なこと出来てなかった時点で親の責任。
344. Posted by     2008年05月21日 04:01
弁護士:「異議あり! ガシャポンで遊んだ事も無い世間知らずな裁判官に異議あり!」

裁判長:「認めます」
345. Posted by     2008年05月21日 04:01
※336
そういう事いうからやりたくなって、アゴ外れそうになった
346. Posted by 智美   2008年05月21日 04:01
どうせこの親もできちゃった婚の基地外DQNなんだろ。ろくに常識も知らんガキがガキを産むから悲劇が起きるんだ。
347. Posted by    2008年05月21日 04:02
親のせいでこの子供の人生オワタな

348. Posted by &   2008年05月21日 04:03
パチンコ玉を鼻の穴に入れて傍聴OFFですね。わかります
349. Posted by あ   2008年05月21日 04:04
もうガキは先天性の障害児だったようなもんだな
後天的だから親は必死になったんだろうけど、ガキの監視ほっといてメーカーが悪いとかあり得ない
障害なんて生まれつきのものもあるのに、こんな大金の援助も貰えず養ってる親はたくさんいる
こんな馬鹿親に金払う必要なんかないよ
350. Posted by     2008年05月21日 04:04
SDカードもだめじゃん
351. Posted by    2008年05月21日 04:04
実際に測って見たら40.1mmあった
とかなら致し方ないが・・・
352. Posted by    2008年05月21日 04:05
40世辰涜膺佑任盡に入れるので手一杯な希ガス
無理矢理親が入れたんじゃねぇの?
353. Posted by     2008年05月21日 04:06
*347
いや、これからその身体で人生始まるのが最悪だな
354. Posted by     2008年05月21日 04:06
おかしくね?
明らかに馬鹿親の責任問題だろ。
コンニャクゼリーといいなんでこんなことで
訴訟起こせるのか不思議だ・・・
355. Posted by     2008年05月21日 04:06
ボタン電池もアウアウ
356. Posted by     2008年05月21日 04:06
次はUSBメモリで訴訟ですか?
357. Posted by    2008年05月21日 04:08
>352
ちゃんと歯が生えそろってなくて、
んでもってバキュームしたんじゃね。
どっちにしろ親の監督不行届で子供の人生がめちゃめちゃにされたな。

つか、ぶっちゃけPL法もここまで来たかと感慨に浸ってる。
358. Posted by     2008年05月21日 04:08
この馬鹿親は『誤飲の危険がありますので三歳未満のお子様には絶対に与えないで下さい』、『三歳未満の子供の手の届かないところに保管して下さい』という文字も読めんくせによく親になれたものだ。
359. Posted by     2008年05月21日 04:08
事件として調べた方がいいんジャマイカ
360. Posted by     2008年05月21日 04:09
馬鹿親「ホイキタ!次は消しゴムあたりいってみようかぁw おい嫁、はよ孕め糞がww」
361. Posted by     2008年05月21日 04:09
パーフェクトリバティーかとオモタ
362. Posted by     2008年05月21日 04:10
なんでこんな馬鹿げた訴訟が通るんだよ
どう考えても親の落ち度だろ
どうかガンプラにダメージが行きませんように
363. Posted by     2008年05月21日 04:10
※361
あー、何故かプロ野球選手が多いあれね。
364. Posted by     2008年05月21日 04:11
ゴムでできててさ、お椀型で
裏ッ返して放置すると勢い良くはねるやつ
あれおでこに貼り付けて遊んだりしたなぁ
吸盤の痕みたいなのが残るのね
DQN親はそれすらも訴えそうだ
365. Posted by    2008年05月21日 04:11
もう馬鹿は子供作らないでくれ……
366. Posted by     2008年05月21日 04:11
もうバンダイは食玩で

「バカ裁判官&DQN親」

とか作っちゃえよ。
あ、開発は海洋堂でお願いします
367. Posted by     2008年05月21日 04:13
起訴起こす事自体は自由が保障されて然るべきだが
問題はこれが通ってしまう地裁
世間と乖離しておる
368. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 04:13
このコメントは削除されました
369. Posted by iPod shuffleオワタ\(^o^)/   2008年05月21日 04:14
iPod shuffleオワタ\(^o^)/
370. Posted by     2008年05月21日 04:14
まぁそれくらい払ってあげれば
子供の今後に少しは足しになるけど
企業はそれやってたら終わるわな
371. Posted by     2008年05月21日 04:15
もうバンダイは食玩で

「バカ裁判官&DQN親」

とか作っちゃえよ。
あ、開発は海洋堂でお願いします。
372. Posted by     2008年05月21日 04:15
*371
リアリティーを求めている訳ですね。わかります。
373. Posted by     2008年05月21日 04:16
裁判だけが欧米化していくな。
ふざけんなっつーの。
374. Posted by     2008年05月21日 04:16
>235 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/05/20(火) 22:26:41 ID:SWe3nBsG0
>たった1件って、基準が妥当であることの証明みたいなもんだと思うが。
>あらゆる事故を完璧に防ぐ物体なんて存在しないだろー。

同意だな。
ガチャポンのカプセルをこれ以上改良しても、消費者の安全への寄与はほとんど無いと言えるわけだ。むしろ産業への悪影響のほうが国民の生活に大きく寄与しそうな気が。

素人なもんでよくわからんのだが、この件でバンダイには製品のデザインを変える義務が生じるのか?
生産ラインを変更するよりも、十年に一度どっかの馬鹿が飲み込む度に賠償金払ったほうが安上がりだよな。
375. Posted by     2008年05月21日 04:18
この分だと、欧米みたいに歩道でコケタ、道路管理がなってない!
で訴訟起せば
最初の1人は金勝ち取れるかもな
その分世間から冷たい目で見られると思うがw
376. Posted by 逆転裁判のガチャポンマダー?(・∀・)っ/凵⌒☆チンチン   2008年05月21日 04:18
逆転裁判のガチャポンマダー?(・∀・)っ/凵⌒☆チンチン
377. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 04:19
このコメントは削除されました
378. Posted by       2008年05月21日 04:20
こんなガキも親もまとめて氏ねばいいのに
379. Posted by    2008年05月21日 04:20
こういう事件が陪審員制度を求める声になってるのだな
社会一般の感覚と裁判官の意識のズレが・・・

てかこういうDQNがおおいと裁判員制度すら怖いんだが・・・
380. Posted by      2008年05月21日 04:20
※376
それが狙いか!こんちきしょーw
381. Posted by     2008年05月21日 04:21
地裁はほんとうに終わってるなwどうしようもない。
382. Posted by    2008年05月21日 04:21
355

ボタン型電池の誤飲はたびたびある事故。

その時は牛乳を飲めば胃液で電池が溶けるのを防げる。ただし応急処置なので吐かせたり医者に見せたりは必要。
383. Posted by     2008年05月21日 04:22
       不当判決ッ!!!

     ,r---、.   , ' ⌒' 、.
   _ソヽ/`、シi.( .×. !
   _>=ヘ 山/=< '、 __ , '
.  ((ん'ノノルレム))/
   _ソレリ ` Дノリ/
   ),k'ヲ:::::::::つ 
    (ン::::/:::l::ヽ 
    `~i,ンT,ノ~´.
384. Posted by     2008年05月21日 04:23
親もバカだが、これは裁判官が一番バカだな
385. Posted by     2008年05月21日 04:23
つーかこんな簡単な事も満足に判決出せないのか?地裁ってのは
こんなところに裁判員で行って意味あるのかね
高裁からの2審制でいいよ
386. Posted by     2008年05月21日 04:24
二歳十ヶ月・・・?三歳近くの子供って、「なんでも食べちゃダメ」ってレベルの教育できてないもんなのか?
387. Posted by    2008年05月21日 04:25
賠償狙いで親が押し込んだって風に見えるね。
今まで事故をが起きたことがない仕様だったこと思えば
388. Posted by     2008年05月21日 04:26
これは親が悪い…ドキュすぎ
389. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 04:28
このコメントは削除されました
390. Posted by     2008年05月21日 04:31
まあ控訴するだろ。というかしてくれ。
これが認めらたら、4cm以下の製造物は全てアウトになるぞ……。
391. Posted by     2008年05月21日 04:31
明らかにでかいだろ
常識的に考えて…

ああ、モンスターペアレントに一般常識なんか通用しなかったよな
忘れてたぜ
392. Posted by     2008年05月21日 04:34
俺が小さい時とか・・・
ドラムのスティック咥えて転んで喉に刺さったり
2泥肇薀奪のサイドブレーキ悪戯して動かしちゃったり
プッチンプリン食べたかったけど普通のプリンしか無くて、手の上にプリン乗せて底に包丁で穴開けようとしたら手まで穴開いたり

3億位貰えてたな
393. Posted by     2008年05月21日 04:34
馬鹿親死刑でいいよもう。
馬鹿から生まれて残念だったねって事で。
394. Posted by    2008年05月21日 04:34
2歳がガシャポン買える訳でもなし
小さい子の側に危険物置いておいた親の責任は?
親の不注意95%だしありえないだろ
395. Posted by    2008年05月21日 04:34
マンホールの蓋が円いのは……
396. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 04:35
このコメントは削除されました
397. Posted by     2008年05月21日 04:38
フィギュア大好きの父親が、ガチャガチャのカプセルを家中に放置してた、って感じじゃないか。
2歳の子供は、じぶんでガチャガチャを買わないだろ。
398. Posted by    2008年05月21日 04:39
なんでも口に入れちゃうのは1歳半くらいまでじゃない?
3歳近い子が口に入れて飲み込む??
教育がきちんとできてないんではなぁい?
399. Posted by     2008年05月21日 04:40
これからガチャポンの入れ物が穴だらけになったりするのかな。
400. Posted by     2008年05月21日 04:42
ゲームでモンスターペアレントハンター出ないかな・・・
401. Posted by    2008年05月21日 04:42
ここまで親擁護無し
402. Posted by :-O   2008年05月21日 04:42
食えるカプセルにしたら?


403. Posted by     2008年05月21日 04:43
今までの誤飲判例があるはずなんだが
その判例の大半が公正を欠いたまま権威性を保持したという悪しき歴史を積み重ねて来たんだろうな…
404. Posted by     2008年05月21日 04:44
ついにゆとり親だけじゃなくゆとり裁判官まで現れるようになったのか
日本ハジマタナ
405. Posted by     2008年05月21日 04:45
>>392
それでもまだ生きてる運がすごいね
406. Posted by jack   2008年05月21日 04:46
というかふたを閉めてたら穴が貫通してなきゃ
空気通らないからボールギャグみたいに穴だらけ
にしなきゃいかんな。
407. Posted by     2008年05月21日 04:47
MPHのラスボス級キタコレ
408. Posted by    2008年05月21日 04:49
安全基準満たしてたなら金取られる理由ないだろ。
親はちゃんと子供見とけよ。
409. Posted by     2008年05月21日 04:49
※400
裁判官も狩らせてください
410. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 04:50
このコメントは削除されました
411. Posted by     2008年05月21日 04:51
確かに後遺障害は自業自得とはいえ可愛そうと思うけど
すぐ訴えて裁判起こすって世の中になったなぁって感じるな。

こうしたモンスターペアレントが蔓延る世界に…
412. Posted by     2008年05月21日 04:52
HITMANでモンスターペアレントが標的になる日も近いな・・・
413. Posted by     2008年05月21日 04:52
765万とかにすればよかったのに
シャレのきかんやつだ
414. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 04:55
このコメントは削除されました
415. Posted by    2008年05月21日 04:56
「モチを喉に詰まらせたせいで死んだ!!」
と全てのモチメーカーを訴える日はいつですか?
416. Posted by ,   2008年05月21日 04:58
公務員を罷免できるのは国民固有の権利であるのに
こういうバカ判事を罷免できないのは憲法違反じゃね?
417. Posted by    2008年05月21日 04:58
朝からウザイ記事だ・・・
子供がハサミでオイタしたら切れるから悪いって言いそう
頭の切れないすぐ切れちゃう親が増えたねぇ
418. Posted by     2008年05月21日 05:02
※417
まったくだ…。
子供が手に持てるサイズや重さの包丁だから怪我したとか言い出しかねん
419. Posted by    2008年05月21日 05:03
無責任な親だな
420. Posted by     2008年05月21日 05:04
基地外地裁連盟に鹿児島地裁が加わったようです
421. Posted by    2008年05月21日 05:08
また親と呼べない屑のニュースかw
もうどうやっても対処できそうにない所まで来てるな。
422. Posted by    2008年05月21日 05:08
なんでも口に入れるような子供がいる家庭でんなモン部屋中に転がしといて、いざ子供が喉に詰まらせても30分放置してるなんて親がいたことに驚き

そして安全基準を満たしたガシャポンの、たった1件の事故例に対して「現行の基準では不十分」と「メーカー」に対して賠償を命じる裁判官がいたことにも驚き

訴える親も親だが、判決出す司法も司法

今回の件で責められるべきは、保護責任を果たさなかった親であり、百歩、いや百万歩くらい譲って、仮に基準が不十分だったとするならば、責められるべきは基準を作った業界団体

メーカーは悪くない
423. Posted by    2008年05月21日 05:08
この馬鹿親は、なぜ事故が起こったのかまるで理解してないな。
424. Posted by    2008年05月21日 05:08
この糞親、四角ケースのガチャガチャが詰まっても文句言うんだよな。きっと。
しんぢゃえ。
425. Posted by     2008年05月21日 05:10
これ負けを認めちゃうと日本中の屑どもが子供を虐待し始めるぞ・・・マジでやめさせろ
426. Posted by    2008年05月21日 05:11
もともと脳障害+身体的虐待を疑うわ
餅と違ってするする入んねーよ
427. Posted by あ   2008年05月21日 05:11
このバカ親にAmazonの本を1400万回読ませたいわ・・・
428. Posted by     2008年05月21日 05:12
無理矢理子供に食わせても2、3歳児なら何も言えないからバレナイよな
こわいです
正直2000万とかだったらやりそうな糞がたくさんいる気がします
こわいです
むしろ子供を鬱陶しいと思ってる糞が一石二鳥を狙いそうです
こわいです
429. Posted by    2008年05月21日 05:17
面倒見ないなら子供作るなよ
430. Posted by    2008年05月21日 05:18
ハロー、47。今度の仕事場はに日本ある裁判所よ。今回のターゲットは三人。二人は被害者の両親、もう一人は裁判官の高野裕。
431. Posted by    2008年05月21日 05:20
正月の餅がドーナツ型になったり…しないわな
上限年齢…無理ぽ
432. Posted by .   2008年05月21日 05:23
30分間放置って明確な殺意みたいじゃないか?
自分の子供の口に無理やり押し込んでそろそろいいかな?
ってくらいな時間じゃないか。
子供無視して何やってたんだよ・・・
訴訟材料量産じゃねーだろうな?
433. Posted by     2008年05月21日 05:25
俺の姉はちょっとでかけるにしても必ず子供つれていくし
飲み込みそうな物をそばにおかないとか、とにかく目を離さないようにしてるけどな。
聞いたら「大変だけど目を離して何かあってから後悔するよりいいし、この大変なのも子育ての幸せだから」
だってさ
434. Posted by     2008年05月21日 05:26
セックスしてたら出来ちゃったから仕方なく育てるって感じなのか?
435. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 05:26
このコメントは削除されました
436. Posted by 三流公務員粛清しろや   2008年05月21日 05:27
子供が可哀想だ。こんな馬鹿親は子供を生む資格無い。親がクズだな
437. Posted by     2008年05月21日 05:28
地裁考えろよ・・・
こんなの許して2000万もやったら
浅はかな糞が真似するに決まってんだろ
しかも基準が甘いとかどういう了見だよ
頭がおかしいんじゃねえのか?
裁判官もこの親も
438. Posted by        2008年05月21日 05:30
コレバンダイは訴え返せよ。

まねするバカが増えるから。誤飲にはとことん気をつけなきゃいけないのに最低な親だね。そしてこの恥知らずぶり、どこかのお国の人なんじゃないかしら?www
439. Posted by     2008年05月21日 05:33
これヤバイな
2000万だし
赤ちゃんは抵抗できないし
絶対真似する奴が出てくるな
鹿児島地裁のせいで
440. Posted by        2008年05月21日 05:34
この親が責任とってカプセル飲み込めよ。

自分の子に何かあってソレが自分の責任範囲内なら訴えるとかありえない。
441. Posted by    2008年05月21日 05:34
地裁と親のどちらが馬鹿か
判断が難しいな
442. Posted by _   2008年05月21日 05:35
責任感0の糞親の究極形態か!
子供が生きるか死ぬかは親次第だな。
バンナムでは朝礼で黙祷すんのかな・・・
443. Posted by    2008年05月21日 05:36
ガチャポン廃止
444. Posted by    2008年05月21日 05:37
この判決が通るようなら、日本中の小さくて丸い物は全て安全基準見直すはめになるだろ
98年以降1件だけとか…普通に考えて凄い安全設計だと思うがな
445. Posted by           2008年05月21日 05:37
不幸な事故ですらない、赤ちゃんほっといてなにしてたんですか?
セクロスですか?ああ、また可愛そうな子が増えるんですね・・・
裁判長ドンだけ感覚ずれてんだよ。
446. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 05:38
このコメントは削除されました
447. Posted by       2008年05月21日 05:39
433
いい姉ちゃんだ。
448. Posted by        2008年05月21日 05:41
日本からでてけ基地外親
449. Posted by     2008年05月21日 05:42
このサイズを咽頭口部に送れるのか?
舌や軟口蓋で気道を塞ぐにしても、両手使ってえずきを抑えて死ぬ気満々で飲むレベルだろ
450. Posted by    2008年05月21日 05:44
バンダイ、これで控訴しなかったら
もうガシャポン買ってやんない。

この馬鹿親は、逆に責められて然るべき。
451. Posted by キチガイな親しね   2008年05月21日 05:45
この糞親さっさとしね
452. Posted by     2008年05月21日 05:46
2歳児じゃガシャポンの対象年齢満たしてなくね?
453. Posted by    2008年05月21日 05:46
本文にも米欄にもひどく頭の悪い奴がちらほら見えるな
うん。そう、お前だよ
いったいどの米だ? って悩んでるお前のことだよ
454. Posted by     2008年05月21日 05:48
※453
バレちゃしょうがない。
455. Posted by    2008年05月21日 05:50
カプセル飲ませて一攫千金だな
456. Posted by @   2008年05月21日 05:50
この裁判長は幼児ほったらかし裁判ブームを作った責任をとれよ!
これから責任感の無いバカ親が押し寄せてくるんだからな!
457. Posted by     2008年05月21日 05:50
これって子供が一人で金出してガチャポン買うわけじゃないから
親がおもちゃ取り出したら、すぐにカプセルをゴミに捨てるべきだよな。
まさか…カプセルコレクターだったのか
458. Posted by    2008年05月21日 05:51
ていのいい怒りの捌け口ってことでメーカーを訴えたんだろうけど、
バカ丸出しだな、こいつ

メーカー訴える前に子供から目を放したした自分を死ぬほど後悔しろ

どうしてこういうクソバカな親が多いんだろうな、パチンコの熱射病といい
459. Posted by     2008年05月21日 05:52
つーか無理矢理のみこませたんだろ
検証すれば赤子の腕力と意思でのみこめないのは分かりそうなもんだが
460. Posted by    2008年05月21日 05:54
こういうの見ると思うんだけど、一部の極端な阿呆のおかげでその他大勢の普通の奴が迷惑被るの堪忍して欲しいよな。
何十年と使われてきた公園の遊具がドジのせいで撤去とかw
おそろしや〜おそろしや〜
卓球の玉も、ペットボトルの蓋も飲むかもしれんぞw
全部穴あけないと危険!
461. Posted by     2008年05月21日 05:54
あんまり考えたくないけど…
親が無理矢理押し込んだんだとしたら、
「お前に関係ない」って言われるかも知らんけど、
「お前に親たる資格はない」って言って子供引き取りたいと思う。

もしくはその場で親を絞め殺す気がする。
462. Posted by      2008年05月21日 05:55
これが現状の日本なのだから・・・
463. Posted by     2008年05月21日 05:56
バカ対策にカプセルに改良を加えるのは仕方ないとしても
バンダイはちゃんと控訴しろよ
464. Posted by     2008年05月21日 05:56
最初はメーカーに八つ当たりだと思ったけど
良く考えたら2歳児が4cmのカプセルを飲み込めるわけない気がする
ちいさな物なら勢いで飲めるだろうけど
4cmだと「おえ」ってなって不快だから飲めないでしょ
 
ということはこの糞親が無理矢理飲ませたんだろうな
それで30分ほうっといて建前上救急車を呼んだんだろう
それでメーカーを訴える気だったんだろうな
計画的に子供は死ぬはずだったんだろうけど
465. Posted by    2008年05月21日 05:57
*464
こえぇぇぇぇwwww
466. Posted by     2008年05月21日 05:58
※464
こぶが減って金が入って一石二鳥・・・・・・ですか・・・
467. Posted by    2008年05月21日 05:59
つまり子どもは金ヅルなのね。
468. Posted by     2008年05月21日 06:01
子供を使って荒稼ぎ
469. Posted by     2008年05月21日 06:01
子供カワイソス
親もカワイソス
バンダイもカワイソス

誰のせいだ?
誰が悪いんだ?
そうだ自民が悪い
470. Posted by     2008年05月21日 06:03
こういうのもモンスターペアレントっていうのかな
471. Posted by ー   2008年05月21日 06:03
なんかバカ親よりクレーマーの方がまだかわいいな。
子供でも、飲み込めないと分かったら吐き出すよね?バカ親は説明書読んでも内容が分からないからな。
472. Posted by     2008年05月21日 06:06
所詮、うだつの上がらない地裁の判事の判決だろうなw
地裁では、常識外れの判決がでて、高裁や最高裁ではひっくり変えるって印象ってなぜかあるなw
473. Posted by     2008年05月21日 06:11
裁判の欧米化で喜ぶのはさて誰でしょう?
権利の主張はわるいとはいわないが、結局、裁判にしても、経費がかかってるんだよ。
474. Posted by あ   2008年05月21日 06:15
こんなバカ親いるんだ。ちゃんと子供みれないのなら産むなよ。

親というか人として情けない
475. Posted by ゚   2008年05月21日 06:15
バカ親は、法律上問題ない物を使って未知なるバーサーカーとなるんだな。
危害加えても、物が悪いって言えば通るからね。
子供を使って賭博みたいなイメージじゃないか!
476. Posted by あ   2008年05月21日 06:17
ゆとり社会(笑)

何でも賠償させようとする嫌な世の中だね。


裁判官は自己責任って知ってるのだろうか。
477. Posted by     2008年05月21日 06:19
子供が重い障害を抱えてしまって何処かにそのストレスをぶつけないとやってられないという心情は理解できないこともない。まぁこの親がクズなのは間違いないけど。
478. Posted by まんま   2008年05月21日 06:20
アメリカかと思ったら日本かよ
随分アメリカナイズな裁判ですねw

乳児・幼児はなんでも口に入れるので、ふつうは食べたらダメなものは手に届かないようにする。
カプセルは飲み込むのか疑問。自分が小さい頃は、舐めたり、砂場で使ったりしたけど。

カプセルを四角にしたら、のどを傷つけてしまいそう。
479. Posted by     2008年05月21日 06:20
食玩が、一気に衰退する判決だな

そのうち、松下のストーブみたいに、回収しないといけなくなるかも
480. Posted by     2008年05月21日 06:21
だが、ちょっと待ってほしい。
果たして、子供が自ら飲み込むことができるのだろうか?
考えたくはないが、この親が無理やり飲み込ませたなどということはありえないだろうか?
481. Posted by    2008年05月21日 06:22
親の過失なのでは?

金を取れると思うとこーゆーやからが増えると思うな。

いつからメリケンになったんだ?日本は?
482. Posted by     2008年05月21日 06:25
もう、がちゃぽんに、口に入れたらすごく辛いか苦いか、味付けでもすればいいんじゃね?
483. Posted by    2008年05月21日 06:26
嫌な親だな
484. Posted by    2008年05月21日 06:26
母子手帳には乳幼児の最大口径は直径39mmとなってるんだが、これは問題ですね。
485. Posted by     2008年05月21日 06:27
子供の監督責任を怠ったあほ親として名前を公開してしまえ
486. Posted by か   2008年05月21日 06:29
ヘラヘラしてたから取り出すのに約30分もかかったんだよ。
あれっ?何か反応しねーな?ヤバくね?
どうせこんな感情だったんだろうね。
近所では訴訟豪邸とか言われてそうだわ。
487. Posted by     2008年05月21日 06:29
※484
アゴが外れるくらいの勢いで無理矢理叩き込めばおk
子供はやわらかいから広がって入るんだろうよ
488. Posted by     2008年05月21日 06:30
よくわからないが、どこから、子供の口の最大口径が40mmを超えることが珍しくないって資料がでてきたのだろうか?
その資料の出所に興味がある。
489. Posted by     2008年05月21日 06:30
障害残ったからって理不尽に金取ろうとするなよ
490. Posted by     2008年05月21日 06:32
7割かた親の過失って判決はまぁ妥当かと

ただ脳障害を負ったとはいえ1億超は請求しすぎ
491. Posted by     2008年05月21日 06:32
これってこういうことだろ?
 
子供がカプセルを飲み込めるか試してみる
 ↓
もう少しで飲み込めそうだけど飲み込めない
 ↓
押し込んでみれば飲み込めるんじゃないの?
 ↓
押し込んだら抜けなくなって嵌ってしまう
 ↓
バレたら虐待で訴えられるから30分格闘
 ↓
しょうがないので居なかったことにして救急車を呼ぶ
 ↓
なんかメーカーが謝りに来たので訴訟してみる
 ↓
鹿児島地裁が2000万くれたラッキー
492. Posted by     2008年05月21日 06:34
その資料が1/14000000に混ざってただったんじゃね?
493. Posted by    2008年05月21日 06:41
これはあれだ
裁判官解任の署名を集めればいいんじゃね?w
494. Posted by ()   2008年05月21日 06:43
今日の朝刊見た後にこのサイト見たら更新されていたか、これは絶対に親の監督不行き届けだろと、直ぐに思ったな。
495. Posted by ほげ   2008年05月21日 06:43
この事故で誰に一番の責任がある?
両親だろ。

自分達の責任を棚に上げてひたすら他者を攻撃するという厚顔さ・・・あきれる。
496. Posted by     2008年05月21日 06:44
モンペアと糞政治家がこの国を潰す。
よくあるパチンコ屋駐車場の熱中症も、モンペアの手にかかれば

「駐車場全体をアーケードにしない店の方が悪い」
「何時間ものめり込める面白いパチ台を開発する方が悪い」
「熱中症を防ぐ機能を搭載させない車メーカー阿が悪い」

になってしまうんだろうなあ…
497. Posted by     2008年05月21日 06:46
母子手帳が悪い!w


ていうかこれは虐待ちゃうん?
498. Posted by 記事1/2   2008年05月21日 06:46
親だとて年中見ていられるわけじゃない。
また、直径6センチと大きなガチャポンもあるし、
穴が空いてれば気道確保が出来て子供に障害は残らなかっただろう。
親の過失は大きいが、メーカーにも認識不足があったと考えるべき。
また、メーカーに連絡が来ておらず裁判にもなっていないというだけで
実際にはガチャポンでの事故は もっと多数起きていると考えるのが当然。

この件で親が非常識とかクズとか言う人は考えを改めるべきだ。
バンダイに苦情を言ったが門前払いの人間のクズな担当者で
仕方が無く訴訟を起こしたかも知れないではないか。
499. Posted by ミサイル   2008年05月21日 06:46
子どもがカプセル飲み込みめるのか?
500. Posted by 、   2008年05月21日 06:46
卵屋は気を付けろよ〜
卵を液状化して販売しないと駄目になるぞ
501. Posted by 記事2/2   2008年05月21日 06:47
赤ん坊や幼児はチョッと目を離したスキに何でも口に入れてしまう。
(それで食べ物か否かを判断する本能的行為。)
親が注意するにも限界がある。
今後同様の事故を防ぐためにも、ガチャポンで事故が起こることがあることを
知らない人に警鐘を鳴らすためにも、今回の訴訟は必要であったと思う。

一人の親として、今回の訴訟はしょうがないと思うし、訴訟を起こした
親を非難は出来ない。
502. Posted by あ   2008年05月21日 06:49
1 他者に責任を転化してしまう…そんな考え方…クズっ…どうしようもないクズっ

503. Posted by    2008年05月21日 06:49
ガチャガチャにも対象年齢とかなかったっけ?
自分達の責任を企業に取らせるって、こんな大人ばっかになったら世も末だな
504. Posted by ・   2008年05月21日 06:50
1/1400万じゃないんじゃないの?
98年以降にこういう事例が1件しかないのに
1400万は2007年度だけの生産数なんだから。
まあ、どうでもいいんだけどね
505. Posted by     2008年05月21日 06:51
二歳児を赤ん坊扱いしているアホが多いのにワラタ。
3歳近くなったらもう、立って走って簡単な会話ぐらい出来る。
金渡せばガチャガチャぐらい自分で買う。
お前らどんだけ結婚や出産や育児から、ほど遠い生活してんだよ(笑)

3歳シリーズのフラッシュでも見て来いバカ
506. Posted by    2008年05月21日 06:51
誤飲ってどの辺まで行ったんだろうな?
直径4センチじゃ口の中がせいぜいのような。
鼻で呼吸できたんじゃね?
そうじゃなければこの子供がかなり特殊か、
かなり頑張って飲み込んだとしか思えないw

まぁ地裁だからな。
上訴したら普通に負けるだろこれw
507. Posted by     2008年05月21日 06:52
*501
乳幼児のいるトコにガシャポンの空き容器を転がしとく馬鹿親乙
508. Posted by    2008年05月21日 06:52
一番ムカつくのは、絶対勝てる!という
自身で満ち溢れた態度で裁判所に入った両親だよな。
モンスターというかエイリアンだよ。
米496
熱中症を防ぐ機能を標準搭載!とか言っても
メーカーは高級車にだけ付けそうだな・・・
509. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 06:54
このコメントは削除されました
510. Posted by     2008年05月21日 06:55
>505
二歳児でも言葉が上手く話せない子とか多く
ガチャガチャを自分で買える子は珍しい方ですよ。
自分で買えたとすれば二歳児としては平均より賢い方です。
511. Posted by     2008年05月21日 06:57
※501
乳幼児から目を離すなら
目を離しても大丈夫な状態に子供の環境を整えとけ

常識だぞ
512. Posted by あ   2008年05月21日 06:58
どう考えても親が悪い
513. Posted by    2008年05月21日 06:59
>>454
釣りだと信じたいぐらい頭悪くてキモいな…
514. Posted by    2008年05月21日 06:59
そのうち、「自動車の中に子供を放置したら熱中症で死んだ。自動車に十分な通気性がなかったのが原因。」って訴訟が起きるなw
515. Posted by    2008年05月21日 06:59
角型にしたらしたで、
「飲み込もうとして口の中を怪我した」と訴える馬鹿が発生する予感。
516. Posted by     2008年05月21日 07:00
「小さなお子さまの手の届かないところに(ry」とか書かれていても馬鹿なバカ親には理解出来ないのだな
517. Posted by    2008年05月21日 07:00


弁護士がめちゃくちゃ無能だったんだろうな


518. Posted by    2008年05月21日 07:01
これって要は、基準を満たしていてバンダイナムコ側は悪くは無いけど、PL保険入っていて、企業側は金銭負担いらないから、これから金銭的に苦しくなる障害を負った子供側に払ってやろうという、政策的判断なんだろうね。
519. Posted by     2008年05月21日 07:01
5分ぐらいで助けたならともかく
30分って・・・逆さにして背中叩くとかか?
2歳児が誤飲なんて親の責任以外ないでしょ。
520. Posted by     2008年05月21日 07:01
米511
俺もそう思う。
だけど子供ってガチャポンの玉も飲み込めるんだな(^_^;)
気をつけようっと。
521. Posted by 匿名   2008年05月21日 07:05
普通に考えたら親の子供に対する危機管理能力の欠如が原因だろうな

訴えるのおかしいとか言ってる奴いるが、自分の子が同じ事になったら自分も訴えるだろうな…
522. Posted by     2008年05月21日 07:06
これは最高裁まで争えよ。
モンスターペアレトが増える原因になる
523. Posted by     2008年05月21日 07:07
穴を複数開けとけばよかっただけじゃね?
バンダイの危機意識の欠如が指摘されて当然という感じがするが
524. Posted by    2008年05月21日 07:08
責任転嫁だろ業者の責任あったとしても、
比率的には保護者:業者=9.5:0.5ぐらいだろ
525. Posted by さ   2008年05月21日 07:11
親の被害妄想にはかなわないよ・・・
なんでウチの子が!
そうだ!作った側が悪いんだ!
ココ重要。
526. Posted by ´,_ゝ`   2008年05月21日 07:12
2歳10ヶ月は赤ちゃんではないよな
親の怠慢による事故だ
527. Posted by    2008年05月21日 07:13
ちょっとまて。

>高野裁判長は「3歳未満の幼児でも開口時の大きさが4センチを超えることは珍しくない。
事故防止には基準の直径では不十分」

これは業者が基準値を守って作っていたのに、「それでも不十分だ、責任はお前にある!」とか言う寝言にしか聞こえないんだが、

どう思う?
528. Posted by      2008年05月21日 07:13
たしかに上下のともに穴四つぐらいあけておけば
防げる事故なのかもなあ

親が基本的に悪いけど開けとくのも手かも
生産コストあがりそうだが・・・
529. Posted by     2008年05月21日 07:14
2600万もらって池沼になるって…
これで満足してるのかな?
530. Posted by ()   2008年05月21日 07:14
企業はあらゆる危険性を想定して製造しなくてはいけないのだが、あの球体をまさか丸呑みするとは夢にも思わなかっただろうよ

ただ、実際にたった1件でも(過失が製造元に無かったとしても)事件が起きた以上、製造元が製品の責任を問われても仕方ない

まぁ、子供は何しだすか予想つかないからね
531. Posted by     2008年05月21日 07:15
あのカプセルを飲めると想定してなかった今まで
だが仮にうちのこが飲んで障害が起きても
訴訟をしようという考えには至らないと思う
親の監督責任
532. Posted by     2008年05月21日 07:16
鹿児島地裁だからな。裁判官のレベルが低いんだろ。高裁か最高裁でひっくり返るとみた。


さすがにバンダイナムコが稼ぎ頭の1つにケチつけられてそのまま引き下がるとは思えん。
533. Posted by       2008年05月21日 07:17
同じ親として言わせて貰うが

誤飲は100%親の責任。
口の中に入れて確かめる年だと解っているのなら、入れそうなものを手の届くところに置かない、が基本だろ。(まさか飲むとは思ってなかったんだろうが)
上に小さな子供が居てその子が置いた…ならまだ解るが記事にはそんな事書いていないし。
目を離さないもあるがこれは完全には出来ない、24時間ずっととかは無理。
昼寝してる間だに家事してたらいつの間にか起きていたというのは良くあるし。

しかし人のせいにするとはなんといういい加減な親…こういうのが居るだけで親全体が評価されるのに、迷惑な。

しかし、ガチャポンのカプセル飲めるんだ…覚えておこう。
534. Posted by    2008年05月21日 07:18
バンナムは玩具協会の基準に従って作っているのだから、協会に問題があるという結果なんだろ?
バンナム無罪で協会が払うべきなんじゃねーの?
535. Posted by     2008年05月21日 07:18
※530
あれを丸呑みされて作ったほうが悪いとなったら、世の中玩具だけじゃなくて直径4cm以下の物体が一切販売できなくなるんだが。
536. Posted by     2008年05月21日 07:20
あれくらいの大きさのものなんて日常にいくらでも溢れてるじゃん。こういうことがあるたびにそういうのを大型化しなきゃいけないわけ?
テニスボールとかピンポン球とか、大きさ変えたら他の道具の形も変えなきゃいけなくて、もはや別の競技だし、消しゴムとか大きくされても使いにくいんだけど。
子供の飲み込める大きさのものを子供の手の届くところに置いておいた親の責任なんじゃないの?
537. Posted by     2008年05月21日 07:21
上にも子供がいてその子用のおもちゃを
下の子である2歳児が飲んだと言う事か?

ガチャの中身なんて全部飲み込めるものだし
ガチャを買い与えたとしたら親が全部悪い

メーカーに責任転嫁てありえん
538. Posted by     2008年05月21日 07:21
裁判員制度が必要ということですね
539. Posted by    2008年05月21日 07:25
別に裁判所も親び注意義務違反が無かったとは言ってないな

製造物責任法なんて限りなく無過失責任に近いもんな
業者も運が悪かった
540. Posted by     2008年05月21日 07:26
業界団体だって基準を定めるにあたっては専門家に検討を求めたりしたろうに。たかが地裁の裁判官が個人の判断で全否定かい。
541. Posted by       2008年05月21日 07:26
 
 

バンダイ涙目www



542. Posted by     2008年05月21日 07:27
ここまできたらテレビで番組やったら?
最低限知ってる筈の常識を紹介する大人の教育番組

そこでバカはどんどん晒していけばおk
543. Posted by     2008年05月21日 07:27
※504に先に書かれてた
俺の読解力が残念なことになっていなければ1億分の1以下じゃないの?
544. Posted by     2008年05月21日 07:28
いや、他人が与えることもあるからな。
この間のこんにゃくゼリーがのどに詰まった件は赤の他人が喰わせてる。
あれを見るとより安全にしろってのは妥当な話だろう。
545. Posted by    2008年05月21日 07:29
安全基準を満たしているのに何だと思えば
やはり地裁の判決か。
546. Posted by     2008年05月21日 07:29
>卵を飲み込んだら鶏を訴えるんだろうな
これワロタw
547. Posted by     2008年05月21日 07:33
ガチャポン玩具に付いてる紙に対象年齢って書いてあるはずだけど意味ないのか
548. Posted by    2008年05月21日 07:35
地裁での判決だからな。
どうせ高裁でひっくり返るだろ。

それにしても地裁の裁判官ってレベル低すぎ。
そういう意味において裁判員制度ってのは面倒だけどこれしかもう手が残ってないって感じなんかね。
549. Posted by      2008年05月21日 07:37
今の親はだめな奴多すぎだよな。
専業主婦のくせに、長電話とかTVみてて子供の
事みてねえし。

下の階の奴がそうだよw
父親の携帯2回ダメにしたとかで、まだ2歳くらいなのに、
「てめぇ」とか言ってすっごい怒ってたわw
普通自分の子供に「てめぇ」とか使うか?
お前が長電話ばっかしてるからだろと言いたいわ。
下の階の子は絶対一日2回くらいは泣き声が聞こえるから心配だよ・・。


この件は絶対お金与えちゃだめだよ。
今は馬鹿ばっかりいるから、
金目当てで訴訟起こしそうだしな。

550. Posted by あ   2008年05月21日 07:37
3 自己責任は他人にしか適用されない
それが21世紀イズム!って本当なんだな
551. Posted by か   2008年05月21日 07:37
アイス食って腹こわしたら、冷たいせいだって言ってメーカー訴えよう♪
あめ玉がのどに詰まったら、なんでミンティアサイズにしないのかってメーカー訴えよう♪
552. Posted by あ   2008年05月21日 07:38
子供は親を訴えるべき
553. Posted by     2008年05月21日 07:39
これ何て威力業務妨害?
554. Posted by     2008年05月21日 07:42
こんな馬鹿な判決を出した裁判官を辞めさせることは出来ないんだろうか・・・
555. Posted by モンスターペアレント   2008年05月21日 07:42
バンダイからすれば、寝耳にウォーターだな。
556. Posted by     2008年05月21日 07:42
タダで大金をもらえるチャンスwwwwww
がんばって粗を探そう!
557. Posted by    2008年05月21日 07:42
今後、カプセルはギャグボールに変わるんですね。わかります。
558. Posted by     2008年05月21日 07:43
業界基準より3割ちかく大きくても製造者責任問われるって、日本の製造業全滅させるつもりかよ。
559. Posted by     2008年05月21日 07:44
法律ってこういうところがおかしいよな。
こんな下らない事故の責任の度合いが
まさか4(親):6(メーカー)だったりするわけか?
(過失相殺したとして考慮)
明らかに親の監督責任のなさだとおもうがね。
カプセルに「子供の手の届くところに置かない」
なんて書かれる日が来るのか。

気持ちは解らないでもないが、
責任転嫁や金銭目的の訴訟もここまでくると
ま さ に、キチガイの領域だな。。。
560. Posted by     2008年05月21日 07:45
そうか
もし今後、子供に何らかの障害が発生したら
カプセル飲み込ませれば2600万円もらえるのか

嫌な世の中だな
561. Posted by    2008年05月21日 07:45
2歳って、明らかにガチャガチャの対象年齢より下じゃないか。
与えた親が悪い。
562. Posted by     2008年05月21日 07:45
※555
隅田川が氾濫した方が良かったかもなw
563. Posted by     2008年05月21日 07:46
※544
そんなこと言ってたらガチャポンのカプセルより小さいものは売れなくなるじゃん
子供がタマネギやミカンを飲み込んだら販売禁止にするの?
564. Posted by    2008年05月21日 07:46
ちょっと待てガチャガチャって対象年齢ってあったぞ!
これ親が悪いのでは
565. Posted by 長門の婿   2008年05月21日 07:46
保護者「対象年齢って何?美味しいの?」
566. Posted by     2008年05月21日 07:47
馬鹿親はともかく、裁判官の頭がおかし過ぎるだろ。昔ガチャガチャのカプセルはもっと小さかったし今のように注意書きもなかったんだがな、それを考えるとガチャポンは確り注意書きも書いてるし、対象年齢も書いてある。
裁判官はガチャガチャとかバンダイに恨みもってるんじゃないか?
567. Posted by     2008年05月21日 07:47
※559
記事によればバンダイ3:親7と判断したみたいだが。それでもひどいだろう。

業界基準を守ってなかったどころか、それより大きかったのに3割責任ありとか何考えてんだこの裁判官。
568. Posted by     2008年05月21日 07:48
チョコエッグなんかカプセルをチョコでコーティングだっけ?
あれで事故無かったんだっけw
569. Posted by    2008年05月21日 07:49
コーラを飲んだあとメントスを誤飲して

ゴ  ッ  パ  ル

した。メーカーを訴えるアル。
570. Posted by     2008年05月21日 07:49
バンダイも可愛そうに、控訴しにくいよな。
子供相手だから(実際には馬鹿親相手だけど)
571. Posted by    2008年05月21日 07:49
うわぉ〜、裁判長さいあく・・・・
572. Posted by     2008年05月21日 07:52
※570
いや、地裁だからたぶんバンダイナムコホールディングスの本社の法務部が乗り出してこなかっただけだと思う。全国展開の長期商品だから、これから本社法務部が全力で控訴するんじゃね?
573. Posted by     2008年05月21日 07:53
相変わらず地裁には法知識だけのアホ判事が多いな
574. Posted by      2008年05月21日 07:53
※その通りだろうな

この賠償金額はこの子の一生の保障を考えた場合少なすぎる。
いってみれば司法を含めた社会システムからの見舞金だよ。

メ−カ−の企業規模から考えればどうってこと無い金額。
これが零細企業であればこの判決は無いと思う。
575. Posted by     2008年05月21日 07:54
犬猫用のガムとかおもちゃは、
かならず飼い主が見ている前で遊ばせて
食べそうになったら取り上げろって書いてあるよ。
なんという運用実態にそぐわない免責事項・・・。

これからはあらゆる物に同様の注意書きをつければいいよ。
なにか起きても裁判は起こさないでください。
プロ市民崩れの糞裁判長と共謀しないでください。とも書いておけ。
576. Posted by がちゃがちゃ   2008年05月21日 07:55
ガチャポン口に入るとは…Σ( ̄□ ̄)!
577. Posted by     2008年05月21日 07:55
規制を守れば免罪が今までの日本社会だろ。それを根底から覆す気か?
578. Posted by    2008年05月21日 07:55
飲み込めるサイズのものはすべて見直しだな。
579. Posted by     2008年05月21日 07:57
※563
横槍だが安全性と品質の向上にゴールは無い。
理不尽でもソレを追求していくのが企業のあるべき姿勢かと。
今回はバンダイご愁傷様ってところだ。
580. Posted by     2008年05月21日 07:58
幼児が口に入れて被害にあったら全部訴えるのかよ
まず入れないようにするのが親の責任であり義務だろうが
581. Posted by ももももももし   2008年05月21日 08:00
さて、この親ちゃんと子育てするのだろうか?
582. Posted by あ   2008年05月21日 08:04
自分の不注意が原因だとは思わないんだろうな
こういう親がいるからDQN親子が誕生するんだよ
583. Posted by    2008年05月21日 08:05
>>33
逆ピッコロ大魔王じゃんwww
584. Posted by    2008年05月21日 08:07
障害を負った子には本当に気の毒だと思う。
けれどこんな判決がまかり通ったらメーカの品質保証部はもうやってけねえよ。
言いたか無いがどんなにコストを掛けたって「絶対に安全な製品」なんて作れないんだぜ?
585. Posted by     2008年05月21日 08:07
そのうちこんにゃくゼリーみたいに
未成年がいる家はがちゃぽんを購入しないでくださいってなると予想

親の責任も問われてるけどな
約7900万だが会社の負担は3割
おそらく後遺障害にたいするお情けかと
586. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 08:07
このコメントは削除されました
587. Posted by     2008年05月21日 08:10
*584
お客「様」思考だから

金払っている限りどんな無体無茶を押し付けても平気だから
窓口の人間に人格なんて全く認めてないから
飲食店何かでもよく見るでしょ?
いずれ日本の景気はどん底まで落ちるよ
そうしたら、こういうキチガイは
「生活が苦しい!!何とかしろ!!」
って叫ぶだけ
我慢したり努力したり、自分では一切しない

どんどんクズになって行くよね
588. Posted by     2008年05月21日 08:10
安全基準を下回ってたとかギリギリだったとかじゃなくて、安全基準より大きかったんだろ?

それで3割の過失を認められたんじゃ製造業なんてやってらんないよ。
589. Posted by …   2008年05月21日 08:10
対象年齢が設定されているのは中に入っている玩具に対してで、カプセルには対象年齢が記載されてなかった。
カプセルにも記載すれば解決
590. Posted by     2008年05月21日 08:11
ゴルフボールは安全基準を満たしてないので、もっと大きくしないと。
591. Posted by     2008年05月21日 08:13
>98年以降カプセルの誤飲事故は今回の1件のみ。
>07年に同種の玩具はバ社で1400万個生産されたという。

こんな特殊な例をも想定しろってw
どんだけビクビクしなきゃならないんだよ
592. Posted by     2008年05月21日 08:13
鹿児島のレベルが知れるな

左遷されまくってそんな僻地まで飛ばされた
ボンクラ裁判官みたいだね

鹿児島馬鹿にされたくなかったら、こいつ弾劾した方がよくない?
今回は糞バンダイが泣けばいいけど、いずれ他の裁判でどんなトンチキな判決するか分からないよ?
593. Posted by shiyu   2008年05月21日 08:13
ただのガメツイ親だろ
まさに社会の害虫
594. Posted by    2008年05月21日 08:13
自分の過失を棚に上げてアホか。
最近こういう親大杉。
595. Posted by \(^o^)/   2008年05月21日 08:15
今回責められるべきは裁判官。
596. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 08:15
このコメントは削除されました
597. Posted by    2008年05月21日 08:15
最近法が暴走してないか?
598. Posted by    2008年05月21日 08:15
しつけのできない親が増えたんじゃない
しつけを他人の所為にする親が増えたんだ
599. Posted by     2008年05月21日 08:15
そのうち

子供にカレーを作ろうとジャガイモを買ってきたら調理前に丸呑みして障害が残りました。

直径を大きくして穴を開けておくべきです農家に製造者責任を………

とかなりそうで怖い。
600. Posted by     2008年05月21日 08:15
幼児の口に入る大きさの、「食べられない商品」なんてゴマンとあるよね・・・
601. Posted by     2008年05月21日 08:16
※579
そんなもん限度があるだろ
子供がジャガイモやオレンジをのどに詰まらせたら、それは農家の安全性に対する努力不足なのか?
たとえ飲み込めないほど巨大に品種改良したって、親が小さく切ってしまったら同じことなんだけど、包丁で切れないくらい硬くしろとでも?それで歯の折れる人が出たら今度はそのことで訴えられるんじゃないの?
子供が消しゴムをのどに詰まらせたら、企業はそれを握りきれないくらい大きい形で販売しなきゃならんわけ?消費者側が勝手に使いやすいように小さく切ったり、使ってもカサが減らないよう岩みたいに硬くしろとでも?
602. Posted by     2008年05月21日 08:16
訴訟社会の悪い見本
603. Posted by    2008年05月21日 08:16
合法なのに賠償金を払うのか?

わけがわからん。
604. Posted by     2008年05月21日 08:18
実際問題として、一地方裁判官が業界団体の安全基準を守ってる企業に対していきなり3割の責任を課してるってのが問題だな。

普通なら「基準は満たしているので企業に責任はないが、今後は基準の見直しも検討すべき」って判決が妥当だろう。
605. Posted by     2008年05月21日 08:20
法律守って有罪ww意味不明。ていうか飲み込まないように親も注意しとけよ…
606. Posted by     2008年05月21日 08:20
田舎の地裁で馬鹿な判決が出るのはよくあること。

相手は大企業だから、上まで持ってくだろ。この馬鹿親は負けるよ。
607. Posted by ^ω^   2008年05月21日 08:21
金が欲しいだけの害虫以下の生きる価値の無い糞親だな
子供は気の毒だが糞親は氏ね
608. Posted by      2008年05月21日 08:22
国会議員と警察・公務員の関係と違って
司法の世界は独立の気が強いからな

こんな判決がでる一方、一個人が国を訴えて勝つこともあるだろ

大企業が個人に裁判で勝ちまくる社会より健全

組織のしがらみが少ない分、腐敗が最小限
検察とか時々いい仕事するだろ
裁判員制度がはじまったらこれもどうなるか分からんけど
609. Posted by あ   2008年05月21日 08:23
馬鹿親だな、最近こんなのばっかで本気で日本の将来が不安だ
610. Posted by     2008年05月21日 08:23
ガキ相手の商売やってる会社だから
色々難しいだろうな。
 
親は・・・
まあバカなんだろう
611. Posted by     2008年05月21日 08:24
この両親のもとではろくな子供が育たない
612. Posted by     2008年05月21日 08:24
最近の親は怒りの感情を他人に向けることしかできないんだな
少しは反省してろ
613. Posted by f   2008年05月21日 08:25
親GJだろ。
メーカーの責任はもっと問われるべき。
今までが自由すぎたんだよ。
アメリカはおろか、どの先進国よりも遅れてた。
614. Posted by    2008年05月21日 08:25
こんな判決ばっかやってるから、地裁はバカって言われるんだよ
615. Posted by     2008年05月21日 08:26
※610
単なる玩具メーカーならともかく今のBNホールディングスは全国有数の大企業。安全基準を数割上回ったサイズの商品なのに製造者責任ありとか言われて引き下がるとは思えない。

ネズミーなみの相手に喧嘩売ったと考えるべき。
616. Posted by     2008年05月21日 08:27
ガチャを飲み込む親を見て、
子供が真似をしたんだろ。
617. Posted by f   2008年05月21日 08:27
米613
お前は何もない空間へでも旅立てや
618. Posted by      2008年05月21日 08:29
何で日本は馬鹿やアホやキチガイの言動をスタンダードに据えたがるんだ?('A`)
普通にしてればこんなアホな事やる馬鹿はいないのだし。
なんで馬鹿な親モドキのゴミの言い分が通るんだ?
地裁ってキチガイ裁判官しかいないのか?マジでさ('A`)
619. Posted by     2008年05月21日 08:30
2歳児とその親のどっちがガチャポン買ったかで印象がまた違うな。
620. Posted by    2008年05月21日 08:31
スレの15を見て、卵を飲み込んだら本当に鶏飼ってるところまで
執念で遡って訴えそうな気がしてしまった

飲み込んでしまいそうなもの自分の子供に渡して放置してたのは親だろ
赤ちゃんの舐めたり咥え癖は、育ててる親ならいつも見てるなら間違いなくわかる
621. Posted by     2008年05月21日 08:32
玩具の誤飲の危険性なんて何十年も論議が重ねられてきて今の基準になってるわけだろ。それなのにその基準より3割近くでかい商品作ってる側にいきなり製造者責任適用するとか、この裁判官頭に虫わいてんじゃね?
622. Posted by     2008年05月21日 08:33
よく飲めたな
623. Posted by    2008年05月21日 08:33
で、裁判官の名前はまだ〜?
624. Posted by f   2008年05月21日 08:35
みんな、損害が発生した場合

「どっちが悪い?」→「親のほうが悪いだろ」→「訴える資格無し」っていう思考で考えている?

それとも

「相手方の責任はどの程度か、親の責任はどの程度か」というふうに、割合的に考える?


日本はおろか恐らくほとんどの国の法律は後者のように考えている。
損害の公平な分担っていう考え方ね。

もし前者の考え方にたってるなら、ここのコメ欄も納得なんだけどね。「やっぱり一般の人は日本の法律わかってない」って。法律勉強してくださいで終わり。


でも、後者にたちつつ「親の責任が100パーで会社は0だろ」って思ってるなら、ちょっと責任とかの考え方を勉強したほうがいい。
625. Posted by    2008年05月21日 08:35
この訴えた親の勤めている会社訴え続ければ良いんじゃね。
誤飲し続ければ出来るな。
626. Posted by     2008年05月21日 08:35
カプセルをハリネズミのようにトゲトゲにしよう
627. Posted by     2008年05月21日 08:35
あんなの普通の大人でも入れるの難しくないか
628. Posted by .   2008年05月21日 08:36
子供の手の届くところに誤飲しそうなものを置く親にも問題あるだろ
629. Posted by    2008年05月21日 08:36
こういう頭の可哀想な親がいるのは仕方ない
自分の非を一切認めない馬鹿が増えてるのは確かだし
問題はこんな池沼の意見を通す地裁。仮にも裁判官がこんな馬鹿な判決ばかりだす現状は恐ろしい
630. Posted by      2008年05月21日 08:37
98年以降で誤飲1件。

07年だけの生産1400万個。
しかもバ社だけ。

相当確率低いぞ。
1億分の1くらいか?
631. Posted by 名無しさん@八周目   2008年05月21日 08:37
うわー
アメリカの濡れた猫乾かそうとして電子レンジ入れたら死んだから訴えたって訴訟思い出した
猫は乾かせませんって明示されてなかったやんって

情けない
632. Posted by    2008年05月21日 08:37
この地球上にあるものはすべて4cm以上の大きさにするよう法律を変えればいい
633. Posted by     2008年05月21日 08:37



法律しか学ばなかった馬鹿は常識無さ杉
634. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 08:38
このコメントは削除されました
635. Posted by f   2008年05月21日 08:38
>>633
じゃあ、法律を超えて常識で判断しろと?
それこそ司法のレベル超えてるバカ裁判官だと思うがな。
636. Posted by    2008年05月21日 08:39
企業イメージ落とさないように告訴しないんだろうな
腐った世の中だなまったく
637. Posted by     2008年05月21日 08:40
※598
良いこと言うじゃない。その通りだわ
638. Posted by     2008年05月21日 08:41
もう子育てしなくていいだろ。
悪いのは環境のせいなんだから
639. Posted by    2008年05月21日 08:41
飲みこめるものならなんでもありだな。
判決下した裁判官とともに全員消えてしまえ。
640. Posted by     2008年05月21日 08:42
※624
訴える権利がないとは誰も言ってない。問題は製造者責任3割という判決が妥当かどうかということ。

こういう場合に限らず事故ってのは「どっちに何割の責任があるか」で考えるもんだが、いくらなんでも今回のケースで企業側3割はないだろ?

業界基準が3.18cmでガシャの直径が4cmなんだぜ?

安全基準を2割5分以上うわまわってて3割責任とかどうかんがえても不当判決。

個人的には1割の過失が認められても不当だと思う。
641. Posted by     2008年05月21日 08:43

*624
まったくその通り。

だいたい損害賠償を1円も払わなかったら、バンダイ側の信用問題に関わってくる。
個人じゃないんだから。
642. Posted by     2008年05月21日 08:44
お勉強だけしてきた法律屋は本当に頭悪いね
馬鹿に刃物持たせるのと同じ
643. Posted by     2008年05月21日 08:46
幼児は目を離せないんだよね。
何でも口に入れるし、どんな不潔なものでも平気で触るし。
今回みたいな事も散々注意されたはずだし、判決は親側の責任が軽すぎる気がするな。

・・・事故自体は気の毒だと思うし、訴えたくなる気持ちもわかるけど。
644. Posted by     2008年05月21日 08:46
なんという無能裁判官
645. Posted by    2008年05月21日 08:47
>>原告側弁護士によると、玩具の誤飲でメーカーに製造物責任を認める判決は異例という。

そりゃ異例だろうな、このバカ判決
つか日本玩具協会作成の安全基準が4Cm以上であるべきとの判決を出したわけだろ?

だとすれば日本玩具協会の責任が問われるべきで、どのみち製造者に責任は無い
なのに何を根拠に製造者に3割の責任を要求しているのかの説明がない
646. Posted by     2008年05月21日 08:48
※608

単独審の場合、裁判官は何を基準に判決を下すか
控訴されない判決を下す事をまず第一に考えるんだよ。腐敗がないわけじゃない。

この判決なんてまさにそのケース
地裁の裁判官なんて高裁の顔色伺うだけの連中

あいつらは審議際戻しとかは恥と考えるからな
647. Posted by noone   2008年05月21日 08:48
5 子供の口に無理やり突っ込んだとか憶測でとんでもないことがびっしり書き込まれる
ここってすごい馬鹿が集まるサイトですね
648. Posted by     2008年05月21日 08:50
※635
どーでもいいけどお宅言ってること滅茶苦茶だぞ。
事故を起こす一般側の人間の行動は法律の規制外だから
それを世情や世相を捉えて判断するのが裁判官。
責任の比率を前に出しておきながら法律のみで
常識を否定するのはおかしい。
判例に準拠しすぎるのを批判するなら判るけど。
649. Posted by     2008年05月21日 08:50
電子レンジ猫は都市伝説だぞ?

そんなモン、信じるなよ。
650. Posted by    2008年05月21日 08:51
無能な親が増えてるねぇ
全部自分以外が悪いですかそうですか

自分で責任もてないなら子供なんて作るなよ
651. Posted by       2008年05月21日 08:52
虐待の隠蔽のための訴訟か・・・

泣き止まないから、

カプセルを突っ込んで、

黙らせてたと。

そしたら子供に障害が・・・
いや元から障害があったかもしれん。

メーカーのせいにしてしまえと。

652. Posted by     2008年05月21日 08:52
ゴルフボールもこれだと駄目になるんじゃない?
653. Posted by noone   2008年05月21日 08:53
5 >>651
言ってるそばから書いてるのこの人は
654. Posted by     2008年05月21日 08:53
これ対象年齢なかったっけ?
655. Posted by     2008年05月21日 08:53
この賠償金はバイダイの社員の人件費を削って支払われます。
656. Posted by     2008年05月21日 08:53
※646
でもたぶん今だとBNHの法務部が乗り出してきて控訴すると思うよ。玩具メーカーっていうより多角経営の企業グループで規模もできかいからな。1玩具メーカーだから地裁判決で泣き寝入りするだろうと考えたら甘い。
657. Posted by     2008年05月21日 08:54

『規定を超えた大きさの口の赤ちゃんなんて、どーなっても知らないよ』

ってことですね、わかります。
658. Posted by     2008年05月21日 08:54
4cmって・・・ 俺でもギリギリそれくらい
咥えられる程度だぞ。よく飲み込めるな。
659. Posted by     2008年05月21日 08:54
同じ一人の親として情けないわ・・・
八つ当たりもいいとこ
子供がタバコ誤飲しようが石誤飲しようがカプセル誤飲しようが
そんなもん親の所為に決まってるだろ
誤飲しやすいものなんて他にもいくらでもある
その責任をメーカーに押し付けられたら
メーカーもたまったもんじゃない
660. Posted by     2008年05月21日 08:55
こんなのが通るなら、何でも有りじゃねーか
661. Posted by     2008年05月21日 08:56
陪審員制度って、こういう裁判には適用されないの?
こういう事件こそ、一般人の目が必要だと思うんだけど。
662. Posted by     2008年05月21日 08:56
>>624
98年以降40ミリの基準を満たし1400万個製造したにもかかわらず
3歳児以上のおもちゃを2歳児に与え
危険回避義務を怠り気づいても30分対処しなかった親

後者で考えてみても 企業0 : 親 100 のはずのところ裁判官は世間体気にしてどちらを上げるかバンダイとバカ親を天秤に掛けただけだろ。0割じゃ親が控訴するかもしれないから、されたらされたで面倒なのでだいたい3割くらいならバカ親も納得するだろうなという判決に至ったまで。
663. Posted by     2008年05月21日 08:56
※632
4cm以上の大きさの鼻くそ
4cm以上の大きさの切った爪

ありえねえ。
664. Posted by     2008年05月21日 08:56
対象年齢にいたってない玩具与えて事故がおきてもメーカーに責任が発生するなら
小さい子供にガンプラ与えてみろよ。間違いなく誤飲するぞ。
パーツは最低でも4cm以上にすべきだ、とか言われて
ガンプラは全部1/10くらいになるな。
バンダイは控訴しろ
665. Posted by     2008年05月21日 08:57
つーかまあ人形の靴とかの小物に塗ってある
誤飲防止用の苦い薬を塗ればいいだけの話だから
導入コストも微々たる物だしメーカーも控訴しないだろーねえ。
イメージ悪いし。
666. Posted by    2008年05月21日 08:57
なるほど
ということは硬貨を子供に飲ませて障害起こして国を訴えたら
お金がもらえるってことだな
構造上の欠陥だ
667. Posted by    2008年05月21日 08:57
恥ずかしい親だこと
668. Posted by     2008年05月21日 08:58
危険なら改善すべきだがメーカーを訴えて金を取るのはどうもな
まあメーカーもノーリスクだと改善しないかも解らんが
669. Posted by     2008年05月21日 08:58
1 ※659
今までいくつもの事故があって基準が作られ、そのおかげで君の子供も事故から守られたのかも知れんな
君がいつ何時でも神のようにパーフェクトな親だというならそうでもないかも知れんが
670. Posted by     2008年05月21日 08:59
メーカー側の責任が3割もあるとはおもえない
671. Posted by    2008年05月21日 09:00
※624
その法律自体が間違ってるとは思わんのか?
672. Posted by    2008年05月21日 09:01
※668
お前は何を言ってるんだ?
673. Posted by     2008年05月21日 09:02
地裁判決だからなぁ。控訴するだろう。
674. Posted by      2008年05月21日 09:03
ひどいいいがかりだな
675. Posted by     2008年05月21日 09:03
本スレ549でなぜかワロタw
676. Posted by     2008年05月21日 09:03
てかガチャポンって対象年齢3歳以上なのな。
となると更に疑問符が浮いてしまうなw
677. Posted by    2008年05月21日 09:04
 
>国民生活センターと同社によると、98年以降カプセルの誤飲事故は今回の1件のみ。

10年に1人という、うわばみ並みの子供だぜ?

メーカー側だってそこまで考えが及ぶわけがないのに、何をもって3割の責任なんだ?
 
678. Posted by    2008年05月21日 09:04
裁判官は親の不注意にも言及すべきだったな

これでまたバカ親が増えるんだろうなぁ・・・
679. Posted by    2008年05月21日 09:05
進むアメリカ化・・・。あ〜やだやだ。
680. Posted by     2008年05月21日 09:06
これは不当判決だ。
乳幼児の手の届くところにガチャポンのカプセル転がせていた親の責任100%だろ。
681. Posted by     2008年05月21日 09:06
しかし裁判官の言うように穴を複数開けたりしたら
ギャグボールとして人気が出て逆にバンダイ
儲かるのではなかろうか。
子供の間でSMが流行ったりしたら嫌だなぁw
682. Posted by     2008年05月21日 09:06
※669
お前の云う事が正しかったとしても
659のように考えられる人がいるってことで通常スルーだぜ
683. Posted by      2008年05月21日 09:07
所詮地裁だし
684. Posted by     2008年05月21日 09:08
米681
バンナムに履歴書送れ
即採用だぜ
685. Posted by ピザチュウ   2008年05月21日 09:08
あのデザインが変わるのはちょっとさみしいな
686. Posted by    2008年05月21日 09:08
なんで訴えてる奴の名前でてねぇんだよ
裁判は公開が原則でそこに自分から出てる奴の
名前に配慮する必要ねぇだろ馬鹿マスコミ
687. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 09:09
このコメントは削除されました
688. Posted by     2008年05月21日 09:10
1 訴訟した親が悪いとか言ってるのが大半のようだが、メーカーの関係者でもない一般人が、メーカーに事故が再び起きないように促す効果的な方法があったら教えてくれよ
訴訟が正直一番効果的に思えるが
689. Posted by 、   2008年05月21日 09:11
2歳児にガチャポンの玉を与えるって、、、猫かよ。なんであれ、基本的に飲み込ませないように注意するのが親の役目だろ。
2歳児が自分から飲み込むには苦労するだろうに不思議な事だが、、、その間、目を離していた監督責任が問われる位の話だろ。
割り箸が突き刺さった件があったが、割り箸メーカー訴えて無いはずだろ。
690. Posted by     2008年05月21日 09:12
>688
カプセルを水分で溶解する素材で作ればいいんじゃね?詰まってもしばらくすると解けるww
691. Posted by    2008年05月21日 09:13
この前キン肉マンのガチャポン買った時のカプセルが家にあったんで試してみたが
大人の俺の口にも中々入らないのに2歳児が飲み込むって普通じゃねーだろ。
こんな滅多に無い例の為に基準見直し&バンダイに支払い命令とかアホか!!!
692. Posted by    2008年05月21日 09:13
米688
>国民生活センターと同社によると、98年以降カプセルの誤飲事故は今回の1件のみ。
>07年に同種の玩具はバ社で1400万個生産されたという。

促すも何も十分に安全な基準じゃないか?
文字通り10年に1人のバカ親。
693. Posted by      2008年05月21日 09:13
※686

おまえみたいな馬鹿からの中傷・圧力から保護する以外の理由があるのかよ
694. Posted by     2008年05月21日 09:14
>>688
普通の一般人は事故を起こさせません
695. Posted by     2008年05月21日 09:14
米688
君は馬鹿だなぁ。
実に馬鹿だ。
696. Posted by ら   2008年05月21日 09:14
まぁ新潮流というものは、得てして一般人の感覚には受け入れられないものなのだよ。

数年前、会社に対して残業代とかを請求してる事件がテレビでやってた。

うちのばっちゃんは「世話になった会社に対してこげなこと、ようやるね〜」とご立腹だった。

ここのコメ欄の人たちも、多分ばっちゃんみたいな感覚なんだろうね。
697. Posted by     2008年05月21日 09:15
30円くらいの昔の小さいがちゃがちゃでも
訴訟なんて話題にならなかったのに・・・

やっぱり親のクオリティさがってんだな
698. Posted by    2008年05月21日 09:16
米696
それお前のばっちゃが世間知らずだっただけじゃん?
法的にばっちゃのほうが間違ってるわけだし
699. Posted by     2008年05月21日 09:16
これは控訴すんだろーなー
こんなアホな地裁なんざ企業も相手してらんねーだろ
700. Posted by     2008年05月21日 09:16
※696
誤飲乙w
701. Posted by     2008年05月21日 09:16
※688
カプセルは基本的に口に入らないサイズになってる。
つまりその時点でメーカーの義務は果たしてる。
あとは親が飲み込まないようにカプセルを捨てるとか、注意しておくとかの問題。
702. Posted by     2008年05月21日 09:16
この記事だけじゃ何とも言えないけど、何でメーカー側が訴えられて、なおかつ負けているんだ?
安全基準を満たしているのなら、責任は安全基準を設けた側にあると思うのだが・・・・・・

正直わけがわからん。
703. Posted by    2008年05月21日 09:17
>696
>「世話になった会社に対してこげなこと、ようやるね〜」

世話になってるのは会社の方
704. Posted by    2008年05月21日 09:17
只、親の義務を果たさなかっただけだろ。

バンダイが逆に名誉毀損で訴えれ。 
705. Posted by     2008年05月21日 09:17
コレ訴訟できるなら
口に入るもの全部アウトだろw
お金とかもあぶないしw
706. Posted by    2008年05月21日 09:18
つーか確か、対象年齢六歳以上じゃなかったか?
ガチャガチャって。
707. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 09:18
このコメントは削除されました
708. Posted by の   2008年05月21日 09:18
ヘビか?
飲みこんだら危険って、そこまで来ると危ないものいくらでもあるんでないの?
709. Posted by     2008年05月21日 09:19
>705
よし造幣局相手にPL法で訴訟だ
710. Posted by !   2008年05月21日 09:20
それで親には何も責任がないの?
711. Posted by     2008年05月21日 09:20
高野裁判長は「3歳未満の幼児でも開口時の大きさが4センチを超えることは珍しくない。
(中略)
気道確保のための穴を複数設ける設計
が必要だった」などとした。


…ギャグボールしか思い浮かばなかった俺涙目
712. Posted by     2008年05月21日 09:20
※706
あれって中身の対象年齢じゃないの?
713. Posted by の   2008年05月21日 09:20
もうすぐチョロQを飲み込む子供が出てくる予感。
714. Posted by     2008年05月21日 09:20
こういう裁判にこそ裁判員制度が必要だと思うのはオレだけか?
715. Posted by     2008年05月21日 09:21
ひきつけ起すくらい
苦くしちゃえw
716. Posted by ・   2008年05月21日 09:21
2歳の子どもが、直径4cmのカプセルを誤飲だと!?
そんな馬鹿な!?

俺にはキツイです。
押し込まないと入らないです。
なんで、2歳児の口に入るのか理解出来ないです。
717. Posted by     2008年05月21日 09:21
これは即日控訴だろ > バンダイ
むしろ反訴してもいいくらいだ
718. Posted by     2008年05月21日 09:21
>気道確保のための穴を複数設ける設計が必要だった

そんなカプセル見た事無いし
それをしたらしたで強度が下がって問題なんじゃね?
719. Posted by 696   2008年05月21日 09:21
>>698
法的にきちんとこの事件批判してる人、どんだけいるかな〜?
コメ欄見てると感情論だけで批判してる人ばかりじゃないかな。その点でばっちゃんと共通だなと思ったわけよ。
注意義務を果たしていた、とか的外れな意見書いてる人いるし。

過失相殺の割合がおかしいって批判してる人はほとんどいない。

製造物責任法は、会社側の過失すなわち注意義務違反を問うものではなく、物の通常有すべき安全性を基準に考えるものだから、業界の安全性基準を守っててもダメなんだよね。
通常有すべき安全性≠安全性基準

仮に、過失とかが問題になるなら
「安全性基準があったんだから、注意義務果たしていた」って言えるけどさ。

どうもそのへんをみんな分かってない。
一部わかった上で
「通常有すべき安全性」とは何かを議論してる人もいるけどさ。
720. Posted by     2008年05月21日 09:22
5 しかし事故ってのは誰の身にも降りかかるのに、事故を起こした奴が馬鹿とか
今までミスをしたことのない人間もこの世にはいるのですね!
721. Posted by    2008年05月21日 09:22
親も基地外だが裁判官も相当狂ってるな
722. Posted by     2008年05月21日 09:22
これ親の虐待の可能性って無いのか?
普通に考えて2歳の子供があんなカプセル飲み込めるとは思えないんだが。
723. Posted by 伯父さん   2008年05月21日 09:23
これは完全に親の不十分な監視のせいだろ
更に言うなら手の届く所に置いておくな!これだから今の親ってやつは自業自得だろうが。
724. Posted by     2008年05月21日 09:23
馬鹿が必死で自己弁護している姿ほど醜いものは無い。
725. Posted by     2008年05月21日 09:24
障害になったのは気の毒だが、親の責任です。
がんばれメーカ。
726. Posted by あ   2008年05月21日 09:24
スレ723、724に噴いた。
1mの玉がゴロゴロしてたら、モビルスーツでも持って来ないと厳しいな。
727. Posted by    2008年05月21日 09:24
裁判官アホだろ。
ゴムボールとかは完全に作れなくなる。
大きめでも飲み込めるし喉に詰まるからな。
728. Posted by     2008年05月21日 09:25
※720
頭悪いなお前w
そんな事言って俺ってカッコイイw天才wとか勘違いしちゃってるのかな?
729. Posted by    2008年05月21日 09:27
米719
そりゃお前がきちんと切り分けられてないんじゃないのか?
お前もばっちゃと同じ。

判決は安全基準が間違っていると言う。
なら製造物責任法を適用してる時点で間違っている。

安全基準を策定した日本玩具協会が3割責任を問われるならまだしも、
製造者を被告とするこの裁判では、責任0だろ?

原告は日本玩具協会を被告として責任を追及する必要がある。

もちろんガシャポン誤飲が10年に1人という点からして、
客観的にも3割の責任があると思えん
730. Posted by     2008年05月21日 09:28
これは一番最初に来るのは親の管理が悪い
が、メーカーは対象年齢が小さいので
万が一の為の安全を考えないといけないですね
1児の父より
731. Posted by 7KING   2008年05月21日 09:28
これは親が悪い、何でもありかよ
732. Posted by     2008年05月21日 09:28
子供は目に付いたもの口に入れるだろ・・・
親なにしてたんだよ
733. Posted by     2008年05月21日 09:28
※720
オレ様かっけ〜^w^
734. Posted by     2008年05月21日 09:28
アメリカでも一時期キチガイ訴訟が多かったが
現在は規制してる。
今じゃマックのコーヒ零して訴訟も通らない

日本も近いうちに見直して欲しいもんだ
735. Posted by     2008年05月21日 09:29
今口に指を突っ込んでみたんだが・・・我ながら大口だと思ってる自分ですら相当無理に開けないと指3本を縦に並べたところ(4〜5cm)で限界が来たぞ?

いくら大人の歯がでかいので思ったより入らないとは言っても、3歳以下で4cmは本当に「珍しくない」ことなのか?
736. Posted by     2008年05月21日 09:29
>719
いや的外れは君だよ。観点が先走ってる。
737. Posted by     2008年05月21日 09:29
あんなの飲み込む方が馬鹿だろ、って言うかこんなキチガイが親だから子供も常識が無くなるのかね。
738. Posted by 竜聖者   2008年05月21日 09:30

飲み込む飲み込まない以前に鼻で息できたと思うんですが自分の気のせいですかそーですか

つーかまあ銜える以前に親の過失が100%だと思うわけですがねぇ

だってガチャポン飲み込むのなんて大人の自分でも無理ですもの
739. Posted by    2008年05月21日 09:30
この裁判長、
「ハードディスクは著作権法違反」
とか言い出したデムパと同じ奴?
740. Posted by     2008年05月21日 09:30
>>728
うひょーあまりのきみのてんさいCOOLっぷりにもらしそうになったぜ
741. Posted by    2008年05月21日 09:30
鉛筆で自分を刺したようなもの
想定外の使い方
742. Posted by     2008年05月21日 09:31
>>719
ここにいる人間全員が弁護士か何かだとおもってるの?
743. Posted by     2008年05月21日 09:31
基準満たしたのに安全性に欠けてた…??
そんなんじゃメーカー側は何も作れねえじゃねえか。

まあ脳障害で後遺症が残っちゃったのは凄いかわいそうだとは思うけど…
744. Posted by なんちゃってP   2008年05月21日 09:31
なんて、理不尽な判決
745. Posted by     2008年05月21日 09:31
※735
というか、珍しくない事と言ってるけど、それって何か根拠があって言ってるのかね?
だとしたら、その根拠を示して欲しいものだが。
746. Posted by 、   2008年05月21日 09:31
取り敢えずか2歳の子供がガチャポンに興味を示すのか、200円渡せば自ら買いに行けるのか
考えれば分かることだと思うが…10割親の責任だろ…
仮に親以外で責任があるとすれば、基準を定めた方だろうが
747. Posted by     2008年05月21日 09:32
※740
必死だねw
748. Posted by    2008年05月21日 09:32
よく恥ずかしげも無く裁判起こせるな
親は頭に障害でもあるのか?
749. Posted by 696   2008年05月21日 09:33
>>729
いや、違うのよん。
そういう考え方はしない。

君の考え方だと

極論をいえば
日本玩具協会が「ガチャポンの表面にカッターを無数に備え付けてもよい」という安全性基準を出した場合、どうなるか?
君の持論だと、それでも「日本玩具協会を訴えろ、安全性基準がある以上メーカーは訴えられない」ってことになりかねない。

でもそうではない。安全性基準は、製造物責任において意味をなさない。
問題としてるのは「その物」自体が「通常有すべき安全性を欠いているか」なんだよね。
そこらへん、理解しにくいかもしれないけどそういう法律なのです。

だから、製造物責任法の問題で安全性云々の議論で、安全性基準を持ち出すのは大きな誤りですよ。
750. Posted by     2008年05月21日 09:34
※738
頭悪い振りした釣りか?
カプセル飲みこんで詰まったら鼻だろうがなんだろうが息できないじゃんw
751. Posted by    2008年05月21日 09:34
なんでバンダイがこんな目に…
馬鹿親は全員この世から消えちゃえ
752. Posted by     2008年05月21日 09:35
2歳だったら歯も生え揃ってない可能性あるし、歯が完全に生え揃ってるうちらよりは
飲み込みやすいのかもよ
753. Posted by U^U   2008年05月21日 09:35
5 判決どうりでいいだろう。
PL法は内容通りにすればいいわけでなく、今回企業側の安全に関しての努力不足が少なからず有ったと…その上で、親の監督責任に対しても過失が有って、30%の支払いなのだから判決にはだいたいあってると思うが。
754. Posted by     2008年05月21日 09:36
普通だったら親の監督不行き届きで
恥ずかしくて訴えることなんてできないと思うんだけど
755. Posted by     2008年05月21日 09:36
米738
鼻で息できるなら首絞められても死なないねw
756. Posted by    2008年05月21日 09:36
そのうち500円硬貨が喉に詰まったのは構造に欠陥、とか言い出して日本の硬貨には全て穴が開けられそうだな。

一方、オレなんかツナ缶食わされてたら残っていた釣り針を「ホネ」と言って吐き出したらしい。
全く記憶に無いが親がメーカーに言ったら平謝りだったそうだ。
で缶詰の詰め合わせ持って謝罪に来たらしいがw
757. Posted by    2008年05月21日 09:37
ただでさえ原油高でサイズ小さくしたい所なのに裁判長鬼かよ
758. Posted by    2008年05月21日 09:37
>「その物」自体が「通常有すべき安全性を欠いているか」なんだよね。

10年に1人の誤飲事故もなかったこの業界の安全性基準は客観的に適正だろ?
常識足りないんじゃない?
759. Posted by     2008年05月21日 09:38
>756
それ訴えたほうがよかったんじゃ。。。。
間違いなく今回のケースよりまともだしw
760. Posted by     2008年05月21日 09:39
※756
その缶詰にも
761. Posted by    2008年05月21日 09:39
米104
それって設置する場所の面積的にも販売機の容量的にもパフォーマンス悪いような気がするんだが・・・
762. Posted by     2008年05月21日 09:40
バカ親に対する義務も法化すべき
763. Posted by 696   2008年05月21日 09:40
>>758
そうそう、そういう批判なら可能だと思う。
ただし、10年に1人も誤飲事故が無かったってのも、どこまで斟酌されるのかは微妙だね。
あくまで、物の性質から判断するべきであって、一人しかいなかったというのは周辺事情だよね。

第一、1人もいなかった、ってのも、消費者生活センターがどこまで把握してるんだ、って問題もあるだろうし。

764. Posted by     2008年05月21日 09:40
今って、昔じゃありえない子供の事故多すぎじゃねーか?
俺らの世代で親になってる奴らしっかりしろよバーカ
子供がかわいそうじゃねーか
765. Posted by    2008年05月21日 09:40
そうか、まだ文句も言えない子供に無理矢理ガチャポンのカプセル飲み込ませれば、2,600万円もふんだくれたのか
賭け事なんかでチマチマ稼ぐよりよっぽど楽ですね
重度の障害より窒息死の方が都合が良かったのかもね
766. Posted by     2008年05月21日 09:41
米753
しかし蒟蒻ゼリーのように喉に詰まる事例がいくつも報告されているものならともかく
98年以降カプセルの誤飲事故は今回の1件のみじゃ、この大きさなら誤飲の心配は無いと思って
特に改良を加えなかったとしても仕方ないだろ
767. Posted by     2008年05月21日 09:41
チョコエッグとは安全面から見て実に合理的な商品だったんだな
768. Posted by    2008年05月21日 09:42
安全基準を満たしているのに万が一を考えなくてはならんなら基準ってなによ?
万が一を考えるなら親の方が考えるべき。事の発端はそれを買って子供の手の届く場所に置いた親の責任ではないかい?
769. Posted by     2008年05月21日 09:42
どうでもいいが地裁ってボケ老人の遊び場なの?
770. Posted by 696   2008年05月21日 09:43
>>766
また観点がズレてる。
確かに君の指摘は、「過失の有無」の話だったら正しいよ。
改良加えなかったとしても、しょうがなかったといえる事情は本件ではたくさん揃ってる。

でも製造物責任法では、そんな事情斟酌されないんだよね
771. Posted by あ   2008年05月21日 09:43
チョコエッグって中に小さなカプセル入ってなかったっけ
誤飲の可能性が(ry
772. Posted by    2008年05月21日 09:44
なんという馬鹿親……
773. Posted by    2008年05月21日 09:44
>3歳未満の幼児でも開口時の大きさが4センチを超えることは珍しくない。

ソースもなしにこんなこといえる裁判官がボケてないハズないだろ?
774. Posted by     2008年05月21日 09:45
馬鹿に基準を合わせてたら
どんなに安全にしてもしたりないよ
通常じゃ考えられないことするのが馬鹿なんだから
子供のことは一番に親が守ってやらにゃならんのに、
なんでそれができないんだ
世の中、子供にとっては危険なものばかりなんだぞ
775. Posted by あ   2008年05月21日 09:45
法定に持ち込むまでもなく理性があれば、

・カプセルは食用でない、ポリ袋同様、ただの包装に過ぎない
・食用、商品でないのに、飲み込む事を前提とする必要があるか

タンスのカドが硬いのは小指があたる事を考慮してないとか、
ビニールを飲み込む亀に配慮しろという位、馬鹿な相手と馬鹿な判決だろ。

飲み込む事前提にしても、カプセルにカラシ塗ったり、注意をカプセルに印字位だろ。
四角とか、穴とか、カプセルを食用と考えてる奴のアイデアだよ。
776. Posted by     2008年05月21日 09:46
*770
横から失礼

そもそもこのカプセルに入っていたものの対象年齢は3歳以下だったんだろうか?

この判決の場合そこが最も重要なんじゃないか?
777. Posted by    2008年05月21日 09:47
電子レンジに猫を入れたの思い出した
778. Posted by     2008年05月21日 09:47
こりゃぁ、ますます訴えたもの勝ちの世の中になってきたな。。
慰謝料を欲しい金額の10倍くらいに設定して結果的にその10分の2ぐらいもらえればいい。
うまい話だな。。
779. Posted by     2008年05月21日 09:47
恥を知れって感じー
780. Posted by     2008年05月21日 09:47
ただのネグレクトじゃねーか。
781. Posted by    2008年05月21日 09:48
米770
いやズレてるのはお前。
製造物責任法でちゃんと斟酌されるぞ。
安全基準自体に問題がないなら、それを採用したことにつき製造者にも責任ない。
782. Posted by    2008年05月21日 09:49
>開口時の大きさが4センチを超えることは珍しくない

口の大きさが4センチあっても、
喉の大きさは4センチある2歳児なんてまずいないと思うが…

証拠も無しに安全性基準が誤ってるといってるんなら、ほんとこのじいさん死んだほうがいい
783. Posted by    2008年05月21日 09:50
バカ親の言い分もここまできたか…
監督不行き届きで責任転嫁とは頭の中がお花畑なんだろうな。

ただ咲いてる花はラフレシアだろうけどな。
784. Posted by     2008年05月21日 09:50
親自身、自分が悪いの分かってるからこそ
やり場のない感情をバンダイに向けたって感じか
ひどい世の中になったもんだ
785. Posted by     2008年05月21日 09:51
米749
法律のことまで考えてる俺正しい か。
お前の言ってることなんて、みんな100も承知なんだよ。
とりあえずお前は玩具屋行ってこい。
そんな必要もないな。部屋の外に出てみろ。
10割親が悪いわ。
786. Posted by    2008年05月21日 09:51
ガシャポンなんて俺がガキの頃(キンケシ世代)からあったが、
あんな球体を誤飲なんて聞いたこともないぞ。
結構多いのか?
787. Posted by     2008年05月21日 09:51
子「あう〜」
親「こらこら、それは口にいれちゃダメよ」
子「あう〜」
親「この子ったらもう、口から出しなさいよ」
子「あう〜」
親「まったく。。よっぽど、このおもちゃが好きなのね〜」
子「あう〜」
親「まぁ安全基準は満たしてるし、このまま遊ばせておこうかしら。」
子「ゴックン」
788. Posted by     2008年05月21日 09:51
親の監督不行き届きについても言及しろよなぁ
他の家庭じゃありえねーぞ
789. Posted by     2008年05月21日 09:51
>770
というより初めから議論の観点すらズレているから話にならないんだよね。
790. Posted by     2008年05月21日 09:51
>>781
いや、だからその安全基準に問題があったから、こういう判決が出たんでしょ?
ちゃんと判決読んでくれい
791. Posted by    2008年05月21日 09:52
役所で配られるパンフや育児雑誌でも39mm以下のものには注意、っと書いてある。
ガシャポンは妥当な製品を作ってたと思う。
三才でも口に入れそうで買い与えないけど。
792. Posted by     2008年05月21日 09:52
法律と常識の溝が深すぎる
793. Posted by     2008年05月21日 09:53
どこのUSAの話かと思った
バンダイには気の毒だけど、これからの子供の人生考えると数千万でも足りないくらいだよなぁ
794. Posted by     2008年05月21日 09:54
大事なお子さんが障害者になってしまいかわいそうではあるけど
それはそれ
メガパー親が悪い
795. Posted by     2008年05月21日 09:55
うちの子が幼い頃、テーブルのカドに額をぶつけて4針縫ったのですが、
机の角が尖ってるのは安全基準に満たしていないということで訴えていいですか?ww
796. Posted by     2008年05月21日 09:55
そもそも3.1cmと言う基準自体が「誤飲した時に喉を通らない大きさ」という基準じゃなかったっけ?

3cmは大人でさえ厳しいんだから、器官が正常に作用していたらカプセルは口腔で止まっているはず

・・・もしかしてこの馬鹿親、カプセル無理やり突っ込んだ上で鼻塞いで殺そうとしたんじゃないか?
797. Posted by    2008年05月21日 09:55
>>790
お前自分がズレてるのわかってるか?
だからその安全基準に問題があったと判決が言ってるけど、
その判決がおかしいってみんな言ってるんだろ?
798. Posted by ヨー   2008年05月21日 09:56
飲み込んで事故が起きたのは遺憾。法廷に持ち込むのは違和感。頭悪いのは親と裁判官。俺のダジャレにみな共感。
799. Posted by     2008年05月21日 09:58
俺がガキの頃のガチャは20円
カプセルは今のサイズの半分以下≒鶉の卵ぐらいでキン消しが1個入ってた
それでも飲み込むヤツなんざ居なかったな
鹿児島始まったって事かね
800. Posted by     2008年05月21日 09:58
角型ガチャポンを飲み込んだら、のどに傷を負ったとしてメーカーに賠償命令が出されました。
801. Posted by     2008年05月21日 10:00
>>790
では聞くが安全基準にどのような問題があったのかな?
君はその問題がなんなのか明確に分かっているから今回の件は正しいといっているんだよね?
802. Posted by ウェルシャル   2008年05月21日 10:00
*798
‖壁‖ω・)つ座布団一枚あげるお
803. Posted by      2008年05月21日 10:01
親も知的障害だったんだね。
障害持ち同士お似合いの親子になったじゃないか。

…子供がかわいそうだなぁ。バカ親のせいでこんな体にされて。
804. Posted by     2008年05月21日 10:01
※770
766じゃないけどちょっと言っておく
製造物責任法上の賠償責任を認めるには同法2条2項に言う「欠陥」が必要であり
その立証責任がメーカー側に転換されている

766のレスは、帰納法的な主張だから
これだけじゃ770の言うとおり、欠陥がなかったとする理由にはならないけど
極めてレアなケースであることはそれだけ製品の安全性が高い=欠陥があったと言い難い
という間接事実にはなると思うよ
805. Posted by     2008年05月21日 10:01
本スレ804

>割れたものが喉に刺さって死亡→プラスチックの素材を強化すべし

強化したらしたで、誤飲した時の処置が難しくなるので、
メーカーの責任として賠償命令がくだる。

柔らかくしたら、完全に飲み込んで胃まで入ってしまい、
メーカーの責任として賠償命令がくだる。
806. Posted by     2008年05月21日 10:01
人体って凄いな・・・
確かに幼児の口に四センチの物体は入るだろうけど、気管が詰まるほど奥まで飲み込むのは大人でも厳しそう・・・。
この親だってまさか飲み込むなんって思ってなかったから目を離したんだろ?

子供はかわいそうだし親が訴訟起こすのは自由だけど、これで賠償命令出しちゃう司法にクラクラする。
807. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 10:02
このコメントは削除されました
808. Posted by     2008年05月21日 10:03
口には入るだろうが
もうすぐ3歳になろうという子供が
吐きだすことをしないとは考えられん…

796と同様、誰かが無理やり口に突っ込んだとしか思えない。
多分飲み込んだんじゃなく口腔内にとどまってしまい、鼻も詰まってたのであまり息ができなかったとかそう言うことだろうと思うけど。

まあ対象年齢3歳以上だったってことで
このバカ親の負け。
809. Posted by    2008年05月21日 10:03
親の八つ当たりだよな…裁判にする気持ちも解らんでもない
なんつーか悲しい話だな…バンダイはお金も払う、改善もすると言っている
終了だな。
810. Posted by      2008年05月21日 10:04
米807
バンダイの社員さん?それとも株主さん?
811. Posted by      2008年05月21日 10:04
こんにゃくゼリーの件思い出すな
どちらにしても身近の人間がちゃんと見てやってないから起きた事故。
人のせいにするな。見苦しい
812. Posted by    2008年05月21日 10:04
※799
確かに昔のほうが小さかったな。恐らくそのころも誤飲はあったと思うが、訴えるアホな親は居なかったんだろう。昔なら逆に子供がこっぴどく怒られたもんさ。
今じゃ学校で悪さして怪我しても学校のせい。昔じゃ考えられないね。
子供がしたことの責任を負えない、負おうとしない親が増えたって事だろうな。
813. Posted by     2008年05月21日 10:05
この子供の誤飲力(?)を褒めるべき
814. Posted by     2008年05月21日 10:05
小さいころから口に何か入れるたびに叱ることをしてなかったんじゃないか?この親は。
たいていこの年になると口に入れていいものとそうじゃないものの分別は付いてるはずなんだけど。
多めに見ての対象年齢3歳だからね、あれ。
815. Posted by     2008年05月21日 10:07
「角型カプセルを踏んで怪我をした!」って訴訟がおきるのはいつかな〜?
816. Posted by     2008年05月21日 10:07
民事にも裁判員制度が採用されれば、
こんな非常識判決は減るのでは?
817. Posted by     2008年05月21日 10:07
司法に持ち込むなら
そもそもガチャポンの容器を子供に与えた親が悪い。
あれは玩具じゃない。一緒に入ってるビニールとか紙とかも玩具じゃない。
それを飲んで事故が起ころうが与えた親の責任だろ。
818. Posted by      2008年05月21日 10:08
>昔なら逆に子供がこっぴどく怒られたもんさ。

っていうか、この年齢のこの親なら
「自分がしっかりと見てなかったから」と
自虐に入るのが普通。
メーカーを責めるなんて考えもつかない。
819. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 10:09
このコメントは削除されました
820. Posted by     2008年05月21日 10:09
これはもう、あれだな
『子供の口に入るサイズの物全てが安全基準を満たしていない』
って事になってしまうな。
821. Posted by      2008年05月21日 10:09
裁判なんてトンチンカンな事してねーで
子どものそばに付いててやれよ…
お前がついてなかったから起きた事故だろ…
822. Posted by U^U   2008年05月21日 10:10
例えば、ブリヂストン。一般の安全規準を遥かに上回る企業努力をして製品を送り出している安全安心なメーカーとして結構有名だが。自転車の価格は高い。

改良も、たかがカプセルで、しかも単純な製品故にコストに見合う効果が得られるかは疑問だ。
823. Posted by     2008年05月21日 10:10
角型カプセルになったらもはやガチャガチャじゃないよな。。。
つかガチガチだろw
824. Posted by     2008年05月21日 10:11
まさかあのカプセルを飲み込むまで親が気づかないとはwwwww
825. Posted by     2008年05月21日 10:11
※738
学研の「からだのひみつ」でも読め
826. Posted by    2008年05月21日 10:11
こういうバカ判決を下す裁判長って、どうにかできないの?
こんなアホが取り仕切る裁判で、俺らいずれ裁判員やらなきゃイカンのだろ?
高野裕裁判長の仕切る裁判は参加したくねーなぁ。アホの下で責任負いたくねーもん。
827. Posted by        2008年05月21日 10:11
しかし良く考えたら
角型のほうが、開けやすいかもしれない。
丸いの開けにくくて嫌い。
828. Posted by    2008年05月21日 10:12
馬鹿親が多いな
829. Posted by     2008年05月21日 10:13
自分を責める代わりにメーカー責めてんだよな
回転ドアの件もエスカレーターの件もベンチ裏の植え込みの件もみんなそう
親の監督不行き届き
恥ずかしいとは思わないのか
830. Posted by     2008年05月21日 10:13
>>790
サイズ的には十分だってのがデータとして出ていると思うのだが。
1400万分の1ってのは一般的には「安全」って事だよ。

変更するとしても、この頃のオモチャみたいにイヤな味でも付ければ十分だろ。

このケース自体に子供が飲みたくなる要因が過度に有るってのなら問題だが、現実的には他の物と比較してずっと少ないんだし。
831. Posted by     2008年05月21日 10:13
749
日本玩具協会が「ガチャポンの表面にカッターを無数に備え付けてもよい」という安全性基準を出した場合

安全基準ならば
してもよいではなくて
しなくてはならないという書き方
したがって、君が主張するならば
「ガチャポンの表面にカッターを無数に備え付けなければならない」という安全基準の場合


当然これを満たさなければ販売できないのだから、業界は従わなければならない

どうみても責任は協会。
832. Posted by     2008年05月21日 10:14
>判決は損害額を7954万円と算定。
>両親が事故防止の注意義務を果たしたとはいえないとして、
>バンダイ側の責任を3割とした。

よくわからんが、両親の責任が7割という判決?
833. Posted by    2008年05月21日 10:15
過失3割じゃねーだろ、ぼけが
その子の将来にわたるマイナス金額が
1億なのか?

弁護士側も、親の過失を差し引いて1億ってした
それを2000万で済ませたってだけで
相当なものだぞ?
834. Posted by     2008年05月21日 10:18
こんなでけーもん誤飲させるとか親の存在意義あんの?
835. Posted by     2008年05月21日 10:19
米827
ガチャガチャじゃないけど、100円くらいで紙箱に入ったおもちゃが出てくる自販機って子供の頃なかった?
836. Posted by     2008年05月21日 10:19
プチトマトを飲み込んで危うく死に掛けた。

生産農家を訴えますね。


とか言い出すバカ親も出てきそう。
837. Posted by     2008年05月21日 10:19
普通の子供にはできない
明らかな異常行為
事故前から知的障害があったに違いない
838. Posted by    2008年05月21日 10:20
日本の法律ってDQNのためにあるんだよね
839. Posted by    2008年05月21日 10:20
とりあえずメーカー側にもなんか責任があったことにしときゃ
なんらかの改善がなされ社会がよくなる俺GJとか思ってるんだろ、この裁判官
どうせコンプライアンス貧乏って言葉なんぞ知らんのだろうな
840. Posted by     2008年05月21日 10:20
10年間でこの1件とか、交通事故に遭う確率より低いわw
注意書きやら対象年齢やら書いててもこういうこと起きるんだからモンスターなんとやらって怖いねぇ
841. Posted by     2008年05月21日 10:20
※835
景品サンプルに偽り有
コスモス自重w
842. Posted by ()   2008年05月21日 10:20
鹿児島市が馬鹿児童に見えた
843. Posted by sonson   2008年05月21日 10:21
こう云う事故の場合は、素直に親の責任だろ。

訴える親も親だが、判決する裁判長も裁判長だ。
(親の場合は、金目当ての弁護士に煽られたって事もあるが)

この馬鹿裁判長の見解に従えば、今後は幼児が飲み込む可能性の有る物品、食品には全て「のみ込んだ場合に備えて取り出しやすくするため、角形にしたり、気道確保のための穴を複数設ける設計が必要」って事になるが、そんな事が実社会で可能だと思っているのか?この馬鹿は?

ジャガイモや里芋の類も「のみ込んだ場合に備えて取り出しやすくするため、角形にしたり、気道確保のための穴を複数設ける品種改良が必要」だって事に。アホの見本。
844. Posted by      2008年05月21日 10:21
この親は子供にチューブか点滴で食い物与えてろって感じだな
845. Posted by    2008年05月21日 10:21
自分の不注意で子供が障害持ったのに他人の責任か
嫌な世の中ですね
アメリカみたいになんでも訴訟すればいいってもんじゃねえのに
3割認めた裁判官もアホ
846. Posted by    2008年05月21日 10:22
この親って在か創でしょ
こういった不当裁判の裏はそういった連中がいるもんだよ
847. Posted by     2008年05月21日 10:22
きっとその時、ウワバミの霊に取り憑かれたんだろうと思う。
三輪さんにエエエエイッて魔法掛けてもらいなさい。
848. Posted by     2008年05月21日 10:22
何もかもが安全安全と対策しちゃってるから
逆に馬鹿な親が注意しなくなってんだよ
ぱっと見で危ないと分かるようにしたほうがいい
849. Posted by    2008年05月21日 10:23
ピッコロ大魔王の真似ですね、わかります。
850. Posted by     2008年05月21日 10:23
以前シュレッダーで指ズタズタの子供とかもいたよな。
小さな子供からは目を離さない。
危険なものは子供の手の届くところに置かない。

まず親が気をつけなくて誰が子供を守るんよ。
851. Posted by     2008年05月21日 10:23
おしゃぶりの誤飲もあるんだってな。
気をつけよう。
852. Posted by     2008年05月21日 10:24
>830
それはバンダイの製造数であり他社でも同形状、同サイズの商品はある。たとえばピンポン球。そういった物を含めれは数億、数十億生産していてそのうちの1件だ
極めて稀ではなく、数学的には確率ゼロの事故。
十分安全であると判断できると思うよね。
853. Posted by     2008年05月21日 10:24
強引に飲み込んだんだな
誤飲だけに
854. Posted by    2008年05月21日 10:24
まぁ対象年齢が低くないゴルフボールとかと比べちゃだめだろ。

この親の心情からしたら通気孔沢山なごきげんようのサイコロ状だったとしても踏んで転んで頭打って障害残ったら訴えるだろうな。
855. Posted by     2008年05月21日 10:25
日本も順調にアメリカのような起訴社会になりつつあるな。
将来が本当に怖い。
856. Posted by    2008年05月21日 10:25
なんか、相手の意見に最終的には同意したくせに
問題が起こった時には「だから言ったじゃん」
と喜んで主張し始める奴みたいだな

「言った」わけではなくて「思った」だけだから尚更ウザいが

小さい子供は見て、触って、かじって
それが何なのか覚えると聞いたことがあるような気がするが
そんな時に親がきちんと監督しないなら誤飲対象ばっかりだっつーの
857. Posted by     2008年05月21日 10:25
毎年1件は起きてるとかいう事故ならまだしも
これはありえねーよw
858. Posted by     2008年05月21日 10:25
833
・安全基準を大幅に上回った製品
・事故は1億4000万個分の1個



どうかんがえてもバンナムに
1%も過失、責任は考えられん
859. Posted by     2008年05月21日 10:26
米841
ああ、コスモスだw
胸のつかえが取れたwサンクスw
あれにしたらさすがに誤飲は無いだろ。
860. Posted by     2008年05月21日 10:26
玩具メーカーはたいして儲かってねーんだから
金せびんなよ
861. Posted by     2008年05月21日 10:27
※635
>>>633
>じゃあ、法律を超えて常識で判断しろと?
>それこそ司法のレベル超えてるバカ裁判官だと思うがな。

法律でこの大きさの遊具なら販売して良いと判断されていたんだろ?
だったらこの遊具作成基準を設定した側(法律を作成した側)の落ち度だろうが・・・.

この「f」って奴いってる事滅茶苦茶・・・.
862. Posted by 、   2008年05月21日 10:27
穴を複数なら最低でも上下左右に1つで計4個は必要だな
2つじゃ穴が塞がる可能性もあるし
ただ大きさが問題だな…
小さい穴じゃそうとう強く呼吸しないと
空気が通るとも思えんし
穴デカいと中身保護できんし
穴密集させたとしたら完全に強度が…
これからバンダイがどう対応するか少し楽しみだ
863. Posted by     2008年05月21日 10:27
さすが有罪率99%の国
864. Posted by     2008年05月21日 10:27
だって賠償命令通した方が、裁判官としてのキャリアがアガるんだモン☆
って事ってあり得るのかな?

どっちにしても、こんなのが通るんだったら裁判って増えるわな。
865. Posted by     2008年05月21日 10:28
どこのアメリカだよwwwwwwww
判決下した裁判官、DQN親首吊れよ
866. Posted by     2008年05月21日 10:28
ガチャカプセルの安全基準変えなくても
こんな事故、向こう100年は起きないと思うね
867. Posted by    2008年05月21日 10:29
久々に磐梯に同情したwwwこれは酷い判決www
868. Posted by     2008年05月21日 10:29
まぁ、なんだ。
子供をずっと見てるのが無理なのはたしかだから、商品が安全になるに越したことは無いよ。
でもそんなチビっこが飲み込めるようなところにそんなものをおいて置いた親に責任が全く無いかっていったら…
869. Posted by     2008年05月21日 10:30
※862
SMのサルグツワみたいなヤツかー!
870. Posted by     2008年05月21日 10:30
これが通るなら中出しして欲しくもない子供できちゃったからカプセル飲ませて殺して
多額の賠償金手に入れてウハウハwとか考えるDQNが出てきても不思議じゃない。
871. Posted by     2008年05月21日 10:31
861
ああ、そいつは
人権はこの世で一番大切とか言っておきながら
犯罪者なんて強制労働でもさせればいい
って言う人権無視擁護をするやつだから


憲法のけの字もわからないド素人
ほっとけwww
872. Posted by    2008年05月21日 10:31
いやはや、基準を守って(むしろ、基準以上の安全性)いたのに裁判で負けるとは……。
この調子で行けば「基準」は全く当てにならないって話になるんじゃないかね。
そのくせ、「法」は後付けは無いとか言ってるダブルスタンダード。
なんか、おかしくねぇか?
873. Posted by     2008年05月21日 10:31
まず

ガチャポンのケースは


捨てるモノ


であって遊ぶモノではありません。

あくまで商品は中身です。

したがって、家に置いて子供が遊んでる間に誤飲したのは親の責任問題です。
874. Posted by     2008年05月21日 10:32
ガシャポンのプラスチックって確か噛んだり舐めたりしたら非常に苦い味がするようになってるよな?

子供の頃試した時吐き気がした覚えがある・・・.

おまけに9割9分9厘の人間が口に入れる事すら困難な大きさだろう・・・常識的に考えて.

この子は、あんなものを飲み込もうとするぐらい普段から口にモノをがばがば押し込む子供だったのか?

だったら親は普段から気をつけろよ・・・.

子供を亡くして悲しい気持ち(誰かを恨まずにはいられない気持ち)は判らんでもないが、
だからといって八つ当たりはやめてくれ・・・.

みてるこっちが痛くなる.
875. Posted by     2008年05月21日 10:32
親は安全基準を当てにしてはいけないんだよ
876. Posted by    2008年05月21日 10:33
アメリカに憧れる裁判員wwwwwwwwwwwwwwww
かっこわりいwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
877. Posted by     2008年05月21日 10:33
>862
穴はいくつあけても窒息するぞ

人間の体は無意識下では気体を吸引した場合は気道が開き、液体または固体を吸引した場合は食道が開くようになってる。片方が開くともう片方が閉じる構造になってるので球体にいくら穴が開いていても食道に空気が通るだけで気道には行かない。
運良く喉もとで止まった場合だけ呼吸できる程度だろうな。
878. Posted by    2008年05月21日 10:34
よーし俺も裁判起こしちゃうぞぉ
879. Posted by     2008年05月21日 10:36
大人でも厳しいサイズなのにな
びっくり人間だわ
880. Posted by    2008年05月21日 10:36
どう考えても悪いのは親だろ・・・
881. Posted by     2008年05月21日 10:36
野良犬に何か飲ませて殺して裁判起こせば勝てるんじゃね
882. Posted by    2008年05月21日 10:37
面と向かってこの裁判官にバカヤロウと言ってやりたい。
883. Posted by     2008年05月21日 10:37
今の世の中ゴネて裁判した者が得するんだな
DQN親が増えるわけだ
884. Posted by     2008年05月21日 10:38
海亀がビニール飲み込んで死んじゃっても
ビニール捨てた人が悪いってなって
ビニール作ったメーカーは責められないのに

なんでガチャポンだとメーカーが責められてしまうの?
100%親が悪いだろ
885. Posted by 、   2008年05月21日 10:39
つまり


逆に子供でも完全に飲み込めるサイズにすればいいわけだ
デカいからツマるんだし


さて中身をどう改良するかだなwwww
886. Posted by     2008年05月21日 10:41
カプセルって回収して再利用とかできないのか?
887. Posted by 。   2008年05月21日 10:42
ホント馬鹿じゃないの
親も裁判官も
888. Posted by    2008年05月21日 10:42
何これ?
おもちゃとか作れないな
最近のは、大きなオモチャでも、それで叩いても
分解して破損や怪我を減らすようになってるのに
誤飲とかいわれちゃったらどうしようもない
何作っても訴えられるだけだな
889. Posted by     2008年05月21日 10:43
ガチャポンのカプセルなんて大人でも飲み込める大きさじゃないだろ
どう考えても誤飲ってレベルじゃねーぞ
バンダイは控訴しろよ
ここでしっかりしないと余計893に漬け込まれるぞ
890. Posted by     2008年05月21日 10:43
4cmか、大人でも丸呑みはきついんじゃないか?
口の中に入って自力で取れなくなった感じか
とはいえ、障害が残ってしまったのでは親が賠償を望む気持ちもわからなくはない
891. Posted by     2008年05月21日 10:43
※863

まっ、それはお国柄があるからね・・・.
日本の裁判がアメリカと比べて最も異質な点、それは被告、被害者、弁護人、検事が全員平気で嘘をつくこと.

□例
 ・実際やっているのに
  被告「私はやってません」
 ・自分が殴ったから殴り返されただけなのに
  被害者「私は何もしていないのに被告が〜」
 ・情状酌量の余地を捏造
  弁護人「被告は当時精神的に〜」
 ・ずさんな捜査内容を隠す為
  検事「実況見分の結果が残っていませんので証拠を提出できません.」


そのため、裁判官は最も信頼できる検事の意見のみ、右から左にただ聞く.

だから、裁判に持ち込まれたらほぼ有罪確定・・・.

ま、つまり平気で嘘をつく日本人の国民性が原因ですよ・・・.
892. Posted by     2008年05月21日 10:44
普通は恥ずかしくて訴訟なんて起こせない
世間に「私は無能な親です」って公表するようなもんだからな
893. Posted by     2008年05月21日 10:45
ゴネ得っ・・・・・・! ゴネ得っ・・・・・・!
894. Posted by     2008年05月21日 10:46
漏れ、小さい頃、パチンコ玉を鼻の中に入れて取れなくなったことがあったよw
パチンコ業界と製造元を訴えればよかったかな?wwwwww
895. Posted by .   2008年05月21日 10:47
俺が子供の頃は玩具口に入れたらものっそ怒られたが。

今は玩具が怒られんだな^^;
896. Posted by     2008年05月21日 10:48
裁判員制度になっても、世間じゃお花畑な連中がほとんどだからな・・・
ここまで腐敗するのを待っていたとしか思えん。
897. Posted by     2008年05月21日 10:48
誰かのせいにしたいのはわかるが
どうみてもバカ親の責任だろ
898. Posted by ななし   2008年05月21日 10:50
この一件の率直な意見
100%親の過失だろうが、中身出したらカプセルは不燃で出すか、お店のカプセル回収箱に入れるかのどちらをかすりゃあよかったんだ。
河馬みたいによほど大きく口を開けなけりゃ大人でも口に入らないぞ。
こんな判決がまかり通るなら、世の中の玩具は5儖焚爾諒は販売中止になるぞ。
899. Posted by 。   2008年05月21日 10:50
空気穴があったら助かったんなら欠陥品として再構築する必要がある
生涯を残してしまった子供を放置して、結果から欠陥品の修繕だけをすると、まるで子供がモルモットのようになる
大体目先の金だけに終点を置いても、子供が生涯を負ったばかりか、その生活を強いられると思えば値段としてもそう高いものじゃない
900. Posted by     2008年05月21日 10:50
あんなカプセル飲み込もうと思っても飲み込めないと思うんだが。
親が飲み込ませた可能性は無いの?
901. Posted by    2008年05月21日 10:51
九州か
金もらったら、赤ちゃんポストでリサイクルコースだな
902. Posted by       2008年05月21日 10:51
あんなでかいもん口に入れる方が凄いわ!
裁判ってだだこねたら勝ちなのか?
この高野裁判長おかしくね?
903. Posted by     2008年05月21日 10:52



どうでもいいけど対象年齢満たしてねえぞ
この馬鹿親
904. Posted by     2008年05月21日 10:52
そもそもガチャポンの対象年齢は何歳からなのか気になる。
誤飲するような小さい子供まで対象に含まれるなら妥当な判決かも・
905. Posted by     2008年05月21日 10:53
メーカーに3割も過失があった理由を明確に示せ
裁判所にはその義務があるはずだ。
こんなあやふやな判決では、今後何も作れないよ
906. Posted by     2008年05月21日 10:54
だんだんこの国もアメリカみたいになってきたな
907. Posted by     2008年05月21日 10:54
※896
被害者を目の前にして
「かわいそう」って理由で同じような判決になるよな
908. Posted by     2008年05月21日 10:58
飲み込めるんだ・・・
子供ってすごいな
こんなもんが転がってる家の法が問題だとおもうけどな
909. Posted by     2008年05月21日 10:58
54でFAだろう常考
910. Posted by      2008年05月21日 10:59
PL法って使用に対してじゃなかったけ?
アメリカの電子レンジでヌコ乾かそうとした
アホとは内容が違いすぐるねw
 あきらかに不当判決だと思う。
つかこんな判決だした裁判官の頭がおかしい
んじゃねーの?
911. Posted by あ   2008年05月21日 10:59
なあ、これ携帯とかもだめなんじゃ……
携帯の巨大化の予感…
912. Posted by     2008年05月21日 10:59
「塊魂」思い出した。
1、2面で巻き込めるもの全てアウト
913. Posted by     2008年05月21日 11:00
これは球体は危険という判決ですね

大半のスポーツは禁止ですねー。ほとんど球技ですからねーww
パチンコもダメですねー
飴やガムも丸くちゃダメですねー
卵も丸いですねー
ボール型のマウスも売っちゃいけませんねー
ビー球とか危ないですねー

球体をなくすと何も作れないので

物 = 危険 ということですねww
914. Posted by     2008年05月21日 11:00
金ほしさに親が子供の喉に無理矢理カプセルを詰めたに一票
915. Posted by     2008年05月21日 11:01
バンナムは基準どおりつくってんじゃねーかw
筋違いすぎだろ
どっちかっていうと基準作ったところが悪いんじゃねーか
ってか訴える親が一番アホだけど
916. Posted by     2008年05月21日 11:02
>両親が事故防止の注意義務を果たしたとはいえないとして、バンダイ側の責任を3割とした。

つまり親の責任は7割。
この事実を受け止めても親はバンダイが悪いと言えるのか・・・
凄い親だな。
917. Posted by     2008年05月21日 11:02
訴える所違うわなー。何でバンダイに・・。
っていうかただの親の過失だし。
918. Posted by       2008年05月21日 11:02
どう考えても親の虐待の結果にしか思えない・・・
警察は殺人未遂の疑いで再捜査しろ!
919. Posted by     2008年05月21日 11:02
みんな丸呑みにした前提でレスしてるけど
俺は中身を取り出して半分になった状態でゴミ箱に捨てられてるのを想像してた
最近のカプセルはでかいから丸のままじゃいくらなんでも入らないだろ
でも開けた後の下半分とかなら幼児の口にでも入るんじゃね?
そう考えるとこの判決もまだ分からなくもない気がするんだけど

まぁ一番悪いのは子供の手の届くところに誤嚥の危険があるものを置いておく親だが
920. Posted by 高野裕   2008年05月21日 11:03
「かわいそうな子供と両親のために、企業に鉄槌を下した俺様カコイイ」
921. Posted by    2008年05月21日 11:04
*910
ヌコをレンジで乾かそうとしたアホなんて実際にはいない。
ただの都市伝説だぞ。
しかしほんとアメリカ化してきたなw
922. Posted by     2008年05月21日 11:05
バカ親は死んだほうがいいよ
923. Posted by    2008年05月21日 11:05
みなさんもちろん子持ちの親ですよね^^
924. Posted by    2008年05月21日 11:07
これはどう考えても親に全責任だろう
バンダイは基準満たしてるわけだし目を離した親が悪い
自分の責任を他人に押し付けてんじゃねぇよ
925. Posted by     2008年05月21日 11:07
安全基準=3歳未満対象の場合に 直径3センチ以上と規定

バンダイ=万が一にも事故が起きないように4センチにします

高野裁判官=3歳未満の幼児でも開口時の大きさが4センチを超えることは珍しくない

昔よりも口でかくなったのか?今のガキは
926. Posted by     2008年05月21日 11:07
>919
半分だと角が引っかかってなおさら飲み込めないぞ。
丸いからツルっと入る可能性があるわけで
927. Posted by     2008年05月21日 11:08
※923
子持ちの親じゃないと
子供の安全対策について語っちゃいかんのか?
928. Posted by      2008年05月21日 11:08
*923
そうですよ、あなたもそうですよねもちろん^^
929. Posted by     2008年05月21日 11:09
ヌコを乾燥機に入れた動画なら見たことあるが
あれは合成かな
930. Posted by     2008年05月21日 11:09
4センチって、大人の口でも限界近くまで開けないと無理だorz
どんな子供なんだよぉおおお!!
931. Posted by    2008年05月21日 11:09
仕方ないんじゃない?
バンダイの責任は三割だし
親の責任は認められてる

ただ訴訟額でけー・・・

932. Posted by      2008年05月21日 11:10
将来の近藤勇であったのに
惜しかったな
933. Posted by       2008年05月21日 11:10
2歳なんて何でもかんでも口に含みたがる時期なのに。
これはちゃんと管理しなかった親の責任だろ。
934. Posted by     2008年05月21日 11:10
バンダイも金払うだけで謝罪したくは無いだろな
935. Posted by      2008年05月21日 11:11
こんなのお見舞い金の10000円で十分
936. Posted by     2008年05月21日 11:11
仮に、口に入ってしまうことはあっても
あれを本当に飲み込めるとは
人体の神秘ってやつだね
937. Posted by     2008年05月21日 11:12
この裁判は最低でも3年も争っているのですか?
PL法は売ってから3年で時効
当時子供は2歳で現在8歳
すなわち6年経ってる
逆算しても3年以上公判が続いていないとおかしいことになるけど。

どうなのでしょう?
938. Posted by       2008年05月21日 11:13
飲みこんだの?
歯に引っかかって出しも飲めもしない状態だったと思うんだけど

つか苦しかっただろうな。
かわいそう…
939. Posted by     2008年05月21日 11:13
これじゃあまりにバンダイが可哀想だからガンプラでも買ってくる

何買おうかな〜
そういえば明日夏侯淵ダラスの発売日だな〜
940. Posted by 名無し   2008年05月21日 11:13
穴くらいは開けてもいいんじゃね?
金払う必要はないけど
941. Posted by     2008年05月21日 11:13
子供は何でも飲み込もうとするから必ず叱り、親はそういう物を周りに置かないようにする
今も昔も当たり前

何かさ、親も「これは飲み込まないだろう」って放置してたんじゃねえの?カプセルを
942. Posted by    2008年05月21日 11:13
俺も試してみたが、飲むどころか口に入るかどうかってサイズだぞ……親が押し込んだとしか思えない。
943. Posted by      2008年05月21日 11:13
メッシュのボールにしないとだめだな
944. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 11:14
このコメントは削除されました
945. Posted by    2008年05月21日 11:14
俺4造盡開けねーよ

あと重度障害だったら2000万じゃ足りねーな。
946. Posted by     2008年05月21日 11:14
何度読み返しもバンダイの落ち度が見当たらない
いいかげん地方裁判官のレベル上げろよ
947. Posted by       2008年05月21日 11:15
損害の公平な分担っていう考え方
>これって交通事故の場合だろ
 こんな損害の割合まかり通ったら
押し込み強盗が押し入った家の
包丁で殺したりしたら損害(つか罪か)
割合になるんかよwww
 この判例でだとペットボトルのふたとか
口に入るものなんでもおkになるだろw
 口に入れて遊ぶ物だったりすればしかた
ないだろうが目的外使用までに責任とって
たら企業潰れるつーのw
948. Posted by     2008年05月21日 11:15
※941
DQNだからもっと斜め上の理由じゃね?
949. Posted by     2008年05月21日 11:15
ねぇ
こんな馬鹿な判決出した裁判官と馬鹿親を訴えることできないの?

企業では訴えられたらよく 特許侵害で別件を訴えて互いに取り消させるのが定石だけどな

判決官がずれてるとかじゃ 陪審員で一緒に裁判できないでしょ
このアホを裁判する必要あるでしょう

税金払ってるんだから国民投票で更迭できないのかな


950. Posted by     2008年05月21日 11:16
穴なんて空けたら強度面でまた訴えられそうな
951. Posted by     2008年05月21日 11:16
角形にして怪我したらまた訴えるんだろうな
952. Posted by     2008年05月21日 11:16
性格が苦しく絶望した親が子供と心中しよう思ってボールを押し込む
   ↓
しかし苦しむ子供を見て怖くなってやめたがすでに脳障害
   ↓
「しめた、これで訴えれば貧乏脱出!」
   ↓
  提訴



…やだなあファンタジーですよアッハッハ
953. Posted by +   2008年05月21日 11:16
親の過失。
大体自分たちの責任そっちのけで他人のせいにする最近のバカ親大杉。
最初から子作りすんな。
954. Posted by    2008年05月21日 11:17
ちょっと待て、前例がなく万全の安全確保をしているということになると
PL法では免責事項に該当するぞww
955. Posted by     2008年05月21日 11:17
本スレ454のキモさは異常。マジで寒いわ

親がやるべき責任を全うしてから文句言え。
不幸な事件だがそれを他人の責任にするのはキチガイ。子供は何も悪くない。全て親の責任。
956. Posted by    2008年05月21日 11:17
性格が苦しく
じゃなくて
生活が苦しく
でしたorz
957. Posted by     2008年05月21日 11:17
ここの反応みていると、子供もったことのない引きこもり、金が欲しくて欲しくてたまらないお金もらえることがうらやましくてたまらない奴らが多いってことがよくわかったよ。

おまえら、少しは社会に出てみろよ。
958. Posted by    2008年05月21日 11:18
二歳児がカプセルなんざ飲み込める訳無いだろ!
虐待で親が無理矢理口の中に突っ込んで飲ませたという可能性は?
殺人未遂で警察は調査しろよ
959. Posted by    2008年05月21日 11:18
この馬鹿親晒せよwww
960. Posted by     2008年05月21日 11:18
もう一回、事故った子供の口にカプセル入れる実験してみ
きっと入らないから
961. Posted by     2008年05月21日 11:19
※957
釣れません
962. Posted by     2008年05月21日 11:19
949
>税金払ってるんだから国民投票で更迭できないのかな

税金と国民投票が繋がるなんて
ずいぶんと時代遅れですね?

制限選挙は日本やってませんので
祖国へお帰りください
963. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 11:19
このコメントは削除されました
964. Posted by    2008年05月21日 11:20
>959
今探してるから待ってろ
ブログとか漁れば該当しそうなのが出てくるだろww
965. Posted by       2008年05月21日 11:20
バックになんかいるんだろどうせ
966. Posted by     2008年05月21日 11:20
※957
クマー
967. Posted by      2008年05月21日 11:20
964
期待してる。
968. Posted by     2008年05月21日 11:21
飲み込まないように大きく作ってたのに飲み込まれたときの事を考えなければならんとは・・・

どうでもいいけど角系にしたら詰まらないか?
ガチャガチャの口が
969. Posted by     2008年05月21日 11:22
この裁判官も実際に口にカプセル入れてみればいいのに
どんだけ無理なことか
970. Posted by     2008年05月21日 11:22
4cmって飲み込めるのか?
それともカプセルの半分の部分か。
この子供は本当に気の毒だと思うがこれはどうみたって親の責任。

971. Posted by     2008年05月21日 11:22
※957
そんな餌じゃ無駄無駄無駄
972. Posted by       2008年05月21日 11:22
責任割合が7:3だとして親側の
約1億800万円の請求をそのまま
 基準計算してる裁判官はアホなの?
基準満たしてるバンダイに落ち度見え
ないわ、請求を割合で認める裁判官
も頭おかしーよ。
973. Posted by     2008年05月21日 11:23
>どうでもいいけど角系にしたら詰まらないか?
>ガチャガチャの口が
ドラゴンカプセルというのがあってだな
ストンと落ちてくるだけの構造なのに、よく詰まるんだわ
974. Posted by      2008年05月21日 11:23
※969
そういう検証もふつうやるもんだと思ってたけど…違うのか
975. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 11:23
このコメントは削除されました
976. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 11:23
このコメントは削除されました
977. Posted by     2008年05月21日 11:23
この国は規制規制でやたらに底辺に合わせ過ぎるんだよ。
そりゃ安全第一に越したことはないが、あんまりにも極端なDQNやキチガイは切り捨てていかないと、
全体としてマイナスがでかすぎる。
978. Posted by     2008年05月21日 11:23
独裁まで行かないにしろ、選民制度は必要。
選民制度にしなけりゃ阿呆がのさばるのは必然だし、阿呆がのさばれば実質上阿呆特権貴族選民制度になっちまうのも当然。

法の精神の政府なら親に「アホか」で終わり。
あと馬鹿の遺伝子を絶つ為に去勢手術して二級市民に落として解決。
現状は阿呆を対等な日本人として付き合ってやってるお人好しの国民が招いた結果だ。
979. Posted by     2008年05月21日 11:24
"完璧な製品など存在しない。
  なぜなら馬鹿は思いもよらない使い方をするからだ"
マーフィーの法則より。
980. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 11:24
このコメントは削除されました
981. Posted by     2008年05月21日 11:25
安全すぎるからこそ
馬鹿親が監督を怠る
何かあったら訴訟でウマー
982. Posted by    2008年05月21日 11:25
とりあえず裁判官に一言。

>>3歳未満の幼児でも開口時の大きさが4センチを超えることは珍しくない

ソース出せ。
983. Posted by     2008年05月21日 11:26
※952
既に書いたが、法の精神はファンタジーではなく本当にその通りの筋書きだと睨んでおるよ。
常識的に考えて、あんなもん馬鹿でも自分では喰わん。
赤ん坊が口に入れるっつっても、アゴ限界以上に開いて無理矢理巨大なもんを押し込んだりはせんよ。
984. Posted by     2008年05月21日 11:26
俺は子供の頃武者ガンダムの塩ビ人形をガシガシ噛んでたから
今はとっても歯が丈夫です。
985. Posted by     2008年05月21日 11:26
地元民だが、マジで鹿児島の恥だわ。
986. Posted by      2008年05月21日 11:27
ずいぶん前に、飲食店で親がグラタンを注文して、それをフウフウしないで幼児に食わせて火傷させた親が店を訴えた事件を見たような気がする。


「凄く熱いから注意してくださいと店員はいうべきだった!」

とかなんとか。

987. Posted by     2008年05月21日 11:27
なんかアメリカみたいになってきたなw
悪い方に
988. Posted by     2008年05月21日 11:27
※982
ソースも出さずにこんなのだしてもねえ。
珍しくないって全体の何%いるのか把握してるのかねえ?

民間が何年もかけて議論してきた結果生まれた安全基準を易々と覆すことができるほど、
司法の調査ってのは正確無比なんだろうねぇ。
989. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 11:27
このコメントは削除されました
990. Posted by     2008年05月21日 11:28
>法の精神
やあ、病気の人
fって奴も君だよね
書き方の特徴で分かるよ
991. Posted by    2008年05月21日 11:28
マンションから落ちて奇跡的に助かった子が
結局また家の中の事故で亡くなったって
ニュース見たな

訴える前に親は自分の不注意を省みろよ
992. Posted by     2008年05月21日 11:28
穴を複数開けるという点に関してのみ言えば賛成ですな。
993. Posted by      2008年05月21日 11:29
馬鹿親増えたなぁ

バンダイ頑張れ、この出費を消し去るくらいガンプラ出して儲けろ

だから三国伝の一般兵出せやぁぁぁぁ
994. Posted by     2008年05月21日 11:29
ファミレスで
「鉄板が熱くなってますのでお気をつけください」
って言われる度に
見りゃわかるよ!w
と思ってたけど
言わないと馬鹿がヤケドするんだよねーorz
995. Posted by //   2008年05月21日 11:29
アホ判決だなあ

親が悪いだろどう考えても
996. Posted by    2008年05月21日 11:30
こんな訴えが通るとかマジで日本終わってるな
バカ親氏ね
997. Posted by      2008年05月21日 11:30
馬鹿親増えたなぁ

バンダイ頑張れ、この出費を消し去るくらいガンプラ出して儲けろ

だから三国伝の一般兵出せやぁぁぁぁ
998. Posted by     2008年05月21日 11:30
もうガチャポンに「DQNやキチガイ、馬鹿はお断り」って紙はっとこうぜ。

あ、あいつら自分が馬鹿かどうか判断する以前の問題に文盲だから字が読めないか。
つくづくくそだなおい。
999. Posted by      2008年05月21日 11:31
*991
ついこないだの事件だね
いや事故か。
ちょっと親、リュックに引っかかって死ぬまでってかなりあるだろと…
最近の親って駐車場でも2歳ぐらいの小さい子フラフラ歩かす奴いるし
安全を守ろうという気がまるでない。
想像力が著しく欠如してんのかな。
1000. Posted by      2008年05月21日 11:32
982>おそらく裁判官も言質とられてるとおもわなかったんじゃね?最近の政治家の問題発言と一緒だと思うよ。法で裁くスペシャリストがこれじゃね・・・
 もう政治家も裁判官も資格制度にしたらいい
よ。つっても日本の取れたらしまいみたいじゃなくて運転免許みたいに更新時に適正判断付き
でさ〜
 老害もボケると判断おかしくなるって判例じゃね?これ?
1001. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 11:32
このコメントは削除されました
1002. Posted by     2008年05月21日 11:33
※989
(´;ω;`)
1003. Posted by     2008年05月21日 11:34
※990
病気?
お前らよりも賢いから、お前らよりも少し先に愚民に絶望してるだけだよ。
絶望してるから過激になるだけ。
お前らはお人良しで先が見えてない楽観主義者だから、生温い方法でどうにかなると思ってるか、絶望はしてるが怠惰で代案は無いので八方塞だねって諦めてるかだろ。
俺の立案した政策の殆どは、お前らが後追いでレスに書き込んだりしてるぜ。
そしてお前らの発言は少しずつ愚民に絶望して俺寄りの愚民排除に向かってる。
俺が最初に降臨した頃のお前らのレスと比較してみると分かるよ。
要するにお前らは俺に比べて何年か後ろの世界を生きてて、だから俺の目線が理解出来んだけ。
このままだともっと日本は酷くなって、お前らは段々俺にもっと近い事を言い出す。
でも、その時では遅過ぎて、俺のやり方を採用してもどうにもならんとこまで国が壊れてるだろうよ。
1004. Posted by     2008年05月21日 11:35
こういう裁判こそ裁判員制度にかけるべきじゃね?
1005. Posted by      2008年05月21日 11:35
これだから地裁と馬鹿親は…。
子供が誤って飲んでしまったのは不幸だった。それは認める。
しかしお前らが監督義務を十分に果たさなかったから起こった事を他人の所為にするんじゃねーぞ屑共。
何でこんなばかばかしい裁判で企業がウン千万も払わにゃならんのか…。
お前らのわがままで何人に迷惑かけると思ってんだ…。
訴訟起こす前に省みろ。
地裁は常識と倫理を身につけろ。
1006. Posted by     2008年05月21日 11:35
俺口小さいから絶対入らない・・・・
口でけえな
1007. Posted by    2008年05月21日 11:36
7割の責任は親にあると判決してるわけだが、
実質的に親に罰はなにもないよな。
支払われる金も親のもので子供のものになるわけでもないし、理不尽だね。



1008. Posted by     2008年05月21日 11:36
1003
よう、精神病患者www
1009. Posted by     2008年05月21日 11:36
カードダスでも訴訟が出そうだな。カード飲み込んで喉が傷ついた、って
1010. Posted by     2008年05月21日 11:37
上の方で阿呆な法律理論掲げてたのはfか。迂闊だった・・・・
1011. Posted by     2008年05月21日 11:37
*1007
保護責任者なんたらに問われないのかと思うよね。
1012. Posted by      2008年05月21日 11:38
>>1004
禿同
1013. Posted by    2008年05月21日 11:38
これからのガチャポンはカプセルなしで売るだろうな
1014. Posted by    2008年05月21日 11:38
業界終わったな
1015. Posted by    2008年05月21日 11:39
業界どころか日本オワタよ
1016. Posted by     2008年05月21日 11:39
それと俺とfは別人だっつの。
こないだのfはたまたま俺と同意見だったけど、殆どの場合あいつの意見と俺の意見は食い違ってる。
更に言えば「この愚民がぁー」は俺が先だ。
初期のfの口調は俺と違う。
あいつ含むお前らが俺に影響されてるんだよ。
お前らの中にも愚民って言葉を使うレスが増えて来てるだろうが。
まぁ一日休日潰してスレに張り付いて。※を全部流し読みでも眼を通してなきゃ気付かないだろうけど。
1017. Posted by        2008年05月21日 11:39
高野裕裁判長>こいつ更迭したほうがいいだろJK
あとこれって一審?ソースに書いてないけど・・
一審なら上告で棄却されるぽい。
1018. Posted by     2008年05月21日 11:39
昔ヤクルトの空容器を誤飲した俺がきました。
1019. Posted by     2008年05月21日 11:39
仕事の為にデモも出来ないお前らに其処まで求めては居ないけど、お前らは確実に俺に近づいて来てる。
何時かは完全に重なるだろう。なぜならお前らがとりあえずで選んでる現状ではジリ貧以外の結果にならんからだ。
その時、お前らが選ぶのは見下してた『病気の人』の手法。なぜならお前らは第三案を出す能力が無い。能力があるならさっさと提示して俺を論破して黙らせてる筈だからな。
カサンドラを持ってるのに使えないのは不幸だって言葉を知るべきだ。
1020. Posted by     2008年05月21日 11:41
1019
今日も元気で何よりです。
1021. Posted by f   2008年05月21日 11:41
ばか親は あるだろう。
ばか裁判官は ねーだろう?
どういう勉強してんだ?自称「良心」にしたがってるのか?
1022. Posted by     2008年05月21日 11:42
っていうか、誤飲の状況が記述されていないし
「バカ親の責任!」って言うのも無理があると思うんだが…
30分何が起きていたのかも気になるし…
1023. Posted by      2008年05月21日 11:42
fちゃんも元気で何よりです。
1024. Posted by     2008年05月21日 11:42
1019
それはないな
お前がいつも出している程度の考え
小学生の時に到達して、とっくに乗り越えてる

お前は小学生レベルで停滞しすぎてるんだよ
だから目の前の事しか見えず
10年先、20年先、50年先を
考える事ができてない。
1025. Posted by      2008年05月21日 11:42
1019の対処は↓に任せたww
1026. Posted by     2008年05月21日 11:42
RONPA!?
1027. Posted by     2008年05月21日 11:44
どうぞどうぞ
1028. Posted by     2008年05月21日 11:44
AA厨よんで警報だしてもらおーぜ
1029. Posted by     2008年05月21日 11:45
キチガイに論破宣言されてもなんとも思わない不思議
1030. Posted by     2008年05月21日 11:45
・・・親権の放棄?
バンダイに親権あげたら?
いっそのこと
1031. Posted by     2008年05月21日 11:45
 ┌─────────┐
 │               .|
 │  キチガイ警報!  │
 │               .|
 └―――──――――┘
      ヽ(´ー`)ノ
         (  へ)
          く
1032. Posted by .   2008年05月21日 11:46
栗兎栗鼠超快感
1033. Posted by     2008年05月21日 11:46
Wiiリモコンのみこんで病院送りになった子供みたことあるな・・・
親は恥ずかしそうに病院出て行った・・・

普通は放置していた親の責任@@
1034. Posted by    2008年05月21日 11:47
最高裁の裁判官なら国政選挙の時についで(?)でやってる罷免投票で、辞めさせられた様な気がするが、地裁はどうなんだろうな?

弾劾裁判ってのがあるみたいだが。
1035. Posted by     2008年05月21日 11:47
fはプロの投稿人だよ。1レスにつき幾ら…の条件で投稿を請け負っているんだ。
だからレスを増やすことに必死なんだね。その為にどんどん煽っているんだよ。
1036. Posted by     2008年05月21日 11:48
30分も放置かよ 2歳児を・・
DQN親に罰則でいいよもう(´・ω・`)
1037. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 11:48
このコメントは削除されました
1038. Posted by     2008年05月21日 11:49
※1000
当たり前だ。俺の政府ではこんな馬鹿な判決下す裁判官はギロチン送りだ。

※1004
裁判員も愚民だったら終わりだけどな。

※1007
バンダイの賠償の7/3の金を親に命じて国庫に納めさせるくらいはするべきだな。

※1011
俺の政府なら問うよ。両親とも去勢して二級市民に落とす。
1039. Posted by     2008年05月21日 11:50
 ┌─────────┐
 │               .|
 │  キチガイ警報!  │
 │               .|
 └―――──――――┘
      ヽ(´ー`)ノ
         (  へ)
          く
1040. Posted by    2008年05月21日 11:50
すごいのが沸いているな。中二病がそのまま大人になったような。

日本も変な訴訟が増えてきてて不安だわ。
1041. Posted by     2008年05月21日 11:50
裁判員制度のほうが
感情に流されてこういう判決下しそうだよ

正しいこと言うと叩かれる世の中だしな
1042. Posted by Posted by   2008年05月21日 11:51
なんかググッたら、アメリカの基準は4.45センチみたいなんだが、それに関してはどうなんだろ?
1043. Posted by     2008年05月21日 11:51
中二病もった裁判官政治家が存在してる事実に愕然orz
1044. Posted by      2008年05月21日 11:52
1042
アメリカの坊やはたまにだが
異常にデカイのがいるしなあ・・・
1045. Posted by    2008年05月21日 11:52
これってガチャポンとか作ってる工場の金型、全部作り直さなきゃ行けないの?
2千万どころじゃないんじゃない?
1046. Posted by    2008年05月21日 11:53
あれを飲み込もうと思うんだったら
携帯電話だって飲んじゃうんじゃないか?

穴を複数開けろよ携帯電話
1047. Posted by     2008年05月21日 11:53
※1038
手ぬるい政府だな。オレならこの両親は焼却炉送りだ。
いや、ソイレントグリーンの工場送りでもいいがな。
1048. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 11:53
このコメントは削除されました
1049. Posted by     2008年05月21日 11:54
これはしっかり控訴してほしいな。
あと、この地裁の裁判官は罷免でいいよ。あほすぎる。
これがバンダイの責任なら、子供なんてそこらにあるものを簡単に口に入れちゃうから、タバコや消しゴム、果ては調理前の野菜までもが訴訟対象になってしまう。
1050. Posted by       2008年05月21日 11:54
もうガチャポンなんて終わればいいよ

ゲーセンがいつのまにかアレの機械ばっかりになってたし
行く先々ののスーパーやドラッグストアなどの店先でいつも子供にたかられてうざかったんだよ。
1051. Posted by     2008年05月21日 11:55
※1035
それは羨ましいね。
法の精神は金を貰ってないが、自分の好きで書き込みまくって金が貰えるなら是非ともその職に就きたいものだ。
1052. Posted by     2008年05月21日 11:55
※1024
はいはい、では法の精神より更に何十年先に歩いてる大人の君は、どうして第三の代案を出して日本を良く出来ないんでしょうかね?
現状否定するだけで代案を出さなきゃ何も変わらないのは知ってるよね?
でも俺のやり方も駄目って結論出したんだろ?
なら君の第三案を提示して実行に移すべく努力すべきじゃないかね?
全くもって下手の考え休むに似たりの愚民代表だな、君は。
先の事を考えるからこそ、強権を使ってでも悪党と愚民を粛清しとかなきゃ未来が無いと言ってるんだろうが。
それに文句があるなら、悪党を善人に、愚民を賢民に、今すぐに啓蒙する目算を提示してみろってんだ。
1053. Posted by    2008年05月21日 11:55
おい、ガキ作ってガシャポン詰め込んで殺せば2600万もらえるんだってよ!
1054. Posted by      2008年05月21日 11:55
1046
子供ってびっくりするぐらいに携帯電話好きなんだよな。
1055. Posted by     2008年05月21日 11:57
※1053
んな馬鹿なことあるわけないじゃん
1056. Posted by     2008年05月21日 11:58
    〃                 i,        ,. -‐
   r'   ィ=ゝー-、-、、r=‐ヮォ.〈    /
    !  :l      ,リ|}    |. }   /   .鼻
.   {.   |          ′    | }    l
    レ-、{∠ニ'==ァ   、==ニゞ<    |    の
    !∩|.}. '"旬゙`   ./''旬 ` f^|    |
   l(( ゙′` ̄'"   f::` ̄  |l.|   |     頭
.    ヽ.ヽ        {:.    lリ     |
.    }.iーi       ^ r'    ,'    ノ    は
     !| ヽ.   ー===-   /    ⌒ヽ
.   /}   \    ー‐   ,イ       l    f
 __/ ‖  .  ヽ、_!__/:::|\       ヽ
1057. Posted by     2008年05月21日 11:58
チョコエッグのカプセルは?
未来のチョコエッグは巨大になるのか?
1058. Posted by     2008年05月21日 11:58
もしも障害のある子供が生まれたら
赤ちゃんポストに捨てに行く前に
ガチャポン詰めたほうが良さそうだな
1059. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 11:58
このコメントは削除されました
1060. Posted by     2008年05月21日 11:59
損害賠償金安っ
1061. Posted by     2008年05月21日 11:59
※1042
アメリカ人は身体がでかいだろ。

※1047
貴君、中々に見所があるな。
俺の政府が発足したら是非働いて貰いたい人材だ。
1062. Posted by     2008年05月21日 11:59
親カスすぎる。
自分が目を離してたのが悪いだろ
1063. Posted by     2008年05月21日 12:00


掛かって来いや洟垂れが
1064. Posted by あ   2008年05月21日 12:00
はたして本当に二歳ぐらいの幼児の口に入るだろうか…
はいるわけねーだろ
もう一度裁判やり直せ
1065. Posted by     2008年05月21日 12:00
昔畑にあった豆をふざけて耳に入れたら取れなくなったことがあった・・・。
取ろうと思って必死にグリグリやったら余計奥に入っちゃって、親にも話せず耳に豆が詰まったままの一生を送るのかと子供心に絶望して泣いたなぁ。

次の朝起きたら枕元に落ちてたわけだが。
1066. Posted by     2008年05月21日 12:01
賠償金安すぎだろ 
1067. Posted by     2008年05月21日 12:01
※1064
口に入れるだけならまだしも、
飲み込んでるんだもんな
1068. Posted by     2008年05月21日 12:01
※1064
※1058みたいな親が無理矢理押し込めば入るさ。
1069. Posted by    2008年05月21日 12:02
なんというこじつけ…
1070. Posted by     2008年05月21日 12:02
地裁キチガイすぎ。
今まで事件なんて起こってないのだから、構造ではなく親の責任だろうが
1071. Posted by     2008年05月21日 12:02
1052
愚民を愚民のままにしておかないで
統制が取れるとでも?
船頭多くして山に登っても意味ないんだよ

悪人?
それはお前や社会と意見がそぐわないだけだろ?
他人を蹴落として自分の利を獲得する事の
なんと自然な事か
人間たる前に生物なんだから当たり前。

代案なんて考え方や
現社会を潰せばいいなんてその時点で
先が見えてない証拠
革命がしたければ一人でやればいい
最も、数万人程度じゃ
日本はひっくり返らないけどな

日本が世界で一番革命を起こしにくい
政治体系になってる事もしらんだろ?
1072. Posted by      2008年05月21日 12:03
誰かも言っているけど
これはたまたまガチャカプセルだったってだけで
仮に化粧道具やお菓子のどに詰まらせても
同じように訴えられるのかな?
ガチャポンにも対象年齢があったような気がするが気のせい?
1073. Posted by     2008年05月21日 12:03
>>1055
このニュースで普通に起きてる件。
1074. Posted by     2008年05月21日 12:03
日本もアメリカみたいに懲罰的賠償金制度導入するべきだな
1075. Posted by      2008年05月21日 12:03
この二歳児はきっと
DQNの親にうんざりして
世を儚んで自殺をしようとしていたのではないだろうか…
1076. Posted by     2008年05月21日 12:06
1071*
日本が世界で一番革命を起こしにくい
>脳内の妄想はチラシでやってね♪
歴史学んでから発言しようねW
それとも学校行ってない子なの?馬鹿なの?
1077. Posted by     2008年05月21日 12:07
ふと思ったんだが、直径4センチ以上のガシャポンってあの筐体に何個入るんだ?
どう考えても一度の販売量が下がるという罠。

子供のころにガシャポンを大量の小銭で買い占めるのが夢だったんだが、
それも随分カンタンになりそうだな。
1078. Posted by     2008年05月21日 12:08
手前の落ち度を棚に上げてくだらないことで
訴訟するなんていつから日本はアメリカになったんだ
1079. Posted by か   2008年05月21日 12:09
ガチャガチャが口に入るか?チンコよりはるかにでかいぞ!
親が詰めたにちがいない。
1080. Posted by    2008年05月21日 12:10
ゆとり馬鹿親が
ガチャポン口に無理やりいれたに決まってんだろ
2歳児の口が4cmこえることはままあるって
ねーよ
1081. Posted by     2008年05月21日 12:10
どこを探しても原告名発見できずorz
1082. Posted by    2008年05月21日 12:12
怖くて半分入ったとこで止めたけど、50mmカプセルで(自分で)試したら
歯の位置は越えて口の中に入りそうだった
唇は掴む指含めてギリだったし詰まるかはわからないけど
企業側も司法側もデータが古そうな気はする
特異体質考慮とはいかないでも改善されるといいな

親の不始末、こんな中途半端にお金で解決されたら子供が報われない
この先、妥協せずに責任のありかをはっきりさせてほしいかも
1083. Posted by     2008年05月21日 12:13
手元にあるが・・・
口にギリギリ入るけど、飲み込めねーよwww
無理やり押し込まないととても無理ww
虐待してとれなくなって企業に責任転嫁かよw
DQN親は務所にでもヽ(´ー`)ノオクレヨw
1084. Posted by     2008年05月21日 12:14
おいおい、ここはアメリカか?w
なんという理不尽
1085. Posted by     2008年05月21日 12:14
そのうちジュースの自販機みたいな巨大なガチャポンの機械から直径10cmぐらいの巨大なガチャが出てきて1個1000円以上ですね。わかりますwww
1086. Posted by     2008年05月21日 12:14
この人が近所の人だったら
みんな白い目で見てると思うわ。

子供を自分の落ち度であんな体にしといて
金までせびるって神経の人には近づきたくない、
何かミスして因縁吹っ掛けられそうってね。
1087. Posted by     2008年05月21日 12:17
1076
・武器の入手経路
・軍隊が完全に政府管轄
・アメリカの内戦干渉

これだけでも十分判るだろ
他の国と違って
軍隊にあたる自衛隊が
独立能力を一切有してない時点で
抱え込む事すら不可能だ
1088. Posted by    2008年05月21日 12:17
こうやってアメリカみたいになっていくのか…。
バカ親うぜー。
1089. Posted by      2008年05月21日 12:19
結構試してる人がいてワロタ
気をつけてやれよ…
1090. Posted by     2008年05月21日 12:19
1082
お前、口がでかい2歳児だな
5cmの球体が入るって
大人でもギリギリなのにwww
1091. Posted by     2008年05月21日 12:20
この高野って奴の経歴を見て思ったんだが、一度福岡高裁までいったのに、その後地方の地・家裁に行くってのは、実はこれって裁判所では普通なのか?
俺には左遷されまくりに見えるんだがww
1092. Posted by     2008年05月21日 12:20
なんでも訴訟すりゃいける世の中w
規定クリアでも金とれます^^v
1093. Posted by     2008年05月21日 12:20
2626万円か。せめてこれが子供のために使われることを祈ろう。
しかしこんなDQN親じゃ・・・。
1094. Posted by    2008年05月21日 12:21
>1087
いつから日本は内戦状態に・・・・・・

ついにチンパンに対するクーデターがW
1095. Posted by    2008年05月21日 12:21
こういう馬鹿達は死んでくれ
1096. Posted by     2008年05月21日 12:22
1087> 武力行使のみが革命って古いね♪
1097. Posted by     2008年05月21日 12:22
これはどうやってもバンダイの負けだろう
カプセルを飲み込んだとか穴の大きさ云々の話は俺が知ってるだけでも30年は昔からあったから想定の範囲内だね
昔の小さいカプセルに比べれば大きくして対処した様に見せたのだろうけど大きな穴を六つは開けておくべきだったな
(会社としては何もしたくないだろうが)
関係無いけどうちの会社なら担当者の責任に必ずなるだろう
他にもカプセルは穴だらけにして中身を梱包するか
カプセルの完全回収を徹底するべきだっただろう
子供相手の大人の会社なのだから金儲けがしたかったら逃れられないだろう
1098. Posted by     2008年05月21日 12:22
1091
普通
都会地裁官→地方地裁長→都会地裁長
→高裁官→高裁長

って流れだろ

そこからもれてるって事は・・・・・
1099. Posted by     2008年05月21日 12:23
あらゆる出来事を訴訟できる世の中
バンダイはもう負け認めたのか?
認めたらカオスな世の中になるぞw
1100. Posted by     2008年05月21日 12:24
2626万円?

馬鹿だな。


2525万円にしとけばニコニコ動画で、みんなニコニコできたのに・・・・



ホント馬鹿です。
1101. Posted by    2008年05月21日 12:24
入りきらねーよ
1102. Posted by     2008年05月21日 12:24
1096
無血革命は・・・・無理じゃね?
革命そのものするきねーけどwww
1103. Posted by     2008年05月21日 12:24
1000超えても同じスレですね
1104. Posted by サボリーマン   2008年05月21日 12:25
被害者(笑)の氏名公表とかこんなときってないよね?殺人とかではあるけど何でだ?
1105. Posted by    2008年05月21日 12:25
食玩ブーム火付け役のチョコエッグ/チョコQは、
途中からカプセル側面に通気用の溝付けたり改良してたな。

まああれは食い物の中に埋め込んでるんだから気を使って当然か。
1106. Posted by     2008年05月21日 12:25
ここにもDQN裁判官がいたのか。
1107. Posted by     2008年05月21日 12:25
バンダイ側は「判決文が届いておらずコメントできない」
>判決文来てないからコメントできないのは当然かと 顧問弁護士には相談してるんじゃないかな?
1108. Posted by     2008年05月21日 12:26
恥ずかしいなこういうの
子供が不幸になってやりきれないのはわかるがそれを責任転嫁してもどうしようもないだろ
1109. Posted by     2008年05月21日 12:26
ガチャポンってそもそも2歳児用の玩具じゃないよね。
あれは自分で金入れて買うところからが遊びだろ。
安全性改善せよとかアホかw
まあ馬鹿親用に年齢制限を表示しとけばいいだろう。
1110. Posted by     2008年05月21日 12:26
カプセル開けられなくて歯で開けようとして
誤って飲み込んだのかもなぁ
4cm程のがチャポンカプセルで大人でも
開けるのに力が必要な固いタイプがあった気がするし
1111. Posted by     2008年05月21日 12:27
ていうかボール系すべてアウトにならない?
1112. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 12:28
このコメントは削除されました
1113. Posted by     2008年05月21日 12:29
でもたしか一審判決って
80%覆らないんじゃなかったっけ?
1114. Posted by     2008年05月21日 12:29
この際,安全対策の一環として,まずガチャポンの大きさを直径50cmに改良し,カプセルの重さも5kgくらいにすればいいんじゃないか。
1115. Posted by     2008年05月21日 12:30
昼休みので大人が増えると話の方向が変わるな
ガキどもが消えたわ
1116. Posted by     2008年05月21日 12:31
俺も屋台で売ってる直径2cmくらいの飴詰まらせた事あったな
自力で吐き出したが
大きくしようが四角くしようが飲む子は飲むよ
1117. Posted by       2008年05月21日 12:31
タバコ観たいな明らかに大人向けのものはさすがにアウツだろ
1118. Posted by    2008年05月21日 12:31
・安全基準の31,8mmに対してカプセルの大きさは40,0mm
・対象年齢は3歳以上
・親は2歳10ヶ月の子供に対してこれを与えた

これで会社に過失があるってんなら、何の為の基準だ?
1119. Posted by     2008年05月21日 12:32
俺も今、金がなくて困ってるから、ガチャポンを飲み込むわ。
さあ、裁判、裁判。
1120. Posted by あ   2008年05月21日 12:33
普通、ガチャポンて開けてから子供に渡さないか?
1121. Posted by     2008年05月21日 12:33
2626万円?

馬鹿だな。


2525万円にしとけばニコニコ動画で、みんなニコニコできたのに・・・・



ホント馬鹿です。
1122. Posted by     2008年05月21日 12:33
1113> 一般に知られないような判例はね。
この判例だとおそらく上告→原告敗訴の
逆転勝訴になると思ワレ
1123. Posted by       2008年05月21日 12:34
逆に考えて
バンナム側の弁護士も超無能なのでは…
1124. Posted by ゆうじ   2008年05月21日 12:34
1 日本の裁判官って、こんな低レベルなのか?
小さい子供が何でも口に入れるのは、昔からの常識。
親の監督不行き届きが原因なのに、メーカーの責任とは全くの不当判決。

こんな裁判がまかり通ると、ますますモンスターペアレントが増えるな。ああいやだ。
1125. Posted by     2008年05月21日 12:35
本当に地裁ってアホが多いな。
高裁ならこんなの親の過失で終わりだろよ。
1126. Posted by aaaaaaaaaa   2008年05月21日 12:35
馬鹿は救いようがない。
バンダイを応援するぜ!
1127. Posted by       2008年05月21日 12:36
糞親が勝てる要素が全く見つからない
1128. Posted by     2008年05月21日 12:36
親悪すぎる・・・
赤ちゃんがど言うものが危険か解らんのだから親がしっかり考えて物を与えないとこんな事件は増え続ける
全ては人の気持ちになって物を考えられなくなった人間のせい、それを減らさない現代社会はまさに地獄よ・・・・
1129. Posted by    2008年05月21日 12:36
これが通るんなら、子供の口に入るサイズの物全てに規制をかける必要が出て来るな。
1130. Posted by    2008年05月21日 12:37
俺も未開封のガチャ数種類持ってるけどそれでもよほど大口の奴じゃきゃ喉に入れるのは無理。
たぶん半分も入らんだろ。

キャラバッジに使用されてるミニサイズのガチャならありえるかもな。
バンダイだったか忘れたけどあれなら飲めてしまう


まあ問題はそんな危険なものを子供の手に届くところに置いといた周囲の人間が異常。
親が無類のガチャポン好きだったとか?
1131. Posted by     2008年05月21日 12:37
3対7なら親がバンナムに2割分金を払うべきじゃね?
1132. Posted by      2008年05月21日 12:37
こりゃ信じられないぐらいのレベルの馬鹿親だな
その考えでいけば家にある物全てが裁判を起こせる道具になるんだろうな
どうしてそこで自分達の反省に繋げずに裁判を起こす方向に流れるのか訳分からん
祖父母もこの馬鹿親共に何も言わなかったか?
1133. Posted by     2008年05月21日 12:37
ここまで公に騒がれたら裁判所側も明確な
回答がいるだろうね 基準満たして責任と
らすってどんなけww
1134. Posted by    2008年05月21日 12:37
なんなんだろ、この根底にある責任転嫁思考は。明らかに監督不行き届きだろ。

自分の子供もまともに見ていられないバカ親が増えすぎてる。・・・ホント頭痛いわ。
1135. Posted by あ   2008年05月21日 12:37
口に入れることを許す時点で親の管理がなってないよ
喉つまる前に汚ないじゃん
病気になったらどうするの?


バンダイのせいですね わかってます
1136. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 12:37
このコメントは削除されました
1137. Posted by     2008年05月21日 12:38
小さい頃、俺はありとあらゆるところの石を口に入れていたそうだが、親が止めていてくれたそうだ

こんなこともできないなんて日本どうなるんだろう・・・。
このクソ親を5時間ぐらい説教して極刑にすべき
1138. Posted by     2008年05月21日 12:38
子供はなんでも口にするよね
たとえばティッシュなんか食べさせないように注意したりするけどそれは親の責任でメーカー側に非はあるのか?

そもそもガチャポンの対象年齢を破った親が悪いのではないか
1139. Posted by    2008年05月21日 12:39
常識の無い親が訴え、世間に疎い裁判官が判決を下す。

まともな人間に辛い世の中です。
1140. Posted by     2008年05月21日 12:39
こどもに無理やり飲ませて慰謝料ウマーのバカ続出
1141. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 12:39
このコメントは削除されました
1142. Posted by     2008年05月21日 12:40
昔の50円がちゃのことも思い出してください(´・ω・`)
あれって2造阿蕕い世辰燭ら誤飲超しやすいしww
 ほんとゆとりって責任転嫁 DQN 馬鹿の大量生産だなこりゃww
1143. Posted by む   2008年05月21日 12:40
飲み込んでも呼吸出来るようにカプセルに穴開けると
名前は知らんがSMで使う道具みたいにならないか?
1144. Posted by 子供はかわいそうだな   2008年05月21日 12:40
子供の手の届く場所にそんなもん放置してた親が悪い。
しかし今回、馬鹿親の珍行動に備えた諸対策および、「二歳児に触らせないでください」の表記をしていなかった以上、法的に敗北するのはバンダイ。

これから先、企業はどんな馬鹿の訴訟にも耐え抜けるPL法対策をしていかなくてはならない。
アメリカのように「猫や小鳥をチンしないでください」「梱包材をかぶらないでください」「赤ん坊を洗濯槽に入れないでください」「これはペットの餌。人間は食うな」などの表示も、常識になるだろう。
1145. Posted by      2008年05月21日 12:41
*1137
極刑にするな別に説教なんてしなくても良くない?w
1146. Posted by      2008年05月21日 12:41
まあ周囲の人間が注意したところで


「家庭の事情に首を突っ込むな!!」


と言って睨み返しそうだからな。
全ての家庭がそうじゃないが事実、俺が目にしてきた子持ちの若夫婦の大体はそんな感じのが多い・・・・。
1147. Posted by    2008年05月21日 12:42
※1143
バンダイがSM業界に興味を持ちました。
1148. Posted by    2008年05月21日 12:42
米1144
対象年齢3歳以上となっているが?
1149. Posted by     2008年05月21日 12:43
司法のエンターティナー地裁の独壇場ですねw
1150. Posted by 名無し   2008年05月21日 12:43
ナニコレ
注意書いてあるのに誤飲させて裁判…?もしかして確信犯?常識人じゃないことは解るが矛先違うだろ
1151. Posted by      2008年05月21日 12:43
1143
それはよだれ玉と言います。
1152. Posted by 名無し   2008年05月21日 12:43
同じ事件が託児所で起こったら明らかに保育士の監督不行き届きだけで終わるような事件だろ?
普段はその監督責任が親にあることを自覚してほしい、ホントに。
1153. Posted by     2008年05月21日 12:43
1146のわりに企業に責任なすりつけられたらかなわねーよ('A`)
対応窓口だって暇じゃねーんだしさw
1154. Posted by     2008年05月21日 12:43
名誉毀損で訴え返せばいいんじゃね?
これはおかしすぎるだろ…。
1155. Posted by     2008年05月21日 12:44
何のための安全基準なんだよ?ってぐらいイミフな判決だな。
被害者が子供であれば、あらゆる行為に対して免罪符になるのか?
そもそも口に入る大きさの物であれば全てに当てはまる話であって、
ガシャポンケースにのみ責任を問うなど法の平等性から大きく外れるだろ。
1156. Posted by     2008年05月21日 12:44
1151 ギャグボールですねw
わかりますw
1157. Posted by     2008年05月21日 12:46
今公園に玩具もモンスターピアレントてよって撤去されてんだろ?
ほんとクズ共だな
1158. Posted by     2008年05月21日 12:46
1156
そうともいいますねw
私らの間ではヨダレ玉で通ります。ウフフ
1159. Posted by む   2008年05月21日 12:46
「対象年齢」はあくまでガイドライン表示で、「これ以下の子供には触らせるな」表記じゃなかろ。
「小さいお子様の手の届く場所に置かないでください」
も、具体的に年齢出してない&禁則事項(「これを破って事故が起きても責任取れません」)じゃないからアウト。

とりあえず馬鹿親は滅びろ。
1160. Posted by    2008年05月21日 12:47
「安全基準を満たしているから賠償はなし。ただし、安全基準の見直しが必要。」ならまだ分かる。
「安全基準を満たしているが、過失あり。賠償をしろ。」って何のための基準だよ?
1161. Posted by あ   2008年05月21日 12:48
おしゃぶりも余裕でアウト
1162. Posted by     2008年05月21日 12:48
こんな常識の子がおおきくなったら
パチンコで負けたのは設定低くした店が
悪いとか言い出すんだろうね( ゚∀゚)アハハ八八
1163. Posted by     2008年05月21日 12:48
安全基準を守り、対象年齢を明記したにも関わらず賠償命令を下すなんて理不尽だ

もうどこも怖くてビジネスできんな
1164. Posted by     2008年05月21日 12:49
馬鹿な判決多すぎ。こういった民事訴訟こそ裁判員だろうにな
1165. Posted by     2008年05月21日 12:50
1163 そこでネット詐欺が増えるんですねwわかりますw
1166. Posted by     2008年05月21日 12:50
*1143
ボールギャグだなw
あれ緊縛された状態で自分では飲めないけど、無理やりだとぎりぎり入る大きさの物を詰められるとマジで苦しいよ。
アゴ全開でよだれ垂れっぱなしになるからなあ。
1167. Posted by °□°;   2008年05月21日 12:50
子供に故意にカプセル食わせてもウマーじゃねえよ。
メーカーの過失は三割で今後かかる医療費その他の七割は親が被るわけで、どう考えても損がでかい。
軽傷なら三割もらってもさほどだし。
この親も医療費の工面に困ってダメ元で訴え起こしたクチじゃないかなぁ?
1168. Posted by    2008年05月21日 12:50
ガチャポンは確かに子供向けの玩具ではあるが
幼児向けではない
1169. Posted by       2008年05月21日 12:50
米1157
モンスターペアレントじゃなかったっけ
1170. Posted by     2008年05月21日 12:51
ふむふむ
1171. Posted by     2008年05月21日 12:53
1167 この親も医療費の工面に困ってダメ元で訴え起こした
 金にこまって強盗するのと変わらないねw
1172. Posted by     2008年05月21日 12:54
※1171
強盗は犯罪だバカ
1173. Posted by あ   2008年05月21日 12:55
しねよ、ばかおやども
1174. Posted by Posted by     2008年05月21日 12:55
卵の場合は相手が動物だから訴えられないよ。
これ、豆知識ね
1175. Posted by     2008年05月21日 12:55
こういう事故が頻発してるというのならわかるが
今までどれだけの数のガチャポンが売られてきたと思ってんだ
1176. Posted by ´ω`   2008年05月21日 12:55
七割以上親が悪いと思うけど(οдО;) 

子供が脳に障害持ったら訴えざる負えないんじゃない?
1177. Posted by    2008年05月21日 12:56
米1171
なら、当たり屋だな。
1178. Posted by     2008年05月21日 12:56
>98年以降カプセルの誤飲事故は今回の1件

これで基準が間違ってるってよく言えるなw
百歩譲って基準が間違ってたとしてバンナムに過失はあるのかよ
1179. Posted by     2008年05月21日 12:57
1172 非の無い相手から金奪おうとしてるからかわりないよw
1180. Posted by     2008年05月21日 12:57
普通こういう親が責めるなら最初に
ガチャポンのあったお店にいくと思うのだが
店側の対応はどうだったんだろうか。
メーカーが指定したカプセルを使用したので
バンダイに言ってください。みたいに感情
逆なでしてなきゃいいんだけど・・・

訴訟まで起こすような親じゃ何やってても無駄か・・・

1181. Posted by     2008年05月21日 12:58
※1179
非は誰が決めるんだ?
1182. Posted by あ   2008年05月21日 12:58
なんだ 地裁か
1183. Posted by     2008年05月21日 12:58
基準が間違っているなら過失は日本玩具協会にあるだろ
1184. Posted by     2008年05月21日 12:59
※1174
生産者や販売小売店は動物じゃないだろjk
1185. Posted by     2008年05月21日 12:59
金策裁判だな・・・
治療費とか、苦しかったからバンダイに泣きついたんだろうな
1186. Posted by あばば   2008年05月21日 12:59
みんな落ち着け

ただの地裁だ
1187. Posted by     2008年05月21日 13:00
1181 1>>読み直して非がどちらにあるかわからないなら米する意味ないね('A`)
1188. Posted by     2008年05月21日 13:01
キチガイは全員氏ね
キチガイは全員氏ね
キチガイは全員氏ね
キチガイは全員氏ね
キチガイは全員氏ね
キチガイは全員氏ね
キチガイは全員氏ね
キチガイは全員氏ね
キチガイは全員氏ね
キチガイは全員氏ね
キチガイは全員氏ね
キチガイは全員氏ね
キチガイは全員氏ね
キチガイは全員氏ね
キチガイは全員氏ね
キチガイは全員氏ね
キチガイは全員氏ね
キチガイは全員氏ね
キチガイは全員氏ね
キチガイは全員氏ね
キチガイは全員氏ね
キチガイは全員氏ね

俺もうこんなやつらに耐えられない
1189. Posted by     2008年05月21日 13:01
高裁で逆転判決でFAじゃね?
1190. Posted by °□°;   2008年05月21日 13:01
実際、半身不随の幼児を入院させてくれる施設なんてまずないからな。
単純な入院費だけでなく、看護する親の交通費や、自宅療養するなら機材揃えたり、二十代の親には重すぎる負担。
事故原因が不注意だからカンパもしにくいだろうし、メーカーが一部でも金もってくれたらいいな、っつう趣旨だと思う。
強盗とは違う。
1191. Posted by     2008年05月21日 13:01
無理やり子供の口にカプセル詰め込んだとしか思えんなこれ
1192. Posted by     2008年05月21日 13:03
1190>そんな甘い理由で今後もこうゆう事件は企業責任な訳ですねw
1193. Posted by ´Д`   2008年05月21日 13:03
そんな物をガキの近くに放置して目を離した親の責任は?
1194. Posted by °□°;   2008年05月21日 13:04
まあ、バンダイにとっては迷惑な話だけどな。
子供って予想のつかないことやるから、必ずしもこの親がボンクラだとは限らない。

まぁ、この判決出した裁判官はボンクラだがな。
1195. Posted by    2008年05月21日 13:04
またモンスターペアレンツか
裁判所もだらしねぇな
1196. Posted by     2008年05月21日 13:05
強盗(ごうとう)とは、脅迫や実力行使などによって他人の財物を無理矢理奪う犯罪。あるいはその者をさす。刑法上処罰の対象となることがある 
無理な理屈で金せびってるよ?(´・ω・`)おかしいよね?
1197. Posted by     2008年05月21日 13:05
モンスターペアレント予備軍が死亡によって未然に防げたって事でいいのかしら?
1198. Posted by     2008年05月21日 13:05
米1190

>強盗とは違う。

そうだな。責任のないやつに無理やり責任負わせて金をふんだくるのは強盗より悪いわな。
1199. Posted by     2008年05月21日 13:05
米1190
親の立場になればそうだろうね
メーカー側からみれば基準を守った製品を作ったのに賠償させられるなんて強盗みたいに感じるだろう

俺は子持ちでないんでメーカーに同情する
1200. Posted by     2008年05月21日 13:06
1190
強盗や詐欺と同じだな
金の為に
責任のない相手を襲って
因縁つけて金を奪う

やり方が違うだけで
根本は同じ

犯罪か、そうじゃないか?
そんなもの刑法に書いてあるかないかの違い
どっちも非道徳的行動でFA
1201. Posted by     2008年05月21日 13:07
1190 変わらないといってるんであって、同意どは言ってないからね('A`)
1202. Posted by     2008年05月21日 13:07
この判決が覆らなければ日本中のガチャポンを角型に変えなきゃいけなくなるのか
そりゃ、大変なことになるな
俺には関係ないけどw
1203. Posted by     2008年05月21日 13:08
普通の子供の面倒も見れないから
こんなアホな事故起こしてんのに
これから先、この馬鹿親は障害のある子供を育てられんのか?
1204. Posted by     2008年05月21日 13:09
ピンポン球は?ゴルフボールは?全部穴あけさせんのwサイズ変えさせんの?w
ペットボトルのキャップでも同じ事起きる可能性あるよねw
馬鹿はガキ作るなっての、まともに子育ても出来ねーんだから
ガキつれてるのに目を離してほったらかしの親とかよく見る、大型のショッピングモールとかので
家ん中だと何も考えんと放置しっぱなしなんだろ?
ちっちゃい子は何しでかすか本当に分からん 目を離すな
1205. Posted by     2008年05月21日 13:10
1203 きっと次は中身を飲み込まして窒息死
させてまた訴訟おこすんじゃねw
医療費浮いて賠償金もらえて一石二鳥とかw
1206. Posted by     2008年05月21日 13:10
馬鹿ほど簡単に子ができる
中田氏すればすぐ当たり
1207. Posted by    2008年05月21日 13:11
無責任な親だなとしか言いようが
1208. Posted by     2008年05月21日 13:12
親擁護派が少ない・・
基地外擁護が少ないってことは
日本もまだまだ捨てたもんじゃあないなぁ
1209. Posted by     2008年05月21日 13:13
ガチャポンには注意書きだってあるんだ
こんなものは不当以外のなにものでもない

同じような細かい小物は腐るほどある
注意書きがそれの一つ一つについているのか?
親の監督不行き届きを会社に押し付けるな
DQN親はしねよ。カスが
1210. Posted by     2008年05月21日 13:14
おまえら羨ましいだけだろw
悔しかったらおまえらも何か因縁つけて訴えみればいいんじゃね?
宝くじだって買わないやつは当たらないんだから
1211. Posted by      2008年05月21日 13:15
こんな大人にはなりたくないです
1212. Posted by    2008年05月21日 13:16
米1210
は?
1213. Posted by     2008年05月21日 13:16
※1210
※957
1214. Posted by 世間の嫌われ者   2008年05月21日 13:16
バンダイナムコゲームスがんばってね。

そういえばバンダイとナムコって合併したんだったな。
1215. Posted by -   2008年05月21日 13:16
最近は企業側に賠償させておけば良いって空気がある。
裁判官も出世のために風潮に乗っかる。
公正公平なんて司法にはありません。
1216. Posted by    2008年05月21日 13:16
子供の口にマスクでもつければいいんじゃね?

と思った0.00001秒後に「窒息で後遺症→訴訟」の流れを脊髄に教えられたわ

道理の通らぬいちゃもんでも、声の大きい者勝ちですかそうですか
1217. Posted by     2008年05月21日 13:17
危険に対する想像力に乏しいやつが
事故ったり死んだりするのは当たり前

馬鹿な親のせいで子供は災難だったな
1218. Posted by     2008年05月21日 13:17
ゆとりこえー(;゚Д゚)
1219. Posted by あ   2008年05月21日 13:18
このDQNが
1220. Posted by     2008年05月21日 13:20
角作ったら今度は子供が目を傷つけたとか言って
訴訟起こす奴が出てくるだけだよな
1221. Posted by     2008年05月21日 13:20
基地外ってほんとなんでも人のせいにするんですね
1222. Posted by     2008年05月21日 13:20
この流れで水難事故被害者も
国に整備不足で訴えるニダ




つか監督不行き届きだおね?(;´Д`)
1223. Posted by     2008年05月21日 13:21
バンダイは基準守ってたんだから、責任は基準を定めた機関とそれを修正してこなかった行政にもあるだろう。
そっちの追求はどうした。

1224. Posted by    2008年05月21日 13:22
最近のモンスターペアレントはもうなんか
どうやって企業から金むしりとるか画策してるようでならないんだが、
そう考えると小さい子供を金儲けに利用してるわけで

これって妄想しすぎなのかね。
1225. Posted by 中川敬   2008年05月21日 13:24
災難だったな。とは思う。
しかし、件の事故を企業のせいにするのは間違い。
親は、子供が成長するまでちゃんと見てなくちゃと、決意を新たにしないと解決にならない。
1226. Posted by °□°;   2008年05月21日 13:25
親の不注意は間違いないと思うんだよ。
でも、子供は予想つかないことやるからな。運もある。

メーカーを訴えたのは常識がないからと言うよりも金策メインだろう。
二十代で障害者抱えて生活するのはしんどい。


常識はずれなのはむしろこの判決出した方だと思うんだがどうか?
1227. Posted by nanashi   2008年05月21日 13:25
バンナム好きではないが、この判決は酷い。
メーカーにこれ以上どうしろと言うんだよ。
1228. Posted by     2008年05月21日 13:25
こんな裁判なら喜んで裁判員やるわ
1229. Posted by     2008年05月21日 13:25
親は何歳ぐらいなんだろか
1230. Posted by     2008年05月21日 13:26
脳障害だと国から1級障害者で補助金もらってるね 
さらに企業からせびるわけですか そうですか
1231. Posted by    2008年05月21日 13:26
角形にしろって…
ガンプラの角が尖ってないのは何でだと思ってんだ?
1232. Posted by      2008年05月21日 13:26
ヤホーの記事もmixiの日記もモバゲーの日記も皆親フルボッコでワロタw
まぁ普通の感覚ならこんなに請求しないわな
1233. Posted by     2008年05月21日 13:27
あの大きさの物体を喉まで入れられるだって?
無事に育っていれば一発芸では敵無しの男になっていただろうに・・・哀れな
1234. Posted by     2008年05月21日 13:27
>1190
そうか、入院費や交通費が大変なんだ。
んで、金が必要だと。

逆に考えて、子供死んでりゃ金はいらなかったって事だな。
死んでも、いや、死んでたら今の額以上に請求しただろうね、こいつは。
1235. Posted by     2008年05月21日 13:28
これからのガチャポンは穴を複数あけることにすればいいんじゃね?
今回の3000万は勉強代ってことで
ガチャポン全体の売り上げからすれば3000万は大したことないけど
むしろ、穴あきのカプセル生産に切り替えるコストが高くつきそうだがな
1236. Posted by     2008年05月21日 13:29

口に入れると舌を刺激する苦い味を付けるとかガチャポンのカプセルに工夫することも出来たろうに
1237. Posted by     2008年05月21日 13:30
1226 そもそも訴訟起こしたのはダレ?JK
1238. Posted by     2008年05月21日 13:30
考えてみれば勉強机も危ないな
木製だったら子供がかじって木片が喉に刺さるかもしれない
鉄製なら硬いから発狂した子供が頭打って死ぬかもしれない
子供って何するか分からんもんな
1239. Posted by モンスター   2008年05月21日 13:30
僕を見て、僕を探して。
ちがぁ〜う、モンスターペアレントだぁ〜。
何があっても他人の責任…
1240. Posted by     2008年05月21日 13:30
口に入るのが前提でなく
入らないのが前提の直径4cmだからな
1241. Posted by       2008年05月21日 13:31
2626

ニロニロする?
1242. Posted by 1082   2008年05月21日 13:32
>1090
期待にそえなくて悪いけど成人
子供用のデータにはならないけど
『大人でも』ってのがわからなくて、自分で考えの基準がほしくて試してみた
子供の口(唇)や顎は小さいイメージだし
万が一に口の中に入るような事になったら、収まってよけいに取り出しにくいかも
1243. Posted by      2008年05月21日 13:33
※1097詭弁のガイドライン

・主観で決め付ける
これはどうやってもバンダイの負けだろう

・資料を示さず持論が支持されていると思わせる
カプセルを飲み込んだとか穴の大きさ云々の話は俺が知ってるだけでも30年は昔からあったから想定の範囲内だね
昔の小さいカプセルに比べれば大きくして対処した様に見せたのだろうけど

・ありえない解決策を図る
大きな穴を六つは開けておくべきだったな
(会社としては何もしたくないだろうが)

一見、関係がありそうで関係のない話を始める
関係無いけどうちの会社なら担当者の責任に必ずなるだろう

・ありえない解決策を図る
他にもカプセルは穴だらけにして中身を梱包するか
カプセルの完全回収を徹底するべきだっただろう

・知能障害を起こす
子供相手の大人の会社なのだから金儲けがしたかったら逃れられないだろう
1244. Posted by     2008年05月21日 13:34
元々脳に障害があったから飲み込んだんだろ
バンダイのせいにすんなよ
1245. Posted by    2008年05月21日 13:35
アメリカでも似たような事件あったよな
ポケモンのスーパーボールを飲み込んで亡くなった子供の親が
「ポケモンが悪い!何でこんな物作るんだ」とか訴えてたやつ
1246. Posted by     2008年05月21日 13:35
口の中に入ったら警報が鳴るカプセルを開発するべきだな
1247. Posted by    2008年05月21日 13:35
あの大きさを飲むなんて、というコメントしてる人の大半は恐らく誤解している。
ガシャポンとして一番普及してるデカいカプセルを想像しているのだろう。
4cmってちゃんと書いてあるんだから実際に丸描いて確認してミレ。
1248. Posted by     2008年05月21日 13:36
98年以降、今回まで事故が起こってなかったという事実
1249. Posted by      2008年05月21日 13:37
カチャポンじゃねぇ!!ガシャポンだ
1250. Posted by     2008年05月21日 13:37
※1247
直径4cmの球って十分デカイんですけど
1251. Posted by     2008年05月21日 13:37
1247>口に入っても飲み込むの無理ですよ?。・゚・(ノ∀`)・゚・。星人ですけどw
1252. Posted by     2008年05月21日 13:38
ガチャポンのゴミであるカプセルを
オモチャとして与えるぐらい貧乏なんです!
だからお金が欲しいんです!
1253. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 13:39
このコメントは削除されました
1254. Posted by     2008年05月21日 13:39
飲み込む、って事は
食堂に流れるわけで

食堂に詰ったなら
気道をふさいでしまうんで

大きければ大きいほど危険


つまりこれは
バンダイが31mmで作らなかった事に対しての
責任だったんだよ!!!


もうダンボールとか、溶けるので作っちまえ
飲み込まないように、じゃなくて
飲み込んでもいいように、にしないと
1255. Posted by     2008年05月21日 13:39
日本はいつから訴訟大国になったんだ
そんなところまで馬鹿の真似をしなくても良いのに

ああ、馬鹿だから真似したがるのか
1256. Posted by    2008年05月21日 13:40
無理だから詰まったんだろw
口で止まるか、詰まるところまで行くか、という話だろ。
1257. Posted by     2008年05月21日 13:41
この話を聞いて裁判を起こした弁護士もいてるのだろう。

もっと正常な判断しようよ。
1258. Posted by     2008年05月21日 13:41
1255>諸外国から日本はモノマネ大国っていわれたことあったねwまぁオリジナルより優れた真似だった訳だが 劣化コピーは・・・無残だね
1259. Posted by    2008年05月21日 13:42
またモンスターペアレントの暴挙か・・・。
子供が可哀相でしかたがない。バンダイも。
これは完全に親の管理が悪い。

物を誤飲する可能性がある歳の子に、そんな物を与えるなよな。カプセルは飲み込めなくても中身は飲んでたかもしれないし。
1260. Posted by あ   2008年05月21日 13:43
ガチャガチャ…ナツカシス。
オレもガキの頃
よく買ったもんだ。
1円にセロテープつけて(ry
1261. Posted by     2008年05月21日 13:44
そういえばテレビでのポケモンの描写で癲癇起こした訴訟ってどうなったっけ?
1262. Posted by ユウ   2008年05月21日 13:44
欠片ほどでも社会常識があれば親の責任10割は当たり前。
世間知らずなお坊ちゃんが裁判官ってのは怖いな
1263. Posted by     2008年05月21日 13:46

もうメリケンのキチガイ裁判を笑えないぞ日本は

どう考えても親の失態だろ。4センチより小さい球体なんてドコにでもあるじゃねぇか
単に、出所がハッキリしてて訴えやすいから訴えただけだコレは

こんなの許していたら、モンスターペアレントに滅ぼされるぞこの国は!
 
1264. Posted by    2008年05月21日 13:47
うちの娘(1歳5ヶ月)もガチャポンに夢中だ…
他人事とは思えないなぁ〜

一概に親が悪いとも言い切れんぞ…
子どもってマジで何するかわからないから…
1265. Posted by     2008年05月21日 13:49
1264>実際タバコ食べた乳児とかいたけど
JTに訴訟はおこしてないねw JK
1266. Posted by     2008年05月21日 13:49
子供ってマジで何するかわからないから
何も与えない方がいいよ
1267. Posted by     2008年05月21日 13:49
※1264
だからこそ親が面倒を見るんだろバーカ
娘を大切にな
1268. Posted by     2008年05月21日 13:49
米1264
それでガチャポン飲み込んで喉につまらせて障害を持ったらガチャポンを与えたおまいの責任
1269. Posted by     2008年05月21日 13:50
もう檻みたいのにずっといれとけよw
出かけるときはベビシッターでも頼め
金なけりゃ親でも使えww
1270. Posted by    2008年05月21日 13:51
光過敏性てんかんでぐぐれ
1271. Posted by    2008年05月21日 13:51
親の責任です
1272. Posted by     2008年05月21日 13:53
これはたまたま勝訴したから表に出ただけで
こんなうんざりするような訴え起こしてる馬鹿はいくらでもいるんだろうな
1273. Posted by     2008年05月21日 13:53
アメリカは育児には金使ってるんだよな〜
ベビーシッターが普通にあるもん 
日本は育児体制が整ってないから・・
でも責任か親だろうね。この場合(´・ω・`)
1274. Posted by     2008年05月21日 13:55
こういうアホ親は絶滅してください><
飲み込むなって書いてあるだろがボケ。
明らかに親の頭おかしいだろ。
1275. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 13:55
このコメントは削除されました
1276. Posted by     2008年05月21日 13:55
98年以降、なぜこのような事故が発生しなかったか
答えは簡単
ちゃんと親が子の面倒を見てたから
1277. Posted by     2008年05月21日 13:56
1275 ちょw大人のおもちゃですやん(´∀`*)ポッ
1278. Posted by     2008年05月21日 13:56
俺も五百円玉やパチンコの玉とか飲んだなぁ
子供の手の届く所に小さいものを置くのは危険だす
1279. Posted by     2008年05月21日 13:57
幼児にサルグツワw
1280. Posted by     2008年05月21日 13:57
※1264
言いたいことはわかるし、親の責任とも言い難い
だからこそ訴訟する気持ちが理解できん
1281. Posted by     2008年05月21日 13:58
私は子供の面倒を見れない無能な親ですと宣言したようなもの
1282. Posted by     2008年05月21日 13:58
裁判長もサトウの切り餅切り込みいれるようなのと同じ判断したかったんだろうけど
 ガシャポンは 口 に 入 れ な い ですから┐(´д`)┌ヤレヤレ
1283. Posted by     2008年05月21日 13:59
これが託児所で起こった事件なら
メーカーも訴えただろうか
1284. Posted by     2008年05月21日 13:59
コメントがアホ丸出しで笑えるな

対象年齢の低い子供用の玩具だからアウトなわけで、タバコやオロナインなんて全然関係ないだろ

安全基準も業界が勝手に決めたものなんだから裁判所がこれに拘束される謂われは無い
1285. Posted by    2008年05月21日 14:00
これは磐梯提訴するべきだろ・・・どう考えたって・・・
1286. Posted by     2008年05月21日 14:00
誤飲してしまった子供は気の毒だが、
これは親の監理責任だろ…
1287. Posted by     2008年05月21日 14:02
1284>そもそも安全基準以下の子供にですけどww 1284は内容読んでから米しれww
1288. Posted by     2008年05月21日 14:02
※1284
>対象年齢の低い子供用の玩具だからアウト
俺は2歳児用のガチャポンを知らない
1289. Posted by 判決云々は別にして   2008年05月21日 14:02
親が24時間監視するなんて事は不可能だよ。
一瞬で予想外なことするぜ、子供は。

親の管理批判してる奴は「正論言ってる」つもりなガキだろ。
1290. Posted by     2008年05月21日 14:03
>>1276
98年以前も事故は存在したと思う。
だが事故であって事件にはならなかっただけじゃなかろうか。

公園の遊具が消えたのも、親達が自分らや自分らの子供の過失を他におしつけた結果である。
1291. Posted by     2008年05月21日 14:03
米1284
対象年齢が子供の玩具を幼児に与えたわけだからこの件とタバコはなんら変わりない

ならなんのための安全基準なんだ?裁判所側も安全基準の修正を指摘してるわけだが
1292. Posted by     2008年05月21日 14:03
安全基準も業界が勝手に決めたものなんだから裁判所がこれに拘束される謂われは無い
>んじゃ裁判の基準がなくなるよw そもそも国の基準パスしてやってるわけだしね
1293. Posted by     2008年05月21日 14:03
※1284が恥ずかしすぎて
なぜか俺のほうが赤面してしまった
1294. Posted by      2008年05月21日 14:04
どう考えても親が悪いだろ
これで会社が悪いって言ってるやつはいったい何なんだ?
1295. Posted by     2008年05月21日 14:04
結果だけ見たら親の責任
でも赤ちゃんって何するか予想もつかないから、
誰のせいでもないとも言える
どっちにしてもバンダイカワイソス
1296. Posted by 、   2008年05月21日 14:04
1400万分の1の確率で起きた事故は
安全とは言い切れないと言い、
端から見ると親の責任が10割で
親が故意に押し込まないとと起こらない事故では?って感じがあり
メーカーは基準を十分に満たした状態でも

3割メーカーが悪いですか…
んじゃ、7割親が悪いんだから、なんか親にも罰則しろよ
なんか無いの?子供を管理しなくて死なせた場合の親の罪。
1297. Posted by     2008年05月21日 14:05
カプセルはおもちゃではなく、容器でしかないわけで
その容器の処分は個人にゆだねられるしかないんだが
この親はその容器をおもちゃとして幼児に与えてたわけだな
別の用途のものをおもちゃとして与えて危険だと訴えられるのなら、なんだって訴えられるな
1298. Posted by     2008年05月21日 14:05
赤ちゃんって何するか予想もつかないから仕方がないみたいなコメントあるけどよ
だからこそ親が面倒を見なくちゃならないんだぜ?
何するか予想もつかないの分かってんだから
ちゃんと見てろよ
1299. Posted by     2008年05月21日 14:05
1296 子供死んでませんから(;´Д`)
1300. Posted by     2008年05月21日 14:06
これはわざとだろ
たぶん子供を殺したかったんだろな
いくら親の頭が悪いといっても
食べ物かどうか区別がつかない年の子供に
誤食する恐れのある玩具を与えたらどうなるかぐらい想像できたはず
警察は早くこの親を取り調べるべきだな
1301. Posted by     2008年05月21日 14:06
米1289
運がなかったという事に尽きると思う
1302. Posted by     2008年05月21日 14:06
なるほど、新種の詐欺ですね
わかります
1303. Posted by     2008年05月21日 14:07
※1300
これから先、障害かかえた子供を育てていくにあたって
虐待とか余裕でやりそうだよな
1304. Posted by     2008年05月21日 14:07
親擁護は免罪符ほしいの?(  ゚,_ゝ゚)バカジャネーノ
そんな心構えで子供作るんじゃネーヨ
1305. Posted by     2008年05月21日 14:07
世の中のモノ作りってのはこんな問題は起こしちゃいけないんだよ。


お前等がどうわめこうが、子供が咽につまらせたって事実が
全て。世間なんてそんなもんだ。
1306. Posted by     2008年05月21日 14:08
運が無かったもなにも
飲み込んだら危険なものを2歳児の周りに置いておくとか
明らかに馬鹿
1307. Posted by     2008年05月21日 14:09
>>1289
幼児が物を口に入れるのは予想内だと思う。

運悪くその瞬間を見落とした親を責めるのは酷だと思うが、責任を玩具メーカーに求める姿勢は頭腐ってるとおもわね?
1308. Posted by    2008年05月21日 14:09
「赤ちゃんが何をするか予測が出来ない」
ことを知っていた親が悪いに決まってるだろ
それを知っててガチャンポンを近くに置いてたくせによ
バンナムは本当に可哀想だな
なんでも他人のせいにする奴じゃないと
この馬鹿親の援護は恥ずかしくて出来ないよ
1309. Posted by     2008年05月21日 14:11
米464-466
まじこえええぇぇ
今回のがそうだとは思わないが、
今後やる奴が出てくるかも。
子供に保険金殺人じゃ怪しまれるしな。
1310. Posted by     2008年05月21日 14:11
24時間見ていられないのは分かる
だからこそ
子供の周りに危険物を置かないとか
対策はいくらでもあるだろ
ほとんどの親が自然にそれを実行していると思うよ
1311. Posted by     2008年05月21日 14:11
子供の頃、ガラス瓶もって滑り台滑ったら瓶割れて手血だらけになった 釣り竿振り回して針
足に引っ掛けた 自業自得って言葉知らないんだろうね 子供は突拍子ないことするけど躾けるのも親の仕事 責任転嫁するべきことじゃないよ
1312. Posted by     2008年05月21日 14:12
>>1302
子供にカプセルねじ込んで賠償請求って感じ?
ありえる!それありえるよ!こえーーー!!
1313. Posted by     2008年05月21日 14:13
うちは子供が小さいときは飲み込みそうなものは何でも
手の届かない高さに置くのが習慣みたいになってたけどな
そのくらいの意識すらなくて、子供は何するかわからないからとか言ってるのは
子供つくってほしくないわ
1314. Posted by     2008年05月21日 14:13
アメリカンな裁判だが判決は日本的だなw

親の監督責任に7割か。
確かに殆どが親の監督責任ではあるが、万が一の確立で飲み込んだ時の事も考えなければ行けないのが安全制度の基本ではある。

そしてその万が一の事が起きた時に、被害を最小限にする工夫を追及し続けるのは、基本的な事である。

更なる安全の高さを確保する為、もしも飲みこんだ時も、呼吸が可能なぐらい複数穴あける事ぐらい確かにしても問題なく良かったのでは?
呼吸の問題ならばその分の改善余地はあったということで、企業に改善懲罰としての算定額の3割賠償と。
企業規模を考えた賠償としては安い額でよかった方ではある。
1315. Posted by     2008年05月21日 14:14
どっかの協会が適当に考えた基準を満たしてればOK〜みたいな体たらくではなく、常に独自の高安全基準を考えろとの、御上の御達しと言うことでもある。

改善余地が1ミクロンでもあると思ったら、細かい所でも逐次改善した方が、消費者としては良い。

今後も、訴えられるような事が無い様に、プラスチックではなくて飲んだ場合体内で溶ける物質で作らなくては・・・等という対策も必要になるかもしれない。
1316. Posted by     2008年05月21日 14:14
1302* 大丈夫そもそもうちら子作りなんかしねーもの♪ 子供作ったら子供可哀想だしww
1317. Posted by    2008年05月21日 14:14
バンダイは上告するべき
こんなので損害賠償みとめられたら日本のすべての企業に影響出るだろうに
1318. Posted by     2008年05月21日 14:17
モンペ擁護のアホな判例残しちゃいかんよな
ただでさえ最近こんなのが多すぎるってのに
1319. Posted by     2008年05月21日 14:17
お前ら深刻なアホだな

子供向けの玩具を幼児に与えるのと、タバコを幼児に与えるのとでは全く話が違うだろ

安全基準は業界が自主的に決めてるだけのもので、それを守っていれば製造物責任法上問題がないなんてことになるわけないだろ
1320. Posted by     2008年05月21日 14:17
どう見ても親の監督不行き届き
1321. Posted by    2008年05月21日 14:17
いい加減DQN親は、子供をつくることによる責任の重さを自覚してほしい。

子供が何か起こしたら、それはほとんど親の責任なんだから。

メーカーにイチャモン付けて訴訟起こしてる時点で、このヴァカ親に子供を育てる権利も、訴える権利もない。

権利は義務を全うしてから主張するもんだ。義務も果たさず、権利ばかり主張しているDQNは頼むから、消えてくれ。
1322. Posted by     2008年05月21日 14:18
赤ちゃん→運が悪かった 同情する
親→責任は明らかだから言い訳するのは結構だが、訴訟は筋違い
バンダイ→かいわいそうだが、こういう結果なんでさらなる安全性を追求すべし

こんなもんじゃね?
1323. Posted by まあるいスプーン   2008年05月21日 14:18
たとえ1400万分の1の確立でも穴を開けるだけで事故を防げるなら、対処するべきでしょ?
常に子供を見続けるなんて実際無理です。
(ここにいる世捨て人達には子育てなんて想像つかないと思う。主婦は大変!)
今まで事故がおきなかったのは運がよかっただけだし。
主婦にとっては当然の判決。


1324. Posted by     2008年05月21日 14:18
本音は金欲しいだけ
1325. Posted by     2008年05月21日 14:19
※1319
カプセルが子供向け玩具?
玩具はその中身のほうなんだけど・・・本当にしらないのか?
1326. Posted by     2008年05月21日 14:19
これは最低限譲歩したとしてもメーカー5%が限界だろ
それに製造したバンダイではなくて
日本玩具協会の安全基準が悪かったんだろ?
それなら日本玩具協会に責任があるって話にはならないのか?

日本玩具協会の会長がバンナムの社長なのか・・・
1327. Posted by www   2008年05月21日 14:20
いつのまに日本はアメリカになったんだ?
1328. Posted by     2008年05月21日 14:20
※1319
さっきも似たようなコメント見たな
1329. Posted by        2008年05月21日 14:20
こんなこといちいち見直してたらたまらんな
1330. Posted by    2008年05月21日 14:21
よくわかんないけど、これって基準作ったおもちゃ協会が訴えられるべきなんじゃないの?なんでバンダイ??
1331. Posted by     2008年05月21日 14:21
※1323
おめー、子供いねーだろw
1332. Posted by 昔はよかった?   2008年05月21日 14:22


親も罰っせろ!

保護者としての責任を認識してから訴訟を起こすべき

これからの日本はこんな大人が増えていくのかな!?

1333. Posted by     2008年05月21日 14:23
もうガチャポンの販売に年齢制限つけたらいいんじゃね?
ガチャポンは二十歳を過ぎてからってね
そしたら、幼児がガチャポンもってるはずがなくなるから訴えようがない
1334. Posted by     2008年05月21日 14:23
>1319
ガチャポンはなんでも口にいれてしまうような幼児向けの玩具ではないと思われ。
1335. Posted by     2008年05月21日 14:23
※1330
PL法を勉強してこい
1336. Posted by     2008年05月21日 14:23
>>1327
60年前から
1337. Posted by     2008年05月21日 14:24
一番の悪は裁判官。
次は親。
それだけ。
他に悪いものなんてなかった。
1338. Posted by     2008年05月21日 14:24
もし、子供を託児所に任せてる時にこれと同じ事故が起きた場合
親は託児所を訴えるんだろ?
1339. Posted by     2008年05月21日 14:25
※1331
俺もそう思ったけど、そのコメ気持ち悪すぎてレスつける気にもならなかったw
おまえ勇気あるなw
1340. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 14:25
このコメントは削除されました
1341. Posted by     2008年05月21日 14:27
お金むしりとるために子供産んだんだろ?
1342. Posted by     2008年05月21日 14:28
※1322が大体の結論だな。
ここで喚いてる子供が居ない強硬派が叫んでも、メーカー責任が少々付いて大体※1322の結論に落ち着く。

※1326
日本玩具協会の会長がバンナムの役員も兼任してる???
1343. Posted by    2008年05月21日 14:28
親「たった2626万円しか貰えなかった。しょうがないから、もう一匹産んで、今度はフィギュアでも詰まらす?」



こんな会話が一瞬浮かんだ……
1344. Posted by     2008年05月21日 14:28
逆転ホームラン

誤飲の可能性がある物体すべてR-15指定しとけばいい
1345. Posted by     2008年05月21日 14:28
1323
穴を開けても意味が無い、という米が上にありましたよ。
蒟蒻ゼリーの時と一緒で、結局は親がちゃんと見守る事と、しっかりと躾けるしかないのでは。
1346. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 14:28
このコメントは削除されました
1347. Posted by     2008年05月21日 14:28
皆が納得する判決にするなら、賠償は却下して、メーカー側になんらかの改善を指示する感じかね。
1348. Posted by    2008年05月21日 14:29
アホみたいな事件だな、本当に
何か問題が起こったらそれは全て自分達以外の外部の責任ってか
頭がお花畑過ぎる
1349. Posted by     2008年05月21日 14:29
バンダイは運が悪かったな
1350. Posted by     2008年05月21日 14:29
万が一でも、被害を最小限にしなきゃ行けないのはメーカーと協会にあるという判決は昔から結構出てる。

訴える行動力があるか無いかだけ、日本とアメリカの違いはな。
1351. Posted by     2008年05月21日 14:30
お前ら、「法律」とか「安全基準」とかの意味わかってんの?

>>806とか、法律の意味を全く理解していない
法を遵守していて不法行為責任を問われるわけがないだろ常識的に考えて

全くもって嘆かわしいことだ
1352. Posted by     2008年05月21日 14:30
子供が居ないとか決め付けてる時点で終わってんな
1353. Posted by    2008年05月21日 14:30
ガチャポンは対象年齢5歳以上って
表記してた様な気がするんだが、記憶違いか?
1354. Posted by ああああ   2008年05月21日 14:30
オブラートで作れとでも言うのかな・・・
1355. Posted by     2008年05月21日 14:31
1354* ゼラチンでいいんじゃね?
1356. Posted by    2008年05月21日 14:32
対象年齢書いてある以上誤飲は保護者責任だろ
1357. Posted by     2008年05月21日 14:32
環境ホルモンだなんだのと取り沙汰されているこのご時世に
ガチャポンカプセルを幼児に与えるとか
頭おかしいんじゃないの
1358. Posted by     2008年05月21日 14:32
オブラート・・ポンカン飴がナツカシス('A`)
1359. Posted by     2008年05月21日 14:33
親の過失で訴えは却下だろう
1360. Posted by 、   2008年05月21日 14:33
どう考えても論理的におかしい。
これでは、一部の大企業だけではなく、どんな会社も業界団体の設けた安全基準よりさらに厳しい自社基準を設けなければ怖くて営業できない。
ガチャポンの機械も製造ラインも、設備投資を全て一からやりなおし。どれだけの労働者に迷惑をかけ、金だっていくらかかると思ってんだ?
あ「金の問題じゃない」とか厨の戯言は却下でヨロ
1361. Posted by     2008年05月21日 14:33
乾燥ゼラチン的な物とかで作っとけば良かったんだよw
1362. Posted by 454   2008年05月21日 14:35
釣りだと信じたいぐらい頭悪くてキモい奴の意見を言わせて貰うと、
製造物責任に関して言えば、地裁の判断は妥当だろう。親7:企3だしね。
けれど、これで賠償請求を命じたことには少々いきすぎを感じる。
メーカー側は更なる安全基準の検討せよ、で済んだなら、自分の子供にガシャポン飲ませて金取ろうっていう人非人は現れないだろうに。
1363. Posted by     2008年05月21日 14:35
馬鹿親を叩いてるヤツは子供がいないヤツって
どういう決め付けだよw
1364. Posted by     2008年05月21日 14:36
そのうち、「業界基準を放置していた行政に責任がある」とかいう暴論がでてくる予感

と思ったらすでに※1223にあったw
1365. Posted by     2008年05月21日 14:36
子供が小学校上がるまではテーブルの角には防護テープを巻き
薬類は高いところに置き
飲み込みそうなものは全部どこかにしまってた
風邪や怪我の時にはマジで背負って病院に行ったもんだ

最近の親はリスク管理も出来ないのかね?
どこいっても子供を走り回らせる親が多すぎる
人一人育てることと自分の楽しみが両立できるわけがないのに
1366. Posted by     2008年05月21日 14:38
       |
   \  __  /
   _ (m) _ピコーン
      |ミ|
    /  `´  \
     ('A`)
     ノヽノヽ
       くく
球状のガムにオブラートでいいんじゃね?
1367. Posted by     2008年05月21日 14:38
ここのコメントの大半は、本質的にはPL法批判だと思う
1368. Posted by     2008年05月21日 14:38
※1365
子供がワタアメの割り箸くわえたまま走り回らせるとかありえねーよな
1369. Posted by     2008年05月21日 14:40
   \     /
   _ `゙`・;`' _バチュ--ン
      `゙`・;`
    /  `´  \
     ('A`)
     ノヽノヽ
       くく


     ('A`) <何だっけ
     ノヽノヽ
       くく


1370. Posted by     2008年05月21日 14:40
幼児向けのガシャポンで事故が発生したなら、メーカーにも当然責任があると思うが
1371. Posted by     2008年05月21日 14:41
※1363
実際は逆だね
子供を育てたことがある人間なら、この親の不心得に腹が立つよ
これは限りなく過失に近い事故だと思う
どんな無責任な育て方をしてたか、こんな訴えを起こすことでうかがい知れる
1372. Posted by     2008年05月21日 14:41
注意書きの一つも読まないで子供に分け与えた挙句
子供になにかあったら自分のミスを顧みないで
ひたすらメーカーを叩くモンスターペアレンツの典型

親権剥奪でいいよ、こんな奴
1373. Posted by     2008年05月21日 14:42
障害持たされた子供が可哀想(TДT)
1374. Posted by     2008年05月21日 14:43
高野裕か・・・

コイツ前もアホな判決出していたキチガイ裁判長だから
即刻バンダイは控訴するべき
1375. Posted by     2008年05月21日 14:44
角付けるとか馬鹿じゃねーのか
なんで積み木の角が丸くなってると思ってんだよ
1376. Posted by    2008年05月21日 14:44
こういう場合は、メーカー側が予見し得る事態かどうかが基準になると思うんだが


こんなバカ予見出来るかよ
1377. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 14:45
このコメントは削除されました
1378. Posted by     2008年05月21日 14:45
「うちのペットが怪我をしたざますよ!
どう責任とってくれるざますか?!」
この親こんな程度の意識でしかないんだろうな
1379. Posted by     2008年05月21日 14:45
なすりつけ社会
1380. Posted by     2008年05月21日 14:46
金は油断した穴がまだあった懲罰金としてのものだから、7:3の割合で責任があったとしても、金が毎回取れるかはわからないな。

そもそも、金が目的なんだヨwwwなんて・・・
思ってる馬鹿は、相当低脳だな。

これが、子供が死なずにマヒ状態で何年生きるかわからんが、そのハンデや諸々の費用を考えたらまともに育った人間よりどれだけ将来金がかかるか分らん。

2626程度では話しにならないだろう。
1.5億全額取れれば、多少は+になったかもしれないが(もちろん全部取れる訳無いと思って高めに吹っかける)
いつまでも生活面文字通り、病人の手取り足取り全部面倒見なきゃならないので、遊んで暮らすわけにもいくまい。
施設に入れっぱなしにするにしても、金を大量に持っていかれるのは違いない。
結局そんなに大した金額は残らん。
1381. Posted by      2008年05月21日 14:46
※1370
もう一度最初から読み直せ

1382. Posted by     2008年05月21日 14:47
子どもは国の宝だ・・・けどなんでもかんでも子どもに合わせてたら世の中回らんわ
幼稚園に上がるまでは子どもの環境を作るのは親なんだからしっかりしなきゃね
子育てが難しいっていうのはそういうことなんだよ
猫かわいがりでアホみたいな名前付けて放任主義でやりたい放題させるのが教育なわけがない
1383. Posted by      2008年05月21日 14:48
親の責任と訴権とは別問題であってPL法が存在する以上親がバンダイを訴える権利を有するのは自明のことなのである

親の訴権を否定するのは法の軽視であって浅はかな考えといえる
1384. Posted by     2008年05月21日 14:48
※1380
だから何?
100%親の責任なんだから
人にたかるなってはみんな言ってるんだけど?
1385. Posted by    2008年05月21日 14:50
PL法はあって然るべきだと思うけど、この裁判官がおかしいんだよ
自動車で人を撥ねて死なせたから自動車メーカーが賠償しろ、っていうのと同レベルの暴論だもの
1386. Posted by     2008年05月21日 14:50
>1380
君だって、親の責任が一切無いとは言い切れないだろう?
金の話は所詮、野次馬の与太話さ。
こんなもの真に受ける奴がいるって方が笑いぐさだ。
1387. Posted by     2008年05月21日 14:52
相変わらず
ホーリツホーリツ言ってるヤツは常識が無いな
1388. Posted by     2008年05月21日 14:52
※1380
その費用は本来親が全額出しても仕方ない、むしろ当然なものなんだがな
1389. Posted by     2008年05月21日 14:52
米1383
まったくその通り
訴えたことより勝っちゃったのが問題だな
1390. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 14:53
このコメントは削除されました
1391. Posted by     2008年05月21日 14:53
>>1387
学識の欠片も無い奴に常識が無いとか言われたくないわw
1392. Posted by     2008年05月21日 14:53
誰かの入れ知恵で訴訟起こしたのかね
1393. Posted by     2008年05月21日 14:53
※1380
不幸な境遇なら人を脅して金を巻き上げても許されるんですよね
わかります
1394. Posted by    2008年05月21日 14:54
すっごい不謹慎だけど…
本当に「事故」なのか?
1395. Posted by     2008年05月21日 14:54
死んだガキと馬鹿親を切り捨てればいいだけの話。
クズの救済などという無理な事を考えるから論理的に破綻した判決にしかならない。
こういった無能な裁判官は不当判決を下した瞬間に資格を剥奪、追放しなければ日本は更に堕落する。
まともな脳みそを持っているなら>>1のような判決には間違ってもならない。
以前から繰り返し言われていたが、地裁のレベルが窺い知れる裁判だと思う。
所詮は地裁などこの程度。
一般常識すら身についていない、金目当ての訴訟を起こすモンスターペアレンツと同レベルの茶番劇場。

メーカーはさっさと上告しろ。
安易な妥協をしてこれ以上馬鹿を増やすな、クズを増長させるな。
1396. Posted by     2008年05月21日 14:54
※1383
一見頭よさそうなこといってるけどなんにもわかってないなこいつ
1397. Posted by     2008年05月21日 14:55
2歳児でもガチャポン丸呑みはねえべ
2歳児舐めたらあかんよ
普通に中の人形で遊んでるだろ
外側に興味が行くってどんだけ腹減ってるんだよ
中身があれば先にそっちに興味いくだろ
空のまま放置してたんなら親はバカすぎる

俺はパチンコ玉舐めてて飲みかけて盛大に色々吐いた覚えがあるんだが
今なら訴えれるんかなあ・・・
1398. Posted by     2008年05月21日 14:56
※1391
たった一行で人の学識まで見通すおまえの超能力に関心するわ
1399. Posted by ニャンプー   2008年05月21日 14:57
1380

自業自得

大変だろうが自分でまいた種、これからは一生を尽くして育てていくことが償いだと思うよ。
被害者は子供だが、親は加害者だと思う。お金や手間がかかろうと償うしかないんじゃない。我が子なんだし。
1400. Posted by     2008年05月21日 14:58
※1380
子どもの管理責任を放棄した親の自業自得。
この部分から目を逸らして自分に都合のいい事を何度言おうと何度繰り返そうとただの言い訳。
1401. Posted by     2008年05月21日 14:59
米1397
俺も幼稚園のときビー玉のどに詰まらせかけたことあるw
1402. Posted by     2008年05月21日 15:01
わざと飲ませて殺せば3000万ふんだくれるわけか・・・って考える奴続出だろ
子供なんてどうでもいいっつう親ばっかりなんだからよ
1403. Posted by イモー虫   2008年05月21日 15:01

規制だけらな世の中
もう嫌だ

グリーゼに行きたい。だれかテレポート能力ない?
1404. Posted by      2008年05月21日 15:01
あ〜あ
またDQN親に良い情報を教えちゃったじゃん

子供の口に物を突っ込んでその
メーカーを訴えて金儲け♪
1405. Posted by     2008年05月21日 15:02
司法も親の責任は認定しているだろ
1406. Posted by     2008年05月21日 15:02
1395に誰かちゃんと記事を読んであげて!音読で!
1407. Posted by      2008年05月21日 15:03
>日本玩具協会作成の安全基準が3歳未満対象の場合に直径31.8ミリ以上と規定していることを挙げ

という事は当然3歳児未満対象の商品だった訳で、誤飲に対する十分な対策を
取れていなかった事の責任は明らかに存在するな
1408. Posted by    2008年05月21日 15:03
※1052
現状、愚民を愚民のままにして駄目な国になってってる訳だが?
極端な例が中国だし、日本だってロクなもんじゃない。
特権貴族にのみ好都合な統制など、賢明な市民は望んで居らん。
皆が賢ければ船頭増やしても船は山に登りません。
価値観が多様であっても、賢ければまともな幾つかの意見に収束しますから。
1409. Posted by    2008年05月21日 15:03
※152
生物なら弱肉強食は当たり前?ええ、其の通りですよ。
但し、我々は群れで助け合って生きるのを前提にして社会を作ってる。
社会に所属して利益を得るなら、群れの維持の為に我侭を我慢するのは当たり前。
弱肉強食の論理で好き勝手言いたければ群れの外に出てから言いなさい。
況してや自分は法と力の利益を両取りで、相手には法と力の不利益を両方押し付けるなんてのは言語道断。
『群れてるのは都合によるもので互いに利用しあえばいい、隙を見せたら群れの仲間でも喰らえばいい、それが自然の摂理だ』とか言うなら、性善説の群れではなく、性悪説の群れに所属するがいい。
支那に行けばお前好みの生き方が肯定されるだろうよ。
1410. Posted by    2008年05月21日 15:03
※1052
何時、誰が虚無主義的・無政府主義的な発言をした?現状否定しかしてないのは俺じゃなくてお前だろうが。
俺は現社会を腐らせてる連中を潰して、段階的に現実に即したルールに変えるべきと言ってるんだ。
特権貴族を排除すれば、しがらみに囚われずにルール改正が出来る。
ルール改正さえ叶えば幾らでも諸問題への対処法はある、其れはスレ住民も認める所だろうが。
最終的に俺が目指してるのは、本当の意味で賢くて善良な民による民主主義だ。
自分有利の腐ったルールを特権貴族が自ら手放さないなら、力づくでやるしかないだろう。だから賢人独裁の段階を挟むっつってんだ。
其れに文句を言うなら、他の手段を示せと求めるのは当然だろうが。
代案も出さないのに論議が成立する訳が無いだろう。
1411. Posted by     2008年05月21日 15:04
被害者はメーカーと子供
1412. Posted by    2008年05月21日 15:04
『お前は信用出来ない』?だったら信用出来る奴を奉戴しろよ。
『革命起こしてまともな政府にしても何時かは腐る』?だからって腐ってる今の政府のままにしておく手は無いだろうが。
『革命起こしても勝てない』?なら革命起こさずに奴隷で居るのか?何か浄化する案でもあるの?
代案を提示しない連中は『代案を提示しろなんてお前は馬鹿か』と言うが、代案を提示せずに何をどう変えるのか。
現状に不満だけど誰にも任せたくない、でも自前の代案は持ってない、それで何がどう変わるのか。
1413. Posted by    2008年05月21日 15:04
八方塞だってなら絶望してジリ貧で滅ぶしかないだろうが。
それこそ現状否定しかしてない、先の事を考えてないってやつじゃねーの?
『代案はあるが馬鹿に語りたくは無い』?だったら文句も付けずに黙ってろよ。
『お前の案は他力本願だ』?じゃあ何の賛意も権力も付託せずに自腹でやってくれとか英雄に丸投げするのは他力本願と違うのか?そうやって丸投げばっかだから誰も神輿に乗ろうとせんのだろうが。そうやって自前の代表を盛り立てようとせんから、市民の市民による市民の為の代表が生まれないんだろうが。
1414. Posted by    2008年05月21日 15:04
『お前は革命しろと言うが革命に至るまでの具体案は出さない』?お前らだって民主主義のままで自浄にいたる道筋を提示してないだろうが。
『お前は口先ばっかで何もしない』?既に民主主義者として民主主義的闘争の準備が整ってるにも関わらずデモも占拠も結党もしないお前らよりはマシだよ。俺は少なくとも革命の準備が完了してる状況下なら行動するもの。
1415. Posted by    2008年05月21日 15:04
『日本は革命を起こしにくい国』?武器が無いから何だ?向こうも市民を虐殺とかは出来ないんだぜ。それこそ数さえ集まれば政府を無血交代出来る。国民がアホでさえ無ければこんなに革命を起こしやすい国は無いだろうにな。
特権貴族の洗脳が最も成功して愚民ばっかの状況だから革命を起こし難い国になっとるんだ。だからそれを変えようとこうやって意見してるのだ。自前のマスコミを作れ、労働党を作れってのはそれが理由だし、革命でまず報道を乗っ取って国民に事実を話せ、売国奴を公開論破しろってのもそれが理由だ。
1416. Posted by    2008年05月21日 15:04
貴様のような愚民がのさばってる限り日本は良くならんだろう。だからこそ選民主義を主張しとるんだ。
革命を起こさなければ日本はじわじわと死んでいくか、隣国に乗っ取られるかの二択だ。
それでも革命が気に食わんなら、革命抜きで浄化する手段を提示するのは当然だろう。それも無理だってなら諦めて奴隷で居ればいいだろう。
1417. Posted by      2008年05月21日 15:05
※1407
だからこれ三歳以上対象の商品です
三歳未満に与える親の頭がおかしいんです
あとお前の頭も
1418. Posted by     2008年05月21日 15:05
なにこの・・・なに?
1419. Posted by      2008年05月21日 15:06
>鹿児島地裁
>鹿児島地裁
>鹿児島地裁
>鹿児島地裁
>鹿児島地裁
>鹿児島地裁
流石地裁。
常識の斜め上を行く事に対して、他の追随を許さんねw



そういえば、ガチャポンはトミーの商標でしたな。
1420. Posted by (・(エ)・)   2008年05月21日 15:06
PL学園だろうと法だろうとそれ以前に親の10割責任です(・(エ)・)
バンダイは基準を満たしており対応年齢も書いてます。裁判官の判決は言いがかりや因縁にしか見えません。単なる輩の思考なんだね。
1421. Posted by     2008年05月21日 15:07
米1417
そーすだせよかす
1422. Posted by     2008年05月21日 15:07
まぁ親の気持ちもわからんでもないが・・・
五体満足で生まれてきて、一安心。これからどんどん成長していく・・・
ってところで子どもが喉詰まらせて障害者とか悲惨すぎるわ;;
人はそんなに強くないからさ。
人のせいにしないで自分だけを責めるなんて人間できた奴はいまどきいないよ
1423. Posted by    2008年05月21日 15:07
一番運が悪かったのは子供じゃなくてバンナムだな
子供がなんでも口に入れるのはよくあることなんで運が悪いとは言えん
1424. Posted by     2008年05月21日 15:07
親を虐待で捕まえるのが先じゃね?
どう考えてもわざとだし
1425. Posted by     2008年05月21日 15:08
※1407
日本語大丈夫か?
仮に今回の商品が三歳児未満対象の商品だったとしても今回の商品の(外装の)サイズは直径40mm。
十二分に安全基準は満たしている。
1426. Posted by     2008年05月21日 15:08
※1380
たかると言うが、判決は適当で訴えられる穴があれば金も当然だ取るだろし適当だろう。
TVでモンスターペアレントの事を今しがたやっていたが、それの影響を受けてTV程度の事と、この結果を同じに扱っては居ないだろうな?

どうでも良い事で、一々突っかかってくる親は確かに鬱陶しいが、事が事だけに製造者への責任も追及されるのは当然ありえるこの事態とは話が別。
企業はパーフェクトに安全性のあるものを作るべし!
・・・というのが基本の安全理念。親の過失があろうとも結果的に企業の過失も問われる両成敗なのがこの国なのだ。
親は、これから先賠償金以上に苦労する羽目になり。企業は改善をする事に迫られる。

そもそも基準の協会の会長が=バンナム会長でもある。
会長 株式会社バンダイナムコホールディングス 代表取締役社長
常任理事 株式会社バンダイ 代表取締役社長

これでは、益々バンナム側は弱い。
1427. Posted by     2008年05月21日 15:08
*1421
ガシャポンに限らずおもちゃなんか9割以上が3歳以上対象だぞ
1428. Posted by    2008年05月21日 15:08
ないだろー・・・これは・・・
何で馬鹿1人のために制約が増えなきゃならんの?
だいたい子供は何でも口に入れたがるので与えないのは常識じゃないのか?
なんでこういう馬鹿な人間が現実でたたかれないのか不思議でしょうがないわ。
人権とかなんやらでたたくことが完全に悪いみたいな風潮にした人間を恨むわー
1429. Posted by     2008年05月21日 15:08
こういうのは京都地裁の仕事だろう
1430. Posted by 1427   2008年05月21日 15:09
間違った
「3歳以上」→「3歳かそれ以上の年齢」
1431. Posted by     2008年05月21日 15:09
※1421
ソース出してもお前日本語読めないじゃん。
>>1に書いてある事すら理解できていないのがその証拠。
1432. Posted by     2008年05月21日 15:09
一つ疑問なんだけどこれって親がガシャポンを
子供に買ってあげたわけ?
それとも他人のを子供が勝手に飲んだだけ?
前者だったら鹿児島終わってるぞ
1433. Posted by 1426   2008年05月21日 15:10
※1380=1384
1434. Posted by     2008年05月21日 15:10
米1425
>「3歳未満の幼児でも開口時の大きさが4センチを超えることは珍しくない。
>事故防止には基準の直径では不十分」と指摘
1435. Posted by     2008年05月21日 15:10
米1421
はぁ?本文読めよ?

と思ったがよく見たら書いてないな
1436. Posted by     2008年05月21日 15:10
そりゃ訴える権利は誰にでもあるけど、
だからってこの馬鹿親みたいに何にでも実行する常識のない奴がいることが問題だな

1437. Posted by    2008年05月21日 15:10
米1431
ソース無いなら適当な事言うなよ
1438. Posted by          2008年05月21日 15:11
んじゃあさ
親「子供が道で転んでけがをした
道を固く造った製造者が悪い」
ってのも良いんだよな?
1439. Posted by     2008年05月21日 15:13
※1433
あ〜あ、痛々しいからそっとしておいてやろうと思って「自演乙」を書くの止めたのにw
1440. Posted by     2008年05月21日 15:13
米1438
ぽこぽこ転んで怪我をしやすいような幼児が主として利用する場所ならば当然転倒対策も求められるだろう
1441. Posted by      2008年05月21日 15:13
ざっと調べた限りでは
対象年齢が三歳未満のガシャポンは無かった
三歳未満対象のガシャポンがあったら教えてくれ
1442. Posted by     2008年05月21日 15:14
どこだかの自然公園の池の柵の話もひどかったが
これの件もなかなか
1443. Posted by 違う   2008年05月21日 15:14
>>14
最初に目に付いたからレスさせてもらうけど駄目だ。
例えガチャで対策したとしても、皆が書いてるように
ボールや、食材、なんでも誤飲の可能性は残る。

まして、この場合ガチャポンは包装紙のような物で
食べる事が目的のこんにゃくゼリーが喉に詰まり安い
形状だった。と言うのと話が違う。

何処まで安全基準を設けても、それを対象としない者が
それに触れ、誤った使い方をしたら事故は起きる。
その場合、事故を起さない為には周りの保護者が危険から
遠ざけるべき。

この裁判には、誤飲事故を広める意味はあったかも知れんが
「危険からは親が守るべき」と言う事を啓蒙する為にも
この場合は製造会社の責任とするべきでは無い。
バンダイには社会の為にも上告してほしい。
1444. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 15:15
このコメントは削除されました
1445. Posted by     2008年05月21日 15:15
なんかソースソースうるさいやつがいるな
1446. Posted by     2008年05月21日 15:16
※1437
ソースが無い?
じゃあ、確認の為に聞くが、直径40mmの当該商品外装がどこのどんな安全基準に抵触しているとお前は言っているんだ?

ソースが無いのではなく、>>1に書いてある事すらちゃんと読めていないお前にソースを提示したところで無駄だと言っている。
1447. Posted by     2008年05月21日 15:16
*1443
上告じゃなくて控訴じゃね?
1448. Posted by     2008年05月21日 15:16
米1441
いや今回のが3歳以上対象だったと言いたいならちゃんと今回の機種調べてこいよ
1449. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 15:17
このコメントは削除されました
1450. Posted by    2008年05月21日 15:17
危険なので与えないでくださいというものをわざわざ与えた一番の加害者であるはずの親が
なんで一人勝ちする結果なんだ?
1451. Posted by    2008年05月21日 15:17
カプセルを角形にすると、取り出しにくかったり回らんと思うんだが・・・穴を開けるにしても、強度が一気に落ちるな・・・
また、DQNやモンスターペアレントのお陰で規制っつーかなんというか・・・
1452. Posted by     2008年05月21日 15:18
※1438
もしも、その道路に怪我する事以上の役割の有用性と公共性が無ければ、その可能性も出てくる。

つまり、金を取る目的で個人が利益の為に作った私設道路だった場合は改善命令や責任を取らされる事はありえる。
だが公共道路はあるが、金を取るような形の私設道路は日本には無い。
1453. Posted by     2008年05月21日 15:18
※1440
わからんけどこの場合親が誰でもわかるほど足場の悪い道を危険だと認識しないまま子供の遊び場にしちゃって結果子供がケガをしたから訴えたって事になるのではないのか
その場合どうなるのかも俺にはようわからんけどほんとに
1454. Posted by     2008年05月21日 15:19
対象年齢は関係ないと思うが?
2歳未満であろうと40mmなら安全基準を満たしているんだから。
それに難癖つけてるだけの判決に過ぎない。
1455. Posted by      2008年05月21日 15:19
米1421
店でも行ってみて来いよヒッキー君。
3歳未満対象ガシャポンなんてないからw
基準の範囲が「「3歳未満」」との設定から、
ケース規格統一の関係で2歳を超える3歳以上を対象にされてるから。

どうしても気にいらないなら、てめぇで電話して聞いてみろよw

ちなみに、件の被害者本人は当時2歳。
どう考えても買い与えて眼を離していた、保護者責任だと思うがねぇ。
1456. Posted by     2008年05月21日 15:20
米1446
>高野裁判長は「3歳未満の幼児でも開口時の大きさが4センチを超えることは珍しくない。
>事故防止には基準の直径では不十分」と指摘

えっと・・
1457. Posted by     2008年05月21日 15:20
※1440
基準以上の安全性を出して今まで誰も転ばないところで親が安全管理を怠って子供が転んでもまだそんなこと言うのか
1458. Posted by     2008年05月21日 15:21
米1455
はぁ、結局ソース無いんですか。分かりました
1459. Posted by    2008年05月21日 15:21
※1380
DQNが其処まで考えて行動する訳が無いだろ。
普通に「あーうぜー育てるの面倒臭ぇーそうだカプセル誤飲のせいにすれば殺した上で賠償金取れるんじゃねー」程度に考えて飲ませたんだろ。
でも意外としぶとくて苦悶してる息子見て段々恐怖を感じて来て、その間の葛藤が三十分。
でもって助けてみれば息子は脳味噌ぷーになってて、重荷度が倍増してて、賠償金も全額もらえると思ってたのに三割しか取れなくてウソダドンドコドーンってとこ。
きっとこの後で知障になった息子が家庭内でたまたま親が目を放した隙に今度こそ事故死するに違いない。そしてまた賠償吹っ掛ける。
それがDQN。邪魔な障害者を一生世話するなんて殊勝な行動をとる訳が無い。
1460. Posted by     2008年05月21日 15:22
子供を食い物にするオモチャメーカーが
子供に食い物にされる時代か
1461. Posted by     2008年05月21日 15:22
ゴイーン
1462. Posted by     2008年05月21日 15:22
米1457
今回のはそもそも基準が間違っていたっていうんでしょ
協会のは単なる目安に過ぎないのだから、それに盲目的に従って
適切な安全基準を満たす努力をおこったった責任がある
1463. Posted by     2008年05月21日 15:22
判決がおかしいのは認めるとして、「安全基準満たしてるんだからOK」って意見は恥ずかしいからもうやめようよ・・・・・・
1464. Posted by 更に   2008年05月21日 15:22
親の責任。とするに判りやすく考えると

2歳児は自分で金もって店に行きガチャポンをしない。
自分で食事を探して生きる事も出来ない。
基本的に親から与えられる物で生活し、目に付く物には
興味を示して触れる。

たまたまガチャをこの子は飲んだが、ガチャであるかは
関係ない。ネコがボールとじゃれるのと同じ。
そこに興味のある物があったから飲んだ。

水と並べて、洗剤を置いたらこの子は飲んでしまうだろう。
親の責任だ。親はそんな物を子供の傍において
目を離してはいけない。

ガチャガチャのカプセルがある。
カプセルはそれ自体を遊ぶ目的とした商品では無く、
中身が目的の品物だ。
子供がガチャを欲しがったのか?おそらく違う。
この親は自分が使う為の品物、対象としない子供にとっては
危険物となりうるものを放置して目を離した。
洗剤を机に置いたのと同じだ。
1465. Posted by     2008年05月21日 15:23
※1456
そのキチガイの発言が正しいという根拠は?
3歳未満の幼児の開口時口径の平均値でも出したのか?
1400万分の一の事故率において不十分だとする根拠は?
1466. Posted by     2008年05月21日 15:23
「おたくのお子さん、小さいのに目を離すと危ないんじゃないの?」
「ぎゃははは、ダイジョブダイジョブ、なんかあっても訴えれば金取れるからwww」
1467. Posted by     2008年05月21日 15:24
マッチポンプ説は嘘だとしても、
バンナムは控訴すべきだと思う。

A person usually has two reasons for doing something: a good reason and the real reason.−Thomas Carlyle

人は何かをするとき、およそ二つの理由を持っている。人聞きの良い理由、そして本当の理由である。−トーマス・カーライル
1468. Posted by あ   2008年05月21日 15:24
子供はなんでもかんでも口に入れて、飲み込むんです。
みんなそうして大人になるんです。
1469. Posted by    2008年05月21日 15:24
親がこの儲けで ガシャポン大人買いというオチでは…
1470. Posted by     2008年05月21日 15:24
司法を縛るのは法律だけだろ
「安全基準」なんてワケの分からん業界ルールが司法の判断を拘束するわけがない
1471. Posted by     2008年05月21日 15:24
で、御印防止の規定サイズが4儖焚爾侶錣呂匹説明してくれるんだろうなこの馬鹿裁判長。
1472. Posted by     2008年05月21日 15:25
※1456
お前それもってくるの好きだな
それは単に地裁のむちゃくちゃな言い分だろ
今までその基準でまったく問題なかったのにたった一件の親の過失から出たような事故で不十分とか
1473. Posted by    2008年05月21日 15:25
無教養な奴は親になんなやヴォケ
1474. Posted by     2008年05月21日 15:25
全から安全基準が疑問視されており、何度も購買層などから改善の訴えが出ていたとでも言うのならばメーカーにも非があるだろう。
しかし、今まで一度も事故が発生していないにもかかわらず「安全基準が不十分」とするのならばそう言い切れるだけの根拠の提示が絶対条件。

出来ないならばただの難癖、言いがかりに過ぎない。
1475. Posted by     2008年05月21日 15:26
米1465
バンダイの弁護士もそのくらい言ったと思うが・・・

横すまん
1476. Posted by     2008年05月21日 15:26
小さいころ、レゴブロック飲み込んで
恐ろしくなって泣き喚いたなぁ。
訴えりゃ良かったのか。

ちなみにくしゃみしたら出てきた。
1477. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 15:26
このコメントは削除されました
1478. Posted by オタフクソースも好きですが   2008年05月21日 15:27
ブルドックソースが好きです。
1479. Posted by     2008年05月21日 15:27
※1474
訂正

>全から安全基準が疑問視されており

以前から安全基準が疑問視されており
1480. Posted by     2008年05月21日 15:28
大体 2歳の子供にガシャポンなんて 下手すりゃ口に入れるようなちっこいおもちゃ買い与えるなよ
うちの子供とか電池飲み込むんじゃねーかと思ってプラレールだって走らないようにしてたのに
1481. Posted by     2008年05月21日 15:28
日本中のガチャポンの機体回収して、全部作り直さなきゃいけなくなるな
1482. Posted by      2008年05月21日 15:29
だから安全基準守ってればとか言う馬鹿はw

安全基準が元々意味が無いものだったから、責任が多少なりともメーカーにあるといっているのだ。


基準の日本玩具協会会長はバンダイナムコの会長と兼任している。


日本玩具協会のTOPなのでもあるから、基準は当事者の基準になり、裁判的には絶対的な安全根拠が無い限り弱くなる。

基準が出来た当時からも、役員としてバンダイの役員が居た事から、責任だけは取らされるのは必定。

どうしても改善余地が無いと言うが、

プラスチックの部分を水気に当たると軟らかくなり、唾液等だと溶ける物質に変えれば良いのだ。完璧に問題がなくなる。
訴えられる穴も極端に減る。

1483. Posted by     2008年05月21日 15:29
米1465
2chの議論でもソースを求められる所で、200万以上の金がかかった裁判で
>3歳未満の幼児でも開口時の大きさが4センチを超えることは珍しくない
これが十分な証拠も無く認められる筈がない
親側の弁護士が十分な証拠を示したんだろう

これを疑うならそれこそ
>3歳未満の幼児の開口時口径の平均値
を新たに持ってくるしか無いと思うが
1484. Posted by     2008年05月21日 15:29
1479
暇なんすね・・・^^; 俺もですw
1485. Posted by     2008年05月21日 15:29
※1477
生石灰に水を加えると発熱反応、及び強塩基が発生する。
肉が焼け、強アルカリで溶かされながら死ぬ。

イスラムの刑罰って結構エグいんだよ。
ただ奴隷に対しては凄まじくて、窃盗した奴隷は右手を切り落とされるとか、片目をえぐるとか、ちょっと寒気がするのが多い。
1486. Posted by     2008年05月21日 15:30
またモンスターカスタマーがふえるじゃねーかwwwwwwwwwwww


つーか2625万ぼろ儲けwwwwwwwwwwwwww全部親のせいなのにwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

この方法でニートも稼げるジャンよかったね俺とお前らwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
1487. Posted by     2008年05月21日 15:30
こういうのが続くと日本の民度も危うくなるな。
赤ちゃんポストも何だかんだで利用されたみたいだし。
1488. Posted by     2008年05月21日 15:30
※1482
どっかのファンタジー世界からその面白物質持って来てやれよ。
お前が。
1489. Posted by     2008年05月21日 15:30
>>332
勝手に殺すなwwww
1490. Posted by     2008年05月21日 15:31
ガチャポンを子供に飲ませてはいけないって親の義務にすればいいよ。
1491. Posted by      2008年05月21日 15:31
メーカーは、「対象年齢3歳以上」の玩具を2歳児に与えるぐらいのことは想定すべきだったんじゃないか。

しかも、被告側の「安全基準を満たし、誤飲の危険はなかった」という主張は、誤飲の危険性を十分に想定していたことの裏付けでもあり、現に誤飲事故が起こってしまった以上、責任は免れないと思うがね。

この判決はそれほど異常なものだろうか?
1492. Posted by     2008年05月21日 15:31
それで居て且つ幼児が食べても食中毒を起こさない物質というのは・・・
1493. Posted by    2008年05月21日 15:32
このスレタイ間違ってるぞ
カチャポンはトミーの商標
ガシャポンがバンダイの商標だぞ

被告がすりかわっちゃってるぞ、これだとww
1494. Posted by     2008年05月21日 15:33
米1477
うん・・・そうだね。その通りだね。
ところで最近過ごしやすくなったね。
いい季節だからちょっとだけでも外に出てみない?
1495. Posted by     2008年05月21日 15:33
米1493
82へぇ
1496. Posted by     2008年05月21日 15:33
バンダイはたまたま標的になっただけ
これがピンポン球やゴルフボールだったとしてもこの親は訴えてたはず
1497. Posted by     2008年05月21日 15:34
安全基準があろうが無かろうが
親が危険と判断して、子供が安全に生活できるようにしてないと
不幸な目に遭うってこった
そんなに世の中信用すんなよ
危険なものなんていっぱいあるぜ
金の問題じゃない
金もらっても元気な子供は帰って来ないんだからな
1498. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 15:34
このコメントは削除されました
1499. Posted by     2008年05月21日 15:34
子供にお金飲み込ませて障害でたらもっと貰えるんじゃね?ってオチだろこれ
1500. Posted by    2008年05月21日 15:35
>1495
(|||ノ`□´)ノオオオォォォー!!
へぇがいっぱいだぁ
金の脳みそがもらえるぞぉぉ
1501. Posted by     2008年05月21日 15:35
米1496
まあピンポン玉やゴルフボールは間違いなく幼児向けのおもちゃでは無いから
ガシャポンで親に7割の責任ありというなら、9割9分くらいの責任は親になるんじゃないだろうか
1502. Posted by     2008年05月21日 15:35
※1483
>これが十分な証拠も無く認められる筈がない
>親側の弁護士が十分な証拠を示したんだろう
???
だから、そう言える根拠は?
お前の推測なんじゃねえの?これ。
「筈が無い」とか「だろう」とか。


>これを疑うならそれこそ
1400万個販売してただの一度も同様の事故が発生していないのに不十分だと言えるのか?
粗捜しをすればどのように対策を取ろうとも>>1のような馬鹿が事故を起こす。
1503. Posted by     2008年05月21日 15:35
ただの893
1504. Posted by     2008年05月21日 15:35
米1491
一体なんの為の注意書きだと思ってるんですかね
安全基準を満たしてる以上、責任はメーカーじゃなくて
基準を作った奴が負うもんだろ
1505. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 15:35
このコメントは削除されました
1506. Posted by     2008年05月21日 15:36
土飲んで死んだら公園の管理者に2626万ですね
わかります
しね
1507. Posted by あ   2008年05月21日 15:37
お金の誤飲は危険。なかでもある硬貨は更に危険です、さてどの硬貨でなぜ危険なのでしょうか!?
1508. Posted by     2008年05月21日 15:37
※1505
何と卑猥な…
ごめ、それ普通に俺のじゃまず通らねぇ。
1509. Posted by     2008年05月21日 15:38
※1485
まぁ、宗教法だし奴隷容認だったからな。
あれが宗教とか身分とか関係無しに、冤罪の疑いも無いくらい明白な犯罪で、極悪人に対してのみ執行されるのであれば、俺は実に素晴らしい刑罰だと思うね。
基本、俺は天国も地獄も信じてないんで。(人間的価値観を有する善良な絶対神なんて代物が居るなら現世はこんなに乱れてる訳が無い)。悪党に勝ち逃げさせない為にも、悪人一人分の命より重い罪を清算させる為にも、現世で死刑より苦しい拷問処刑は必要だと思う。
1510. Posted by     2008年05月21日 15:38
親が育児放棄したから起こった事故。
親が100%悪い。
1511. Posted by     2008年05月21日 15:38
ダンボールごと集団で毎日盗んでコンビニ潰したボケ芸能人とか、ごっそりと漫画盗んでブックオフで売り飛ばして小遣い稼いでるクズ学生とか、両手を切除してもいいくらいだと思わないか?
俺的にいっそ過失殺人より故意窃盗は罪が重い。故意の犯罪者は悪と知ってて悪事をやってるんだから、捕まってもミスを悔うだけで、恥じて更生する事が無い。ましてや虐待の常習者など、拷問を以てしか罪の清算は出来ん。
1512. Posted by     2008年05月21日 15:38
1493
あー俺ガシャポンのほうが馴染みあるわー
カチャポンは過去一度も聞いたことがないんだが

つか過去に無いのにこれはすげーよねー
1464で言ってる洗剤だって例で終わらず実際に訴え起こす奴が出てきそうでおっそろしいね
そこらへんにあるもの全部食べてもおkな日が来るかもね!
なんか眠くなってきた!
1513. Posted by     2008年05月21日 15:38
米1504
製造物責任法は製造者の責任を問うためのものであって基準を作った奴の責任を問うためのものではないからな
1514. Posted by     2008年05月21日 15:39
ひでえ話・・・親の責任問題だろ。
安全基準は守ってるんだから。
ていうか、30分間も誰もカプセルに穴を開けて空気の通り道を作ろうとしなかったのか?
救急隊員て以外と馬鹿なの?専門学校で資格取れちゃうようなレベルじゃだめだと思うぞ。
1515. Posted by     2008年05月21日 15:39
なんか関係ないこと書いてる奴いるけどどうしたの?ミスってるの?
1516. Posted by     2008年05月21日 15:40
米1505
それが一億個・・・ホラーでしかないw
1517. Posted by     2008年05月21日 15:40
米1502
>1400万個販売してただの一度も同様の事故が発生していないのに不十分だと言えるのか?
これも推測だろうがw
大量に生産されて今まで無かったのだから、十分なのだろう
と自分で言っておきながら
裁判でその言い分が通ったのだから、十分な証拠が示されたのだろう
というこちらの言い分だけ認めないのは何でだよw
1518. Posted by     2008年05月21日 15:40
※1459
お前は既に捻くれて考えている。
何故にDQNと判断したのか?
そしてDQNとお前が言うのは、若い放置気味の無気力若造の事を言っているのか?w

お前は、訴えた人間を直に見て生活を見ていて知っているのか?
子供が物を飲み込むのなんて、ほんの一瞬の事。
飲み込む時間3秒程度、目を話したらDQNなんてことはないわw
DQNだろうとなんだろうと関係ない。
誰でも起こり得る。

2歳の子供はそれは適当にもう歩くだろう、少し目の届かない所にでも行くのは普通だろう。
もしも兄弟が居た場合は益々分散するだろう。
一人っ子の家にでも育って、ママと常にベタベタしていたのか?w
1519. Posted by    2008年05月21日 15:40
ガシャポンの対象年齢は3歳以上だぞ。
ソースはバンダイのホームページの商品紹介。
全部見てこれば分かる。
1520. Posted by     2008年05月21日 15:40
どんなものでも、使い方間違えれば危険だろ
1本のシャーペンでも、その辺の石ころでも使い方次第では人殺せる
全てのものを常識はずれの人間に対応させなければいけないものかね?
1521. Posted by     2008年05月21日 15:40
テッシュ飲み込んで死んだら2626万ですね
わかります
赤ちゃんが飲み込んでも大丈夫な繊維じゃなかったからだめなんですね
わかります
わかりました
そしてしね
1522. Posted by     2008年05月21日 15:41
米1513
法に詳しくないのでよくわからないんだが
基準を守った時点で製造者の責任は果たされてるんじゃないのか?
1523. Posted by     2008年05月21日 15:41
ここまでして安全管理がまだ徹底されたないとか言ってる馬鹿は自分がどれだけ無茶苦茶なこと言ってるか気付け
1524. Posted by     2008年05月21日 15:41
ここまでして安全管理がまだ徹底されないとか言ってる馬鹿は自分がどれだけ無茶苦茶なこと言ってるか気付け
1525. Posted by ん   2008年05月21日 15:41
この子は頭良いんじゃないかな?
こんなバカ親に育てられて地獄味わうならば
ここでこうやって・・・
ちょっと!とーちゃん何すんの!やめて!フカフガ・・・
それにしてもバカ親の想像力には完敗だよ・・・
1526. Posted by    2008年05月21日 15:42
角形にしたら喉に刺さって死ぬよね?
1527. Posted by    2008年05月21日 15:42
基準かえればいい話w

もしカプセルでかくしたらその分材料に金カカってコストもあがるし地球温暖化・・・

そんなこと言ってたらきりがないか
1528. Posted by     2008年05月21日 15:42
ファーストフード店で食中毒事故が起こって、「ちゃんとマニュアル通りに作っていた」なんて言い訳が通用すると思うか?

「安全基準守ってたから責任なし」というのもこれと同じこと。
1529. Posted by     2008年05月21日 15:43
※1526
めに はいりますね☆
1530. Posted by     2008年05月21日 15:43
※1518
現物のカプセル見たこと無いだろwww
1531. Posted by     2008年05月21日 15:43
3 ※1509
まぁ刑罰っていうくらいだから重いのは当然だけど。
主人がやった罪を、その奴隷が償うってのもあるが?

んで、イスラムちうかアジア圏には
「偉くなる=不正をして民草から金を巻き上げる」
っちう暗黒ルールが存在するんだが。

まぁどっちにしたって、
偽証罪は舌ぶった切るぞ!くらい言ったら犯罪は減るのかね…
あんまり変わらん気もするが。


1532. Posted by     2008年05月21日 15:43
子供がメントスとコーラを胃の中で合わせてもし憤死したら
両方のメーカー訴えてボロ儲けということですね
わかります
1533. Posted by     2008年05月21日 15:44
子どもが飲み込みそうなものはしまっておきましょう

たまひよに書いてないのか?
1534. Posted by     2008年05月21日 15:44
※1491
ルール違反を想定して其れに備えよと言うのでは、ルールを制定する意味が無いだろう。
無限責任をどの道負わせるなら特亜への謝罪や賠償は無駄であるってのと同じ。

※1494
外に出てたからレスしてない時間が空いてたんだろ。

※1507
緑青が出る十円玉じゃないか?
1535. Posted by     2008年05月21日 15:44
米1522
果たされていません。
1536. Posted by     2008年05月21日 15:45
毎度のことだが地裁がアホすぎワロタ

それにしても子供にガシャのカプセル飲ませて2600万もらえるとかボロいなw
万々歳じゃないか、良かったですね^^
1537. Posted by    2008年05月21日 15:45
5 DQN親が虐待でわざと飲ませたとか
論拠もなく妄想で言える奴は
既にこの問題を語る資格はない
書き込みはジャポニカ自由帳にでもしてろ
1538. Posted by      2008年05月21日 15:45
どっちにしろぼろ儲けじゃねーか
とりあえず2626万円

んで障害残った赤ちゃんにこの鬼畜なモンスターペアレンツがもう一回モンスターボールを飲み込ませて殺せば今度は5000万円はイク

中国人ならコレくらい余裕でやってのける
コレからドンドンシナは入国してくるんだから、こんなぼろ儲け方法はドンドン出てくるよ
1539. Posted by     2008年05月21日 15:45
※1488

オブラートを強度上げて分厚くしたのでもいいし。
デンプン、トウモロコシから作った溶けるプラスティックもあったはずだ、そこを改良。

この穀物高の中試算合う様に、別物質で作るなり何なりするのは企業の改善余地・努力。
1540. Posted by     2008年05月21日 15:45
※1518
誰でも起こり得る事件ではなく、
ましてそれをメーカーに責任転嫁するような親をDQNと言わずなんという
1541. Posted by     2008年05月21日 15:46
米1535
いや、その辺詳しく知りたいから聞いてるんだけど・・・
釣り?
1542. Posted by     2008年05月21日 15:46
なんか気持ち悪い異常者が沸いてるんだけど
何この流れwww


ともあれカプセルを角型にしたら怪我するし
穴開けたところで食道に入ってるんだから
気道ふさがるし意味ないだろ


ちなみに2007年度の販売個数が約1400万個であって
当該サイズ発売開始が98年度だから
まぁ、約10倍の1億4千万個のうち
事件になったのはこの一個だけ

以下に安全なものかが判るな
1543. Posted by     2008年05月21日 15:46
米1539
素直に直径6cmくらいにしちゃった方が楽じゃないかな
1544. Posted by    2008年05月21日 15:47
>>*1537
ということは金儲けですね
わかります
1545. Posted by     2008年05月21日 15:47
※1517
>国民生活センターと同社によると、98年以降カプセルの誤飲事故は今回の1件のみ。
推測?どこが?
お前の脳内妄想の根拠と一緒にすんなよ。
1546. Posted by      2008年05月21日 15:47
ということは、子供にカプセルを飲ませれば、お金がもらえるということですか。
よく分かりました。
1547. Posted by     2008年05月21日 15:48
米1534
製造者の定める「対象年齢」は、消費者を法的に拘束するものではないのだから、製造業者は対象年齢範囲外の者が利用することをある程度は想定して安全性を検討する必要がある。
タバコを幼児が使用することは想定する必要が無いにしても、3歳児向けの玩具を幼児が使用することぐらいは想定すべき。
というか、それを想定していたからこそ、安全基準を満たすサイズにしていたんじゃないのか?
1548. Posted by     2008年05月21日 15:48
訴訟はお門違いだろ。ただの不幸な事故。包丁で指切ったから製造元を訴えるって言ってるのと同じ。
1549. Posted by     2008年05月21日 15:48
2歳児でしょ?

親の管理不行き届き!!

俺もベビーシッターの経験があるが、子供は何でも口にしちゃうからね!さらにヨダレ星人だから!

ミッキーの縫いぐるみでも渡しとけば良い!


1550. Posted by     2008年05月21日 15:48
※1522
残念ながら果たしてない。
※1535
その通りだ。

ただ、争点になるのは
「予見できたか」
で、充分予見できたとするのが原告の訴え。
けれどその「基準」は予見した上で、安全性を考慮した数字に基づいている。
この安全性については1/140000の確率から、妥当性がかいま見える。

ここをどう判断するかだな。
1551. Posted by     2008年05月21日 15:49
もう弾劾制度変えないと駄目だな。
選挙毎にフルネームで名前書かれなかった奴は首でいいよ。
1552. Posted by     2008年05月21日 15:49
米1541
つか、6条までしかない法律ぐらい全部読めよ
1553. Posted by    2008年05月21日 15:49
5 >>米1544
自由帳も買えない人間はそう考えるわけですね
参考になります
1554. Posted by     2008年05月21日 15:50
>ダンボールごと集団で毎日盗んでコンビニ潰したボケ芸能人とか、ごっそりと漫画盗んでブックオフで売り飛ばして小遣い稼いでるクズ学生とか、両手を切除してもいいくらいだと思わないか?

同意。
1555. Posted by     2008年05月21日 15:50
米1545
>一件しか起こっていない
これは事実だ。文句のつけようがない

>であるから、安全基準は満たされているはずだ
で、これが推測だ
1556. Posted by      2008年05月21日 15:50
100〜200円で購入した物が、2000万円以上に化けるんだから、これはいい商売。
ですよね?
1557. Posted by     2008年05月21日 15:50
※1528
違うだろ
客が買っていった食べ物を数ヶ月放置して腐らせたあと食べた場合にまで対応するべきかって話
1558. Posted by     2008年05月21日 15:50
バンダイナムコかわいそ・・・
そのうち
コナミバンダイナムコとかになっちゃうそw
1559. Posted by     2008年05月21日 15:51
※1528
食品とガチャポンとでは話が違うだろ。

※1531
まぁ、真似すべきは真似して、真似せざるべきところは真似しなけりゃいいんだよ。
俺の政府じゃ心配しなくても、ご主人様の罪をメイドに負わせるような事はしねーし、偉い奴が汚職で私腹肥したら偉くない人より罪を重くするから。

犯罪?二度目は容赦なく死刑にしていけばそのうち減るんじゃね?

※1532
あの支那人、結局訴えたんだろうかね?
1560. Posted by     2008年05月21日 15:51
※1528
それを言うなら店でマニュアルどおり対応してて子供が生死に関わるアレルギー持ちなのに親がメニューも調べず気づかず調べもせず購入して近くに置いといたら子供が食って障害おったって事になるんじゃないのか

食中毒は売る側が通常の基準自体を満たしてなくね?

それでどうなるかはわかりませんけども知りませんけども!
1561. Posted by     2008年05月21日 15:51
7割は親の責任。
3割は製造者の責任。
3割なら責任があると言っても過言ではあるまい。

時代は変わり、子供の大柄化も進んだしな。
基準を見直すべきなんだろう。
1562. Posted by     2008年05月21日 15:51
※1539
喉に詰まってる間に溶けるような脆いカプセルなんてどーすんだよ馬鹿
1563. Posted by     2008年05月21日 15:52
1541
今回の安全基準は
満たされていない限り販売する事ができないとした定め

だが、逆を言えばこれを満たせば
問題ないレベルにしておく事が基本

そしてその安全基準を
大幅に上回っている内容で
それでも事件が起きたのが今回の件
そもそも、製造物を
『正規の利用法に基づかずに利用』した場合
それは製造者の意図する範囲ではないから
製造者に責任を負わす事ができない。
そんな中、ある一定の安全基準を定め、その安全基準以下のものは正規の利用法に基づかなくとも責任を負わすってのがPL法

つまり、今回の事件は
一切責任がないって回答しか出ない

裁判官が何を考えたかは知らんが
トチ狂っただけ
1564. Posted by     2008年05月21日 15:52
いくら安全基準を設定してもさー
常軌を逸した扱いすれば、ケガしたり死んだりするじゃん
1565. Posted by     2008年05月21日 15:52
当事者じゃないんだから推測になるのはあたりまえだろ…。論点ずれてるよおまえら
1566. Posted by     2008年05月21日 15:52
>>*1553
ということは自由帳も買えない程金に困って犯行に及んだということですね
わかります
1567. Posted by     2008年05月21日 15:52
タンスに足の小指ぶつけた奴がタンスメーカーを訴え、
タンスに角がなくなる日も近いなw
1568. Posted by     2008年05月21日 15:52
※1539
それ食って食中毒起こしたら?
それもメーカーの責任か?
安全なんて絶対なもんじゃねえ事くらいいい加減理解しろよ。
1569. Posted by     2008年05月21日 15:52
あぁ、日本のカプセル文化が終わりを迎えようとしています。
1570. Posted by     2008年05月21日 15:53
これはあれだな
番台の善管注意義務違反に当たるんじゃね?

難しい言葉知ってる俺パネェwww
1571. Posted by     2008年05月21日 15:53
2626万www取りすぎwww
もう一回飲ませて殺せば今度こそ1億くらいもらえるんじゃね?
身体障害のガキも合法的に始末できるしやりかねんな 893なら 恐ろしいわ


つーか明らかに自らの不手際なのに1億800万も請求するとか・・・ どんだけだよコイツ
取れるときは取っとけって感じか?中国人みたいだな
1572. Posted by     2008年05月21日 15:53
米1552
ごめん
お前らに優しさを期待した俺が間違ってたよ
1573. Posted by     2008年05月21日 15:53
ぼろもうけとか野暮な事書いてる2ch脳は、本当に馬鹿だな。

次回から、そんな事が無いように改善するのが当然だし、コレで商品の安全性を更に上げる事に迫られていい事だ。

タバコも他のものも安全の注意書きや、リコールがやたら激しいのは、安全意識を高くしないと穴があって訴えられたら負けるからだ。
そうならない対策で、必死に対応しているのが今の現実だと言うのが分らないのか?

訴えて金が取れるなら訴えればいい、その分安全策も強化されていく。
但し、少し飲み込んだ程度とかで大した被害が無ければ金は取れん。
死を覚悟の状態ぐらい行かなければ金は取れん。
意図的にやったら、殺人か殺人未遂、傷害になるので意図的に出来るならやればいい。



安全基準は法律ではない。
業界の都合に合わせた目安でしかない。
1574. Posted by     2008年05月21日 15:54
※1562
フと思ったんだ。
更にチープに作ってカプセル廃止して店売りにすりゃいいんじゃね?
1575. Posted by モンスターペアレントの親です。   2008年05月21日 15:54
こんな馬鹿なモンスターペアレントを製造してしまい、世の中の皆様に大変御迷惑をお掛け致しました。
PL法に基づき回収、処分いたします。
1576. Posted by     2008年05月21日 15:55
1570
オメーパネェな!www


善管注意義務は流石にwwww
1577. Posted by     2008年05月21日 15:55
モンスタークソペアレンツ「カプセルはお菓子で作るべきだった。」
1578. Posted by     2008年05月21日 15:55
まったくすごい裁判だ
PL法は一般的使用の範囲で起こりうる事故についての法律だぞ。カプセルは梱包でしょ。梱包は空けた時点でゴミだろ。ゴミの一般的な使用の範囲って破棄かリサイクルしかないでしょーが。そのゴミをおもちゃとして再利用したのであれば製造物責任は親にある。形に変化がなくとも使用目的を変更したのであれば変更したものが製造者。それにカプセルは開封後捨ててくださいと書いてある。よってバンダイはそれをゴミだと言っているのだ、ゴミの使い方まで責任を取る必要があるのですかね?「タバコの吸殻をゴミ箱に捨ててほかのゴミに引火しちゃったから火事になった」と言っているのと同じ。

大体年間1400万個生産していて過去に同様の報告がないものを危険とは言わない。バンダイだけじゃなくトミーもエポック社も作ってるし年間1400万個程度じゃないはずだ。それを危険というのならほとんどの製品は危険だぞ。
1579. Posted by      2008年05月21日 15:56
5 >>米1566
それが論拠のない妄想という奴だよ
ボロだすの早すぎ
1580. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 15:56
このコメントは削除されました
1581. Posted by     2008年05月21日 15:57
米1573
安全性をさらに上げるとかw

すでに、現状のカプセルは、安全性の限界をいっている状態なのに、これ以上どこを改善しろと?
ぜひ、あなたが規格部に配属されれば良いよ。

あぁ、四角にするんですね。分かります。
1582. Posted by     2008年05月21日 15:57
米1563
詳しくどうもありがとう

>>そんな中、ある一定の安全基準を定め、その安全基準以下のものは正規の利用法に基づかなくとも責任を負わすってのがPL法

・・・あれ?
1583. Posted by     2008年05月21日 15:57
※1555
>で、これが推測だ
はあ?www
1400万分の一の事故率を実現しているのに安全基準を満たしてないだ?w
駄目だ、ヴァカには何を言っても理解する脳みそが無えwww
どんだけ狂ってんだかw
1584. Posted by     2008年05月21日 15:57
※1536
俺の政府では無能な司法官を減らす為に資格は更新制にするよ。
あと、痴呆裁判所は要らないだろう。
一度全部解雇して新しく別のスピーディな裁判所に作り変える。

※1539
まぁ、技術力が上がるのは日本の利益だから止めはせんが、
阿呆の為に企業や良民が無駄な出費を強要させられるくらいなら、阿呆を一人二人処刑して出費を省く方が良くはないかな。

※1547
日本人は法で禁止されてなくても常識や良識で判断する。
特亜人や白人はそうしない。
日本人の基準から外れたDQNは国籍剥奪でいいだろ。

1585. Posted by     2008年05月21日 15:58
1543
それで今度は
『大きいからボール代わりに投げて遊んでいたら頭に当たって、ボールよりも硬いから怪我をした!損害と賠償を(ry)』ですね?判ります。


幾ら考えてもキリがないぞ?
1586. Posted by     2008年05月21日 15:58
大田総理(笑)「いままでカプセル買った親全員に賠償するべきですよ」

20歳男性「大田総理の実力はこの発言で実証済みだ」
1587. Posted by     2008年05月21日 15:58
※1562
はぁ?w
馬鹿はお前だろw
中身のものがメインなのに、包装であるガワなんて何だっていいんだよ本来。

ガワの殻の部分が問題起こしてちゃ世話ねぇよw
1588. Posted by     2008年05月21日 15:58
>>*1579
つまりは被害妄想のDQN親が自由帳を買う為に犯行に及び
被害者を演じているということですね
わかります
1589. Posted by     2008年05月21日 15:58
つまり、バンダイ等は危険物を量産していたという判決ですか。こんな危険物をどこでも入手できる日本はすごいです。
1590. Posted by 1507の答   2008年05月21日 15:59
正解は鉛を含む五円玉。
1591. Posted by      2008年05月21日 15:59
米1563は嘘
1592. Posted by     2008年05月21日 16:00
ガシャポンのカプセルはただの梱包じゃない。
子供にとってはおもちゃとなるものだ。
ガシャポンのカプセルを舐めてもらっては困る。
貴様はガシャポンのカプセルを愚弄したッ
1593. Posted by     2008年05月21日 16:01
最近 日本人の中国人化(知能低下)が激しいな
これこそがマスゴミ ひいてはそれを献金で操作してる中国共産党の狙いか


がっかりだよ!
1594. Posted by    2008年05月21日 16:01
カプセルは玩具ではなくてただの梱包材だろ
梱包材に玩具と同等の安全基準が必要とか馬鹿じゃねーのか?
そんなこと言ってたらレジ袋とかまで安全基準がどうこう言う話になるぞ
どうせこの馬鹿親がガチャのカプセルを玩具として子どもに与えてたんだろ
でなきゃ小さい子供のいる家庭でガチャのカプセルが子どもの手の届く場所に放置とかありえんわな
1595. Posted by     2008年05月21日 16:02
>1590
言っておくが1円玉のアルミニウムも十分すぎるくらい危険だし。
大体硬貨はいろんな人間の手に触れてばい菌だらけだから口に入れた時点で十分危険だぞ
1596. Posted by     2008年05月21日 16:02
1563
何処が嘘か明確に言わないとwww

まぁ、どうせ自分の意見にそぐわないから
嘘って言って見るテスト
をしたんだろうケドナww
1597. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 16:02
このコメントは削除されました
1598. Posted by     2008年05月21日 16:02
※1587
いまはそのガワの問題なんだけどなにいってんのこの馬鹿は
1599. Posted by     2008年05月21日 16:02
米1585
損害と賠償ってなんだwwww


なんか時々見かけるトンデモ判決って大抵が地方裁判所なんだけどあそこ何かあるの?
1600. Posted by      2008年05月21日 16:02
ガチャポンを中国製にすればだれもなめない
1601. Posted by     2008年05月21日 16:03
あんなもん3秒で飲み込めるか?
1602. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 16:03
このコメントは削除されました
1603. Posted by     2008年05月21日 16:03
5 >>米1588
妄想が広がっただけで論拠に話が及んでないぞ
あ、論拠って言葉が難しすぎたか
すみませんでしたw
1604. Posted by      2008年05月21日 16:03
米1596

そんな中、ある一定の安全基準を定め、その安全基準以下のものは正規の利用法に基づかなくとも責任を負わすってのがPL法

これが嘘
1605. Posted by カトブレパス   2008年05月21日 16:03
ガチャポンって、機械にお金を入れて、レバーをひねって、景品の入ったカプセルを買うものだよね。

この親

ガチャポンの中身は、子供に与えないで

カプセルだけを子供に与えたんじゃないか?

これで、遊んどけって・・・

そのあげく

子供は、カプセル口にくわえて、誤飲して、重度の障害を負ってしまうってさ

子供が、可哀想過ぎないか?
1606. Posted by     2008年05月21日 16:04
例えばこの幼児が鉛筆等で目を突いて不具になったら今回の件同様製造メーカーはPL法とやらの適用を受けて賠償責任を負わされるのか。

なんだ、俺達もう働かなくていいじゃん。
1607. Posted by     2008年05月21日 16:04
米1583
当然同様の主張をバンダイもした筈だが、それを聞いてもなおなぜか裁判官は証拠も無しに
示された幼児の口の大きさを認めたというのも十分ばかげた話だよ

それとも君はあれかい、バンダイが雇った弁護士以上に説得力のある意見を述べている
つもりなのかい
1608. Posted by     2008年05月21日 16:05
道に落ちてる100円玉を子供が飲んで死んだら・・・・?

「100円玉に穴を開けてなかった国が悪い。賠償金払え。」
ってなるのか 

絶対間違ってる
絶対悪どもめ
1609. Posted by     2008年05月21日 16:05
>ガチャポンを中国製にすればだれもなめない



あれは殆ど(全部か?)支那製じゃないか?
1610. Posted by     2008年05月21日 16:05
1594
ああ、それはちょっと勘違いしてる
『梱包』も含めて出荷製品だから
今回のようなカプセルも製品の一部

同様に安全基準は必要なんだよ
1611. Posted by      2008年05月21日 16:06
※1590.1595
    ,. -ー- 、__
   ,'     'y´
   i レノノハノノ)
   ハルi ゚ ヮ゚ノリ' そーなのかー。
   と),)∞」)つ 
   ,<:::/_:::!」
   `'!_ンi_ノ´
   __i.\_/!_
  ゝ, "´⌒`ヽ
   彡ノメノノlノリ〉アタイの持ってるこれ、危険物だったのね。
 |\ルリ! ゚ ヮ゚ノ! 
  \ k_(つ'i(つ ´
 ∠ ,く// i ゝ ´´
   `!,ンィン"´
1612. Posted by     2008年05月21日 16:08
1597
以前、不注意で殺しちゃった場合には
どうするんだ?って俺の質問に
不注意は悪だから死刑にしろと
言っていた人間が
善人、悪人の判断できるわけねぇよ

お前は野にでも帰れ
1613. Posted by     2008年05月21日 16:08
とりあえずこの判決した【高野裁判長】こいつ
首にしろよ
こいつの理論だとマジでルール守ってる方が
馬鹿を見る世界になるぞ
1614. Posted by     2008年05月21日 16:08
判決の是非はさておき、

「1400万個売れたのに1回しか事故が起こらなかったから安全」てのはあまり説得力が無い。顧客のほとんどが大人だった可能性があるし、他にはだれも飲み込まなかったのかも知れない。

「1400万人が飲み込んだのに1回しか重大な事故にならなかった」ということであれば、安全性は高いと言える。
1615. Posted by     2008年05月21日 16:08
※1604
横だけど、YesかNoかで言えば後者になるね。

製造物責任法:
商品の欠陥により消費者の人身・財産に被害を
生じた場合、製造者にその損害賠償責任を負わ
せることを定めた法律。

まぁ1596でも大意は合ってる。
1616. Posted by     2008年05月21日 16:09
※1607
>当然同様の主張をバンダイもした筈だが
推測するのはいいが、その推測を元に「だからメーカーに責任がある」という意見を俺は否定している。

俺と当該裁判の被告側弁護士の発言の比較などしているつもりは無い。
1617. Posted by     2008年05月21日 16:09
米1602 
常識ってのがどんなもんかあやふやだが、裁判で用いられる常識って言うのは
ガシャポンの玉に玉乗りして坂道を駆け下ったりしない
というくらいの明らかさが求められるんじゃないんだろうか
子供向けのガシャポン与えて放置くらいならありえる範囲なんでね
裁判所も元から親に7割の責任アリと言ってるしね
1618. Posted by     2008年05月21日 16:09
※1581
じゃ、お前が規格だったら首だな。
問題が発生したら、なんも知恵が無い役立たずだから、対応できないで〜〜えす。
といってるのと同じだな。

大昔から子供が乱暴に扱う物としては、ガチャの玉は割れると刺さるし、子供が飲んだらヤバイだろうなと思える物体だった。
所詮包装材なのだから、幾らでも改善変更すればいいのだ。

何度も出ているが、ガチャの本体容器内を乾燥剤入れて乾燥させた状態ででも、水気でもろくなる物質を包装に使えばよいと。

それぐらいの発想は素人でも出る、後はそれを実現段階に移行するかを材料調達とか色々考えるのは商売人が考える所の話し。
1619. Posted by     2008年05月21日 16:09
1604
PL法の「欠陥」とは?

 人的損害やその製造物以外の物的損害をもたらすような製品の安全上の瑕疵をいいます。ですから、製品の性能や調子が悪いといった安全性にかかわらない単なる品質とか機能上の問題は、PL法の「欠陥」にはあたりません。
 また、人的損害やその製造物以外の物的損害が発生していない場合には、PL法で損害賠償請求はできません。

どのように「欠陥」の判断はなされるのか?
それはいろいろな情報を総合的に考慮して、その製造物が通常有すべき安全性を欠いていたかどうかによって判断されます。ですから、事故などの危険について警告表示・取扱説明書に適切に示されていたかどうか、使い方は通常予見される範囲内であったかどうか、使用者の方でも事故を防止できなかったかどうか、など総合的に勘案されて、「欠陥」があったかどうか判断されます。

少しは知ってから言いましょう。
1620. Posted by     2008年05月21日 16:11
裁判長は たぶん子供のころ なんか飲みかけて死に掛けてたり
おかあさんがそういう危険物に気をつけてくれなくて
自分のみは自分で守らなければいけない環境にあった経験が
あるんじゃないのとか思ったりした
きっとそれがかれのなかではじょうしきなのだ
1621. Posted by     2008年05月21日 16:11
>1610
梱包であるのはあくまで開封まで、開封したら廃棄物だぞ。法的には
1622. Posted by     2008年05月21日 16:11
米1599

>なんか時々見かけるトンデモ判決って大抵が地方裁判所なんだけどあそこ何かあるの?

糞吹いたwww
1623. Posted by     2008年05月21日 16:11
>15がまさに真理を突いてると思った
飲み込んだのが何にしろ親は責任転嫁しただろうな
1624. Posted by     2008年05月21日 16:11
5 絶対悪(
日本人の基準(

自分の基準が絶対だって言ってるだけじゃない
議論にすらならんというか
脳の「議論を司る場所」を進化の過程で無くしたか?
1625. Posted by     2008年05月21日 16:12
※1614
通常、飲み込むような大きさで作ってなかったから事故が発生しなかったんじゃねえの?
31.8mmという基準以上の40mmってのはそういう事だろ。
1626. Posted by     2008年05月21日 16:12
子供にとってはガシャポンの梱包であるカプセルも十分な遊び道具となりうる。
貴様らはガシャポンのカプセルを舐めたッ!!

>>1606
それはない。
小さな子供は色々なものを口に入れようとする習性があるから今回の判決が成り立つのであり、鉛筆などで目を突くと言う習性は存在しないため、その考えが成り立つことはない。

40mm以下のものは誤飲する可能性があるとして一般的に危険視されているし、カプセルは丸くて透明で無味でつるつるしていると、むしろ積極的に口に入れたがる要素が揃っている。

そうか!
ガシャポンのカプセルに苦くて辛い味がするようにすればいいんだ!!
1627. Posted by      2008年05月21日 16:13
米1619

「安全基準」云々とその記載と何の関係があるの?
1628. Posted by     2008年05月21日 16:13
米1616
だからだな、弁護士でも何でもない君がこの記事を見てぱっと思いついた意見というのは

法議論のプロである弁護士同士が、十分な論拠集めを行ったうえで議論し
それを同じくプロである裁判官が判定した結果だした結論と食い違う

という根拠のみで十分否定可能なんだ
1629. Posted by     2008年05月21日 16:14
1626
りかちゃんの靴は口に入れたら自動的に吐く様なの塗られてるんだっけー
1630. Posted by     2008年05月21日 16:14
1626
なめたらとんでもなく苦くて
気持ち悪くなり、PTSDになりました
謝罪と賠償をry

ですね?判ります。


幾ら考えたって無駄無駄
1631. Posted by     2008年05月21日 16:15
※1628
プロも人だ。絶対に間違わない人間はいない。
そしてここは便所の落書きだ。
1632. Posted by     2008年05月21日 16:15
にわか法律家のみなさん乙です^^
仕事行ってくるノシ
1633. Posted by     2008年05月21日 16:16
しかし31.8mmって言うのは勝手に業界が言ってるんじゃなくて医学的に示された数字だからねー。
医学的にそれ以上喉が開くことはないといっている以上、強引に詰め込んだか、入っちゃったとしても現在の技術、知識では予見し得ない事象に該当するわけで。これはPL法の免責事由でしょー
1634. Posted by     2008年05月21日 16:16
※1612
何をどう曲解してるのか知らんが、不注意の質にも拠るわな。誰でもやるような事故的なミスか、悪意や怠惰や非常識から来るミスか。
グレーゾーンなんだから、重罰か減刑かは状況次第だろ。
前回は重罰に相当する不注意をお前さんが提示したんじゃなかったか?
何にせよ、極論と曲解でやりこめたつもりになって判断能力が疑問ですとかほざいてるお前は只の嫌味なアンチに過ぎん。
そもそも明白なケースの話をしてる時にグレーなケースの話を持ち込む時点でズレとる。
1635. Posted by     2008年05月21日 16:17
時々不安になるんだけど
裁判の結果はとりあえず置いといて
親の不手際に関してはさすがにみんな否定しないよね?
1636. Posted by     2008年05月21日 16:18
※1598
だからバカかw

ガワで何でもいいって言うなら、最初からプラスティックで、空気穴が申し訳ない程度の安全の為のつもりで開いた球体で、割れて破片も危険な物質で覆う必要うなんて無いって事だw

もっとソフトな物質で、出てきた後一時的な間だけ形状を保っていられるだけでいい物を、安価で安易なプラスティックを何十年も改善しなけりゃ、こう言う事も出てくるだろう。

玉もゴミになるし自然消滅する物質なら、エコにもいい。
まだまだ改善できる。
1637. Posted by     2008年05月21日 16:18
>>1630
お前、誤飲防止のためにへんな味をつけているものがこの世にはごまんとしていることを知らないだろ。
小さな子供を舐めたらあかんぜよ。
小学生ぐらいでも、鉛筆のキャップの誤飲なんて珍しくもないからな。
1638. Posted by     2008年05月21日 16:18
※1628
>という根拠のみで十分否定可能なんだ
どこが?
単に推論に推論を重ねて自分に都合のいい解釈してるだけじゃん。
いいから1400万分の一の事故発生率を実現しているにも関わらず「安全基準が不十分」とする根拠と「3歳未満の幼児でも開口時の大きさが4センチを超えることは珍しくない」と言い切れるだけのデータ出せよ。
1639. Posted by     2008年05月21日 16:19
米1633が事実なら、製造物責任法4条1号の免責事項にあたるだろうな
1640. Posted by     2008年05月21日 16:19
本スレの「蛇かお前は」で笑っちまった。
1641. Posted by     2008年05月21日 16:20
1627
製造物が通常有すべき安全性を欠いていたかどうかによって判断されます。ですから、事故などの危険について警告表示・取扱説明書に適切に示されていたかどうか、使い方は通常予見される範囲内であったかどうか、使用者の方でも事故を防止できなかったかどうか


これ読める??
1、通常有すべき基準を圧倒的に上回ったもので
2、警告表示もあり
3、通常予見される範囲ではない(30分以上物品を幼児の前に放置)
4、使用者の方でも事故が防止できた

これの中の1って何だろうね?
安全基準って何だろうね??

1642. Posted by     2008年05月21日 16:20
10円がのどにつまり
寝たきり老人のようなガキになてしまった!

親は国を訴えて
最高裁で国がDQN家族に一億円支払うよう
判決をくだした。
1643. Posted by      2008年05月21日 16:21
※1618
容器の中の乾燥剤を子供が飲みました。謝罪と賠償を―
乾燥時に割れたカプセルの尖端が刺さりました。謝罪と賠償を―
子供が飲み込んで柔らかくなったカプセルがのどに張り付いてとれずに窒息死しました。謝罪と賠償を―
・・・んなもん幾らでもイチャモンは付けれるよ。基本、DQNは譲歩されたら何処までも踏み込んで来る生き物だって事を忘れてないか?

1644. Posted by    2008年05月21日 16:21
親の顔が見てみたいものだ
1645. Posted by    2008年05月21日 16:21
取りあえず、この親は管理責任はきちっとしてたんでしょう。 目の前で子供が楽しそうにカプセルで遊び、その子供がカプセルを口に入れる可能性は薄く、結果喉に詰まらせたんだから。
そして、障害が残った。
安全に遊んでいるのにも関わらず事故に繋がったわけだから、この裁判の結果は正当性があるんでしょうね。

って、親を擁護しようにも無理すぎるww
弁護士すげーwwwきっと障害が残った残ったって言いまくったんだろうねwwww

俺から言えることは、安全対策?安全管理?
バカも休み休み言えよ。
どんな物でも使い方次第で凶器なのに。
1646. Posted by にゅ   2008年05月21日 16:22
日本終わったな
基準満たしてた会社側の責任だなんて…
親しっかり観察しろよ
1647. Posted by     2008年05月21日 16:23
米1641
はぁ?

そこでいう「通常有すべき安全性」を有してるかどうかを判断するのは司法だろ

「安全基準」は業界が勝手に決めた自主規制だろ
1648. Posted by      2008年05月21日 16:23
※1636
もういいから早くそれを開発して売り込みに行って来い。
1649. Posted by    2008年05月21日 16:24
これで大金がもらえるのか・・・
1650. Posted by     2008年05月21日 16:25
※1647
「基準」はその都度その都度「司法が勝手に」決めるもんじゃねえよ。
それと「基準」と「安全性」を勝手に摩り替えるんじゃねえよ。

横からだけど。
1651. Posted by     2008年05月21日 16:25
1634
グレーでないケースなど滅多にないわ
万人が見て丸太だと認識できるものを
轢いた場合に、その丸太と思われるものが人間だったケースとか
Aを殺すつもりでBを撃ったらCの持っていたかばんに当たったとか
人を殺そうと思って人だと認識したものを猟銃で3回打ち抜いたらそれが案山子だったとか
猟銃の練習で案山子を撃っていたら兆弾で近くにいた無関係の人を殺してしまったとか
幾らでもグレーなものあったわ

お前ごときの脳みそで
解決できない内容がな
1652. Posted by     2008年05月21日 16:25
米1638
裁判を経て

・1400万分の一の事故発生率を実現しているにも関わらず「安全基準が不十分」
・「3歳未満の幼児でも開口時の大きさが4センチを超えることは珍しくない」

と言い切られた事が証拠になるって何度も言ってるのに
裁判でこれらが論点とならなかった可能性は何%くらいあると思う?
1653. Posted by     2008年05月21日 16:25
最近はこんなクズ親が増えたな。
モンスターペアレントとかハズバンドとか。
これをキッカケに、
「金目のチャンス!」って思ったんじゃない。
1654. Posted by     2008年05月21日 16:26
この記事読んで
毎年必ず死人が出る餅がなぜ発売禁止に
ならないのか
わからなくなった、誰か偉い人教えてくれ
1655. Posted by     2008年05月21日 16:26
ガチャって結構昔(10年以上前?)からあるような奴と同じ大きさ?
あれって結構でかかったと思うんだけど・・・
小学生の頃でもギリギリで口に入りそうな大きさだった記憶があるんだが
2歳児でもいけるもんなんだな
1656. Posted by     2008年05月21日 16:26
>>1645
7割は親の責任と言っています。
残りの3割が会社の責任です。
親にはまったく責任がないような言い方をするのは欺瞞でしょう。
1657. Posted by     2008年05月21日 16:26
1642
司法が勝手に決めていいわけねーだろ
医学の医の字もないドシロウトが
勝手に判断して良い訳ねぇだろが
1658. Posted by     2008年05月21日 16:27
お前らのほうが人間として腐ってるよ
差別用語を日常的に撒き散らし金金とそんな見方しかできないクズどもに語る資格は無い
1659. Posted by     2008年05月21日 16:27
>1656
10割親だとみんな言っているんですよ
1660. Posted by    2008年05月21日 16:28
あんなでかい球体、大人でも飲み込めないよ
誰かが無理矢理、口にねじこんだんじゃねえの?
1661. Posted by     2008年05月21日 16:28
※1658
少数派で人権派wの俺、カッコイイですね。
分かります。
1662. Posted by     2008年05月21日 16:28
米1654
皆が元から命がけのつもりで餅食ってるからだよ
死んだら仕方が無いってあきらめるんだ
1663. Posted by     2008年05月21日 16:29
>664. Posted by   2008年05月21日 08:56
>対象年齢にいたってない玩具与えて事故がおきてもメーカーに責任が発生するなら
>小さい子供にガンプラ与えてみろよ。間違いなく誤飲するぞ。
>パーツは最低でも4cm以上にすべきだ、とか言われて
>ガンプラは全部1/10くらいになるな。
>バンダイは控訴しろ

そのためにガンプラが変わったら訴えた親の勝利だなw
1664. Posted by     2008年05月21日 16:29
米1650

>「基準」はその都度その都度「司法が勝手に」決めるもんじゃねえよ。

んなことわかっとるわ
「通常有すべき安全性を有しているか否か」を司法が判断するって言ってんだよ

>それと「基準」と「安全性」を勝手に摩り替えるんじゃねえよ。

勝手にすり替えてるのは1641だろ。1619の文章のどこに「基準」なんて言葉が出てくるんだ?
1665. Posted by     2008年05月21日 16:29
この国の司法はオカシイよ!
1666. Posted by     2008年05月21日 16:29
当時2歳10カ月って事は、この子供がおこずかい貰って
ガチャガチャした訳じゃないんだろ?
兄や姉、或いはオタの両親が購入したんだろうし
責任はそいつ等にある訳で
家族は、煙草を口に入れたらヤバいから全員禁煙
で、親戚の家に行った時に煙草を飲み込むようなもんw
だったら、大勢死んでる煙草も4cm以上の角型にしろよwww
1667. Posted by     2008年05月21日 16:30
※1652
お前の言っている事はすべて「裁判が正しく行われ」「裁判結果が間違いなく正しい」とする推測から導き出されたものに過ぎない。
今回の話題はそもそも裁判結果に疑問を投げかけているのだから、盲目的に「と言い切られた事が証拠になるって何度も言ってるのに」と繰り返そうとも可哀相だか

まったく何の証拠にもならない。

いや、本当に残念だが。
ちなみに論点になったならないも話に関係ないから。
すり替えに必死なところを悪いけど。
1668. Posted by     2008年05月21日 16:30
※1643
何かDQNだからと勘違いしているが、誰であろうと7:3の割合は変わらんのだぞw
いずれにせよ作っている以上、パーフェクトな対応が成されていない時は責任取らされる。

譲歩も何も、穴があったら突かれない様にするのは当然だ。
穴を埋める知恵が無いなら、告訴され続けて負け続けろ。
そういうことだ。

注意書き+それに注意義務以上に現実起きた時の改善をしていくのが企業。
法律に書いてある製造物法の安全項目複数項目全てに対応できる状態で無ければ、そこが穴となる。

それが出来ないなら、作らないか、毎回裁判するしかない。
1669. Posted by     2008年05月21日 16:30
親が金欲しさに飲ませたに2626万円
1670. Posted by     2008年05月21日 16:30
1652
>裁判を経て

・1400万分の一の事故発生率を実現しているにも関わらず「安全基準が不十分」
・「3歳未満の幼児でも開口時の大きさが4センチを超えることは珍しくない」

と言い切られた事が証拠になるって



なるわけねーだろ
これは一介の雑魚裁判所が出した
裁判例にしかならん
高裁で丸ごとかき消される可能性のほうが高いわ
ちなみに確定するまでこれは証拠とはならん
1671. Posted by    2008年05月21日 16:30
※1662

横からだが納得した
1672. Posted by あ   2008年05月21日 16:30
いやあ、ガチャピン飲んじゃダメだろ
1673. Posted by     2008年05月21日 16:31
1635
うちのママンは俺が幼稚園あがる頃まで誰か大人といる時しかちまいオモチャで遊ばせてくれんかったし何か手の届かん場所にまとめて置いてたよ
SDガンダムの人形を食おうと口に放り込んで飲み掛けた時は物凄い勢いで口の中に指入れて人形を取り去って言ったよ
そしてすごい形相で怒っていたよ

それはもはや普通ではないんかな
1674. Posted by     2008年05月21日 16:31
司法も糞も、糞田舎の鹿児島基準でしょ?
最高裁でこの判決出たら、日本終了だけど
あくまで、この裁判所の面子が狂ってるだけだw
1675. Posted by     2008年05月21日 16:31
>1654 1662
東北のド田舎に、
正月、こぶし大の餅を細長くして丸飲みにする
っていう行事みたいながあってだな…

いや、正月は救急車の音がよく聞こえるんだ。
大概は爺様なんだが。
1676. Posted by     2008年05月21日 16:32
2007年は1400万で、仮に他の年も同じだとして、
1400万 × 10年 = 1億4000万
1億4000万個中1個って・・・。
しかも、出してるのはバンダイだけじゃないだろうし・・・。
すげーーーー!
ガチャポンって脅威の安全性じゃないのか?
1677. Posted by    2008年05月21日 16:32
対策をされてればいいに越したことはないけど無責任な責任転嫁が好きな親が多いなあ。
しかも1億8千万だって...いい商売のはずが2626万しかとれなくて残念だったよね。
裁判で勝って出来る限り親である自分の責任てのから逃げたい気持ちはわからなくもないけど裁判に勝ったとしても飲み込んでしまうかもしれないそういうものを与え放っておいた親の責任なんて消えるはずがないのよね。消えると思うような親だから起きた事故なんだろうと思うよね。
1678. Posted by     2008年05月21日 16:34
米1667
いやお前の論拠は
・新聞の記事に同種の製品が1400万個販売されたと書いてあった
というだけだろ。

自分でその1400万個と内訳がどのような商品でどのような年齢
の児童に対して販売されたのか、等は全く調べていない訳だ
1400万というのもがシャポン全体の総計であって、今回の幼児向け
の製品とは異なる仕様を持つ可能性もある

裁判の結果の方が100万倍信憑性があるわ
1679. Posted by     2008年05月21日 16:34
※1654

・食べる物を目的としている。

・ガチャの玉は包装。
口に入る事が主目的としていない。
しかし低い年齢の子供には判別できない、そこが問題。
1680. Posted by     2008年05月21日 16:35
>1654
餅は伝統や市民権があるからだろな
蒟蒻ゼリーなんか、悲惨な運命辿ってるw
ガチャポンも、結局裁判所の爺や団塊世代には
馴染みの無い未知の物体だからなぁ
キン消や、ガンダム消でフィーバーして
みんなガチャガチャ言い出したのは
爺婆からしたら最近だもん。
1681. Posted by     2008年05月21日 16:36
>1667
もう魚も充分釣れたろ。

ともあれ、米欄を華やかにしてくれたことには感謝してるよ。
1682. Posted by     2008年05月21日 16:36
↓報道ステーションにて古舘が一言
1683. Posted by       2008年05月21日 16:36
カプセル以外にも危険な物はごまんと有るんだよ
さるぐつわを付けていなかった親が悪い
1684. Posted by     2008年05月21日 16:36
※1673
で、おまいが注意されるまでの間何個飲み込んだんだ?w
1685. Posted by     2008年05月21日 16:36
海外ではゼリーにこんにゃくを入れることを禁じている国は多いです。
1686. Posted by     2008年05月21日 16:37
そもそもこの子供が自力でカプセルの中身を取り出せたのかが疑問なのだが
もし取り出せないなら親が取り出す→カプセルは回収箱に
という流れにはならなかったのか?
1687. Posted by     2008年05月21日 16:37
日本人は
よくわきまえ
礼儀を尽くし
凛とした生き物だった・・・


それがこんな・・・
こんなアメリカ人のようなただのバカになってしまった・・・

アメリカ人は自分の国が世界のどこのあるか90%の人間が知らない 50%が九九もできない そのぐらい低脳だから裁判もめちゃくちゃなものばかり

日本人も同じ道を歩むのか・・・
1688. Posted by     2008年05月21日 16:37
安価ミスったのは内緒だ。1667→1678
1689. Posted by      2008年05月21日 16:38
古舘GJ!
1690. Posted by    2008年05月21日 16:38
チベット問題で沈黙する人権派弁護士のセンセイが多いんだからこういう訴えが起きてるのも不思議じゃないだろw
1691. Posted by     2008年05月21日 16:38
>1670
だな、速攻控訴するに決まってる
まだ確定してねぇw
1692. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 16:39
このコメントは削除されました
1693. Posted by ・・・   2008年05月21日 16:39
おいおい・・・本当に先進国の裁判かよ
基準を満たして訴えられるなら、何を指標にして物を作ればいいんだ
1694. Posted by     2008年05月21日 16:39
裁判所も7:3で親が悪いっていってんだからそれでいいじゃん
1695. Posted by      2008年05月21日 16:39
これからは子供が邪魔になったら虐待せずに
口に物を詰めればいいのか
メモメモ・・・
1696. Posted by     2008年05月21日 16:39
俺の姉が子供もったけど、子供はとにかくなんでも口に入れる!
関節やわらかいから、驚くようなことしでかす!
子供の手の届かないところに小さい物を置かないのは常識
アホ親迷惑
1697. Posted by     2008年05月21日 16:40
※1687
>アメリカ人は自分の国が世界のどこのあるか90%の人間が知らない 50%が九九もできない そのぐらい低脳だ

・・・マジッすか?
1698. Posted by     2008年05月21日 16:41
>1694
7:3で親がバンダイに払うならいいよ
1699. Posted by     2008年05月21日 16:41
中田ヤスタカ涙目
1700. Posted by    2008年05月21日 16:42
>1697
まあたかだか26文字しか使えない頭だそれくらいだろww
1701. Posted by     2008年05月21日 16:42
きっと大口のガキだたのね
1702. Posted by     2008年05月21日 16:42
>1686
そもそも、このガキがたった2歳で
自分の意思で、ガチャポン選ぶと思うか?
親が、自分の選択で買い与えたとしか思えん
その時に、カプセルを廃棄しなかった親が悪い
てか、カプセルよりも中身を飲み込み可能性も高い訳で
そもそも、あれって年齢設定が2歳なのか?
食玩でも、4歳や5歳からで2歳からって聞いた事ねぇわ
1703. Posted by     2008年05月21日 16:43
1697
識字率が90%超えてるのは日本だけだぞ
四則計算が90%超えてる国も日本だけ

お前は日本の『義務教育』がどれほどすごいかを知った方が良い
1704. Posted by     2008年05月21日 16:43
リカちゃん人形の小道具や、キン消しとかは、苦い成分でできているんだってな
誤飲予防に
もうありとあらゆる小さいものを苦い成分にすりゃいいよ
それが人体に有害でもいいよ
こんなアホな親に訴えられるくらいなら
1705. Posted by     2008年05月21日 16:43
※1678
我々は個人の後悔されたブログ内掲示板にて用意された材料(>>1)の記事を元に話をしている。
>>1の記事の内容に疑問を感じるのなら「お前」が調べて提示すべき。
少なくともこの場での議論においては>>1の記事内容を根拠にすることには他の否定材料(根拠)の提示が無い限りは何の問題も無い。

>等は全く調べていない訳だ
故に調べる必要が無い。
>>1の記事の内容を否定したいのであれば「お前」が調べて来い。

>今回の幼児向けの製品とは異なる仕様を持つ可能性もある
その根拠は?
え?調べてない?w

>裁判の結果の方が100万倍信憑性があるわ
お前が一人鼻息荒く「信憑性がある」と繰り返しても現実(この場での)信憑性には何の変わり無く低い。
裁判結果が、では無くお前の発言が、だが。
1706. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 16:43
このコメントは削除されました
1707. Posted by     2008年05月21日 16:43
※1697
すべて1687の脳内世界w
1708. Posted by    2008年05月21日 16:44
>1698
ここまで騒がせたんだから、せめて「お騒がせして住みませんでした」のひとごとくらい言うのが当たり前じゃね?
1709. Posted by     2008年05月21日 16:44
※1705
訂正
>我々は個人の後悔されたブログ

>我々は個人の公開されたブログ
1710. Posted by     2008年05月21日 16:44
米1699
ゴミミュージシャンwww
1711. Posted by     2008年05月21日 16:44
昔は親が子供から目を離さないのが常識だったのに、何かあったらすぐ周りのせいにする。

それをみとめてしまうような地裁がいるこんな世の中じゃ〜
1712. Posted by     2008年05月21日 16:44
>1694
一審で確定さすなw
1713. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 16:45
このコメントは削除されました
1714. Posted by    2008年05月21日 16:45
ていうか1400万分の1じゃないだろ。
2007年だけで1400万個で、1998からこの件まで事故は無かったらしいから1億分の1以下じゃね?
1715. Posted by     2008年05月21日 16:46
※1713
女は自分で口に入れたんじゃないんだが…
1716. Posted by     2008年05月21日 16:46
>>1704
だからザーメンも苦いんだね
1717. Posted by     2008年05月21日 16:46
>>1692
日本家族計画協会がこれに入るものは誤飲の可能性があり、そうではないものは誤飲の可能性はないとうたっている。と書いてあるに過ぎず、国民生活センターはそれを容認も否定もしていません。
あくまで参考程度に挙げているだけです。
1718. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 16:47
このコメントは削除されました
1719. Posted by     2008年05月21日 16:47
何度記事を読み返しても妙な気分になるな

いくら幼児がなんでも口に入れるとはいえ
口を全開にして押し込まないと入らないカプセルを飲むか?

親が虐待してて押し込んで
やばいことになっちゃったから責任転嫁のためにこんな訴訟にしたんじゃね
1720. Posted by     2008年05月21日 16:47
親に7割も責任があるんなら、過失致死で刑事告訴できるんじゃないか?
1721. Posted by     2008年05月21日 16:47
自分にも子どもがいるから思ったんだけどさ、

ああ言う玩具(ガシャポンに限らず赤子用の玩具以外)には
「3歳未満のお子さんには与えないで下さい」
とか書いてない?
マックのおもちゃ(口に入りそうも無い大きさ)
にだって書いてあるし、大概のおもちゃには書いてるんだが、このガシャポンはどうだったんだろ?


てか、親が与えなければ100%起きなかった事故なのに、玩具メーカーが3割も責任あるんだ・・・。
100%親しだいで防げた事なのにな。
玩具メーカー、気の毒だな・・・
1722. Posted by    2008年05月21日 16:47
※1709
ここの人はみんな暖かいから平気。

細かいこと言うと、
>我々は個人の公開されたブログ

>我々は個人の公開しているブログ
とかになると思う。
1723. Posted by     2008年05月21日 16:48
※1697
それは極端でデマ情報もあるがw
日本ほど平均的知識がある訳でもないのは事実。

頭の良い人間も多い。
上下に開きがあるが、頭が悪かろうとも自分の国が例え殿位置にあるのか分っていなくとも、普段使う事が無い知識ならあっても無意味。
趣味でしかない。

頭が悪かろうとも、現実アメリカの方が力があるし、仕組みを作ったもの勝ち。
1724. Posted by     2008年05月21日 16:48
リカちゃんの靴はマジヤバい
苦すぎて悶絶する
1725. Posted by     2008年05月21日 16:48
※1707
いやいや、数字はどうか知らんが
そんなもんだぞ
文盲なんて珍しくもない
1726. Posted by     2008年05月21日 16:48
米1714
事故が一件も漏らさず報告されてて、なおかつその中に軽微なものも含まれている、という前提ならな
1727. Posted by     2008年05月21日 16:48
1706
訴えられている対象をよく見る事
商品の安全性をよく見る事

コンニャクゼリーの硬度が
明らかに『ゼリー』のレベルから逸脱している事と
訴えられている対象はそのゼリー製造だけではなく
『保護義務を怠った保育所』も含んでる

今回の事例とは一切異なる
何故なら安全カプセルといえる範囲を
大幅に超えた安全カプセルを用いているから
1728. Posted by     2008年05月21日 16:48
米1719
俺もそれ思った。
だいたい口にぎりぎり入るかどうかの大きさなのに、気道がふさがるほど奥まで自力で飲み込めるか怪しい。
1729. Posted by    2008年05月21日 16:49
なにかに憤りをぶつけたいというか、自分のせいじゃないって思いたいんだろうな
どう考えても10:0だし、裁判所もそう言ってやったほうが本人にもいいだろうになんでこんな判決下すかなぁ
1730. Posted by     2008年05月21日 16:49
1684
なんか親が庭で洗濯物干してる近くで土と石と弟の割った瓶のガラス片を
口に入れてモグモグしてたらしいが血は出なかったらしいよ
気付いて即出させたらしいけど
それから色々マークされはじめたらしい

人体ってふしぎ!

あと凄い暇で何か世界中の人ごめんなさい
1731. Posted by     2008年05月21日 16:49
>1720
ちょ、死んでないからww
過失致傷ねそれを言うならww
1732. Posted by オタク   2008年05月21日 16:49
これが通るなら。
この親は子供に「なんで飲み込まないように見てなかったんだ」と訴えられてもOKだよね?
1733. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 16:49
このコメントは削除されました
1734. Posted by     2008年05月21日 16:50
親に7:3で責任があるとするなら、親がメーカーに対して2626万円を支払うべき。
1735. Posted by     2008年05月21日 16:51
1717
>誤飲の可能性はないとうたっている。

これの一言で
39mmを上回っていれば
誤飲は考慮しないでよい、って
回答しているってわかるだろJK

参考に上げる程度ってのは
『それを用います』って事
つまり丸々容認しているって事だ

そのくらい判れ、ドブス
1736. Posted by     2008年05月21日 16:51
米1734
計算がおかしいぞ。1億近くを親が支払うべきだろ
1737. Posted by     2008年05月21日 16:52
※1734
控訴すると共に、名誉毀損(営業妨害)で訴えればいいよね。
1738. Posted by    2008年05月21日 16:52
米1705
内容に疑問を呈しているのではなくて、一般的に裁判の結果と新聞記事の一文と
を比べてどちらが信憑性があるかという常識的な問題だよ
1739. Posted by     2008年05月21日 16:53
>>1719
いや、子供を舐めちゃいけねえ。
やつらは無理やりにでも口の中に入れようとする習性がある。
そして一度口に入ったとすれば、後は外に出すか、逆に中の方に押し込まれていくかの二択だ。

今回は外に行かず、中の方に押し込まれていっちゃったんだよ…。
歯が外に押し出されるのを邪魔しちゃったんだと俺は思うよ…。
糞ガキかわいそうに。
1740. Posted by      2008年05月21日 16:53
>日本人は
>よくわきまえ
>礼儀を尽くし
>凛とした生き物だった・・・

武士の子孫限定のイメージだなw
しかも小説の中のwww
1741. Posted by    2008年05月21日 16:53
最近基地外訴訟多いけど、こういうことやってるの日本人じゃないんじゃね?
年々常識が常識でなくなっているな日本…
昔は子供の誘拐殺害とかも有り得なかったのに
1742. Posted by     2008年05月21日 16:53
これよ、そもそも基準とやらで口に入らないように作ってたんだろ?
それが入ってしまった・・・・で呼吸困難。
子供が飲み込む自体も予見して、大きさも決めて作ってたわけだ。

そして親も飲み込めまいと安心していたが、飲み込めるぐらいその2歳の子供のあごの関節が柔らかかった訳だ。

予見してたし飲み込む事を恐れて大きさを作っていたが、予想が甘かった。
飲めて口に入ってしまった。

そういうことだ。
1743. Posted by ノンポリ   2008年05月21日 16:54
カプセルが駄目なら色々なものが消えてしまう
1744. Posted by      2008年05月21日 16:54
ほぼすべての商品に15歳以上ってつければOK!!
これで親の責任になるbb
1745. Posted by     2008年05月21日 16:54
※1741
昔から良くあるぞw
1746. Posted by     2008年05月21日 16:54
※1734
んなわきゃねーだろ
金を受け取るのは本当は親じゃなく子供なのだから
親が子供に払うべき
※1732の言うとおりおkだw
1747. Posted by     2008年05月21日 16:54
>1735
代弁サンクス
一般的に言われているということはこれを上回る場合は特別な場合であって、それは予見できない範囲でしょ。
1748. Posted by     2008年05月21日 16:54
地裁の出す判決なんてこんなもの。
判決の内容を分かりやすくいうと
「告訴側はこれくらいの金額でかんべんな」
「メーカーはこれぐらいの賠償額は払えるでしょ?
争って企業イメージ悪くするより払っちゃいなよ」

「とにかくなんでもかんでも控訴すんな。地裁の存在意義がなくなるだろ」

地裁は法と倫理に基づいて判決出してる訳じゃない。
控訴された率を記した裁判官別の成績表あるんだぜ。
内申気にする学生と同じ
1749. Posted by     2008年05月21日 16:54
米1705
だいたい裁判官の判断を疑うのなら議事録くらい出してから言えよw
事件に対する詳しい詳細すら知らんのに何で裁判を間違っていると
いう主張が出来るんだか
1750. Posted by     2008年05月21日 16:54
うゎ…みんな忘れてるだろうけど、
セオカミが「子供はちょっとしたことで死んでしまう」
って言ってたけど、ひょっとしてこんな感じ?

って何で俺アレをまだ覚えてるんだよ。
ひょっとして恋から愛に発展した?
1751. Posted by     2008年05月21日 16:55
1726
訴えがないということは
なかった証拠

あったって証拠がない以上は
今まで一軒もなかったと推定するのが当然。
1752. Posted by     2008年05月21日 16:55
米1740
そっとしといてやれよ・・・・
それこそ武士の情けだw
1753. Posted by     2008年05月21日 16:57
※1752
武士は食わねど高枝バサミ…その心は、やせ我慢。
1754. Posted by     2008年05月21日 16:58
ガチャガチャ飲み込めるならMサイズの卵も飲み込めそうだなw
更にからが喉で割れて気管がぐちゃぐちゃになりそうだな
そうなったら販売者が責任取るのか?
1755. Posted by     2008年05月21日 16:58
>>1735
お前馬鹿だろ。
お前の言っていることが成り立つには、日本家族計画協会の言っていることが、
絶対に間違っていない、
この世の誰もが認定する基準である、
少なくとも国や最高裁判所がこの基準を認めました、
などの状況じゃないと成り立たないって事だぞ。

国民生活センターにも、日本家族計画協会にもそんな権限はねえ。
あくまで、参考程度にはなります、くらいが限界だ。

事実、この糞ガキは誤飲しちまったんだからな。
1756. Posted by     2008年05月21日 16:59
1753
しむらー
楊枝、楊枝!!

高バサミって・・・・テラワロスwww

武士は飯を食べなかったとしても
超高級なヨウジを加えて
食べた振りをするって言う
『プライドを大事にする生物』って話だww
1757. Posted by     2008年05月21日 16:59
※1738
お前はその裁判の結果とやらをここの記事で知ったんじゃないのか?
自分に都合のいい部分は信憑性があるとし、都合の悪い部分は「記事だから」で済ます「お前の発言に対する信憑性」が叩かれてるだけ。

で、そろそろ1400万分の一の事故率を実現しても「安全基準を満たしていない」とする根拠と「3歳未満の幼児でも開口時の大きさが4センチを超えることは珍しくない」と言い切れるだけのデータは用意できたのか?
1758. Posted by www   2008年05月21日 17:00
米1751
ちょ、ちょっと
常識ある親ならこんなこと訴えない、っていう話と、訴えがなかったら事故がなかった証拠って
どうやっても両立しないだろ
1759. Posted by     2008年05月21日 17:00
こんな裁判でも、もしテレビのニュースとかで明らかにメーカー側が悪いように報道されたらそのまま信じる奴とかいそうだな
1760. Posted by     2008年05月21日 17:01
※1756
その笑いがボクのご飯です。ごちそうさま〜w
1761. Posted by -   2008年05月21日 17:01
裁判長:高野裕
1762. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 17:01
このコメントは削除されました
1763. Posted by      2008年05月21日 17:02
横レスだが

>で、そろそろ1400万分の一の事故率を実現しても「安全基準を満たしていない」とする根拠と

「安全基準」とやらは満たしてるんだろ。
安全性が確保されていたかどうかが問題なんであって。
1764. Posted by     2008年05月21日 17:03
親の過失傷害だよこれは
目を離した責任を問うて警察動けよ
1765. Posted by     2008年05月21日 17:04
大人でもかなり無理に押しこまないと呼吸が停止する位置まで行かないだろこれ。
しかもカプセルのやわらかい側にはちゃんと穴が開いてるから、穴が開いてないというなら硬い側だよな?
マヂで無理だろこれ。
1766. Posted by     2008年05月21日 17:05
ガチャポン角形にしたらガチャポンになんねぇよ
ガチャガチャガチャガチャ
なるだけじゃねーか
1767. Posted by     2008年05月21日 17:05
1755
JFPAの示す認定基準は
最新医学技術に基づいた
少なくとも日本の医療界が認定した
安全基準ですが???

そしてそれだけの信頼性があるからこそ
国民生活センターが『参考』とする
基準なんですが、何か?

少なくとも
医学的にドシロウトな裁判官の一言より
圧倒的に信頼性の高い基準です。

大体参考の意味をどう捉えているんだ?
資料をそのまま参考にするって事は丸々同意見ですって
事なんだよ、バカが
1768. Posted by     2008年05月21日 17:05
お前らはシュレッダーで指切断した子供の事故を忘れているな
あれも親の責任か?
1769. Posted by U   2008年05月21日 17:05
ああ、日本が悪い方向にアメリカ化していく……
1770. Posted by     2008年05月21日 17:05
>1542
食道まで入ってたら呼吸はできるだろ…喉頭と食道の分かれ目に引っかかるの位わかれ。
穴あけると破片が喉頭か食道に落ちるかもしれないが命には代えられないだろ?辛いかもしれないがカプセルに穴あけて破片吐かせたほうが子供の為だっただろ。

あと口から入って最初に引っかかって呼吸が困難になると思われる部位の起始部は、大人の俺でも入り口が3センチ強しかないぞ。
2歳児がえずきながら奥まで押し込むとはとても考えられないんだが。
1771. Posted by    2008年05月21日 17:06
人としての軸がぶれている訴訟だな
1772. Posted by     2008年05月21日 17:06
ラフカディオ・ハーンは日本人を妖精だと幻想抱いて日本にきて、
現実知って幻滅しまスタw
生身の人間なんだから、それで当然だろ
1773. Posted by     2008年05月21日 17:07
米1768
ごめん、詳細がわからないんだけど
それなにをどうしたらメーカーの責任になるの?
1774. Posted by     2008年05月21日 17:07
とはいえ、実際飲み込んじまったんだから、最新医学技術とやらも怪しいもんだな。
1775. Posted by     2008年05月21日 17:07
1769
欧米化ッ!
1776. Posted by     2008年05月21日 17:08
1758
逆、逆
証拠が出せない限り
『あった』と主張する側の意見は
妄想になっちまうんだよ
何故なら「あった」とする証明は
一つでも見つければいいんだから
簡単なんだからな
『なかった』側はそれが『通常ではなく、異常な事件』と主張できれば勝ち

考える事は幾らでも出来る。
だからこそ、それがあったとする認定から
入っちゃいけない。

それが裁判、判断。
1777. Posted by あ   2008年05月21日 17:08
加害者は親。

ガチャポンは凶器。


どんなものでも使い方を誤ると事故になるさ、不注意以外のなんでもない。

お金もらった妬みではなく、自分の過失を他へ押し付けている事への怒りだとおも。
1778. Posted by     2008年05月21日 17:08
※1769
そうだ!そうだ!すべてアメリカのせいだ!
1779. Posted by     2008年05月21日 17:08
>1542
食道まで入ってたら呼吸はできるだろ…喉頭と食道の分かれ目に引っかかるの位わかれ。
穴あけると破片が喉頭か食道に落ちるかもしれないが命には代えられないだろ?辛いかもしれないがカプセルに穴あけて破片吐かせたほうが子供の為だっただろ。

あと口から入って最初に引っかかって呼吸が困難になると思われる部位の起始部は、大人の俺でも入り口が3センチ強しかないぞ。
2歳児がえずきながら奥まで押し込むとはとても考えられないんだが。
1780. Posted by     2008年05月21日 17:08
 鹿児島県長島町で2000年、準強制わいせつ容疑で逮捕され、少年審判で無罪に相当する「不処分」となった当時町立中学3年の元少年4人が長期拘束で精神的苦痛を受けたとして、県と町を相手に計4400万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、鹿児島地裁(高野裕裁判長)は28日、警察の取り調べに元少年を侮辱する発言があったとして、1人について請求を一部認め、県に6万円の支払いを命じた。

4400万の請求に対して6万円てwwwwww
どんな裁判か知らんがワロタwww
1781. Posted by     2008年05月21日 17:08
※1763
安全基準を満たしてもまだ足りないと言うのなら安全基準そのものに問題があるということ。
メーカーの責任とは別に論じるべき。

また、裁判で挙げられた構造上の欠陥については
>のみ込んだ場合に備えて取り出しやすくするため、角形にしたり、気道確保のための穴を複数設ける設計が必要だった
という発言に対しても既に様々な指摘がされているようにまったく的外れとしか言いようが無く、裁判長がこのような見識しか持ち得ない上での裁判結果が充分妥当なものだったとはとても言えない。
1782. Posted by     2008年05月21日 17:09
昔からガチャポンとか買ってるがしっかり飲み込んだらダメと教えてくれたり置き場所配慮してくれた親に感謝
ゆとり云々言う以前に今の親のレベルが下がりすぎてる
もう一定以上の教養ない人間は子ども作るなよ・・・
1783. Posted by     2008年05月21日 17:09
米1768
親の責任
「指をいれるな」という注意書きはあった
危険なものなんだから、必要が無いときはコンセント抜いとけって話

うちの風呂は昔ガスだったが、点火するときはうるさいぐらいに窓開けろって注意されていた
そういうもんだろ
1784. Posted by     2008年05月21日 17:09
※1770
それは禁句だ…考えちゃいけない。
可能性の一つとして心にとどめておくように。
1785. Posted by     2008年05月21日 17:10
1770
人間の喉ってそんなに太くないんだぜ?
食道に引っかかって気管を押さえつけるって事もある

そんな場合じゃ穴が幾つあったって関係ないと思うんだが、どうよ
1786. Posted by     2008年05月21日 17:11
米1757
記事のもっとも主要で間違えようの無い部分まで間違えている可能性がある
というのなら1400万個なんて信用できないだろう
1400万個については詳細まではかかれていないからそもそも
合っている間違っているの話ではない
1787. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 17:11
このコメントは削除されました
1788. Posted by     2008年05月21日 17:11
賠償額もこの子の一生考えたら少ない金額だし、
結局だれも得しない判決だな。
こんなもんだろ

おまえらも顔真っ赤ににして怒んなよ。メーカーはこれでよしとするだろ。
控訴はないと予想する
1789. Posted by      2008年05月21日 17:12
>安全基準を満たしてもまだ足りないと言うのなら安全基準そのものに問題があるということ。
>メーカーの責任とは別に論じるべき。

メーカーが集まって自分たちで決めた基準なんだからメーカーの責任だろ
1790. Posted by       2008年05月21日 17:12
氷河期世代ひどすぎ
1791. Posted by うるりら   2008年05月21日 17:13
こういうDQNな裁判こそ裁判員制度によって叩き潰せるようになればいいのにね
1792. Posted by か   2008年05月21日 17:13
Amazonはあれにしたらよかったのに。名前は知らないけどSMに使う穴の空いたボールの猿ぐつわ。
1793. Posted by    2008年05月21日 17:13
4センチのものが口には入るが、それを飲み込むことが出来るかねぇ
親が押し込んで飲ませたとしか考えられない。そこを調べるべき。
1794. Posted by     2008年05月21日 17:14
米1757
記事のもっとも主要で間違えようの無い部分まで間違えている可能性がある
というのなら1400万個なんて信用できないだろう
1400万個については詳細まではかかれていないからそもそも
合っている間違っているの話ではない
1795. Posted by     2008年05月21日 17:14
>>メーカーが集まって自分たちで決めた基準なんだからメーカーの責任だろ

突っ込みを入れてはいけないよ
キミと僕との約束だ
1796. Posted by     2008年05月21日 17:14
そのうち何を買うのにも”自己責任でつかいます”って誓約書でも書かされる時代がくるのかもな。
1797. Posted by     2008年05月21日 17:14
このDQN親の方が脳障害じゃねーのか?wwww
1798. Posted by     2008年05月21日 17:16
そういや瀬尾佳美はどうなったんだろう
なんも処分なしかな
最近中国地震で話題それたし
1799. Posted by     2008年05月21日 17:16
3 ※1792
ぼーるぎゃぐ?
1800. Posted by     2008年05月21日 17:16
1785
その考えだと最も直径が長い方向で食道に入らなければならないが…
その入り方は不自然極まりないぞ
1801. Posted by     2008年05月21日 17:17
1763
それならその基準を定めた
おもちゃ協会が責任を負うべきで
バンナムは関係ないね
1802. Posted by     2008年05月21日 17:17
基地外裁判長の言い分だと、
口に入る可能性のあるものは全て気道確保の穴開けないとダメなのか、バカすぐる。
1803. Posted by     2008年05月21日 17:17
※1780
高野裕裁判長やるなwwwwww
1804. Posted by °□°;   2008年05月21日 17:17
貧乏人は治療費を稼ぐためならワラにもすがる思いで裁判でも何でもチャレンジするだろう。
半身不随の幼児の今後かかる費用を考えたら一か八か裁判やる気はわかる。

おかしいのは裁判官の判断。
1805. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 17:17
このコメントは削除されました
1806. Posted by     2008年05月21日 17:18
ゲーセンで蓋の無い機械に指つっこんじゃったヤツもひどかったな
あの時はセガ災難
馬鹿親と馬鹿餓鬼は絶滅してほしい
1807. Posted by     2008年05月21日 17:18

昔の親は〜・・・とよく書く馬鹿が居るが。


常に子供の行動を把握し続けるのは事実上不可能だ。
だから子供にキツク言って見ていない時も変な行動をしないよう、躾 をする。
まして、飲み込む数秒ぐらいでは現実として目を離す事などある。
2歳と言えば、歩けない程赤ん坊でもなく勝手にウロウロしてしまう年齢。
家事や他の用事をしている時に目の届かない所に行く事は間々ある。
1808. Posted by    2008年05月21日 17:18
倍プッシュで逆提訴してやれ
1809. Posted by     2008年05月21日 17:18
ん?なにこれ?

車で事故起こして、同乗の子どもが死んだら
メーカー訴えられるって話?

親の過失致死じゃないの?
1810. Posted by     2008年05月21日 17:19
TOMYだったらみんなここまで擁護しない
1811. Posted by     2008年05月21日 17:19
米1798
まとめサイト見たけど青学まだ処分決定してないみたい
1812. Posted by     2008年05月21日 17:19
※1801
日本玩具協会会長=現バンナム会長・・・・・
1813. Posted by     2008年05月21日 17:19
さっさと見舞金払って和解しろよボケが

という裁判所の恨みが生み出したトンデモ判決ってことかな
1814. Posted by     2008年05月21日 17:20
※1786
>間違えようの無い部分まで間違えている可能性
どの部分の事だ?

裁判内容に対する信憑性とやらは「お前が一人で」言っているだけであり、俺は別に記事の信憑性まで否定してはいない。
そろそろ自分の言っている事も分からなくなり混乱してきたのか?

>1400万個については詳細まではかかれていないからそもそも合っている間違っているの話ではない
詳細について(信憑性等)言及したけりゃ何度も言っているようにお前が根拠を提示しろ。
少なくとも記事に書かれている以上はこの場での議論においては根拠となり得る。
お前がそれを否定できる根拠を提示しない限りは。
1815. Posted by     2008年05月21日 17:20
おかしな事件だな どうやりゃあんなでかいモンが2歳児の口の中に納まるんだよ
1816. Posted by     2008年05月21日 17:20
米1807
2才児のする行動に文句をつけるのか!?
あらかじめ2才児の手の届かないところに小さいものをおいておくのが普通だろ!?
1817. Posted by     2008年05月21日 17:20
※1807
昔だろうが今だろうが通常は、自分の不注意を嘆くもので
誤飲したものをつくったメーカーの責任だ、なんて思考になるのは普通じゃないってだけの話でありまして。
1818. Posted by     2008年05月21日 17:21
いい加減、地裁の裁判官も選挙で落とせるようにした方が良いと思うんだ
1819. Posted by     2008年05月21日 17:21
米1811
処分されずに風化コースだなw
1820. Posted by     2008年05月21日 17:21
>>1812
激しく…何て言っていいのか複雑な気持ちになりました…
1821. Posted by     2008年05月21日 17:21
※1789
まあ、PL法にとりわけ詳しい訳ではないので、その辺は間違っているのなら取り下げる。
1822. Posted by     2008年05月21日 17:22
※1807
お前、子供いる?
1823. Posted by     2008年05月21日 17:22
バカ親に焦点当たってるけど、
問題はこのバカ裁判長だと思うんだが。。
これから日本も、今増えきった低脳がさらに増加していく訳で
こういうバカ訴訟は増える訳だから、
裁判所側がもう最後の砦という話なのに、裁判長がコレだとな。。
バカが騒いだ勝ちなケースの成立は社会的にヤバイので何とかしてほしい。
1824. Posted by     2008年05月21日 17:22
※1815
その想定が崩れて、入っちゃったから問題なんだよw

大人より子供の口の方が生物としては原始的なので、ヘビ同様アゴが軟らかくなり、カポッ!!と入ってしまったのだよ。
1825. Posted by   B   2008年05月21日 17:23
俺この親の頭がイカレ過ぎてるから
訴訟するわwwwwww
1826. Posted by     2008年05月21日 17:24
・バンナム
こんなものを飲み込むなんて思わなかったんです。

・親
こんなものを飲み込むなんて思わなかったんです。

・結果
3対7で、バンナムの責任3、親と子供の責任7でお願いします。
1827. Posted by     2008年05月21日 17:24
1789
それは全メーカーが対象になるべきで
バンナム一社に押し付けるのはおかしいだろ

ま、そもそもが
医学的に『ありえません』の範囲なので
それに責任を問うのはおかしいんですけどね
1828. Posted by     2008年05月21日 17:24
※1822
良く行く友人の家にいる。
1829. Posted by     2008年05月21日 17:25
喉頭の気管と食道の分かれ目とか言ってるが、そこまでは絶対に入らない。
おそらくカプセルを半分にして横向きに飲み込んで皿状になった奥側のカプセル上端が咽頭の奥まで到達し、喉頭への入り口を塞いでしまったと思われる。
喉頭に到達した後はU字型のふたとなるため、呼気は押し上げられた隙間から通貨するが、吸気時には完全に密着し空気の通過が妨げられる。
酸素不足で生命の危機に晒された体は、必死で吸い込もうとするため強く吸い付いた状態になり外部からの除去するのはかなり困難な状態となると思われる。
安全基準につてだが、カプセルの直径はたしかに40mmを越えていたとしても、半分にした場合長辺側は40mmをこえたままだが短辺側が20mm程度となるため、横向きの状態で入れた場合には歯に邪魔をされず奥まで到達することは想定可能になる。
1830. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 17:25
このコメントは削除されました
1831. Posted by     2008年05月21日 17:26
そうだ!ガチャポンをトローチ型にすりゃいいんだ!
俺天才!
1832. Posted by      2008年05月21日 17:26
直径4cmのカプセルって大人でも口に入れるのさえ困難な気がするんだが。
そんなの2歳児が飲めるもんなのか。
1833. Posted by     2008年05月21日 17:26
※1818
同意。
イカレタ裁判が多すぎる。
1834. Posted by     2008年05月21日 17:27
いや、硬い側にも穴を開けて終了だろw
1835. Posted by    2008年05月21日 17:27
これはしょうがない
1836. Posted by    2008年05月21日 17:27
地裁の裁判長は親の安全義務とか配慮して主文かいてるの?

こんにゃくゼリー並みのアホっぷりが伝わってくる
日本もこうしてアメリカ化するんですね
1837. Posted by     2008年05月21日 17:27
一番金持ってそうなバンナムに集ったってわけか
Yujinとかじゃかわいそうだもんな
1838. Posted by     2008年05月21日 17:27
なるほど米1828がアホだということはよくわかった
1839. Posted by     2008年05月21日 17:28
※1828
自分で育てるようになれば考えも変わるさ
1840. Posted by     2008年05月21日 17:28
※1823
このサイバンチョは↑で誰かが言ってたように
成績気にしただけだと思うわ
刑事でも、無罪にして控訴上告されて有罪になったら左遷とか
そういう制度自体を改めるべき
1841. Posted by     2008年05月21日 17:29
※1829
じゃあその破損したゴミの処理を怠った親が100%悪いわけだな。
掃除してなかったわけだし。
1842. Posted by     2008年05月21日 17:29
ヘビの赤ちゃんがカプセル飲んだからって
損害賠償請求される覚えはねーよな
1843. Posted by     2008年05月21日 17:29
子供の関節はやわらかい
おまえらの赤ん坊時代の写真に、
足の先を耳につけられている写真とかないか?
1844. Posted by     2008年05月21日 17:30
米1836
地裁の裁判長だから住人感情にも配慮しないと自分の職がやばいんだってw
安全義務を考慮したから親の責任が7でメーカー3にしたんだろ。
無難な線にして、争うなら更に上位の裁判所に判断をゆだねるってこった。
1845. Posted by 紙ふうせん   2008年05月21日 17:30
こうなると和紙で作った紙風船にでも入れろという事になるな。
ガチャポンの機械では出せないから駄菓子屋の店頭販売にするとか。エコにもなるし店の人と話もするようになるし、良さそうなもんだが。

この子供はすごくかわいそうだが…。
こういうのを事件化する弁護士もモラルがないんだよ。何でも金になればいいと思っている。そういう奴はこういう親から少しでも金を取ろうとするから、ダラダラ裁判が続いたりするんだ。
1846. Posted by      2008年05月21日 17:30
>1753
つまらん
1847. Posted by      2008年05月21日 17:30
こんな控訴起こした親もDQNだが、判決下した裁判官の方がもっとおかしい気がする。
1848. Posted by    2008年05月21日 17:30
バンザイはくだらねぇし原価も安いキャラもの商売で儲けてやがるからちっと銭出せ


でもガンダムとかのアンテナが太く丸くなるのは勘弁してくれ
1849. Posted by     2008年05月21日 17:30
えーと、タコメーター内のステッパーモーターも子供が取り出して誤飲する可能性があるので製造禁止でおk?
1850. Posted by     2008年05月21日 17:30
1828
日本は経験至上主義だからそんな事書くと
鬼の首とったようにアホがレスつけるぞ
1851. Posted by     2008年05月21日 17:31
凡そ、注意書きってのは標準平均をベースに最大化された仮定なわけだ。

暗数を考慮して、また人間(対象が連鎖的に機能すれば、豆腐の角の小噺よろしく)ナニでダメージを食らうか分からないから、商品の個性と存立条件が利益的に犠牲に出来る値の最大、つまりどちらかといえば消費者側の要求値に近づけられる。
それら事件化しかねない要素から根本因を探って、「ソレらさえしなければ大丈夫です」と補強するのが、いわゆる製造者責任としての「注意書き」ってわけだ。
勿論、ケースが取り揃わなければシミュレーションできない。つまり、シミュの必要は須らく例外状態。
しかし、前述したように建前では基礎設計が「商品の個性と存立条件が利益的に犠牲に出来る値の最大」だ。
それで認可された。
しかも、注意書きどおりにすればまず事件化しない(事件化しない状況を作り上げるマニュアルなんだから)。

これで、企業側は何が出来るんでしょ。
1852. Posted by     2008年05月21日 17:31
※1846
まぁそれが普通の反応。とあるキャラのセリフだと誰も突っ込んでくれない。
1853. Posted by     2008年05月21日 17:31
なんか勘違いしてる奴がいるが、PL法で損害賠償責任が発生するのは、

商品に欠陥があり、
かつ
損害が発生している場合 だけだ。

だから、他メーカーの商品で欠陥のある製品があったとしても、事故等の損害が発生していない以上、損害賠償責任は発生しない。
1854. Posted by     2008年05月21日 17:32
*1829
ケース分割してこの事故起きたんなら
どう考えても親の責任だな
1855. Posted by     2008年05月21日 17:32
※1843
間接がやわらかいのはいいけど
4センチのものを飲み込めるほど、喉まで柔軟なのかね
1856. Posted by     2008年05月21日 17:32
米1844
L知ってるか裁判官って言うのはな地域の住民と触れ合うなんてことは一切無いんだと
なんでも完全に中立の立場を維持しないといけないから地域交流すら禁止されている
1857. Posted by     2008年05月21日 17:32
米1843
23になった今でも余裕で届く
って言うか頭の後ろで組める
1858. Posted by     2008年05月21日 17:33
こういう馬鹿判決(訴える側も最終的に判断する裁判官も)が増えるたびに、コノたった数人のために世の中が不便になっていく。
だれか、闇討ちでもしてくれないかしら。
1859. Posted by     2008年05月21日 17:33
米1841
えーと、ガチャポンのカプセルってどんなものか分かってますか?
構造として元々二つに分かれるように出来ているのです。
1860. Posted by     2008年05月21日 17:33
人間に限るのかなこれって。
そのうち自分の飼い猫や飼い犬が誤飲した際も訴訟する輩が出てきそうな気がするんだが。
さすがに罷り通るわけないだろうと思うけどさ。
1861. Posted by     2008年05月21日 17:33
普通そんなもん子供のそばに置かないだろ
1862. Posted by     2008年05月21日 17:34
しかし・・・直径4cm以下で、飲み込んだら危険なものなんて山ほどあるだろ・・・
これが控訴もされずに終わって判例として残ってしまったら子供がどんなもの誤飲しても
メーカー側が損害賠償しなきゃならなくなるぞ・・・
1863. Posted by     2008年05月21日 17:34
米1850
もともとアホな主張
1807にワラタ
1864. Posted by     2008年05月21日 17:35
1805
『参考』程度の意味がワカランのか?
って聞いたんだがね

『参考程度』ではなく『参考』だよ?

参考とは他の資料などと引き合わせた上
考えを決める手がかりにする事。

国民生活センターは
上記資料を『参考』にしている
って事は完全に『手がかり』にしてるって事
つまりその内容が問題解決の糸口になっているってこと。
当然それに追記した情報がないのであれば
丸々その内容で終わりって事さ。
1865. Posted by     2008年05月21日 17:35
なんだバカ親がゴミの始末もしなかったから
この子はこんな目にあったのか 恨むなら親を恨めよ
1866. Posted by -   2008年05月21日 17:35
米1753
これのどこで笑えばいいんだ?w
1867. Posted by     2008年05月21日 17:36
※1838,1839
自分で育てるようにとは言うが、24時間365日の間10秒も目を離していられないとか、不可能だろう。
もしもお前らが1秒も話さない超人の暇人だったとしても、世の中全員がそうだと思うのか?
ましてや、兄弟が居たらどうだ?

誰にでも起きる可能性がある上、安全基準の予想の大きさでも現実発生した以上、販売者に多少なりとも責任が付いてしまうのは当然。

だから7:3なんだろう。
3割か妥当かどうかは法律規定上3割なのだろうが、全く無責任と言う事は、裁判を起こされて表沙汰で発覚した以上無い。
1868. Posted by     2008年05月21日 17:36
子供がいるのに口に入るようなものを放置しない
とか親の基準見直した方が早い
1869. Posted by     2008年05月21日 17:37
米1855
顎の関節がやわかい→おおきいものも口にいれられる
喉詰まった、苦しい→息を吸い込む→さらに喉の奥に入り込む

負の連鎖
1870. Posted by     2008年05月21日 17:38
この親は次に子供が出来たら犬の噛み付き防止マスクさせる義務を負わせないとナ
1871. Posted by     2008年05月21日 17:38
つか審議の必要すらないだろこれ。
こんなのがまかり通ったらメーカーは何を基準にモノ作ったらいいんだよ。
法律家じゃないから分からんのだが、こんな訴え棄却できんかったのか。
1872. Posted by    2008年05月21日 17:38
ガチャって5才か8才以上が対象じゃなかったか?

○○才以上対象商品

って書いてあるはずだから、それを満たしない場合でも責任を負うのかが疑問。

それと飲み込んでしまったからメーカーが訴えられたわけだけど、飲み込ませてしまった、監督不十分の親には何もナシ?
1873. Posted by     2008年05月21日 17:38
※1867
四六時中見てろなんて誰も言ってないと思うけどねぇ
カプセル放置してなきゃ防げる事故、販売した側も責任があるかっていわれて
「ある」と思う人間がいるかね、この裁判官とお前以外にw
1874. Posted by     2008年05月21日 17:38
※1867
四六時中見ていられないからこその対策なんて
いくらでもあると思うんだが
小さな子供のいる家庭だったら
飲み込む危険のあるものを、子供の手の届く場所に放置しないのは当たり前のことだろう
1875. Posted by     2008年05月21日 17:39
米1867
だから予防策に高いところにものを置けと言っている

俺は弟いるが、床にものを置くなとさんざん注意された
なんかずれているな、お前とは
1876. Posted by     2008年05月21日 17:39
わかったからもうお前らが親を障害致傷罪で告発しろよ
1877. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 17:39
このコメントは削除されました
1878. Posted by     2008年05月21日 17:39
※1867
自分で子を持つようになれば
自然に危険なものを放置しなくなると思うぞ
1879. Posted by      2008年05月21日 17:40
むしろこの一家が死んだほうが日本にとって有益だろw
1880. Posted by     2008年05月21日 17:40
※1867
お前が親になったらどんな安全なものでも事故起こるだろうな
1881. Posted by あ   2008年05月21日 17:40
手の届く所に危険になるもの置かなければいいはなし。みんなに出来てるのにしないのはたんなる池沼。親になる資格なし
1882. Posted by     2008年05月21日 17:40
※1867は相当な…
1883. Posted by     2008年05月21日 17:40
※1869
いや、口に入れられるのはともかく喉までいかないから詰まりようがないと思うけど
1884. Posted by     2008年05月21日 17:40
過失致傷罪の間違いw
1885. Posted by     2008年05月21日 17:41
※1867
そうか、こうして自分以外に責任があるという奴がいるわけか
すげー参考になったわ
1886. Posted by     2008年05月21日 17:41
※1841
あー、二つに割った時ね。
捨ててない親が悪いと思うよ。
ガチャポンの箱の直ぐ横にはちゃんとゴミ箱置いてるとこ多いよ?
無かったとしても、子供の安全の為にそれを処理するのは親の義務。

俺子供居ないけど、兄貴の子供よく見てたから分かるよ。
ちっちゃい子って、まず体で覚えようとするんだ。
周りがちゃんと見て無くちゃいけない。
四六時中は無理だろうけど、大変だからとか言ってサボったり、逆ギレしたりするのは筋違いだよ。
1887. Posted by    2008年05月21日 17:41
訴訟大国日本になってしまうのですね
1888. Posted by     2008年05月21日 17:42
*1867
クソ親の関係者おつ
1889. Posted by     2008年05月21日 17:42
※1867みたいなのは
危険だと分かってるのに
簡単な対策もしないんだから始末におえない
1890. Posted by     2008年05月21日 17:43
※1867
バンダイが、親の知らない間に、空のカプセルをなぜか放置していった、ってんなら
バンダイに責任もあるだろうが・・・
1891. Posted by     2008年05月21日 17:43
お前ら道をあけろ


小さい頃にカブト虫の幼虫食ったオレが通るぜ

1892. Posted by 1841   2008年05月21日 17:43
うあ、安価ミス。1841でなく1859ね。
1893. Posted by     2008年05月21日 17:43
1848
アンテナは細くて危険なので
『無くします』

その他細かいものもとりわけ無くすか
やわらかくします
1894. Posted by      2008年05月21日 17:43
>1867
「誰にでも起きる可能性がある」

ねーよww
1895. Posted by     2008年05月21日 17:44
そういやバカなガキが飲み込むせいでLEGOのミニフィグの頭も
よく分からん穴を開けたんだよな。あれってきちんと対象年齢あるのに…。


もうバカつーかクズとしか言いようがない。
1896. Posted by     2008年05月21日 17:44
※1867が親になったら
ペット用のケージ(天井付き)に子供を入れるべき
もちろん、ケージ内には誤飲するようなもの入れちゃダメだぜ
1897. Posted by     2008年05月21日 17:45
子供に後遺症が残ってしまったんだから親が訴えたくなる気持ちも分かる。

だがどう考えても飲ませてしまう様な所においてしまった親が悪い。おそらく最初の子供だったんだろうな。
しかしこれは何とも言えず可哀想な話だ・・・
1898. Posted by     2008年05月21日 17:45
※1874
それが常に出来る環境ならな。
だがしかし、

全ての人間が、全ての小物を高い位置に置けるスペースがあるとも限らない。
全ての家庭が、24時間片付いているとも限らない。

今回バンナムは運が悪いといえば悪いが、実際に飲み込んでしまった訳だし、他の小物よりも透明やら球体は子供が興味を持ってしまうものだろう。
それに、基本飲み込め無いつもりの設計と大きさで作っていたんだろ?
ならば放置していても問題なかったはずだ。
1899. Posted by     2008年05月21日 17:45
米1867が釣りだったらいいな…
ガキじゃなくて俺らが異物飲んだなら…
1900. Posted by        2008年05月21日 17:46
子供が溺死したら,水道局を訴えればいいのかなw
1901. Posted by     2008年05月21日 17:46
いくら幼児の口がでかくて、アゴがやわらかく柔軟だったとしてもこの判決はおかしいだろ

子供を育て保護する立場に当たる人間の行動とは思えんが
企業もまさかあれを飲み込む猛者がいるとは思わなかったんだろうな...
1902. Posted by     2008年05月21日 17:47
米1867

どうやらリアルゆとりの様子
1903. Posted by     2008年05月21日 17:47
※1898
いや、だから
小さい子供がいるんだからこまめに片付けろよ
みんなやってるよ
1904. Posted by     2008年05月21日 17:47
1867
お前は10秒というが
この事案は
2歳児の前にカプセルを放置して
30分間一切見てなかった事案だろ


レベルが違う
1905. Posted by     2008年05月21日 17:47
自分の監督不十分のせいで子供に障害負わせたあげく、企業のせいだと責任逃れして多額の金までせびる
人のやることとは思えない所業だな
1906. Posted by     2008年05月21日 17:47
>1900
そうだね
天気予報が外れて雨でぬれて風邪をひいたら気象庁を告訴だな
1907. Posted by     2008年05月21日 17:47
親「子供がカプセル飲んだ。こんなの販売してるお前らのせいだ。買ったのは俺だけど。」

「その空のカプセル放置してなきゃ起きない事故ですよね、買わなきゃ起きなかった事故ですよね」

親「でもそんなのかんけいねぇ」
1908. Posted by     2008年05月21日 17:48
※1898って
超絶バカだな
危険なの分かってんのに何もしないで
いざ事故が起きたら人のせい
すごいねー
1909. Posted by     2008年05月21日 17:49
初めてTVで天気予報したら、実際そんな苦情の電話があった(告訴はしてないけど)

実話


1910. Posted by 親切   2008年05月21日 17:49
1867=1898ですよ〜
1911. Posted by     2008年05月21日 17:49
米1898
他にレス腐るほどあるのに反論出来そうな奴にしかしない
『クリリン』って奴の事思い出した
1912. Posted by     2008年05月21日 17:49
1898
『基本飲み込めないレベル』
当然、幼児が30分放置されているなんて
『異常事態発生時』まで考慮しろと?

それは責任範囲外だろ
異常事態まで責任を負わせるな
異常事態を引き起こした方が悪い
1913. Posted by     2008年05月21日 17:49
子供が転んで擦り傷が出来たら国土交通省を訴えるんだな
1914. Posted by    2008年05月21日 17:49
裁判官の採用基準を見直せ
1915. Posted by v   2008年05月21日 17:49
バカ親がいるのは大いに結構だが、裁判官がバカなのは困るな
1916. Posted by      2008年05月21日 17:49
親もバンダイもリスク管理が不十分だったな

瀬尾先生に相談すべきだった
1917. Posted by おっさん   2008年05月21日 17:49
おもしろいなー
1918. Posted by     2008年05月21日 17:50
だがしかし、

wwwwwww
1919. Posted by     2008年05月21日 17:50
※1898
なんだよその言い訳
そんなこと言ったら絶対に100%安全なものなんてないから企業全部訴えられるわ
1920. Posted by    2008年05月21日 17:50
※1651
だからさ、そのグレーを今持ち出して来る意味はあるのか?
誰にでも真っ黒に見える事が灰色〜白として裁かれてるから痛いニュースなのであり、それに比べれば黒を黒と裁ける俺の方がまだマシだって事実には何の関係も無い話だろうが。
そもそも「お前の脳味噌で解決出来ないグレーの問題」を、では今の司法は民衆の納得行く形で裁けてるのか?お前ならどう万民の納得の行くように裁く?
完全に100%間違いなく、善悪全ての民の納得の行く裁判など誰にも出来んわ。
1921. Posted by    2008年05月21日 17:51
※1651
大体にしてお前の持ち出して来る例題からして、極論ばかりで頭が悪いぞ。
誤認以外のグレーなケースは想定出来んのかね。
万人がどうやって人間を丸太だと認識してひき潰すんだ?中国戦車の話か?スネークが丸太に仮装して道端に転がってるのが良くある事だと?それなら紛らわしい仮装してた人物にも非があるのだから事故だろう、減刑すればいい。
Aを殺すつもりで日本国内で銃弾ぶっ放してCの鞄に当たったら?普通に真っ黒な危険人物だろうが。人が死んでなくても逮捕、投獄、隔離でFAだろ。
1922. Posted by    2008年05月21日 17:51
※1651
人を殺すつもりで撃ったけどカカシだった?なら殺意が明白なら其の理由が正当であれば自己救済せず政府に預けて相手を裁判に掛けるように説得、正統でないなら危険人物だから監獄に隔離、殺意が判別出来なかったら実際に事件起こすまで誰も其れを認識しないんだからそもそもグレーな裁き云々以前に、裁判にすらならんだろうが。
猟銃の練習で跳弾したら云々に至っては普通に事故なんだから、危険物を持つ上での注意義務を怠った件と、然し悪意の無い事故である事とを考慮して量刑を普通にやるに決まってるだろうが。
この程度の事でグレーだ裁きが難しいとか思ってるお前の頭が悪いだけ。スレの住民に聞いてみろ、俺と同じような裁定を普通に下すわ。
1923. Posted by 1867   2008年05月21日 17:51
※1903
本当にそうか?

兄弟がいて散らかした部屋で、全て無いといいきれるか?
ないな。
可能性は絶対に0では無い、バンナム=玩具協会も大きさを考えたのは飲み込み防止だからだ。

つまり飲み込む可能性が無いように大きく作ったわけだが、それよりもイレギュラーがおきた。
その件は予想が甘かったといわれても仕方が無い部分もあるので3割なのだ、わかるか?
1924. Posted by 1874   2008年05月21日 17:51
無理ならゲージ。囲いが売られてる。もしくはおんぶしてたらいい。


口に入らない大きさを想定していようといなかろうとどんなものでも危険物になりうるわけだからこそ保護者の監督責任。
1925. Posted by     2008年05月21日 17:52
真性ゆとりは放っておけよ
将来、訴えられる企業が気の毒だけどさ
1926. Posted by     2008年05月21日 17:52
※1898
だったら
部屋を常時きれいにしていない、高い場所にものをおいておかなかった自分があまりにも視野の狭い人間であり
そのせいで子供が障害をおってしまった、と普通は嘆くのである。
1927. Posted by    2008年05月21日 17:52
>1913
いいねそれ
国会中継見て激怒したら血管が詰まったと国会議員を告訴だなww
1928. Posted by     2008年05月21日 17:52
まあ、親は割れてない状態のカプセルなら大丈夫と安易に子供に渡したんだろ。
カプセルは開けようとするとなかなか開かないが、横方向から力をかけた状態で転がすと思ったより簡単に開いてしまう。
横向きに手のひらに軽く力を入れて挟んで、分割線の方向にころころしてみると分かるはず。
で、おそらく子供が乗るかなにかして別れたのを飲み込んだんだろうな。

親が責任に対する罰を受けてないとか言ってる奴がいるが、障害を負ったわが子を支えてゆくという罰を鵜鵜付けることになる。
その上で、メーカーにどれだけ責任を負わせるかという判決だろ?

地裁の判決としてはこんなもんだろ。
不服があればまだ争えるんだし。
1929. Posted by     2008年05月21日 17:53
※1867マジヤベーw
1930. Posted by     2008年05月21日 17:53
米1898
子供が小さいうちは危険な環境を作らないのが親の務めだろ
1931. Posted by     2008年05月21日 17:53
※1923
わかんねー
1932. Posted by 1928   2008年05月21日 17:53
× 罰を鵜鵜付けることになる。
○ 罰を受け続けることになる。
1933. Posted by      2008年05月21日 17:53
1923は意外にまとも
1934. Posted by     2008年05月21日 17:54
米1867にレスつけたら負けだと思っている
1935. Posted by     2008年05月21日 17:54
ていうかよー
兄弟がいたとしたら、やばい状態教えに来てくれるよな
30分放置とかどんだけw
1936. Posted by     2008年05月21日 17:55
なかなかの釣り師だな
1937. Posted by     2008年05月21日 17:55
1920
グレーを白か黒か判断しないでどうする
黒は誰が裁いても黒

グレーを情勢に対して
切り分けられないお前が
善悪の判断をする資格はない

別に万人が納得する必要はないがね
少数の意見も加味できないなら
それは判断者としては
レベル1にも満たない雑魚って事だ

悪と判定するのは
別の悪である。
他人の正を認めず
全て自己判断に任せる貴様は
確実にこの世のクズで悪だよ
1938. Posted by     2008年05月21日 17:55
飲み込めないサイズに作ったつもりが、実際は飲み込んじゃったわけだから、メーカーが迂闊だったと言われても仕方ないのかもな。
1939. Posted by     2008年05月21日 17:55
この事件細かく検証すると
色々と新事実が出てきそうだな
1940. Posted by 1867   2008年05月21日 17:55
訴えられて金を取られるのは企業防衛が甘いからだ。
製品に穴がある可能性は、事故が起きてかわ分る事も多い。
実際にガチャの玉は昔から危険視されていたし、その分色々変更してきただろう。

何故変更してきたと思う?
こういう事態を想定していたし避ける為だ。

今回の事は、想定サイズがまだ足りなかったという勉強になっただろう。
1941. Posted by      2008年05月21日 17:56
1937
おまえ誰?w
1942. Posted by     2008年05月21日 17:56
※1923
まぁ過失割合99対1ぐらいなら理解できるがね
1943. Posted by     2008年05月21日 17:56
情報が正確とはわからない
吉兆でもうないと宣言して、それからどれだけ偽造があったことか…
30分+αがあるかもね
1944. Posted by     2008年05月21日 17:56
米1923
子供の躾もいいけど兄弟の躾もしっかりね♪
1945. Posted by    2008年05月21日 17:56
流石にこれはバンナムに同情する
1946. Posted by     2008年05月21日 17:57
※1867
とりあえずお前の持論で審議を問うのはやめたほうがいい。


だが、お前がメーカー側としてであれば今回のような事例は軽減できるかもな。0では無いにしろ限りなく0に近い考えで。
1947. Posted by          2008年05月21日 17:58
1940に聞きたいんだけど.
その論理だと針を作ってる企業はどうやったら企業防衛できるの?
1948. Posted by     2008年05月21日 17:58
すまんが米1937の言っていることを日本語訳してくれ
1949. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 17:59
このコメントは削除されました
1950. Posted by あ   2008年05月21日 18:00
バンダイは様々な配慮をしているだろう。大きさから推測するに口に入れるまでにそれなりの時間がかかったはずさ、一瞬で止めようがなかったのではないはず。
長時間目を離した責任と言われても仕方ない。注意書をまもらないで主張はしっかりすること事態おかしい。やることやってそれでも仕方なく起きた事件かどうかが問題だと思うさ。
1951. Posted by     2008年05月21日 18:00
※1923
兄弟が散らかすとかどんだけの可能性考えないといけないんだよ
もう空からカプセル降ってくることも考慮しないとだめなんじゃないか
1952. Posted by     2008年05月21日 18:00
じゃあこんなことにならないように、カプセルを穴だらけにして飲み込んでも息が出来るように改良しよう

子供がカプセルを咥えて歩き回り、よだれでじゅうたんが汚れた。
こんな形にしたバンダイが悪い
1953. Posted by バカ親タヒね   2008年05月21日 18:01
親の責任だろコレは
高裁で敗訴になればいい
どうせ親共が賠償金使い込むんだろうからな
1954. Posted by    2008年05月21日 18:01
アホだろ想定事故率なんかどこまで行っても「限りなく0に近い」が限界であって0にはならないだろ。
今回みたいなケースはその「限りなく0に近い」からもれちゃった稀なケースで想定の外でしょ。
1955. Posted by     2008年05月21日 18:02
おかげ様でアフォ親の思考回路がわかりましたw
1956. Posted by     2008年05月21日 18:02
※1940
どんなサイズにしようが親が注意を怠れば子供は怪我する
一番勉強してほしいのは親の方だな
1957. Posted by     2008年05月21日 18:03
子供にガチャポンを飲ませまくる親が続出するな。
1958. Posted by    2008年05月21日 18:03
>1955
よし回路図をおこしてみようww
1959. Posted by    2008年05月21日 18:03
裁判長「はぁ、基準?ここでは俺がルールだ」
1960. Posted by あ   2008年05月21日 18:04
98年以降事故は今回のみだってのにむしろ驚いた
めちゃめちゃ安全じゃねーか
1961. Posted by     2008年05月21日 18:05
もしかしたらガチャポン無くせば事故起きないんじゃないか・・・?
1962. Posted by     2008年05月21日 18:06
いやー色々勉強になったね

それにこういうバカ親の主張にホイホイ流される高野サイバンチョはとっとと引退してください
1963. Posted by    2008年05月21日 18:06
>1961
極論を言えば人間がいなければ事故は起きないぞ。
1964. Posted by     2008年05月21日 18:06
米1959
想像したらなんか裁判官カッコイイぞw
1965. Posted by     2008年05月21日 18:06
いっそもやっとボールみたいにトゲトゲにして
飲み込む気を起こさせないようにしたらどうか
1966. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 18:08
このコメントは削除されました
1967. Posted by 1867   2008年05月21日 18:08
※1951
兄弟がいて散らかるケースなんて、相当な割合で起きる事態。別に奇跡でもなんでもない。

それに、親すら飲み込めないと思っていたサイズの場合、
おもちゃとして置いて置く、又はお気に入り見たいなので置いて置くなんて事は、よくあるケースだろう。
特殊な家庭だけとは限らない。

事故率云々は、関係ない。
とにもかくにも起きてしまった事態に対して、
対応しなければならないし、想定出来なかっただけで実際起きているのに、対処を何もしなかったらメーカーとしては死んでいる。
1968. Posted by     2008年05月21日 18:08
そうだ、1メートルくらいのひもがついてればいいんだよ。
引っ張れば抜けるじゃんww
1969. Posted by 名無し   2008年05月21日 18:09
様々な可能性を考えるのは企業ではなく本来親の勤め。バカのために分かりやすく説明書きや年齢書いたり対策まで色々考えてくれてることに感謝しろよ。
本来買い与える親が考えることだろ。
1970. Posted by     2008年05月21日 18:10
そいや何年か前に車でかまほられて
ぶつかってきた奴は、
「自分はちゃんとブレーキを踏んだので悪くない。
とまらなかったタイヤが悪い。」
とバカ丸出しなことを言ってきたな。



もちろん車買い替えるだけぶんだくってやったけど。
1971. Posted by     2008年05月21日 18:10
裁判官が一番頭がおかしいなw
1972. Posted by     2008年05月21日 18:10
事故

異物発見

異物購入「俺」

異物放置「俺」

(思考停止)

販売元「無配慮」

訴訟「勝訴」→→→→→→→→→→→再発
1973. Posted by     2008年05月21日 18:10
※1960
一件でも事件が起きた以上、
安全性が不十分だったから企業は安全管理を怠っていたと考えられる

……と馬鹿親たちは申しております
1974. Posted by     2008年05月21日 18:11
※1967
お前みたいなのがいなくなればこういう事故はおきないな。
企業としては、こういう親を抹殺するのが一番の防衛になるわけだ
1975. Posted by    2008年05月21日 18:12
この親を訴えてやらないといけませんね。
「お前が変な告訴したせいで裁判長が頭おかしくなっちゃったじゃねーか」とww
1976. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 18:12
このコメントは削除されました
1977. Posted by     2008年05月21日 18:13
ゆとりモンスターは何でも訴えるなw
1978. Posted by     2008年05月21日 18:14
>>兄弟がいて散らかるケースなんて、相当な割合で起きる事態。別に奇跡でもなんでもない。

最近はろくでもない兄弟が増えたもんだな
小さい子供がいるんだったら普通もっと気を使うもんだが・・・
あ、脳内? 失礼しました

P.S.
家族に子供の扱い方を教育するのも親の務めです
1979. Posted by     2008年05月21日 18:15
※1968
そのひもをテレビで首絞めの映像を見た子供が真似をして別の子の首を締めたらどうする!
1980. Posted by 1947   2008年05月21日 18:15
1867さん俺へのレスはマダー?
1981. Posted by     2008年05月21日 18:15
事故が起きたら企業に責任
教育悪けりゃ学校の責任

親いらなくね?
1982. Posted by     2008年05月21日 18:15
ものを放置して事故が起きたことを嘆く前に
メーカーを訴えて「私は悪くない」と居直れ、ということですね。わかりません。
1983. Posted by    2008年05月21日 18:16
これは親の管理責任を訴えるべき
1984. Posted by 1867   2008年05月21日 18:16
※1947
針のメーカーは、安全基準の注意書きを販売店に渡し、購入客に渡すなり添えて伝わるようにして売る事で、一応はOKとなる。
タバコ等と同じ形式である上、そもそも形状として、子供が興味を持ちやすい形状という属性を持たないので、今回と同じ判決にはなりえない。

針などはガチャと違い元々子供向けではない、球体で子供が興味を持つガチャボールとは訳が違う。

あくまで、ガチャの玉だからこそ今回の事はありえる判決。
1985. Posted by     2008年05月21日 18:16
よくあんなん入ったな〜
俺口小さいから絶対無理だ
それとも半分だけなのか・・なら何とかいけるけど
1986. Posted by    2008年05月21日 18:16
>1979
だろー
結局何しても事故は想定できるんだよ。妥協点の問題だよな。
1987. Posted by     2008年05月21日 18:17
飲み込む前から・・・
1988. Posted by     2008年05月21日 18:17
米1984
世の中にはシガレット・チョコというものがあってだな…
1989. Posted by     2008年05月21日 18:19
※1867は今頃、子供にガチャポンのカプセルを飲ませようと躍起になってるんだろうな。非人め
1990. Posted by     2008年05月21日 18:19
米1867は寂しがり屋さん
みんなちゃんとかまってあげてね
1991. Posted by    2008年05月21日 18:19
なるほど子供に適当に飲み込ませて
虐待ついでに金もふんだくれるって事だね
1992. Posted by     2008年05月21日 18:19
誤飲に関しては自己責任の範囲だろ
1993. Posted by た   2008年05月21日 18:20
確率で話すなら一人っ子の割合の方が高いじゃまいか。兄弟が散らかそうと言い訳にならない。自分の小さい頃は口に物入れ様としたら兄や姉に『ダメ!』と怒られて取り上げられたものだ。
1994. Posted by     2008年05月21日 18:20
望遠鏡で太陽覗いてはいけません!


…クラスに一人はためそうとするバカがいる
1995. Posted by     2008年05月21日 18:21
むかし飴玉がのどに引っかかったのは製菓会社を訴えれば良かったのかぁ。美しい国すばらしすw
1996. Posted by 1947   2008年05月21日 18:22
※1984
なるほど。針を飲み込んだ場合は100%親の責任なわけね?
針が子供に持ちにくいという点は同意しかねるけど・・・。
1997. Posted by 1947   2008年05月21日 18:23
あ、「興味を」持ちやすいって書いてるのか。
まぁいいや。
1998. Posted by    2008年05月21日 18:24
なしてカプセル?
中の玩具の方が飲み込める大きさなのに
カプセルだめならもう玩具売れないだろ
1999. Posted by     2008年05月21日 18:24
よくあんな大きいものが入ったね・・・
2000. Posted by     2008年05月21日 18:24
コメいっきにのびたな…
2001. Posted by     2008年05月21日 18:26
統計って、科学的にあんまり意味ないのかなぁ……
そんなことはないはずだけど。

なんか妥当性と統計が関係ないといっているようで怖いんだが。
そりゃあマインドとしては正しいんだろうけどさ、ルールは利益関係者の限界を調停するものでしょ?

そこまでいうんなら、「注意書きの環境が用意できない方はご購入をお控えください」ってか?
消費活動を許可制にする気か?
2002. Posted by     2008年05月21日 18:26
古い洋画で、苦労して盗み出したでっかい宝石を赤ん坊が飲み込んでしまうってコメディ映画あったな…
どこの国もガキはそんなもんだ
2003. Posted by      2008年05月21日 18:26
裁判官もゆとりの時代wwww
2004. Posted by     2008年05月21日 18:27
食えるカプセルを開発すればいいんだよ
2005. Posted by     2008年05月21日 18:27
米1994
理由と結果を説明しないから好奇心が勝っちゃったんだろうな
2006. Posted by     2008年05月21日 18:28
5 よく考えたらガチャポンなんて射幸心煽る物、子供のうちからやってたら、将来パチンコとかにはまるかも知れんな
結論「ガチャポンは非常に危険なので早急に廃止すべき」
これがこのスレの総意です
2007. Posted by 1867   2008年05月21日 18:28
※1974
貴様みたいな奴こそ死すべき存在。
貴様のような奴がメーカーなら質は下がり、
1990年代以前のような、うやむやでなあなあ企業が増えるばかりだ。

今は昔に比べてよくなって来た時代だが、製造物に対してあまりにいい加減だったものの考え方が、日本には足りなかった。
「テメェだけがしっかりして無かったんだから、大したことじゃねぇよ」
では済まないのがこれからのスタンダード。

埋められる穴はどんどん埋め、何も起きない状態を目指さなければならない。
特に、ガチャの玉部分は物質を代えるなど、改善は幾らでも出来た。
この確立で事故が起き、地裁の判決といえ結果が出た以上、球体の物質を安全なものに変える必要に気がついて、変更改善も考えなければならない。
2008. Posted by     2008年05月21日 18:29
米2001
もう日本がそこまでしなきゃならないレベルにまで来てんだよ
2009. Posted by    2008年05月21日 18:30
※2007
お前が言ってることは全てこのイレギュラーが起こったからいえることだな。
さっさとガキにガチャポン飲ませる作業に戻れば
2010. Posted by    2008年05月21日 18:30
待て待て・・・脳障害まで陥ってしまった子供に慈悲の言葉はないのか・・・
子供カワイソス・・・
2011. Posted by     2008年05月21日 18:31
米2007
やべぇ・・・こいつ・・・最高の魚だ
2012. Posted by     2008年05月21日 18:31
米2005
補足
目ぇ潰れる、太陽の光なめるなと散々脅された
でも試すバカがいる
2013. Posted by jil   2008年05月21日 18:32
もう もなかで作ればいいよ
しかし4センチの球体のものが2才10ヶ月の子のノドに詰まるというのが、どこらへんまで飲み込んだんだろう。飲み込んだら、穴が開いてようと角型だろうとあんまり意味無いような気もする
2014. Posted by    2008年05月21日 18:32
家族全員死んじゃえばいいのにね
もうガキだって池沼だろ
一家心中してくれよ底辺のゴミなんだからさ
2015. Posted by     2008年05月21日 18:32
これはメーカーに同情
2016. Posted by     2008年05月21日 18:33
2〜3行ぐらいで主張してほしいなぁ…
2017. Posted by .   2008年05月21日 18:33
親どころか裁判官までゆとり脳かよ。
これじゃこれから生まれてくる子供が可哀想だな。
2018. Posted by    2008年05月21日 18:33
※1984
針で例えるなら、
「親が落としたままにしていた針を踏んづけて怪我をした」事例であって
子供の興味なぞ全く関係ないということに気付いてないわけだな。
2019. Posted by 1867   2008年05月21日 18:33
日本は10年遅れてアメリカの後を追っている。

アメリカで起きた事はいずれ日本にも起きる。
アメリカでは金額が莫大だが、日本ではちょっとした授業料ですむ分、企業にはやさしい方だろう。
2020. Posted by     2008年05月21日 18:34
何でも人のせいにするやつが増えたな
この世の中。日本だけかこんな馬鹿なことするの。
2021. Posted by     2008年05月21日 18:34
こうして日本は温室の世界となり、外敵に弱い種類になりましたとさ

めでたしめでたし
2022. Posted by     2008年05月21日 18:35
※2010
可哀想に
親を恨んでくれ
2023. Posted by     2008年05月21日 18:35
米2014
と、底辺の塵が申しております
子供氏ねだってよウッヒャー
2024. Posted by     2008年05月21日 18:35
※2007
どんな物質にしたら飲み込ませても安全なんですかー?
2025. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 18:36
このコメントは削除されました
2026. Posted by     2008年05月21日 18:36
裁判官が馬鹿親とこの先も面倒見なきゃいけない子供対してに同情しての判決なんじゃねーの?
2027. Posted by     2008年05月21日 18:37
あーぁ
日本終わっちゃった
2028. Posted by     2008年05月21日 18:37
いれぐいですなw
2029. Posted by     2008年05月21日 18:37
裁判官もアホだな
そりゃー縦に口は4センチ開くかもしんないけど
ガシャポンは球体なんだから実際もっと広げないと入らないだろ それも相手は2歳

そこいらの小学生にクイズだしたらこの裁判官よりいい成績だろうな
2030. Posted by    2008年05月21日 18:37
※2020
視野狭すぎだろ。
本場アメリカに比べたらまだかわいいもんだ。
2031. Posted by     2008年05月21日 18:38
こういった稀有な例のためにメーカーが
コストを費やすメリットはないしなぁ。

保護者への注意書き程度で充分だろ。
飲み込もうが一切の責任は負わないとな。

せめて穴空けるくらいが妥当な対応だな。
2032. Posted by 1867   2008年05月21日 18:38
※2009
貴様は何を勘違いしてる?
詰めるのはお前みたいにそういう発想が出てきてしまう奴だけだろう。

自ら意図的に詰めるなんて、全く発想のカケラすらなかったが・・?
お前にその発想があったから、そういう捻くれたことを思いつくのではないか?
因みに俺自身に子供は居ないと、前コメントに書いてあるので読め。
2033. Posted by     2008年05月21日 18:38
大人でもにぎりぶし入る人もいるしね
2034. Posted by    2008年05月21日 18:39
アメリカって親の責任が結構重いよな?
アメリカですらコレは親の100%責任にすると思うんだが・・・実際どうなんかね
2035. Posted by     2008年05月21日 18:40
バンダイドンマイレベルじゃねーよこれwwwwww
2036. Posted by    2008年05月21日 18:40
親だって四六時中、子を見張れるほど暇じゃなく、
にっちもさっちもいかなくなって、子から目が逸れる事も必ずある。
絶対に出来ないことなんだから、むしろプロであるバンダイにある程度責任がいくのは当然の事。
望みはいくらでもある。カプセルに穴を開けるとか、更に大きくするとか。
2037. Posted by     2008年05月21日 18:40
>>2025
日本もそろそろ他国の事を言えなくなってきましたね… …
2038. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 18:40
このコメントは削除されました
2039. Posted by     2008年05月21日 18:40
もうやめて!! 米1867の煽り耐性はとっくにゼロよ!!
2040. Posted by      2008年05月21日 18:40
ガチャポン飲ませて子供を殺せば、賠償金ももらえてウハウハですか。
なんというモンペア勝ち組社会
2041. Posted by     2008年05月21日 18:40
裁判長おかしくね?
2042. Posted by 1867   2008年05月21日 18:40
※2024

ここまでのコメント全て呼んでから来い。

何度も出ている。
自分で探せ。
2043. Posted by     2008年05月21日 18:40
米1867の自身の根拠はなんだろうな…
これがゆとり教育って…やつか…
2044. Posted by    2008年05月21日 18:41
米2013
カプセルの片割れを横向きに、口を開いて見える辺りののどの奥までまっすぐ入れた辺りというのが濃厚。
口の中の目いっぱい奥まで押し込んで喉の奥側と、口や鼻からの通り道を分断する形な。
2045. Posted by     2008年05月21日 18:41
カプセルモンスターペアレンツ
2046. Posted by     2008年05月21日 18:41
この世で喉に詰まりそうな大きさの物作ってる企業は全滅か。

馬鹿地裁のオサーンは物凄い前例を作った事に気付いてるのかな?
2047. Posted by 。   2008年05月21日 18:42
※2034

親が逮捕されると思う。こういう裁判をアメリカ並み!とか言う人もいるけど、責任の重さは日本の非じゃない。ちょっと親がおかしいと裁判所が子供をすぐ引き離したりする。
裁判ばっかりやってるのは金の余ってる層ばかりだよ。
2048. Posted by     2008年05月21日 18:42
ブログでもかけよ
そんなに自分のコメに注目してもらいたいならさー
2049. Posted by     2008年05月21日 18:42
もうカプセルをオブラートにしちゃえば万事解決なんじゃね?

「食べられるカプセル!
 中の人形はこんぺいとうで出来てるよ!」
2050. Posted by     2008年05月21日 18:43
※2036
だからなんでカプセル放置すんだって何度も言われてんだろ
なんで親の監督義務のことまで責任負わなきゃならんわけ
2051. Posted by     2008年05月21日 18:43
米2046
そういう二元論で語るからおかしくなるんだがなぁ。
2052. Posted by     2008年05月21日 18:43
子供の手の届く場所にそんなもの置いてた親の責任だろ・・・。
二歳児には手の届かない場所なんていくらでもある。
そこに転がらないようにケースに入れて保管するだけで防げた事故じゃないのか。
2053. Posted by     2008年05月21日 18:43
ブログひらいて瀬尾佳美誕生ですな
2054. Posted by     2008年05月21日 18:44
※2049
子供が舐めたカプセルが高い服についてベタベタだ!
クリーニング代をバイダイに請求する!!
2055. Posted by あいん   2008年05月21日 18:44
2,3年前に買ったやつには、穴あいていたけどな〜
なして?
てか、障害を持ったこと子供に、がんばってくれ。
2056. Posted by    2008年05月21日 18:44
米2043
なんでもゆとりのせいにするのは良くないと思うぞ。
自身じゃなくて自信な?
2057. Posted by     2008年05月21日 18:44
5 子供はもともと事故とかで死に易いものだから
賠償に0.5をかけないといけないんですね
2058. Posted by     2008年05月21日 18:45
まあ自分の子供がなくなったら何かの責任にしたくなるのもわからなくもない。
2059. Posted by     2008年05月21日 18:45
※2054
子供を訴えろwwwwwwwwww
2060. Posted by    2008年05月21日 18:45
よく分からんが。これって。
親の監督責任なんだろうけど。
我が子に重度障害を追わせた責任の重さに耐えきれなくて、製造メーカーにぶつけちゃった結果がこうなったんだろうと思ったんだが。
それなら、こんな高額な賠償金なんだよりも。子供に掛かる医療費と安全基準の見直しや改訂等訴えたりそういった運動を働きかける方が子を持つ親として、そういった重荷から救われるんじゃないのかなとも思った。
どちらにしろ。この事件の関係者達には何も産まない悲しいニュースだな。
2061. Posted by       2008年05月21日 18:46
こんなヤツ相手にしてたらきりがない

この事例を見て「慰謝料取れるんじゃね?ヒャッハー!!!」
って言い出す馬鹿が続出するだろ

こんなもん親の管理不行き届きで処理しろよ
2062. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 18:46
このコメントは削除されました
2063. Posted by     2008年05月21日 18:46
釣りなんてやめだ!と思った瞬間
2064. Posted by           2008年05月21日 18:46
親→チョン化
裁判所→アメリカ化
ぎゃああ。」
2065. Posted by     2008年05月21日 18:47
>2060
句読点がヘン
2066. Posted by          2008年05月21日 18:47
1億以上求めてたんか
あー
2067. Posted by     2008年05月21日 18:47
この親は自分のせいだという葛藤ももちろんあるだろうが
おまえらも親の立場になったとして同じ状況に
なったら果たしてメーカーを訴えずにいられるだろうか・・・
2068. Posted by     2008年05月21日 18:47
それにしても 1867ってヒマだな
リアルよりもパソコン前の方が人生長そうだな
2069. Posted by     2008年05月21日 18:48
※2067
想像しかできないが、まず訴えるという思考にならないと思うな・・・
2070. Posted by     2008年05月21日 18:49
米2060
まあメーカーの関係者でもない一般人は、企業に改善求めようと思ったら訴訟が一番効果的だから
署名やネットの力なんて実際の効力を期待しろなんて無理な相談だし
2071. Posted by           2008年05月21日 18:49
裁判所のおっさんは本当に「法」しか分らないんだなww
2072. Posted by     2008年05月21日 18:49
親がバカだが裁判長もっとバカ
子供が飲みうる3〜4センチの球体は全て
存在自体が違法ってことになるじゃねえか。
しねばいい
2073. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 18:50
このコメントは削除されました
2074. Posted by 1867   2008年05月21日 18:50
※2068
大きなお世話でありがとう。
だが揚げ足とっても何もでん。
2075. Posted by     2008年05月21日 18:50
米2062
マジレスするとそんなリスクだらけの子供向け事業から
脱退する企業が続出すると思う
2076. Posted by    2008年05月21日 18:50
アホが2626万も手にするなんて納得できんわ
2077. Posted by     2008年05月21日 18:50
いやあ本当にアメリカっぽくなってきたな
2078. Posted by     2008年05月21日 18:50
米2070
普通に消費者窓口相談で改良されていくもんですが…
2079. Posted by       2008年05月21日 18:51
なにこれ?


新しいビジネス?
2080. Posted by     2008年05月21日 18:51
※2067
自分の責任を他人に転嫁するような人間になっちゃお終いだ
2081. Posted by     2008年05月21日 18:51
※2074
本当に煽り耐性なくなってるなwwwww
2082. Posted by     2008年05月21日 18:51
※2067
その立場にならないように大抵の人は子供に注意払うんだけどな
だから訴えたいって気持ちは想像もできない
2083. Posted by     2008年05月21日 18:51
米2072
何べんその極論出るんだよwww
2084. Posted by     2008年05月21日 18:51
米2074
おまえ本当にかみつける相手にしかかみつかんな
2085. Posted by     2008年05月21日 18:51
誰でもいい、※1867の口をカプセルで塞いではくれないか?
2086. Posted by     2008年05月21日 18:52
>2065
読みづらかったらごめんなさい、意味伝われば良いかなと思ったので、そのまま送信しちゃいました。
2087. Posted by     2008年05月21日 18:52
※2085
バイダイを訴えちゃうだろ、そんなことしたら。
2088. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 18:53
このコメントは削除されました
2089. Posted by     2008年05月21日 18:53
なんで2626なんていう変な数字なんだらふ?
2090. Posted by 2065   2008年05月21日 18:53
>2086
おk
2091. Posted by     2008年05月21日 18:54
米2087
なんでもいいよ
バンダイじゃなけりゃ
2092. Posted by     2008年05月21日 18:54
アメリカよりはましだわな
便秘になったからってそれまでに食べたであろう食品のメーカーを片っ端から訴えたバカがいたしな
2093. Posted by     2008年05月21日 18:54
どう考えても高裁でひっくり返るからどうでもいいような・・・
鹿児島地裁がいかに低脳かをアピールしてるだけだろ
2094. Posted by (´゚c_,゚` )   2008年05月21日 18:54
馬鹿すぎる。親に成れば気持がわかるとか。
まともなら親に成れば子のため当然の世話をする。

これで簡単に金巻き上げられるなんて判例を出したら、幼児虐待を見過ごしてしまうだけ。本当に誤飲なのか、親がわざとやったのか、まずそこから調べるべき。
他殺か事故か分かりにくい今回のような事例は特に。
子どもをゴミのようにしか思わぬキチガイがこの世にいることを踏まえてひとつひとつ可能性を潰すべきだ。
2095. Posted by カトブレパス   2008年05月21日 18:56
前にラジオでさ、TBSの馬鹿ネタを競う番組だったと思うんだけど。

チョコレートフォンデュってあるでしょ

それをある男が、彼女としていて、何を食べたか当てるゲームを始めたんだって

最初は、普通に食べ物をチョコに入れていたんだけど、

調子に乗って、男がザクのプラモデルの足とか手とかを入れたんだって、

絶対に気づいて、口から出すと思ってたんだけど、彼女は気づかずに、飲み込んじゃったんだってさ

そして、翌朝彼女から泣きながら電話があってトイレしたら、出てきたって・・・

人間てすごいと思ったよ!

カプセルも、逆に小さければ、口から入って、う○ちとして、出てきたんだろうな〜
2096. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 18:56
このコメントは削除されました
2097. Posted by (´c_,` )   2008年05月21日 18:56
>2094
本当に誤飲なのかはちゃんと調べたと思うぞ
2098. Posted by     2008年05月21日 18:57
米2978
おいおい本気でいってるわけぇ?
効果的の意味わかるぅ?
2099. Posted by     2008年05月21日 18:57
まだ二百万くらいの判決ならわかるんだけどね。
こんなんで二千六百万とか無茶苦茶だろ。
2100. Posted by     2008年05月21日 18:57
口に入れたら危険って描いてあるのに・・・
2101. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 18:57
このコメントは削除されました
2102. Posted by (´c_,` )   2008年05月21日 18:58
>2094
しかも「他殺」って死んでねぇよw
ちゃんと読んでからこいカス
2103. Posted by     2008年05月21日 18:58
>2070
ここまでするなら、賠償金だけでなく、安全基準の見直し等も民事なのだから訴求すれば良かったのになと。
2104. Posted by     2008年05月21日 18:58
*2098のモンタナマジックが飛び出した
2105. Posted by     2008年05月21日 18:59
まあLP法用の保険があるわけで、多分バンダイも入ってると思われるから結果、保険で支払われるんだろうけどなww
2106. Posted by     2008年05月21日 18:59
※2089
2626を漢字にして→二六二六
二をばらして六の上の部分の両端に付けると→穴穴

つまりもっと穴をあけろということだったんだよ!!!
2107. Posted by     2008年05月21日 18:59
米2098
マスコミにとりあげられたら英雄!って思っていないか?
おまえみたいなのがクレーマーになりそうだな
2108. Posted by 1867   2008年05月21日 19:00
※2072
そう、球体や子供が興味を持ちそうな透明なものなど、しゃぶりそうな物を一般向けに作っている企業は全て気をつけなければなら無い時代である。

仕様の注意書きはタバコ同様必須になり、告訴側による意図的事態で無い限り、毎回戦う事になりかねん。
そのためには欠陥を完全に突かれない製品創りと、但し書きを付与が必須になってくる。

但し、ここまでで勘違いしているのは奴が多いのは今回の企業の責任は最大3割であるという事。

それ以上に親側は既に要求算定額の7割の負担がのしかかるのは、決まっていると言うことだ。
けして儲かるわけではない。
被害分7割は、何とか個人でしなければならないと言うことは決まっている。
2109. Posted by     2008年05月21日 19:01
※2042
それってもしかして溶けやすいものとかやわらかいものっていってたやつか?
この馬鹿みたいな意見の他にあるなら言ってくれ
2110. Posted by     2008年05月21日 19:01
もう1867のブログに飽きたんで撤退しまーすw
2111. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 19:02
このコメントは削除されました
2112. Posted by     2008年05月21日 19:02
※2106
ΩΩΩ<な、なんだってー!!?
2113. Posted by     2008年05月21日 19:02
米2107
実際お客様相談窓口はクレーマーを宥めるための部署で
製品開発に有用と看做されてるかは・・・・
2114. Posted by     2008年05月21日 19:03
なんでこんなんで高額賠償できんの?
2115. Posted by     2008年05月21日 19:04
※2108
カプセルの中に取説は言ってるはず。
子供の誤飲に対する注意書きは当然あったものと解される。

よってメーカーに責任はない、とするのが普通。
2116. Posted by     2008年05月21日 19:04
製造物責任法(PL法)に基づきって書いてあるけど、これって確か有名な都市伝説「猫レンジ」のあれだよな?
起こりうる危険は全部書かなきゃ責任取んなきゃならないって言う、、、

ガチャポンって確か機械のほうに「口に入れないでください」って書いてなかったっけ?
2117. Posted by     2008年05月21日 19:04
米2108
なぁ、ひょっとして俺達こいつを見習うべきなんじゃないか?




この圧倒的なスルー術を
2118. Posted by 1867   2008年05月21日 19:04
※2084
レスが早いから対応が追いつけないだけだ。
特になんとも思わんのにはレスは返さん。
間が空いたら、名指ししてきたレスには返す。
2119. Posted by     2008年05月21日 19:05
※2108
注意書きならとっくにあるが
2120. Posted by     2008年05月21日 19:06
※2115
だよなw
ガチャポンに限らず、子供向け玩具の大半には注意書きが成されているだろ
2121. Posted by ・   2008年05月21日 19:06
赤ちゃんがうるさい→黙れ→カプセル突っ込む→飲む→起訴
2122. Posted by     2008年05月21日 19:07
米1867がだんだん口調が偉そうになってきたね
気をつけないと、
俺たちが所為だって何か事件起こしそうで怖いわ
2123. Posted by     2008年05月21日 19:07
>2109
さんざん安全な形状はないと言っている
丸いまま⇒飲み込みやすい、詰まった場合気道が確保されない。
角のある形にする⇒角で怪我をする
穴を開ける⇒気道が確保できるようなサイズになると強度が弱くなり喉で破損し刺さる恐れがある
ドーナツのような形状にする⇒飲み込めないかもしれないがカプセルとして機能してない
ひもをつける⇒喉に詰まっても取り出せるが、ひもを絡ませて怪我をする恐れがある
食用素材で作る⇒食べれるものと認知され中身の誤飲の可能性が高まる
・・・・
となにやっても無駄ww
2124. Posted by 1867   2008年05月21日 19:07
※2115
気の無い言葉だけでは足りず、改善された製品創りをする事で、本気度が見て取れる。

注意書き+アルファの前向きさが必要だと言うこと。
2125. Posted by     2008年05月21日 19:09
・・・はぁ?
これはどう見ても親の責任だろう。
2126. Posted by 、   2008年05月21日 19:10
ガチャガチャを大阪府職員のクチにねじ込みましょうという趣旨の記事ですね。
2127. Posted by    2008年05月21日 19:10
※2111
ΩΩΩ<な、なんだってー!!?
2128. Posted by    2008年05月21日 19:10
かしわ餅のビニールの葉っぱを食べた小学生を思い出したwww

何もかも教えないとダメなのか?

そんなんじゃ、いざっていうときはどうするの?
2129. Posted by     2008年05月21日 19:11
※2124
気のない言葉とか、それは主観でしかないよな?
単純に、読んだことありませんそれでも批判してますよ
って言えばいいじゃないか。
主観で語るなら、お前の改善すべしという言葉はまさに無意味だ。
2130. Posted by     2008年05月21日 19:11
※2124
どこまでやったら本気と見て取ってくれるの?
たとえ自分の不注意でも怪我したら本気じゃないっていうんだろ
2131. Posted by     2008年05月21日 19:11
米2124
ごめん、本気度ってなに?
お前の脳内の基準で法律語られても困るんだけど
2132. Posted by     2008年05月21日 19:12
※1867は自分の思うとおりの世界じゃないと気がすまないタイプなんだね
2133. Posted by     2008年05月21日 19:12
米1867が+αとか言い出した
Ωまでのびそうだ
2134. Posted by      2008年05月21日 19:13
*2124
つまり取説はみたことないと。
説得力がどんどんなくなっていくな、もともとなかったけどw
2135. Posted by      2008年05月21日 19:13
※2108
親には7割の責任がある。
でも、そもそも言い出した「1億800万円」ってのは、それだけの損害があったわけじゃないよな?
たとえば80年分の云々って言う計算はあったと思うけど、ぶっちゃけただの言いだしっぺだよな?
7割っていうのは、これから子供を治療して養っていく部分の責任なんだよな。

すごく嫌な考えだけど、これで親が育児放棄したら、7割の責任を放棄して3割の金(2626万円から諸経費を引いた分)を労せず手に入れることになるわけだ。

これが一生分の責任というなら、この2625万円は計算に使った期間(80年とか)かけて小出しで支給して、子供に何かあったらその時点で打ち切りとすべきだと思う。


そのまえにこの判決自体が果てしなくおかしいと思うけどな。
2136. Posted by    2008年05月21日 19:13
>玩具の誤飲でメーカーに製造物責任を認める判決は異例という。
そもそも、ガチャポンのカプセルは玩具じゃなくてただの梱包材だろ
2137. Posted by     2008年05月21日 19:13
基地外は子供作るなマジで
2138. Posted by 1867   2008年05月21日 19:13
※2123
食用素材で作る・
是で食べるものとして認知されr・・・
そんなことは無い。

デンプンで出来たプラスティックを腹が減ったからって食べるか?
あくまで目的は梱包であり、万が一食べたとしても大丈夫とするのが目的なのに、何を言っているのだ。

言い訳にして、何もしないことを正当化だけは許されない。
2139. Posted by     2008年05月21日 19:13
釣られるなーーーーwww
とんでもない異物だーーーーーwww
2140. Posted by     2008年05月21日 19:14
※2124
本気度なんて個人の見解の仕方によるだろ・・・。

どんなに前向きさを見せた所でこんな馬鹿親はいくらでもケチ付けてくるぞ。

キリが無いってもんだ。
2141. Posted by      2008年05月21日 19:14
あんなもんどうやって飲み込むんだ。
小さいものでもピンポン玉より大きいだろ。
2142. Posted by    2008年05月21日 19:15
うちの親は小さいおもちゃで遊んでいるとき
いつも見ていてくれたぞ
2143. Posted by    2008年05月21日 19:15
現行の基準に問題があるのなら基準を設けた団体が提訴先だろ…
基準を満たして製品を造ってるメーカーに責任はお門違い
2144. Posted by    2008年05月21日 19:15
PL法の特性上、製造物で被害が発生したなら欠陥として責任を負わなければならないが、過失相殺が適用されたはず。

責任が7:3なら逆に親が支払う…とまではさすがに言わないが、親の責任だがバンナムにも改善命令ってのが妥当じゃない?
2145. Posted by     2008年05月21日 19:16
米2139
釣るのも釣られるのもこんなにうめぇ逸材逃して溜まるかよ
2146. Posted by 1867   2008年05月21日 19:16
※2131
本気度とは、実際に注意書きを添える。
という事以上に、その注意書きに書いてある注意事項の事態が起きないようにする工夫も、実際製品に対して何か改善加工をしているかと言うことだ。
2147. Posted by     2008年05月21日 19:17
こういう判決を出すからバカ親が減らねぇんじゃねぇか!
2148. Posted by    2008年05月21日 19:17
4cmって・・・俺は無理だな・・・
親が子供に突っ込んだんじゃねえの?
2149. Posted by    2008年05月21日 19:19
ま た 地 裁 か
2150. Posted by     2008年05月21日 19:20
1867の本気度はすごい
2151. Posted by     2008年05月21日 19:20
>>2124
精神論かよw
2152. Posted by あ   2008年05月21日 19:21
馬鹿なやつほど馬鹿みたいに馬鹿な子供生産していくんだもんなぁ
お偉いさんは世間知らずで金しか考えてないエリートだし
あーあ
2153. Posted by    2008年05月21日 19:21
つまり日本にある4cm以下の物品は、飲み込んでも無事なようにしてあげないといけない。
出来ない企業は本気度が足りないから、訴訟されても賠償が当然、と言うのが1867の主張のようです。
2154. Posted by    2008年05月21日 19:22
※2146
直径4cmがその工夫なんじゃない?
見込みが足りなかっただけで。
2155. Posted by     2008年05月21日 19:22
※2144
あの馬鹿でかいカプセルから、さらに改善ってどうするんだろうな。
まさかアミューズメントナイルみたいな10cmカプセルにするとかは言わないよな?


というわけで、今ゴミ袋見て思いついた。
『このカプセルはカプサイシンを練りこんでいるため、なめると辛いです。』
これなら子供が誤飲することはあんめえ。

方向性が違う気がするけど、そういう意味じゃ改善の余地はあるかもしれないな。
2156. Posted by     2008年05月21日 19:22
※2146
工夫なんてとっくにやってるよ
98年以降たった1件だよ?
07年だけで1400万個作ってんだから相当な数のうちたった1件
それも親の不注意が原因
普通ならもう充分安全なはずなんだけどなあ
2157. Posted by     2008年05月21日 19:22
昔買ったホットプレートの取っ手が両端にあるタイプのやつで、それで焼き餃子つくったら火傷した
普通にメーカーにそのことを電話したら、以後の製品改良して蓋の真ん中に取っ手がつくようになったぞ

改良した蓋くれた
いちいち訴訟する必要ないだろ、改良されるのに
2158. Posted by     2008年05月21日 19:22
1 ガチャのカプセルは確かに片側に一つしか穴がないな
これは確かに万が一を考えた形状とは言えないな
素人目にも判るレベルだ
2159. Posted by     2008年05月21日 19:22
そういえばチョークって黄色い奴意外は一応
口にしても大丈夫だって聞いた事がある
まぁ大丈夫といっても体に良くない事は確かなんだろうけど

チョーク自体はカルシウムで出来てて
白は無着色、赤はなんかお花とかで染色してて
黄色は鉱物(硫黄だっけ)で色つけてるから
黄色は危ないけどそれ以外は一応平気だって聞いた事がある

ただ結局あの形に加工するまでに色々薬品とか使ってたりしそうだから
危ないっちゃ危ないんだろうと想いますがの
2160. Posted by     2008年05月21日 19:23
※2146
注意書きにあるように手の届かないところにおいておいたが
地震でおちてこどもが飲んだ!
地震でおちる可能性があるなんて書いてなかった、メーカーを訴えるぞ!!

穴が開いて安心になったが子供が飲み込んだ、それに付着していたと思われる病原菌で風邪になったと思われる
口にいれたときに病原菌に注意なんて書いてなかった、メーカーを訴えるぞ!!
2161. Posted by     2008年05月21日 19:23
改善命令って何をどうするんだよw
2162. Posted by     2008年05月21日 19:23
米2146
で、それは誰が判断するの?
お前? 企業? 裁判長?
現状で十分だとは思わないの?
なんの為の安全基準だと思ってるの?
ていうかさっきから改善の余地があるって前提でもの言ってるなお前
2163. Posted by 1867   2008年05月21日 19:24
※2135
80年全うするとは考えにくいが、20歳までは最悪親の義務であるし、もし通常の子供で無いならば20以上でも義務は伸びる。

普通の子供よりも圧倒的に病院、他特殊な費用が出てくる上、生涯にわたって色々なマイナスは子供にもあるが、親族間等でも話題になり、親も遊んで暮らせるでは済まないので、考えるだけ野暮である。
2164. Posted by     2008年05月21日 19:24
米2156
それでも、彼の本気度は満たせないんだとさ
2165. Posted by     2008年05月21日 19:24
ガチャピンに誤飲された子供がなんだって?
2166. Posted by     2008年05月21日 19:25
※2165
そういやそんな歌だしていたなw
2167. Posted by     2008年05月21日 19:27
で、

コレが角型だったら、子供が不注意で踏みつけて大怪我したから賠償しろって魂胆だろ
2168. Posted by    2008年05月21日 19:28
2161
実は裁判所の改善命令に強制力はない。
ちょっと前に自衛隊派遣は適法としてるのに要項で批判してるのがあったろ。
それと同レベル。

ただメーカーとしては世間体もあるし、賠償うんぬんに関わらず改善すると思うよ。
被害が出てなくても回収やリコールしたりするだろ?
2169. Posted by    2008年05月21日 19:28
カプセルを角形にしたらしたで「角がとがってて危ない!何故丸くしない!」

と数年後誰かに言われるんですね、わかります
2170. Posted by     2008年05月21日 19:29
で・・・

角型でやわらかくすると
「やわらかいと飲み込みやすくのどに詰まる」

と言う感じに賠償請求が出来る。
宝の山だな
2171. Posted by    2008年05月21日 19:29
ガチャポンのガラなんて、ゴミだろ。

ゴミを誤飲させるとは、なんというバカ親。

ゴミはゴミ箱に。
2172. Posted by     2008年05月21日 19:29
ガチャガチャか、懐かしいな
ガキのときお小遣いをつぎこんでたぜ
2173. Posted by 1867   2008年05月21日 19:29

長い時間ここに居るが、同じ事を言う奴が多すぎる。

コメントを飛ばさず最低でも500前ぐらいまでは見ておけ、できれば全部だが無駄だろう500は戻って見ておけ。
2174. Posted by    2008年05月21日 19:29
全てチョコエッグにはしないで・・・
これからの夏は困るよ。
2175. Posted by    2008年05月21日 19:29
昭和時代からお馴染みのガチャポン玉を改善しろとな?
2176. Posted by    2008年05月21日 19:30
本当に痛ましい事件だな。
気持ちは俺にも判る。大体子供のおもちゃなんだから、企業がもっと気を使うべきだった。
度合いにもよるが、バンダイがそれを果たしていたとはいえない。
wikiで調べてみると判るが、1867の意見は割と的を射ている。
2177. Posted by     2008年05月21日 19:30
※2158
あれは密封にすると封ができない、温度変化で破裂する恐れがあるからという気圧調整用の空気抜き穴だ。
もしもをできるだけ起こさないようにと基準が設けられ、注意書きが書かれているんだ。

昔あった20円ガチャ(小カプセル)が消えたのは基準に満たないからだ
2178. Posted by     2008年05月21日 19:31
※2173
お前のコメなんて戻って読む価値もないだろ
「改善すべし」「判決は妥当」「危なくない素材でつくればいい」しか言ってないじゃん
2179. Posted by    2008年05月21日 19:31
米2176



2180. Posted by     2008年05月21日 19:31
米2173
お前が暇なだけだろう
2181. Posted by     2008年05月21日 19:32
※2173
私物化乙w
2182. Posted by    2008年05月21日 19:32
米2173
>同じ事を言う奴が多すぎる
お 前 が(ry
2183. Posted by       2008年05月21日 19:33
カプセルを持って返らないようにすれば良いんじゃね?
横に専用回収箱置いといてお持ち帰りになった場合で事故が起きた場合責任は取りませんって書いとけばOK
2184. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 19:33
このコメントは削除されました
2185. Posted by     2008年05月21日 19:33
※2168
勉強になった
2186. Posted by     2008年05月21日 19:33
米2173
ちょっとは自分の人生にも本気だそうなw
2187. Posted by     2008年05月21日 19:33
米2173
お前がレス真面目に返さないからだよw
2188. Posted by     2008年05月21日 19:34
鉛筆を両鼻に入れてムヒョー☆ってやってたら怪我しました。謝罪と賠償をry
空き缶の飲み口に指突っ込んで超電磁スピンしたら怪我しました。謝罪と賠償をry
息子にかまぼこ一気飲みさせたら死にました。謝罪と賠償をry
2189. Posted by     2008年05月21日 19:34
5 お前らがいくら「どうせこの馬鹿親○○でも訴えただろ」といっても、妄想にしか過ぎず、判決のどこがおかしいかを指摘しているわけでもありません。どんな馬鹿でも言えるたわごとです。
どうせ馬鹿には正論言ってもプライドに拘って食いついてくるから無駄だろうけど。
2190. Posted by     2008年05月21日 19:34
※2173
500前てw
何時間前からいるんだよw
2191. Posted by    2008年05月21日 19:34
おもちゃメーカーも大変だな馬鹿と馬鹿が交尾して生まれてきた大馬鹿が
前代未聞の珍事を起こして馬鹿親×2が馬鹿と欲丸出しでまるでチョンみたいに
訴えに来るんだから
2192. Posted by     2008年05月21日 19:35
※2176
危ないところだった
2193. Posted by     2008年05月21日 19:35
※2184
アメリカではマクドナルドの食いすぎで健康を害したと訴訟
たしか勝訴だったような……w
2194. Posted by     2008年05月21日 19:35
「どう改善すべきか」
「なにで作れば良いのか」
これらが聞けないことには本気度が見えてこないよ
2195. Posted by       2008年05月21日 19:35
米2173
コメントはお前を楽しませるためじゃなくて読者の感想とかも含まれるんだぜ
十人十色とは言うが2000以上米ついて被らないわけないだろ
2196. Posted by     2008年05月21日 19:36
※2189
正論w

その自身は一体どこからw
2197. Posted by     2008年05月21日 19:36
※2192
俺もw
2198. Posted by 1867   2008年05月21日 19:36
※2156
つまり食用物質で固めの側を作り、口にした時は溶けやすく安全。
味は激辛か激苦にする事で、現時点の段階では良い。

更に是でも問題が起きたらそこで又考える。
ネタの様だが、実際にまだまだ是ぐらいはできる。
2199. Posted by    2008年05月21日 19:36
俺が社員なら一割も認めたくねぇな
つーか何のための安全基準だよ・・・
2200. Posted by     2008年05月21日 19:37
俺のタマキーンも角形or穴をあけなければならない
2201. Posted by    2008年05月21日 19:37
バンダイはちゃんと控訴しろよ。まともな奴ならどっちに過失があるかは明らかだし
こんなことで変な前例作られたらたまらんわ
2202. Posted by      2008年05月21日 19:38
2173 すげーなお前あんなコメで大量じゃねーか
   尊敬するは、釣り師として 人としては、・・・う、うん
2203. Posted by     2008年05月21日 19:38
※2200
どら。ちょっとかしてみろ。
2204. Posted by     2008年05月21日 19:38
米2198
お前の方がコメ読んでないだろw
それらに関する反論もとっくに出てるのにw
2205. Posted by     2008年05月21日 19:38
※2198
少なくとも辛いものについては
お前の3分前に※2184が書いてるな。
2206. Posted by     2008年05月21日 19:38
※1867は世界が自分中心で回っていると思っていますw
自覚がないから重傷w
2207. Posted by 孫 日歩   2008年05月21日 19:38
そういえば、こんにゃくゼリーはどうなった?
未だに何も改良を加えてないんじゃないか?
シュレッダーにしろこれにしろ、バカのする事を想定してものを作らなきゃならない企業に同情するわ
そんなガチャポンなんて子供に触らせるなよ
この親はバカなのか?
これがダメだってんなら、毎年何人も餅をノドに詰まらせて死んでる人がいるから
もう餅は法律で禁止しろ
って事になるわな
2208. Posted by     2008年05月21日 19:39
※2193
食いすぎないように味付けをもっと不味く改善するよう要求する!

・・・どこをどう考えてもマクドナルドに改善点も落ち度も無いよな。
2209. Posted by      2008年05月21日 19:39
米2198

>2184
おまえこそ前見ろよ
2210. Posted by    2008年05月21日 19:40
もし食品で作った場合、水にぬれたら溶けるか、温度が高いと溶けるかで、
とても製品にならんな。
2211. Posted by     2008年05月21日 19:40
孫がまともなこといってるwwww
*1867は孫以下かwwwww
2212. Posted by      2008年05月21日 19:40
米2193 もっと体に良い食べ物にしろってか?w
    
2213. Posted by    2008年05月21日 19:40
ヘビかよ!
2214. Posted by     2008年05月21日 19:40
安全基準守ってても払えってのが理解できんよな
こんな判例認められたら何も作れねえよ
2215. Posted by    2008年05月21日 19:41
※2198
同じ内容書いてんじゃねーよ。500は遡って確認しろ。
2216. Posted by    2008年05月21日 19:43
1867はそもそも、ガチャポンのカプセルのみの話でなく、
全ての製品に対して適用されうる問題である事を理解してるのかどうか。
2217. Posted by     2008年05月21日 19:43
改良?そんなことせんでも、カプセルにデカデカと「maid in chaina」って書だけで全て解決。
2218. Posted by     2008年05月21日 19:43
1867はいま真っ赤です
少々お待ちください
2219. Posted by     2008年05月21日 19:45
たぶん既出だがあえて言う。




ま た 地 裁 か





2220. Posted by    2008年05月21日 19:45
いまこそ安楽死制度の改正を
2221. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 19:46
このコメントは削除されました
2222. Posted by     2008年05月21日 19:46
そもそもガチャポンイラネ
2223. Posted by     2008年05月21日 19:46
自力で動けないって将来どうするんだろうね・・
2224. Posted by    2008年05月21日 19:47
これが認められたら玩具類ほぼ全滅だろ
何考えてんのやら
2225. Posted by     2008年05月21日 19:47
500遡って読めとか
くだんねーこといってんじゃねーよ!
1から読めよ
下らん重複コメントばっかしてんじゃねーぞ!
2226. Posted by     2008年05月21日 19:48
昔、ゆで卵を飲み込んでしまって、地獄をみました
2227. Posted by    2008年05月21日 19:48
角型のカプセルなんて逆に色々危ないだろw
あの機械に入れても出にくいだろうに
裁判長の頭は空っぽかよ・・・
2228. Posted by     2008年05月21日 19:48
バカばっかだよな、ホント。
2229. Posted by    2008年05月21日 19:49
>>1867
ざっくばらんに言って、地裁で賠償命令が出た以上、
まず、お前の主張の方が現実性があるということだろう。
あんまり、皆も叩かない様にして欲しい。
2230. Posted by    2008年05月21日 19:49
地裁じゃこの判決もしょーがねえかなあ、と知り合いの法務関係者が呟いてたw

批判的な米は結構多いが、世の中の常識と照らし合わせて、
っていう判決は、地裁レベルでは意外とできないもんらしい。
知的財産関係では特に、地裁のレベルってのは相当に酷いらしく……
分野にもよるが、「常考判断」ができるのは高裁以上、というのが
企業法務関係者の弁。

特に「アメリカかぶれ」のDQN地方裁判官は、こういう
市民有利・企業不利な判決を、経緯を十分吟味せずに
出すことも少なくないという……

法曹界ってのは、「法理論至上主義者」が多数なので、
世の中の常識が通用しないことも多々ある。
連中と話してみると解るが、非常識な連中がかなりいる……
弁護士や検察はともかく、裁判官は世間知らずいるぞー。
2231. Posted by \   2008年05月21日 19:50
一部の馬鹿に合わせていたら、その他大勢のまともな人間が暮らし難くなる。溜め息しか出ない。
2232. Posted by      2008年05月21日 19:50
おまえらが熱くなってどうすんだw

当事者がしぶしぶでも判決に
納得して控訴しなけば
裁判官GJだろ
2233. Posted by     2008年05月21日 19:51
治療費払えないから賠償金当てにしてるんじゃないの?
親の監督がまともに行き届いてないことが一番の問題じゃねぇか
なら将来子供は親を訴えるべきだな
注意不足を他人に転嫁してそれと無自覚な親に育てられる子供は間違いなく一番の被害者
親の質が下がったと感じさせる記事だな
2234. Posted by    2008年05月21日 19:51
基準見直しだけならまぁともかく
賠償命令まで出るってのが批判の元なんだろ?
2235. Posted by     2008年05月21日 19:52
他人事だからなんとでも言えるんだよ
実際、貧しい家庭の赤ちゃんに障害が残っちまったんじゃ家族全員一生不幸になるんだからな
2236. Posted by しゅう   2008年05月21日 19:52
自分とこで作った物で商売相手の子供がきつい目おうとるんだから、そこを考えんといかんの
2237. Posted by     2008年05月21日 19:54
なんつーか、、、
今回のこれもそうだけど、ダウンロード全面違法化の判決とか、ばね座金の性能判決とか、裁判官ってのは白痴でもできる職業なのかと疑わざるを得ないな。

たぶん、裁判官は基本的にそれ阿南なのか位は知ってる前提で話して行ってるんだろうな。
じゃなきゃ、ガチャのカプセルを玩具とはいわんだろう。


今後は裁判官は、裁判の内容(対象物)についての認知度を公表してから始めなければならないって言う法律作って欲しいわ。
白痴が立ってるって知ってれば、説明もできるし、専門知識が必要ならチェンジもできるだろう。
2238. Posted by 1867   2008年05月21日 19:54
2198では、今までの纏めただけだ。

繰り返して呼んでいない奴の為に、結論を書いただけだが、何を言ってる?
同じ事聞いて来る奴が多いために、返しも同じ事を書かざる得ない。
俺は何て人が良いのだ。

※2210
食用プラスティックのようなものは知らないのか?
トレイとかトウモロコシ等のデンプンから出来ていると言う奴だ。
今は価格が上がっているが、代用でコストのかからないもので作れる所を探すか包装で作るしかない。
※2216
全体の事と言うが、事故が起きて改良出来る物に関して、していなった事が悪いという事になる、と言う今回はケースだ。
2239. Posted by     2008年05月21日 19:54
米2229
バカだなぁ
その地裁の判決に納得がいかないから叩いてるのに・・・
バカだなぁ
2240. Posted by あ   2008年05月21日 19:54
賠償金でフィギュアや再度ガチャガチャ買って倍々ゲームだなこりゃ
2241. Posted by    2008年05月21日 19:55
メーカーの責任なんてせいぜい3%だろ。
2242. Posted by     2008年05月21日 19:55
昔、少年がナイフで事件起こしたら
堺の刃物祭り自粛するはめになったな

なんか違うだろって思うけど
2243. Posted by     2008年05月21日 19:55
こんな事態が発生してしまった以上、
より安全な物を作る必要はあるだろうな。

まぁ普通はこの時期の子供の手の届く範囲に危険性のある物は置かないよな。
何でも口に入れたがる時期だしな。
バカ親の元に生まれた子供が可哀相だ。
2244. Posted by     2008年05月21日 19:56
※2238
>食用プラスティックのようなものは知らないのか?
プラじゃ、飲み込んだら同じじゃね
2245. Posted by     2008年05月21日 19:56
丸いスポンジに入れればOK
2246. Posted by     2008年05月21日 19:56
米2238
だから現に今返してねぇだろw
2247. Posted by     2008年05月21日 19:57
どうしょうもないアホが増えたのう・・・
2248. Posted by     2008年05月21日 19:57
米2239
民事の話しだし
当事者でもないのに納得がいかないから叩きまくるのって・・・・
バカだなぁ
2249. Posted by °□°;   2008年05月21日 19:57
子供半身不随で2千万なら医療費考えたらコスト的に会わないから今後カプセル飲ませる親が続出はあり得ない。

今回の事故は親の不注意が原因でメーカーの責任は限りなくゼロに近いが、親も金策に必死だろうから訴える気持ちは分かる。
形振り構ってられないんだろう。

バンダイは控訴しても道義的には無問題だが、子供相手の商売だしね、2千万くらいならさっさと払った方がダメージ少ないかも知れない。
2250. Posted by     2008年05月21日 19:58
なんつーか、どう見ても親の過失だろ。
これは控訴しなきゃだめだろといいたいところだけど、状況がわからない大衆の批判を考えるとこのまま受け入れちまいそうだよな、、、


ところで、今回の件には関係ないんだが・・・※2237の「ばね座金の性能判決」ってなに?
2251. Posted by     2008年05月21日 19:58
たぶん親は本心では自分たちが悪いってわかってるんだが外部にに責任を押し付けて罪の意識を軽くしようとしたんだろうな
こういう訴訟は大体そんな理由から起こすんじゃなかろうか
ゴミ捨て場から拾ってきたストーブで死亡事故起こした件もそんな感じだろう
2252. Posted by    2008年05月21日 19:59
どのみちこの親は御破算決定
2253. Posted by     2008年05月21日 19:59
>堺の刃物祭り自粛するはめになったな

自粛した奴は一体誰だ。市ねよです。
2254. Posted by     2008年05月21日 19:59
米2248
ごめん、ここどういうサイトだっけ・・・?
2chのスレ紹介?
ああ、そっか・・・
2255. Posted by     2008年05月21日 20:01
※2248
当事者以外は何も意見するなということか
なら記事にする意味すらないな
2256. Posted by     2008年05月21日 20:01
※2251
親は本心では自分たちが悪いってわかってる

……ならいいけど
女子高生コンクリート事件のときの犯人の親、
被害者の女の子の所為でうちの息子が!って発想になって、墓石壊したりする奴がいたり…
2257. Posted by    2008年05月21日 20:01
弁護士も司法試験改正でエリート職業じゃなくなったし、
アメリカみたいになるんだな・・・
そのうち頑張れよって女の尻軽く叩いただけでセクハラ15億円の世の中になるんだぜ

その後、日本人全員が対人恐怖症になり、
そして、誰も居なくなった・・・
2258. Posted by    2008年05月21日 20:01
1867
500前まできちんと読んでるなら過失相殺の件について語って欲しいなあ。
2259. Posted by     2008年05月21日 20:01
2248
民事の話って
我が身に降りかかったらこんな馬鹿な裁判官に裁かれるんだから叩くの当然だろ
2260. Posted by    2008年05月21日 20:01
いつから日本は訴訟社会になったんだよ
2261. Posted by     2008年05月21日 20:02
ゆとりは狄騰瓩砲覆觧餝覆無い
このニュース見て再認識したね
2262. Posted by    2008年05月21日 20:02
これはエセ人権派が好んでメーカーに集りたがるニュース
2263. Posted by 1867   2008年05月21日 20:02
※2230
なんだお前の知人は所詮企業側の担当か。

地方のどうのこうのといって馬鹿にしてるが、
別に家庭・地裁・高裁だろうと、最高裁だろうと関係なく同じ裁判官だ。

地方が市民に甘いと言うなら、
企業が多いから企業に甘くなるのが、都道府県庁や大都市にある高・最高裁。

何が変わるんだ?「どちらかに甘い」という、やってる事は同じではないか。
2264. Posted by    2008年05月21日 20:03
相変わらず地裁はむちゃくちゃな判例作るなぁ
2265. Posted by     2008年05月21日 20:03
※2257
おまえは男の尻触るか?
2266. Posted by     2008年05月21日 20:03
>国民生活センターと同社によると、98年以降カプセルの誤飲事故は今回の1件のみ。
07年に同種の玩具はバ社で1400万個生産されたという。

何分の1の確率だよ
2267. Posted by .   2008年05月21日 20:04
ピンポン球のメーカーも訴えられるな。
2268. Posted by     2008年05月21日 20:04
米2257
肩や背中ならともかく尻狙ったら言い訳できんだろ
2269. Posted by     2008年05月21日 20:04
まあ、このまま納得のいかない判決で
2626万も捕られるくらいなら
メーカーは控訴するだろ。

高等・最高ともつれ込む知れないが
最高裁ではメーカーに責任なしで終わるだろ。
安全基準満たした上で10年でこの事故1件なんだし。
2270. Posted by     2008年05月21日 20:05
この親はキチガイだが
裁判長はもっとキチガイ
2271. Posted by     2008年05月21日 20:05
※1867が沸いてるようですね
DQNの臭いがするからほっとけ
2272. Posted by      2008年05月21日 20:05
※2238
食用プラスチック…
聞いたことないな、食べるためのプラスチックなんて
2273. Posted by     2008年05月21日 20:05
原告の程度の低さはもうアメリカ並だな
2274. Posted by     2008年05月21日 20:05
※2260
昔から
2275. Posted by     2008年05月21日 20:06
98年以降この事故1件なら
その前もおそらく0じゃないかな?
2276. Posted by     2008年05月21日 20:06
1867はそろそろ頭に血が上りすぎて鼻血だすレベル。
2277. Posted by 横だが   2008年05月21日 20:07
米2272
ググれ
2278. Posted by     2008年05月21日 20:07
米2263
なんという俺解釈
2279. Posted by °□°;   2008年05月21日 20:07
ウチの子も障害あるんだが、正直、今後もずっと治療を続けて行くのかと思うと、カネの事を考えたら不安になる。
この親も半身不随の子供を今後も養育して行くことを考えたら、ヒンシュク買おうが何だろうが訴え起こすしか選択肢が無かったのかも知れない。

叩かれるのはこの親よりもバカ判決出した判事だと思うけどどうか?
2280. Posted by     2008年05月21日 20:08
米2254、2255、2259
「意見」で無しに「感情」を振りまく奴に限ってこういうのにカチンとくるんだよね
予測どおりの反応だ
少なくとも3人いることがわかった
2281. Posted by     2008年05月21日 20:09
※2250
「ばね座金の性能判決」ってのは欠陥住宅の裁判なんだけど、、、

ばね座金っていう部品があってな、これは切り込みいれて段違いにした部分がテンションをかけることでネジの緩みを防止するって部品なんだよ。
その構造上、切れてる部分がくぼみに入ったりするとテンションがかからないのでまったく無意味になる。
ばねの向こう側が穴に落ちてるみたいなもんだ、それはもう跳ねないってわけだ。

争点のひとつに「ほぼすべての座金がそういう状態になってて、これじゃ長期的に安全が確保できない」ってのがあったんだけど、、、
施工側が「それでも効果はある」と嘘だらけのデータを出してきたら、そのデータまとめた人が馬鹿裁判長の恩師だったというだけでそっちを認めてしまって、他の欠陥についても同じように恩師名義の偽データで崩されて、結果的に敗訴になったという暗黒裁判。

控訴審では逆転勝訴したらしいけどね。
2282. Posted by     2008年05月21日 20:09
24時間子供を見張ってることができないというなら事故を起こしそうなものを遠ざけるだろ常考・・・。
2283. Posted by    2008年05月21日 20:09
※2257
どうしようもないくらいセクハラです
まあ問題にしたいのは金額のほうだろうけど。
2284. Posted by あやややや   2008年05月21日 20:10
この親日本人じゃなくて韓国人じゃね?wwwww

親になるにも資格がいる様にしろよ

こんなヤる為の知識だけで作ったあとの知識と心構え無さ過ぎ
2285. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 20:10
このコメントは削除されました
2286. Posted by    2008年05月21日 20:10
俺なんてぬこが変なもん食わないよう、舐めないようにと色々対策してるっつのに、相手が人間ならもっと慎重になれよ(´・ω・`)
モンペア助長するからなんとかしれ。

2287. Posted by      2008年05月21日 20:11
※2277
ググった
マーガリンのことらしいな、理解した。
2288. Posted by     2008年05月21日 20:11
2歳でガチャポン買えるのか
その子天才なんじゃね

まさか自分が買って与えたのをそのままにしてたんじゃないだろうな?w
2289. Posted by     2008年05月21日 20:11
*2279
この裁判の子供が障害持った原因は
親の監督不届きが主。
つまり、親が悪い。子供を大事にしてない。
八つ当たりはいけない。
2290. Posted by    2008年05月21日 20:11
>>2238(1867)

>※2216
>全体の事と言うが、事故が起きて改良出来る物に関して、していなった事が悪いという事になる、と言う今回はケースだ。

つまり今回の訴訟が正当化されれば、子供が飲み込んで大丈夫ではない全ての製品は、
「事故が起きて改良出来る物に関して、していなった事が悪いという事になる」に当てはまるわけです。
やはり理解していなかったようですね。
2291. Posted by     2008年05月21日 20:11
※2256

被害者の親の立場になってみろ
っていってやりたい所だな、そのクズには


その親にしてあの子在り って事か
2292. Posted by 1867   2008年05月21日 20:12
※2276
鼻クソほじりながら見ている。安心しろ冷静だ。
2293. Posted by     2008年05月21日 20:12
訴訟まで空気読めって・・・
どこまで未開国なんだよ
2294. Posted by    2008年05月21日 20:12
※2280
かわいそうに。一番最初のは縦読みだぞ
2295. Posted by        2008年05月21日 20:12
おれ、主任だけど
失敗した部下の尻、男女関係なく「がんばれよ」ってポンって叩くよ
2296. Posted by     2008年05月21日 20:13
米2286
俺もぬこ飼いはじめてからやたら掃除するようになったわw
棚の上に物おいとくと落とされるから整頓にも気を使うようになったw
2297. Posted by         2008年05月21日 20:13
こういう責任転嫁する親の姿を見て、
子供も問題の原因を周りのせいにしながら育っていく…

ニ○厨ではないが、そろそろ自重しろ。
2298. Posted by     2008年05月21日 20:13
※2293
そうだよな、空気読んでこんな判決だしちゃだめだよな
2299. Posted by     2008年05月21日 20:14
米2292
お前の本気度には本当にがっかりだ
2300. Posted by    2008年05月21日 20:16
>安心しろ冷静だ。
>安心しろ冷静だ。
>安心しろ冷静だ。
2301. Posted by     2008年05月21日 20:16
※2280
お前のご立派な意見がそれかよw
2302. Posted by     2008年05月21日 20:16
*2295
せめて肩にしとけよ
2303. Posted by °□°;   2008年05月21日 20:17
だからさ、おまいらがどう考えようが、訴えを起こす自由はあるんだよ。
親の過失は間違いないが、事情はこの記事だけではわからない。

どんなバカな訴えがあっても司法がキッチリとしていれば混乱はない。
だから、今回のニュースの問題点はバカな訴え自体ではなくて、バカな判決にあるんだと思うんだ。
2304. Posted by     2008年05月21日 20:17
穴だらけのスッカスカのカプセルならエコロジーで良いんじゃねwwwwww
2305. Posted by     2008年05月21日 20:17
誰がどう見ても親の責任だよなコレ
こういうバカ親がモンスターペアレントになるんだろ
2306. Posted by     2008年05月21日 20:17
米2295
男にも嫌がられていないか?
なぜケツを狙う
2307. Posted by (゚o゚)   2008年05月21日 20:18
何だ何だ。夏場に子供を車の中に放置してガキが死んだら、車メーカーを訴えそうだねこういう親って…
2308. Posted by     2008年05月21日 20:19
※2303
バカみたいな訴えがなければバカみたいな判決もないよ
と、いいたいところだが、まぁ概ねそのとおりだね
2309. Posted by     2008年05月21日 20:19
*2303
そりゃ自由はあるかもしれんが
こんな下らん裁判のせいで
ほかの裁判が少しずつ遅れるんだぞ。
2310. Posted by 1867   2008年05月21日 20:20
※2290
その通りだ、安全に対して改良出来る余地があったのに、ここ十年自分ら(日本玩具協会会長=バンナム会長)の作った安全基準の上に胡坐を書いて無改良だった事に対する懲罰で、全ての企業に起こりえるって言ってるんだよ。

そもそも製造個数/1 とか言ってる奴が居るが。

国民生活センターに大小あわせて報告する奴がどれだけ居るか、黙ってただけで余地はあったのにお人よしの日本人は、我慢体質だから諦めていただけではないのか。
2311. Posted by     2008年05月21日 20:20
1867は鼻血がでたのを鼻ほじりすぎたからだと、言い訳するのでした
恥ずかしいね!
2312. Posted by     2008年05月21日 20:21
*2307
いやいや、大当たりをもっとたくさん出せば
すぐに帰れたのに
オオハマリしたんで長引いた。
ホールも訴えるムキー!!
かと
2313. Posted by      2008年05月21日 20:21
2302,2306
別に尻ばかり狙ってるわけじゃないし、嫌がられてないよ
一種のコミュニケーションだろが
2314. Posted by     2008年05月21日 20:22
価値観が多様化すれば多数だから常識的に正しいという意見も通用しなくなるわな
2315. Posted by      2008年05月21日 20:22

こんにゃくぜりーとか最近変なの多いな。

2316. Posted by °□°;   2008年05月21日 20:23
しかし、いずれにせよバンダイはとばっちりだよな。

ガチャガチャのカプセルが危険ならおしゃぶりなんて殺人遊具になっちまう。
2317. Posted by    2008年05月21日 20:23
米2304
確かに詰まっても大丈夫かもしれんw
が、今度は有毒なもん塗られたりして
被害者でてちゃんと密封しろって言われそうだねw
あれかスッカスカのカプセルをさらにプラスティックバッグに入れればいいのかw
しかし今度はプラスティックバッグを食って文句言われるんだね!
2318. Posted by 1867   2008年05月21日 20:24
※2311
まだ出てないが、これ以上掘ると分らないな。
2319. Posted by     2008年05月21日 20:24
2313
女の尻をポンと叩くのはコミュニケーションじゃねえよw
2320. Posted by     2008年05月21日 20:24
上司によく肩を叩かれるが、そのときに親指で体なぞるような動きされるのが心底嫌だ
どうしてポンっと叩く=すぐ離れる動きができないんだ
2321. Posted by あ   2008年05月21日 20:24
どんなに細かく決めてもきりねーよw
ある程度からは完全な自己責任の領域じゃね?誤飲などの事件は何でも起こりうるしたまたまガチャポンのカプセルだっただけだろ。
そういった事態にならないように親はしっかり守ってやれよ。
こじつけ裁判おおいねー
2322. Posted by     2008年05月21日 20:24
※2310
・・・?
10年間無事故(少なくとも問題なかった)ものだったわけだけど
事故が起きるまで「改良の余地がある」と思う奴はいるのか?
お前だってこの判決を見て、今喚いてるわけだろ?
こんな事が起きる前から「バンダイはカプセルを改良すべき!」って持論があったのか?
2323. Posted by    2008年05月21日 20:25
そういえば、全国の遊具のほとんどが消え失せたんだよな
俺遊具で遊ぶ年齢じゃないから忘れてたけど。
こういうのが原因で遊ぶものがなくなるんだろうな。
公園で遊んでもうるさいといわれるし。
これじゃゲーム以外にやるのないわな
2324. Posted by     2008年05月21日 20:25
尻はやだな
男ですが
2325. Posted by    2008年05月21日 20:25
2290に答えて2258に答えないって、良く読んでないか都合良く無視してるかだな
2326. Posted by あ   2008年05月21日 20:25
一瞬ガチャピンに見えてワロタ
2327. Posted by     2008年05月21日 20:26
※2310
ついに妄想まで言い出したかw
2328. Posted by     2008年05月21日 20:26
米2313
嫌がっているかどうかは相手しかわからないだろうけど、
でも尻はちょっと…
2329. Posted by     2008年05月21日 20:27
米2323
そろそろモンスターペアレンツを訴えてもいい頃だな
2330. Posted by     2008年05月21日 20:27
アレ飲み込むなんてどんだけ剛の者なんだよ
2331. Posted by     2008年05月21日 20:27
今こそアイマスでカバーするんだナムコ!!
2332. Posted by     2008年05月21日 20:28
もう親になるための試験とか導入したほうがいいな
2333. Posted by     2008年05月21日 20:28
2323
まあ遊具が減ったのはまた別な話で
管理が難しいとか甘いとか劣化で壊れまくったからだな
2334. Posted by    2008年05月21日 20:28
ありがと〜とかガンバレって背中をポンと叩かれるのは好きだな俺。
2335. Posted by     2008年05月21日 20:28
本当にヒマなんだな1867は…
2336. Posted by     2008年05月21日 20:29
2626万円ってなんだよwふざけてんのかwww
2337. Posted by     2008年05月21日 20:29
カプセルを角型・穴をたくさんあけても
そこに指つっこんで取れなくなって結局訴訟ってオチかもよ?
2338. Posted by      2008年05月21日 20:29
そうか、男にでも尻はダメな社会になってしまったのか・・・
はあ・・・、嫌な世の中になったな

判った、今度から股間にする
2339. Posted by    2008年05月21日 20:29
2歳8ヶ月の親だけど、普通に接してたらありえねぇ
この親ならガチャガチャカプセルが無くても子供に他の
家庭内事故起こさせてるよ。
2340. Posted by     2008年05月21日 20:30
俺は何処触られるのも基本的に嫌だ
2341. Posted by     2008年05月21日 20:30
※2313
>嫌がられていない
上司に面と向かって嫌と言える奴がどれほどいるのやら
2342. Posted by     2008年05月21日 20:30
※2338
ぜひともやってくれw
そしたら顔と職業がわかるわw
2343. Posted by     2008年05月21日 20:31
※2338
ΩΩΩ<な、なんだってー!!?
2344. Posted by (°□°;)   2008年05月21日 20:31
子供は予測不能な事をやるから、子供の事故は運もある。

おまいらはたまたま無事育っただけで、おまいらの親もウッカリした事位あったはずだぞ。


でもまぁ、今回のはバンダイに責任はないよな。
こういう裁判でキッチリと自己責任について啓蒙する必要があると思った。
2345. Posted by     2008年05月21日 20:31
米2333
そか。勘違いですまん
管理が甘くて劣化だったら仕方ないな
2346. Posted by    2008年05月21日 20:32
※1937
・今は誰が裁いても黒の筈の黒が黒として裁かれてないのが馬鹿らしいよねって話をしている。
・でもって俺は今の裁判官より黒を黒として裁けるだけこの件に関してはずっとまともだよねって話をしている。
此処までで無関係のグレーを持ち出して来て俺を貶めようとする理由は皆無の筈だよな。
2347. Posted by    2008年05月21日 20:32
でもって、独裁者の資質を言うなら、お前の持ち出して来た極論、全て俺は白か黒かはっきり裁いたじゃないか。
それなのに勝手に「グレーを切り分けられないから善悪判断の資格が無い」とか、文章ちゃんと読んで理解してるのかと問いたいね。
不満があるなら何処がどう白じゃないか、何処がどう黒じゃないか、何処がどう灰色のまま白黒付けられてないと言うのか、自分ならどう白黒付けるのか、その根拠は何であるのか、其れを提示してスレの者達にどちらの白黒の方が自分達にとって益と思うか問えばいいだろう。
2348. Posted by    2008年05月21日 20:32
「万人が納得する裁き」を求めてるのはお前だろう。
俺は数の多寡を問わず、良民にとって、そして結果的には俺に反対している大多数の愚民にとっても利益になる裁きを下している。
それ以上を求めるって事は、絶対に間違いの無い、裁かれる悪党すら含めて誰もが納得して平伏する、神の如き完全な裁きを求めてるって事になる。
因みに、俺は論理的で納得の行く意見であれば常に聞き入れて取り込んでるぞ。論理で語らず対案を出さないお前のような愚民が多いから、議論にならず、結果として考えが翻らないために頑固に見えとるかも知れんが。
2349. Posted by     2008年05月21日 20:32
2216
1867はそもそも、ガチャポンのカプセルのみの話でなく、
全ての製品に対して適用されうる問題である事を理解してるのかどうか。

2238(1867)
※2216
全体の事と言うが、事故が起きて改良出来る物に関して、していなった事が悪いという事になる、と言う今回はケースだ。

2290
>>2238(1867)
つまり今回の訴訟が正当化されれば、子供が飲み込んで大丈夫ではない全ての製品は、
「事故が起きて改良出来る物に関して、していなった事が悪いという事になる」に当てはまるわけです。
やはり理解していなかったようですね。

2310(1867)
※2290
その通りだ、安全に対して改良出来る余地があったのに、ここ十年自分ら(日本玩具協会会長=バンナム会長)の作った安全基準の上に胡坐を書いて無改良だった事に対する懲罰で、全ての企業に起こりえるって言ってるんだよ。

↑会話になってませんね
2350. Posted by    2008年05月21日 20:32
※2338
おまえがイケメンかどうかで180度変わるがどうか?

男同士なら股間以外はおおむねかまわんけどな。
2351. Posted by     2008年05月21日 20:32
あんまりセクハラでもりあがるなよw
1867が嫉妬するぞw
2352. Posted by    2008年05月21日 20:32
悪と断定するのは悪?
お前は俺の意見を全くもって理解しとらん。
俺は『神の目線』の善悪で己を善と定義した覚えは無い。
神は万物を作りたもうた、ならば人にとって邪悪であっても、其れは神の御子であるからな。其処に価値の上下は無い。
俺が論じているのは『この社会における人間の価値観での善悪』である。
人は弱者であるが為に、生き残りの策略として群れる事を選んだ。
群れの仲間は共存繁栄を目指さねば、群れが崩壊し、結果的に崩壊した群れの個体も滅ぶ。
それ故に、群れの治安を乱す個体は、群れの者にとっては絶対悪だと言ってる。
2353. Posted by    2008年05月21日 20:33
別に俺は悪党が悪の美学を語る事まで禁じてはおらん。
社会の外側で、社会に一切物質的精神的依存をせず、社会の法や社会の▽者の慈悲に頼らず、人権や恩恵の全てを拒み、其の上で弱肉強食を貫く生物であれば、其れは善悪無関係の単純に外部からの捕食者だと認識する。
無論、生き残りの為に反撃して殺す事に変わりは無いが、其れを俺は悪とは呼ばん。
社会に依存しながら社会を食い物にするのは、社会にとっては悪以外の何物でもない。故に、社会の正義を語る上では其れを悪と定義する事に何の論理的な矛盾も生じない。
神の目線と人の目線を混同しごっちゃにしとるお前は、レベル1に満たないと蔑んでいる俺にすら遠く及ばんゴミムシと言う事だ。
2354. Posted by 1867   2008年05月21日 20:33
※2322
持論ほどご立派ではないが、子供の頃そこらじゅうにカプセルの破片が落ちてる店があってな、
破片が凄い鋭かった。
しかも、球体に口で吸い付いてる近所子供もよく見た、勿論いちいち子供の買い物に親がずーっとくっ付いてる訳でもない事はよくあった。

あれらを見てて、昔から安全ではないとは思ってはいた。
事故がニュースになって当然だと思ったのだ。

今回の2歳の場合は、勿論親が買ったのだろうが
子供の口腔内にすっぽり入るとは親すら予見できないだろう?
だってお前らが言う14000…/1の確立だろ?
お前らの中でさえ、本当に入るのか?と疑う奴もいるぐらいなのに、その親とやらも違う感想が出ると思うか?
2355. Posted by     2008年05月21日 20:34
角形にしろってあたり、この裁判官は知識の無いアホ。
角形にしろなんてガシャポンという販売形態自体を否定するようなものだぞ。
丸形だから複雑な機構がいらず、低コストで販売機を設置できるんだから。
2356. Posted by     2008年05月21日 20:35
親がアホ
4cmもある球体をガキが口にいれて
あまつさえ喉までつまらせるのに、
どれだけの時間がかかると思ってるのか
子どもがどんな行動を取るか予測もつかないのを判っていながら
放置しておいた貴様が悪い

親の監督不行届をメーカーになすりつける
典型的な責任転嫁型のバカ
2357. Posted by     2008年05月21日 20:35
この原告を「親」と呼ぶのがそもそも誤り。
「DQN製造機」のほうがずっとしっくりくる。

関係ないけどちょっと前に滅多に行かない深夜のコンビニへ赴いたら
子供連れで大量買いしてる、見るからにDQNな夫婦にでくわして
日本マジ終わってるなって心の底から思っちまったよ。
2358. Posted by     2008年05月21日 20:37
※2350
うちの上司はアホの坂田にそっくり
「あと二時間で終わんな〜もうひとふんばりや〜」
っと背中を叩く
ぜんぜん嫌悪感ない
でも尻はイヤダ

念のため(♀)ですが
2359. Posted by     2008年05月21日 20:37
ちょっと思ったんだけど角型で穴たくさんあけるなら
サイコロのようにしたらどうだろうか・・・
2360. Posted by     2008年05月21日 20:37
ガチャガチャどうなるんだ・・・
バンダイだけじゃないだろ
2361. Posted by    2008年05月21日 20:38
いやまて、親もだが裁判長もアホだろ
これだから文系(笑)は……
2362. Posted by (°□°;)   2008年05月21日 20:38
悪が黒とか何だかイミフな禅問答を続けている奴がいるが、悪いこと言わないからチラシの裏ででもやっててくれ。
頼んだよ。
2363. Posted by      2008年05月21日 20:38
メーカーの安全規格の認識が甘かった。
親にも少なくない過失がある

すげえ妥当な判決だと思うけど
みんな何怒ってんの?
2364. Posted by 唐揚げ   2008年05月21日 20:40
カプセルをめちゃくちゃ苦くすれば早い話だ。
2365. Posted by     2008年05月21日 20:40
俺も幼いころ、タバコを食べてしまって大変だったので
1億円ください\(^o^)/
2366. Posted by    2008年05月21日 20:40
何だこの屑親は…せいぜいいかれた欠陥品育てて苦しめ つか今度はゴルフボールつっこんでとどめさすんじゃね
2367. Posted by      2008年05月21日 20:41
※2363
一から読み直せばいいだろ
2368. Posted by     2008年05月21日 20:42
親は資質がないし飲み込んだ餓鬼も
この事件起こる前から障害もってたんじゃねーの

餓鬼という漢字に相応しいな
2369. Posted by     2008年05月21日 20:42
米2354
自分が予見できないものをメーカーに予見させるのは筋違いじゃないの?
2370. Posted by (°□°;)   2008年05月21日 20:42
常識から考えて、玩具そのものではなく、容器の誤飲でしかもその容器は妥当な安全基準を満たしていたわけだから、メーカーの責任三割は高すぎる、という批判が集まっている訳です。
2371. Posted by    2008年05月21日 20:42
2363
10年に1人のイレギュラー
責任のあるはずの親に2626万円
おかしいと思わないか?
2372. Posted by 1867   2008年05月21日 20:44
※2325
過失相殺で3割で2626是が結果だ。
何を話す必要があるんだ?
裁判所の割合は製造物の7:3の割合で出したのだろうが、どんな理由にせよ裁判所に裁量がある。
裁量権者が、3割だろうが1割だろうがメーカーに責任0と言う事はありえないということだろう。

※2349
噛み合ってるじゃないか。
最終安全改良が済んで、如何にも改良が出来ないと裁判でも証明されればそれは安全対策も完成形なので、賠償責任も低く又はない事も考えられた。
だがガチャの梱包部分に関しては、素人が少し考える程度でもまだまだ九対には改良の余地がある、そこが問われたんだろ。
2373. Posted by    2008年05月21日 20:44
弁護士の手腕
以上
2374. Posted by (°□°;)   2008年05月21日 20:45
多分メーカーに10万程度の賠償命令ならここまで紛糾しなかったのでは。
2375. Posted by     2008年05月21日 20:46
事故自体は気の毒な話だし

バンダイほどの大企業なら

2600万円くらい払ってやってもいいんじゃなかろうか。
2376. Posted by    2008年05月21日 20:46
基準を満たしてるなら責任無いだろ
基準作った奴を訴えたらどうだ
2377. Posted by    2008年05月21日 20:48
2372(1867)
AさんとBさんが事故を起こしました。
裁判の結果で責任が7:3となりました。
なのでBさんがAさんに3割分のお金を支払いました。

おかしいと思わないか?
2378. Posted by     2008年05月21日 20:48
※1867を振り返ってみたけど、もう三時間以上ここで張り付いているわけか
人生大切にしろよ
2379. Posted by     2008年05月21日 20:49
*2375
いや、これを認めたら
続々と飲み込ませて訴えるペアレントがでてくるぞ。
そのたびに支払ってたらたまったもんじゃない。
改良はするだろうけど、それが終わるまでガチャポンは売れなくなるな。
あと、今売られてる物はすべて回収しなきゃいけなくなる。
2380. Posted by 1867   2008年05月21日 20:49
※2369
メーカーが製造責任者で開発者なのに、それ以下の構造知識しかもっていない一般消費者に予見させるほうが筋違い。

メーカーは責任が重いって言うのは、イレギュラーさえ起こさないような必要があるからだ。
起きて裁判沙汰になれば、こう言う事も起こりえるからだ。
2381. Posted by     2008年05月21日 20:51
ガチャガチャの球に対象年齢とかあるのかね
ありゃタダのパッケージだと思うんだが
直径40舒焚爾梁腓さのものをすべて販売停止にする気かね
2382. Posted by     2008年05月21日 20:51
*2377
1867じゃないけど、その例えはおかしい。
被害者は子供だから、子供の障害に対し3割メーカーが払って
残りは親がきちんと育てろってことだろ。

まあ、控訴でひっくり返るだろうがね。
2383. Posted by (°□°;)   2008年05月21日 20:53
過失相殺は仰る通り。でもその分配が7:3はあり得ねえだろ、という話。

それを決めるのは確かに判事だが、その認定が妥当でないと批判する権利は俺たちにだってあるだろう?
2384. Posted by     2008年05月21日 20:53
地裁じゃ仕方ない
地裁の裁判長はキチガイだらけだからな
どうせ控訴されるから適当にやってんだよ
2385. Posted by    2008年05月21日 20:53
2382
じゃあ親も子供に7割払わなきゃ。
2386. Posted by     2008年05月21日 20:54
米2372
>最終安全改良が済んで、如何にも改良が出来ないと裁判でも証明されればそれは安全対策も完成形なので、賠償責任も低く又はない事も考えられた。
>だがガチャの梱包部分に関しては、素人が少し考える程度でもまだまだ九対には改良の余地がある、そこが問われたんだろ。

電池も胃液に溶けないようにすれば飲み込んでも安全だね。
ビニールも消化できるようにすれば飲み込んでも安全だね。
雑誌も溶けるようにすれば飲み込んでも安全だね。

つまりはほとんど全ての商品は、改良の余地があるわけだ。
でそれを実際に行わないのは、金がかかりすぎて全て行うと、日本の資本主義が成り立たなくなる。
だからこの賠償に否定する人間が多いんだよ。
いい加減に何故叩かれてるか理解して欲しいね。
2387. Posted by     2008年05月21日 20:54
けど子供が遊ぶものなんだから安全にする必要はあると思う。
ちっちゃいやつとかは特にどうみても危ないだろ。
2388. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 20:55
このコメントは削除されました
2389. Posted by       2008年05月21日 20:56
私はむしろ逆でガチャポンより目
2390. Posted by     2008年05月21日 20:56
蛇かお前はって書こうとしたら
本スレで言われてたorz
2391. Posted by     2008年05月21日 20:56
※2372
まだその素人考えの容器改良案あきらめてなかったのか
さんざん否定されたのに
どんな形や材質にしようと訴える奴は訴えるんだよ
2392. Posted by     2008年05月21日 20:56
*2385
だから、通院費とか障害用の学校に通わせるとかで
20歳になるまで育ててるんじゃね?
障害児の養育費なんてわからないけども。
2393. Posted by 1867   2008年05月21日 20:56
※2377
これは製造者と1消費者の争いである、製造者の方が開発者ゆえ圧倒的に構造に詳しいし、商品を売っている側だ。

発売するに当たって、運用テストではないがありとあらゆる欠陥チェックである色々な使い方に対応する必要があった。今回はその想定予想を超えて起こった事。

甘かったら、それはまだ発売前段階のテストが足りなかったのに、売り出してしまったのと同義。
2394. Posted by     2008年05月21日 20:56
これ日本の話かよ
馬鹿親に2600万だと? 糞だな
2395. Posted by 1867   2008年05月21日 20:57
※2377
ならば3割の企業懲罰的なものもありえない事ではない。
2396. Posted by ,   2008年05月21日 20:59
ドングリを鼻の穴に入れて遊んでたら出てこなくなったことがある
2397. Posted by 一般人   2008年05月21日 20:59
法律ってのは勉強すればするほど客観的な判断が出来なくなるってのがわかるな
2398. Posted by (°□°;)   2008年05月21日 20:59
メーカーに事故を予見する責任があったと主張する意見もあるが、それ、際限ないよ。

四センチ以下の球体全てに安全対策を講じる必要がある事になるぞ。

こう言う事故が起こりうるからこそ、その時の親の負担は重いからこそ子供の身の回りには細心の注意を払うべきだ、というのが話の筋じゃないか?
2399. Posted by     2008年05月21日 21:00
※2396
授業中消しゴム鼻につめてとれなくなって、大泣きしながら救急車に運ばれた俺
2400. Posted by     2008年05月21日 21:00
放任しすぎ。
明らかに、親が悪い。
2401. Posted by     2008年05月21日 21:00
車で死んだからってトヨタとか訴えたら
金もらえるんだっけ?
2402. Posted by    2008年05月21日 21:01
友達いない彼女いない
部屋の隅で一人さびしく10年も受験勉強

こんなことやってりゃ狂いもするさ
そんなのでも受かれる制度に問題があるんだけどね
2403. Posted by     2008年05月21日 21:01
*2393
ということは、車で事故って怪我するから、
どんな事故があっても怪我をしない車を開発するまで
テストが甘いってことになる?
2404. Posted by      2008年05月21日 21:02

こういう事案は,裁判官としては
和解で何とかメーカーに支払ってもらいたいでしょうね。
高裁でも,まず和解を打診されるでしょうね。
ただ,バンダイの方が部がいいので,
突っぱねる可能性がありますね。
もっともイメージ保持のために和解に応じるのかもしれません。
2405. Posted by 1867   2008年05月21日 21:05
※2376
・・・基準の日本玩具協会会長=バンナム会長と兼任である。

※2384
いい加減子供向きの商品と、一般商品を一緒くたに考えるのは、やめたらどうかね?
子供向けである以上、普通の商品と同列に考える事はできないよ?

※2391
どんな奴でも訴えるというが、訴えた後突かれる隙が少なければ、今回の事みたいな自体は更におきにくくなるだろう。
2406. Posted by      2008年05月21日 21:05
車とおもちゃは違います。

今回は,子供が手にして遊ぶものだからこそ,
安全性が問題になっているのでは。

2407. Posted by    2008年05月21日 21:05
*2387
いや、だから限界あるって。
ペットボトルの蓋(分別したりするし)、ケシゴム、電池、何だって当てはまるぞ。
殆どの親は危険な物を管理してるから事故おきないんだし。
手の届くところに危険物を置かないって基本でしょうに。
小さな子供いたら階段やベッドに落下防止柵をつけるとかするじゃん。
つけづに落ちたからって家の設計者やベッドをデザインした奴を訴えるのか?
どんだけ他人に依存するんだよ。
2408. Posted by     2008年05月21日 21:06
米2404
>こういう事案は,裁判官としては
>和解で何とかメーカーに支払ってもらいたいでしょうね。
>高裁でも,まず和解を打診されるでしょうね。

あー多分これが事実なんだろうな。
2409. Posted by      2008年05月21日 21:06
3割が2600万だから7割ってーと6000万くらいか。

普通の子供で大人になるまでにかかる費用がおよそ3000万らしいが
障害児の養育費っていくらかかるんだろうな?
てか保険とか入ってないのかね〜?
2410. Posted by (°□°;)   2008年05月21日 21:06
自然界にも危険なものはいっぱいある。石だってそうだし、落ち葉だってそう。
全ての危険を回避出来ない以上、親は子供を監督する義務があるわけだ。
直径四センチの球体なんてガチャガチャのカプセル以外にもゴマンとある。
2411. Posted by .   2008年05月21日 21:08
これ親が金目当てでわざとやったんだろ。
そしてガキは赤ちゃんポストにポイっと。
2412. Posted by     2008年05月21日 21:08
対象年齢ってものがあってな
小さい子供に与えるための玩具は飲み込めないように作られてんだ
対象年齢に達してない玩具与えてその責任まで問われるんじゃ何も売れなくなるぞ
2413. Posted by     2008年05月21日 21:09
ガチャポンの容器って子供が遊ぶもんだったのか。
ガチャポンの対象年齢3歳からじゃなかったけ。
2414. Posted by     2008年05月21日 21:10
米2405
レス番間違えてるし、最後何言いたいのかよくわかんないし・・・



モルダー、あなた疲れているのよ
2415. Posted by 鋼田一 豊大   2008年05月21日 21:11
2
母子手帳には3.9cm以下は
誤飲の恐れがあるとしている。

しかい、基準を上げても
世界ビックリ人間コンテストに出るような人間がいる以上
例え10cmにしても絶対安全とは言い切れないのでは?
2416. Posted by    2008年05月21日 21:11
かわいそうな子供だな。
親の危機管理の低すぎ。
どのみち、ガチャガチャ意外で脳障害になっただろう。
こんにゃくゼリーなど。
2417. Posted by      2008年05月21日 21:11
私が気になるのは,
バンダイがPL保険に入っていなかったのか?
ということです。

大きな玩具メーカーなら,必ず入っているでしょう。
今回も保険で損失をカバーすることが可能なはずなのに,
判決まで争うというのは,
よほどの自信があったものと思われます。


2418. Posted by 1867   2008年05月21日 21:11
※2403
通常考えられる、自分の明確な意思がある状況下で運転をしていて。
車検も通してメンテナンスしていて、更に起きたのなら責任を問える。

だが、無理矢理な操作をしても事故が起きないようにする車を車メーカーは開発をしている。

それは車体が凶悪なミンチ凶器と知っている故、何とかしなければいけないとも思っているからだ。
2419. Posted by     2008年05月21日 21:12
この親、もしかしてバンナムに嫌がらせしたい組織の一員じゃねーの?
2420. Posted by     2008年05月21日 21:15
米2405
>※2384(多分2386のスレの間違いだと思う)
>いい加減子供向きの商品と、一般商品を一緒くたに考えるのは、やめたらどうかね?
>子供向けである以上、普通の商品と同列に考える事はできないよ?

するとお前は子供の周りに、電池・ビニール・雑誌などが置いてないとでも言うのか?
わざわざ子供の近くにも置いてあるような普遍的な物を例にあげたのに、それくらいは理解して欲しい。

子供の誤飲に際し問題となるのは、
〇匐,龍瓩に飲み込みやすい大きさのものを出来るだけ置かない
置いてある場合は、子供が飲み込まないように良く見ておく
でこれはメーカーとは関係なく、親の仕事。電池は注意しなければならないけど、カプセルはおkと言う問題ではない。
2421. Posted by     2008年05月21日 21:15
ガチャポンで子供の頭思いっきりぶん殴ったら障害が残った!メーカーの責任だ!
って訴える親が出るな
2422. Posted by     2008年05月21日 21:15
>>2418
>>無理矢理な操作をしても事故が起きないようにする車

ほほうそれは興味深い
具体的な車種とその安全策を教えてくれ。
それなら世界標準になる日は近いな。
2423. Posted by     2008年05月21日 21:16
だったら
子供にガチャポン飲ましたこの親こそ
幼児虐待で逮捕するべき
2424. Posted by もるだー1867   2008年05月21日 21:16
※2414すかりー
確かに同じ事を書いてばかりいるのでズレぐらいあるきがするよ。

時間差で出入りする人間が変わるから、そのつど答える僕は、お人好しかい?(風間杜夫風)
2425. Posted by     2008年05月21日 21:16
これは親が最悪
そして子供一番可哀想
あと裁判長辞めろよ…資格ないわ
2426. Posted by     2008年05月21日 21:18
とりあえず、バンナムはどうするんだろ。
控訴するのかな?

それとも、馬鹿親が「こんなんじゃ足りない!!」と
控訴するのかしら。
2427. Posted by     2008年05月21日 21:18
誰も頼んでもいないのに、見えない敵と戦っている人発見w
2428. Posted by 鋼田一 豊大   2008年05月21日 21:18
2
よく考えれば
母子手帳にも赤子に3.9cm以下のものを与えるなと書いてある。

わざわざ、子供にそれを買い与えて殺してしまった親は
自分のせいだと思いたくないのだろう。
2429. Posted by Posted by     2008年05月21日 21:19
俺の親は弟が生まれるとき家にあったビー球
捨てやがった。当時ビーダマンに嵌ってた俺
涙目。
2430. Posted by     2008年05月21日 21:19
米2424
お前とは趣味が合わんな。
どう考えても小杉十郎太だろうに。
2431. Posted by 名無しサソ   2008年05月21日 21:19
はじめから子供に与えるなよ
2432. Posted by     2008年05月21日 21:19
※2420
都合が悪いとスルー
脳内で変換
これがゆとり脳
2433. Posted by    2008年05月21日 21:19
>>2418
メーカーが開発してるのは事故が起きても被害を最小限に抑える車でしょ。
事故は操作のみで起きるわけじゃないのよ。
まっすぐ走ってても事故は起きるわけだし。
2434. Posted by     2008年05月21日 21:19
踏んで怪我しても
親が子供の口にねじ込んでも
メーカーが悪い
2435. Posted by     2008年05月21日 21:21
この判決のミソはこの事故が死亡事故じゃないところ
これは単なる賠償金じゃなく、この子が生きていくためのお金なんだよね。
異例の判決にはこの点が考慮されてるんだと思う。

バンダイの出した10年事故はありませんでしたいう言い分に惑わされず
2件目の事故が起こらないよう努力しなさいと
メーカーをいさめたいい判決だと思う。
2436. Posted by     2008年05月21日 21:21
なにが怖いってこういう判決が出た事で無責任な親が増えるのが怖い
2437. Posted by      2008年05月21日 21:22

もうひとつ気になるのは,
最近は「ガチャポン」というのですか?
私の記憶(昭和50年すぎ頃の関東地方)では
「ガチャガチャ」でしたが。

2438. Posted by 鋼田一 豊大   2008年05月21日 21:23
3
>>2435
なる程…
そこまで考えてるなら
一理ありますね。
2439. Posted by     2008年05月21日 21:23
※2435
ここまで来てようやく納得できる見解が出た
でも俺は3割は無いと思う
2440. Posted by     2008年05月21日 21:23
米2436
無責任ならまだいいが、
児童虐待する親が金になる虐待法を会得したとか考えると・・・
2441. Posted by     2008年05月21日 21:24
*2435
でも2626万は高すぎではないだろうか。
会社的には軽い損失なんだろうか?
2442. Posted by     2008年05月21日 21:26
米2435
その果てにでた解決策が

>>「カプセルを角形に」「穴を複数あける」など、

じゃあどうしようもねーよ
メーカー困らせただけじゃねーか
2443. Posted by 鋼田一 豊大   2008年05月21日 21:26

>>2437
>>最近は「ガチャポン」というのですか?

バンダイは昔
「ガチャポン戦記」なるファミコンソフトを
出していてな…
2444. Posted by     2008年05月21日 21:27
米2436
同世代だな。私もガチャガチャだった。20円がデフォだったが。
ちなみに山口県です。
2445. Posted by      2008年05月21日 21:28
なにこれ?
二歳の子供から目を離した、このクソ親のせいだろ。
バンダイかわいそす(´・ω・`)
2446. Posted by .   2008年05月21日 21:29
何が面白いんだ、こんなゲーム。さっぱり、わからん。
ゲーム開発者の気持ちもわからん。

美少女って、見た目、小学生くらいのキャラクターだろ。

ロリコンって、やっぱり脳のどこかがおかしいんだろ。

理解不能。
2447. Posted by 2377   2008年05月21日 21:29
突込みがあったんで少々修正。
AさんとBさんが事故を起こしてAさんの子供が植物状態になりました。
裁判の結果、事故の責任は7:3。
なのでBさんがAさんに3割分支払いました。

おかしくないか?
企業懲罰なら賠償金額を改善費用に当てさせるべきじゃない?
2448. Posted by 2444   2008年05月21日 21:29
すまん、2437の間違えでした
2449. Posted by 1867   2008年05月21日 21:29
※2420
子供向きの商品で子供の向け専用でなかったら、結果は変わっていただろう。
球体の硬い玉で、ソコソコ口腔と合致するサイズならば口に入った時に呼吸が出来なくなる。
大きさが中途半端に大きいと、口に入りきらないと大人は判断する可能性もある。

実際この事件が起きるまで、全国の親の誰かが製造個数から考えても10年ガチャの玉を30分以下2歳の子供の近くに、置いてなかった事が無かったとは考えにくい。
つまり、全部口に入ることは無いだろうと判断することもある中途半端に大きい大きさ。
2450. Posted by 1867   2008年05月21日 21:30
※2420
危ないと思う親は居るだろうが、そう判定しなかった親全員が、今すぐどけて何とかしなければと思うかと言えば分らない。
あんな大きさは入らないと思う事は、ここでも何人も居たぐらいだ。

電池、ビニールは最初から飲んだら不味いと誰の目にも明らかでサイズも関係ない。
電池ぐらい小さければ、クソで出るので裁判にまではならす病院駆け込み止りだろうが、結果的に死ぬ寸前まで言っているので、裁判する気力があれば、こういう結果もありえる。
2451. Posted by     2008年05月21日 21:30
この家族は運が悪かった

それだけ。


ところでおまいらの子供がこうなったらどうする?
2452. Posted by     2008年05月21日 21:30
米2446
記事間違いとか必死だなw
2453. Posted by     2008年05月21日 21:31
*2446
どこの誤爆だw
2454. Posted by    2008年05月21日 21:32
米2447
被害者はAの子供なんだからそうなるんじゃないの?
親が幼児に金払っても仕方ないだろう
あと改善は企業のためにもなるんだから懲罰にはならないだろう
2455. Posted by なんだこりゃ   2008年05月21日 21:32
なんでも物を口にいれる年頃だろうが
これがダメなら何も置いてない部屋に子供隔離してろってか?
バカじゃん

自業自得のことを他人に八つ当たりカコワルイ
2456. Posted by 1867   2008年05月21日 21:34
※2433
車体間隔センサーと道路のトレースの技術の奴みたいなもの。
道も作り変えなきゃならないから今の時点で可能性は厳しい。
2457. Posted by     2008年05月21日 21:35
米2455
お前子供部屋とか作ってもらわなかったのか?
可哀想な奴だな
2458. Posted by    2008年05月21日 21:37
2454
仕方がないから払わないってのは法律上おかしいよ。
仮に便宜上でも責任があるなら支払い義務もある。
これから支払う養育費みたいな異見もあるけど、それでも数字出さなきゃ。

あと、改善が企業のためになるからだめなら、親にも7割分の懲罰与えなきゃ。
2459. Posted by     2008年05月21日 21:37
米2449
だから、カプセルだけが問題とされる根拠がない。
雑誌やティッシュを千切って飲み込む幼児の話を聞いたことがあるが、
そっちの方が予想しにくいので、親の責任は軽減されるはずだが。ビニールも同様。
むしろ子供専用のおもちゃの方が意識に止まりやすい異物。
2460. Posted by    2008年05月21日 21:39
この裁判って7:3で親が悪いのに、バンナムが悪いって感じなのが問題だわな
2461. Posted by    2008年05月21日 21:40
米2458
子供に払うの?
2462. Posted by    2008年05月21日 21:40
※2435
努力してきたから10年無事故だったとは考えないのだろうか…
2463. Posted by     2008年05月21日 21:41
米2460
勝訴ですから
バンナムが悪いってことにされてるから
2464. Posted by    2008年05月21日 21:42
どんな形になっても
どんな材質使っても
必ずイレギュラーというものは存在する。

そういう意味では、完璧に安全なものなんか存在しないし、作ることは不可能。

その不完全の中で予算立てて安全性を高めていって、それでも危険と思われる部分については警告している。
これ以上どうしろというのか。

賠償金出させた上にテメーの過失を補うための予算出してその他万人に金銭的に迷惑かけろとでも言うのかね。
馬鹿もここにきわまれり。
こんな馬鹿の子供に産まれてきた子が不憫でならない。
2465. Posted by     2008年05月21日 21:42
米2450
電池でありえるんなら、全ての電池を子供が飲み込んで大丈夫の様に改良すべきなのか?
莫大なコストも考えずに。
そんな馬鹿なことする必要ないと考えれば否定派になるし、すべきなら肯定派となる。
カプセルも一緒。
2466. Posted by    2008年05月21日 21:43
2458
被害者が子供としてるなら判決上はね。
だって両方に責任があるのに、払うのは片方だけっておかしいでしょ?
2467. Posted by     2008年05月21日 21:43
まぁこの手の親は遅かれ早かれ野たれ死んでくれるから放っといていいとして
子供は可哀想だな。

こんなバカ親の元に生まれたのが運のツキ。御愁傷様です


あと地裁はいい加減裁判官を替えろ
最近ろくな判決見た記憶ねーぞー!!
2468. Posted by 1867   2008年05月21日 21:43
※2459
ガチャカプセル子供向け商品で子供狙い扱う可能性が高いのは子供の確立が圧倒的に高いことは想像に難くない。

雑誌、ティッシュ、くっても死なない。
大問題に発展しにくい。
子供向けではない万人向けの生活用品として、製造者は製造している。

2469. Posted by    2008年05月21日 21:44
米2464
だから新たに不具合が見つかったら
さらに安全性を高めれば良いだけなんじゃないかい?
どこまでいっても不完全ではあるが
完全に近づくことはできる
2470. Posted by 2466   2008年05月21日 21:45
2458⇒2461です。スマソ。
自分にアンカーしてどうするw
2471. Posted by     2008年05月21日 21:45
障害もつ子供っていじめられるんだよね。
これから、生き地獄だろうな。
2472. Posted by     2008年05月21日 21:46
飲み込むってレベルじゃねーぞ・・・
2473. Posted by    2008年05月21日 21:46
※2422
オートクルーズシステム(現在開発中)

あとは居眠り防止システムとか近接警報機とか近接自動ブレーキ装置とか、すでに実用化されてるものもある。
もっと言えばABSだな、あれはスピンしにくくなる。

それで言えばスピード出しすぎたときのキンコンだってその努力の一環だぞ。
2474. Posted by     2008年05月21日 21:47
米2468
>>ガチャカプセル子供向け商品で子供狙い扱う可能性が高いのは子供の確立が圧倒的に高いことは想像に難くない。

もういい、休んでくれ
いや、やっぱいい
おもしろいから続けろ
2475. Posted by     2008年05月21日 21:47
*1611
チルノは死んでもすぐに生き返るだろうがw
2476. Posted by    2008年05月21日 21:47
米2471
体が動かないんだからもういじめられるとかいう以前の問題だ罠
2477. Posted by     2008年05月21日 21:48
※2469
今回の不具合は親の頭だけどな
2478. Posted by      2008年05月21日 21:48
これは企業のみすだろ。
親バカにしてるやつなんなんだ?
2479. Posted by    2008年05月21日 21:48
まあ地裁判決だからいくらでも覆るんだろうけど
控訴したら悪人みたいな空気になっちゃうんだろうなあ
馬鹿なやつに常人と同じだけの権利を与えるべきじゃないよな
2480. Posted by    2008年05月21日 21:50
2468
外身のカプセルを飲み込むくらい分別つかない年齢なんだけど?

死ぬ死なない切り分けるなら先に餅とかかな。
実際に死亡者出てるし。
2481. Posted by     2008年05月21日 21:50
          :∧_∧:
         :(;゙゚'ω゚'): ピクピク
         :/ つとl:
         :しー-J :



         . . .   . .
        :<⌒ヽ--つ: バタンッ!
        .<__つ_つ
2482. Posted by     2008年05月21日 21:51
親が親としての責任を果たしてないのは明白

飲み込みそうな小さいものを近くに放置するなんてありえない
2483. Posted by 1867   2008年05月21日 21:51
※2474
そろそろ人も減ってきて、一段落してきたな。
どうしよう続けるべきか?


それと、記事全部読んでる奴でコメントしてる奴はどれぐらい居るんだろうか。

すこしズレてる情報の奴も多かった。

じゃあのw

2484. Posted by     2008年05月21日 21:52
米2468
>ガチャカプセル子供向け商品で子供狙い扱う可能性が高いのは子供の確立が圧倒的に高いことは想像に難くない。

周囲にあるという点では、おもちゃも日用品も大差ない。
飲み込む確率もどちらが高いとは言いにくい。子供だしな。

>雑誌、ティッシュ、くっても死なない。
>大問題に発展しにくい。

雑誌やティッシュを食うとのどに詰まるぞ。唾液を吸収して張り付くからな。
子供がやると死亡する確率はそれほど低くない。
まだ餅やカプセルの方が助かる率は高いと思うぞ。記事でも死んでないしな。

>子供向けではない万人向けの生活用品として、製造者は製造している。

万人向けってのは子供も使うんだ。大人の周りにありふれてるものと子供専用なら、
おもちゃの方が大人にとっては目に留まりやすい異物。
2485. Posted by    2008年05月21日 21:53
※2469
じゃあ企業は責任もってより安全なものを開発する
親は責任もって子供を育てる。
これがFAじゃね?
7:3なんだから
2486. Posted by    2008年05月21日 21:53
障害残っちゃった子供は可哀想だが、そんなものを赤ん坊の手の届く所に放置していた親にも責任はあると思うが。
2487. Posted by ・_・;   2008年05月21日 21:55
コレもしかして馬鹿親がわざと飲み込ませたんじゃないの!?ヘビじゃないんだからいくら何でも飲み込むなんて芸当できないよ?
見渡せばアチコチ頭のおかしい馬鹿親で溢れてるしね。あまりのバカらしさに相手にすらしたくねーや。
2488. Posted by     2008年05月21日 21:56
このバカ裁判長の面を晒して世間にその愚かさを知らしめるべき
2489. Posted by     2008年05月21日 21:56
赤ちゃんに飲ませた後賠償金ふんだくって、その後ポストに入れれば完璧だな
2490. Posted by    2008年05月21日 21:57
子供:障害残る
バンナム:賠償金払う
親:賠償金もらう

一番悪い親が一番得してるように見えるんですが…
2491. Posted by     2008年05月21日 21:57
直接の原因はカプセルにあるから謝罪と改善は必要だが、そもそもそれを防ぐのが親
飲み込んで危険なものはいくらでもある
それを事件のたびに企業が悪いと一方的に言われなければならないのはおかしくないか?
2492. Posted by     2008年05月21日 21:58
自分の手で殺す親がいるんだから
わざと飲み込ませる親がでても不思議じゃないな
2493. Posted by     2008年05月21日 22:00
この裁判官 口が開くから入るって事ばっか言ってるけど
面積とか体積の計算できるのか?

コレだけの球体が2歳児の口の中に入って30分も放置って時点でかなりおかしいだろ
親の方を刑事事件で立件した方がいいんじゃねーの?
2494. Posted by     2008年05月21日 22:01
保険金殺人より楽かも。
生き残ったら何度でも使えるし。
2495. Posted by     2008年05月21日 22:04
1867がようやく逃げたかw
まあ良く持ったほうだな。又来るといい。ついでにコテ付けろ。
2496. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 22:10
このコメントは削除されました
2497. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 22:11
このコメントは削除されました
2498. Posted by     2008年05月21日 22:11
もりあがってますねぇ愚民ども^^
2499. Posted by    2008年05月21日 22:12
ちょっとピンポン玉飲み込んでくるわ。
待ってろや卓球連^^^^^^^^wwwwwwwwwwwwwwwww
2500. Posted by     2008年05月21日 22:12
総 小 物 巨 大 化 時 代 到 来

食料以外の40mm以下の物体は存在が許されません
2501. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 22:13
このコメントは削除されました
2502. Posted by    2008年05月21日 22:15
ピンポン玉もゴルフボールもアウトだな・・・。
2503. Posted by     2008年05月21日 22:16
パチンコ駐車場殺人のつぎはこれが流行る!
2504. Posted by     2008年05月21日 22:16
バカ親も一緒にカプセルの飲み込んでこいやwwwww
2505. Posted by      2008年05月21日 22:19
裁判官叩いてるヤツがいるけど
たぶんこれは両親側についた弁護人がやり手だったと思われる
バンダイに側についた弁護人が無能だった事じゃね?
2506. Posted by    2008年05月21日 22:22
子供が勝手に注文したのに送りつけてくるなとハードクレームの電話。子供つっても21。子供を叱る前に企業へクレーム電話。
なんて馬鹿親子。恥さらし。
こんなのが意外に多い。
いつからこんな世の中なの?
2507. Posted by     2008年05月21日 22:23
私の親は、私がまだ小さかった頃は誤飲する可能性のある物や子供が触ったら危ない物とかはとにかくかたづけて、今回のような事例が起きる可能性そのものを排除していたぞ。
その上で更に極力私から目を離さなかったみたいですし、必要と思われる躾もしたようです。まぁ親として当然なんですけどね。
親だって人間ですからね、常に子供に目を向けていられる訳ではないですからね、なればこそ事故の可能性そのものを極力排除した上で目を離さなかったのですが、そういう事を考えると、今回訴訟を起こした親が自分の責任を棚に上げてお馬鹿な訴訟までしているのには本当に呆れますよ。
2508. Posted by    2008年05月21日 22:25
※2507
でもさ、そういうあきれる親が増えたのは事実だよ・・・
2509. Posted by    2008年05月21日 22:26
ガシャポンを子供に買い与える時点でバカ親だろ

人形自体が子供が飲み込むサイズだから、わざわざ6歳以上を対象と明記してるのに
2510. Posted by     2008年05月21日 22:28
なんつうか。

この両親を逆に訴えたいというか晒してやりたいわ。
自分の過失を企業におしつけるなヴォケ。

というか、どこをどうして負けたのかわからんわ、この裁判。バンナム頑張れ。
2511. Posted by       2008年05月21日 22:31
今回の地裁判決みたいな馬鹿な判決が出る状況だと、
裁判員制度って必要なのかな・・と思ったりする。

最初は民事事件って限定したらどうなんだろうと思ったが、
公開裁判してないじゃん!

2512. Posted by    2008年05月21日 22:34
対象年齢6歳以上のガシャポンですが、2歳児が飲んだ場合には製造者責任3割です

対象年齢12歳以上のシャアザクですが、2歳児が角で目を突いた場合には製造者責任3割です

対象年齢20歳以上の煙草ですが、2歳児がやけどした場合には製造者責任3割です
2513. Posted by    2008年05月21日 22:34
ガチャポンの時代の一つのサイクルは終わった。
これからはガチャピンの時代がまたやってくる。
2514. Posted by      2008年05月21日 22:36
ちゃんと基準を守ってる企業が悪者扱いされてしまう判決には腹が立つ。

マトモな親なら、自分を責める。

幼児が飲み込む度に基準を見直してたら
もう企業は大きさの小さい品物は何でも製造することができなくなっちゃうじゃん。
2515. Posted by 学生   2008年05月21日 22:37
前に世にも奇妙な物語、であった
「おとな免許」思い出した

もう大きめのガチャポンしかないな
材質忘れたけど、一個200円くらいのガチャガチャのやつ
いやゲーセンのだったかな?あれは
2516. Posted by    2008年05月21日 22:37
2493
三十分報知ってどこにかいてた?
2517. Posted by     2008年05月21日 22:39
ざっと目を通したが、
1867ていつぞやの日本発中国地震救助の351か?

もう351コテでいいから。見つけたら飛んできてあげるから。
2518. Posted by     2008年05月21日 22:43
ただの親の不注意。
親ならそれくらい管理しろ。
2519. Posted by おっさん   2008年05月21日 22:43
1 バカ親をそそのかした弁護士も弁護士なら、裁判官も裁判官・・・
ガチャポンを絶滅したい輩の陰謀だな。
2520. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月21日 22:43
このコメントは削除されました
2521. Posted by     2008年05月21日 22:44
こういう問題は絶対この事こ以前に、
これにつながるような事こが発生している。初の事故がいきなり障害を残すような事故なんてないだろう。

当然クレームも入ってたはず。
それを放置していた企業にも責任がある。
具体的ソースはもちろんないが、重大事故のセオリー。ヒューマンエラーに関するソースと専門家の意見ならいくらでももってこれる。

2522. Posted by     2008年05月21日 22:46
対象年齢って漢字が読めないに違いない
2523. Posted by     2008年05月21日 22:48
日本終わったな。こういうのもモンスターペアレントっていうのか?
2524. Posted by    2008年05月21日 22:51
こんな判決が出ると、虐待してる親は
喜んでメーカーをゆするネタを探すぞ。
2525. Posted by     2008年05月21日 22:51
この親自分の馬鹿を晒したな。
2526. Posted by     2008年05月21日 22:53
んで、この慰謝料は何に化けるの?
車?ハンドバッグ?
2527. Posted by     2008年05月21日 22:55
客って神様というより悪魔だろ?
性善説より性悪説にのっとって商売したほうがいいよ。うったえられて負けたなら、企業の管理能力にミスがあったのはじじつだろうな。「判決が正しいかどうかはべつとして」。

ちょっと前にかいてるひともいるけど、大事故のまえの小事故はあっただろうね。

客はほんと悪魔だから。よっぽどのことでもわざわざお褒めの電話をかけてくる人はいなくても、小さなことで怒鳴り込んでくるやつはいっぱいいる。
2528. Posted by    2008年05月21日 22:56
ガシャポンは6歳以上が対象なのは、
人形の大きさからして子供に持たせたら飲むから。

だから3歳未満の幼児玩具売り場では絶対に売ってないのに、
そんなことも分からんで買い与えてるような親じゃ、
普段から飲み込みそうなものを遠ざけるような配慮してなかったってことだろ。

ガシャポン飲まなくても、そのうち他のもん飲んでたに決まってる。
2529. Posted by     2008年05月21日 22:57
米2526
子供障害持ってるんだから、そっちにいやでもつかわれるだろ…。

経済的には死んだ方がよかったよね。
2530. Posted by    2008年05月21日 22:59
今気づいたんだけど、元記事見ると2005年3月に販売終了している機種のらしい。
販売終了=撤去じゃないから確実ではないが、親の趣味で買って放っておいたもんじゃ…。
2531. Posted by    2008年05月21日 22:59
池裁なので…
2532. Posted by     2008年05月21日 23:01
馬鹿な親がいることはまぁ仕方がないが、
馬鹿な判断をする裁判所があることに絶望した。
頼むから控訴してください。
2533. Posted by     2008年05月21日 23:01
馬鹿親
2534. Posted by     2008年05月21日 23:02
子供に重度の障害が残ったのは可哀想だとは思うが、
訴訟を起こすのはおかしいだろ、
いつからこの国はアメリカみたいな訴訟の国になったのだろう、
何かあるとすぐ他人に責任転嫁しようとするのは、
日本人の質が落ちたからであろうか、非常に嘆かわしい
2535. Posted by     2008年05月21日 23:02
親が基地外なのはもちろんだが、裁判官も同じくらい基地外だな。
どんな脳みそ持ってんの、コイツら。
2536. Posted by    2008年05月21日 23:03
>今気づいたんだけど、元記事見ると2005年3月に販売終了している機種のらしい。

いや誤飲自体は2002年8月で、今回ようやく地裁で決着がついたらしい。
2537. Posted by    2008年05月21日 23:04
2534
つーかアメリカなら、うちの商品を虐待に使われたって、メーカーが逆提訴しそうw
2538. Posted by うーん   2008年05月21日 23:05
『企業努力をして不具合が発生し次第、改善をしていけばよい』
『本気度(企業努力)を示していないから、賠償責任が発生した』
と言ってる人が居るみたいだけど。

企業努力(安全基準以上のサイズ、注意書き)

不具合発生(今回の事件)←今ここ
↓(以上事実、以下※1867の案)
次の企業努力案(唐辛子だ、なんだ)

不具合発生(次の事件)

今回の事例について、※1967は妥当だ、と言ってる以上・・・
企業努力をしていても一生企業は賠償責任をしなければならないって事になる。

言ってる事が全く矛盾してきてるんだけど。
よくわからない、自爆?
2539. Posted by    2008年05月21日 23:07
※2536
あースンマセン。
も一度記事読み直してきま。
2540. Posted by     2008年05月21日 23:08
アメリカ化してるなー
2541. Posted by    2008年05月21日 23:09
DQN親は死ぬべき。どうせなら3代さかのぼって消えろ
2542. Posted by yui   2008年05月21日 23:10
1 親が一番悪いでしょう。
大体、ガチャポンにも注意書きはあるでしょう
赤ん坊は、なんでも物を飲み込む癖があるんだから、子供のそばを離れていたんじゃないですか?
バンダイが悪いんじゃなくって親が一番悪いでしょう。
自分たちの管理能力をバンダイに押し付けたんじゃないですかね。
赤ちゃんがいるんだからあらゆる者に気をつけるのは当たり前でしょう。
2543. Posted by 2538   2008年05月21日 23:10
× ※1967
○ ※1867
2544. Posted by    2008年05月21日 23:10
6歳以上のおもちゃを2歳児が誤飲した時に責任を負うのなら、
4cm以下のおもちゃは対象年齢に関わらず一切売ってはいけないことになるよな

つまりスーパーボールは絶対売ってはいけない商品になるわけだ
2545. Posted by (°□°;)   2008年05月21日 23:11
カネ目当てでわざとやったとか、親が得したとか、ホントにボンクラだな。

半身不随の児童を今後もずっと抱えて生活していくのに2千万じゃワリあわねえよ。
しかも老後の面倒も見てくんねえんだから。

メーカーの支払いは三割なんだから、治療費一万円程度の事故なら三千円しか入って来ないんだぞ?
ちょっとは頭使え。
2546. Posted by     2008年05月21日 23:13
※2538
だれのこといってんの?
2547. Posted by    2008年05月21日 23:13
対象年齢があるだろうが。
馬鹿じゃねーの。
2548. Posted by     2008年05月21日 23:14
人権の臭いがぷんぷんと漂ってきます・・
2549. Posted by    2008年05月21日 23:16
まぁ控訴でひっくり返るでしょ

ちゃんと対象年齢6歳以上と明記してるのに責任負わされることになれば、
ビー玉やビーズなんかも一切販売できなくなることになるし
2550. Posted by     2008年05月21日 23:17
対象年齢があるからなんなんだ?
対象年齢以外の子供で事故があったら、かいてるからいいじゃん、って企業は開き直っていいってこと?

法律は、企業より消費者を守る立場をとってるぞ。

交通事故なら車>歩行者と同じ。
2551. Posted by yui   2008年05月21日 23:19
1 今の親たちって、常識ないですよね。

赤ちゃんが、小さい物を飲み込んでしまってら、すべて販売元のせいになるじゃないですか?
2552. Posted by (°□°;)   2008年05月21日 23:19
あー、親の不注意が事故の主原因で、メーカーの過失は限りなくゼロに近いとは思うけどな、念のため。

でも親が儲かったとか、カネ目当てに故意にやったとか、あまりにも考えが短絡的すぎる。
2千万なんて障害者抱えたらすぐに使いきっちゃうぞ。
2553. Posted by yui   2008年05月21日 23:22
1 赤ん坊が一番の被害者ですよ。
もしかして、金欲しさにわざとバンダイを訴えたとか?
2554. Posted by    2008年05月21日 23:26
毎日のように交通事故が発生している現状を鑑みるに、国とメーカーは
安全への配慮が足りないwww

アホか。
2555. Posted by     2008年05月21日 23:26
>もしかして、金欲しさにわざとバンダイを訴えたとか?

子供が重度の障害かかえたらおれも金ほしいわ…。
2556. Posted by     2008年05月21日 23:26
めったにない偶然や、監督不行き届きにまで責任問われるってどういう世の中だよ・・・
法律って常識のない奴を助けるためのものなのか?
2557. Posted by     2008年05月21日 23:27
※2551
出産リスクをまったく考えず、金がもったいないという理由で保険が利かない定期健診を受けず、
いざ陣痛になったら盥回されて、それで死んだら病院のせいにして賠償金取る野良妊婦。
生きて子供も無事生まれたとしても、分娩費用は踏み倒して、市からもらう出産一時金は、
ブランド物を買ったり、車のローン返済に使います。

そのせいで産院は減りました。
同じ事です。
2558. Posted by     2008年05月21日 23:27
バカ親のさばらせないためにもこういう馬鹿な判決には抗って欲しい
2559. Posted by     2008年05月21日 23:28
ホント 人権屋弁護士の臭いがプンプンするよ
2560. Posted by     2008年05月21日 23:29
裁判官が馬鹿すぎる
2561. Posted by     2008年05月21日 23:31
※2550
きちんと駐車場に止めてある車に泥酔した歩行者がぶつかって骨折したとしても
車の持ち主の責任にもメーカーの責任にもなりませんが?
2562. Posted by    2008年05月21日 23:31
裁判官は辞表だせ
2563. Posted by     2008年05月21日 23:32
どうも最近の親は注意力が足りない

通勤時に幼稚園のバス待ちしてる親子をよく見かけるんだが
隣人と喋ってて子供が車道に出てても見てねーんだ・・・
まったく心臓に悪いぜ。

子供が死んだら「なんでウチの子が」とか言うんだろうな。


子供は目を放した瞬間に死ぬと思え。
2564. Posted by yui   2008年05月21日 23:33
カプセルを角形にしたら、内臓が傷つくかもしれないし、
穴を複数あけてそれを間違って飲み込んでしまっても問題がなかったら、身体の中に入れっぱなしで放置ですかね。
親は、育児に責任を持つべきだと思いますよ。

*2557
子供は、親の金儲けの道具じゃないのに最悪です。
第一子供を授かったんなら、きちんと、検診しに行かない親が悪いとおもいます。
2565. Posted by     2008年05月21日 23:34
この裁判官は沖ノ鳥島にでも左遷するべし
2566. Posted by    2008年05月21日 23:34
>対象年齢があるからなんなんだ?
>法律は、企業より消費者を守る立場をとってるぞ。

とってねえよバカ。
子供が20歳対象の煙草の吸殻飲み込んで、JTが敗訴したか?

なんの為に幼児玩具売り場が区別されてると思ってるんだよ?
お前みたいな客が神様だと思ってるDQNがこんなバカな訴訟起こすんだよ。
2567. Posted by     2008年05月21日 23:35
米2556
>めったいにない偶然
こういうのをfundametal surprise errorっていう。人間の認知回路の欠点。ほんとにめったいにない偶然だったか、それとも、以前に布石があったかどうかは慎重にしらべないとだめ。

おおきな人災(核施設、航空機)は一見めったにない偶然のけっかおこる。
2568. Posted by     2008年05月21日 23:37
こんな事例を作ったら

大人でも石鹸食って、具合悪くなったから3割石鹸会社に払え

も通用するようになるぞ
2569. Posted by     2008年05月21日 23:39
鹿児島クルットル\(^o^)/

まあ鹿児島在住なんですけどね
2570. Posted by     2008年05月21日 23:39
どう考えても馬鹿親の監督不行き届きだろ
やっぱ裁判官頭おかしいわ
2571. Posted by p   2008年05月21日 23:39
親の怠慢で、犠牲になっていく子供たちが不憫です。
2572. Posted by     2008年05月21日 23:41
そういえばそろそろパチンコで屋外駐車場放置死多発の季節になりますので、ゆとりのある親御さんは食中毒と同様にご注意下さい。
2573. Posted by     2008年05月21日 23:42
ここに馬鹿な訴訟だとか書いてる人って、自分がその立場で訴えを起こせば数千万取れるってシステムが現実としてあるのに、自分はそんなのおかしいし間違っているからやりませんってことでいいですか?
2574. Posted by     2008年05月21日 23:45
米2556
全く逆。
俺は客は悪魔だと思ってるよ。
そういう視点で、仕事してないと痛い目にあうっていってるのさ。とくおまえら、どうせ会社でもしたっぱだろ?
えらいさんは、スケープゴートをひっしに探してるぞ…。
2575. Posted by    2008年05月21日 23:47
子供の面倒見てない親が悪いってあるが
家事とかあるから一切目離さないってのは無理
しかも2才とかだと1人でおもちゃで遊ばせとくのは普通
規定の大きさも越えてるくらいだから親もまさかこれを飲み込むと思わないだろ
だから安全なおもちゃとして子供に渡してあったんじゃないの?
親はそんなに悪くないよこれは事故

ただ訴えて金とるのはちょっとねぇ…
2576. Posted by (ノ∀`)   2008年05月21日 23:47
何でも人のせい〜
2577. Posted by    2008年05月21日 23:51
またバカ親か
2578. Posted by     2008年05月21日 23:54
親が悪いっていうだけなら簡単だけど、
働いてるやつならこういう悪魔に仕事で足元すくわれないように、って教訓を得ていた方が利口だとおもうぞ。

バンダイでも、裁判に勝とうが負けようようが、責任のなすりつけあいで大騒ぎなってるとおもうぞw

うちの会社なんてもっと小さいことで大騒ぎだからなw
2579. Posted by     2008年05月21日 23:54
判決通りならバンダイのせいじゃなくて、
安全基準がおかしいって話になるんだから、
基準を定めた業界団体かなんかが責任とるべきなんじゃないの?
2580. Posted by    2008年05月21日 23:58
裁判官とバカ親まる儲けだな
何割が裁判官に流れるのだろう?
2581. Posted by    2008年05月22日 00:02
まぁ両親の気持ちもわからんではないよな。
一生物の重度の障害を背負わせたんだから何かに対して責任を転嫁しないとやってられない部分もあると思う。

2582. Posted by     2008年05月22日 00:04
何らかの事情(親が遊び相手をしないetc)で子供が泣く

親、あまりにもうるさいので手元にあったガチャポンのカプセルを子供の口につっこむ

子供窒息
親「やwwべwww」

子供助かったけど障害残ったし、訴えればごまかせるかも

訴えてみたら勝った


の流れじゃね?
2583. Posted by 守護神   2008年05月22日 00:06
控訴しろ。
高裁や最高裁がこんなバカな判決ひっくり返すさ
2584. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月22日 00:06
このコメントは削除されました
2585. Posted by       2008年05月22日 00:06
こんな事許したら
怪物両親はパチンコしてるとき、
車の中にガキ置いといて死んだらパチ屋に育児室が無かったからパチ屋のせいだって言いだすぞ
2586. Posted by _   2008年05月22日 00:10
日本から球形の物体が消えるんですね。わかります。
2587. Posted by     2008年05月22日 00:12
>>443
4cmというと無理やり飲ませたのかとまで思えてくるなぁ
2588. Posted by    2008年05月22日 00:12
悪を排除し善を救えといいながら、そうしましょうって言ってる代表を立てようとしない不思議な民族。
2589. Posted by      2008年05月22日 00:14
2588
その代表って誰よ?
2590. Posted by    2008年05月22日 00:15
卓球終了のおしらせ
2591. Posted by     2008年05月22日 00:18
>2585
いや、中にいても大丈夫な設計にしなかった自動車メーカーの責任だな

3割か・・・・自動車メーカーも大変だな
2592. Posted by    2008年05月22日 00:19
裁判官も弁護士もキチガイだらけだな
2593. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月22日 00:28
このコメントは削除されました
2594. Posted by 三途   2008年05月22日 00:32
楳図先生の漫画並みに口が開かないと飲み込める気がしませんorz

わんこがボールで遊んでる内に顎外したり飲み込んだりってのは聞くけどね。
親が見てろよって話だなー。
2595. Posted by    2008年05月22日 00:37
いい加減こういう訴えにはカウンターで営業を阻害されたって訴え返したら?

ただでさえガチャガチャとか人気低調なのに穴あけるとか
余計な制作費上乗せとか・・・
2596. Posted by     2008年05月22日 00:38
くだらなすぎて反吐がでる
2597. Posted by     2008年05月22日 00:38
直径40ミリを誤飲……?
それまでずっと放置していたワケか。
親は底なしの馬鹿だな。
恥という意識が欠片でも残っているなら、死んだ方が良いよ。
まあ、ないんだろうが。
2598. Posted by 名無し   2008年05月22日 00:42
病院に勤めているんだが、よく子供の怪我が来る。
親の不注意が80%
車にひかれて担ぎこまれる子供を見るたび「どうして手を繋いでくれてなかったんだ…」と思ってしまう。
2599. Posted by    2008年05月22日 00:42
親が屑。
地裁も池沼。
2600. Posted by     2008年05月22日 00:45
まあ、もともと地裁は、基地害裁判官多いからな。
狂った判決がけっこうある。
何かの間違えで、そういうのが上に行くと怖いことに……。
2601. Posted by     2008年05月22日 01:00
親の不注意っても常にずっと見張れないしねぇ
ホンっの一瞬なんだよな ホント

というかカプセルって飲めるんだ
大人の俺でも飲めるか自信ないなぁ
スゴイネ 人体
2602. Posted by    2008年05月22日 01:04
>2593
馬鹿はほっといてやれ
2603. Posted by     2008年05月22日 01:05
法に無知な連中が裁判長を叩いているのは滑稽としか言いようが無いな
2604. Posted by      2008年05月22日 01:10
2603
こんな深夜まで夜釣りか?
2605. Posted by Posted by   2008年05月22日 01:13
1/14000000って偶然か...
変な世の中になったものです
2606. Posted by     2008年05月22日 01:14
ゴネるために味でも付けて与えたんだろ、これ・・・
2607. Posted by    2008年05月22日 01:15
2603
世間知らずの的外れな意見に納得できないだけだよ

・14000000以上売って、同種の事故がない
・日本玩具協会作成の安全基準が3歳未満対象の場合に直径31.8ミリ以上で、カプセルは40ミリ

これで「安全性を欠いていた」なんて言われたら、車は殺人マシーンだぜ
2608. Posted by    2008年05月22日 01:15
なんかこれで賠償とか…日本の裁判って必要の無いところばっかり欧米化してってるよなぁ。陪審員制度然り。
2609. Posted by     2008年05月22日 01:17
釣りもなにも、実際滑稽だから

無知な連中が直感だけで無責任に司法を批判する

裁判長を批判する前に自分の無知を恥じろよ

批判している人全員が無知だと言ってるワケじゃないよ 念のため
2610. Posted by      2008年05月22日 01:24
滑稽なのは自分だって気づかないお前が一番滑稽だな
批判する理由となる根拠はいくらでも出てるだろが
2611. Posted by     2008年05月22日 01:27
日本語を理解できない人だな

正しい根拠を挙げて批判してるのは別に滑稽じゃないよ
あきらかな法律の誤解に基づいて批判してるのが滑稽なだけ
2612. Posted by :   2008年05月22日 01:28
で、お前ら貧乏人は2600万と聞いて脊髄反射でファビョって親丸儲けとか抜かしてるわけだが、半身不随の障害者を一生面倒見ていく事を考えたら2600万じゃとても割りあわねえよ。

それから、今回の判決のポイントは親の責任7割、メーカー3割であって、親の方が悪い、と判事も言ってるんだよ?

3割のメーカー責任は俺も高すぎるとは思うが、なんかちゃんと>>1読んでないか、文盲な奴多すぎないか?
2613. Posted by     2008年05月22日 01:29
2609
具体的なこと何も書かず「滑稽だな」としか言わない
釣りじゃなければ、言葉足らずの知ったかちゃんだよ
2610も書いてるが、あんたが一番滑稽だな
2614. Posted by     2008年05月22日 01:29
ガチャポンの対象年齢みて、それが3歳以下でもOKだったらメーカー責任も出てくると思うが、それ以上だったら親の監督不行届きだろ・・・・
2615. Posted by     2008年05月22日 01:31
>3割のメーカー責任は俺も高すぎるとは思うが

皆、ここがおかしいと言ってるんだが
あんたと同じ違憲だよ?言い方が違うだけで
やっぱりあんたが一番おかしい
なんでそんな上から目線でおかしなこと書いてるんだ
2616. Posted by     2008年05月22日 01:31
直径4センチって大人でも口に入らないだろ
想定外すぎる
2617. Posted by     2008年05月22日 01:32
米2613

いちいち挙げてたらキリが無いぐらい間違った意見が多いが、例えば

これが違法なら○○も違法だ

といった類の意見はほとんど間違いだな
あと、

基準を守っているのに違法なんておかしい
基準を作った奴が責任を取るべき

てのもおかしな意見だ
2618. Posted by     2008年05月22日 01:35
>それから、今回の判決のポイントは親の責任7割、メーカー3割であって、親の方が悪い、と判事も言ってるんだよ?

ソース元にも言ってみた
>>1も読み返してみた

どこに 親 が わ る い と書いてますか?
おれらが文盲でいいよ
ちょっくら親の責任を追及したあたりを引用してみてくれ
2619. Posted by    2008年05月22日 01:35
協会の基準はあくまで自主的なもので法的に安全を保障するものではない。
で、その基準で作ったものが予想を超えて被害を与えたとしても
目安に過ぎないため何処にも責任はない。

製造・販売したものが使用説明に注意されていない状況で被害を被ったのなら
製造・販売側に責任があるのは当然。
というのが先進国での製造・販売の常識。

「子どもの手の届かないところに補完して下さい」
という当然添えられているべき
注意書きがなかったため訴えられ敗訴しただけ。

問題なのは7割の責任がある親に対し
何ら刑事罰が適用されないこと!
1億800万円-2626万円分を親から徴収し、
子どもを然るべき施設なり里親なりに託し
馬鹿な親から保護しなければならない。
2620. Posted by      2008年05月22日 01:36
まず、お前が自分の間違いを認めることもできない事を恥じろよ
お前は最初に
「法に無知な連中が裁判長を叩いているのは滑稽としか言いようが無いな」
と言っている
これは常識的には、ここに米した連中すべてという意味になるんだよ
「批判している人全員が無知だと言ってるワケじゃないよ 念のため」
と言っているのは自分の文章力が無かったのに気がついて後で付け加えて言い訳しているにすぎない


2621. Posted by     2008年05月22日 01:38
米2620

>これは常識的には、ここに米した連中すべてという意味になるんだよ

なぜそういう意味になるのか理解できませんね
どうでもいいことですけど
2622. Posted by      2008年05月22日 01:41
※2618
判決は損害額を7954万円と算定。両親が事故防止の注意義務を果たしたとはいえないとして、同社の責任を3割とした。

これでしょ
2623. Posted by 111   2008年05月22日 01:42
子供が机の角に頭ぶつけて死んだらその机作ったメーカー訴えるのか?
そんでそれ以降丸い机しか作れなくなるのか?
親が見とけばいいだけの話だろ。
100%親が悪い
こんな馬鹿親が子供んでそいつを教育するから、世の中馬鹿ばっかりになるんだよ。
2624. Posted by     2008年05月22日 01:42
>それから、今回の判決のポイントは親の責任7割、メーカー3割であって、親の方が悪い、と判事も言ってるんだよ?

減額の根拠が「責任の割合である」法的な根拠を教えてくれ
おれらを無知と言うくらいだから、きっとご存知なんでしょうね

交通事故の交渉する保険屋かっつーの
2625. Posted by :   2008年05月22日 01:43
因みにこの親はバンナムに1億800万の賠償請求してるんだよ。

これに対し鹿児島地裁は損害額を原告要求の半額程度に設定し、さらに損害額分の7割を親の責任と判断してるわけ。

メーカーに異例の支払い命令を下したのは多分、この被害児童が死なずに障害を抱えたまま今後も生きて行かなくてはならないので、メーカー側にも一定の責任を認め、児童の今後の医療費その他の費用を捻出したんじゃないかと思う。

つうわけで、よくよく考えもせずに裁判官氏ねとか言うのはやめよう。

判決は妥当とはいえないかも知れんが、悪くない判決だと思う。

アホなのは司法じゃなくてこの親。

それにしても、バンナムも示談にして、見舞金いくらか払えばその方が安く済んだかも知れないよね。
2626. Posted by     2008年05月22日 01:45
裁判所は判決文を書くのが面倒だから和解を望む

なんで、和解に応じなかった側に厳しい判決になるというのは良くあること
2627. Posted by     2008年05月22日 01:45
お前らホント馬鹿だな
2628. Posted by .   2008年05月22日 01:46
2626万ゲット
2629. Posted by       2008年05月22日 01:46
またお前か
仕方ない、釣られてやる
もし米した連中全員という意味で書いていなければ、初めに「中には正当な批判もあるが」と付け加えなければならないのだよ
判るかね、負けず嫌いの知ったかチャン
2630. Posted by     2008年05月22日 01:49
ガチャポンは大人のための物ということですね
分かります
2631. Posted by     2008年05月22日 01:52
米2629

正当な批判がある、なんて当たり前のことだから書くまでも無いと思うんだが

コメント全部が不当だなんて考えにくいだろ普通に考えて

まあ、俺が普通と思っていたことをあんたが普通とは思ってなかったがために誤解が生じたってだけのことなんで、文章力が無いだの負けず嫌いだのといわれる筋合いはないわな
2632. Posted by Posted by     2008年05月22日 01:52
俺、この事件だったら裁判員やってもいいよ。
そしてバカな判決を誘導した裁判官を黙らせて、
この親に啖呵を切ってやりたい。

裁判所もさぁ、素人に判断の難しい強盗殺人を裁判員制度の練習材として取り上げないで、こういう事件を取り上げろよ!と思う。
2633. Posted by wndh   2008年05月22日 01:54
まともな話しても詰まらんから、ネタに走るが。
改良として角型はガチャポンとして機能を果たせない以上、穴を複数開けるよな?
当然、呼吸ができる程度にだ。
なんかそういう器具があったような……
2634. Posted by      2008年05月22日 01:54
苦しい言い訳している滑稽な奴がいるぜ
2635. Posted by :   2008年05月22日 01:59
>2615
>2612
は「親が得した」「儲けた」と言う意見の奴に全然儲かってねえよ、って趣旨のコメントだけど、俺を誰かと勘違いしてないか?

それから、ニュースソースによると

「両親が事故防止の注意義務を果たしたとはいえないとして、同社の責任を3割とした。」

つまり、メーカーが10割悪いと言う判決ではなく、親の責任7割、メーカー3割と言う判断なんだよ。

これを裁判所が査定した本件の損害額7954万円に当てはめてメーカー側に2626万と言う数字が出てきたわけ。

四角いカプセルはともかく、ガチャガチャの透明プラスチック部分に2ミリくらいの穴を2〜3個開ける位の対策は取れたはずで、メーカーに全く責任がないとは言い切れないと思う。

まぁ個人的にはメーカーの賠償額は30万円位かなとは思うけど。その辺、裁判官には裁量できる権限があるんだから、別に騒ぐ事はないんじゃね?
2636. Posted by :   2008年05月22日 02:04
あーあと信じてくれなくてもいいが、俺はこのコメント蘭では「:」と言うコテハンを使ってる。
同じような意見でもそれ以外は俺じゃないので、発言の責任は持てない。
2637. Posted by      2008年05月22日 02:11
訴える馬鹿がいるのは仕方ないとしても
こんな判決出す裁判長が一番アホw

今の裁判長の辺りの年代は
好景気に企業に入れなかったクズばっかりなんだよなー
2638. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月22日 02:12
このコメントは削除されました
2639. Posted by     2008年05月22日 02:21
親からしたら子供が死んで悲しくて何かのせいにせずにはいられなかったんだろうな。

だからって賠償命令が下るってどうよ。
2640. Posted by あ   2008年05月22日 02:22
この親が卑しい低脳なのは大前提だけど
どうせガチャガチャで年間うん十憶って稼いでんだから穴くらいあけて欲しいわ
一般消費者からしたら企業側のコストとか興味ないし
2641. Posted by     2008年05月22日 02:22
成人の私は、サプリメントを水で流し込むのも辛いのに
よく2歳の子がカプセル飲めたなぁ
っていうか2歳の子にガチャポン買い与えないよね
2642. Posted by :   2008年05月22日 02:25
あと、今回の事故原因はおまいらがよく買ってる200円のガチャじゃないからな。
球形のゲーセンなどに置いてあるやや小ぶりの奴だ。

判事のメーカーは誤飲の可能性を予見すべきだった、というのも全くの言いがかりじゃない。

カプセルにちょっとしたくぼみや、少しでも呼吸が出来るようなほんの数ミリの穴でも開いていればこの被害児童は窒息せずに済んだ。

その責任が果して3割分か、と言われれば俺もなんとも言えないが、全く根拠のない判決と言うわけじゃないと思うんだよ。
2643. Posted by あ   2008年05月22日 02:25
あとガチャガチャは半分にしたら楽勝で口に入ってたぞ
2644. Posted by 梅の里   2008年05月22日 02:26
まあ玩具というのは餅やゴルフボールと違って子供が扱うことが前提なので同一視はできないので必ずしも不当とはいえない。
そもそも餅やゴルフボールでは企業努力でどうにかなるものではないが、玩具なら誤飲した場合の影響をできるだけ小さくすることは可能。

とはいえ、親の過失割合が7割ということは親の方が圧倒的に悪いということで、1400万個も作ってるわけだから、親がまともなら事故はまず起きないものなんだろうね。子供がかわいそうだ。

ガチャポンには穴が1つあいているが、あれでは不十分なんだねえ。穴が一つでは不十分ということが予見できるかどうかが焦点かな。こういう事故がなければ予見が難しかったとなれば過失にはならないから賠償請求は棄却されることになるはず。
2645. Posted by :   2008年05月22日 02:27
>2639
勝手に殺してはいけない。
事故児童は窒息による酸素欠乏で全身麻痺。

ある意味死ぬよりも残念な結果になった。
2646. Posted by     2008年05月22日 02:32
球形のゲーセンなどに置いてあるやや小ぶりの奴?
よくわかんないけど口に入っちゃう大きさなのか…
いやー何が起こるかわからないもんだなー
おもちゃなんかは苦味つけてあったりするけど
あれも平気で食っちゃう子いるかもなぁ…
2647. Posted by :   2008年05月22日 02:36
>2641
飲み込んだわけじゃないよ。だから、サプリと比べるのはちょっと話が違うかな。
このこの場合、カプセルをしゃぶっていたら口にはまってしまったんだ。

母親が取り出そうとしたが、完全な球形だったため、また、完全にはまり込んでいて指が入らず、病院に搬送されるまでの30分強の間ほとんど無呼吸だったんだ。

結果、全身麻痺の後遺症が残ってしまった。
多分一生治らないだろう。

なので、確かに親の不注意が最大の原因だが、メーカーも全く責任がないかって言えばそうじゃない。小さなくぼみの1つでもあれば少なくとも呼吸は出来たはずなんだ。
2648. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月22日 02:42
このコメントは削除されました
2649. Posted by     2008年05月22日 02:56
>>※2641
そうか…よく読んでなかったらしい。
ありがとう。あなたの説明でよくわかったよ。
丸いし、すっぽりはまる大きさじゃ困るね。
取り出そうとしてる時の親の気持ちになると辛いね。
でも自分だったら自分が悪いと思って
訴えないな…
一生自分を責め続ける事になるだろうな。
2650. Posted by     2008年05月22日 02:57
>>※2647に訂正
そうか…よく読んでなかったらしい。
ありがとう。あなたの説明でよくわかったよ。
丸いし、すっぽりはまる大きさじゃ困るね。
取り出そうとしてる時の親の気持ちになると辛いね。
でも自分だったら自分が悪いと思って
訴えないな…
一生自分を責め続ける事になるだろうな
2651. Posted by    2008年05月22日 02:59
口に入るような大きさならなおさら与えんなよ
ゴムボールやビー玉だって変わらんだろ
2652. Posted by     2008年05月22日 03:04
バンダイの商法はえげつないからな。
こうしてオタクがつぎ込んだ金が知障家族のもとへ旅立ちました。
2653. Posted by     2008年05月22日 03:10
これが噂のモンスターペアレンツか…

つか、この裁判おかしいだろ
何で安全基準満たしてる上に
対象年齢外の子供に与えてるって事実が
スルーされてるんだよ
2654. Posted by     2008年05月22日 03:21
まぁ普通に上告すればバンダイ勝てるよなあ。
しないであえてそのまま賠償したらカコイイが。

飲み込んだならともかくしゃぶってるときにはまったならしゃぶりをとめるとか、工具とかで穴開けるとかどうとでもなりそうな気はするなあ
2655. Posted by     2008年05月22日 03:38
※2647
本当に子供には同情する。バカな親の元に生まれてしまったことに・・・子供は親を選べない。本当に悲劇だ

この件でナニが一番問題って、親も「安全だろう」と思ってガチャを与えたことだ。またはナニも考えずに与えたことだ。危険だと思って与えたなら、それは殺人罪になる
で、結果は悲劇が起こった。そして親は訴訟を起こした。理由は「こんな危険なものを売るほうが悪い」

・・・アカラサマに「逃げ」だろ。自分の判断が間違っていたことを棚に上げる、つまり自分の過失からも、そして自分の子供からも逃げていることに他ならん
喫煙者が病気になったらタバコが悪いと訴訟を起こす例と中身はなんらカワラン

最近の親の辞書には「責任」という言葉が無いらしい
 
2656. Posted by    2008年05月22日 03:58
この判決では7割分の責任があるんだけどねぇ。
そこでちょっと考えた。
7割分の5600万円分しっかり育てたら、バンナムに残りを支払命令するってどうよ。
マヒを持つ子供を抱える親に対して行える「責任」と「配慮」じゃないか?
2657. Posted by    2008年05月22日 04:24
こんなん平気で飲み込む時点で脳に傷害有りだろが…親含めて。
2658. Posted by     2008年05月22日 04:59
恥を知れと、誰か親に教育してあげなよ。
ああ、言ったら名誉毀損とか女性差別とかで訴えられるのか。
ホントどうしようもない国ですね、わかります。
2659. Posted by     2008年05月22日 05:14
幼児の触れるものは全て飲み込んでも平気な形状にしなきゃあかんのか?w
2660. Posted by     2008年05月22日 05:35
赤ん坊がプランターに生ってたプチトマトのどに詰まらせた事件あっただろ
幼児はなんでも口に入れようとするんだから
結局手の届くところに飲みこむようなもの置かない以上の安全策はないよ
用途外の使い方の事故まで面倒見切れるかい
2661. Posted by     2008年05月22日 06:01
極論すれば「死ぬおそれがあるから生きるな」ってことだな
2662. Posted by     2008年05月22日 06:02
かりに、ガチャポンの中身を飲み込んだ場合も、販売会社の責任なんだろうか?
2663. Posted by     2008年05月22日 06:23
ガチャポンもガシャポンも高くなったよなあ。
2664. Posted by     2008年05月22日 07:04
3 賠償金が欲しくて飲ませたんじゃねーの?
2665. Posted by     2008年05月22日 07:31
次の続報は「DQN親 裁判ボロ負け」でありますように
2666. Posted by     2008年05月22日 07:52
わざと飲ませて、2600万ゲット…なんちて
2667. Posted by (°□°;)   2008年05月22日 08:28
全身麻痺の子供を一生面倒診るのに2600万円じゃとてもじゃないが割に合わん。

親の不注意による事故&非常識な訴訟だからと言っていい加減な事を言うんじゃない。
2668. Posted by (°□°;)   2008年05月22日 08:32
>こんなん平気で飲み込む時点で脳に障害

おまえも二歳児の頃には訳のわからん物を口や鼻穴に入れて親に手を焼かせてたんだぜ?

人を軽々しく障害者認定すんじゃねえ。
2669. Posted by     2008年05月22日 08:37
こどものうちは周囲の状況を自然と猛勉強している。何でも口に運ぶのも、ひとつの評価実験なわけだ。

そういう行動に対して親は止めるすべは無い。
ではどうするか?

ちゃんと子供から目を離さないようにするんだよ!!!!
こんなの親が悪いに決まってるじゃねえか?
それともうひとつ、責任の所在を求めるなら玩具基準を定めたところじゃないのか?

カプセルに息ができる程度の微細な穴を開けるような改良はあってもいいとは思うが。
2670. Posted by (°□°;)   2008年05月22日 08:41
後、お前らの多くはよく玩具屋の店頭に置いてある200円のカプセルを想像しているようだが、今回の事故のは一回り小さいサイズのゲーセンの景品のカプセルな。

大きめのプチトマトサイズだから、誤飲はあり得ない話じゃない。
定規で確かめてみろ。
3・8センチなんてピンポン玉と変わんないぜ?
2671. Posted by    2008年05月22日 08:47
>大きめのプチトマトサイズだから、誤飲はあり得ない話じゃない。

 だ か ら 
誤飲するようなガキの近くに置くな、と言ってるんだろう
もひとつ言えば、このカプセルってのは
「梱包のためのもの」であって「おもちゃ」ではないぞ
2672. Posted by 髪の毛   2008年05月22日 08:55
裁判官に賄賂を送ってるんじゃないか
2673. Posted by 髪の毛   2008年05月22日 08:55
裁判官に賄賂を送ってるんじゃないか?
2674. Posted by (°□°;)   2008年05月22日 09:04

 だ か ら

親に責任がないなんて言ってねえ。
この自動がカプセルをクチにくわえる事自体はこの子が異常な訳じゃないよ、と言ってるだけだ。
早とちりすな。
2675. Posted by はくちゅうむ   2008年05月22日 09:19
日本は、親の注意義務に対する認識がユルイみたいですね!赤ちゃんが、いろんなものを口に近付けるのは、この親もわかったいたはずだ!子供の転落事故や熱中症など、毎年、同じような事故の繰り返しではないか?親の責任を求めることが大事だ!
2676. Posted by    2008年05月22日 09:23
つか カプセルなんざその場ですてるだろww
そのためのゴミ箱もガチャポン置いてる横にあったりするしww


2677. Posted by    2008年05月22日 09:29
モンペアと裁判官がバカ
この年頃の子供の数なんて何百万人も居るんだぜ
その中には偶然に偶然が重なって交通事故や川に落ちて死ぬ奴なんてざらに居る
この件もまた然り
あえて事故がおこった原因をあげるとしたら運命としか言いようが無い
この子供は不運だったんだよ
それをメーカーの責任にされたらほとんどのメーカーは倒産だよ
2678. Posted by    2008年05月22日 09:34
※2674
誰がそんなこと言ったんだ。
大方の意見は、「誤飲しそうになるまで気付かないなんてありえない」
それを略しての「ありえない」だろう。

口にくわえるのがありえないなんて意味で発言してる奴なんているのか?
2679. Posted by     2008年05月22日 09:39

この裁判官 グルじゃないの
おかしいって
2680. Posted by     2008年05月22日 09:40
※2679
そうだな
変な判決が出たら そうやって世間で騒ぐようにしたら 良いかもな
2681. Posted by 。   2008年05月22日 10:06
飲み込んだとしても生存出来るように配慮を!
ってか限度はあると思うけどね
企業努力、技術進化を祈る
企業にとっても有益な事柄になるはずだ
2682. Posted by (°□°;)   2008年05月22日 10:12
>誰がそんなことを言ったんだ

おいおい、反論するなら少なくともコメント見直してからしようぜ?
2683. Posted by あ   2008年05月22日 10:15
昨日、トミカのキャンディ買った。ポリフィルムは包装ですから、開封後は捨てて下さいとあった。
箱を包んでいる袋と、飴を包んでいる袋、どちらも単なる包装だから捨てろと言うこと。
包装物をリサイクルした結果の事故に、メーカー責任を求め改善させるなら、その程度で十分。
目的外利用で、飲み込まれる事を前提にするならキャンディの個包装なんて出来なくなるぜ。
2684. Posted by    2008年05月22日 10:24
こりゃー裁判官も相当頭おかしいね
2685. Posted by    2008年05月22日 10:28
メーカーに非はないと思うのだが
2686. Posted by あ   2008年05月22日 10:32
キャンディに限らず、食玩なんて皆飲み込む危険があるね。グリコのオマケには、果物や野菜など、食べ物の形をしたオモチャさえある。
グリコの包装をオブラートと間違って食べるケースには、注意を喚起する説明を箱に書くのが限度。
要は、どんな形状にしようと、間違った使い方を抑止するのは限界があるのに、事故が起きたら開き直ったもの勝ちなんて定着されると困る。
両親は全面敗訴、メーカーには見舞金として100万程度を親に渡すよう提案位が妥当だった気がするね。
2687. Posted by ...   2008年05月22日 10:34
おまいらの書き込み読んでて、何となく安心したよ。
このままじゃぁ日本も、猫にシャンプーした後レンジで乾かすような国になっちまうのかなぁ・・・って思ってた。
2688. Posted by    2008年05月22日 10:37
※2682
見直した。
なかった。
君は嘘つきだ。

これで満足かね?
2689. Posted by    2008年05月22日 10:39
安全基準を見直す。
これでオッケー。
2690. Posted by     2008年05月22日 10:45
※178は賞賛の言葉を待っているようですが><
2691. Posted by    2008年05月22日 10:52
安全基準よりかなり大きくしてあると思うのだが。。。
むりくり押し込めば子供の拳大は入るだろうから直径5cm位の大きさだなww

2692. Posted by .   2008年05月22日 10:52
邪魔な子供の喉に人工物を詰まらせて殺すのは合法で、作ったメーカーから金まで貰えるとわかっただけで良しとしろよ
2693. Posted by 0   2008年05月22日 11:04
判決
親の責任:企業の責任=7:3
で親が悪いことは事実です。
2694. Posted by .   2008年05月22日 11:16
で、こんな殺人が増えた時の裁判官の責任は0ってのに納得出来る訳ない
2695. Posted by X   2008年05月22日 11:17
法律に詳しい人に質問・・この勝訴した親を逆に親の監督責任放棄だとして一般人が逆提訴できるのか?
2696. Posted by     2008年05月22日 11:23
これって中身なんだったんだろうか?
馬鹿親が自分のために買ってその辺に放り出しておいたんなら、この家に産まれたわが身を呪うしかないかな?
賠償金が出ても2〜3年で親が飲んでしまうだろうな。
2697. Posted by    2008年05月22日 11:26
穴くらいあける配慮はあっていんじゃね?
2698. Posted by     2008年05月22日 11:30
角型にしたら目に当たって失明したとか言われそうだな。
2699. Posted by (°□°;)   2008年05月22日 11:50
ややこしくなるので、本件はちょっと置いといて、親が子供を責任もって監督するのは正論だが、スーパーやデパートのゲームコーナー行ってみ?

3歳児くらいが親無しで遊んでるぞ。
そこには簡単に拾えるところにガシャポン容器が捨ててある。
其を拾って遊んでいる子もいる。

実際危ないなと思う事もあるよ。これが現実。
ゲームコーナーのカプセルは玩具屋のより2回りほど小さいサイズ。
今回のもそれ。
2700. Posted by    2008年05月22日 11:54
2695
おまいがやりたがっている事は警察の仕事だ。
2701. Posted by (°□°;)   2008年05月22日 11:57
これに対してバンダイの主張は業界の安全基準をみたしていた、というものだが、今後同様の事故が起こらないとは言えないという点を指摘されたわけだ。

よってメーカーに全く責任がないとは言えず、3割メーカーに支払いを命じた判決なわけ。

カプセルに指がかけられるようなわずかな窪みや、二ヶ所以上の穴が開いていれば今回の事故はなかったわけだからな。
2702. Posted by     2008年05月22日 11:58
親も子供も死んでよし!
2703. Posted by (°□°;)   2008年05月22日 12:02
裁判所の判断も親の過失が七割と親の責任にも言及している。

俺個人は三割は行きすぎで30万円くらいの支払いでいいんじゃないかとは思うけど、子供相手の商売なんだから、配慮は有るべきだったとは思う。

親の責任という意見に反対なわけじゃないよ、念のため。
2704. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月22日 12:05
このコメントは削除されました
2705. Posted by     2008年05月22日 12:09
医療費くうだけの還元しないガキはいらんねーんだよ
2706. Posted by (°□°;)   2008年05月22日 12:15
クズだな。
ニートのお前も誰も必要としてないんだぜ?
2707. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月22日 12:15
このコメントは削除されました
2708. Posted by     2008年05月22日 12:16
地裁はキチガイのすくつ
2709. Posted by あ   2008年05月22日 12:17
↓失礼、あなたじゃなくてガキとか言ってるクズに対してです。
2710. Posted by     2008年05月22日 12:19
ニートこそ消えるべき
2711. Posted by     2008年05月22日 12:21
はいはい、ニートなお前ら全員逝ってよしw

あ、オレ?天王洲の外資系で働く高年収だから。いい会社入ると仕事しなくても金はいるから楽だなーーー。

2712. Posted by (°□°;)   2008年05月22日 12:22
控訴して、支払い額が大幅に減額される可能性もあるが、責任の一端はメーカーに課せられるんじゃないか?


俺もいらないかも知れない。
でも俺は死にたくはない。
だから同様に障害を背負っていくこの子だって生きていたっていいだろう?
お前に死んでよしなどと言われる覚えはないんだよ。
2713. Posted by    2008年05月22日 12:24
なwんwかw必w死wでwすwねw
2714. Posted by (°□°;)   2008年05月22日 12:29
必死だな、確かにW

まあ、言いたいことは言ったからいいや。
2715. Posted by     2008年05月22日 12:34
この親子は蛇の亜人なんですね、わかります。
2716. Posted by .   2008年05月22日 13:21
穴あけても意味ないって
穴あいてない口に入りそうで喉に詰まりそうな物を子供のそばにおいておけばいいんだよね?
メーカーも大変だw
2717. Posted by     2008年05月22日 13:25
4cmでダメ・・・
自然界そのものから成り立たなくなるだろ!
石や砂利一個一個に「あぶないから飲んじゃだめです」って書けと?
それとも4cm超えてないのは全部処分しろと?

1個100円として利益が1個・・・まぁ3割として30円?
(こんなにないような気もする・・・)
1400万個で4億2000万円
10年でこれだから、1年の利益が約4200万円?
えっ!半年分以上の利益がパァ??

ちなみに1個の利益2割なら、1年2800万円・・・
まぁこんなに単純じゃねぇだろうけど・・・
あまりにふざけた判決!
2718. Posted by     2008年05月22日 13:32
2717って釣り?
どこから突っ込めばいいのやら
2719. Posted by     2008年05月22日 13:34
角型にしたら出てこないのでは?
2720. Posted by    2008年05月22日 13:40
3 PL法は企業の努力にかかわらず製造物による被害で成立するから、メーカーに責任の一端があるって判決自体は問題ない。
この判決のおかしいところって、7:3で親の方が悪いのに、何の賠償責任も負っていない点。

あと、自然物にはPL法が適用されないから大丈夫だよ。
まあ地球訴えてもしょうがないしねw
2721. Posted by    2008年05月22日 14:02
親の監督不行き届き以外に何があるというんだ。
パチに夢中になって車に置き去りにした子供死なせる親と変わらんと思う。
2722. Posted by    2008年05月22日 14:04
2721
置き去りにしただけで死ぬ車の構造が悪いんだ!
2723. Posted by     2008年05月22日 14:09
君らは、親が一番悪いのに親が原告という点に理不尽さを感じてるわけ?
子供が原告で親が代理という形ならこの判決には納得できるの?
2724. Posted by     2008年05月22日 14:14
ガチャポン買うにはタスポをタッチしてください。
2725. Posted by     2008年05月22日 14:15
あれって飲み込めるんだ・・・
2726. Posted by     2008年05月22日 14:30
口に入れることはできても飲みこめんだろw
どんだけ喉広いんだw

なんでもかんでも他人のせいにするヤツは
やっぱ駄目だよな
まず自分の管理能力の無さを考えてほしいものだ
2727. Posted by    2008年05月22日 14:32
親が子の代行で訴訟した場合(遺族・親族はこの場合が多い)
責任が7:3なら、共同不法行為責任により親にも7割の賠償責任がある。

親が親権によって訴訟した場合(子が分別つかない年齢などは本来こっち)
責任が7:3なら過失相殺により棄却。

前者は親とバンナムが費用を出し合う。
(養育費として払うから親はナシはおかしい。代理なだけで被害者はあくまで子なんだから。)

後者は上で書いたように棄却。
PL法の特性上、要項で改善命令は出るだろうけど。
2728. Posted by     2008年05月22日 14:32
これ昔からあるだろうがよ・・・
訴えたい気持ちはわかるがこれに賠償責任取れるのがわかるとなんでも訴えが効きそうだな・・・。
2729. Posted by     2008年05月22日 14:41
2728
アメリカではよくある事
2730. Posted by .   2008年05月22日 14:50
天ww王www洲wwの外wwww資wwwww系ww


楽して金なんて入ってきようがないんですが
2731. Posted by     2008年05月22日 14:53
この親は犯罪は何もやってないが、
万引きするような奴よりよっぽど
社会に迷惑かけてるよな

万引き犯は世の中ではクズ扱いされるのが
基本であることを踏まえると、
この親は・・・
2732. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月22日 15:06
このコメントは削除されました
2733. Posted by     2008年05月22日 15:09
米2731
自分の監視が甘かったせいで子供に障害を残してしまったっていう責任を
無意識中としても他に転換したくて訴訟するなら
それって罪だよね。
2734. Posted by :   2008年05月22日 16:05
飲んじゃったんじゃなくて詰まっちゃったんだよ。

飲み込めてたら酸欠で脳障害にはならなかった。

それから今回のカプセルはミンナがよく知ってる奴じゃなくてピンポン玉サイズの小さいやつだよ。
2735. Posted by r   2008年05月22日 16:07
そういえば、
俺も幼少時代匂いの出る消ゴム(シャーペンの消ゴムぐらい小さいやつ)鼻につめちゃって泣きわめいたことあったなあ
どうしても取れなくて、救急車で運ばれて医者でとってもらったよ
懐かしいな
2736. Posted by うほ   2008年05月22日 16:09
米2728
廃棄のヒーター持って帰って
家族全滅した話思い出した
2737. Posted by ますらお   2008年05月22日 16:17
親からすれば他人の責任にできれば、精神的負担が少しでも軽くなるというものだろうけれど……。責任を転嫁された方から見れば、たまったものではないよな!
2738. Posted by    2008年05月22日 16:18
アメリカだったら普通に親も逮捕。
子どもをホテルや車に残してちょっと買い物していただけ?でも逮捕。

丸くて喉にはまりやすいのに息の出来るよう穴を開けていなかったメーカーにも責任がある。

ボールペンのキャップに穴が開いているのは子どもが喉に詰まらせても息が出来るようにらしい。
穴の開いていないキャップも息が出来る工夫がしてある。
2739. Posted by     2008年05月22日 17:06
「家庭の中毒110番」なんぞいう本を3歳の時点で絵本代わりに読んでいた自分涙目。
おかげで幼少時代を誤飲事故ゼロで過ごせましたが。
親が読む本だろ普通・・・。
2740. Posted by    2008年05月22日 17:20
3歳の子にそんな本を買い与えた親GJじゃねえ?
2741. Posted by :   2008年05月22日 17:33
親が面倒見るべき、という「べき」論が先行している感があるが、現実、窒息事故が起こったわけで、今後も起こる可能性はある。

メーカーとしては業界基準は守っていたかも知れないが、やはり責任ゼロとは言えない。

玩具メーカーならなおさらだと思うけどな。

2600万という金額が適正かどうかは何とも言えないけどね。
2742. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月22日 17:34
このコメントは削除されました
2743. Posted by 2742   2008年05月22日 17:35
ごめん完璧各場所間違えた
てな訳で張りなおしてくる
2744. Posted by     2008年05月22日 17:41
裁判官もあほが増えたってことだね
2745. Posted by    2008年05月22日 17:43
1 2741
つ2727

俺としては賠償金2600万で回収と安全性向上開発を行わせるのが正しいと思う
2746. Posted by    2008年05月22日 17:51
仮面ライダーキバのキャッスルドラゴンも回収しないと!

誤飲のおそれのあるカプセルいっぱい!
2747. Posted by    2008年05月22日 18:10
地裁で馬鹿判決がでる

高裁でひっくり返る

最高裁までもつれ込むことがあっても
高裁支持で終了

地裁の存在意義って一体……
2748. Posted by     2008年05月22日 18:13
くっっっだらねぇ! ただの自然淘汰だろうが。
ゴミ親、裁判官に天誅が下る事を望む。
擁護する奴等も一緒にお亡くなりになって構わないぜ。
2749. Posted by ff   2008年05月22日 18:17
どう考えてもおかしいだろ

完全に親の責任だろうがw

こんな事で訴えたヤツとかを晒せばいいんだ
2750. Posted by     2008年05月22日 18:23
チョコエッグもやばい気が・・・
2751. Posted by    2008年05月22日 18:41
こんにゃくゼリーでも似たような訴え起こした
ちょっとアレな親がいたな・・・
2752. Posted by     2008年05月22日 18:45
親が糞なのは確かだが、メーカーの責任は3割だ。後の7割は親の責任。
この子供の障害に対する損害額が7954万円。うち2626万円がメーカーの責任で、残り5328万円は親の責任。親には5328万円分の罪があるという判決。
簡単に言うなら、裁判所はメーカーより親に問題があったと認めている。
報道の仕方がおかしいんだよね。
親は、子供が一生障害を抱えて暮らすという罰を受けている。それが5328万円だ。それで充分じゃない?
それでも糞だとは思うが。
2753. Posted by     2008年05月22日 18:53
失敗は成功の母
この(不当)判決を教訓に角型ガチャポンを売り出した所、
「新しい形で楽しい」
「安全性が増したので子供にも安全に遊ばせられる」
と評判になり、売り上げが200%アップ
(某あの番組風に)



もう少し裁判官は企業側にも配慮すべきだと思う。
角型ガチャポンって、4徹明けの死んだ脳みそでもそんな発想しない
2754. Posted by    2008年05月22日 19:01
親も支払うような判決じゃないなんて、ってずっと思っていたが、そうかマスコミが意図的に隠した可能性もあるんだな
盲点だったわ

> 親は、子供が一生障害を抱えて暮らすという罰を受けている。それが5328万円だ。それで充分じゃない?
これについては2727を
2755. Posted by     2008年05月22日 19:08
子供に親が無理矢理つっこんだのでは?
2756. Posted by    2008年05月22日 19:14
もう嫌この国
2757. Posted by     2008年05月22日 19:38
今、裁判官の倫理が崩れてきてるっぽい。
これは裏があるのでは?
2758. Posted by      2008年05月22日 19:48
どうみても親が一番の責任があるだろうに。
それをのうのうと企業からお金取り立てるとかお前の立場わかってんの?と聞きたいな。
本当はこのDQN両親がお金欲しさに子供の喉にガチャポンつっこんだんじゃないのー?
2759. Posted by Posted by   2008年05月22日 19:49
どう考えても親が悪い
玉なんか手の届く場所に置いておくのが悪い
2760. Posted by RAIC   2008年05月22日 19:55
マジくだらない
・四角に改善されたのを飲み込んでまた訴訟がおきればいい
・障害の残った子供は目を離した事とか理由にして親を訴えればいい
2761. Posted by     2008年05月22日 19:58
>>2739見て思った。
これからのお受験の必須科目に
家庭の中毒110番
を導入しようではないか。お馬鹿親も減って子どもも文字が早く覚えられる。一石二鳥。
2762. Posted by     2008年05月22日 19:59
角形や穴あきにして、今度は踏んだ子供が怪我したなんて言われたら
どう改良すりゃいいんだ?
2763. Posted by     2008年05月22日 20:24
めんどくさいから球体に超苦味料塗っとけよ。

>>838見て思った
2764. Posted by @   2008年05月22日 20:28
アメリカでは普通とか妥当な判決とかはもうわかったけどさ
「作った側に責任の一端がある」とか法曹界にいない一般人が本気で思ってるの?
法曹界みたいな「人の所為にするのがお仕事」の人達の考えに汚染されちゃってない?

せめて一般人同士だけでも「人の所為にするのは良くない事」で通じてくれないと迷惑なモンペ達は増える一方だ…
2765. Posted by    2008年05月22日 20:34
2764
PL法でぐぐってみ
法改正でもされない限り、製造物で被害を被れば責任は生まれちゃうんだよ
人の所為にするのは良くないけど、それも感情論だしね
2766. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月22日 20:49
このコメントは削除されました
2767. Posted by 三次女に恋した   2008年05月22日 20:56
どうみてもただの金目当てです。
2768. Posted by     2008年05月22日 21:04
ゴルフボールや卓球の球はどうなるんだ?四角にしろって事か?
2769. Posted by     2008年05月22日 21:07
ただの責任転換。バカ親だな。
2770. Posted by しろっぷ   2008年05月22日 21:57
誰かこの馬鹿親の住所と名前と電話番号晒してくれないかな!
俺なら速攻で畳みかけるがね。
2771. Posted by @   2008年05月22日 22:16
2765
おっしゃる通り感情論だ…俺の愚痴だし
法的に責任が発生するのもわかったって
でもね…こんなとこでまで法律なんだから仕方ないって諦めコメントで「作った側に責任がある」とか言ってるなら聞き分け良すぎるんじゃね?って事だ
2772. Posted by 名無し   2008年05月22日 22:23
1 バンダイがんばってくれ!!
絶対控訴して勝ってくれ!!
健全な社会のために!!!
この判決認められたホントやばいよ。
2773. Posted by     2008年05月22日 22:28
こんなので訴訟起こされたらたまったもんじゃないな
カプセル程度で危ないとか、だったら何が安全なのかこの親に聞きたいわ


自分の責任を他人に押し付けやがって
2774. Posted by          2008年05月22日 22:42
アメリカで濡れた猫を電子レンジに入れて乾かそうとしたらしんじゃったからメーカーに金払えって訴訟した事例を思い出した。
やり場のない憤りから責任転嫁しようとする気持ちはわからんでもないが・・・
訴えが認められることが驚きだな。この訴訟が通るならガチャポンに限らず、4センチ以下の
物体はすべてアウトということになるぞ。
2775. Posted by    2008年05月22日 22:55
ガチャポンも知らないような世間知らずのバカに判事なんてさせんじゃねえよ。
2776. Posted by    2008年05月22日 23:04
で、結局バンダイがボールギャクを生産するってことでいいのか?
2777. Posted by     2008年05月22日 23:16
>「のみ込んだ場合に備えて取り出しやすくするため、角形にしたり、
>気道確保のための穴を複数設ける設計が必要だった」

角形、却って危ないと思うんだけどこれ如何に。
仮に頂点を丸めてあったとしても面圧が集中しそうに思うが。
この裁判長、そのあたりについて大して勉強はしてなくて、理由を適当にとってつけただけなんじゃないかな。
2778. Posted by     2008年05月22日 23:19
おいおい・・・こんなの認めたら頭の悪い虐待親が真似するんじゃないか?
治療費用・介護費用を頭の外に放り出して
2779. Posted by     2008年05月22日 23:19
鹿児島のご両親さん、次は野球のボールを標的にお願いします^^
そのさらに次はソフトボール。
ボーリング玉に誤飲注意が表記されるまで頑張ってください^^
2780. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月22日 23:20
このコメントは削除されました
2781. Posted by     2008年05月22日 23:24
そもそも業界が指定している安全基準のサイズはクリアしてたんだろ、件のカプセル。
たまったもんじゃないな。ルール守ってたのに常識外の利用者のせいで悪者扱いされたら
たまったもんじゃないな、バンダイ。
2782. Posted by      2008年05月22日 23:27
7割親のせいだけど、2000万円分くらいはメーカーも努力してね、っていう判決だろ。現代の資本主義法治国家ってのはこういうもの。

これ叩いてる人ってなんなの?江戸時代から来たの?
2783. Posted by 楓   2008年05月22日 23:36
親はヴァカか?
子供が誤飲しそうな物を置いておくなよ
2784. Posted by 通りすがり   2008年05月22日 23:46
たまたまガチャガチャのカプセルだったわけだよな?
小皿飲み込んで同じようになったら、皿作ってるメーカーに同じことすんのか?

そして判決も「小皿は万が一飲み込んだ場合のために気道確保の穴を空けておくべきだった」なんて

皿として使えねーっての

電子レンジに猫入れて賠償
マクドナルド食べて太ったから賠償
タバコ吸い過ぎでがんになったから賠償

訴訟の内容がどっかの国と同じレベル

どうしようもないから他人に押し付けてるだけだろ。親が完全に悪い
2785. Posted by kami   2008年05月22日 23:47
今までは、託児所でこんな事故が起きたら絶対、100%託児所の責任だったけど、これからは誤飲事故では30%はメーカー責任になる、ってことでしょ?
託児所や保育士は歓迎しているかもよ、この判決。
2786. Posted by     2008年05月22日 23:48
作った側に責任があるのなら、全ての4cm未満の球体をつくってるメーカーに責任があると思うけどね。

たまたま、バンナムが標的になっただけだろ。この件はw

ゴルフボールやピン球でも同様の判決がでるのか、非常に興味のでる判決ですね。
2787. Posted by    2008年05月22日 23:51
2782
だったら2000万は改善費に当てるべきだろ。
2788. Posted by :   2008年05月22日 23:54
>2782
基本的に事実関係に誤解があるんだよ。
さらに2600万と言う数字に脊髄反射して嫉妬してるだけ。
障害者を一生介護するのに2600万程度でラッキーなんて事はあり得ないんだが、そこまで考えてないんだね。

あとは報道に偏りがある。ニュース記事だけを読むと、親の訴えが全面的に通ってバンダイが敗訴したような印象に書かれていることが多いが、事実と違う。

裁判所が査定した7954万は親が遊ぶ金じゃなくて、これからこの子供が生きていくための費用なんだよね。
そのうち責任割合で親に7割の責任、メーカーにも3割の負担を命じたこの判決は中々妥当だと思うんだけどね。

みんな貧乏人だから、他人が2600万とか貰えると聞くと事情なんかお構いなしで叩いちゃうんだよね。



2789. Posted by     2008年05月22日 23:56
米2782
そもそも1億という額面の訴訟を起こす親の神経にあきれてしまいますが?
子供のけんかで、自分の子が負けたら謝れと怒鳴り込んできそうな
絶対に近所にいて欲しくないタイプですよ?
2790. Posted by      2008年05月23日 00:01
2788>
こんな事故、100%親の責任だよ。
金額云々じゃなくて、自分の不注意を棚に上げてサイバン起こす馬鹿、何でもかんでも消費者の味方すれば賞賛されると勘違いしている馬鹿に、あきれているだけ。
2791. Posted by :   2008年05月23日 00:02
まぁ、この親がメーカーに請求した1億800万は今後将来にわたってこの児童にかかる治療費介護費の全額なんだろうね。

どうかとは思うけど、裁判を起こす権利は誰にもあるからな。こればっかりは仕方がない。

で、地裁はその金額を大幅にカットした上で、更に親の責任を7割、メーカーにも改善の余地はあった、として3割の負担を命じた。

メーカーの責任3割は辛口だと思うけど、妥当と言えなくもない判断だよ、これ。
2792. Posted by 三途   2008年05月23日 00:20
「フールツールは作れない」
だから製造側は絶対悪いになるよな、これだと。
2793. Posted by    2008年05月23日 00:23
2788,2791
この問題の本質って7割の責任を親が取ってないってことだろ
裁判長が忘れたのか、マスコミが書かなかったのかはわからんが
2794. Posted by .   2008年05月23日 00:30
2788
法的に勝ってようが負けてようが、他人のミスに金払わされてるバンナムにとってはとばっちりである事に変わりない

親も自分のミスなのに3割もバンナムに払ってもらえるんだからラッキーである事に変わりはない
2795. Posted by :   2008年05月23日 00:30
>この問題の本質って7割の責任を親が取ってないってことだろ

裁判所の今後この被害児童が生きていくために必要と判断した金額が7954万円。
親はそのうち、今後かかる治療・介護費を負担するわけだから相殺されてんの。

バンナムは今後この子を養育していくわけじゃないから、現金で支払えと。

因みにこの裁判のポイントは、この損害額は親ではなく、この子が受け取るべき金なのよ。

親とバンダイが7:3でこの被害児童に対して損害を賠償する理屈なんだよ。
2796. Posted by    2008年05月23日 00:34
2795
2727嫁
もうそんな流れ速くないんだから、そのくらいの過去ログ見とけよ
2797. Posted by     2008年05月23日 00:35
バンナムからすれば、車を追突させられたのに、三割負担させられるみたいなもんかな。

2798. Posted by     2008年05月23日 01:07
風呂風呂(2626万)言ってんなら入れよwww
2799. Posted by     2008年05月23日 01:15
親も酷いもんだけど
「高野裕裁判長」が最高に酷い
ルールを守って基準を完全にクリアーして
賠償させられるって・・・
そんな事したら世の中の基準全てアウトじゃん

それじゃあ社会が崩壊すんだろ?
高野裕裁判長よ
2800. Posted by     2008年05月23日 02:13
今の役職連中は馬鹿ばっかりだよ。
こういう判断するが通るのもなんとなく分かる・・。
早く退職するか氏ねよって思うな。
2801. Posted by a   2008年05月23日 02:24
「ひょっとしたら飲みこめるかもしれない」ようなものを
幼児の手の届く範囲に置いとくなよ...
そもそも相手は幼児なんだから、
安全な場所以外で完全に目を離しちゃいかんだろ。

初めての子育てで起こった事故なら親御さんも気の毒だが、
生きている命を育ててるっていう自覚さえあれば
もっと子どもの安全に気を配れると思うんだが...

クソ裁判官の認定付きでクレーマーの餌食になったメーカーと、親の不注意で後遺症を負わされた子どもが哀れすぎる。




2802. Posted by    2008年05月23日 02:48
バンダイコ可哀想だろこれ、
明らかにこれ親がちゃんと見てないからだろ
キチガイ共シネよ
2803. Posted by    2008年05月23日 02:49
バンダイ可哀想だろこれ、
明らかにこれ親がちゃんと見てないからだろ
キチガイ共シネよ
2804. Posted by あ   2008年05月23日 02:49
高野裕裁判長…何でメーカー側が3割なんだ?

どう考えても"親の責任"ではないか?

こんな判決を下すから巷の主婦層が調子にのるんだって!!

よく考えろ!!
何故こんな事になったかを…。

製造したからか?

只単に"親の不注意"だろ?

親は自分の不注意からなった事故なのに、責任をメーカー側に押し付けてるだけだろ。

ど〜せ30代の親だろうな…

呆れてしまうな…

2805. Posted by     2008年05月23日 03:10
まあこれだけはいえるが
なにをどうしても飲む奴は飲む
2806. Posted by     2008年05月23日 04:08
違反なく基準も満たしてるのに、お前の製品は不十分で危険と判断公言した裁判長と関係者を、名誉毀損で訴える事は可能。

裁判長は悪口を言ったり不適切な発言をしても良いという訳ではない。
ただ今の日本で弾劾裁判とかが機能しているのかは怪しいが…
2807. Posted by    2008年05月23日 04:18
この親、7割の責任の前に過失致傷にならないか?
2808. Posted by     2008年05月23日 04:21
いつも思うことだけど、日本って「お客様」の地位が高すぎる気がする。
どんなに無茶で馬鹿げたクレームや不注意にも程があるような事故も
結局は全部売り手側、製造者側が責任をとるハメになってるし。
んで生産者のミスや不手際、はてや不便さやデザインの不備まで
どんなに小さいものであろうと大衆で叩きまくって下手すりゃ会社倒産とかまで追い込むし。

無茶苦茶だよ。消費者どんだけ偉いんだよ。
金出して買ってやる立場なんだから偉いってか?
じゃあそのお前らが金さえ出せば手に入る品物ひとつを
一体何人が汗水たらして作ってると思ってんだ!
値段ひとつ、商品の色ひとつ決めるにも何人もの人が夜も寝ないで働いたり
人に頭下げたりしてんだぞ!
売り手と買い手、お互いがそれぞれの働きに感謝し合って初めて
「商売」ってものが成り立つし、そこに信用が生まれるんだろうよ。

今や生産者なんて、消費者の奴隷にすぎないしな…
2809. Posted by     2008年05月23日 05:00
※2808
いまだかつて無いぐらいに同意。
俺の言いたいことを全て言ってくれた、ありがとう!
2810. Posted by      2008年05月23日 05:22
球形の幼児用玩具の類だから、この結果なのか?

だったら、15才未満の方の購入を禁止します。で終了だな。
2811. Posted by     2008年05月23日 05:24
※2808
一行目からして大間違い
「日本って」とか言いたいんなら外国のことも勉強してこいや
2812. Posted by    2008年05月23日 05:59
ほとんどの親は
子供を金づるかストレス発散にしか見ず
子供は・・・モラル欠如?
2813. Posted by     2008年05月23日 06:28
ひとつ確認したいことがあるのですが、ガチャガチャのカプセルって、3歳児に与えて良いおもちゃって規定されてるの?
2814. Posted by @_@   2008年05月23日 07:29
幼児がガチャやるわけないわな。あきらかに親の物。
この誤飲事故なくてもこの親はゆりかごのそばに包丁平気で置いたり夏の猛暑の日に車に放置するだろうな。
俺も子供できたら包丁と車作った会社訴えるよぅっと!!!
包丁に切れないような工夫、エンジンきっても車内が熱くならない工夫してない製造メ-カ-が悪いし。
始ったなPL法。
2815. Posted by     2008年05月23日 07:32
親「ちょwwこの商売糞ボロいんだがww しゃあ次いってみようか!」
2816. Posted by     2008年05月23日 07:39
裁判官は法の犬。こんな判決だしたら、世の中成り立たなくなる。
2817. Posted by     2008年05月23日 07:45
裁判官ってバカでもなれるんだな。
2818. Posted by      2008年05月23日 08:09
裁判官になるための勉強で手一杯で、社会常識を学んで無い。もしくは機微に疎い。
と、最近は周囲の関係者も認める所らしい。

裁判員制度導入も、馬鹿判決の多さや、その辺が関係しているとか言われてる。
2819. Posted by .   2008年05月23日 08:28
企業は保険でまかなうだろうし、ほとんど懐は痛まない。
むしろ、この裁判は
「保険で救済してもらいたいんで、支払額決めて下さい」
みたいなもんじゃないの?
子どもの不幸をネタに金むしり取るひでー親だなんてイメージを押しつけられた方がかわいそう。
親が目を離した過失はあると思うけど、それが子どもに一生残る障害を負わせ、親も一生十字架を背負うような人生になってしまうほどひどい過失だろうか。せめて保険で賠償してあげないと、子どももかわいそうだし。
あと裁判官は数年ごとに全国各地を転々とするから、鹿児島の裁判官は一生鹿児島な訳じゃない。
地裁の裁判官が高裁に行くとか、その逆も当然ある。「地裁の裁判官は…」みたいなのは的外れ。
2820. Posted by    2008年05月23日 09:11
>親が目を離した過失はあると思うけど、それが子どもに一生残る障害を負わせ、親も一生十字架を背負うような人生になってしまうほどひどい過失だろうか。

ひどい過失って、違うから過失致死等の事件にならなかったわけで。
ただそれをメ-カ-に責任転嫁して、金請求すんのが古事記なわけで。
自分らの責任なら手前らでなんとかするのが常識なんですよ。
2821. Posted by     2008年05月23日 09:28
当時2歳10カ月って・・・
どう見ても親が買い与えたんだろうが!
この糞両親を逮捕しろ。こいつのせいで一人の人間の人生が大きく変わってしまったんだぞ。
被害者面してるんじゃねーぞ、日本人の恥さらしめ!
2822. Posted by    2008年05月23日 09:50
基準守っているのに・・・
ってコメが多いが業界の自主基準ですからw

業界が勝手に決めてるだけの基準を免罪符にされたら
消費者はどんな被害を被っても訴えられないだろ。
2823. Posted by    2008年05月23日 10:08
米2808
マジレスすると米国に比べたら日本はまだマシ。
2824. Posted by     2008年05月23日 10:10
よし分かった、カプセルの直径は1mにしよう。



カプセルの中に入って窒息、訴訟。
2825. Posted by .   2008年05月23日 10:36
過失ないのに障害児を持つ親は他にいるだろう?
温情判決?であろうと、携帯とかも穴あけて貫通させろ、なんてルールまで作られかねない判決はやっぱりとんでもない判決
子供はかわいそうだけど、メーカーに責任求めてるこの親は全然かわいそうじゃない

十字架はこの親一人に背負わせて下さい
2826. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月23日 12:25
このコメントは削除されました
2827. Posted by 斉藤   2008年05月23日 14:12
馬鹿親うぜー。絶対こいつら金貰って当然みたいに思ってるよ。
2828. Posted by    2008年05月23日 14:33
 マジレスすれば、所詮は地裁だし。控訴すれば判決ひっくり返るでしょ。もし最高裁までもこの判決支持したら……その時はもう世も末ってことで。

 それにしても、最近の馬鹿親は何を考えているのか良く分からん。彼等を見てると、モラルって言葉自体が死語なんじゃないか、という錯覚すら覚える。
2829. Posted by    2008年05月23日 17:22
このトンデモ判決出した裁判官の名前って判る人いる?
2830. Posted by     2008年05月23日 18:56
>>2829
本文くらいちゃんと嫁。しっかり書いてある。
2831. Posted by     2008年05月23日 19:06
アメリカの民事裁判で、ホットコーヒーのカップ受け取ったババアが、
きちんと渡されたのに飲むとき自分で手を滑らして火傷したのに、店を訴えて勝訴したやつがあったが、
その事件の後、それを狙ってわざとこぼして訴える奴が続出し、
ドライブインとかでホットドリンクを一時期販売しなくなった事があったらしいな。

日本でもガチャポン販売中止とか改良のため二倍に値上げとかするかもしれん。
馬鹿を甘やかしていると、善良な市民に迷惑が及ぶと言う良い例だ。
2832. Posted by あ   2008年05月23日 21:43
バカ親多いな。さいきん。俺の親は教師だが、やっぱり、こういうモンスターペアレント的な奴らって、かなり、増えているらしい。
2833. Posted by :   2008年05月23日 21:56
バカはマスゴミのミスリードに踊らされているお前らだ。
2834. Posted by      2008年05月23日 22:11
事故が起こった以上仕方ないね

ただ日本玩具協会作成の安全基準を守って
事故が起こった以上、本来なら日本玩具協会が
責任をとるべきなんだろうがバンダイが賠償

日本玩具協会は仕事に対して何の責任も
とらなくていい組織らしい。

事故のことをひとまず置いておくと、
こういう責任とらなくていいところに
人間は就職すべきだな
だって仕事が楽そうだ
2835. Posted by 隠された真相   2008年05月23日 22:41
夜泣きが五月蝿くそばにあったガチャガチャを子供の口に突っ込む

子供飲み込む

親「やべっ、抜けねー」↓
裁判


…よって、この親は殺人未遂ということになる。

つか、ちゃんと飯食わしてから寝かせろよ。
2836. Posted by パパ   2008年05月23日 23:01
うちも一歳のチビがいるが、親の立場として
恥ずかしくてこのケースじゃ裁判なんかしない。
自分の馬鹿を世間に公表するだけだ。
今回の罪は、親の管理責任の欠落が罪。メーカーじゃないよ。
例えれば、処方された薬を飲んで体調を
崩したら、医師や薬剤師の責任だが
コタツの上の薬を目を離した隙に飲んで体調崩したら
目を離した親の責任で、今回は後者と同じだと思う。
メーカーは控訴すべき。
2837. Posted by         2008年05月23日 23:11
もしこういうことが自分に起こったとして
自分の中で「これは親として目を離した俺が悪かった」などと決着つけないで
きちんと相談して裁判に勝てそうかどうか
吟味してから争うべだろう

今回のことは
>4センチを超えることは珍しくない。
>事故防止には基準の直径では不十分
と述べている通り、この不十分な大きさのまま
ずっと世の中に流通していってしまうと
この先事故が多発すると判断して
この点が勝てる要因と考えたのでは?
2838. Posted by パパ   2008年05月23日 23:42
↓だとしたら悲しい親だな…
それとも、今後同じ事が起きないように、
世の中に教えたくて起こした裁判なんだろうか?
真意はわからないけども…
確かに、俺はずっと、この事故は頭に残って
気をつけるのは確かだけども、
やっぱり今回は親の責任だと思うよ。
2839. Posted by    2008年05月23日 23:43
基準満たしてるのに有罪ってどーゆーこと?
百歩譲って責任があるとしても玩具協会だろが
この裁判長クビにしろよ
2840. Posted by    2008年05月24日 05:28
この記事には、どういう条件下で飲み込んだ等の具体的な記述がないので、なんとも言えないけど、
皆の言うように、基準の欠陥に関して、一メーカーが責任を取らされるのは筋が通らないね。
原告側の弁護士も、訴えるのなら玩具協会を訴えないと。

司法試験では、論理的な思考力を問われないのかな。。。

基本的に裁判員制度の導入には反対なんだけど、
裁判官や弁護士のレベルの低さを見ていると、やむを得ない気がしてくるよ。
2841. Posted by     2008年05月24日 06:12
ゲーセンで働いてるけど、このニュースが出てすぐにガチャポンのカプセル全部抜き取るわ、取り出し口塞ぐわで大変だった……
全国の至る所にあるガチャポンは、たぶん、そういう対応になってるんだろうなと思うと、バカなことしてくれたなーと思う。
どう見ても親の監督不行届きだし、自身の責任不十分管理不十分を企業側に押し付けてるとしか思えない。
裁判所の判決も、おかしなものだし。

バンダイには、こんな前例で以降のバカな訴訟が起きないように控訴して戦って欲しい。
2842. Posted by ・ω・   2008年05月24日 06:37
『飲み込んだ』と『飲み込ませた』では意味が違ってきます。
このバカ親は逮捕されるのが怖くて子供が『飲み込んだ』としきりに主張したんだね。
はっきり言って世間の迷惑だから責任能力が取れない人間は結婚するな。以前産婦人科で缶ビール片手にゲラゲラ笑いながら診察室にいたバカップルいたがこういうのがバカ親になる。
2843. Posted by      2008年05月24日 08:49
2824. Posted by   2008年05月23日 10:10
よし分かった、カプセルの直径は1mにしよう。



カプセルの中に入って窒息、訴訟。



ワロチwww
ドリフでありそう
2844. Posted by Ξ   2008年05月24日 10:04
マスコミは話題性重視で「非常識な裁判」「無責任(責任転化)な親」「前代未聞の判決」と話を面白くミスリードしようとしてるんだよな。

これってこの障害児童の今後かかる治療費や介護費の全体の損害額を確定するための裁判なんだよ。
多分保険を申請するのに必要なんだな。

だから、裁判所は両親とメーカーに対してこの児童に賠償するように命じているわけ。

単にメーカーが賠償させられたという物ではないんだよ。
2845. Posted by Ξ   2008年05月24日 10:10
で、判事も親の監督責任については厳しい評価をしている。

メーカーに三割の責任を求めたのは一見非常識にも見えるが、こう言う事故が起こった以上、再発防止の観点からある程度の責任を負わせる判断なわけ。

業界の安全基準の見直しも含めてね。
2846. Posted by Ξ   2008年05月24日 10:15
カプセルの穴や四角くする、なんて言うのは例えばの話で、別にそうしろ、って話じゃない。

あとはバンダイ側の弁護士がボンクラだったから責任割合が大きく(三割は多すぎると俺も思うんだよ)なってしまったんだな。

多分、業界の安全基準を盾に責任は全くないと言う主張が心証を著しく悪くしたのではないかと。
2847. Posted by     2008年05月24日 10:26
なんで地裁ってアホみたいな判決ばっかりなの?もういらないんじゃね?
2848. Posted by     2008年05月24日 10:43
鹿児島か
流石に僻地の地裁は違うな
こんなもん親の責任十割で、法廷で裁判長が親を叱り飛ばすくらいやらんでどうする

まぁ地裁イラネって言ってるゆとりはそれ以上のアホだが
2849. Posted by .   2008年05月24日 11:22
2844
あのさ、「無責任(責任転嫁)な親」は間違いないだろ?裁判起こしている時点で。
子供の喉に詰まらせたのは「自分」でなく「物」って言ってるんだからさ。
で、裁判官もそういう判決出してるんだから「非常識な裁判」。
で、俺は知らんけど今までそういう判決なかったんなら「前代未聞の判決」なんだろ?

全部あってんじゃんw
2850. Posted by Ξ   2008年05月24日 11:26
法廷で親を叱り飛ばす、と言うのは俺も賛成だけど、玩具メーカーとして、子供の口にスッポリ入ってしまうサイズのカプセルを何の疑問もなく作り続けていた事は完全無罪とは言えないと思うんだよ。
2851. Posted by Ξ   2008年05月24日 11:28
だから、ウソの報道なんて言ってないんだよ。
ミスリードだって言ってるの。
2852. Posted by     2008年05月24日 11:35
本スレ27

2歳10ヶ月ならそうなんでも口には入れないが・・
そういう子だったのかな?
とりあえず自己判断できない子供にそんなん与える親が間違ってるだろ。

それにしても、子供産んだら、病院からも保健センターからも
「誤飲させないよう注意しろ」
って口うるさく言われるのに
最近じゃ誤飲したものを作った企業のせいになるのか?
普通親のせいだろ??
2853. Posted by .   2008年05月24日 11:47
まぁミスリードでもこの件に関しては俺は良いと思うよ。
これ以上「無責任(責任転嫁)な親」は増えて欲しくないし、そんな親を増やしそうな判決出すのは控えて欲しいからね。

メーカーも何の疑問もなく作り続けていたとは俺は思わないんだけどな。努力してる結果が業界の基準ってやつ?なんだろうと思うし。
2854. Posted by    2008年05月24日 11:56
アホなクソガキのおかげで、とんだ迷惑だな。
しっかり躾けてりゃ子供も学習しただろうに、
親がアホだと子もアホっていうアホの連鎖は
どうしょうもないな。
2855. Posted by     2008年05月24日 12:01
控訴しなかったらバンダイに不買運動やってもいいんじゃないかと思う
2856. Posted by     2008年05月24日 12:21
>2850
個人差があります
あと大人でもあのカプセルが口に入る人ばかりではないと思われる
2857. Posted by Ξ   2008年05月24日 12:44
でね、やっぱり誤解があるんだけど、今回の子供が口に入れたカプセルはみんながよく知ってるサイズのカプセルじゃなくて、2回りほど小さい直径3・9センチのカプセルなのよ。

定規で確認してみそ?
子供の口にスッポリ入る。

親の責任は重大だよ。それは裁判所も明らかにしている。


ただ、業界基準は自然淘汰的に完成したものではないから、常に更新されるべきなんだよ。

共働きで目が行き届かない世相もあるし。
2858. Posted by Ξ   2008年05月24日 12:53
マスコミのトリックで参考のガチャポンの本体が通常玩具屋の店先で見かけるやつだったり、判決も親の過失は重大としながらもメーカーにも責任の一端を負わせたという物なのに、親が勝訴して2600万ゲットみたいな印象付けしてるしね。

この親に責任がないなんて言うつもりもないし、裁判所もそんな事は言ってないんだよ。

バンダイの責任が三割は高すぎるとは思うが、バンダイ側の弁護士の腕が悪かったんだな。これは。
2859. Posted by     2008年05月24日 12:59
2857・2858>

なるほど、ですが・・・
口に入るサイズの物なんかそれこそ数え切れない程あるわけで、ガシャポンだけが取り沙汰されるのは
違和感が拭えません。
子供向けの商品だからっても、この年齢の幼児が自分でカプセルを購入する訳ではないでしょうし。
2860. Posted by Ξ   2008年05月24日 13:00
この判決は被害児童の損害を確定するための物なんだよ。

確定した損害額七千万を親とメーカーが児童に支払う。
彼が今後生きて行くためにね。

親には養育と介護の義務があるので相殺され、メーカーがカネを一部負担する形になった訳なんだよ。

親の責任なのは事実だが、この子も生きて行かなきゃならないしな。
2861. Posted by Ξ   2008年05月24日 13:09
もちろん、今回の事故に限って言えば親の責任10割でも仕方ないだろうね。

ただ、デパートのゲームコーナー等を見てみると分かるけど、バンダイのカプセルが普通にそこら辺に転がっていて、しかも一人で遊んでいる子供も少なくない。
同様の事故は充分起こりうる状況なんだな。

それも子供を放置している親が悪いと言うのは簡単だが、実際に被害を被るのは子供なのでやっぱりメーカーは対策を講じるべきと思うよ。
2862. Posted by .   2008年05月24日 13:15
2857
別に誤解してる訳じゃないよ。

業界基準が更新されるべきなのもわかるよ。
更新されるべきであっても親に金払うって形でそれを促そうと考えてるならおかしいし。
少なくとも訴える相手は作ったバンナムじゃないだろう?

前にも書いたけど、この子供の将来の事考えての金だとしても、この親だけじゃないでしょ?障害児はさ。
障害者を保障する制度なら他にもあるんだから、メーカーから払ってもらうしかないってのも変。
それが足りないって言いたいなら訴えるのは別の相手でしょ。
少なくとも払うのはバンナムじゃない。
2863. Posted by .   2008年05月24日 13:16
共働きで目が行き届かない世相もあるんだろうけど、それを物の所為にするのも変。
何より子供の喉に詰まるサイズの物を作るなって事も変な話だって。
子供の周りにあるのは玩具だけではないでしょ?キリがないって事。
そのメーカーの限界に対して無理難題押し付けて、インネンつけてるヤクザにしか見えない。

大体おもちゃのサイズの問題じゃないんだよね。
文句言ってる人が言いたいのは主に「物のせいにするな」なんだからさ。
2864. Posted by Ξ   2008年05月24日 13:27
確かに親の不注意が最大の原因でメーカーに損害賠償請求するのはお門違いかも知れないよね。

ただゲームコーナー等のカプセル景品はバンプレのほぼ独占状態なのと子供が手にしやすい状況を考えればメーカーに改善を促す判決はさほど異常じゃない。

何度も言うが2千万もむしられたのは判事がバカだからじゃなく、バンプレ側の弁護士がボンクラだったからだと思うよ。
2865. Posted by Ξ   2008年05月24日 13:32
バンプレ側も一定の責任を認めた上で事故が予見困難だったことや、今後改善案を提示する等の戦術を取っていれば三割負担はなかったんじゃないかな?
子供相手の商売なのに業界基準を盾に一切の責任を回避しようとしたようなので、心証が極めて悪かったのではないかと。
2866. Posted by .   2008年05月24日 13:44
2864,2865
俺は裁判とかあんまり良く知らんから弁護士がボンクラとかわからんけど、
裁判官はその弁護士のボンクラ加減に気づいてもその弁護士の言う事のみで判断しなければ駄目なのか?

気づかなかったならやっぱり判事もボンクラなんでないの?w
2867. Posted by ♪   2008年05月24日 13:45
まさかこの親、自分の子供に・・・。

虐待か?今時の親は金のためにナニするかわからん。
2868. Posted by Ξ   2008年05月24日 13:49
例えポーズでも子供相手の商売なんだから、事故を真摯に受け止めないとダメよぬ。
2869. Posted by だから、ね   2008年05月24日 13:53
このバカ親は『飲み込ませた』の。

子供が『飲み込んだ』んじゃないのよ。

というわけでバカ親は殺人未遂になるわけ。

…OK?
2870. Posted by だから、ね   2008年05月24日 13:58
しつこいようですが。


このバカ親は余程演技がうまかったようで。


日本語って難しいね。

言葉の表現ひとつで全く意味が違ってくるからね。
2871. Posted by Ξ   2008年05月24日 13:59
ね、上のコメントみたいな印象2600万丸儲け?みたいな奴が後を経たないのよ、マスコミのミスリードのせいで。

障害者を一生介護しようと思ったら2千万は全然美味しい数字じゃないんだよ。

介護・治療には七千万かかるんだから。


弁護士は顧客の代理人なので、弁護の展開によっては企業側のモラルを疑われるような心証を与えかねない。
判事に全てお見通しな能力を期待するならそもそも弁護士の存在理由がない。
2872. Posted by Ξ   2008年05月24日 14:06
カネのためにカプセル飲ましてもまったく儲からないんだよ。

分かんない奴だなぁ。


7千万かかるところが2千万入って来るからそう言う意味ではラッキーかも知れないが、5千万の赤字なんだぞ?


この子がもっと軽症だったら損害額も小さくなるわけで、賠償額も低くなる。
どのみち儲けはない。
2873. Posted by    2008年05月24日 14:10
カプセルを誤飲てどういう状況だよ
2874. Posted by Ξ   2008年05月24日 14:14
確かに親のモラルや司法のあり方について正当な批判をしているコメントもあるけど、大方の批判は子供をダシに企業からカネをせびって2千万ゲットしたクズ親、ってところでしょ?

やっぱりマスコミのミスリードは人の認識を狂わせる。
2875. Posted by      2008年05月24日 14:37
2860>
確かに子供は生きていかなきゃならなくて、そのためにカネがかかるのは事実だが、生まれつきや、病気で同じ障害を持つ子もいる。そういう親には、どこからもカネは出ない。

無責任な親だけがメーカーからカネをもらえるのもどうかと思うよ。

それに、障害のある子供には、障害年金やら特殊教育やらで一生、莫大なカネが税金から使われるんだ。
親の不注意が生んだ結果に、俺の払った税金が使われるんだ。いや、俺が生涯払った何十倍もの税金が使われる。

親を傷害と窃盗(税金の)で訴えたいね。
2876. Posted by .   2008年05月24日 14:52
2871,2872
マスコミのミスリードのせいにするのもおかしいよ。判断するのは人それぞれだ。
どっちかというと過失があっても物のせいにすればメーカーから「金が取れる」「物のせいにするのが妥当」みたいな判決に結果的になってしまっている。
って方が問題なんじゃないの?
言いたい事は2875に言われたが、今回は結果的に「障害者を一生介護」って事になったから美味しくないのかもしれないが、これで死んでたらどうなるのやら…って事だろ?

あと…ほとんどの人は「皮肉」で言ってるだろw
2877. Posted by Ξ   2008年05月24日 17:39
事実関係をまったく把握してない奴も多いよね。カプセルの大きさしかり。

もし、仮にこの子が亡くなっていたらカネは取れなかったよ。

なぜならばこのカネの受け取り手は児童自身だから。

バンダイが払うカネの性質は慰謝料じゃないんだよ。


だからたまたまじゃなくて、どう転んでも美味しい話にはならないわけ。


ついでに言っておくが、俺個人はこの親を擁護する気はないよ。

ただ筋違いの批判は黙許できん
2878. Posted by Ξ   2008年05月24日 17:48
>判断するのは人それぞれだ

だから、その判断材料が偏向してるからたち悪いんじゃないか。

君自信もバンダイが払うのは慰謝料だと勘違いしてるだろう?

バンプレのカプセルの誤飲事故も、事件化したのはこの一件だけだが、それは他の場合は自力で吐き出せた、咳や嘔吐で出た、親が取り出せた、気道に入っていなかったので呼吸出来た等のためで、運の要素は大きかったんだよ。
2879. Posted by Ξ   2008年05月24日 17:59
今回、この親もすぐに異常に気付き、取り出そうとしたんだけど、気道にスッポリ収まっていて、さらに完全な球だったため引っ張り出せず、結果病院に搬送されるまでの30分間無呼吸状態で脳に障害が残ってしまった。

カプセルが楕円だったり、小さくてもいくつかの穴が空いていたり、僅かな窪みさえあればこの子は無呼吸にならなかったかも知れん。

親の不注意が最大の要因ではあるが、バンダイ側にも責任はある。
2880. Posted by Ξ   2008年05月24日 18:07
ちなみに、じゃあゴルフボールやピンポン玉も穴開けないといけないのかよ、というコメントもあるが、これがゴルフボールの誤飲事故で、ダンロップ相手の裁判だったらカネは取れなかったよ。
バンダイは玩具メーカーなんだから、最大限の配慮をするべきだ、という趣旨の判決だから。

もちろん、一番責任が重いのは親だよ。それは間違いない。
2881. Posted by      2008年05月24日 18:40
不幸な男の話(アメリカ)
あるところに不幸な男がいた。何故不幸かというと、彼は不妊を理由に奥さんから離婚を申し立てられてしまった。さらにお手伝いさんから奥さんが生んだ子供の父親は自分であると認めろと訴えられてしまった。
酷いのは、彼は二つとも敗訴してしまったことである。
   ・・・・こんな国になってほしくはないな
2882. Posted by .   2008年05月24日 18:48
2877-2880
そうなの?でも2875の件が有る限り、児童に対してだろうと金額がいくらであろうとバンナムから支払わされるって判決を妥当な判決とは思えないんだけどな。
物のせいにして負担を軽くしようとしてる親って評価についても変わらないよ。

まぁ今後子供が減るって俺の心配だけはなくなったよw
2883. Posted by Ξ   2008年05月24日 19:19
まあ、事実関係を認識した上でそれでも親が自分の責任を棚にあげて他人を訴えるなんて許せない、と言うならそれはしょうがないね。
2884. Posted by Ξ   2008年05月24日 19:35
ともかく、本件でバンダイは一円の慰謝料も支払ってないんだよ。

だから、もし亡くなっていたり、軽症で生涯残る障害がない場合、バンダイ側の支払う額は0か極めて少なくなったはず。

今回は損害額がでかかったので結果的にバンダイの支払い額が膨らんだけどね。

だから電子レンジのネコとは全く違うケースだとは分かってほしい。
2885. Posted by .   2008年05月24日 20:38
2884
バンナムが一円も慰謝料を払ってない事にも問題はないと思うよ。
バンナムは一円も払う必要がないって思っているのだから。
ゴルフボールだろうが子供用品だろうが物のせいじゃない。

勿論事実関係を認識したら、少なくともわざとではなかったんだな、とはわかるけどさ。
「親が自分の責任を棚にあげて物のせいにして他人に金を請求した」時点でネコのケースとの違いは感じられない。
ネコの件だってわざとではないんだろ?知らんけど。
2886. Posted by .   2008年05月24日 20:39
「親がそばにおいて置かなくても子供が口に入れなくても子供の口に自動的に入って喉を塞ぐような可能性のある物」だったなら別だが。
この件に納得出来るかどうかはメーカーがどこまで責任を負うべきと思っているか?ってのの違いなんでしょ。
俺はこの位の物でない限りはメーカーが責任を負うような判決には納得出来ないよ。
勿論PL法とか持ち出されても困るけど…つまり責任が法的に発生するのはわかるがそれが妥当だと思えないって事な。
2887. Posted by     2008年05月24日 21:12
そもそも猫レンジは都市伝説じゃないのか
2888. Posted by     2008年05月24日 21:37
つまりこの前例により、児童が飲み込んでも大丈夫じゃない玩具(大半だな)は、
同様の事故発生により、欠陥品として賠償責任が生じるわけですね。

だからそのまま発売してると事故があったとき、
「子供を不具にした30%の責任を有す玩具を販売しているメーカー」の汚名を着せられるわけです。

その為、改良コストにより利益の出ないものは発売中止、もしくは大幅値上げしても止むを得ないわけです。
玩具業界オワタですねw

賠償反対派は、この判決自体でなく、それによって引き起こされる社会的影響を危惧してるんですが、
賠償肯定派は、どうもカプセルを改良すれば全て丸く収まる、と思ってる節があります。
2889. Posted by    2008年05月24日 22:57
子供が死んだ理由を
他人に押し付けないと
やり切れないんだろうな・・

ほんとクズ親
2890. Posted by     2008年05月24日 23:02
米2889
殺しちゃらめえ
2891. Posted by       2008年05月25日 04:05
俺が子供の頃は、ガチャポンのカプセルなんて全部袋につめて手の届かないとこにおかれてた。
今こうして生きていられるのも親の御陰かもわからんね。
いい親を持って幸せです。最悪な親を持ったこの子はかわいそうですね



改めてガチャポンカプセル見たけど、これ飲み込むわけないだろ。飲み込む仮定で「苦しい」というのがあるから本能的に吐き出す。より口の小さい子供ならなおさら。
吐き出さなかったんだから元から重度障害負ってたんじゃないのこれ
2892. Posted by     2008年05月25日 05:43
10cm以下の物体は、子供がいる家庭に販売するのをやめるとかしないといけない世の中になるのかねー

今回の判例はそれくらいしないとメーカー責任を問われるってことでしょ?
2893. Posted by    2008年05月25日 08:32
ちょっとガチャガチャ食ってくる
2894. Posted by    2008年05月25日 10:04
ゴネ得の時代ktkr
2895. Posted by Ξ   2008年05月25日 12:23
やっぱし理解されないな。
今回のケースは医療費等の総額七千万の三割をメーカーが負担する判決だから、亡くなっていたら支払われないカネ。

レンジのネコ(実話ではないようだが)の場合は慰謝料。
受け取り手は好きに使えるカネなんだよ。

だから性質が全く違うの。
2896. Posted by Ξ   2008年05月25日 12:28
まだ、あんな大きなカプセルが口に入る訳ないとか言ってる奴いるのな。
今回児童が誤飲したのは普段見かけるサイズの2回り程小さな3・9ミリ玉。
定規で確認してみそ?
子供の口にスッポリ入る。
2897. Posted by Ξ   2008年05月25日 12:39
今回バンダイ側に責任の一部を負わせた判断は、玩具メーカーとして、子供の事故に対する対策(カプセルに限らず)を講じていたのか、という点がポイント。

実際、バンダイは業界内自主規制意外に特に配慮や研究やリサーチを行っていなかった。
しかし、バンダイ側は業界内自主規制は守っているので一切の責任はないと主張したので、心証を著しく悪くした。

であるから、これがゴルフボールだったら多分責任は問われなかった
2898. Posted by Ξ   2008年05月25日 12:49
いまからカプセル食ってくるなら別に止めないが、バンダイが払ってくれるのは今後かかる医療費の三割な。

今回の事故の場合、約7500万の医療費に対して2600万のメーカー負担。5千万の赤字だぞ。
2899. Posted by      2008年05月25日 13:12
2898>
医療費の3割が7500万なら、健康保険の負担が1億7500万。
親がきちんとしていたなら、発生しなかったカネだよな。
この1億7500万とこれから発生する年金やなにやら(年間1千万以上はかかる)は俺らが払うんだ。
ぜんぶ、不注意な親の責任で発生した負債。

誰が負担すべきなんだ?
2900. Posted by Ξ   2008年05月25日 13:14
>賠償賛成派
今回の裁判の争点は「事故を防げたか」よりも「メーカーに配慮があったか」と言うものだから、例えば今回と同じ結果であったとしても「カプセルが取り出しやすいように楕円だった」とか「気道に詰まっても呼吸が出来るように三ミリ程度の穴が三ヶ所くらい空いていた」などの配慮があれば責任は問われなかったはず。
他の業種ならともかく、児童向けの商品を売っているメーカーは研究を怠るな、という判断だよ。
2901. Posted by Ξ   2008年05月25日 13:19
地裁の判断も膨大な安全対策コストを求めるものじゃなく、数ヶ所穴を開ける、指をかけられるような窪みをつける等最小限の改良で済むような物。
カプセルを四角に、という部分ばかり強調されているが、これも紙製の箱容器にしたらどうか、と言うものだから、さほどね珍案じゃない。
2902. Posted by Ξ   2008年05月25日 13:24
>全部親の不注意で発生した負債

そうだね。そこは俺もそう思うよ。責任の第一等は間違いなく親だね。

ただし、メーカーの責任は0じゃない、と言うのが俺の意見。
三割の責任があるかどうかは置いといてね。
2903. Posted by このコメントは削除されました   2008年05月25日 14:08
このコメントは削除されました
2904. Posted by .   2008年05月25日 14:42
2895
死のうが死ぬまいが本来10割親負担で良いと思っているんだからメーカーに3割も負担してもらえるのはどう考えても得だと思えるっての。

あと…俺がネコの件と一緒に感じるのは「裁判の性質」でなく「親の性質」。
2905. Posted by Ξ   2008年05月25日 17:01
と言うことは、親のモラルに対しての批判で司法に対しての批判じゃないって事ね?
2906. Posted by     2008年05月25日 18:09
米2905
一番馬鹿なのはこの裁判長だろ。
親も馬鹿だが訴えるのは自由だしな。公式に認める手続きをしたほうが余程タチが悪い。

見たところΞは、児童用の玩具と日用品では別扱いにすべきと言う前提で語ってるが、
それを区別できる法的根拠ってのはなんなんだ。
その根拠がない限り、あらゆる商品において今回の前例が通用してしまうのだぞ。日本経済の崩壊じゃないか。

幼児は移動できるし手も使える。周りにある日用品には親の監視責任が100%必要だが、
玩具なら70%の責任しか負わなくてもいいという理屈がわからん。
2907. Posted by .   2008年05月25日 18:16
2905
なにしろネコの件はあんまり知らないし都市伝説との事なので…
2886でも言ってる通り判決が妥当だとは思ってない。
慰謝料であろうが養育費であろうがこの件でメーカーは一円たりとも親(児童なんだろうけど)に渡さないで良いと思ってるんだから。
やはり「ゴネ得な判決」にはなってると思える。

この件でメーカーに責任はないって思ってる人にまでこの件が「得じゃない」「司法の判断は適切だった」って思わせようとしてるの?
あんたの嫌いなマスコミのミスリードと対して違わなくね?
2908. Posted by    2008年05月26日 03:45
2907
2905じゃないけど
「親10割」「ゴネ得」とかは結局親に対する批判なんですよ
もちろん考えを改める必要はありませんが、法的責任とは切り離すべきと考えます
ただこの判決のおかしな点として、7割の親の責任が問われてないことが挙げられます
(マスコミが伏せたのか、裁判長が請求しなかったのかは不明です)

一応上にあった法的な考え方を再掲載

親が子の代行で訴訟した場合(遺族・親族はこの場合が多い)
責任が7:3なら、共同不法行為責任により親にも7割の賠償責任がある。

親が親権によって訴訟した場合(子が分別つかない年齢などは本来こっち)
責任が7:3なら過失相殺により棄却。

前者は親とバンナムが費用を出し合う。
(養育費として払うから親はナシはおかしい。代理なだけで被害者はあくまで子なんだから。)

後者は上で書いたように棄却。
PL法の特性上、要項で改善命令は出るだろうけど。
2909. Posted by .   2008年05月26日 07:10
ふ〜ん、どんな結論出していても親が悪いって事にしかならないのか?
別に俺は裁判官に対する批判がしたい訳じゃないからそれでいいけど。
2910. Posted by       2008年05月26日 14:15
キノの旅にこんな話あったなあw
2911. Posted by ナナシ   2008年05月28日 02:52
まずこの不注意馬鹿親の名前晒せ。
2912. Posted by    2008年05月29日 17:28
要らない子供を殺せる上に、
大金まで貰えるwww



2913. Posted by ・   2008年05月31日 09:25
バカ丸出しだな。

子供が死んでたらカネ出ねえよ。
慰謝料0、医療費総額の3割企業負担の判決なんだから。

今回の企業負担が高額になったのは治療費総額が7千4百万と高額だったため。

死んでたら0だし、必ず赤字。
今回もトータル5千万のマイナス。

計算もできんのか。
2914. Posted by あ   2008年05月31日 17:18
ここで突っ込むべきは2626という中途半端な数字。
2915. Posted by      2008年06月01日 00:15
子供に何か飲み込ませて、訴えて金儲けできそうだな
2916. Posted by     2008年06月01日 16:02
しかしガシャポンにはすでに小さな孔があいてなかったっけ。子供の頃だからよう覚えてないなぁ
空気抜ける孔がないとガシャポンが開かないとは思うが。

どちらにせよ、モチ・コンニャクもそうだが飲めばどうなるか解る物体を赤ちゃんに与えたおやの責任が軽視されすぎ。
常識がないという意味では義務教育した国の責任でもあるから国が賠償すべき
2917. Posted by Σ(・ω・` )   2008年06月17日 17:49
なんかおとぎ話しみたいだなww
2918. Posted by     2008年07月09日 17:31
両親側が判決に不服として控訴したらしいな。


理解不能理解不能理解不能理解不能理解不能理解不能理解不能理解不能
理解不能理解不能理解不能理解不能理解不能理解不能理解不能理解不能
理解不能理解不能理解不能理解不能理解不能理解不能理解不能理解不能
2919. Posted by ストライダー飛竜   2008年08月14日 11:59
きさまらにそんな玩具は必要ない
2920. Posted by きぃみ   2008年08月30日 15:00
バンダイさんも子供さんも残念
2921. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月03日 23:38
このコメントは削除されました
2922. Posted by バルトス   2008年11月08日 09:20
モンスターペアレントがここまで来るとは…
2923. Posted by 名無し   2009年01月22日 00:10
「恥」の感覚がまったくない。2歳10ヶ月の赤ちゃんに何を渡してるんだ。ふつう自分の不注意を世間にさらすようで、こんなこと訴えれるわけがないのに。しかも、同調する人もいるし・・・。子供に変なモノのみこませて訴える事件が多発しないことを祈るばかりだ。むちゃくちゃ高額だし。
2924. Posted by 名無っしー   2009年06月17日 20:19
これは躾の問題だろうが。
2925. Posted by     2009年07月05日 16:54
どんどん、因縁つけ、ゴネ得な奴らの、いいような世の中になっていくな。
こいつらみたいな人格に欠陥のある人間なんぞほっときゃいいのに。
2926. Posted by     2009年08月17日 11:25
あんたらが独身ニートの集団だってよくわかったよ。
PL法ぐらい学べ
2927. Posted by    2010年11月03日 04:26
この訴訟を【恥】とかいってるのは、
海外では活躍できないタイプだな。
独身ニートという説に同意だよ
2928. Posted by ?   2011年06月17日 23:47
カスとか言いまくりだな
そういうやつらがカスなのにね!
2929. Posted by モンクレール メンズ セーター   2012年10月10日 19:39
に入ってから1時間ほど眠れなかった。「気持ちが空回りしないように、(日本で決勝
2930. Posted by ホットアイテム   2012年11月01日 12:01
とも食器に全く汚れが残らず、洗浄力が最も優れていると評価された。洗浄
2931. Posted by Software Toko Program Kasir Terbaik   2012年11月04日 17:09
この訴訟を【恥】とかいってるのは、.,.,.
2932. Posted by belajar seo   2013年11月27日 05:38
とても素敵で分かりやすいのニュース、ありがとうございました
2933. Posted by Andalan   2013年12月26日 01:21
タンクインフォサンガットバグース
2934. Posted by kata mutiara   2013年12月28日 04:25
上記のニュースを書いていただき、ありがとうございます、それは彼の文章を読むことは興味深い
2935. Posted by waptrick mp3   2014年01月03日 00:50
私が読んで、あなたは上記の書いたニュースは非常にいいですかどうかを評価している
2936. Posted by kata kata indah   2014年01月12日 15:31
良いニュースは、あなたに感謝
2937. Posted by sewa mobil surabaya   2014年02月02日 21:47
ら行かない馬鹿は見習え
2938. Posted by sewa mobil surabaya   2014年02月04日 06:17
で設計やってるけどこんな話聞いたこと
2939. Posted by pakar seo   2014年02月22日 03:18
これは良いニュースですが、私は読んでいる
2940. Posted by sewa mobil surabaya   2014年02月22日 15:50
花亭との話とかホエー豚の話とか、最近は悪
2941. Posted by kata kata bijak   2014年03月06日 23:55
私はこのブログであることがとてもうれしいです、非常に良い記事。
2942. Posted by status fb   2014年03月15日 01:11
忠実な訪問者としての当社のウェブサイトは、常にここにニュースを訪問し、読むことができますので、この記事を更新してください
2943. Posted by dp bbm bergerak   2014年03月25日 14:18
私はこのブログの記事を読みましたし、私の知識は非常に有用であり、私はこのブログが大好きです。
2944. Posted by kata kata galau   2014年03月25日 14:19
このブログに興味深い記事が、私はこのブログであることがとてもうれしいです。
2945. Posted by alfamart official partner merchandise fifa piala dunia brazil 2014   2014年04月09日 03:59
?ゲッツ!!(σ・∀・)σイイ!!
2946. Posted by lowongan admin   2014年04月18日 22:26
じゅうばんだい
2947. Posted by Cerita Lucu   2014年04月22日 13:51
この記事を書いてくれてありがとう、私は非常に興味を持っています
2948. Posted by Lowongan Kerja Balikpapan   2014年04月22日 17:28
なんかごろいい損害賠償だな
2949. Posted by Lowongan Kerja Balikpapan   2014年04月22日 18:00
なんかごろいい損害賠償だな
2950. Posted by Loker Alfamart   2014年04月23日 16:08
本当にバーチャみたいだな
2951. Posted by Uda Cenduang   2014年04月24日 22:47
なんかごろいい損害賠償だな
2952. Posted by unit link terbaik di indonesia commonwealth life investra link   2014年04月29日 14:46
何だかな〜by
2953. Posted by Dunia Remaja   2014年05月17日 18:28
忠実な訪問者としての当社のウェブサイトは、常にここにニュースを訪問し、読むことができますので、この記事を更新してください
2954. Posted by kata kata cinta   2014年05月18日 02:41
この記事を書いてくれてありがとう、私は非常に興味を持っています
2955. Posted by kata kata romantis   2014年05月18日 02:41
このコメントは削除されました
2956. Posted by jadwal piala dunia brazil 2014   2014年05月19日 10:18
この記事を書いてくれてありがとう、私は非常に興味を持っています
2957. Posted by Cipto Junaedy   2014年05月26日 01:34
この記事へのコメント
2958. Posted by Kata Kata Cinta Romantis Terbaru 2014   2014年05月29日 17:15
よろしく、私の忠実な読者と再びお会いしましょう!
2959. Posted by kata kata indah cinta terbaru   2014年05月31日 16:37
私は、あなたのブログであることが幸せです、非常に興味深いニュース。
2960. Posted by kata kata galau   2014年06月09日 13:22
そもそも飲食業界の社長が家電メーカーの社長なんて務まるのか?
2961. Posted by kata cinta   2014年06月12日 12:41
上記の書き込みニュースは読み非常に興味深いですが、私たちに書いてくれてありがとうと私はあなたが最新のニュースを持つ別の最新ニュースを読むことを願って
2962. Posted by kata kata cinta romantis   2014年06月13日 02:27
私は、あなたの記事これを読むのは非常に満足して、この記事を投稿してくれてありがとう、私はあなたの最新の記事をお待ちしております。
2963. Posted by kata kata bijak   2014年06月25日 12:14
よろしく、私の忠実な読者と再びお会いしましょう
2964. Posted by sewa mobil surabaya   2014年06月26日 04:29
トをもっと後ろにするとか?
2965. Posted by sewa mobil surabaya   2014年06月26日 04:36
トをもっと後ろにするとか?
2966. Posted by dunia remaja   2014年07月08日 00:25
このブログは非常に興味深いですが、私はこのブログを訪問するのは非常に満足しています
2967. Posted by hadirkanlah   2014年07月15日 19:00
おまえらさぁ、なに簡単に煽られてんだよ。
2968. Posted by kumpulan kata kata cinta romantis buat pacar   2014年07月18日 12:53
よろしく、私の忠実な読者と再びお会いしましょう!
2969. Posted by dunia remaja   2014年08月01日 14:35
このブログは非常に興味深いですが、私はこのブログを訪問するのは非常に満足しています
2970. Posted by kata kata galau   2014年08月04日 15:16
んなにガシガシじゃなくてウイーンガシャン…(しばらく沈黙)ウイ
2971. Posted by Riko Wijaya   2014年08月14日 03:42
Riko Wijaya 報を記
2972. Posted by kata kata galau   2014年08月16日 02:35
あなたは非常に素晴らしく、興味深い提供する記事情報をありがとうございました
2973. Posted by Jasa Fotocopy Murah   2014年08月16日 05:28
あなたの記事を確認して、本当に私たちは、次の記事のレビューを待っているあなたに感謝、私たちを助けた
2974. Posted by kata kata motivasi   2014年08月25日 02:49
これは素晴らしい情報のおかげで,,,
2975. Posted by Jasa Fotocopy Murah   2014年08月25日 04:08
夜間や早朝にコピーサービスを必要とする人のために?混乱しないし、今コピー店があるのでつまずくはありません24時間東ジャカルタ
2976. Posted by Pengumuman SNMPTN 2015   2014年08月27日 03:40
Pengumuman SNMPTN 2015 子供は何でも口に入れたがるからな。
2977. Posted by Al Azhar Memorial garden   2014年08月28日 13:01
情報には、ニュースのおかげで非常に興味深いです
2978. Posted by resep masakan   2014年08月30日 02:12
多くの注目すべき利点
2979. Posted by Al Azhar Memorial Garden Karawang   2014年09月02日 12:14
それは興味深い情報をありがとう
2980. Posted by soal psikotes 2014   2014年09月12日 22:33
ありがとう
2981. Posted by pengertian komputer   2014年09月16日 11:24
子供は何でも口に入れたがるからな。
メーカーには気の毒だが、今後カプセルに穴を開けた構造にするのが妥当じゃね?
2982. Posted by harga receiver   2014年09月16日 11:42
1 なんかごろいい損害賠償だな
2983. Posted by komputer   2014年09月17日 22:10
なんかごろいい損害賠償だな
2984. Posted by Bahasa Inggris   2014年09月17日 22:21
なんかごろいい損害賠償だな
2985. Posted by Desain Rumah Minimalis   2014年09月17日 22:52
親がちゃんと見張ってないのが悪いんじゃね
2歳何ヶ月が自分でガチャって飲み込んだわけじゃあるまいし
2986. Posted by laptop   2014年09月17日 23:02
ガシャカプセルの注意書きに、飲む込むと危険なので放置しないでください。
危険なので、カプセルで遊ばすにすぐに捨ててください。と、あの紙に書いてあるぞ。
少なくとも15年前位から。

注意書きしてもメーカー責任って・・・。
2987. Posted by jasa fotocopy murah rawamangun   2014年09月18日 03:43
よろしく、私の忠実な読者と再びお会いしましょう
2988. Posted by kata kata galau   2014年09月22日 07:43
鱈の寄生虫くらいでガタガタ騒いでる奴見てると可哀想になってくる
2989. Posted by kata kata galau   2014年09月22日 07:50
鱈の寄生虫くらいでガタガタ騒いでる奴見てると可哀想になってくる
2990. Posted by Panselnas Menpan 2015   2014年09月22日 17:52
Pansenlas Menpan 2015 イケメソばかりだし環境の割りに体格も良い
2991. Posted by Panselnas Menpan 2015   2014年09月22日 17:55
Pansenlas Menpan 2015 イケメソばかりだし環境の割りに体格も良い
2992. Posted by Pengumuman SBMPTN 2015   2014年09月23日 03:30
Pengumuman SBMPTN 2015 ヘ(!|´ヮ`ノリ   また拳が飛んで来るわよ翠星石ちゃん
2993. Posted by Populer Situs Pendaftaran   2014年09月28日 08:51
Populer Situs Pendaftaran これはボッタクリ。消費者庁の出番ですよ。
2994. Posted by dunia remaja   2014年09月28日 19:42
鱈の寄生虫くらいでガタガタ騒いでる奴見てると可哀想になってく
2995. Posted by Pengertian Komputer   2014年10月02日 03:40
子供は何でも口に入れたがるからな。
メーカーには気の毒だが、今後カプセルに穴を開けた構造にするのが妥当じゃね?
2996. Posted by Apa itu komputer   2014年10月02日 03:46
なんかごろいい損害賠償だな
2997. Posted by Diakui   2014年10月03日 01:00
情報の水槽のためにどうもありがとうございました
2998. Posted by pakar seo indonesia   2014年10月03日 01:50
非常に興味深く、素晴らしいを書く
2999. Posted by pengertian komputer menurut para ahli   2014年10月03日 04:04
子供は何でも口に入れたがるからな。
メーカーには気の毒だが、今後カプセルに穴を開けた構造にするのが妥当じゃね?
3000. Posted by Pendaftaran CPNS   2014年10月04日 01:35
Pendaftaran CPNS 道すらまともに聞けない世知辛い世の中w
3001. Posted by Arti Komputer menurut para ahli   2014年10月04日 02:28
ヘブン状態!
3002. Posted by Apa itu komputer menurut para ahli   2014年10月04日 02:56
6
何だかな〜
3003. Posted by Status Fb Lucu   2014年10月15日 00:21
情報の水槽のためにどうもありがとうございました
3004. Posted by まさお   2014年10月17日 16:05
タンスに足の小指ぶつけた奴がタンスメーカーを訴え、
タンスに角がなくなる日も近いなw
3005. Posted by status fb lucu gokil ngakak   2014年10月22日 01:37
上記のニュースを書いていただき、ありがとうございます、
3006. Posted by AGEN TEXAS POKER DAN DOMINO ONLINE INDONESIA TERPERCAYA   2014年11月12日 15:07
タンスに角がなくなる日も近いなw
3007. Posted by kata kata bijak   2014年11月12日 17:11
賢明な言葉は常に私たちに真実をもたらすことができる
3008. Posted by kata kata cinta   2014年11月29日 18:33
これは素晴らしい情報のおかげで
3009. Posted by tips mempercepat komputer   2014年12月03日 10:11
4cmなんて大人でもなかなか飲み込めないだろ・・・蒟蒻ゼリーとは訳が違うんだぞ

そのうちDSのソフト飲み込んだとか言って任天堂訴えられるぞ
3010. Posted by status fb lucu   2014年12月23日 19:16
よろしく、私の忠実な読者と再びお会いしましょう
3011. Posted by Makmur Jaya Fotocopy dan Percetakan   2015年01月05日 20:15
なんかごろいい損害賠償だな
3012. Posted by Bedroom decorations   2015年02月10日 02:12
なんかごろいい損害賠償だな
3013. Posted by bedroom decoration ideas   2015年02月10日 23:44
この馬鹿を選ぶとか、頭おかしい。 今のマクドナルドを見たら、ソニーがどうなるかわかるだろ…
3014. Posted by hadirkanlah   2015年02月13日 20:23
すべて読めるのは良いニュースと非常にエキサイティング
3015. Posted by nantikanlah   2015年02月26日 11:53
直径4cmの球って十分デカイんですけど,...,
3016. Posted by Pendaftaran BUMN PT PUSRI 2015   2015年03月21日 05:52
Pendaftaran BUMN PT PUSRI 2015メーカーには気の毒だが、今後カプセルに穴を開けた構造にするのが妥当じゃね
3017. Posted by Modern Living Room   2015年03月21日 17:23
子供は何でも口に入れたがるからな。
メーカーには気の毒だが、今後カプセルに穴を開けた構造にするのが妥当じゃね?
3018. Posted by Living Room Ideas   2015年03月23日 01:13
頭脳戦どころか、一方的にキングを泳がされてるチェスを見てる気分だw
バカスwwwww
3019. Posted by KATA KATA TERLENGKAP   2015年03月31日 21:56
私は、あなたのブログであることが幸せです、非常に興味深いニュース。
3020. Posted by Kata Kata Cinta   2015年04月12日 19:25
上記のニュースを書いていただき、ありがとうございます、
3021. Posted by Cek Tagihan PLN   2015年05月02日 00:19
かごろいい損害賠償だな
3022. Posted by batu akik   2015年05月04日 02:00
私は上記の結論と感銘を受けました。
3023. Posted by sewa mobil surabaya   2015年05月20日 02:22
逮捕特権があるから逮捕されないの
3024. Posted by Jasa Cetak Buku Murah Rawamangun Jakarta   2015年05月29日 02:21
どうしようもない親だな
3025. Posted by Jasa Cetak Buku Murah Rawamangun Jakarta   2015年05月29日 02:22
子供は何でも口に入れたがるからな。
メーカーには気の毒だが、今後カプセルに穴を開けた構造にするのが妥当じゃね?
3026. Posted by Jasa Cetak Buku Murah Rawamangun Jakarta   2015年06月02日 02:50
子供は何でも口に入れたがるからな。
メーカーには気の毒だが、今後カプセルに穴を開けた構造にするのが妥当じゃね?
3027. Posted by Jasa Cetak Kalender Murah di Rawamangun Jakarta   2015年06月02日 03:25
親がちゃんと見張ってないのが悪いんじゃね
2歳何ヶ月が自分でガチャって飲み込んだわけじゃあるまいし
3028. Posted by DIIKUTI   2015年06月03日 11:53
ポスト有用
タウは私のウェブサイトで見つけることができない情報ではない私のウェブサイトを参照してくださいに満足して場合
3029. Posted by Kata Kata Galau   2015年06月05日 18:34
普通に考えて2歳の子供があんなカプセル飲み込めるとは思えないんだが。
3030. Posted by Putra Mandiri   2015年06月23日 06:36
なんかごろいい損害賠償だな
3031. Posted by zeeppoo   2015年06月26日 06:40
なんかごろいい損害賠償だな
3032. Posted by Hasil Tes SBMPTN 2015   2015年06月28日 18:32
親としての自覚も、危機感も、プライドも、何一つないんだろうな
3033. Posted by Kata Kata Galau Malam Minggu   2015年07月08日 00:46
なんかごろいい損害賠償だな
3034. Posted by kem trị quầng thâm mắt hiệu quả   2015年07月09日 11:48
2 元スレまで見てもたけのこの里の類似商品の名前が一切挙がってない……避け過ぎだろみんなw
3035. Posted by percetakan map ijazah sekolah   2015年07月10日 20:12
情報や記事のおかげで有用である可能性があります
3036. Posted by sữa dưỡng thể nào tốt nhất   2015年07月14日 11:09
2 やはりキャラメルコーンは既出だったか・・・
3037. Posted by blog remaja indonesia   2015年07月15日 03:21
ざっと調べた限りでは
対象年齢が三歳未満のガシャポンは無かった
三歳未満対象のガシャポンがあったら教えてくれ
3038. Posted by Kata Kata Romantis Ungkapan Suka Seseorang   2015年07月16日 06:43
子供は何でも口に入れたがるからな。
3039. Posted by    2015年07月17日 11:30
2 ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
3040. Posted by Free Birthday Invitations   2015年08月26日 04:26
前スレで餅は改善の余地が無いと言ってたバカいたな

野田聖子と同じレベルなのに気づけ
3041. Posted by Living Room Design   2015年09月13日 05:11
本当に馬鹿な親増えてきたな。一子供の親としての自覚も、危機感も、プライドも、何一つないんだろうな。
3042. Posted by Jasa Percetakan 24 Jam   2015年09月18日 01:32
何だかな〜
3043. Posted by Jasa Percetakan Jakarta 24 Jam   2015年09月19日 02:13
これが通ると
人食い人種が
俺の村では人喰ってOKだから日本でもOKとか言って
そこら辺の日本人を喰っちまうなw
3044. Posted by kata cinta galau terbaru   2015年09月28日 23:40
文献のレビュー、次の問題を抱えた動機付けの言葉は、最新の更新を愛し
3045. Posted by Cetak Yasin   2015年10月22日 18:04
これはひどい、親が
3046. Posted by Living Room Design   2015年11月12日 01:38
ありえない。
直径4cm以下の物体すべてに当てはまるじゃねーか
3047. Posted by diikuti   2015年12月29日 14:52
この記事のために良いこと、私はそれを追加しました
3048. Posted by Birthday Decoration Ideas   2016年01月06日 14:15
線路沿いが墓穴だらけになるのか
3049. Posted by KUMPULAN KATA KATA MUTIARA CINTA ROMANTIS DAN INDAH   2016年01月22日 07:39
悲しむ前に幼児の前にカプセルを放置した事を猛省すべきだろ
3050. Posted by Kata Kata Mutiara   2016年01月29日 23:33
東南アジアとか交通機関もままならないとこは修学旅行の団体行動が難しい
3051. Posted by Birthday Card Ideas   2016年02月24日 16:29
この馬鹿を選ぶとか、頭おかしい。 今のマクドナルドを見たら、ソニーがどうなるかわかるだろ…
3052. Posted by Kata Kata Remaja   2016年02月28日 01:32
ざっと調べた限りでは
対象年齢が三歳未満のガシャポンは無かった
三歳未満対象のガシャポンがあったら教えてくれ
3053. Posted by lulur pemutih   2016年03月25日 01:23
なんかごろいい損害賠償だな
3054. Posted by Jasa Percetakan dan Jasa Fotocopy Murah 24 Jam Rawamangun Jakarta   2016年03月28日 01:27
子供は何でも口に入れたがるからな。
メーカーには気の毒だが、今後カプセルに穴を開けた構造にするのが妥当じゃね?
3055. Posted by Kata Kata Remaja   2016年04月08日 00:46
忠実な訪問者としての当社のウェブサイトは、常にここにニュースを訪問し、読むことができますので、この記事を更新してください
3056. Posted by Sepatu Olahraga Untuk Pria Terbaru   2016年04月19日 15:31
屋の情報を非常に素晴らしい感謝
3057. Posted by Makanan Untuk Diet Sehat   2016年04月22日 17:35
屋を読むことが非常に素晴らしいです
3058. Posted by Jenis Keramik   2016年04月25日 12:50
相方モンスターズインクでお世話になってるんだから文句言ったらだめだろ…
3059. Posted by Macam Macam Peralatan Dapur   2016年04月25日 13:10
じゃ大友がプリキュア映画館で応援ライト振るのも問題ないな
3060. Posted by Meja Makan   2016年04月25日 13:23
アメリカ人がよくて
日本人がダメっていうのは
理解出来ない
3061. Posted by Dekorasi Dinding   2016年04月25日 13:39
親がちゃんと見張ってないのが悪いんじゃね
2歳何ヶ月が自分でガチャって飲み込んだわけじゃあるまいし
3062. Posted by Kursi Ruang Tamu   2016年04月25日 14:04
確かに違和感はあるけど自然淘汰されそうだから深く考えなかった
3063. Posted by Jenis Karpet   2016年04月25日 14:30
にやりたい奴が閉鎖空間でやってる分にはかまわない
全然関係ないジャンルにゴリ押ししてぶち壊すブス48匹よりマシ
3064. Posted by Alat Perkakas   2016年04月25日 14:46
本人がどーこー言いたいだけだろ
緩い所だけに噛みつく小物
3065. Posted by căn hộ Luxury 3   2016年04月26日 18:26
裏サン読んでるよー
まあ1円たりとも払ってないがな
3066. Posted by Kata Kata Remaja   2016年05月06日 22:18
にやりたい奴が閉鎖空間でやってる分にはかまわない
全然関係ないジャンルにゴリ押ししてぶち壊すブス48匹よりマシ
3067. Posted by Kolagen Alami   2016年05月31日 17:20
自転車に乗ってた餓鬼共は道交法違反なんだが、逮捕せんのか?
3068. Posted by Obat Alami Memutihkan Kulit   2016年05月31日 17:41
外国人参政権 ;-) 応援してます ;-)
3069. Posted by Obat Flek Hitam Alami   2016年05月31日 17:51
全員引きころせば良かったのに…
3070. Posted by Obat Herbal Kulit   2016年05月31日 18:04
これはどう見ても轢かされた系統だよなぁ…
3071. Posted by Obat Herbal Untuk Kulit Kering   2016年05月31日 18:21
イブプロフェン系常用の俺大勝利か
3072. Posted by Obat Kulit Kering   2016年06月01日 17:25
マナーも守れない自転車乗りは全員死んで当然
ルールくらい守れよ
3073. Posted by Obat Memutihkan Kulit   2016年06月01日 17:41
権力があれば、駐車場で引き頃しても罰金なのになあ
3074. Posted by Obat Menghilangkan Flek   2016年06月01日 17:52
こう言うのは逮捕されるのに
駐車場で人をひき殺した千野アナウンサー様は逮捕無し
3075. Posted by Obat Menghilangkan Flek Hitam   2016年06月01日 18:07
うへぇ・・・
1日2回飲んでるわ
胃が荒れるとか言われてそれ用の薬も処方されて飲んでるけど
3076. Posted by Obat Pemutih Kulit   2016年06月01日 18:16
右側車線で「追突」されたということは、自転車は逆走してたんだな
怖すぎ
3077. Posted by Free Baby Shower Invitations   2016年06月03日 13:42
消費者庁の次のネタが楽しみですね
どんな珍案を出してくるのか
3078. Posted by Kata Kata Remaja   2016年06月04日 23:16
悲しむ前に幼児の前にカプセルを放置した事を猛省すべきだろ
3079. Posted by làm sao để chữa hôi miệng vĩnh viễn   2016年06月07日 11:27
きのこはどうした!

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク