ブログのトップへ

2008年06月19日

転落死の小6男児、天窓で3回ジャンプしていたことが判明…天窓すべてに複数児童の足跡が

1 名前:☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ 投稿日:2008/06/19(木) 17:21:48 ID:???0
東京都杉並区の区立杉並第十小学校で18日、6年生の中村京誠(きよまさ)君(12)が校舎屋上の天窓から転落死した事故で、屋上に設置されたほかの天窓すべてに複数の児童の足跡がついていたことがわかった。

中村君は天窓の上で跳びはねていたことも判明。警視庁杉並署は同校の児童たちが以前から天窓に乗って遊んでいたとみて、安全管理に問題が
なかったか、同校関係者から事情を聞いている。

同署幹部によると、校舎の屋上には、ドーム形の覆いがある天窓が5か所に設置されており、
現場検証の結果、中村君が転落した天窓以外の4か所から、児童のものとみられる複数の
足跡が確認されたという。
同校は、屋上に通じる階段のドアにカギを掛け、児童が屋上に上がることを禁止しているが、
授業などで使用することがあった。
同級生の話では、事故当時、算数の授業で屋上にいた中村君が、天窓に乗っているうちに
覆いが破れたという。この時、女性教諭(49)は授業を終え、階段付近でほかの児童に教室
に戻るよう促しており、中村君が天窓に乗ったのに気づいていなかった。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080619-OYT1T00474.htm

中村君が3回、落ちた天窓の上でジャンプをしていたとの
目撃証言があることも判明。同校は同日、全校集会を開き、
宮山延敬校長が事故の経緯を説明した。
同校によると、宮山校長は冒頭で中村君が亡くなったこと
を伝え「事故が2度と起きないように職員全員が目を配り、
みんなの命を守ります」と話した。児童に目立った動揺はなく
静かに話を聞いていたという。
この日、登校した児童らはやや硬い表情。同じクラスの6年男児(12)は「中村君とは
仲良くしていたので本当に悲しい」と言葉少なだった。

同校では、区教育委員会が派遣した3人のカウンセラーが教室を巡回。転落した1階の床の
周囲を白いテープで囲んで立ち入り禁止とし、近くの壁際に机を置いて花を供えた。
(一部略)
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20080619-373914.html


9 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 14:54:34 ID:ZDm067BF0
6年にもなって低学年みたいなことを

19 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 14:55:04 ID:vXqDc3OnO
子供の親には悪いが自業自得だな

26 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 14:55:24 ID:A8D0Tuxy0
親が絶対に訴えるに100ペリカ

38 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 14:55:39 ID:FU/uylAd0
まあそりゃそうだろ
そっと乗っただけで破れるとは思えない


41 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 14:55:48 ID:ufMun4ZI0
こりゃ言い訳できねぇな・・・
ナニが学校の安全管理に問題だよw


43 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 14:56:10 ID:496kAdzp0
子どもはちょっと無茶をして、無茶が度を越すと怪我をして
「ああ、ここから先は危ないんだな」と、体で学んでいくものだけど
危ない先がいきなり死亡だったとは、運が悪かったなあ。


46 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 14:56:22 ID:Jp7SVVCXO
これは危ない事を教えていなかった親が悪い。

56 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 14:57:12 ID:BBFq1xHE0
乗るくらいでは割れないけど、飛び跳ねたら割れたって事でしょうか?

82 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 14:59:14 ID:xynJ5TOl0
>>56

乗っても割れないから教師も壊れるものじゃないって認識してた予感。

58 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 14:57:17 ID:prorH2+v0
騒ぐ児童らに、早く教室に戻れと階段辺りで促す先生の姿は想像つくな。
児童のやんちゃまで責任を押し付けられてはたまったもんじゃないだろう。
まさか小6の児童が悪乗りして死ぬとは思わないだろ。


108 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:01:01 ID:qZCIklIP0
>>58

なら、何故担任は屋上で授業したの?

64 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 14:57:53 ID:s9NbeS+U0
複数の児童の足跡があったってことは、学校の責任の方が重くなるような

68 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 14:58:01 ID:/Lg5rqJL0
低学年ならまだしも、6年生じゃ、同情できない
先生が気の毒


71 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 14:58:28 ID:MBY4yScC0
かわいそうだが
死ぬべくして死んだと言われても仕方あるまい


74 名前:朝鮮院 ◆CHOSUNfERg [] 投稿日:2008/06/19(木) 14:58:34 ID:jj3UtGpf0
小学校6年くらいになると、>>1程度の危険性は理解出来ると
思うんだが。修学旅行に行く年齢だし。


75 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 14:58:38 ID:tqo+eQpM0
"ミス"というのがあるのだから設計者設置者の安全性は問われるのは当然だが、
この事件に関しては、
小6にもなって危険かどうかの判断もできない子に育てた親が文句言う筋合いではない。
これがゴネられるんだったら鉄道なんか成立しない。


77 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 14:58:44 ID:ApxJIYEx0
同級生がインタビューで言ってたね。

「3回ジャンプしたあと落ちた」

小6がやるイタズラの心理としては、割れるのを期待してジャンプしたんじゃないの。
割れて落ちることを想像できなかったのはバカだと思う。


79 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 14:59:07 ID:cm51cuaV0
最近の子供の想像力があまりにも低い事に驚く。

202 名前:ガムはロッテ アイスもロッテ[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:06:51 ID:u9//7Leb0
>>79

糞親が外で遊ばせていないからな。
子供は外で遊んで危険回避能力や危機察知能力を養うものなのに。


85 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 14:59:32 ID:DEQTcS7Q0
俺が親なら恥ずかしくて逆に先生に謝ってるだろうな

86 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 14:59:35 ID:T5qIfQCj0
これはまあ、学校の分が悪いね
そもそもなんで屋上にあんなものが???


94 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:00:20 ID:xDMJp4et0
>>86

つ「省エネ・明り取り」

93 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:00:17 ID:YRplOVzt0
強化ガラスだと思って割れないと勘違いしたんじゃねえの

99 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:00:42 ID:8NVUuv+NO
小学六年生が起こす事件じゃないよな。
来年中一だぜ?これやったら危ないって事くらい分かるだろ?
低年齢化か・・・。何か怖い時代だな。


100 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:00:42 ID:HEACzx1L0
>同校の児童たちが 以前から天窓に乗って遊んでいた


これはヤバい。
ふつう乗らねぇとか関係なく、学校の責任になる。


101 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:00:44 ID:FU/uylAd0
エレベーターでどんどん飛び跳ねるバカとかいるけど
そんな感覚でやってたんだろうな


104 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:00:51 ID:1jifqRPmO
俺の通ってた小学校は
屋上にだけは入るなよくそがき共オーラが漂ってたから怖くて入れなかった。
今の学校と教師は子供から恐れられてないし、先生は絶対的存在という考えも
無くなっちまったんよね。


107 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:00:58 ID:V2OV3Ixi0
かわいそうに、これが俺の子供だったらと考えたらおそろしい。

114 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:01:26 ID:yk1dFx9G0
まぁアレだ普通こういうケースって落ちても大怪我で助かるもんなんだがな

116 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:01:36 ID:BiyLI+tJ0
>児童のものとみられる複数の足跡が確認されたという。


この事実を学校側が知ってたかどうかはわからんが、これは起こるべくして起きた事件だな
むしろ被害者が1人で済んだのが不幸中の幸いだ


123 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:02:00 ID:+s1TOqB/0
死んじゃった子以外にも以前から乗って遊んでた奴等がいたってこと?
普段は立入り禁止ってことはたまに屋上に上がった授業中にやってたのか?
どういうドキュ小学校?


128 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:02:22 ID:A0uLeq3l0
子供は大人の目が離れた隙に不慮の事故によくあう
かわいそうではあるが


131 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:02:41 ID:fkBk+H8kO
これは学校側に責任がある
複数の足跡が付いていた、注意すらしてなかったって事は学校側も割れる危険性を
認知してなかったんだろ


140 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:02:52 ID:ehmWXL9F0
これで全国の学校にある天窓が板貼られて塞がれるわけか
せっかく自然光を取り入れた今流行のエコだったのにな


178 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:05:01 ID:4CRAsxvu0
>>140

違う
屋上への立ち入り禁止
今回の場合は屋上で授業をやった
教師の監督責任が問われる


163 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:04:18 ID:ES8YLRxE0
はっきり言って、学校せいなのか??

危ないくらい分かるだろう??
ネコだって危険を察知するよ。


164 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:04:20 ID:hh9NOq350
柵があってもよかったんじゃあないのか
バカだけど バカを基準に世の中考えないといけないし


180 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:05:05 ID:ehmWXL9F0
>>164

ジャンプするようなバカは柵なんか普通に乗り越えるわ

170 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:04:36 ID:iuRZmb2XO
小6なら自己責任だろ
乗ってやばいかやばくないかは分かる年齢


172 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:04:48 ID:jG4RBilg0
普段立ち入り禁止の屋上に、野外教室で教員が引率して屋上へ行った。

100%学校の責任だろ


189 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:05:24 ID:373KR+or0
教師がこれには絶対乗るなとちゃんと注意しとかなきゃいかんだろう。
ガキは抜けるなんて思ってなかったから遊んだんだから。


199 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:06:40 ID:aIufcI4n0
こういう子供は多分、ここで落ちなかったとしても
どこか他の所でまた命を危険に晒すような事をしていただろう

最低限の危険意識すら持たない子供まで、完全に保護する方法など無いよ


200 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:06:43 ID:h+SHuXaL0
設計も悪い。
小学校の屋上なんて児童が来るのを完全に想定するだろ。
それで柵もなくあんなプラスチックをオープンにしてるんだもん。
学校関係者の誰もが一回は危ないなって思ってるだろ。
今回の事故もとうとう起きちゃったかっていう感覚だろう。


209 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:07:23 ID:n7omdyQy0
踏みつけられまくった天窓の怒りだな

213 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:07:44 ID:BBFq1xHE0
さすがに上に乗ってジャンプするのは通常使用の想定外だろうから、
メーカーの責任はないと思う
教員並びに学校の責任がどこまで問われるかが気になるところ


231 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:08:53 ID:6zVwEsMQ0
さっさと屋上を規制しろ

237 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:09:08 ID:44U36gduO
あんな屋上で授業する事自体が間違いだ。

247 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:09:42 ID:aaCqCJU/0
のった感じで割れるか割れないかわかりそうなもんだが。

258 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:10:11 ID:11vYrSlpO
天窓の上で跳びはねる意味がわからない

263 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:10:25 ID:O866YOCf0
なにより、下にいた人に当たらなくて良かった。

277 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:11:48 ID:5HcndqYt0
これは、いくら請求して、いくら勝ち取れる事案かしら・・・

1億請求して2000万くらいかしら??


341 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:15:32 ID:hXyQKQNd0
>>277

弁護士がアップを始めました。

295 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:12:44 ID:+W6oYWPU0
× 安全管理に問題がなかったか
○ 児童の行為に問題がなかったか


298 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:12:53 ID:+ZS5zKnV0
小学生男子が10人寄れば必ず1人は調子乗って余計なことするんだから、
小学校に天窓なんか作ったらいかんということだ。
あるいは落ちること前提で網張っとくとかしとかないとな。


300 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:13:11 ID:cc8xcePQ0
このようなことをする奴がいるから、
あちこちに柵や注意文、余計なアナウンスなどがあるんだろうな。


306 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:13:17 ID:yN+cr3jdO
天窓は鉄線のメッシュいれないとな

315 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:14:04 ID:S1vRLEWy0
危険どうこうよりも
壊したら迷惑かかるって感情は生まれなかったのかね


329 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:14:56 ID:+UaX4EaQ0
卒業生のインタビューでは危険を認識してる子もいたんだろ?
なら「センコーはアブねえってっけどそんなんアホらしくって」なバカだけが
遊んでたんだろうな。


340 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:15:21 ID:A23Xi4qh0
よくわかんないんだけど、天窓に一人ずつ乗ってジャンプし、
チキンレースをしてたってこと?


344 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:15:44 ID:xrUzqB9z0
駄目って言おうが、柵作ろうが、子供は屋上によじ登ったりするわけで、
学校にこんなちんけな天窓を設置する事自体がそもそもおかしい。
教職員もこんな子供が乗った位で壊れるような、ちゃっちい天窓という認識は
無かったんじゃないか?


348 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:16:11 ID:/VSPozft0
結局、甘やかしすぎなんだよ。

今のガキは先生、大人をなめてんだろ。
怖くないもんだから好き放題やってやがる。


349 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:16:21 ID:SNpmcljJO
つか子供が中心に利用する施設なのに配慮が無さすぎだろ。
今まで死人が出なかった事が不思議。
設計者も学校側も無能だな。


355 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:16:52 ID:SJ91Wu9XO
女子「私、天窓の上で飛び跳ねるくらいの度胸がある男の子が好き」

379 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:17:51 ID:iCsjRHKE0
>>355

いや。
女子は冷ややかに見てたと思うぞ


370 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:17:34 ID:y5j+icfS0
「3回ジャンプしたあと落ちた」か

神は2回猶予を与えたのにな


402 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:20:02 ID:4qgy51uA0
>>370

まさに三度目の正直
いや、仏の顔も三度まで?


376 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:17:48 ID:gEp8clC3O
ガラスとかを割った経験がなかったんだろうなぁ。

383 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:18:05 ID:C8cQ04vf0
この天窓は天窓とは思わんわw
注意書きがないとガキなら遊んでしまうかもしれんw


389 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:18:42 ID:rUwNZptaP
そもそも何故に屋上で算数?

399 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:19:54 ID:S1vRLEWy0
今度からは天窓にとげとげをつけておけばよし
マッドマックスの敵役の肩パッドについているようなやつ


401 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:20:00 ID:hh9NOq350
はねるの扉あたりで 天窓の上で飛んだらあぶないよゲームでも
やらないと危険性認識できないんだろ かれらは


400 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:20:00 ID:rybzs8Zf0
とりあえず49歳の担当教諭はPTAからフクロ叩きにされ干されるのは確かだな

406 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:20:15 ID:PMccJ0Io0
これ透明じゃないから、その下が一階まで吹き抜けになってるとは思わなかったんだろうな。
透明なら覗くことはしても、上に立つ事はできないだろう。


427 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:21:45 ID:2afO2QHRO
下から見た事あるだろ。躾られてないガキが死んだだけだ。

428 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:21:45 ID:Wu8ykuUd0
>天窓の上で跳びはねていた


トランポリンみたいに弾力性があったのかな。
割れなかったとしても着地位置が悪いと横へ弾かれてケガしそうだが。


436 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:22:07 ID:7FEGSxDg0
跳ねてたガキも悪いが施設管理をすべき学校側にも問題があったのは事実。
担当教員に関してはガキ全員に常に気を張るのは人間の能力的に無理だろうから
責任はないが
運営側は屋上を使う際に何らかの危険回避措置を行っておくべきだった。
学校運営者の責任は少なからずあるだろ。


440 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:22:17 ID:n74VPXKF0
学校の責任とか・・・相当レベルの低い小学校時代を経験してるんだろうか。。

通常入れない場所に入ったらガキでも緊張感持ってたし屋上というだけで危険意識も持つ。
更に天窓じゃなかったとしても何かの上に乗って飛び跳ねるとか通常やらない。
この子の精神年齢が小6に達してなかったのと親のしつけの問題。


442 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:22:29 ID:xfV/mTC40
天窓の意味もわからなかったんだろうな
まさか落ちるとはおもってなかっただろう


455 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:23:04 ID:WC5/Rh5rO
天窓というよりは、カプセルっぽいから何か物でも入れてるんじゃないかとか、
公園によくある何かのアートかと思ったんじゃないかな。


460 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:23:18 ID:xF3/I+5v0
子供がわざと飛び跳ねたくらいで命落とす天窓は
やはり欠陥だろ?


500 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:25:45 ID:uaHGjr/20
>>460

天窓は飛び跳ねるところではありません。

473 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:24:05 ID:NGjNBrhjO
自分の通ってる学校なんだから天窓ある事くらい知ってるだろうし、
それが屋上から陽を入れてるのだって12歳にもなればわかるでしょ。


482 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:24:27 ID:OYGszMm/0
学校の責任はあるだろうね。

でも、一番悪いのはこの子供。
これだけは間違っちゃいけない。


485 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:24:31 ID:XgyFdUaE0
ジャンプしたかが問題じゃねえだろ
死に直結するような場所で遊ばせた教師の見識が問われてるんだよ


493 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:24:58 ID:PCkeopfE0
こりゃ常識的にみて落ちた児童が悪いだろ

まぁ日本の裁判官には常識が通用しないから
学校側の責任になるのだろうけど........


509 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:26:11 ID:xYFyIwqp0
子供って度胸試しみたいなの好きじゃん
お前らみたいに死期が近い人間なら別だけど
子供にはケガする、危ないって認識はあっても
それが死につながるって事までは想像できないと思うよ


519 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:26:45 ID:YZaFgu7m0
透明で下まで見えてたらガキだって無茶はしてない
半透明だから、まさか12m下まで転落するとは思ってなかったんだろ


520 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:26:46 ID:O2tZl/oL0
「俺なんか この上でジャンプできるんだぜ!」
とかやってたんだろうな…。


536 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:27:59 ID:oi1+kUwp0
げんこつでもされて注意受けてれば死ぬこともなかっただろうに

542 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:28:19 ID:xe1PZU+g0
天窓とかイランものつけるからだ。

546 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:28:36 ID:SJ6xvlKb0
そのうち「階段を設置した学校の設計のせいで、学校で怪我をした!」
「道路をつくった国のせいで道路で怪我をした!」

て訴訟が起きるな


554 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:29:34 ID:xfV/mTC40
普通の親なら子供を失った悲しみや憤りを何かにぶつけないとやりきれない気分だろうね
当然学校のせいにしまくるよ
事故つうのはミスがいくつも重なって起こってるはずだからね


572 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:30:34 ID:+Nrnfwr30
プラカバー作ってる業者は早くワイヤー入りの
新型を営業しろ。特需の予感。


574 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:30:48 ID:jG4RBilg0
まぁ天窓って知らなきゃ俺でも腰掛けるくらいはしそう。
この担任の下で小学生時代を過ごしてたら俺も死んでたかもな。


580 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:30:56 ID:RaTyvQ+c0
いくら強度があっても、壊れるまで衝撃を与え続けたんだから救われない。

583 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:31:18 ID:yk1dFx9G0
みんなこれ見てから語ってくれ

http://www.yomiuri.co.jp/zoom/20080618-OYT9I00597.htm
1

これみて乗らない奴は興味心がないかとてもおりこうさんな奴だけだ

625 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:33:48 ID:6D0rvsvX0
>>583

なんかウルトラマンみたいな割れ跡だな。

634 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:34:14 ID:BnR7cw27O
>>583

ヒヨコみたいな穴だな

657 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:35:46 ID:YSc7PQru0
>>583

筋肉マン太郎のシルエット!

645 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:34:48 ID:0hZLrWkn0
>>583

これは・・・

子供ならいかにも乗りそうだな・・・


658 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:35:51 ID:CaSkZRnH0
>>583

俺、消防の頃なら絶対乗ってた。いまでも、腰掛けてたばこ吸うくらいするかも試練。

756 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:42:39 ID:uaHGjr/20
>>583

亡くなったのは中村君一人。

それ以外の子供は興味心がないおりこうさんな奴だったとでも言うのか。


849 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:47:56 ID:YZaFgu7m0
ガキ叩いてる奴も、とりあえず>>583見てからレスしようぜ

874 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:49:19 ID:y4dViOhE0
>>849

興味は湧いても普通は乗らない。

930 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:51:49 ID:koHXoxpW0
>>849

子供が乗りそうな物ではあるよな
子供が跳ねても大丈夫なくらいの強度か万が一の時のネットかが有れば・・・


593 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:31:58 ID:HEuzpAPI0
ガキはガキと言う前提で設計しないとな

597 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:32:12 ID:XgyFdUaE0
物事の判断がまだ付かない子供責めてもどうしようもないだろ
その安全管理、保護を任されたのが学校だろうが
教師も天窓がどんな危険なものか知らなかったのだろう


600 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:32:17 ID:B9l6oHn40
あえて書くけど
こんなことも想像できない引率教師がおかしいだろ


613 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:33:20 ID:tx0ompOl0
運が悪かったという事故でいいと思うのだが。
柵を設置とか対策なんかなしで今まで通り。


623 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:33:43 ID:8ep2nM3M0
どうせ学校の設備だから上に乗ってもし割れても構わないと思ってたんだろう
親のせいだな


624 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:33:46 ID:/HZK+w96O
体罰が無くなった弊害だな。
昔ならこんな危険な事してたら先生に殴られたけど今じゃ裁判沙汰だから
口頭注意しても聞かないガキには見て見ぬふりしなきゃいけない時代になってしまった。


627 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:33:56 ID:YZaFgu7m0
危険な屋上での授業がこの教師の発案なら教師が悪い
屋上で授業することが慣例化してるなら学校の管理責任
半透明のアクリルにのったら死ぬなんてガキに分かるはずが無い


636 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:34:15 ID:xfV/mTC40
逆に、先生も何もいわないし柵もないから調子にのって騒ぎやすい年頃の子供が
安全だと考えたとしてもおかしくない
事実、素材や強度の問題


649 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:34:54 ID:tNnoZSKi0
8歳の子どもがいるが、今まで天窓を目の前にして「これは天窓だよ。
割れる可能性があって危ないから、乗っちゃダメだよ。」なんて教える場面に
出くわしたことない。
これは、経験不足になるのかい?


678 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:37:23 ID:/WY6uf/l0
>>649

「センセイの言うことはよく聞きなさい」だったら言えるでしょ

654 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:35:30 ID:s9NbeS+U0
今のゆとり教育って、危険なことを教える前、体験する前に
危険なものを取り除いてしまっているから、子供が危機意識持つのは無理かも
手の届く範囲のものは全部安全なものだと思っているかもしれんよ


656 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:35:43 ID:g/TwzD7O0
まぁガキの頃はいつ死んでもおかしくないような遊びばっかりしてるもんだが・・
なかには運が悪くてほんとに死んじゃう子もいるんだよな。


675 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:37:06 ID:X6qVlmEK0
そもそも学校に吹き抜けの天窓なんて必要か?
ブルジョワな学校だ


680 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:37:38 ID:cPyASZEk0
仮にここで死ななくても、別の要因で近い未来に死んでそうだな

736 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:41:29 ID:s9NbeS+U0
>>680

そうかもな
そして今回の事件が起きなくても、この小学校では将来同じ事件が起きる


709 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:39:56 ID:uXvu3X5g0
最近の子も親も危機意識が薄すぎるな。
「けがをしないように気を付ける」じゃなくて、「けがをしそうな物を排除する」だしな


711 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:40:06 ID:dSBM09jY0
>中村君は天窓の上で跳びはねていたことも判明。


他のガキもそうだが、これでよく6年生まで生き延びれたよな

713 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:40:07 ID:ZDEoMb1q0
子供ならやりそうなことだ。
なのに危ないという認識を持っていなかったのは学校側の怠慢でしかない。
少なくとも危ないと教えておけばこんな行為はしなかっただろう。


750 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:41:58 ID:xiG4dkVj0
>>713

それでも危ないことする奴はいるよ

743 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:41:46 ID:6PmulDiy0
天窓ってあんな不透明じゃなくて、透明にしておいた方がいいかもしれんね

778 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:43:50 ID:KxER5bg30
ガキがアホだったのは分かる。
しかし屋上での授業の必要性や危機管理については学校は問われるはず。
前から色んな児童が天窓に乗って遊んでたなら
教師全員が天窓がとてつもなく危険だと認識していなかったんだろう。
もうこの学校の教師生徒全員アホ。


790 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:44:52 ID:WcJXv3Td0
設置したら人が頻繁に触れるような前提のものじゃないだろコレ。

小学生に危険意識を持たせろってのはチョット無理じゃないか?
やっぱり学校側が問題だな。


805 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:45:51 ID:GSYzLCv10
>同校の児童たちが以前から天窓に乗って遊んでいたとみて


なんていうか、救いようのない学校だな

824 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:46:53 ID:BCd6VyWd0
6年にもなってはしゃぎすぎ

842 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:47:32 ID:+zPoF/Tr0
何と言うか、亡くなった子供も先生も気の毒としか言えん。
先生も滅多に屋上に出ないだろうしなぁ




子どもの事故と安全教育―生活のなかに潜む危険子どもの事故と安全教育―生活のなかに潜む危険
荻須 隆雄

玉川大学出版部 1997-08
売り上げランキング : 566597
おすすめ平均

Amazonで詳しく見る
by G-Tools

Powered by livedoor
dqnplus at 22:01│Comments(2366)社会




この記事へのコメント

1. Posted by     2008年06月19日 22:03
擁護できませんw
2. Posted by    2008年06月19日 22:04
3. Posted by        2008年06月19日 22:05
どう考えても責任は親にある
4. Posted by     2008年06月19日 22:05
親の設計ミス
5. Posted by     2008年06月19日 22:05
ひとけた
6. Posted by    2008年06月19日 22:05
一桁
7. Posted by      2008年06月19日 22:05
1けたか?
8. Posted by (^ω^)   2008年06月19日 22:05
余裕のひとけた
9. Posted by 全魚人   2008年06月19日 22:06
子供って…
10. Posted by     2008年06月19日 22:06
いえええ
11. Posted by     2008年06月19日 22:06
なんか
そんなのはねちゃ駄目だろ
12. Posted by     2008年06月19日 22:06
>>736
そうかもなって
全然読み取れてネェwwww
13. Posted by    2008年06月19日 22:06
二桁
14. Posted by    2008年06月19日 22:06
ふたけた
15. Posted by     2008年06月19日 22:06
ふたけたktkr
16. Posted by げと   2008年06月19日 22:07
うお!
17. Posted by    2008年06月19日 22:07
ジャンプしてたならそら落ちるわ。
親がDQNなら賠償請求してくるだろうな。
18. Posted by    2008年06月19日 22:07
おおお
19. Posted by     2008年06月19日 22:07
ええと、これもひとつの自然淘汰ではないでしょうか。
20. Posted by     2008年06月19日 22:07
ふたけた?
なんかかわいそうと思ってたのが自業自得だと思うようになった…
これは同情できない
21. Posted by     2008年06月19日 22:07
700kg耐えられるのにな・・・
22. Posted by     2008年06月19日 22:07
ガキが悪い
23. Posted by 以下好きなおにぎりの具を語るスレ↓   2008年06月19日 22:07
二桁ゲット余裕でした('A`)
24. Posted by おは   2008年06月19日 22:08
ふたけた!
49教諭カワイソス
25. Posted by 外道戦記   2008年06月19日 22:08
二桁ゲド戦記
26. Posted by     2008年06月19日 22:08
     ___ヽノ-――- 、
    __≧ァ≠ヌヽ二/     ヽ.
 /, -‐''/ /〃 ヾ!7!,イ ,    ヽ
 <  / '/   .:! {i:!:、l: i:    ',
.  ヽヽ :/   .::::∧トミト!l|:i !l ! !
    /ヽ\   .:::::/  ゞ=′l7zリ ノノ >屋上で授業
.   /__..=' .::;:::/       ヒfル!'´ 教室外での授業となれば、子供が無駄にはしゃいだり
 ´:.  `ヽ.:::/イr-z、   `,.イ¨ ヾ、 悪ふざけを始めるのは容易に想像できる事
  V ヽ  ヾ:.ヽ ヽ!7Zニ´ ノ   _jl
     !::.. _     \!7_∠ く ̄´ 教師も、もう少し注意していれば・・・
 :、:::::..  ´ ヽ    rfヌァ`ヽ ヽ 馬鹿みたいな事をやってしまうのが子供だし
 :::ヾ::::::..   `ー' <ゞシ`7〉  }
27. Posted by      2008年06月19日 22:08
先生がカワイソス
28. Posted by     2008年06月19日 22:08
これは難しいね
29. Posted by     2008年06月19日 22:08
これ親絶対訴えるだろ学校が悪いって
30. Posted by 猿   2008年06月19日 22:09
死んでしまったのはかわいそす。
31. Posted by     2008年06月19日 22:09
ビンタ一発でも教師が悪者にされる
教育現場だからこういうことになる

32. Posted by     2008年06月19日 22:09
千葉の動物公園の事件を思い出すな
あれは結局市が勝ったみたいだけど
33. Posted by     2008年06月19日 22:09
49まで教師やって
こんなことで教師生命の危機とか気の毒すぎる
34. Posted by     2008年06月19日 22:09
なんというか・・スレが「糞親」候補で満載だな・・
35. Posted by    2008年06月19日 22:09
なにやってんだか・・・
36. Posted by _   2008年06月19日 22:10
昔明〇大学の学生が酔っ払って
天窓に乗って遊んでて転落したって
事故があってだなあ。
37. Posted by     2008年06月19日 22:10
100%ガキの過失
38. Posted by     2008年06月19日 22:10
ユパ様、これをもっていってくださる? 気流が乱れてうまく飛べないの。

――いや、似てるじゃん。
39. Posted by     2008年06月19日 22:10
ホールと天窓があるなんてオサレな学校だ
40. Posted by     2008年06月19日 22:10
ただのあほです。
41. Posted by     2008年06月19日 22:11
子供だったら乗るかな
42. Posted by 名無し   2008年06月19日 22:11
いやどうであれ学校の不備だろ
これに関しては自業自得とは言えない
43. Posted by 、   2008年06月19日 22:11
2 ⊆仝気噺充造区別出来なくなりマリオ虐殺ゲームで敵を踏み潰そうとしていたとマスゴミは言いたいのですね。

わかります。
44. Posted by     2008年06月19日 22:11
本※86

むしろ屋上以外のどこにあんなもんがあるんだよw
45. Posted by あ   2008年06月19日 22:12
まあ、こんな事実が明るみにならなくても、この少年みたいに危険な場所で危険な行為をして死にかけた(4日意識回復せず入院、事故直前の記憶はない)事がある俺は、教師だけが悪いとは思ってなかった。
46. Posted by     2008年06月19日 22:12
まぁ危険を知らない子がまた一人死んだということだな
ご冥福を祈る
47. Posted by ahoho   2008年06月19日 22:12
50いでww
48. Posted by    2008年06月19日 22:12
ゆwwwwwwとwwwwwwりwwwwwwww先生かわいそすwwwwwwwwww
49. Posted by    2008年06月19日 22:12
馬鹿の結末
50. Posted by     2008年06月19日 22:12
馬鹿だなぁ
51. Posted by     2008年06月19日 22:12
なんで屋上で授業なんかしてるんだよ・・・
52. Posted by     2008年06月19日 22:12
学校の不備というよりは設計者の不備だよなぁ。
強度計算とかは、小学校の施設ってのを前提にやってるんだろうから。
53. Posted by K.K   2008年06月19日 22:12
今まで 事故がおきなかったらのが 普通・・・
この事件みて どんんだけ ゆとり かと 思ってしまうね
54. Posted by おにぎりの具はコンブが好き   2008年06月19日 22:13
不幸な事件だな。さまざまな要因が積み重ねられて起きた事
55. Posted by     2008年06月19日 22:13
さてどこの責任になるのかねえ・・・
56. Posted by     2008年06月19日 22:13
死んだ子供の親には悪いがこれは子供がアホすぎたとしか思えない。
学校の危機管理がうんぬん以前に危ないってわからなかったのか…
57. Posted by     2008年06月19日 22:13
いつから教師は保育園の先生になったんだ?
58. Posted by     2008年06月19日 22:13
もう「安全な国」にしちゃおうぜ、この国。
59. Posted by    2008年06月19日 22:13
>>1の図見てもわからんのだけど、
これどうやって死んだんだ?
上のプラスチックを突き破って、その下の網入りガラスも突き破って校内に落下したってこと?
60. Posted by     2008年06月19日 22:14
見た目がガラスに見えないし
こんなモン割れるなんて
誰も予測つかんだろうしなぁ

そしてこれに子供が乗らないわけがない
61. Posted by     2008年06月19日 22:14
学校が一階建てだったら助かる可能性が高かったかも。
62. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月19日 22:14
このコメントは削除されました
63. Posted by     2008年06月19日 22:14
つうかいくら屋上からの移動中とはいえ授業中に飛び跳ねて遊んでるって…
教師もちゃんと指導していなかったのは駄目なことなんだろうけど…
それにしても不幸な事故だ
64. Posted by 金山   2008年06月19日 22:15
クラスに1人はいるお調子者の馬鹿が死んだだけ
65. Posted by    2008年06月19日 22:15
落ちた子供以外は色々学習できただろうな。
授業料がとても残念なことになったが。
66. Posted by     2008年06月19日 22:15
写真見るといかにも子供が乗って遊びそうな形&高さなんだよなぁ
自分が子供の頃こういう屋上があったらたぶん乗って遊んだと思う…
これで窓が透明な素材だったら高さにビビってのらないかもしれないけど
67. Posted by     2008年06月19日 22:15
外人が同じような場所で下に落ちる動画なかったっけ?
68. Posted by .   2008年06月19日 22:15
屋上はオアシスなのに、こういう子供が多いから
出入り禁止になったりする、やめくれ。
69. Posted by     2008年06月19日 22:15
※61
wwwwwww
お前今ものすごくアホ言ってる自覚ある?
70. Posted by      2008年06月19日 22:16
すぐにわかりそうな危険を危険とも理解できない間抜けのガキと
ちゃんと躾もできなかった親失格のモンスター親が
いろいろ騒いでるわけですね。

教師が気の毒すぎる。
71. Posted by    2008年06月19日 22:16
米4が秀逸すぎる
72. Posted by     2008年06月19日 22:16
別に誰の責任でもないだろ
なんでみんな他人のせいにしたがるんだ?
73. Posted by     2008年06月19日 22:16
ふたへた^^
74. Posted by     2008年06月19日 22:16
小学校の頃、体罰を日常的に行っていた体育の先生(注:とてもイイ先生だったのよ!)が、校長に、そして教育委員会の主要メンバーになってるんだけど、体罰絶対禁止の風潮をどう見ているのか聞いてみたい。
75. Posted by ・   2008年06月19日 22:16
児童には悪いが100Kg超えるデブが
飛び跳ねて破ったと思ってた。

すまん。

ただの低脳が考えなしにやったのね。
76. Posted by     2008年06月19日 22:16
天窓「え?!おれのせい?!」
77. Posted by あ   2008年06月19日 22:16
「うちの子が怪我しないように見張っててちょうだい」←この事件後に間違いなく来るであろう獣親の要求より。成人式で暴れるゆとりと死んだ子供も同じ穴の狢って事だな。
78. Posted by     2008年06月19日 22:16
これに乗って飛び跳ねるって初めから壊す気満々だろ
79. Posted by     2008年06月19日 22:16
どっちもどっちだな・・・
80. Posted by     2008年06月19日 22:16
屋上から1階まで吹き抜けなら、柵はあって
しかるべきだな。
教師の不注意もあるだろうけど、授業中に悪ふざけした子供の責任も重い。
ただ死亡は可哀相だ。

保護者側は被害者ヅラばっかしないで、授業中くらい大人しくする位のしつけしとけ。
81. Posted by    2008年06月19日 22:16
俺が小学生の頃友達がこれと同じことやって
死にはしなかったけど下に落ちたわw
友達いわくまさか割れるとは思わなかったらしい。
乗ったときの感触でコリャ割れないだろって思ったらしいよ
82. Posted by     2008年06月19日 22:17
小学生ならみんな乗ってたら乗るだろ
83. Posted by     2008年06月19日 22:17
この小学生70kgオーバーらしいな・・・
84. Posted by     2008年06月19日 22:17


子供は確かにバカだったが
屋上で授業した意味も判らん。
どっちもどっち。

この例だと請求されたらやっぱり
いくらかは確実に払う事になるだろうな。

85. Posted by     2008年06月19日 22:17
屋上で授業したらそんなに悪いことなのか?
3階で授業してて子供が転落死したら「何故3階で授業を?」って言うのか?
アホスwwww
86. Posted by 七   2008年06月19日 22:17
池の氷に乗って落ちた事を思い出したよ。下半身ずぶ濡れだったwww
87. Posted by     2008年06月19日 22:18
ふざけてて死ぬなんて嫌だ
88. Posted by    2008年06月19日 22:18
乗るガキが悪い

そしてガキが自身にトドメをさした結果

これに乗ると危ないってわからんかったのか?
今まで乗ったガキ含め

そして12にもなってそんな事すら教えなきゃならんのか?
89. Posted by モバゲーマキ   2008年06月19日 22:18
巨漢小学生が跳ねでも割れない設計にしない事が悪い(笑)
こうですか?わかりません><
90. Posted by     2008年06月19日 22:18
ゆとりをバカにしてる下を育てる世代でもガキでもないかのような態度のやつは何者なんだ?
外人か宇宙人か他の動物なのか?
91. Posted by     2008年06月19日 22:18
自業自得だけどさぁ
もうちょっと言い方って物があるよ
92. Posted by    2008年06月19日 22:18
なんてコメントしていいか分からないな…

教師も、親も、学校も、悪いことをしたわけではない。
でも、最善を尽くしたわけでもない。
たった一つ確かに言えることは、12歳の男の子がこの事件で死んでしまったことだけ。

せつない…
93. Posted by    2008年06月19日 22:18
自業自得だが。そんなに足跡がついてたなら教師が知ってたかもしれないな。
94. Posted by    2008年06月19日 22:19
自分の住んでる所の教育委員会が、県下公立校で天窓がある学校を調査、設置されていた小学校はその天窓に張紙して対処したとのこと。
でも最近の生徒がそんな警告文なんて読むものなのかな。
余所の事件だからと、対処にも問題がありそうな希ガス。
95. Posted by    2008年06月19日 22:19
とりあえず誰かのせいにすんのやめようぜ
96. Posted by    2008年06月19日 22:19
学校側の対応は完璧ではなかったが
非があるとは言いにくい
担任は不運だったな
こんなことまで予想しきゃ
やってけないのね
97. Posted by    2008年06月19日 22:19
これって法的に教師や学校の責任問えるの?
98. Posted by     2008年06月19日 22:19
小中高と基本屋上は立ち入り禁止でした。
危ない場所だって認識が普通なんだろうな。

○○委員みたいなヤツが少数で教員に引率されて何かのチェックに行く程度だった。

責任問題は横においといても、今回屋上で授業するってのは必要なことだったんだろうか。
99. Posted by    2008年06月19日 22:19
普段は入れない屋上に来ればはしゃぐのもわかる
でもガラスの上に乗るなんて危険なことよくやるわ

あと職員全員で守るんじゃなくて周りのガキも協力させればいいのに
100. Posted by     2008年06月19日 22:19
※88
12になる前に教えなかった俺らが悪い
101. Posted by      2008年06月19日 22:19
俺も消防ならぜったいのってたwww
実際に体育館の屋根裏から落ちて骨おったやついたしww
102. Posted by     2008年06月19日 22:20
※90
もう未成年を馬鹿にすることでしか
自尊心を保てないんだから放っといておやりなさい
103. Posted by     2008年06月19日 22:20
子供擁護が多くて意外・・・
104. Posted by    2008年06月19日 22:20
俺の通ってた中学校は3年の男子便所の窓(3階)から
すぐ隣の校舎の屋上(というか渡り廊下)がほんの1〜2mくらいの距離で、
正直ジャンプで届く位置にあった。
案の定鉄格子付だったよ。

男子は中学くらいの年までは普通に馬鹿やるからな。
特に中学くらいの思春期のガキは微妙な根性試しとかして注目浴びたくなるガキが多いから、
小6位ならこのくらいの事件は起きるだろうな。
105. Posted by     2008年06月19日 22:20
もう授業は鉄格子の付いた教室の中だけでやれ。
休憩時間は教室にカギをかけて部屋から出すな。
106. Posted by     2008年06月19日 22:20
※85
普通の屋上ならそうだろうが
天窓がそこかしこに剥き出しな場合だと
実際に裁判になったら難しいだろうな。

まあ俺らがどう言わなくても
実際この後の展開で俺らがどういう国に
住んでるかって自覚するようになるだろ。
107. Posted by     2008年06月19日 22:20
まぁ小学6年にもなってやることじゃないな
108. Posted by     2008年06月19日 22:20
不幸な事故だったな…
誰もあからさまに悪いって程ではないしな。
109. Posted by     2008年06月19日 22:20
ピザな子供だったんだろう
110. Posted by       2008年06月19日 22:20
米89
天窓に乗れないよう柵でもつけとけばいいんじゃないか
111. Posted by    2008年06月19日 22:21
「ジャンプして遊んでいたのはスーパーマリオの影響。
ゲームとアニメと漫画の責任なので法律で禁止するべき」

という報道マダー?
112. Posted by       2008年06月19日 22:21
完全に話がちげーぞwww
113. Posted by     2008年06月19日 22:21
四国の事故を他人事と思ってるから
何の教訓にもならなかったってこと
子供に罪は無い
四国の事故から何も学ばなかった
教師や親の罪
114. Posted by    2008年06月19日 22:21
落ちたガキは普通の小6よりでかかったんじゃね?
てか割れそうな気配なかったのかねぇ
115. Posted by     2008年06月19日 22:22
小学生くらいの年ならスリル求めて教室の窓際つたって隣の教室に行ったりするよなぁ。
できたらクラスの人気者的な。
116. Posted by     2008年06月19日 22:22
こういった事故は誰かが犠牲になって初めて対策ができるからな。
気の毒だけど、いつかは起こる事故だったと思えばいい人柱になりました。ということだろう。
117. Posted by       2008年06月19日 22:22
物理の授業で天窓から卵を落とす実験なら死人は絶対に出なかった
少なくとも授業を受けたクラスは
118. Posted by     2008年06月19日 22:22
※98
ウチの学校は逆だよ。
小学校と高校の時は屋上も使ってたよ。
なかったのは中学の時くらいかな。
色々なケースはあると思うぞ。
119. Posted by     2008年06月19日 22:22
屋上で授業ってだけでOUTだろ
120. Posted by      2008年06月19日 22:22
天窓で足跡があるんなら恒常的に天窓ジャンプしてたってことじゃない?
知ってたなら上に申し入れて生徒立ち入り禁止を厳重にするとか
屋上の授業は特に気をつけるよう教師同士で警告しあうことも可能だったろうに

我が身可愛さのリーマン教師が蔓延した結果だな
121. Posted by     2008年06月19日 22:23
算数の授業で屋上って何してたんだろうw
122. Posted by     2008年06月19日 22:23
まあこの死んだ子供は他のクラスメイトに身をもって危険だと教ることが出来たな。お疲れ様。
123. Posted by     2008年06月19日 22:23
今の子供は
ジャングルジムから落ちて、怪我して学ぶとかじゃなく
「危険な物は全て撤去」だから、怖いもの知らずなのね。

割れて下まで転落したら危ないなんて、想像すら出来ないのね…
124. Posted by     2008年06月19日 22:23
※103
むしろ死んだ人間、しかも子供に鞭打つような発言のが引くわ
こんなアホやる子供なんざいくらでもいるだろ
DQN扱いはいくらなんでも酷い
125. Posted by     2008年06月19日 22:23
三回目の着地の時にそのまま落ちた事を想像したら吹いた
126. Posted by    2008年06月19日 22:23
丸い強化プラスチックだけでなく
その下の網入りガラスも突き破ったから
相当勢い良く飛び跳ねてたんだろうね
その点はあまり擁護できないけど

ちょっと元気良すぎただけだったんだよね
あとは運が悪かったとしか
127. Posted by     2008年06月19日 22:23
今回遊んでて落ちたのが6年生だったってだけで、もしかしたら1、2年生とかだったワケでもあるんだよな。
責任関係おいといても子供が入れるような場所に天窓がある設計したヤツがもうちょっとよく考えればよかったのになぁと思う。
学校なんか設計する以上は「小学生ならしないはず」じゃなくて「小学生ならするかもしれない」っていう最悪を考慮して考えるべきだよ。

何はともあれ無くなったお子さん可哀想に…
128. Posted by     2008年06月19日 22:25
いやー
不透明なプラスチックのカバーはないわ。
普段室内から見てる天窓とイコールで結びつかない馬鹿ガキなら、いつ乗ってもおかしくない。
大人が思ってるより子供は馬鹿だといういい例だな。
129. Posted by     2008年06月19日 22:25
全ての原因
「見た目がガラスに見えなかった」

これにつきる
130. Posted by     2008年06月19日 22:25

はい、担当教師の人生オジャンでこの件は終了。
教師って割りに合わないよ。バカ親子相手によく頑張ってるね、ホント。

131. Posted by     2008年06月19日 22:25
俺も昔やってたwwwww
なんかこの子運がなかったなぁ、黙祷。
132. Posted by     2008年06月19日 22:25



まあ愚かな子供だったのは確かだが。

それだけどの天窓にもドンドンとジャンプ

していたのを全員が知らなかった訳がない。

危機感の欠如はどの児童にも発生していたと思う。

つまりこの生徒も
注意しなかった回りの生徒も
屋上に連れ出しておきながら全天窓ジャンプで割れるまで放置してた教師も

皆危機感欠如したバカ。


133. Posted by     2008年06月19日 22:25
この天窓ってたしか鉄線はいってたんじゃなかったっけ?
134. Posted by     2008年06月19日 22:25
自業自得

なんでこれで納得できないのか不思議で仕方無い
135. Posted by     2008年06月19日 22:26
樹脂の下に網入りガラスを付けてたようだけど
屋上という位置関係から
子供が樹脂を破った程度で落下する安全策は無意味

屋上に上がった人間が転倒などにより樹脂を破ったら転落するかもしれないって事になるからね
設計上の安全基準が低く考えられてたんだろう
もっとゴツイ網状の物を張っておくべき

136. Posted by     2008年06月19日 22:26
不運が重なったとしか言いようが無いな
137. Posted by     2008年06月19日 22:26
このコメ欄は「自分だけは頭がいい」と思ってるゆとりの提供でお送りします
138. Posted by     2008年06月19日 22:26
最初またゆとりか…って思ったけど、画像みたら設計に不備があるだろ
せめて透明にしとけよ、子供なら絶対乗るぞあれ
139. Posted by     2008年06月19日 22:26
13年前に卒業した小学校の2階中庭にもこの手の天窓あったなぁ
でかい植え込みの真ん中にあったから誰も近寄らなかったけど
140. Posted by     2008年06月19日 22:26
可哀想だが学校側の責任が問われるなコレ
屋上連れてった時点でアウト。監督責任と予測出来なかったのかと突っ込まれるね
ふつーにガキならやるよこういう真似

6年にもなってやらかした代償が死ってのはちょいキツいが自業自得。哀れむが同情の余地なし
でも子供は絶対、責任のとれない大事やらかすって目で見てないとこういう事故を起こす
141. Posted by     2008年06月19日 22:26
これはさすがに親の躾のせいだろ
普段反対だが、ここで公立のゆとり教育引き合いに出して叩いてるのはモンスターペアレンツにしか見えない。
142. Posted by     2008年06月19日 22:26
20年間紫外線を浴びた強化プラスチックらしいな
数年前の検査では異常無しだったというが劣化してたんじゃないか?
143. Posted by    2008年06月19日 22:26
>121
読売朝刊によると
「自分の歩幅で長さを測る算数の体験授業」
らしいよ
これだけだと校庭でやっても良さそうだけど
体育で使用中だったのかなあ
144. Posted by     2008年06月19日 22:27
興味心という言葉が引っかかってしょうがない

普通、好奇心だよな?
145. Posted by    2008年06月19日 22:27
あれ、誰もヨハンって言ってない
146. Posted by       2008年06月19日 22:27
そもそも天窓設置する時に問題になるような事じゃないかこれ?
滅多に来ないとはいえ、生徒も来れる場所
天窓なんだから強度を上げるのは難しいだろうが、
鉄格子等で落下しないように何故なっていないのだろうか
これは子供の行動をある程度予測しておけば防げた事故なような。
147. Posted by     2008年06月19日 22:28
※142
20年前のプラスチックってのが恐ろしすぎる
よく保ってたな・・
148. Posted by     2008年06月19日 22:28
きっとこの子が死ななくてもいつかどこかで他の子が同じように死んでただろうな。
危機意識の問題だな。
149. Posted by     2008年06月19日 22:28
窪塚は12メートルどころじゃない高さから落ちて助かったのに。
150. Posted by     2008年06月19日 22:28
東京タワーのあの床窓も油断できないな…

151. Posted by     2008年06月19日 22:29
ここで親の躾ってのは見当違いも甚だしい
152. Posted by     2008年06月19日 22:29
※127
納得
153. Posted by      2008年06月19日 22:30
残念でした。
154. Posted by     2008年06月19日 22:30
危険予測のできない年齢でもないと思うが。
ネコでさえ青信号で横断歩道を渡るのに('A`)
155. Posted by     2008年06月19日 22:30
某柳田アナもそうだけど危険感知能力無さ杉だろ

最早年齢の問題じゃねーよw
156. Posted by     2008年06月19日 22:30
あの天窓が王蟲の抜け殻で出来てたならこんな惨事にはならなかっただろうに…
157. Posted by     2008年06月19日 22:30
※154
頭逝っちまってるんじゃねーのお前
158. Posted by     2008年06月19日 22:31
子供は良い事悪い事を理解してもそれを行動基準に出来ない事を子供を扱う機関は理解出来て居ないの?
159. Posted by    2008年06月19日 22:31
誰か京誠って名前に突っ込んでやれよ……
新撰組かよ……
160. Posted by     2008年06月19日 22:31
あれ割れるのか…。
子供の頃乗ったがけっこう硬かった気がするぞあれ。
161. Posted by       2008年06月19日 22:31
米132
そもそも危険な物と認識できないんじゃないかこれは?教師はともかく。
透明な物ならともかく、不透明な物だから位置関係とか把握できてないと天窓かどうかすらわからないと思うが
162. Posted by ()   2008年06月19日 22:31
天窓なんてすぐに壊れる
高校の時に俺の前の席の奴がプールの天窓に夜中乗っただけで壊れて死んだから、その上でジャンプとか以っての外
163. Posted by     2008年06月19日 22:31
※154
危険予測できないおっさんの設計
164. Posted by     2008年06月19日 22:32
屋上なんて一回も行かなかったよ
わざわざ屋上なんてよっぽど東京は狭いんだね
165. Posted by     2008年06月19日 22:32
目視で3年おきにチェックしてたらしいが、
破損の有無くらいしかチェックしてないってことか。
やっぱ管理不行き届きかな。

ガキは予想つかないことするからな。
俺も体育倉庫の屋上登って遊んでたの思い出したw
166. Posted by    2008年06月19日 22:32
※155
危機感知能力とは何さ
公園の遊具を撤去する力のことか?
167. Posted by     2008年06月19日 22:32
自分が子供の頃だったら絶対に乗って
いたかもしれない・・・。
そう思うと、彼の事故死は我が事のように
思えて恐ろしく感じた。

まさか死ぬとは思わなかったろうな。
ご冥福をお祈りします。
168. Posted by      2008年06月19日 22:32
ここで死ぬか別のところで死ぬかの違い
ロシアンルーレットだな
169. Posted by    2008年06月19日 22:33
興味心って言葉があったんだな。
170. Posted by マリオブラザーズ   2008年06月19日 22:33
きっと落ちた小学生は土管から裏面に旅立ったんだよ! きっとそうだ。
171. Posted by     2008年06月19日 22:33
俺も小学生の頃は、普通仁踏んでたぞ。
ベコボコ凹むから微妙に楽しかった記憶が・・・・・・
記事読んでて冷や汗出てきたよ。

もっとも、こんな「三階吹き抜けの上」なんて物騒な場所じゃなくて、普通に一階の天井に有った奴だけどな。

個人的な意見としては、子供は「怪我をして」危険な事を覚えていく物だと思うから、
危険に気付く前に、いきなり死んじゃうのはまずいと思う。
172. Posted by    2008年06月19日 22:33
取り敢えず昔から君子危うきに近寄らずと教えられてたから滅多には初めてみる物には近づかない
乗りそうなデザインではあるが普通は飛び跳ねないだろ…
173. Posted by     2008年06月19日 22:34
※135
確かにねぇ・・・
174. Posted by     2008年06月19日 22:34
可哀想に。
175. Posted by     2008年06月19日 22:34
※138
透明にすると直射日光入る上に内側丸見えなので不恰好になって売れない
こういう事故が起こった直後は皆意識するけど基本的に施主って見栄え(と価格)ばかり重視して安全についての意識が低いんだよな
その辺は業者に任せっきりというか…
176. Posted by     2008年06月19日 22:34
>>108の焦点ずれっぷりにワロタ
177. Posted by     2008年06月19日 22:34
※171
運だろうな
178. Posted by    2008年06月19日 22:34
そりゃ学校が悪いだろ
子供が悪いって言ってるやつもいるようだが、そんなわきゃないw
小学6年生にもなれば、危険なことはわかって当然だというんであれば、
学校側も危険があることを承知していないとおかしいだろ
飛び跳ねた程度で割れるガラスであるならば、その上に座るだけでも十分危険といえるレベルにあると思うんだよなぁ
結局危険察知能力に欠いていたのは子供も学校側も同じだったってことだよね

立ち入り禁止にされていて、尚且つ絶対に乗るなといわれていた天窓に乗って落ちたとかであれば、子供が悪いっていうのもわかるがなぁ
179. Posted by 7KING   2008年06月19日 22:35
さすがゆとり
180. Posted by     2008年06月19日 22:35
結局自業自得。
馬鹿は死ななきゃ直らない。

同情?
私にはできないね。
181. Posted by もじゃ   2008年06月19日 22:35
本当に壊れた跡がウルトラマンやキン肉マンみたいだ…。

小6で、危険かどうかも分らないなんて、悪いけど、自業自得だと思う。
こういう子供だから、親も学校側を訴えるとみた。
182. Posted by     2008年06月19日 22:35
残酷な物理法則だな
アホな子供にはギャグ漫画補正があればいいのに
183. Posted by     2008年06月19日 22:35
足跡を先に発見できていればなぁ・・
184. Posted by     2008年06月19日 22:35
天窓なんて造らなきゃよかったのに

小学校の設備にしちゃ危機意識が無さすぎるな
185. Posted by     2008年06月19日 22:35
俺も6年のときは一番調子乗ってたなぁ...
先生にため口聞いたり
トイレの仕切りぶっ壊したり
186. Posted by     2008年06月19日 22:35
教師は危険な職業
写真を見たら乗りたくなったわ
子を亡くした親に追い討ちは必要ない
187. Posted by ななし   2008年06月19日 22:35
>>101
高3でやるやつらもいる
エレベーターとまったわ
188. Posted by     2008年06月19日 22:35
※154
そんなはっきりわかるレベルの危険なら、学校側が察知してないとおかしいだろw
189. Posted by     2008年06月19日 22:35
         ∧_∧ 
       ヽ( ´∀`)ノ
        (    )
         |⌒| ⌒)
           ̄  ̄
          川川川
                ピョーン
                  ピョーン
        ポヨン
   / ̄\_/⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒\ _/ ̄\
  (・Д・  /⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒\ ・Д・)
   \_/ ̄\ーーーーーーーー / ̄\_/
        ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒ ポヨン
190. Posted by     2008年06月19日 22:35
※178
いや、ガキ「も」悪い。
191. Posted by     2008年06月19日 22:36
※135
網入りガラスは落下防止ではなく「防火」のため(建築基準法で定められている)
192. Posted by あ   2008年06月19日 22:36
ばかガキは死ななきゃ治らないな
死んだけどw
193. Posted by    2008年06月19日 22:36
下が見えないような作りになっていたから
恐怖心無く、飛び跳ねていたんだろうなぁ。

もし、透明だったら
こんな事はしていなかったのかもしれん。
194. Posted by    2008年06月19日 22:36
「おっとあぶない」って本、小1の頃読んだの思い出した。
195. Posted by か   2008年06月19日 22:36
俺なんか小6の頃受験で忙しくて天窓で跳び跳ねる時間なんてなかったな まあだから今こうして勝ち組になってるわけだが
196. Posted by     2008年06月19日 22:37
管理人の編集を見るに
「子供ざまぁwwwww」
な米欄を期待していたように思えてならない
197. Posted by     2008年06月19日 22:37
※165
目視かよ・・・
間違いなく劣化してただろうな
198. Posted by     2008年06月19日 22:37
こいつぁーただの馬鹿でごわす。
これで親が訴えたら馬鹿のドミノ倒し現象発動でごわす。
199. Posted by     2008年06月19日 22:37
屋上なんて基本的に立ち入り禁止だったんだが…
学校もバカなら子供もバカだな
全員がバカだったから起きた必然です。
200. Posted by      2008年06月19日 22:37
今後小学校は全部青空教室にして遊具も撤去な
201. Posted by     2008年06月19日 22:37
食の欧米化で最近の小学生ってマンモス級だもんな。

教師はこの小学生の急激な発育について予測ができたのか否。
202. Posted by    2008年06月19日 22:37
運のいいバカと運の悪いバカがいるだけ。
二十年前も光ゲンジごっこして窓から落ちたバカがいたから、
必ずしも今の子供がバカになっているわけじゃないと思いたい。
203. Posted by    2008年06月19日 22:38
学校の屋上なんて常に立ち入り禁止だったぞ。
204. Posted by    2008年06月19日 22:38
12歳に過剰な責任を求めるゆとりばっかりでキモイ
205. Posted by    2008年06月19日 22:38
俺が餓鬼なら>>583は間違いなく興味を引くな
だが心境的には教師に同情してしまうし、不運な事故だと思うわ
206. Posted by     2008年06月19日 22:38
とりあえずこの学校の天窓は終了だな
屋上も今後数十年は開放してくれないだろう
207. Posted by     2008年06月19日 22:39
勝ち組とは

子供時代に天窓で飛び跳ねることもできずに
こんな時間にこのようなブログで
適当なハンドルと天邪鬼コメントで
自己顕示欲を満たす人間たちのことである
208. Posted by     2008年06月19日 22:39
興味心(笑)
好奇心ならわかるが興味心ってwwww
書いたやつあほだろ
209. Posted by    2008年06月19日 22:39
米195
勝ち組…?
210. Posted by あ   2008年06月19日 22:39
おそかれはやかれ死人がでるから抑止につながって良かったよな。
211. Posted by    2008年06月19日 22:39
よく、「安全のハズの学校が…」と言われるけど、全く安全の所なんて世の中にないよ。
生きている限り、死ぬというリスクは背負わなければならんよ。

親は訴訟しないでくれ!
212. Posted by    2008年06月19日 22:40
消防の最高学年にもなって乗るのは危険ってわからんかったのか?
消防の最高学年すべてが危険なわけはないって遊んでたか,それともこのガキがバカなだけで大勢の生徒は危険って認識あったのか?

どっちだ?
213. Posted by     2008年06月19日 22:40
※195
自分で勝ち組とか言ってる奴は、間違いなく負け組みの法則
214. Posted by    2008年06月19日 22:40
興味心という単語に違和感を感じる俺
そこは好奇心というだろ
215. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月19日 22:41
このコメントは削除されました
216. Posted by     2008年06月19日 22:41
※213
社会表面上はわからないけど
心が負け組みなんだよ
217. Posted by A   2008年06月19日 22:41
親の悪い点:小六にもなって危険判断が出来ないような育て方すんなよwww
学校の悪い点:今時餓鬼を屋上に入れるようにしとくって危機管理能力なさすぎだろwww

まぁどっちも悪いよな
218. Posted by       2008年06月19日 22:41
米211
まぁ流石にこれは天窓設置した時に安全上問題無いか考慮すべき事だったが
219. Posted by    2008年06月19日 22:42
明らかに学校の責任だろ。
あんな剥き出しにされてたら小学生が乗ったりする事位は容易に想像つくだろ。
躾がどうとかの問題じゃない。
220. Posted by    2008年06月19日 22:42
俺が親なら子供が馬鹿な事して迷惑かけて済まんって学校に謝りにいくよ。
221. Posted by     2008年06月19日 22:42
小学生でもわかる危険を察知できなかった教師、学校が悪い

子供を叩く振りしてみんな学校を叩いてたんだなぁ
222. Posted by     2008年06月19日 22:42
>>178
それを学校の責任とするなら
屋上の柵の外に出てはいけないとか
階段の最上段から飛び降りてはいけないとか
イチイチ常識的なところまで、学校の責任になる。
223. Posted by    2008年06月19日 22:42
小学校までは常に膝に擦り傷作ってたもんだけどな。
学校なんだから無駄に凝らずに普通にシンプルに作ればよかったじゃん。
224. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月19日 22:43
このコメントは削除されました
225. Posted by     2008年06月19日 22:43
>>217
小6に多くを求めすぎじゃないか?
普通にアホだぞ、小6なんて
仮にどっちも悪いんだとしても、保護者の責任は限りなく0に近いはずだぞw
9割9分学校が悪い
226. Posted by       2008年06月19日 22:43
今回みたいな天窓の事故で
アメリカじゃ学校に泥棒に入って、天井のガラスぶち破って怪我して、ガラス割れるって警告なかったからって訴えて、莫大な慰謝料ぶんどってたな・・・と思い出した。
227. Posted by あ   2008年06月19日 22:43
最高学年の馬鹿が 落ちたらしぬと体を張っただけだろ 中村君!ぐっじょぶ!
228. Posted by     2008年06月19日 22:44
杉十は杉並じゃぁハイカラだっぺよ
229. Posted by     2008年06月19日 22:44
小学生でもわかる危険を察知できなかった教師、学校が悪い

子供を叩く振りしてみんな学校を叩いてたんだなぁ
230. Posted by     2008年06月19日 22:44
誰も悪くないが誰しもが不幸な事故だったな。
231. Posted by     2008年06月19日 22:44
画像見ると天窓に見えない
透明ならわかるだろうけど
普段立ち入り禁止なら
天窓だと説明受けないとわからないだろ
232. Posted by     2008年06月19日 22:44
正直アレなら小六なら乗ってたかもしれん
俺なら乗らなかったー的なレスが多々あったが
2ちゃんや米にわざわざ書き込むような奴が小六でその判断できるのかとおもた
233. Posted by       2008年06月19日 22:44
米212
不透明だから天窓という認識が出来てたかどうかすら怪しい
位置関係把握できてればわかるだろうが、屋上自体滅多に行かないだろうしな
234. Posted by     2008年06月19日 22:45
ザオリク!ザオリク!
235. Posted by    2008年06月19日 22:45
かくして世の中はバカの為に動く
教育をはじめ、政治もまた然り
各種サービス業もまた然り

賢者の言は概して愚者には届かない
耳にはするが、理解できない
縁なき衆生は度し難し
236. Posted by     2008年06月19日 22:45
ようは人権主義社会がよくないってことだな
237. Posted by     2008年06月19日 22:46
屋上とか普通に出入り出来たけどな。
でもなにも無いし、落ちたらと思うと怖いから必要が無ければ行かなかった。

同クラスのやつがこれで危険性を学べたらな安い気がするけど、
身近でこういう事があっても馬鹿を繰り返すやついそうだよな。
238. Posted by     2008年06月19日 22:46
屋上が危険とかそういうレベルの話じゃないだろこれ。
教室のベランダでふざけてたら落下して死にました、くらい馬鹿な話だ。

これで学校が悪いなんて言ってたら、後は牢獄で授業やるくらいしかないぞw
239. Posted by    2008年06月19日 22:46
天窓の形を見て
スーパーファミコンのパイロットウイングス思い出したw
240. Posted by     2008年06月19日 22:46
※222
言いたいことはわかるが、学校側も危険だとは思っていなかった可能性が高くないか?w
天窓の危険性を学校側が察知していたのであれば、児童の足跡がついている時点で厳重注意するなり、フェンスを作るなりしていないとおかしい。
それをしていない時点で学校側が悪い。
地雷原に子供を連れていって、地雷を踏むのは自己責任です、はないだろさすがに。

あと飛び降りてはいけない、はおしえないかもしれないが、
それくらい基本的なことから教えるはずだぞ、学校ってw
241. Posted by     2008年06月19日 22:47
自業自得。
小6……いや低学年でも危険だと分かるだろうに。
もう少し大人になってからコレやったらますます恥ずかしかっただろうに
242. Posted by     2008年06月19日 22:47
わざわざ書くまでも無いことだけど、これは漫画に影響された面が大きい
よくある描写に「人型の穴が開いたけど怪我はしてない」ってのがある
わざと上で飛び跳ねたりしてみたのも、もし落ちてもその程度で済むと思ってたからだろう
あくまで子供は犠牲者であり、危険を軽く表現するゲームや漫画には規制が必要だ
243. Posted by        2008年06月19日 22:48
ふと思ったが
あの天窓が透明なら
ちょっと怖くて乗ろうなんて考えなかったのではと
思うのだが。

足元ガラスの展望台みたいなところに立ったら
子供も自分もひえーーーこわいねーーってなっし。
244. Posted by      2008年06月19日 22:48
天窓から落下って割と昔からあった事故じゃないか?
245. Posted by     2008年06月19日 22:48
強化プラスチックが透明だったら防げたかもしれない
強化プラスチックが三角錐型だったら防げたかもしれない

今更言っても仕方ないがね
教師が責任感じてるならちょっと可哀想かも
246. Posted by     2008年06月19日 22:48
正直なところ、こんなに物騒な作りの学校に、こんな華奢な天窓付けた理由が分からん。
安全基準とかどうなってんだ?
247. Posted by あ   2008年06月19日 22:48


馬鹿が死んだだけ


248. Posted by     2008年06月19日 22:48
はいはい学校の責任学校の責任

馬鹿ガキの愚行が引き起こした事件でも責任は学校が取らされる
親のしつけ?何それおいしいの?
それが今の日本
249. Posted by    2008年06月19日 22:49
やっぱ飛び跳ねてたか。
俺の推理は当たっていたがそれを証明するにはこの米欄では狭すぎる
250. Posted by      2008年06月19日 22:49
ガラスだから弱いいわけじゃない。
プラスチックだから弱いわけじゃない。

強度なんて見た目とイコールじゃないじゃん。
強くしようと思えばできるし、必要ないと思えばその程度の強度で作るし。
底が抜けるとは夢にも思ってない人だっているでしょ。
251. Posted by      2008年06月19日 22:49
学校をたたいている奴が
モンペに見える。
252. Posted by    2008年06月19日 22:50
気持ちわる・・・
よく子供側を叩けるな
この池沼教職員どもといっしょに首でも吊ればいい
253. Posted by     2008年06月19日 22:50
2年前まで高校生やってたけど
これと似たタイプの天窓から落ちた奴が二人くらいいたぞ死ななかったけど
プラスチック製だから日光浴びて弱くなってたんだよ。

死んだことに関しては、運が悪かったと割り切るべきだし、それが普通だろ
これはただの事故だよ
254. Posted by     2008年06月19日 22:51
責任を押し付けあうからこういう社会になるんね
という責任をおまえらに押し付ける俺

イタチごっこ
255. Posted by     2008年06月19日 22:51
子供の危険察知能力を叩けば叩くほど
同様に察知できなかった学校に責任があることになるw
256. Posted by    2008年06月19日 22:51
石橋叩いて渡るような考えの奴が
ここで優越感に浸ってるのはちょっと気持ち悪いな。
クラスの活発系のグループなら
まず乗ってるだろうってことは事実だろうに。
257. Posted by     2008年06月19日 22:51
せめて『天窓乗るな危険』くらい書いとけよ
初見じゃ何かわかんねーだろ
258. Posted by     2008年06月19日 22:51
そんなことよりグリーンピース逮捕のニュースはまだですか?
259. Posted by 名無しクオリティ   2008年06月19日 22:51
アホガキの担任で先生…
(´・ω・`)カワイソス
260. Posted by     2008年06月19日 22:51
こんなもん、12どころか15でも18でも乗る。
20だろうが30だろうが、男なら絶対乗る。
そういうものだから仕方ない。人命に直結するものを野晒しにするのが悪い。
261. Posted by      2008年06月19日 22:51
米238
ベランダなら子供も危ないと認識はできてるだろうが、今回はそうじゃないだろう
天窓が不透明だからな。透明だったのならその例えが適切だったが今回は別
まぁ天窓だから明かりを調節する為に不透明にしてあるんだろうが万が一に備えておかないと駄目だったな
262. Posted by 虚しい   2008年06月19日 22:51
跳び跳ねた子供は馬鹿だとは思うけど、屋上の写真みる限りじゃそもそも屋上として利用するつもりで設計したとは思えない
設計者の意図と学校側の認識にズレがあったんじゃない?
263. Posted by     2008年06月19日 22:52
子どもも親も教師も学校も複合的に悪いわ

誰だけが・・・じゃなくてね
264. Posted by     2008年06月19日 22:52
米256
せんせいのちゅういをききましょう。
265. Posted by kk   2008年06月19日 22:52
当然の報い
266. Posted by     2008年06月19日 22:53
昔は木登りする場合、折れるか折れないか注意して登ってた。アパートの屋上も野球のボールを取りに何度も上がり、柵なんか無かったが縁でふざける様な真似もしなかった。
体重を掛けるとベコベコする様なプラスチックの上で飛び跳ねるなんて割れるのも想像できないのか小6にもなって、下の7mmの鉄網入りガラスも突き破るなんてどれだけ勢い付けて飛んだんだよ。馬鹿としか言いようが無い。
267. Posted by    2008年06月19日 22:53
なら、何故担任は屋上で授業したの?

↑おそらく平均の授業をしていたんだと。
東京の小学校って校庭がない学校も
あるらしいから・・・。何歩か歩いて
自分の歩幅の平均を求めるって
やってたんじゃね?
268. Posted by    2008年06月19日 22:54
最近のガキは本当に馬鹿だな。
笑えるわwwww
269. Posted by     2008年06月19日 22:54
阿呆に生きる価値無し
ドーム型天窓GJ
270. Posted by     2008年06月19日 22:54
>>263
限りなく学校だけが悪いに近いぞ、これ
271. Posted by     2008年06月19日 22:54
自業自得だろ
272. Posted by ]   2008年06月19日 22:54
国家賠償法
第1条 国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員が、その職務を行うについて、故意又は過失によつて違法に他人に損害を加えたときは、国又は公共団体が、これを賠償する責に任ずる。
   2 前項の場合において、公務員に故意又は重大な過失があつたときは、国又は公共団体は、その公務員に対して求償権を有する。
第2条 道路、河川その他の公の営造物の設置又は管理に瑕疵があつたために他人に損害を生じたときは、国又は公共団体は、これを賠償する責に任ずる。
   2 前項の場合において、他に損害の原因について責に任ずべき者があるときは、国又は公共団体は、これに対して求償権を有する。


273. Posted by     2008年06月19日 22:54
小学生は何人か死ぬもんさ
パン喉に詰めたり
274. Posted by    2008年06月19日 22:55
もっとダイエットしてれば死ななかったね
275. Posted by ]   2008年06月19日 22:55
《国家賠償法1条》
 クラブ活動顧問教諭の監督責任  (最判S58.2.18)
学校の教育活動の一環として行われる課外のクラブの監督も公権力の行使にあ
たるが、クラブ活動中の事故については、その発生が予見可能であった等とい
う特段の事情がない限りは、顧問教諭の安全確保義務違反が生じるものではな
い。(国賠法1条の責任を負わない)

《国家賠償法2条》
 無過失責任と異常な用法  (最判H5.3.30)
営造物の瑕疵について、それが被害者自身の通常の用法を逸脱した異常な用法
(本件では、テニスの審判台に幼児が昇り、転倒、下敷きになった事件)に
起因する場合には、設置管理者は国家賠償法2条の責任を追わない。

276. Posted by     2008年06月19日 22:55
4mの強化プラスチックなら乗った時点で間違いなくへこむ
その時点で危ないと思って降りないのも問題だと思うんだがなあ
277. Posted by ]   2008年06月19日 22:55
2条は無過失責任とされている。
わかりやすく言やあ、事故が起きないよう十分に気をつけてても
国は責任とらなきゃならない。
だがさすがに通常の用法を逸脱した行動が起因した事故の場合は賠償責任は負わないというのが判例。

1条にかんしてはよくわからん。
278. Posted by Ω   2008年06月19日 22:55
多分、新品の強化プラスチック天窓は強度的に子供が跳び跳ねても割れないと思う。

でもプラスチックは経年劣化が激しいからね。
学校側が危険を認識してなかった可能性は高い。

天窓にネット張ってたら良かったのにね。

しかし、真下を子供が歩いてなくて良かったね。
279. Posted by    2008年06月19日 22:55
ガキが一人死んでも別に問題ない
280. Posted by あか   2008年06月19日 22:56
馬鹿だな。
281. Posted by    2008年06月19日 22:56
なにこの怪物両親ホイホイ
本当に何でも学校と教師のせいにしたがるんだなw
282. Posted by     2008年06月19日 22:56
下に人が居なくて本当に良かった。
第一発見者と関係ないクラスメイトにだけは同情。
283. Posted by      2008年06月19日 22:56
※266
自然のものと人工物は感覚が違うと思うよ。
自然物は反応がある程度予測できるけど、
人工物は見た目じゃ分からない。
284. Posted by    2008年06月19日 22:57

今も昔もバカ餓鬼はいるんだね

285. Posted by     2008年06月19日 22:57
小6で危険かどうかの判断がつかないなんて、
親の教育が悪いんだなw
286. Posted by よかったねぇ〜〜   2008年06月19日 22:57
馬鹿が死んでよかったねぇ〜〜
287. Posted by     2008年06月19日 22:57
誰にも責任はないよ。ただ不幸な事故だっただけだ。
これに乗ったら落っこちる危険があると事前に認識出来るやつなんかいない。教師にそれを求めるのは無茶だ。
288. Posted by     2008年06月19日 22:57
なんで先生がしっかり注意して
子供はそれを無視して遊び続けた
ことになってるんだ?

やっぱ学校擁護してる人はおかしいなぁ
289. Posted by ・   2008年06月19日 22:57
何とも言えないな・・・・
290. Posted by      2008年06月19日 22:57
米276
そもそも天窓とわかっていたかどうかから不明
画像見たけどあれじゃ何なのかわかってない奴も多数居たと思うぞ
291. Posted by    2008年06月19日 22:57
しかしこれより、電信柱の上の方まで登ってた俺の方があぶねえ
今思うとよく落ちなかったなと思う
木登りとかも危ないっちゃ危ないな
292. Posted by     2008年06月19日 22:58
親は学校を訴え学校はメーカーを訴える、と
PL法が出来てからもあれだが最近はメーカーも特に安全に関してはピリピリしてるよ
アメリカみたいに説明書に過剰に書いてないから判りにくいだけで…
設計者開発者の予想を超えた使い方して怪我して文句言ってくるんだから
最終的に責任無しと判断されてもそういう報道されるだけで企業にとっては痛手だからな
293. Posted by     2008年06月19日 22:58
で、いつスーパーマリオが悪いことになるんだ?
294. Posted by     2008年06月19日 22:58
乗ったことある俺はこのガキをバカガキ扱いは出来ないな・・・
実際いかにも乗るとおもしろそうだし
つか結構後になるまで天窓だってこと自体知らなかったよ
295. Posted by      2008年06月19日 22:58
これは子供は悪くないだろ。
昔なら拳骨くらわして、危ないから乗るなで解決してたのに、今それをするとクビだもんな。
元を探れば、そういう学校・先生にして甘やかした親の責任だよな。
296. Posted by 、   2008年06月19日 22:58
これは単に注意もマナーも無かったガキが悪い。
まあいいんじゃね?
親は自治体相手に金請求するんだろ?
親孝行だな〜・゚・(ノд`。)・゚・
297. Posted by 僕はね、名無しさんなんだ   2008年06月19日 22:58
このデザインは、確実に男子は乗るは乗るだろう。
だが壊れてもおk、みたいにジャンプ+踏み付けするような奴は、今まで一定以上に育って、体重のある高学年にはいなかったんだろうな。
常に落ち着きがなくてはしゃいでいる、脳内物質のバランスがまだ落ち着いてない子供は要注意って事だな……
298. Posted by     2008年06月19日 22:59
>>287
危険があると知っていながら放置した場合、学校の責任
危険があると察知できていなくても学校の責任
子供を預かるってのはそういうことだろw
299. Posted by    2008年06月19日 22:59
こういうニュースは間違いなく米欄のほうが痛くなる
300. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月19日 22:59
このコメントは削除されました
301. Posted by 774   2008年06月19日 22:59
ま、このクソガキが1人死んだ事によって
他のガキが天窓で死ぬことが無くなるんだから
最後に良いことをしたと考えようではないか。
302. Posted by    2008年06月19日 22:59
今は小六でセックスする奴だっているんだぜ
303. Posted by     2008年06月19日 22:59
※290
そうだとしても壊れると思えば普通は下りないか?
304. Posted by    2008年06月19日 22:59

これぞゆとりクオリティ
305. Posted by      2008年06月19日 23:00
こういうやつがいるから屋上が使用禁止になるんだよ
いい迷惑だ
まぁアホは死んでくれて良かったよ
306. Posted by あ   2008年06月19日 23:00
テレビでさ建物を管理している側が悪いのか、設計した側が悪いのかとか言ってたんだけど、本人の行為にはまるで触れないんだよ。
そのうえさ、天窓は窓であるかどうかとか定義しだしてさそれならば柵がないのが悪いとかいっちゃってんのよ。
もう見てられなくなってチャンネル変えたけどさ、最近の子供がバカすぎるのはこう言う背景があるんだなと思ったよ。
過保護にされて危険認識力が低下してるのだろうか。
307. Posted by     2008年06月19日 23:00
*303
壊れない、と思ってるから乗ったんだろ
馬鹿か?
308. Posted by     2008年06月19日 23:00
子供の人格攻撃しても
学校側の責任は消えませんよ?
309. Posted by    2008年06月19日 23:00
強化プラとて日にあたってると劣化します。
が!
普通乗る所ではないし、下には網入りガラスも入ってる訳だから不備とも言えない。

残念なのが屋上での授業かと・・・・
校庭や体育館など広い所は他にもあったはず。
子供は予測出来ない事をするんだから「高さ」のある所は避けるべきだったね。

こーゆーのを現場では「近道行動」って言うんだよね。
授業の効率より安全性をとるべきでした。

でも1番悪いのは落ちた子の行動!

親にはかわいそうだと思うが、普通あるちよっとした事が死に繋がってしまった。

それだけの事。
310. Posted by     2008年06月19日 23:01
ちょっとでもたわんだら止めるな頭が普通なら
身障だったから気づかなかったんだろう哀れな
311. Posted by    2008年06月19日 23:01
運がわるかっただけだな
312. Posted by     2008年06月19日 23:01
子供が可哀想だとは微塵も思わないが学校側もかなり悪いな
普段立ち入らない屋上に行ったらガキ共がハシャイで馬鹿やることぐらい想像しなきゃダメだろ
だいたい屋上に行かなきゃ学べないことなんてそんなにあるとは思えないんだけど何でわざわざ危険を侵してまでやるのかね?
313. Posted by       2008年06月19日 23:01
米287
設置した側の責任があるだろう
屋上といえど生徒も普通に来る場所
子供が乗る等は設置時に容易に想定できるはず
そういうものは壊れない程度の強度にするかそもそも乗れないような設計じゃないと駄目だろう
危険かどうか認識できないような物なんだからな
314. Posted by      2008年06月19日 23:01
※先生は乗らないようにと注意してたそうです
※落ちて死んだときは走り回ってた別の生徒に指導中でした
※算数の授業中だったそうです
315. Posted by の   2008年06月19日 23:02
この構造だと、上に乗るとフワフワして面白かったのかね?

でも、最近の子供ってこういう危険に対して、ものすごく鈍感だと思うときがあるな。
平気でがけっぷちでふざけたりする。
316. Posted by     2008年06月19日 23:02
事実としては、死にたがりが死んだだけなんだろうけど、
社会的には教員や学校の責任なんだろうね

ムチ無しで児童を規制するのは不可能だといつ一般人は気づくのだろうか?
317. Posted by    2008年06月19日 23:02
※314
>※先生は乗らないようにと注意してたそうです

ソースは?
318. Posted by     2008年06月19日 23:03
画像見たが、乗ろうとは思っても跳ねようとは思わないな。
319. Posted by     2008年06月19日 23:03
事故というか自殺の域だろ これは
320. Posted by 171   2008年06月19日 23:03
※177
俺の場合は上に乗らずに「横からベコベコ踏んで遊んでた」感じなんだよね。
何にせよ、運がよかったのは確かだな。

※290
あー、そういえば俺も「何だコレ?」って感じで踏んでた気がする。
不透明だから向こう側が見えないし、危険な感じはしなかったな。
321. Posted by     2008年06月19日 23:03
いつもは出入り禁止の場所だから物珍しさとか「秘密の場所」みたいな興奮もあったんだと思う
その辺、やっぱり教師の監督不行き届きが一番大きいかなという意味で、学校に責任があると思う
天窓の構造についても、屋上で授業をするっていう事があるならもうちょっと考えるか、
注意書きでもつけるべきだったかね


高校に行っても、学校のベランダの柵に腰掛けてふざけた挙句、転落死するやつは居る
そういった、危険察知能力に欠ける奴はこうやって死ぬ
322. Posted by     2008年06月19日 23:03
昔この学校卒業したけど、屋上行ったときは
「意外とあっさり割れるから乗るな、割れたら死ぬぞ」ってまず注意されたな……
323. Posted by     2008年06月19日 23:03
死んでまで人に迷惑かけるなよ・・
324. Posted by 303   2008年06月19日 23:04
米307
ちょっと物が壊れる程度なら好奇心のが勝り降りないだろう
命の危険があるとわかってれば降りたかもしれんが
325. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月19日 23:04
このコメントは削除されました
326. Posted by     2008年06月19日 23:04
小学校6年生くらいなら好奇心の範囲じゃないかな、>>583見ると
教師が一言言っておけば学校の責任にはならないと言いたいところだが
正直学校側も割れるものだと認識してなかったろこれ
327. Posted by     2008年06月19日 23:04
担任の責任は些少だが
学校の管理責任は大と思う。

おそらく 強化プラ&ガラスが
体重30〜40kgの子どもが
三回飛び跳ねただけで完全に
破損するとは思えない。

これまでに他の子どもが何回も
やっているうちに劣化して
たまたまこの子がリミット超えの
一撃をくらわしてしまったという
ことじゃなかろうか。

そしたら それまで子どもが
飛び跳ねているのを大したことないと
見過ごしてきた学校側の責任にならんか?
328. Posted by     2008年06月19日 23:04
教師は何も注意しなかったのかねぇ?
今時のガキの思考を考えると
注意されても教師馬鹿にして無視していた
と想像できてしまうんだが
329. Posted by なんちゃってP   2008年06月19日 23:04
これは、誰のせいだ!

とは、決めにくい事件だな。
330. Posted by 空気読めません   2008年06月19日 23:04
きっと凄い間抜けな顔してジャンプしてたんだろうな。
回りのやつも落ちていくのを見てビックリしただろうに。
331. Posted by      2008年06月19日 23:05
これまたモンスターペアレントがなんか言い出しそうだな
332. Posted by     2008年06月19日 23:05
※309
網ガラスは防火用だから落下防止とは関係ないぞ
柵かネットを設置していないんだから不備はある
333. Posted by     2008年06月19日 23:05
米319
自殺というか自爆の域だろw
334. Posted by あ   2008年06月19日 23:05
防ぎようもない事故
子供がアホだっただけだな
335. Posted by      2008年06月19日 23:05
昔サッカーのゴール枠に大勢でぶら下がって倒し下敷きになって死んだ事故があったが、その時は子供が悪いって話になったが最近は全て学校の責任になるんだな。
336. Posted by     2008年06月19日 23:05
一人っ子か、兄弟がいるかどうかで意見が分かれてるな

”子供”を何も理解できてないヤツ多すぎ。
ロクな親にならんだろうな・・・
っても結婚なんか元よりできんかw
337. Posted by \(^o^)/   2008年06月19日 23:05
杉並は共産比率が高いからまず訴えると見て間違いないだろう。
338. Posted by     2008年06月19日 23:05
馬鹿は死ななきゃ直らないとはよく言ったもんだな
339. Posted by ふじこ   2008年06月19日 23:06
12になって危険かどうかの区別がつかないとかw
正直、低学年がはしゃいで乗ったとかなら分かるが・・・あとちょいで中学になるようなやつが何やってんだか・・・

340. Posted by       2008年06月19日 23:06
米315
いつの時代でもわからない奴はわからないだろ
しかもこれ不透明で下見えないから天窓かどうかすらわからんしな
341. Posted by     2008年06月19日 23:06
※306
公園の遊具がエライ勢いで減ってるご時世だもんな。
342. Posted by     2008年06月19日 23:06
これ、俺の学校だったら俺が死んでたわ
343. Posted by     2008年06月19日 23:07
米336
確かに周りに子供がいなきゃわからんわな
まぁこんなの少数意見でネット弁慶なニートどもが喚き立ててるだけなんだから、実害もあるまい。
344. Posted by    2008年06月19日 23:07
よかった。
バカが一匹大人になる前に消えた。
345. Posted by            2008年06月19日 23:07
どう考えても子供の自業自得です。
小6にもなって、人が乗って壊れるものと壊れないものの区別がつかなかったのか?
まぁ、厳密に言えば壊れないものなんて無いわけだが…
これは…いくらなんでも…学校の責任じゃない。


ゆかり教育の賜物ですね。
346. Posted by     2008年06月19日 23:07
天窓から、そして人生から脱落したわけですね
347. Posted by     2008年06月19日 23:07
個人的に考える過失割合
子供7:教諭2:学校・設備設計1
348. Posted by      2008年06月19日 23:07
馬鹿親が騒ぎ出さないことを祈る
死んだ子供の親がまともな人ならいいけど…
349. Posted by     2008年06月19日 23:07
2000年のカウントダウンの時に、渋谷駅前の地下鉄入り口のガラス屋根に上って飛び跳ねて、2000年になった瞬間にガラス割って地価に落ちて腰の骨折ったバカな慶応大生がいたが、あれどうなったんだろう?

まだベッドの上かな?
350. Posted by     2008年06月19日 23:08
>>335
最近は、とかじゃないと思うがね
単純にしっかり倒れないよう設置していたサッカーゴールと、
簡単には割れないだろうと見過ごしていた天窓の差だよ、おそらく
天窓の周辺にネットでも張っておけば、今回だって責められていないはず
351. Posted by     2008年06月19日 23:08
生死の最終防衛ラインとしては教師に責任の一端はあるんだろうが・・・
親のしつけ次第で生還率に雲泥の差が出るもんなんだな
352. Posted by     2008年06月19日 23:08




おれが現場を目撃したら大爆笑するだろうなwww




353. Posted by 杉並区民   2008年06月19日 23:08
7年前の高2の時にうちの高校でも
まったく事故起きたんだよなぁ・・・

それもこの杉並の隣の区だったんだが
その時の事故が生かされてないじゃないか。
354. Posted by あ   2008年06月19日 23:08
学校は器物破損で親訴えろよ
自分から物破壊して怪我するなんて自業自得
355. Posted by あ   2008年06月19日 23:08
もしあらかじめ厳しく注意したら,叱られたと親からクレーム
356. Posted by    2008年06月19日 23:08
※347  設備設計はもっと大きいんじゃね?
子供5:教諭2:学校・設備設計3
357. Posted by    2008年06月19日 23:08
ゆとり全開のニュースだな
358. Posted by     2008年06月19日 23:08
強化プラスチックぶち破った勢いで
網入りガラスまでぶち抜いたとか
どんだけ勢いよく踏みつけたんだ
359. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月19日 23:09
このコメントは削除されました
360. Posted by    2008年06月19日 23:09
法学部の人※275の判例にかんして語って
361. Posted by     2008年06月19日 23:09
うちの屋上にも天窓ある。
花火大会の日くらいしかそこには出ないんだが、甥っ子姪っ子は登ってることあったわ。
うちのは強化ガラス製だし、さすがに跳ねたりはしなかったけどね。
チビの幼稚園児&それ未満ですら跳ねたりはしてないのに、12歳が跳ねるのは冒険すぎるわ。
362. Posted by     2008年06月19日 23:10
網入りガラスについて勘違いしてる※が散見されるが
網入りガラスは火災のときにガラスが飛び散って炎が拡大するのを防ぐ防火目的であって
決して人が落ちたときの落下防止を目的としたものではないからな
というか6.8个量崙りガラスにそんな強度ありません
363. Posted by      2008年06月19日 23:10
というかこれもちろん親が弁償するんだよね?
364. Posted by     2008年06月19日 23:10
米325
モンスターペアレント?
それとも釣り?
どういう子だったかどういう親か、どういう教育だったか知らないからこの事件についてどうこういうつもりはないけど
親としてその考え方はどうだろう
365. Posted by     2008年06月19日 23:11
デブははしゃぐなってことだ
366. Posted by     2008年06月19日 23:11
とりあえず自分が小六ならやらなかったと言ってる奴は
米に書き込む事でただ時間を無駄に消費する事は判断できないのだろうか
367. Posted by     2008年06月19日 23:11
天窓の強度も三度まで
368. Posted by     2008年06月19日 23:11
天窓を壊そうとして壊れたんでしょ?
結果的にその先で死んだだけで、どう見ても悪いのは子供
369. Posted by      2008年06月19日 23:11
いやさ、これ子供責めるのはちょっと可哀そうだろ
あんなドームぽんと置かれてるだけじゃその下がガラス窓になってるなんて大人でも分からない奴いるぞ
経験値少ないんだからその辺の認識の欠如は責められないよ
370. Posted by      2008年06月19日 23:11
子供にも頭小突かれる程度の責任があったろうね。

でも大人にはもっと重大な責任があるでしょ。
とても必要とは思えない、この天窓。

371. Posted by     2008年06月19日 23:11
網入りガラスってガラスの飛散防止の為に網を入れてるだけで、強度は全く無いんだっけ?
372. Posted by      2008年06月19日 23:11
いくらなんでもこれはない
小六だよ
373. Posted by       2008年06月19日 23:12
事前に教師から注意を受けてたりしたのならわかるが、そうでもないのならわからんだろこれ
危険感知能力だとか言ってる奴が居るが画像ちゃんと見たか?あれ見ただけで天窓だとは普通はわからんだろうに
設計の時点で対処すべき事だろうに
374. Posted by     2008年06月19日 23:12
ってかこれは普通に学校側の責任だろ
そもそも天窓の事を無視しても
屋上で授業する教師が馬鹿なだけ
375. Posted by      2008年06月19日 23:12
>350
>>単純にしっかり倒れないよう設置していたサッカーゴール
昔のサッカーゴールはそんな対策はしていなかった。試合の時だけ使うから、その時に大勢で運んでた。普段は片隅に置いるだけ。
まあ、1人や2人ぶら下がった位では倒れないがな。
376. Posted by     2008年06月19日 23:12
教師「はい、チャイム鳴ったから皆教室戻りますよ〜」

時既にお寿司、なんつってなw
377. Posted by     2008年06月19日 23:12
やったらやり返されるって麻倉葉もいってた
378. Posted by    2008年06月19日 23:12
>1のイラストと>583の写真,
全然印象違うじゃん!
確かに>583のようなのは危険だろ!
379. Posted by     2008年06月19日 23:12
個人的に疑問なのは天窓って必要なのかってことなんだが
窓から差し込む明かりで十分じゃね?
380. Posted by      2008年06月19日 23:13
*345

この天窓のプラスチックの下が
薄いガラス一枚しかなくて、その下は
一回の床まで何も遮るものがないなんて
小6の空間認知能力で判断できる??
大人でもけっこムズイと思うよ。
381. Posted by    2008年06月19日 23:13
マッピー思い出した
382. Posted by      2008年06月19日 23:13
学級崩壊寸前みたいなクラスだろ?
走り回ってた奴もいたそうだし
383. Posted by     2008年06月19日 23:13
渾身の力を込めて飛び跳ねてたんだろうなあ
384. Posted by     2008年06月19日 23:13
こういうバカがいるからどの学校も屋上に入れないんだよ。
憧れの場所だったのに。四方に何も無い青空の下で弁当とか食いたかったのに。
385. Posted by     2008年06月19日 23:13
※364
横からだけど、325が言ってることにも一理あると思うよ
どんなアホな子供であっても、学校内で起きた事故は学校側の責任
そう信じているから、子供を預けられるんだよ
躾け方が悪かったんです!では済まされないからな。
極端な言い方だけど、ペットショップに預けたペットが逃げ出したとして、飼い主の責任にはならないだろw
子供とペットを一緒にするなと思うかもしれないが、
12歳の判断能力なんて、その程度のもんだわw
法律上の話にしたってそうだと思う
386. Posted by     2008年06月19日 23:14
※332

確かに!
でもガラスを突き破るほどの加速がついてたのは・・・・・

ちょっとなぁ・・・・・

今後、校舎の採光性をとるのに天窓が使えなくなりそうだ・・・・

ダウンライトになるのかね?省エネが叫ばれてる昨今にwwwwww
387. Posted by     2008年06月19日 23:14
同級生が死んだ事故の話を小学生に聞くってマスゴミもどうかしてるんじゃないかと思う。
388. Posted by     2008年06月19日 23:14
親はお金を市にいっぱい請求できて万々歳wwwwww

子供はまだ作ればいいですもんねーwwwwww^^
389. Posted by     2008年06月19日 23:14
米375
いや、別にサッカーゴールは今でも昔でもそう変わってないだろ
米350は例えがちょっとおかしいだろうが
390. Posted by     2008年06月19日 23:14
天窓は設計屋さんの自己主張じゃない?
夏はクソ暑くなるしあんまいらないよ
391. Posted by    2008年06月19日 23:15
6年生にもなって自業自得だな

6年生にもなって自業自得だな

6年生にもなって自業自得だな

6年生にもなって自業自得だな

6年生にもなって自業自得だな

6年生にもなって自業自得だな

6年生にもなって自業自得だな

6年生にもなって自業自得だな

6年生にもなって自業自得だな

6年生にもなって自業自得だな

キモすぎて笑えるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
392. Posted by    2008年06月19日 23:15
> 京誠(きよまさ)

よめねーーー
393. Posted by あ   2008年06月19日 23:15
空間云々より いくら強化でも、光取り入れるような薄いプラスチックに普通は乗って跳ねたりしない。
394. Posted by      2008年06月19日 23:15
さすがにこれは学校側に責任は問えない
窓ガラスに体当たりして自殺したみたいなもんだろ
395. Posted by 乙葉   2008年06月19日 23:15
かわいそうに。
ここで男児をバカだって叩いているのってなんなの?本当に危ないってわかっていたらこんなことやらないよ。
この事件の本質は想像力の欠如が問題なんだ。
今の子はアニメやらゲームのせいでバーチャルな空間での出来事と現実とを区別できなくなっている。
売れれば後はどうなってもいいと無責任な商業主義な私たち社会のせいでもあるんだよ?
396. Posted by    2008年06月19日 23:15
よくあることのひとつに屋上や階段にあるフェンス
これによく寄りかかってる奴がいるんだが
いつはずれてもおかしくないのによくあんなことできるよなとおもったもんだぜ
397. Posted by     2008年06月19日 23:16
なんか穴が見事にキン肉マンだな
398. Posted by     2008年06月19日 23:16
>>391
中学生のお兄さんからしてみれば小6は大人ですからねwww
399. Posted by     2008年06月19日 23:16
設計した人物の責任追及すればいいんじゃね
400. Posted by     2008年06月19日 23:16
※379
どちらも同じ大きさで透明な場合は採光量がダンチだぜ?
あと、隣地の建物が迫ってて壁に窓が付けても意味がないとか…
まぁその辺の理由はは現場によってケースバイケースだけどな
401. Posted by    2008年06月19日 23:16
>>6年生にもなって自業自得だな

これ高校のDQN共に言ってあげてくださいよ
402. Posted by     2008年06月19日 23:17
この男児の親がモンスターになって暴れる展開はもう飽き飽きだから勘弁してほしい
403. Posted by     2008年06月19日 23:17
米380
よこやりだけど

やっていいことと悪いことぐらいは分かってくれてもいい年だとおもうよ

天窓に乗ってはいけないのは死ぬからでも危ないからでもなくそれ以前の問題
404. Posted by      2008年06月19日 23:18
またモンスターペアレントがいちゃもんつけてきた、
なんてことになんなきゃいいけど
「あんな所で授業するほうが悪い!」
とかさ
405. Posted by    2008年06月19日 23:18
子供は基本的にバカだからな。
406. Posted by      2008年06月19日 23:18
米394
窓ガラスなら透明だから危険かどうか一目でわかるが、これはわからんだろ
407. Posted by     2008年06月19日 23:18
※393
お前は今記事でそういうものだと知ってるからそう言えるだけだろ
子供からすればよく分からない面白いものだったんだよ。色々試してみたくもなる
408. Posted by    2008年06月19日 23:18
これ建設関係者として言わせてもらえばだけど、純粋に設計ミスなんじゃねーかと思う。
409. Posted by     2008年06月19日 23:19
なんで親が責められる展開なのかね。
不幸な事故だろ。
410. Posted by    2008年06月19日 23:19
学校の安全管理に問題があったとは思うが、これで賠償が1000万とか超えるんだからやり切れん。
樹脂製の構造物の上で跳ねるとか幾ら子供でもやらんぞ、普通は。
411. Posted by     2008年06月19日 23:19
米386
強化プラスチックは紫外線で劣化してたと考えると割れてもおかしくない
網ガラスもこの厚さだと間違いなく割れる
412. Posted by     2008年06月19日 23:19
中村君の顔が笑える件について。
413. Posted by    2008年06月19日 23:19
球体状に設計してあるのは上からの負荷がかかっても圧力が均等に分散することを考慮しているから設計は間違いない
あるとすれば補強と耐久性能がどれだけあるのか実際に計測していなかったことだ
414. Posted by     2008年06月19日 23:19
学校が悪いとしたら

六年間もかけてバカをバカのまま成長させたことだな
415. Posted by       2008年06月19日 23:20
米403
俺も横槍
そもそもこれが天窓かどうかすらわからんだろ
画像見たがおっさんな俺でも変な球体ぐらいにしか思わなかったぞ
416. Posted by     2008年06月19日 23:20
何か、どれも叩くに叩けないなぁ。
あえて叩くとすれば
「とにかく全てを安全に!!」
てな世の中か。
安全な物ばかりしかなくなったから、怪我して学ぶ前に死ぬんだな。
子供って痛い目にあわないと学ばないし。
417. Posted by      2008年06月19日 23:20
これは学校が保護者に修理代請求できるパターン

というか普通はそうする
418. Posted by    2008年06月19日 23:20
398. Posted by   2008年06月19日 23:16
>>391
中学生のお兄さんからしてみれば小6は大人ですからねwww


????
419. Posted by    2008年06月19日 23:20
>414
それ、大半は親のせいでしょ
420. Posted by    2008年06月19日 23:20
ウチの地元で起こった事件だと、深夜遊園地のプールに忍び込んで滑り台を使った所、侵入防止の鎖に首を当てて死んだガキがいた。
それでもプール側の過失になったぜ。20年くらい前だが。
421. Posted by    2008年06月19日 23:21
一クラスの人数にも問題があると思うね
422. Posted by     2008年06月19日 23:21
ぶっちゃけ跳ねたガキがピザだったんじゃね?
423. Posted by     2008年06月19日 23:21
1階までショートカットしようとしたんだろ
424. Posted by     2008年06月19日 23:21
野球のボールが窓を突き破って不運にも一人の児童の命を奪ったら、設備会社の責任なのか? そんな馬鹿な。
425. Posted by     2008年06月19日 23:21
死んで当たり前 こんな事に擁護するような奴は頭が悪い
426. Posted by      2008年06月19日 23:22
マスコミの手でいつの間にか学校が悪者にされるに
100ペリカ
427. Posted by     2008年06月19日 23:22
こんぐらいの歳ってのは精神年齢的に幅広いからなぁ
物凄く大人びてる奴も居れば、完全にガキの奴も居る
危険も分からん年齢じゃないとまで言ってしまうのは少々酷な気が

ただそれで誰に責任があるかと言うと、当然ガキにある
言わずもがな学校側には一切の落ち度はない
まあ本スレ>>43の言う通り、運がなかったね
428. Posted by     2008年06月19日 23:22
雨風日光で、劣化してたんだろうな。
画像見ると、下にあったガラスも破って落ちたということになるな。

なんかもう、ねぇ。
429. Posted by 石動   2008年06月19日 23:22
小6はまだ子供だろ。
好奇心旺盛な子供なら乗ってみたくなるのは仕方のないこと。
これは屋上の鍵を閉めなかった学校が悪い
430. Posted by      2008年06月19日 23:22
まあ設計者の危機想定が甘かったんだと思うけどな

431. Posted by     2008年06月19日 23:22
リアルに小6の自分を想像し、その場所にいるとしよう。

同じ行動をしない!

と言い切れない自分がいたりします。
432. Posted by      2008年06月19日 23:22
過去に何例も死亡事例があるし
どう考えても学校側の責任
もっと言うと教育委員会の責任だな
433. Posted by 名無し   2008年06月19日 23:22
やってはいけないことをやるからだよ。普段から落ち着きのない子供だったんじゃない。明らかに窓なんだから乗るなよ。六年生にもなって窓に乗るような躾って…
434. Posted by ナナシ   2008年06月19日 23:23
なんだ
ただのゆとりか
435. Posted by    2008年06月19日 23:23
※413

それはガキの足が届かないような高さに設計して初めて言える理屈。
よって設計ミス確定
436. Posted by    2008年06月19日 23:23
※380
んな大層な能力なんて要らないよ
高いところから下を見て怖いなと感じる真っ当な感性があれば十分。



まあこれは乗っちゃうと思う。
70cmっていかにも乗ってくださいって大きさじゃん。飛び跳ねたのはバカだが。

なぜこんな場所(屋上)へ子供を上がらせるのか。
俺が学生だった頃は小中高と常に屋上立ち入り禁止だったぞ。
学校側の危機感も足りないんじゃね?
437. Posted by     2008年06月19日 23:23
こんなおさな子が…ご冥福お祈りいたします。

438. Posted by    2008年06月19日 23:23
おまえらさ
小6のときに何で学校行くのか分かってたか?
何故か知らないが小中高とエスカレートして学ぶことが当たり前になって何故、何を学ぶべきなのか考えずして学んできたんじゃないか?
6年のときおまえらはそこまで考えていたか?
439. Posted by     2008年06月19日 23:23
男の子が天窓の上ではしゃいでいる。

男「うひゃひゃ!!!wwww」
先生「…。(また始まった…)」

ベコッ、ベコッ、バリンッ!!!
男「ぎゃあああぁぁぁぁぁぁ…」
先生「あ…。」
440. Posted by      2008年06月19日 23:23
米416
死亡事故がありゃそりゃその危険は排除するだろ・・・
それこそ怪我する前に死んでしまうわ
441. Posted by     2008年06月19日 23:23
こういうことをしたらどうなるのか考えることができない・・・
危険認識ができないのだろう。
もっとイカれたらゲームと現実の違いがわからず、平気で人を傷つける大人になるだろう。
もう増えてるかそういう中身がガキで外見大人の奴ら・・・
442. Posted by     2008年06月19日 23:24
このガキあったま悪そうな顔してるやんかw

馬鹿は死ななきゃ治らない、なんつってなw
443. Posted by     2008年06月19日 23:24
踏み割ろうとして三回も跳ねちゃダメだ
444. Posted by     2008年06月19日 23:24
これは学校への責任追及は避けられないな
445. Posted by      2008年06月19日 23:24
モンペア「乗られる所に天窓を作るのが悪い」
446. Posted by     2008年06月19日 23:24
とうとう算数の授業で死人がでる国になってしまったのか。。

447. Posted by     2008年06月19日 23:24
小学校は精神病院の閉鎖病棟みたいにすればいい
448. Posted by     2008年06月19日 23:25
学校側から賠償金をふんだくるとしたら・・
親としては我が子がいかに愚鈍だったかを痛切にアピールするしかあるまい
でもこの事故では親訴えてるのか?
449. Posted by    2008年06月19日 23:25
立ち入り禁止覚悟で屋上にいきたかったという思いはあった
よくアニメじゃ屋上で弁当たべたりしてるもんな
小学校じゃフェンスによりかかったりして危険だろうから立ち入り禁止ってのは分かる
450. Posted by     2008年06月19日 23:25
屋上から1階まで遮るものがなかったという事に驚いたんだが
吹き抜けだったのか?
451. Posted by     2008年06月19日 23:25
子供が悪い

乗るまでなら好奇心で済むけどジャンプまでする理由は度胸試しだろう
度胸試しということは壊れそうだから度胸が試せるんだろう
壊れそうだから乗ってジャンプして壊れて落ちただけの、まあ可哀想な事故
452. Posted by        2008年06月19日 23:26
まさに「どんだけゆとりなんだよ」だな
453. Posted by       2008年06月19日 23:26
米436
画像ちゃんと見たか?
不透明だから中がどうなってるかどうかわからんぞ
天窓だと説明されてるからわかるが、一目みただけじゃ変な球体の物質としか思わん
454. Posted by    2008年06月19日 23:27
上に乗って跳ねるとトランポリンみたいになるんだよね。
子供にとってのゴキブリホイホイみたいなものだ。
あれは危ないものだと気づかない大人が多いんだな。
455. Posted by      2008年06月19日 23:27
フェンスをくぐって遊んでて転落とかなら生徒が悪いと思うけど、
天窓の上の部分だけ見てすべての構造を把握はできないよ。

構造も複雑化していて、今の子は変に障害物レベルが高い。
木に登って降りれなくなったり、自転車でこけたり、経験値をゆっくり上げていければいいのに。

456. Posted by ?   2008年06月19日 23:27
何故、算数の授業で屋上に行ったのかがわからない…
457. Posted by      2008年06月19日 23:27
そもそも授業で屋上使うとか
この教師が馬鹿だろ
子供を管理する能力がなさすぎる
458. Posted by    2008年06月19日 23:27
ようするにチャイルドパワーはあなどれんということだ
459. Posted by kinen   2008年06月19日 23:27
透明な平面ガラスを想像してたけど、球体なのな・・・

よく、あの上で飛び跳ねようと思ったもんだ。
俺はガキの時相当馬鹿だったが、球面の上でジャンプだなんて考えもしなかったわ。

でも、事故が起こった以上は、管理責任が問われるのが最近の世の中。
今後対策が必要になるね。
460. Posted by     2008年06月19日 23:27
強化ガラスにしとかなかったのは予算をケチったからかな?
461. Posted by      2008年06月19日 23:27
※445
それはモンペアじゃなくても言っていいと思う
つうか屋上に忍び込んだ子供が乗っちまうことくらい想定して設計しろよアホ
462. Posted by     2008年06月19日 23:28
※453
下が体育館だともわからないのか…。
1年生じゃあるまいし。
463. Posted by     2008年06月19日 23:29
米453
普段封鎖されている場所(屋上)でわけもわからないものに乗る勇気は僕にはありません
464. Posted by     2008年06月19日 23:29
>男の子が天窓の上ではしゃいでいる。
コマンド?
・もういちど言葉で注意する
・危ないから体を押して降ろす
・授業も終わったし、みんなと一緒に教室に戻そう
465. Posted by     2008年06月19日 23:29
屋上の天窓破って1階に落ちたって事は
校舎は完全に吹き抜けだったって事?
最近の小学校は随分ハイカラな構造してるんだねぇ
466. Posted by      2008年06月19日 23:29
歩幅で距離や平均を求める授業だったんだとか
校庭や体育館は使ってたし
高学年って事で平気だと思ってたんだな
ミスがあるとすれば
小六なのにここまでおろかだったことに気づかなかったって事だ
467. Posted by     2008年06月19日 23:29
どうせ耐久テストろくにやってないんだろww
外側のプラは太陽熱で劣化してきてたのかと思われる。
468. Posted by    2008年06月19日 23:29
透明だったら「やれよ」と言われても跳ばなかったろうな
469. Posted by     2008年06月19日 23:29
乗りたくなるのも分からんでもないな。
運が悪い。
470. Posted by     2008年06月19日 23:29
この調子でどんどん低脳ゆとりども消えてくれ
もうね、こんな呆れる事件いらないから
471. Posted by     2008年06月19日 23:29
※455
今の日本には経験値を稼ぐ場所がなくなったよなぁ。
だから今回みたいにいきなりラスボス出現したんじゃね?
472. Posted by     2008年06月19日 23:29
結論としてはこの事故は防ぎようがなかったし
子供は死ぬべくして死んだって事になる
473. Posted by     2008年06月19日 23:30
網入りガラスもって書いてあんのにプラスチック板だけだと思ってる奴って何見てんの?
474. Posted by     2008年06月19日 23:30
屋上でやるべき授業だったわけ?
ちょっと理由が思いつかんが。
475. Posted by ななし   2008年06月19日 23:30
もうこれで天窓に乗るバカは現れ無いわ
良かった良かった
476. Posted by        2008年06月19日 23:30
昔は勝手に屋上に入ると教師に説教されたものだが今は教師が屋上に招き入れる時代になったとはいい時代になったものだな。
477. Posted by     2008年06月19日 23:30
普段はちゃんと立ち入り禁止にしてたんだから学校の責任はないな。
これは子供の自己責任、不幸な事故で決まりだろ。

毎年バカが何人か死ぬのはもう仕様がないんじゃないかな…。
478. Posted by ななし   2008年06月19日 23:30
親は間違えなく賠償請求するんだろうな。

意見は割れてるみたいね。
これは、家庭のしつけの問題だよ。親は、何が危険か自分の子供に教える義務がある。
文句たれればいいと思っている馬鹿親の増殖を防ぐためにも、こんな賠償認めるべきじゃない。

自分らが子供のころは、多分今は有刺鉄線なんかで登れなくしてるんだろうけど、校庭にある校舎より高い木に登って遊んだり等。よっぽど危険なあそびをしたもんだが、それで落ちて死んでも学校の責任は問えなかったろう。

今は学校は恐れてなんでもかんでも禁止して、がんじがらめにして、色々な子供の可能性をなくしていっていることに馬鹿親どもは気づくべきなんじゃないだろうか。
479. Posted by    2008年06月19日 23:30
気の毒だが起こる事が信じられない事件だな
この子は生き延びられたら芸人にはなれてたかもしれん
480. Posted by     2008年06月19日 23:31
理科離れの結果かな
でも周りは、機械工学を肌で感じることが出来た
481. Posted by    2008年06月19日 23:31
「人の振り見て我が振り直せ」
これも教育の一環ですよ。
482. Posted by     2008年06月19日 23:31
あれが、透明で下が見えてたら乗らなかったかもな
483. Posted by     2008年06月19日 23:31
※473
1cmもないガラスに何を期待してるの?
484. Posted by     2008年06月19日 23:31
※461
何故いちいちゆとり仕様の設計をしないといけないんだよww
485. Posted by     2008年06月19日 23:31
一方、遺族は…

父「お前の教育が悪いから程度の悪い餓鬼に育ったんだろ」

母「ごめんなさい、もう一匹作りましょう」

父「お前の腐った羊水とDNAではまた劣化版が誕生する、もう離婚だ」

母「次は法廷で会いましょう!」

京誠「その前に葬式頼むわ」

父母「断る」
486. Posted by    2008年06月19日 23:31
頑丈だと思っちゃうかも知れんが
割れたらどうなるか想像する力が不足してるだろ
一回ジャンプして足場がグニグニ歪んでたらやばいって普通思うだろうし
487. Posted by      2008年06月19日 23:31
アクリル板弁償するだろうな
488. Posted by      2008年06月19日 23:31
米462
校舎屋上なのに下が体育館とな
489. Posted by     2008年06月19日 23:31
DQNネームは平均寿命が短い
490. Posted by     2008年06月19日 23:31
10年前から設置されてたんだろ。
それまでにどれだけの児童が屋上に行ったと思う。
10年間の劣化は有るが、割れる程の衝撃で飛び跳ねたのはこいつだけだったんだよ。
ちなみにアクリルの場合極端には劣化しない。ゴム入り樹脂の方が衝撃に強いが5年以降は極端に劣化が進むけどな。だからスキーブーツとかはその位で買い換えた方がいい。これ豆知識な。
491. Posted by     2008年06月19日 23:32
授業で屋上に行ったことはある(社会で方角の授業)
けど、授業中だし先生の言うこと聞いておとなしくしてました
492. Posted by     2008年06月19日 23:32
※478
どっちの意見が正しいかは、すぐにわかると思うぞ
学校側に非がなければ、賠償しなくて済むはずだしなwww
493. Posted by     2008年06月19日 23:32
>>654は俺が常々思ってる事だけどこの風潮はゆとり教育のみならず最近の日本社会全体に起こりつつあると思う。
何か起こる度に悪い部分を見極めずに全てに蓋をする上に変に想像力働かせて全く関係ない所までも蓋をしようとする。
494. Posted by      2008年06月19日 23:32
※473
網入りガラスもだと何?
何が言いたいか分からない。
495. Posted by Posted by   2008年06月19日 23:32
設計者が悪い。
人が上がれる環境でこの設計はありえない。
予算が無いなら天窓なんか作るなよ。
壁に窓作れば誰も落ちない。
496. Posted by     2008年06月19日 23:32
割りたくて飛び跳ねてたんだろ?
トランポリンと間違えたわけじゃないんだしさ
自業自得
497. Posted by     2008年06月19日 23:33
たしかにフェンス付けてなかったのは学校側の明らかな過失だよな
でも普通、上で飛び跳ねるか?
498. Posted by       2008年06月19日 23:33
米463
子供は好奇心から乗ったりするなんて事は十分考えられる
大人ならそりゃ普通は気をつける
499. Posted by     2008年06月19日 23:33
まあこのゆとりは自分が死んだことも気づかずにいまだ学校をうろうろしてるだろう
500. Posted by     2008年06月19日 23:33
米473
だから6.8mの網ガラスにそんな強度はないと
501. Posted by     2008年06月19日 23:33
学校の責任だな。
これは訴えられても仕方ない。
502. Posted by     2008年06月19日 23:33
小6がどの程度大人になってるかは分からない
が、アレを見て乗らないガキは居ないだろうな。
運が悪かったと同情せざるを得ない。
503. Posted by    2008年06月19日 23:33
いいか透明だとする
透明なものには魅力がある
上にのったり座ったりしたくなるだろ
子供の場合は恐怖よりも好奇心が勝るからな
常識がすりこまれてしまった大人は冒険をしないものだ
504. Posted by     2008年06月19日 23:34
※488
※462じゃないけど敷地が狭いから校舎の中に体育館取り込んでスペース稼ぐって設計はあると思うぞ
ここがそうかは知らんけど
505. Posted by    2008年06月19日 23:34
親のせいとか言ってるやつはほんまもんのばか。

他の天窓でも乗って遊んでいる奴が以前からいた、
天窓から落ちて死ぬ子供は昔からけっこういた。
なのに何も対処せずにほうっておいた学校側が確実に悪い。(下がふきぬけとか馬鹿だろ)

親の言うことなんでも聞ける優等生みたいな子どもばかりじゃないんだよ。
子供が遊んで怪我してしまのはは昔から当たり前なんだから
学校がしっかり設備を見直しておくべきだった。
506. Posted by     2008年06月19日 23:34
※488
6年間も同じところ通ってんだぞ。
学校の構造くらいわかるだろ。
507. Posted by     2008年06月19日 23:34
>>500
おま・・・それRPG-7でも防ぐだろ
508. Posted by     2008年06月19日 23:34
同じような事故の映像にマリオの効果音を
つけた動画を思い出したよ
509. Posted by    2008年06月19日 23:35
自業自得。プラスチックがどんなものか知らない小6なんていないじゃろ。

むしろ、壊されたことを学校が訴えるべき。
510. Posted by     2008年06月19日 23:35
普通に設計ミスだと思うんだが
511. Posted by     2008年06月19日 23:35
杉十小って蚕糸の森のトコにある温水プール付きの小学校だよね?
多分天窓、下からじゃ見えないんじゃないかなぁ…。
かなりでかい学校だったし、子供がそんなトコまで見てるとは思えん。
何ていうか、どっちもどっちって気がする。
誰かが書いてたけど、子供ってのは何するか分からないんだから、普通は天窓の上に乗ったら危ない、乗るわけない、ノ先入観で見ないで気を配っておくべきだったと思う。
子供も子供、先生が注意するのは理由があるって事、分かったんじゃないかな。
まぁ亡くなってしまったし、もう、どうしようもないけど…。
512. Posted by     2008年06月19日 23:35
割れて落ちる云々以前に
下がどんなになっているにしろ飛び跳ねたら壊れるかも
と考えるべきだろー

落ちて死んだとか言う以前の問題じゃないの?
513. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月19日 23:36
このコメントは削除されました
514. Posted by     2008年06月19日 23:36
ガキどもが騒がないくらい普段から厳しくしとかない教師が悪いな
まともな考えが出来ないガキなぞ躾のなってない猿と同じだからな
義務を果たさず自由を与えてはいかん
515. Posted by    2008年06月19日 23:36
※488
普通体育館も校舎の一部じゃないか?
516. Posted by     2008年06月19日 23:36
小五か小六かは忘れたが、学活でうちのクラスは学年主任かなんかの先生の話を聞いた。屋上で。
先生と一緒とはいえ普段入れないところに入れるってんでwktkしたが、フェンスないし風が容赦なしに吹き付けるしで怖かったぞ
元々建物の高い所ってのは苦手だったけど、先生の話よりも風が冷たくて寒くて怖かったのは鮮明に覚えてる


普段から入ってると慣れで危機感薄れるし、その辺は学校側が悪いと思う
517. Posted by     2008年06月19日 23:36
・フェンス付けてなかった
・教師が注意喚起しなかった
・屋上じゃなくても出来る授業だった

学校側の落ち度ってあと何がある?
518. Posted by  好奇心というか冒険心のような・・・   2008年06月19日 23:36
米498
子供の頃の話をしたつもりだったけど・・
確かに窓の外を伝って隣のクラスに移動したバカもいたっけ
そういう子供もいること忘れてました
519. Posted by    2008年06月19日 23:37

最近のゆとりはすぐに氏んだり怪我するなww
520. Posted by      2008年06月19日 23:37
小六で危険が分からないなんてな…
同じ年で避妊のためにコンドーム使ってる奴だっているのにさ
521. Posted by あ   2008年06月19日 23:37
そんなに過保護にしたいなら鎖で繋いで家で飼えよ

それか手を話しても大丈夫なくらいに躾ておけばいい。

最近自分のミスを棚に上げて何でも人のせいにしすぎだろ。

バカオヤは文句だけ言ってりゃいいから楽でいいよな。
522. Posted by     2008年06月19日 23:37
お前ら小六のバカに何期待してんの?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
523. Posted by     2008年06月19日 23:37
米508
これがリアルスーパーマリオブラザーズ。
524. Posted by     2008年06月19日 23:37
お前らは本当に真面目でバカをしない優秀な小学校六年生だったんだねぇ…
そんな連中こそ自分の子供がやんちゃだと育児放棄するんだろうな。


年寄りと子供は笑うもんじゃないよ、来た道と行く道なんだから。
525. Posted by Posted by     2008年06月19日 23:37
さすがに気の毒
526. Posted by     2008年06月19日 23:38
米511
報道で見た映像だと見上げれば普通に見える
527. Posted by     2008年06月19日 23:38
小学校なんて右も左も分からないのに分かったつもりになってるガキばっかなんだから天窓とか吹き抜けとか小洒落たもんつけるより前にもっと安全に気を遣えよ
528. Posted by     2008年06月19日 23:38
少なくともメーカーに責任はないなw
529. Posted by     2008年06月19日 23:38
これは気の毒だな…
俺は小6ぐらいの頃はまだ雪山にはしゃぎながら飛び込むようなハナタレ小僧だったし…
530. Posted by     2008年06月19日 23:39
学校の安全管理に問題も糞もあるかよ。原因は餓鬼にしかないだろーが。警察は信用ならない
531. Posted by 笑   2008年06月19日 23:39
「アハハハ、楽しいなっ」

ベキッ


こんな所か
532. Posted by      2008年06月19日 23:39
米522
まさかここまでひどいなんて思わなかったんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
533. Posted by     2008年06月19日 23:39
何処のクソガキが犬死したところで
俺の知った事ではない。
勝手に死んでろ
534. Posted by     2008年06月19日 23:39
はじめは馬鹿だと思ってたけど画像見たり想像したりしたら可哀想になってきた…ご冥福をお祈り申し上げます。
535. Posted by    2008年06月19日 23:39
いいかおまえら
ガキには常識なんてものは通用しないんだよ馬鹿
536. Posted by     2008年06月19日 23:40
天窓の厚さはたった4
外から見ただけでも薄い事が判る
これで上に昇ろうって奴の気が知れないな
まして、その上で飛び跳ねるなんて只のアホだろ
537. Posted by      2008年06月19日 23:40
米506
位置関係把握してればわかるだろうが、屋上自体行く回数が少ないからわかってなくても不思議じゃないだろ
538. Posted by    2008年06月19日 23:40
学校サイドは管理責任問われるから大変だな

亡くなった生徒の親がMPで無いことを祈ります
539. Posted by     2008年06月19日 23:40
この日以来この学校には夜な夜な誤爆霊が現れるそうな……

ある日の放課後、男女数人が残って教室で遊んでたんだって。
1人の女の子がトイレに席を外したんだ。
教室から一番近いトイレへは例の天窓の下を通らないと行けないんだけど教室では皆話しに華が咲いて盛り上がっていたし、正直事件の事は風化しつつあり皆忘れかけてた。

トイレを終えてその子がふと天窓を見上げたんだ…

あとは、わかるな
540. Posted by     2008年06月19日 23:40
これは学校が悪いな。
ドンマイ。
541. Posted by     2008年06月19日 23:40
高いところは危ないからって学校を平屋建てにしても屋根に上る奴は居るだろうしな
もう青空学校しかないな
542. Posted by      2008年06月19日 23:41
普通はこんな馬鹿はしないさ
543. Posted by       2008年06月19日 23:41
親に天窓の修理費は出させてください。
544. Posted by     2008年06月19日 23:41
まぁこの子が落ちなくともいずれ誰かが落ちたんだ
起こるべくして起こった事故だろう
545. Posted by エルフ   2008年06月19日 23:41
かも知れないのいい例だろう。世の中、壊れないものなんてない。可能性が 子供ならいっそう安全措置するべきだろう!
546. Posted by     2008年06月19日 23:42
みんなガキに厳しいな〜
俺も小6なら後先考えず乗っかるかも
547. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月19日 23:42
このコメントは削除されました
548. Posted by 511   2008年06月19日 23:42
>526
テレビで見た時は自分も小さく見えたので分かります。
自分が杉十付近に住んでいたのは15年近く前、12歳くらいだったので、それで大きく見えていただけなのかもしれないです^^;
失礼しましたm(__)m
549. Posted by      2008年06月19日 23:42
>544
バカ教師が屋上の鍵を開けなければ誰も死なない
550. Posted by      2008年06月19日 23:43
学校は全て平屋建てにして窓はポリカ、壁はクッション材、グラウンドはゴムラバー製にするしかないな。門にはガードマン、至る所に監視カメラ設置
551. Posted by    2008年06月19日 23:43

ゆとりが一人氏んだだけ…
まぁ自分のゆとり脳を憎むんだな
552. Posted by     2008年06月19日 23:43
※539
もう天窓はなくなってたんですね、わかります。
553. Posted by     2008年06月19日 23:43
子供を預かる学校側には、屋上の入り口に鍵をかけて、
尚且つその鍵を厳重に管理するくらいの責任がある
何かっていうと、モンペアだなんだと叫ぶバカがいるけど、
学校側の責任ってのを軽く考えすぎだと思うぞ
子供が勝手にしたことだからで許して貰えるほど社会は甘くない
基本的に学校内で起きた事故は全て学校側の責任
554. Posted by     2008年06月19日 23:43
こんなうかつなガキはいつか死ぬよ
ちょっと早まっただけだ
555. Posted by     2008年06月19日 23:43
バカ餓鬼にはいい薬だろ
556. Posted by     2008年06月19日 23:43
学校は親に天窓の修理費を請求してもいい
でも親は慰謝料を請求する権利があるだろう
557. Posted by     2008年06月19日 23:43
この天窓が透明だったら下が見えて危険っぽいとかわかったんだろうけどなぁ。
558. Posted by     2008年06月19日 23:44
馬鹿ガキを預かる先生も大変だな

いくら注意しても聞かない馬鹿ガキ、
手を出すと体罰だと世間&バカ親に叩かれ、
隔離しようとすると識者とやらに人権侵害だと叩かれ、
事故を起こすと管理責任を問われw
559. Posted by    2008年06月19日 23:44
ジャンプはしないかもしれないが
腰掛けるくらいはありそうだ。

天窓を安易に設置したことが間違いだな
560. Posted by     2008年06月19日 23:45
小学生にはパラシュートを与えるべき


で、つけずに転落死しても自己責任ということで




…ところでこれって転落死っていう死因で正しいの?
転んだわけじゃないし、かといって滑落でもないし
まあ、いいけどさw
561. Posted by    2008年06月19日 23:45
雪国で池やプールの氷に乗って死ぬ子供もたまにいるよね。
562. Posted by       2008年06月19日 23:45
85 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 14:59:32 ID:DEQTcS7Q0
俺が親なら恥ずかしくて逆に先生に謝ってるだろうな



普通の親はこんなこと言えるわけがない
馬鹿だ
563. Posted by     2008年06月19日 23:45
三階までの吹き抜けのある小学校・・・
アホ建築としか言いようがない
地震が起きたらホールにガラスのシャワーが降るな。
564. Posted by      2008年06月19日 23:45
学校なんて廃止して全て塾にしろよ。
子供のしつけなんて親がしろ。
565. Posted by     2008年06月19日 23:45
小6なんてこんなもんじゃあないか?
特別頭が悪いとも思えないなぁ…
566. Posted by     2008年06月19日 23:45
※537
このガキは体育館に天窓があることを
知らなかったのか?
567. Posted by      2008年06月19日 23:45
つけた天窓には不透明のカバーがしてあった
つまりこれは無用の長物ってことだろう
568. Posted by      2008年06月19日 23:46
この親がKYなモンペアじゃないことだけを祈る
569. Posted by    2008年06月19日 23:46
一応授業の枠の中で動いてたんなら「先生の指示に従って動き、余計なことはしない」
って流れになるだけだろJK
570. Posted by    2008年06月19日 23:46
小六が天窓の上でジャンプなんてするのか
残念だなぁ ジャンプ2回でやめてれば死なずに済んだのに
571. Posted by     2008年06月19日 23:46
※544
逆に言えば、この手のガキは今回の件でなくともいずれ何かしら大きな事故を引き起こしていただろう。
そういう意味において起こるべくして起こった事故だと言える。
572. Posted by     2008年06月19日 23:46
「ここ割れたら落ちて死ぬ」
っていうのが想像できなかったのは、まぁしょうがない

でも

「飛び跳ねたら壊すかも」
っていう想像はできないのはだめだな
573. Posted by     2008年06月19日 23:46
いいこと考えた
小学校に入る小学生は全員保険に入ればいい
574. Posted by     2008年06月19日 23:47
「原因が子供だけにあり、学校や教師は全く悪くない」って思っているやつ、冷静に考えてみてくれ。

例え話だが・・・
屋上に教師がいて、柵を乗り越えて遊んでいる児童がいる。
その児童が転落したら、確かに自業自得なことは間違いない。
だが、そこで見ていたけど注意もしなかった教師がいたとしたら、その教師の責任は?

上の例は今回の事件と条件は異なるけど、「自業自得なんだから周囲に責任は無い」という短絡的なロジックはおかしいよ。
575. Posted by     2008年06月19日 23:47
これが天窓だった事が分からなかったんじゃないのか?
ただでさえ屋上出るのにwktkしてるのにそこに物珍しいものあったら乗ってみたくなる
小学生なんてそんなもんだろ
画像見る限り乗ったら下に落ちるなんて思わないような天窓だし
576. Posted by     2008年06月19日 23:47
だが天窓落下の事件は四件もあるのは事実
学校もそれなりの管理義務はあるだろ
577. Posted by      2008年06月19日 23:47
死=いい薬?
あほ?

555. Posted by   2008年06月19日 23:43
バカ餓鬼にはいい薬だろ
578. Posted by    2008年06月19日 23:47
これは柵を設けてない学校が悪いな。
天窓の上も横も隙間なく囲むべき。
ガラスでは透明で見えないため、ふざけてる子供がぶつかる恐れがあるから、
目立つよう不透明の鉄のような頑丈なもので囲む。
もちろん、登れないくらい高く、つるつるの表面。
これで安全。


あれ?光が入らない・・・
579. Posted by 改悛の爆撃機   2008年06月19日 23:47
MPって、一瞬
Military_police(MP)かとおもたww
580. Posted by     2008年06月19日 23:48
となりで数えてたクラスメイトもぽかーんだなw
581. Posted by     2008年06月19日 23:48
※545
おまえ、それネタだよな?
582. Posted by    2008年06月19日 23:48
この事件の顛末如何でますます教職目指す人が減るんだろうな
583. Posted by     2008年06月19日 23:48
米565
オマエは似たような事やってたんだなw
584. Posted by     2008年06月19日 23:49
なにこれwww
バカだアホだの言い合い合戦wwww
何処の小学校ですかココはww
585. Posted by     2008年06月19日 23:49
米563
網入りガラスだから地震がおきても破片はほとんど降らない
586. Posted by     2008年06月19日 23:49
プラスチックの上で何度も飛び跳ねてそれが割れることを予測できない小学校6年生か…。
587. Posted by     2008年06月19日 23:49
米578
ぶつかっても平気なためのクッション加工忘れてたw
588. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月19日 23:49
このコメントは削除されました
589. Posted by     2008年06月19日 23:49
米575
小学生なんてそんなものって、一般の小学生をバカにし過ぎだと思うよ
590. Posted by     2008年06月19日 23:49
ドーム状じゃなくて三角錐にしとけばよかったのに。
591. Posted by 名無し   2008年06月19日 23:50
学校が損害賠償払うんだろうけど、昔じゃ考えられないな。

本来は馬鹿親のしつけのせい。
学校は、恐れて何でも禁止にするだろうけど、
いっそう子供の可能性とか想像力とかの成長が損なわれていくんだろうな。

恐ろしい世の中だ。先生のなり手がなくなるよ。

馬鹿親は子供を鎖にでもつないで置けばよい。
592. Posted by    2008年06月19日 23:50
普通の親なら誤るだと?
子供が死んで誤るどころか怒りをあらわにするのがあたりまえだろ
モンスターペアレントに関係なく。
593. Posted by    2008年06月19日 23:50

最近ゆとりの餓鬼が馬鹿な氏にかたをする事故が多いな…クラブ活動の帰りにバスから転げ落ちるとかww飛び跳ねて転落氏とかww
594. Posted by     2008年06月19日 23:50
監督責任って…
小6にもなって「そんなことしたら危ないでちゅよー」とか言わなきゃいかんのか。
幼稚園児のやるような事をして死んだってのがみっともなさすぎ。
俺がこの親だったらこの躾のなさが恥ずかしくて表に出れんわ。
595. Posted by       2008年06月19日 23:50
米572
それぐらいは想像できるだろうが、小学生だと好奇心のが勝っちゃうからな
ハシャいで物を壊すような事はしてはいけないが、その償いが死というのは惨すぎるだろ
設計の時点で何らかの対処をしておくべきだったよこれは
596. Posted by     2008年06月19日 23:50
屋上って怖くないか?小中高と許可ないと入れなかったし
勇気と無謀を併せ持った豪傑だな
597. Posted by     2008年06月19日 23:51
好奇心は猫をも殺す
598. Posted by     2008年06月19日 23:51
※592
まぁ「僕は想像力に欠けてまーす!」ってアピールしてるようなもんだから
放っておけばいいよw
599. Posted by     2008年06月19日 23:51
※583
応、そうだよw悪いかwww
しかし俺含め周りも似たような馬鹿ばっかだったけどなぁ
600. Posted by      2008年06月19日 23:51
※589
もう寝なさい?
明日も学校でしょww
601. Posted by     2008年06月19日 23:51
※575
低学年の子ならまだしも、この学校に5年以上もいてそんなことも知らないのか。
よっぽど○○な子じゃないかw
602. Posted by     2008年06月19日 23:52
>馬鹿親は子供を鎖にでもつないで置けばよい。
馬鹿親こそむしろ子供を危険な荒野に放つよね。
603. Posted by ヘンケン   2008年06月19日 23:52
担当の先生がかわいそうです。

思い出してください。毎日同じ教室での勉強誰しもがうんざりした瞬間があるはずです。

今回、教室を抜けての学習は生徒のためと思い行った授業だと思います。

それなのに屋上で勉強したのが悪いとか、言っている人ほどモンスターペアレントにな・・・結婚できないから、関係ないかw・・・
604. Posted by     2008年06月19日 23:52
子供を責めても詮無い
学校は起こってしまった事実を受け止め適切に対応すべき
親は賠償請求して心痛が紛れるなら、それもありだろ
605. Posted by     2008年06月19日 23:53
馬鹿ガキの自業自得だろ
ちょっと考えれば分かることなのに
606. Posted by        2008年06月19日 23:53
米589
一般の小学生を馬鹿にしてるわけじゃないだろ
小学生が悪ノリして物を壊すというのは珍しい事ではないと言ってるだけなはず
普通はその後きっちり説教してやるんだが今回は危険かどうかわからなかったせいでそのまま死に繋がってるからな・・・
607. Posted by     2008年06月19日 23:53
もう天窓の周囲に鉄条網でも張り巡らせとけ。
その鉄条網でケガする?
ならその鉄条網の周りを…
608. Posted by     2008年06月19日 23:53
自然淘汰だろ
こうして馬鹿な個体が減ってく
609. Posted by     2008年06月19日 23:54
>>605
散々いわれてることだけど、ちょっと考えればわかる危険を放置していた学校の責任は?
ホントバカだな、おまえ
610. Posted by     2008年06月19日 23:54
子供が悪い!親も悪い!責任問われる学校側は何もなーんも悪くないのにかわいそう!

とか言ってる基地外の意見内容がどれも過激であまりにも想像力が欠如している。
611. Posted by     2008年06月19日 23:54
授業中に騒ぐうるさいクラスメートがいなくなってしんみり出来るのは小学生のいいところ

高校生ならざまあとしか思えない
612. Posted by     2008年06月19日 23:54
最近のガキって守られすぎてて
危険に対する意識が低いんじゃねぇの?
613. Posted by     2008年06月19日 23:54
※603
危機管理もできないならすべきじゃなかった
結果が全てだろ
614. Posted by     2008年06月19日 23:54
この死を通じて他のこと共達は危険から遠ざかれる
無駄死にではない

ご愁傷様
615. Posted by      2008年06月19日 23:54
米601
屋上自体は行く事が少ないからわかってなくても不思議じゃない
位置関係把握しててどれが天窓だと注意してればわかるだろうけどな
616. Posted by     2008年06月19日 23:54
605
不透明だから分からなかったんでしょ
学校の責任
617. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月19日 23:54
このコメントは削除されました
618. Posted by     2008年06月19日 23:54
謝罪と賠償を請求するって?
アクリル板のだろ?
619. Posted by    2008年06月19日 23:55
※604
>親は賠償請求して心痛が紛れるなら、それもありだろ
それってどっちにしろ税金使われちまうんじゃ・・・
自業自得なんだから親もそういう方向で受け止めるべきだろ。
620. Posted by     2008年06月19日 23:55
可哀そうなのは頭というわけですね、わかります
621. Posted by      2008年06月19日 23:55
運が悪かったんだよ。本当に。
小6だろ?
なんかクラスに一人はクラスの注目集めたいからやるなと言われた事を真っ先にやる男子居ただろ。
この子は見た目からしてまさにそれだし。
たまたま危ない事したら本当に事故になってしまったんだよ。
運が悪かったとしか言いようがない。
この子も学校もな。
622. Posted by    2008年06月19日 23:55
この天窓一様に力がかかれば700キロまで耐えられるらしいね。そしてこの下に針金埋め込んだガラスもあったみたいだ。それすら突き破るってどんだけ勢い良く跳ねたんだよ
623. Posted by     2008年06月19日 23:55
バカが死んだだけだろ?
何ら問題ない。

自分も小6のときバカだったと思うが、ここまでバカなことはしなかった。
コイツが特別製のバカだっただけ。
自分がバカさ加減が招いた結果だ。
こんなやつに同情するだけ心の無駄。
624. Posted by    2008年06月19日 23:55
コレ見て、高校の時の同級生に、3階のベランダから落っこちたけど、2階のベランダに滑り込んで助かったヤツがいたことを思い出した。新聞に載った。
625. Posted by     2008年06月19日 23:55
*608
天才現る
626. Posted by     2008年06月19日 23:55
学校の天窓から人が落下する事件は1999年以後で少なくとも6件発生している。(ソース読売新聞)
それなのに、対策を全くしていなかったこの学校の責任がゼロだとは思えない。
627. Posted by     2008年06月19日 23:56
良い戒めになって良かったじゃないかw
628. Posted by     2008年06月19日 23:56
うーんまぁある意味自業自得・・・
可哀想なのは判るがなぁ・・・

ときに、危険なものを徹底的に排除していくって事は、最終的に何が危険なのか判らない人間を育ててるって事にならないですかね?
629. Posted by     2008年06月19日 23:56
>>619
悪いのは請求した親じゃないだろ
請求されるようなことをした(正確には賠償しなければならないことをした)側の責任
もうちょっと考えてものを言ったらどうだ?
630. Posted by    2008年06月19日 23:56
不謹慎ながらマリオが土管の中に
入っていく映像が浮かんだよwww
631. Posted by     2008年06月19日 23:56
この馬鹿ガキのおかげで他のクラスメイトは危機意識をもって今後の人生を歩むことが出来ます。本当にありがとうwww
632. Posted by     2008年06月19日 23:56
619
どこが自業自得なんだ?w
危険な屋上にバカをつれてった教師が悪い。
本来は鍵がかかってて入れないんだからな。
633. Posted by     2008年06月19日 23:56
変なマンガ読んで死なないとでも思ってたんだろw
634. Posted by     2008年06月19日 23:56
>>680が全てだ
激しく同意する
635. Posted by     2008年06月19日 23:57
こういう事故はいたたまれないね
親や先生の責任問題だけが先行すると
こういうことがあったから全面禁止、監視しろ、設計から見直しってのはおかしいんじゃないかと
前々から注意したり気をつければいいんだよ

だからオレはバイト先の店でカートで遊んだり走り回るゆとりは死者が出る前に注意してるよ

死傷者が出てからでは遅いんだよ、気づけよ
636. Posted by     2008年06月19日 23:57
>617
親の教育だけで優等生ができるなら苦労ねーよ
637. Posted by     2008年06月19日 23:57
※623
お前は馬鹿ではないけれど、クズみたいだね^−^
638. Posted by     2008年06月19日 23:57
米632
つまりその馬鹿だけ教室で居残りさせてればよかったんですね

差別です><
639. Posted by     2008年06月19日 23:57
>請求されるようなことをした(正確には賠償しなければならないことをした)側の責任
踏み割ろうと必死だった子供だよな、わかります
640. Posted by     2008年06月19日 23:57
おしゃれな吹き抜けホールじゃなかったら、死なずにすんだのにね。
安全第一の小学校に必要なものか、吹き抜けって。すばらしきかな、エコ精神。
641. Posted by    2008年06月19日 23:57
鉄条網張ってたら誰も飛び乗らなかったのになw
642. Posted by     2008年06月19日 23:58
とても可哀想だとは思う
でもこれで誰かを訴えるようなら死んだ子供もろとも自業自得
643. Posted by    2008年06月19日 23:58
子供のしつけのレベルが下がってるのは事実だろうし、
学校側も過去の天窓落下事件などの例があるなら、情報を共有し改良すべき点があったのも事実だろうな

問題は教師を責めることじゃなくて
再発を防ぐために、保護者による教育レベルの向上と天窓落下の防止策を全国の学校にする事かと
644. Posted by       2008年06月19日 23:58
米622
子供の体重からして相当な高さまでジャンプしないと駄目だろ
計算してないからあれだけどほぼ無理だろうな
結局設計は悪くなく、劣化してたからこの事故が起きたのか
645. Posted by    2008年06月19日 23:58
学校の責任?
何抜かしてるんだ?

ガキがそういう行為をしないようにしつけなかった親の責任だろ

むしろ学校は器物損壊で賠償金請求するべきだ
646. Posted by     2008年06月19日 23:58
こんなの、俺が子供だったら遊ぶわ。
647. Posted by     2008年06月19日 23:58
638
全員教室ならよかっただろ?
バカですか?><
648. Posted by     2008年06月19日 23:58
※609
んじゃ、今後小学校は全ての窓も板で塞いでガラスも使っちゃダメですねw
あ、校舎も平屋限定じゃなきゃダメですか?
649. Posted by     2008年06月19日 23:58
※606
その「きっちり説教」ってのが、普段の悪ノリの時点で出来てればよかったのかもね。
俺の勝手な想像だけど。

最近はことある事に体罰だ何だって騒ぐモンペアがいるから、
教師がまともに説教出来る環境じゃない気がするよ。
650. Posted by ω   2008年06月19日 23:58
学校側だけに責任を言えないような気もする。
精神的低年齢化が激しいな。
651. Posted by     2008年06月19日 23:59
まだ馬鹿なのがデフォな年齢だろ?
むしろクラスの半分くらいは同じく事故に合う可能性があったと思う
652. Posted by     2008年06月19日 23:59
※622
上でも散々出てるが20年間天日にさらされたプラスチックにそんな強度はない
網入りガラスは飛散防止の力は大きいが衝撃には弱い
653. Posted by     2008年06月19日 23:59
>>639
まぁそう思っとけばいいんじゃない?
おまえが何言おうと賠償させられるのは学校側か、せいぜいメーカー側
654. Posted by 572   2008年06月19日 23:59
※595
その償いが死なのは確かに惨いけど
そこまでいちいち考えて設計しなきゃならないのは、そこら辺のモンペア的思考回路だと思う。

大体ほんとにそこまで考えて設計してたら、
「壊すかも」
って言う思考すら消えるよ。
655. Posted by     2008年06月19日 23:59
子供は高いところが大好き!
656. Posted by      2008年06月19日 23:59
米628
何が危険かわかる前に死んでしまっては元も子もない
657. Posted by     2008年06月19日 23:59
もう何もないところで青空教室だな
熱射病wwww
658. Posted by     2008年06月20日 00:00
米653
あれっ!?
659. Posted by    2008年06月20日 00:00
まぁ子供の行動は常に死と隣り合わせだからな。俺も何度か死に掛けた事はあるが、運が良かっただけで、この子は単に運が無かった。

過失は子供7、学校2、教師1かな。
屋上を完全に立ち入り禁止にした所にガラスをブチ破って子供が侵入して起こった事故なら子供の過失は10になるが、入れる時点で満額にはならないな。
660. Posted by     2008年06月20日 00:00
3回目で散開
661. Posted by あ   2008年06月20日 00:00
子供のころ公民館の屋上に上ってあそんでた。
そんでもっておんなじ天窓あったwww立ちはしなかったけどねそべったりしてた。
小学生意外と危機管理ないよ。

たぶん今でもそこ普通に登れるんだけど、久々にいったらなつかしくて
耐久性とか考えず背中つけて寝そべっちゃいそうだ。
このニュースみるまでは。

BY25歳

微妙に弾力あるんだよ
662. Posted by     2008年06月20日 00:00
それで子供を自由に遊ばせないとか厳しくすると親は怒り出すんだろ?救いようがねえな
663. Posted by    2008年06月20日 00:00
ガキもアホだが今回は学校だなぁ。
ババ引いた感は少しあるけど。
664. Posted by    2008年06月20日 00:01
想像力が欠けていく子供達
その子供達が起こす事を想像して防がなければならない大人達
防げる事故は自分で避けられる子供を育てていかないと後がきついぜ
665. Posted by    2008年06月20日 00:01
ただの無駄死にでしたな
残念賞
666. Posted by     2008年06月20日 00:01
俺は幼稚園時代に、水槽に板乗っけて滑り台モドキして遊ぼうとした。
半ズボンの足がズボっと水槽を突き破った。血まみれ。
以後トラウマで、映画とかで窓ガラス蹴り破るシーンとか、いつもビクビクしてる。
今回の事故もちょっと精神的にキツいわ。
667. Posted by     2008年06月20日 00:01
米643
バカ一人のせいでこれからは社会科見学もなくなりそうですね
668. Posted by     2008年06月20日 00:02
落ちた瞬間を見たかったな
669. Posted by     2008年06月20日 00:02
小6で出危機管理とかどんだけー
どんな少年兵だよ
670. Posted by     2008年06月20日 00:02
遠足なんて危なくてダメだ
宿泊学習なんてもってのほか
671. Posted by     2008年06月20日 00:02
どうせ自分の体重も客観的に見られなかったピザと言うオチがつくんだろ?
672. Posted by      2008年06月20日 00:02
こいつは、今回死ななくても何時か事故を起こす。
危険予知をしない奴が大抵事故を起こす。
小3以上は自己責任
673. Posted by      2008年06月20日 00:03
学級崩壊が起きて、
誰も先生の言うことを効かない状況の中で、
こんな危険なところで課外授業しようっていう考えが甘い。
子供はバカだから、大人が思いつかないようなアホな行動に出る。
目立って他の子供の羨望を集めたい一心で危険でアホな行動をするのだ。
こんな危険なとこで課外授業するなら、
少なくとも3人の教師が必要、
危機管理がなってない学校側が完全に悪い。
アホな子供を管理できないなら、子供で商売する資格無し。
674. Posted by      2008年06月20日 00:03
普通の親なら学校に頭下げに行くんだけどな
大丈夫かな
この親は
675. Posted by      2008年06月20日 00:03
学校の責任?子供の自業自得?

どっちもどっち。
676. Posted by     2008年06月20日 00:03
マスコミも警察も完全に学校側に責任問う形っぽいし


基地外が何言っても然るべき者に裁きが下ります〜。
677. Posted by     2008年06月20日 00:03
授業中に勝手にふざけてて死んだんだろ

なんで教師が悪いとかになるんだか

最近の世の中はキチガイが増えたなぁ
678. Posted by      2008年06月20日 00:04
どんなにしつけても、馬鹿なことするやつは絶対にいる。もちろん拷問でもすれば別かもしれないが。
コイツがたまたまそれだったのかもしれないという可能性もあるわけで。
679. Posted by    2008年06月20日 00:04
ここで死んで良かったのかもしれない
長生きしてもっと洒落にならん事故に関わるかもしれなかったんだからな
680. Posted by     2008年06月20日 00:04
オバケのウワサが立っちゃうな
681. Posted by     2008年06月20日 00:04
米647
まあ普通の親の子供がこんなにフリーダムな性格ってのは可能性低そうだな
682. Posted by     2008年06月20日 00:04
小学校6年生って一番無茶する時期だったな俺の場合。川を泳いだり高い塀を歩いたりしてた。
あの天窓を見ると乗ってみたい衝動に駆られたかもしれん。
でもこれを学校の責任にするのは間違い。
683. Posted by    2008年06月20日 00:04
知能の低いガキの担任になったばかりに、
先生かわいそす。
684. Posted by わ   2008年06月20日 00:04
天窓を薄さ5ミリのシーリング加工の硝子窓にしてその下に防護ネットでもつけとくべきだったな。
残念…。
685. Posted by w   2008年06月20日 00:04
日頃から乗って遊んでいたようだし、俺等とは認識違ったのだろうね。
学校や先生も注意する必要はあったと思う。
686. Posted by ますらお   2008年06月20日 00:04
小六だと天窓の下が、空間であることぐらい知っているだろうに!いままで割れなかったからか?悪ふざけは、するもんじゃないことがよくわかっただろうに?おそかったか?
687. Posted by     2008年06月20日 00:04
こういうバカがいるから屋上が立ち入り禁止になるんだ。

学生生活で俺は一度でイイから屋上で昼飯が食いたかった……。
688. Posted by     2008年06月20日 00:05
677
教室じゃないからさ、ね?
危険な屋上にわざわざつれてったんだよ。
普段は鍵がかかってるような危険な場所に。
わかった?キチガイさんww
689. Posted by     2008年06月20日 00:05
天窓を割って颯爽とオレ登場
690. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月20日 00:05
このコメントは削除されました
691. Posted by     2008年06月20日 00:05
危険認識の欠落を訴える人もいるがそうは思わない。

普通道路歩いててアスファルトが陥没するとは思わないだろ?

それと一緒で、普段から歩いているところは危険視しないのが普通。


おまいら鉄のはしご上ったこと無いか?
一見通常の行動に見えるが、
内側の腐食とか結構問題あるんだぜ。
(塗料を塗っただけで新しく見えてることもある:遊具事故の最たる例)


確かに特殊な状況をかんがみるべきだが
成人だったらまだしも小学生ともなるとなおのこと。

学校に責任があるというよりは

包括的な危機管理のプロフェッショナルが公共施設の落ち度というか、脆弱性を訴えることができない公共施設全体の管理体制に問題があ


高速道路建設するよりよっぽど大事なことだと思うぜ。
692. Posted by     2008年06月20日 00:05
母校に天窓があったら俺は死んで棚w
693. Posted by      2008年06月20日 00:05
どこの世界に管理不行き届きで自分の子供殺されて頭下げに行く親がいるのかとww
694. Posted by     2008年06月20日 00:05
で、親としてはこの馬鹿の命の値段は幾らくらいだと思ってるわけ?
695. Posted by     2008年06月20日 00:05
※674
俺もそれが普通だと思ってたけど。
現代の「普通」は、外車を乗り回していても子供の給食費を払わないことみたいだぞ。
696. Posted by     2008年06月20日 00:05
危険を察知することもできない子供ばっかだな、最近。
小6だろ?
俺は本人の自業自得だと思うが、同時に危険を取り除くことばかりに熱心な過保護な社会ってのにも大きな原因があるって意見にも納得できる。
大人側の考え方ってのも変えるべきなのかな、と。
697. Posted by     2008年06月20日 00:05
米676
基地外ってマスコミと警察のこと?
698. Posted by     2008年06月20日 00:06
PL法の弊害

って感じしないか?

どこを見ても何を触っても
あれはダメこれは危険って注意しまくらなきゃならんという

日本人がどんどん馬鹿になっていくな
699. Posted by     2008年06月20日 00:06
各階に何かネットとか張っておけば良かったんじゃね?
700. Posted by    2008年06月20日 00:06
なんというゆとり脳・・・
俺達の世代ならこんなマネは絶対しなかった。

こうですねわかります
701. Posted by     2008年06月20日 00:06
馬鹿ガキ&バカ親なんてそこらじゅうで見るし
まあ仕方ないんじゃないの?w

これからもこういう事故は起こるだろ
702. Posted by    2008年06月20日 00:07
※688
屋上が危険とかどんだけアホなんだよw
普段は鍵かかってるから危険?
そんな基準で言ったら子供を家から出すなって話だろ。
703. Posted by     2008年06月20日 00:07
※688
しかし天窓が危険だから鍵かけていたとは思えないよな?
704. Posted by     2008年06月20日 00:07
こういうことがあるから俺の学校の屋上は封鎖されてたわけだ

屋上で青春したかったなあ
705. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月20日 00:07
このコメントは削除されました
706. Posted by     2008年06月20日 00:07
これはなに擁護すりゃいいんだ?
全部悪いように見える
707. Posted by     2008年06月20日 00:08
百歩譲って子供側に非があったとしても、
謝りにいく、はないわ。さすがにw
想像力欠如してんじゃないか?おまえら
自分の子供が、自業自得とは言え事故で死んだってときに、謝りにいこうと思えるわけないだろうがwww
708. Posted by     2008年06月20日 00:08
天窓の上でジャンプして踏み抜く類のゲームが無くてよかった
709. Posted by     2008年06月20日 00:08
この調子じゃ、そのうち道路を走ってる車にも危機感持たなくなるんじゃね?

野良猫の方がよほど危機には敏感だな。
710. Posted by ななし   2008年06月20日 00:08
はしゃがない小6がどこにいるんだよ・・・
711. Posted by      2008年06月20日 00:08
本気で質問なんだけど、
昔の小六はどんな感じだったの?
712. Posted by     2008年06月20日 00:08
天窓にメッシュがあれば問題なかった。
713. Posted by     2008年06月20日 00:08
この事件見て
学校が悪いよねぇとか言ってる馬鹿親がいるんだろうな

普通は、子供に向かって
授業中にこんな悪ふざけするからだ
お前はちゃんと行儀よくするんだよ
って注意を促すチャンスなんだがね
714. Posted by     2008年06月20日 00:08
運が悪かったそれだけだろう
再発を防ぐために柵ぐらいは付けておくべきだな
715. Posted by     2008年06月20日 00:09
見た目では天窓に見えないしな
ポヨンポヨンする何か
くらいにしか思ってなかったのかもしれん
716. Posted by     2008年06月20日 00:09
米688
ウサギ小屋も普段かぎかかってますよ?
717. Posted by     2008年06月20日 00:09
天窓も危険の一部だろw
この強度だからな。

それを知らなかったとしたらやはり学校の責任w
718. Posted by     2008年06月20日 00:09
米708
任天堂がガクブル中かも知れんぞw
719. Posted by     2008年06月20日 00:09
          ,;r'"´;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`ヽ、
         ,r'";;;;:::::;彡-=―-=:、;;;;;;ヽ、
        /;;ィ''"´  _,,,,....ニ、 ,.,_ `ヾ;;;;〉
         `i!:: ,rニ彡三=、' ゙''ニ≧=、!´  屋上へ行こうぜ・・・・・・
        r'ニヽ,   ( ・ソ,; (、・')  i'
         ll' '゙ ,;:'''"´~~,f_,,j  ヾ~`''ヾ.  久しぶりに・・・・・・
        ヽ) , :    ''" `ー''^ヘ   i!
        ll`7´    _,r''二ニヽ.     l  キレちまったよ・・・・・・
        !:::     ^''"''ー-=゙ゝ    リ
        l;:::      ヾ゙゙`^''フ    /
        人、      `゙’゙::.   イ
720. Posted by     2008年06月20日 00:09
何でもかんでも他の大人が気をつけてやるから子供の思考力が落ちるんだよ
好きにやらせて痛い目会いながら成長した方が良い
途中で死ぬ奴は運がないだけ
721. Posted by      2008年06月20日 00:09
親はやりきれないだろうな…
朝普通に家から送り出した子供がこんなことになって…
722. Posted by     2008年06月20日 00:10
ウサギが危険だからだよ。
バカなガキに殺されかねないw
723. Posted by    2008年06月20日 00:10
これで落ちたガキもバカが直っただろう
724. Posted by    2008年06月20日 00:10
強化プラスチックだから弾力があって跳ねたら面白かったのかもな。
悪ふざけが過ぎたのかも知れないが、可哀相に。
725. Posted by はくちゅうむ   2008年06月20日 00:10
クラスの中に一人や二人、必ずいるんですよね!いちびりが……。目立とうとして……。窓から落ちたり……。
726. Posted by     2008年06月20日 00:10
死んでもコンティニューすればいいじゃんか!
727. Posted by    2008年06月20日 00:10
親は自分の子供になると鬼と化します

学校どんまい
728. Posted by     2008年06月20日 00:10
米710
9割がビビると思います

まあクラス全体で言えば、はしゃぐやつがいる確率のほうが高いですけど
729. Posted by       2008年06月20日 00:10
米711
いつの時代でも悪ノリする人は居ます
730. Posted by     2008年06月20日 00:10
学校側も生徒も両方悪い。
親と学校は事故が起こったことを反省すべき。
これで親が学校訴えたら親が最凶のバカ。
731. Posted by ぬ   2008年06月20日 00:11
この子供、運もなかったが危険を予知する知恵も足りなかったな。ご愁傷様。
あと、学校もなんで天窓なんか作ったんだ?いらんだろそんなモン。大体、吹き抜けの構造にする意味も分からん。
732. Posted by     2008年06月20日 00:12
730
おいおいw
勝てる裁判で訴えないなんてバカだろ。
733. Posted by    2008年06月20日 00:12
知ってた。
そうじゃないと割れないしあんな割れ方にはならないもんね。
734. Posted by    2008年06月20日 00:12
今のガキは自然の物理法則を体感する機会が無いらしいな。
公園の遊具事故もそうだが、「動物」としての危機回避の判断能力無さ杉。
自力で行動できない赤子と同じ能力しか持っていない。

末恐ろしい。
735. Posted by      2008年06月20日 00:12
※711
今と大して変わらん
ただ大人を舐めてるのが多くなったのと余計な情報溜め込んで大人ぶったのが多くなっただけだ
736. Posted by     2008年06月20日 00:12
そもそも天窓だと思わなかったのでは?
底が抜けるなんて夢にも思わず…
737. Posted by     2008年06月20日 00:12
これ、見出しだけ見た時は、またアホガキの自業自得か・・・と思ったけど
詳細が分かると学校の責任かなと。
あれは小6のお調子者の子供なら絶対乗るよ。
まして、普段は入れない校舎の屋上で野外授業なんて特殊な状況なんだし。
本当に子供は運が悪かったとしか言いようがない。

確か、どっかの高校でも死人が出てるんだっけ?
高校生ですらやるんだから小学生にやるなって方が無理。
738. Posted by      2008年06月20日 00:12
>まさに「どんだけゆとりなんだよ」だな
アホか 消防ゆとり認定すんな
消防ならはしゃいだりして十分ありえることだろ
薄いプラスチックの透けて見えない天窓の下が
こんなに高さあるとか消防にとっちゃ普通に分かりづらいだろが
 
消防ゆとり認定してるアホは全員ゆとり丸出し
だな
ゆとりはおまえらだけだよー
ゆとりはゆとり教育は自分の代で終わらせる
ぐらいの認識もっとけ
ゆとりコンプレックスの屑どもが
739. Posted by     2008年06月20日 00:12
米732
何で勝てるかがわからないバカなんすよwww
740. Posted by    2008年06月20日 00:12
ああ、俺も小6ぐらいなら飛び跳ねたくなったかも。

だから笑えないし可哀想だと思うが・・・先生の
管理責任云々なんてのは思いもよらないな。
741. Posted by    2008年06月20日 00:12
俺が小3年の時、学校に天窓できたけど
普通、乗れば危ないなんて分かるだろ…

742. Posted by     2008年06月20日 00:12
ガキ(全体)がバカなのか、このガキがバカなのか
743. Posted by     2008年06月20日 00:12
落ちたのは重力のせい。
つまり、重力のあるような危険なところで授業をしたのが悪い。
衛星軌道上で無重力環境で授業すべきだったんだよ。
744. Posted by    2008年06月20日 00:12
どこの学校も普通屋上は立ち入り禁止だろ
行けるのは漫画やドラマだけだ。学校側のほうが責任重いだろうな
仮にも子供を預かる施設なんだから安全面は徹底してしかるべき
745. Posted by .   2008年06月20日 00:13
馬鹿な子供だな
天窓踏み割ろうと何度もジャンプしたんだろ
自業自得だな
学校側も屋上を立ち入り禁止にしとけば良かったのに
746. Posted by     2008年06月20日 00:13
俺も子供の頃、学校のガラスは全部強化ガラスって聞いて、
強化ガラス=防弾と勘違いして、絶対に割れないと思ってた。

ある日サッカーボールが当たって粉々になったの見て、
初めてサッカーボールは凶器になると思った
747. Posted by     2008年06月20日 00:13
ニュースで見たけどブサイクで頭の悪そうなガキだったなw
748. Posted by      2008年06月20日 00:13
危険を察知だとか危機感が無いだとか言ってる奴がたくさん居るが、あの天窓じゃわからんだろ普通に・・・
天窓かどうかすらわからんかったわ
749. Posted by     2008年06月20日 00:13
ご冥福をお祈りします。

仲間に身を持って危険を
知らせる運命だった・・
今のオレより有意義な人生だよ
750. Posted by     2008年06月20日 00:13
>718
あれですね、最近ニュースでよく聞くゲームの影響ってヤツですよね。
751. Posted by     2008年06月20日 00:13
米720
今は学校でちょっと子供が怪我するとバカ親が怒るからなw
752. Posted by     2008年06月20日 00:13
>697
屋上で遊んで死んだ子供が悪いとか、
子供が死んで迷惑かけてすみませんと親は学校側に謝罪しろとか

言ってる基地外を指してる。
まあ非が欠片もないとは言わないが、
今回の件に限っては学校側の方が圧倒的に過失があると思うよ。
753. Posted by     2008年06月20日 00:14
他と比べて小高く、色も目立つから乗りたくなる気持ちは分かる
子供だからはしゃいでしまう気持ちも分かる
学校に不備があったのも分かる

それでも、あぁ死ぬべくして死んだんだな、と考えてしまう・・・
「立入禁止」を無視して死亡したスキーヤーの事件を思い出した。。。
感情的には指示に素直に従わなかった自業自得だと思う
754. Posted by     2008年06月20日 00:14
天窓ぶちやぶったダケじゃなくて、その下にあった針金だかの入ってるガラスもブチ破って落下でしょ?飛び跳ね方が異常。悪乗りしすぎ
755. Posted by あ   2008年06月20日 00:14
俺が小6の時、こんな馬鹿だったっけ……?
756. Posted by あ   2008年06月20日 00:14
俺が小6の時、こんな馬鹿だったっけか……
757. Posted by    2008年06月20日 00:14
※735

あと学力が落ちてるね
758. Posted by    2008年06月20日 00:14
どうみても自業自得だろw
これで学校の安全管理()笑のせいにされたらたまったもんじゃねーな
あぶないかあぶなくないかの区別もつかないのかね〜最近のゆとり()笑は
759. Posted by    2008年06月20日 00:14
想像力の欠如というか危機感がないというか

乗るにしても普通に片足で体重かけた程度で危ないかどうかぐらい分かると思うんだ。それをジャンプって・・・

案外、外で子供が遊ばなくなった弊害の一つかもな。子供なりの危険判断能力ってものを持ち合わせていないんだろ
760. Posted by    2008年06月20日 00:14
20年以上前の話だが 凍った湖の上を散歩中
俺の目の前で兄貴が目の前から消え・・・・かけた
ヒビが入ってて危険だとは思っていたが本当に割れるとは思わなかった
幸いなことに腹まで落ちるに留まり大事には至らず本当によかった
 
なお兄貴は「他の子も普通に歩いているから大丈夫だと思った」とこぼしていたが
その時の兄貴の体重は年齢1ケタでありながら60kgを越す巨体(メタボ)
今なら言える、「自重しやがれwwwwww」
761. Posted by     2008年06月20日 00:15
体重が気になる
762. Posted by     2008年06月20日 00:15
子供はアホだったな、確かに
ただ、子供ってのは得てしてアホなもの
勿論全員が全員アホではないが、一定数アホが混じるものだし、自分で自分の行動の責任を取れるほどの能力もない
だからそれを管理する必要があるんだよ、学校側は。
子供がアホなんだから、学校が悪くない。ではなく、
子供にアホなことをさせてしまったことが悪いんだよ
それくらいの管理義務があると思うよ、学校には
763. Posted by    2008年06月20日 00:15
小学校にあんなものを設置するほうがバカなんだよ。
学校側の危険予測が甘い。
764. Posted by     2008年06月20日 00:15
もういいじゃん

遠足だ課外授業だ修学旅行だなんて言ってないで
子供は二十歳になるまで無菌室にとじこめとけよ


学校に全く問題がなかったと言えないのは理解するが
死んだガキの行動を全く問題視しないマスゴミが物凄く気持ち悪いわ
765. Posted by     2008年06月20日 00:15
屋上で授業はどこの小学校でもやるんじゃねぇの?
たとえば理科で日光についてとか。
実際オレ小学校のとき白と黒の紙で熱を吸収するのはどっちか?って感じの実験やったし。
766. Posted by      2008年06月20日 00:15
米754
小学6年生で出来るのなんてたかが知れてるぞ
飛び跳ね方が異常ってなんなんだw
767. Posted by     2008年06月20日 00:15
米761
40kgほどだったらしい
768. Posted by     2008年06月20日 00:15
今の子は大人を舐めすぎ
769. Posted by     2008年06月20日 00:15
これってかなりガタがきていたんじゃね?
経年劣化とかさ
上で跳んでも割れないと思う

運が悪いな
770. Posted by     2008年06月20日 00:15
馬鹿は死ななきゃ直らない・・・
771. Posted by     2008年06月20日 00:16
ところで今回は一体なんのアニメ、ゲームのせいにされるんだろ?
772. Posted by     2008年06月20日 00:16
※691
だからと言ってあんまり危ない物を減らすと
「この世に危険なモノはない!何しても安全だ!」
っていう方向に進むんじゃない?
これは危険認識の欠如だよね。
773. Posted by     2008年06月20日 00:16
732
学校の管理責任を十分に問える。
子供を危険な場所に連れて行った。
実際に危険だったからな。

学校ドンマイwwww
774. Posted by     2008年06月20日 00:16
きっと1年生の頃から普通に乗って遊んでて、割れないのが当然だったんだろうな。
自分が大きくなった、重くなったって事が理解できていなかったんだろう。
775. Posted by     2008年06月20日 00:17
>>763
お前はその危険を予想できたのか?
776. Posted by     2008年06月20日 00:17
自分の命は自分で守るもんよ。
それはガキも大人も関係ない。
777. Posted by     2008年06月20日 00:17
透明じゃなきゃ危険かどうかなんてわからんわなぁ。
小学生なら確かに乗って遊びそうだ。
割れたときに怪我をしない、もしくは重大な事故につながらないような配慮は必要だったと思うな。
下に格子つけるとかしてさ。
人間はミスをする。ってのを前提にものを考えないとw
注意をしっかりしていたら事故はおきないって考えは危ないっぽ。
778. Posted by      2008年06月20日 00:17
天窓扶ち破ろうとしてたんだから自業自得って言ってる奴はなんなの?障害抱えてるの?

779. Posted by     2008年06月20日 00:17
のっただけで落ちたなら話は別だがこれはバカが悪いだろジャンプとか明らかに壊れる可能性があるじゃん
こんなんだったら窓にもたれてて落ちたら窓のせいか?

馬鹿な子が増えたな。これで訴える馬鹿な親も。馬鹿から馬鹿が産まれるのはしょうがないのか
780. Posted by     2008年06月20日 00:17
飛び跳ねるぐらいは小6なら絶対する。

絶対やるなって言われてる、窓の外の手すりの上歩いて
反省文書かされたこともあったなw

ガキの頃なんてそんなもんでしょ。見つかったら怒られるから
どきどきして楽しいんじゃん。想像力がない馬鹿とかいってる
奴はガキの頃の気持ち忘れてるだけ。


まあ、だからこそ事故った時に学校の責任云々言うのは
論外だと思うな。可哀想だが自業自得もいいとこだ。
781. Posted by      2008年06月20日 00:17
はしゃがない隅でじっとしてる地味な子供だったからって、お前ら死者叩くなよ
782. Posted by     2008年06月20日 00:17
まぁ、常に安全な環境で育てるとこうなるって事だな
俺が小6の頃はまだ回転ブランコとか普通に大丈夫だったが
正直、あれくらい危険な遊具が無いと逆に外で遊ぶ時に危機感とか出てこないだろ?
怪我すると面倒だからって何でもかんでも規制すれば良いって訳じゃないと言う事に気付けよ
そして回転式ブランコカムバック!
783. Posted by    2008年06月20日 00:17

ゆとりは自分の異常性を認識しろ
784. Posted by     2008年06月20日 00:18
子供にとっても自業自得だと思うけど少し重いな。
センセ達は少し強く注意すべきだったかもしれない。
ガッコは万が一を考えてキケン回避の策をとっておくべきだったかもしれない。

一番悪かったのは運だけど。
785. Posted by    2008年06月20日 00:18
蹴破ろうとしてドッスンドッスンやってたんだろうな。膝のバネまで最大限に使って
786. Posted by     2008年06月20日 00:18
事故死にしろなんにしろ、自分の行動で自分が死んだんだから、仕方ない
787. Posted by     2008年06月20日 00:18
6年生か…
ちょっと悪い意味で馬鹿が成熟し始める時期だよねえ
788. Posted by     2008年06月20日 00:18
どっちが悪いにしても
事故は起きる
これは受け入れるしかない部分だよな

事故が起きた時に
「誰かが悪い」にしなきゃ気がすまないマスゴミが気持ち悪い
あいつらは死んだ奴のことは問題視しないんだよな
789. Posted by     2008年06月20日 00:18
身長160cm位の男の子が40kg程度だっけか?
790. Posted by     2008年06月20日 00:18
馬鹿ガキざまぁwwwwwww
791. Posted by    2008年06月20日 00:18
普段上れない屋上なんか行かせたら、興奮して我を忘れて、何かするに決まってるだろ。

あのいかにもお立ち台のような天窓、塾や一般企業なら徹底マークして当たり前のレベル。仕事に命掛けてないから、こういうミスを犯すんだよ。
792. Posted by     2008年06月20日 00:19
3回ジャンプしたら足元が壊れたのは、「火の鳥」ってゲームのせいだな
規制汁
793. Posted by ちくしょー   2008年06月20日 00:19
ドラマや漫画の屋上のくだりすべてに憧れていました。小中高と閉鎖されてて願いは叶わなかった。

大学で遂に叶ったが高い壁に四方囲まれてエアコンなどの空調や巨大な送風機?みたいなものでスペースはわずか、コンドームや吸殻などが落ちていて想像とはかけ離れていた。
エアコンなどが少ない小中高のような建物的なやつでないとあのシーンに遭遇できなかったわけだ…

よくよく考えるとドラマや漫画でも大学なら中庭のベンチが王道だったよな。

中庭ベンチは堪能出来たが屋上のくだりは今も夢のままだよ。
794. Posted by     2008年06月20日 00:19
興味本位で乗ることはあるかもしれんが、流石に飛び跳ねることはないわw

でも、こんな想像力の欠如した子供だったら、常に死に直面してそうだ。元気なのもいいけど、常識も身につけないとな。
795. Posted by     2008年06月20日 00:19
そもそもこれって天窓か?どうも>>583を見る限りとてもそうとは思えん
「何だこれ?」と思って飛び跳ねたくなるのも解る希ガス
796. Posted by     2008年06月20日 00:19
※781

お前は人にネチネチ嫌味を言う子供だったからって、いい加減大人になれよw
797. Posted by     2008年06月20日 00:19
その場にいた子供達にとっては
死ぬまで忘れられない生涯学習
798. Posted by     2008年06月20日 00:20
結論

こんなアホ設備を改善しなかった学校が悪い。
子供が馬鹿だったとしても天窓(しかも下がふきぬけ)がなかったらこの事件は起きなかったわけだし。
馬鹿な子供が一人もいない学校なんて不気味というかあるわけないんだから・・・。

しかもこれ遊んでいた子供昔からかなりいたんだろ?足跡もべたべたついてたとか・・・。
職務怠慢って言われても仕方ない。
業務上過失致死はほぼ確定だな。
799. Posted by     2008年06月20日 00:20
米766
たぶん、飛び跳ねるというよりは、わざと力が加わるように下に足を叩きつけないとありえないって事。
割れろ割れろとか、こんなにやっても割れないとかいうLvでわざと力加えてたとしか思えんってこと
800. Posted by       2008年06月20日 00:20
米772
別に世の中の物全てを壊れないようにしろと言ってるわけじゃないだろ
壊れた時に死亡事故に繋がり易い物を何とかしろと言ってるわけで。
自動車に不備があるとリコールになるように、死亡事故に繋がりやすいのは対処が必要なんだよ
801. Posted by     2008年06月20日 00:21
はしゃぎ過ぎだけど、落ち着いてもいるんだよな
802. Posted by 名無し   2008年06月20日 00:21
うちは屋上自体出入り禁止だったんだが…。屋上に続く少し暗い階段でたむろったことはいい思い出。しかしこのガキは自業自得。
803. Posted by __   2008年06月20日 00:21
なぜ屋上で授業した、と的外れな指摘をする者は
教育学の専攻でない素人だな。
804. Posted by    2008年06月20日 00:21
この担任はちゃんと天窓について注意したのか?
それによって話が変わって来るよな

それにしても普通は乗らない乗らないと主張してる奴はお前の小学校は悪戯一つしない潔癖人間だけで構成されてたのか?と問いたい
ふざけて天窓叩くくらいなら誰でもやるだろ
805. Posted by     2008年06月20日 00:22
799
「たぶん」とかお前の妄想はどうでもいいんだよw
806. Posted by     2008年06月20日 00:22
※798
どんなアホだろーが天窓の上で飛び跳ねる様な事はしないと思ったんだろ?
トラックで歩行者天国に突っ込んだ時の様にさ
807. Posted by     2008年06月20日 00:22
結果として残念なことになったが
小6じゃあまだ上に乗っても特別おかしな行動ではないよ
808. Posted by     2008年06月20日 00:22
そういや中学のとき木造校舎で床に穴が開きそうなところがあって
その上でジャンプしてたなwww、その後?
ジャンプで床ぶち抜いて先生に滅茶苦茶怒られ
板と釘を渡されて修理させられたわwww
809. Posted by     2008年06月20日 00:22
※797
12m落下した小学六年生…。
ミンチになって飛び散っただろうね…。
810. Posted by 匿名希望   2008年06月20日 00:23
DQN親が湧きませんように
811. Posted by     2008年06月20日 00:23
何か起こらないと対策がとられないのは日本の悪いところだよな。
812. Posted by     2008年06月20日 00:23
あー、可哀想になぁ、とは思うし
学校側も今後は気をつけないといかんなぁ、とも思うが

学校側の管理責任が
とか
危険に対する配慮が
とか
学校を攻撃する方向に報道されるのは、ほんとに気持ち悪いわ

813. Posted by     2008年06月20日 00:23
>「誰かが悪い」にしなきゃ気がすまないマ
スゴミが気持ち悪い

分かりやすい構図作ったほうが報道しやすいし数字取れるからな
814. Posted by     2008年06月20日 00:24
三回しか踏めなかったからこんなニュースに・・
あと五回踏めてたら次の日も何食わぬ顔で授業を受けてただろうに
815. Posted by     2008年06月20日 00:24
※789
160cmだと約50kgが平均体重
中2の平均身長、体重のデータだからもう少し下かも
816. Posted by        2008年06月20日 00:24
米799
3回飛び跳ねて落ちたとあるから天窓を蹴ってたわけではないだろうし、それなら一部ガラスが割れるだけだろう
817. Posted by     2008年06月20日 00:24
※811
しかもその対策がその場しのぎにしかならない事もな
818. Posted by     2008年06月20日 00:25
天窓を落ちればそこは天国でした
819. Posted by      2008年06月20日 00:25
米806
そもそも天窓と認識できてたかどうかすら怪しいから
820. Posted by     2008年06月20日 00:25
「天窓に子供の足跡が……」って書き方だと怪談話っぽいよな。
821. Posted by     2008年06月20日 00:25
これが学校の責任なら
これからの学校は平屋建てで四方の壁はクッションだらけの保育園みたいな校舎にするしかない。
しかも他人とぶつかると怪我するから人同士の接触禁止になるだろう。

どこに向かってるんだ?
822. Posted by     2008年06月20日 00:25
*772
うーんどうだろ。
だからといって死に直結するような構造を野放しにしてはだめだと思うぜ。
 
じゃあどうすりゃいいんだ?
わからん。

全部身の回りのものを危険視できてる
って考えるのもそれはそれで危うい。

セキュリティ関係の仕事をしてるんだが
顧客は馬鹿だとまでは言わないが
安全だろうという解釈で突き進んでしまうのは
どっこにでもある話。
そして彼らはパソコンに詳しいから危険なことは分かってるつもりでたちが悪い。

あんがい超初心者のビビリ具合が正しかったりする。

元も子もないが、教育で分かるようなもんでもない気がするなぁ。

教育で危険性を分からせる方法を頼む。
脆弱なことだらけだぜ世の中。
社内通達で個人情報大事にしようぜって言われた人も多いと思うが実際はどうか胸に手を当てて考えてみてくれ。
823. Posted by     2008年06月20日 00:25
これからは天窓の周囲にクレイモアでも設置しておくんだな。
824. Posted by      2008年06月20日 00:25
昔は屋上に柵なんてなかったし鍵も掛かってなかった。そんな所で危ない真似をして落ちても自業自得って感じだった。
今は危ないことはやらせない、安全対策を取らないと責任問題。
だからりんごの皮も剥けない。木彫りの彫刻も出来ない不器用な餓鬼ばかりになるんだ。
825. Posted by     2008年06月20日 00:25
※805
お前の相手した俺が悪かった。
誰かに良い医者紹介してもらえ
826. Posted by    2008年06月20日 00:26
目の前で死なれた教師の方が可哀想だわな。
827. Posted by     2008年06月20日 00:26
どう考えても学校側の責任。

子供を預かる仕事をする際に、自分の人生を懸けて守らなければならない絶対のルールがある。それが「子供を安全に家まで返す事」

子供が悪いとか言ってる奴がいるが、そんな奴に子供を預ける親はいないよ。少なくとも子供を愛しているならね。
828. Posted by    2008年06月20日 00:26
821
お前は極端だしズレてるし
なんでそんなのバカなの?
829. Posted by     2008年06月20日 00:26
多分俺の場合乗っただけで落ちてたんだろうな・・・
(   ゜Д ゜  )!
830. Posted by     2008年06月20日 00:26
大人がジャンプしても壊れない強化ガラスにするか、
塞いでしまえば良いのに。
過去にも同じような事故を起こしているのだから。
あと1回、事故がおきなければ駄目かな。
831. Posted by     2008年06月20日 00:26
3回ジャンプの3回目で一気に割れた訳じゃなさそうだな。
1回でヒビでも入ってwktkを抑えられなくて割ってやれって思考になったと思う。
いたずら好きの餓鬼が考えそうなことだ。
割れた勢いで自分が落ちるなんて想像できない馬鹿だったんだろう。
832. Posted by sage   2008年06月20日 00:26
子供の事故は昔からよくあるだろうに
責任問題に絡めてややこしくなっている

あれも禁止これも禁止だ

833. Posted by      2008年06月20日 00:26
こういうゆとり見ると教育の大切さを痛感する
834. Posted by     2008年06月20日 00:26
※814
いや、3回目で落ちただけで、10回だろうが50回だろうが落ちてただろ…
連続で跳ねてたとしか思えないし…
835. Posted by     2008年06月20日 00:26
DQN親が学校を訴えると言うニュースはまだですか?w
836. Posted by    2008年06月20日 00:26
馬鹿は死ななきゃ直らないって奴かね
837. Posted by    2008年06月20日 00:26
学校の施設である天窓壊す目的で飛び跳ねてたんだろ?
調子乗りの悪乗りバカが死んだだけ。
自業自得。

来年はもう中学だってのに、そんなことも判らないバカガキは淘汰されていいよ。
838. Posted by 828   2008年06月20日 00:26
訂正
→なんでそんなにバカなの?
839. Posted by     2008年06月20日 00:27
※800
最近はどうでも良いようなものまで安全にしすぎだと思うよ。
それが進んで何でも安全だと思い込むから
今まで事故が起きなかった物でも事故が起きかねない、って言ったつもり。
壊れた時に死亡事故に繋がりやすいものを何とかするのは、それは当然だと思う。同意。

840. Posted by     2008年06月20日 00:27
米824
何かっていうと昔は昔はって言うバカがいるけど
昔ってそんないいものだったとでも思ってるわけ?
具体的に何年頃のどういう風潮が優れてたって言うの?w
今が最善だとは言わないが、昔は昔でとんでもない問題を抱えてたと思うぞ
子供が起こした事故を自己責任で済ませるとかなw
841. Posted by .   2008年06月20日 00:27
バカは死んでもしかたない。淘汰というものだ。
だが、担任を始め周囲はたまったもんじゃないな。
842. Posted by     2008年06月20日 00:27
>819
小6男子「そもそも天窓ってなに?」
843. Posted by     2008年06月20日 00:27
授業だろうと何だろうと屋上は完全立ち入り禁止だろjk
と思ったけど東京の土地事情じゃやむを得ないのかね
個人的には児童の自業自得だと思うが、屋上の使用を許可した学校や引率の教師にも責任は追及されるんだろうなぁ
844. Posted by     2008年06月20日 00:27
物に昇って、しかもはねるって・・・
低学年のやることだろ?
845. Posted by        2008年06月20日 00:27
    






この事故の責任は誰が負わされると思うでしょうか
A;学校
B;ガラス業者
C;国
D;教師





846. Posted by     2008年06月20日 00:27
亡くなった事は可哀相だけど、
これを学校側の責任という人は
モンスターペアレントか
その素質ある奴だから自覚するいい機会だな。
847. Posted by    2008年06月20日 00:28
子どもはもっと命や健康に関わらない危険と隣り合わせの環境で生活するべきだと思う。

危険「かもしれない」ものには「ひとまず」近づかないって判断ができるように育ててあげないと。
848. Posted by     2008年06月20日 00:28
子供はそういう所で遊ぶもんさ。
危険性というやつが、理解できないんだ。
自業自得とはいえ、不幸な事故だったね。
849. Posted by      2008年06月20日 00:28
これまでいろんな子供が乗ってきて、今回なんか飛びはねられて、それでも二回までは耐えた天窓&設置者GJ
850. Posted by     2008年06月20日 00:28
>827

超過保護主義者乙。
851. Posted by     2008年06月20日 00:29
一番可愛そうなのは担当教員だろうな。屋外教育は何とか生徒に興味を持ってもらおうとして
考えた案だったろうに。
一番悪いのは運営側。そんな危険な物設置すんな。或いはするんだったら、絶対に立ち入り禁止にすべきか、柵を設置すべきだった。天窓がこんだけ露わになってたら、危険だなんて小6じゃ判断できねーよ
852. Posted by ⊂   2008年06月20日 00:29
ガキって恐さを知らない
今回の事故を他の学校はちゃんと生徒に話してるんかぁ。
こうすりゃあ死んじまうって教えろ。
853. Posted by     2008年06月20日 00:29
米827は区立小学校を保育所だと思ってるのか?w
854. Posted by     2008年06月20日 00:29
むしろ下に人がいてあたったらどうすんのかと
855. Posted by     2008年06月20日 00:29
東京タワーのガラスの床でさえ怖いおれには天窓の上でジャンプとかありえん
856. Posted by     2008年06月20日 00:29
白くて丸い物体があったら跳ねたくなるのが子供の心理
普段開放されてないのならなおさら天窓だと認識するのは難しいんじゃないだろうか…
857. Posted by     2008年06月20日 00:30
ちょっとだけ弾力があるのが楽しかったんだと思うんだ

決して自殺ではないんだ
858. Posted by    2008年06月20日 00:30
20年経った強化プラスチックが劣化するのはわかるが
網ガラスを突き抜けて割れたのは不思議だ
859. Posted by  保険代ももったいない   2008年06月20日 00:30
米825
まて、それは医者が可哀想だ
860. Posted by     2008年06月20日 00:30
親がモンスターペアレントになるに
100000000ガバス
861. Posted by     2008年06月20日 00:31
>>853
保育所との違いは何か言ってみろよ
子供の年齢が上がってる分、危険が減っているのは間違いないが
子供を預かることに付随する責任はそんなかわらないはずだぞ
862. Posted by     2008年06月20日 00:31
>846
じゃあ誰の責任なん?
863. Posted by     2008年06月20日 00:31
※855
事故の有った天窓は透明じゃないから。
飾りだと思い込んでしまえば、ジャンプくらいするだろ。
864. Posted by     2008年06月20日 00:31
※856
すまん、白くて丸い物体って限定してるところに吹いた
865. Posted by 勝つに決まってる   2008年06月20日 00:32
※860
モンペ出現率とかもう賭けにならねぇよwww
866. Posted by     2008年06月20日 00:32
※862
誰も悪くはない不幸な事故だろう
867. Posted by      2008年06月20日 00:32
MPな両親なら
一番の被害者は学校だな
868. Posted by     2008年06月20日 00:33
マリオ「ちょ、中村。それ土管じゃないから。地下世界なんてないから」
869. Posted by     2008年06月20日 00:33
>851 >856

来年には中学だぜ?

どう考えても壊す目的で飛び跳ねて、
考え足らずで超落下、なだけ。
870. Posted by     2008年06月20日 00:33
米862
強いて言えば…
太陽がすこし眩しかった…
871. Posted by     2008年06月20日 00:33
網入りガラスは飛散防止しか効果は無く、強度はむしろ普通のガラスより弱いんじゃね?
7mm程度じゃ体重50kgの衝撃は耐えられないと思うが
872. Posted by     2008年06月20日 00:33
*855
透明じゃない窓だったらすぃ
透明だったらまだましだったと思うけど
それでも飛ぶやつはいると思うなw
飛んでも壊れないか壊れても怪我をしないようにすべきだった。
873. Posted by     2008年06月20日 00:33
※855
東京タワーのガラス張りんとこってチンチンがムキューッってなるよね!
874. Posted by    2008年06月20日 00:33
これぞ、リアルスーパーマリオ
875. Posted by     2008年06月20日 00:33
馬鹿か手前ら
一番の被害を被ったのは死んだ子供に決まってんだろ
たとえ自業自得でもな
876. Posted by 孫 日歩   2008年06月20日 00:34
天窓の上に上れる状態にしていたやつが悪い
気の毒になぁ
お悔やみを申し上げます
877. Posted by     2008年06月20日 00:34
※798
問題はこの天窓が不十分な強度だったこととフェンスで囲むべきだったって話だと思う。
吹き抜けの天窓だからこそ自然の光が行き届くし、エコを学習させる点や電気代の節約、見栄えを考えても天窓自体は悪いものではない。
なんか天窓を否定してるように見えたから一応レス。

ってか天窓の業者どうなってんのさ、何のための網入りガラスだよ
878. Posted by ちべ   2008年06月20日 00:34
こんな生き物として基礎的なことも分からないような奴は遅かれ早かれ脱落してただろ
879. Posted by    2008年06月20日 00:34
でも今考えたら俺も小六の頃は結構危ないことしてたな、と

ブロック塀に手をかけて10メートル以上上ったりとか
でもま、そこで怪我したところで自己責任ってやつでしょ
今回のもそれの打ち所が悪かったのと大差ないと思う
880. Posted by     2008年06月20日 00:34
>>866
そう考えるやつが一番怖いわ、俺
子供の責任なら子供の責任でいいんだ
今回の件は、学校側の責任が大きいと思うし、実際そういう流れで進んでいくと思う
けど、子供が悪いなら子供が悪いでいい
運が悪い、だとか不幸が重なったなんて言葉で
責任の所在を有耶無耶にしてたんじゃまた同じような事故がおきるだけだぞ
881. Posted by      2008年06月20日 00:34
これは事故だ
882. Posted by    2008年06月20日 00:34
とりあえず



ざまぁwwwwwww

アホガキがいなくなって日本の未来がちょっと明るくなっただけ
もっともっと死んでほしい

関係ねーし
883. Posted by     2008年06月20日 00:34
>866
おめでたいお脳だなー
884. Posted by あ   2008年06月20日 00:35
安全点検を学校側だけに任せた社会のせい日本人みんなが悪い。

これで解決だろ?
885. Posted by      2008年06月20日 00:35
精通が始まっているであろう年でこれか
886. Posted by     2008年06月20日 00:36
自業自得杉だろwwwwww
ゆとりは何やってもアフォ
887. Posted by      2008年06月20日 00:36
同じ学校に6年も通って吹き抜けの上に有る白い丸が屋上の白いドームの裏側だってのにも気付かないのか。
888. Posted by     2008年06月20日 00:36
※871
ああ、確かガラスの直径は700〜800mmくらいだったっけ
中心に瞬間的に加圧すれば一発だろうな
889. Posted by      2008年06月20日 00:36
もう階段も上らせるなよ
バカが落ちるから
890. Posted by     2008年06月20日 00:36
※872
横だが、でも吹き抜けだったんだから児童は認識できてたんじゃない?
891. Posted by     2008年06月20日 00:36
コレは落っこちた奴の自滅以外何が?
監督不行き届きとか言えそうだが
天窓の所をピンポイントでジャンプするって事は
落ちた小6はそれが何なのか「知ってた」訳だろ?
892. Posted by     2008年06月20日 00:36
白痴のクソガキが自殺しただけじゃん
こんなことで騒ぐマスコミうぜー
893. Posted by     2008年06月20日 00:36
ゲームの悪影響は否定するのに親からの悪影響は肯定するのはなんで?
894. Posted by     2008年06月20日 00:36
親父に頼まれて背中を踏んでコリをほぐしたとき、ついマリオのまねやっておもくそ殴られたことを思い出した
895. Posted by ふむ   2008年06月20日 00:36
誰が悪いかは一概には言えんな
誰だって「小六にもなってなにやってんだこいつw」って奴見たことあるだろうから絶対乗らないとは言い切れない
だからといって学校が悪いとも言えないよなあ
いちいち「ここは〇〇で××が△△だから危ないのでやらないように」なんていってらんない

体罰なくなったからか、身近に危険がなくなったからか
そういえば高いところを危険だと認識できない子が増えてるらしいね
こういう子だったのかなあ
896. Posted by     2008年06月20日 00:36
※858
網ガラスは丈夫なように思えるが脆いんだ
ガラスの中に物が入ってるんだから板ガラスより割れやすい
897. Posted by 851   2008年06月20日 00:36
※869
仮に小6が危機管理能力があったとしても、今回事件が起きたのはたまたま小6なだけであって、小4でデブなやつが同じようなことをする可能性は十分考えられるだろ
898. Posted by     2008年06月20日 00:37
即死ゲーを子供達にやらせて
日常にも罠が潜んでる事を学ばそうぜ
899. Posted by       2008年06月20日 00:37
米869
壊す目的というか好奇心だろうが、その代償が死では惨すぎるだろ
普通はそういった悪ふざけで叱られ、学んでいくのだがこれだけで命を失うんだぞ
壊れてもなるべく死亡事故に繋がらないようにし、きちんと叱ってやるべきじゃないのだろうか
900. Posted by     2008年06月20日 00:37
※891
おまえ色んな意味で頭悪いな・・・
ホント色んな意味で・・・
901. Posted by     2008年06月20日 00:37
*884
いやー、
「安全はタダである」
って考えが通ってる日本の責任だな。
安全にかける予算の低いこと低いこと。
902. Posted by       2008年06月20日 00:37
親が訴訟したりしたら文春が黙っちゃいないと思うけど
903. Posted by     2008年06月20日 00:37
中学校では教室でドアのガラス割ったやついたよ。
教室も危ない。階段だって危ない。
904. Posted by     2008年06月20日 00:37



おいおいw


管理人偏向しすぎ



児童擁護の書き込みも有ったはずだぞ。

905. Posted by     2008年06月20日 00:38
キン肉マンのシルエットじゃねーか
906. Posted by     2008年06月20日 00:38
柵は必須だろ
ここで落ちなくともいずれ別の誰かが落ちた
907. Posted by      2008年06月20日 00:38
米821
校舎の設備で起きた事故はすべて学校の責任だなんて誰もいってない。

むしろ「天窓から人が落ちたので、壁にもクッションを付けるべき」と主張するお前の頭の方が問題。
908. Posted by     2008年06月20日 00:38
ところで、屋上で算数って誰か経験者いる?
909. Posted by      2008年06月20日 00:38
屋上って簡単に上がれるものかねえ?
910. Posted by    2008年06月20日 00:38
まあ子供なら普通こんなのあったら乗る罠
911. Posted by      2008年06月20日 00:38
米890
屋上は行く機会が殆どない上見た目があんなのだから普通にわからないと思うよ
912. Posted by     2008年06月20日 00:38
むしろ、ここで子供が悪いとか自業自得とか言ってる奴の方こそ、どんな躾をされてきたのやら…
913. Posted by     2008年06月20日 00:39
ホント、世の中運だな
あるいは、神の如き眼力を持っていないとダメなのか…
914. Posted by     2008年06月20日 00:39
こういうバカガキは
こんな支離滅裂な行動を取るようになるまで
増長する以前に
体罰でちゃんとしつけておくべきだった。

しかし、ちょっと教師が手を上げただけで
マスコミ様に全国規模の報道で叩かれる
こんな世の中じゃ・・・
915. Posted by 携帯から   2008年06月20日 00:39
ガキの行動は予想ついたwニュースでは(○得とかあるやつ)通ったら割れたみたいなこと言ってたけどwwwけど学校もアホってことも分かった。算数で屋上って意味ねーだろjkこんなバカガキはすぐにでも死ぬしこの学校も遅かれ早かれ起こった事件。両者に同情の余地なし
916. Posted by     2008年06月20日 00:39
*890
認識できてても「怖い」って感情がこなくね?と。
実感ないんじゃな。
917. Posted by    2008年06月20日 00:39
これからの日本には、子どもに何を教えるべきかを親に教えるための場所が必要かな
918. Posted by    2008年06月20日 00:40
米914
お前の妄想の方が支離滅裂だよ
919. Posted by     2008年06月20日 00:40
雪国だったらこんな事故は無かったかもしれない
920. Posted by     2008年06月20日 00:40
周りがやっているのを見て、やったら落ちたのだろうな。
凄く太っている可能性がある。
まぁ、小学校に天窓は贅沢で危険だよ。
921. Posted by    2008年06月20日 00:40
※898
アウターワールドですね、わかります
922. Posted by     2008年06月20日 00:40
>>912
ゆとり乙
お前のガキも似たような死に方するかもなw
923. Posted by     2008年06月20日 00:40
※890
普段行けない場所で、しかも校内と違って壁とかがない広い空間じゃ位置関係掴みづらいと思うよ
924. Posted by     2008年06月20日 00:40
何かに乗ってジャンプすること自体、普通やってはいけないこと。
教師はそれを公園のベンチや教室の机を例に教えておくべきだった


教えてたなら自業自得だ
925. Posted by      2008年06月20日 00:40
米903
教室の窓ガラスを割っても死亡事故に繋がる事は滅多にないが、
今回の様に天窓から落下すると死亡事故に繋がり易い
この違いが大きいんだよ
生きてれば叱ってやれるが死んでしまったらどうしようもない
926. Posted by 多呂   2008年06月20日 00:40
どう考えても責任は本人。
まさに自業自得。
親が訴えても、行政は責任を絶対に認めるなよ。
最後は示談で、責任割合は9:1暗いにはなるかも知れんけど。
もちろん9の方が本人。
927. Posted by     2008年06月20日 00:40
教師の責任とか言われてるけど、やっちゃいけないことって認識が少しでもあったら、教師にばれないようにやろうとするよな。
さすがにすぐばれるだろうけど。
でも3回で割れたんじゃ、叱った瞬間落ちると思うが。
928. Posted by    2008年06月20日 00:41
ガキが大人の目を盗んで危ないことするのは当たり前だが、知能低すぎで加減が判らないのが問題。

あと俺の感覚だと、天窓に乗って遊んだ奴は全員正座+往復ビンタ+反省文なんだが。
929. Posted by    2008年06月20日 00:41
この形といい大きさといい
子供に乗るなと言う方がおかしいw
930. Posted by     2008年06月20日 00:41
画像見て仕方ないとか言ってる奴はアホwww
小6なら落ちたらどうなるか位は普通分かる
だから興味は沸いても乗らない
それでも乗ってその上跳ねるなんざ完全にDQNの子w
こんなんが許されるのは小3までだから
想像力なさすぎwww

931. Posted by     2008年06月20日 00:41
米917
セックスのやり方より先に教えるべきだな(保健の授業で)
932. Posted by     2008年06月20日 00:42
屋上でやる授業って何だ?
太陽の観察ならグランドでも出来るし、星を見る時間でもないし…
鉄の棒と羽を一緒に落っことして同時に落ちますよみたいな?
933. Posted by      2008年06月20日 00:42
いやまて
子供が壊した天窓を弁償してからだ
934. Posted by      2008年06月20日 00:42
米924
教室の机とかに例えてたら余計に乗ってジャンプするだろ・・・
935. Posted by     2008年06月20日 00:42
子供なんて生きてても死んでも手間がかかるだけのもの

自分の生活削ってまで持っちゃうヤツってマゾなの?
936. Posted by     2008年06月20日 00:42
一部の生徒の暴走が周囲に迷惑をかけまくるという好例だな
もっと厳しく規律教えんと駄目だろ。
今の生徒は甘やかされすぎ。
937. Posted by    2008年06月20日 00:42
米928
一体どんな上流階級でお育ちになったのですか?w
子供ならこれくらい普通だろw
938. Posted by     2008年06月20日 00:42
何がクソって、この話題を朝から晩まで流し続けるマスコミがクソ
939. Posted by     2008年06月20日 00:42
>904
ここの管理人も所詮その場の空気に呑まれる。
多数の意見になびきたがる子供みたいな奴なんだよ。

最近のモンスター親の報道に影響されちゃって
勘違いしたレス選びしちゃったのかな?
それとも単にゆとり嫌いなだけか。

今回の件についてはまったくそれとは異質なのにね。
940. Posted by     2008年06月20日 00:42
子供の性質わからない馬鹿がゆとりゆとりわめいているな。

ここまで論点ずれまくってる話題もそうそうないんじゃないか?

落ちたのは自己責任だが、いつの時代でも誰だってそんな危険性とは隣り合わせだ
941. Posted by     2008年06月20日 00:43
いいか落ちるなよ、絶対落ちるなよ


そう教師が言ったかは定かではない
942. Posted by     2008年06月20日 00:43
体罰禁止、強い口調で叱るの禁止。
そりゃ行動に歯止めなんて掛かるわけが無い。
943. Posted by    2008年06月20日 00:43
俺、昔これより危険な遊びたくさんしてたんだぜ。

なのに30年以上生き延びてきたのは何故なんだろう?

何が違うんだろうか??

そう思うやつ少なくないはず・・・
944. Posted by      2008年06月20日 00:43
授業中、ふざけていたら普通教師は注意する。
注意して言うことを素直に聞く生徒ばかりなら、こういう事件はぐんと減るだろうよ。
スーパーで走り回ってるガキを体罰なしで注意して100%言うことを聞かせられるヤツは今の世の中に存在しないだろ。いたらまさに神。
945. Posted by     2008年06月20日 00:43
正直、自分が学校関係者だったとしても防げた自信ないわ
ホント世の中、一寸先は闇だな
一転、業務上過失致死容疑だもんなあ
946. Posted by     2008年06月20日 00:43
※930
小3と小6じゃ大して変わんネーだろw
947. Posted by      2008年06月20日 00:43
米930
なんという釣り
948. Posted by      2008年06月20日 00:43
じゃあ柵があれば死ななかったんだな
学校が悪いとかいってるやつは柵さえあればこいつは死ななかったっていいたいんだな
柵乗り越えて死んだ場合はお前ら言いだしっぺってことで責任取れよな
一生かけて賠償金払えよな
それくらいの覚悟もなくてよく言えるよな
949. Posted by    2008年06月20日 00:44
興味は沸いても乗らない
とか想像力なさすぎ
950. Posted by     2008年06月20日 00:44
※930
小3と小6ってそんな違うか?w
何高校生くらいか?君は
小6だって十分アホだぜ、大人から見れば
小3は仕方ないが、小6はわかって当然と区別する根拠に乏しいな

あと今回の事件は、たまたま小6の子供が落ちただけであって
小3が事故死していてもおかしくなかったって点が重要じゃないか?
小3ならわからなくても仕方ないんでしょ?確か
951. Posted by    2008年06月20日 00:44
結論:子供は危険なので学校に入れてはいけない。
952. Posted by     2008年06月20日 00:44


  殺 伐 と し て ま い り ま し た

953. Posted by    2008年06月20日 00:44
米930
お前は2次元に汚染されてるから
アニメのマセガキ見て勘違いしてんじゃねえの?
小学生ならこれくらい登って当たり前
954. Posted by     2008年06月20日 00:44
学校からブルマーが消えてから世の中おかしくなってきたよな。
955. Posted by 学校の怪談   2008年06月20日 00:44
この学校に怪談話のネタが一つ増えたな。

956. Posted by     2008年06月20日 00:44
確かに小3と小6だとあまり変わらないけどさ


どっちかというと俺は小3が好き^o^
957. Posted by     2008年06月20日 00:44
※912
どんな躾も何も、学校の遊具や公園の遊具で遊んで怪我したっていうと反って怒られて、転んだとか言い訳してた覚えがw
958. Posted by    2008年06月20日 00:45
バスの入口付近に立っててドワが開いて氏んだゆとりがそういやいたな…どうせいたずら心が沸いていろいろ触ったりいじくったりしたんだろ
最近のゆとりにはうんざり
959. Posted by    2008年06月20日 00:45
うちの母校の裏山もいつの間にか閉鎖されてたしな
自分がいるころにも年一ぐらいで骨折レベルの怪我する馬鹿がいたけど
それぐらいに収まるならむしろありなんじゃないかと

閉鎖することで逆に危機管理能力が衰えてるんじゃないかと思えてくるぜ…
960. Posted by     2008年06月20日 00:45
落ちた子供が地面に当たると子供が危険なので地面規制www
961. Posted by     2008年06月20日 00:45
子供と大人の思考力の差を分かってないのが多すぎるな
今の自分の常識と子供の頃の自分の常識は同じだったか?
もう少し想像力持てよ
962. Posted by       2008年06月20日 00:45
※932
小学生のころ地理の勉強だかで屋上にいって学校のまわりを地図にしてみよう
って授業あったけどなぁ
963. Posted by     2008年06月20日 00:45
※943
俺も同じ気持ちだ…
今生きてるって実は凄く運のいいことなのかもな
964. Posted by    2008年06月20日 00:45
米957
それで性格歪んじゃったのか
965. Posted by     2008年06月20日 00:46
米948
柵があればそりゃ学校側の責任は軽くなるし、子どもの自業自得と言うのも現実味が帯びるだろ

柵があれば学校側の責任よりも子どもの責任のほうがうわまわってる可能性もあった。ただそれだけだろ
966. Posted by       2008年06月20日 00:46
※961
小学生の思考で考えても飛び跳ねるのは危ないってなってたと思うけどな
まぁ座ったりくらいはするだろうけど、乗って飛ぶのはないわwww
967. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月20日 00:46
このコメントは削除されました
968. Posted by f   2008年06月20日 00:46
あほ親が訴えるとしたら、担当する弁護士が
また苦労しそうだな

「こんなんどうやって責任追及すればええの('A`)」

とか絶対思うはずw
969. Posted by    2008年06月20日 00:46
金田一さ〜ん
これは八墓村以来の難題ですぞ
970. Posted by    2008年06月20日 00:46
米959
確かにそれは言えてる
危険から遠ざかりすぎると危険を危険と認識しなくなるからな
971. Posted by     2008年06月20日 00:46
米930の馬鹿っぷりに嫉妬
972. Posted by     2008年06月20日 00:47
954とは友達になれそうだ
973. Posted by     2008年06月20日 00:47
※932
残念だがその実験は失敗するwww
974. Posted by     2008年06月20日 00:47
※850
お前には子供は守れない。
827が過保護なんじゃない。お前に、他人を護りたいと思う心がないだけ。
975. Posted by    2008年06月20日 00:48
米966
それが妄想だってばw
ガラス剥き出しならともかく
あんなにかっちりした作りならそう簡単に割れるとは思わない
976. Posted by    2008年06月20日 00:48
餓鬼が高い場所から落ちるなんて、月光仮面が居た頃から
常識だろ。
子供は地ベタに居させろ。
977. Posted by    2008年06月20日 00:48

小学6年生女児が好きなんですww男児がどうなろうと知った事では無い
978. Posted by       2008年06月20日 00:48
米963
そもそも死に直結する様な危険性は大方排除されてるからな
この様な事故から学んで、対処してるお陰だろう
979. Posted by     2008年06月20日 00:48
これは一言で言うと

「自殺」ですね。自業自得です。
980. Posted by    2008年06月20日 00:49
マスコミはただ単に叩けるところを叩いて
視聴率とれればいいだけの単純思考だから。
そういう悪質な番組に出資するスポンサー企業に
視聴者が意見を伝えまくって、リスク管理の一環として
悪質な番組のスポンサーから降りる企業が増えれば、
マスコミも自浄できるかもね、お金のために。
981. Posted by     2008年06月20日 00:49
>>968
普通に勝ちは確定してる裁判だぞ

親が悪いって言ってる連中だって
裁判になればどちらが負けるかくらいは理解してるぞ、おそらく
それをわかった上で、それでも親が悪いんじゃないか?って言ってるだけ
982. Posted by     2008年06月20日 00:49
子供の頃は危険な遊びの方が好きだったな
危険な方が面白い、でもミスしたらヤバイからそれなりに気をつけるようになるね、そのお陰か、幼稚園以後骨折とかしてないな
983. Posted by     2008年06月20日 00:49
親「私の息子、諸君らが愛してくれた中村京誠は死んだ。何故だ!?」

おまえら「坊やだからさ・・・」
984. Posted by 930   2008年06月20日 00:49
は?釣りじゃねぇしwww
俺が小6の頃はクソDQNガキを除いて誰も
命を落とす可能性があるところでふざけたりするアホなんか居なかったよwww
おまえらゆとり馬鹿にする資格あんのか?w
985. Posted by    2008年06月20日 00:49
何が悪いかって?何も悪くないだろ
しいていえば運が悪かった、ただの不幸な事故だよ
986. Posted by     2008年06月20日 00:49
※964
それでか!やっと理解できた
987. Posted by     2008年06月20日 00:49
どうすれば死ぬかぐらい十分わかる歳
でもわかっててもやっちゃう歳
988. Posted by      2008年06月20日 00:49
※968
経年劣化を放置していた学校の管理責任と同じ場にいながら防げなかった教師の監督責任をねちねちと攻めるな、きっと
989. Posted by      2008年06月20日 00:49
>「3回ジャンプしたあと落ちた」


なんか妙に淡白だなw
それにしてもバカな子だ

990. Posted by     2008年06月20日 00:50
ま、このバカはこれで死ななくても
他でチョカやって死んでるでしょ。

はしゃぐバカは痛い目見るか、死ななきゃ治らない。
ただそれだけ。

悪いのは自分自身。

最近は親や先生が叱れなくなったから、
学ぶはずのことを知らないまま育ってるのが唯一の不幸かもね。
991. Posted by     2008年06月20日 00:50
米974
827は他人任せの話しかしてないぞw
992. Posted by (T_T)   2008年06月20日 00:50
怖かっただろうな・・・・・。
ご冥福祈ります。

天窓閉鎖か、上に鉄格子ハメましょう


993. Posted by     2008年06月20日 00:50
米930
俺も分別が付くようになったのは小4位だったと思うよ。
小3の体重なら割れなかったろうな。
994. Posted by _   2008年06月20日 00:50
自己責任って言葉をもっと子供に教えようよ
大人が周りをかこってひたすら守るだけだとこういう危機管理意識ない子供だらけになる
「子供は判断力ない」っていうけど、子供は毎日少しずつ成長して大人になるんだよ
大体12歳だろ?信じられねぇ…マジでゆとり世代と関わりたくない
995. Posted by      2008年06月20日 00:50
米970
しかし今回の様に死亡事故に繋がり易い危険からは遠ざけておかないと駄目だがな
死んでしまったらどうしようもないわ
996. Posted by    2008年06月20日 00:50
米984
じゃあ子供時代のお前はあの白くて丸っこいのを見たら
命を落とす可能性があると判断したんだな
凄い洞察力ですねえ
997. Posted by    2008年06月20日 00:51
女児と男児の

扱いの差についてww
998. Posted by 楽天   2008年06月20日 00:52
どんなに親がバカでも

学校が負ける。

このケースだと、学校側の安全管理責任と注意義務が問われるだろう。

アメリカだったら、天窓を作った業者もうったえられるんだろうな〜

たしか、泥棒に入ったヤツが、天窓が割れて怪我をして、相手を訴えて、勝ったらしいよw

訴訟天国アメリカだね!
999. Posted by    2008年06月20日 00:52
米995
ああ、軽い怪我で済めばいいが
死んでしまったらどうしようもない
1000. Posted by     2008年06月20日 00:52
ううむ、アホだ
ガラスは割れる 落ちたら死ぬ というようなことは、小学生ではまだわからんのかね?
1001. Posted by 、   2008年06月20日 00:52
近頃のガキは実年齢よりも精神年齢が凄く下なんですね、わかってました。
小6にもなってバカじゃないの?普通にどれだけ危険な事かわかるだろ・・・
1002. Posted by      2008年06月20日 00:52
※984
まあ落ち着けよ
顔真っ赤だぞww
1003. Posted by     2008年06月20日 00:53
>994

秀同。
1004. Posted by    2008年06月20日 00:53

男児には価値がない
女児には価値が溢れている…俺のマグナムからも溢れて
1005. Posted by 930   2008年06月20日 00:53
米996
自分が六年間通った学校にあるんだぞ?www
存在を知らないかぎり危険性は分かるだろ普通
1006. Posted by     2008年06月20日 00:53
小6なんてまだまだ外で秘密基地作ったり木に登ったりして遊んでたぜ
1007. Posted by     2008年06月20日 00:53
どうせ明日か明後日にはテレビで
「ゲームのやりすぎで過ぎで死に対する感覚が無かった」
とか
「アニメなどの影響で、高い所から落ちても大丈夫だと思い込んでいた」
みたいな事抜かすんだろ?
1008. Posted by BB   2008年06月20日 00:53
こういうの何がイヤって、数十年後の同窓会で
「あんなバカな死に方した奴居たよな?」って
ネタにしかならないのが、な。
1009. Posted by    2008年06月20日 00:53
※996
984じゃないが普通は、そう思うだろ。
1010. Posted by     2008年06月20日 00:53
>>996
984自身は判断できた可能性はあるぞ?
ただ、自分が出来た=他も出来て当然ではないと気づけるだけの想像力がないだけ
実際に判断できるかどうかは、ここの米見るだけでもわかるよな
子供の頃なら出来なかったかも・・・って意見や、子供なら仕方ないかもなって意見がかなり多いからw
1011. Posted by      2008年06月20日 00:53
なぁ、今の子供たちって
一般常識なさ過ぎないか?


親も、一般常識ないのか?


先生が未熟なのか?


未だにゆとりをやめない
政府が腐っているのか?
1012. Posted by     2008年06月20日 00:53
全国の学校の天窓に、鉄筋で編んだ籠を被せてくれ!!
溶接技術を持った失業者の方々には、ぜひ立ち上がって欲しい!!
1013. Posted by     2008年06月20日 00:53
ガキが一番悪いとしても学校も責任がないとはいえんだろ。
校庭ではなく屋上にしなきゃいけない理由も良くわからんし、
三角関数とかもまだやらないだろうし…。億条使う意味がわからん
1014. Posted by    2008年06月20日 00:53
米994
お前12歳だった頃思い出してみ
しょんべん臭い猿みたいな鼻垂れ坊主だったろ?
1015. Posted by     2008年06月20日 00:54
あの天窓でジャンプして遊んだことあるぞ。
すぐ大人が来て怒られたけど。
筒抜けであることをそのとき教えてもらったな。
知らなければ、登って遊ぶんじゃね。
1016. Posted by       2008年06月20日 00:54
米1001
典型的だなあんた
1017. Posted by 930   2008年06月20日 00:54
米996
自分が六年間通った学校にあるんだぞ?www
存在を知らないかぎり危険性は分かるだろ普通
1018. Posted by     2008年06月20日 00:54
1000
表面はプラスチックだがw
1019. Posted by     2008年06月20日 00:54
学校教師側の不備あるけど、この子供には全く同情できんわ
1020. Posted by     2008年06月20日 00:54
あと10年ぐらいしたら
クラスメートの親「私たちの子供が死んでもおかしくなかった。訴えさせてもらう!」
とかなりそうw
1021. Posted by     2008年06月20日 00:54
小学校6年にもなって、授業で屋上に来たからってはしゃぐなよ。

幼稚園児ならともかく、来年中学に入る人間が事業中にはしゃぎまわるって、
どんだけ成長してないんだよ。
1022. Posted by     2008年06月20日 00:54
算数の授業で屋上に上る必要がどこにある
1023. Posted by     2008年06月20日 00:55
※991
教育関係者から言わせれば、子供の命が最優先なのは常識だよ。子供が、大人の常識では理解できない異常行動をする事も含めてね。
1024. Posted by     2008年06月20日 00:55
小学生の自分なら,たとえ好奇心をそそる物があってもその上に載ったりジャンプすることはなかっただろうな。
親に小さい頃から
「後に起こることを考えて行動しろ」
「周囲の状況をよく見て遊べ」
ってな感じのことをたたきこまれてたよ。
亡くなった子供はかわいそうだが,こうやって自分を躾けてくれた親に感謝したわ。
1025. Posted by     2008年06月20日 00:55
「天窓は人が乗るために作られていない」ということくらい分かるだろ・・・?
いくら小学生でも、高い所に設置されてるんだからもし乗って割れたら落ちて怪我するだろうとかも考えるだろ。
高さ次第では怪我では済まないことくらい子供でも十分分かるはず。
危ないと思ってるなら乗らないはずだ。
まさに自業自得。悪いのは注意力不足の子供。
1026. Posted by     2008年06月20日 00:55
米1018
把握した
ああ、そりゃ落ちる そいつはやべー
1027. Posted by    2008年06月20日 00:55
米1009
普通は思わねえよ
小学生に対する知識の要求水準が高すぎるぞw
1028. Posted by     2008年06月20日 00:55
どうせ明日か明後日にはメディアが
「ゲームのやりすぎで過ぎで死に対する感覚が無かった」
とか
「アニメなどの影響で、高い所から落ちても大丈夫だと思い込んでいた」
みたいな事抜かすんだろ?
1029. Posted by     2008年06月20日 00:55
精神年齢なんて人それぞれで小六でこんなことしたこいつが馬鹿とか
議論する意味なんてないよ。

それにこの年ならもう大人とか、
この年になったらもう○○するなとか
それも個人の主観で全く違うんだから。
1030. Posted by     2008年06月20日 00:55
これで遺書が出てきたらくそ笑うんだが
1031. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月20日 00:56
このコメントは削除されました
1032. Posted by     2008年06月20日 00:56
米984はマンホールを避けて歩いていた子供

その頃の様子がよくわかる

今は平社員でこき使われてる

その様子がよくわかる
1033. Posted by       2008年06月20日 00:56
米1005
既に何度も言われてるが、屋上にはそうそう行かないからわからなくても不思議ではないよ
位置関係把握してないと駄目だし、壁とかも無いから実際にどの位置にあるかなんて中々わからないもんだぞ
1034. Posted by     2008年06月20日 00:56
まあ、理由はどうあれ責任問われるのは教師だろうな…というか、もうこの教師は居場所ないいだろうなぁ〜
1035. Posted by     2008年06月20日 00:57
安全管理とかそんな問題じゃないだろ。
そんなところで飛び跳ねるガキが悪い。
こんなの幼稚園児でもわかることだろ女子高生。
1036. Posted by    2008年06月20日 00:57
本人達もわかってるんじゃねえか
自分らがやってた事がどういう事だったか
だから黙ってんだよ
1037. Posted by     2008年06月20日 00:57
小学生のやることか?
ボケるにはあと70年は早いだろ
1038. Posted by     2008年06月20日 00:57
※1024
おかげで偏狭に育ったな
1039. Posted by    2008年06月20日 00:57
アニメの見過ぎで小学生にどれだけの知識があるか分からなくなってる奴大杉
2次元の小学生なんて全く非現実的なマセガキだからな
1040. Posted by       2008年06月20日 00:58
米1034
普通に考えたら教師より学校側の責任が大分大きいけどなぁ
ジャンプしてたとはいえ子供の体重耐えれないってのはどうなのよ
1041. Posted by     2008年06月20日 00:58
これまでかなりの卒業者がいる学校でこの事件が起きたのはこの校内では初めてなんだろ?
数千数万人の中の1人じゃ仕方あるまい






人々はこうして成長して行くのであった
1042. Posted by 930   2008年06月20日 00:58
米1032
もうちょっと論理的なレスしようねwww

てかそもそもなんで屋上なんか行ったんだ?
1043. Posted by     2008年06月20日 00:58
やっぱり落ちるときはトムとジェリーみたいに足場がなくなったことを確認して皆に手を振っておちたのかなぁ
1044. Posted by     2008年06月20日 00:58
窓際でたかいたかいされるのも怖かったのを覚えてる








嘘です。親から聞いただけです。
1045. Posted by      2008年06月20日 00:58
転落防止用ネットを中に張ってるタイプも売ってるぞ。まあその分高いがな。
1046. Posted by     2008年06月20日 00:59
そのうち産婦人科医みたいに小学校教師もいなくなるんじゃねw
1047. Posted by     2008年06月20日 00:59
1037
まさに「小学生のやること」だろ?w
1048. Posted by     2008年06月20日 00:59
落ち着け。

コイツは白いプラスチックの物を壊すつもりで何回も飛び跳ねてるんだぜ?
ただの悪意の先が死に直結していただけだ。

自業自得。

1049. Posted by    2008年06月20日 00:59
米1040
子供の体重に耐えられないってことは
床にぽっかり穴が空いてるのと同じだからな
そりゃ柵無しじゃ無謀だわ
1050. Posted by     2008年06月20日 01:00
一方、マリオは階段で亀の甲羅を踏み続けた
1051. Posted by     2008年06月20日 01:00
※1021
>幼稚園児ならともかく、来年中学に入る人間が事業中にはしゃぎまわるって、
どんだけ成長してないんだよ。

おまえが言うな。
1052. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月20日 01:00
このコメントは削除されました
1053. Posted by    2008年06月20日 01:00
米1048
寝言は寝てから言え
1054. Posted by     2008年06月20日 01:00
米1048
先生が目を離したスキに、ね
1055. Posted by     2008年06月20日 01:01
天窓に児童の足跡が複数あったってことはそれまでにも乗っかって遊んでた児童がいたんだろうな
それに気づかない、あるいは目をつぶって今まで注意してなかったのなら教師にも危機管理能力が足りてないと思う
1056. Posted by aa   2008年06月20日 01:01
1048
「壊すつもりで」のソースは?
お前の妄想か?w
1057. Posted by     2008年06月20日 01:01
起こりうるであろう事態を予測できなかったのは、天窓の設計、教師、児童の全てだろ。
これは事故だ。

まぁ、俺も親だったら「あんたの子供が悪い」と言われても、素直に納得はできないと思うが。
1058. Posted by     2008年06月20日 01:01
※1031
一番下からは見ないだろうけど、吹き抜けの形によっては上層からは天井がすぐそばだからわかるんじゃない?
小学六年生なら学校で言った事のない場所ってないでしょ
1059. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月20日 01:01
このコメントは削除されました
1060. Posted by     2008年06月20日 01:01
>1048
壊そうというより、
ぺこっと凹んだり、ふにゃりと受け止めてくれるだろうと想像してたんじゃね?
ピンポン玉みたいに。
1061. Posted by     2008年06月20日 01:01
インディ―ジョーンズが崖を渡るのをちゅうちょしてるシーンを見たときから、高いところは危険だと理解した
1062. Posted by    2008年06月20日 01:01
米1048
万策尽きて言うことはそれだけか?w
1063. Posted by    2008年06月20日 01:01
※1027
いや、小六ならクラブ活動や部活を始めている年齢だ。
壁によじ登ったりブランコでジャンプするようなマネは、とっくに卒業済み。
屋上ではしゃぐなんてバカもまずありえん。
屋根に付いてた足跡というのは低学年のものだろう。
そして奴らは体重が軽い。
1064. Posted by    2008年06月20日 01:02
危ないので注意して、ゲンコツでもしてたら、体罰だとどなりこまれ、
びくびくしながら口頭の指導だけしてたら
危険行為で事故死して非難されるという
そんなループですか?
1065. Posted by     2008年06月20日 01:02
※1049
ずっと1UPのターン!
1066. Posted by     2008年06月20日 01:02
ニュースでインタビューされてた近所のオッサンは、160cm位身長がある子供だとコメントしてたぞ
1067. Posted by     2008年06月20日 01:02
米1040
ジャンプするってことはその体重の2倍以上の力がしかも一部にかかるわけでかなり大きな力だぞ
体重計の上でジャンプしてみれば一瞬だけでも100キロは越えるだろ?
1068. Posted by     2008年06月20日 01:02
しかしこれは一緒に遊んでたやつトラウマものだな
もうマンホールは歩けない
1069. Posted by ゚   2008年06月20日 01:02
子供も先生も想像力が欠如してたのかな?
1070. Posted by Posted by   2008年06月20日 01:02
親はちゃん天窓を弁償するんだよな
1071. Posted by       2008年06月20日 01:03
※1044
自慢じゃないがオレはそれを東京タワーの外階段でやられたぞ
さすがに宙に放り出されはしなかったが

背景親父殿、おかげで息子はこんなに元気です
1072. Posted by     2008年06月20日 01:03
小学生だろ?
ずっと大人が見張るぐらいじゃないと何やったって不思議じゃないけどなぁ……
今は高校生でも大人が見張ってやれよと思うし
1073. Posted by     2008年06月20日 01:03
でもこれ、先生カワイソウだよな・・・。
責任感じてるだろうし、教師続けられないかもしれん。

1074. Posted by     2008年06月20日 01:04
どのみち、友達と不意にぶつかってこけたときに天窓から落ちる危険だってあるんだから、上で飛び跳ねたとか関係なく、学校・教師の責任は重大だろ。
1075. Posted by     2008年06月20日 01:04
米1058
壁で仕切られてるのと吹き抜けになってるのとでは結構わからんもんだよ
屋上自体行く回数少ないだろうし
1076. Posted by     2008年06月20日 01:04
この天窓、不透明だから悪いんだよ。

正直、これじゃ乗ってもおかしくない。
その下が奈落の底と想像できなくても、あまり責められない。

もし透明なら、底が抜けたらどうなるか容易に想像つくから、誰も乗らないだろう。


まぁ、想像力不足+危険な遊びの経験不足が根底にあるんだろうけどね。
塀の上登ったり、波板プラスチックのガレージの屋根登って怒られたりした経験あれば、本能的にヤバいと気付くもんだw
1077. Posted by    2008年06月20日 01:04
米1063
クラブ活動しててもまだまだ子供だぞ
そりゃあれが剥き出しのガラスだったら乗らないくらいの理性はあるだろうが
あのプラスチックじゃ分からん
1078. Posted by     2008年06月20日 01:04
※1052
50cm跳ねたとなると瞬間的な負荷は70kg近くなる
1079. Posted by     2008年06月20日 01:04
>同級生の話では、事故当時、算数の授業で屋上にいた中村君が

なんで算数の授業が屋上で行われたのかがすごい疑問なんだけど。
1080. Posted by    2008年06月20日 01:04
無能な教師もこうやって淘汰されるんだな
1081. Posted by     2008年06月20日 01:04
小6でも遊んじゃうだろ〜
1082. Posted by     2008年06月20日 01:04
冒険して、失敗しただけでしょ
小学生は悪いことしてない
悪いのは責任を押し付けようとしている社会
1083. Posted by     2008年06月20日 01:04
6年にもなってそんなふざけた事するガキが悪い。
1084. Posted by     2008年06月20日 01:05
校庭が使えなかったのが、根本の不幸だったな・・・・・・
1085. Posted by     2008年06月20日 01:05
米1052
20センチ跳んだとしてやろうと思ったけどそもそも着地時の接触時間も適当だし、いろんな抵抗を省いて考えたらでたらでたらめな数になったからやめた
1086. Posted by     2008年06月20日 01:05
身をもった危険な遊びだな
御代は自分の命

ゆとりが勝手に死んだだけ

1087. Posted by 法の精神   2008年06月20日 01:05
これは完全に生徒の自爆だな。
親が訴えたら痛いニュースになるんだろうな。
好奇心を刺激されるのはまぁ仕方ないとして、足元の素材からリスクを想定して、好奇心満たすのと我慢するのと天秤に掛ける事くらいは小六にもなったら習得してて然るべきだったろう。
硝子とかプラスチックは壊れ易いって事くらい、まともな知能と経験さえ積んでれば想像付かんとは思えん。
1088. Posted by     2008年06月20日 01:05
>>1063
何を根拠に言ってるのかしらんが、少なくとも俺の知る限りでは、中学入ってもそういう遊びは珍しくなかったぞ?
上でも言われてるが、小6ならわかって当然、なんていっても仕方ないだろ
1089. Posted by     2008年06月20日 01:05
子供は危険なことをする
って考えはおかしい
まともに躾けられてない子供は危険なことをする
だろ
1090. Posted by ´ω`   2008年06月20日 01:05
ほらアレは?

東京タワーにも
似たのあんじゃん

あれもやっぱ
落ちる可能性も無きにしもあらずかもしれないのかもしれない。
1091. Posted by     2008年06月20日 01:05
事故がおきる可能性の有るものを放置するほうがどうかしている。
流れるプールの事故と同等と思うが。
1092. Posted by     2008年06月20日 01:05
※1073
屋上で授業するリスクを想像できなかったんだろうな
成人してもバカはバカ
1093. Posted by     2008年06月20日 01:06
>1063
最近の小六って部活動してるだけで危険な行動はなにひとつしない優等生ばかりなんだな・・・。

なんだお前らゆとり教育がどうたら言ってるけどむしろ+に働いてるんじゃないか!

俺も明日からゆとりのことを誇りに思って生きていこう!
1094. Posted by     2008年06月20日 01:06
米1078
じゃあ落ちる瞬間、ジャンプ時と同様に踏み込んだら100kgくらいってことかい?
1095. Posted by     2008年06月20日 01:07
>法の精神
名前負けのカスみたいな論理だな。
そんな壊れやすい天窓があるとこに連れてった責任は?
1096. Posted by     2008年06月20日 01:07
つまり
小学生は余計な事が出来ないように
又、組織の行動を確実に出来るように
全員、鎖で繋げと
1097. Posted by     2008年06月20日 01:07
>>1087

多分・・・訴えそうな気がするわ。
1098. Posted by     2008年06月20日 01:07
まあこりゃ誰が悪いとか一概に言えないだろ
1099. Posted by       2008年06月20日 01:07
米1089
調教でもしようものなら可能かもしれんが、躾なんて限度があるぞ
1100. Posted by     2008年06月20日 01:08
もう義務教育は撤廃して、親に教育を任せたらいいんじゃね
1101. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月20日 01:08
このコメントは削除されました
1102. Posted by 名無しさん   2008年06月20日 01:08

気の毒ですが、もし今回助かったとしても、そのうち何かの事故にあったでしょう。

危険を察知する動物本来の能力が現代人になさすぎ。 普通は、ここまでしたらヤバイかなと思う直感が働くはず。





ご冥福をお祈りします。
1103. Posted by     2008年06月20日 01:08
ガキは天窓と分かって乗ってたならアホとしか言いようがないけど
これ、オブジェかなんかと思ってたんじゃね?
ガラスの上に球体の不透明な強化プラスチックで覆ってたわけだから
1104. Posted by     2008年06月20日 01:08
天窓から落ちて死ぬって事故、一昔前に大問題になった気がするんだが。
あちこちで天窓廃止や防止手すりが付いたはず。

人って問題が起きないとすぐ忘れるんだな。
1105. Posted by    2008年06月20日 01:08
教訓 石橋を叩いて渡る
1106. Posted by    2008年06月20日 01:08
米1099幼児ならな
12歳なんだぞ
そろそろ何が危険かくらいは分かるべき
1107. Posted by      2008年06月20日 01:08
新番組「飛び跳ねてDっQ〜N!」始まってたよ
1108. Posted by     2008年06月20日 01:08
※1100

馬鹿がふえると思う
1109. Posted by     2008年06月20日 01:09
教師「クラスの人数−1は?」


って考えたけど小6でする授業じゃないな
1110. Posted by     2008年06月20日 01:09
米1079
むしろ算数の授業なのになんで天窓踏んづける事態になったのかがわからん
先生も解放的な気分になって児童と一緒に遊んでたのかね
1111. Posted by        2008年06月20日 01:09
責任責任って、どう見たってこれ事故ジャン
1112. Posted by aa   2008年06月20日 01:09
1087
お前改名したほうがいいよw
バカだもんw
1113. Posted by     2008年06月20日 01:09
※1063
で、お前は体重と判断力が必ず比例すると言うのか?デブはガリより、判断力が鋭いのか?

それに、小1二人が手を繋いで一緒にジャンプしたら、小6一人でジャンプするより危険だろ。
1114. Posted by      2008年06月20日 01:09
電車の天井に上って感電して鉄道会社訴えた高校生とその親みたいだな
1115. Posted by     2008年06月20日 01:09
逆に考えるんだ 親視点で考えるんだ
教師が危険な場所へ生徒をつれていった

こりゃあんたまずいですよ
学校の設備の不備か教師の失態かはおいておいても
子供がアホなだけ ってことはないだろ
1116. Posted by    2008年06月20日 01:09
米1104
歴史を見ても同じ失敗の繰り返しばっかだしな
1117. Posted by ね   2008年06月20日 01:09
1090
半球体のやついらなかったよね
ただの透明なガラスにすれば皆そーっと乗るだろうから事故はおきなかっただろうね
1118. Posted by     2008年06月20日 01:09
※法の精神
ウンコだなおまえ
1119. Posted by     2008年06月20日 01:10
親が訴えたら痛いニュースになるとか・・・。

最近のモンスター親の報道に影響されすぎだろ。
2ちゃん脳もここまで来ると怖いわ。
今回の事件に限ってはいろいろ違うだろ・・・。
1120. Posted by     2008年06月20日 01:10
※1102
その文章そのままバカ教師に送ります
1121. Posted by       2008年06月20日 01:11
米1106
透明な天窓だったらそうだが、画像のじゃわからんだろ普通に
天窓と認識できてたかどうかすら怪しいぞ
説明見たからわかるが、おっさんな俺でも最初見た時は変な装飾としか思わんかったわ
1122. Posted by      2008年06月20日 01:11
昔はガラスは薄いし、角を丸めてない危ない箇所もたくさん有った。
安全対策も殆ど無いような物、自然の中で遊ぶのは危険と隣り合わせ怪我や骨折も日常茶飯事。
でも人は怪我をしながら危険の度合いを学び避ける術を学んでいった。
大怪我や死亡する奴もいたが運が悪かったとか自業自得とか言われてた。
今と昔どちらが幸せか分からないが俺は危険は自分で避ける物だと思ってるし今でも生きている。
1123. Posted by    2008年06月20日 01:11
※1077
透明なら透明で面白がって登るバカが居ないとも限らないが…。

※1093
あんまり調子に乗らないようにな。
下手すりゃ死ぬぞ。
1124. Posted by     2008年06月20日 01:11
これは子供なら乗ったりして遊んじゃうんじゃないかな。
確かに皆言ってるように子供の危険察知能力が足りなかったかもしれないが。

だが悪いのは子供とその親ってわけでもない
そんな危なそうで且つ子供が興味を引くものがあるところで目を離した教師も悪い

五分五分・・・といいたいところだが
最近の親なら、いやそうじゃなくても訴えるだろ
1125. Posted by        2008年06月20日 01:11
>法の精神
名前負けのカスみたいな論理だな。
そんな壊れやすい天窓があるとこに連れてった責任は?
1126. Posted by na   2008年06月20日 01:11
窓ガラス殴れば割れて怪我するよな?
天窓だって思いっきり踏みつければ壊れる

このガキは故意に天窓を壊して落ちて死んだ
1127. Posted by 三途   2008年06月20日 01:12
下の網ガラスも突き破って落ちたのは運いてないとしか言い様が無いが、
それ以前が問題だよなぁorz

危険感知能力が・・・
1128. Posted by     2008年06月20日 01:12
デザインなのか光熱費をケチったのか小学校にこんな構造を採用した自治体の過失
危険の予知・予防も怠っているし、たぶん裁判に持ち込まれたら、学校の負け
でも自分のガキの馬鹿かげんを考えず教師に食って掛かった親の肩を持つ気にもならない

…あれ、これ自分が裁判員だったらどう判断する?
1129. Posted by     2008年06月20日 01:12
※1104

防止手すりとかはもう10年以上昔だと思うけど
教室での落下事故が何件も起こったから付いたんだよな。
1130. Posted by      2008年06月20日 01:12
「柵を公園に立てた管理者が悪い」
「飲み込んでも平気なようにカプセル作らないメーカーが悪い」
「天窓を設置した学校が悪い」
1131. Posted by     2008年06月20日 01:12
先生乙。

小学校教師も大変だよね。
オレならこんなアホども制御不能だわ。

1132. Posted by    2008年06月20日 01:12
米1122
>大怪我や死亡する奴もいたが運が悪かったとか自業自得とか言われてた

いや、それは問題であるという認識から今の世の中になっていったんだろ
歴史なんてものはすべて積み重ねですよ
1133. Posted by       2008年06月20日 01:13
米1123
可能性を完全に否定する事はできないが、ジャンプする様な奴はほぼ居ないだろう
ある程度の高さだと好奇心より怖さのが勝るからな
1134. Posted by     2008年06月20日 01:13
プロの教師が小6なら大丈夫だと考えた
つまり小6のレベルはそれぐらいのもの
ただし中村君のレベルが斜め上すぎた

おまえら中村君を基準に考え過ぎ
こんなあほが小6の安全基準値だったら修学旅行はおろか、社会見学にもようつれていけんわ
1135. Posted by     2008年06月20日 01:13
自業自得と言ってしまえばそれまでだが
これは小学生なら誰もがやってもおかしくないことではないか?
1136. Posted by     2008年06月20日 01:13
ウソの三八ともいうし三回だったってよりは何度か跳ねてたって事だろうから
こいつは割れるまで飛び跳ねてたと考えるのが普通
1137. Posted by     2008年06月20日 01:13
小6くらいなら、こういうのやってしまうのもわかるなぁ
自業自得だけど、本人も親も教師もかわいそうだ
1138. Posted by    2008年06月20日 01:14
いやもうこれどっちも気の毒だとしか言いようがない
しかしいずれはどこかに責任が来るんだろうなあ
1139. Posted by     2008年06月20日 01:14
天窓叩かれすぎかわいそす
おまえは十分頑張ったよ
1140. Posted by     2008年06月20日 01:14
つか、この教師らが丁度学生だった頃に
天窓による死亡事故が多発してた記憶があるんだが。

そうやって問題になった事があるのに今更予見出来ない訳が無いぜ?
恐らく見た目を重視して人命を軽視した結果だろうなぁ。
当時、散々手すり付けたり対策取ってただろうに。
1141. Posted by     2008年06月20日 01:14
こうしてどんどん子供の遊ぶ場所が制限されていく…デパートの屋上の遊戯施設が無くなったように…授業は無味乾燥となり、判断できない子供が大きくなって劇場型事件を起こす…
1142. Posted by    2008年06月20日 01:14
米1134
教師は天窓のことなど
これっぽちも頭になかったと思うが
1143. Posted by     2008年06月20日 01:15
学校の管理にも問題あるが、先生一人でわいわい歩き回る子供何十匹も見られる訳ないじゃん。

つか割れ物の上で跳ねてたんなら割りたかったと思われても仕方ないだろ。
そんへんの危険予知の経験が足りなかった子供には気の毒だが…
東京タワーみたいに強化ガラスだとでも思ってたのかね。
1144. Posted by あ   2008年06月20日 01:15
アホすぎw

学校の安全管理とかを言う前に、6年にもなって乗って良いか悪いかの判断もつかないのか?w

危険な所で危険な事をして…しかも3回跳ねたってとこがバカw

これでバカ親が裁判起こしたら呆れるw

学校側に責任は有る無いの以前の問題だろw

今時のガキは何が危険で危ないのかも理解出来ないのかねw

自業自得ですねw
学校を怨む前に自分のガキを情けないと思いなさいね〜w

バカだな〜w

1145. Posted by     2008年06月20日 01:15
裁判員では関わりたくない案件だな
1146. Posted by       2008年06月20日 01:15
米1122
こういった死亡事故から学び、対策されてるお陰
1147. Posted by     2008年06月20日 01:15
1134
だからプロ失格なんだよ。
わかります?
1148. Posted by     2008年06月20日 01:15
小6ならわかって当然って言ってるやつはこの教師と同じようなミスを犯すんだろうな(正確には学校だが)
結果論ではあるけど、小6だってアホなやつはいるって考えてさえいれば、こんな事故は起きなかった
ここの米見るだけでもわかるだろ?
結構な数の人間が、小6ならこれくらいするって言っている。つまり危険察知能力があるんだよw
小6ならわかって当然って言ってる人は、危険察知能力に欠けるんじゃないの?w
そんなことじゃ、預かった子供を死なせちゃうぜ?www
1149. Posted by     2008年06月20日 01:15
※1128

親の加担するつもりで言う訳じゃないけど
自分親で子供が同じ条件で死んだときどう考える?
1150. Posted by     2008年06月20日 01:15
悪いけど中村君(笑)よりもウチのぬこのが余程利口だわw
1151. Posted by      2008年06月20日 01:15
三回ジャンプしたんだろ?
これはかばいようがない
1152. Posted by     2008年06月20日 01:15
そもそも屋上でやらなきゃならん授業って何よ?しかも算数って。
1153. Posted by     2008年06月20日 01:15
※1134
逆にスレや※の小学生の水準が高いように感じるぜ…
少なくとも同じ天窓があったとしたら俺や俺の友人は死んでいたw
1154. Posted by ななし   2008年06月20日 01:15
一番の被害者は教師なのかもな
同職だから分かるが、注意しても聞かないヤツは聞かないし
怒鳴るだけでも次の日親が殴り込んでくる時代だ
1155. Posted by     2008年06月20日 01:16
糞親は自分たちの馬鹿さ加減を一生後悔するがいいw
1156. Posted by     2008年06月20日 01:16
米1134
平均を相手にするだけの教師は教師失格
1157. Posted by       2008年06月20日 01:17
米1143
散々言われてるが、天窓と認識されてたかどうかすら怪しい
変なオブジェとしか思ってなかったのなら危険だとは思わないしな
これは教師の責任でも子供の責任でもなく、設置した側の責任なんだよ
1158. Posted by      2008年06月20日 01:17
もし小六が全員このレベルなら
成人までに総数の半分が死んでるんじゃない?
1159. Posted by     2008年06月20日 01:17
そして日本から小学校教師は居なくなりましたとさ。
1160. Posted by     2008年06月20日 01:17
※1138
結局、学校の責任になるんだろうな。
一応児童預かってる立場だしな。
学校内での事故は学校の責任だ。
1161. Posted by     2008年06月20日 01:17
>1134
中村君が馬鹿だろうが優等生だろうがあの設備を放っておいた学校側が悪いんです。

安全基準値とかよくわかんないこと言ってるけどそれでこの事件はおしまいなんです。
1162. Posted by    2008年06月20日 01:17
これは天窓作った奴が悪い
教師も子供もこの危険性は分からんわ
1163. Posted by      2008年06月20日 01:17
みんな言ってるけどあの下がガラスだなんて簡単に分かるやついるのか?
小学生で、滅多に行かない屋上なのに、
1164. Posted by     2008年06月20日 01:17
人々はどこかで失敗しないと成長しないのだよ

放置する以前にそれに気付かない

さすが人間

コンピュータやロボットも所詮人が作り出した物

この世に完璧なんてものは無い

よって最初から未然に事故を「完璧に」防ぐ事なんぞ不可能だwww
1165. Posted by     2008年06月20日 01:18
俺が小6でも、あんな薄い透けてるプラ素材に
間違っても乗ろうとは思わんな。

小1だったらわからんが。
1166. Posted by     2008年06月20日 01:18
死んだ子の親御さんには申し訳ないが
小6と聞いた地点でなんてバカなんだとしか思わなかった。
1167. Posted by     2008年06月20日 01:18
写真見る限りはガラスに見えないな、うん
1168. Posted by ん   2008年06月20日 01:18
もうね、あほかと
ばかかと
1169. Posted by     2008年06月20日 01:19
てか仮に興味が沸いても
死ぬとは思わなくても
壊したらどうしようとか考えないの?
学校の器物なんだけど
その点でも想像力が足りない
1170. Posted by    2008年06月20日 01:19
教師としては、言うことを聞かない子どもに対してどうしようもないんよね。しばくとすぐに問題にされる。
あと、怪我するから外で遊ぶなとかいって、普段から危険を感じてないのでこんなことをする。小学生は似たようなことしてるよ。
1171. Posted by      2008年06月20日 01:19
普通はのらねえよな
1172. Posted by    2008年06月20日 01:19
米1164
今回は以前に同じような事を経験していながら
何の対策も取っていなかったという事が問題
つまり今回の事故は最初ではない
1173. Posted by     2008年06月20日 01:19
学校って知識を学ぶ所だよな?
常識や躾は親の範疇だと思うんだが
1174. Posted by     2008年06月20日 01:19
今回は子供、親、学校どれもに落ち度はあったけど、強く責められるほどの落ち度じゃないって感じだなぁ…。

それよりも事故で人が死んでるのにアイツが馬鹿だのコイツが馬鹿というコメントに引いた。

1175. Posted by      2008年06月20日 01:19
米1164
強度を上げたり、鉄格子つけたりなんかでこの様な事故は大方無くせますけどね。
1176. Posted by     2008年06月20日 01:19
*1149
育て方間違ってたと子に詫びるだろ普通
学校を責めるなんて考えもしない
1177. Posted by     2008年06月20日 01:19
調子に乗ってたんだな
1178. Posted by     2008年06月20日 01:19
※1153
やったとしても、窓の上でジャンプジャ〜〜ンプはないだろw
ちょっと乗って直ぐに逃げるとか走りながらその上を飛び越えたり、横から乗る位なら判るが、連続ジャンプはないw
1179. Posted by     2008年06月20日 01:19
普通はのるよ
1180. Posted by      2008年06月20日 01:19
※1153
オレも同じ気分だ
フィクションの小学生に毒されているか、自分の幼少時代を過大評価してるかなんだろう
1181. Posted by     2008年06月20日 01:19
下のガラスは鋼線入り

授業は10歩の歩幅から一歩の平均値を出す

これわかるがよいぽ
1182. Posted by     2008年06月20日 01:20
学校もこういう事態のために保険に入ってるんじゃね?
むしろ金で解決できるなら望むところかも
1183. Posted by    2008年06月20日 01:20
俺のいた幼稚園で同じような天窓あったけど
先生は危ないから乗るなとちゃんと注意してたな。
良い先生でよかった。
1184. Posted by    2008年06月20日 01:20
米1165
いや、お前なら乗っていた
1185. Posted by …   2008年06月20日 01:20
昔はよくあったようなことだろ…
1186. Posted by     2008年06月20日 01:20
普通って言葉が大好きなバカが多いな
自分と違う意見の人間を説得するときに、普通なんて言ってたんじゃ話終わらんぞw
1187. Posted by    2008年06月20日 01:21
先生ちゃんと生徒見ろよ(´・ω・`)
1188. Posted by     2008年06月20日 01:21
とりあえず「天窓の上でジャンプしてはいけない」ということが学べたいい授業じゃないか
1189. Posted by      2008年06月20日 01:21
米1179
ガキレベルか
1190. Posted by kerry   2008年06月20日 01:21
「12歳だったら危険なのわかるだろ常考」
って考えは甘いと思うぜ。

そりゃ確かに多くの子供は危険だってわかるだろう。だけど普通に考えてみろ、十数人もいたら調子こくガキが一人や二人いるに決まってんだろが。第一、小学生なんてそんなもんだ。お前ら自分が小学生だったころ思い出してみろよ。なかなか危ないことやってたろ。

むしろそういうガキが必ずいるってことを前提として授業するべきだったな教師は。もちろん担任教師が全責任負うってのもおかしいが。
1191. Posted by     2008年06月20日 01:21
というか天窓に手すりを付けないままにしておくとか
そこまで金をケチりたかったんかね?
1192. Posted by    2008年06月20日 01:22
壊れそうな天窓を使ったチキンレースで死者がでただけ、て気がしてきた。
1193. Posted by        2008年06月20日 01:22
悪貨が良貨を駆逐するって言葉知ってるか。
1194. Posted by     2008年06月20日 01:22
「写真見ても天窓と気づかないだろ」とか言ってる阿呆がいるみたいだが、毎日通ってた学校だろ

考えてモノ言えよw
1195. Posted by       2008年06月20日 01:23
米1163
その点では想像力が足りないが、その代償が死では重過ぎるんだよ
こういう場合は普通きちんと叱られ学んでいくんだが、
安全対策が取られてないお陰で死亡事故に繋がってしまった
きちんと叱ってやらないと駄目なのに死んでしまっては元も子もないんだよ
1196. Posted by     2008年06月20日 01:23
バイオハザードとか、そんなゲーム思い出した。

いきなり天井から数回衝撃音が鳴って、そのあと破って落ちてくるやつ。
1197. Posted by       2008年06月20日 01:23
昔は
教師の威厳>親
だったけど今は
教師の威厳<<<<<越えられない壁<<<<<<親馬鹿
だもんな。

昔だったら
乗って遊んでる=げんこつ

げんこつ=慰謝料→先生怒れない…


今こそ昔のように
先生=神的存在
に戻すべきだ。

そうしないと日本滅ぶよ・・・
1198. Posted by     2008年06月20日 01:23
同情の余地はあるけど中村が一番の罪作りだと思う
1199. Posted by    2008年06月20日 01:23
※1113
>天窓すべてに複数の児童の足跡がついていたことがわかった。

落ちたのは仲村君だけ。
他は何故落ちなかったのか?
1200. Posted by      2008年06月20日 01:23
※1165
薄い?透けてる?まるで見てきたかのような口ぶりだね
厚さ4mmで下からなら透けるかもだけど上からなら透けるような素材じゃないよ
1201. Posted by      2008年06月20日 01:23
ここのレス見る限り、随分とハイレベルな小学生六年生が多いなぁ
1202. Posted by     2008年06月20日 01:23
*1179
普通乗らないだろ
お前が馬鹿なだけw
1203. Posted by ヘンケン   2008年06月20日 01:24
担当の先生がかわいそうです。

思い出してください。毎日同じ教室での勉強誰しもがうんざりした瞬間があるはずです。

今回、教室を抜けての学習は生徒のためと思い行った授業だと思います。

それなのに屋上で勉強したのが悪いとか、言っている人ほどモンスターペアレントにな・・・結婚できないから、関係ないかw・・・
1204. Posted by     2008年06月20日 01:24
危険とわかってる生徒がいて落ちた生徒に注意もしてるわけだから親の躾け方が悪い
1205. Posted by     2008年06月20日 01:24
1172
この学校に情報は伝わっていなかったのだろう
というわけでこの校内では最初となるw

伝わっていたのなら学校の怠慢だなww
1206. Posted by     2008年06月20日 01:24
※1181
それこそ、校庭でも教室でも出来るような事じゃん…
1207. Posted by      2008年06月20日 01:24
あほのために安全対策たてても
こいつは自分からぶち壊したんだろ
1208. Posted by    2008年06月20日 01:25
米1202
二次元ヲタ失せろ
一生画面の中のマセガキと遊んでろ
1209. Posted by    2008年06月20日 01:25
子供が死んだってのに
まともな反応する人は少ないものだね
他人の子供はどうでもいいって
モンペアと変わりませんて
1210. Posted by     2008年06月20日 01:25
人間は簡単に死ぬものです
また代償がたまたま死であっただけで、代償が何かまで人は予測できないものです
代償があるのは確定
重さは不定
ならば君子危うきに近寄らず
そう生きるのが常です
1211. Posted by     2008年06月20日 01:26
※1194

そうだな、被害者は転入生でもない限り
5年は通い続けてるからな。
1212. Posted by    2008年06月20日 01:26
>この時、女性教諭(49)は授業を終え、階段付近でほかの児童に教室
>に戻るよう促しており、中村君が天窓に乗ったのに気づいていなかった。

先生の目を逃れてヤンチャしちゃったんだろうなぁ。
普段はどういう生徒だったのかな?
1213. Posted by      2008年06月20日 01:26
米1201
違うな
普通の奴に著しく馬鹿なゆとりが混ざってるのさ
1214. Posted by     2008年06月20日 01:26
大学生だって信じられないような危険な行動する奴なんてざらだし
そうゆう奴がいるのはどうしようもないんだから
学校とかそうゆう公共施設はできるだけ安全性を追求しなきゃならないんだよ。
それができてなかった学校に過失があるのは当然。小六だから〜とか問題外。

いつも必ず何かのせいにするマスコミが憎いのは分かるけど
今回は特別非難するべきとこじゃないだろ。
親もマスコミも。
1215. Posted by     2008年06月20日 01:26
*1201
ここを見る限り 小学校低学年並みの脳みその奴が多いと思ったんだが
1216. Posted by      2008年06月20日 01:26
米1207
色々と無茶苦茶だな
1217. Posted by サボリーマン   2008年06月20日 01:26
 俺がこの子供だったら似た行動はしただろうけど、こんなへまはしないな
1218. Posted by     2008年06月20日 01:26
それこそ当時、天窓から「大人が」落ちて死ぬ事故すら結構あったが
おそらく、それこそゆとりは知らんのだろうなぁ。
1219. Posted by     2008年06月20日 01:27
※1201
走ったり手で叩いたりとかならしそうだが、さすがにジャンプはなあ
そこに腰掛けて落ちたなら学校、設備が悪いってなるがこれは自業自得レベル
1220. Posted by    2008年06月20日 01:27
周りの子はこういう失敗を見て危険を学ぶ

死ぬのは運が悪かっただけだ
1221. Posted by     2008年06月20日 01:27
>>1206
多分他のクラスが先に屋上でやったとかなんじゃね?
それか6年生になると必ずいける伝統行事みたいな
1222. Posted by     2008年06月20日 01:27
※1189
小6はガキだよ。
1223. Posted by     2008年06月20日 01:28
>>米1185
妄想乙w

1165だが、実を言うと俺の地元に似たような天窓の施設があった。
少年野球の大会で遠征に行った先の施設。

ヒマな時間に仲間と屋根に上って遊んだが、蹴ってみて、
あまりの薄い感触に乗ったら割れると判断して乗らなかった。
まあ当時小4だったから乗ったぐらいじゃ割れん
かったろうが、
危険を察知する能力が“普通に”備わってれば
誰でもわかる事。
まして小6で危険とか微塵も疑わないとか、もうバカ以前の問題。
1224. Posted by     2008年06月20日 01:28
*1199
単に一人目が落ちただけだろ・・・大丈夫か?キミ
1225. Posted by     2008年06月20日 01:28
二次オタ叩きになってきた

二次オタなら危険察知する能力高かっただろうしそれを中村に当てはめるのは仕方ないと思う




二次オタが危険察知する能力高い理由?
怖いものからは逃げるDNAをもってるからです
1226. Posted by      2008年06月20日 01:29
米1209
その認識は誤りだ
普通に使ってれば安全なものをぶっ壊して被害にあい
学校の安全管理が同のと騒ぐのがモンペアだよ
知りもしない言葉使うなよ
1227. Posted by あ   2008年06月20日 01:29
安全管理って…

そしたら窓を1回叩いても割れないからって数回叩いて割れてケガしたら安全管理を怠ったってなるんか?

安全管理って…
危険度が曖昧な所にするするものだろ?
"絶対に危険"な所に安全管理とかの前に「近づかない」ものだろ?

このガキは天窓って理解してて3回跳ねたんだから自業自得。

学校側に責任は無い。

あくまでも天窓の上で跳ねる行為が問題。

そう思うけどなぁ…

1228. Posted by     2008年06月20日 01:29
米1194
何度も言われてるが、屋上にはそう何回も行かないだろうからわからなくてもおかしくないんだよ
中から見ると屋上から見るのとでは壁の有無等で位置関係把握しにくいしな
1229. Posted by      2008年06月20日 01:30
米1222
じゃあガキでも分かる常識すら持ってない
ガキ未満だな
1230. Posted by       2008年06月20日 01:30
ホークス、阪神が優勝し川に飛び込んで溺れて死んでも登れない柵を作らなかった市が悪い。
1231. Posted by     2008年06月20日 01:30
先生の言うことは聞かなきゃダメだなあ
1232. Posted by     2008年06月20日 01:30
この子供がバカなのはまぁ当然として
天窓のある所まで柵とかで通れないようにする工夫は
一切されていなかったのだろうか?
ちょっと学校側も迂闊だなと思う
1233. Posted by     2008年06月20日 01:31
※1221
自動車学校の危険運転の実習みたいな?って危険すぎるわ!って言ってないか
1234. Posted by     2008年06月20日 01:31





コメ欄で死んだアホガキを庇ってるやつは想像力皆無のリア小か




1235. Posted by       2008年06月20日 01:31
米1277
死亡事故に容易に繋がるから言われてるんだよ
自動車の不備があるとリコールされるのと同じ。
あと、この児童が天窓とわかっててジャンプしたとどこに書いてある?
1236. Posted by    2008年06月20日 01:31
お前ら、小6だぞ?
まだ、十代の初め辺りだぞ?
来年には中学だから?最上級生だから?・・・とか何だよ。

お前らの考えてるような礼儀正しくて、先生の言う事を良く聞いて、他の場所で授業してテンション上がらない、屋上とか運動場で授業してる時にうろちょろしない・・・そんな小学生いねえよ。
少なくとも男子にはいねえよ。(女子に居ないって言うわけじゃない)

お前ら、もうガキの頃忘れたのかよ・・・。
お前らの面倒見てた先生がどれだけ大変だったか思い出してやれよ。
1237. Posted by     2008年06月20日 01:31
※あ
いつもながらバカだ。
1238. Posted by     2008年06月20日 01:31
画像見たけどこれは小学生だったら乗るだろ
跳ねるかどうかは別として普通に歩いたり座ったりはする

まあ運が悪かったとしか言えんな
1239. Posted by     2008年06月20日 01:31
安全管理には、危険な場所に近づけないようにする事と
ここは危険であると教え込ませる事の両方がある
天窓の上で遊べる状態になっているのに、授業で屋上に上ったってのはちょっといただけない
屋上に上って、そこは駄目だと注意したかどうかが肝だろうな
1240. Posted by     2008年06月20日 01:31
米1227
>このガキは天窓って理解してて3回跳ねたんだから
ってところも推測の域を出てないし、似たような事件が他で起こってた以上何らかの対策はとって然るべき
1241. Posted by あ   2008年06月20日 01:32
死んだから可哀相っての関係者が言ってればいいこと。
赤の他人から言わせれば高学年にもなって度をこした遊びをしてガキが死んだ

それだけ。
1242. Posted by もにお   2008年06月20日 01:32
俺もガキの頃、後者よじ登ったり階段から飛び降りたりしてたからなあ・・・。
小学生ってそんなもんじゃね?
1243. Posted by     2008年06月20日 01:32
少なくとも他の生徒には良い授業になったな。
1244. Posted by     2008年06月20日 01:32
そのうちボールペンに「目を刺すな」って書かれる時代が来そうだな。
んで、心臓刺してクレームw
1245. Posted by     2008年06月20日 01:32
米1225
怖い物に立ち向かっていくDNAが学校で必要なの?怖いねーw
1246. Posted by      2008年06月20日 01:33
柵を作れば乗り超える。
鉄条網にしても穴を開けたり針を避けて進入する。
それが悪餓鬼クオリティ
1247. Posted by     2008年06月20日 01:33
※1232
責任がどうとか抜きにしても、このバカは柵があったら柵を飛び越えて遊ぶバカだと思う。なんせ、天窓で連続ジャンプするくらいだから
1248. Posted by    2008年06月20日 01:33
米1226
いや、それはモンペア表層の一側面だろ
モンペアの本質はあくまでも肥大したエゴだよ
自分の子供さえ良ければ、もっと言えば自分自身さえ良ければ
学校に対しての義務を怠ろうが
他人のガキが死のうが関係あるかって考え
1249. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月20日 01:33
このコメントは削除されました
1250. Posted by     2008年06月20日 01:33
ちゃんと高めの柵を付けておけば、
たとえ死亡事故が防げなくても、その責任はグッと軽くなるのに
学校もアホだなぁ。
1251. Posted by      2008年06月20日 01:33
※1227

俺もそう思う。

危険だからやるなよと言われたら余計に好奇心沸くのが子供。
小学生のときに理科の授業で豆電球ついた線を
コンセントの穴に突っ込んでた奴思い出した。
1252. Posted by     2008年06月20日 01:33
糞餓鬼も糞親も
陰で笑われてるに違いない
1253. Posted by     2008年06月20日 01:34
で、落ちた中村君で解剖の授業も終わり?
1254. Posted by    2008年06月20日 01:34
※1224
なんか要領を得ないようだからこれで最後にするけど、小六にもなって屋上で飛び跳ねてたのは
彼ぐらいだったんじゃないか?ってこと。
1255. Posted by     2008年06月20日 01:34
なーにお前ら不毛な争いしてんだw
現に落ちて死んでるってのに、『危険かどうか分からなかったのか?』
なんて事を考察&議論するまでもないだろ?
分かってたら死んでねーよw
1256. Posted by    2008年06月20日 01:34
米1236
こいつら二次元中毒だから
画面の中のマセガキと現実の子供の区別もつかなくなってるのさ
1257. Posted by 哀悼の一句   2008年06月20日 01:34
学校に
  天窓なんか
      必要か
1258. Posted by     2008年06月20日 01:35
算数の授業中だもんな
児童が天窓から落ちるぐらいの危険はしかたない
1259. Posted by     2008年06月20日 01:35
※1236
だからって天窓でジャンプはさすがにしない
小6なら「何か危なそう」って危険察知は出来る頃だろと思う
まあ中村君は周りも遊んでたからつい自分もふざけてやってたのかもなあ
1260. Posted by     2008年06月20日 01:35
別にどっちも悪くないよ
不慮の事故。かわいそうだね

じゃすまないのが世の中なんだよなあ
常に誰かのせいにしなきゃすまないこんな世の中じゃポイズン
1261. Posted by     2008年06月20日 01:35
端に子供が柵乗り越えて屋上から落ちたのとはワケが違う。
あの白い物体の下がどうなっているか、判断できる能力が全ての小学生に備わっていると思えない。
対策をしてなかった学校側に問題がある。
1262. Posted by    2008年06月20日 01:35
米1252
自己紹介乙
1263. Posted by      2008年06月20日 01:35
まさにモンペアじゃないか
子供のしつけを怠って学校にその責任を押し付ける
さらにその自覚がない
1264. Posted by      2008年06月20日 01:36
米1247
天窓と認識してたのならあれだが、そうとは限らないからなんとも言えないだろ
てか万が一にも落ちないような鉄格子にすればいいだけの話なはず
1265. Posted by     2008年06月20日 01:36
簡単に割れることを知ってれば屋上に行かせないしとっくに安全対策とってるわw

それ以前にしょぼい天窓作った奴と注意事項を軽視(スルー)した当時の学校が悪いwww
1266. Posted by     2008年06月20日 01:36
1259
天窓ジャンプした奴が複数居るんだが?
お前バカだろw
1267. Posted by     2008年06月20日 01:37
飛び跳ねてもいいのは魚だけだよっ!
1268. Posted by    2008年06月20日 01:37
米1265
全くだ
1269. Posted by ^   2008年06月20日 01:37
事故る前に注意したら学校に文句、事故ったら学校に文句
いったいどうしろと
何人も飛んで遊んでたんなら当然脆くなってただろうし脆くなってたことを先生に推測させなきゃいけないのか?
1270. Posted by あ   2008年06月20日 01:37
※あ
いつもながらバカだw


いやいや、ちみには負けまっせ〜w

1271. Posted by     2008年06月20日 01:37
実際、前にあった類似の事件は報告されてなかった
大学生・・・だったっけ?
どこまでで情報が止まってたか詳しい事までは知らん


この類の天窓で柵の付いてるものなど寡聞にして聞かんね
破って落ちるまで攻撃されることを想定しなかったのは怠慢ではあるだろうひどく責める気は無いが
まあとにかく残念だと言うほかない

今回の子はそれが運命と思ってもらうしかないがな、死ぬヤツはどこでも死にやがる
1272. Posted by     2008年06月20日 01:37
何故学校側が天窓に柵を設けなかったのかが不思議で仕方が無いんだが。
当時散々事故が多発して問題になって、対策が取られてたよな?
1273. Posted by      2008年06月20日 01:37
米1259
天窓だとわかってたらジャンプしなかったかもな
あの見た目じゃ説明無けりゃ普通に大人でもわからんぞ
1274. Posted by     2008年06月20日 01:38
学校が悪いけど
おまえら小6なめすぎだろ
まるくて白い出っ張りを見たら飛び乗ってしまうようでは修学旅行行けんぞ
1275. Posted by    2008年06月20日 01:38
※1260
まぁ、下に誰か居て巻き込まれなかっのが不幸中の幸い…とか?
1276. Posted by     2008年06月20日 01:38
てか乗るなぐらいは言ってるだろ
ガキは言われても乗るんだけどさ
1277. Posted by     2008年06月20日 01:38
>1227
お前の言う「絶対に危険な所」だと分かってる設備を改善できてなかったから
学校側は責任を問われてる。
子供が自業自得かそうじゃないかどうかなんて関係ない。
そんなもん個人の主観。

しかも学校側はこれまで何度も天窓で遊んでいた子供がいたことを
知っていたにも関わらず何の対処もしなかった。

あんなもの簡単に割れてしかも下はふきぬけなんだから大人なら
すぐ失くすべきだと考えると思うよ?
1278. Posted by    2008年06月20日 01:39
米1276
言ってたってどこで聞いたんだ?
1279. Posted by     2008年06月20日 01:39
※1266
1259じゃないが、他の窓には足跡があったとは書いてあるが窓の上でジャンプしてたとは書いてないよ
1280. Posted by    2008年06月20日 01:39
建物の内側から天窓がある事はわかっているし、天窓って珍しいから皆知ってただろうね。
1281. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月20日 01:40
このコメントは削除されました
1282. Posted by     2008年06月20日 01:40
まぁ一人死んだことで全国の学校には通達されるから
今後こういうことはなくなるんじゃね。
先生から児童には五月蝿いくらい注意されるだろうし
馬鹿な学校でなければ柵くらいつけるだろうしね。
1283. Posted by       2008年06月20日 01:40
米1274
修学旅行でもハシャいで色々と問題起こすだろ普通に
絶対数は少ないだろうが、珍しい事ではない
1284. Posted by    2008年06月20日 01:40
※1279
じゃ、仲村君だけが跳ねたんだろう。
この学校の低学年は皆、賢いな。
1285. Posted by     2008年06月20日 01:41
前に「のぼるな!」って張り紙張ってあるのみたこと有るぜ。
最低限、それはやって欲しいな。
のぼる奴がいなくなったし。
「やる奴はやる」と言う奴いそうだけど。
1286. Posted by     2008年06月20日 01:41
※1259
そういうお調子者グループってのはどのクラスにもいるもんだろ。
遠足の時、さんざん注意されてたにもかかわらず、
ふざけ合ってケガしたり、いなくなったりするヤツとかさぁ。
この子もそういう類の子だったんじゃない?
1287. Posted by     2008年06月20日 01:41
モンペア以前に注意を怠った教師に問題があると思ったのは、俺だけ?
点呼なり見回りくらいしとけ。
1288. Posted by       2008年06月20日 01:41
米1280
既に何度も言われてるが、屋上にはそうそう行かないからわからなくても不思議ではないよ
位置関係把握してないと駄目だし、壁とかも無いから実際にどの位置にあるかなんて中々わからないもんだぞ
1289. Posted by      2008年06月20日 01:42
米1282
十年は無いかもしれんが
二十年の間にまたやると思う
1290. Posted by     2008年06月20日 01:42
学校:歩幅測る授業を屋上でやる必要あんのか?屋上とか天窓でなくとも転落する危険があるから、立ち入り禁止にしてる学校が殆どなのに

施行業者:転落の危険性考えて金網敷くとか何故しなかった?

ガキ:たとえ天窓と気付かなかっただろうが、小6にもなって登っていいものかどうかの判断もつかんのか?



過失の割合は違うだろうけど、全員ツッコみどころはあると思う
1291. Posted by     2008年06月20日 01:43
本来学校の、それも小学校の安全管理ってのはクラス一のバカの行動を想定してやらなきゃいけないもの。
そこまでやってすら小学校6年くらいだったら、安全管理で想像した斜め上の事態を引き起こす奴がいる。
今回そこまでの安全管理をしてたかっていうとそうは思えない。
また、このおちた子が予測不可能な学校一レベルのバカな行動をとったかっていうとそんなこともない。
最初に書いたくらい配慮してすら事故が起こったら学校の責任が問われるっていうのに、今回学校に責任はないだろっていうのは無理な話だ。
1292. Posted by あ   2008年06月20日 01:43
子供だから仕方ないってもう12だろ普通の子なら十分に危険な場所って分かるだろ。
それを調子に乗って登ったコイツが今回の事故の一番原因だろ。
1293. Posted by      2008年06月20日 01:43
米1287
教師一人で何十人を完璧に見る事なんてできないよ
一番責任重いのは設置側なはず。
子供が来る事が出来る場所であの強度じゃ問題だろ
1294. Posted by    2008年06月20日 01:43
当然有しているべき安全性を十分に認識していながら何ら対策を取らず
放置していた学校には管理の瑕疵がある
終了
1295. Posted by     2008年06月20日 01:43
※1266
天窓ジャンプしたの複数いたっていうソース下さい
1296. Posted by     2008年06月20日 01:44
※1284
誰もそんな事は言ってない。窓の上にそっと乗ってみるか窓の上でジャンプするかでもかなりの差がでるし
中村君みたいに連続ジャンプしてたら割れなければ五回でも十回でもジャンプしてたかもしれんし危険度が全然違う
1297. Posted by    2008年06月20日 01:44
こんなものを設計した建築士が悪い

子供が使うことを前提にデザインするべき

この建物を設計した建築士の免許を剥奪するばき
1298. Posted by     2008年06月20日 01:44
この場合責任は全員にあるからなんとも言えんな
だが親が学校が全部悪いと訴えだしたらちょっと待てとつっこんでやる
1299. Posted by     2008年06月20日 01:44
1290
ガキに責任を問うのは酷だね。
強化プラスチックで壊れるなんて大人でもワカラン
厚さも外からじゃワカランからな
1300. Posted by    2008年06月20日 01:44
だれが悪かろうと不謹慎すぎる米多すぎだろ…
子ども一人死んでるのに…
1301. Posted by     2008年06月20日 01:44
※1277

危険な場所だから普段立ち入り禁止になってたりする。
今回は先生が監視しながらの授業という形で屋上に来た訳で。
先生の目を盗んで跳ねた結果こうなったんだろ?
先生の視界に入ってたなら真っ先に先生は止めに入ると思うけどな。
1302. Posted by 米1294   2008年06月20日 01:44
×安全性を十分に認識
○安全性を欠いている事を十分に認識
1303. Posted by     2008年06月20日 01:45
学校側の不注意だった
普通ならこんな事にはならなかったが
中村君は極度のお調子者だった

でFA?
1304. Posted by     2008年06月20日 01:45
警視庁杉並署は同校の児童たちが以前から天窓に乗って遊んでいたとみて、安全管理に問題が
なかったか、同校関係者から事情を聞いている。
1305. Posted by    2008年06月20日 01:46
米1301
教師がそんな危険性を把握してたらわざわざこんなとこ連れてこねえよ
だって歩数を計るだけだぜ
1306. Posted by    2008年06月20日 01:47
これパイロットウィングスのアレだろ
1307. Posted by     2008年06月20日 01:47
1299
危険うんぬんじゃなく、登っていいものかどうかぐらい判断つかんのかってことだよ
1308. Posted by    2008年06月20日 01:47
取りあえずこの天窓作った奴と
放置してた奴が悪い
1309. Posted by     2008年06月20日 01:47
不謹慎とは思わない 
本音で語ってるだけ
1310. Posted by 666   2008年06月20日 01:47
なんか、スレとかコメとか読んでると
「学校が悪い」「教師が悪い」ってレスが多くて、びっくりした。
こんなもん、馬鹿なガキが自分の不注意で事故って死んだってだけだろ。
何でもかんでも、当事者じゃなくて、他人に責任押し付けようってのが
最近の風潮なのかね?
秋葉原の通り魔も「会社が悪い」「親が悪い」って言ってたけど、
お前らも加藤と同じに見えるよ。
1311. Posted by      2008年06月20日 01:47
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
馬鹿なガキが死んだぞwwwざまああwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwバロスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
1312. Posted by     2008年06月20日 01:47
算数の授業で屋上に出たことが解せない
絶対理科だと思ったのに

ちょっと寄っかかって落ちたんなら同情するが3回ジャンプじゃなあ…
可哀想だが死ぬべくして死んだって感じだな、叩くとかそういう問題じゃない
1313. Posted by    2008年06月20日 01:47
米1307
子供なら登ります
1314. Posted by     2008年06月20日 01:47
米1306
アレだよな
1315. Posted by    2008年06月20日 01:48
米1311
お前が死んでなくて俺は残念だよ
1316. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月20日 01:48
このコメントは削除されました
1317. Posted by     2008年06月20日 01:48
厚さ4mmのプラスチックの天窓か……
これは天窓に見せかけた落とし穴じゃね?
1318. Posted by    2008年06月20日 01:48
米1310
どこを斜め読み?
1319. Posted by     2008年06月20日 01:48
不幸な事故とくらいしか言えん
1320. Posted by     2008年06月20日 01:49
※1305
そうだな。歩数測るだけなのに天窓にあがる必要はないよな
1321. Posted by     2008年06月20日 01:49
※1312
お前の上にとんでもないのがいるせいで説得力が極端に下がったなw
1322. Posted by     2008年06月20日 01:49
キミがワカラナイのであって大人がワカラナイのではないと思うよ
1323. Posted by     2008年06月20日 01:50
小学5〜6年で2〜3回は屋上で授業した事ある
古い校舎だったから四角コンクリ校舎でこんな天窓は付いてなかったが
それでも柵に寄りかかろうとする奴はもうめっちゃ怒られてたな

昔みたいに怒れる教師ってのも大変な面もあったと思うが
今の怒れない教師ってのは更に大変そうだな
怒れば訴えられ、怒らなければ事故が起こり・・・
1324. Posted by     2008年06月20日 01:50
>>1300
不謹慎とかそういうんじゃなくて
コンクリの天上がいきなり抜けて即死とか
柵が錆びてて転落死とかなら同情するが
危ないって分かるようなことをやって死んだんじゃ正直同情できんよ。
1325. Posted by    2008年06月20日 01:50
メーカーが強度が弱く悪いみたいな事もやってるけど筋違いだろ・・・どこまで製品に注意書き書かなきゃいけないんだ・・・・自己責任が事故責任になってきてる。

教師も配慮しろとかいうが馬鹿一人相手にしてるほど暇じゃないだろ・・・算数の授業してんだし体育やってんじゃないんだよ先生の言うこと聞きなさい。

天窓作ったやつ云々については何十年もの間改善しろなんて言ってないし。
今回は運が悪いだけ・・・。教訓にして改善すればいいだけ。
1326. Posted by    2008年06月20日 01:51
米1323
俺が思うに今回のはそれ以前の問題で
教師もあの白い半球がそんなに危険なものだと
認識してなかったんじゃないか?
1327. Posted by      2008年06月20日 01:51
対策を施してないから普段「立ち入り禁止」となっていたんだろう。
そして危険対策を施していない、と分かっていながら生徒を危険区域に連れて来て、挙句注意を怠った先生の責任は重い。

完全に安全を護るか、それが出来ないなら最初から屋上に行くべきで無かった。
1328. Posted by     2008年06月20日 01:51
※1311
異常なんだろうな。
1329. Posted by    2008年06月20日 01:51
米1325
だから教訓が既にあったのに放置してた学校が怠慢なんだってば
1330. Posted by     2008年06月20日 01:51
※1306
A「これパラシュート開かず着地できん?」
B「やってみよか」

って会話が聞こえてくるようだ
1331. Posted by     2008年06月20日 01:52
しょぼい天窓作った奴=姉歯と同類

小学校にも関わらす製作側の注意事項を軽視した奴=バカなうえケチり過ぎw安全対策には金を惜しむなwww

屋上に行かせた奴=天窓の危険性を知っていれば有罪、知らなければ無罪

少年=今後の学校のあり方についての最終的な犠牲者・・・であることを願いたい
1332. Posted by    2008年06月20日 01:53
米1324
横レスだが
不謹慎に死因は関係ない
死自体を忌むものだろ
1333. Posted by あ   2008年06月20日 01:53
もうこんな糞ガキが死んだくらいで親はギャーギャー騒ぐな。

こういうガキ共は早く死んでくれ
1334. Posted by     2008年06月20日 01:54
>1301
だからもうそうゆうレベルじゃないんだって。
子供が悪いとかどうとか。

馬鹿な遊びをしてしまう子供がいるのは昔から当たり前にいるんだから・・・。

馬鹿なことをして死ぬなんて最悪なことにならないように
あんな馬鹿設備を消すべきだったんだよ。

立ち入り禁止にしてたどうかはしらないが実際にそれがあるでせいで落ちて死んでるんだし。

1335. Posted by     2008年06月20日 01:54
※1325
「前に、事故を起こしました。」って注意書き入れたら良いじゃね。
1336. Posted by       2008年06月20日 01:54
米1327
天窓無くても立ち入り禁止が普通だっての
屋上は落ちたら死亡事故に繋がり易いから立ち入り禁止になってるだけ
結局天窓を設置した側の責任
1337. Posted by     2008年06月20日 01:54
米1313
自分で言いながら、俺も小6の時なら絶対登らないとは言えんわw
なんか面白そうな形だし、悪いと分かりながら登るかもしれん

ガキの過失を求めるならそれぐらいかなぁと。
一番悪いのは学校だと思う。屋上でなきゃできない授業なら分かるが
別に屋上でなくてもできるわけだし、30人近くも管理なんか非常に困難なわけだから
危険な屋上でやるなと
1338. Posted by     2008年06月20日 01:55
結局皆意見違うからハッキリした答えなんて
見つからないんだよ。
1339. Posted by     2008年06月20日 01:55
米1324
俺も今回の件は自業自得とは思うが
死んでよかったとか言ってるやつが結構いるのが…
1340. Posted by     2008年06月20日 01:56
※1334

じゃあ学校が悪かったと。
1341. Posted by      2008年06月20日 01:57
米1337
小学生でも屋上の柵を越えたら危ないとわかるから別に屋上でやる事はそう問題ではないと思う
ただ、直感的に危険だとわからないような物を放置しておいたのが不味かったな
何らかの対策は設置時に必要だったはず
1342. Posted by     2008年06月20日 01:57
これが一階なら上に乗って飛び跳ねるとかするけど
「屋上」で何かに乗って飛び跳ねる事は小学生でもやらないだろ、恐怖心が勝つ

この事件だったり人差し指を切断したりと今の教師は本当に大変だな
1343. Posted by     2008年06月20日 01:57
1340
学校および教師が悪いだろw
何言ってんの?
1344. Posted by     2008年06月20日 01:58
結局のところ調子こいたガキが馬鹿なだけ
責めるなら担当教員ではなくしつけのなってない親
1345. Posted by あ   2008年06月20日 01:58
もういいじゃん。
自分らとは関係ないんだし。死んだヤツにはドンマイってだけでいいんじゃね
1346. Posted by    2008年06月20日 01:58
※1338
ここで言い当っても何もならないしね。
1347. Posted by        2008年06月20日 01:58
米1340
全ての責任が学校にあるわけでは無いだろうが学校の責任は重いだろ普通に
1348. Posted by     2008年06月20日 01:58
落ちたら死ぬって書いてあったとしてもコイツは落ちて死んだと思う
1349. Posted by     2008年06月20日 01:58
究極に言えばなにやっても訴えられる時代だから学校に登校するんじゃなくて各家庭でパソコンつかってネット授業すればいいそうすれば親の監督責任のみでおっけー
1350. Posted by     2008年06月20日 01:59
1348
それはお前の妄想にすぎない
1351. Posted by 名無し   2008年06月20日 01:59
まず下がどうなってようと上に乗ったらブッ壊れそうなものに乗って跳ねるな糞餓鬼
1352. Posted by      2008年06月20日 01:59
米1342
透明だったら恐怖心が勝つだろうが、不透明だからな
変なオブジェとしか思ってなかったのならなんら不思議ではない
1353. Posted by     2008年06月20日 01:59
もし落ちたら死ぬって書いてあれば、学校側の責任を多少軽くする事が出来ただろうけどな。
1354. Posted by       2008年06月20日 02:00
米1351
それはいつの時代でもガキだからよくやる事
1355. Posted by     2008年06月20日 02:00
エターナルフォース天窓
落ちたら死ぬ
1356. Posted by    2008年06月20日 02:00
智将と言いたいところだが

大抵の大学で新校舎立てて 吹き抜け+天窓構造にすると
3年もしないうちにそこから飛び降りるヤツが出るしなぁ
1357. Posted by    2008年06月20日 02:02
天窓にエターナルフォースって書いとけばよかったのに
1358. Posted by     2008年06月20日 02:02
1354
よくやる事だが、だからといってやっていいわけではない
1359. Posted by §   2008年06月20日 02:02
学校側の安全管理に問題があったとは思うが、両親には学校を責める権利なんかないね
子供の躾ができていない
1360. Posted by     2008年06月20日 02:02
>1340
そうですよ。
他の奴らに非が全くないとはいわないが今回の件に限っては
学校側が圧倒的に悪い。
1361. Posted by     2008年06月20日 02:02
教師側は100%悪くないだろ

小学校六年生にもなって天窓で何度もジャンプするようなアホウは死んで当然

むしろ親が学校に迷惑かけたことを詫びて引っ越すか自殺すべき案件

学校の教員達にどれだけの精神的苦痛を与えたと思ってるんだ
1362. Posted by     2008年06月20日 02:02
危険云々の前にプラスチックっぽくて乗ったら壊れるかもしれないのに
その上で飛び跳ねてたって事は学校の備品や設備を大切にする気が全く感じられん
まず、天窓が危険か安全かより学校の設備を破壊するような行動してる段階でおかしい
1363. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月20日 02:03
このコメントは削除されました
1364. Posted by 名無し   2008年06月20日 02:04
この歳なら割れるくらいは想像できたんじゃねぇの
これは学校の責任はあまりないでしょ!
もしこの教師がこの子を注意してるときにほかの子が
階段から落ちたら誰のせい?
これぐらいの予測は出来ないほうが悪い。
1365. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月20日 02:04
このコメントは削除されました
1366. Posted by     2008年06月20日 02:04
日教組:がんばってアホの子を量産しました、えっへん

日教組:制御不能!制御不能!たすけてください!!
1367. Posted by      2008年06月20日 02:04
確かに子供にも多少の責任はあろうが
危険を放置した学校側の極大の責任の免罪符になる物ではない。
1368. Posted by     2008年06月20日 02:05
わかったよ
学校が悪いって言ってる奴は
車がビュンビュン走ってる通りで赤信号無視して渡り
みんな轢かれて死んでくれていいよ
正直、今の社会に迷惑な存在だよ
1369. Posted by    2008年06月20日 02:05
おれが行ってた小学校は、フェンスもあって
遊べたけどな。
コンクリートむき出しじゃなかったし。
こんな屋上に出入りできること自体間違い。
でも、ガラスの上でジャンプなんて、馬鹿でも
割れるって事くらい分かりそうなもんだけどな。
6年生なら、天窓くらい分かるだろ。
1370. Posted by     2008年06月20日 02:05
子供の自業自得だが改善点はあった。

強化プラスチックが透明じゃないのはいかんと思う。前にも子供がシュレッダーに指突っ込んで切断された事件もあったが危ない部分が見えてないからな。透明だったら割れるかもと自前で危険回避するじゃろう。


自分が子供の頃は床が透けてるとこやトタンなんて怖くて鉄骨のところしか踏めなかったもんだが……自分は大人しかったんだろうが、子供はやんちゃだねぇ。怖い怖い
1371. Posted by     2008年06月20日 02:05
見るからに壊れそうだから乗らないだろ、常識的に考えて。
1372. Posted by     2008年06月20日 02:05
この子には悪いが良かったじゃない。こういう事件はどんな但し書きよりも強力な抑止効果がある。見せしめって奴だな。死神様が選んだのかもねえ…?
1373. Posted by     2008年06月20日 02:05
また頭狂かwww
1374. Posted by     2008年06月20日 02:06
遊びを止められなかった学校側の責任になるんだろうなー
誰がどう言おうと死んだのはバカの自己責任だけどな
1375. Posted by     2008年06月20日 02:06
だからどうして危険放置になるんだよ

天窓に乗らないのは常識
赤信号渡らないのも常識
1376. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月20日 02:06
このコメントは削除されました
1377. Posted by     2008年06月20日 02:07
馬鹿はこうやって自然淘汰されるのさ
1378. Posted by     2008年06月20日 02:08
※1375
教師が近くにいたのなら赤信号渡る児童を止めるべき
で「校内=教師が近くにいた」って扱いじゃね 現場にいたわけじゃないから状況はわからんが
アホらしいが世の中こんなもんみたいだ
1379. Posted by     2008年06月20日 02:08
1375
天窓だと分かってて乗ってたとは限らないぞ?
赤信号と一緒にしてる時点でクソと言わざるを得ないww
1380. Posted by     2008年06月20日 02:08
この教師が引責退職とかになったら
擁護の署名するわ俺!!
どうみてもモンペア案件になるぜこれ
1381. Posted by     2008年06月20日 02:08
>1368
こうやってすぐ極端な例だして悦に浸ってる奴が餓鬼が一番悪い、
学校何も悪くないのにかわいそうとか言うんだろうな。

なんにしても想像力の欠如って恐ろしい。
1382. Posted by     2008年06月20日 02:08
>1271
5.6年程まえに同じ天窓から落下事故が都内の高校であったよ
1383. Posted by     2008年06月20日 02:09
>1368
は?^^;
1384. Posted by     2008年06月20日 02:09
1379と死んだガキは小六にもなって
何が天窓か判らない池沼ということだな
特殊学級で学んでくれ
1385. Posted by     2008年06月20日 02:09
*1349
社会性が育たんぞw

*1377
生物学ちっくな物言いだな。
1386. Posted by     2008年06月20日 02:09
物は言い様というか、責任求めようと思えば
ガキにも学校にも設置した会社にも求めれるわけだから

100%誰かだけが悪いってことはないと思うが。
1387. Posted by    2008年06月20日 02:09
※1370
自分もプラスチックって言うと腐って脆いというイメージしかなかったな。
ぼろぼろになったプラ製の鉢が花壇に並んでたもんだよ。
1388. Posted by       2008年06月20日 02:09
赤信号を渡ってはいけない、と小学校で交通安全教育するのと同様に
天窓に乗ってはいけない、と安全教育を施せば常識と言えるだろうがな。
1389. Posted by     2008年06月20日 02:10
1480
キチガイ乙
危険な屋上に連れて行って生徒放置してて
責任が無いって本当に思ってんのwww
1390. Posted by     2008年06月20日 02:10
※1381

そんなお前はモンスターペアレント一歩手前
1391. Posted by     2008年06月20日 02:10
まちがえたw

1380
キチガイ乙
危険な屋上に連れて行って生徒放置してて
責任が無いって本当に思ってんのwww
1392. Posted by     2008年06月20日 02:10
1381はリアル小学生か?
早く寝ろよ明日学校だろ?
1393. Posted by     2008年06月20日 02:11
※1377
残念ながら、馬鹿を守りたがる馬鹿がアホほどいるおかげで
馬鹿以外の真面目に教育を受けてる連中が淘汰されます。

…勘弁してくれ本当に。
1394. Posted by     2008年06月20日 02:12
学校が悪いとかw
もう小学校までお茶の間留学でいいよw
面倒起こされたらかなわないから学校くんなw
1395. Posted by     2008年06月20日 02:12
だから天窓むき出しじゃなく、半透明の強化プラスチックで覆ってたわけだから
1396. Posted by     2008年06月20日 02:12
だから放置してねえだろっての
しかもそれが問題じゃない
放置しようがしまいが、天窓に乗ってふざけて
抜け落ちたら人は死ぬ
そんな常識がわからない1389=1391は死んだガキ同様に死んでくれ
あとレス番間違えんな
1397. Posted by あ   2008年06月20日 02:12
1394
キチガイ乙
危険な屋上に連れて行って生徒放置してて
責任が無いって本当に思ってんのwww
1398. Posted by     2008年06月20日 02:13
コンセントに針金さして感電

ドアの隙間に指を入れて遊んでたら誰かにはさまれて指切断

窓の手すりに座ってたら転落



落書き禁止!をきかないで落書きするガキと同じとでも言いたいのか?
違うだろw
1399. Posted by     2008年06月20日 02:13
>1368
お前みたいな世のためになる人間ばかりならいいんだけどなw
それなら今頃天窓も放置されてゆとりもどんどん落下して死んでいくのになw

プッ
1400. Posted by    2008年06月20日 02:13
>>1821を思い出す奴はほとんど居ないのかww
1401. Posted by あ   2008年06月20日 02:13
1396
キチガイ乙
危険な屋上に連れて行って生徒放置してて
責任が無いって本当に思ってんのwww
1402. Posted by     2008年06月20日 02:13
そもそも、学校に天窓イラネェw
この学校のデザインしたヤツと設計したヤツが頭おかしいんじゃね。
へんなオリジナリティなんで出すなよ。
1403. Posted by >   2008年06月20日 02:13
薬学部の校舎の廊下に白いボンベが置いてあった
周りに人はおらず、何が入ってるんだろうと思って触ろうとしたら、ボンベに「触→死」と書かれてた
本気かどうか解らんかったが、そのレベルの警告文が必要かもしれんな
1404. Posted by     2008年06月20日 02:13
天窓を頑丈に作れば事故は起きなかった
1405. Posted by    2008年06月20日 02:14
実年齢に比べて精神年齢が圧倒的に低いのが現代人(特に若者)。とはいえこの小6男児は自業自得な犬死にとしか言えないな。12歳なのに頭の中が幼稚園児並だ。
1406. Posted by     2008年06月20日 02:14
一応「時代は移り変わるもんだから常識なんてあってないようなもん」って考えなんだが
最近は目に余るな・・・結局は俺も俺の常識で判断してるわけだし、考えを改めざるをえんかもしれん
1407. Posted by    2008年06月20日 02:14
1396
天窓だって分かってて乗ってたか分かんないだろ
お前が死んだほうがいいと思うな^^
1408. Posted by     2008年06月20日 02:15
※1404
そもそも乗っていい物ではありません。
1409. Posted by     2008年06月20日 02:16
1405
>実年齢に比べて精神年齢が圧倒的に低いのが現代人(特に若者)。
十年ほど前にもこのテの事故は多発していたんだが。
バカはどの世代にも居る。
1410. Posted by    2008年06月20日 02:16
小六かあ。
そのくらいの頃は前転だのバック転だの、階段の一番上から飛び降りるだの、どんだけスリリングなことができるかの競争だった。
勢いでガラス突き破ったり、足場の悪い遊具の上で縄跳びして、流血してる奴もいた。
今考えれば当然危ないが、当時は楽しかったし、それを我が身に置き換えることもあんまりしてなかった…。
責任云々より、運が悪いんだろうな。
1411. Posted by p   2008年06月20日 02:16
日々デンジャラス!
起こってしまったことにどうこう
いえんわな
もし課外授業で水田で尻相撲
していたらこの小学生なら
飛び込みジャンプくらい
しそうだな。
1412. Posted by     2008年06月20日 02:16
※1407

生徒なら普通わかるだろ
1413. Posted by     2008年06月20日 02:17
1408
じゃあ天窓なんて要らないだろ?
そもそも必要が無い物。
そして危険な物。
1414. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月20日 02:17
このコメントは削除されました
1415. Posted by     2008年06月20日 02:18
1407
生徒は皆天井を見上げて過ごしてるのかな?
1416. Posted by    2008年06月20日 02:18
運動場でやれ
1417. Posted by     2008年06月20日 02:18
天窓かどうか理解してたかしてなかったか以前に、よくわからんものの上で飛び跳ねるってのもどうかと思うけどな
1418. Posted by      2008年06月20日 02:18
昇り棒から落ちた奴を見たことがある。
顎から口から血がだらだらでて地に伏したまま、呻くこともできず……。普段から面白い奴で大事には到らなかったが、次の日から昇り棒がちょっと怖くなった。まあ昇ったが。

人間関係の暴力やイジメで死亡ならともかく、こういう遊具で遊んで事故る子供は一定数いる。運が悪かったり無茶する奴だっり……最近はなんでもかんでも規制して、かえって危険を学んでないと思うぜ

1419. Posted by 仕方ない   2008年06月20日 02:18
これも運命だと思えばいいさ!!
1420. Posted by     2008年06月20日 02:19
>1415
もう黙ってろよw
1421. Posted by     2008年06月20日 02:19
1414
お前が今座ってるその床。
万が一割れたらどうなるか?
1422. Posted by 名無し   2008年06月20日 02:19
運動場でやれ
1423. Posted by     2008年06月20日 02:19
不透明なのがいけない
透明のガラス張りなら乗るヤツはいない
1424. Posted by     2008年06月20日 02:19
※1413
そのうち学校も必要ないって言い出しそうだなお前
1425. Posted by     2008年06月20日 02:20
>1420
子供は寝なさいw
ママにおやすみのキスはしたか?
1426. Posted by ムルタ・アズラエル   2008年06月20日 02:20
1 お前等も外で遊んでた時期があったんだな
今じゃ自宅から一歩も外に出ないクセにな

1427. Posted by    2008年06月20日 02:21
責任問題で訴えたりしたら全力でののしるだろうけど、
別に今の所そんな動きはないんだろ?

両親にお悔やみを申し上げて終わる話だな。
1428. Posted by _   2008年06月20日 02:21
子供もどうかと思うが学校側もせめて完全に入れないように金網ぐらいしておくべきだった。
学校側もそこまで危険性の認識がなかったのかな。
普段立ち入り禁止にしてある場所で授業をするこの先生もどうかと思うけど。
1429. Posted by     2008年06月20日 02:21
1424みたいに極論に走るバカって多いですよね
1430. Posted by     2008年06月20日 02:21
※1407
5年以上も通っている学校なのに知らないんだw
つーか、普通に思考してみような。
ただ単に危険<遊びと判断した結果だったんだろ。
プラスチックに全体重を乗せて飛び跳ねても壊れるかどうか判断できないような小学6年生というより、
そういう危険を顧みずに調子に乗ってふざけ過ぎたとみるのが妥当なんじゃね?
お前はこの小学生を擁護してるのかバカにしてるのかどっちなんだ?
1431. Posted by     2008年06月20日 02:21
>運が悪かったり無茶する奴だっり……
ただの打ち間違いだとわかるが、急に口調変わってちょっと面白かった
1432. Posted by (´・ω・`)   2008年06月20日 02:22
1 秋葉に行くので少しの外出はしてます(´Д`)(笑)
1433. Posted by     2008年06月20日 02:22
※1421
畳だからな割れはしないよ
もし割れたとしても50センチほど落ちる程度だよ
1階だからな
で?
1434. Posted by 1418   2008年06月20日 02:22
>>>1431
すまんwwww
1435. Posted by     2008年06月20日 02:23
教師の注意力に問題がっていうけど、最近の小学生は本当に言うこと聞かない。
学校によっては副担任を教室の後ろに座らせてるところもあるらしい。(多分私立だと思うけど)
教室に帰るように準備を始めたら「授業オワタ」ってふざけ出すやつがいるのは予測に難しくないが、やっぱり注意する余裕は無いかも。

まぁ、校庭だと何処行くか分からんから、屋上で授業ってことにしたんだろうけど…そこは指導要項作成ミスだと思う。
1436. Posted by せんず   2008年06月20日 02:23
はぁ〜、なんだこれ?アホくさ!
1437. Posted by     2008年06月20日 02:23
※1413
なんだそのヒステリックな論理展開はwww
1438. Posted by     2008年06月20日 02:23
1430
危険<遊びじゃなくて危険と思ってないんだろ。
普通に思考してみろよ。
死ぬかもしれないって思ってたら飛んだりするかよバーカ
1439. Posted by     2008年06月20日 02:24
今年で30になる自分だが同じ状況であれば間違いなく乗るであろう自信がある。
1440. Posted by    2008年06月20日 02:24
落ちる瞬間ってスローモーションになってたのかね?
1441. Posted by     2008年06月20日 02:24
最近のモンスター親報道のせいで
学校側に明らかに過失がある場合でも訴えたらモンスター親扱いされちゃうんですね。

まあ非難するのは2ちゃんだけだろうからどうでもいいけどな、親には。

遠慮なく訴えろ。
2ちゃん脳の愚か者たちは俺がここで食い止める!
1442. Posted by     2008年06月20日 02:25
※1438
横からだが、0<Xでも成立すると思うが
あ、どうでもいいからスルーで
1443. Posted by     2008年06月20日 02:25
1433
万が一その下に20mほどの穴が掘られていたらどうなるか?
1444. Posted by     2008年06月20日 02:26
>>>1443
例えの中で議論してどーするよと一言。
1445. Posted by      2008年06月20日 02:26
大人で俺は乗るよとか言ってる奴はお馬鹿だと思うw
日常生活でしなくて良い怪我をする場所に近づく意味がわからん。
ましてや、自分が怪我すりゃ誰かしら迷惑をこうむるしな。

あ…大人なのは体だけか。
1446. Posted by     2008年06月20日 02:27
1441が無駄にカッコイイw
1447. Posted by     2008年06月20日 02:27
※1443

1433の床下とかどうでもよくね?
1448. Posted by     2008年06月20日 02:27
※1438
お前はホンモノだなwwww
危険<遊びって意味分かってる?
危険だと思うことよりも遊びたい気持ちの方が上回るということは危険だと感じていなかったということだ。
ただ、プラスチックの上で飛び跳ねたら…、ってそっから先は書いたし。
まぁ、その言い分じゃお前はただこの小学生をバカな子だったと言ってるんだろ?
1449. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月20日 02:27
このコメントは削除されました
1450. Posted by    2008年06月20日 02:27
1444
万が一の話だからさ。
1451. Posted by     2008年06月20日 02:28
好奇心旺盛じゃダメってことですね。わかります。
1452. Posted by    2008年06月20日 02:28
大学生のやつは死人はでなかったんだねぇ(´Д`)
1453. Posted by     2008年06月20日 02:29
※1433
落ちるかもな
しかしな すまんな 先月建てたばかりだ
で?
1454. Posted by     2008年06月20日 02:29
※1449
一瞬「寝ている乳児の近くでこんな事やったのか!?クズめ!」とか思った
1455. Posted by     2008年06月20日 02:31
あのプラスチックカバー自体は、ガラスを保護してメンテナンス性を高めるため

あのカバーのメーカーは、「人が乗る可能性がある場所では、金網を間に挟むように」という注意を促していた

更に言うと、あのカバーは「70Kgの物体が30cm以上の高さから落下した場合割れる可能性がある」と確認されている

しかも、学校設置の天窓は、近年乗っかって落ちる人間が続発しており、中にはフェンスを乗り越えてわざわざ落ちた馬鹿や、ガラス剥き出しの開閉式天窓に足をかけ、落ちたた馬鹿が居たらしい

・・・明らかに構造上の欠陥+馬鹿大量生産の副産物だよな、この事件
1456. Posted by     2008年06月20日 02:31
ガキ4:学校(教師)3:天窓の作成者:3
くらいじゃね、責任の割合としては。
1457. Posted by     2008年06月20日 02:32
※1451
よくわからんが、「好奇心=○○をしたらどうなるのか気になる」だから、この小学生が好奇心ゆえに行動したのだとしたら落ちるとわかってて落ちたことになるような
1458. Posted by セージ   2008年06月20日 02:32
上のコメントでもあったが、施設を汚したり壊したりしたらダメだな。
という常識的な感覚すらないの?
1459. Posted by    2008年06月20日 02:33
※1443
ナノ単位で見れば岩盤まで穴が空いているとも考えられるな
1460. Posted by    2008年06月20日 02:33
死んだ生徒よりも生きている女性教論(49)は今後どうなるのかね〜
最近ワガママな親の相手やゆとり教育で育った子供の相手をしたりして先生達可哀想だね(´Д`)
1461. Posted by     2008年06月20日 02:34
※1456
個人的にはもう少しだな。
ガキ:7
教師:2
製作者:1
くらいか。
どんなに注意されててもガキってのは無茶苦茶やるもんだしな。
1462. Posted by     2008年06月20日 02:35
>1458
給食費払わない親が増えてるんだぞ?
国が建てたもんは自分達が建てたから何しても良いと思ってるんじゃないの?(親が)

そういう親を見てたら(ry
1463. Posted by     2008年06月20日 02:35
>>1458
すまん、教室のストーブの水入れるとこの蓋とっちゃったの自分なんじゃあ……。
壊そうとして壊したわけじゃなかったんだ!

バイト先のエアコン掃除しようとして、蓋開閉部分の足折っちゃったの自分なんじゃあ……。
掃除しようと取り外そうとしてただけなんだ!

……ごめんなさい。

ダメだな、うん。
1464. Posted by 増え続ける注意書き   2008年06月20日 02:36
もう、建築基準法って何千ページになるんだろう、このまま行くと。
建築家、かわいそう。
1465. Posted by     2008年06月20日 02:36
米1452
頭の骨を折って重体とあったが、続報がなかったからどうなったかは知らん。カウントダウンにあわせて飛び跳ねてて、2001年になった瞬間に踏み抜いて落っこちたそうで。

ちなみに重体になった奴は慶応大学生だったそうな
1466. Posted by _   2008年06月20日 02:36
教師って精神的に辛そうな職業だな〜。
1467. Posted by     2008年06月20日 02:36
渋谷のカウントダウン墜落バカって
慶応だったような記憶が…
1468. Posted by     2008年06月20日 02:38
>1458
給食費払わない親が増えてるんだぞ?
国が建てたもんは自分達が建てたから何しても良いと思ってるんじゃないの?(親が)

そういう親を見てたら(ry
1469. Posted by     2008年06月20日 02:39
>1456
学校7
下が吹き抜け、すぐ割れる天窓放置、以前それで遊んでいた子供がいたにも関わらず天窓を放置

ガキ2
やんちゃだったからですじゃあすまない
でも子供が馬鹿なのは学校側も分かってるはず

天窓作成者1
つくったのはそうだけど、それを承諾したのは学校側だろうし、
天窓つくってくれって頼んだのも学校側。
1470. Posted by     2008年06月20日 02:39
この件で学んだことは、『物は大切にしましょう』だな。
1471. Posted by     2008年06月20日 02:41
※の結論
大人も含めて 想像力が欠如してるのが問題なんだな
1472. Posted by    2008年06月20日 02:41
複数の足跡は死んだ生徒と一緒にいた子供達では?
1473. Posted by    2008年06月20日 02:41
複数の足跡は死んだ生徒と一緒にいた子供達のでは?
1474. Posted by     2008年06月20日 02:46
だが待って欲しい。
落ちた小学生、デブだったんじゃねえか?
1475. Posted by     2008年06月20日 02:46
>1400
>1281でしょ。
俺はすぐ思い出したけどなー
1476. Posted by .   2008年06月20日 02:46
最近の小学校は授業を屋上でしたり簡単に屋上にいけるのか。
おれが小学のときは、屋上は絶対入れんようにガチガチに封鎖されてたけどw
時代かな〜wそれともこの学校だけなのかな〜w
1477. Posted by     2008年06月20日 02:47
※1459
いや もっとスカスカでしょ
地球の反対側まで余裕で出れる

カミオカンデでもニュートリノはやっとだからな
しかしオチなしかよ
1478. Posted by    2008年06月20日 02:47
この女性教論が可哀想。滅多に使わない屋上でそれまで児童がのっても壊れなかった天窓が自分の時にたまたま壊れて死人がでただけなんだからね〜
この女性教論親からの嫌がらせやメディアで叩かれて精神的にまいって最終的に自殺とかしないか心配やね
1479. Posted by     2008年06月20日 02:48
こうゆう事件は誰が悪いって訳でもないんだよね。
あえてゆうと運命。
1480. Posted by     2008年06月20日 02:48
米1458
お前は子供の頃からきちんと躾けてもらってたんだな
親に感謝しろよ
1481. Posted by     2008年06月20日 02:49
カワイソス
1482. Posted by    2008年06月20日 02:51
親の教育の問題だな
天窓でジャンプしたら只じゃ済まないことくらい教えておけ
1483. Posted by     2008年06月20日 02:53
管理責任と自己責任は別々に追及すべし
つっても本人死んでるんだけど・・・
1484. Posted by    2008年06月20日 02:56
まあ死んだ生徒にはご愁傷様としか言えないですがこの生徒が死んだ事により3年間ぐらいは天窓から落ちて死ぬ生徒は限りなく〇になるはず
1485. Posted by     2008年06月20日 02:58
この子供の親がしつけをしていないってことに根拠はないだろ。じゃあ天窓でジャンプしていない子供はしつけがなっているのか?

しつけがなっているかどうのこうのは関係ないだろう。
1486. Posted by    2008年06月20日 02:58
最近のガキ、
絶対危険に対する認識や対処とか根本的に劣ってきてるだろ。
まぁこれは子供じゃなく、親や大人が責められることなんだろうが・・・
ちゃんとチャリ運転もできないバランス感覚のくせに、携帯片手で運転してるガキとか近く通るのこえぇ。
1487. Posted by     2008年06月20日 02:58
手に届く、目が届く周りのことについても完全な知識を持つことは出来ない。天窓の下は10M超突き抜けていることを知っていて、しかもそれが乗れば割れるようなものだと認識してないといけない。校舎内で上を見上げた時に見えた丸い穴が目の前の天窓であることを頭の中で結びつけるのさえ実は簡単なことではなかったりする。事故が起こった後ではあれのせいだこれのせいだと言うことはできるけど、一番に言えることは運が悪かったということ。人間が不完全である以上、その不完全さに起因した事故はどうしても起きてしまう。今回の事件は起こる前に防ぐのは難しかったと思う。後出しジャンケンでは何とでも言えるのだろうけど
1488. Posted by    2008年06月20日 03:01
テレビとかで天窓の映像見るけど子供達の知識ではあの丸い奴の下に薄いガラスがあるとは思わないないのでは?
1489. Posted by     2008年06月20日 03:05
>1484
2001?2年に中野区の都立の高校で天窓によりかかったら割れて落下した死亡事故あるんだが
その通り3年間ぐらいだろうね
>1456
つい最近の死亡事故でそれなのに対策してない学校よりガキが悪いって。。
学校の責任を教師の責任にされない事を祈るわ
1490. Posted by やんも   2008年06月20日 03:06
いい勉強になったということで
1491. Posted by \   2008年06月20日 03:07
そもそもなんで算数の授業で屋上でする必要があるのかわからん。
屋上で授業すること自体間違ってると思うけど。
小学生はグランドがいいでしょー。
1492. Posted by    2008年06月20日 03:13
今の6年生なんて20年前の2年生程度の判断能力しかないでしょ。
昔の特別学級の生徒みたいな扱いしなきゃ管理など無理だよ。
1493. Posted by     2008年06月20日 03:14
そもそも地震多発の日本に住んでる神経がわからん
危機意識無さ過ぎだろ
1494. Posted by      2008年06月20日 03:16
もはや規律正しい軍隊ちっくな教育方針でもせんと暴れ回られてどうしようもない気がする
1495. Posted by      2008年06月20日 03:22
ぶっちゃけ超超今更だけど、学校ってよく大人1人に子供30人なんかの体制でやらせてるよな。

普通にこの時点で万一にも事故を起こさない体制とは思えない。
1496. Posted by     2008年06月20日 03:26
うちの学校でもあんなのがあったら乗っかるにしてもジャンプは普通しねーよ

確かに近頃のガキは外で遊ばせると危ないからと公園にすら行かせない、公園も少ないし、遊具も減ったな
家の中でもゲームでもしてんのかもしれんが
1497. Posted by    2008年06月20日 03:31
偉そうに学校側の責任とかいうヤツの気が知れないわ。
そんじゃもうコンパスも彫刻刀も使っちゃダメだな。
校舎は平屋でガラスも一切使用禁止。
屋上にはマキビシ撒いといて、周囲は高い塀で囲ってください。


ってか、それでも事故は起こるだろうけどね。
1498. Posted by     2008年06月20日 03:31
何年も通っているなら明かり取りというのは認識しているはず。
1499. Posted by    2008年06月20日 03:32
3回ジャンプしたら転落死したでござるの巻
1500. Posted by     2008年06月20日 03:36
※1498
よかったね
1501. Posted by     2008年06月20日 03:38
天窓と知っているなら寄りかからないだろ?
素材も見ればやぱそうかわかるだろうし。
事故が起こったことを学校がしているのなら、当然国民も危険を知っているという解釈になってしまうし。
1502. Posted by     2008年06月20日 03:38
>842 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿日:2008/06/19(木) 15:47:32 ID:+zPoF/Tr0
>何と言うか、亡くなった子供も先生も気の毒としか言えん。
>先生も滅多に屋上に出ないだろうしなぁ

管理人・・・
最近の子供や育てている親って育児放棄気味のような気がするな

>100 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[] 投稿日:2008/06/19(木) 15:00:42 ID:HEACzx1L0
>同校の児童たちが 以前から天窓に乗って遊んでいた

>これはヤバい。
>ふつう乗らねぇとか関係なく、学校の責任になる。

そもそも「ガラスは体重で簡単に割れ」って事を子供に教えたほうがいいな
ナイフも危険なものだと教えないいけない


続く
1503. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月20日 03:38
このコメントは削除されました
1504. Posted by www   2008年06月20日 03:39
穴空いた天窓の画像がテラシュールw

小三ぐらいの頃、2F非常階段から度胸試しとか言って飛び降りるのが流行ってたけど
この学校で授業受けてたら死んでたかもわからんね
1505. Posted by 1502   2008年06月20日 03:39
× ナイフも危険なものだと教えないいけない
○ ナイフも危険なものだと教えないといけない
1506. Posted by    2008年06月20日 03:40
お前ら楽しそうだな
1507. Posted by     2008年06月20日 03:41
ゆとり教育の成果
英語必須なんて売国の文部科学省が悪い。
1508. Posted by     2008年06月20日 03:43
あの天窓見たらやっちゃうだろ…

まあ小6になってまで危険かどうかわからんってのはちょっとね
1509. Posted by     2008年06月20日 03:43
 なんでも人のせいという風潮が嫌なんだよ。
 
1510. Posted by     2008年06月20日 03:44
 丸いドームの形は力を分散させるためでしょ?
 多分、うっかりもあるから配慮はしているよ。
1511. Posted by     2008年06月20日 03:48
マスゴミの報道の仕方見れば学校側が悪く感じるのは当然と思う人は多いだろう

実際学校側の責任にするのが楽だしネタになるからな
1512. Posted by      2008年06月20日 03:48
ミスがあったとしても100%学校の過失ではないだろう。
1513. Posted by     2008年06月20日 03:50
なあうちのマンションの階段で
バカな小学生どもがエアガン撃ちあって遊んでるんだがどうしたらいい?


A.おいおい君たち、ゴーグルをしないと真剣に撃てないじゃないか?どれおじさんが買ってあげよう

B.おいおい君たち、改造しないと遠くまで飛ばないじゃないか?どれおじさんがいじってあげよう

C.おいおい君たち、実弾じゃないと迫力に欠けるんじゃないか?どれおじさんが手配してあげよう
1514. Posted by     2008年06月20日 03:51
*1510
丸くすると強度が上がるというのもあるな(あくまで車の話だが)
ガラスの場合は知らん
1515. Posted by    2008年06月20日 03:53
*1513
どれ選んだとしても結局マンションの階段での撃ち合いは許容するんだ
心が広いな
1516. Posted by     2008年06月20日 03:54
間をとってマスコミが悪いということで。
1517. Posted by     2008年06月20日 03:55
※1509
人のせいにする人間が人のせいにする人間に「お前が悪い」と人のせいにする反応をするんだよ
人のせいにしない人間は今後同じことが起きない様に考えるだけで
そんな詰まらん原理で思考しない
生徒への教育を徹底し、尚且つ天窓の上に安易に上がれないようにするだろう
1518. Posted by     2008年06月20日 03:55
「天窓ガラス」の上か下に
頑丈な5cm格子・直径1cmの
周りをコンクリで固定した
「鉄網」を設けてればよかっただけの話。

「デザイン」よりも「安全」重視しろ。

遊び盛りだらけの小学校なんだから。
1519. Posted by     2008年06月20日 03:59
小6で自己責任とか言ってるねらーは想像力なさすぎっつうかアホ過ぎ。
1520. Posted by     2008年06月20日 04:00
まあ死んじゃった子が一番可哀想だよな。
よくわかんないけど、裁判したら学校が負けるんじゃね?
1521. Posted by     2008年06月20日 04:03
運が悪かったねー

1522. Posted by     2008年06月20日 04:05
小6か・・・。
同じ小6でも、分別のついた小6と馬鹿なままの小6がいるからなあ。

天窓に中途半端に強度があるのもまずいんだよな。
「乗れる」とかという強度のレベルと、「上で飛び跳ねたりできる」というレベルの間にデッドラインが存在するから、子供にとっては一種の罠のように働くんだな。
極端な話、スライドガラスのように見るからに薄っぺらい天窓なら子供でも危険度を理解して近寄らなくなるだろう。
まあそれだと実用に適さないので、大人が飛び跳ねても壊れないくらいの十分な強度のドームを使うとか。

天窓なんて本来有っても無くてもいい建築上の贅沢品なんだから、どうせつけるなら安全はしっかり確保しないとな。じゃないと馬鹿なお子さんのせいで責任問われちゃう。
1523. Posted by 事故調査委員会   2008年06月20日 04:06
氏名 ナカムラキヨマサくん

将来の夢 マッピーみたいなお巡りさんになる

現実 マッピーみたいにトランポリンで3回はねてゲームオーバー

原因 ゲームの影響

対策 ゲーム規制
1524. Posted by     2008年06月20日 04:06
大阪芸大にも同じものがあって(俗称:UFO)、
何年か毎に突き破って落ちる奴がいる。

まぁ、1階建ての食堂の天井から落ちる程度だから、
死ぬ危険度はかなり低いが。
1525. Posted by    2008年06月20日 04:08
屋上立ち入り禁止だったな俺のところは
1526. Posted by     2008年06月20日 04:09
屋上が禁止になってしまうのか。
1527. Posted by     2008年06月20日 04:09
なんか冷たい意見が多いけど、40人も子供が集まれば無茶をするのが一人くらいは必ずいた。
不幸な事故としか言いようがないと思う。
1528. Posted by     2008年06月20日 04:11
 もう全部平屋で作れ。
1529. Posted by     2008年06月20日 04:12
仕組みが理解できればのらないだろこれは・・・
1530. Posted by     2008年06月20日 04:13
「天窓」ってもの自体、よく解ってなかったんでないの。
1531. Posted by マガジン ミステリ リポート   2008年06月20日 04:15
話は聞かせて貰った!

マッピー=ナムコ=ナカムラアミューズメントカンパニー=ナカムラキヨマサ

この事故はノストラダムスが予言していたんだ!
1532. Posted by     2008年06月20日 04:25
高学年でも無茶するやつはいる、まだまだ遊びたい盛りだよ
残念な事故だ
1533. Posted by      2008年06月20日 04:34
子供時代を無事に卒業してるいだけで、私達は運が良かったと思わねばなりません。
1534. Posted by あ   2008年06月20日 04:54
今の小6ガキの事だから、ホップ・ステップ・ジャンピングー!
とかやってたんだろうか
1535. Posted by     2008年06月20日 05:06
大方、ジャンプしまくってガラスにヒビ入れてヒーローになろうと思ったんだろうな。
それがまさか死につながるとは…。南無
1536. Posted by    2008年06月20日 05:06
最近のガキは馬鹿だからな。
興味があってやるのは構わないがその後を考えてない馬鹿が多すぎる。

天窓割りたかったとして割った後自分が落ちる事に気付けよw
馬鹿に合わせる学校が可哀相だ。
1537. Posted by     2008年06月20日 05:18
小学生なんてそんなもんでしょ
1538. Posted by     2008年06月20日 05:23
>>180
が正論すぐる
馬鹿を基準にせんでいい
自業自得に勝手に自爆してろ
1539. Posted by     2008年06月20日 05:25
小6って俺より年上なのになんてアホな
死んだ奴には悪いが自業自得だ
1540. Posted by     2008年06月20日 05:29
ゴメン、笑ってしまった。ギャグ漫画みてぇw
1541. Posted by Posted by   2008年06月20日 05:38
1 アッホだな〜♪そうだよアホだよ♪
1542. Posted by     2008年06月20日 05:38
天窓の上でジャンプ・・・自殺じゃないの?

てか、学校の備品を壊しちゃいけません、なんて幼稚園児にでもわかることだろ常考。
1543. Posted by     2008年06月20日 05:39
※1527
そんな馬鹿を嫌う人間が多いんじゃないかな、ここは。
1544. Posted by     2008年06月20日 05:43
落ちた原因が予想通り過ぎて泣けてくる
1545. Posted by 黒猫トム   2008年06月20日 05:57
ジャブローでアッガイのモノアイの上を3人組が渡るシーンがいけない、として、ファーストシーズンが放映禁止になる。
1546. Posted by     2008年06月20日 05:58
結局俺らも一歩間違えば小学生で死んでたわけだ
気の毒だが運が悪かったとしか言いようが無い
まぁこれで残りはわかったんじゃないのか?少なくとも「危ないからやめなさい」って先生の注意は聞いておきましょうって
最近は教師の言うこと聞かない教師舐めた奴等が増えたからな。昔はある程度教師の言うことは聞いてたから餓鬼が多くてもなんとかなってたんだよな。
まぁ教師が注意してないってなら話は別だが、本人がアホかどうかは置いて置いて注意するのも仕事だからな。注意したら聞く類のアホだったかもしれないのに。
1547. Posted by    2008年06月20日 06:06
小6だぞ?
小学生なら分かるとか書いてる奴ほんとうにそう思ってんのか
1548. Posted by    2008年06月20日 06:15
ガキが悪いだろ常識的に考えて
まさか余所に責任なすりつけたりしないだろうな
1549. Posted by (´゚c_,゚` )   2008年06月20日 06:15
俺は小五のころには死ぬのが怖くて怖くて極度に危なそうなとこは一切近づかかったな。痛いのや高すぎるとこや深いとこにはとくに。
しらけるやつ!と罵られようと。


この子は少なくとも高所に対する危機感が著しく足りんだろ。12歳にしては。
1550. Posted by     2008年06月20日 06:17
>事故が2度と起きないように職員全員が目を配り、みんなの命を守ります。

これが現代の教育のスタンスか・・・
危険なことはしないようにしましょうじゃないのかよ
1551. Posted by     2008年06月20日 06:20
単に乗っただけなら、ガラスを突き破らないとはおもったけど、やっぱりジャンプしてたんだな・・・・
1552. Posted by    2008年06月20日 06:22
こういう事件は定期的に起きた方がいい。
想像力のない馬鹿が死んで、
そうでない普通以上の知性の子供が危険を再認識できる。
1553. Posted by    2008年06月20日 06:25
うちの小学校は屋根のデザインが洒落ていて屋上は無かったな
中学・高校にはあったけど立ち入り禁止だったっていう
1554. Posted by     2008年06月20日 06:28
俺がガキの頃なら死んでた可能性があるので
なんとも言えません><
1555. Posted by 名無し   2008年06月20日 06:38
細かすぎて伝わらないモノマネが規制されるんですね。わかります。
1556. Posted by     2008年06月20日 06:40
生命保険掛けとけばよかた\(^o^)/
1557. Posted by    2008年06月20日 06:43
自業自得としかいいようがない。
危ない場所で危険行動して最悪の結果になったな。
で、天窓親が弁償してくれるの?
1558. Posted by     2008年06月20日 06:48
>事故が2度と起きないように職員全員が目を配り、
>みんなの命を守ります

いや、違うだろ。「自分の命は自分で守りなさい」って
教えなきゃ意味無いだろ。
1559. Posted by    2008年06月20日 06:48
普通分かるだろjk
1560. Posted by     2008年06月20日 06:52
16年学生やってて校舎の屋上に出たことは一度も無いな
立ち入り禁止が徹底してた
今は出入りが容易なのか
1561. Posted by      2008年06月20日 06:53
米1552
いくら出来が悪くても子供が定期的に死ぬのはごめんだよ俺は
1562. Posted by _   2008年06月20日 06:57
小6でこれか…
1563. Posted by     2008年06月20日 06:59
マジで飼い慣らされた羊ばっかりだなぁ
クレーム=悪、って心底まですり込まれてて、正当な抗議さえ全てDQNとレッテル貼りして終わり
1564. Posted by     2008年06月20日 07:00
これと似たような状況の動画をようつべで見た気がするんだが。
動画は何かの上で跳ねる兄ちゃんがいて
突然足元が破れて落ちる
マリオのBGMとSEが付いてるやつ
1565. Posted by     2008年06月20日 07:00
これで子供擁護が出るのか
そのうち子供が道路に飛び出して死んでも学校側の責任になるな
「男の子が車に興味を持って近づこうとする事は十分想像できた」とか言ってな
1566. Posted by     2008年06月20日 07:00
俺の通った小中高校じゃ、屋上は全部立ち入り禁止だったなあ。
ドラマとかで屋上のシーン見る度に、屋上に入れる学校なんて本当にあるのか?と思ってた。
1567. Posted by     2008年06月20日 07:04
※1563
12歳にもなって先生のいう事も聞かずに窓の上で飛び跳ねていて落ちた→学校側のせいだ
どこが正当なんだ?
1568. Posted by      2008年06月20日 07:07
こういう事件が起こったときの対応は
大人が危険から遠ざけることじゃなく
子供が危険を避けるように指導することだろ
1569. Posted by     2008年06月20日 07:09
どっちにも責任あるだろうな。
子供に対して叩いてる奴もいるけど、他の子が天窓の上で飛び跳ねてるのを見て自分もやったと仮定するなら、一概に責任全てがあるとは言えまい。
1570. Posted by     2008年06月20日 07:10
年齢的に見て自業自得
自分の行動が安全なものか危険なものかぐらい自分で判別出来るようにしないとな
なんでもかんでも学校側が一方的に提供するだけになったら、それこそ終わりだ
1571. Posted by    2008年06月20日 07:13
6年生にもなって…とか自分の尺度で物考えすぎだろう。
いくつになったってバカな奴はバカなんだよ。
そんなバカの為に被害を受けるのは、周囲の人間だろう?
公共の場所…しかも小学校なんて、どんなバカがいてもいいように作らないと。
バカがいることを考えられなかったバカ共め。。
1572. Posted by    2008年06月20日 07:18
脳が萎縮した生物には何を言っても無駄。人間じゃないし

ですね わかります
1573. Posted by    2008年06月20日 07:20
5

テラゆとりwwwww
1574. Posted by     2008年06月20日 07:21
子供ってのはこんなもんだろうし。
そして学校側が子供の行動と危険をすべて予見は出来ないと思う。

ぶん殴ってれば良かったのにね。
先生から言われた事以外は怖くて出来ない、って生徒がなっていれば少なくともこんな事件は起きなかっただろうし。

そういう指導の形を「体罰」と称して封じちゃえば、生徒を強くコンロトールする手段を奪えばフリーダムな子供の事だもんこういう事は起きるだろうね。

1575. Posted by     2008年06月20日 07:22
※1571
信号を守らない馬鹿がいるので通学路は全て監視
窓から落ちる馬鹿がいるので全ての窓に鉄格子を
同理由から、カッターや彫刻刀等の危険物は一切触らせない
ストーブは危険なので、使う場合は教師の監視中のみとする

やり出したらきりが無いな
1576. Posted by 1   2008年06月20日 07:23
1 日本の法律や規制は、想像できないようなことをする馬鹿の底辺を基準に作られるよね

基本自己責任でいいと思う、屋上も出入り自由でよし、柵もいらない、落ちた奴がバカ、これでいいと思うんだが
1577. Posted by     2008年06月20日 07:30
誰だって入学した時は物知らずで経験も不足しているバカ。
そのバカな奴を教育するのは親と学校の責任。

でも最終的に考え行動するのは自分自身。
学校と親は過保護にせず、もっと自分で考えさせる環境を与えるべき。
1578. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月20日 07:33
このコメントは削除されました
1579. Posted by    2008年06月20日 07:44
最近の子供は危機察知能力低すぎだろ
これはヤバイっていう空気読めないのだろうか
仲間内での空気の読み合いは長けてても
それ以外の空気が全然読めてない

おまいらまじ空気嫁
1580. Posted by     2008年06月20日 07:45
つーかね、どんな対策しようとこういうバカはなんらかの事故なり故意でケガなり死亡事故なり起こすからな
イタチごっこだわ
1581. Posted by     2008年06月20日 07:47
そして批判を極度に恐れるコトナカレ層が形成される
1582. Posted by    2008年06月20日 07:48
以外にバカ餓鬼擁護多いんだな。
この国終わりだろ。
1583. Posted by    2008年06月20日 07:48
ゆとり教育の弊害で、こんな事故はこれから腐るほど起こるだろうが
(むしろ腐るほど起こりかけてるだろうが)
そのたんびにこんな調子で大騒ぎするんだろうか。
1584. Posted by      2008年06月20日 07:53
>>85
そんな親嫌だ
軽い怪我程度なら同意だが
1585. Posted by     2008年06月20日 07:56
柵とかなかったのもあれだろうけどガキの中には猿以下の奴が混じってる時あるからなw
拳骨の一発でもできればまだましだろうと思う
今回の事件はいい教訓になればいいがたぶん親どもがしゃしゃり出てきてまた学校介入しそうだなぁ・・・
1586. Posted by    2008年06月20日 07:56
学校擁護してる連中頭おかしいんじゃない?w
どっちに非があるかすぐにわかるだろうか楽しみにしてろよバカが
ほぼ100%賠償請求してくれるしな
1587. Posted by     2008年06月20日 07:57
想像力欠如の欠陥生物が、自己責任で生命活動を停止した。
それだけの事なのに騒ぎすぎ。
1588. Posted by      2008年06月20日 07:58
12歳って・・・・
下手したら
170センチ60キロぐらいあるだろ

ソースは俺

小一が遊ぶと危ないから柵ぐらいはほしいな
こいつは自業自得だが
1589. Posted by     2008年06月20日 08:01
これ今回偶々事故にあったのが6年生だっただけで、
低学年の生徒が死んでた可能性もあるんだよね
1590. Posted by     2008年06月20日 08:01
想像力欠如も何も、天窓から「大人が」落ちる事故も過去には沢山有った筈だが。
故に対策が当時はちゃんと取られてたのにな。

歴史も知らず想像で物を”騙る”ゆとり多すぎワロタ
1591. Posted by あきな   2008年06月20日 08:02
危ないな〜(^_^;)
1592. Posted by     2008年06月20日 08:03
※1579
低いならなぜ体罰とか許されないんだ?
体罰がダメで親が子供の責任を学校の責任にするのはなぜ?
家では何も教えないで学校に基本から教育してくれって言う親は何?
環境そのもの一新しないとお前の言う答えは出ない
1593. Posted by     2008年06月20日 08:06
割れた面積が小さかったから、覆いかぶさったとか倒れたのではなく、
垂直に立って乗ってたことは想像できてたけど、
まさかジャンプしてたとは思わなかった。
小6ならこの程度は危険予知出来なきゃまずいだろ。
1594. Posted by 学生   2008年06月20日 08:07
スレ>>344につっこんだら負けかなぁ?
わざわざ危険冒して屋上に登るガキって小1でもいないってわかるだろ
1595. Posted by    2008年06月20日 08:08
米1592

だ か ら 自 分 で 空 気 読 め っ て w
1596. Posted by     2008年06月20日 08:10
米1592
はぁ?何で機器察知能力の低さから、体罰の有無に繋がるんだよ
ご両親が学校側の責任にするのは、単純明快に学校内で起きた事件で、
学校側に過失があるからに決まってるだろ
自分の家で起きた事故を学校の責任にしてるわけじゃないからな、言っておくが

家で何も教えないで云々は、どこから沸いた発想なのか不明なんで無視w
言っておくが、体罰が蔓延してた大昔だってこの手の事故は起こってるぞ
もうちょっと考えてものを言えよ
1597. Posted by      2008年06月20日 08:12
確かに体罰マンセーしてる奴はちょっとずれてるな
昔でもこの手の事故はあったっての
1598. Posted by     2008年06月20日 08:17
最近の小学生はって言うかいつの時代にもそうゆのはいるでしょ、増えたか減ったかは知らんが
小6ならあれが危ないってわからんやつもまだいるだろうしな、まあ残念だよ
1599. Posted by    2008年06月20日 08:18
この子は、ここで死ななくても、
他の場所で、同じ様なことをして
死んだんじゃないのかな・・・
と、思う事にする。
1600. Posted by    2008年06月20日 08:27
※1559
勝手に思っとけ、妄想語るな
1601. Posted by    2008年06月20日 08:27
この世の中は使い方やルールを守らない場合に惨事になるものばかり。

信号無視してケガをしたり、死んでしまう人がいるようにこの児童は

乗ってはいけないものに乗っていた結果がこうだっただけ。
1602. Posted by     2008年06月20日 08:29
強化プラスチック4mmって相当固いぞ。
大人が全力で手刀叩いても、そう簡単には割れない。
加えて今回の天窓は凸面だから、平面のそれよりも更に強度あるはずだ。

常識要求するのが難しい小1も乗る可能性あったという意見もここに見受けられるが、
小1まで歳が下がると、今度は体重も下がるから、上で跳ねても割れなくなるだろうね。

仮に学校側の教師の目が行き届かなかったとしても、
設置するガラスメーカー側もリスク分析はするはずだから、
天窓の上で飛び跳ねる人が小6ってのは、両者にとって想定外だったと思うよ。
1603. Posted by     2008年06月20日 08:29
※1601
まだ信号と一緒にする脳足りんがいるのかwwww
1604. Posted by      2008年06月20日 08:33
まあ子供の心理上、こういうのって壊れるまでやりたくなるんだよな・・・
お気の毒に
1605. Posted by     2008年06月20日 08:34
>>1602
小1は想定内ではあるけど、体重が軽いから大丈夫なはず・・・ってのは無理があるだろ
小1で体重が重いやつは想定外、小6でお頭の弱いやつは想定外?
それくらい想定しておかないとダメだろwww
1606. Posted by     2008年06月20日 08:36
学校側にも責任はあるが、児童に同情する気にはなれん。
ま、体を張って危険だってことを証明してくれたわけだなこの子供は。
実体験に基づかない危険意識なんてすぐに薄れてしまうだろうし。
いい教訓になったんじゃないか、他の児童・先生・親にとって。
度を過ぎた馬鹿は身を滅ぼす。
世の中はそんなに安全にはできていない。
自らが危機意識をもってないと防ぎようがないよ。
1607. Posted by    2008年06月20日 08:36
> 中村君が3回、落ちた天窓の上でジャンプをしていた

つまりコイツはシャドウゲイトごっこをして遊んでいたわけですね。

ホップ ステップ ジャンプ・・・ かーるいす!!
1608. Posted by     2008年06月20日 08:39
天窓がどういったものかくらい解るだろ常考
危険を楽しんでたんだよ
つまり自業自得
1609. Posted by     2008年06月20日 08:48
>>43が真理。
>>658は小学生から煙草吸ってたのかwww

俺が中村君だったら死んでた自信あるもん。
(内部が3階以上の吹き抜けだと知ってたらわからんけど)
個人的には、これは責任どうこうというより不運の類。
ヤンチャの種類が悪ければ子供なんて簡単に死ぬのは当たり前だし、
子供が子供である以上こういうことはたまに起こるだろう。必要悪。
中村君は来世で宝くじが当たるでしょ。


しかし子供の責任と教師の責任て意見割れるね。
2chですらこうなら、学校の責任になるだろうなぁ。
1610. Posted by 、   2008年06月20日 08:53
ゆとり教育乙
1611. Posted by 1602   2008年06月20日 08:53
>1605
小1で体重が重いやつは想定外と言っても、
メーカー値で300kgまで耐えられるんだ。
ギネス級のデブの小1がジャンプしない限り、ただのデブ程度じゃ無理だ。

小6については、一般人の常識の範囲内では、
“天窓の上に覆いかぶさる”位だろうね。
メーカー側はそれに更にマージン持たせる意味で、
“天窓の上に立つ”程度でも耐えられる強度にしたのだろう。
“ジャンプする”と言うのは、割ると言う本人の強い意志がないと出来ない行為だから、
想定はしなかったと思うよ。
あるいは想定したとしても、そんな奴までは保証しないという
潜在意識はあったと思うね。
1612. Posted by    2008年06月20日 08:54
上にのって「ぼいーん、ぼいーん」ってやっちゃったのかな
1613. Posted by      2008年06月20日 09:01
昔、川の上に氷が張っていて、みんなで乗って遊んでいた事があった。

みんなが乗ってたから、誰もそれが危険だなんて思わなかった。

しかし、グループ1のデブが乗ってジャンプして着地した途端、氷は砕けてデブは水中に落ちた。

みんなは慌てて氷の上から逃げた。

やはりみんながやっていると、危険だなんて思わないものだよ。
そして、誰かが被害を受けたのを見て、初めて危険だと認識するもんだ。
1614. Posted by      2008年06月20日 09:02
まぁ今のご時勢数学の授業で
なんで屋上に出る必要性があるのか疑問

天窓じゃなくても柵超えて屋上から
落ちたりしたら大問題なんだからさ
1615. Posted by     2008年06月20日 09:06
おいおいここまで

バカは死ななきゃ直らない

ヒットせず、だと!?
1616. Posted by     2008年06月20日 09:06
言っちゃなんだけど、ババ抜きって感じだよな
いつ、誰が落ちてもおかしくなかったんだろうな
1617. Posted by    2008年06月20日 09:06
※1611
成る程、こけて倒れこむ、って想像もしなかった、と。
生徒だけじゃなく、先生とか、設備メンテナンス業者とかも登るだろうなぁ。

大の大人が肘から倒れこんだりしたら、300kg程度の衝撃で済むかな?
1618. Posted by     2008年06月20日 09:07
階段何段目からジャンプできるかとかよくやってたな。
それで頭打って死んだら、どういう対策してくれるんだろうね。
1619. Posted by     2008年06月20日 09:08
いや漢字ならあった!
※180、333、442、770、836
1620. Posted by     2008年06月20日 09:09
むしろ全国の学校屋上から天窓撤去、
吹き抜けにして落ちたら即死するようになるんじゃないかな?
1621. Posted by     2008年06月20日 09:11
糞ガキが死んだだけって言ってる奴は
自分の内気な性格を正当化したい反動か?
1622. Posted by .   2008年06月20日 09:12
まあ、死んで当然だな
1623. Posted by     2008年06月20日 09:12
最近の小学生って、自分のときより大人びてるなと思ってたけど、見た目だけかい。
中身はむしろ幼いのな
1624. Posted by あかなし   2008年06月20日 09:13
警告シールもあったんだし、小6にもなって天窓の上で跳びはねる常識しらずの馬鹿なんて自業自得といわざるをえない。
こいつの死のおかげでいい抑止力になるじゃないか。
1625. Posted by     2008年06月20日 09:13
ぬるま湯に浸かった結果がこれだよ!

近所の小学校の下校とか見ると集団下校で
老人とマンツーマン下校だぜ?
危険とふれる機会がすくなすぎ。過保護すぎるんだよ

生きるための能力が欠如してるといってもいいだろ、こんなの
1626. Posted by     2008年06月20日 09:14
youtubeで見たのと同じだな。
既に誰かが揚げてるかも知れんが。
1627. Posted by     2008年06月20日 09:15
こんな事件ですら叩いてストレス発散するお前ら最低だな
1628. Posted by    2008年06月20日 09:20
自転車と自動車の事故と同じだな。
たとえ、自転車が悪くても自動車が悪くなるって言うやつ。乗って遊ばないように指示しなかった教師と乗っても大丈夫にしなかった学校側や色々な理由だろうな。子供が悪いのは当たり前なんだがな。
1629. Posted by     2008年06月20日 09:20
※1627
見に来た時点でお前も同類だがな。
1630. Posted by    2008年06月20日 09:21
さすがゆとり厨!!!
藁さして貰いましたwww
   *      *
  *     +
     n ∧_∧ n
 + (ヨ(* ´∀`)E)
      Y     Y    *
1631. Posted by     2008年06月20日 09:22
おい、この記事ちょっと待て。
>屋上に設置されたほかの天窓すべてに複数の児童の足跡がついていたことがわかった。

…学校側は気付いてなかったのか?
1632. Posted by 1611   2008年06月20日 09:22
>1617
多分、大の大人がこけて倒れこむのは想定の範囲内だと思うし、
その程度じゃ割れないと思う。
倒れこむ奴だって、倒れこむ刹那に回避行動は取るだろうから、
衝撃は人によっても抑えられる。
救いようのない程どんくさく、しかもデブな大人が、
避けることすら出来ずに肘鉄食らわせて凸面割ったとしても、
更にその下に、もっと厚い6.8mmの網入りガラスがある。
流石にこれまで破る奴は居ないだろう。
これまで突き破るとなると、相当の自殺願望持った奴じゃないと無理だ。
1633. Posted by     2008年06月20日 09:25
この屑餓鬼が、他人に怪我を負わせたりする前に勝手にあの世にいったってことは賞賛すべきことだ。
1634. Posted by     2008年06月20日 09:25
『805 名前:名無しさん@全板トナメ参戦中[sage] 投稿 日:2008/06/19(木) 15:45:51 ID:GSYzLCv10
 >同校の児童たちが以前から天窓に乗って遊んでい たとみて

 なんていうか、救いようのない学校だな』
と言うけれど、子供が危険な事するのはデフォじゃねぇの?
死ぬまでの事故に発展するケースが少ないだけでさ。
1635. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月20日 09:28
このコメントは削除されました
1636. Posted by     2008年06月20日 09:29
倫理的には文句なしに子供の自己責任だが、法律的に学校の責任が肯定される余地はかなりあるだろうな。
脇が甘すぎる。

昔はデモしてりゃよかったんだが、最近じゃ教師も大変だな。
1637. Posted by     2008年06月20日 09:31
※1632
>肘鉄食らわせて凸面割ったとしても、
>更にその下に、もっと厚い6.8mmの網入りガラスがある。
>流石にこれまで破る奴は居ないだろう。
それが破れたから今回の事故が起きたんですが。
これはつまり、強化プラが割れる衝撃力なら、網ガラスはイチコロって事じゃないのか?

回避行動を取ると言っても、それにも限界がある。
業者も屋上に上るかも、って言ったろ。
脚立の上から落ちるかもしれない。
ドライバーの柄等がぶつかるかもしれない。
…まあ、その辺は業者の不注意もあるけど、その辺も考慮して設計するべきだったと思うが?

…と、肝心な事聞いてなかった。
公証300kgって、強化プラと網ガラス、どっちの強度?
1638. Posted by     2008年06月20日 09:34
※1634
いや、だからこそ、屋上に鍵かけて、生徒だけの立ち入りを禁止にしてたんでしょうに。
1639. Posted by    2008年06月20日 09:34
俺も個人的は最近流行の事故責任ですませたいところ。

ただ、学校にも責任はあるね。
授業をした教師個人にではなく、
しかしこれは犯罪ではないから難しい、
やっちゃいけない行動を主体的にしたのは
死亡した児童だしね。
責任は職員役員全員であがなうってことか?
1640. Posted by    2008年06月20日 09:35
馬鹿なガキが常識で危険かどうかすらわからずにふざけて遊んで運悪く落ちて死んだだけだ

それだけの話だ
1641. Posted by     2008年06月20日 09:36
※1638
レスアンカー間違ってない?いや、だからこそとか意味わかんないんだけど
1642. Posted by     2008年06月20日 09:37
安全管理を力技で押しのける馬鹿は死んで当然
こんな馬鹿基準にしてたら、どう頑張っても安全にしようが無い
今回、事故ってなかったとしてもどっちみち似たような事故で死んでたよ
1643. Posted by     2008年06月20日 09:38
安全管理って何なんですか?
って感じだね
馬鹿は予想外のことするから恐ろしい
1644. Posted by     2008年06月20日 09:39
*1641
子供が危険な事するのはデフォじゃねぇの?
だからこそ
生徒だけの立ち入りを禁止にしてたん
1645. Posted by     2008年06月20日 09:39
自業自得
ザマーミロってやつだなw
1646. Posted by     2008年06月20日 09:40
アホだwww
1647. Posted by     2008年06月20日 09:40
※1644
いや、だからこそ?
1648. Posted by    2008年06月20日 09:40
※1641
間違ってないよ。

>子供が危険な事するのはデフォじゃねぇの?
だからこそ、屋上に鍵かけて、生徒だけの立ち入りを禁止にしてたんでしょうに。

これで意味が分かったかい?
1649. Posted by     2008年06月20日 09:40
馬鹿は馬鹿は言ってる奴の子供時代が分かるようだわ
1650. Posted by ;   2008年06月20日 09:42
※1530
俺もそう思う。
あと、あの物体が天窓だということも知らなかったんだと思う。
わかってたら小6なら悪ふざけでもこんな無茶はしないだろ。
天窓がどういったものか知っていたかどうかが全てだと思う。
1651. Posted by     2008年06月20日 09:42
おいおい、まさか、「だからこそ」を知らない程、日本人の語学力は低下したのか?
1652. Posted by     2008年06月20日 09:42
>>1640
状況を知って時たま
そういう達観した発言をする輩がいるが、
それで終了というわけには行かないのが
世の中である。
次にどうすればよいか位語れ。
1653. Posted by      2008年06月20日 09:43
落ちたら危ないことが畜生でもわかるところには、
柵を設ける必要性は皆無というのが日本以外の一般常識です

日本全体がゆとり。
1654. Posted by     2008年06月20日 09:44
いや、 は何処にかけてんの?
1655. Posted by     2008年06月20日 09:45
昔はやんちゃな事よくしたけどねえ。
クラスにはそんな事しないような暗い奴も居たけど。
1656. Posted by あ   2008年06月20日 09:45
東京都杉並区立杉並第十小学校で6年生の中村京誠君(12)が屋上の天窓から転落死した事故で、校舎設計時、杉並区と同小の担当者が「3階屋上に児童は立ち入らない」と説明したため、設計士が天窓の安全柵を設置しなかったことが19日、関係者の話でわかった。同小は説明に反し、校舎が完成した1986年当初から屋上を授業に使用して児童の立ち入りを続けたという。

これ読んでも学校に責任ないって言うやつはバカ。
1657. Posted by     2008年06月20日 09:45
もう何もない四角い箱の中で授業しろ
鉛筆もたせるだけでもあぶないわ
1658. Posted by ボルトン6   2008年06月20日 09:46
屋上規制をするべきだな。今回の件は学校側は悪くないとしても、小学校の屋上には気を付けるべき
1659. Posted by     2008年06月20日 09:46
>>1651
多分論点が違う。
「いや、だからこそ」
となぜか上のフレーズをひとくくりにして
理解しようとする不思議な人がいるとみた。

句点の前の「いや」は、否定で、
句点の後の「だからこそ」は前レスの
結論?にかけてるから文章(口語的)としては
間違いじゃない。
1660. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月20日 09:47
このコメントは削除されました
1661. Posted by     2008年06月20日 09:48
米1658
1656を読めカス
1662. Posted by ゆとり   2008年06月20日 09:48
ゆとりにはよくあること
本当ゆとりは馬鹿だな
1663. Posted by     2008年06月20日 09:48
※1654
言わないと分からん程バカなの?
小説とか読んだほうがいいよ。
「いや、だからこそ」で一つの用法。
「いや、だから」と似たようなもん。

「子供が危険な事するのはデフォじゃねぇの?とは言うけれども、だからこそ、屋上に〜」
の「とは言うけれども」が、いや、に置き換えられてるだけ。

まともな読解力があればこれぐらい分かる筈なんだがな…。
1664. Posted by     2008年06月20日 09:49
鋼線入りガラス+墜落防止ネットぐらいはしておくべきなんだろうけど
小6にもなったら、危険の香りぐらい判れよとは思う

ご冥福をお祈りいたします。
1665. Posted by    2008年06月20日 09:49
※1658
俺の学校のでは鍵かかってたんだが
授業とか用事ある時以外屋上にはいけないはずじゃね?
1666. Posted by      2008年06月20日 09:49
>>1656
責任があると思ってる貴様は
過剰箱入り娘状態に危険回避能力皆無の無菌室ボケした『愚か者』
1667. Posted by     2008年06月20日 09:49
子供は危ない行為をするのがデフォ
だからこそ(その行為をさせないために)
立ち入りを禁じた

これで分かってくれればいいんだが
1668. Posted by     2008年06月20日 09:49
なんていうか、救いようのない学校だな』
と言うけれど、子供が危険な事するのはデフォじゃねぇの?

>いや、(そりゃそうだが)

死ぬまでの事故に発展するケースが少ないだけでさ。

>だからこそ〜

ニュアンスとしてはこれだろ。
というかこんな事はどうでもいい。
1669. Posted by     2008年06月20日 09:51
1666
お前はまじで死んだほうがいいw
1656を読んでまだ責任がないって思ってるんだwwww
バカすぎるwwwwwwwwwww
1670. Posted by     2008年06月20日 09:51
何が危険か教えずに育てた親が悪い
無知で馬鹿な子供は被害者
1671. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月20日 09:52
このコメントは削除されました
1672. Posted by     2008年06月20日 09:53
アクションゲームのギミックを実演すると
死ぬわけだ、またゲームが叩かれるぅぅ!
1673. Posted by     2008年06月20日 09:53
これはガラスの耐震偽装問題であります!
1674. Posted by 同意   2008年06月20日 09:53
東京都杉並区立杉並第十小学校で6年生の中村京誠君(12)が屋上の天窓から転落死した事故で、校舎設計時、杉並区と同小の担当者が「3階屋上に児童は立ち入らない」と説明したため、設計士が天窓の安全柵を設置しなかったことが19日、関係者の話でわかった。同小は説明に反し、校舎が完成した1986年当初から屋上を授業に使用して児童の立ち入りを続けたという。

これ読んでも学校に責任ないって言うやつはバカ。
1675. Posted by     2008年06月20日 09:53
学校に責任はあるだろうけど
踏み抜いたら危ないことも分からない奴は
遅かれ早かれ事故で死んでるだろう
1676. Posted by    2008年06月20日 09:53

ゆとりホイホイでしょ。このドーム
1677. Posted by     2008年06月20日 09:53
こないだのアナウンサーの事故と同じで
危険に対する想像力が無さ過ぎる
1678. Posted by     2008年06月20日 09:54
1675
あの丸いのが天窓って分かってたらね〜
1679. Posted by     2008年06月20日 09:55
*1677
あれは前受身しようとして失敗しただけに見えたが
1680. Posted by      2008年06月20日 09:56
>709
>「けがをしないように気を付ける」じゃなくて、「けがをしそうな物を排除する」だしな…

今世の中はこの考えかた(リスクの排除)が主流だからな。
ISOなんかもそうだし。
1681. Posted by    2008年06月20日 09:56
※1666
学校は危険を認識してて普段は屋上を使用禁止にしてるんだよ?屋上は危険だとは思わなかった、まさか天窓で飛び跳ねる子供がいるとは思わなかった、天窓が割れるとは思わなかったっていうならわかるけど、屋上が危険というのは学校が認識してたことだ。
危険なところで子供を放し飼いにするってことに責任がある、屋上で目を離したことじゃなく、危険なとこで目を離したことね
これだけ言ってもわからないのならおまえは小6以下の頭だ
1682. Posted by 思い出した・・・   2008年06月20日 09:57
昔、自分の通ってた女子高校でも
まったく同じ事故あったの思い出した・・・
校長はその後、退職したし、かなり責任感じてたみたいで。
当時はさわがれなかったな、、、。
こういうことは大きく報道して注意呼びかければいいと思う。

1683. Posted by      2008年06月20日 09:57
>>1669
あれだけ判りやすく書いたのにまだ理解できないとは。。。
呆れるほど過保護の無菌状態ですね。
貴方の自分の子供に対しては、
家の全ての窓に格子をつけて、全食器をミルトンして、見るもの聴くもの触るもの全て消毒・検閲して貴方の言う義務を果たすおつもりなのですね。


1684. Posted by    2008年06月20日 09:57
1666はこの小学生をバカにできない程度の頭の持ち主ですねw
1685. Posted by     2008年06月20日 09:58
※1668
>いや、(そりゃそうだが)
ああ、そういうことね。
2chに比べてまとめブログだと何言ってんのかわかんない人多くてさ
1686. Posted by 1632   2008年06月20日 09:58
俺はガラスメーカー社員じゃないから何とも言えんが…

こけて倒れこむってのは、力のベクトルは真下じゃなくて斜め下になる訳だし、
凸面レンズでは垂直に力加えない限り、衝撃は分散されるはず。
運悪く割れてしまっても、割るという結果が衝撃を和らげてることに繋がるから、
下の網目ガラスでまず止まることになるだろう。
また凸レンズの割れてない部分に身体が引っ掛かるだろうし。

下の網目ガラス割るには、凸の真上に乗るしかないと思う。
割る面積も最小で済むし、割れた後も重力でそんなに減速しないだろうし。
自ら積極的に割ろうとする意志でもない限り、
下まで貫通しないと思う。

脚立乗った大人の転倒も保証外と思う。
そもそも脚立乗ってたら、例え柵つけててもその高さ超えるだろうし、
レアケースまで想定していたらキリがない。
1687. Posted by      2008年06月20日 09:58
1666=1683
とりあえずお前に対するレスを全部読めよw
自分がバカだってわかった??
1688. Posted by     2008年06月20日 09:59
※1666は釣りだろ
1689. Posted by     2008年06月20日 09:59
まぁ、あれだ。
これは子供がマッピーをやったことがなかったのが原因だな。
こどもは、三回着地したらトランポリンが壊れると言う事を
きっちりと認識しておくべきだった。
1690. Posted by     2008年06月20日 10:00
怒らないでマジレスして欲しいんだけど、
なんでこんな時間に書き込みできるわけ?
普通の人は学校や会社があるはずなんだけど
このこと知った親は悲しむぞ?
現実見ようぜ
1691. Posted by -   2008年06月20日 10:00
1683は池沼なんだよ。
みんなやめてあげて><
1692. Posted by おぉ   2008年06月20日 10:01
着色してあるプラスチックスは色によっては早く劣化する場合あるから、ナチュラル色の方がいい時があるね。
アクリルでもゴム成分入ったの耐衝撃タイプ使うとかね。
1693. Posted by     2008年06月20日 10:03
子供が簡単に屋上に上がれるのがそもそもおかしいと思うんだ
1694. Posted by     2008年06月20日 10:03
※1683
>校舎設計時、杉並区と同小の担当者が「3階屋上に児童は立ち入らない」と説明した
の意味がどういうことか分かってるのか?
「生徒が立ち入る事は、想定しなくて構いません。」
「生徒は立ち入りませんから、それに対する安全対策も必要ありません。」
と言ってるのと同じ事だって、まだ分からないのか。

要するに学校側は「屋上の設計は生徒が立ち入る事を想定しておらず、それに対する安全対策が為されていない可能性が高い」事を認識できていた、にも拘らず、生徒を屋上に立ち入らせていた、と言う事だ。
ここまで言ってまだ分からないなら、小学校殻やり直して、語学力と常識力を鍛えなおして来い。
1695. Posted by     2008年06月20日 10:03
子供が危険なことをするよりも
網ガラス突き破った点が不思議だ。
それとも網ガラスが外れ一緒に落ちたのだろうか?
1696. Posted by     2008年06月20日 10:03
※1690
講義は午後からなんです><
1697. Posted by      2008年06月20日 10:04
プールの柵が1.8mじゃ低すぎると訴えるモンスターペアレント予備軍がウジャウジャいますね
1698. Posted by    2008年06月20日 10:06
慶應の生徒も同じような事故起こすくらいだから普通の6年生がやっちゃう可能性もそりゃあるよなぁ
1699. Posted by     2008年06月20日 10:08
※1678
天窓、ってことは、下からも見えるって事。
正円形が三つ並ぶ、特徴的な設計だから、小学校6年生程度の知能なら、ちょっと考えれば簡単に分かる事だろ。
1700. Posted by     2008年06月20日 10:09
※1690
普通の会社は有給がある筈なんだけど。
現実見ようぜ。
1701. Posted by    2008年06月20日 10:09
こうやってよく死んでいれば大人になるまで生き残ったヒトはかなり優秀ってことに・・・
1702. Posted by     2008年06月20日 10:10
※1694
安全を他人任せてたら命がいくつあっても足りない
1703. Posted by     2008年06月20日 10:11
有給使って痛いニュースで日本の教育界を憂いていてこそ、現実と戦うものの姿だよな
1704. Posted by      2008年06月20日 10:11
>>1694
その論法じゃ語っているステージが違うよ。
そもそも過保護な安全対策を講じる必要性が無いと言っているのに何を言っているんだ?
現状、安全対策が当たり前になっていること、それ自体を疑う能力がないから、無菌ボケだと書いたのに。
理解しようともせず、俺がバカだから自分の意見に反論するのに違いないと断ずるのは思考停止も甚だしい。
1705. Posted by    2008年06月20日 10:12
今後は事故を起こさないために児童全員に拘束衣を着用させて、椅子に固定して授業を行うべきだな。
親も文句言わないだろ。そのほうが絶対「安全」なんだから。
1706. Posted by     2008年06月20日 10:13
※1702
そういう話だと思ったんなら、二度と返信しないでくれ。
1707. Posted by     2008年06月20日 10:13
小6にもなれば
危険なんて本能的に分かるだろう
こんな馬鹿な事故で死んだのはそういう運命だったんだよ
1708. Posted by     2008年06月20日 10:13
単独事故!終わり。
プールの柵?1メートルの有刺鉄線でいいだろw
1709. Posted by     2008年06月20日 10:15
なんでもかんでも安全対策安全対策で
今の馬鹿な親や子供は何が危険なのかわからなくなってんじゃないの?
1710. Posted by     2008年06月20日 10:16
1694
ここまで言ってまだ分からないなら、小学校殻やり直して、語学力と常識力を鍛えなおして来い。
↑ホントにそう思ってるの?プッw
1711. Posted by     2008年06月20日 10:16
※1704
は?学校側の責任問題の話をしてるんだろ?
お前がそこに突っ込んだんじゃないか。
1712. Posted by     2008年06月20日 10:16
*1705
お前の子供もそうなるんだぞ。
いればの話だが。
1713. Posted by      2008年06月20日 10:20
良い事言った>>1702と>>1705と>>1707と>>1709を見ても、まだ理解できないのか。
そもそも最初に
「Aだ。Aじゃないと思う奴はバカだwww」と書きなぐった
最低の人間性の貴様に他人を揶揄する資格はねーよ。
それどころか愛する資格も愛される資格も生きてる資格すらないよ。
1714. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月20日 10:21
このコメントは削除されました
1715. Posted by 1714   2008年06月20日 10:22
安価ミス、スマソ
×1694
○1686
1716. Posted by     2008年06月20日 10:23
柵を設置すべきだったのも分かるし
学校側に責任があるのも分かるけど
転落死したのは自業自得だよね
他の生徒はやらないような
明らかに危険なことしたんだからw
1717. Posted by     2008年06月20日 10:23
※1702 ※1704
お前さんたちに分かりやすい説明をするとだな、歩行者専用道を原付で走行する事を、警察が容認してるのと同じだ、って事だ。
これで事故が起こって、警察に責任はないと思うバカですか?君達は。
1718. Posted by     2008年06月20日 10:24
*1713
言いすぎ
1719. Posted by     2008年06月20日 10:24
小6の平均体重って40堊宛紊らいだと思うけど、
それらがジャンプしただけで壊れるんなら、この天窓も結構脆い作りだったんだと思う

亡くなった子が相当のピザだったってんなら納得できるけど
1720. Posted by     2008年06月20日 10:24
※1717
責任なすりつけるために事故る馬鹿はいない
あぶねーの分かってんだから
注意して歩くだろう
1721. Posted by     2008年06月20日 10:25
※1713
落ち着け。アンカーをつけなさい。
1722. Posted by    2008年06月20日 10:26
これは逆に、各窓で複数回飛んでいるのに止めなかった教師の責任問題になるだろうな。
1723. Posted by     2008年06月20日 10:27
>>1713
君は全くと言っていいほど論点が見えてない
馬鹿な子供が悪い、安全対策は必要以上にすべきとかいう話じゃなく
立ち入り禁止の場所に子供を入れた学校(この場合教諭)に責任があるかどうかの話だ
1724. Posted by      2008年06月20日 10:27
>>1717
例えが不適確だ。
貴方様が無菌慣れした最低の人間性なのはよく分かりました。
ピサの斜塔に登って落下するよいいよ。
1725. Posted by ・A・   2008年06月20日 10:28
小学四年生の時天窓にのっかってたら担任に1メートル定規で叩かれた俺が通りますよ

つか事あるごとに叩かれたなぁ
叩かれ過ぎて定規折れたし
親も当たり前というか心配してくれてるととってたし
ちなみに今でもその先生とは年賀状やりとりあるな
これは平成四年ごろだよ
1726. Posted by     2008年06月20日 10:29
何かに全ての責任が掛かるわけではなく
それぞれに責任があると思うのだが。

誰が悪い、お前の責任かってコメントが多いね。
1727. Posted by     2008年06月20日 10:29
※1720
論点ずれてますよ。
1728. Posted by     2008年06月20日 10:29
あの白い丸っこいのやっぱ割れるのな!
上に乗ろうと考えた事もなかったが、おっこっちゃったガキんちょは、運が悪かったというか、アホだったというか運命だよなぁ。

いろんな学校や施設にあるのに、今回が初めてでしょう?
今後ちゃんと対策をとっていけばいい問題だと思うな。

学校の責任?
そんなのベランダの手すりを平行棒として遊んで落ちたバカと変わらんことの責任も取らないといけないのかね。
1729. Posted by     2008年06月20日 10:31
危ない場所はさー
柵とかで保護するんじゃなくて
馬鹿でも一目で危ないって分かるようにしとけばいいんだよ
1730. Posted by     2008年06月20日 10:32
※1717
へぇ〜、学校側は天窓の上でのジャンプを容認してたのか、ソースは?
1731. Posted by    2008年06月20日 10:32
どう考えてもガキはお前らが嫌うDQNだぞ
1732. Posted by     2008年06月20日 10:32
天窓見ても何なのか理解できなかったのかもしれんね
見慣れないものだから遊んでみたとか。
1733. Posted by      2008年06月20日 10:33
相変わらず思考停止してますね。
恥ずかしくないんですか?
1734. Posted by     2008年06月20日 10:33
※1724
暴言を吐く事しか出来ないんだね。
何処がどう不適格なのか、説明できないの?

※1726
「何かに全ての責任がかかる」って思ってるのは、学校には責任はないって思ってる奴だけだよ。多分。
1735. Posted by     2008年06月20日 10:34
むしろ窓で覆わずに穴の状態のまま放っておけば落ちなかったかもな
1736. Posted by     2008年06月20日 10:35
最初から天窓ドームにヒビ入れておくとかなw
1737. Posted by     2008年06月20日 10:35
>>1712
生徒の「安全」を守るために当校ではこういう方法で授業を行います、って事前説明があるならまったく問題ない。
そんな学校には入れないので。

一人一人クッションのついた壁で囲まれた個室に入れて、テレビ画面を通じて授業をするのがもっと安全だと思うけど、コストが高そうだし。

常識学ばせるより安全を優先したいんだろうから、そういう扱いしても問題ないだろ。
1738. Posted by     2008年06月20日 10:35
※1730
そこかよ!
生徒立ち入り禁止の屋上に、生徒を立ち入らせてた、ってところは完全無視ですか。
面白い人ですね、君は。
1739. Posted by     2008年06月20日 10:36
※1734
>「何かに全ての責任がかかる」って思ってるのは、学校には責任はないって思ってる奴だけだよ。多分。

どんだけ自分に都合のいい目してんだよwww
1740. Posted by      2008年06月20日 10:36
>>1734
一番真っ先に暴言を吐いた貴様が言うかw
幾多の説明を無視しまくって変な例え出したのは貴方でしょ?これ以上説明が要るって?
1741. Posted by    2008年06月20日 10:36
米1725
俺の親は教師に叩かれたとか言ったら怒って怒鳴りつけたよ。


俺を。
1742. Posted by     2008年06月20日 10:36
DQN生徒が天窓でジャンプしなければ死ななかった
DQN生徒を屋上に入れなければ死ななかった

DQN生徒が生まれてこなければ良かったんだ!
1743. Posted by     2008年06月20日 10:38
※1738
授業では度々使ってたみたいだけど?
授業でも使用禁止だったってソースでもあんの?
1744. Posted by     2008年06月20日 10:39
プールの事故みたいに
柵作ってあっても死ぬ馬鹿はいるんだから
あんま気にすんなよ
あいつらは幾多の困難を乗り越えて死ぬんだから
1745. Posted by    2008年06月20日 10:39
1742
屋上はそもそも使用禁止なんだが。
規約をやぶった学校に責任は?
1746. Posted by     2008年06月20日 10:40
透明な天窓ってwww
1747. Posted by     2008年06月20日 10:41
※1740
お前、もしかして、※1669を俺だと思ってる?
変な例え?

「生徒立ち入り禁止の場所への生徒の立ち入りを容認した」
「歩行者専用道路への原付の立ち入りを容認した(※言っておくが、降りて押してる奴は歩行者だぞ)」

何処が変な例え?
1748. Posted by     2008年06月20日 10:41
柵を付けてても柵に乗って遊んだ結果落ちて死んだ奴いたよな
窓に腰掛けてて落ちたって奴もいるし
もう屋上へ行かせないのは勿論、2階より上に窓付けちゃ駄目だな
窓に鉄柵付けるって手もあるけど
1749. Posted by コピペ   2008年06月20日 10:42
東京都杉並区立杉並第十小学校で6年生の中村京誠君(12)が屋上の天窓から転落死した事故で、校舎設計時、杉並区と同小の担当者が「3階屋上に児童は立ち入らない」と説明したため、設計士が天窓の安全柵を設置しなかったことが19日、関係者の話でわかった。同小は説明に反し、校舎が完成した1986年当初から屋上を授業に使用して児童の立ち入りを続けたという。

これ読んでも学校に責任ないって言うやつはバカ。
1750. Posted by       2008年06月20日 10:42
強化プラスチックって以外に脆いもんなんだな
1751. Posted by     2008年06月20日 10:43
※1743
普段立ち入り禁止で授業では使えるって時点で保護者(先生)が安全管理するからって意味だろうが、常識的に考えて、そしたらそこで事故が起きたら先生に責任が生じるんだよ、遠足で行方不明なったら先生の責任だろ?なんでもないときに子供が山に入っても先生の責任にはならんだろ?そういうこと
1752. Posted by     2008年06月20日 10:43
※1745
マジで?俺の行ってた学校は屋上行けたんだが、今は行けないのか?
1753. Posted by      2008年06月20日 10:43
いつから自らの行いを棚に上げて
直接的なミスでない事を取り上げて周りに責任を押し付ける無責任がはびこる社会になったのか。
しかも本人にはその自覚がないし。
賛同してくれない奴を非人間扱いだし。
自分が正義だと疑ってすらいないし。
まともな意見を出してる人も結構いるのに理解しようとすらしてないし。
恥ずかしいと感じていないし。
1754. Posted by     2008年06月20日 10:43
注意・管理責任ってのは学校側にもあるっちゃあるけどよ、学校側ばかりの責任じゃないだろう。親も普段から危険な場所に行くなと強く注意してるのか? 学校なり親なりに実際注意されても、こう言う悪戯するのもいるだろうし。ましてや学校側だけが悪いような言い方をする親が、普段自分の子供たちに注意出来ているか疑問に感じる。親の注意の仕方にもよれば、その子が注意をどう受け取ってるかにもよるだろう。たんに学校側の責任で終わらせるのもどうかと思うよ。
1755. Posted by     2008年06月20日 10:44
※1752
1749を百回読め,な?
1756. Posted by      2008年06月20日 10:45
>>1751
その最終責任者探しの吊るし上げ行為が恥ずかしいといっているのに
1757. Posted by \   2008年06月20日 10:45
最近の小学校は屋上入れるのか。
おれが小学のときは屋上は立ち入り禁止が絶対だったからそれが当たり前だと思ってたんだけど。
この子供も危険性を感じ取ることが著しく低すぎだと思うわ。
1758. Posted by     2008年06月20日 10:46
※1751
安全管理にも限界があるじゃん
遠足で行方不明っていうのは十分推測できるが
窓の上でジャンプしだすとか・・・それは予測できないだろ
遠足中に勝手に車道に走ってったらそれは無理だろ
1759. Posted by      2008年06月20日 10:47
>>1755
1704を読んだ上で言っているのなら神
1760. Posted by     2008年06月20日 10:47
責任責任って連呼多いけどそもそも責任って何?どう責任取ればいいの?
何もしなくてよいって事を言ってるのではないけど
ただ、責任って言葉使って関係者の首絞めるような言い方するより具体的にどうすればいいのか意見だせないのか?
1761. Posted by     2008年06月20日 10:49










中村クン、ざまぁwwwww








1762. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月20日 10:51
このコメントは削除されました
1763. Posted by     2008年06月20日 10:51
※1743
>授業では度々使ってたみたいだけど?
それが問題だ、って言ってるの。

※1656のコメントには、
「杉並区と同小の担当者が「3階屋上に児童は立ち入らない」と説明した」
とある。
授業でたびたび使うつもりだったなら、屋上に児童が立ち入る事もあるわけだから、この発言はおかしい。

逆に、元々は使うつもりがなかったんなら、危険だって事を説明した上で、危険箇所周辺の生徒の動向に気を配るか、それなりに対策を施す責任が発生する。

生徒が天窓だと知らなくても、教師はそれを知ってて、尚且つ危険も認識してたんだから、危険箇所から目を離した教師にも責任がある。
1764. Posted by     2008年06月20日 10:52
※1756
責任の明確化は事故を防ぐために必要だろうに、今回の責任は跳ねた子供、目を離した教師、授業で使った学校、親の教育、天窓の設計
※1749から設計の責任は全部学校にいくとして、子供親学校教師に責任がある。
つるし上げとかそういう問題じゃないだろ、学校に責任があることは間違いないんだから
裁判しても学校の責任から親と子供の責任を比較して結果出すだろ?今回のケースで学校の責任が0だというほうが責任逃れだよ
1765. Posted by     2008年06月20日 10:53
学校のくせに
こ洒落た天窓なんかつくんなw
1766. Posted by     2008年06月20日 10:54
なんか
何度も何度も元記事コピペしてる奴がいるな
1767. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月20日 10:55
このコメントは削除されました
1768. Posted by           2008年06月20日 10:55
しかしやなニュースが続くな・・
1769. Posted by     2008年06月20日 10:55
※1756
学校の責任問題について議論してるだけで、最終責任者探しなんて誰もしてないと思うぞ。

流石に、この生徒に責任がないというバカはいないだろ。
1770. Posted by ネットって面白いw   2008年06月20日 10:56
色んな情報が出てくんのな〜w真偽ともかくここまで情報の乱立はテレビじゃ無理だわwしかもどっち側の情報もww屋上はたま〜に入れた。けど柵ばっちしついててクラス全員も実質入れなかった。柵ないとこに生徒入れんなよ。けど親もギャーギャー喚くなよ。自分のガキにも責任あるんだから。
1771. Posted by     2008年06月20日 10:56
※1750
太陽の紫外線をずっとあびてたら脆くなると何かの番組で言ってた
1772. Posted by      2008年06月20日 10:57
>>1764
学校の責任は0じゃないにしても、責任の大半は親だ。まさかこれに反論があるのか。
無責任な吊るし上げ行為だろ?
1773. Posted by     2008年06月20日 10:59
※1739
何?何か文句でも?
「生徒に責任はない」とのたまってるバカがいるとでも思ってるの?
1774. Posted by     2008年06月20日 10:59









アマゾンがスペランカーだったら評価したのに















1775. Posted by     2008年06月20日 11:00
何が危険なのかも教えられずに育ったんだろ
1776. Posted by      2008年06月20日 11:01
>>1773
根本的なところを無視してるのが卑怯で恥ずかしいといっているのに、まだ解ろうとしてないのか
1777. Posted by     2008年06月20日 11:01
※1758
立ち入り禁止にしてたし、業者に柵付けるか聞かれたときに子供は入らないって言ってることから十分認識できた、し認識してた。
納得できないだろうが遠足で道路飛び出して子供が事故にあったら間違いなく学校が責任問われるよ、車が突っ込んできたケースですらね、理不尽だとは思うけどね。
1778. Posted by .   2008年06月20日 11:02
アメリカとかだったら ものすごい大げさに騒ぎ立てるんだろうね 日本以上に
1779. Posted by     2008年06月20日 11:03
マスコミの責任だろ
1780. Posted by     2008年06月20日 11:04
※1776
その、お前さんが言う「根本的なところ」って何よ。
1781. Posted by     2008年06月20日 11:05
※1774
ここはマッピーだろjk
1782. Posted by     2008年06月20日 11:05
1,2年なら同情もできるが6年ではどうにも
1783. Posted by      2008年06月20日 11:07
>>1777
無責任で卑怯な奴が少なくはないので責任問われる方向に動く可能性は大きいことは容易に想像できますね。
で、それが正常だと仰っているんですか?
さらに、率先して槍玉に挙げるのは恥ずかしくないのですか?
1784. Posted by     2008年06月20日 11:09
6年にもなりゃ、危ないとか割れるかもとか思うだろうに…
死んだ子にムチは打ちたくないけど。
学校側が全面的に悪いとはいえない
1785. Posted by     2008年06月20日 11:10
自業自得と言いたいところだが、ガキって馬鹿なんだから学校側も危険を想定しとかないと駄目だわ。
大人が予想しない無茶をするのは子供。
天窓に柵を張って注意書きをしておくぐらいはすべきだった。
1786. Posted by     2008年06月20日 11:11
うちの近所じゃ
16歳のDQN3人が立ち入り禁止の池で発泡スチロールの船(笑)に乗って
転覆して溺れ死んだぞ
馬鹿は簡単に死ぬ
1787. Posted by     2008年06月20日 11:12
柵や注意書きがあっても
このガキは天窓でジャンプして遊んだと思う
1788. Posted by     2008年06月20日 11:12
もう子供が飛び出してきた交通事故みたいなもんだな
どっちに非があるかって話じゃないみたいだし

この前の体育館の天井裏から落ちた奴も学校の責任て話になってたっけ?

教師なんてわるもんじゃないわ
車も運転しない
1789. Posted by コテハン   2008年06月20日 11:13
釣り師の方はコテハン使ってね

わかりにくいから
1790. Posted by     2008年06月20日 11:14
バカとかゆとりとか言って叩いている信じられん‥何か泣けてくる

1791. Posted by    2008年06月20日 11:14
俺だったら度胸試しみたいな感じでのってたかな

男の子ってそんなもんじゃね
1792. Posted by     2008年06月20日 11:15










三回ジャンプで転落死ならマッピーだろうが


















1793. Posted by     2008年06月20日 11:15
  ☆ チン

        ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          ヽ ___\(\・∀・)<  産経のアンケートまだー?
             \_/⊂ ⊂_)_ \_______
           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|
        |  ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:| :|
        |           .|/
1794. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月20日 11:16
このコメントは削除されました
1795. Posted by     2008年06月20日 11:18
※1783
無責任で卑怯だから責任を問うんじゃないだろ
学校側に責任があるから責任を問うんだ
そもそも存在しない責任なんて問えるかよ
んで、何が正常かって言えば、当然学校側に責任を追及することだと思うけど?
何を根拠に正常ではないと言ってるの?w

基本的に学校内で起きる事故は全て学校の責任
想定できないことだから、なんていうやつもいるが、
今回の事件程度のことで想定できませんでしたは通用しないだろ
学校側が天窓の危険性を察知していたとするのであれば、
児童がそこで遊ぶ可能性くらい認識できないようでは困る
1796. Posted by      2008年06月20日 11:18
つまらないミスを重箱の隅をつつくように吊るし上げるマスコミとそれを利用して便乗する人たち。
重大な過失と悪意のあるところだけ叩くべきなんじゃないの?
どこに正義があるんだよ、卑怯者。
むしろ便乗してる方が悪に見えるけどな。
1797. Posted by     2008年06月20日 11:20
調子に乗って天窓なんて作るから
1798. Posted by     2008年06月20日 11:21
東京タワーの展望室にあるようなガラスで天窓作れば
プラッチックのドームなんか無くても壊れないじゃん
ガラスの強度不足に問題ありだな
1799. Posted by     2008年06月20日 11:22
お悔やみ申し上げるけど、
子供が8割悪いだろ。
俺が親だったら逆に申し訳ないと思う。

責任を問われる可能性があるのは、
天窓の設計者、教員・学校、児童で、
それぞれ問題点はあると思う。

けど、6年にもなって、しかも、
普段下から天窓見ててプラスチック材質の上で
ジャンプして割れたらどうなるかってわかるだろ。

死に直結するインフラや事態なんてすぐ身近にある。


1800. Posted by     2008年06月20日 11:24
学校を擁護したいやつに言っておくけど
低学年の子供が死んでもおかしくなかったんだぜ

低学年の子供は体重が低い=ジャンプしても割れないだろう
ってことまで学校側が計算していたと言うなら、お見事というしかないわwww
1801. Posted by .   2008年06月20日 11:24
なんという馬鹿、
教師の指切断やらはしゃぎ過ぎて死ぬとか・・・

とりあえず2年後位からは
若い犯罪者や事故って死ぬ奴がもっと増えるだろうな。
1802. Posted by 。   2008年06月20日 11:25
俺の団地にもあるよこれ。
当然、ガキの頃は上で飛び跳ねた。
だけどそんな事するのは低学年もいいとこ、
小3くらいになれば下に何があるか考えるし
自分が重いこともわかってくる。色々な物に乗ったりするからな。
特にこの小学校の場合この穴超高い所にあるし
普通怖くて乗れないよ。

死ぬべくして死んだとしか言えないな
1803. Posted by     2008年06月20日 11:25
※1795
落ち着いて。
存在する責任を問うんじゃなくて、
責任が存在するかどうかを問うんでしょうに。

※1796
危険箇所から目を離し、生徒の危険行為に気付けなかった結果、生徒が死亡したのは重大な過失です。
これが工事現場だったら、「鉄塔の上でふざけて飛び跳ねてるのに、監督者が気付かなかった」レベルの話だ。
1804. Posted by     2008年06月20日 11:26
細かすぎて伝わらないモノマネに影響しないことをいのる
1805. Posted by     2008年06月20日 11:27
※1800
落ち着け。
体重は、「軽い」だ。
1806. Posted by      2008年06月20日 11:30
>>1795
自ら定めた「屋上立入禁止」を自ら解除する事に全く違法性は無い。
屋上に立ち入らせた事と無謀児童が落下したことに直接的な因果関係を見出せない。
直接関係があるとは到底思えない。
天窓で遊ぶ事を容認していたというのは結論ありきの拡大解釈に過ぎない。
最大の要因は、落下児童が危険を認識できなかったことだ。あえて書くが、危険回避は畜生ですらできること。11年以上生きてきて、まさかそこまでバカがいる事が当たり前としている貴方の常識とやらが困った代物である。
屋上に立ち入らせた事に落下して死亡したことの責任を擦り付けるのは暴論。
1807. Posted by     2008年06月20日 11:31
※1803
責任を問うって、責任が存在するか確認することじゃない気がするんだけど。
賠償だとかそういう行動を求めるって意味合いに近いんじゃないの?
1808. Posted by    2008年06月20日 11:32
>ちんけな天窓

700圓硫拿鼎紡僂┐蕕譴訶形襪「ちんけ」呼ばわりとは…

それこそ百人乗っても大丈夫!な天窓にしとくべきだったんだろうなぁ
学費上がりまくるだろうが。

流石は杉並区。中核派が中立の顔をしてデモに潜り込む区だけのことはある罠
1809. Posted by \   2008年06月20日 11:33
あれは天窓があまりにも無防備すぎるだろ。
金網でなおかつ注意書きとかまでしておいて、子供がそれを無視して落ちたなら責任ないと思うけど、なにも安全対策もしてないのに普段立ち入り禁止の屋上で授業してるんだから学校にも責任あるやろ。
まぁ一番悪いのは子供なんだけど。
1810. Posted by      2008年06月20日 11:37
>>1803
天窓が危険箇所ですって?
違います。上で飛び跳ねるのが危険行為なだけで、天窓自体は危険ではありません。
屋上を工事現場に見立てるとは思い切った比喩ですね。危険度が同じぐらいの場所でないと比喩が成立しませんけれど、当然それぐらいはご承知ですよね。
1811. Posted by さしすせ候   2008年06月20日 11:38
採光の天窓なんだから上に載ったらそれだけで迷惑じゃないか。
1812. Posted by .   2008年06月20日 11:38
>>1806 屋上立ち入り禁止を自ら解除するなら、解除する前に安全性の確認や安全対策や安全の指導をしてから普通解除するもんじゃないのか?それもなってないのに解除するのもどうかと思うがな。
1813. Posted by     2008年06月20日 11:39
天窓は上で飛び跳ねるために作られたんじゃないもんな
1814. Posted by     2008年06月20日 11:42
映画だと下にプールがあったりするんだが
1815. Posted by      2008年06月20日 11:42
>>1812
小6にもなって迷惑行為や命に関わる危険行為をしてはいけないと躾らていないのは親の責任ですが、何か?
1816. Posted by     2008年06月20日 11:43
※1810※1813
少なくとも設計者は学校の屋上ってことでその点を危惧して柵の設置を提案したらしいけどね、学校側が拒否したらしいが
天窓だから〜なんて言い訳は実際通用しないってことだろうね
1817. Posted by     2008年06月20日 11:44
野生動物の方がまだ危険回避は上手いな
1818. Posted by      2008年06月20日 11:45
>>1812
小6にもなって迷惑行為や命に関わる危険行為をしてはいけないと躾されていないのは親の責任ですが、何か?
その前提で考えると十分な安全対策はとられていますが、「なっていない」とする根拠はどこでしょうか。
1819. Posted by    2008年06月20日 11:45
誰のせいでもない
ゆとりだとか馬鹿にもしない
ただ自業自得だと思うだけ
1820. Posted by    2008年06月20日 11:45
小6にもなってアホだな
全く同情できん。
1821. Posted by     2008年06月20日 11:47
※1787
いやまあ、その状況でガキが死んだら同情の余地も無いわ。
ただ、例え無駄だとしても最大限に注意をすべきと言いたいのよ。
どんなに頑張っても事故は完全に防ぐことはできないが、防げないから何も対策を講じないというのは馬鹿げてるし。
1822. Posted by     2008年06月20日 11:48
>>1818
横だけど
俺の正義を前提に語られてもね
その前提自体が間違ってると気づけよ
1823. Posted by     2008年06月20日 11:49
死ぬべくして死んだ
1824. Posted by     2008年06月20日 11:49
※1810
いや、屋上を工事現場に見立てたんじゃなくて、天窓を鉄塔に見立てただけですが。
勝手な解釈をしないでくれますか?
わざわざ鍵括弧までつけて、論点を強調してるんだから。
>上で飛び跳ねるのが危険行為
よく分かってるじゃないか。その危険行為をしないように、目を離さないのが監督者と言う者だ。

※1807
それは責任の「程度」を問うてるんじゃないの?
1825. Posted by     2008年06月20日 11:49
他の学校だけど、前に柵とネットを乗り越えて天窓突き破った奴もいたよな
小学生なんてそんなもんだから天窓は設置しない方がいい
1826. Posted by      2008年06月20日 11:49
>>1821
その過保護が次のもっと重大な事故を呼ぶことは想像できないのかい
1827. Posted by \   2008年06月20日 11:49
>>1818 だれも親の話なんてしてないんだけどw笑
場所の安全対策のこと言ってるのに大丈夫?ww
1828. Posted by     2008年06月20日 11:51
どこ行っても安全って思い込みが大事故を引き起こす
1829. Posted by _   2008年06月20日 11:52
そりゃ割れるわな
1830. Posted by     2008年06月20日 11:53
子供は保護され過ぎてると危険行為を危険だと理解出来ないと思うんだけどねぇ
対策するなら屋上での授業をやめりゃいい
1831. Posted by     2008年06月20日 11:53
※1826
勝手に自分の妄想入れるなよ、ややこしくなるだろ
1832. Posted by      2008年06月20日 11:55
>>1827
安全対策で学校の責任!と剥きになっているのは君だけだ。大丈夫?
1704と1826を読め
1833. Posted by      2008年06月20日 11:57
>>1831
多くの人が同義の発言をしているが、馬鹿なの?
1834. Posted by    2008年06月20日 11:58
事故起こした生徒、先生、学校、全てに責任あるだろ
1835. Posted by      2008年06月20日 11:58
子供に死なれた親は悲痛だろうけど、こういうことはあるんだよな・・・
1836. Posted by     2008年06月20日 11:59
>>1833
過保護にすると重大な事故を招く可能性があるので、
危険を放置していました、なんて学校側が言ったら大変なことになるよ
危険を教えることと、危険を放置しておくことは別問題
まわりに危険がないと、危険を察知できなくなると言うのであればそれは仕方ないと思う
1837. Posted by    2008年06月20日 11:59
無茶しやがって
1838. Posted by ^   2008年06月20日 12:00
>>1832 おれはだれも学校の責任ってこと書いてないんだけど君大丈夫?ww
普段立ち入り禁止の場所を解除するなら事前に安全性の確認と安全対策をしておくべきじゃないかしか言ってないんだけどww笑
1839. Posted by     2008年06月20日 12:08
※1833
危険行為を叱るのは過保護ですかそうですか。
1840. Posted by      2008年06月20日 12:09
>>1839
危険行為を叱っていないというソースを出せ。
いつの間に君の仮定が前提になってるんだよ。
1841. Posted by    2008年06月20日 12:09
東京都杉並区立杉並第十小学校で6年生の中村京誠君(12)が屋上の天窓から転落死した事故で、校舎設計時、杉並区と同小の担当者が「3階屋上に児童は立ち入らない」と説明したため、設計士が天窓の安全柵を設置しなかったことが19日、関係者の話でわかった。同小は説明に反し、校舎が完成した1986年当初から屋上を授業に使用して児童の立ち入りを続けたという。

これ読んでも学校に責任ないって言うやつはバカ。
1842. Posted by -   2008年06月20日 12:10
1841を読むと,やはり学校の責任が大きいな
1843. Posted by     2008年06月20日 12:11
※1840
記事読んだ?
>女性教諭(49)は授業を終え、階段付近でほかの児童に教室に戻るよう促しており、中村君が天窓に乗ったのに気づいていなかった。
叱らないどころか気付いてすらいませんが。
1844. Posted by      2008年06月20日 12:12
大きいの!?!?!?!?!?!?
1845. Posted by     2008年06月20日 12:13
「3階屋上に児童は立ち入らない」っていうのを自ら破って
死亡事故を招いたら責任は大きいだろjk
1846. Posted by     2008年06月20日 12:13
※1826
思わん。
というか、何が言いたいのか意味が分からん。
過保護と危機対策は別物だぞ。
1847. Posted by      2008年06月20日 12:14
>>1843
危険行為を認識した上で叱ってなければ問題なんだろ。
気づいていないものを叱っていないから罪ってどんだけ神だよ
1848. Posted by    2008年06月20日 12:14
あえて想像を言わせて貰うけれど、「生徒単独では」立ち入らない、という意味だった可能性もあるよね。

すべての可能性を排除できない段階での議論は無駄では無いけれど、結論を出すことは不可能じゃないかな。
1849. Posted by    2008年06月20日 12:15
1848
生徒を放置させてたんだから同じだろ。
1850. Posted by     2008年06月20日 12:16
※1847
アホか
それならほとんどの事故は、気づいていませんでしたで済まされるだろうがw
しっかり管理することが子供を預かる側としての責任なんだよ
気づいていない、は注意するしない以前の問題
話にならないw
1851. Posted by     2008年06月20日 12:16
可哀想だが、態々授業を屋上でやった以上、引率者として担当教師には相応の管理責任が問われる。
それは、事故当時の状況は責任問題には関係ないって事。
天窓自体の危険性自体も、責任問題には関係ない。
小6のやんちゃさなんて制御しようが無いという奴も居るが、なら初めから事故が起こりそうだと予想して屋上なんかで授業はしない。
まぁ、授業で使用することがあったってんだから、教師も生徒も気が緩んでたんだろうな。

死んだ生徒には同情の余地なんて無いけど。
危険性に疎い奴が勝手に死ぬなんて事は何処にだってある話、自業自得。
1852. Posted by     2008年06月20日 12:17
1851
お前矛盾してるぞw
1853. Posted by     2008年06月20日 12:19
※1847
危険行為をしないか常に気を配るのも、監督者の責任。
危険行為に気付けなかった時点で問題なんだ。
それぐらい分かれ。
1854. Posted by     2008年06月20日 12:20
天窓ぶち破って突入とかベガスのやりすぎじゃねーの
1855. Posted by     2008年06月20日 12:21
一人で過保護過保護と的外れな事を言ってる奴がいるな
子供に対して危険性を促す事が過保護?
1856. Posted by    2008年06月20日 12:22
これは設計した奴がアホ。
そしてこの危険な屋上に子供を入れた学校がアホ。

子供に非がないとは言わない。子供もアホだと思う。

だが、今回の事故の場合、責任のすべてをを子供に求めるのにはやはり無理がある。
十分想像可能な事態なので、学校の、自衛的観点からの危機管理がなってないと言わざるを得ない。
1857. Posted by      2008年06月20日 12:22
>>1850
そりゃ生徒に怪我をさせないよう配慮する管理責任はあるだろうね。
それじゃ言わせて貰うが
君なら全ての担当生徒から目を離さないで監督することは可能なのか?
別に君じゃなくてもいいや。誰なら可能なんだい。全アングルの監視カメラを設置しても無理だよ。
自分にできない事を偉そうに叩くんじゃないよ。それこそ話にならない。
1858. Posted by    2008年06月20日 12:23
1・授業中子供達が暴れてカオス
2・先生注意するも子供達あちこちにちらばってすき放題
3・先生、バリケード乗り越え組を注意。
4・後ろで天窓組、天窓突き破って落下。死亡

みたいな感じじゃないの?
1859. Posted by ー   2008年06月20日 12:23
俺が小4のとき釣りに行った川で
沼に腰半分使って死を覚悟したことがある
どんだけ幼くても危機感はあるはずだぜ・・・

でもこれ一番かわいそうなのは子供だよな
無邪気に遊んでいただけなのかもしれないのに
ここでボロクソに言われて・・・

親も屋上入れるようにした学校も責任とか以前にもっとしっかり見つめなおすべき
1860. Posted by     2008年06月20日 12:23
1852
してないよ。
教師には、社会的立場からせまられる責任があるってこと。
例え子供が勝手に死んだとしても。
この類の事なんて社会にでりゃいくらでもあるだろ?
で、勝手に死んだ餓鬼個人に対しては同情するまでもないってこと。
1861. Posted by     2008年06月20日 12:26
※1857
例え、全ての生徒から目を離さないで監督するのが不可能だったとしても、天窓の上でふざける生徒がいないかどうかに気を配る事は十分に可能だ。
1862. Posted by     2008年06月20日 12:26
死人に対して馬鹿だのアホだのといえる日本オワタ
1863. Posted by     2008年06月20日 12:31
こえー!とかいって乗ることはあっても飛び跳ねるはさすがにねぇわ。しかも小6だろ?
危機意識がたりねぇのは親の責任だな。学校側も柵とか作っとけば「危険だから乗って事故ってもしらねぇ」っていえたのに。
1864. Posted by     2008年06月20日 12:32
※1857
できないって言い訳するなら危険な子供だけでは立ち入り禁止の場所で授業するな
1865. Posted by    2008年06月20日 12:32
男の先生だったら自分のこと思い出して「危ないな」って思うだろうが、
女の先生にとっては斜め上だっただろうね。
1866. Posted by     2008年06月20日 12:33
※1857
目を行届かせることができないなら、
教室だとか比較的安全な場所でのみ授業をしておけばよくないか?
他の教師の力を借りるとかね
1867. Posted by      2008年06月20日 12:33
算数の授業を屋上でやるってのもバカっぽいが
世の中が安全過ぎて子供の感覚も麻痺している気がする
安全に守ってやるばかりじゃなくて
自分の安全は自分で確保できる子に育てないと。。
1868. Posted by     2008年06月20日 12:37
※1866
横レスだけど、難しいと思うよ。
「オレ、先生の隙見てこんなことしちゃうぜヘイヘイwwwwwwwww」
みたいなガキでしょ、今回死んだの。
じゃなけりゃ屋上ではしゃいだり
ガラスの上で跳ねたりしないよ。
1869. Posted by     2008年06月20日 12:38
※1857
一人で無理なら、二人でやればいい。
二人で無理なら、三人でやればいい。

出来ない事だと分かってるなら、何かあってから「出来ないだろ」と言い訳するのではなく、何か起こらないように対策してからやれ。
それが危機管理というものだ。
1870. Posted by      2008年06月20日 12:39
>>1861
出来るんだ。すごいでちゅねー。
天窓を注意してる間に階段の方で事故ってるよきっと。
周りは親とか子供とか危険に対して麻痺とかまともな事言っているのに君だけ変だよ。
1871. Posted by     2008年06月20日 12:42
※1868
そういう子供って何処にでもいるでしょ?
その手の子供がはしゃぐことを前提にして、監督してなきゃ話にならないと思うんだよね

あと、「オレ、先生の隙見てこんなことしちゃうぜヘイヘイwwwwwwwww」
みたいなガキだと断定できないと思う
これくらいの歳の子供なら、特別珍しい行動じゃないぞ?
1872. Posted by 774   2008年06月20日 12:43
そういえば神奈川でも以前に同じような状況で天窓が割れて落ちたって事件あったな…アレは確か地下体育館の天窓で学校は高校だったけど…
1873. Posted by     2008年06月20日 12:43
※1870
バカだなぁ
1868は天窓だけに注意しろって言ってるんじゃないだろ?
特別危険な場所を、集中して見るようにすればいいんじゃないか?って言ってるだけだよ
1874. Posted by    2008年06月20日 12:44
天窓から落ちた俺だからこそ言える

子供がいける場所に、天窓は落とし穴同然
学校側は近寄れないようにしておくべきだったと思う
1875. Posted by     2008年06月20日 12:44
算数の授業を屋上でするなんて浅知恵もいいとこ
教室で大人しく勉強できないような子を
危ない所に連れて行けば、算数に興味を持つより
こういうバカなことを仕出かすってことだな。。
1876. Posted by     2008年06月20日 12:45
※1869
人手は降って湧いてはこないんだよ。
そんな、じゃあもう一人、じゃあもう一人って
易々と人を増やせるもんか。

危機管理ったって、想定外のことまで関知できるもんか。
それこそ、「ボールペンで人が殺されたらボールペンが悪いのか?」って話になる。
今回はそういうレベルだろ。
小六にもなって"落ちたら死ぬ"って場所でフザケるヤツなんかイレギュラーケースだよ。
1877. Posted by    2008年06月20日 12:45
乗ってしまいたい気持ちはわかる。
飛び跳ねるのはいきすぎだとは思うけども
やっちゃう子はいるだろうなぁと思う。
そんなわけで馬鹿にはできんなぁ。

とりあえずここで
「うちの子がもしそうなってたら!」と学校に猛抗議して
自分の子供は悪くないと思ってる親と、
「あなたもやってたの?危ないってわかってた?」と子供に確認して
安全について再度教え直す親とで教育の差が出ると思う。
さすがにもう天窓には乗らないと思うけど、
枯井戸の蓋にしいてある木の上に乗るとか、
屋根に上って遊ぶとかは有りそうだし。

子供が突飛なことをするのは常だし、
言ったこと聞いてくれるとも限らないし
この件で学校に注意してくださいと申し入れるのは
間違いじゃないと思うけど、
それで子供に一切責任はないって思うのは間違いだと思う。
1878. Posted by     2008年06月20日 12:46
難しい問題だよな。

担任教師は生徒の管理問題があるし
学校は天窓の設計や安全面への配慮が足りないし
子供は危機意識が足りないし
親は危険も何も教えないで学校に文句しか言わんし

誰が一番悪いってのは俺にはよく分からんわ……。
1879. Posted by      2008年06月20日 12:47
>>1873
バカだなぁ
君には出来るんだろ?
出来るのは日本で唯一君だけなんだから、お手本見せてくれよ。
この先生のミスを批判する資格のある奴は君だけなんだから、がんばってくれ。
1880. Posted by     2008年06月20日 12:47
※1870の論点がすげーwww
ちょっと目を離したら生徒が事故る階段って、どんだけ危険な階段だよwww
1881. Posted by     2008年06月20日 12:47
※1870
少なくとも天窓から落ちて死亡より階段転げ落ちて死亡のほうが責任少ないだろうからいいんじゃね?お前は天窓から落ちても子供が悪いんですーわたし悪くありませんーって言うのかもしれんがw
1882. Posted by     2008年06月20日 12:48
※1876
目を行届けることがないって言うならそうするしかないって言われてるだけじゃないか?w
増やせないなら、安全な教室で授業してりゃいいだろ

あと何がなんでも想定外のことにしたいみたいだけど、俺に言わせりゃこれくらいのことは想定していないとおかしい
おまえ自身言ってるだろ?落ちたら死ぬって場所でふざけるのはおかしい、って
小6でも危険だとわかる場所を、
学校側が放置していたことに問題がないわきゃないだろうw
小1の子が遊んだらどうするつもりだったんだろうな。全員を管理することはできないんですー人材不足ですからーって泣き言でもいうんすか?www
1883. Posted by     2008年06月20日 12:48
※1603
常識が理解できていない、はたまた
それを擁護するオマエが能足りんw
豆腐の角に頭でもぶつけとけw

あの上に乗ったら壊れるってのが子供(小6)の常識ではないと自分に置き換えてるなら、
もう一度幼稚園あたりからやり直した方がいいぞ。
1884. Posted by     2008年06月20日 12:49
※1879
口真似して悔しがらせようとか、必死すぎ…。
過去そういうことされて悔しかったの?
話も全然筋通ってないし。
1885. Posted by     2008年06月20日 12:50
※1879
できないと思うよ、俺
だから教員にはならないし、なったとしてもなるべく危険な場所での授業を避ける
当たり前じゃん
だって、管理できるわけないでしょ!なんていい訳が通用しないことを理解するくらいには頭いいもんw
頭いいっていうか、バカじゃないってだけだが
1886. Posted by     2008年06月20日 12:54
※1883
少なくとも学校と設計者は子供が入ったら危ない場所という認識をしてるんだが、それは常識じゃないってこと?そうだと思ってるならあなたのリスク管理の意識の方が非常識だと思うよ。
問題としてるのは学校が生徒だけでは立ち入り禁止にしてる(危険と認めている)場所で事故が起こったこと、先生が100%悪いとか先生が子供殺したと言ってるんじゃなくて、そういう場所に先生が同伴した場合には責任が生じるってこと
1887. Posted by     2008年06月20日 12:54
※1882
君、言ってることがさっきからオカシイ。
極論過ぎ。

>増やせないなら、安全な教室で授業してりゃいいだろ
分かってない…。
そりゃそうだよ。
でもそれを言っちゃおしまいだろ。
流れ作業みたいな6年間になんの意味がある?
たまには課外授業みたいなのもあってしかるべきで、
今回はたまたま死んだ子供が図に乗りすぎただけ。
管理しろ管理しろって、一体どこまで管理したら納得するんだ?

事故だろこんなもん。
しかも自業自得の。
1888. Posted by     2008年06月20日 12:55
これだけ騒いでもらえれば
落ちたガキも本望だろう
1889. Posted by     2008年06月20日 12:55
※1876
人手を増やすのは単なる一例に過ぎんよ。
言ったろ。
出来ないと分かってるなら、何かあってから「出来ないだろ」と言い訳するのではなく、何か起こらないように対策してからやれ。
それが危機管理というものだって。

>小六にもなって"落ちたら死ぬ"って場所でフザケるヤツなんかイレギュラーケースだよ。
そうやって「だろう、よかろう」レベルで考えてるなら、お前さんに危機管理は無理だな。
1890. Posted by     2008年06月20日 12:56
子供は言いつけ守らないと思うぞ。
小学校時代思い出してみたけど

廊下はしるな・階段はしるな→おもいっきり走ってた
階段から飛び降りるな→上のほうから飛び降りるのはやってた
手すりに乗るな→階段の手すり滑り降りるのもはやってた
BB弾使用禁止→自分はやってないけど人に向けて発射しまくってる子いたいた
子供だけで川にいっちゃ行けません→余裕でいってた

一瞬で思い出しただけでもこんだけ。
1891. Posted by     2008年06月20日 12:57
※1886
じゃ、なぜ落ちて死んだのはこの児童だけ?
1892. Posted by     2008年06月20日 12:58
※1887
あれ?教員かその関係者か何か?
いちいち言うことが、教員の言い訳に近いよね
自分で言ってることがわかってる?
人材が足りない、危険を管理できないのは仕方ないしわかっている・・・が、流れ作業みたいな授業には意味が無いので
危険を承知で授業している。
しかし、事故が起きたとしても子供の責任です

物凄い教師本位な屁理屈だなw
おかしいのって俺なのかな、これってw
1893. Posted by     2008年06月20日 13:00
俺は工事屋だがこういう学校の建築予算は役所が出している。で、予算ケチるからより安い強度の低い物を使わざるをえない。よって責任は役所にあるんじゃないか? あと危険予測出来ないバカガキも責任重大だな
何よりもこんな下らない事でたたかれる担任に同情するわ…
1894. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月20日 13:00
このコメントは削除されました
1895. Posted by     2008年06月20日 13:00
※1881
その反論だと駄目だ。
「責任が少ないなら目を離してもいいんですかww」って突っ込まれる。
って言うか俺でも突っ込む。
1896. Posted by      2008年06月20日 13:00
>>1885
自分に出来ないのにミスした人を非難するのはバカだろ JK
1897. Posted by     2008年06月20日 13:01
※1891
お前は原子力発電所はチェルノブイリしか爆発してないから同程度の危機管理でいいとでもいうのか?医療ミスは一件までならセーフなのか?
発生したか発生してないかは危機管理することとは関係ない、発生したらさらに安全性を高めないといけないくらい
1898. Posted by     2008年06月20日 13:01
※1891
他にもやっていた人いたけれどた、運悪くその子がじゃない?

上にも書いたが階段10段上から飛び降りるとか
学校の2階から飛び降りるとか自分もしてたよ。
たまたま怪我しなかったけど、大怪我もありうる行為だったと思う。
1899. Posted by     2008年06月20日 13:02
※1889
じゃあお前はあらゆるイレギュラーケース想定して生きてろよ。
1900. Posted by     2008年06月20日 13:03
※1896
何で?
同じミスをした人間が批難するのはおかしいっていうならわかるが。
ミスしない立場にいる人間が批判するのは自由でしょ。

極論だけど、医者だとか政治家相手に批判したりすんなよ?w
1901. Posted by     2008年06月20日 13:04
※1892
ホント必死だね。
1902. Posted by     2008年06月20日 13:04
米1656
つまり、22年間何も問題がなかったんだろ?
極めて稀なケースとしてキチガイがいたってだけのことだ。
1903. Posted by     2008年06月20日 13:04
>>1899
小学生程度でわかって当然の危険が招いた事故をイレギュラーとは言わない
1904. Posted by し氏死師市   2008年06月20日 13:05
まあなんだ。

お悔やみを申し上げると同時に、死ぬべくして死んだとしか思えん自分がおるな。
責任問題云々以前に。

天窓=下は空間=落ちたら死(または怪我でもかまわんが)

がイメージ出来ないってのはどの道中学生辺りで調子こいて死ぬか(または他人を殺すか酷い事を起こしていたか)してたと思う。
つまり「ちっとばっか早く死んだ」としか言えん。

南無阿弥陀仏
1905. Posted by     2008年06月20日 13:06
※1891
落ちたのがこの児童だけだからですjk。

記事読んできなさい。
>中村君が転落した天窓以外の4か所から、児童のものとみられる複数の足跡が確認されたという。
乗ってふざけてたのは他にも居るという事だ。
他に落ちた奴はいないから、上に乗ってふざけてた奴はいない、と言うわけではないんだよ。
1906. Posted by     2008年06月20日 13:08
JKって文字見ると
女子高生思い出してムラムラするから使うのやめてくれ
1907. Posted by      2008年06月20日 13:08
>>1900
自由ときたか。そうだね、発言そのものは自由だね。おめでとう。
同じように貴方の発言がおかしいって皆が言ってるのも自由だね。
非難する資格が無い奴が相手をぼろ糞に叩くのは滑稽だと感じないのもおめでたいね。
1908. Posted by    2008年06月20日 13:09
6年生で知能に障害もない子なら自業自得だね。
この程度の危険も察知できないんじゃ一生誰かが側についてなきゃ生きていけんわw
口頭で注意してなかった学校側の責任は若干問われるのかもしれないが。
1909. Posted by あ   2008年06月20日 13:10
調子こいた結果w

だ〜れも悪くないんだよ。落ちた本人が愚かなだけさ〜

1910. Posted by     2008年06月20日 13:11
※1907
いや、資格あるでしょ?って意味で受け取って欲しかったんだけど通じなかった?
何も発言の自由がある、なんて主張してるつもりはないんだけどな
1911. Posted by     2008年06月20日 13:12
※1899
イレギュラーケースだと想定できた時点で、それはもう、「想定できた事」だ。
「小六が天窓の上でふざけるなんて、イレギュラーケースだろ」だと言った時点で、小六が天窓の上でふざける可能性を考えた、と言う事。

イレギュラーケースだから想定しなくていい、なんてのは言い訳にならない。

ついでに言うなら、天窓に他の生徒の足跡も複数付いてたんだから、生徒が天窓に乗る事を想定できなかったとは言えない。
1912. Posted by     2008年06月20日 13:13
※1907
俺は※1900じゃないがお前の頭がおかしいと思うぞ
お前はQBKも責めてないし、医療ミスも責めたことないし、チンパン福田を馬鹿にしたこともないのか?
お前の理論だと医療ミスでお前が殺されても、お前じゃ外科手術はできないから文句言う資格はないって言ってるのと同じだぞ?
1913. Posted by      2008年06月20日 13:17
>>1912
急に当事者の話に摩り替える貴方が異常だと思いますが
1914. Posted by     2008年06月20日 13:20
これはただの自業自得。

これで「危機管理がどうのこうの!!」って声デカくしてる連中は
日本中のガラス窓を鉄格子にしてからモノを言ってくれ。
危険じゃないですか、2階の窓が開くなんて。
これじゃいつ人が転落してもおかしくないですよ。
1915. Posted by    2008年06月20日 13:23
そんなことより 死刑廃止の話をしようぜ。
1916. Posted by       2008年06月20日 13:23
馬鹿の奇行にどこまで監督者責任を認めるかだよな。

フェイルセーフの考えから言えば、およそ常軌を逸した基地外がどんなことをしても
最悪の事態を防げるように、設備を整えておくべきだった。

ドームの強度はともかく、その下のネット入りガラスは300kgぐらいの荷重に耐えるようなモノを使えばよかった。

まあ俺が親なら涙を飲んで、自業自得ですスイマセン、て学校に言うけどな。
1917. Posted by     2008年06月20日 13:25
※1912
QBKって何だ?
1918. Posted by      2008年06月20日 13:25
フェイルセーフというより
この場合フールプルーフですね。
1919. Posted by     2008年06月20日 13:26
※1891
支離滅裂。危機管理することとは関係ないんだろ?

別に危機管理が不必要と言っているのではないんだけどなぁ

その前に「危機回避能力」ってのがあっていいんじゃない?

今、生きている人っていろんな「危機」を回避して生き延びてるんだと思うけど、この子は運もあるがそれが足りなかったと思うよ。
1920. Posted by     2008年06月20日 13:26
※1917
チーズ
1921. Posted by     2008年06月20日 13:27
何もかも人が死ぬことを想定して危機管理をすればいいんですよね
わかります
1922. Posted by     2008年06月20日 13:28
馬鹿は死ななきゃ治らない
馬鹿は死んでも治らない
1923. Posted by 識者   2008年06月20日 13:29
とりえず、危険だから学校を規制するべき。
1924. Posted by     2008年06月20日 13:30
※1920
ああ、成る程。
1925. Posted by        2008年06月20日 13:30
ご愁傷さま〜
1926. Posted by     2008年06月20日 13:32
※1914
2階の窓が開かない建物は存在しないとでも思ってる?
1927. Posted by あ   2008年06月20日 13:34
馬鹿だな落ちたがき
1928. Posted by      2008年06月20日 13:34
誰が悪いとかいう問題じゃないな
偶然起きた悲劇
親も子供も教師も子供の友達もかわいそう
1929. Posted by     2008年06月20日 13:35
まさに 平成ジャンプ
1930. Posted by     2008年06月20日 13:37
※1917
急にボールが来たので
1931. Posted by      2008年06月20日 13:37
>>1926
お前は何を言っているんだ?
1932. Posted by 名無しサソ   2008年06月20日 13:37
日頃から天窓に近づかないように注意しておくべきだったな
それと周りにバリケードを施すとか
1933. Posted by      2008年06月20日 13:41
日頃から階段に近づかないように注意しておくべきだったな
それと周りにネットを施すとか
1934. Posted by     2008年06月20日 13:41
※1926みたいな奴が一番面倒臭い
1935. Posted by    2008年06月20日 13:43
自業自得だろうがなんだろうが、人が1人死んでんだ。
ここまでボロクソに言われちゃ可哀想だろ。
死んだヤツを責めてもどうしようもないだろ。
冷たいコメントが多すぎて悲しくなるわ。
1936. Posted by     2008年06月20日 13:43
日頃から部屋の外に出ないように注意しておくべきだったな
それと部屋にネットを引くとか、アニメを見れるようにしておくとか
1937. Posted by     2008年06月20日 13:44
※1935
匿名の場所なんだから気にすんなよ
1938. Posted by      2008年06月20日 13:44
はやく
割れた天窓の修理代を馬鹿親から請求しろって

また血税使って修理っすか?
冗談じゃないっすよ。
1939. Posted by     2008年06月20日 13:54
天窓に上がれるようにしといた学校が悪い

子供はバカなんですよ?
それくらい想定しなさい
1940. Posted by    2008年06月20日 13:55
普段立ち入り禁止の屋上で授業を行い、生徒を屋上に残したまま帰る担任教師w
事故は起きるべくしておきた。
正常な判断力を持つ教師なら生徒が全員屋上から出たのを確認し扉を施錠するだろう、これが常識的な安全管理。
1941. Posted by a   2008年06月20日 13:57
そもそも天窓要らなくね?
1942. Posted by     2008年06月20日 14:00
学校のくせに天窓なんか作るから悪い
1943. Posted by      2008年06月20日 14:02
>>1940
よく読んで。帰ってないよ。君の主張通りに行動している最中の事故だよ。
1944. Posted by     2008年06月20日 14:05
全うに育った子だったなら、まずこんなことしたら痛い目みるか、死ぬかもしれないと思うからやらない

よっぽどこの子の危険認知力が欠如してたか、恐怖感のレンジが来るってたとしか思えない

学校の責任は無いでしょ
1945. Posted by とおりすがり   2008年06月20日 14:05
>児童のものとみられる複数の足跡が確認されたという。

複数の児童じゃないんだよな?
こいつがひとりでやってた?
これって、自殺なんじゃね?
1946. Posted by     2008年06月20日 14:07
東京都杉並区立杉並第十小学校で6年生の中村京誠君(12)が屋上の天窓から転落死した事故で、校舎設計時、杉並区と同小の担当者が「3階屋上に児童は立ち入らない」と説明したため、設計士が天窓の安全柵を設置しなかったことが19日、関係者の話でわかった。同小は説明に反し、校舎が完成した1986年当初から屋上を授業に使用して児童の立ち入りを続けたという。

これ読んでも学校に責任ないって言うやつはバカ。
1947. Posted by      2008年06月20日 14:08
>>1945
さりげに複数の位置が違うんですけど
1948. Posted by     2008年06月20日 14:09
※1931 ※1934
え?何?危機管理って、一般家庭レベルでの話だったの?
1949. Posted by 名無し   2008年06月20日 14:10
ぶっちゃけると
責任6割子供、4割学校とみた
日頃からの屋上解放、授業中に三回ものジャンブを許す教師の安全管理不行届き・指導力不足は学校側のチョンボ
1950. Posted by     2008年06月20日 14:10
※1945
うん、中村君の足跡だなんて書いてないからね。
1951. Posted by    2008年06月20日 14:12
人が一人死んだだけのことじゃん?
死は生きてる人みんなにくるんだからこんなに大袈裟にすることないのでは?
1952. Posted by hirokun   2008年06月20日 14:13
起きた後からなら何とでもいえる。

・なぜそんな屋上で授業をしたか?
  そもそもこの事故が起きるまで、
 「割れる天窓がある」屋上だとは誰も
  思っていない。
  自身が教師だったら、この事故の件を
  まったく知らない状態で、注意できたか?

・普段立ち入り禁止の屋上になぜ行ったか?
 自由な出入りを禁止しているわけで、教師
 引率ならOKってことでしょ?
 天窓が割れるから禁止してたわけではない。

事象に振り回せれて、目先の今年か見てない
証拠だな・・。

なんにせよ・・関係者/関係機関それぞれに責任がある。
1953. Posted by     2008年06月20日 14:14
1952
天窓に耐久性がないことは学校側も認識していた訳だが?
1954. Posted by                        2008年06月20日 14:15
>>1943
読み直してきた。
担任は屋上の階段付近で生徒を誘導してたのね
俺の読み間違いでいた
1955. Posted by     2008年06月20日 14:15
つまり総合すると頭の程度に応じて子供をグループ分けし、危機予測能力と慎重さを備えた優秀な子供だけを屋上にあげていればよかったわけだな。
馬鹿の頭に合わせて「危険なもの」を一切合財排除していったらさぞかし不便で味気ない社会になるんだろうな。
1956. Posted by hirokun   2008年06月20日 14:16
1946>>
書き込んだ後ですまん・・この事実は知らなかった・・。
1957. Posted by     2008年06月20日 14:16
※1952
普通の大人なら、天窓は割れる物だって思うだろwww
1958. Posted by    2008年06月20日 14:17
天窓の耐久性ないのは学校側知っていても担任は知らなかったのでは??
1959. Posted by     2008年06月20日 14:17
興味心www
こいつらはゆとりのアホなのか?w
1960. Posted by     2008年06月20日 14:18
1958
伝える義務があるだろw
1961. Posted by    2008年06月20日 14:19
まあ他人事だね(´Д`)
1962. Posted by     2008年06月20日 14:20
※1958
君は天窓を見ても、乗ったら危ないと思わないんですかwww
1963. Posted by    2008年06月20日 14:21
思わない(笑)
1964. Posted by     2008年06月20日 14:22
※1958
普通の大人は、天窓ってだけで、乗ったら危ないと思うものです。
1965. Posted by      2008年06月20日 14:23
「屋上の天窓は400kgの圧力がかかると割れる程度の強度ですので、万が一児童が乗っても大丈夫ですが、大人数で乗ったり体当たりしたら割れないとも限らないので気をつけてください」
1966. Posted by     2008年06月20日 14:24
※1964
普通の子供も加えてあげてくれ。
子供=思慮に欠けるという偏見は可哀想だ。
1967. Posted by    2008年06月20日 14:26
天窓の窓ガラスが直接見えていたら危ないなって思うけどそのガラスの上にカプセル?みたいのがありましたよね?テレビで映像見た限り乗っても大丈夫って思わない?
1968. Posted by     2008年06月20日 14:26
※1966
別に構わんが…※1958が言ってるのは、担任の話だ。
1969. Posted by     2008年06月20日 14:29
※1965
イナバ物置みたいだなw

※1967
鉄板なら思うかもしれないけど、強化プラスチックじゃ、乗っても大丈夫とは思えんわ。
1970. Posted by    2008年06月20日 14:29
だな(笑)
1971. Posted by      2008年06月20日 14:30
形状が半球ですから上に乗るだけなら相当な重さまで耐えられます
1972. Posted by    2008年06月20日 14:36
イナバ物置「100人乗っても大丈夫ですけど、101人乗ったら壊れないとも限らないので気をつけてください」
1973. Posted by     2008年06月20日 14:41
僕は天窓の下の世界を見たかったんだよ。
割れたらヤバイんじゃないかということも知っていた。
でもやめられなかったんだ。
いつものむさくるしい学校生活。
ちょっと悪ふざけしたらすぐ廊下に立たせる先生。
あれしちゃだめこれしちゃだめ、
あなたはもうお兄ちゃんなんだからっていうお母さん。
そんな毎日に飽き飽きしてたんだ。
ごめんね。
でも僕、後悔はしていないんだ。
1974. Posted by    2008年06月20日 14:43
テレビが煽らなければただの事故として親子叩かれずにすんだのにな…
1975. Posted by     2008年06月20日 14:44
※1966
まあ、例え偏見でも子供=馬鹿と想定して安全管理を行わないと駄目でしょ
どんなに徹底しても子供は斜め上を行くことがあるんだし
1976. Posted by     2008年06月20日 14:47
米1946
つまり、22年間何も問題がなかったんだろ?
極めて稀なケースとしてキチガイがいたってだけのことだ。
1977. Posted by      2008年06月20日 14:49
椎名高志が無事故の方が初めての事故に遭遇する確率が高いので怖いと書いてたな
1978. Posted by     2008年06月20日 14:50
自業自得だろ
1979. Posted by     2008年06月20日 14:53
イナバ物置
 やっぱりイナバ!
 百人乗っても、だいーじょーうぶ!

              ※写真は合成です
1980. Posted by     2008年06月20日 14:54
イナバイナバ言ってると
東方厨が寄ってくるかもしれないからやめてくれ
1981. Posted by     2008年06月20日 14:55
※1975
でもそれを徹底していくと遊具の一切ない公園みたいな方向にいきつくんだよな。
どんな対策をとっても馬鹿は斜め上を行くから。
1982. Posted by    2008年06月20日 14:56
子供叩いてるやつは子供と接したことがないんだな。
他の子がやってて大丈夫だったら大丈夫って認識しちゃうだろ。
いくら大人がうるさく言っても子供は悪さする。
親が口うるさく叱って「ハイわかりました」ってすんなりやめる子あんまいないよ。
痛い目見ないとわからない。

悪乗りしたくらいで死んじゃってホントに可哀想・・・。
1983. Posted by     2008年06月20日 14:56
また東京か!
1984. Posted by     2008年06月20日 15:00
※1982
>他の子がやってて大丈夫だったら大丈夫って認識しちゃうだろ。

いや、今回の件でその理論は何か変。
他の子がやってる時点で担任が注意してないとおかしい。
1985. Posted by     2008年06月20日 15:01
学校の屋上って普通立ち入り禁止で鍵締められてないか?
小中高と校舎の屋上なんて行ったことないぞ・・・。
1986. Posted by     2008年06月20日 15:10
※1976
22年で1件って言ったらかなりの高確率だと思うけどね
単純計算で4校同時に取り入れた場合、1箇所では6年以内に事故が起きるってことだぞ。
いや、無茶言ってるのはわかってるんだけどなw

22年で天窓も痛んでくるだろうし、危険性は当時より増してるんじゃないかなぁ
1987. Posted by     2008年06月20日 15:11
※1982
漏れの頃はそこまでの阿呆は小6ともなればクラスに数人いるかどうかだったが。
1988. Posted by     2008年06月20日 15:12
*1985
そうでもないぞ、小中高と全て屋上は自由に出入り出来た。試しに小学時代4階からぶら下がったりして見た訳だが、いまだに生存しているwww。自分の子供がそんな事してたら血の気が引くだろうが…。
1989. Posted by     2008年06月20日 15:14
※1976
違います。
問題行動は何度もあったが、事故に繋がったのは今回が初めて、というだけの話です。
今回落下した児童だけが、上に乗って遊んでいたわけではありません。

記事をよく読んで、出直してきて下さいね。

※1985
君は何を読んできたんだ?
1990. Posted by     2008年06月20日 15:14
1982
俺もそう思うわ
子供時代の感覚を忘れてるんだろうな
それでイメージだけで語ってる
実際に子供と接していればわかるよ
小学生どころか、中学生だってそう珍しいことではないね
1991. Posted by X   2008年06月20日 15:15
馬鹿は死ななきゃ治らないという事が証明されました。生まれ変わる時はまともな人間でどうぞ
1992. Posted by     2008年06月20日 15:18
ちなみにプラスチックなんぞ紫外線で直ぐに劣化するぞ。数年でボロボロだよ。それに網入りガラスなんて普通のガラスとたいして強度も変わらん。間に落下防止ネット(金属の網ね。)を入れて置くべきだったな。経費ケチってねーでちゃんと装備しろよ。学校や児童施設なんてガキ共なにするかわかんねーんだからさぁ。
1993. Posted by     2008年06月20日 15:19











  ☆ チン

        ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          ヽ ___\(\・∀・)<  産経のアンケート結果マダー?
             \_/⊂ ⊂_)_ \_______
           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|
        |  ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:| :|
        |           .|/









1994. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月20日 15:19
このコメントは削除されました
1995. Posted by     2008年06月20日 15:21
※1990
消防中学年の頃に上級生が国道で飛び出しして死んだ時に
おかげでヘルメット義務かされたうぜー派と
轢いた人可哀想派にわかれたのを思い出した。
子供時代の感覚といっても全員が全員危険予測も出来ない子供だったわけじゃあないからなあ。
調子こいて無謀なことをやってた事故予備軍なんてごくごく一部だったろ。
1996. Posted by     2008年06月20日 15:25
…また東京か
1997. Posted by a   2008年06月20日 15:28















先生は日常的に注意してたと思うが?

注意されても止めないやつは死んでも仕方が無い
危ないって言われてるのに続けたわけだから













1998. Posted by     2008年06月20日 15:32
※1997
なわけねーだろw
普段は立ち入り禁止なんだからw
1999. Posted by     2008年06月20日 15:33
口で注意しても言う事聞かないガキはぶったたいてもいいと思う。
2000. Posted by     2008年06月20日 15:35
2000か!?
2001. Posted by     2008年06月20日 15:36
※1999
論点ずれ過ぎw
2002. Posted by  (´,_ゝ`)プッ(´,_ゝ`)プッ(´,_ゝ`)プッ   2008年06月20日 15:38
1


ガキはバカなことをすると認識できないクソムシが多いこと多いことwww
小学生しかも男児に何を期待してんだおまえらはw




2003. Posted by    2008年06月20日 15:41
死んだ子はどこのクラスにでもよくいるお調子ものの男子だったんだと思う。男の子は高いとこに上りたがるもんだし、飛んだり跳ねたりするもんだ。

そもそも小学校の建物の設計として「屋上には生徒は入らない」と言われたかといって、はいそうですかと危険な天窓を設計した設計士の責任が1、2割。残りの8、9割はやはり学校と教員の管理ミスだろう。屋上が子供に歩き回らせるには危険な場所だと認識してたんだから。
2004. Posted by 文太   2008年06月20日 15:42
こんな低学年みたいなことする糞ガキに
安全管理なんて必要なし。
2005. Posted by     2008年06月20日 15:48
これで亡くなった小学生を非難したりバカにしてる連中は、人の親になったり教職についたりしないほうがいいと思うよ。

きっと死なすから。
2006. Posted by      2008年06月20日 15:51
バカな子に育てちゃった親の責任だな。
小六にもなって、レベルの低い安全管理を学校側がやらなきゃいけないなんて
いいかげんにしろって
2007. Posted by     2008年06月20日 15:52
※2005
アホか
むしろ逆だろ
2008. Posted by     2008年06月20日 15:53
ガキは注意してもやっちゃいけないことをやるから監督が必要となる
監督の目が行き届かないのなら、この先生は屋上で授業をするべきではなかった

悪いのは子供の方だけど、責任は大人の先生にある
自己責任の線引きはどの辺だろうか
これだからガキの相手とかしたくなくなる


まぁとりあえず難癖付けるのが生きがいのモンスターペアレントの出番ですね
2009. Posted by     2008年06月20日 15:53
小学生の男児はサルだと思って教育しないと大変な事になりますね
2010. Posted by     2008年06月20日 15:54
男子小学生に対する認識はともかくとしても、
天窓からの落下事故はいくつか前例があるようだし、
学校の管理責任が問われるのは当然じゃないか?
簡単に子供とか親の責任だ!って叫ぶのもどうかと思うけどな。

2011. Posted by      2008年06月20日 15:55
※2005
たぶんお前は親になったら自分の子供を殺す可能性が高いんだろうな。
しつけってのを理解できないとみえる。
今回は子供のせいだが、それ以上に親の育て方の問題だ。
2012. Posted by     2008年06月20日 15:56
※2007
アホはそっちだ。「子供はなにやらかすかわからない好奇心のかたまり」「男の子は危ないことをわざとやってみるのが好き」

この程度のことが理解できないなら、ぜったいに子供を育てるのなんて無理だし、まして多数の児童を預かるのなんて無理。

「今の子は」とか「ゆとり」とかそういう問題じゃなくて、子供ってのはそういうもんなんだよ。
2013. Posted by     2008年06月20日 15:58
※2011
しつけとけば子供が兵隊アリみたいに大人の命令だけ聞いて無駄な行動はいっさいしなくなると思うのかい? 無理だって。
2014. Posted by     2008年06月20日 15:58
東京都杉並区立杉並第十小学校で6年生の中村京誠君(12)が屋上の天窓から転落死した事故で、校舎設計時、杉並区と同小の担当者が「3階屋上に児童は立ち入らない」と説明したため、設計士が天窓の安全柵を設置しなかったことが19日、関係者の話でわかった。同小は説明に反し、校舎が完成した1986年当初から屋上を授業に使用して児童の立ち入りを続けたという。

これ読んでも学校に責任ないって言うやつはバカ。
2015. Posted by     2008年06月20日 15:59
※2012
同意。
子供が学校で事故を起こしても、イレギュラーだとか子供がアホなだけ、なんて言い逃れする教師に自分の子供を預けられん。
監督責任を理解できないなら教師になんてなるもんじゃないよな
2016. Posted by     2008年06月20日 16:00


でも、ジャンプしてたって、


「死ぬ」ほどの悪いことはやってないよ?


2017. Posted by     2008年06月20日 16:00
※2009
実際問題として小学生どころか中学生くらいまでは男子の集団なんてサルの群と大してかわらんよ。
2018. Posted by       2008年06月20日 16:01
※2010
確かニュースで聞いた時、小中学校では過去14年に4回とか……
たぶん授業中、彫刻刀で自分の手を刺しちゃったり、遊具で遊んでてケガをする方が断然高いよ、これを学校側の管理責任の問題というバカ親は今までいなかったかが。
2019. Posted by     2008年06月20日 16:01
*2004
低学年が同じ事故を起こしたら「幼稚園児みたいな事〜」って言うんですね。わかります。
2020. Posted by     2008年06月20日 16:05
ぶっちゃけ裁判に持ち込まれたら学校の負け。
でも子供には危険を予測できるように訓練を施さなかった親も反省しなくちゃいけない。

ザリガニ捕まえていて池にはまって死んだ→管理する役所が敗訴→池への近寄り禁止。

どんどん世の中が窮屈になっていく。
2021. Posted by    2008年06月20日 16:07
※2012
同意。子供は好奇心の塊。この子供は自業自得すら理解できずに事故にあった。

学校の危機管理能力のなさと、教師が児童の安全確認を徹底してなかったのが一番の問題。

ここのコメント見るとガキが多いってよくわかるわ。
2022. Posted by     2008年06月20日 16:07
※2018
学校で彫刻刀のような刃物を使う授業をする場合は、当然、教師に最新の注意が要求される。

一方遊具の場合は、そもそも児童が勝手に使うものだから多少どういう使い方をしても事故がないように設計するべきだし、普段からネジのゆるみや劣化などがないか管理する責任は学校側にある。

この学校の屋上は※2014あたりで書いてあることが本当なら「子供に勝手に歩き回らせると危険なものだ」と学校が認識していたわけだから、当然、学校や教員の管理席には問われる。
2023. Posted by     2008年06月20日 16:08
乗るだろ…常考…
2024. Posted by     2008年06月20日 16:11
※2022
いや、そこで遊具の設計の問題を出すと、余計ややこしくなるぞ。
ジャングルジムとかどうすんのさ。
普通に使って、普通に管理してても、足滑らせたら終わりじゃん。
2025. Posted by      2008年06月20日 16:12
危ない場所で子供は遊ぶが、小さい頃から散々遊んどけば、危険察知能力も高いからそのつど判断するけどな。

俺も消防の頃はまれに見るアホの子で、学校の屋上で同じような天窓を面白そうだとハイテンションで近づいたことはあるが、見た瞬間これは乗れるもんじゃないなと冷めた記憶があるよ。三年の頃ね。

木登りや川に入るのは、危ないけどその間自分の意思が反映できる、それでもうっかりでおぼれたり、骨が折れたりする奴を皆見て育ってるかどうかだな。
小6でこれじゃあ。
熊や猪が入ってる檻をポンと置かれたら手を入れそうだな。
東京か、東京っ子は田舎もんと違って騒いだり、ケンカしたり危険な遊びをするのは、とにかくバカで恥かしいって子供の頃から皆思ってたよと知人に聞いたが、親の躾でそういう突飛な行為自体に自制が効いたとか。
2026. Posted by     2008年06月20日 16:13
普通屋上は行ったらダメってなってるのが、何処の学校も共通だろw

そんな常識も分らないとか、親か教師のどちらかが教えてないとかあり得ないだろwwwwwww
2027. Posted by     2008年06月20日 16:13
ジャングルジムは危険だって言われて撤去された..
2028. Posted by     2008年06月20日 16:14
そもそも、すべての天窓に複数の児童の足跡があったという時点で、この男の子だけが特にバカだったりヤンチャだったりしたわけではないと思われ。

ガキの集団なんだよ。なんか弾力あって変わった形のもんが出っ張ってたら登るし飛び跳ねるよ。
2029. Posted by     2008年06月20日 16:15










脳内でマッピー音頭が再生されてきた!













2030. Posted by     2008年06月20日 16:16
※2025
そう口にするやつが多いけど、そうとも限らないぞ
少なくとも俺の周辺では、無茶な遊び方をするやつってのは普段から活発で
小さい頃から散々遊んでたやつだったぞ?
んで、そういうやつほど何度も骨折ったりって目にあってる
今になって思えば、よく骨で済んだなって目に何度も逢ってたわけだよ
逆に外であまり遊ばないやつほど、
学校内でも大人しく、天窓の上で飛び跳ねたりしない。
まぁ考え方だよね、俺は普段遊びなれてるやつほど、天窓に恐怖心を覚えないと思うけどな
2031. Posted by     2008年06月20日 16:17
危険な想像が付かないと言う本能の欠如したガキ。
自分で死を選んだガキに同情の余地は無い。

危ない場所に近づいてはいけない、危険な事は避けると言うのは幼児教育の時点で親がまず教える事、ただのアホガキは死すべくして死んだだけ。

こいつでなくても、他の奴でも危険な場所で遊んでいれば死ぬ。それぐらいは生物なら自分で悟るべき事。
2032. Posted by     2008年06月20日 16:17
ものすごい自演を見た
2033. Posted by     2008年06月20日 16:18
最悪、天窓から落ちるかもと考えないのか
と思ったけど俺が同学年だったら
怖さ4:好奇心6で天窓の上に乗る
さすがにジャンプはしねーけどさ
2034. Posted by あ     2008年06月20日 16:18
※2022
どんなものだって危ないものとは認識してるよ。
過去の事故率は天窓はものすごい低いじゃないか。
児童の交通事故はどうすんだ?
遊具も設計の問題じゃないだろ。
屁理屈こねて学校側の責任を問う前に親の責任が大いにあるだろう。今まで一緒に生活してきたのは親や家族だろ。
2035. Posted by x   2008年06月20日 16:18
誰が悪いとか言うよりやっぱり死んだ子供は可哀想だよ。
危険を予測できない子供やそれを教えなかった親を非難するやつらはいるが、それはそうだとしても死んでもいい理由にはならないだろう。
あと疑問なのはこういうニュースをとりあげるココの管理人の意図。
遺族の傷に塩をすり込むようなコメントをするやつらがうようよいることがわかっててわざわざとりあげるんだからな。
このサイトの趣旨はなんだと思う。
痛いサイトにならないよう、気をつけて。
2036. Posted by     2008年06月20日 16:19
学校の先生の責任の前に親の責任だろJK
誰が生み育ててんだ
躾すら他人任せって狂ってる
2037. Posted by     2008年06月20日 16:20
東京都杉並区立杉並第十小学校で6年生の中村京誠君(12)が屋上の天窓から転落死した事故で、校舎設計時、杉並区と同小の担当者が「3階屋上に児童は立ち入らない」と説明したため、設計士が天窓の安全柵を設置しなかったことが19日、関係者の話でわかった。同小は説明に反し、校舎が完成した1986年当初から屋上を授業に使用して児童の立ち入りを続けたという。

これ読んでも学校に責任ないって言うやつはバカ。
2038. Posted by     2008年06月20日 16:20
※欄に
モンスターペアレントが沸いているようですね。わかります。
日本の恥なので死んでください。アメリカやEU連中にも、バカ親の緩さが大量発生してる事に同情されてます。
団塊ジュニア世代の親以降は、どうにも他人の性にする親が増えているようですね。
2039. Posted by     2008年06月20日 16:21
何回元記事コピペしてんだw
2040. Posted by     2008年06月20日 16:21
※2018
滅多に起こらない落下事故に対してまで対策を講じる責任はない、ということか?
危険性を認識していたことがわかっているなら、そうは言えないと思うんだが。
2041. Posted by     2008年06月20日 16:21
※2025
「危険察知能力」なんてそんな都合のいいものはない。育った環境ごとに、身の回りにあるものでこういうものは危険なんだなと学ぶことはできるけど、それだけ。

たとえば田舎の子はどういう木に登ったら危険でどういう木は登っても大丈夫か知っているかもしれないけど、いきなり都会に出てきたら、どういう道を一人で歩くのは危険で、どういう道は一人で歩いても大丈夫なのかは分からないとか。そういうもんだ。
2042. Posted by     2008年06月20日 16:23
先生の言うこと聞かないのは親の躾がなってないから
2043. Posted by     2008年06月20日 16:24
※2037
公園のように整備されている学校以外の、タンクとかの施設しかない屋上に入って良いと言う学校があったら、是非その学校名を公表して欲しいな。
基本的にどの学校も進入禁止、禁止されているのに入るガキは何が起きても常に自己責任である!

マンガじゃねぇから、屋上に入っていい学校は基本現実には無い。
2044. Posted by C   2008年06月20日 16:25
俺、初めて東京タワー行ったとき
床が、透明になってる所でジャンプしちゃったよ…
割れなくてよかったわ…
2045. Posted by     2008年06月20日 16:25
※2041
そういうのを「危機察知能力」って言うんじゃね?
「危機察知能力」って何かの特殊能力なん?
運動能力とか、身体能力なんかと似たようなレベルの話だと思ってたけど。
2046. Posted by .   2008年06月20日 16:27
2042
教師の言うことを聞かないとわかっているなら生徒を屋上にあげるべきではない。
2047. Posted by     2008年06月20日 16:27
※2043
今回児童を屋上に上げたのは教師なんだからその教師に責任があるといいたいの?
2048. Posted by     2008年06月20日 16:27
>身の回りにあるものでこういうものは危険なんだなと学ぶことはできるけど

危険を察知するってのはまさにそれだろww
2049. Posted by     2008年06月20日 16:27
※2034
そもそも「事故の発生件数=事故率」という単純な考え方が間違っている。

多くの学校が屋上を立ち入り禁止にしているのだから、類似の事故の発生件数が、たとえばすべての児童が毎日行なっている「通学」中の事故にくらべてはるかに少ないのはあたりまえ。

危険度の比較ってのは母集団と発生件数の組み合わせで考えねばならん。この場合は「類似の天窓がついた屋上に児童を侵入させる」という行為の回数が母集団で、それに対して「転落事故」がどれくらい起こっているかで、危険度を判断せねばならん。

母集団の数値が圧倒的に小さいんだから、通学中の交通事故だの校庭で遊具を使っていた場合の事故だのと、発生件数だけで比較してはいかん。
2050. Posted by     2008年06月20日 16:28
※2043
だったら、禁止されてるのに入れた教師も自己責任ですね。

分かってますか?
亡くなった生徒は、勝手に屋上に立ち入ったわけじゃないんですよ?
2051. Posted by      2008年06月20日 16:28
※2041
だから都会と田舎では親の躾の問題が違ったってことだよ。
今回は都会の子なのに、田舎の子のような行動を起こした。
都会は都会で生きてく躾を親がするもんなんじゃないのかい?
2052. Posted by     2008年06月20日 16:29
ガキ死なせたくなかったら、親が家でしっかり人の言うこと聞くように躾けろ。

躾けられねぇ奴が親になるとか、人の所為にするとか傲慢でおこがましい行為だ。

躾が出来てないと思ったら、自分から起こした行動で事故った事を、人の所為にするとか恥ずかしい事を言うべきではない。

ヤンチャ?元気?それはバカなだけだ。
2053. Posted by     2008年06月20日 16:29
子供に自己責任って・・・笑っちゃいます。
2054. Posted by     2008年06月20日 16:29
>>2051
おまえ凄いな・・・
2041の書いた内容を欠片も理解してないじゃないか・・・
おまけに都合のいいところだけ抜き出して反論とか笑わせるなよ
2055. Posted by 名無しさん   2008年06月20日 16:30
生徒はそれが天窓だと知ってたのか疑問。
一昔前を語るようで悪いが、
得体の知れないものは、ガキなら何でも教師に訊いてたと思うんだが。

とりあえず想像力はかなり落ち込んだと感じる。
2056. Posted by     2008年06月20日 16:30
俺もキン肉マンに見えたマスクからはみ出た髪もあるな
2057. Posted by     2008年06月20日 16:32
※2051
おいおいw
田舎の子供がバカみたいな言い方すんなよ。
2058. Posted by     2008年06月20日 16:33
※1989
いや、授業でも屋上使うべきじゃないだろうってこと。
生徒10〜30人に教師一人じゃ常に全員視界に入れるなんて不可能だし、小学生なんて何するか分からないのに。
2059. Posted by      2008年06月20日 16:34
※2049
そんなことは誰もがわかっているが・・・
自分の矛盾にさっきから気付いてない奴だな
それで何が言いたいんだ?
頭の悪すぎるTVの評論家や憲法学者みたいな事を言うのをよそうぜ
2060. Posted by     2008年06月20日 16:34
※2045
※2048
言い方が悪かったかな。つまり子供は「実体験を通じて」「既知のもの」に対してしか、何が危険で何が危険じゃないかを学ぶことはできない。つまりジェネリックな「危険察知能力」なんて都合のいいものはなくて、住んでいる環境にあわせて何かに詳しかったり詳しくなかったりするだけ。

初めて接するものとか、以前それに誰かが接して危険な目にあったという事例を見聞きしたことのないものに対して、あらかじめ「危険である」と判断できると期待してはいけない。

まあ少なくともそこまで考えが及ぶ子が一定数超えるのは、中学生の上のほうか、下手すりゃ高校生からだな。

話はちょっとズレるが大学のころ、よく田舎から出てきた女の子に「ああ、田舎の女は危機意識ねーなー」と思ったよwww
2061. Posted by     2008年06月20日 16:34
※2053
おいおい団塊ジュニアのゆとり親かよ?w
自己責任なんて大人だけじゃないんだぜ?w
何を勘違いしてるんだ?w

産まれた瞬間から、生物全部にある生物の本能的責任だぞ?w
2062. Posted by     2008年06月20日 16:34
死者に鞭打つような言動は慎むべき。
子供相手に必死すぎだろ。
2063. Posted by 団子   2008年06月20日 16:35
亡くなったお子さんはお気の毒だが、
数回ジャンプしてたって、もう・・・

自分の子供だったら泣く泣くだなぁ。
2064. Posted by 2045   2008年06月20日 16:37
ああ、成る程。そういうことなら納得。
2065. Posted by     2008年06月20日 16:38
※2051
田舎だろうが都会だろうが小学校は普通、屋上は立ち入り禁止です。この小学校も普段は児童が自由に立ち入れる場所ではありませんでした。

都市部だとまれに校庭にする敷地がなくて、屋上がゴム張りで校庭代わりになってる学校とかはあるけどね。そういうのは例外として。
2066. Posted by zzz   2008年06月20日 16:40
義務教育はいる前からリスクって言葉を教え込まないとダメ
2067. Posted by    2008年06月20日 16:41
あれも駄目これも駄目で学校作ると
牢獄になるんですけどいいんですかね
2068. Posted by    2008年06月20日 16:41
「死んだ子はスーパマ○オをやっていました。
危険なゲームに触発されて・・・」
ってな記事が出てくるのか?
またゲーム叩きにつながらないか?
2069. Posted by     2008年06月20日 16:41
※2065
そもそも危険察知とか話がずれすぎな気がする
立ち入り禁止だったからこそ天窓が危険だと学習できなかった
なんて力説する気にはなれないぞ
2070. Posted by     2008年06月20日 16:42
※2065
※2051の論点は、どう見てもそこじゃないだろw
天窓に乗ってジャンプした、って部分でしょうがw
2071. Posted by     2008年06月20日 16:43
子供のときの自分なら乗った気がする。。。

これは偶発的に発生する事故じゃね?

乗ったのは悪いと思うけど、あの構造なら乗ってしまうよな。ジャンプしなけりゃ良かったのに・・・
2072. Posted by     2008年06月20日 16:44
※2069
言ってる相手間違ってないか?
2073. Posted by     2008年06月20日 16:46
※2070
いやだから、普通に都会で育っていても、多くの小学校は屋上に天窓がついてたり屋上に自由に出入りすることはできないんだから。都会の子だからって授業で連れてこられた屋上にある丸くてなんか面白そうな形をしたものが上に乗ると落ちる危険のあるものだってことを学ぶ機会は普通ないだろって話。
2074. Posted by     2008年06月20日 16:47
モノを壊してはいけませんって躾されてれば
あんなものの上でジャンプしようとなど思わない
2075. Posted by     2008年06月20日 16:47
※2060
つまり親の育て方の問題ですね
2076. Posted by     2008年06月20日 16:48
この記事が出ても親は被害者面して学校訴えるんだろうな
2077. Posted by     2008年06月20日 16:48
※2069
別に相手はどうでもいいんだけど
危ないかどうかじゃなくて他の子もやってるからって判断の仕方をしそうじゃない、子供なら
察知という言葉を使うなら
児童たちが天窓に乗って遊んでるという問題を
察知できなかったところが悪いといいたくなる
2078. Posted by     2008年06月20日 16:49
授業が終わってさあ教室に戻りましょうって時に
先生の言うこと聞かないであぶねーことしてりゃ死ぬわな
2079. Posted by     2008年06月20日 16:51
※2073
まず読点を増やしてくれw

あとさ、普通ないだろ、って言うけど、それはあくまでも普通は、って話だろ。
この学校には屋上に天窓があって、授業での出入りは可能だったんだよ。
この学校はそうだったの。
だから、普通の学校は云々って話をしてもしょうがないの。
2080. Posted by     2008年06月20日 16:51
この餓鬼は天窓の上で3回ジャンプして何が起こることを期待してたんだ?
万一割れたらどうなるか考えることが出来なかったのか…
2081. Posted by コピペ   2008年06月20日 16:51
東京都杉並区立杉並第十小学校で6年生の中村京誠君(12)が屋上の天窓から転落死した事故で、校舎設計時、杉並区と同小の担当者が「3階屋上に児童は立ち入らない」と説明したため、設計士が天窓の安全柵を設置しなかったことが19日、関係者の話でわかった。同小は説明に反し、校舎が完成した1986年当初から屋上を授業に使用して児童の立ち入りを続けたという。

これ読んでも学校に責任ないって言うやつはバカ。
2082. Posted by     2008年06月20日 16:52
※2077
それ言い出すと結局は自分の子供が危険を判断できないことを察知できず教育できなかった親が悪いに行きつかね?
2083. Posted by     2008年06月20日 16:52
※2078
安全な場所に子供を連れ戻すまでが教師の仕事です。

そもそも何度も指摘されてるが、この学校の設計自体が「屋上に児童が出入りすることを想定したものでない」し「学校側は屋上に児童は入らないという前提で設計を依頼していた」わけだから、そこに子供を入れた時点で学校側と教師の責任重大。言い逃れの余地なし。
2084. Posted by     2008年06月20日 16:55
先生の言うこと聞くように躾けられてないから死んだ
2085. Posted by     2008年06月20日 16:55
屋上って開放感があるからついはしゃいじゃうんだよね。

特に都心部の狭い場所に作られた学校だと
なおさらかも。

ちなみに俺は消防の頃よく屋上で女の子と
代わる代わるHしてましたが何か?
2086. Posted by      2008年06月20日 16:55
1986年当初から屋上を授業に使用して児童の立ち入りを続けた中で事故を起こしたのはこの児童一人か・・・・・・
2087. Posted by     2008年06月20日 16:56
モンペはほんとどうしようもないな
2088. Posted by     2008年06月20日 16:56
なんかずいぶん前に教室のドアに突っ込んでガラスで頚動脈切ってしんだ厨房がいなかったっけ?
屋上に連れてった教師も不注意だったのかもしれないけど、
こういう餓鬼はいずれ何かバカやって死ぬだろう
生徒を全員完璧に監督するなんて不可能だから、教師を責めるのはちょっとお門違いだな
2089. Posted by     2008年06月20日 16:56
※2082
個人的には親の教育がどうあれ子供は常に大人が見てなきゃいけないもんだと思う
でも現実にそういうわけにはいかないからもしも誰もいないところで事故にあったりしたら
かわいそうだけども、それは仕方なかったとしかいいようがない
だからせめて学校ではこんなことが起きないことを望むという、まああくまで個人的な意見です
2090. Posted by     2008年06月20日 16:57
※2086
安全基準満たしてるはずのカプセル飲み込んだ幼児を思い出した
2091. Posted by      2008年06月20日 16:57
※2079
その場合、実体験から何が危険で何が危険でないかを学ぶという点でいえば、いままでこの子は実際にその天窓に誰かが乗って穴があいたとか、誰かがそこから落っこちたかという「経験」をしていないんだよね?

だったら上のほうで誰かが出してた、

>木登りや川に入るのは、危ないけど
>その間自分の意思が反映できる、
>それでもうっかりでおぼれたり、
>骨が折れたりする奴を皆見て育ってるかどうかだな。

これは無理じゃね?
2092. Posted by     2008年06月20日 16:59
言うこと聞かない奴をぶっ叩くことすら許されないのに
面倒を見なくちゃいけない教師に同情すると共に
自分は絶対に教師になりたくないと思った
2093. Posted by     2008年06月20日 17:01
落ちるのが想像できなかったとしても
あの上で飛び跳ねたらプラスチックドームが壊れるぐらいは分かってただろう
ドームを壊すつもりで飛び跳ねてたんだと思うがね
結果的に望みどおり壊せたわけだけどw
2094. Posted by     2008年06月20日 17:02
公共物を壊しちゃダメって躾けられてないから死んだ
2095. Posted by    2008年06月20日 17:03

ゆとりが氏んだだけ
2096. Posted by w   2008年06月20日 17:04
不謹慎だがワロタ。
2097. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月20日 17:04
このコメントは削除されました
2098. Posted by     2008年06月20日 17:05
こういう言葉を親は子供に教えよう。
「君子、危うきに近寄らず」
2099. Posted by     2008年06月20日 17:05
※2091
じゃあお前さんは、誰かがガラス窓に突っ込むところを見たことがないなら、「ガラス窓に突っ込んでも平気だ」と思うのか?
階段を飛び降りて怪我した奴を見たことがないなら、「階段を飛び降りても平気だ」と思うのかい?

違うよな?そんなバカな判断はしないよね?
2100. Posted by     2008年06月20日 17:06
上で飛び跳ねるとペッコンペッコンして面白かったのかね?w
2101. Posted by     2008年06月20日 17:06
天窓から落下した事件は以前からあったのに何の対応もせずに屋上で授業とか学校側に不利な条件だらけだな
2102. Posted by     2008年06月20日 17:07
危険に対する想像力の欠如
2103. Posted by      2008年06月20日 17:07
※2083
その教師に連れ戻されるように子供に躾をするのが親の義務です。

児童を入れる前提での設計っていっても、
安全柵をおくだけだがな、どこも。
普段出入りする前提ではどの学校もない
授業で何度か出入りする学校は多くあると思うんだが。
2104. Posted by     2008年06月20日 17:07
子供の想像力の欠如をうんぬんするより、あんな面白そうな外見をしたでっぱりがある場所に、小学生の男の子を連れて行ったらどうなるかって発想がなかった、教師や学校側の想像力の欠如を非難しろよ。

昨日今日ガキの相手をしはじめたわけじゃないだろ? 小学校の男子なんて日本ザルの群れと大してかわらないって思い知ってそうなもんだが。
2105. Posted by      2008年06月20日 17:07
この事件の責任は教師、学校側には無いな
強いて言えばこの児童の想像力の欠如が事故を招いたんだろう
この子の両親は誰を責めることもできない
2106. Posted by     2008年06月20日 17:08
誰のせいにしようが
結果的に子供は戻ってこないんだから
馬鹿親は躾できてなかった自分を恨むがいいさ
2107. Posted by     2008年06月20日 17:08
・「児童は立ち入らない」って言うから天窓のとこに柵をつけなかった。
・(他の学校で)何回か天窓から落ちた事故があった。

これで屋上で授業してたんだから、まあ学校の責任になってもしょうがないんじゃないか?
児童に関しても、学校の責任の範囲外になるほどの悪ガキだとは言い切れないし。
事故に関しては情報がきちんと学校側に入ってたかどうかは?だけど。

まあ、馬鹿なことしたとは思うけど、かわいそうでもあるな。

2108. Posted by     2008年06月20日 17:09
面白そうな外見をしたでっぱりw
2109. Posted by     2008年06月20日 17:09
※2103
子供のころ親の転勤が多くて小学校2回変わったけど、3校とも屋上には入れなかったし屋上で授業することなんてなかったな。
2110. Posted by     2008年06月20日 17:10
※2104
つまり日本猿の群れ相手に疲れて正常な思考力を失ってたわけだな。
2111. Posted by     2008年06月20日 17:10
たまーにクラスのみんなで屋上で給食食べたりした
2112. Posted by     2008年06月20日 17:11
男の子ってのがどんなもんか知らない、あるいは忘れている人は、いちど西原理恵子の子育て漫画を読んでみることをオススメする。

ガキはなにするかわからん。特に男の子はそうだ。
2113. Posted by ー   2008年06月20日 17:12
阿呆かこいつは…
普通危険だってわかるだろ。
ま、高所恐怖症の俺には一生縁の無い話だがww
2114. Posted by    2008年06月20日 17:13
>教師や学校側の想像力の欠如を非難しろよ。

また、分かりやすい釣りですねww

だったら、家の外に出ること自体、いつ交通事故にあうか危険だらけ。
外出自体禁止にしなければね。
2115. Posted by     2008年06月20日 17:13
うちのほうだと
小学校高学年の担任は必ず男の先生だった
高学年になると糞餓鬼に磨きがかかって、女の先生だとナメてかかるから
2116. Posted by     2008年06月20日 17:15
※2114
路上の危険についてはそれこそ子供のころから親といっしょに歩いて躾けられてるだろ。ガキが赤信号で飛び出して死んだなら、さすがに道路のせいだとか車のせいだとか言わねーよww
2117. Posted by     2008年06月20日 17:18
※2108
でも実際、小学生の視点てそんなもんだぜ。今回も調べてみたらすべての天窓から複数の児童の足跡がみつかったんだろ?

ガキは高いとこ登りたがるし、なんか足下の感覚がめずらしかったら飛び跳ねてみるもんだよ。
2118. Posted by     2008年06月20日 17:19
そもそも小学校に天窓付きの吹き抜けとか不要だろうに。採光なら壁に窓がついてりゃそれでいい。
2119. Posted by      2008年06月20日 17:23
いまさら学校に子供のことを本当に考えてる教師が今いるのかな?
親の苦情対応が大変で、授業にも出られないんだろ。
もうこの授業やりたくないと言った子は、生徒の自主性を重んじてそういった子だけ、外で勝手にサッカーやらせたりする場面を見たが、どうなの?と聞いても親がそうしろと怒鳴り込んでくるから仕方が無い。
もう教師や学校に権力はない。そうさせたのは子の親で
2120. Posted by     2008年06月20日 17:23
そもそも・・・、授業が終了したので戻れやゴルァ!してるのに、言うこと聴かず残ってた挙句、見たら危険と分るような物の上で跳ねたり飛んだり・・・。

ガキにはありがち、ありがちな事だからガキには日常茶飯事の行為、だから教師はわかってるハズで子供には責任が無い。



と言う事でもない。

言うこと聴かずに起こした行為までフォローするのは本来おかしい。

学校がやたら謝る事が多いが、あれは本来は直接責任は無い事が多い。
学校よりも家族や親の躾環境やフォローが重要なのにも関わらず学校の所為にして捌け口を作っているに過ぎない。
だが、徹底抗戦は長期化し理不尽で無駄な事が続き面倒くさい、マスゴミ工作により正しかろうと何だろうと何を言っても押され気味なので、無難な回避術を採ってるに過ぎない。
その為、気など当然入る訳は無いだろう。
2121. Posted by     2008年06月20日 17:29
※2120
>言うこと聴かずに起こした行為までフォローするのは本来おかしい。

相手が成人か、せめて義務教育終えてりゃそうだけどね。

小学生相手だとケースバイケースだと思うよ。今回はそもそも学校が「安全でない」ことを認識している場所に生徒を連れ出しているんだから、責任は重大。
2122. Posted by     2008年06月20日 17:30
12歳にもなれば、何が危ないかぐらい意識があるんだから分るだろ、赤子でもあるまいし。
2123. Posted by     2008年06月20日 17:31
お前らが何言ってもこの教師の責任は逃れようがない、だからこそ俺は教師にはなりたくないと思う。
ガキの危機管理能力のなさを問う前に教師なんて職を選んだ間抜けが悪い
2124. Posted by     2008年06月20日 17:32
これは学校の責任が重いと思うけどさ
それは置いといて
親がちゃんと先生の言うこと聞くようにとか言い聞かせてれば事故は回避できたよね
他の生徒は素直に教室に戻ろうとしてたんだし
2125. Posted by     2008年06月20日 17:33
歩幅で距離を計る数学の授業なんて、教室で机を後ろによせてやればよかったのにな。そうじゃなきゃ校庭とか。

なんでわざわざ屋上に連れてったんだか。
2126. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月20日 17:34
このコメントは削除されました
2127. Posted by     2008年06月20日 17:35
※2124
小学生が教室の外に連れ出されて、終始一貫して教師の言うことをきっちり聞いていた時代なんて、戦時中くらいなもんだ。
2128. Posted by     2008年06月20日 17:37
※2124
実際には、その先生の言うことをすべて聞いてたら大変なことになるって教師も多いけどなwww
2129. Posted by     2008年06月20日 17:38
日教組のことかー!
2130. Posted by    2008年06月20日 17:38

女児だったらお前らどうせ学校批判してんだろ?
2131. Posted by     2008年06月20日 17:39
※2125
ある程度の広さがあって、適度な数の目標物があるからだろ。
2132. Posted by     2008年06月20日 17:41
どっちも悪いだろ常識的に考えて
2133. Posted by    2008年06月20日 17:47

ゆとりの相手すんのって尋常じゃないほど疲れるからな
2134. Posted by     2008年06月20日 17:52
男の子は高いところがあったら登りたがる。

これは大人の男が穴があったら入れたがるのと同じくらい本能的な衝動。
2135. Posted by あい   2008年06月20日 17:54
ガラスなので体重に支え切れなくて壊れて落ちたと考えられます。
女性教諭(49)が、天窓で天国に行った子が、飛び跳ねたりしたのに気付かなかったのはおかしい(普通は、注意します。)です。
2136. Posted by 痛   2008年06月20日 18:00
七転び八起きならず…一転びおしまい。
2137. Posted by     2008年06月20日 18:02
誰が悪いというコメばかりだが、これは不幸な事故だろうな。
決定的に誰かが悪いというものではないな。

しかし、天窓が壊れて落下したと言うことは1つ下の階に落ちたってことじゃないのかな?
吹き抜けになってたってことなのか。
1つ下の階に落ちて死んだんだとしたら、相当不運が重なったんだな。
2138. Posted by     2008年06月20日 18:07
※2137
他の記事に12m下の1階とあった。
見た感じ二階建ての校舎。
2139. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月20日 18:08
このコメントは削除されました
2140. Posted by     2008年06月20日 18:11
※2138
thx
12mか、それならむしろ運が良くなければ死ぬな。
2141. Posted by     2008年06月20日 18:12
どう見ても、上で飛び跳ねても安全なものには見えないよな、これ。
マスコミは、学校側が一方的に悪い、みたいな報道はしないで欲しいな。
2142. Posted by あさ   2008年06月20日 18:14
殴っても乗るやつは乗るけどな
2143. Posted by    2008年06月20日 18:15

このゆとりも頸椎骨折したアナも身体を張って笑いを取ったんだな…なかなかおもろかったよ
2144. Posted by    2008年06月20日 18:15
自然淘汰
2145. Posted by あ   2008年06月20日 18:20
ガキが一番悪いが、大人が何人もいて
最悪のケースを想定出来ずに放置してた
学校側の責任もデカいよ
2146. Posted by     2008年06月20日 18:21
※2144
言葉は悪いがそういうことなんだろうな
運が悪い奴は石にけつまづいても死ぬからな
2147. Posted by    2008年06月20日 18:48
子供なんて危険だからやるんだよ。
公園から危険な遊具や樹木まで神経質に撤去してちっとも遊べないただの空き地化しようとする勢力があるが
もうアボカド。

もう公園に1億ぐらいの保険かけて誰か死んだらそれで済ますぐらいに割り切ったほうがいいよ。
2148. Posted by     2008年06月20日 18:55
建築物の責任:2
(小学校の建物ならやはり抜けるような天井はやめたほうが…)

先生の責任:2
(児童を連れ出すのに忙しかったとは思うが、そもそも屋上は下見しておき、児童を連れ出すまえに危険性についてひとこと注意すべきだったかも)

親の責任:1
(危ないことはするな、先生の言うことはきちんと聞け、と普段からきびしく言うべきだった?)

ガキ自身の責任:4
(小6にもなってアホすぎる。自然淘汰。)

単に不運:1
(男はみんなやるもの。生き残るか生き残らないかは運でしかない)


ガキの責任もうちょっと大きくしてもいいかなー。
おまいらの数値はどうよ?
2149. Posted by     2008年06月20日 19:02
マリオのBGMで飛び跳ねて
落っこちた奴思い出した
2150. Posted by     2008年06月20日 19:04
俺のガキの頃の小学校は屋上は危険だから立ち入り禁止で内側から鍵がかかってた
今は自由に出入りできるんだな
2151. Posted by    2008年06月20日 19:07
全く可哀相と思わない
2152. Posted by     2008年06月20日 19:12
東京都杉並区立杉並第十小学校で6年生の中村京誠君(12)が屋上の天窓から転落死した事故で、校舎設計時、杉並区と同小の担当者が「3階屋上に児童は立ち入らない」と説明したため、設計士が天窓の安全柵を設置しなかったことが19日、関係者の話でわかった。同小は説明に反し、校舎が完成した1986年当初から屋上を授業に使用して児童の立ち入りを続けたという。

これ読んでも学校に責任ないって言うやつはバカ。
2153. Posted by ポコチンマン   2008年06月20日 19:12
ヤッタネ!!!
死んで政界”
2154. Posted by     2008年06月20日 19:19
これが学校が100%悪いな。
学校が屋上に生徒を入れなければ起こらなかった事故。
これで訴えなかったら親はおかしいと思うぞ。
何でもモンペアモンペアって騒いでたら
本当に学校に問題がある事故を見過ごすぞ。
2155. Posted by あ   2008年06月20日 19:21
書こうとしたことが2154に書かれていたw
激しく同意。
2156. Posted by    2008年06月20日 19:22
建築物の責任:10
・他で死亡事故が起きたのに放置したことに問題がある
 事故がおこるのが当然だった。
先生の責任:0
親の責任:0
ガキ自身の責任:0
単に不運:0
2157. Posted by     2008年06月20日 19:24
2156
建築物の責任って何だよw
校舎に責任問うのか?ww
2158. Posted by アホだ〜   2008年06月20日 19:28
学校が100%悪いって?
100%?

アホだ〜www

2159. Posted by    2008年06月20日 19:30
小6にもなってこんなところで飛び跳ねないだろw危険察知力無さ過ぎw
俺だったら屋上にいる時点で不用意に動かない
2160. Posted by     2008年06月20日 19:33
これが学校が100%悪いな。
学校が屋上に生徒を入れなければ起こらなかった事故。
これで訴えなかったら親はおかしいと思うぞ。
何でもモンペアモンペアって騒いでたら
本当に学校に問題がある事故を見過ごすぞ。
2161. Posted by -   2008年06月20日 19:35
たしかに学校が100%悪いと思う。
こんな危険な屋上にしたのも学校だし、
そこにガキを連れて行ったのも学校だし、
授業のあと天窓から目を離したのも学校。
裁判になれば親が100%勝てる。まさに100%だ。
2162. Posted by     2008年06月20日 19:37
2161
100%は言いすぎじゃね?
90%くらいかな〜。
請求は千万〜億単位で認められるだろうな。
2163. Posted by     2008年06月20日 19:37
乗って跳ねること自体は、イタズラとも言えないような些細なことだけど・・・。ついてなかったとしか言いようがないわ。
2164. Posted by あ   2008年06月20日 19:40
米2162
裁判になれば親が勝つよなぁ。
似たような事故も起きてたみたいだし、学校は反省しないとね。
2165. Posted by    2008年06月20日 19:41
=馬鹿
2166. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月20日 19:42
このコメントは削除されました
2167. Posted by    2008年06月20日 19:43

平成生まれのゆとりがどうなろうと知った事か
2168. Posted by 法律家   2008年06月20日 19:45
この先生は業務上過失致死だな。
生徒が天窓でジャンプしてたらそれを止めるのが「業務上必要な注意」だ。
ガキのいたずらに人生を狂わされたわけだが、
一人の命を不注意で失ったことを償わなければならない。
2169. Posted by あ   2008年06月20日 19:48
2165
お前の方がバカだということが2168を読んだらわかるだろw
2170. Posted by     2008年06月20日 19:48
この事件知ったとき素で吹いたわ
2171. Posted by     2008年06月20日 19:50
2167
お前がジジイになったら誰が面倒を見るんだろうなw
2172. Posted by     2008年06月20日 19:52
俺の近辺でも以前似たような事が起きた。

近所に金網のようなフェンスで囲まれているマンションがあるんだが、
小学生のガキがその金網を破って穴を空け、通学の近道にしていた。

ある日ガキが破れた金網に引っかかって怪我をした。
誰が悪い事になったかと言うと、マンション所有者のせい。
さっさと補修しなかった所有者が悪くて、
穴を空けたガキは悪くないんだと。

悲しいけど今の日本の法律だとガキが悪戯して勝手に死んでも
その場の管理者の責任になってしまう...
2173. Posted by      2008年06月20日 19:52
過失割合は
学校  5%
親  15%
本人 80%
ぐらいだろ。

授業のあと教師の言う事を聞かずおとなしく帰らなかったのは本人だし
強い衝撃を与えて公共物を破壊しようとたくらんだのも本人だし
天窓は窓として使用している分には危険度はゼロだし

2174. Posted by     2008年06月20日 19:53
※2168
ガキもまさか自分の悪戯で数人〜数十人の人生を狂わせることになるとは思わなかったんだろうな。
2175. Posted by     2008年06月20日 19:53
さっきテレビで、この校舎を設計したという設計士の人が言ってたけど。
屋上は児童立ち入り禁止、という前提で区から設計依頼されてたらしい。

これが事実なら、少なくとも設計上の問題ではない筈だねぇ。
2176. Posted by     2008年06月20日 19:53
親「教師ならうちの子がキ○ガイってことくらい分かってくださいよ!」
2177. Posted by     2008年06月20日 20:00
これは難しいな…
というか屋上って本来立ち入り禁止じゃないの?
2178. Posted by      2008年06月20日 20:01
裁判で勝てるから正しいと本気で思っているのだったら、可愛そう。
法が基準じゃダメなんだよ。人として。
2179. Posted by     2008年06月20日 20:09
「小6にもなって」って、まるで大人みたいな言い草だなw
2180. Posted by      2008年06月20日 20:10
昔だったら「アホだなぁ」で終わってる
2181. Posted by      2008年06月20日 20:12
ヨウツベにこれでジャンプして落ちる青年の動画あったよな?
下が低かったから、笑える動画だったけど…
2182. Posted by     2008年06月20日 20:13
天窓の社名を出したら良いのに
シンドラーとか
そうするとみんな気をつけるだろ。
2183. Posted by     2008年06月20日 20:15
最近の子供はゲームばっかりして
危険の判断が出来ないんじゃね?
外で遊んで色々経験させるべきだな
2184. Posted by     2008年06月20日 20:16
ジャンプを2回で止めてたら死なずにすんだ
2185. Posted by     2008年06月20日 20:40
※2184
数日後、別の児童が犠牲になるんですね
わかります
2186. Posted by ななしちゃん   2008年06月20日 20:43
確かに自業自得なんだけど、両親が可哀相だった。たまたま搬送される実物ちらっと見たんだけど、こどもの側で「お父さんもお母さんもここにいるから頑張れ!」ってさ…。亡くなっちゃったんだね、あの子…
やっぱ、親より先に死んじゃ駄目だね…
2187. Posted by      2008年06月20日 20:47
遠足も課外授業もみんな禁止
危険箇所に全て柵なんてしてないから教師の指導に従わず勝手な行動を取る児童をそんな所に連れて行ったら事故が起こるに決まってるから。
 山に行ったら勝手に危険な場所で危険な行為をする。
 海や川に行ったら勝手に泳いで溺れる。
小6で分別が付かないなら小学生は全て分別が付かない。
2188. Posted by     2008年06月20日 20:48
高校の時に似たようなことをやったことがある
運よく落ちなかったがそれから無茶はしないようになった
中村さんが3回ジャンプの前にも何度か乗っていたのなら
そこで教訓を得られなかったのは残念でしかたない
2189. Posted by 法律家   2008年06月20日 20:49
この先生は業務上過失致死だな。
生徒が天窓でジャンプしてたらそれを止めるのが「業務上必要な注意」だ。
ガキのいたずらに人生を狂わされたわけだが、
一人の命を不注意で失ったことを償わなければならない。
2190. Posted by 法律家   2008年06月20日 20:57
この先生は業務上過失致死だな。
生徒が天窓でジャンプしてたらそれを止めるのが「業務上必要な注意」だ。
ガキのいたずらに人生を狂わされたわけだが、
一人の命を不注意で失ったことを償わなければならない。
2191. Posted by     2008年06月20日 20:57
アクロバチックなチャレンジは
天窓から落ちても死なないくらいに体を鍛えてからにしような!
お兄さんとの約束だ!
2192. Posted by    2008年06月20日 21:07
まさか割れるとは思わないよなぁ 子供も教師も。 自業自得ってのは可哀想な気も・・・
2193. Posted by 鋼田一 豊大   2008年06月20日 21:20
2
国の安全基準、建築業者、学校、親、教師、周囲の生徒、事故を起こした子供。

さあ、誰に責任と原因がある?
2194. Posted by     2008年06月20日 21:20
危険予知能力が無かったわけですね、分かります。学校にも問題あるけど、児童も自業自得だな。
2195. Posted by     2008年06月20日 21:21
これは監督義務違反と言うべきか、安全配慮義務違反というべきか
2196. Posted by    2008年06月20日 21:39
学校側が「天窓に上って遊んだら危ない」とかいうあいまいな表現じゃなくて

「天窓に上って遊んだら、天窓が破れる危険性があるし、
落ちたらほとんどのケースで骨が肉を飛び出るようなむごい怪我をして、
下手をしたら死んでしまうよ。
そして、しばらくは周りのみんなも覚えているけど、半年くらい経ったらほとんど忘れて。
ずっと覚えているのは両親くらいだろうな」
ぐらいに、少し具体的に注意すればちょっとは自重したかも
2197. Posted by    2008年06月20日 21:45
屋上で授業しなきゃいいんだし、
完全に防げる事故。学校が完全に悪い。
2198. Posted by     2008年06月20日 21:52
これからは小学校を刑務所並みの管理にしないとな。
全部の窓や入り口には鉄格子をはめて自由行動を一切禁止。騒いだら懲罰房行き。
これで万事解決
2199. Posted by    2008年06月20日 21:56
>>2192
そうか?本当にそう思うか?
少なくとも自分だったら、こんなアホな真似しない。
むしろ、この児童の勇気を尊敬するよ。
2200. Posted by あ   2008年06月20日 22:06
小六にもなってと言うのは、最年長として低学年の手本になる自覚が芽生えておかしくないという事だろ。
まあ、馬鹿なガキは以外と多いという事はわかった。
2201. Posted by      2008年06月20日 22:09
※2197
なら遠足や修学旅行も、出来なくなりますね。
アホですか。
2202. Posted by     2008年06月20日 22:10
屋上で授業することが一番の問題だろ
俺は小中高と屋上になんか出たことがない
ってか 鍵かかってて出られなかったはず
2203. Posted by      2008年06月20日 22:12
※2202
いや、普通に授業したが?
誰一人、こんな阿呆な行動に出た奴は居なかったけどな。

2204. Posted by ヾ   2008年06月20日 22:15
どうして誰かのせいにしたがるんだ?
事故だろ〜
2205. Posted by    2008年06月20日 22:16
まぁなんといいましょうか、
モンスターペアレントなんてマスゴミがはやし立ててるだけでそんなに数はいないと思ってたが、
ここ見てると結構な割合でいそうだな。
モンペとなり得る人間が。

日本オワタ
2206. Posted by     2008年06月20日 22:23
なんでもかんでも責任責任って
全てを想定できるわけねーよ、先生も設計者も
今の時代は何でも他人のせいにしすぎる
子供も確かにかわいそうだけど、正直もっとかわいそうなのは引率していた先生だよ……
2207. Posted by     2008年06月20日 22:30
>>2201
お前何言ってんの?
屋上なんて危険で当たり前だろ?なぜわざわざそこでやるのか?
しかも、壊れる危険性がある物があるしな。
正直、先生の想像力の無さを感じざるを得ない。

遠足とか修学旅行とかより危険性はずっと上だよ。
それに、これらのイベントは複数の先生で管理している。
まあ俺も小学5年生の時に屋上で授業したが、(事故で割れた物はなかったけど)
この時先生は、手すりに触れさせることすら許さなかった。
んま、仮に屋上で授業するならそれぐらいしろってこった。
2208. Posted by    2008年06月20日 22:30

ゆとり教育の弊害か
2209. Posted by     2008年06月20日 22:41
死ぬ危険があるから楽しいんだろ?
たぶん・・・
2210. Posted by     2008年06月20日 22:51
※2207
じゃあ、なんでこれまで22年間無事故なんだ?
ちゃんと注意してやっていたにも関わらず、今回はそれを上回る屑がいたってだけだろ。
2211. Posted by 法律家   2008年06月20日 22:51
この先生は業務上過失致死だな。
生徒が天窓でジャンプしてたらそれを止めるのが「業務上必要な注意」だ。
ガキのいたずらに人生を狂わされたわけだが、
一人の命を不注意で失ったことを償わなければならない。
2212. Posted by    2008年06月20日 22:52
子供擁護して学校叩いてるヤツの気がしれん。
算数の授業ではしゃぐって段階でこのガキが駄目だろ。

あとこの子、少年野球やってたらしいけど、「少年野球が子供の躾に良くない」
的な流れになってくれないかなぁ。
元学校教員なんだが、野球閥は生徒も教員もウザかったwww
2213. Posted by 某公務員   2008年06月20日 22:55
オイオイお前ら、大嫌いな公務員を叩くところだろうwwwww
完全に危機管理・安全管理の欠如だろうに・・・
子供叩くところじゃなかろう
2214. Posted by     2008年06月20日 23:05
先生は30数名の児童の安全を確保したんだから、何も問題はないな。
カスが一人や二人減ったところで社会的には痛くも痒くもない。
2215. Posted by     2008年06月20日 23:10
>>2210
お前劣化と言う言葉を知らないのか?

注意していたと言っているが、
本当に注意してたんならこんな事起こらない。
なんで、生徒を目の届かない場所に置いといたんだろうか?
これで注意とは言えるかどうか。
2216. Posted by     2008年06月20日 23:12
この天窓は700kgの重さに耐えるらしい。
どんだけ激しくジャンプしてたんだよ、バカガキwww
DQNが一人減ってよかったじゃないか
「子供ならこれは乗る。だから(注意を怠った)先生が悪い」ってなんか違くね?
世の中全体が子供に甘すぎ、過保護すぎ。
コレは親が教えるべき一般常識的な危険の範疇での出来事。
小6にもなってそんなとこのっかってはしゃいだガキと、本来乗ったりするべきではないと思われるところには乗らないということを教えておかなかった親の責任。
2217. Posted by     2008年06月20日 23:24
小6か・・・未だ若いのに馬鹿な死に方したもんだ・・・同情する気にもならんよ。

2218. Posted by     2008年06月20日 23:38
おまえらホント子供嫌いだなw
2219. Posted by    2008年06月20日 23:43
学校擁護している香具師は何なの?
点検検査が「目視」だという時点でアウトでしょ。
管理義務を怠ってるんだから、子供が飛び跳ねるのが想定外だとしても、きちんと点検していない時点で何も言えまい。
2220. Posted by      2008年06月20日 23:44
こうやってアホの遺伝子がなくなることを祈る
2221. Posted by      2008年06月20日 23:44
なんでコレで親を擁護出来るキチガイが居るのか理解に苦しむ('A`)
どうみても親のしつけ、教育不足だろうに。
小6になってこれはないだろうwwwww
2222. Posted by      2008年06月20日 23:47
>>2219
点検しても馬鹿が飛びはねるって行為自体が
想定外な出来事ですからwwww
自分でもいってるじゃんwwwww
常識的に考えて想定してない物をどうやって防げとwwwww
んなもん防げる訳ないだろうに('A`)
やったら死ぬって事も理解出来ない馬鹿までめんどうみれんだろ('A`)
お前みたいなのは東北の地震の土石流とかも防げると思ってるんだろうな('A`)
こんなもんアレと同じだぞ。
2223. Posted by     2008年06月20日 23:55
なら、天窓のある場所に子供達を連れて行くこと事態が無謀。
2224. Posted by     2008年06月20日 23:55
※2212
>算数の授業ではしゃぐって段階でこのガキが駄目だろ。
元学校教員らしく、認識力が乏しいな。
体験学習を終わった後にだぞ。
2225. Posted by    2008年06月21日 00:06
落ちたこと自体は子どもが悪い
でもこのケースなら学校の責任になるだろうな
今まで何度も児童が乗って遊んでいたとしたら
たまたまこの割れた時間に担当していた先生は気の毒だと思う
2226. Posted by     2008年06月21日 00:10
消防の頃のアルバム見ててなんで同情できないかわかった。
6年が低学年とこいって物事を教える時間が定期的に組まれてて
手本となるようにって意識づけされてたからだわ。
2227. Posted by    2008年06月21日 00:18
例えば屋上の縁から身を乗り出したりしたら危険だってことは子供でも分かるだろうが、
だからって柵なり金網なりを設置しなくてもいいってことにはならんだろう。
乗ったらまずいようなものなら乗れなくなるような処置を施しておくべきだったんじゃないか?
ましてや子供が乗りそうなものなら尚更さ。
俺の感覚だが>>1や>>583の写真を見る限り、小学校6年生があのプラスチック板を見ただけで
その下に大穴が開いていて危険だってことを認識できるとは思えない。
2228. Posted by     2008年06月21日 00:35
落ちた瞬間の顔が見たかった
2229. Posted by     2008年06月21日 00:36
※2227
>あのプラスチック板を見ただけで
その下に大穴が開いていて危険だってことを認識できるとは思えない。

まるっと同感。
2230. Posted by     2008年06月21日 00:37
乗ってしまいそうな高さだし、モノだけど、
普通のガキなら上で飛び跳ねようとは思わんね。壊れると拙いって考えが先に働くだろうし。
このガキは壊れても良いくらいの考えで相当な勢いで飛んでたんだろうな、壊れた先に何が起こるかも想像せずに・・・。
想像力の欠如した奴は大人になっても周りに迷惑かけるだけの莫迦にしかならないから死んでくれて良かった。
一つ世の中が平和に向かったな。
やれやれだぜ。
2231. Posted by     2008年06月21日 00:41
米2228

おまいみたいなのが快楽殺人者になるんだろうな。
人として最低。
呪われろ。
2232. Posted by    2008年06月21日 00:45
自業自得、ただの馬鹿
割れてしまう事ぐらい安易に想像が付くだろ
馬鹿は死なねば直らんと言いますが
馬鹿は死んでも直りません
馬鹿が減るだけです
でも馬鹿は日々大量生産されているのです

最近の餓鬼や若者は痛い目をあまり見ない、甘やかされて
育っているから馬鹿で人の痛みもわからないんだよ
人は痛い目を見て学習していくんだよ
甘やかされて育った結果がこれです
小さいころに親に色々注意されていたら多分こんな阿保な事は起きなかったと思います
あと世の親の皆様へ
叱ると怒るは違いますよ
私情で怒っても意味がございません
そこのところを良く理解した上で
がきんちょどもへの厳しいご指導をお願いいたします
2233. Posted by     2008年06月21日 00:53
校舎設計時、杉並区と同小の担当者が「3階屋上に児童は立ち入らない」と説明したため、設計士が天窓の安全柵を設置しなかったことが19日、関係者の話でわかった。
同小は説明に反し、校舎が完成した1986年当初から屋上を授業に使用して児童の立ち入りを続けたという。


これでも学校側に落ち度がないと?
テラワロスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
2234. Posted by      2008年06月21日 01:16
>>2233
どうしてこのニュースが「痛いニュース」に分類されてるか考えてみろ。
貴様たちのような大葉蚊がイタイといっているのだよ。
学校を糾弾してるのはモンペと同じ。
2235. Posted by     2008年06月21日 01:25
小学校の頃、自転車置き場の屋根に上って
落っこちて頭に大怪我した俺も、これは自業自得だと思う。
子供の家族は壊した天窓を弁償するべきだ。
2236. Posted by     2008年06月21日 01:50
運が悪かったな。
学校も、先生も、クソガキも。
事故ってのはそういうもんだ。
2237. Posted by    2008年06月21日 01:54
算数の授業で、なぜ屋上に行ったのか不思議だ…
2238. Posted by     2008年06月21日 01:55
亡くなった子には悪いが自業自得だな。
2239. Posted by     2008年06月21日 01:55
どうもこの手の話は「今時の若いもんは」みたいな方向に流れるな。
これくらいの事故なら昔からあるだろう。
2240. Posted by     2008年06月21日 01:57
※2237
歩幅で距離を測るとかなんとか・・・そういう授業。
2241. Posted by あ   2008年06月21日 02:56
あれ半透明だしなぁ
透明にしときゃ乗らないだろう
2242. Posted by    2008年06月21日 02:59
前半〜中盤のコメントゆとりすぎ。
さすがにこれは親と子供の責任よりも学校側の責任のほうが大きいだろ。
2243. Posted by     2008年06月21日 03:06
俺この時代のこの学校じゃなくて良かったわ
間違い無く死んでたのは俺だ、自身がある

しかし、コメ欄見てても詰まらんなオマイラリア充だろ
もっとよ、女児だった時の事を想像して盛り上がろうぜ
2244. Posted by     2008年06月21日 03:17
運も実力のうちって生きる屍が自慢するスレです
2245. Posted by     2008年06月21日 03:58
これが学校が100%悪いな。
学校が屋上に生徒を入れなければ起こらなかった事故。
これで訴えなかったら親はおかしいと思うぞ。
何でもモンペアモンペアって騒いでたら
本当に学校に問題がある事故を見過ごすぞ。

2234みたいにバカの一つ覚えで
モンペモンペって言ってるカスも居るしなwww
2246. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月21日 04:23
このコメントは削除されました
2247. Posted by     2008年06月21日 05:36
京誠が読めない
2248. Posted by ナムコ   2008年06月21日 06:27
京誠と書いてマッピーと読む、その心は3回跳ねたら落ちますよ
2249. Posted by あ   2008年06月21日 06:46
これ児童の自業自得とか言ってる奴の方がゆとりなんじゃないのか?頭大丈夫?
体重が50キロも満たない小学生がジャンプしたくらいで割れる天窓なら、簡単に乗れるような高さに設計するべきじゃないし、学校は屋上にそんな危険なものがあることをきちんと把握して、完全に封鎖するべきだった

小学生にもなって、危険なものだとわからなかったのか?と言うが
そんな誰が見ても危険なものがあるところで授業するほうがバカ
2250. Posted by      2008年06月21日 07:41
つまり落ちる危険も認識できないゆとりだったってことだ
2251. Posted by      2008年06月21日 07:55
うぜえモンペどもが学校に怒鳴り込むことがなければいいんだが
2252. Posted by    2008年06月21日 08:20
※2015
私が教師だったら、自分の子供の躾の悪さを学校のせいにするあなたの子供は
預かりたくありませんな。
2253. Posted by      2008年06月21日 08:21
児童がわざわざ窓踏み抜いて落ちて死んだことまで
学校の責任にされちゃあたまらねえ
2254. Posted by                  2008年06月21日 09:10
ガキがアホなだけにしか見えんのだがな…
学校の責任というのも発生するだろうが、一番は親の教育がなってないのが原因じゃね?
あくまで学校は勉強や集団生活などを学ぶ場所で躾は親の仕事
2255. Posted by ゆれい   2008年06月21日 09:18
天窓でジャンプして落ちた生徒よっぽどの馬鹿だったと思う「小6にもなって・・・」。親は今頃「この馬鹿息子!なんで天窓でジャンプして落ちて死んだの〜〜〜!」と言ってお泣きしていると思う。
2256. Posted by     2008年06月21日 09:46
キチガイ親に育てられたキチガイ餓鬼ばっかで、学校は本当に虫の息だわ・・・

親がダメなら子がダメになり国がダメになる
2257. Posted by      2008年06月21日 09:52
小学生は馬鹿だから危険ということがわからないんだろ
屋上の出入りを生徒に許してる学校の責任だな。
2258. Posted by     2008年06月21日 09:52
むしろ学校は親に割れた天窓の損害賠償を……

してきたらどうする?
2259. Posted by    2008年06月21日 10:00
それはまあ当然だろう
むしろ親が学校に賠償請求する可能性があるな

しつけは行き届いていなかったようだが
そこまでする馬鹿な親だとは思いたくないが…
2260. Posted by      2008年06月21日 10:13
>>2227
>例えば屋上の縁から身を乗り出したりしたら危険だってことは子供でも分かるだろうが、
>だからって柵なり金網なりを設置しなくてもいいってことにはならんだろう。
これは世界の非常識です。恥を知りましょう。

コーヒーで火傷した!→温くしてない店が悪い→損害賠償
扱けて怪我をした!→歩道整備を怠った市が悪い→損害賠償
猫をチンしたら死亡!→注意書きしてないメーカーが悪い→損害賠償
ガキが悪戯して落下!→柵をつけていない学校が悪い→損害賠償
こんな厚い物が食えるか!→薄くスライスしてないコックが悪い→ポテトチップス誕生
2261. Posted by      2008年06月21日 10:16
最近は何かあるとすぐモンペアとか言って
子供を持つ親の苦労を知らない奴が
好き勝手言うからな
2262. Posted by     2008年06月21日 10:22
ゆとりが大事なのは
勉三さんだけだな
2263. Posted by      2008年06月21日 10:24
>>2261
子供を受け持つ苦労を知らないモンペが好き勝手言ってます
2264. Posted by    2008年06月21日 10:27
気の毒だけど…運が悪かったな…
親もさ、誰かのせいにしないと辛いんじゃない?
自業自得だなんて分かってるでしょ。
2265. Posted by    2008年06月21日 10:28
>天窓なら、簡単に乗れるような高さに設計するべきじゃないし
天窓は採光目的で設置してるから高く設計すると真下にしか光が通らないから意味がない

>小学生にもなって、危険なものだとわからな>かったのか?と言うが
>そんな誰が見ても危険なものがあるところで>授業するほうがバカ
誰が見ても危険なものが分らなかった小学生が馬鹿
2266. Posted by _   2008年06月21日 11:32
これは 気の毒な出来事ですが 天窓の上に上って跳ねた生徒が悪い。

学校側の管理問題云々の前に そんな所で跳ねたら危険ってことを
親が教えていなかったのが悪い。

正直、学校側が気の毒です。
2267. Posted by mush   2008年06月21日 11:43
子供ってのは出来得る限りの悪い事、危険な事をやりたがるものだ。
俺の小学校では天窓があるところはフェンスで仕切られ、
危険だから行ってはいけないという注意も先生からされてた。
それをふまえてこの事故を考えると、やはり学校側の安全対策が甘かったのではないかと思う。
2268. Posted by    2008年06月21日 11:55
〉危険だから行ってはいけないという注意

きつく注意しすぎても親から抗議がくる→叱れない じゃね?今の時代。

2269. Posted by mush   2008年06月21日 11:59
「小6にもなって」という発言がたくさんあるけど、
なかには高校生でも同じような事故を起こしてる奴がいる。
むしろ歳が進むにつれ自分の判断を過信するようになるはずだ。
「フェンスもないし、周りの天窓にも足跡がたくさんあるからそんなに危険じゃない」
と論理的に判断した上で、いたずらに及んだのかもしれない。
馬鹿でもないが、頭も良くない時期の子供が一番危険なことをする。
2270. Posted by mush   2008年06月21日 12:03
そんなにキツく注意をする必要はない。
小学生だって説明をすれば理解が出来る。
乗ると割れる。割れたら落ちるから怪我する。
それだけの説明をしていれば今回の事故は起きなかったかもしれない。
その注意があっても乗ってたのなら完全に生徒の責任だが。
2271. Posted by あ   2008年06月21日 12:18
学校側の認識の甘さが、批判されてしかるべきだね。
この場合は、きちんと侵入できないまたは、破損しないように管理して当然。

というか、注意したのに乗っちゃった子供が悪いとほざいてる連中は、頭冷やしたほうがいいよ。
あらゆることが想定出来ないで、突発的なことには狼狽するしかない連中こそ、ゆとりだと思うんですが。

2272. Posted by     2008年06月21日 12:21
確かに子供が悪いが、訴えれば間違いなく金は取れる。

これはもう男児の両親の良心を信じるしかないと思う。
2273. Posted by    2008年06月21日 12:50
子供一人死んだたけのことじゃん?
2274. Posted by     2008年06月21日 12:50
>>2269
>「小6にもなって」
>高校生でも同じような事故を起こしてる奴がいる。
確かにいる
 台風の日にサーフィン、釣りに行く。
 山に軽装で行って遭難
しかしそれは性格の問題。だからいつかは事故を起こす、それがこいつの場合、小6の今だっただけの事。いつかは同じ様に危険行為を行って死亡もしくは大怪我起こしてただろう 
小学6年だと大抵は自分のやってる危険かどうかの判断が付くようになる。
低学年にそれを求めるのは無理だから危険な場所に連れて行かないように管理すべきだが高学年なら有る程度は子供の判断に任せないと何時まで幼児を想定して管理しなきゃいけないんだよ。
2275. Posted by     2008年06月21日 12:59
校舎設計時、杉並区と同小の担当者が「3階屋上に児童は立ち入らない」と説明したため、設計士が天窓の安全柵を設置しなかったことが19日、関係者の話でわかった。
同小は説明に反し、校舎が完成した1986年当初から屋上を授業に使用して児童の立ち入りを続けたという。


これでも学校側に落ち度がないと?
テラワロスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
2276. Posted by      2008年06月21日 13:04
>校舎が完成した1986年当初から屋上を授業に使用して児童の立ち入りを続けたという
22年間で死んだのは1人だけ。

これでも子供に非がないと
テラワロスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
2277. Posted by AKARU(わむし)   2008年06月21日 13:36
これは乗るかもな・・・

けどジャンプはどうかな・・・
2278. Posted by     2008年06月21日 13:52
屋上で自殺したりこういうバカかますバカのおかげで
小中高12年間、一切学校の屋上に上ることは無かったな
2279. Posted by    2008年06月21日 14:32
人間が乗って跳ねる為に作られた天窓じゃないんだから、死んじゃっても仕方がないよね
2280. Posted by 、   2008年06月21日 14:32
担任の責任だよ
2281. Posted by 梅の里   2008年06月21日 14:49
屋上で授業なんてしなければよかったのになあ。

確かに小学生なら乗ってしまいそうな気もする。

amazonは世界ふしぎ発見かと思ったが、
真面目な本だな。
2282. Posted by      2008年06月21日 15:07
危険から遠ざけるのが教育ではないが
これはこのガキ相当抜けてるな
2283. Posted by     2008年06月21日 15:53
2276
一人死んだら対策するからなw
お前の無能さがよくわかるよwww
2284. Posted by     2008年06月21日 15:54
校舎設計時、杉並区と同小の担当者が「3階屋上に児童は立ち入らない」と説明したため、設計士が天窓の安全柵を設置しなかったことが19日、関係者の話でわかった。
同小は説明に反し、校舎が完成した1986年当初から屋上を授業に使用して児童の立ち入りを続けたという。


これでも学校側に落ち度がないと?
テラワロスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
2285. Posted by    2008年06月21日 18:06
*2284
別に無いだろ
安全柵も防護ネットも「まさかの時」の対策なだけであって
天窓は乗って遊ぶための物じゃないのは明らかなんだもん

そんな事を言い出すと2階以上の部屋に開閉可能な窓を設置すること自体も学校側の過失になるぞ
2286. Posted by     2008年06月21日 18:11
子供がかわいそうだな。教育がされてない
ってのはやっぱ大人の責任なわけだし
2287. Posted by     2008年06月21日 18:54
馬鹿な事するガキがいるせいで屋上に出入り禁止になるわ、安全対策で膨大な費用が掛かるは、課外授業は無くなるわで迷惑かけまくり
2288. Posted by     2008年06月21日 19:11
小6でこれははしゃぎすぎ
本人の知能が足りないだけ
2289. Posted by      2008年06月21日 19:13
>>2284
落ち度があったとしても、落ち度の度合いは児童の100分の1もないね。
2290. Posted by    2008年06月21日 19:19
安全柵を作らなかったという落ち度はあっても
このレベルの馬鹿っぷりだと柵越えて遊んでた気がするな。

>なかには高校生でも同じような事故を起こしてる奴がいる。
そういうのって危険から遠ざけられたまま成長して基本的なこと(小学校で学ぶレベルの内容)さえ身につけられなかった奴が大半じゃね?
例えば毎年起こる「川の中州でキャンプ」の危険性なんて消防の理科の知識で十分予測できるのに(ry
2291. Posted by     2008年06月21日 19:23
どんなに対策しようとも死ぬ奴は死ぬ。
ただそれだけの事。
2292. Posted by    2008年06月21日 19:24
これも教育レベルの低下なのかねえ…
2293. Posted by     2008年06月21日 19:25
幼少期とかで事故にあって死ぬのはこういうパターン多いしな
ある一定確率で必ず存在するとだろ
2294. Posted by     2008年06月21日 19:31
教育レベルの低下というよりは、昔から必ずこういう感じで運悪く死ぬ子供とかはいた。
学校で起こったから学校かが責められてるが、こんなの付近のフェンスとか木とか何処でも起こりうるんだからしょうがない。
6年で死ぬのは珍しいけど小さい子供とかの行動は予測するのは難しいし、進入禁止した所でわざわざ入ってくる連中は必ずいる。
駄目といわれてる所にわざわざ入ってくるのは滅茶苦茶多いしなw
2295. Posted by     2008年06月21日 20:11
あほなガキだったんだろ
ここで死ななくてもどの道どっかの池か川で溺れて死んだだろうよ
2296. Posted by     2008年06月21日 20:14
最近は何事も
不運な事故
で、終わらないよな。責任問題になって。
2297. Posted by       2008年06月21日 20:32
めぼしい場所は安全対策して、教師が危ないことしないように行動を監視して、危険な行為や可能性が有るとしない、させない、撤去する。
だから、危険に対する感度が落ちるんだよ。
もっと低い場所で上に上ると物は壊れて下に落ちるって事を学んでおけば死ななかったはず
2298. Posted by     2008年06月21日 21:40
天窓ならぬ地獄窓ってか
2299. Posted by    2008年06月21日 23:19
>>583見たけど6年生じゃなぁ…自業自得

>1
>児童に目立った動揺はなく静かに話を聞いていたという。
やっぱ児童も自業自得だと思ってるのか
2300. Posted by    2008年06月21日 23:35
これだけ※出てるのにくそったれの法則が一つもない事に驚いた
※2297 に概ね同意。
2301. Posted by 。   2008年06月21日 23:48
ガキは自業自得。
下に人がいて巻き込まれてたらそれこそ気の毒だったよ。
人に迷惑かけなくて幸いだった。
2302. Posted by     2008年06月22日 00:23
天窓に子供が乗って割れるとか
児童もだけど先生もふつう思わないだろ
2303. Posted by      2008年06月22日 00:38
>天窓に子供が乗って割れるとか
多分乗っただけでは割れない。
上で数回ジャンプする事で体重×重量加速度の衝撃が足の面積に集中した結果割れた。
積雪の様に満遍なく覆った場合は新品では700KGまで耐える。
公園のやわなプラチックベンチが座っても割れないが蹴ったら壊れるのと一緒。
2304. Posted by    2008年06月22日 01:03
こういう事故が起こらないようにもう教室で授業せずに真夏でも真冬でもグラウンドで授業しましょ(´Д`)
2305. Posted by    2008年06月22日 01:55
>>2285
君は問題点を勘違いしている。
学校側が設計士に対して正直に「児童が屋上に立ち入ることもある」と話していれば、
あるいは設計士に話したとおり、屋上を立ち入り禁止にしておけば、今回の事故は起こらなかった。
天窓の上で飛び跳ねないのは常識でも、安全管理のプロに嘘をつかないってのは常識じゃないのかい?
2306. Posted by ぴ   2008年06月22日 02:23
人が死んだらだれが死なせたかって責任の話が先にくるのね まぁなんというかご愁傷様です
2307. Posted by jiro   2008年06月22日 02:33
若い人はご存知ないかもしれませんが、
「マイティボンジャック」というゲームがあってね。
2308. Posted by     2008年06月22日 02:54
これ慶應の付属高校でも(ほぼ)全く同じ事故起きてるんだよな。飛び跳ねてたかどうか知らんが。
俺の2個先輩だったが、みんな「運が悪かったな」的な反応しかなかった。
子供とか学校をボロクソに叩くのはちょっとひくな。誰が悪い、って事件でもないと思うが。
2309. Posted by     2008年06月22日 03:47
これはほんとうに気の毒としかいえないです・・・
学校や先生の責任とは言い難い事例だと思う。
ご冥福をお祈りいたします。
2310. Posted by     2008年06月22日 04:01
責任転嫁するな。
天窓の上で3回ジャンプ?自殺じゃねーか。
2311. Posted by    2008年06月22日 04:15
過去の事例を活かせてない学校の情報共有認識の甘さを指摘してるんでしょ?マスコミは。

でもまあこりゃ運が悪かっただけだし自業自得でしかない事件。
2312. Posted by     2008年06月22日 04:49
責任責任・・・
あーあ バカじゃね
自殺する奴を止める責任なんぞねーよスッタコ
2313. Posted by      2008年06月22日 05:44
学校の問題があるにせよ直接の原因ではないだろ。
「会社が入社当時の約束を破って○×勤務を命じてさえいなければ、主人は交通事故で死ぬ事はありませんでした」と全く同じ理論。
ほんとにお門違いもいいところ。
2314. Posted by    2008年06月22日 06:50
その児童って 何kgだったんでしょ?

飛び跳ねてる時点で そりゃないわ…
て思うんだが。
小6なら もう解るだろ。
2315. Posted by     2008年06月22日 11:28
おまいら小6に期待しすぎ
自分がその頃どんなだったか思い返してみろと

それはそうと子供が立ち入る学校の屋上に天窓は正気の沙汰じゃないな
2316. Posted by     2008年06月22日 11:37
>自分がその頃どんなだったか思い返してみろと
小4位で、この行為の危険度は判断できるようにはなったな。
その後は本人の性格の問題。
中学、高校、大学、社会人 幾つになっても危険な事を自分は大丈夫と思って行う奴は幾らでもいる。
2317. Posted by     2008年06月22日 12:06
屋上の立ち入り禁止を徹底しない。
柵設置を行わなかった。
屋上使用時の児童の監視を怠った。
確かに学校、教師の責任は0ではないだろう。

しかし自分の歩幅で長さを測る算数の体験授業で教室に帰る様指示されたのを無視して屋上で遊んでたから起こった結果という事を一番にふまえるべきであろう。

通学の帰りに寄り道して事故に遭ったら学校のせいか?
飲酒運転で悪いのはアルコールを検知して車を動かないようにしなかったメーカーが一番悪いのか?
酒を提供した店が一番悪いのか?
酒飲んで運転した本人が一番悪いだろ。

本人の自由行動により起こった事故は本人が一番責任を負うべき
2318. Posted by 名なす   2008年06月22日 13:01
あの突き破り方は跳び蹴りかと思ったがジャンプか。
なんでジャンプするかねぇ…。しかも三回も。
危険だとわかっていて天窓が壊れるか、飽きるかどちらかじゃないと止められなかったのか?
これじゃ学校側に責任があるとは思えない。
2319. Posted by     2008年06月22日 13:21
校舎設計時、杉並区と同小の担当者が「3階屋上に児童は立ち入らない」と説明したため、設計士が天窓の安全柵を設置しなかったことが19日、関係者の話でわかった。
同小は説明に反し、校舎が完成した1986年当初から屋上を授業に使用して児童の立ち入りを続けたという。


これでも学校側に落ち度がないと?
テラワロスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
2320. Posted by aa   2008年06月22日 13:26
2317
お前は全然わかってない。
通学の例も飲酒運転の例も全く関係ない。
お前はバカだから分からないかもしれないが説明してやろう。

まず、歩数を測る授業をなぜ屋上でする?
グラウンドでやった方がいいだろ、屋上は狭いし危ないし。
そもそも学校側は屋上には児童を立ち入らせないと言ってるんだぞ。
それを破って屋上に児童を授業という名目で無理やり
連れて行ったから招いた事故。
たしかに児童はふざけすぎだ。
でも授業後に危険な天窓から目を離してる時点でこの教師の過失。
裁判になれば学校側は100%負ける。
2321. Posted by このコメントは削除されました   2008年06月22日 13:36
このコメントは削除されました
2322. Posted by     2008年06月22日 13:38
学校側に責任が問われると思う
そもそも子供が入る場所に薄いプラスチックとガラスの天窓があること自体が危険につながる可能性があった
もし作るなら人が乗ることを前提にした構造と強度にすべき
あの形状もフラットではなく球体だったので
強度があると錯覚してしまうものだった
予め鉄製の柵を取り付けるなどすれば防げたかもしれない
でなかったら屋上は禁止にすべきだった
2323. Posted by     2008年06月22日 13:50
今の小児科医不足と同じで教師不足も深刻な問題になるだろうな。
学校で起こった事故は全て学校、教師の責任にされ児童の行動がどんなに自分勝手で有っても賠償金を請求される生徒が先生を傷つけても口頭注意。
これだと教師になろうと考える人はいなくなる。
2324. Posted by     2008年06月22日 13:55
天窓だということが、上(屋上)からだとわからない気がするのだが、その辺りどうなの?
2325. Posted by     2008年06月22日 14:01
>天窓だということが、上(屋上)からだとわからない気がするのだが、その辺りどうなの?

下から見たら分かるよ。吹き抜けの天井に丸い穴があり光が入ってくる。
6年も居れば位置関係で分かるだろう
2326. Posted by Posted by   2008年06月22日 14:04
所詮死ぬ運命だったんだよ
少し早かっただけ、こんな行為するんだから
先でも絶命する事になっていただろう。
これも子供の責任ですね、親も我慢しましょう
2327. Posted by      2008年06月22日 14:09
※2321
損害賠償の裁判すりゃ親が勝つだろうよ。
結果論から責任を問う流れになる事も、これまでの事件見て皆知ってるよ。
もし仮に訴訟問題も陪審員制度で取り扱える事が可能ならば親が負ける事もあるでしょう。
この関係者のミスを訴えれば直接で無くとも勝ちという風潮を作り上げたのはマスゴミです。
自己責任という言葉を何度も使用する割りに親の責任を棚に上げる事は矛盾した行為です。
事件が起こってしまった後に「事前に予見できないのが落ち度」「私になら事前に察知できた」なんて理屈が通るのなら、訴えるべきは貴殿や占い師や設計した人、誰でもいいことになるよ。
ここで本人のせいだといっている人は、はたしてそれが正義なのか?って問うているのに、なんで思考停止してるの。
2328. Posted by      2008年06月22日 14:28
>2320
お前は阿保だから説明しても無駄だろうけど

別に学校、教師に責任はないとは言ってない
只、本人の自由行動により起こった事故は本人が一番責任を負うべきだと言ってるだけだ。

台風の日に屋上に連れて行って風に吹きとばされたとか屋上の床が抜けたとかなら本人の行動とは関係ないが、この場合他の児童は何の怪我も負っていない。死んだのは本人の天窓の上で数回飛び跳ねた行動によるものだろ

後、屋上で授業を行ったのはグラウンドより近かった為、時間の節約だろう。
安全を考えると予備の教室や廊下で済ませるべきだったとは思うけどな。
2329. Posted by     2008年06月22日 14:29
>>2325
小学6年生が被害者だというのは結果論だからな。上から見て天窓だとわからないのは問題ありだろ。
2330. Posted by      2008年06月22日 14:35
>>2329
被害者は小六でなく、教師
2331. Posted by     2008年06月22日 18:36
これって線路で遊んでいたら跳ねられて死んだぐらいの過失割合じゃね?
なんで学校に全部責任があるの?
2332. Posted by      2008年06月22日 18:51
小6だよ?
2333. Posted by    2008年06月22日 18:57
>>2329
わかります。頭の中の話ですね。

賢い子供の場合は
ああいう物体があったらまずこの下は何であったかを考え、そしてそれが何かを予測する。
その上で近くにいる知っていそうな者(この場合は教師)に尋ねる。
これは算数の解き方と一緒だ。

小学校で学んだことは役に立つ。
役立てられない馬鹿がこういう事故を起こす。
2334. Posted by    2008年06月22日 20:02

あ〜、よくある自然淘汰ですね。わかります。
2335. Posted by     2008年06月22日 21:45
落ちて死んだのがかわいい女の子だったら萌えたのに
2336. Posted by     2008年06月22日 21:51
死んだならコンテニューすればおk
2337. Posted by .   2008年06月22日 22:02
>>2332
小6だったら電車にひかれたら
JRに損害賠償請求できるのか?
2338. Posted by     2008年06月22日 22:08
>JRに損害賠償請求できるのか?
今の時代、子供が入れないように柵をしてなかったって事で何割か責任が発生するかもしれない。
しかし逆に事故による遅延や復旧作業の費用の損害請求もされ総合的には親が支払う金額が多くなると思う。

そう考えると今回親が賠償要求した時、天窓及び事故現場の復旧費用だけでなく授業を潰した分の損害請求すれば相殺できるかも。
2339. Posted by     2008年06月23日 05:18
これ、もし周りに柵あっても子供は普通に乗り越えそうだよな
で、乗り越えて割れておちて、それでも学校の責任うんたら…って絶対なると思う
あーあーあーあーあー…
2340. Posted by     2008年06月23日 07:41
また江戸っ子か
2341. Posted by     2008年06月23日 12:46
悪ふざけがとんでもない結果になることがあるって、
もっと早く知ってりゃあなぁ。

幼稚園の時とか、普通は一度くらいないのかな?
ふざけて押しただけなのに友達が流血モンの怪我した、とかさ。
俺はある。やったこともやられたこともある。
どっちも事故だった。
わんわん泣いたけど、それで済んだ。
もう軽はずみなことしないって誓ったよ。
2342. Posted by    2008年06月23日 23:47
あいったたたたたた・・・

ご愁傷様です ‐σ‐
2343. Posted by      2008年06月24日 09:57
4歳の頃にふざけて遊んでたら崖から落ちそうになってスローモーションを体験した。
それから危なくないか考えてから遊ぶようになった。
お子様の周りから危険を排除していったら結果的には余計危ないと思う
2344. Posted by     2008年06月24日 12:49
名前読めねぇ〜〜
2345. Posted by 9   2008年06月24日 12:58
小6か・・・俺当時GBとミニ四駆がすべてだった。


ダチが少なかった+いじめで
2346. Posted by     2008年06月24日 18:19
ガキが悪い。つーか大抵の場合、注意されても守らないガキの自業自得ってケースだよ。

いちいちそんな奴らのコストを「おとなしい子」やら「まじめな子」やらが負担するわけだ。

ばかばかしいだろ。

包丁を振り回せば怪我をする。ガキが死んだのはそれだけの話だ。
2347. Posted by    2008年06月24日 19:46
みんな責任って何なのか分かって語ってるの?

責任とは何なのか。俺にはわからない。
2348. Posted by    2008年06月25日 08:58
負担してやればいいじゃん。
冒険的性格の人間ってのは傍迷惑でやっかいなもんだ。
しかしおとなしくてまじめな人間ばっかりじゃロケットで宇宙へ行こうなんて人間は出てこない。
まあ実際宇宙開発の負担も迷惑という人も多いがw
2349. Posted by z   2008年06月25日 23:21
柵があってもこいつは乗り越えてたと思う
 
ジャンプしたらどうなるかぐらい分からなかったのか
2350. Posted by 田村☆ひよりん   2008年06月25日 23:45
これはごく普通に自滅したとかんがえてОk
だよね??
2351. Posted by     2008年06月26日 02:30
6年で体重70Kgじゃ落ちるわ…
2352. Posted by a   2008年06月26日 13:39
つ「タミフル」
2353. Posted by 74   2008年06月26日 19:03
なるほど、算数の授業で屋上にね…。

何しに?
2354. Posted by あ   2008年06月27日 02:38
この天窓の強化プラスチックは均等に重みが掛かれば700舛泙濃戮┐襪蕕靴いら、余程無理に飛び跳ねてたんだろうな
2355. Posted by あ   2008年06月27日 02:40
>>2353
確か、10歩歩く時の距離を測る為
2356. Posted by      2008年06月27日 05:05
あーこれは乗ってみたくなるわ
飛び跳ねるのはさすがにどうかと思うが
2357. Posted by 愉快犯K.T   2008年06月28日 13:10
これって、生徒にこれ天窓でこの上で遊んで壊して落ちて死んでも自己責任だぞ、と脅してたらおきなかったか、もっと死んでるかしてるんだろうなあ
2358. Posted by Posted by   2008年06月29日 02:44
たしかにこれは学校に責任があるな、でも結局は小6にもなって自分が死にそうなことも判断できなくて、こんなことしたからこいつは死んだんだよな、あとたぶんこいつは12年間生きてきてほかに死ぬ思いをしたことがなかったんだろう
2359. Posted by    2008年06月30日 20:48
責任とは何か?
人の行為が引き起こす結果に対する担保だな。

(1)罰としての責任
行為者に慎重な配慮をうながし被害発生を抑止する。
(2)純粋な担保
被害発生に対し、行為者が悪影響排除等の回復措置をとるか
賠償等による埋め合わせを行うことでチャラにする。

実際には2が不可能な場合が少なくないので、その時は1しか残らないが
1は本来予防が目的なので、済んでしまった事でおまえ罰しても…という気分。
2360. Posted by    2008年06月30日 20:59

わからんのは責任能力って言葉だな。

大人と子供の境目はどこですか?
2361. Posted by 岸部   2008年07月02日 09:19
落とし穴が深すぎたって事さ
2362. Posted by     2008年07月05日 12:14
柵があれば乗り越えて事故り「何故もっとしっかりした対策ry」
鉄線があれば乗り越える時に事故り「何故危険な鉄線をry」
コンクリの壁があれば乗り越えて降りるときに事故り「何故もっと安全なry」
天窓がなければ光熱費が問題視され「何故もっと省エネをry」

社会って矛盾だらけだ。
2363. Posted by ピロン   2008年10月17日 19:42
いいじゃないの、こんなゴミ虫みたいなガキ一匹くらい死んだって。世の中何にも変わらないわよ
2364. Posted by 山田太郎   2008年10月22日 19:21
5 俺が小学の時
天窓で跳び跳ねて
遊んでた女子が
天窓から保健室に
落ちた事あったな(笑)
しかも体重計に落ちたから爆笑!
そいつは病院で助かりました。
2365. Posted by まあ   2009年09月27日 01:31
俺が子供だったら乗るだろうな。
他のやつも乗ってたらもう確実にな。
2366. Posted by     2010年07月09日 14:22
ニュー速民そのもののレスだ

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク