ブログのトップへ

2008年10月29日

「マジメな子を取りたかった」 合格圏内でも、願書受付時の服装・態度悪い受験生22人不合格→校長謝罪…神奈川・神田高校

1 名前:☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ 投稿日:2008/10/28(火) 19:55:41 ID:???0
服装、態度で22人不合格=成績は圏内−神奈川県立高
神奈川県教育委員会は28日、県立神田高校(平塚市)で2004、
05、07年度に行われた入学試験で、内申書、学力試験、面接の
総合的な成績順位は合格圏内に入っていたのに、願書受け付け時の服装、態度などが悪く入学後の生徒指導が困難と判断した受験者22人を、選考基準に従わず不合格にしていたと発表した。

県教委は、受験者、保護者の希望があれば入学させることも検討する。
記者会見で渕野辰雄校長は、「先生方の生徒指導の負担軽減とまじめな子を
とっていきたいという思いだけだった。大変申し訳なく思っている」と陳謝した。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008102800751

神奈川県平塚市の県立神田高校(生徒数347人)が入学試験で選考基準になっていない
茶髪や眉そりなどをチェックし、該当する受験生を不合格にしていたことが28日、わかった。
県教育委員会の発表によると、本来の基準では合格圏内にいながら不合格にされた生徒は、
過去3回の入試で計22人にのぼるという。

県教委によると、この不正なチェックは05、06、08年度入試で校長の指示により
行われた。対象項目は、髪の色やピアス跡、つめの長さ、眉そりやスカートの長さなど。
こうした「裏基準」に基づき、教員が願書受付日や受験日に受験生をチェックした。
(抜粋)
http://www.asahi.com/national/update/1028/TKY200810280363.html


2 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 19:56:13 ID:E7xsuRYb0
べつにいいんじゃね?

3 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 19:56:33 ID:JXCQVVQ40
なんでだめなの?

5 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 19:56:38 ID:UApT1/iQ0
これのどこが問題なん?

6 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 19:56:45 ID:/OMG4V+QO
いいことだ!

10 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 19:57:26 ID:LHoEmfBiO
むしろ校長GJだろ、これ

12 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 19:57:31 ID:+YRyQa6KO
当然のことしただけじゃん
意味分かんね


19 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 19:57:51 ID:WKVhPaFv0
こんなの当たり前の事じゃねーか

20 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 19:57:51 ID:KwvolDJt0
OKだろ。
面接より飾ってなくてはっきり分かるだろうし隠しで面接点に入れたと思えばいい。


21 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 19:57:55 ID:aJXqUF6p0
選考基準でなく私情でやったから、ダメだってことか。
でも、いいんじゃね?


23 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 19:57:59 ID:lwrK2oPI0
校長謝るな

26 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 19:58:04 ID:LhOxx4El0
校長は謝罪する必要ねーんだよ!県教委と闘う腹くくれや!根性無し!

27 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 19:58:06 ID:gpEJN3Ok0
これは、神奈川の高校が素晴らしい選考を行っている、というニュースですよね?

31 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 19:58:21 ID:QkNX2K7U0
願書受付時から試験は始まってるんだよ。甘ったれるな。

35 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 19:58:39 ID:oG7gq+bNO
就職活動だってやってることじゃんw

41 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 19:59:06 ID:FuH/V4CI0
そういう奴落とすために面接やってんだろ?何のためだと思ってんだ

43 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 19:59:10 ID:hTavDONJ0
暴れるのわかっていて招き入れる人は居ない。

44 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 19:59:13 ID:bKYw0HltO
なんでバレたんだろ

45 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 19:59:20 ID:zu3/uVgp0
こんなの就職試験じゃ当たり前だろ。
早くからマナーを判らせた方が良い。


47 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 19:59:26 ID:CDm1x95AO
高校は義務でもボランティアでもない
全く問題ないし校長に非は無い


50 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 19:59:29 ID:kryFmJLRO
俺が校長だったらかわいい子とイケメン以外落とすぞw

59 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:00:04 ID:OovlFUKr0
>>50

おれが校長ならイケメンもいらね。

51 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 19:59:30 ID:ofSx14010
面接の延長と考えればどうということはない

52 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 19:59:36 ID:7EvKQR/F0
高校にそこまでは必要ないのかもしれないが社会に出れば当たり前なので校長GJ

56 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 19:59:50 ID:2G0IQv/G0
点数が足りない奴を合格させることが目的なら拙いけど、これくらいの
裁量権は各学校に認めるべきでしょ。


57 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 19:59:50 ID:PymNJ1BF0
謝る必要無し。
新入社員や営業の行動を、
駐車場からチェックする会社なんかザラだし。


58 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:00:01 ID:GaQyNU+n0
学校を守るため、チンピラを入れないのは当然だろう

60 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:00:05 ID:/7bAPon8O
素晴らしい
全ての入試で導入すべき


65 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:00:34 ID:wHFuUvOk0
当然だろう。
素行が悪さも、入学可否の基準になる。


66 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:00:37 ID:J9cZ8aV40
>>1

これがダメなら入社試験のほとんどもアウトになるんじゃね?

67 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:00:38 ID:EUbPLtwm0
ここって、神奈川で一番バカな高校だろ。
偏差値34とか


71 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:00:57 ID:/cLrJuzF0
私立ならこれでよかった。
校長の不幸は、公立高校の校長だったことだ。


81 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:01:57 ID:DMjl3IX1O
まぁ人は変わるからねぇ
入学時に不良でもマジメになったりするよ
高校デビューする奴もいるけど


84 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:02:07 ID:dvSGX5Yc0
よっぽどひどい態度だったんだろうな
こーいう奴は高校なんぞ行かずに、さっさと社会に出て働け


86 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:02:17 ID:W9+WDbzy0
どこが問題だ?とか言ってる奴は脳味噌腐っているのか?

こんな明確な審査基準もなく、校長のさじ加減一つでどうにでもできるものなんて
駄目に決まってるだろ!
ましてや公立だぞ。


94 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:02:44 ID:rZI4q81v0
お前ら、もしも自分の子がこの22人に該当してたらどう思う?

ヾ蟒饉付の服装で落とすのはひどい、学校に抗議してやる
願書受付の服装で落ちるなんて、情けない・・・

普通△世茲福
俺の子がもし該当してたら(まだ、独身だけど)、連絡してほしくないな


95 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:02:50 ID:lpuOJwo/0
>内申書、学力試験、面接の総合的な成績順位は合格圏内に 


面接の一環で大きく減点されたんだろ

98 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:03:24 ID:9MBz+92a0
面接では落とせなかったのか?

154 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:06:18 ID:TpMuGb1e0
>>98

面接は演技でどうとでもなる。
就職試験で待合室の様子や来訪の仕方をチェックするような物だろ。


99 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:03:28 ID:RJeg0SmF0
勝手にやっちゃ駄目だよな
まあ自治体教委など通して来年から正式に設けてもいいけどw


100 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:03:28 ID:D202bnUM0
国公立でやったのは問題
憲法で能力に応じて教育を受ける権利がある
基準を満たしていたのに不合格にしたのは、明らかに逸脱行為


806 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:39:19 ID:luzWfVin0
>>100

TPOに会わせた格好ができるのも能力。
合格したいやつは願書受付の時ぐらいごまかして合格しそうな格好すると思う。
そんな事も考えられないくらい???なやつ。


111 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:04:00 ID:R4jDYUxoO
合格基準の項目に入れとかなきゃダメだろ。詰めが甘いよ。詰めが。

116 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:04:05 ID:0AqjtifP0
合否判定は校長裁量だろ?
態度も試験のうちでしょーが。
不合格は不合格と突っぱねれば漢なのに。
最後はやっぱり保身ですかそうですか。


132 名前:熊五郎 ◆KQuXvLdrz2 [] 投稿日:2008/10/28(火) 20:04:50 ID:l5uDulBe0
>>116

示されてる基準と違う基準で選考したら嘘の詐欺じゃないか。

119 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:04:23 ID:fPj7gyy/0
だったら内申書もダメじゃん。

123 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:04:32 ID:t88Q3gSTO
コレはアリなんじゃね?
まさか○教組のヤツらがチクって表沙汰に?


125 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:04:37 ID:knmlvsVv0
問題ない。

むしろ不合格になった奴の子が子なら
親はクレーマーだったというだけだな


127 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:04:39 ID:8ztR6uCF0
え、態度だって重要だろ?
必要なのはテストの点数だけで面接は不要って言いたいの?


130 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:04:47 ID:LdqZifcDO
「願書受付時から試験は始まっております」

と断ってればおけ。


133 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:04:53 ID:WiJYGQIH0
幼稚園の入学願書提出ですら、親が前の日から並んでいい順番取るぞ
願書提出の順番と合否は関係ないにも関わらず


135 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:04:58 ID:onKi/vgR0
こんなの当たり前じゃないの?
勉強だけ出来て校舎壊して当たり前のような奴だっているよ。

勉強だけ出来て振りこめ詐欺しているような奴だっているだろ。

不良の格好してた不合格だって当たり前だろ。
何が悪いのかわからん。校長もしっかりしろ!!!!!


137 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:05:10 ID:1rAuu98KO
で? 
最近当たり前の事が当たり前じゃなくなってるよね。謝罪する意味がわかんねー。
だからDQNやモンペが付け上がるんだよ


138 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:05:21 ID:iiPEL/hL0
学校が決めていい事じゃねえの? 素行が悪いと判断したんだろ?w

139 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:05:24 ID:73P7y9Vu0
態度は重要な判断基準だろ…

143 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:05:36 ID:Ggb118eq0
何が悪いんだ?
同じ学校にDQNなんか居てほしくないし。
服装や髪型で判断されるのも当然だろ。


147 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:05:40 ID:IeA07xXf0
世の中に出れば、見た目や態度でいろんな人から「評価」を受けることになる。
義務教育では無いんだから、これは何の問題も無いと思うけど。


151 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:06:03 ID:xFdSGu/B0
まあ普段からの行いが大事って話でしたとさ。

153 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:06:10 ID:T4ag/seW0
今の日本って勉強さえ出来ればいいんだろ?
服装や態度で落とすのは間違い。


306 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:13:51 ID:UW9maTLpO
>>153

その勉強がまるでダメな
高校なんだがwww


157 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:06:23 ID:Wqc0d7OC0
入試概要に書いて無いのならルール違反
謝って済む問題じゃない

願書受付時の服装や態度で合否が決まると書かれていればOK


184 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:07:39 ID:PzY2tLXk0
>>157

問題ないだろ
取る側の自由だ


207 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:08:44 ID:Il2EDHUEO
>>157 

当たり前の常識は書く必要もないし事前に説明する必要もないよ。

221 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:09:32 ID:Wqc0d7OC0
>>184
>>207

だったらそれを入試概要に書けばいい
公立とはいえ金払って受験してる客だぞ


261 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:11:23 ID:WiJYGQIH0
>>221

えー、一般常識全部書き出すの?
願書が広辞苑並みに厚くなるんじゃないの?


177 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:07:15 ID:FXAQbLjk0
態度も重要なポイントだろ。
好みで選んでいたとしたら問題だが。


199 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:08:17 ID:iiPEL/hL0
>>177

会社の面接なんかモロ好みですね。www

178 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:07:16 ID:pbRQ6QIa0
どういう基準で審査したのかによるんじゃない?
おおやけの場ではまともなこと言っても実は...って可能性も


367 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:16:58 ID:Gydwqtb/0
>178

そういうことでしょうねぇ・・・
服装や態度って判断する人の主観が入るから誰がどういう基準で
判断するのかとその割合を試験の前に決めておかないといけない。


180 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:07:26 ID:WbSUSfsA0
出来る事なら、興信所つかって素行調査パスした学生にだけ受験資格与えたいぐらいだ。

181 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:07:28 ID:2+8JTJRGO
県内でも底辺の学校だから救ってやるしかないんだろ

187 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:07:42 ID:CXE2RKAc0
服装、態度が悪いといっても、詳細や程度が分からんから、何とも言えん。
本当に、どうしようもない、いかにも不良・DQNなのか?


188 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:07:43 ID:W9+WDbzy0
「あれ?Aさんの子供は点数足りなかったの?」
「じゃぁ、22人ばかり態度が悪かったことにして不合格にして、
Aさんの子供が繰り上げ合格になるようにするか。」
「面接は記録が残っているから無理だね。」
「じゃぁ、願書受付時の態度が悪かったって事で」

とか出来るだろ?
馬鹿かてめーら?


190 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:07:45 ID:c5JM8gMJO
謝罪すんな

DQNがいるだけで他の生徒の進路に足を引っ張るから


191 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:07:55 ID:5MzsocMO0
これで来年からDQN大量流入、学校内が荒れていったら誰が責任取るの?また校長?

196 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:08:09 ID:M72xIE6q0
恣意的に受験生を落とせるってのはよくないね。
校長の裁量だっつうんなら、裏口入学でもお前ら文句言うなよ。


205 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:08:37 ID:GlDtoFUAO
よっぽどDQN服だったんだろw
入れたくないぐらいにw


208 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:08:50 ID:63YkF2Q10
高校が高校だけにちゃんと生徒を選ばないと教師の身が危ないんだろうが
こんなことやってもいいのかねえ?
こういうことは校長の裁量の範囲内なのだろうか?


212 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:09:01 ID:PmDdJK3G0
私立だったら「校風に合わない」で不合格にできるけど

公立は一応「生徒の経済事情で差別しない」で受け入れるからね・・・
落ちこぼれは迷惑な存在だから、本音としては入れたくないのだろう。


213 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:09:04 ID:vz4oYwllO
なんで自己防衛が認められない世の中になったのかねぇ

229 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:09:58 ID:3VOWCjWOO
見た目で選考されちゃうなら
じゃあ俺たちみたいなブサメンはどうしろと。


239 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:10:31 ID:KZxjqF3i0
校長に金を渡せば入学出来るんですね、わかりますwww

242 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:10:41 ID:bzIzUBKR0
まぁ謝るのは仕方ないよ
モンペア対策かと
キチガイには何言っても無駄だから
先に動いたほうが後々楽に動ける


245 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:10:48 ID:fAueyoBI0
就職の面接なんて、建物に入った時から密行がいてしっかりチェックしていることがある。
高校出てすぐに働く場合もあるんだから、そのくらいの厳しさで当たり前。
校長は謝罪することもないし、不合格を取り消してまで入学させてはいけない。
バカなガキをつけ上がらせるな。


248 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:10:51 ID:NfZzcccT0
問題児と分かっていて無理矢理入学させられて、いざ問題が起こったら
学校の責任にするんだろ?
無茶苦茶だよな。
それに俺の高校受験の時は、進路の先生から試験以外の時も態度を見られるよって
言われたもんだが


256 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:11:13 ID:obN/3H2S0
選考基準に節度ある服装や面接態度とかって書いてあるなら何の問題もないだろうが
公立で教育委員会の決めた選考基準を無視して落としていたっていうんだったら越権行為
DQN擁護するわけじゃないが、恣意的な選考はしちゃいけないって事だ。公立なんだから。

私立とか民間企業とかだったら何の問題もなし。どんどんやれ


264 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:11:27 ID:yfP7cu8s0
おいおい、神田高校でググってみてくれ。
140人入ったうち、卒業時には80ー90人が退学しているとか

まぁ、校長先生の苦労が伺えるわ・・・


353 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:16:16 ID:csUiZayb0
>>264

すごいな

561 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:26:31 ID:GXERyuQ70
>>264

そんな学校本当にあるんだ!
ヤンキーマンガの中にしかないと思ってた


267 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:11:30 ID:z3eIWewX0
「学力だけがすべてじゃない」といいながら、ゆとり教育・学力テスト非公表とかしてんのに
「人間性に問題がある」と不採用を決めると文句付ける

どんなダブスタだよ
いいかげんにしろよ


270 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:11:37 ID:CESf3QtQO
結局何かやらかして退学になるなら
入学前にそいつら切ってその分真面目な奴入れたいよな
気持ちはわかる


271 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:11:46 ID:qf4E+0Vc0
願書出しに行くときもちゃんとして行きなさいと言われたけどな。
なんでダメなんだ?


274 名前:熊五郎 ◆KQuXvLdrz2 [] 投稿日:2008/10/28(火) 20:11:59 ID:l5uDulBe0
他人様に受験料も労力も時間もつかわせて、示されてる基準外の理由で
落とすというのは一種の詐欺ではないか。

詐欺罪で逮捕すべきだ。


282 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:12:16 ID:LRfuQ9030
というか

これがだめなら何のために面接するんだかわからない


287 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:12:33 ID:k1r6AjuY0
何が悪いんだ
学力だけで人を判断してはいけないんじゃなかったのか


291 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:12:52 ID:s7jl+nhe0
先生の採用にも利用したいシステムですなw

294 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:13:02 ID:b9R781ef0
普通の事ジャン…就活にジャージで来る奴採用するか?www

298 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:13:24 ID:1VaYE9AF0
学校毎に選考基準っていうのがあるのだろうから、それに照らし合わせただけでしょ?
何も悪くないし、謝る必要なんてないと思うが・・・。


319 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:14:21 ID:y1hiqGZr0
>>298

選考基準として公表されていればある程度は問題ない。

「非公表」の基準が使われた点が問題なのだが、わかる?


423 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:19:44 ID:1VaYE9AF0
>>319

では、概要に選考基準を書いたとしよう。
そうしたら、「書いてないことはしても大丈夫だろ?」っていうヤツ現れるぞ。
そうなったら、もう収拾つかなくなるかと思うのだが。


299 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:13:28 ID:ojy/j5Vr0
入試の成績だけで入れるわけじゃないんだろ?

だったら考慮すべき項目に今回上がったものがあってもいい。
校長が詫びる必要はない。

高校以上に入学したければ、それなりの常識を身につければいいだけのこと。


308 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:13:53 ID:Jex+US7W0
願書受け付け時の服装、態度が判断基準ならば、入試前に「受験しても合格させない」と
警告すべき。


432 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:20:18 ID:DLHxubqg0
>>308

こういうのは抜き打ちだからこそ意味あるだろ
書いてたら、その時だけキチンとして入学したら元に戻すだけ


309 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:13:58 ID:k1r6AjuY0
内申書が合否に関係あるなら
服装や態度で合否を決めてもいいだろ。
どっちもしょせん教師や担当者の主観なんだから。


317 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:14:11 ID:HNdInmMj0
落ちてるものを拾って食べちゃいけないってのと同じで
こういう場にはふさわしい態度と服装で臨むというのはその年になれば常識
いちいち説明しなきゃいけないとかアホだろ


328 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:14:38 ID:DpI9YZYxO
そもそも神奈川県は試験一発勝負ではなく内申点が大きく影響するんだから
普段の素行に問題があればボーダーライン上でも当然落とされる訳で。


334 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:14:59 ID:hijoujXq0
県立だとこれを押し通すのは厳しいだろうな。
一方、私立のお嬢様では試験中の態度どころか内偵までされる
という噂のある学校も。


428 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:20:04 ID:l05qq2vlO
>>334

親の学歴まで調べるところもあるらしいな。
この校長は真面目な生徒を入れたいという当然のことをやっても叩かれる。


339 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:15:23 ID:LdpGN8hi0
校長は昔のような無法超ヤンキー高校に戻したくなかったから
しかたがなしに落としたんだろ


341 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:15:25 ID:cYHp1vd50
神田高校は神奈川最低の高校。
50歩100歩のような気もするが、それでも
来てほしくないってよっぽどだったんだな


351 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:16:12 ID:cKQ3N6G/0
神田って昔はDQN高だったのが最近は良くなってたんじゃなかったっけ

382 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:17:40 ID:O1X4oDz9O
>>351

だとしたら、この選別が利いたんじゃ?

356 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:16:27 ID:oFZ4tVXa0
何の問題があるんだ?

基本頭がいいと勉強が出来るは別物。頭がいい人材が欲しかったなら謝罪は不要だろ。


362 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:16:55 ID:+HylsiUpO
真面目な生徒の親からしたらありがたいだろうな。
変な奴に関わらなくて済むし。
ただ外見だけで判断は考えもんだけどな。
真面目を装ってるのがいるからな。


381 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:17:39 ID:lgZZae7a0
まじめなフリもできる世渡りの上手い子を取りたかったんですねw
わかります


424 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:19:45 ID:5N4Z1KAD0
>>381

たった一日、マジメなフリも出来ないような低脳はとりたくないわなw

461 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:21:57 ID:VCPifdS10
>>381

そりゃそうだよ。TPOで自分を変えられない・空気読めないアホなんか必要ない。

389 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:18:02 ID:ywa+Mx0z0
面接でも嘘つくやつ多いからな
こういうところでしか素を判断できないからしょうがないだろ
なにも問題ない


392 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:18:09 ID:PuzGB6T50
面接もやって合格ならルールに従って合格だろ
特に一人ぐらい特別に酷いのがいたなら同情するが
22人って?


403 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:18:47 ID:KCedC5ZH0
ここで問題ないとか言ってるやつバカだろ?
感情論で人の人生をメチャクチャにしたこの校長は謝罪だけで済ますつもりなのか?


407 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:18:56 ID:8wqFuFi70
オレなら意外性を期待して成績優秀、服装DQNをあえて採る。

411 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:19:12 ID:D202bnUM0
この件に義務教育うんぬんは一切関係ない
合格する権利がありながら、それを取り上げられたのだから問題


418 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:19:31 ID:/FPAk2xhO
なんで謝んの?
別に間違ってないし、信念持って決めた方針じゃないの?
謝ったら「軽い気持ちで生徒の人生振り回した!」とか余計に難癖付けられるぜ。


421 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:19:36 ID:W1Qnbl/m0
服装はともかく態度悪いのはダメだろ

498 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:23:26 ID:plQb2+X20
>>421

服装も問題になって当然。志願書届けに来るのに
化粧してたり茶髪ピアス、ヤンキーじみた格好で来ていいわけないじゃん。
制服か、清潔感のある格好で来るのが常識。


539 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:25:47 ID:ExO0k/om0
>>498

普通そういうところに行く時は多少なりとも緊張していくよなあ

422 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:19:42 ID:d7s55dNT0
願書受け付け時には不真面目でも、受験勉強で更生したかもしれないだろ
試験項目以外で合否の判断をするのは、はっきり言って差別だ
私立ならともかく、公立校がやってはいけない。


461 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:21:57 ID:VCPifdS10
>>422

「受験時には学力は足りなかったけど、4月までにがんばって勉強したから入れてください」
ですね。バカwww


568 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:26:48 ID:qE4+tO57O
>>422

それなら学力の差で合否を決めるのも止めないとな。

頭悪いのはいらないってのも差別だぞ。
願書出したやつは全員受け入れて全員卒業させろよ。


427 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:19:56 ID:aiYBlx8B0
この落とされた奴らは落とされた理由わかってよかったな。
社会出る時、なめた態度や服装で面接いっても絶対採用しないから。
わけわからん自称個性とか求めてないし。


430 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:20:10 ID:FNna3e3SO
こういう善良な校長のいる学校なら最高だね。
自分も通いたいし子供を持つ親も安心だろ。


437 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:20:35 ID:scNbdzaY0
面接も含めて合格点を取れた受験生なら、少なくとも
「本番の面接では猫をかぶるくらいのことはできる」
という一定の真面目さを持っていると言える。

公立学校でありながら、募集要項に明記の無い考査を
用いて、合格点に達していた受験成績を覆すのは不当だろう。


439 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:20:36 ID:pds1or2mO
まあ気持ちはわからなくもないがな…

荒れてる子と荒れてない子じゃ何十倍も労力違うだろうし


448 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:20:58 ID:riisPc2aO
DQNは不合格で当たり前だろ
学校入ってからトラブル起こすのは目に見えてるし 校長GJ!


453 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:21:29 ID:El8IRFssO
これは別にいいだろ
願書受付から素行か悪いとか、どうせ入学後に退学くらうぞ


464 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:22:09 ID:osonMEF3O
謝罪する理由がわからん
あんな馬鹿高どうやってでも変えてくべきだろ


466 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:22:16 ID:0xLTC29J0
この学校の周辺に住んでる住民にいろいろ話を聞けば
どちらが正しいかはすぐ分かるだろうな。


470 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:22:19 ID:D8R32wt80
鼻くそほじりながら願書提出したら何処だって落ちる。
同じことだろ。


472 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:22:23 ID:M/Gcr5G0O
来年から願書は親が持っていくお

477 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:22:45 ID:1v0hk0LhO
何も謝ることはない。
今後も続けるべき。


482 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:23:07 ID:cZJA5fNB0
入学して制服着て通学したら、その学校の看板背負っているのと同じもんだ
つまりチャラい服装をしていればあの学校はどんな教育をしているんだ!と見える
学校の評判を落としたくなければ、リスクを回避するのは当然


483 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:23:07 ID:bp1CPwir0
どうせそいつら犯罪者予備軍だろ
退学させるくらいなら入学させないのは慈悲


485 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:23:10 ID:ywa+Mx0z0
つーか普通に、こいつらでいうなら中学の先生が
願書の受付も見られてるから注意しろ、とか言うだろ
願書の受付でもその学生の態度を見られるから注意しろってわざわざ言うわけで
中学側もそういうのは日ごろから言ってるだろうし
不合格になって当たり前


491 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:23:19 ID:6ri5vxFQO
どこが問題なのか不明
そもそもなんで問題が発覚したんだ?
つうか、中学受験する小学生にも出来ることが出来ないんだ?


492 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:23:19 ID:4wt9EcgL0
方針が悪い訳じゃないと思うが、
事前の告知と違う基準を設けたのが問題なんだろ?

個人的感情では大半の人が感じてるように正しいと思う。


494 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:23:22 ID:own0lgZG0
服装や態度悪いじゃ主観が入るからな
客観的な基準を明らかにして不合格にしなければ
入れ墨や鼻ピアスはダメとかね


499 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:23:26 ID:9eQIXimG0
>服装、態度などが悪く


集団生活、規則重視の学校全体に支障を出すまいとした好判断の結果だと思うんだけど
何が悪い???


510 名前:熊五郎 ◆KQuXvLdrz2 [] 投稿日:2008/10/28(火) 20:23:55 ID:l5uDulBe0
これが問題ないと思ってるやつに聞きたいが、
こんな事前に決まった合格基準以外で人の合否を決めていいなら
「校長の孫だから」という理由で合格させてもいいということだな?

これは酷い。


511 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:23:59 ID:oMO7SGVB0
こんなの前からあるじゃん
定員割れてる高校でも
面接で問題ありで
はねられたって聞いたことあるぜ


516 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:24:18 ID:gm11Sb++O
問題は願書受付の時点で不合格が確定してたのに試験や面接を受けさした事だろ。金の無駄だし他の公立を受けるチャンスを奪った最低のクズ学校

518 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:24:29 ID:IH+fhEZF0
願書出しにきた態度とか服装で会社の採用試験は不採用だよ。
服装や態度が悪いのは学校に入学できなくて当たり前だと思うよ。
すくなくとも入学させてもらう態度ではない


523 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:24:52 ID:XS4TtdcPO
気持ちは分かるが公立の教育機関で内申書と試験外に公表できない基準を設けていい
なんて
例作るわけにいかないだろ。それを許せば裏口やりほうだいだ


524 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:24:53 ID:jmGCUaUp0
公立高校が品性を選考基準にしたら不正が横行するよ大分みたいに。
この件が表面化したのは教育委員会が自浄化した結果。
それを否定するような校長擁護の意見を連ねたらワルがはびこるよ。


529 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:25:07 ID:aiYBlx8B0
そもそも、なんでこんな大切な日にだらしない態度や服装で来るの?
何か少しでも自分の行動に疑問もたなかったのか?
目付けられるなんてよっぽど酷かったってことだろ。


530 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:25:12 ID:diRLu6310
いやいや、ちょっと生徒のことも考えろよw
偏差値36の高校に不合格になったんだぜ?w
そのまま中卒で野放しになるよりかはいいじゃないかw


532 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:25:18 ID:GCZL0s0l0
けど、代わりに本来なら合格に満たない学力のバカが入ったわけだよね。
生活指導の負担は減っても、学習指導の負担が増えそうだし、正直どちらがいいかは
分からん。


582 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:27:29 ID:utnGUSN10
>>532

頭は良いが態度の悪い人間より
バカだが謙虚な人間の方が望ましいという事でしょ。


615 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:29:06 ID:LJqMmccRO
>>532

高校入試の点数なんて、上から下まで大差ないでしょ
校長がよっぽど下から掬ったなら別だが、合格ラインぎりの奴なら尚更


537 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:25:43 ID:uXb2pcV50
老人の種籾奪いそうな奴が来たんだろ?

544 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:25:58 ID:/U3VhI8UO
差別云々の議論になってる時点で論点がズレてる。
一般常識を持ち合わせてるかどうかの判断なんだから
校長は間違ってない。
そういう格好で印象悪くならないかな?と考えるオツムを
もってない馬鹿だから不合格でいいじゃん。


545 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:26:03 ID:FOLD6Z2y0
騙まし討ちは卑怯だろ。やるなら堂々と我が校は不良は採らない
としないと無駄足を踏ませることになるからな。


591 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:27:55 ID:iiPEL/hL0
>>545

もてあますDQNなんてイラねえって校長が言ってるだけw

548 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:26:06 ID:Q5cnp7g+0
成績がよくたって、この程度の結果を読めないなんて馬鹿だよ

556 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:26:27 ID:PqyMFrbf0
ほぼ学力だけで判断していいのは各地区のトップ校から2番手校くらいまで。
そういういレベルの高校受けるやつは、たいてい家庭も本人もちゃんとしてる。

底辺校こそ、学力より人物像を見るべきだろう。
願書出す時点で態度が悪いガキなんざ、入学させる必要なし。


557 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:26:28 ID:gE7DIWTr0
幼稚園のお受験でも態度や外見はみられるぞ。
親のしつけと生まれた環境は大切ですね。
底辺の奴らはいつまでたっても底辺から抜け出せないのは、
遺伝子が悪いからだろwww


571 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:26:50 ID:fqp2is0sP
これくらいありだろ
生徒が学校を選ぶように学校も生徒を選ぶべきじゃね


586 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:27:38 ID:aTO+JXJK0
選考基準に従わずに不合格なんだから
やってることは大分の教員不正採用と変わらない


587 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:27:40 ID:t217Y/5A0
大事な基準だと思うが・・・・

593 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:28:14 ID:bwFg07wb0
こういう騙し討ちは社会には普通にあると勉強出来てよかったね

603 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:28:42 ID:DhnHCyB80
入学金払わせてから難癖つけて退学させればいいのに
真面目だねぇ


613 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:29:04 ID:4qbWf8SeO
先生に媚びる生徒も如何かと思うが。

622 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:29:29 ID:cZJA5fNB0
まあどうせ「偏差値33の学校?俺でも入れるしwwww」みたいな感覚だったんだろ
入ったところで何らかの問題を起こすことは火を見るより明らかなわけで
事が起こる前に適切な処置をしたって、そんなとこ


625 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:29:33 ID:mJMmFQcn0
俺の高校受験のころは、中学校で、態度も含めて受験って教えられたけどなぁ
10年でここまで教育って中身が無くなってしまうのか・・・
ここ見ても金払って受験してやってるお客様みたいなこと言ってるやついるし
自分が選別される側の人間だということがわかってないんだな


638 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:29:58 ID:u3rPddRX0
高校レベルだったら問題ないだろ
むしろ推奨でもいいくらいだと思うのだが


640 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:30:01 ID:gyn3Z5N10
合否に偏見を持ち込むのは良くないよな。
「○○に違いない」「○○に決まっている」で公立が判断するのはたしかにおかしい。
まあだから謝罪することになったんだろうけど。


672 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:32:01 ID:lj5/3sGNO
>>640

見た目がすべての「態度」が問題なんだから、
それは偏見ではない。
つーか、見たまんまってことだろ。


657 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:30:54 ID:t2zn8C//0
こういう人間を入れたくないのは当然として
やり方が拙かったな


662 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:31:18 ID:T7mamsU80
腐ったみかんは、まわりのみかんを腐らせる

666 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:31:21 ID:MX2gLW0b0
神田だったら、茶髪ミニスカくらいじゃ落ちそうもないんだけど
どんなんだったら服装や態度で落ちるんだろう


669 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:31:46 ID:ZJF6+2VbO
先生も怖かったんだな。
あたりまえだが


673 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:32:04 ID:D202bnUM0
一般企業の面接等を持ち合いに出すなよ
これは公的な機関のルール違反


677 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:32:13 ID:Wb6NwTMP0
義務でもないんだから、これは当然のことだろ?
これに反対するなら、世の中の面接試験は全て無意味ということだぞ?


682 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:32:30 ID:iiPEL/hL0
問題おきて責任とるのは校長なんだから独自裁量権があっていいはず。

694 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:33:03 ID:N68zxgfY0
上辺だけ見て、まじめと判断するこの軽々しさは何なのだろうねぇ…教える側の荒廃だねぇ

724 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:34:33 ID:VCPifdS10
>>694

うわべ?TPOをわきまえることができないほどのアホだからだろ。

707 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:33:31 ID:Gd4HiFIl0
これは裏金入学を隠すための嘘だろ

770 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:36:55 ID:I09lLdjMO
>>707

いねえよ
神田に裏金なんて

その金で平学入るだろ
バカ校だけど遊び場近いしな


708 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:33:32 ID:W+u9gXdFO
次回から「合否は、試験や内申の点数だけでなく、生徒指導上の問題も考慮に入れる」
みたいなのを明記すりゃ堂々と選考できますがな。

DQNは私立に行けってことでいいんじゃね?


711 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:33:32 ID:TPELn2C90
バカでも大人しい子が安心して通える高校は必要だろう。
バカでDQNを不合格にした校長は偉いな。
ただ先生の負担軽減という弁明は誉められない。


732 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:35:06 ID:6Bnxpdtw0
え?wこの高校偏差値30台なの????

だったら普通の態度で真面目な子を落としてやれよw

こんなDQN高校いかないほうがましwwww


734 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:35:10 ID:wO/GKiCx0
相手にしたくないから不合格にしたのにそれでも謝罪させられるのか

DQNに目をつけられたら終わりなんだな


736 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:35:12 ID:v0ECeH6JO
そのうち、テストの点数が悪くてどうして不合格なんだって奴が出てきそうだな

739 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:35:30 ID:wc0wr3qI0
その、断られるくらい悪い態度というものが見てみたいなw

743 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:35:41 ID:yzvw9/0X0
競争に負けただけ。

747 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:35:58 ID:IIAxyIJu0
校長、謝るなよ。
信念を持てよ。
自分が決めたこと、正しいと思うことははそんなに簡単に謝るな。
それがまず教育の第一歩だ。


755 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:36:11 ID:5TfY2SYO0
来年からはDQNも受け入れ、どんどん学校の規律が乱れていくんですね・・・(´・ω・`)

769 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:36:49 ID:G1YvPzUZ0
ああいやだいやだ
なんで人を外見で判断するんだよ?
きたねえよな


773 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:37:06 ID:O2qJiwmP0
良いと思うがね

生徒を選ぶのも有りだろう、それが校風に繋がる
会社でも面接は大事だぞ

差別とか言うまえに、自分の襟正せ


775 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:37:12 ID:1VaYE9AF0
「選考基準外のこと」って言っている人いるけど
選考基準をすべて羅列しないとダメなのか?
服装なんて人としてきちんとするのは当たり前のことだろ?
ましてや高校受験ともなれば・・・。


801 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:39:02 ID:sAe2ENNF0
これくらいの選別もできないこんな世の中じゃ

826 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:40:53 ID:iiPEL/hL0
DQN集めた学校で、責任とるのは校長でも、選ぶ権利は無いってか 
校長かわいそうだろww


838 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:41:39 ID:BSzxM8oN0
神田って地区最低レベルの学校だからなぁ…地元民ですら近寄らないぞ?
校長の苦労とそう考える気持ちがよくわかるわ。


832 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:41:20 ID:bzZvjR7w0
ダメに決まってるだろ。
こんなの許したら合否の判定基準が滅茶苦茶になる。


850 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:42:25 ID:Fw2rnjcV0
顔で選んでいたというのなら問題だが
態度や服装なんて当然のこと


851 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:42:40 ID:Z+QlcJSr0
服装がでたらめでも、成績がむちゃくちゃ良かったら合格したと思うよ
要するにすれすれだったってことだろ。
それも、合格ラインもかなりどん底クラスだろ


872 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:43:44 ID:mRGGsQvV0
?なにが問題なんだ?
これを問題だと報道した会社は誰でも採用してくれるのか?


883 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:44:38 ID:V+F4Wqxr0
受け付け時にどんな服装でどんな態度とってたかによるな
ちゃんと取材しろ


885 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:44:46 ID:nu10EIeH0
公立の難しさだな
私立なら全く問題ないがなあ
印象で合否判断するという基準が公に設定されてないのに
印象で判定しては「コネ」の温床になってしまう


925 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:47:00 ID:lsVFCxDf0
この底辺学校ならば、裏金とかコネとかはない。断言できる。

922 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:46:59 ID:14AkJo3BO
当然だろ。
謝罪の必要なし。
自由には義務と責任が付く。
今のバカな親どもが甘やかし過ぎ。


935 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:47:45 ID:Z+QlcJSr0
常識的な範囲なら普通服装や態度は問題にならない。

想像を絶する服装や態度だったんだろうな。
先生も大変です


945 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:48:40 ID:vSHp5Sqx0
校長は DQN 達にまで、世の中はどういうものか教育している。

962 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:49:27 ID:2NQQhjLc0
区別だから当然のことでしょ?

970 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 20:49:56 ID:SMAXRYw50
むしろ「正しい服装をした生徒を評価した」と解釈できるだろ。

359 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/10/28(火) 20:16:47 ID:ExO0k/om0
しかし一目でDQNとわかる服装をしてるやつらより成績の悪いやつって・・・



人は見た目が9割 (新潮新書)人は見た目が9割 (新潮新書)
竹内 一郎

新潮社 2005-10
売り上げランキング : 13875
おすすめ平均

Amazonで詳しく見る
by G-Tools

Powered by livedoor
dqnplus at 06:01│Comments(3141)教育・文化




この記事へのコメント

1. Posted by ´・ω・`   2008年10月29日 05:53
ひとけたげとおおおおおおおお
2. Posted by     2008年10月29日 05:54
べつにいいんじゃない
3. Posted by 2   2008年10月29日 05:54
2げt
4. Posted by TRO   2008年10月29日 05:54
1!
5. Posted by              2008年10月29日 05:54
2げt!!!
6. Posted by     2008年10月29日 05:54
らいぶどあぶろぐおちてたねー
7. Posted by geto   2008年10月29日 05:54
げっと
8. Posted by とも   2008年10月29日 05:54
奇跡の1桁
9. Posted by     2008年10月29日 05:55
ひとけたか??
10. Posted by     2008年10月29日 05:55
謝んなや
11. Posted by あ   2008年10月29日 05:55
ひとけた
12. Posted by    2008年10月29日 05:57
ひとけた間に合わなかった…
13. Posted by     2008年10月29日 05:57
あー
14. Posted by     2008年10月29日 05:59
ありなんじゃねーの?
15. Posted by    2008年10月29日 05:59
こんな時間にwww
16. Posted by     2008年10月29日 05:59
長いな今日は
17. Posted by    2008年10月29日 05:59
どこに校長が謝罪する要素があるのかわからない

不合格になるほどの服装や態度ってどんだけひどいんだよww
18. Posted by     2008年10月29日 06:00
>>15
管理人も鯖落ちで更新したくてうずうずしてたんだろうて
察してやれw
19. Posted by     2008年10月29日 06:00
なんで謝るんだ?
日教組の圧力?
落として当然だろ、日教組のたるんだゆとり教育の賜物だな
面接で態度わるいなんて終わってるだろ。
20. Posted by 774   2008年10月29日 06:00
5 ググッてみたら、県でも最下位高校かよwwwww

偏差値34て狙わないと取れないような
DQNの中でもマシなDQNだけ選別して何が悪いんだろう。。
21. Posted by    2008年10月29日 06:00
ウンコー…
22. Posted by    2008年10月29日 06:01
またモンペが騒ぎ出したの?
平塚だけに…
23. Posted by     2008年10月29日 06:01
どうせこの22人入学させても即退学しそうだなw
こんな高校がまだ世にあるとは…
24. Posted by     2008年10月29日 06:01
校風にもよるけどまあいいんじゃね?
25. Posted by あ   2008年10月29日 06:02
良いことだ…
二桁!
26. Posted by em   2008年10月29日 06:02
べつにいいじゃん

27. Posted by    2008年10月29日 06:02
このスレの住人は本当に馬鹿ばっかだな……。
入試で裏基準なんて認めたら、
コネと金に物言わせた裏口入学のやり放題だろうが。
頭わりぃな。
28. Posted by あ   2008年10月29日 06:03
多くの他人に必要とされる人である事を
落とされた奴はしてなかった。
だったら入学拒否で良いんじゃないの?

単純に本人のせいとか親の教育よか
文句ばっか言ってる日本全体を見直す時期じゃね?
29. Posted by     2008年10月29日 06:03
おはようございます。
30. Posted by    2008年10月29日 06:04
偏差値34・・・?
高校受験で?
31. Posted by     2008年10月29日 06:04
米27
もういっそのことこれからは服装や態度も真っ当な基準にしてしまえばいいんじゃね?
32. Posted by     2008年10月29日 06:06
願書提出時点で選考が始まってると考えれば問題ない合否判定。
33. Posted by    2008年10月29日 06:06
米27
点数が合格圏内が前提だから、それはできないんじゃね

私怨で落とすとかはできそうだけど
34. Posted by     2008年10月29日 06:07
神奈川って聞くと横浜しか思いつかなかった。
35. Posted by _   2008年10月29日 06:07
茶髪で願書貰いに行くなんて・・・
いくら底辺高校希望者でも考えられんな。
36. Posted by     2008年10月29日 06:08
5
『椿事件』

1993年9月21日、民間放送連盟の「放送番組調査会」の会合の中で、
テレビ朝日報道局長の椿貞良が、選挙時の局の報道姿勢に関して

「小沢一郎氏のけじめをことさらに追及する必要はない。
今は自民党政権の存続を絶対に阻止して、
なんでもよいから反自民の連立政権を成立させる
手助けになるような報道をしようではないか」

との方針で局内をまとめた、という趣旨の発言を行う。

(ウィキペディア「椿事件」)
37. Posted by      2008年10月29日 06:08
2桁
38. Posted by    2008年10月29日 06:09
当たり前じゃないの?
謝る必要もないと思うけど…
39. Posted by SNK   2008年10月29日 06:09
2ケタ
40. Posted by    2008年10月29日 06:10
なんでこの時間におきてんだよ...
41. Posted by     2008年10月29日 06:11
県立落ちたと私立のバカ高い授業料払った奴もいるんだろうな。しかも入学させるって…他の高校入学してんだろ…
42. Posted by 法の精神   2008年10月29日 06:11
下らんな。
俺は面接にメイド服で来ようが、特攻服で来ようが
局部さえ隠していれば外見で差別なんてしないぞ。

外見だけで人を判断しようとする薄っぺらい奴らには
ホントイライラさせられる。

俺自身、現実世界では醜い小男だが、
こうして痛ニューのコメント欄で演説することで
順調に信奉者を増やしてきた。
大切なのは中身だよ。
43. Posted by 最高っす!!!   2008年10月29日 06:13
2桁きたああああああ
44. Posted by     2008年10月29日 06:13
そういうの教育するのが先生のお仕事じゃないかな

俺はゴメンだけどw
45. Posted by     2008年10月29日 06:14
高校だから義務教育じゃないんだけどな。
あと、多分公立でも進学校とか、
私立ならこの手の事は普通にやってそうだが…
46. Posted by     2008年10月29日 06:14
ヨタ校かとオモタw
47. Posted by     2008年10月29日 06:15
…え、当たり前じゃないのか?
てか入試なのに茶髪とかありえないだろ。
48. Posted by     2008年10月29日 06:16
なんか*42のより*44のが共感できるwww
おっと誰か来たようd(ry
49. Posted by     2008年10月29日 06:16
学力は足りてたっつーのは気の毒に思うが
義務教育でもないんだし
TPO重視したって別にいいんじゃないか?
願書出す時位、ちゃんとしろ
50. Posted by か   2008年10月29日 06:16
神田高校、立て直し本気だな
規則もかなり厳しいし
でも毎年の事だが、ろくでもないやつは夏休み明けに皆辞めてくんだがな
51. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 06:16
このコメントは削除されました
52. Posted by    2008年10月29日 06:17
ふたけた
53. Posted by ななし   2008年10月29日 06:17
企業の中には面接1時間ってとこもあるんだが?

服装が悪いから落とす
正しいだろう
54. Posted by    2008年10月29日 06:17
それほど見た目は大事ってことかね
55. Posted by     2008年10月29日 06:17
何の問題が?
56. Posted by     2008年10月29日 06:19
茶髪「おら、お前ら先コーの給料は俺達が払ってやるんだからひれ伏せよ」
先生「・・・」

概要はこうだな
57. Posted by     2008年10月29日 06:19
眉剃りもダメなんだな
58. Posted by ふじわら   2008年10月29日 06:20
二桁
59. Posted by     2008年10月29日 06:20
ビバデモクラシー
60. Posted by a   2008年10月29日 06:21
久しぶりの二桁
61. Posted by     2008年10月29日 06:21
なんだこのコメ選出は。
まぁ、管理人的には校長擁護って感じなのかな。

>選考基準に従わず不合格にしていた

問題点はここだ。
願書受付時の見てくれやちょっとした態度で合否を決めるなら
金払って受験する意味がないだろうが。
擁護するヤツは問題点が分かってないだろ。
つーか、そもそも何も問題なければ誰も謝ったりしないけどな。
62. Posted by    2008年10月29日 06:22
何謝ってんのか理解不能。フツーでしょ。
一種の面接みたいなもんってことで。
63. Posted by    2008年10月29日 06:22
目くそ鼻くそwww

こんなクソどもは、入学させてもすぐに退学になるだろ。
64. Posted by 間違いない   2008年10月29日 06:22
22人はド〇チンになりました。
65. Posted by       2008年10月29日 06:23
二桁?
これは学校を責められないと思うが
66. Posted by    2008年10月29日 06:23
態度悪けりゃ落ちて当然じゃ……
67. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 06:25
このコメントは削除されました
68. Posted by 無問題   2008年10月29日 06:26
5 当たり前に、良い事だと思う。
常識知らない奴はその時点でアウトだろ。
69. Posted by ななし   2008年10月29日 06:26
見た目は大事だろ。

かなり酷い例だが
高校受験に、成績は受験生の中で一位
だが
金髪、ピアス、サングラス、ズボンはずり下がっている、ボタンはとまっていない、言葉使いはなっていない、話し方は先生方をなめくさっている、内申点?は中学時代の態度は暴れまくっていた

こんな奴を入れたがるか?
今の神奈川はこれを許すって事でしょ

あほくさい
70. Posted by     2008年10月29日 06:26
DQN「服装で判断されるなんて・・・もうグレてやる!!」
71. Posted by     2008年10月29日 06:26
暴走族がそのまんま会社面接来て落ちた様なもんだろ
72. Posted by     2008年10月29日 06:27
ふたけた

あれだ

茶髪・眉剃りは当校は禁止です
破った際には即刻退学
とかにして
理解出来る方は署名させてるとかにすりゃよかったのに

73. Posted by     2008年10月29日 06:27
単純な見た目(茶髪とかピアスとか)だけで落とすわけはない。今までの教育指導の経験からしてどうしようもないと判断されたほど、余程目に余る行いをしていたのだろう。

それにしても平身低頭しながらDQNどもを皮肉るとはなかなか高度な技ですなwwwいやむしろこれが彼らの基本技なのか?w
74. Posted by なの   2008年10月29日 06:28
偏差値65以上の進学校なら極めて問題あり。偏差値57以上の半進学校なら結構問題あり。偏差値50以上の中堅高なら多少問題あり。それ以下はなし。
75. Posted by     2008年10月29日 06:28
もしもジュースの空き缶を植え込みに放り込むような生徒だったら俺なら合格させない。
76. Posted by     2008年10月29日 06:29
暴走族「趣味はツーリングです」
77. Posted by あ   2008年10月29日 06:29
二次面接みたいなもんだろうに…
学校は悪くないだろうに、それこそ橋本知事が言ってたように
高校は義務教育じゃないんだから必ず引き受けなきゃいかんて訳でもないだろう。
78. Posted by     2008年10月29日 06:29
今回不合格にされたような連中は社会的にも不要な連中だから社会に出てこなくて良いよ。迷惑だ。
79. Posted by    2008年10月29日 06:29
※69
そういうのは面接で落せばいいだろ。
この場合、面接でも合格している。
なのに願書受付時の見た目や態度で落とした。
こんなことがまかり通ったら好き勝手に理由をつけていくらでも落したりすることが出来る。
私立校じゃあるまいし、選考基準が意味無くなるようなマネはダメだろ。
80. Posted by 間違いなく俺です!釣りなしで   2008年10月29日 06:30
5 多分俺だ!!

絶対に俺だ!!

ユニクロの緑のパーカーで出願したし、試験も手応え抜群だったのに落ちた!!模試ではB+判定だったのにさ!!


もう別の高校卒業したよ!でも入学させてくれんの?



ありがとうな!でも意味がない!



せめて受験料だけは返してくれないか?








81. Posted by     2008年10月29日 06:30
中学のときに俺の友人は服装と茶髪で指導教官にビンタされてたぞ。こんなの普通だろ。
高校受験のときは面接の態度や服装も評価の対象になるに決まってんじゃん。
82. Posted by     2008年10月29日 06:31
そういう基準を公表してないのが問題なんじゃないの?
それともそういうのは審査の基準に入れちゃいけないのか?
83. Posted by     2008年10月29日 06:31
眉剃って893の事務所出入りしてても
横断歩道でお婆さんを
「おら、ばーさん俺がおぶってやんよ」
「いえ、結構ですよ」
「グズグズすんなよ、信号変わっちまうだろ!」
ってツンデレだったら俺は合格させる
とかw
84. Posted by     2008年10月29日 06:32
※77
それは二次面接として選考基準に含まれてから言おうな。
85. Posted by     2008年10月29日 06:32
ユニクロの時点でアウツだったなぁ
86. Posted by     2008年10月29日 06:33
※81
だから、

>内申書、学力試験、面接の総合的な成績順位は合格圏内に入っていたのに

と書いてあるだろ。
87. Posted by あ   2008年10月29日 06:33
外見だけで判断するなと言うが、ピアス着けたり茶髪にしたりするのはあるていどの見た目の判断を期待するからなんじゃないの?
88. Posted by     2008年10月29日 06:34
※79
選考基準とかルールは重要だけど、それよりも重要なものだって社会生活を営むためには存在してるんだってことを忘れないでくれよな。
89. Posted by 法の精神   2008年10月29日 06:34
こういう奴らが中国人、韓国人ってだけで
頭から否定したりするんだろうな。
想像力ゼロで、人を記号的にしか捕らえられない。

本当に悪い奴はそれを連想させる記号を
表に出したりしないもんだぜ?
90. Posted by     2008年10月29日 06:35
外見重視とコテハンの関連
91. Posted by    2008年10月29日 06:36
※89
だな。
官僚とかそうだもんなw
92. Posted by     2008年10月29日 06:36
常識という暗黙のルールを守れなかった人たちが不合格にされたというわけですねわかりm
93. Posted by     2008年10月29日 06:37
*90
すごいタイミングだw
94. Posted by     2008年10月29日 06:37
面接がどうのこうの言ってるやつは、神奈川県の県立高校には面接が無いことを知らんのか。
学力が全て。

神奈川県方式は他県とはちょっと違う。
今は面接まであるのか?
95. Posted by     2008年10月29日 06:37
※88
この場合はそういう話じゃないだろ。
問題点がどこにあるか忘れないでくれよな。
そもそも願書受付時のちょっとの間の見てくれや態度が気に入らないというだけで
その生徒の全てを判断することの方がおかしいと思わないか?
なんの為に試験や面接をするんだよ。
私立校でもないのにこんな横暴な話は無いだろ。
96. Posted by     2008年10月29日 06:38
え、これ当然だろ?
面接ってそういうもんだろ
97. Posted by     2008年10月29日 06:38
※94
記事読め。

>内申書、学力試験、面接の総合的な成績順位は合格圏内に入っていたのに
98. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 06:38
このコメントは削除されました
99. Posted by     2008年10月29日 06:39
ここで「これでは選考基準が有名無実化する!問題だ!校長たちが悪い!」とか書いてる奴はもし自分が彼らの立場だったら当然合格させるんだろうな。そして他の多少なりともまともな生徒たちが甚だしい迷惑を被っても知らん顔なんだろうな。
100. Posted by     2008年10月29日 06:39
めっちゃ地元w
神田と言えば昔は不良校の代名詞だったけど、最近は変わってきたなぁ。
101. Posted by     2008年10月29日 06:39
大阪の私立高校しかいけない学生らにも入学できそうな高校だな、おいw

卒業までに150人中80-90人が退学するくらいの高校だし、
入学希望者は、極一部の例外を除いてもれなく服装・態度ともに最悪だろ。
その中でも、ひときわ目立つくらいなんだから、オレらの想像を超えるレベルだと思うぞ。

まぁ、判定の基準が明確でないと、変な疑惑をもたれるのも、また仕方のないことだがな。
102. Posted by jack   2008年10月29日 06:39
不真面目なやつは弾かれるといい教訓になったな。
103. Posted by     2008年10月29日 06:40
>>61
同意
理由がどうあれ明記している選考基準外での
評価は不正の温床、試験の腐敗を生み出すに過ぎない。
教員採用試験でコネで入ったボケ教師どもの狂いっぷりに戦慄するよ。
まずは裏口入学用の人数整理だと疑ったほうが良い。
104. Posted by    2008年10月29日 06:40
※96
記事よく読め
面接のときの話じゃない
105. Posted by     2008年10月29日 06:40
横暴なガキを落とすのに横暴な校長が必要だったとは
106. Posted by    2008年10月29日 06:40
※88
朝起きてから夜寝るまでの話をしてるんではない.入学試験業務の話をしてるんだ.
選考基準を公正に運用することより重要なことなんかないぞ.

生活態度を重視して7割を配点します、服装などを見ます、とかなら、それはそれでよい.
俺はそんな学校には行きたくないけどw
107. Posted by    2008年10月29日 06:40
しょうがない
108. Posted by 75歳・会社役員   2008年10月29日 06:41
そのための内申書
校長は間違っていない
109. Posted by     2008年10月29日 06:41
↓ココからは記事読んでからレス(らしい)
110. Posted by     2008年10月29日 06:42
※99
>まともな生徒たちが甚だしい迷惑を被っても

話を勝手に摩り替えるなよ。
これは誰も迷惑掛かってないのに、独断と偏見で不合格にしたって話だ。
疑わしきは罰せよってコトか?
111. Posted by     2008年10月29日 06:42
※95
おいおい、いくらなんでも「ちょっとした」はないんじゃないの?
経験積んだ教育者たちが本当に「ちょっとした」程度で落としたとでもマジに思ってるのか?プロを信頼しないってのはクレーマーの素質充分なんだぜ?
112. Posted by Posted by   2008年10月29日 06:42
※95
俺の先生は言ってた
「願書提出時から受験は始まってるんだ」と。
この場合は生徒側があまりにもアホ。
113. Posted by     2008年10月29日 06:42
うむ、内申書の嘘を見破ったのだ
ちゃんとそういう理由つければ良かったのに
114. Posted by    2008年10月29日 06:43
馬鹿だな。
こういう事は私立校だけに許される、受験料払っている以上公立校は選考基準に名文化された内容にのみ従わなければ訴えられても勝てない。

群馬大学だかでも同じことがあったばかりだろ
115. Posted by      2008年10月29日 06:43
※110
高度に疑わしきは罰せよ、だな。
手当たり次第に少しでも疑わしきは、なんてことは考えていない。
116. Posted by 長文済まん   2008年10月29日 06:44
外見だけで判断するな》

会社の営業募集の面接で鼻ピアスとか茶髪とかで来たら確実に落とされるのと同じだな
俺の高校もお世辞にもレベル高くないとこだったが本スレ読んでる限りここの高校より遥かにマシなのは理解できた

たかが10〜15分喋るの我慢したら終わるのを喋って担任に口応えして30分近くHR延びさせた常習犯のバカがいたけどな。
俺はなんで静かに出来んのか不思議でしょうがなかった
117. Posted by     2008年10月29日 06:44
バカは救い様が無いって生きた証明が22名も・・・
118. Posted by ・   2008年10月29日 06:45
勉強だけが出来ても態度とか服装悪かったら普通ダメじゃね?
119. Posted by     2008年10月29日 06:46
うんざりだな。
選考基準の公正な運用。たしかにその重要性はわかってるよ。わかってる。俺だって自分が小役人ならそうする。でもそれがまさに小役人根性なんだよ。小役人根性ばかりが蔓延すると社会はダメになるんだよ。少しは歴史を勉強して過去の失敗例から学んでくれよ。
120. Posted by     2008年10月29日 06:46
※111
話したわけでもない、ちょっとした間の見てくれや態度で判断したんだが?
そんなに素行が気になるなら勝手な判断で不合格になどせずに
出身中学に問い合わせするなりすればいいじゃないか?
むしろ教育者のプロであるならちょっとした見てくれだけで生徒を判断するか?

※112
それは願書受付時に目を付けられるなよって意味だし。
そんなんで合否が決まったら適わんよ。
121. Posted by    2008年10月29日 06:46
※112
それはあくまで心構えの話だろ
122. Posted by     2008年10月29日 06:47
外見以外他人には分かり様がない
最低限願書出しに行くなら制服で髪も染めない
ピアスなんぞ論外
唯一天然パーマの人は申し出る
でOK

まぁ偏差値34じゃなw
123. Posted by     2008年10月29日 06:48
当然だろ
124. Posted by     2008年10月29日 06:48
態度が悪い→合格を不合格にしなくちゃいけないほど態度が酷い=入学しても即問題起こして退学するレベル

落として当然だろ
125. Posted by    2008年10月29日 06:48
米118

普通にアウト
高校ですらアウトだから会社の面接なら態度不良なら話にならないレベル
126. Posted by    2008年10月29日 06:48
出来が悪くとも真面目な態度の奴を評価すべきだ
127. Posted by    2008年10月29日 06:49
面接って服装もチェックするよ
128. Posted by     2008年10月29日 06:50
俺も天パーで入学してから教育指導の先生に呼び出し受けたから分かるぞw
呼び出しって言っても廊下だったけどね
今はもう北斗の拳の世界だよなw
129. Posted by      2008年10月29日 06:50
あれ、じゃぁ何のための面接なの?
130. Posted by     2008年10月29日 06:50
そういった学力面以外を見るために面接とか内申があるんじゃね?
まぁ願書提出や試験時すらまともな格好できない
池沼がまともな学校生活できるとは思えんが
131. Posted by     2008年10月29日 06:50
※124
おかしいなぁ、試験も面接も合格してるのになぁ。
どこで当然と思うのかなぁ。

なに?面接では猫をかぶっていた可能性が?

それじゃきっと猫かぶるのがうまいんだね。
三年間、先生の前では猫かぶってちゃんと卒業してくれれば一切の問題はないよねぇ。
132. Posted by    2008年10月29日 06:51
地元だが神田はマジでヤバい
てかまじめな子はまず受けない
133. Posted by     2008年10月29日 06:51
※127
だから面接の話じゃねーっての。
134. Posted by     2008年10月29日 06:51
校長GJ
選考基準を適用してほしかったらまず常識を身につけて来い
135. Posted by     2008年10月29日 06:51
>なんのための面接なの?

名誉挽回のチャンスじゃね?
136. Posted by      2008年10月29日 06:51
ああ、願書受付時か。う〜む。
137. Posted by     2008年10月29日 06:52
>>111
大学試験、公務員試験で得点足りてるのに
「試験中の態度が悪かったwww」とか言われて落とされても平気?
他の受験生を合格させる為に、お前を落としたとしても
理由の後付なんて幾らでも出来るから、それを
許すわけにはいかない

>>119
コネで入った現教員も現市職員(特に環境職員)も神ですよね、分かります
138. Posted by     2008年10月29日 06:52
擁護してるのは学校すら行けない引き篭もりかDQN経験者?
139. Posted by    2008年10月29日 06:52
双子の兄(真面目)「ぐっ、願書提出日に風邪ひくなんて…」
双子の弟(DQN)「俺が持ってってやるよ!なーに、顔似てるんだし願書出す位なら俺で問題ねーべ。兄貴の頭なら受験は楽勝だしな!」
兄「お前…」
弟「へへっ…しっかり合格してさ、死んだかーちゃん喜ばせてやってくれよな!」
140. Posted by     2008年10月29日 06:53
※120
>話したわけでもない、ちょっとした間の見てくれや態度で判断
されてしまうほどのDQNだったんだろ?w
141. Posted by     2008年10月29日 06:53
服装・態度が悪いと言うが、皆は、どれくらいのレベルを想像してるんだ?
一般人が想像している悪い服装・態度のはるか斜め上を行くレベルだと思うぞ。
142. Posted by     2008年10月29日 06:53
こんなのが通るなら顔が悪いだけで落とされる可能性まであるぜw
擁護してるヤツらお前らの見てくれは大丈夫か?w
143. Posted by     2008年10月29日 06:53
・・・?

なんのための面接?
当たり前の話じゃないのか?
144. Posted by     2008年10月29日 06:53
>>137
試験でそんな態度をすること自体常識でありえない
145. Posted by     2008年10月29日 06:53
DQN出没w
146. Posted by     2008年10月29日 06:54
※144
だからこの子らは試験でそんな態度はしてないんだってばw
147. Posted by あ   2008年10月29日 06:54
あたりまえ
この学校の判断は正しい
148. Posted by     2008年10月29日 06:54
※137
落とさないほうが問題なんだが。
149. Posted by か   2008年10月29日 06:54
真面目とは、従順ということか?
逆らわずに言うことを無批判的に受け入れるやつのことか?

公務員でも育てるつもりか
150. Posted by     2008年10月29日 06:55
一般常識が欠如したDQNなんぞいくら落としても良いだろ。
151. Posted by     2008年10月29日 06:55
名前を書ければ受かると言われる神田高校だからしょうがないのでは?

神田高校の近くのコンビニとか、神田生入店お断りとか書いてあるし。
152. Posted by     2008年10月29日 06:55
*149みたいな奴がサヨに
153. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 06:56
このコメントは削除されました
154. Posted by     2008年10月29日 06:56
137









          ゆ と り 乙









155. Posted by    2008年10月29日 06:56
※143
はーい、お前も記事読んでこーい。
そんなんじゃ試験にも受からないぞw
面接で落とされたのなら誰も問題にしねーよw
156. Posted by     2008年10月29日 06:56
だが、ルールを破った校長もあるいみDQNだし
157. Posted by      2008年10月29日 06:56
偏差値30代なのに自分も通いたいし子供の親も安心とか言ってる男の人って…
158. Posted by     2008年10月29日 06:57
誰も通いたい言ってないと思うがw
159. Posted by     2008年10月29日 06:58
管理人がこのネタに飛びつかないワケ無いよなw
160. Posted by     2008年10月29日 06:58
※156
DQNってのは自分のためだけに、みんなのためのルールを無視するやつ。
この校長はみんなのためを考えて、みんなのためのルールを曲げたやつ。
この違いがわからない男には本当のコーヒーの旨さはわからない。
161. Posted by     2008年10月29日 06:58
どっかのネクラなオタク厨房が願書提出しに行って、
そのうつむき顔や声の小ささで「態度悪いなぁ」と判断されて不合格に…。

↑これでもお前らは問題なしだというんだな?w
162. Posted by     2008年10月29日 06:59
ユングだったらこのネタは正反対の抽出しただろうなw
163. Posted by     2008年10月29日 06:59
>>144
実際に態度が悪かったのかどうかは一切関係ない。
真面目に試験を受けてたとしても
落とされる可能性があるんだってば。
164. Posted by     2008年10月29日 06:59
※161は自分のバカさ加減を自覚したほうがよい。
プロ教師がその程度で落とすわけがない。一度教師になってから出直して来い。
165. Posted by     2008年10月29日 06:59
※156
中卒乙
166. Posted by     2008年10月29日 07:00
校長は独断で22名不合格にしたのは
面接では受かっている以上明白
167. Posted by      2008年10月29日 07:00
だったら面接の意味ないじゃん。
168. Posted by     2008年10月29日 07:00
※160
残念、この校長も学校のためとはいえ、みんなの為のルールを捻じ曲げ『俺ルール』を用いて、
【合格している】生徒を【不合格にした】んだよ。
アンダスタン?
169. Posted by     2008年10月29日 07:01
*165
甘いな
俺はココ卒だw
170. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 07:01
このコメントは削除されました
171. Posted by     2008年10月29日 07:01
※161

お前アホ一確だなw
172. Posted by     2008年10月29日 07:02
*161

俺はお前には勝てないw
173. Posted by     2008年10月29日 07:03
はい、※168はバカを全国に晒しましたーw
174. Posted by     2008年10月29日 07:03
*173・・・
いや、なんでもないwww
175. Posted by     2008年10月29日 07:04
※164
プロ教師なら態度悪いオタ厨房とDQN厨房を厳選して選り分ける能力があるわけかw
もはやESPの領域だなw

つーか、この校長のやったことは選考基準を無視して
見た目や態度が気に入らないってだけで落としたってことなんだよ。
お前も問題点が全く分かってないな。
176. Posted by     2008年10月29日 07:05
※168は中共じゃねーの?w
177. Posted by     2008年10月29日 07:05
マジメな子を取りたかった
じゃなくて
マトモな子を取りたかった
だね
178. Posted by     2008年10月29日 07:06
アフガニスタン?
179. Posted by     2008年10月29日 07:06
※177
その通りだね。
※175
バカにはわからないだろうけど、教師やってるとESPじゃなくて基本能力として身につくもんなんだよ。「長年の経験」なんて短気バイト渡り歩いてるDQNには縁がないかもしれないけれど?
180. Posted by     2008年10月29日 07:07
※173
ちゃんと反証してからバカにしてくれよ。

>選考基準に従わず不合格にしていた

これが全てだ。
元々あるみんなのルールを捻じ曲げたのは校長だ。
お前の言っていることが通るなら誰も何も問題になどしない。
あほか。
181. Posted by     2008年10月29日 07:07
うっかり
無料で常識を教える公立の塾が必要になるんじゃないかと思ってしまった
182. Posted by     2008年10月29日 07:08
※179
残念ながらそんな曖昧かつ身勝手なルールを用いたから問題になってるんだ。
そんなことも分からないのか?
183. Posted by     2008年10月29日 07:08
米180
おれは分かってるぞ
心配するな
184. Posted by 法の精神   2008年10月29日 07:08
むしろ面接時とかは良い子のふりするのが当然なんで、こうやって抜き打ち的に本性を探るのは良い事だと思うのだが。
落ちた奴らって結局、成績試験と、面接時に良い子のふりをする試験とは合格だったけど、日常で本当に良い子かどうか試験で不合格だったって事だろ?
普段から真面目であれば別に困る事なんて無い筈。校長が謝罪する必要は無い。
選考基準無視がどうとか言うなら、その選考基準の方が間違ってるんだ。
185. Posted by ゅぅぁ   2008年10月29日 07:10
神田なら仕方ないね。
186. Posted by     2008年10月29日 07:10
というわけでこいつらクビな、どうせ自分達に従順な奴しか採用しなかったんだろ。
クソ教師しか採用しないくせからメチャクチャなのによ。
187. Posted by      2008年10月29日 07:11
あからさまに馬鹿なら
入れてやる必要ないじゃん
188. Posted by     2008年10月29日 07:12
※184
お前もバカだなぁw
本性を隠して良い子のフリをするのは別に悪い事じゃないだろ。
それも処世術だ。
お前は外界でも本性晒してるのか?
体面や世間体を気にして体裁を整えるのはごく当たり前の事だぞ。
189. Posted by     2008年10月29日 07:12
教祖様今日もウザイなぁ
コワイコワイ
190. Posted by     2008年10月29日 07:12
たかが高校でそこまですんなよ。
 単なる通過点でしか無いくせに。
191. Posted by     2008年10月29日 07:12
二次試験面接で落とすのと
何が違うの?
何の問題も無いだろ?
つかもうキチガイ多いんだから
学校も変なの入れたくないだろ
192. Posted by     2008年10月29日 07:12
馬鹿の泣き言に付き合う必要ないね
むしろ切って落とされたことを幸福に思うべきだ
193. Posted by     2008年10月29日 07:13
学校で受かっても、会社では受からんねw
ああ、会社は堂々とコネ使えるからいいのかww
お前ら涙目
194. Posted by     2008年10月29日 07:13
※187
試験にも面接にも合格してたりするけどな。
195. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 07:13
このコメントは削除されました
196. Posted by     2008年10月29日 07:13
※191
面接試験じゃないところで判断されて落とされてるんだがな。
197. Posted by ね   2008年10月29日 07:14
別にいいよね
これって
198. Posted by     2008年10月29日 07:14
これ凄い大変だろ
願書受付中に内密に色々チェックしてるんだから・・・
そしてすっぱ抜いたのは



   ま   た   朝   日   か
199. Posted by    2008年10月29日 07:14
就職面接と一緒にされてもなぁ…。
200. Posted by     2008年10月29日 07:15
190. Posted by   2008年10月29日 07:12
たかが高校でそこまですんなよ。
 単なる通過点でしか無いくせに。

  こ
   れ
    は
     ち
      が
       う
        だ
         ロリ
201. Posted by      2008年10月29日 07:15
いっそ在校生に判断してもらったらどうだ?
学校は生徒のためのものでもあるんだろ
202. Posted by     2008年10月29日 07:15
うっそ〜;素性が悪いと入れないのなんて当たり前じゃないか

クレーマーも当たり障りの無い事しか言えない能無しも死んでくれ><
203. Posted by あ   2008年10月29日 07:15
当たり前の事だろ。
高校は義務教育じゃねぇんだよ。
何時までも甘えてんなカスゆとり。
204. Posted by     2008年10月29日 07:15
会社の面接なんかと一緒にすんな、アホども。
これは公立校の話だ。
選考基準がちゃんと決まってるんだよ。
この校長が私立校の校長だったら別にこれでもいいだろうがな。
205. Posted by     2008年10月29日 07:16
困難と判断したんだからインジャネ?

受付時だとはいえ困難と判断させる
なんて油断にも程が有る
206. Posted by     2008年10月29日 07:17
これ言い出すと学力だけで合格にしないとダメじゃんじゃん
207. Posted by     2008年10月29日 07:17
いまの神奈川県入試は
面接的な枠と学力的な枠がそれぞれ別に設けられている

ルール自体を否定するならともかく
ルール違反を肯定している奴らはアホだろう
208. Posted by     2008年10月29日 07:17
よくわかんないな
>>入学試験で、内申書、学力試験、面接の
総合的な成績順位は合格圏内
面接も判断材料に入ってて面接の態度NGだったって事じゃないのか?

それとも点数と内申良かったら面接でどんな馬鹿やっても
学校側には断る権利ないって事?
209. Posted by     2008年10月29日 07:18
この高校が共学なら女子は妊娠確定と妄想しよう
210. Posted by    2008年10月29日 07:18
22人のほうを擁護してる連中って同類なんだろうな
あるいは、現実的な対応を極論で批判するプロ市民タイプ
211. Posted by     2008年10月29日 07:19
願書受付日や受験日に素行不良的な意味合いで
“ズボンを引きずっている”ような奴はどうしようもない。

裏判定でなく正式判定にしてれば叩かれなかったのにな。
そこだけが残念だ。
212. Posted by     2008年10月29日 07:19
単に釣りだろw
213. Posted by     2008年10月29日 07:19
※179
ならその能力を使ってちゃんと面接で落とせばいいんじゃね?
面接で合格にした先生は何見てたんでしょうね?w
っていうか、校長の独断と偏見で落すのが問題だっつの。
214. Posted by     2008年10月29日 07:19
米207の上2行なし
簡単に説明しようとしたらミス
215. Posted by    2008年10月29日 07:19
願書受け付けのときだけで目に付くほど酷かったなら仕方ないだろ
むしろ必須にしろよ
216. Posted by    2008年10月29日 07:20
※208
記事しっかり読めばわかるようになると思う
面接の話ではない
217. Posted by     2008年10月29日 07:20
会社でDQNヤンキーが面接時に七三分けで来て、会社に出社したら箒頭で来た。
一人で偉いと勘違いし、なんか武勇伝語るし、仲良くなった人とずっと仕事中に無駄口叩き、
会社内の一人をターゲットにしてなんやかやとイチャモン付け始めた。

理由は「オレが言ってることが正しくてアイツが悪い。」

やっぱり、姿形はある程度の目安だよ。
これは面接だ。当然の結果。
218. Posted by     2008年10月29日 07:20
私立なら何の問題もなかったんだろうけど
県立だからね。
一応税金払っている家庭なら
どんなワルでも学力さえあれば入る権利は
あるのかも。

219. Posted by     2008年10月29日 07:20
*211
でもさ、書いちゃうとお役所みたいに
「来週抜き打ち検査しますね」みたいになるしねぇ
220. Posted by     2008年10月29日 07:21
そんな子供 入学しても
どうせ1学期中に来なくなる に1票
221. Posted by     2008年10月29日 07:21
公立だからと言っても、
私立からあぶれた馬鹿DQN共を大量に入れてどうにかなる訳じゃないんだよ。
222. Posted by     2008年10月29日 07:21
※217
長々語ってるトコ悪いんだけど、面接で落とされたんじゃないんだよね…。
223. Posted by    2008年10月29日 07:22
別に当然の事だと思うが…
会社の面接と同じと考えれば尚更しっくりくるな。
見た目だって重要な判断基準だろ。
224. Posted by     2008年10月29日 07:22
服装や態度なんかテストの点数以前の問題だろ
なんでいかんの?
225. Posted by     2008年10月29日 07:22
米208
願書受付でもやってたのが問題だな
試験当日だけなら面接判断で言い逃れられただろうに
226. Posted by     2008年10月29日 07:22
※220
校長が勝手に落すよりその方がいいんじゃね?
227. Posted by     2008年10月29日 07:22
*222

え??
228. Posted by    2008年10月29日 07:23
まぁそーゆー輩はいれない方助かる生徒が多いだろうけどな。高校自体、近くの席に変なのが集まってた時は肩身が狭かったわ…
229. Posted by 221   2008年10月29日 07:23
ましてや、ガキだからすぐに「転ぶ」
厳しい現実を早めに知らせるためにも、基準は追い付かなくなってるので一足先に進んだんだな。
230. Posted by     2008年10月29日 07:23
この時間は釣られ耐性無いのなw
231. Posted by Gカップ   2008年10月29日 07:24
面接すればよかったのにぬ〜ん
232. Posted by     2008年10月29日 07:24
※220
(*Åー゜) そんな子を入学させた御蔭で不合格にされた子が(少し)可哀そうです
233. Posted by    2008年10月29日 07:25
※217
それは姿かたちがある程度目安になるというよりも
面接時の姿はあまり当てにならないという例じゃね?
234. Posted by    2008年10月29日 07:25
※223
会社と公立高校とは違う
そもそも面接の話じゃないしな
235. Posted by     2008年10月29日 07:25
※232
そんな子以下の子に同情する必要はありませんよ。
236. Posted by 法の精神   2008年10月29日 07:25
※188
処世術で誤魔化そうとするのはおkで、処世術のごまかしを見極めようとするのは駄目ですってのは通らんよ。

別に化粧するなとは言わんが、化粧で誤魔化そうとするなら、すっぴんの顔を見られてふられても文句は言うな。相手は化粧美女じゃなくて本当の美女が欲しいんだから。

能力は無いけど民族差別を理由に特別枠作ってくれってほざいてる民族と同じ思考回路だな、お前は。
237. Posted by     2008年10月29日 07:25
※222
馬鹿が姿形偽って入った結果の一例。
一人の集まりという点では変わらないし、「腐ったリンゴ」は選別だろ。
なにせ、日本産と偽ってるリンゴ(人間)も居るわけだし?
238. Posted by     2008年10月29日 07:25
面接が終わったから、悪い服装・態度もおkだという調子ノリな思考パターンこそ問題でしょう。

子供が、給食早食いでパンを喉に詰まらせて亡くなったニュースで、
調子ノリが他人にどれだけ迷惑をかけるかわかったんじゃないの?

受験の透明性・公平性に関して疑問は残るけどね。
239. Posted by    2008年10月29日 07:26
見た目で判断すんなよ
どうせ高校生になったら眉くらい剃るやつはたくさん出てくんだろ

だいたい真面目でも試験に落ちるようなバカなんだから使い物にならんだろうが
240. Posted by      2008年10月29日 07:27
選考基準以前の常識の問題じゃねーかw
これは落とされて当然。
241. Posted by     2008年10月29日 07:28
朝青龍を見れば、この校長がしたことは正しいとわかるだろ。
242. Posted by     2008年10月29日 07:29
※235
(´・ω・`) そんな子以下だとはいえないだろうにJK……
243. Posted by     2008年10月29日 07:29
>県教委が公表している県立高の選考基準では、調査書と面接、学力検査を点数化し、合算した上位から合格を決めることになっており、身なりや態度は基準に含まれていない。

これ、県の選考基準の段階で既に矛盾が生じてるな。
身なりも態度も判断しちゃいけないなら面接なんて不要だろ。
244. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 07:31
このコメントは削除されました
245. Posted by     2008年10月29日 07:31
※243
教育委員会って本当に下らないことばかり……
246. Posted by     2008年10月29日 07:31
腐ったみかんか・・・

人を見かけで判断とは金八先生がみたら泣くぞ

247. Posted by     2008年10月29日 07:31
※242
JKじゃないよ。
そんな子より試験で下だったんだからね。
そんな子以下の子だ。
248. Posted by     2008年10月29日 07:32
入学試験で選考基準になっていない
茶髪や眉そりなどをチェックし

これは学校側のミスだな。
基準に入れてなかったことが(笑)
249. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 07:32
このコメントは削除されました
250. Posted by    2008年10月29日 07:33
※243
「(願書受付時の)身なりや態度は基準に含まれていない。」

と書きたかったんじゃない?
さすがに面接では身なりや態度もみるでしょ
251. Posted by    2008年10月29日 07:33
願書提出時から勝負は始まってるって担任に言われたけどなあ。
それに願書提出時にも、服装や髪形を気にするのは、受験する側としても常識だろ。
252. Posted by     2008年10月29日 07:33
※244
「公明正大に」ってのはいいことだよねぇ。
でも相手がこすずるく立ち回って誤魔化してきた現実の歴史があるんだよねぇ。
現実を知らない人がいうことなんか、ねぇ。
253. Posted by     2008年10月29日 07:34
※248
基準は県の教育委員会で決まってる。
254. Posted by     2008年10月29日 07:34
※244
姿形を面接の時だけ変えられたら終了しちゃうだろ。
255. Posted by     2008年10月29日 07:34
※247はカンニングというものを知らない純真な子なんですねわかります
256. Posted by     2008年10月29日 07:35
面接の受け答えが問題なければ
身なりや態度はどうでも良いってことか?

意味不明だな
切り離して評価なんて出来ないだろ・・・

257. Posted by     2008年10月29日 07:35
※244
こうやって、一時しのぎの誤魔化しをする馬鹿のせいで、「公明正大」という言葉も意味を失い、こうやって不幸な諍いが起こる。
258. Posted by     2008年10月29日 07:36
べつに受付時に面に接したんだからインジャネw
259. Posted by あ   2008年10月29日 07:36
こうゆう正しい大人を叩くから、大学にまで甘ったれた糞餓鬼が入学して来るんだよ。
260. Posted by     2008年10月29日 07:36
※252
面倒ではあるがそこを見極めて落すか、
でなければ、合格させてから教育するべきだろうな。
教育し切れなければ辞めてもらうだけだ。
校長が独自の裏ルールでやってしまったら問題になるのは仕方がないこと。
261. Posted by     2008年10月29日 07:37
そりゃ誰だって、見た目DQNと関わるだけ無駄な労力って思ってるもんねw
落として当然。義務じゃないし♪
262. Posted by     2008年10月29日 07:37
※255
どこまで想像を膨らます子なんでしょw
263. Posted by      2008年10月29日 07:38
面接官のチェックをパスできる程度の悪知恵があるのだから、筆記試験で発覚しないようにカンニングできる。
そんな能力を持った子らを不合格にするなんてこの校長はダメすぎる。
264. Posted by    2008年10月29日 07:38
そんなの人が人を選ぶことの意味がないだろ。コンピュータにランダムで選ばれるのも嫌だろ
265. Posted by うめい棒   2008年10月29日 07:38
神奈川県民だけどさ、リアル氣志團みたいなやつが学校の面接にいたんだが落ちて当然だろ?
266. Posted by     2008年10月29日 07:39
>>265
当然だ。
267. Posted by     2008年10月29日 07:39
※260-261のつながりにワロタ
正論すぐるw
268. Posted by     2008年10月29日 07:40
つか平塚って窓ガラス割る尾崎で有名じゃなかったか?
そりゃ落とすわw
269. Posted by     2008年10月29日 07:41
※260
高校にいったという理由だけでDQNになるわけじゃないんで、高校の方だけの努力で直るとは限らないんだな、これが。
270. Posted by      2008年10月29日 07:41
2chてほんとバカばっかだな
ルールはルールなんだよ
問題なんだよこれは
271. Posted by    2008年10月29日 07:42
私立なら良かったが公立で勝手に校長の裁量で基準を設けちゃ駄目だわな。
272. Posted by サニーミルク(京都府)   2008年10月29日 07:43
wikipediaから高校受験ググって来たぜ
----------------

低学力者の受け皿
「15の春を泣かせない」とのスローガンのもと、進学希望者の高校進学率を100%にしようとする動きが1960年代に全国的に高まった。その目標がほぼ達成された結果、現在では中学浪人は稀で学力的にかなり不十分である生徒であっても偏差値が下位の公立高校、私立高校(いわゆる教育困難校)や定時制高校、通信制高校などへは入学が可能であり(通信制高校は一般に全入)、これらの学校が低学力の生徒の実質的な受け皿として機能していると言える[2]。

しかし、これらの「受け皿」校では入学後の学習意欲に欠ける生徒が多いため入学後短期間で高校を中退する率も高い[要出典]。また、通信制高校に入学した場合は通信制サポート校にも併せて入学する場合が多い[3]。


[編集] 適格者主義
旧文部省は1963年の通知で「高校の教育課程を履修できる見込みのない者をも入学させることは適当ではない」といういわゆる適格者主義を明記した。そのため適格者でなければ例え定員内であっても不合格にされることが行われてきた[4]。しかし高校全入が常識となり少子化で定員を超える事態が少なくなってきたことから適格者主義を廃止し希望者は全員入学させるべきだとする意見もある[5]。

----------------

高校の教育課程を履修できる見込みのない者=入学後の生徒指導が困難と判断した受験者でほぼ合ってるな

これみるとこの校長は適格者主義のだな
273. Posted by    2008年10月29日 07:43
正当な理由だと思うが、どこがだめなの?
高校受験の時
「試験の点以外でも休憩とか昼食の時の振る舞いとか見られてるぞ。
解答書き終わって、試験時間が終わるまでの間、どれだけ手持ち無沙汰でも、寝たりしないように」
って先生に言われたよ。

事実、突っ伏して寝てた子は落ちた。
まぁその子は点数が足りなかっただけで、ただの偶然かもしれんが。
274. Posted by    2008年10月29日 07:43
どうせ入学後1年もたないんんだからいいんじゃね
275. Posted by     2008年10月29日 07:44
※269
そりゃそうだ。
だから問題を起こしたらクビにすればいいだけのことだろ。
逆にいえば、こずるいヤツだったとしても、
不祥事も起こさずうまく三年間やっていけるのなら何も問題ないと思うが、違うか?
276. Posted by    2008年10月29日 07:44
校長は選考基準に服装・態度を盛り込んでいなかったことを謝っているんだな

不合格にしたことについては謝る必要なし
277. Posted by あ   2008年10月29日 07:44
面接で×でしたって言っとけばよかったのに…
278. Posted by     2008年10月29日 07:44
「神奈川県立神田高等学校」でぐぐった。
サイト見た。
ワロタ。
279. Posted by 社会人   2008年10月29日 07:44
極端な例を出すと
試験時間30分で終わった後その場で暴れだす
確かに試験時間は静かにしてくださいといわれるが、その義務は無い
そんな人を入学させていいかどうか?
もちろん無いと思うのだが、これ選考基準に書いてないと思う。
これらと同じで、最低限のマナーが無い子を入学させない、ましてや義務教育でない高校なら、この選考はそこまで問題ではないと思われるが・・・。
280. Posted by     2008年10月29日 07:44
ルールを交い潜れば馬鹿をやっていい訳じゃない
俺らには常識という物が有ってだなw
281. Posted by     2008年10月29日 07:46
私立はともかく公立で?
282. Posted by     2008年10月29日 07:46
出身者:山瀬まみ(中退後、堀越高校へ編入)

フイタwww
283. Posted by     2008年10月29日 07:47
※273
残念ながらそんな理由で不合格にしてはならない。
少なくとも公立高校ではね。
中学の先生のアドバイスは理解できるが、あくまでそれは心構えというレベルの話。
それで合否を左右するようなことがあってはいけないんだよ。
284. Posted by     2008年10月29日 07:48
22人って単年度じゃなくて3ヵ年に分散してるから実際に不合格にしたのは各年一桁だけしかいなかったわけだ。
数百人かそこらの低学力受験生のうち選ばれし存在だぜwww
285. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 07:48
このコメントは削除されました
286. Posted by     2008年10月29日 07:48
米275
気軽に解雇処分にできるなら企業は困らない
287. Posted by    2008年10月29日 07:49
そりゃ問題だろ
この校長は一片の私心も持ち合わせてないし、不合格にしたのも社会の当然の常識に照らし合わせている。
だけど選考基準と関係ないところで不合格にする事が許されたら、「あいつ気に入らない」とか「こいつを合格させたいから枠を空けたい」という邪まな気持ちで勝手な基準を振りかざす人間に対して反論できなくなる。
288. Posted by     2008年10月29日 07:49
>茶髪や眉そりなどをチェックし、該当する受験生を不合格にしていた

ってことはさ、天然で髪の毛の色が薄いヤツとかもいたのかな…?
理由は本人に明かされないから可能性が0ってこともないよな…。
289. Posted by     2008年10月29日 07:50
※275のような奴がいるから世の中から不祥事を「隠蔽」する事件が後を絶たないんだよなぁ(嘆息
290. Posted by や   2008年10月29日 07:50
某県には県内上位ランクから県内最低ランクまでそろう高校があるんだが
伝説では卒業式にいかにもな黒い車がずらっと並ぶそうだ

いまは、そっち系の受け入れ先も少ないのかね
291. Posted by     2008年10月29日 07:50
 
公立でやっちゃダメだな・・・

GJと言いたいが、これはアウトだろ

明文化せずに、受験料は取って、
自分の匙加減でどうにでもなる基準で合否を決めるって
これはダメだよ


態度で判断するのは悪いことじゃないんだから、
堂々と、最初から明文化した上でやるべきだったと思う


あと、社会人になったら当然だとか、
就職試験ではどうだとか言う奴いるけど、
これは高校受験だからね。
基準が違って当然。
まして、国公立ならなおさらだ
 
292. Posted by     2008年10月29日 07:50
288








     く だ ら ん 屁 理 屈 言 う な よ カ ス









293. Posted by     2008年10月29日 07:52
279
試験終わったその場でなら、他の受験者への妨害行為
および試験そのものの続行に対する深刻な妨害として排除できる

が、例えば黒板やホワイトボードに試験とは無関係なラクガキをするくらいなら落とせない可能性があるな
294. Posted by     2008年10月29日 07:53
※286
会社の話をしてるつもりは無いんだけど…。
つーか、会社だって不祥事起こした社員ならクビにできるよ。
295. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 07:53
このコメントは削除されました
296. Posted by SWN   2008年10月29日 07:53
221は将来または現在クレーマーだな
金払ってるから客って…高校受験というものがわかってないな
297. Posted by あ   2008年10月29日 07:54
人間は合格
動物は不合格

それだけの話。
むしろ公立高校でももっと基準をあげ、ヤンキーは切り捨てて、闇に葬るべき。
298. Posted by     2008年10月29日 07:54
※289
何の話だ?
299. Posted by     2008年10月29日 07:54
※287
違いがわからない人ですね。
私心なく全体の利益、公共の福祉のために行うことと、単なる個人的好悪で行うこととでは明らかに判断基準が異なってるじゃないですか。
その点をつけば明確に反論できますよ。
今回の件だって建前として謝罪の形をとっているだけで、現実には不合格にされた人たちを晒しものにしているわけです。
300. Posted by    2008年10月29日 07:55
※294
286じゃないけど、普通、退学のことはクビとは言わないからな
301. Posted by     2008年10月29日 07:55
>>292
くだらんことにスペース使うなボケ。
302. Posted by     2008年10月29日 07:55
296
金払ってるからってのも一理あるぞ。
義務教育じゃないんだからな。
303. Posted by     2008年10月29日 07:55
普通は受験態度とかも中学で指導されないか?
面接ある高校受ける生徒だけだっけ
304. Posted by 石鯛   2008年10月29日 07:56
高校は義務教育ではないから、言動や服装の悪い奴は入学する資格がない。

とワシも思う。なんで詫びを入れるのかわかりません。
305. Posted by     2008年10月29日 07:56
300
屁理屈言うなボケ
306. Posted by     2008年10月29日 07:56
※300
あっそう、んじゃただの揚げ足取りってことだな。
話の流れからしてどう考えても会社の話じゃないんだけどねぇ。
誤解させたなら訂正させてもらおうか。
クビじゃなく退学だ、と。
307. Posted by    2008年10月29日 07:57
※299
建前としての謝罪どころか、損害賠償請求起こされかねないレベルなんだが
308. Posted by    2008年10月29日 07:58
なんでだめなの
309. Posted by     2008年10月29日 07:59
合格なのに不合格
理由は?
校長が「コイツはダメだな」って決めたから!


( ゚Д゚)ポカーン・・・。
310. Posted by    2008年10月29日 07:59
んな厨二病、俺だっていらんわ!!!!
311. Posted by     2008年10月29日 08:01
            _____
      r'ff77"/////〃〃∠=:、       お前は… 大きく見誤っている…
.     レ'''‐-!!!-‐::''"::::゙::ヾ:三三l       この世の実体が見えていない
.    l::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:三三!
    |;:、:ニニニニニ:::::_;;::、:::::::l三三l       甘えを捨てろ お前の甘え…その最たるは
.    l´\゙ll::!:::lLニ-‐'' ̄::::::|三三ト、     今 口々にがなりたてたその質問だ
    }==。ァ ::,, ==。== ::::::r;=、ミ|. \    質問すれば答えが返ってくるのが当たり前か…?
.    l.`ニ! ::::: `ニ二´  :::::rニ||:ミ!  ヽ、._
 _,... -‐1 ! :::::_┐ヽ._    ::::::-リ ミ|   l   なぜそんなふうに考える…?
     l/゙= ---─っヽ  ::::下ミ:ミミ|   |   とんでもない誤解だ
      l ` ̄ ̄´  | .::::::|:: ヾ:ミ|   |
       ト、 ゙゙゙゙ ........_;;:::-‐':::   >|   |
   , --、 |  ` Tヾ ̄::::::::   / |.    |
  l;';';';';';}|.    | \    ./   |     |
.  〉-y'´|   _|   \ /    |_    :|
  /7./ .>'' ´ |   / \     | `''‐<
312. Posted by    2008年10月29日 08:01
賛成派が多くてびっくりした。
私立ならまだしも、公立でこれはまずいんじゃないの。
ヤンキーに恨みがある人が多いの?
313. Posted by     2008年10月29日 08:02
退学処分てそんなに簡単にできるもんなのか?
底辺受け入れ校だと少年院に入れられる位じゃないと無理な気がするんだが・・
314. Posted by ・   2008年10月29日 08:02
別に良いんじゃね?
何のための面接なんだよ
315. Posted by     2008年10月29日 08:02
礼儀や一般常識に欠ける人達を学校に入れる意味が分からん。
つか、学校の評判が下がる種をわざわざ蒔くでしょうか?
良い学校に入りたいなら良い子でいましょう
316. Posted by ケケ   2008年10月29日 08:02
筆記と面接の各試験のうち、
面接で落ちたってだけだろ?
謝罪して、更には入学可って、
いったい、この校長やらに、
何が起こったんだ?
317. Posted by     2008年10月29日 08:02
面接官から見たら合格、でも校長EYEで見ると不合格。
そういうコトですよね?
318. Posted by     2008年10月29日 08:02
今とくだね冒頭で取り上げられてる
319. Posted by     2008年10月29日 08:03
とりあえず、落とされた22人の具体的な外見とか知りたいなぁ。

「見かけで判断」は良くないとは思うが、
この場合、「見かけで悪印象」だったと思うから、
落とされても仕方がなかったんじゃないんだろうか。

選考基準とかは、事前発表するべきだっただろうけどね。
320. Posted by     2008年10月29日 08:04
※313
この学校、年間何人の生徒が辞めてると思う?
どっかに書いてあったろ?結構な人数だ。
その内訳(退学・自主退学・除籍)までは知らんが、それほど難しいとは思えないね。
321. Posted by     2008年10月29日 08:05
落とされるんならよっぽど悪い格好してたんだろ

・・・そうだろ?
322. Posted by     2008年10月29日 08:05
なあ、お前ら風邪をひいてから治したいか?
それとも風邪をひかないように予防するか?
普通は両方も併用するよな。
なのになぜここには予防はダメだという考えの奴がいるんだ?
そいつは当然風邪の予防なんてしないんだろうな?他人に風邪をうつして迷惑をかけても平気なのか?
それでいいと本気で思っているなら即刻考えなおしたほうがいいぞ。
323. Posted by     2008年10月29日 08:07
※319
選考基準以前の常識の問題なんじゃないの?
まあそれをいうなら裏基準も非常識だから謝罪は当然だろうけどね。
でも不合格にされた22人は社会的に不適格なのは確定しちゃったね。
324. Posted by     2008年10月29日 08:07
※322
勝手に予防でも何でもしてろよw
誰かの独自の判断でその予防とやらをするなって話なんだよ。
ちったぁ理解しなよ。
325. Posted by    2008年10月29日 08:08
極端に眉いじるのはあれだけどさ、
眉毛が両方くっつかないように手入れするのは眉そり扱いなのか?
326. Posted by     2008年10月29日 08:08
※320
どっか、じゃなくて自分でちゃんと調べないと、誰もあなたの立派な意見の論拠を確かめてはくれないよ。
327. Posted by    2008年10月29日 08:09
で、問題が起こったら学校のせいだろ。もうワケワカメ
328. Posted by    2008年10月29日 08:10
やっぱり馬鹿多いな。問題となってるのは校長の自己裁量で生徒を選べるという状況なわけで、これを認めてしまったら校長が言えば裏口入学も可という事になってしまう。実際民間企業なんかではコネ入社はザラだが、国公立の学校が定められたルール以外を独自に設けて勝手基準として制定したらマズいんだよ。だからいくら服装云々言っても今回の件はアウト。
329. Posted by     2008年10月29日 08:11
※324
ごく常識的なものをとてもユニークなものであるかのように書く……

      ハ,,ハ
     ( ゚ω゚ )  あなたのセンスが解せません
    /    \
  ((⊂  )   ノ\つ))
     (_⌒ヽ
      ヽ ヘ }
 ε≡Ξ ノノ `J

330. Posted by    2008年10月29日 08:11
なんか会社の面接では当たり前ーとか言ってる奴いるが
会社並の厳しさで面接されて本当に困るのは
社交性の無いオタクなんだがな
331. Posted by     2008年10月29日 08:12
※326
あー、まぁ別に「俺の意見が絶対に正しい」と押し付けてるワケじゃないから、
皮肉を交えて立派とかなんとか言ってもらわなくて結構だよ。

ちなみに>>264に書いてあるよ。
332. Posted by    2008年10月29日 08:12
神奈川のDQNは真性DQN。
親もウルトラスーパー・モンペアで最強だぞ。
ヤンキー漫画なんぞかわいいレベル。

親子代々ヤンキーで「生活保護でいくから働かない」と平気でほざいたあげく、産婦人科でお産しといて出産費用払わず翌朝もぬけのカラなんてザラ。
市からの助成金30万円も遊興に使うのは基本。

昔は教師が竹刀持って学校周辺を見回りしてたが、今は体罰扱いだからそれすら不可能。

校長GJ。
333. Posted by      2008年10月29日 08:12
違いのわからない人は他人を馬鹿呼ばわりしたがるんですよね
334. Posted by    2008年10月29日 08:13
今度から選考基準に
「人間見た目が大事」って入れるとか。
335. Posted by     2008年10月29日 08:13
※329
書いてねーよ。
おまえこそAA付けて誤魔化してんじゃね?
336. Posted by      2008年10月29日 08:13
>>532
おまえは高校に何しにいったんだよw
勉強して、頭良くなるためだろw
337. Posted by     2008年10月29日 08:14
お前ら現実を見ろよな
校長は謝罪してるだろ
やっぱり間違ってるんだよ
338. Posted by     2008年10月29日 08:15
偏差値の低い高校ではあるが、不良を更正するための学校ではない。
県立なんだから、県の教員として採用された教師なら、辞令が出たら赴任しなければならない。
腕っ節が強いわけでもない、ありきたりの教師が赴任したら、ノイローゼで死ぬよ?
今回のは、手続き上問題があるようだが、教師の言い分も少しは認めてやったらどうよ。
皆が皆、日教組とかいうクソ組織に組しているわけじゃないぞ。
339. Posted by     2008年10月29日 08:16
なあ、校長が裏基準適用をしていたとしてもさ、他の教職員もそれに加担して反対しなかったんだよな? 
340. Posted by     2008年10月29日 08:17
※338
組する ×
与する ○
341. Posted by ☆   2008年10月29日 08:17
地元がニュースになってビックリ☆
342. Posted by     2008年10月29日 08:17
※338
なら校長の『裏ルール』を改めてからね。
問題なのはその一点です。
343. Posted by    2008年10月29日 08:17
そもそも不合格の内容と人数の情報がどこから
漏洩したの?誰が漏らした?誰が情報盗んだ?

そこが知りたい。
344. Posted by     2008年10月29日 08:18
校長「先生方の生徒指導の負担軽減とまじめな子をとっていきたいという思いだけだった。大変申し訳なく思っている」
345. Posted by ☆   2008年10月29日 08:18
普段どんだけすごい恰好してても、面接の日くらいは、多少気をつかわないか?
そんな常識すらない子供は落としていいんじゃない?
校長が自由に合否を決められる状況は、確かに問題だけど、恰好で面接落とされるってよっぽどだよ。
少子化で学校入りやすくなってんだから、もっと底辺の学校に行けばよし。
346. Posted by     2008年10月29日 08:18
328
>身なりのチェックは05年当時の校長の発案とされ、教員の間でも異議は出なかったという。

少なくとも形の上では校長の独断じゃないので注意な。
347. Posted by    2008年10月29日 08:19
これOKなら大分のもOKだろ。
348. Posted by     2008年10月29日 08:20
※345
記事読んでから出直して来い。
入試時の面接には合格してるんだよ。
校長の願書提出時の見立てでは不合格らしいが。
349. Posted by     2008年10月29日 08:20
心配しなくともバカ高校にわざわざ裏口入学は無いからw
それむしろ罰ゲームだから。

普段から勉強して多少態度や服装があれでも
余裕で合格できる高校を選べばいい。
350. Posted by     2008年10月29日 08:20
※342
同感です。
教育者は公明正大で謹厳実直な立派な人格者でなければなりません。
裏基準を設けてこっそり背後から観察するなど立派な人格者のすることではありません。
これは謝罪するべきことです。
351. Posted by 文部省官僚   2008年10月29日 08:20
入学審査に関しては各学校の個別の
判断に任せられている・・・のだから、
特に問題はないですね。
どうせ、また左翼系のマスコミだろう?
ぎゃあぎゃあ騒いでいるのは・・・
ああ、アホ臭せ〜っ!
352. Posted by     2008年10月29日 08:22
※346
>05年当時の校長の発案とされ
353. Posted by     2008年10月29日 08:24
352
教員の異議なしはドコいったw
354. Posted by    2008年10月29日 08:24
蒟蒻畑も野田の常識だから規制決定だなwww
355. Posted by    2008年10月29日 08:25
大阪と神奈川のヤンキーに貴重な税金使わせたくはない
356. Posted by     2008年10月29日 08:25
※350
厭味で言ってるの?
別に公明正大で謹厳実直な立派な人格者じゃくてもいいだろ。
裏ルールなんかやってるからこういう事態になるんだから、やめりゃいいだけのコト。
教育委員会に掛け合ってちゃんと明文化したルールを設ければ?って意味だよ。
357. Posted by あ   2008年10月29日 08:25
就活だったら面接以前の問題だろ。
希望する会社に電話した時点で、「来なくて良いよ」と言われるのと同じだな。
DQNを入学させたら、迷惑するのは真面目に学業に励む生徒なんだから、入学拒否は当然の事。
門前払いの蹴り出し御免でおk
358. Posted by     2008年10月29日 08:26
※351
残念、選考基準は県の教育委員会によって定められています。
359. Posted by    2008年10月29日 08:26
私立だったら問題は無かったわけで・・
公立は基地外でも入れるしかないわけだ
公立に面接はないからねぇ
360. Posted by     2008年10月29日 08:27
真面目に勉強する人にとって邪魔だからこいつらは不合格でいいよ
361. Posted by    2008年10月29日 08:27
そっか公立なのか…
校長ー公立は我慢だよ!
362. Posted by 賛成   2008年10月29日 08:27
1 落としたのは正解かと!
一日ぐらい、まともな格好するようにと
指導もできない中学に問題あり
なんで、こんなこと公表するか不思議??
橋本府知事が、意見したら当たり前
といって切り捨てて当然!
あと、橋本府知事と、東県知事が
少し、体罰容認のような、ニアンス
の話したら、たたかれるとにてるような
気がする
(体罰はいけないが、言うこときかん
馬鹿は、多少はOKだと思う)
363. Posted by     2008年10月29日 08:27
※359
>内申書、学力試験、面接の総合的な成績順位は合格圏内に

面接はあった模様です。
364. Posted by      2008年10月29日 08:28
※356
その新しいルールの案を示して頂けたら有難いのですが。
そこまでのお考えがありましたら、きっと示して下さると期待してよろしいでしょうか。
365. Posted by あ   2008年10月29日 08:28
1 内申点と入試の合計点で上位80パーセントは無条件で合格。後の20パーセントが各校の自由裁量。

神奈川ルールってこんなじゃなかったっけ。80パーセントに入ってるのに落としたのは問題だよ。神奈川ルールを変えてからやらないと。

バカ指定特区高だけの選考基準をルールに盛り込めばいいと思うのだが。

DQNは私立で高額授業料。マジメな低脳が公立。

私立に付加価値つくし良いと思う。
366. Posted by    2008年10月29日 08:31
中学で願書受付時も見られるから気をつけろって言われたろうに
367. Posted by .   2008年10月29日 08:31
眉なんか身だしなみの領域だと思うがなぁ。
合格基準はどの程度のラインだったんだろ。
368. Posted by d   2008年10月29日 08:31
締め方が下手だな
カスみたいな知能の両親の遺伝をモロに受けたせいで、非常に勤勉でいい奴でもすごぶる成績の悪い奴がいたりするだろ
それの逆で、両親が医者級の知能だが教育にまったく無関心で放置し続けた結果コンスタントに犯罪でポリと顔見知りになるような奴もいるだろ

神の悪戯としか言えない
369. Posted by     2008年10月29日 08:31
※364
やっぱり厭味で言ってたのかw
そっから先は俺がどうこう言うことじゃないだろ。
俺が言えるのは裏ルールがいけないコトなのは明白なのだから改めろってだけだよ。
なんで俺が新ルールを提案する必要があるんだよ。
370. Posted by     2008年10月29日 08:32
たった1日で「さえ」きちんとした格好ができない生徒は問題だろう。

ここで色々いっている人たちも想像ではなくて、
実際に落とされたひ生徒の写真を見れば考え方が変わるんじゃないの??
371. Posted by 8   2008年10月29日 08:35
キモイ or 池


だけで判定も可 w
372. Posted by     2008年10月29日 08:36
あの生徒は2chやってるらしいから不合格。

これでもいいですか?
373. Posted by     2008年10月29日 08:37
あの生徒はアキバに通ってるらしいから不合格。

これでもいいですか?
374. Posted by    2008年10月29日 08:37
「帰るまでが遠足」と同じように、「結果が出るまでが受験」だと思いたい
375. Posted by      2008年10月29日 08:38
「服装」「態度」を表基準に加えればいいだけなんじゃねーの?
376. Posted by     2008年10月29日 08:38
受験時でも普通じゃない俺たちまじでカッコよくね?て奴だろ
はいはい、ッパネェっす
不合格で全く問題ない
377. Posted by 。   2008年10月29日 08:38
なぜ?校長は正しいだろうよ
あほちゃうか
378. Posted by     2008年10月29日 08:39
高校は義務教育じゃないんだし、振るい落としは当然だろ
そして、振るい落とすなら真面目な生徒よりも、態度の悪い生徒をと考えるのも自然だね
こんなの社会にでたら普通にあるよ

ぶっちゃけ教育委員会の考え方の方が、ゆとってる
自分等が現場で指導するわけじゃないから、
無責任な理想論振りかざしてるだけだろ
379. Posted by    2008年10月29日 08:41
378
理想論つーか理屈じゃね?
380. Posted by あ   2008年10月29日 08:41
これはよくね?中二がいけないだろjk

知り合いの教員に聞いたらどこでもやってるらしいぜ。こんなに問題になるのはおかしいって。
381. Posted by    2008年10月29日 08:43
これがダメなら何のためにわざわざ面接なんてやるんだ?
面接って、態度や服装の乱れを見るためにやるんだろ?
写真だと修正されたりするから。
382. Posted by     2008年10月29日 08:44
※380
それは私立でなく公立でもか?
なら、バレてんなよってことだな。
383. Posted by あかん   2008年10月29日 08:45
普通に考えて服装、態度はある程度正装するのは当たり前だろ。それを、ボタン開けたり、ズボンの裾を擦ったり、髪を染めたり、直そうと思えば、テスト前日までには直せるだろうが!
384. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 08:45
このコメントは削除されました
385. Posted by    2008年10月29日 08:46
眉毛については、社会に出たら逆に手入れしてないと評価が下がるけどな。
化粧も一緒か。
茶髪は年齢関係なく不可な業種はある。
態度が悪いのは論外。
386. Posted by         2008年10月29日 08:47
服装や態度を見るための面接だろ?
何のための面接だ?

勉強できるだけで通ると思わせたら社会でなめた行動取られるぞ
387. Posted by     2008年10月29日 08:47
服装、態度が悪いのは落として正解だろ。
謝罪なんかするなよ・・・。
388. Posted by     2008年10月29日 08:47
スウェットで来たやついたんだろうな。
あの辺はそういう所だ。
389. Posted by    2008年10月29日 08:47
前もって面接だと構えてないと服装を取り繕うこともできないようなの取ったって…
390. Posted by     2008年10月29日 08:47
高校受験したときのこと覚えてるけど、中学でのガイダンスでもこういう注意事項はあったぞ
面接会場以外でも大人しくするとか、服装はきっちりするとか、試験管以外の人にも丁寧語使うとか
そういうので落とされないように努力する奴のみ合格させればいいんだよ
高校は義務教育じゃねーし
391. Posted by     2008年10月29日 08:48
※382
日教組批判から目をそらさせるためのスケープゴートだったら面白いな
392. Posted by     2008年10月29日 08:48
謝罪すんなボケ
393. Posted by     2008年10月29日 08:49
公立なんだからこんな事しちゃ駄目だろ…

しっかり態度や服装を明確に選考基準に加えてやり直すべきだな
394. Posted by 8   2008年10月29日 08:49
服装よりも、筆記試験の合格点をまるっきり無視したのが問題。

服装はきっかけにすぎない。
服装に拘るなら、中退すれば良いだけ。
395. Posted by     2008年10月29日 08:49
謝るぐらいならやるなよとしか
結局、ごねれば何でも通るんだって認識が広がるだけだろに
396. Posted by    2008年10月29日 08:49
何でニュースになるん?
397. Posted by     2008年10月29日 08:49
※380
その場合、合格なのに不合格にするのか?
ってその知り合いの教員に聞いてくれ。
面接で落とされたとか言うのならともかく、どうやって理由付けしてるのか分からん。
398. Posted by    2008年10月29日 08:50
いくら成績良かろうがDQNが落ちるのは当たり前
399. Posted by     2008年10月29日 08:50
県の基準が定められている以上それを逸脱して
勝手な判定をした高校側が間違ってるに決まってるんだが。
常識で考えてとか言ってる奴は自分が傲慢だと気付け
400. Posted by あ   2008年10月29日 08:50
どう考えても悪くないな
世の中ナメたガキに現実を教えてやれ
401. Posted by    2008年10月29日 08:51
つまり、神奈川県の公立は願書出す時に煙草吸いながらでも合格出来るんですね。わかります。
402. Posted by     2008年10月29日 08:51
ピアスをしてくるような高校生はまともな学生にならないだろう・・・
GJ校長
403. Posted by    2008年10月29日 08:51
面接点というのが会社の制度にもあるのだから、
運営側の学校がそれを取り入れたっていいんじゃねぇの?

態度悪い一部の生徒のせいで、頑張ってる先生や
他の生徒が学校生活で迷惑するよりは円滑でいい気がした。
404. Posted by     2008年10月29日 08:51
※398
そのDQNと決め付ける根拠が裏ルールじゃダメなんだよ。
いい加減に理解しなさいって。
405. Posted by 8   2008年10月29日 08:52
いくら成績が良くても、キモオタは落ちて当然w
406. Posted by d   2008年10月29日 08:53
人前に出た時だけいい子ぶる人間入れてもしょうがない。
妥当な判断だろ
407. Posted by    2008年10月29日 08:53
なんの為の面接?点数だけ足りてりゃ受かるなら
面接なんて要らないっつの。面接で舐めた態度取る奴なんて
落としてくださいって言ってるようなもん
次は就職活動でブーブー文句言うのかな?ゆ・と・り君w
408. Posted by j   2008年10月29日 08:53
「校長gj」とか「これは仕方無い」
とか言ってるヤツ頭悪すぎだろ。
明確な審査基準として予め公表されて
なかった基準で学校側が生徒振り分けしたから
ルール違反なんだろうが。
結果としてDQNの足切りがどうこうって
そんな話はどうでもいいんだよ。
今回は学校がずるい。
409. Posted by     2008年10月29日 08:53
※401
ネタで言ってるのかも知れないが、
タバコ吸ってる時点で不祥事発生なんだが。
そんなもん速やかに中学校に報告して受験取りやめにできるだろ。
410. Posted by     2008年10月29日 08:55
これから大学受験する俺にはいいアドバイスだった

気をつけよ
411. Posted by     2008年10月29日 08:55
※406
逆だ逆。
人前でいい子ぶるのは大切なコト。
お前はいつも素のままか?
ついでに問題点もちゃんと理解しなよ。
412. Posted by    2008年10月29日 08:56
※ただし、ブサメンに限る。
413. Posted by 高卒   2008年10月29日 08:56
見た目8割。
落ちた学生はよく考えなさいね。全て自分の過ち。そこからスタート。
414. Posted by     2008年10月29日 08:57
別に良いんじゃないの?
一応試験の日以外でも審査されてたのは微妙かなと思うけどさ、
自分田舎で徒歩圏内の高校1校しかなかったんだが(公共機関使っていけるのは2校)
中学の時、試験直前に先生による身だしなみチェックあったぞ
ピアスとか茶パツとか言語道断で、試験に行かせて貰えない。
415. Posted by 8   2008年10月29日 08:57
面接なんて、そもそも不要だろw

就職活動と、受験が混ざってる勘違いキモオタ、残念過ぎてwww

ま、社会的に排除されるキモオタが何言っても豚の屁の価値も無いがなw
416. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 08:58
このコメントは削除されました
417. Posted by     2008年10月29日 08:58
>279
おいおいw試験会場問わず
騒いだり暴れちゃいけないってのは常識、マナーの範疇だぜ
で、茶髪とかってのはほんの20年前には
その常識、マナー違反だった訳だが
ちょっと、外に出て人々の頭を見てみ
染めてない奴と鏑鼎匹海蹐20代以下なら
ほぼ全員が染めてねぇか?って感じだからなぁ
単なるジェネレーションギャップで、落としたのは問題だろう
これが、20年前なら話題にもなってないよ
髪染めてるなんて基地外かヤンキーだから
まぁ時代は変わるって事さ
418. Posted by    2008年10月29日 08:59
願書受け付け時に不合格判定しているなら、その時点で通知するべき。

もし試験受けさせているなら、問題あるよ。
あと、こういう曖昧な判定基準を許していると、縁故や裏口入学を許す隙になるからね。
後ろめたい部分があるから謝罪したんじゃないのかねぇ。
419. Posted by     2008年10月29日 09:01
調査書・面接・学力検査を点数化して合計点数で決めるそうだから
調査書と学力検査だけで基準超えれば面接で何しようが合格できる

これが周知したら成績だけ優秀なDQNによる面接暴走動画がyoutubeに上がるのも時間の問題だな
成人式以上に歯止めが利かなさそうだ
420. Posted by    2008年10月29日 09:02
※ただしイケメンは免除
421. Posted by    2008年10月29日 09:03
>調査書と学力検査だけで基準超えれば面接で何しようが合格できる

普通そんな風に出来てないだろ。
言い方を代えると、『調査書と面接だけで基準超えれば学力検査で何点だろう合格できる』
あり得ないだろ?
422. Posted by 8   2008年10月29日 09:05
いくら成績が良くても、キモオタは落ちて当然w
いくら成績が良くても、キモオタは落ちて当然w
いくら成績が良くても、キモオタは落ちて当然w


つまり、お前らキモオタは全員不合格wwwwwwww
423. Posted by     2008年10月29日 09:05
※415
逆に
こういう頭のおかしいことばかり言ってるから
キモヲタが社会から排除されてるのではないか
424. Posted by 1   2008年10月29日 09:08
どうせ、アホガキの親が創価だったとか
日教組だったとか、プロ市民だったという
そういうオチでしょ。
良識持った親なら、ふざけた格好している
子供が落ちるのは当たり前だと思って当然。
425. Posted by うっ   2008年10月29日 09:08
若者では茶髪が多い?20代に見られない頭、染めたりパーマなんてもっての他の俺はどうしたら、、、
426. Posted by    2008年10月29日 09:08
普通に願書出す時から試験始まってると思ってたけど違うのか?
427. Posted by    2008年10月29日 09:09
このスレで、落ちたやつ擁護してるレス見て本気で寒気がした
何?モンペの卵?
428. Posted by    2008年10月29日 09:10
同じことを公立でもトップ校でやると裏金やコネの温床になるから、公的に認めることはできないだろうな。
ただこの高校に限ると、公立底辺校なんて裏金等とは無縁だろうし、学力なんて受験生全員ないだろうから、むしろ態度のみで合否を決めたいくらいだろうとは理解できる。来年からは、内申や態度を重視しますと最初から明記しておくべきだな。
429. Posted by あ   2008年10月29日 09:11
神田はいま厳しいからな
公立だけど茶髪ピアス禁止、悪い奴らはたくさん退学にしたからいまは全然荒れてないけど。
430. Posted by     2008年10月29日 09:12
これ自体は謝罪するような問題じゃない。
だがこれを通すと日教組みたいのが利用して腐った型にしてしまう。
省レベルでやるのが一番なんだが、文科省自体腐ってるといっていいもんだからな・・・
431. Posted by    2008年10月29日 09:13
※427
落ちたヤツ擁護なんてしてるのはほぼ皆無。
裏ルール設けて合格者を落とした校長(と学校)を非難している。
なんで問題点が分からないヤツばかりなの?
バカなの?
バカなんだろうなぁw
432. Posted by     2008年10月29日 09:13
※427
俺も寒気がした
県のルール無視した高校にGJとか言ってるアホがいっぱいで
433. Posted by     2008年10月29日 09:15
学力だけなら、面接の意味が無い。
434. Posted by .   2008年10月29日 09:15
人を見た目で判断するなって・・・

見た目で判断されるってわかってるんだから、よくしていけばいい話

なんでワザワザ落とされる真似をするのかその主張をするやつに小一時間問い詰めたい
435. Posted by     2008年10月29日 09:16
これは落とされたやつらの親より受かったやつの親の意見が聞きたい
そっちで支持されたならいいんじゃないのか?
22人の意見よりは多数の意見優先だろ?
436. Posted by あ   2008年10月29日 09:17
受験料は返す
入学はさせません
で おk
437. Posted by     2008年10月29日 09:19
正しいと思うけど県立だから難しいよな。
私立だったら面接で落としてOKなのにな。

まあ、偏差値高いところだったら自動的にこの問題起きなかったんだろうなあ。
438. Posted by .   2008年10月29日 09:20
まぁ、受け入れた生徒をちゃんと教育してくれればどこでも良い気がしてしまう凡人がココにいます…。
439. Posted by     2008年10月29日 09:22
※437
いやいや、こういう裏ルールは表沙汰にされないのだから、
下手に校長が策を打って裏入学枠を作るために利用しかねない。
やっぱり基本的にこういうのはダメだよ。
表立ってルール化しないと。
昔は通用しただろうけど、今はそういうの許されない時代でしょ。
440. Posted by     2008年10月29日 09:22
茶パツとかピアスとかその校則にあってない格好なら面接来た瞬間アウトだけど
面接や試験の時以外はやめようぜ


あ、でも試験のときそうだったヤツは落としていいと思う。
だって中学の時「筆記試験の時もみだしなみはー」って話ししつこく言われたの覚えてる

ただ、願書受付日はやめようぜ
441. Posted by     2008年10月29日 09:23
受験が願書出す時から始まってるなんて、
当たり前のことだろw
そんなもんどこの学校でもやってることだよw

校長批判してるヤツってバカ?
442. Posted by     2008年10月29日 09:23
※421
配分比率の問題だな
調査書:面接:学力調査が1:1:1(つまり各33%)なんてのはありえないだろうが、
その場合なら点数の総合が66%を満たすので十分有り得てしまう。

配分的にどれが重要視されてるのかは知らんが、
最重要視されてる項目1つ+他1つで受験者上位になれたなら、
残った1つで何があろうと確実に合格できてしまう。

少なくとも県立高校である以上、県教委の定めたこの方式は覆せない。
だから問題なのよ。
443. Posted by     2008年10月29日 09:23
これで謝罪とかありえない。
444. Posted by    2008年10月29日 09:24
ひどいニュースだ・・・
学校の悪い部分がまったくわからない
日本って終わったんだな。
445. Posted by あ   2008年10月29日 09:26
慈善でやってるわけじゃないんだ、別に構わんだろ。
446. Posted by      2008年10月29日 09:27
ルール違反そのものが問題なのに
理解してない馬鹿が多いなぁ
447. Posted by     2008年10月29日 09:27
逆に、


「成績はイマイチだけど素行の良い生徒を22名も合格させた」


ってニュースならほのぼのしたんじゃねーの
448. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 09:28
このコメントは削除されました
449. Posted by     2008年10月29日 09:28
神田は分数の割り算から始まる学校です。
茶髪ピアス程度で落とされるわけがないだろ
そんなの平均レベルだ
450. Posted by     2008年10月29日 09:28
※441
じゃあなんで問題になっていて、校長は謝罪してるんだろうね?
451. Posted by    2008年10月29日 09:29
別に当たり前の事だよな。
厄介者なんていらないしね。
面接でもないのに面接みたいな事して落とすのは卑怯だ?
あのね、面接だからと芝居されたら分からない事もあるじゃん。そういうのってのは抜き打ちでやるから意味があるんだよ。
何でもそうだけど実力も必要だけど人間性てのは大事で、それでふるいにかけるのは当然なんだよね。
実力があるのにおかしい...なんてアホの意見。
452. Posted by     2008年10月29日 09:29
たとえ入学させても停学、退学処分が
待ってます。
453. Posted by     2008年10月29日 09:29
※445
なら受験詐欺だな。
受ける前から落すことが決まっているのに受験料取って試験受けさせるんだから。
454. Posted by    2008年10月29日 09:29
就活じゃ当然のように行われてる事だけどな。
大勢の説明会でだって、服装チェックは当たり前だしな。

まあ、今回は公立だったのがマズかったかな。
次から選考基準を全部明確に書いておけばおk
「願書を提出したときから試験開始です」
ってな
455. Posted by     2008年10月29日 09:30
※451
じゃあなんで問題になっていて、校長は謝罪してるんだろうね?
456. Posted by 416にはげどう   2008年10月29日 09:31
>416

そう思う。

このレベルのガキに何教えるつもりか?

先人に学ぶ気など端からないことを面接で証明してみせているのに。

457. Posted by     2008年10月29日 09:31
だから中学校の先生にしつこく言われたろ、
受験は家を出てから帰って来るまでだと。
458. Posted by      2008年10月29日 09:32
何?このスレ!!w

おっさん連中は皆、落とされていたわけだが…
ごく普通の出来事だよな。
今は変わったんだな。
459. Posted by     2008年10月29日 09:32
これ、チェックするの学校の事務の人だろう?公務員の事務屋の頭の固さは異常。そんな奴らのさじ加減で不合格にされたんじゃたまったもんじゃない。
460. Posted by ななし   2008年10月29日 09:32
もとから勉強じゃ飯の食えない人材なんだから試験の点数以外に重点置いて評価するべき。もっといえば底辺校に学力試験なんて必要ない。
例え学業成績は悪くてもまじめな子は何かしらがんばるし、おとなしい子も最低限人様に心的負担をかけないという点でDQNよりいいだろ。
公立ならなおさら世の中のためになるような人材を育てるべきだと思う。そういう意味で態度での選考は理に適ってる。

選考基準を事前に発表してないことが問題なんだとしても、こういうのは抜き打ちでやるからこそ意味があるわけで…。
それに底辺校から態度でダメ出しをくらうような人間は遅かれ早かれ退学するから、その分の枠を真面目な人間に譲ってやってもよかろう。
461. Posted by 455に   2008年10月29日 09:33
>455

子がこれだから親も
モンスターである可能性高いので
身に危険を感じてあやまったのでは?

親がやくざの可能性たかいでしょう。
462. Posted by 底辺女子校非常勤講師   2008年10月29日 09:34
 面接時に、はっきり言えばよかったんだよ。
 ウチには校則があって、茶髪・ピアス・変形制服は禁止で、指導の対象となる。指導に従わない場合は退学勧告(退学ではないよ)もありうる、とな。それで、入学してきたら、放り出したらいいのよ。私立はどこでもやってること。ただなあ、表向きは品行方正でも、ウラでフブイブイゆわせてるヤツもいるからなあ・・・。
463. Posted by    2008年10月29日 09:35
態度の良い生徒を取る事は良い事だ。
しかし、目的が大人しそうな生徒のほうが楽そうだという理由では頂けない。
464. Posted by     2008年10月29日 09:35
キモオタはルール違反よりもDQN憎さが勝つんだな
465. Posted by    2008年10月29日 09:38
※462
別に問題さえ起こさなきゃそれでもいいんじゃね?>ウラでブイブイ
そんなヤツ実社会に出れば職種に限らずどこにでもいるよ。
466. Posted by     2008年10月29日 09:38
ルール、ルールって紙に書いてなきゃ常識すら守らないアホですか?
高校生として当然持っている当たり前の常識が感じられないDQNなんか高校入れる必要ねぇだろw
一昔前なら茶髪で停学もありえたのに今はなんだよ、こうやってキティちゃんが増えるわけねwwwww
467. Posted by     2008年10月29日 09:38
※453が一理あるな
そのときの態度・服装で願書受け取りを拒否ならまだ許せる
こいつらを落としたことよりも試験受けて面接受けてから、点の低いやつを受からせたことが問題
結果としてどっかの教師採用とやってること変わらねーよ、不合格にするだけで繰り上げしないならまだいいと思うが
てか、こんな素行不良なやつより点が低いやつとか救いようがねーよ
468. Posted by     2008年10月29日 09:39
※464
そりゃ過去の苦いトラウマがそうさせるんだからしょうがないw
469. Posted by     2008年10月29日 09:39
でも出願時の態度とか面接の服装とか
DQNが多い中学ほど熱心に指導してたような
それすら聞かないやつは入学しても同じことを繰り返すから無駄
470. Posted by     2008年10月29日 09:39
464
お前がいうルールて何だよ、受験をさせて審査を通した結果がこれだろ。自分が法律みたいな考えか?
471. Posted by     2008年10月29日 09:39
>461
「親がやくざ」どころか
「ヤクザが入学してきたでござるの巻」もあり得る
472. Posted by     2008年10月29日 09:39
問題ないってコメント大杉で笑ったw
よっぽどDQNやリア充に恨みがあるんだねw
473. Posted by     2008年10月29日 09:40
※470
んじゃキミにも。

じゃあなんで問題になっていて、校長は謝罪してるんだろうね?
474. Posted by    2008年10月29日 09:40
こんなの今始まった事じゃないのに何で今頃鬼の首とったかのように騒がれてるの?
475. Posted by     2008年10月29日 09:41
問題視する側の人間が理解できない
476. Posted by     2008年10月29日 09:42
473
質問に答えろよ
477. Posted by    2008年10月29日 09:42
落とされたDQNが真っ赤な顔で必死に書き込んでるな
478. Posted by あ   2008年10月29日 09:44
なんだこのアホ校長ポンポン頭下げてまたDQNへの間口広げやがって。
479. Posted by     2008年10月29日 09:44
※470
記事読めよ馬鹿
不正な審査って書いてあるだろ
480. Posted by     2008年10月29日 09:46
これは

成績以外の部分で落とすこともあります

中学でそういうことを教えてくれなかった

中学を訴える

という流れだな
481. Posted by     2008年10月29日 09:46
来年から選考基準とやらに
『一般常識をわきまえていることを選考基準に入れるよ』って一行付け足せばいいだけだと思う。
482. Posted by     2008年10月29日 09:46
普通に校長gjだろ・・・
いくら選考基準に書いてないとはいえ常識だ。
DQN擁護のやつらは試験の点数さえ良ければ試験の休み時に机蹴とばそうがケンカしようがいいってことだよな?
483. Posted by     2008年10月29日 09:48
就職面接だってDQNは落とすだろう。
馬鹿でも普通は受付や面接くらいは場に合わせる。
それすらも出来ない奴が入っても他の生徒に迷惑なだけだろうに。
484. Posted by     2008年10月29日 09:48
馬鹿は馬鹿なりの人性送れよ
いちいちイチャモンつけて世の中かき回すな
www
485. Posted by 482   2008年10月29日 09:49
失礼、
試験の休み時→願書受付のとき
486. Posted by    2008年10月29日 09:50
県立高校だから怒られちゃうの?

べつにいいじゃんね
487. Posted by     2008年10月29日 09:51
そうか、合計点数が問題なんだから、
あまりに酷いところはマイナス点つけられるようにすれば良いんだ。
488. Posted by 不合格w   2008年10月29日 09:52
自由に振る舞うことは何かを犠牲にすることって生で味わえたんだから高校生は一つおりこうさんになったんじゃないかな?
489. Posted by     2008年10月29日 09:52
人間見た目が9割ということを
15歳で学べて良かったじゃないか。

あと「家に帰るまでが面接です」って
教師に教わらなかったのかな?
490. Posted by     2008年10月29日 09:52
479
それで?
491. Posted by    2008年10月29日 09:52
面接じゃない場所で合否を決めたのが問題なのに、
「それが面接だ」みたいなズレた意見を言ってる人もいるよね。
このサイトでの議論って同じ土台でされてないことが多い気がする。
492. Posted by     2008年10月29日 09:52
一応面接もやってるみたいだけど、
身なりや態度が基準に入らないという記事に驚いた。
何のための面接試験なんだ?
493. Posted by ?   2008年10月29日 09:53
何が悪いのかわからない。
願書受付時点から面接が始まってたってことだろ?
なにもおかしな所はないが。
494. Posted by     2008年10月29日 09:53
485
窓割るなどの器物破損にさえ抵触しなければ、そうなるな
495. Posted by     2008年10月29日 09:53
それでってww
馬鹿すぎだろ
496. Posted by    2008年10月29日 09:53
 校長はほぼ正しい。唯一間違ったことは、選考基準に書かなかったことだ。
 小さい文字で、注意書きでも書いておけば問題にならなかった。
497. Posted by     2008年10月29日 09:54
勝手にやったのがいけないと言う人もいるが
こういうのって判ってたら受ける側も猫かぶるだろうし
498. Posted by    2008年10月29日 09:54
選考基準に書いてないからとか言ってる救いようのない世間知らずが沸いてるが、日本では自明なことは明文化しなくても有効という事になっている。
法的にも世間的にもな。
面接があるということはその人となりを判断基準にすると明示している事になるので、今回の事はまったく問題がない。
この問題で公立か私立かはまったく関係ないよ。
499. Posted by    2008年10月29日 09:55
面接で落とされたのと何ら変わらん
何謝ってんの校長
500. Posted by _   2008年10月29日 09:56
えっと、何が問題なの?県立だから?

見るからに屑入れたとこで、学校が良くなるとは思えないが?

ルールをがっちがちに守れっていうのも無理な話だろうが、最低限のマナーとルールも守れない猿以下を招き入れるのは激しい抵抗感があるぞ
501. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 09:56
このコメントは削除されました
502. Posted by     2008年10月29日 09:56
面接時には態度良くしてたけど、
化けの皮が剥がれたってことだよ。
503. Posted by 8   2008年10月29日 09:56
お前らキモオタはルール違反よりもDQN憎さが勝つんだなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

就職活動と、受験が混ざってる勘違いキモオタ、残念過ぎるwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ま、社会的に排除されるキモオタが何言っても豚の屁の価値も無いがなwwwwwwwwwwwwwwwwwww
504. Posted by     2008年10月29日 09:57
※498
お前法律知らないだろ
慣習<条例 だよ
505. Posted by     2008年10月29日 09:57
地元の元最底辺校だからな、最近は五領が最底辺
入るのは筋金入りのバカかDQNのみw
506. Posted by >481   2008年10月29日 09:57
>481

まさしくそれでOK.

しかし、「面接」をやると言った時点で「態度が悪い」のは落ちることもある、と宣言したもいっしょでしょ?

なんで選考基準違反なんだ?

電子レンジで猫を乾かさないでくださいの世界じゃないの、これ

面接で「おれ、忙しいんだから、はよすませや、おっさん。おお?」
というクソガキ、落とせない面接って何よ。





507. Posted by     2008年10月29日 09:58
これって競争に負けたアホの遠吠えだろ


裏ルール(笑)
508. Posted by     2008年10月29日 09:59
当たり前のことだから選考基準に書いてなかったと考えても良いと思う

しかし半分以上退学か…随分と世紀末な学校だな
509. Posted by     2008年10月29日 09:59
就職活動じゃよくあることだな
510. Posted by    2008年10月29日 09:59
教育委員会「ワタシはぁ、モンスター様のぉ、忠実な雌犬ですぅ。もう世界なんかどうなってもいい…今はもっといじめてくださいぃ…」
511. Posted by     2008年10月29日 09:59
さすが朝日、裏ルールだの不正だの陰険なイメージ操作が巧み
512. Posted by     2008年10月29日 10:00
この事例だと不文法と認められるほど自明ではないだろ
513. Posted by    2008年10月29日 10:01
全然問題無いと思うよ。

と言うか、義務教育期間でも生活態度とか悪いヤツは
留年・退学があっても良いぐらいだ。
514. Posted by     2008年10月29日 10:01
あくまで選考基準、その他当校にふさわしくないと判断した場合は不合格とします、てことだ。
515. Posted by     2008年10月29日 10:04
ただここは公立だからね。
「学力さえ満たせば誰でも受け入れます」ってなってるのよ。
516. Posted by     2008年10月29日 10:04
なんかDQNが沸いてるな
落ちたのか(笑)
517. Posted by ああああ   2008年10月29日 10:05
指導する立場としては確かに手に余るやつは辛いと思う。どんなに熱心に指導しても変わらないのに…とか考えてしまいそうだ
今回の件に関しては
個人的には校長GJ!!だけど
客観的には何人かが指摘している通り裏口入学への道を開くことにつながると思う

それに学校を一つの社会単位として見るといろんな奴がいたほうがいいような気がする
嫌な奴もいい奴も、出木杉くんも不良も同じ所で勉強する
それが得がたい経験になるような気がする
純粋培養だって良くなるとは限らないからな
518. Posted by ``   2008年10月29日 10:05
それはい神田ろう
519. Posted by アホすぐる   2008年10月29日 10:05
「成績優秀だが態度が悪い者」を落としたのが問題、て、あのね。

成績優秀なやつは、ここに願書出さないの。出した時点でバカ確定

ならば、すこしでも態度がましなものから入れてOK.

むしろ、学力テストがここではいらん。
だれもそんなこと望んでないし、
だいいち、この学校に勉強しに来るやつなど、おらん。
520. Posted by     2008年10月29日 10:05
「受け入れなきゃダメ」なの
521. Posted by     2008年10月29日 10:05
神奈川の神田高校って県内でも指折りのDQN高校だろ、確か。
フジのノンフィクションで取り上げられてた。
生徒の質はマジでヤンキー漫画に普通に出てくるレベルだったよ。
校長が入学者に対して
「ウチの高校に入ったからって絶望するな」
って訓示してたレベル。
そりゃ先生だって選り好みしたくなる罠。
522. Posted by    2008年10月29日 10:05
この22人、こんなんで入学したら余計問題起こしそうだなー
ガキを調子に乗せるような流れどうにかならんもんかね。
523. Posted by    2008年10月29日 10:06
何が問題なのかが分からない。
身だしなみは、人を判断する重要な要素だろう。
524. Posted by な   2008年10月29日 10:07
変なこと聞くけど、こういう選択基準て県立高校でもOKなん?個人的に有りだとは思ってはいるけど…
525. Posted by     2008年10月29日 10:07
>407
>オレなら意外性を期待して成績優秀、服装DQNをあえて採る。

トップクラスの進学校ならいざ知らずこんなDQN高受ける奴のレベルじゃたかが知れてる。
つかこのレベルだと高校入っても入らなくても大差ないゴミの集まりだろ。
526. Posted by _   2008年10月29日 10:08
ちょっ、地元!!
ここは県内一の底辺高で10年前は名前を書けば受かるとか言われてたのに。
受験日には気の弱い生徒はトイレに行くなとか言われてたとこ。
527. Posted by     2008年10月29日 10:08
ここでルール違反などと騒いでる痛い子たちは
過去に面接で落とされたことのある
とてもおつむがアレな子たちです

至って普通の対応
学力だけでいいなら面接なんてする必要ない
校長も謝罪なんかするな阿呆が
528. Posted by け   2008年10月29日 10:08
真面目ぶってて強烈な不良なんかなんぼでもおるし。寧ろ解りやすい不良の方がええやろ。扱いやすいわ。
529. Posted by     2008年10月29日 10:10
公立でもこういうの導入して良し
選別してかないと
530. Posted by き   2008年10月29日 10:10
今時髪染めたりピアスしたりする奴らなんかなんぼでもおるわ。大阪見てみぃ。アホ面した頭パーがそこら中にいてるわ。どうせ真面目面しとるアホもいつかそうなる
531. Posted by     2008年10月29日 10:11
選考基準にわざわざ態度や容姿も見ますよなんて書かない。演技じゃ困るからな。
532. Posted by     2008年10月29日 10:11
「裏基準」にしていたのがいけない。
「表基準」にすればいいんだ。
義務教育じゃないんだから、公立だってこれくらいしてもいいと思うよ。
533. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 10:12
このコメントは削除されました
534. Posted by     2008年10月29日 10:12
校長が謝罪する要素が無さ過ぎるな・・・

はいはいモンペモンペ
535. Posted by     2008年10月29日 10:13
やってることはいいと思うが、
学生で社会人の面接並に生き残れというのは無理がある
学生なのですこし優しく、「基準」をはっきりしとけば問題なし。
536. Posted by    2008年10月29日 10:13
1 陪審員制度怖いわあ

537. Posted by     2008年10月29日 10:13
何のために面接があるの?
538. Posted by ファッキンキムチ   2008年10月29日 10:14
面接で落とすのは良いが、面接をクリアした奴を後から「やっぱ駄目」とかで不合格にしたらアカンやろ。後出しはエグいわ
539. Posted by     2008年10月29日 10:14
合格するまでが,入試です.
540. Posted by    2008年10月29日 10:16
地元の者だが神田高校はDQN高で有名

なのにせっかく学校が変わろうとしてるのに足引っ張るなよクソ朝日
541. Posted by クソ   2008年10月29日 10:16
ここで校長擁護の奴らは何やねん?昔もしくは現在進行中で不良に虐められてるんか?情けなぁ
542. Posted by     2008年10月29日 10:17
これ、朝日の縁者が落ちたから記事にしたんじゃないだろうな
543. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 10:18
このコメントは削除されました
544. Posted by     2008年10月29日 10:18
541
と、不合格となったDQNが申しております
545. Posted by    2008年10月29日 10:18
願書受付で落ちたって事は、面接は問題なかったってことか?
ということは、普段態度悪いくせに面接ではちゃんとしたってことか?
それだとしたらヤンキーのくせに情けないな。中途半端な反抗の仕方で
546. Posted by アフロ   2008年10月29日 10:19
ここの文化祭行って物買ってないのに
金払いました。
547. Posted by ´・ω・   2008年10月29日 10:20
生まれつき髪の色違うやつはそれだけで偏見受けるよな…
俺含めてw
548. Posted by 774   2008年10月29日 10:20
ぶっちゃけ、服装なんてものは変えることが簡単なので、アテにしすぎると思い切りコケると思うがなぁ
549. Posted by     2008年10月29日 10:21
>>540
神田高校の実態を知ってりゃ、校長の決断は当然の判断だよなw
それを差別とか・・・アホか。
550. Posted by      2008年10月29日 10:22
入学させても問題起こしてさようなら
551. Posted by     2008年10月29日 10:23
服装は仕方ないが眉とか跡残ってるとかは許してやれよ
TPO弁えないことが問題なのであって過去に一度でも何かやってたら問題ってのはおかしいだろ
内申書に問題なかったなら尚更
552. Posted by     2008年10月29日 10:23
>>547
ふつーに黒染めすりゃいいじゃん
わざわざ面接で生まれつきなんでって髪のこと説明すんの?
553. Posted by     2008年10月29日 10:24
>>547
それが解っているなら黒く染めろ
そして黒く染める事を禁止するなら、相手に髪の毛の色による差別をなくせと訴えろ。
それすら認められないのなら、そんな相手を相手にする必要が無い様に考え方、生き方を変える必要がある。

すべては自分の行動で解決できる問題。
554. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 10:24
このコメントは削除されました
555. Posted by     2008年10月29日 10:25
スレ中で不正入学が可能って言ってるみたいだが、今回は不合格圏内を合格者にしたわけじゃないから問題ないだろ

※495
その記事が間違ってるって議論が起こってるのに、そのソースが記事とかお前馬鹿だろ?
馬鹿なりに自分の意見を言えよ

556. Posted by 石鯛   2008年10月29日 10:26
>今時髪染めたりピアスしたりする奴らなんかなんぼでもおるわ。大阪見てみぃ。アホ面した頭パーがそこら中にいてるわ。どうせ真面目面しとるアホもいつかそうなる

そしてまともな就職ができなくなり、ドロップアウトする。更にそれを社会のせいにする。
そういう奴らが子どもを作りモンペア化する。
JAPAN崩壊ですね。
557. Posted by     2008年10月29日 10:26
神田高校の実態を分かりやすく言うと、
クローズの「鈴蘭高校」
今日から俺は!の「開久高校」
の実写版だと思ってください。
558. Posted by 千   2008年10月29日 10:28
なんの問題があるんだ??
停学・退学する前に問題起きなくて良いじゃん
何の為の受験??
559. Posted by    2008年10月29日 10:28
校長GJ
560. Posted by     2008年10月29日 10:28
今回落ちた奴らが入ったって、先生はもちろん他の生徒も迷惑するだけだろ。
「マジメ」を評価してくれる人減ってきてるから、この校長貴重だと思う。
561. Posted by     2008年10月29日 10:29
※551
普段茶髪なのが受験の時だけ黒になってるのと同様だろ。

"普段から真面目そうな奴”>"TPO弁えて処理してきた奴"と学校側が面接の延長的に判断しただけでは。
562. Posted by あ   2008年10月29日 10:30
極端な例で言えばLは入学出来ない。
563. Posted by    2008年10月29日 10:30
学校側の気持ちもわからんでもないが、
これを認めてしまうと不明瞭な合否判定を助長することになるから
やるべきではなかったなあ。
就職を例にあげてるやつがいるけど、それと公立高校の受験を一緒にしちゃダメだろ。
何より公平性が重視される公立高校の受験で、
判定者のサジ加減一つで合否がわかれるようなことはあってはならんよ。
564. Posted by     2008年10月29日 10:31
みんな「マジメ」をやたら評価してるが「マジメ」を装ってるDQNが多いから困る
見た目DQNが超しっかりしてたり見た目ガリ勉が超DQNだったり信用ならない
565. Posted by     2008年10月29日 10:31
校長はDQNの悪さに対して責任が来るからね。
責任だけを背負うのはありえない。
生徒の入学に対して、一定の権力を持たせるべきだ。
当然裏金の問題とかもあるかもしれんが、
それはまた別のお話。
566. Posted by     2008年10月29日 10:32
>>563
でも、公立高校にも面接はあるからな。
ウチの高校(ごく普通)でも、
中学の時に素行の悪かった奴は全部落とされてた。
今にして思うと、学校側の自衛手段だったのかどうかは分からんが。
567. Posted by     2008年10月29日 10:32
※562
デスノートのL?
あれは世界有数の天才であり、世界有数の金持ちだぞ。
入学できないわけが無いw
568. Posted by     2008年10月29日 10:32
これがダメって、何のための面接だよ……。
569. Posted by     2008年10月29日 10:34
学校の制服着て人様の学校に来訪するのに茶髪は無いだろ…
570. Posted by     2008年10月29日 10:34
裏基準じゃなくて、クリアして当然の基準なんじゃ…
むしろ試験受けさせる前に、素行がひどい生徒は受験受付を拒否出来たらいいのにな。
571. Posted by     2008年10月29日 10:34
これ正式に導入してもいいよね
公立なのに独断してしまったのが残念なだけだ
572. Posted by    2008年10月29日 10:35
※563
受験日の一日程度もまともな態度を取れない奴の指導を
公立高校の教員に押しつけるのも可哀想じゃん。

学校側がどうか来て下さいって言われている奴ならまだしも
こいつらの方が学校に入れて下さいってお願いしているんだよ。

物事を頼む態度ってのがあるんじゃないか?
573. Posted by    2008年10月29日 10:35
受験は内申書と試験と面接だけじゃないんだよ。

常識的に考えて分かるだろ。
574. Posted by     2008年10月29日 10:35
※564
外面以外で判断基準になるのは内申だけだろ。
その内申だってわざわざ不利になることは書かない。

江原でも読んで霊視させるか?w
575. Posted by 石鯛   2008年10月29日 10:35
高校生いや、それ以前の子供が
”願書受け付け時の服装、態度などが悪く”ではダメでしょう。これは推測だが、事務職員や教員に「タメ口」をきいたり、それなりの格好で学校に来たんでしょうね。

入学できなかった理由(世の中そんなに甘くないと言う事。)がこれでハッキリしたので本人にとっては良かったのではないかと思います。

芸能人気取りの格好は学校を出てからでいい。
もっとも卒業できるかどうかわからんが

576. Posted by     2008年10月29日 10:37
じゃあ面接やめろって話。
大学のAHO入試も全部辞めちまえ。

何の意味もないじゃないか これじゃ
577. Posted by    2008年10月29日 10:39
そうか、自分昔荒れてた頃茶髪で進学校の高校入試受けて受かったのはそういう理由だったのか
578. Posted by ゆとり   2008年10月29日 10:39
こういうことは抜き打ちでやるから効果あるんだろ。

入試みたいな大事な場面でさえちゃんと出来ないのはバカじゃないかな。
時間もそんなに長いわけでもないのに我慢できない人間がちゃんとした学校生活をおくれるか疑問だよ。

そもそも、入試に向けて中学校で指導があるはず。服装髪型態度など、家を出てから家に帰るまでは気を付けるように言われるはずだけどな。
附属だったからかもしれないが、学習指導も厳しかったけど素行もかなり厳しかった。ペン回しなんてしてたら評価下げられたし姿勢まで指導あったよ。
579. Posted by     2008年10月29日 10:39
※561
私立ならそれで問題ない。民間企業だから。
問題は公立である以上絶対的な公平性が求められるのであって、明確な根拠のない個人裁量で受験者の扱いを変えたこと。
見た目がアレだったら100%DQNなのか?ってことに確証が持てないし、それでもふるい落としたいなら最低でも基準を明示するなりの事前対応が必要だった。
580. Posted by 無明光   2008年10月29日 10:40
普通だろ
高校に願書出しに行くとき、中学の教師に服装チェックとかされたゼ
581. Posted by     2008年10月29日 10:40
1 これで公立落とされた糞DQNが私立入って
「僕は頑張ったのに公立に入れなかった、裕福じゃないから私立の助成金無くすなんておかしい!」
って知事に噛み付くわけですね
582. Posted by 名無し   2008年10月29日 10:41
3 この程度なら校長の裁量権でいいんじゃね?
これを許すと裏口入学が〜とか
書かれてるけど、一緒にしてはいけない。

試験、面接で合格点だったのでおkだったのに
独自のルールで落としたのはダメだというのは
たしかにそうだと思うけども、
たとえば書類出しに来た時の素行が常識的に考えてかなり悪いと報告があがってきた生徒を
すんなり合格と学校の全責任者として認めてよいものかどうか。

その報告が試験後に上がってきたとしたら?
「合格しちゃってるからしょうがない」が正しいのか、
「他の生徒及び学校運営上問題が出る可能性が有るから不合格」が正しいのか。
こういうケースだとしたら校長の裁量権で
不合格も有りだと思う。
583. Posted by     2008年10月29日 10:41
こういうの読むたびに、思い切って生徒の定員を三分の二とか半分とかに減らして欲しいなと思う。
そしたら、一生懸命勉強する子増えると思うよ。
学校が多すぎるから、いく必要の無い子までとりあえず受け皿があるから行ってる感じがするんだけど。
救済措置をとりすぎるより、突き放すくらいの方が、人間必死になると思うんだけどな。今の教育。
584. Posted by     2008年10月29日 10:41
書いてある書いてない以前の問題だろこれ・・・
585. Posted by     2008年10月29日 10:41
願書にしっかり明記しとけよ。
出願時から審査は始っていますって。
公立でも、それなら問題ない。
586. Posted by    2008年10月29日 10:41
選考内容に普段の生活態度がなかったことが問題ということだよね。
587. Posted by おい。   2008年10月29日 10:42
服装で人の質を判断するのは常識みたいな意見が多いが、だったらオタクファッションの奴が職質かけられても当たり前って事でいいのか?実際オタクファッションの人が事件起こしたりしてるんだし。
588. Posted by    2008年10月29日 10:43
*579
じゃあ面接はどうなのよ
面接の一環と考えればいいんじゃね?
589. Posted by あ   2008年10月29日 10:44
このようなところから常識やモラルが崩壊していくんですね。
振り込め詐欺や迷惑電話営業が流行るのも分かる気がするよ。
590. Posted by は   2008年10月29日 10:45
ゆとりファッションは減点対象ってことですね(笑)
591. Posted by    2008年10月29日 10:45
テストで何点以下なら不合格、と明記されてないなで点数で合否を決めてはいけないんですね。
592. Posted by     2008年10月29日 10:46
書いてあることがすべてという考えが間違い。
暗黙の了解と言うか、当たり前だから書いてないだけ。
593. Posted by    2008年10月29日 10:47
なんの問題があるんだ?
社会性から蹴落としただけなのに
受験生なら身だしなみはキチンとするのは当然であろう
594. Posted by     2008年10月29日 10:47
もうちょっと規則を曖昧にしておけば波風たたなかったのになーと思う。
でも何でもかんでも明記しておかないと駄目っていうのは駄目な風潮だとおもうな。

電子レンジに猫を入れないで下さいレベルだな・・・
595. Posted by     2008年10月29日 10:48
※588
>>1みてみ
面接含めた総合基準は満たしていた、とある
面接でアホやったなら擁護してないよ
596. Posted by     2008年10月29日 10:49
入試代払ってるわけだし謝るのは別におかしくないと思うよ。
これから金貰って働こうっていう社会人と
一緒にすんなよ。
単なるモンペア対策だろ。
まぁ謝ってもクレーム入れてくるやつはいるだろうけどな。
597. Posted by     2008年10月29日 10:49
米592
社会なら当然のことだ。
だが「公立」ってのは特殊なんだよ。
公立に社会の常識は通用しない。
ある意味お役所だからね、規則に書いてあることが全て。
598. Posted by    2008年10月29日 10:50
髪の色の判断は酷いな
俺は覚醒遺伝だからもともと地毛が薄い金髪なのに
599. Posted by ナナフシ   2008年10月29日 10:50
5 ぐっじょb
600. Posted by すぐる君   2008年10月29日 10:51
これのどこが痛いニュースなのか、俺には理解できないけど、なるほど、この管理人そのものが痛いニュースなんだねww
601. Posted by     2008年10月29日 10:51
底辺校って解ったら校長の”マジメな子を取りたかった”っていう言葉が、凄く悲壮感が出て見えるな。
602. Posted by     2008年10月29日 10:51
この不合格文句言うなら、本当企業の面接の方が酷くね?
募集かけてもお気に召さないと一人もとらないで何度も求人だすところもあるし、そっちの方を社会問題にしてくれよ。新聞記者。
603. Posted by    2008年10月29日 10:51
*595
そうじゃなくて。
面接は恣意的じゃないか?
あれに基準ってどうやって決めてるのかいまだに分からん。
604. Posted by     2008年10月29日 10:51
一生懸命化粧したけど、崩れたってことな
605. Posted by www   2008年10月29日 10:51
うは
606. Posted by あ   2008年10月29日 10:51
ヲタが職質受けてたって関係ねーよww見た目が怪しいし挙動不審なんだからそれを見掛けて放置したら職務怠慢じゃね?ww
情緒不安定だからいきなり奇声あげて奇行に走る可能性あるしね。
ネット=ヲタとかいつの時代で思考停止してんだよwwマジキメェエw
607. Posted by     2008年10月29日 10:52
件の高校に態度とか学力とか求めてはイカンだろw。

モンペとか宗教とか、そういうレベルの高校じゃないんだけどな。
特攻の拓とかカメレオンとかそういうののモドキがいる学校だった、自分の時代は。
608. Posted by     2008年10月29日 10:53
内定もらっても問題起こして不合格と言われた人間が、喚くのと同じ
609. Posted by あ   2008年10月29日 10:54
まあ校長のした事には同意できるし社会勉強にめなってちょうどいいんだが
ちゃんとその旨を定めてないのが悪かったな
軽くてもいいから罰を受けるか謝罪するべき
だからと言ってむちゃくちゃ叩いてる奴は正直どうかと思うが
不祥事の文字見ると脊髄反射で叩いちゃうなんて反抗期のガキかよ
610. Posted by     2008年10月29日 10:55
>582
普通の会社社長とかなら裁量権でおkだろうな・・。
公立高校の校長にそんなモノが有るのか知らんけど。

>601
俺もそう思ったw
ググって見たら可哀相に
611. Posted by     2008年10月29日 10:55
問題無いって言ってるアホは何が問題にされてるのかを理解していない。
就職活動なら、とか社会人気取るならそれくらい解れよ。
612. Posted by     2008年10月29日 10:56
学校の面接すらまともに出来ないガキに、
社会が門戸を開くわけがないだろう。
逆にそこまでツッパるのなら、
最後までその意地を通せば立派なモンだが、
今時のガキにそんな覚悟もあるワケがない。
613. Posted by    2008年10月29日 10:56
またモンペアか
614. Posted by     2008年10月29日 10:57
何の為の面接だよwww
中学の頃は煩かったけど理屈は通ってるし当然であって疑問は無かったのに何なんだ
615. Posted by     2008年10月29日 10:57
一定ライン以下の公立は税金の無駄遣い以外の何者でもないから排除すべき
616. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 10:57
3 このコメントは削除されました
617. Posted by GIJ   2008年10月29日 10:57
こんな義務教育の初歩を教えれない小中学校に問題があると思う。さらに親はもっと問題があると思う。
618. Posted by     2008年10月29日 10:57
偏差値30の高校とか公立名乗るなよ
619. Posted by     2008年10月29日 10:57
「選んでもらう」立場の分際で勘ちがいしてたのねw
620. Posted by    2008年10月29日 10:59
常識の範疇がわざわざ基準に書いてある訳ねえだろw
バカかDQN共は。まあバカだからDQNになるんだろうが

基準に書いてないことは何してもOK、なキチガイが性善説の日本を滅茶苦茶にしていってるのが良く分かる。
621. Posted by     2008年10月29日 10:59
偏差値30高校から漏れたこいつらはもう行くとこないんじゃね?
622. Posted by     2008年10月29日 11:01
高校の入学ラインの点数を上げたら良いだけじゃない?
駄目なの?
623. Posted by     2008年10月29日 11:02
素行を判断するために内申ってもんがあるんだろが。
補導暦があるわけでもなく、内申や面接でも合格基準に達しているのに服装態度を個人の主観基準で落としたのが問題なんだ。
面接はちゃんと基準があって主観のみには拠らないからな。

企業や私立高と一緒にしてる奴はなんなんだ?
624. Posted by     2008年10月29日 11:02
>>617
フジのノンフィクションでこの高校の野球部が取り上げられてたが、
親は学の無い貧乏人とか、カタワとかそんなんばっかりだった。
横浜とかの表に比べて、神奈川の最深部は本当にカオスだよ。
625. Posted by     2008年10月29日 11:02
>621
だからってこの高校出ても行くとこないよな
だったら税金使わない方がいい
まじめな生徒を選別しないなら廃校廃校!さっさと廃校!
626. Posted by     2008年10月29日 11:03
謝罪した、ということが問題だと思うのだが
627. Posted by     2008年10月29日 11:04
※603
企業面接なんかだと面接官の裁量が全ての場合もあるけど、普通は何かしらの基準はあるよ。態度とか受け答えとか。
公立学校なんかの場合は特に明確な基準があるはず。役所と同じだし。
で、服装とかはその基準になかったから個人裁量で判断してしまったんだと思われる。さっきも言ったけど個人の裁量をいれるのは「公立だから」不味い。校長は確かに学校の長なんだけど所詮は公務員。認められた以上の裁量行為はしちゃいけないってこと。
判断が妥当だったのかどうかは別問題で、また別に議論すべき問題。
628. Posted by     2008年10月29日 11:04
>623
内申のウソを見抜いちゃダメなのか
629. Posted by .   2008年10月29日 11:04
むしろ表の採用基準として公表して
入学してからも違反したら即退学でいいんじゃねw
630. Posted by    2008年10月29日 11:04
*623
校長も一定の基準を持って服装・態度を見ていたんだから問題ないな。
631. Posted by     2008年10月29日 11:05
とりあえず各都道府県の最低ランク公立高校3つずつ潰せ
632. Posted by     2008年10月29日 11:05
まぁ神奈川の県民って、所詮は米軍の飼い犬だからね。ワンワン吠えてりゃいいんだよ。

ちなみに神奈川の女って、みんな米軍の従軍慰安婦だという現実を、誰も指摘できないのかな〜?
633. Posted by     2008年10月29日 11:05
内申にマジメと書いてあるんだから間違いない
入試の日に初めて不良学生服を着て髪を染めました
634. Posted by     2008年10月29日 11:05
まぁ神奈川の県民って、所詮は米軍の飼い犬だからね。ワンワン吠えてりゃいいんだよ。

ちなみに神奈川の女って、みんな米軍の従軍慰安婦だという現実を、誰も指摘できないのかな〜?
635. Posted by 8   2008年10月29日 11:05
まぁ、あれだw

神奈川の馬鹿高校は教師も馬鹿だったって事だよww

所詮、神奈川なんて DQN発祥の地みたいなところだしな。
キモオタが何言っても、DQN がはびこるのは間違いないなw
良い事だよww
636. Posted by モン太   2008年10月29日 11:06
偏差値低い学校ほど校則多いよね。喫煙禁止とか書かなくても分かるようなことまで書いてるよね。
ルールにないとか規約にないとか本気で言うのが今のゆとり。
今までは常識で済んでたことまで細々と明記しないと実行できない。
637. Posted by あ   2008年10月29日 11:07
面接に馬鹿丸出しの格好で着てる時点でおかしい

普通面接くらい髪染めなおすだろ
638. Posted by     2008年10月29日 11:07
朝日はDQN増やしたいんだな。
639. Posted by q   2008年10月29日 11:07
入学しても退学になるんだから、他を選択する余地を与えられてるだけマシ
640. Posted by    2008年10月29日 11:09
入試や願書受付の際でも、家出た時から始まってるって、中学入試の時に教わったぞ
641. Posted by     2008年10月29日 11:10
>616
なつかしいw
当時は廊下をバイクが走り、教室はタバコの煙が絶えなかったって話聞いたよw。
642. Posted by Posted by   2008年10月29日 11:10
※627の言う通りだな。
県立は県で定められた規格に従わなければならないのだろう。

しかし、落ちた人たちは空気読めなかったんだな。とりあえず真面目そうな格好しておくとこだろう。
643. Posted by が   2008年10月29日 11:10
公務員試験や就活で喫煙所や待合室の態度もしっかりと見られてるのと同じぐらいの感覚にしか思えない話題なんだけどな…
644. Posted by     2008年10月29日 11:11
神奈川の公立高校って面接ないんじゃね?
今はあんのかな?
俺の時はなかったけど
645. Posted by     2008年10月29日 11:12
素行悪い奴は落として当然だろ。
なんで親の教育の尻拭いを学校でやらなきゃいけないんだ
646. Posted by     2008年10月29日 11:13
>>※628,630
お前ら本物のバカだな。
校長個人の基準じゃ「見抜いた気になってる」のか、「その基準は正当なものか」何もわからんだろうが。
素行が悪い奴を擁護してるんじゃないぞ。

何が問題にされているのかを良く考えろ。
647. Posted by g   2008年10月29日 11:13
高校受験の時も大学受験の時も言われてたけどな
648. Posted by 名無し   2008年10月29日 11:14
子供は大人のルールにちゃんと従ったのに、一体公正・公平を掲げる学校とやらはどこいったんだろうね。学校教育なんて、こんなんじゃクソクラエだろ。
649. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 11:15
このコメントは削除されました
650. Posted by     2008年10月29日 11:15
いや校長謝るなよ
社会のゴミは早めに選別しておかないと
651. Posted by       2008年10月29日 11:15
神田でコレやりだしたら入学者ゼロになるぜ?
よっぽど舐めた態度とってたか
面接で暴力振るうとかしてたんだろ
たぶん
652. Posted by     2008年10月29日 11:15
この裏基準って中学にOKのとこあんの?
なきゃ「中学の校則守ってないから不合格ね」
でもいいじゃん。
653. Posted by    2008年10月29日 11:17
*646
お前本物のバカだな。
県ひとつの基準じゃ「見抜いた気になってる」のか、「その基準は正当なものか」何もわからんだろうが。
校長を擁護してるんじゃないぞ。ごめんそれは嘘。

最後の一行までネタ考えるのめんどいわ。
654. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 11:19
このコメントは削除されました
655. Posted by     2008年10月29日 11:20
>646
校長が個人で勝手に判断したと思ってんの?
願書受付の書類の受付を校長がやってる訳ねぇだろ。
そういう情報が下から上がってきて、
協議のうえに校長の裁量権で判断しましたって事なんだから、なにも問題ないだろ。
656. Posted by ファッキンキムチ   2008年10月29日 11:20
面接で合格やのに、後から「やっぱ駄目」ってなんやねん。クソやろ校長。クズが

あと、ここで校長擁護の奴もクソやな。
657. Posted by     2008年10月29日 11:21
>>653
頭悪すぎてネタにもなってない。
社会的に正しいかどうかじゃない、制度として正当かどうかだ。
県の基準は制度として正当である。
校長の基準は制度として不正である。
この件が問題になってるのはこの点のみ。
658. Posted by     2008年10月29日 11:21
>>655
だから公立だってんだろ。校長や教師にそんな裁量権はねーんだよバカ。
659. Posted by     2008年10月29日 11:23
べつにいいと思う。
合格できる服装とか具体的に書くと
その場だけちゃんとするだろうから意味無い。
せいぜい「テストと面接で判断します」とだけ
明言しとけばいい。

ヤフオクなんて、どこが規約違反なのかも
言わずに出品削除されて抗議しても
「健全な運営にご協力ください」のテンプレメールのみ。
ああいうの少しは見習えw
660. Posted by     2008年10月29日 11:23
本当に「校長が個人で勝手に」判断したとか
思ってるのか?
記事にそんな事は一言も書いてないだろ。
願書受付したヤツから「この生徒はこういう態度で常識に欠ける」とか報告が上がってきて、
それを協議した結果、不合格にしましたってことじゃん。
なにか問題でもあんの?
661. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 11:23
このコメントは削除されました
662. Posted by 朔   2008年10月29日 11:24
2 服装と髪型は乱しちゃ駄目って、入試攻略本に書いてあるだろうよ。なぜ謝るの?全然悪くないのにね。当然だろうに。
663. Posted by    2008年10月29日 11:24
これは校長を許してあげたい...
願書提出という短い間でさえ振る舞えないDQNって相当だろ
664. Posted by    2008年10月29日 11:25
俺の志望校でワロタ
665. Posted by     2008年10月29日 11:25
これって
合格圏内でも不合格にしたのであって
不合格圏でも合格にした教員問題とは別だよな
裏金・コネ関係ないし
666. Posted by     2008年10月29日 11:26
会社の面接にも通じるだろうに

神奈川県教育委員会 大丈夫か?
667. Posted by    2008年10月29日 11:26
学校側だって生徒を選ぶ権利くらいあるだろ。
カス受け入れてそいつが何かやらかして評判下がれば
翌年からその評判がついて回るんだし。
だいたい、学生だからってなんでも大目に見てもらえるとか思ってるような奴は
mixiとかでくだらない犯罪告白するタイプと同じじゃん。
結局、他のまじめな子が迷惑する。
668. Posted by ---   2008年10月29日 11:27
※660
校長個人でも校長と数人の教師でも同じ。
そいつらの判断の正誤と制度としての正誤は区別して考えろ。
感情的に校長を擁護したいのはわかるが問題になってるのは後者だ。
669. Posted by あ   2008年10月29日 11:27
願書受け付けの時に態度をチェックしてるのって有名だろ...
願書受け付けも面接のうちだと思っていたが
670. Posted by    2008年10月29日 11:27
<<654
激しく同意
671. Posted by     2008年10月29日 11:28
後でマスゴミに騒がれる前に先に発表か
対応としてはうまいんじゃないかな。。
672. Posted by     2008年10月29日 11:28
何の問題も無いと思うんだが?
673. Posted by     2008年10月29日 11:28
裏基準じゃなく、表基準だったら良かったのにね
674. Posted by      2008年10月29日 11:29
えー?こんなこと普通あるか?
って思ったけど普通の高校の出来事ではなかったのか
納得
675. Posted by    2008年10月29日 11:29
*657
視野狭すぎて話にもなってない
制度として正当かどうかを話し合えなんて誰も言ってないのに勝手にその基準だけで「お前ら間違ってる!」って吠えられてもねえ。
制度が絶対なんてだーれも思ってないだろ。
676. Posted by ---   2008年10月29日 11:29
※667
残念ながら無いよ。高校といえども公立には不当な手段で生徒をえり好みする権限は無い。

だから時々特殊学校に行くほどではない障害者を勝手に入学拒否して問題になる話とか出てくるだろ。それと同じなんだよ。
677. Posted by -   2008年10月29日 11:29
人数が問題に発展したのだと
それだけ面接に相応しくない受験生がいたということだが‥校長ふつうだと思う謝ったらおしまい
678. Posted by    2008年10月29日 11:31
それが普通なのかと思っていたよ。
違ったのか(・ω・`)
679. Posted by        2008年10月29日 11:31
※675
どう見てもお前の負け。
視野が狭すぎって、お前が感情面での話しか出来てないだけじゃん。
680. Posted by     2008年10月29日 11:32
どう見てもお前の負け


子供かワロタw
681. Posted by    2008年10月29日 11:33
ゆとりどもが必死こいて同じゆとりを庇っています
なんと微笑ましいんでしょうか
682. Posted by アホか   2008年10月29日 11:33
※657
お前はそもそも何故これが問題として取り上げられたのかが判ってないんだな。
それを見当違いな視点から擁護しているだけだってことに気付けよ。
683. Posted by     2008年10月29日 11:33
676
個人的感情に見られがちだから問題になるんだろうが、拒否する理由は大抵妥当なものだよ
例えば障害者も、受け入れる設備が整えられないとか理由を挙げるだろ
これも同じで、面倒見切れないってことだろ
684. Posted by (´・ω・`)   2008年10月29日 11:34
別に明記してないけど上から目線の人は生理的に受け付けません。
685. Posted by    2008年10月29日 11:34
ぱっと見で不良は不合格でもいいけど
基準が低すぎるのはな
686. Posted by     2008年10月29日 11:34
google先生にきいてみたら、リアルクロマティ高校が出てきて絶句したw
以前は問題ばかりで怖かったが最近は大人しくなったって近隣住民の書き込みもあったんだが、つまり校長のこの方針が功を奏したってことだろ?
立派な教育者であり、立派な学校経営者じゃないか。
687. Posted by     2008年10月29日 11:35
俺的にはもうどうでもいいけど、
これが許されるなら「オタクだから入学拒否」もOKだな。
オタクもDQNも世間様から見れば似たようなもんなんだから。
688. Posted by     2008年10月29日 11:36
「願書提出時の態度や服装も、面接の評点に準じる形で合否に関与するものとする」
これを内外に認めさせていれば、問題なかったんですね。
それをせず不合格にしたのは、校長の手落ち。
689. Posted by    2008年10月29日 11:37
※687
ヒント:面接時の態度が悪い≠DQN
690. Posted by    2008年10月29日 11:38
「こういう理由で不合格にしました」って公開したら
実際落とされた奴が身の置き所ないんじゃないのかw
691. Posted by     2008年10月29日 11:38
要するに擬態して周囲を騙す能力に長けた奴が
その内面問わず社会には必要って事だろ。

それすら出来ない奴は集団生活の場に
出てこなくてもOKっていう意思表示。

そうしないと集団の中で不和の元を産む
奴が混じることになるから。

まあ結局「入っちゃえばこっちのもの」的に
集団に潜り込んでからコソーリ擬態を解いて
好き勝手やり始める奴も相当多いけどなw

この最初の段階で弾かれる奴は
社会で生きていく資格が無いんだよ。
諦めておとなしく引き籠もればいい。
俺がそうしたようにな。
692. Posted by     2008年10月29日 11:38
687
そりゃ面接でキョドってたら切るだろw
ただしその他が微妙っていう前提だが
なにも態度「だけ」で切ってるんじゃないだろ
693. Posted by     2008年10月29日 11:38
校長の気持ちは判るが公立校が選考基準以外の部分で判断したのはマズかったな。
694. Posted by     2008年10月29日 11:38
※687
そういうこと。

2ch見てる奴はヤバそうだから不合格、とか
片親の家庭は面倒そうだから不合格、とか
ヤクザの娘だから不合格、とか
オタクだから不合格、とか

何とでも出来るようになってしまう。
695. Posted by      2008年10月29日 11:38
「学校」の「教師」ってなんでこうホイホイ軽々しく「私どもが悪うございました。いえいえ全て私どもが悪いんです」って頭下げんの?


頭 悪 す ぎ だ ろ 教 師 の く せ に 


お前等大人が、教師の立場にあるものが大人の姿勢を見て育とうってガキどもに、面倒事が起きたらひたすら卑屈な姿勢だけを見せつけるってどこまでアホなんだ。
696. Posted by     2008年10月29日 11:38
DQNだから当然とのたまう奴は事の問題が理解できないおバカちゃんなんだな
俺から見たらDQNと同列だわ
697. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 11:39
このコメントは削除されました
698. Posted by あ   2008年10月29日 11:39
人としての常識に未達なんだから受験資格がそもそも無いじゃん。受かるわけ無いよ。
699. Posted by    2008年10月29日 11:41
しかし、まじめな奴でDQNより頭悪い奴は
ある意味それも性質が悪い気がするが・・・
700. Posted by     2008年10月29日 11:41
※689
面接時にオタク臭い格好しているのだって態度悪いだろw
701. Posted by     2008年10月29日 11:41
このレベルの高校は、お前らが考える最低ラインの学生でもガンガン取るよ。そういう層の生徒を受け入れる慈善事業団体みたいなもんだから。

というわけで、この学校ですら「コイツは勘弁してくれ」と拒否した22人って、そりゃもうお前らの想像を絶するような世界の奴なのよ。

不正ではあるのだが、特殊事情を考えるとちょっと気の毒ではある。
702. Posted by     2008年10月29日 11:41
例えば筆記・内申がほぼ完璧でも面接が悪かったから落とすってことはほとんど無いんだよ
こういうふるいにかけられたって事は、他も微妙だったって事
不正合格とかとは根本が違うんだけどね
703. Posted by     2008年10月29日 11:43
敢えて言うなら、制度云々抜きにしても外見で判断には同意できない。ステレオタイプで他人を判断するのは人間の本能的なものである種仕方ない。俺だってDQNな外見の奴がいたら身構える。でもそれでも外見だけで判断するのは不当な差別だと思うよ。
本来なら基準満たしてるなら合格にして問題起こすなら退学にするのが正しい姿勢だと思うがね。
問題起こしそうだから、って言うのは極端に言えばお前はロリコンだから事件起こす前に逮捕な、ってのと変わらん。
企業が問題の起こる可能性の高い層を倦厭するのは当然だが、それは憲法の及ばない私人間だから許される。
公立機関の場合憲法問題になるから平等権違反の疑いがある。
704. Posted by     2008年10月29日 11:43
特攻服で踏ん反り返って受験して奴が
受かる学校だったんだぜwww

掛け算出来ない奴もたまに居る学校だし
悪戯で火災報知器が結構なってたしなwww

学校側も色々頭抱えてんだろ。
俺に言わせりゃ自業自得。

と神田OBが意見してみる
705. Posted by 高潮   2008年10月29日 11:43
マークシートで筆記試験なんてあってないようなものです。学業が出来なくても社会に順応可能な真面目な子をとりたいです。
706. Posted by     2008年10月29日 11:43
県立高校の校長とか教師って公務員じゃないの?
公務員っていつから規則外の事をしてよくなったの?
707. Posted by      2008年10月29日 11:43
つうかこの学校
受験受ければ誰でも受かる
テストに自分の名前正しく書ければそれだけで入れる
とか言われる学校なんだよね

22人も落第者が出れば問題になるのも当然
708. Posted by    2008年10月29日 11:44
謝らなくていいだろ
709. Posted by    2008年10月29日 11:44
首席なら入れたのに
710. Posted by 紅   2008年10月29日 11:46
顔薄っぺらなのになんで男って眉細くしたがるわけ??
顔つき変になりますよ???
711. Posted by     2008年10月29日 11:46
703
×問題起こしそうだから
○生徒指導が困難だから
勝手に危険視してるわけじゃない
本文読もーぜ
712. Posted by     2008年10月29日 11:46
まぁ、面接なんて服装ちゃんとして
ハキハキ喋ってりゃ大抵は誤魔化す事が可能。
お前らの会社の人事担当を考えてみ?
使えねーアホばっかり採用してるだろ。
人間が人間を目利きするのは相当高度な技術と経験が必要なんだよ。
それでも、ここの22人は取りたくないがw
713. Posted by     2008年10月29日 11:47
>髪の色やピアス跡、つめの長さ、眉そりやスカートの長さ

まさか、茶髪やつけ爪して面接受けてたんじゃないよな
714. Posted by       2008年10月29日 11:47
神田ですりゃノーサンキューな不良ってどんななんだ?
ラオウとジャキとアミバがまとめて攻めてきた感じか?
715. Posted by     2008年10月29日 11:47
なんか「誰々を合格させる為にハジかれるやつが〜」ってここの偏差値わかっていってんのか?36だぞ?
716. Posted by    2008年10月29日 11:47
校風にそぐわない子を落としていいのは
推薦入学までだろうね。
残念だけど 県立だったら 成績がレベルに達していたら
受け入れなきゃいけない。

でも学校側の気持ちも痛いほど分かるし
自分の子が通う高校だったら
ぜひバレないようにやってほしい。
717. Posted by カオス   2008年10月29日 11:47
神田を知らなさすぎ。試験中に足が机の上に乗ってたりするんだぜ。隣の奴うまい棒食ってるの注意されてキレてるし。
718. Posted by    2008年10月29日 11:47
世の中には勘違いしてるヤツが多いのかね?
高校側にだって選ぶ権利がある。その選ぶ権利が受験なんだよ。
常識に欠けているやつを入学させて迷惑するのは高校側であり、普通の一般生徒だ。あらかじめ秩序を乱すであろう人間を除外して何が悪い。
公立だろうが私立だろうが、こんな馬鹿を合格にする理由など無い。反省も謝罪もいらんだろ。
719. Posted by    2008年10月29日 11:47
なぜ、謝罪する必要があるのか意味不明

普段の態度がひどい奴は、どうせ真面目に勉強する気なんてないんだから、どう考えても正しい判断だと思うがなぁ
720. Posted by     2008年10月29日 11:48
※701
一昔前オウムの松本の娘や息子の高校、大学入学拒否で裁判あったろ。
私立大学でさえ入学拒否したら裁判起こされて賠償命令出てんだぞ。
721. Posted by     2008年10月29日 11:49
どーせギンギンの金髪にバシバシピアスあけてチンコ見えそーなくらいズボン下げてジャラジャラアクセ鳴らしながら「チィース、俺マジこの学校で天下とりウィッシュ!」とかやったんだろ。
722. Posted by 紅   2008年10月29日 11:49
こういうニュース見る度に
学校をカリソメの民主主義に染めてどうするんだろうと思うよ
一度社会に出たらそんなもん存在しなくなるのにさ…………
723. Posted by     2008年10月29日 11:49
※718
受験以外で落としたから騒ぎになってるんだけどね。
724. Posted by     2008年10月29日 11:49
*715
偏差値36? マジ?
そんな学校に真面目な子って来るの?www
725. Posted by     2008年10月29日 11:49
アホ高が最終防衛ラインを設置しただけだろ。
世間の評価上げようと必死なんだってwww
726. Posted by    2008年10月29日 11:51
合否基準に無い判断基準、校長の個人的嗜好に伴う勝手な判断でしょ?
教育者として見てくれだけで入り口を閉ざしちゃまずいでしょうが。
一人の人間の人生に関わるかもしれないのに。
ましてや公立高校で。
レベル云々の問題ではないでしょうが。
多分、疑問を持った教員がチクったんでしょうけど、そっちの方が正解。

727. Posted by     2008年10月29日 11:51
不合格は当たり前のことだと思うが・・・
728. Posted by     2008年10月29日 11:52
元々DQN校だったからなんて関係ねーわな。
どっかでこう言った馬鹿どもを切らなきゃいつまでたってもDQN校のままだしな。
729. Posted by    2008年10月29日 11:52
723
願書受付は受験の一貫だと学校で教わらなかったのか?
730. Posted by …   2008年10月29日 11:52



なんで学校だけそんなに子供に甘くするんだ?
いずれバイトや就職で散々見た目で判断される現実が待っているのに…………



731. Posted by カオス   2008年10月29日 11:53
バイクで爆音たてながら2ケツで願書出しにくる生徒は何処の高校でも要らないだろ。
732. Posted by     2008年10月29日 11:53
>>724
少数はいる。
以前テレビで見た時は、もう明らかに虚弱体質っぽくて
体も頭も弱そうな子が特集されてたが、
卒業後はちゃんと県内の自動車工場で働いて自立してた。
ただ他のが悪すぎて埋もれてるが。
733. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 11:53
このコメントは削除されました
734. Posted by     2008年10月29日 11:53
なんで校長謝罪してんの?
就職面接のとき身なり整えて行くじゃん
それと一緒だろ?

「願書出しに行く」ところから受験はスタートしてんだよ

服装が乱れてる奴は生活もぜんぶ乱れてんだよ
そんなやつを入れたくないって思うのは普通だと思うが?

誰が好き好んでそんなおかしな奴入れたいかなぁ・・・
735. Posted by     2008年10月29日 11:54
※729
それは言うけどね。
本当にそこで判断しちゃいけないのにやっちゃったから騒ぎになってるの。
736. Posted by     2008年10月29日 11:55
日本の良識がおかしくなってる・・・
そもそも受験てなんなのか考えてほしい
737. Posted by     2008年10月29日 11:55
素行の悪い子がいると 他の真面目な生徒にも
悪影響があるだろ
授業の妨害とかする子は 他の子のためにも
入れたくないと思ってはいけないのか?
真面目な子に 平和な授業を受ける権利はある。
738. Posted by     2008年10月29日 11:56
大和、厚木、相模原、海老名、伊勢原、秦野あたりは無法地帯。
藤沢、辻堂、茅ヶ崎、平塚あたりはDQNの巣窟。
川崎、鶴見あたりも街が終わってるし、
神奈川にまともな地域なんて皆無に等しいわ。
739. Posted by     2008年10月29日 11:56
校長GJとか言ってる奴には
絶対に権力持たせちゃだめなことだけはよくわかった。
740. Posted by     2008年10月29日 11:56
偏差値が低い方の学校なら、こういう方法を選択する気持ちは理解できる。
教師の指導力だってたぶん限界はある。
741. Posted by     2008年10月29日 11:57
まともな態度なんて学力関係なく誰でもできるのに
これにいちゃもんつけてるやつって相当恥ずかしいなw
742. Posted by    2008年10月29日 11:57
この学校が受け入れられない「乱れ」っつーのは世間では何処も受け入れられない物だと認識した方がいいぞ。

っていうぐらいやばい学校なんだよ神田は。

本当にこの学校の中身を知ってる奴は学校側の考えが理解できる筈よん。
743. Posted by     2008年10月29日 11:57
※733
親としてはGJだけどな。
校長が謝罪したのは実質的には教育委員会と社会制度への謝罪だよ。
越権行為、職務逸脱をしてゴメンナサイっていう意味合い。
それは公務員である以上やらなきゃならん。
744. Posted by     2008年10月29日 11:57
>>737
腐ったミカン理論だな。
金八先生が聞いたら怒るぞw
745. Posted by     2008年10月29日 11:58
これがまかり通るなら、おまえらもほとんど不合格じゃねぇか?見た目の気持ち悪さでw
まぁ普通にGJだとは思うけどね。
私立なら当たり前にやってることなんじゃないの?
よく知らんけど。
746. Posted by ?   2008年10月29日 11:58






まーた日狂祖の日本人愚民化政策か





747. Posted by     2008年10月29日 11:58
義務教育ならともかく、高校だったら正当な理由になりうるだろ常識的に考えて。
748. Posted by       2008年10月29日 12:00
体面気にする大手企業とかだったら、眉毛そりの茶髪とか一発アウトにならないか?

アウトになるんだったら、今回の件はそれと同じことを受験でやってるだけだべ。

749. Posted by      2008年10月29日 12:00
もし金八先生の学校の生徒だったら
先生自殺もんだろ・・・
情けなくて
750. Posted by     2008年10月29日 12:00
【服装の乱れは心の乱れ】
まあこれは置いとくとしても、出願という大事な行司ですら
乱れたままで来る奴は拒否されて当然。

ここで甘やかされるより、拒否して貰った方が本人の為だ。
751. Posted by 村長   2008年10月29日 12:00
1 入試と就職活動をいっしょくたに考えてるマジキチが多すぎる
ニュー即終わったな
752. Posted by     2008年10月29日 12:00
DQNどもは、ぬまっきに隔離しとけよw
753. Posted by     2008年10月29日 12:00
これは別にいいだろ
754. Posted by     2008年10月29日 12:00
てか願書だすときに服装態度悪いって、致命的だろ
そんなこともきちんと出来ない様なやついれたら他の生徒がかわいそうだ
755. Posted by うし   2008年10月29日 12:00
校長をバッシングする奴、
プロ市民だろ?
756. Posted by 紅   2008年10月29日 12:00
校長叩く偽善者も実際DQNには近づきたくないし
自分の子供とは会話もさせたくないくせに
お前らの欺瞞はお見通し。
757. Posted by    2008年10月29日 12:01
バイトでも履歴書持って行くときにむちゃくちゃな格好してたら書類選考で落とされるわwwww
758. Posted by >   2008年10月29日 12:01
5 >村長


何がどう違うわけ???
教えてキチガイプロ市民様
759. Posted by     2008年10月29日 12:02
※747
公立だからアウト。
私立でも微妙、裁判起こされたらまず負けるレベル。

※740,742
心情として理解はできる。けど実行しちゃいけないことを我慢できずにやっちゃったから謝罪はしなきゃ。そこはまかり通したらダメだ。
760. Posted by     2008年10月29日 12:02
751
基本は一緒だろ。
むしろお前がマジキチw
761. Posted by     2008年10月29日 12:03
公立が裏基準設けちゃ駄目だろ。
々とやっていれば話は別だが。
762. Posted by     2008年10月29日 12:03
受験が願書提出の時点からはじまってるなんてこと、オレの時代には常識だったんだがゆとりはそういう最低限のことすら教えられる機会がなかったのか?
というよりなんなの?これで怒ってる親。
校長もあやまるな。

人間中身の方が大事なのは当たり前だが、面接や試験だけで人間性を見抜くなんて無理。
だから相手に自分は誠実で入学に値する真面目な人間だということを受験生が身なりでアピールしなければならない。
そんなこともわかんないのに高校なんて行こうとするなクズ
763. Posted by     2008年10月29日 12:03
※758
※654を嫁
764. Posted by      2008年10月29日 12:03
>>755
プロ市民には絶対に権力たせちゃだめなことだけはよくわかった。
765. Posted by    2008年10月29日 12:03
兎に角、謝罪と賠償をしろって事ですね。わかります。
766. Posted by 紅   2008年10月29日 12:03
村長さん、
学校を現実社会と隔離して欺瞞の民主主義をつくりたいんですね、わかります
767. Posted by     2008年10月29日 12:04
よっぽどその22人が酷かったんだろうとは思うけど
判断基準に明記されてないのはまずいだろ
校長が昔列車でオタクの体臭に苛ついたから・なんか秋葉で事件起こしてるのムカつくから
オタクオーラが出てる奴は落としました

って言ってんのと変わらないよ、個人の裁量ならどうとでも出来るし
客観的にわかる補導歴を参考にしたとかならまだマシかもしれないけどさ
768. Posted by     2008年10月29日 12:04
TVのニュースを見た限りでは、
選考基準として公表してないのが
いけなかったという印象を受けた
769. Posted by     2008年10月29日 12:05
どんな性格破綻していても、面接のときだけでも真面目な行動できるなら受かる
面接のときに出来るってことはやろうと思えば出来るんだから

けど、面接の場で服装すら正せない人間に真面目な行動を期待できない
行事中に号令に従わないだけじゃなく、暴れる可能性もある
そんな危険分子を取りたいわけないだろう……
770. Posted by     2008年10月29日 12:06
先に規則を作ってからはねれば何の問題もない。
規則を作らず行動したのが問題。
偉そうに言ってる奴はこんな簡単なこともわからんのか?
771. Posted by      2008年10月29日 12:06
反社会的な素行・身形をしておきながら
「誰も俺たちを理解してくれない(認めてくれない)」
とかほざくのは真性のアホDQN。

そんなんで誰が認めてくれるかよ。
772. Posted by     2008年10月29日 12:07
※770
恐ろしいことだがわかってないアホがたくさん湧いてる。
773. Posted by    2008年10月29日 12:07
校長の考えはおかしくないが公立高校だったのが失敗。
私立なら何等問題ない。

公立は判断基準が明確にされてある必要があるからこれはやっちゃまずい。
774. Posted by    2008年10月29日 12:07
裏基準って言うか、今のゆとりの常識力低下に制度がついていけてないだけだと思うな。
775. Posted by .   2008年10月29日 12:07
人を見た目で判断するな!と言いたいが
あきらかにチャラチャラしたふざけた奴は
落としたくなるよ。
776. Posted by あ   2008年10月29日 12:07
「一般常識から服装や態度に著しく問題のある学生は選考基準からはずした」
こう言えば数年前なら通用したかもしれないと思った。
むしろ願書提出の時点で指導すればよかったのでは?
777. Posted by     2008年10月29日 12:07
でも、一度本人にその事を説明して
反省するかしないかは聞くべき

教育する気も起きない生徒になるってのは分かるんだけどね

普通、少なくとも中学生迄に出来てる事だとは言え
少し鈍感な子供も居る訳で


って話も偏差値36じゃぶっ飛ぶんだけどねw
778. Posted by    2008年10月29日 12:08
でたwwww
プロ市民のレッテル貼りwwww
自分に反対する奴はみんなサヨですかwwwwww
779. Posted by …   2008年10月29日 12:08
見た目や学歴や親の経済力で差別しちゃいけないと本気で思うなら一流企業に率先してやらせろよプロ市民と日教組
780. Posted by    2008年10月29日 12:08
本当は規則に明記されてなくとも、「合格したい」という気持ちがあるのなら自分の素行は正すべきだけどな
781. Posted by    2008年10月29日 12:08
校長GJだろ。
頭下げんな。まちがってねーよ。
782. Posted by    2008年10月29日 12:08
昔は面接の前には、格好や言葉遣いをきちんとしないと落とされるよって先生に言われてびびったもんだが

普通じゃね?

普通じゃないなら面接なくせ!!
783. Posted by     2008年10月29日 12:09
神奈川の教育委員会は一度規則を刷新しないといけない。校長が規則違反ってのは分かるけど、この教育委員会が定めた規則にいつまでも従う以上は、素行に問題がある生徒が増える。規則を変更して来年に臨めばいい。
784. Posted by …   2008年10月29日 12:09
自分に反対するヤツはみんなニートでウヨで引きこもりって言ってんのはサヨだろ普通
785. Posted by     2008年10月29日 12:09
取りたくなかった校長の気持ちは痛いほどわかる
786. Posted by    2008年10月29日 12:10
会社だって態度悪いやつをわざわざ採用しないだろ?
それと同じこと。
学校だって選ぶ権利はある。
787. Posted by ・   2008年10月29日 12:10
常識的に考えてもブサヨだろ
788. Posted by     2008年10月29日 12:10
※735.759がもし願書受付担当だったら

721みたいのがきて
「とっととうけとれやカスが!」
と言いながら唾を吐きかけてきても

公立だから…と涙を呑んで公正に判断するんですね
789. Posted by     2008年10月29日 12:10
俺、仕事でバイト面接やるんだけどさ、
バイトだからってクタクタのTシャツ着てきた
デブ豚女(中国に留学してたんで中国語が話せる)を落としましたよw

だってさ、Tシャツ薄汚れてるし、くさいし
クビ周りクタクタだし、面接のテーブルにひじつくし、こちらが質問しても「ああ」とか「は?」って返事するし

ありえねぇ

そいつの年齢?23だったよ

まじありえねぇ

790. Posted by    2008年10月29日 12:11
謝罪の要素がわかりません。日本オワタwww
791. Posted by    2008年10月29日 12:11
てかそもそも面接じゃねーだろ、文盲ども!
792. Posted by     2008年10月29日 12:12
※779
そういう判断基準がいけないと思うかどうかじゃなくて、
そういう判断基準を使う事が認められていない所で使う権利の無い人が使っちゃったことが問題なの。

俺は見た目も親の経済力も大事な判断材料だと思うが、この校長がやったことはアウト。
793. Posted by あ   2008年10月29日 12:12
「一般常識的に服装や態度などが著しく問題のある学生は選考基準からはずした」と言えば、数年前なら通用したかもしれないとか思った。
そもそも願書提出の時点で指導すればよかったんじゃないかな。
794. Posted by    2008年10月29日 12:12
しかしそうなると、御茶ノ水女子みたいのはどうなるんだよ
あそこ傍目から見たらDQN高に見えるのにめちゃくちゃ頭良くて態度も良いぞ
795. Posted by     2008年10月29日 12:12
就職支援の講座うけると、面接は会社に入る前から始まっている。とよく言われるのにね。
796. Posted by     2008年10月29日 12:12
ひどい話…と思ったけど、学校の事情知ると一概に否定できんな。
しかしこの底辺高で「態度」で落とされるって、
いったいどんなことしてたんだろうな。
797. Posted by       2008年10月29日 12:12
>>778
それを言ったら、教師擁護してる奴はアホとかもレッテル張りになるぞ。根拠もねーし。
798. Posted by     2008年10月29日 12:13
試験妨害しそうな奴等だったんじゃ無いか?
799. Posted by 通りすがり   2008年10月29日 12:13
就職する時の第一関門だからね〜。何で学校を世間とかけ離れた場所にするのかね。そんなんだから社会に出た時大変な思いをするんだよ。
800. Posted by     2008年10月29日 12:13

ボーダーラインクリアできない奴は 落とされて当然
これを 救わなきゃならないなら社会主義の国しかねーかもな 隣の国みたいなw

自由にしたいんだったら 枠に入らなきゃいいのに
なんで 救わなきゃなんないだろうね?
俺様に高校が合わせる理由なんてねーよな
選考基準に合わない奴は 落として当然。
801. Posted by ご近所さん   2008年10月29日 12:13
なんだなんだと見たら近所の高校だったw
そうかーw
校長ドンマイw
802. Posted by 紅   2008年10月29日 12:14
現実と反対のことばかり教える学校教育は狂ってるよ
803. Posted by     2008年10月29日 12:14
796
それは言える。
身の危険を感じるレベルかもね
804. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 12:14
このコメントは削除されました
805. Posted by 紅   2008年10月29日 12:15


義務教育じゃないんだから、
見た目や生活態度を他人に左右されたくないなら高校行かなきゃいいのに


806. Posted by     2008年10月29日 12:15
受験ってこんなもんじゃないの?
どこの学校も裏試験的にチェックしてるもんだと思ってた。
中学でも指導されたけどな…
家に帰るまでが遠足ry的に門をくぐったら試験は始まってると思えって。
態度とか外見くらい正せなかった奴の自業自得って思われても仕方ない。
今までに落とされた奴も「やっぱりな」って言われてたんじゃね?w
807. Posted by     2008年10月29日 12:15
※788
それが職務なんだから仕方ない。
勝手に不正を働いていい理由にはならない。

役所で役人が市民の態度が余りにむかつくから年金記録を改ざんしましたってのと同じだぞ。
808. Posted by     2008年10月29日 12:15
米791
面接じゃなくても一般入試でも願書出すときは
態度や服装をきちんとするのは当たり前
普段からそういうことができないやつを取りたくないと思うのは当たり前のことだが?

そんなこともわからんの?バカなの?死ぬの?w
809. Posted by     2008年10月29日 12:15
※788
そんな生徒は元からいっぱい居る学校だったんだよ。

校長の判断は間違ってないと思う。
一度強行突破をかけないと歯止めが利かないからねぇ…

公立高校でやっちゃイケナイ事だったとしてもこういう態度を示さないと不良の溜まり場になるだけだからね。
810. Posted by     2008年10月29日 12:15
*801
ぜひ校長に励ましの電話してやってくれ
校長の胃もヤバそうだしw
811. Posted by ななし   2008年10月29日 12:16
珍しくにちゃんの意見が正しい方向性で一致してて笑たwww
812. Posted by 名無しクオリティ   2008年10月29日 12:16
なんかニュースで選考基準について言ってたけど
茶髪・ミニスカとかまではわかるが、「願書提出時に軍手をしていたため」ってなによ?
それってdqnなの?
813. Posted by     2008年10月29日 12:16
792
昔から微妙なラインの時は態度が基準にされることもあるって指導されてた気がするが…
814. Posted by    2008年10月29日 12:17
22人救済してやればいいじゃん
当然最初っからブラックリスト入りでさ
何かあったら即退学要員w
815. Posted by …   2008年10月29日 12:18
こんなんだからますます金ある家の子は私立に流れてますます公立が荒れてしまう教育格差が広がるってなんでわかんないわけ?
816. Posted by     2008年10月29日 12:18
※791
取りたくないと思う心は正しいが、不正に落とす行為は正しくない
817. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 12:18
このコメントは削除されました
818. Posted by     2008年10月29日 12:18
どの程度の態度の悪さなのか知らないが、
厳重注意で入学認めても良いのでは。
何か一度でも問題起こしたら即退学ってことで。
819. Posted by     2008年10月29日 12:18
*812
お前さんは、人と握手したり、人に物を渡すときに
手袋(軍手も手袋扱い)外さないのか?

人に対しての礼儀だよ

820. Posted by 々   2008年10月29日 12:19





なんで下に合わせる必要があるんだ




821. Posted by     2008年10月29日 12:19
合格圏内って言うけど
偏差値36じゃ有って無い様な物なんだろうし
面接で落とすべきだったな
爆音バイク荒らしが推参してくるだろうけど

ブンブブ
ブンブブ
ブンブブブン!
で、コケルw
822. Posted by     2008年10月29日 12:19
学力を含め、合格基準のレベルを上げるわけにはいかんのか?
823. Posted by     2008年10月29日 12:19
これが許されないんだったら
公立高校の教師をやりたがるやつ
いなくなるんじゃない?
いくら公務員でも 命張って仕事したくない。
実際娘の高校の教師 何人かウツになったらしいよ。
824. Posted by     2008年10月29日 12:19
不正だけど、条理
825. Posted by     2008年10月29日 12:20
何か肯定的なコメが多いな。
見た目が大事なのも確かだが重視過ぎてはいないか?
826. Posted by     2008年10月29日 12:20
公立でこれがOKなら
役所が同和やチョンばかり生活保護を
認定するのもOKだな。
「差別されてる可愛そうな人から救済しました」
827. Posted by     2008年10月29日 12:20
※819
もう反論のための反論になってるな。
828. Posted by x   2008年10月29日 12:21
DQN回避だろ?
別にいいんじゃね
後は正式な審査員を養成することだな
829. Posted by     2008年10月29日 12:21
だれか807の生真面目さに拍手を。

冗談はさておき、職務だ規則だ法だって、規定のモノに縛られて身動きできないのってどうかと思うが。
法だって規則だって倫理的に間違ってる事だってあるし、時代の流れについていけない時があるだろ。
だから何度も改正とかされる訳で。
今回校長を擁護する意見は人間の心理として当然だろ。

まあ、それも感情論とか言われたらこっちは何も言い返せんが。
830. Posted by     2008年10月29日 12:21
>>本※769 ああいやだいやだ
なんで人を外見で判断するんだよ?
きたねえよな


肌の色が云々とか瞳の色が云々とかならともかく服装態度の話だからそりゃあ外見で判断するだろww
831. Posted by     2008年10月29日 12:22
不正になっちゃいかんが、この思想はむしろ推奨すべきだな。
832. Posted by VIP魂www   2008年10月29日 12:22
願書渡すのに軍手とか
室内に入ったら帽子を脱ぐくらいのレベル。

族ってなんで軍手好きなの?お金無いの?底辺家庭なの?
833. Posted by     2008年10月29日 12:22
規則がないのが問題(笑)
834. Posted by    2008年10月29日 12:23
意味分からん
835. Posted by     2008年10月29日 12:23
不正って表現するから余計な感情を湧かせる。
規則違反のが適当だろ。人間としては間違ってないぜ校長は
836. Posted by _   2008年10月29日 12:23
テストの点、中学の時の内申、面接
等々をふまえた上で高校受験って決まるから別に良いんじゃないか?
837. Posted by      2008年10月29日 12:24
極論だが、これを可としたら大分の教師問題も可だからな
838. Posted by あ   2008年10月29日 12:24
本スレ・557は、歴史に名を残してきた偉人を
愚弄してるように見えるのは俺だけかな?

底辺から天辺まで登り詰めたやつもいるって事を理解してないんじゃないか?
839. Posted by     2008年10月29日 12:25
根本的な話だけど、これって不正なの?
不正合格教員の時と違って、金やコネでゲタを履かせた(この場合は脱がせた?)わけじゃないでしょ
ふるいにかける際に試験・内申・面接の面接部分に減点を付けただけじゃない?
840. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 12:25
このコメントは削除されました
841. Posted by     2008年10月29日 12:25
教師だ校長だ以前に
面と向かって話し合いも持たない大人から学ぶことって何?

まぁこの受験生達に
道を歩いていて出会ってしまったら
俺は全力で目を合わさない様に努力すると思うけど
842. Posted by .   2008年10月29日 12:25
米819
礼儀知らずには同意だが、だからって学力も内申も面接もクリアしている生徒を落とすだけの根拠になるか?
基準が曖昧すぎてこえーよ
843. Posted by     2008年10月29日 12:25
837
大分のは合格点すら採れてないだろ
844. Posted by     2008年10月29日 12:25
※公立校である。私立でも私企業でもない。

※従って合格基準は明確に存在する。

※面接にも判断基準、判断材料が要綱として定められている。

※面接、内申、学力試験全て合格基準であった

※校長が勝手に「自分個人の印象値」を判断基準に加えて不合格にした。

※ちなみにその基準は願書提出時に「ミニスカ」「茶髪」「軍手着用」など

校長の印象値が社会常識にのっとっているかどうかが問題なんじゃない、明らかな不正だったから問題になってるんだ。
何が問題にされ、何故謝罪せねばならなかったか、ちゃんと捉えろ。

感情的に校長を認めたいのは解るが、道徳上の不正と制度上の不正はきとんと区別しろ。
制度と道徳に齟齬があるなら、それはまた別の問題だ。

これを感情に引き摺られて認めるということは、役所の不正も感情によっては認めていいってことだ。
845. Posted by ^^   2008年10月29日 12:25
面接の存在意義が問われますね
846. Posted by     2008年10月29日 12:25
面接に服装や態度なんかを入れればいいだけでは
847. Posted by     2008年10月29日 12:26
義務教育なら選択の余地はないかもしれんが、高校なら生徒を選ぶ権利が学校にあってもいいだろ。

ってか、願書出すときからイキってるチンピラもどきの餓鬼が狂ってる。
848. Posted by     2008年10月29日 12:26
擁護する団体は いっかい
その生徒らの教壇に立ってみろ
849. Posted by     2008年10月29日 12:26
※835
だから先に規則作れって。
こんな薄ら馬鹿どもの事なんか俺だってどうでもいいが、
それが自分や知人に跳ね返ってくる事だってありうるんだぞ?
850. Posted by    2008年10月29日 12:27
こんな常識を書く必要ないだろ。
これを書いてもさらに逸脱する奴が出て来ていたちごっこだ
851. Posted by     2008年10月29日 12:27
さすがに選考基準外で合否判断はまずいだろ…
問題ありそうな奴は面接で落とせばいいのに。

常識のないアホは採らないとでも書いとけば良かったのに。

校長の心情は理解できるけど、これは明らかにNG。
852. Posted by    2008年10月29日 12:27
これはありだな
なめた格好で人様の前に出るなという事だ
853. Posted by      2008年10月29日 12:27
>>839
受ける側(受けさせる中学の担任とか含め)が知らない基準で判定された
試験点数・内申点は少なくとも判定項目としてわかってる
854. Posted by      2008年10月29日 12:27
>だったら普通の態度で真面目な子を落としてやれよw

校長なりに改革でもおこそうとしてるんじゃなかろうか

>>837
ん?まったく関係なくね?
裏でお金がまわってなくて
面接でおとされるんでしょ?w
それは普通の企業面接とかわらないようなwwww

極論はいいけどどこがおなじなの?w
855. Posted by     2008年10月29日 12:28
営利目的の民間企業と公共機関の公立高校を一緒て言ってる奴ら頭大丈夫か〜?w
856. Posted by      2008年10月29日 12:28
>>843
点数の問題じゃねーよ
ルールの問題だよ
857. Posted by     2008年10月29日 12:29
DQNの巣窟神奈川県♪
858. Posted by      2008年10月29日 12:29
こうやって学校相手に騒いでると苦労するぜー
会社の面接で同じことしても、絶対通用しねーぞ
859. Posted by     2008年10月29日 12:29
*839

だからさ、
テスト=パス
内申書=パス
面接=パス
校長の判断で=ストップ不合格扱いへ
根本的には受験成功合格だった訳で
860. Posted by       2008年10月29日 12:29

これはいいんじゃないの?

教師の前でだけいい顔して見えないところでは他人をいじめたり用務や事務のおじさん、お姉さんをバカにする人が入ってこなくていいじゃないか。
何が問題なんだよ?と思ったけど多分、モンスターペアレンツが文句言うんだろうなぁ。
861. Posted by     2008年10月29日 12:29
校長擁護意見が多くてびっくりした。
感情だけで物事捉えている奴って結構多いんだな。
862. Posted by    2008年10月29日 12:29
たった一日猫かぶれないヤツってなんなの?死ぬの?
863. Posted by       2008年10月29日 12:30
>844
※面接、内申、学力試験全て合格基準であった

すべてが底辺だったってこと?w
864. Posted by     2008年10月29日 12:30
まったくもう!
落ちた子達はフジテレビの加藤綾子アナを
見習いなさい!
ああいう風にすれば良いのに!!
ネコかぶっとけば何とかなんのよ!!
865. Posted by     2008年10月29日 12:30
底辺校であることを考えれば相当なやつらが22人もいたんだろうな。
クローズとか読んじゃってるんだろうな。
866. Posted by    2008年10月29日 12:31
>感情だけで物事を捉えているヤツって結構多いんだな


それはお前だろ
867. Posted by     2008年10月29日 12:31
DQNは屠塚学園でいいんじゃね?
868. Posted by    2008年10月29日 12:31
*856
点数が足りてるけど別基準で不合格、と
点数が足りないのに別基準で合格、は同一視できまい。

誰もルールだけでおkとは言ってないんじゃないか?
869. Posted by あ   2008年10月29日 12:31
感情での擁護とか言われてもそれが常識として学んできたから校長の横暴ともなんとも思わない。だって普通に考えたら分かる当たり前なことだもん。
落ちた22人や批判している人はまともな躾受けなかった可哀想な人なんだって印象しかないね。
870. Posted by 名無しサソ   2008年10月29日 12:31
校長は悪くない
学校では服装・態度は大切だろ
871. Posted by       2008年10月29日 12:31
>>854
不正があった点


煽ってないで頭使えよ
872. Posted by      2008年10月29日 12:32
※844
どれくらいひどかったかによるんじゃね?
おまえみたの?w

それこそ感情論じゃね?w
873. Posted by       2008年10月29日 12:32
>>842
基準クリアした者の中から、さらに篩いにかけて選別するってのはよくあるだろ。
アレと同じと考えたらいいんじゃね?

成績面じゃなくて平素の素行・服装も基準にしたってだけで。
先に明確に基準を説明しておいたら騒がれなかったかも知れんけど。
874. Posted by     2008年10月29日 12:32
つめやスカートの長さとかどうでもいいじゃん
875. Posted by     2008年10月29日 12:32
受験する側も願書提出に不手際があったが
学校側もジャイアンルール炸裂させるという
実に痛いニュース
876. Posted by    2008年10月29日 12:32
服装とかを評価にっては良いと思うけど
明確な基準がないからなぁ…
これを良しとすると悪用ができそうなのがなんとも
877. Posted by      2008年10月29日 12:32
*868
合否がどうこうじゃないの
やり方の問題なの
878. Posted by      2008年10月29日 12:33
※871
妄想=頭つかうことなのねwwwww
879. Posted by     2008年10月29日 12:33
856
だから、神奈川のは規則で定めた選考方法では合格だったけど、大分のは制度的にも道徳的にも不合格って言ってんだよ。馬鹿なの?
880. Posted by      2008年10月29日 12:33
※861
最近こうゆう流れ多いよな。
学校で脳細胞の使い方を学べず、感情のまま判断してるんだろう。
頭の悪そうな奴も入学時に落とすべきかもな。
881. Posted by ><   2008年10月29日 12:33
>感情だけで物事捉えているヤツって結構多いんだな


校長擁護は感情論として切り捨てたいんですね、わかります

感情論という言葉を使いたがるヤツほど感情的だなぁ
882. Posted by    2008年10月29日 12:33
常識とか普通とか、お前らが嫌いそうなのに、
こんなときだけ良いんだな。
米853や他の人が言っているように、明らかに不公平だ。服装や髪の色が、本校にふさわしくないと思ったら主観で落とすと、明記してないといけない。
883. Posted by    2008年10月29日 12:33
何が悪いのか全くわかんねwww
884. Posted by .   2008年10月29日 12:34
マナー破った生徒よりルール破った学校の方がどう考えても悪いだろ
885. Posted by      2008年10月29日 12:34
>>867
ヨットスクールでいいんじゃね?
886. Posted by       2008年10月29日 12:34
あー
自分の想像で校長批判してただけか〜
887. Posted by     2008年10月29日 12:34
県立高校が定員割れしてまで不合格を出す事もあるまい
って今からでも入学OKってんだからそういう事じゃないのかな?
888. Posted by    2008年10月29日 12:34
仕方ないのかな?
889. Posted by    2008年10月29日 12:34
仕方ないのかな?
890. Posted by     2008年10月29日 12:34
合格基準なんて合ってないようなもんだろ。
公立だからっつても、
教師やら、消防士やら、警察やら、環境局やら、
公務員ですら明確じゃない基準が存在するだろ。

全てを透明にすることが正しいならまず自分たちがやれってことだ。
891. Posted by     2008年10月29日 12:34
テスト=パス
内申書=パス
面接=パス
の通称DQN君がいたとして

DQN「なにこの親父きんもー☆」

校長「・・・」

これでも合格?
それとも校長に悪口いっちゃいけないって規則がなかったって喚くの?
892. Posted by    2008年10月29日 12:35
校長含め、学校側で選別するのはいいんだよ
その基準が曖昧でもいい(というか厳密に均等化なんてできないだろ)


問題は、単純にそういう(裏)基準について受験者が知らなかったこと
落としたこと自体はなんら問題ない
893. Posted by     2008年10月29日 12:35
こんな底辺校で落とされるってどんだけ外見おちゃらけてたんだよw
入試のときくらいちゃんとしろよな。
894. Posted by     2008年10月29日 12:35
>>861
日常の態度を見てから不合格でしょ。
それに擁護したら感情的って…?
895. Posted by _   2008年10月29日 12:35
 内申書を考慮して、普段の素行を考慮しないという方がおかしいでしょうが。(^_^;)
ついでに、両親の戸籍まで調べて、きちんと考慮すべきだ。(^_^;)
(特に自衛隊。キチガイに刃物は止めてくれ。なぁ、小泉チョン一郎時に、自衛隊を内部から乱した石破さんよ。)
896. Posted by     2008年10月29日 12:36
何で大分の話になってるんだよw
二人でやりあうならここは相応しくない

あ、この校長もつまりそういう事か
897. Posted by     2008年10月29日 12:36
ところで、髪の色が生まれつきダークブラウンの奴はどうすればいいんだぜ?
898. Posted by    2008年10月29日 12:36
んなガン細胞を学校入れたら良いもんも腐らせるし、親がクレーマーならそれもずっと相手しないとなんなくなる
落として当たり前
899. Posted by      2008年10月29日 12:36
これで通してしまうと、テストの待ち時間に便所煙草してるやつも
テストとは直接関係ないからスルーになるのか。
受ける方だってそんな格好で行けば落とされることわかってるだろ。
900. Posted by      2008年10月29日 12:37
どんだけひどかったんだろうなw
901. Posted by    2008年10月29日 12:37
*897
面接のときに聞かれるんじゃないか?
902. Posted by     2008年10月29日 12:38
公立高校の採用基準に当てはまってなければなんでもやって良い。
なんて事になったら面倒だろうに。

この辺は社会人としての常識なんだし、一々基準にしてたら限が無いと思われる。

ただでさえ素行の悪い学校なんだし…
903. Posted by     2008年10月29日 12:38
*900
もはや○クザの領域?
904. Posted by      2008年10月29日 12:38
>>879
合否関係ないってわからないの?バカなの?
905. Posted by      2008年10月29日 12:38
※897
余程じゃないとそこまで目立つやついないし
うまれつき軍手してるやつはいないから大丈夫w
906. Posted by     2008年10月29日 12:38
*891

何故?
907. Posted by     2008年10月29日 12:38
願書受付の時に、校長が用務員の格好して校庭を掃いてたんだろうな。

DQN1「おっさんじゃまなんだよ!!」
DQN2「まじだりーぜ。」



DQN22「オレがこの学校を仕切ってやるぜ」

校長 「駄目だコイツら。早く何とかしないと・・・」
908. Posted by     2008年10月29日 12:39
>839
入試じゃなくて、願書出すときでしょ?
願書出すときの服装で、落とされるのは、嫌だなぁ、だって、高校って制服きるんじゃない?

家にいる時の服装まで、学校からとやかく言われるの?
909. Posted by     2008年10月29日 12:40
素行悪いならバッキバキに鍛え直してやればいい。
910. Posted by     2008年10月29日 12:40
もっと短くまとめろや
糞管理人のボケ
911. Posted by 薬   2008年10月29日 12:40
人を見た目で判断するなんて…って嘆いても現実じゃどんどん判断さるわけだし
見た目で判断するような学校に入れたがる親は増え続けてます
912. Posted by     2008年10月29日 12:40
そんなやつらの内申点が合格基準であるということこそ問題。
中学は卒業したら責任ないので、適当な内申をつけることが多すぎる。
もっと意味あるシステムはないものか・・・
913. Posted by     2008年10月29日 12:41
>>891
学校とは未完成の人間を教育する施設なので、本来は態度がどうこう素行がどうこうという理由で拒絶するべきではない。

特にこの学校は偏差値36、いわゆる知的障害一歩手前の子供達をなんとか少しでも社会に適合させるように訓練するところなんで、敵前逃亡に等しい門前払いは本来するべきではない。


が、現場の教師が「もうこんなの無理!!」っていう奴は必ずいるので・・・

なかなか難しい問題なのよ。じゃあそいつはどこに行くべきなのかと。
914. Posted by    2008年10月29日 12:41
面接にすらちゃんとした態度で臨めないなら
後々が簡単に想像つくもんなぁ…
別に面接で落としてもいいと思うんだが
915. Posted by     2008年10月29日 12:41
ヒゲの高校生とか平気で居そうな学校だなw
916. Posted by て   2008年10月29日 12:41
訴訟になるかな?
ビデオ撮っとくべきだったな
917. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 12:41
このコメントは削除されました
918. Posted by     2008年10月29日 12:42
909
今の子はそんなカンタンなもんじゃないよ
919. Posted by あ   2008年10月29日 12:42
願書提出は制服着ていけよ。
葬式に喪服着るだろ。結婚式にジーパンなんてはかないだろ。
法律で決められてないけど常識なんてたくさんあるんだよ。
920. Posted by     2008年10月29日 12:42
つまり
ラグビー
ですね、わかります
921. Posted by 〇〇〇   2008年10月29日 12:43
姉が入った私立高校は天然パーマや天然茶髪証明書をださなきゃいけないところだったぞ
駄目な根拠は何とか、天然とはどんな基準なんだとか責めだせばキリがないが
そういうところはあるんだ
922. Posted by      2008年10月29日 12:43
私立なら問題にされなかったんだろうな
923. Posted by      2008年10月29日 12:44
あれだ、銀行とかの約款みたいに、どこかに小さく



「学校が任意の基準で合否の判定をすることがあります」



と書いとけ
924. Posted by     2008年10月29日 12:44
ここで擁護してるの人って
DQNっぽいから不合格ってことだからOKで、
キモオタ・ピザだから不合格って事だったら非難するんだろ?

どっちも前もって公表しておけば問題ないし、
未公開のルールだったら非難されるべき事だと思うんだけど。
925. Posted by     2008年10月29日 12:44

良いと思う。
どうせ、しょーもないやつが入学しても
周りが迷惑じゃん。

1人のゴミより大勢の人間だろ。
22人もそんなのいたら学年が崩壊するww
926. Posted by    2008年10月29日 12:44
公立だっつーの
927. Posted by    2008年10月29日 12:45
つーか義務教育じゃないんだから敵前逃亡じゃなくね?
928. Posted by     2008年10月29日 12:45
心証は良くないな、校長の気持ちは良く分かる。でも法律では違法行為になる。ということで、道徳として奨励されるべき校長の気持ちを法律に組み込もう。選考基準に新たなページを設けよう。
929. Posted by ちとしはとちはし   2008年10月29日 12:45
事前に悪い奴を排除するのは問題ない
だけど判断基準が少しおかしいんだよ

俺は生まれつき髪の色が茶色っぽいし
マユは細くてキリリとしているんだ
だからって全然悪くないぞ

知り合いの介護施設で無償でお手伝いとかしてんねん

選考者の印象で決めるってしてくれた方がまだいい
930. Posted by     2008年10月29日 12:45
ルールとして公表すればその場しのぎで真面目ぶる
目に見えるではないかその姿が
931. Posted by    2008年10月29日 12:46
そもそもが公立高校なら国の国庫からかなりの費用が負担されてることを考えれば、勉強する気の無い連中を受け入れる必要が全く無いと思うのだけど?税金掛かってるんだぞ?
むしろどうしようもない奴が高校に行きたかったらそれ相応の金を払うなりするべきだろう。義務教育じゃねーんだから。
932. Posted by    2008年10月29日 12:46
>キモヲタ・ピザは不合格

是非それもやってもらわないとなw
最近犯罪率高いし…
933. Posted by     2008年10月29日 12:46
※913
そもそも高校は義務ではないのよ。
学びたいって意志がある人が受ける場所。

訓練して欲しいならそれ相応の態度を取るべきでは?(一般的な常識レベルで)

※915
そんなのデフォの学校です。
頭髪検査も無かったし。
934. Posted by     2008年10月29日 12:46
【痛ニュー指令】

諸君は努力しているが、なお一層の奮闘を期待する。せめて、もう1000はコメを伸ばしたいものだ。
935. Posted by    2008年10月29日 12:46

一言で言えば「現場の判断」だろ?w

936. Posted by    2008年10月29日 12:46
どこでもそうだが見た目って大事だよな
937. Posted by 紅   2008年10月29日 12:47
公立だからとあらゆる区別差別を撤廃して地上の楽園にしても意味無いんじゃないか
938. Posted by    2008年10月29日 12:47
面接のときは猫かぶってたのか。
面接でおとさなかったなら受け入れるしかない
とは思うんで謝るのが当然じゃ?

>願書受け付け時の服装、態度などが悪く
>入学後の生徒指導が困難と判断した受験者22人を、
>選考基準に従わず不合格にしていたと

939. Posted by     2008年10月29日 12:48
*934
夜にはその位行くよきっと
940. Posted by     2008年10月29日 12:48
※930
公立高校ってよく分からないんだけど、
それだったら入学後も問題行動起こしたら
即退学ってルール作ればいいんじゃないの?
そしたらずっと真面目ぶってくれると思うんだけど。
941. Posted by     2008年10月29日 12:49
>>913
先生の指導を聞く気もない奴を更生させるなんて限りなく不可能に近い

現実は腐ったリンゴが1コあれば同じ箱に入れられたマシなリンゴも全滅する

それを痛感してる校長だからこそDQNの量産を最小限に防ごうとしたんだろ

むしろ最高の社会貢献だよ

>じゃあそいつはどこに行くべきなのかと
大検受けてろと。その程度の努力もしたくない奴には人権などない
942. Posted by     2008年10月29日 12:49
米908
毎日提出に通うわけじゃないんだし、その時くらいちゃんとした格好できないか?
受付だってその学校の教師なんだし、印象悪くするのは得策じゃないってガキでもわかるだろうに…
943. Posted by    2008年10月29日 12:49
面接の場に
ピアスや茶髪、まゆぞりをやって
面接に出す親も馬鹿だろう
944. Posted by     2008年10月29日 12:50
まぁこの高校からも中には目覚めて真面目に勉強して
そこそこの大学に進学する人もいるだろうし
そういう芽を多く取りたいのは
まさに教師という感じもする
945. Posted by …   2008年10月29日 12:50
眉毛細くしてる男ってなんであんな変な顔つきになるのにやりたがるんだろうな
形を整えようとしてやり過ぎましたという感じでもないし…
一重の醤油顔には向いてないのに
946. Posted by     2008年10月29日 12:50
『面接』と試験やった結果、合格になってたのを落としたから問題になってるのに、
こいつら何を言ってるんだw

校長の気持ちは理解できるけど、面接までして合格したのに、勝手に不合格にしたら普通にいけないだろ・・・
947. Posted by    2008年10月29日 12:50
神奈川県立神田高等学校。偏差値38 内申60〜72。
いわいる底辺高校だな。
校長の判断も分からんでもない。底辺校に通うということ、すなわちまともな人生を歩めないということだ。
948. Posted by     2008年10月29日 12:50
校長擁護は※844完璧無視なのな。

※872
程度の問題じゃない。
最後の軍手とかはおまけだ。
949. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 12:51
このコメントは削除されました
950. Posted by      2008年10月29日 12:51
【痛ニュー指令】

諸君は努力しているが、なお一層の奮闘を期待する。せめて、もう1000はコメを伸ばしたいものだ。
951. Posted by     2008年10月29日 12:51
だから
影番狙いで行けとあれほどw
952. Posted by     2008年10月29日 12:51
大検取れって感じだよな。
無理して高校入らなくて良いよ。
働きながら取って大学行ったやつの方がよっぽどいい人材になるわ。
勉強するのが嫌なら一生懸命労働しろと。
953. Posted by     2008年10月29日 12:53
米949
それを人は敗北宣言と言う
954. Posted by     2008年10月29日 12:54
*952
それ言っちゃうとこの時間の書き込みも耳が痛い
955. Posted by    2008年10月29日 12:54
俺も神奈川の公立高校でこの高校よりできのいい学校だったけど、校長の方針か服装はかなり自由だった。
だから近所ではDQN高校と思う人もいたらしい。
あの高校は彼女いないと馬鹿にされる、なんて噂もあったらしい。
Aランクの大学合格者数を公表したりスポーツで全国行ったりして噂の評価が変わっていった。
横浜あたりの気風としては外見は問わず、実績を見るっていうのがあると思うんだけど、この高校は違ったのかな。
でも独自性って言う点ではそういう高校があってもいい気もするし。
とりあえず親は文句つけるなよ。
956. Posted by      2008年10月29日 12:54
>>844
無視される程度のことしか書いてないと考えられない・・・んだろうな
957. Posted by    2008年10月29日 12:55
見た目が悪くても受験成績トップなら間違いなく入れる

成績も微妙で見た目が悪いから落ちたんだろ、このカスどもは。
958. Posted by     2008年10月29日 12:55
なんと同情の余地がある不正だろう
959. Posted by     2008年10月29日 12:55
ヨタ校かw
960. Posted by     2008年10月29日 12:56
※956
まともな反論できないだけだろ。
擁護してる奴バカしかいねーもん。
961. Posted by     2008年10月29日 12:56
ラインハルト的校長だな
とか・・・
962. Posted by     2008年10月29日 12:56
946
面接合格したってどこに書いてあんだ?

合格圏内にみえるが
963. Posted by あぐ   2008年10月29日 12:57
内部告発か?
何にしろ、校長に謝罪させた奴の方がおかしい。
964. Posted by     2008年10月29日 12:57
>>957
そ れ だ !
965. Posted by     2008年10月29日 12:57
やり方が問題なんだろ?
試験日ならともかく、願書提出日に審査は駄目だと思う。だまし討ちみたいなものだ。

正しいやり方でやれば、問題ないんじゃないかな?
966. Posted by     2008年10月29日 12:57
眉剃りって全部剃ってるわけじゃなく整えてる程度だろ?
女のほとんど剃り落として書いてるのはどうかと思うけど、
整える程度は逆に身だしなみじゃないの?ボーボーの方が汚らしいと思うが

高校のとき、確かに眉整え禁止だったけど、就活は眉整えてても面接で落とされたことないぞ
967. Posted by    2008年10月29日 12:58
でも、これをOKにしたら、何でもありになるよ。

DQNの肩を持つわけじゃないけど
ルールを定めて厳正に運用するという事を馬鹿にしちゃいけない。
もうちょっと思慮深く考えないと…
968. Posted by ご近所さん   2008年10月29日 12:58
神田高校の近所に住んでる者です。
神田は、神奈川でも神田と1,2を争う近隣の底辺校と来年辺り合併して「湘風高校」に名を変えます。
その際、生徒間の無駄な衝突を減らすためにも、こーいったDQNを弾いておく事が必要だと思ったんでしょう・・・
校長、GJ!
969. Posted by     2008年10月29日 12:58
※948
※公立校である。私立でも私企業でもない。

※従って合格基準は明確に存在する。

※面接にも判断基準、判断材料が要綱として定められている。

※面接、内申、学力試験全て合格基準であった

※校長が勝手に「自分個人の印象値」を判断基準に加えて不合格にした。

※ちなみにその基準は願書提出時に「ミニスカ」「茶髪」「軍手着用」など

確かに基準は存在する。が
だとしたら何で問題児ばかりが集まる?
この基準を満たしていればどんな生徒もとらなきゃいけないのか?

学校側の経験経緯もあるだろうに。お堅い受験レベルじゃすまない話なんだぞ。

と神田高出身の俺が言って見る。
970. Posted by    2008年10月29日 12:58
何でニュースになんの?
971. Posted by     2008年10月29日 12:59
遠足は、帰るまでが遠足です。
入試も、受かるまでが入試です。
972. Posted by     2008年10月29日 13:00
*962

内申書、学力試験、面接の総合的な成績順位は合格圏内に入っていた

さらに

願書受付時の服装、態度が悪かった

と書かれている
973. Posted by     2008年10月29日 13:00
米970

やっぱり校長が規則違反を認めて謝罪したからじゃね?
974. Posted by    2008年10月29日 13:01
普通のことなのにそれを異常だと報道する売国反日新聞 朝日新聞をよろしく
975. Posted by     2008年10月29日 13:01
な、なんか
重い
またライブー不調か

どらえも〜ん!
976. Posted by    2008年10月29日 13:02
感情的には校長擁護だが確かに不正は不正なんだろうな・・・
とりあえず入学認めて泳がせておけば自分で消す口実作ってくれるだろ
校長がんばれよ
977. Posted by     2008年10月29日 13:02
※967
>でも、これをOKにしたら、何でもありになるよ。

が判ってない思慮のない奴がゴロゴロいるな。

978. Posted by     2008年10月29日 13:02
これが面接時の判断で落としたなら問題ないだろうね。
面接は人柄を見る試験だから。

願書受付時はいかんだろう。
979. Posted by     2008年10月29日 13:02
ピアス後とかどうしようもないけど、髪ぐらい黒くしていけよ・・・。
980. Posted by     2008年10月29日 13:03
大半の奴等が面接のときだけ良い子ちゃんだからだろ
担任の先生とかに服装や態度も見られてるんだからちゃんとして行けよって言われなかったのかね?
981. Posted by     2008年10月29日 13:03
まず話し合いだろ校長
まだ生徒じゃないからかんけーねーって事か
気持ちは分かるが・・・
982. Posted by     2008年10月29日 13:04
中学校までに常識を教えてもらわなかったのかね
983. Posted by     2008年10月29日 13:04
>>969
>確かに基準は存在する。が
>だとしたら何で問題児ばかりが集まる?

基準が低いから、以外に何かあるのか?
984. Posted by    2008年10月29日 13:04
偏差値40未満の高校か・・・・・
荒れて荒れてどうしようもないから取った策なんだろうなぁ。
校長の心労を考えると泣けてきた
985. Posted by     2008年10月29日 13:04
留年太郎で二度目の一年の一学期で自主退学すると思う
986. Posted by     2008年10月29日 13:05
つまり願書受付時はどんなにはっちゃけても合否に影響無いわけか
987. Posted by    2008年10月29日 13:05
*977
もともと面接自体が恣意的……
基準って言っても誰が判定したって同じになる基準ばかりでもあるまいに。
988. Posted by    2008年10月29日 13:05
何でもかんでも権利ばかり主張するのはダメだろ。だいたい、良くないとされている服装で来ているのだから、それだけの覚悟だったんだろ?なら、それなりにしてきた奴とかを合格させるのなら、そっちの方が十分正義だろ。

入ったらこっちの物なのに落ちた奴はただの馬鹿なだけ。
989. Posted by OZ   2008年10月29日 13:05
自分が行ってた中学校では願書提出・試験時からすでに採点は始まってると言われたもんだがな。

>>897
さすがに生まれつきの髪の色や天パは内申書に書くんじゃない?

>>908
今は願書出す時制服じゃなく私服でいくのが普通になってるのか?
990. Posted by     2008年10月29日 13:06
校長ぅぅぅぅぅぅぅぅぅ!!!!

泣ける
991. Posted by     2008年10月29日 13:07
※987
公立高校の面接は企業の面接と違ってきちんと判断ポイントが明文化されてるんだよ。
個人の主観で気に入る気に入らないの話じゃない。
992. Posted by    2008年10月29日 13:08
DQNを落とした方が学校側の為でもあり、
DQNの為でもある気がする。
993. Posted by     2008年10月29日 13:08
紙っぺら以前に落されてる受験生って・・・
994. Posted by     2008年10月29日 13:09
*992
DQNは立ち直ることなど無い
断言する
995. Posted by    2008年10月29日 13:09
ルール違反かもしれないがやってることは間違っていないな。
いっそのこと明文化すべき。
996. Posted by     2008年10月29日 13:10
この程度でニュースになる事のほうがなんだかなぁと思う
997. Posted by     2008年10月29日 13:11
※983
問題は低い基準の中で人を定めなきゃいけないという所だ。

と言うこ事は「普通の受験」以外にも人を見なくてはいけないんじゃないのか?

明らかに問題を起こしそうな生徒だと高校側が最終的に判断したんだろう?

こんな生徒を取って授業が進まなくなるなら、取らない方が良いんだし。
998. Posted by     2008年10月29日 13:11
生徒募集要項に

「ただし、試験日の(または願書提出時の)態度・服装が好ましくないと判断される場合は筆記試験の結果にかかわらず不合格とする」

程度の曖昧な文面でいいから追記しておけば別に問題にはならなかった。
してなかった校長のミス。このゴメンナサイは教育委員会へのゴメンナサイだよ。
999. Posted by    2008年10月29日 13:11
最初に言えよ屑
1000. Posted by    2008年10月29日 13:12
あれ?
普通じゃね?
何コレ?
1001. Posted by    2008年10月29日 13:12
*991
明文化されていても誰もが同じになる基準でもあるまい。
それとも、「これこれの問題が出来たら合格」とでも書いてあるのか?
1002. Posted by     2008年10月29日 13:13
これOKと大々的に発表したり明文化したらしたで、来年からDQNは願書提出時から
猫かぶった服装でくるようになって、結局意味ナシってなるだろうな。
1003. Posted by    2008年10月29日 13:13
※987
んーそういう問題じゃないんだよな…
取りあえず決めたルールを守る事自体に意味があるわけよ。
そういう原理原則から、俺達は多大な恩恵を受けているのを忘れちゃならんし。

という部分まで含めて考えなきゃならないよね※977
1004. Posted by     2008年10月29日 13:13
校長「なんだよあの態度、ふざけてんのか。アイツ不合格な」
親「はぁ?何してくれとるんじゃボケがぁ!」
校長「・・・ほらな?」
1005. Posted by オタク労働者   2008年10月29日 13:14
憲法11条と21条違反だな。権利を振りかざしとたたかえ!
1006. Posted by     2008年10月29日 13:15
にわかヤンキーに鉄槌を
俺には優しさを
そして虹の嫁を
1007. Posted by      2008年10月29日 13:15
※955
そう、神奈川は自由な校風の学校が多いんだよな。

だから、県外から越してきた幼児連れの親たちが地元の中高生見てひっくりかえって、あわてて小中高一貫私立校のお受験させるんだよな。
ニュータウン化が始まった40年以上前からそうなんだと。

他県民からそういう目で見られていること自覚してくれ。
1008. Posted by       2008年10月29日 13:15
普通じゃね?いくら屑高だからって世の中そんな甘くねーよ。どうかしてるわ。
1009. Posted by     2008年10月29日 13:15
まあルールがあるから受け入れなきゃ駄目なんだろうが、実際問題としてそこにつぎ込む教育費が勿体無いよね。
どんな分野でもそうだけど、学ぶ気の無い人に何かを教えるのはかなり無駄が多い。
今回の校長のやり方はまずかっただろうけれど、公立高校などの学校教育が国費で賄われているにもかかわらずレベルが低い所が多いのは凄まじく問題だと思う。
義務教育じゃないし、労働だって悪いわけじゃないから身の丈にあった選択肢で進ませればいいと思う。
1010. Posted by     2008年10月29日 13:15
ここで校長否定してるやつって

自分が願書出しにいくときにDQNみたいな格好して受付にため語で話すのか?

それならば何も文句はない
1011. Posted by     2008年10月29日 13:15
俺は*1004に真理を見た
1012. Posted by 憲法私人間直接適用推進会   2008年10月29日 13:16
表現の自由の侵害と検閲の禁止違反だな。それに教育を受ける権利の侵害。
1013. Posted by za   2008年10月29日 13:16
なにがいいだバカが
おもっきし外見判断じゃねえか
ダメにきまってんだろ

お前らマジでいってるのか
1014. Posted by    2008年10月29日 13:17
DQNとか、本当に人間と同じ形をしているだけの獣だからな。人語を話すぶん余計性質が悪い。

そんな生き物と同じ部屋で長い時間を過ごせとか、もうね・・・


校長えらいだろう。
1015. Posted by オタク労働者   2008年10月29日 13:18
憲法に違反する規則は無効だ!
1016. Posted by     2008年10月29日 13:18
まじめな学生が欲しいなら。
坊主頭強制とかにしてはどうだろうか?
1017. Posted by      2008年10月29日 13:18
※998←お前馬鹿かwww

誰に対しても謝る必要ねーだろ。
1018. Posted by     2008年10月29日 13:18
ピンク色の髪でめっちゃ膨らませてボリューム満点で
顔中ピアスだらけで刺青見えてて香水プンプンで
お兄系ファッションでアクセジャラジャラで
携帯でデカい声で電話しながら願書受付されても
落とすこと出来ないってことだよね
変なの
1019. Posted by     2008年10月29日 13:19
>>955
神奈川は海沿いと内陸じゃ全然違う。
川崎と横浜じゃ気風もいる人も違うし、
横浜と小田原じゃ別世界だ。
相鉄線の二俣川より東は北斗の拳の世界だよ。
1020. Posted by     2008年10月29日 13:19
教育を受ける権利というが、勉強しに行って無いからな連中w
レクリエーション施設に放り込んだ方が良いんじゃないかと。
1021. Posted by     2008年10月29日 13:19
※997
なら基準をちょっとだけあげればいい。
裏ルールを許す理由にはならん。
1022. Posted by 憲法私人間直接適用推進会   2008年10月29日 13:19
国や地方公共団体は、憲法の直接適用を受ける。俺の出る幕ではないな。
1023. Posted by     2008年10月29日 13:20
白ブリーフ強制にしてくれ
1024. Posted by    2008年10月29日 13:20
ちょっと待て
公立高校の教師は公務員だろ?
1025. Posted by     2008年10月29日 13:20
1003
願書受付は判断材料にならないなんてルールあったっけ?
曖昧だろ?
だからこそちゃんとしたやつが合格する
1026. Posted by     2008年10月29日 13:21
丸坊主強制だと
俺みたいな天パーは悲惨なんだよ
なんぞ部分ハゲって感じで
1027. Posted by     2008年10月29日 13:21
急にこんなことしたことで謝ってるんだろ。
国に許可もらってからやりなさい、と。
それか来年から見た目で判断しますとか言わないと。
まぁこれはあんまり良くはないかな。
判断の基準が曖昧すぎることと、判断した人間が1名ってのはでしょ。

こういうの許してると裏口入学もしやすくなっちゃう。
校長の知り合いとかならテスト0点でもOKとかね。
点数以外で落とすのなら”明確な理由”を各々に伝えるべき。
社会人見習いなんだしこれくらいやってあげてもいいでしょ。

明確な理由は素行とか書くんじゃなくて、○○するときに△△したのが周りの人間にとても迷惑で〜とかそういう感じで。


”服装が悪い””素行が悪い”って理由で点数の高い人を落としているかも知れない、って話ね。
今回は偏差値低い高校だけど、ここで許すと少しずつ偏差値の高い高校になって行って、そのうちあたり前になって、裏口入学がやりやすくなる。
1028. Posted by     2008年10月29日 13:22
※1017
勝手に越権行為をしたら謝るのが社会常識ですが。
校長は社会人で公務員ですが。
1029. Posted by      2008年10月29日 13:22
どうせやめて入学金授業料が水の泡なるなら入れなくて正解だろ。
1030. Posted by     2008年10月29日 13:22
こういうもんだと思ってたからビックリ
1031. Posted by 日本人   2008年10月29日 13:23
合理的で明白だし法に照らしても何等問題はないだろ。雇用と同じだ。校長は正しい。
外見が自然的要因からくるものならそりゃ違法だが今回は自発的要因だろ。
受験先の校則くらい読んでおけよバーカwwwざまあみろwwwwww
1032. Posted by     2008年10月29日 13:23
公務員だからこそ難しいよな
1033. Posted by .   2008年10月29日 13:23
これdqn相手だから叩きたくなるけど
学校が「入学してもいじめられて問題を起こしそうだった」とか言って願書提出時のコミュ力(=社会性なし)やデブだから(=自己管理能力なし)とかで落としたらどうすんだよ
わけわかんなくなるぞ
1034. Posted by      2008年10月29日 13:24
不良(死語かもしれんが)がその日だけ良い子の演技をするのは
簡単なんだよ。もしどこかから情報が漏れるとかしてれば、
「よゐこ」より不良の方が合格しちゃうよ。

まあ本当に救いようがないほど酷いというのはあるかもしれんが、
それだったら3分でもいいから面接をすれば良かったんだよ。
1035. Posted by     2008年10月29日 13:24
社会性欠落は区別で
デブは差別だろ
1036. Posted by    2008年10月29日 13:25
DQNって敬語はおろか、丁寧語すら使えないやつがいるからびびる。
1037. Posted by    2008年10月29日 13:25
※1025
それはミスリードだね。
願書受付時の様子によって合否を判断します、と宣言してない事と
合格基準として、点数、面接、内申書と決めている事が重要。
1038. Posted by     2008年10月29日 13:25
※1033
詭弁のガイドライン1条
1039. Posted by     2008年10月29日 13:26
服装含めて評価する、という旨が書かれてれば問題ない。手続き踏むことの意味がわかってない校長がアホなだけだろう。

いまどき、見た目で評価とかナンセンスだと俺は思うが、
そういうのが意味を持つコミュニティに入るなら相応の歩み寄りは必要になる。
高校でOKでも社会でNGじゃ、大差ないだろうし、今知るのもあり。
そういう感性の中に閉じ込めるのを良しとする高校なら、そう書けば良い。それが嫌な奴は他所を選択すればすむだけだしな。
1040. Posted by     2008年10月29日 13:27
※1038
いや、詭弁じゃないよ。
そういう性質を孕んだ問題。
これが詭弁だと思うのは問題の在り所が全然見えてない証拠。
1041. Posted by     2008年10月29日 13:27
個性を認めろと言うならば現在の入試制度自体変えなきゃな
1042. Posted by     2008年10月29日 13:27
これの何処が問題なんだ?
就職活動では態度が悪いヤツなんて速攻終わるだろうに。
むしろ校長GJなのでは。
1043. Posted by     2008年10月29日 13:28
態度も評価してんじゃん
1044. Posted by     2008年10月29日 13:28
>雇用と同じだ。校長は正しい。
合理的な理由無く外見で差別するのは違法だと思うが?
(例えば窓口嬢なら容姿も選考理由にはなるが、
コックなら容姿は選考理由にはならない。衛生面は
そうでもないだろうが……)

日本ではそうでもないけど、外資だと履歴書に写真さえ貼らないよ。
米国だと写真を貼るよう要求すれば明らかに違法だろうね。

年齢や国籍、宗教に関する質問もタブーだそうだ。
たとえばカレーの具で日本人なら牛肉、タマネギ、ニンジン、
ジャガイモを連想するが、これを挙げた時点でヒンドゥー教徒じゃないと推測が付く。
だから「カレーライスの作り方」はタブーとなる質問だ。
1045. Posted by     2008年10月29日 13:28
※1033
詭弁じゃないよ
本質だよ
1046. Posted by     2008年10月29日 13:28
4
これねー
結構裏があって、22人のうち8人はただのデブなんだよ。
1047. Posted by 839   2008年10月29日 13:28
遅レスすまんが
853
判定基準のあいまいな面接も評価項目なんだから問題無くない?
面接では何がOKで何がNGとか明確に基準が決まってないでしょ

1048. Posted by     2008年10月29日 13:28
*1040
ルドルフ大帝
まだ出番は先ですよ
1049. Posted by     2008年10月29日 13:30
そしてデブ論争へ
そんな誘導スレじゃどうにもならんw
1050. Posted by     2008年10月29日 13:30
企業なら許されるんだしおk
1051. Posted by     2008年10月29日 13:30
どっかのローカルルールじゃないんだから、礼儀は出来ていて当たり前な訳よ。
その当たり前な事も出来ていないなら落とされても文句は言えない。
表記してないから何でも許されるとでも思ってるのか、この甘ったれ共は。
それとも当然の事すら表記してやらないと分からないのかな?
1052. Posted by     2008年10月29日 13:30
1037
つまり面接はもう始まってたってことだろ

1053. Posted by    2008年10月29日 13:30
内申評価の一種みたいなもんだと思うけどね
というかそういう場ですら普通の格好が出来ないって想像出来ない

それに高校DQNってゴキブリと同じで、放っておくと増殖するから…
早めに手を打ちたい気持ちも分かる
1054. Posted by     2008年10月29日 13:32
願書を郵送した場合は?願書を代理人(例えば親)が提出した場合は?
試験じゃないんだから、本人が持参する必要も
ないんじゃないかな。
持参した人は落とされ、郵送した人は合格するとかのわけのわからん
差別が生まれるんじゃないのか?

それこそ大学受験なんて郵送ばかりだったはずだけどね。
(転職活動も履歴書は全部郵送、つかいまどきE-mailじゃ。)
1055. Posted by 839   2008年10月29日 13:33
859
基準点ギリギリが複数いた際に、減点法を採るのはあるんじゃない?
大幅に基準点を超えてる人を態度のみで落としたのか、基準点ギリギリのふるいで使ったのかで結構違うでしょ
定員や施設や人員に限界があるんだから

908
対象項目見てる?
あとうちの時は願書取りに行くときも制服で行けって言われてたなぁ
1056. Posted by    2008年10月29日 13:35
※1052
面接は面接。
もう理屈になってないよ…
1057. Posted by オタク労働者   2008年10月29日 13:36
願書受理はただの行政手続きに過ぎない。法令や要項に明記されていない事項で評価するのは人権侵害。本籍調査したのと同じだよこれ。
1058. Posted by     2008年10月29日 13:38
※1044
窓口譲もフェミ的な発想でいけばNGだろう。
実際はそれで問題ない(しかたない?)という形で社会はまわってはいるが。
1059. Posted by     2008年10月29日 13:38
1056
今後は「面接は面接時間のみとは限らない」とか明記せにゃならんのか…
頭悪すぎだろ…
1060. Posted by     2008年10月29日 13:38
※1057
じゃあ企業説明会の段階で訪問者を評価する企業は全部
人権侵害なんですね、へぇ〜
1061. Posted by m9   2008年10月29日 13:39
おまえらは論外wwwwwwwwww
1062. Posted by )`ε´(    2008年10月29日 13:39
入社試験にこんなのいたら不合格でしょ?だから不合格でも至極当然だと思うけど。
1063. Posted by     2008年10月29日 13:39
1056
じゃあ面接以外ならDQN行為しても
合否に関係ないのか?

そのへん理屈っぽく説明してもらおうか
1064. Posted by オタク労働者   2008年10月29日 13:39
そもそも高校入試は、高校設置があまりされていなかったから、暫定措置だったんだかな。
1065. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 13:39
このコメントは削除されました
1066. Posted by あ   2008年10月29日 13:41
面接官の尺八吹けば合格だろwwwwwwwwww
1067. Posted by     2008年10月29日 13:41
総合的な点数では合格圏に入っていたのに、見た目で一発不合格にしたことが問題なんじゃないの?
態度の悪いやつは落としたほうが正直学校のためになりそうだが、
入試の規則というのは、どこの学校でもそれを守って同じように採点するから公平な入試と言えるわけで、今回はそれを守らないばかりか、他の点数を無視して不合格にできると言う勝手なルールを適用している。
義務教育を終えた生徒を採用する高校の入試だとしても、そこまで校長の裁量権を認めて良いかどうかは微妙だ。
また、そういう基準を適用しても、今まで大量に退学者が出ているようだし、この基準でまともな生徒を選別できているのかもわからない。
1068. Posted by 名無し   2008年10月29日 13:41
そりゃ落ちますわな。
例え高校なら謝罪で済むが 働くとなったら、態度悪い方が謝罪しなきゃいかんよ。
1069. Posted by     2008年10月29日 13:42
自分の学校で決めた基準くらいは自分で守ってくれ

1070. Posted by     2008年10月29日 13:42
公立だろうと私立だろうと高校からは義務教育じゃないんだし、
その程度の一般常識すらないやつはわざわざ高校行かなくてもいいんじゃね?
土方とかやっとけば好きな格好できるだろw
提出とか受験とか一日二日くらい真面目にやればいいだろ。
1071. Posted by    2008年10月29日 13:43
※1063
まずそのDQN行為とやらを明確に…
1072. Posted by    2008年10月29日 13:43
※1066
入学後も3年間吹き続ける覚悟があればなw
1073. Posted by      2008年10月29日 13:43
入試要項に入れとけとか言うのはおかしい。
受験を考えたときに、願書提出のときから入試は始まっていると教えてていいはず。
きちんとした服装、学生として当然の態度で希望校を訪れるのは当たり前のこと。
そんなことも解らないような人間なら社会にでてもあぶれるだけ。
学業だけではなく、学生生活という社会の中で何を学んだのかを見られた上で判断されたということ。
せめてそのときだけでもきちんとできる心構えがないと、仮に学があったにしても生かす場所すら与えられない。

こんな当たり前のことイチイチ試験要項に入れないといけないなんてどこまで世話が焼けるんだか。
一体いつになったら、社会人になったら当たり前のことを自主的にできるようになるというの?
なんでもかんでも人のせいにするな。少しは学習して身に着けなさい。
甘えるな。
1074. Posted by 名無しさん@九周年[]   2008年10月29日 13:43
ほとんどの投稿が学校側に立ってるのが信じられない。体制側というより「大勢(世間)側」なのか。ともかく自分たちが一握りのエリートにいいように扱われてることに目をつぶって、「下」にいる人を見下して自分を慰めてることさえ自覚してない。内部告発した方の「常識」を僕は賞賛します。
1075. Posted by     2008年10月29日 13:44
1067
定員100のところに120人合格者がいたらどこ出切る?
態度も十分減点対象だろ
1076. Posted by     2008年10月29日 13:44
こんなの不合格で当り前だよな・・・
第一、服装や態度も問われるって教えられるだろ
中学の先公が問題
1077. Posted by     2008年10月29日 13:45
眉そりって全部剃っちゃってることかな
ある程度整えてくんないとキモいんだけど
1078. Posted by 名無し   2008年10月29日 13:46
こんなレスばっかとはまさに2chらしい。
素行不良を擁護はしないが、受験料はらって受けてるのに選考にすでに入れてないっておかしい。面接でおとせ。人を見る目がない人間を面接官にするなって。
1079. Posted by     2008年10月29日 13:46
こうやって、無理やり不合格者を作って
定員枠を開けて
金を受け取ったアホガキを入学させる訳だ

定員割れの状態を作れば、試験さえ受けていれば
誰でも入学させられる

賢い校長だなw
1080. Posted by オタク労働者   2008年10月29日 13:46
採用基準の明記は、民間に対しても、法務局や自治体が冊子作って呼びかけてるよ。「採用と人権」でぐぐれ。
後今回不合格にされた人たちは、威力業務妨害等での確定判決は出てない。
1081. Posted by    2008年10月29日 13:47
※1077
おかずのりをくっ付けて行けば良いんじゃね。
1082. Posted by     2008年10月29日 13:47
金あるならもう少し上の高校に放り込むだろw
1083. Posted by     2008年10月29日 13:47
いい子は、順応性はあるがイノベーションできないタイプ
悪い子は、順応性はないがイノベーションできるかもしれないタイプ

はみ出てく奴の意味も十分あると思うがね。

問題起こさない至上主義?の奴が何やらかしてるか振り返ってみれば、周囲に波風立てても何か主張しようとする奴の存在意義も少しは見えてくるんじゃないか?
1084. Posted by なぐる君   2008年10月29日 13:47
すぐる君いるー?



キャッ♪
1085. Posted by ゆとり   2008年10月29日 13:47
こういう素をさりげなくチェックするって
すげえ面白いと思うんだけどなあ
1086. Posted by .   2008年10月29日 13:48
むしろ態度、服装、頭髪、眉剃りなどが選考基準に入って無い方が問題じゃね?
来年からこれも選考基準に加えてガンガンDQN落とせ。

俺の知り合いは高校面接時に茶髪を黒く染めてたからなぁ
本当に受かりたい奴はこのくらい余裕だろ?
1087. Posted by     2008年10月29日 13:49
推薦入学以外でも面接ってあるのか
1088. Posted by     2008年10月29日 13:49
公立校だから問題なんだよ
私立だったら問題ない
1089. Posted by     2008年10月29日 13:49
でも見た目だけで判断するなが道徳教育じゃないの?
1090. Posted by     2008年10月29日 13:49
米1074
お前は自分の国の「常識」が通じる半島に戻った方がいい
1091. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 13:50
このコメントは削除されました
1092. Posted by 1083   2008年10月29日 13:50
あるいは謝るくらいならスルナという感もある。
この方針を選ぶくらいなら
「高校は慈善事業じゃないし、負担が増えることが予想されるお荷物を抱えこむ動機が我々にはない。混ざってきたいなら恐怖心与えるような格好するな。」
くらい言い返して欲しいところだ。

※1078
面接でおとせに同意。 手続きの踏み方がなってない。
1093. Posted by オタク労働者   2008年10月29日 13:51
国や地方公共団体は、憲法上認められる範囲を越えて、「個性」を出してはならず、全ての国民住民の受け皿とならねばならない。我々は奴隷ではない。
1094. Posted by     2008年10月29日 13:51
常識外を受け入れるのが常識ってことなんだなぁ
なんかヘコむわ
1095. Posted by あ   2008年10月29日 13:51
勝手な裁量でこんなの決めちゃダメだろ。
何のために彼らは勉強したんだ。
大体、躾なんて家庭でやりゃ良い事であって、学校がその結果を判断基準に含めるのはおかしい。
裁量基準が曖昧なら尚更。
1096. Posted by     2008年10月29日 13:52
1071
それくらい自分で考えられないの?
1097. Posted by 知の歴史   2008年10月29日 13:52
誤ってないのに謝る必要はない。
だが、謝ったなら誤ったことと同じだ。
どうせマスゴミニ問題視された時点で何らかの制裁的なものがある。この場合、教師一丸、生徒一丸として追い風の中、断固として戦うべきだっただろう。
1098. Posted by    2008年10月29日 13:53
「服装や態度悪い」は普通に不合格にする判断材料じゃんww

なんで学校が謝るの?
1099. Posted by オタク労働者   2008年10月29日 13:53
また半島持ち出してるのがいるが、端緒は県の行政監察部署への公益通報だぞ。
1100. Posted by すぐる君   2008年10月29日 13:54
いない
1101. Posted by 1018   2008年10月29日 13:56
※1071
俺のコメとか
1102. Posted by 当たり前なわけないでしょ   2008年10月29日 13:56
当たり前なわけない。

学力で測ると公にしているんだから学力だけで審査すべき。(態度が悪いのは微妙かも。でも外見は少なくとも勘定に入れちゃまずい。)

裏基準じゃなくて、ちゃんと募集要項に書いているんだったらOK
1103. Posted by .   2008年10月29日 13:56
こんなもん許されたら、次は学校最寄り駅での調査はありか、抜き打ちでの中学視察はありか、みたいになるじゃん
受験の意味がない
この範囲内で判定しますよ、という枠は越えちゃだめだろ
県立ならなおさらだ
1104. Posted by あ   2008年10月29日 13:56
別にいいだろ
そんな奴は受験する価値もないって
ことだろ。
1105. Posted by     2008年10月29日 13:57
普通に不正を行ったから謝ってるんだろ
1106. Posted by     2008年10月29日 13:58
別に良いと思うけどね
1107. Posted by    2008年10月29日 13:59
※1096
いや、ハッキリして定義してもらわないと。
1108. Posted by い   2008年10月29日 13:59
判断材料にすることを名言しなかったことが問題なわけで。
「茶髪やDQNは落とされて当然wwwww」としか言えない2ちゃん脳君達は、本質をすぐに見落として、お好みの結論に軟着陸する。
バカ丸出しだね。お話にもならないwwwww
1109. Posted by _   2008年10月29日 14:00
「当たり前の事」だろ。間違ってない
1110. Posted by     2008年10月29日 14:00
1105
やり方は不正だったが、やってることは間違いじゃない
こうですね、わかります
1111. Posted by 、   2008年10月29日 14:00
うちの親父神田高校の教員だけど昨日遅かったのはこれが理由か・・・
1112. Posted by 語る君   2008年10月29日 14:01
ねじりハチマキに赤色の八尺フンドシだったらどうなっただろう??
1113. Posted by    2008年10月29日 14:01
身だしなみ、態度なんて要綱に記載するまでも無い常識だろ。

それがあるかないか見分けるのが面接なんじゃないのか?
そもそもそんな生徒を推薦する中学もわけわかんないが。
1114. Posted by     2008年10月29日 14:02
合格基準に満たしていない人間を入学させたら裏口入学だよな。
でもこれは試験や面接では合格基準を満たしていたが、素行が悪かったので不合格にしたってことでしょ?
合格基準に達してる人間を如何こうするかって話なんだから、校長の判断で裏口入学でも何でもアリになるなんてのは話がズレすぎだと思うんだが。

まあ今回は国や教育委員会に事前に言っておかなかったのが悪かったな。
個人的には賛成だから、来年からも是非取り入れて欲しい。
最低限のTPOを弁えない人間は不合格にするって、選考基準につけ加えとけ。
1115. Posted by オタク労働者   2008年10月29日 14:02
憲法の直接適用性
国又は地方公共団体、特別の法律をもって設立される法人、独占状態にある私人は、憲法の直接適用を受ける。
1116. Posted by     2008年10月29日 14:03
1107
1101を見ろ

ほれ定義してやったぞ
説明してみ

1117. Posted by     2008年10月29日 14:03
1102
んじゃなんで面接や内申があるのよ
人となりを判断するのも評価のうちっしょ
あと
1059. Posted by   2008年10月29日 13:38
1056
今後は「面接は面接時間のみとは限らない」とか明記せにゃならんのか…
頭悪すぎだろ…
1118. Posted by オタク労働者   2008年10月29日 14:04
校長擁護してる奴は裁判員になるな。司法が崩壊するから。
1119. Posted by    2008年10月29日 14:04
これを機会に
態度や格好で落とす
基準作りから
はじめましょう

退学理由のひとつにもしましょう
1120. Posted by .   2008年10月29日 14:04
高校もほとんど義務教育だから それを踏まえて言うと こういった義務教育の甘い現実が 彼らを勘違いさせ 何でも環境が守ってくれると勘違いする困った社会人を産んでしまうんじゃなかろうか…
どんだけ酷くて落したんか知らないけど
1121. Posted by      2008年10月29日 14:05
チビ、デブ、目つき悪い。
些細なことで他人に喧嘩売りまくる。
こんな奴が受かった時は
本当に教育は終わってると思った。

まあ十中八九コネだろうけどwww
1122. Posted by .   2008年10月29日 14:05
お前ら単純だな
「容姿を態度をチェックし・・・」なんて言い訳に決まってるだろ
言葉通りに受け止めてんじゃねーよ
仮に事実であったとしても
こんなの認めたら、なんでもあり入試になるだろーが
ちょっとは想像力働かせろよ。
校長の脳みそがこんなだから、バカ高になるんだろ
1123. Posted by      2008年10月29日 14:06
今の中学生って茶髪とかピアスしたまま高校に願書持って行ったりしてるの?
そのほうがありえないだろ。
校長は間違ってないよ。
1124. Posted by    2008年10月29日 14:07
これは常識だろ。
彼女の家に挨拶に行くのに短パン+Tシャツで行くようなもんだ
1125. Posted by     2008年10月29日 14:07
※1113
自分達世代の「常識」で次の世代を判断していいか、は慎重であったほうがいい。
かもしれない、と俺は思う。

自分の世代のある種の言動は、先の世代での「非常識」でありえる。
戦後数十年の価値観の変遷を思いうかべてみればわかるだろう。

大人としては、押し付けたい価値観を明確に示せばいいだけだろう。それが気に食わない奴らは、他所で学ぶことを決めるだけだ。
1126. Posted by    2008年10月29日 14:07
いじめられっ子のお前ら歓喜wwww
1127. Posted by    2008年10月29日 14:08
生徒の本来の姿で判断したんだな。
ごく当たり前のことだ、なぜ謝る校長。
ペーパーテストだけじゃ見えない部分を面接で判断するのに
その面接は仮装と演技の場になってるからな。
1128. Posted by     2008年10月29日 14:08
私生活まで首突っ込むなっての
まあねらーは高校にいらねーがな
1129. Posted by    2008年10月29日 14:08
※1116
面接でやったらアウト。
1130. Posted by い   2008年10月29日 14:10
君らが言うように、それは確かに当たり前のことだよ。ただ、落とされた人と落とされなかった人の差は明確に記録されて、吟味されないかぎりは、個人の主観的判断でしかないわけだよ。
礼儀や態度は大事なんだけど、それはこのケースの問題ではないわけ。わかるかな?
問題とされてるのは判断される側ではなくて、判断する側の学校。
「DQNは落とせ!」って話をこのニュースの上ですること自体がズレてる。
1131. Posted by    2008年10月29日 14:11
擁護→いじめられっこ
叩き→いじめっこ
1132. Posted by い   2008年10月29日 14:11
君らが言うように、それは確かに当たり前のことだよ。ただ、落とされた人と落とされなかった人の差は明確に記録されて、吟味されないかぎりは、個人の主観的判断でしかないわけだよ。
礼儀や態度は大事なんだけど、それはこのケースの問題ではないわけ。わかるかな?
問題とされてるのは判断される側ではなくて、判断する側の学校。
「DQNは落とせ!」って話をこのニュースの上ですること自体がズレてる。
1133. Posted by     2008年10月29日 14:11
発覚はバカでも入れる学校の入試に
成績下の上くらいのチャラ男のDQNが入試に落ちて
不服に思ったモンペアが教育委員会にたれこんだんじゃねーの?
1134. Posted by     2008年10月29日 14:12
かん田こう校じゅけんようこう

・がん書のてい出、めんせつ中は、れいぎ正しくしましょう。
・服そうは、みだれててはいけません。
・ピアスは、はずしてください。
・かみの毛は、黒くしてきてください。
・まゆ毛は、細くしすぎないでください。
1135. Posted by     2008年10月29日 14:12
そういうもんだと思ってたからちょっとショックだなー
筆記試験オンリーなうち県やべぇ
1136. Posted by     2008年10月29日 14:13
管理人にしては珍しく両方の意見載せてるなwww
まあ
1137. Posted by     2008年10月29日 14:13
スッキリで加藤が
「生活態度の悪い人間を落として何が悪い。
もうひとつ言えば、不良をやるなら、それぐらいのリスクを負わないと。
リスクを負って、やってくださいよ」

共感します。
1138. Posted by     2008年10月29日 14:13
企業で入社試験にジャージとサンダルで来るような奴を取りたいか取りたくないかだわな
学校は既に社会の入り口だからTPOを読めてないと既に遅い
1139. Posted by     2008年10月29日 14:14
両方の意見はいつも載ってるじゃん
しかも毎度のことながら偏ってるじゃん
1140. Posted by     2008年10月29日 14:14
1130
リンク先もきちんと見れ
「身なりのチェックは05年当時の校長の発案とされ、教員の間でも異議は出なかったという。」
公立は上から下まで同じ基準にしろってんなら、センター試験みたくするしかないんじゃね
1141. Posted by    2008年10月29日 14:15
校長悪くないでしょ
1142. Posted by い   2008年10月29日 14:15
「抜き打ち面接は有効だから、学校が正しい」って意見があるけど、キチンとそういう制度を敷いた上で、明文化された判断基準に乗っ取って、そういう覆面評価をしたなら問題なかったかもね。
1143. Posted by     2008年10月29日 14:15
米1103
うわー馬鹿なのに頭いいこと言おうと必死だよ・・・プププ
1144. Posted by     2008年10月29日 14:18
常識に照らし合わせて明らかに服装や態度が悪い場合はともかく、これ許容しちゃうと校長の個人的な好みを差し挟む余地が生まれることになるよね
「なんとなく気に食わないから〜」とかさ
1145. Posted by い   2008年10月29日 14:19
プププ←(笑)
1146. Posted by     2008年10月29日 14:20
※1144
高校男児だるもの坊主頭が常識だろう校長とかな
1147. Posted by     2008年10月29日 14:23
米1142
じゃあお前様は会社の説明会と面接に「スーツで来いって言われなかった」と言って私服で行くんですか。
違うだろです。

面接じゃないから、といってESを○○会社人事部行のまま送付するんですの?
1148. Posted by     2008年10月29日 14:23
1129
おまえが定義してる面接時間以外のDQN行為のことを聞いているのに
何で面接の話になるの?頭悪いの?

アホらしくなってきた
1149. Posted by     2008年10月29日 14:24
1144
だから判断基準もあって他の教員からも異議が出てなかったんだって
リンク先も全部きちんと見てくれよ
この問題の本質は裏でやっていいかどうかだろ
1150. Posted by 774   2008年10月29日 14:26
「面接(前の態度)」のタイミングじゃなく、
「願書提出」は、やばいんじゃない?

レアケースなのは承知だが
・願書提出日に、本人が風邪等で急遽ダウン
・「願書提出だけだから」と、非進学者のヒマなDQN同級生とかが代わりに提出行く

『受験前に不合格!』(双方身代わりと気付かぬまま)
とか一応有り得るから..受験要綱に無ければ分らんからね。

受験要綱という事前に決めたルール以外の主観的判定使っちゃった点で、やはりOUTでしょ。
今回は、校長の普段の苦労が伝わる分 切ないけど..
1151. Posted by    2008年10月29日 14:26
*1112
通報されるだけだろjk
1152. Posted by すぐろ君   2008年10月29日 14:27
みんな暇だね
1153. Posted by Digit   2008年10月29日 14:27
「必死だよ…プププ」
↑余裕ぶって七割で生きてきた結果。
「俺は本気出せばできる」タイプ
1154. Posted by     2008年10月29日 14:27
※欄見てると裁判員制度ってマジとんてもない愚策だとわかるな。
こんな連中に裁判員になられたらたまったもんじゃない。
1155. Posted by     2008年10月29日 14:28
願書提出からがもう受験だろ。そこで不躾な服装してるやつに受験する資格とかあるの?
1156. Posted by い   2008年10月29日 14:29
企業面接を喩えに出しちゃう時点で、現問題の上では説明できなくなっちゃってるじゃん君。
1157. Posted by     2008年10月29日 14:29
受験生当事者の視点では
 点数足りなかったから落とされたか
 点数足りてたが見た目態度で落とされたか
の区別がつくフィードバックくらい受けられて当然だと思うがな。受験料払ってるわけだし。

落とすなとはいわんよ。落とした理由くら明確にしてやれと。
そのために試験と面接にわかれてるんじゃないのか。
どうしても面接まで持っていきたくなくて、試験結果以前の見た目で落としたいなら、見た目評価→試験→面接の3段階にすればいいじゃないか。
1158. Posted by     2008年10月29日 14:29
※1148
▽茶髪に染めた跡がある
▽つめが長い
▽願書受付日や受験日の態度が悪い
▽願書提出時に軍手をつけたままで受け渡しをした
▽胸ボタンを外している
▽服装がだらしない
▽ズボンを引きずっている
▽スカートが短い
▽まゆをそった跡がある
▽化粧をしている
1159. Posted by    2008年10月29日 14:29
常識無い奴らが増えすぎました。 駆逐しましょう。
1160. Posted by (/_;)   2008年10月29日 14:31
病気してから、眉毛とまつげが生えない私は不合格か〜いw
1161. Posted by     2008年10月29日 14:31
>>1149
この学校の場合は他の教員の同意を得てたかもしれんけど、他の学校では特定人物の独断でやってるとも限らない
また教員の同意を得てたとしても、実質的に校長や理事の独壇場ってこともあろう
1162. Posted by     2008年10月29日 14:32
普段は胸ホックは苦しいから(というかホック閉めると鎖骨奇形をおこしてる部分が緊張して右腕が動きにくくなるから)しめなかった俺でも,高校に願書出しに行く時は最寄の駅の段階で閉めたというのに・・・・
俺もゆとり世代だが,6年違うだけでここまで変わるんだな
1163. Posted by い   2008年10月29日 14:32
「願書提出から受験だろ!」←それは君の主観的価値観
1164. Posted by わは〜   2008年10月29日 14:33
俺が高校受験する前に、中学校で模擬面接やって、「身だしなみ」はかなりチェックされたぞ。
それが普通だと思っていた俺はおかしいのか?
1165. Posted by    2008年10月29日 14:34
あれ?これって普通じゃないの?
面接で何見てるの?
家に帰るまでがお受験じゃないの?
1166. Posted by     2008年10月29日 14:34
これって裏でやってたことが問題だったなら,次からちゃんと基準にいれればいいじゃん,と思ったのは俺だけじゃないはず。
私立に通ってたんだが,通学初めて制服で注意されるヤツは3年間言われ続ける。つまり,根本から乱れるやつは乱れるんだから,それを事前に切ってしまうのも学校の役目だろ
1167. Posted by    2008年10月29日 14:34
※1148
いやいや、俺は元から何も定義してないし…
不定義な「DQN行為が〜」とか言い出したから、定義してって言ってるのよ。
定義してないものなんか、語れる分けないじゃない…

面接外なら、1018程度で不合格にも取り消しにもならない。
難関高校の生徒が、学外で同じ事して退学になると思う?
なると思うなら、その正当性と明確な根拠は?

これからはレスが欲しいなら、他人の言葉じゃなくて自分でハッキリ物を言ってね。
1168. Posted by          2008年10月29日 14:34
服装や態度が悪いとか試験以前の問題だろ
来年から追い出せばおk
1169. Posted by     2008年10月29日 14:36
裏入学とかは悪意を感じるが
この学校側の判断に悪意は感じられんが…

悪い学校を良くしようとしての判断だろ?
馬鹿正直に基準に従ってたら限が無いから学校側で決めた事じゃん。

それを「基準を守れ」とか「裏入学を助長する」とか頭の堅さを感じるよ。
1170. Posted by     2008年10月29日 14:37
底辺校じゃ仕方ないな
一般人の想像を遥かに超えるバカさ加減だし。
 
俺も都内有数のバカ学校出身だから気持ちはよくわかる
1171. Posted by      2008年10月29日 14:37
>>1163
なら「試験=受験」ってのも主観論になるだろ。所詮客観論なんて主観の集まりの最たるものにすぎないんだし
1172. Posted by     2008年10月29日 14:37
1161
だから公立全て同じ基準にせにゃならんのなら、センター試験のようにするしかないんだって
面接がある時点で独断が入る余地があるだろ
後半はあるだろうね、内部告発って話しだし
だから謝罪してるのかもよw
1173. Posted by い   2008年10月29日 14:38
面接外の態度なんて言い出したらキリがないし、第一、そこが問題じゃない
1174. Posted by    2008年10月29日 14:38
まったく持って問題ない。
顔の良し悪しで決めたのならともかく、服装や態度で落としたんだろ?
落とされたやつは「常識がなってない」、「TPOを弁えないバカ」で済むことだし、こういうのは抜き打ちでやるからこそ、きちんとした目で人を区別できる。

校長は謝る必要ないよ。普通のことをしただけだし、降りかかる火の粉を学校までかかる前に払いのけた、至って懸命な判断だと思う。
1175. Posted by    2008年10月29日 14:38
せめて、「面接(日)」と「願書提出(日)」は区別してから意見してよ..

「願書提出」は、本人とは限らないんじゃないの?
(学校から揃って提出に行く所も多いけど、例外はあるから)
1176. Posted by    2008年10月29日 14:38
※1169
革命の為にはテロは必要悪、的なパワープレーに通じるな
1177. Posted by     2008年10月29日 14:39
悪い事した時は中々謝らないのに
良い事した時は手のひら返して速攻土下座
それが日本人クオリティ!
1178. Posted by     2008年10月29日 14:40
願書出しに行ったやつらはカスだな
1179. Posted by     2008年10月29日 14:41
1167
>面接外なら、1018程度で不合格にも取り消しにもならない。
>難関高校の生徒が、学外で同じ事して退学になると思う?
>なると思うなら、その正当性と明確な根拠は?
難関高は知らんが、この高校は「生徒指導が困難」「教員の負担が大きかった」って理由を挙げてるけど
1180. Posted by 知の歴史   2008年10月29日 14:41
茶髪や眉そりなど、間違いなく良識ある学校なら選考基準から確実に外すだろう。
社会的なものを思慮に入れるだけの頭があれば、この場合、法的なもので束縛される側が間違っているとは断言できない。
既に事実としてはDQNの確認証明ができているわけだから説得力はあるし、ここで他人の評価を取り上げていけば説得力が増すと思うのだがね。
1181. Posted by     2008年10月29日 14:42
※1142
ルールを明確にしてりゃ突っ込まれなかっただろうにね
まあ、来年度から態度も基準に含むって明確にすりゃいいだけの話
神田高校の校長は本当に立て直そうと躍起だってのが解ったし
そういう高校は是非とも頑張ってもらいたいな

とりあえず最近は良くなってきてはいるんだよね、あそこ
「神田高校 野球部 2006年」でググるとちょっといい話に出会える
1182. Posted by a   2008年10月29日 14:42
うちの母校は、髪がピンクやピアス付けている奴は絶対に受からせない今すぐ帰れって、入試の時点で全員に言って実際に追い出していたよ。追い出して当然。まぁ俺は入ってから赤に染めたけどなw
1183. Posted by     2008年10月29日 14:43
>>1177
悪いことしたら周りから謝罪と賠償を請求され
良いことをしたら周りから起源,文化略奪を主張され
周りから悪いことをされたら放置し
ほぼありえないが,周りから良いことをされたら過剰にお返しし
言われもないことをされても謝ってしまう
それが日本人クオリティ

だと思うぜ。まぁ“周り”がどことか言わないけどな,間違っても「韓」から始まって「国」で終わる国とか言わないからな
1184. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 14:43
このコメントは削除されました
1185. Posted by .   2008年10月29日 14:45
お前ら勝手に「DQN」というのが当たり前の共通概念であるかのように議論してるけどさ
そんなの人それぞれだろ?
例えばこの校長のDQNの基準が
・髪がアシンメトリー
・部活に所属していない
・息が臭い
・親がドカタ
・不良顔
・ケータイを持ってる
とかあまりに主観的なのだったらどうするんだよ?

DQNがバカみてメシウマ状態なのはわかるが
こういう主観的な選考を許すってことは、
単に「かわいいから」とか「顔がムカつくから」とかで合否を決めたとしても
許されるってことになるんだぞ?
理由はあとからいくらでもつけられるし

もちろん入社試験ならそれでもいいだろうよ。
でもそれが学校入試で許されていいと思うか?
1186. Posted by     2008年10月29日 14:46
>>1184
要するに,中学生のディベートは言いたいこと言っとけば勝手にひっくりかえるやつがいるほどぬるいってことですね,わかります。
だれが端から意見聞いてないのか言ってみろよ,ちゃんとそれなりの反対意見返ってきてるだろうが。
それで自分の意見と相手の意見がぶつかるなら,お前の意見に欠陥があるか,それともお前自身が相手の意見を受け入れるだけの器用がないってことだろ
ネットで何をゆるい討論期待してるんだ?馴れ合いはリアルでやっとけよ。その性格で友達居ればだが
1187. Posted by     2008年10月29日 14:47
現状を考えると学校だって経営に苦しいだろうからどんなヤツでも資格があるなら入れたいところだろうに

学校内の風紀を乱す恐れが十分にあるから予防措置を取るのは良心的だと思う

大体、受験という大事な場面で身だしなみも整えられない奴らが切られたからって文句いうのは逆ギレでしかないでしょ

親も本人も社会ってものをよく理解させてやらなければ本当に迷惑な人間ばかりになってしまう

つか逆ギレしてるやつらを晒さないのか
ネチズンで総叩きにしてやるのに
1188. Posted by     2008年10月29日 14:47
※1183
よく見たらどこの国か言ってるじゃんwwwクソフイタwwwww
1189. Posted by     2008年10月29日 14:49
1181
そもそもルールにないことをやっちゃいけないなんて言ってる時点でおかしいんだけどね
スーツ着用のルールが無いからアロハシャツで面接に

アロハシャツでも面接合格にしなきゃいけないルールがないから、不合格
てな具合で表裏一体なんだが
1190. Posted by     2008年10月29日 14:49
※1185
少なくともずっと神奈川屈指の馬鹿校&問題児だらけだった訳だし、その辺の説得力はあると思うが。

なんかドンキホーテのアルバイト採用基準に「神田高校」は採用しないなんてのもを公式に発表した、何てこともあった学校だったっぽいよ。
1191. Posted by い   2008年10月29日 14:50
あ、バカがいる。
匿名で議論ってのがまずナンセンスなんだよ。わかる?
1192. Posted by     2008年10月29日 14:51
1167
おまえもう何の話してるかわかってないだろ?

なんで学外に話がとぶんだよw
1193. Posted by     2008年10月29日 14:51
>>1185
学生の間ではあの学校は試験さえパスすりゃ誰でも入れて後やりたい放題の無法地帯と言われてる
1194. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 14:51
このコメントは削除されました
1195. Posted by シン   2008年10月29日 14:52
5 >86
どこが問題か分からない奴こそ問題だろ。
1196. Posted by    2008年10月29日 14:52
※1179
それを言い出したら、何でもあり。

合否というのは前段階の基準であり、基準に達したのだから
入学後問題があった場合、校則と法律に照らし合わせて措置すれば済む話。
根拠も曖昧だし、正当性に欠ける。
1197. Posted by     2008年10月29日 14:53
眉毛剃るのとか、ドキュだとは思うけど
女から「身だしなみです、腋毛脛毛剃るのと何が違うんですか」っていわれたら俺は答えられないぞ
なんていうか、曖昧すぎるし、一教員の匙加減一つってことがもう怖いわ
1198. Posted by    2008年10月29日 14:54
なぜ、謝るのか解らない
1199. Posted by    2008年10月29日 14:55
ありえん
1200. Posted by     2008年10月29日 14:56
※1197
眉毛「だけ」の判断だったらね。
1201. Posted by い   2008年10月29日 14:56
ニートだからー

なんてな。内定もらってるからもう暇なんだよー

どうしても俺より優位に立ちたいんだなお前wwwww
画面相手に何やってんだ?
1202. Posted by     2008年10月29日 14:56
服装はグレーだけど、態度が悪いのはいかんだろ。 いくら願書の段階でも終わってるだろ。
1203. Posted by    2008年10月29日 14:58
神田高校はダメだwwww
あそこは基地外が大杉wwww
1204. Posted by     2008年10月29日 14:58
校長を攻める気になれんな
1205. Posted by     2008年10月29日 14:58
>>1201
内定あげた企業ざまぁwwwって言いたくなるほど可哀想なやつだなお前
1206. Posted by     2008年10月29日 14:58
米1200
でも面接はクリアしたんだから、面接日はそれなりの基準は保ってたんだろ?
「願書提出日」に「眉を剃っていた」のが落ちた理由なんだろ?
1207. Posted by     2008年10月29日 14:58
冷静に考えたら、偏差値33なら学力自体はみんなドングリ
4択が一問あってたかどうか程度の差なら、素行の良さそうな奴の方が欲しいわなw
1208. Posted by    2008年10月29日 14:58
※1192
学校は学校でしかないという意味だよ。
その人物の生活全てにおいて、善悪や正否を規定する機関ではない。
その本質は面接時間以外云々の話と同じ。

だから明確な定義が必要なんだよ。そこが全然分かってない。
1209. Posted by     2008年10月29日 14:59
これは問題ないだろ
採用基準は一般基準である必要はないので、
一般の会社と同じで学校側の主観選考で決めれば良い
ただ、周囲に文句言われても貫き通すべき
校風に関わるしな

まあ頭良けりゃどんな格好や態度も
許されるわけではないので
そこは入る側も考える機会にはなっただろうな

しかしピアス跡とか爪の長さとか細かすぎw
そこまでしなくてもあからさまにDQN態度
だったらアウトーって感じで良いと思うけどな
1210. Posted by     2008年10月29日 15:00
1196
合否というのは前段階の基準であり、基準に達したのだから
学内事情は判断基準として有用だと思うけど?
そもそも何度も言ってるが、面接がある時点で主観的判断が入るんだから、センター試験みたいにするしかないんだって

あとまゆつばな話だけど
合格基準はそもそも非公表だし、仮にルール違反をしても罰則規定がない
落とされた人が訴えたとしても、何罪で訴えるんだ?
今回の教育委員会の対応と校長の謝罪は自主規制のレベルなのさ
1211. Posted by     2008年10月29日 15:01
基準を考える教員の方が腐ってる場合も有るがナ。ただ嫌いな生徒だってだけで内申を低くする屑も居るし。
1212. Posted by     2008年10月29日 15:02
問題ないだろ
1213. Posted by    2008年10月29日 15:02
これは校長正しい
謝らなくていい
1214. Posted by い   2008年10月29日 15:02
そうだねー俺に内定くれた企業かわいそうだねー
上手い言い回しだね。すごく悔しいよー
まじでー
1215. Posted by     2008年10月29日 15:02
※1201
つ鏡
1216. Posted by     2008年10月29日 15:03
米1210
合格基準が非公開なのは構わん
選考範囲を逸脱したのが問題なんだ
1217. Posted by      2008年10月29日 15:03
基準を公開すれば言いだけの話
1218. Posted by     2008年10月29日 15:04
A:願書提出も面接の一貫、もちろんスーツです派



B:願書提出くらい好きな格好と態度でいいじゃん派

簡単に分けるとこんな感じだなw
僕は当然A派

B派の皆様工場お勤めご苦労様ですwww
1219. Posted by     2008年10月29日 15:04
高校の推薦入試だと普通に面接があるけどな

例え高校で入試で難を逃れたとしても
遅かれ早かれ社会に出たときに支障が出るだろう
1220. Posted by     2008年10月29日 15:05
ゆとり甘やかしすぎ
1221. Posted by     2008年10月29日 15:06
※1206
そんなコメントした奴が居るかは知らんが
判断基準の「一つ」だったんだろうに。

一つでも引っかかった生徒を落したなんて事は何処にもまだ発表してない訳だし、そもそもそんなんで落してたらあの学校は合格者半分ぐらいになるぞ。

DQN学校なりの生徒判断だったんじゃまいか?
教員内では意義が出なかったんだし。
1222. Posted by      2008年10月29日 15:07
面接で落ちたんだろ?テスト合格で面接で落ちるなんてよくある事
何が悪いのかわからん
1223. Posted by    2008年10月29日 15:07
何のための面接だ
1224. Posted by     2008年10月29日 15:08
※1222
面接では落ちてないぞ。
合格までの身なり態度だ。
1225. Posted by     2008年10月29日 15:08
ゆとり崩壊
1226. Posted by     2008年10月29日 15:08
1222
面接「外」で落とされたから問題なんだ
もっとよく嫁
1227. Posted by     2008年10月29日 15:08
1216
決められた選考範囲内以外で判断してはいけないって決まりはない
あっても罰則規定はない
だから自主規制レベルって言ってるんだって
1228. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 15:09
このコメントは削除されました
1229. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 15:09
このコメントは削除されました
1230. Posted by     2008年10月29日 15:09
校長が正しいな、てか屑は高校行くなよ
1231. Posted by    2008年10月29日 15:09
※1210
>>県教委が公表している県立高の選考基準では、
>>調査書と面接、学力検査を点数化し、
>>合算した上位から合格を決めることになっており、
>>身なりや態度は基準に含まれていない。

俺も何度も言っているけど
今決められているルール内で、ルールを厳正に運用する事に意味があるわけ。
内申書に関しては、今は申請で情報開示される。
面接の中身がどうなっているかは分からないけど
しかし、曖昧さを含んでいても、現行のルール内であるわけで
その面接で片付ければいい話。
1232. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 15:11
このコメントは削除されました
1233. Posted by     2008年10月29日 15:12
1231
つ1059
1234. Posted by    2008年10月29日 15:12
とりあえず学校の敷地内に入ったら誰か関係者に見られてると思え
受験の合否に影響があるかどうかは学校次第だが気を緩めるな


中学生のときに行ってた塾の教師が言ってた
本当にある話だったんだな
1235. Posted by 1185   2008年10月29日 15:12
まあ、この高校が偏差値34、退学率50%超の問題高校だってのは、
校長にも同情するけどさ。

ずるはよくないよ。
偏差値34DQN高校でゆるされるんだったら、偏差値39のうちの高校でもやろうぜ、ってなるしょ?
ピアスしてたり髪染めてたりするやつが落ちるのは当然だって、
みんな思うかもしれないけど、
問題はそこじゃなくない?

一校長が、主観で合否を決めてたんだよ?
個人の良心が働いてるうちはいいけど、こんなシステムあっという間に崩壊するって。
だいたい学校は校長のもんじゃないんだぜ?少なからず税金も使われてる。
やるんだったらもっと正攻法でやろうよ。方法は他にもあったでしょうに。
1236. Posted by    2008年10月29日 15:13
俺横浜市内の中3だけど、この高校去年の偏差値32だって。今年は36くらいになったみたいだけど…。
あと、神奈川県の入試は2段階に分かれてて
前期選抜(全定員の20~50%、各学校がきめる):2年次の評定(45点満点)と3年次の評定(90点満点、3年次のみ2倍する)を足した135点満点の内申点と、部活動・委員会活動・校外活動などを加点して、上位から合格
後期選抜:135点の評定をA値、筆記試験の点数(一般的に5教科、250点満点)をB値とする。
それを各学校がきめた比率(4:6 5:5 6:4)で掛けて、その値をC値とする。C値上位から合格
後期選抜2次試験(県立のみだったと思う、後期選抜の定員の20%くらい):評定は関係なく、筆記試験の点数の上位から合格

例 後期選抜、調査書(評定) 4:6 入試得点
評定が100/135で、入試が200点だった場合
100/135*100*0.4=29 200/250*100*0.6=48
29(A値)+48(B値)=77(C値)

4:6は学力重視なので、基本的に進学校が多い
つまり、推薦が前期選抜、一般入試が後期選抜になったようなものってこと

ちなみに去年の前期選抜の倍率トップは市立桜ヶ丘。家から5分なのに倍率高すぎなんだよっ
後期の倍率が田奈(底辺校。ここ3年の偏差値が35→36→37)が1位で2,40倍
神田は1,85倍で4位。翠嵐が1,86倍なのでトップと底辺が一緒にいる面白い順位だったw

うちの学区で一番低いのが保土ヶ谷高校なんだけど、偏差値41なんだよね。下には下がいるのか
1237. Posted by     2008年10月29日 15:14
ゆとりとモンペアは死んでいいよ
1238. Posted by     2008年10月29日 15:15
面接で落とせよ。バカじゃねーの?
結果さえ良けりゃ犯罪もルール違反もおかまいなしか? どんな教育者だよ
1239. Posted by .   2008年10月29日 15:15
1227
罰則規定がないからルール破ってよしとするなら、生徒の軍手やら前ボタン開けるとかも容認せにゃならんよね
染髪やら化粧はともかく、軍手に罰則規定はあるまい
1240. Posted by    2008年10月29日 15:16
>>775
「当たり前」の基準は人によって異なるからなぁ
1241. Posted by c   2008年10月29日 15:16
※1231

その通りだとおもう。

校長が正しいって言ってるヤツだって、
東大の受験で、点数は足りてるけど、受験時にジャージだったからって落とされたらファビョるに違いない。

あと、就活と比べてるやつはアホ
1242. Posted by     2008年10月29日 15:16
これはGJだな
1243. Posted by     2008年10月29日 15:17
※1235
校長というよりその学校が決めたことじゃなかったけ?

良かれと思ってやった事は変な方向に進むのが当たり前なのか…

こりゃイジメ自殺がとまらん訳だ
1244. Posted by     2008年10月29日 15:17


 な ん で 謝 る ん だ ?


全然悪くねーじゃねぇか
普段の学校生活ならまだしも、願書受付の時にまでちゃんとした身なりで来ない、ということは、もうどういう人間か分かりきっている
これもガキのモンスター親が吼えでもしたんか

ここにも、ゆとり教育と日教組とモンスター親の鬼子か・・・
もうこのままじゃ、日本から学校はなくなるな

 
1245. Posted by    2008年10月29日 15:18
※1233
不満がある人は、正当な手続きでルールを変えるように動くのが筋。

それを馬鹿にする人は、その馬鹿にした小さな行為の積み重ねで
今の社会が平穏に成り立ってる事を理解してないよ。
1246. Posted by     2008年10月29日 15:18
いやダメだろ。何言ってるんだお前ら
1247. Posted by     2008年10月29日 15:18
米1241
ジャージどころか
帰りの電車内でケータイ使うかどうかとか、信号無視するかどうかとか見張られてるかもしれんぞ
1248. Posted by     2008年10月29日 15:18
1239
つ1189
既出で片付けられる問題の多いこと
1249. Posted by     2008年10月29日 15:18
コネうんぬんを駄目だろとかいってる奴いるけどコネのない世界なんてこの世にないよ?
何かしらのコネは働いてる無意識であれね
1250. Posted by     2008年10月29日 15:18
何でも差別差別言うのやめないか
頭悪く見えるぞ
あ、頭悪いのか
1251. Posted by     2008年10月29日 15:19
こうしてクズが淘汰されていく・・・

素晴らしい
1252. Posted by    2008年10月29日 15:19
俺、神田高校の近くに住んでいたが、
よく例えばなしでDQN=神田行くような奴、って出てた覚えがある
1253. Posted by     2008年10月29日 15:20
米1244
ルールは守れって話だろうよ
謝っても開き直ってもいいが、ペナルティは受けろと
1254. Posted by     2008年10月29日 15:21
※1231
学校側に強い思いのある服装指導があって
それを行いたい明確な理由があったら良いんじゃないか?

就活と比べちゃ駄目ならなんで大学受験を引き合いに出したの?
1255. Posted by     2008年10月29日 15:22
まあとりあえず神奈川県は、もうちょっと高校減らせ。
神田もそうだけど津久井高とかいらねーだろ。

ただでさえ神奈川の入試問題は、死ぬほど簡単だからゆとりの極みとか言われてると言うのに。
1256. Posted by     2008年10月29日 15:22
なんだかんだ言って
まだまだお前らって日本人気質なんだな
って思うよ
1257. Posted by     2008年10月29日 15:22
米1249
コネ使っちゃいけない所でコネ使ったのがバレたら怒られるだろうが
よくあることだからって警察とかはスルーしてくれるのか?
1258. Posted by     2008年10月29日 15:23
「体験入学から面接は始まっている!」
と指導されていたから
願書出しに行った時態度が悪かった生徒が悪い気が・・・。

それでも
面接時間外のことを審査対象に入れるのは
ダメなんだよね。。。

校長辛いなあ
1259. Posted by    2008年10月29日 15:23
俺の入試の時は「服装etc.は見られてるから(見られてると思って)しっかりしとけ」と注意されたが………
普通にやってる事なんじゃないの?
1260. Posted by     2008年10月29日 15:24
>>1255
そうそう、神奈川は簡単だって言われてるんだってな。
去年の入試問題やったら165点しかとれなかったんだけど…俺も神田いくか
1261. Posted by _   2008年10月29日 15:24
「面接」がどこからどこまで、なんて一体何の規則に明記してあるんだ? ないだろ。じゃあ現場に運用が任されてると考えてイイだろ。


その運用の一貫で『面接は受付段階から試験の全ての時間に渡って行われています』というだけのことだろ。全然問題ないと思うが。
1262. Posted by    2008年10月29日 15:24
今回は明文化してない以上は入学はやむを得ない。
問題を起こし次第即放校処分にしてやれ。
1263. Posted by あ   2008年10月29日 15:25
>>1254
公的な教育機関だからじゃねーの?

学校の先生が、テストの意味全否定&ルール破っても結果が良ければ問題なし、なんて姿勢取ったら子供はどうなるよ?
努力が評価されず規則の守られない社会なんて北斗の拳ワールドじゃねーか
1264. Posted by     2008年10月29日 15:25
普段ならとルールを守れというくせに
お前らDQN排除の話になるとダブスタなのな。
 
1265. Posted by    2008年10月29日 15:27
こういった子って結局退学しちゃうよね。
それぐらいの我慢も出来ない人だから。
1266. Posted by     2008年10月29日 15:27
謝る必要なんてないよ
だいたい、たいていの中学校は染髪やピアス着用を校則で禁止してる
茶髪やピアスのやつはそもそもその校則を守ってないってこと
むしろ今回のポイントを、合否判断の材料として正式に採用すべき
1267. Posted by    2008年10月29日 15:27
校長擁護の書き込みが多くてビックリした
入学させてから、態度が悪ければ退学させればいいだけの話だろ?
試験で落とすなんて完全に学校側の越権行為だよ
1268. Posted by    2008年10月29日 15:27
面接ってそういった部分を判断するために実施するんじゃないの?
1269. Posted by 平塚出身   2008年10月29日 15:27






だって神田だもん。平塚の底辺。









1270. Posted by 智美   2008年10月29日 15:28
そりゃ、DQNよりも真面目な子を取るのは当たり前なわけで…。
1271. Posted by 智美   2008年10月29日 15:29
そりゃ、 DQNよりも真面目な子を取るのは当たり前なわけで…。
1272. Posted by     2008年10月29日 15:29
米1266
入学後に校則守らせて、守る気のない奴は叩きだせば?
そうすれば何の問題もなかった
1273. Posted by     2008年10月29日 15:29
DQNなんて中卒で充分だろ。
1274. Posted by     2008年10月29日 15:30
※1261
>「面接」がどこからどこまで、なんて一体何の規則に明記してあるんだ?

面接時間というのが筆記試験とは別に
設けられていたと記憶していますが・・・?
(予定表にもしっかり明記されていたはず)
1275. Posted by     2008年10月29日 15:30
1 1263
いくら公的でも、学校ごとに施設や人員に違いがあるんだから、独自の判断基準はあってもいいでしょ
一切認めず点数のみって言うなら、センター試験しかないんだって

あと
>努力が評価されず規則の守られない社会なんて北斗の拳ワールドじゃねーか
服装や態度も努力の内じゃね?
1276. Posted by     2008年10月29日 15:31
※1147
そのままエントリーシート出して、最終面接まで残って、最終面接で他の候補者に比べていい成績だして、エントリーシートの宛名の書き方悪かったらだめねって言ってるのが今回なわけだが、始めから願書を受理しないならともかく、最後までテストをした上でやったら、より成績の悪いやつを受からせたいがために後付で理由つけるのとなんら変わらないだろ?やってることじゃなくてやり方がまずいって言ってんだよ
1277. Posted by     2008年10月29日 15:31
>>1267
試験は通ってる
なんかよくわからん教職員一同の裏基準に引っかかっただけ
1278. Posted by foxゴンギツネ   2008年10月29日 15:31
なぜ?校長は正しいだろうよ
あほちゃうか
1279. Posted by     2008年10月29日 15:31
校長「は?なにをいっている」

「願書提出も面接の一貫に決まっているではないか」

「キミ達はそんなことも習わなかったのかね?ん?」

と言ってくれたらオレのケツをかしてやってもいい
1280. Posted by .   2008年10月29日 15:32
ドキュを擁護してるわけじゃない、学校側の越権行為を憂いているんだ
これがドキュ排除だけではなく、いじめられそうな奴排除やオタクっぽい奴排除など、どんどん範囲が拡がっていったらどうすんの?
そうならないように、明確なルール作りとその遵守を、と言っているんだよ
1281. Posted by     2008年10月29日 15:33
>>1275
努力の内だよ?
だから、入学前の試験か入学後の校則に明示して教えればいいんじゃね?
基準を示さなきゃ努力しようがないじゃん。常識なんてDQNは知らんわけだし
1282. Posted by     2008年10月29日 15:33
願書受付の時点で切ったのと、最後のふるいにかける時点で参考にしたのでは意味が違うんだけど
どっち?
1283. Posted by     2008年10月29日 15:33
※1276

記入漏れや記入ミス以外で願書を不受理出来るの?
1284. Posted by 名無しさん   2008年10月29日 15:34
そんなのうちの地方じゃざらだよ
1285. Posted by     2008年10月29日 15:34
校長は評価されるべきだ。
 
学校のレベルを保つのだって仕事のはず。
他の真面目な生徒を守る意味でも、真面目な生徒を入学させたいのは当然。
 
普段は、ふざけた格好して、面接の時だけ気をつける様な姑息なヤツは排除したいのは当然。
1286. Posted by 名無しさん   2008年10月29日 15:34
5 そんなのうちの地方じゃざらだよ。
1287. Posted by     2008年10月29日 15:34
米1279
GJだが正しくない
落とされたDQNと同じ穴の狢
1288. Posted by     2008年10月29日 15:35
1281
つ1059
1289. Posted by     2008年10月29日 15:36
すまん、揚げ足取りみたいになるんで悪いんだが
面接を行った生徒を落したって報告あったっけ?

一般試験の場合あそこは試験のみだった気がするが…

そしたら校内に居る間の身だしなみ態度で判断するって考えは普通なような…?
1290. Posted by     2008年10月29日 15:37
米1285
結果さえ良けりゃルール違反大推奨の最低教育者をどう評価しろと?
面接厳しくすりゃ済む話だろうが
1291. Posted by    2008年10月29日 15:37
試験までの間に改心して、DQNなりに努力していたとしたらどうするんだ
酷いじゃないか
1292. Posted by     2008年10月29日 15:37
手放しで校長GJ!してる人は単細胞

校長GJ!せずに校長批判だけしてるのはDQN

校長GJ!しながらも残念がる人は普通
1293. Posted by    2008年10月29日 15:38
とりあえず入学させちゃってから校則違反でバシバシ退学させれば良かったのに・・・・
まぁそんなに簡単に退学させれないんだろうけど
1294. Posted by     2008年10月29日 15:39
校長謝るな!!
普通にそれはやるべきだろ。

しかし、面接はないのか?
面接ならその辺を大きく扱えるのに…
1295. Posted by    2008年10月29日 15:40
ルールは大事だがあんまり責める気にはなれん
低レベル高校の面接なんか大概三日で暗記余裕でした、なんだからいいじゃねーか素が見れて
賄賂やら貰ってるなら別だけどな
1296. Posted by     2008年10月29日 15:40
米1289
>入学試験で、内申書、学力試験、面接の
総合的な成績順位は合格圏内に入っていた

と書いてあるが…
じゃあ面接試験やったんだろという前提だな
1297. Posted by     2008年10月29日 15:40
※1267
入学する前から態度悪かったら門前払いは当たり前じゃないか?

例えば、娘が結婚したいって相手連れてきてDQNだったら
挨拶のときの身だしなみとか言葉遣いとか見るだろ。
内面ももちろんだが第一印象って大事だろ?

会社の説明会だって、面接でもないのに一応スーツとか着ていくだろ。

本気で進学したいのなら、その場だけでも取り繕えって。
願書提出でもTPOを弁えろって習わなかったんだろうか。
こんなDQN排出してる中学の内申書なんてあてにならない気がする。
1298. Posted by     2008年10月29日 15:40
面接は推薦のみだった気がする
1299. Posted by     2008年10月29日 15:40
※1289
よく読め

>2004、
05、07年度に行われた入学試験で、内申書、学力試験、面接の
総合的な成績順位は合格圏内に入っていた

1300. Posted by     2008年10月29日 15:40
いやこんなの社会に出したってゴミにしかならないんだから学校に入れてやれよ
いくら辞めてもそれは教師の指導次第なんだから公立の教師がすることじゃないぞ
1301. Posted by    2008年10月29日 15:40
*1290
つまりここでタメ口使う人はタメ口大推奨者なのですね、分かります

やったことと推奨は違うだろjk
1302. Posted by    2008年10月29日 15:41
服従・態度の悪い22人を不合格にしました。(かわりに裏口で22人合格させました)
1303. Posted by     2008年10月29日 15:41
これ常識っしょ?テスト意外でソイツを知るには普段の行い、一番わかりやすいのは髪型や服装、ピアスの有無とかっしょ。
1304. Posted by     2008年10月29日 15:41
入学させといて問題起こしたら即退学のほうが面倒なことになるだろ

最初っから退学させるつもりだったのに
なぜ入学させた!謝罪と賠償をy
1305. Posted by     2008年10月29日 15:42
3年前に卒業した者だが
一般入試で面接はやらなかったぞ?
1306. Posted by    2008年10月29日 15:42
※1290
卒業までに半分以上退学するような学校で
面接厳しくしたら半分も合格しそうにないなw
1307. Posted by     2008年10月29日 15:42
米1297
親? 会社? 何言ってんだおめ

公立校は校長の私物じゃねえよ。そういうのは私立の校長にでもなってからやれ
1308. Posted by     2008年10月29日 15:42
米1272
そんな時間と手間かける必要はない
最初から(たとえ外見上の判断としても)問題のない子を入れる
それでいいじゃないか
1309. Posted by    2008年10月29日 15:43
*1307
教員の同意も得ている(少なくとも反対はなかった)件
1310. Posted by     2008年10月29日 15:44
最初はそんなもんだろと思ったが、
gooのニュースで見たときに「願書の受け渡しで軍手を外さない」とか細かすぎる項目もあって、
その辺は引いた。
ここでいう軍手とはおそらく普通の手袋だろうから、
礼儀としては外すべきなんだろうが、そこまでするか?と。

茶髪とかそういうのでひどいのは落としてもいいと思うけど。
法的にどうかってのは置いといて心情的にね。
1311. Posted by    2008年10月29日 15:44
就職活動ってやっぱきびしいんだろうな〜
1312. Posted by     2008年10月29日 15:44
ゆとり世代は、人を勉強だけで判断したら怒るくせに
勉強以外のトコで判断してもブーブー言うのね。
一体どうしろと?
1313. Posted by     2008年10月29日 15:45
※1310
願書を出す際、手袋さえ外せない非常識な生徒
欲しいと思う?

引くところじゃないよ そこ。
1314. Posted by     2008年10月29日 15:46
これ常識っしょ?テスト意外でソイツを知るには普段の行い、一番わかりやすいのは髪型や服装、ピアスの有無とかっしょ。
1315. Posted by 。   2008年10月29日 15:46
校長は悪くないよ……
変な社会だなー
1316. Posted by 1290   2008年10月29日 15:47
米1301
評価する、ということはそれが正当・有効なやり方だと認めるということです
推奨と何が違うんだよボケ。お前らがあの糞校長を褒め称えるごとにルール違反が正当化されてんだよクズ

米1306
今回の裏基準を使えばいい話だと思うけど
「面接で」マジメな子を残せばいいじゃない
1317. Posted by      2008年10月29日 15:47
米1307
小中で弾いてるなら兎も角
義務教育じゃないんだからさw
私物じゃないって公務員試験だって
普段着で来る奴いないぞw
1318. Posted by     2008年10月29日 15:49
当然だろ?
不良なんて学校の評判落とすような奴ばっかりだから。
「マジメな子を取りたかった」
正当な理由じゃないか。
これをどうこう言う権利は何人にもない。
TPOを弁えない屑など入れるな。
1319. Posted by 1282   2008年10月29日 15:49
1282です
誰か答えてくれるとありがたいです
そもそも
問題派:願書受付の時点で結果が出てる
擁護派:総合評価にプラスして
って考えが多いように思うので
1320. Posted by 非共産系左翼   2008年10月29日 15:49
仮に外見や思想、先天的要因での不利益取り扱いを容認するなら、自殺を権利として明記し、承諾殺人を免許制で合法化して、安楽死を認めろ。
つか高校は義務教育でいいよw
1321. Posted by     2008年10月29日 15:49
見た目でDQNは排除?
すばらしい学校方針じゃないか!
1322. Posted by     2008年10月29日 15:50
>>1308
時間と手間をかける必要は無い? そうか
何がどう悪いか一言も示さず放り出すのか。教育者失格だな
1323. Posted by    2008年10月29日 15:50
*1316
つまり君が人を糞だのボケだの罵るごとに人を罵ることが正当化されると。

例外と正当化を一緒にするんじゃないよ。
1324. Posted by .   2008年10月29日 15:50
1313
だからそもそも、公立校が生徒を欲しいか欲しくないかで合否決めることがおかしいだろ
1325. Posted by      2008年10月29日 15:51
これが高校は義務教育みたいな風潮の産物か…

今回の件は問題があったとしても生徒側は擁護したくは無いのは多分感情論なんだろうね。

やり方云々より自分達の有り方が受け入れられ難いって勉強にな…不満に思うことの方が大きいか。

なんか虚しいよ
1326. Posted by 非共産系左翼   2008年10月29日 15:52
公務員試験はジーパンなり普通に出かける格好でいい。背広は面接のときだけw
1327. Posted by あ   2008年10月29日 15:53
見た目の印象を良くするのは当然だと思うけど
なぜ駄目なんだ?
おれも普段は茶髪だが就活ではまともな格好にするしそれがマナーだと思うが
1328. Posted by     2008年10月29日 15:54
外見で判断するなっていうけど
中学生で髪染めて、ピアスあけてるようなやつがまともだと思うか?
1329. Posted by     2008年10月29日 15:54
米1323
俺の汚い口調に一度でも「もっとやれ!」なんて賛美が飛んだか? あ?
それにひきかえ、同じ最低校長には知障どもがもっとやれ!と賛同の嵐じゃねーか
これが正当化以外の何なんだよ
1330. Posted by     2008年10月29日 15:56
※1327
就活と高校試験は違うんだとよ

公共機関だから不味いらしいよ。

義務教育終が終わるって自覚あったんかねぇ…この子等は
1331. Posted by 知の歴史   2008年10月29日 15:56
記事における生徒に対する行動において、正しいという見地からも、間違いだったという見地からも校長は両方から糾弾されるべきだ。

これが初犯でなければ、今まで認可してきたことすべてに対しての責任が生じるのではないかとさえ私は考える。
人間の採用基準に客観性だけを求めても仕方ないし主観性だけを求めても公的なものと摩擦を生み出していく。

件ついて『常識』(法的な基準ではなく※で人間的な擁護が多いという点に照らしあわされた)を徹底した客観的基準によって追い求めていくとなれば、日本人の質というのもドンドン情けない束縛基準として自由判断のないマニュアル適応だけ為されていくのだなと、考える。
1332. Posted by .   2008年10月29日 15:57
1327
駄目じゃない
ただ、この生徒はマナーを破ったが、高校はルールを破ったわけだ
マナーは、守った方がよりいいもの
ルールは守らなければならないもの
あとはわかるな?
1333. Posted by     2008年10月29日 15:57
米1317
就職の類は「欲しい人を取る」
学校の場合は「入りたい(&入れる)奴を入れる」

全然違うわ。基準を明快にしなきゃ教育機関の意味がなくなる
1334. Posted by     2008年10月29日 15:58
1332
願書受付時の服装・態度を評価に入れてはいけないってルールはどこ?
1335. Posted by      2008年10月29日 15:59
米1254

就活→明確な合否基準が公表されていない。

受験→点数などのある程度客観的な基準で合否を決定することを公表している。

このちがいだろ。
1336. Posted by     2008年10月29日 16:00
1333
服装・態度が入れる基準に満たなかったってことじゃん
1337. Posted by     2008年10月29日 16:02
これ認めたらだめなんじゃない?
障害児とかDQNじゃなくても挙動不審な生徒はみんな落とされてしまう。
何らかの分野で世紀の天才かもしれないのに
1338. Posted by 774   2008年10月29日 16:03
みんな勘違いするな。

一番問題なのは
落とした校長でもなく
落とされた生徒でもなく
学校で暴れてるDQNだ。
1339. Posted by     2008年10月29日 16:03
>>1336
基準を 明快 にしろと言ってるの
染髪ピアス改造制服はNGですよと書いておけばいいだけじゃん
1340. Posted by     2008年10月29日 16:03
※1333
この不合格になった生徒がどういう気持ちで「入りたい」って思ったかなんて分らんしなぁ

所詮過ぎたことで生徒側は幾らでも言い訳聞くしね。

少なくとも義務教育終わるんだし、その辺の自覚は持って貰いたいなんて思う俺感情論
1341. Posted by    2008年10月29日 16:03
神奈川三大不良高校の一つじゃねえかw
そんなとこに態度で落とされるとかマジパネェっすw
1342. Posted by     2008年10月29日 16:04
米1332
今後はルール改善されるかもな。
DQNと分かった奴を入学させても良い事ないし。


米1333
義務教育並みに甘いわ思考だな。スイーツ(笑)なの?
1343. Posted by     2008年10月29日 16:04
>>1338
暴れるDQNは校長の俺ルールにおいては斬り捨てても殺人にあたらないんですね、よく分かります
1344. Posted by    2008年10月29日 16:04
本番の試験でトップクラスの点数をとったのに、昔どっかでやった模試の点が低かった事を理由に落とされたようなもんだろ。
そんな事されたら堪らないよ。
それに、願書受付の係員が自分が気にいらないやつを落とすと事も出来るわな。
1345. Posted by     2008年10月29日 16:04
1339
つ1059

1346. Posted by     2008年10月29日 16:05
謝るこたぁねぇよ。当然だろ?こりゃ。
1347. Posted by     2008年10月29日 16:05
1339
つ1189
NGじゃなければやっていいと、NGじゃないけど基準にしていいは表裏一体
1348. Posted by     2008年10月29日 16:06
米1342
甘いやり方が嫌なら私立にでも転身すれば?
何のために公立やってんだか
1349. Posted by    2008年10月29日 16:07
※1344
そりゃ面接制度を崩壊させる台詞だぞ。
面接係官が気に入らない奴をうんぬん、だって成り立つからな。

前半の喩えは……そりゃ違うだろ。
1350. Posted by     2008年10月29日 16:07
※1344
1282に答えてあげてください
1351. Posted by      2008年10月29日 16:08
選抜基準が願書に書いてあるだろ?

そこに書いてないことを「基準」にして選抜したらアウトだよ。後出しじゃんけんで、当然ルール違反。

そんなことも分からないのか
1352. Posted by    2008年10月29日 16:09
学校とは関係無い所で問題を起しても
学校の所為にされる風潮が根本的な原因だろ
1353. Posted by     2008年10月29日 16:10
>>1345
何が つ だよ
頭悪い奴向けの学校なんだから頭悪い奴向けに懇切丁寧な説明するのが当たり前だろ

>>1347
試験をパスするための基準を示すのは当然の義務だろ
話を摩り替えるな
1354. Posted by      2008年10月29日 16:10
DQNの多い高校は高校自体もDQNってことか
1355. Posted by     2008年10月29日 16:10
1351
基準は非公開だよ
だから願書受付や試験時の態度も見られるかも、って忠告されるものなんだが
今の中学ってそんな指導もしないの?
1356. Posted by 。   2008年10月29日 16:11
ちょっと昔まで常識だったのに今はダメなのにおどろいた。
某大学では推薦入試で美女入学枠があるって(そこの学生に)聞いたし。
1357. Posted by     2008年10月29日 16:12
まあ、来年からは選考基準に書くべきだな。

それで文句は無いだろう。

1358. Posted by      2008年10月29日 16:13
1355
じゃあそもそも記事の「裏基準」ってなんだよ
1359. Posted by     2008年10月29日 16:13
どことは言わんがDQNがいないおかげでメダリストがザクザク出た地域ってのもあるしな。

1360. Posted by     2008年10月29日 16:13
来年からは、誰も本人は願書受付に持ってこないよ
1361. Posted by .   2008年10月29日 16:13
基準は非公開でも、選考範囲は公開されてるだろ
で、選考範囲外のことを選考対象にしたから問題なの
わかる?
1362. Posted by     2008年10月29日 16:14
合格基準を満たしていれば後は自由なんですね
わかります。

なんで願書渡すときも乱暴な態度で渡しました><

服装も制服着てますしボタン外しも個性です!!!
1363. Posted by     2008年10月29日 16:14
そんなこともいちいち書かないといけないなんて…

なんでこうも揚げ足取りがまかり通る世の中になっちまったんだ
1364. Posted by     2008年10月29日 16:15
合格基準を満たしていれば後は自由なんですね
わかります。

なんで願書渡すときも乱暴な態度で渡しました><

服装も制服着てますしボタン外しも個性です!!!
1365. Posted by    2008年10月29日 16:15
>>1349
願書受付の係員に面接の権限はない
1366. Posted by     2008年10月29日 16:15
※1353
>頭悪い奴向けの学校なんだから頭悪い奴向けに懇切丁寧な説明するのが当たり前だろ
基準外のことをするって意味じゃ同じなんだけど
ルールに示さなきゃね「偏差の低い学校は基準を明確に記載する義務がある」って感じで
1367. Posted by      2008年10月29日 16:16
米1355

ウソレス乙
1368. Posted by    2008年10月29日 16:16
何この流れ!問題だろどう考えても。
まあ落とされた生徒を見てみないと何とも言えないけど、ピアス穴くらいで落とされたらたまんないよ。
1369. Posted by     2008年10月29日 16:16
※1362
選考は厳格なものだよ
恣意性を排除するためには当然のこと
1370. Posted by    2008年10月29日 16:17
点さえ良けりゃ
特攻服でポン刀振り回してもいいって事か…
それとも合否基準は常識LVまで全て書けと?
1371. Posted by     2008年10月29日 16:17
面接官が受付してたらいいんだ?
1372. Posted by     2008年10月29日 16:17
※1365
それを見ている先生には権限があるのでは?

あ、合格基準に引っかかってないんで自由なんですね
わかります。

なんで願書渡すときも乱暴な態度で渡しました><

服装も制服着てますしボタン外しも個性です!!!
1373. Posted by       2008年10月29日 16:18
公立の基準が〜とかほざいてるのがいるけど
面接の時点で校則に反してるなら
落としていいんじゃね?
校則ってその学校独自だよね?
1374. Posted by 匿名   2008年10月29日 16:18
つーかまあ普通だろ
常識なってないやつが悪い。中学でそういう指導されなかったってのにも驚きだな
1375. Posted by     2008年10月29日 16:18
米1364
そんなやつ入ってから校則に引っかかって叩き出されるだろ
1376. Posted by a   2008年10月29日 16:18
揚げ足かなあ
お前は事前に一切通達されていないマイルールによって本来合格のはずが不合格になっても、そこに疑問は湧かないの?
選考を任される一個人の良識にのみ頼らざるを得ない脆弱性が怖くないの?
1377. Posted by     2008年10月29日 16:18
"マジメな子を取りたかった"

おまえ教師やめちまえよw
1378. Posted by     2008年10月29日 16:19
本来DQNを収容すべきDQN高校の分際で拒否なんぞしやがるから騒ぎにされちまったんじゃね
1379. Posted by     2008年10月29日 16:19
私立なら全く構わんが
公立では絶対にダメ。
公立で私情を挟むな
1380. Posted by     2008年10月29日 16:20
>>1373
面接試験もパスしたって>>1に書いてあるぞ?
1381. Posted by     2008年10月29日 16:21
態度見た時点で


   論 外


ってことだったんだよw

1382. Posted by     2008年10月29日 16:21
1358
今回のニュースってそもそも被害者(つまりは落とされた人)から出たんじゃなくて、内部通報で県教委が発表したのよ
つまり裏基準ってのは県教委の基準外ってだけ

1361
評価範囲は試験結果、内申点、「面接時間のみ」の面接結果ってルールだったらね
1383. Posted by     2008年10月29日 16:22
※1376
だから試験名前書いて適当にやって面接だけ真面目に答えれば受かる公立を受けました。

あとは自由なんですものね。

なんで願書渡すときも乱暴な態度で渡しました><

服装も制服着てますしボタン外しも金髪に染めてるのも個性です!!!
1384. Posted by    2008年10月29日 16:23
*1365
何を勘違いしてるんだ?
面接の係官が気に入らない奴を面接で落とした、というのも可能だといっとるのに。
基準が決まってればそれでいいの? 改ざんされる恐れがあるんじゃないのか?
1385. Posted by     2008年10月29日 16:23
まあええやん、って感じですナ。(服飾は兎も角)態度ぐらゐ改めろ。そないな事やからアカンねん。學ばさせて貰ふ有り難さを噛み締めろ。
昔は(成績が惡くても、其は教授會が紛糾する事になるけれど)志あるヤツは合格になることがあつた。「人」を見られてゐるのだから、確と背を正し給へ。
1386. Posted by     2008年10月29日 16:24
>>1383
痛ニューなんかで痛いコメント撒き散らすのも立派な個性だよね
1387. Posted by     2008年10月29日 16:24
1367
どこが嘘?
1388. Posted by w   2008年10月29日 16:25
※1384
改竄される恐れw
それ基準決まってないのと同じだよw
1389. Posted by     2008年10月29日 16:27
総合評価なのか・・・
面接だめならそこで不合格でいいじゃん
1390. Posted by     2008年10月29日 16:28
1.義務教育の理念を履き違える馬鹿多数。
 義務教育 = 親が受けさせないといけない。
 高校は社会責務教育だろ

2.基準は非公開の危険性を考えるべき。
個性という言葉を変えれば
宗教弾圧な件。

能力を満たしていればいい話。

内々で決められたルール遵守ってことは
やっぱぎむきょういくでつね。

能力で受かるわけでもなく
こうすれば受かるよというストーリーの元かよ。

とんだ ごっこ教育だな 高校って。

公立高校で私立文型大学専門コースにさせられて古典と世界史しかやらなかった俺が
国立の理系に来て

ズイヴン前のこととは言え
余計な苦労に因縁をもっている俺が通りますよっと。
1391. Posted by .   2008年10月29日 16:28
でもさ、これ校長gjするのは「試験に鉛筆ではなくシャーペンを使っていたから」みたいなのブチ上げられても文句言えないってことだよ?
今回はたまたまこの高校に良識があったってだけなんだよ?
1392. Posted by     2008年10月29日 16:28
※1381
そんなやつ面接でちゃんと落とせよ
1393. Posted by     2008年10月29日 16:29
合格しないに決まってんじゃんこんなガキ共。

普通の思考だったら面接時に身なりを整えるのは常識

ってかどんなに成績よくても↑みたいなんがが駄目な人間を合格させない学校のが当然。


・・・って考えの自分がおかしいのかい?
1394. Posted by    2008年10月29日 16:30
願書提出から受験は始まっているのだ
1395. Posted by ぐふ   2008年10月29日 16:30

基本的人権の侵害ではないか?
1396. Posted by     2008年10月29日 16:30
1391
今回はシャーペンでなく筆だったということだ
1397. Posted by     2008年10月29日 16:31
【痛ニュー指令】

諸君は努力しているが、なお一層の奮闘を期待する。せめて、もう1000はコメを伸ばしたいものだ。
1398. Posted by     2008年10月29日 16:31
面接って面接時間だけなのか?

面接終わってだらしなくなったり態度悪くなってもそこを見てはいけないのか?

そのルールって何処まであるの?

そもそもいきなり高校側の校則違反をしてても面接外だからって評価に入れてはいけないの?

これも含めて総合的な評価だと思ってるのだが…

じゃないと↑みたいなフリーダムな意見が罷り通ってしまうじゃまいか。
1399. Posted by     2008年10月29日 16:31
※1393
学力・内申・面接を全部通った後の話ですが何か
1400. Posted by     2008年10月29日 16:33
学力だけでいいなら通信制でいいんじゃね?
1401. Posted by なあ   2008年10月29日 16:33
※1398
いい加減、あれも面接の内っていうセコイ論法使うのやめたら?
そこしか逃げ場が無いとはいえ、さ
1402. Posted by     2008年10月29日 16:33
ドキュソの親が大激怒wwwww
1403. Posted by     2008年10月29日 16:33
まあこの制度が全国で実施されたらロクに面接も受けてもらえず、それこそNEETやフリーターが増える始末
こんなんするのは頭の悪い学校だけでいいよ
1404. Posted by     2008年10月29日 16:34
※1401
何がセコイ論法なのか説明して下さい。
1405. Posted by     2008年10月29日 16:35
1399

どうせこいつら受験終ったとかで浮かれてたんでしょ?

せめて「入学」するまではさあ・・・
1406. Posted by     2008年10月29日 16:35
結局合格してないけどな圏内だっただけで

1407. Posted by     2008年10月29日 16:35
単に反骨精神とか煽りで書いてる奴も居るんだろうが、酷いな。
ピアス穴だとか髪染めだとかは見られて当たり前。
願書受付の時だろうが入試本番だろうが、そんなもん落として当たり前だろ。
1408. Posted by     2008年10月29日 16:35
テストや面接は飾りです。受かるも落ちるも試験官の胸の内ひとつ

アホらしくてやっとれんわ
1409. Posted by     2008年10月29日 16:37
>>1398
常識的に考えて学校入ってから学校出るまではずっと試験中だろ。ルールは公立と私立で違う

てか学校側は問題を起こしそうな生徒
退学しそうな生徒はいらなかったってことだろ、謝る必要もないどこの学校もやってることだと思うが
1410. Posted by     2008年10月29日 16:37
ってかテレビでの取り上げられ方に何か腹たった俺
1411. Posted by     2008年10月29日 16:38
高校は義務教育じゃないからな
1412. Posted by -   2008年10月29日 16:38
マジで利根川の言葉を言い聞かせてやりたいな
それにいいのか?もしこれで入学したって
「ほらあの子でしょ?」
「あー、面接で茶髪した馬鹿だろ?うへー寒ぃw」
とかって生徒・保護者ともども噂されまくるんだぜ?
1413. Posted by     2008年10月29日 16:38
こういう馬鹿が入って他の真面目な奴まで馬鹿に汚染されるのはいかがなものかと。
1414. Posted by      2008年10月29日 16:39
1401
じゃあ面接後
学内で野糞して帰っても問題ないんだな?w
1415. Posted by     2008年10月29日 16:39
つーか願書受付に服装も態度も駄目な奴って問題ありすぎだろう
面接でしっかりしてくるのは当然なんだからコレもあり
義務教育終わってんだからそれでもいいだろ
1416. Posted by     2008年10月29日 16:40
つーか俺が高校受ける時も散々注意されたことだなコレは
1417. Posted by     2008年10月29日 16:40
※1404
裏基準を面接の一環に含めないと、総合試験をパスした人間を独断偏見で切ったことになる
こう、試験の意味をちゃんと弁えていながらDQN排除のためには詭弁も弄さないなんて卑怯極まるやり方
1418. Posted by     2008年10月29日 16:40
ちょっと頭の良いホームレス
ちょっと頭の悪いサラリーマン

関わりを持つならどっち?って感じだな
1419. Posted by    2008年10月29日 16:41
そんなに真面目な子を取りたいなら面接だけにすれば問題ないね
1420. Posted by     2008年10月29日 16:42
義務教育じゃないんだったら
さらに 周り関係なくね?

どうしてみんなと歩調をあわせる = 正しい

なのかが腑に落ちない
1421. Posted by 刑事告訴経験者   2008年10月29日 16:42
「社会のルールを守れ」と言ってる奴ほど、労働基準法違反は黙認しやがる。所詮は資本家の犬だ。
1422. Posted by     2008年10月29日 16:42
※1414
それは普通に犯罪だろ
違法行為は、入学許可取り消しの理由に使える
1423. Posted by     2008年10月29日 16:42
義務教育ならともかくな。会社も態度とかみられるんだから義務教育じゃない高校以上なら問題にするのが問題
1424. Posted by     2008年10月29日 16:43
裏基準っていうけど

これ普通に表基準じゃね?
つかあたりまえじゃね?w
1425. Posted by     2008年10月29日 16:43
※1414
捕まってしまえ

まぁ、面接「だけ」で評価するのは反対だわな。普通に考えて。
真面目に受けてる奴のモチベも下がるってもんだし。
あの学校に真面目になんて考えが居るかは疑問だけどね。
1426. Posted by     2008年10月29日 16:43
【痛ニュー指令】

諸君は努力しているが、なお一層の奮闘を期待する。せめて、もう1000はコメを伸ばしたいものだ。
1427. Posted by     2008年10月29日 16:43
ってかこんな常識をここでカキコしてる時点でなんか悲しいんだが
1428. Posted by a   2008年10月29日 16:44
だからさ、dqn自身を擁護してる奴は誰一人としていないだろ
そうじゃなく、この高校がやったことは県教委的にもルール違反なわけよ
これを許すと裏口とか独裁とか色んな問題の隠れ蓑になるから、許すわけにはいかないって話
でも高校がやりたいことはわかるから、やるなら明確なルール設けてそれを遵守してねってことだよ
1429. Posted by     2008年10月29日 16:44
*1420
厨二病丸出しなのはもういいから

お前が腑に落ちなくても

そ れ が 社 会 だ か ら
1430. Posted by      2008年10月29日 16:44
優秀な成績だったら普通に合格してそうなもんだけどな
結局は合格圏内、圏内なだけだからふるいにかけられる
義務教育終わってるんだし我が侭言うなと、大学入試でも合格圏内でも落ちる奴は落ちる
何甘ったれてるんだ
1431. Posted by    2008年10月29日 16:45
むしろそういうもんだと思ってた。
学校でも、服装や態度はきちんとしていけって言われたしなぁ
1432. Posted by     2008年10月29日 16:45
>>1421
自分達がルールを守らず、資本家相手に労働法守れなんてよく言えたもんだな
1433. Posted by      2008年10月29日 16:46
野糞はだめか。。

じゃあそのへんの草むらに立ちションはどうなの?


これはセーフだろw
1434. Posted by     2008年10月29日 16:46
この高校は風紀に厳しいってことなんだろ。緩いとこもあるんだからそういうところに行けば万事解決
1435. Posted by     2008年10月29日 16:47
*1433
刑法的にアウト
1436. Posted by カズ   2008年10月29日 16:47
5 選考基準はより分かりやすくあるべきだと思う


。校長のやり方がの点、分かりやすいといえる


かどうかは、明確だね。
1437. Posted by      2008年10月29日 16:47
*1423 会社と高校はぜんぜんちがうよ。

会社は社の利益にならないといけないが
高校は高校の利益なんて考えなくていい。

他人と協調できないのは会社ではマイナス資産だから切り捨てるのは当然だけど

高校のマイナスってナニさ?
名前か?
 高校の為に勉強するって 意味不
1438. Posted by     2008年10月29日 16:47
※1430
試験合格者100数名のうち、上から15,6位の奴も裏基準で切られたって話だがな
1439. Posted by     2008年10月29日 16:48
※1433

立ちションも立派な犯罪だお
1440. Posted by     2008年10月29日 16:48
DQN高校の場合→校長よくやった!落ちた生徒は普段からまともにしとけ!

普通の高校の場合→校長勝手になにしてんだ!落ちた生徒があんまりだろ!

結構こういう考えになる奴多いんじゃない?
校長の気持ちはわかるけど
公立の対応としてはアウトじゃないかと思う

まあ、義務教育は終わってる(正確には終わりかけ?)んだから一般常識くらい身に付けとけとは思います
1441. Posted by     2008年10月29日 16:49
1438
ソースどこ?
1442. Posted by     2008年10月29日 16:50
※1433
それも迷惑防止条例の類にひっかかるだろ
いずれにせよ、犯罪等の違法行為は事前に公開されてる明快な基準のひとつだ
あくまで問題は非公開の裏基準
1443. Posted by    2008年10月29日 16:51
服装で落とされたって
服着てなかったんじゃね
1444. Posted by 橋下   2008年10月29日 16:52
成績が足りてるだけ、大阪の高校生よりかマシ
1445. Posted by      2008年10月29日 16:52
立ちションもだめとか・・世知辛いな

わかった

じゃあデューク更家歩法で楽しくウォーキングしながら帰ったらどう?

これは犯罪じゃないし評価にふくまれるだろ?w
1446. Posted by    2008年10月29日 16:52
社会通念とか常識を強引にルールとするとして

ルール無視のDQNはいけなくて、ルール無視の高校はいい

なんて事言い出したら、世の中成り立たないでしょ
1447. Posted by     2008年10月29日 16:52
入ったところで服装とかうるさいから退学するとか言うかもな。俺が高校生だった頃のクラスでそれが原因で退学、転校したやついたしな。
1448. Posted by      2008年10月29日 16:53
こんな学校に入りたかった
1449. Posted by     2008年10月29日 16:53
※1440

それは違うだろ・・・
1450. Posted by     2008年10月29日 16:54
小さい時に団地の壁に立ちションしたら怒られたorz
1451. Posted by 、   2008年10月29日 16:55
立ちションは普通に軽犯罪だボケ
1452. Posted by     2008年10月29日 16:55
1442
明快な基準がなければ判断基準にできないってこと?
上記の例を挙げるなら、迷惑防止条例には引っかかっても、受験基準の規定にはないから不合格にはできないってことだよね
その方が問題あると思うんだけど
1453. Posted by     2008年10月29日 16:55
DQN「何で俺満点なのに不合格なんスかー?」
DQN「見た目だけで人を判断するんスかー?人権侵害じゃないんスかwww」
校長「これだけ良い点を取れるほど問題に向き合う理解力を持った君なのに、なんで面接写真での一般常識を考えられなかったのかな」

言語化や形容ができない常識に対して上っ面の軽薄な知識をぶつけて覆そうとするのは野暮だな
1454. Posted by     2008年10月29日 16:55
面接ってそういうもんじゃないの?
1455. Posted by     2008年10月29日 16:55


 公立でこんなことやってたら採点する側が金もらっていい点つけたりとか
私情で好き勝手に落としたり受からせたりしだす。
 公立は正規の試験でのみ採点すべき。
素行や態度は3年間積み重ねた内申点の方が高い信憑性でわかるんだし。

1456. Posted by ,   2008年10月29日 16:55
どこが問題なの?
そんな授業受ける気もないカス受け入れなくていいじゃん

1457. Posted by     2008年10月29日 16:55
※1445
素行の内容が問題じゃねーよ
服装や素行チェックしたかったら試験時間内にやれと。まあ面接のことだが
ペーパーテストも似たようなもんだろ
1458. Posted by    2008年10月29日 16:55
これは実に良いことw
っていうか、こういう審査をちゃんと公表してやれば…
あぁ、でも入学後に豹変するかな…
1459. Posted by    2008年10月29日 16:56
未だに感情論を主張してる奴はなんなの?
今回の件を認めれば試験、面接関係なく
高校側が独断で生徒を入学させることが出来るんだぞ?
学校が統合されて倍率が跳ね上がってるそうだし
地域柄、裏口入学を疑うべきなのに非難どころか
賞賛するバカが居ることに戦慄するわ…
1460. Posted by    2008年10月29日 16:56
立ちションとか野糞とか、チョンかよ
1461. Posted by     2008年10月29日 16:57
※1455

が阿呆ということは理解できたぜ
1462. Posted by     2008年10月29日 16:57
*1455
学校考えろよ
内申もボロボロに決まってるだろw
1463. Posted by      2008年10月29日 16:57
高校の受験の面接なんて中学校の制服着て行く物だろ?
それで服装態度が悪いって
頭髪染めてたりよっぽど態度悪かったんだろ
1464. Posted by     2008年10月29日 16:58
※1437
このニュースとは話がズレるが。

学校側は生徒に勉強を教えなければならない。
のに、それを妨害する生徒が現実問題居る。

この段階で在学生徒にマイナスが生じるよね?
お金払って学んでるわけだし。

当然学校側はこれを更正又は排除(退学処分等)しなければならないのも当然。

ここでも学校側にマイナスの労力が出てるよね?(まぁ仕事だけど)

これが高校のマイナスだと思うが。
1465. Posted by     2008年10月29日 16:58
※1452
犯罪行為のあった者は試験資格なり入学資格なり取り消せるって注釈あるだろ
基準が明快じゃないか
1466. Posted by     2008年10月29日 17:00
この高校は真面目にやばい
1467. Posted by      2008年10月29日 17:00
*1452
 迷惑条例ってとても厄介でな。って話は知ってるか?
たとえばA市では 傘差運転は 迷惑条例違反だったりするが
B市ではちがうかったりしてな

市の境界ではまず警察は何も言わないし(もともと刑法外ってのは置いといて)、
たぶん何もいえない。

ただ、高出力レーザーポインタ片手に試験受けるとかだと、
こゆのは社会通念を適用してもいいんじゃね。

(威力業務妨害とかそゆのがいいたいのではなく)
1468. Posted by     2008年10月29日 17:01
>願書受け付け時の服装、態度などが悪く入学後の生徒指導が困難と判断

困難って相当なもんだろ
1469. Posted by      2008年10月29日 17:01
米1445
君の家の壁に酔っ払いが毎晩小便かけてったらどう思うかな。
何処でも人は住んでるし、君が通る道がある所は人が通るんだから
そういう所に小便なんてしたら迷惑だろう。
世知辛いとかいう自己中な話してると恥かくよ。
1470. Posted by     2008年10月29日 17:02
 他人の不幸で今日も飯がうまい!!
    +       ____    +
      +   /⌒  ⌒\ +
   キタ━━━//・\ ./・\\━━━━!!!!
    +   /::::::⌒(__人__)⌒:::::\  +
        |  ┬   トェェェイ     |
     +  \│   `ー'´     /    +
     _|\∧∧∧MMMM∧∧∧/|_
     >                  <
   /  ─ /  /_ ──┐ヽ|  |ヽ  ム ヒ | |
 \/  ─ / / ̄ /   /  | ̄| ̄ 月 ヒ | |
  ノ\ __ノ   _ノ   \   / | ノ \ ノ L_い o o
1471. Posted by     2008年10月29日 17:02
もっと詳しい情報を知りたいね。

当事者の生徒はどんな服装・態度だったのか。
本当にそれが問題だったのか。
何故その22人だけなのか。

それ次第で、結構揺らぎそう。
まぁ、試験時間外の事情まで考慮するのは、
ひいき目に見ても公立にしてはやり過ぎだと思うが。
1472. Posted by     2008年10月29日 17:02
※1464
学校の業務を妨害するような生徒は謹慎・退学・損害賠償と合法的にヤればいいじゃん
あるいは、その手のバカは入れないようなテストや面接を作るとか
ムカつくからっていきなり殴るとか違法行為したら逮捕されて当たり前
1473. Posted by    2008年10月29日 17:04
会社の面接なら普通にアウトだしな。校長普通だろ
騒いでるのはDQN親だけだろ
1474. Posted by     2008年10月29日 17:04
しかしぶっちゃけ偏差値の低い公立高校なんてDQNの収容所だろ
ことの是非はともかく、そういう役割が社会的にあるんだからDQNだからといって拒否しちゃいけない
これが進学校とかだったら別だが、低学歴校と商業高校はDQNを収容すべき
1475. Posted by     2008年10月29日 17:05
※1449
いや、俺がそう思ってるわけじゃなくてだな
実際公立でこれはアウトなのに
感情論が先立って今回の対応は正しいって言ってる人は多いんじゃないかなあと
1476. Posted by     2008年10月29日 17:05
*1472
その手のバカを面接で排除しただけだろw
1477. Posted by あ   2008年10月29日 17:06
>>願書受け付け時の服装、態度が悪く

選考基準に定めるまでも無い、当たり前の事すら出来ないクズだと把握出来たので、不合格にしたって事?
なら、受験料受け取る前に不合格って言わないとな。
1478. Posted by     2008年10月29日 17:06
1465
それは受験基準に引っかかってるからでしょ
引っかからなきゃOKなの?って話しだよ
1479. Posted by        2008年10月29日 17:06
米1432 力関係からしてまずルールを守るのは資本家だろ。
1480. Posted by     2008年10月29日 17:06
※1459
今回の件は「合格」の判断基準では無く
「不合格」の基準だ。

身だしなみ云々というのは、この条件を満たすと不合格みたいな減点方式じゃん。

そもそも学校側が入学後の生活指導が困難な為って言う理由もあるし。

今回の件でどうやって裏口入学が許される基準が出来るの?
1481. Posted by     2008年10月29日 17:06
※1473
校長ごときが何様だよ。公立の選考基準決めんのは県だろ
御法を破って褒め称えられてりゃこの世は犯罪天国だ
1482. Posted by     2008年10月29日 17:07
*1464
たしかにそだが、それを訂正するのが高校の仕事じゃね。

基本的に
生徒は何も考えなくていいと思うんだ。

それを考えさせる教育をしたいなら
入学してからな。

暴力沙汰とか起こすなら警察に電話してホテル少年院に行ってもらうといいと思うぜ。
1483. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 17:07
このコメントは削除されました
1484. Posted by       2008年10月29日 17:07
これが普通だと思ってた
願書出しに行く前になるとスカート伸ばしたりして服装整えるのってよくある風景じゃないのか
1485. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 17:07
このコメントは削除されました
1486. Posted by     2008年10月29日 17:08
まあ就職なら別として、入試でこういうのは少しフェアじゃないかもねえ。それに眉を剃っている・ピアス跡があるなどの理由で不合格というのも時代錯誤な気はする。

でもこれが不正かと言われると、そうでもないと思う。願書受付時の態度がいかにも入ってからトラブルを起こしそうなら、不合格にされても仕方あるまい。公立中学なら場合によっては問題になるかもしれないが、高校は義務教育ではないのだから公立高校が受験生すべてを受け入れる必要などどこにもない。
1487. Posted by     2008年10月29日 17:08
>>1476
>1 入学試験で、内申書、学力試験、面接の総合的な成績順位は合格圏内に入っていた

せめて文字ぐらい読めるようになってから書けよ
1488. Posted by    2008年10月29日 17:09
ビビリ多すぎwwwwwwwwwwwwww
1489. Posted by     2008年10月29日 17:10
米1479
法の下の平等って知っていますか?
弱者を贔屓するのはまるで平等ではありませんよ?
1490. Posted by    2008年10月29日 17:11
俺の高校は試験や入学説明会のときは金髪もチラホラいるが入学式となると全員黒髪だな。
1491. Posted by ぴろ。   2008年10月29日 17:11
素行の悪い生徒は学校としては問題児かもだけど、
大人の勝手を子供せいにするのは…

ぼく自身、決して優等生でもなく
どちらかと言えば落ちこぼれだったけど
学校はとても好きだったし
自慢できる良い学校でしたし。

先生は、手を焼いていたけど、
青春なんだからしょうがないよ。

案外、大人になったらケジメをわきまえるかも知れないのに…
1492. Posted by     2008年10月29日 17:12
※1473
だから面接は合格点だって言ってるだろ、日本語読めるようになってから出直して来い
1493. Posted by     2008年10月29日 17:13
>>1490
この落とされたDQNどもも、正規の面接は通ってるわけだしなあ
その時ぐらいは黒に染め直して、服もなるたけ常識的なやつで行ったんじゃね?
1494. Posted by     2008年10月29日 17:13
>1491

ずうずうしい
1495. Posted by     2008年10月29日 17:13
1482
それが難しいから切ったって言ってるぞ
「態度などが悪く入学後の生徒指導が困難」
「教員の負担が大きかった」
1496. Posted by     2008年10月29日 17:15
退学という最終手段がある時点で、初めから根本的に責任なんか負ってないんだから
県の基準を逸脱して裁量するなんて、やり過ぎでしょ
1497. Posted by    2008年10月29日 17:15
というか服装、態度でも判断されると聞いていたけど
学力だけで入れるヤツは特待生くらいだと

実際頭だけよくても問題起こされて噂になっても嫌だしって事じゃないの?
決めるべき時にしっかりケジメを付けるってのも
ちゃんと人間出来てる奴か出来てない奴かの判断基準に十分なると思うが・・・
1498. Posted by     2008年10月29日 17:15
つまり今回の件が面接の一部に含まれるって記載が無かったのが問題なわけか
…そんなん記載せにゃならんのかい
1499. Posted by    2008年10月29日 17:16
普通だな
1500. Posted by     2008年10月29日 17:16
>>1495
なんで入学させてもいないのに断定なんだ?
「入学後の生徒指導が困難」っぽい
「教員の負担が大きく」なりそう

ただのヘタレじゃん。教育する気無いだろ
1501. Posted by     2008年10月29日 17:17

面接で落とすのは当たり前の話
何が悪いのか意味がわからん
他の生徒からすれば全然GJだろうが
1502. Posted by     2008年10月29日 17:18
1500
そんなこと俺に言われても困るぞ
あと1500オメ
1503. Posted by     2008年10月29日 17:18
※1482
※1491

そういう伸び伸びとした環境での勉強が出来なくなる恐れがあるから不合格にしたのでは?

青タン骨折脳震盪打撲流血

これらを怖い人から受けて、ちゃんと学校へ通えるかい?

あとで警察に通報では完全に後手なんだと思うよ。
実際そういう学校だし。

お遊戯レベルの学校じゃ無いんだよ。
1504. Posted by     2008年10月29日 17:18
米1497
テスト・内申・面接
だけでなく、願書の手渡し時もケジメのつけ時ですと予告しておくべきだったな
もしかしたら、帰りの電車内や自宅での居住まいまでケジメのつけ時と判断されてるかもしれんぞ
1505. Posted by     2008年10月29日 17:19
平塚市出身の俺がマジレスすると、神田高校は、ちょっと前、学区制が敷かれていたころは、学区内の最底辺校だった。今はどうか知らないけど、おそらく大勢は変わっていないだろう。
神田高校からうちの高校にやってきた先生の授業が、はじめあまりにも無気力すぎてびっくりしたっけ。
教員たちの苦悩も分からないではない。
1506. Posted by オタク労働者   2008年10月29日 17:19
他人の家に毎日小便をするのは、器物損壊じゃんかw
ちなみに「常識」て何?何を指すの?憲法で表現の自由と検閲の禁止が規定されている。憲法違反の常識は無効だ。
1507. Posted by     2008年10月29日 17:20
これって駄目だったの?
態度悪かったら落とされるだろ
公立高校の入試って2日日程になってて
初日が筆記で、後日が面接だったけど
ちゃんとしていかないと面接で落とされると脅されたもんだがね
1508. Posted by       2008年10月29日 17:20
この22人、社会へ出たらどうなるんだろうね。知ったこっちゃないけど。
1509. Posted by     2008年10月29日 17:21
>>1503
なぜ、決められたやり方で不合格や退学にしないの?
犯罪者でも勝手に殺しちゃいけないんだよ?
1510. Posted by     2008年10月29日 17:21
これのどこが問題なんだ?
面接なんかいくらでも猫かぶれるだろ・・・
普段の態度等がわからなければ意味ないしな

服装、態度が悪いから落とした
普通だと思いますが?
1511. Posted by     2008年10月29日 17:22
ぶっちゃけ神田なんて元々不良いっぱい居る様なイメージだったがそれがこんな評価するってどんななんだ
1512. Posted by オタク労働者   2008年10月29日 17:22
合格基準に達しているのに、不合格にするのは憲法14条違反だ。俺たちには日本国憲法がついてるぜ!
1513. Posted by オタク労働者   2008年10月29日 17:22
合格基準に達しているのに、不合格にするのは憲法14条違反だ。俺たちには日本国憲法と国連人権規約がついてるぜ!
1514. Posted by     2008年10月29日 17:22
>>1507
面接通ってる。引っかかったのは裏基準
1515. Posted by オタク労働者   2008年10月29日 17:24
おまえらちゃんと有給休暇は時効分だけでも消化しとけ。労働者の権利だからな。
1516. Posted by     2008年10月29日 17:24
※1503
退学にはなってる。
んでそれらの(授業態度等)問題を解決すべく今回の不合格基準を作ったって解釈してるけど。
1517. Posted by     2008年10月29日 17:24
>1512
ボディピアス・刺青しててもOKか?

公衆浴場では断られるぜ
1518. Posted by     2008年10月29日 17:24
米1510
一流企業から幼稚園まで世界中手広く実施されてる面接、ありゃ全部飾りか
1519. Posted by      2008年10月29日 17:24
よくいるよね〜
なんでもかんでも法の下に平等だからおかしいとか言い出す奴
1520. Posted by 1516   2008年10月29日 17:25
※1509宛orz
1521. Posted by     2008年10月29日 17:25
見た目が「オタク」っぽかったので…

だったら、皆どんな反応するか聞いてみたい。
1522. Posted by     2008年10月29日 17:25
願書受け付けも試験の内だからキッチリしていけと言われたはずなのに
聴かなかったんだろ
真面目に受けてる奴からしてみれば酷い話だ
1523. Posted by      2008年10月29日 17:25
裏基準って言葉にしておけばそれっぽいね(笑

1524. Posted by     2008年10月29日 17:26
何回も書かれてるけど・・・
テスト・内申・面接では「合格」なんだよ
その前の願書受付の時の服装・態度が悪かったと言ってる

んでもちろん常識的に考えれば
その時もまともにしてなかった生徒が悪いさ
ただ、それは事前に告知されてる条件ではない
公立高校でそんなこと許されるんですか?って話

だからアウトなんだよ、校長の気持ちは理解できるし、生徒を擁護する気もないよ
1525. Posted by !   2008年10月29日 17:26
それより100人の退学を毎年出す方が異常だろう。
1526. Posted by    2008年10月29日 17:26
空気の読めない馬鹿は淘汰されるってことで
校長は謝らなくてよし
1527. Posted by    2008年10月29日 17:27
当たり前とか書いてる奴いるが
これはここまでのド底辺の動物園だから
仕方ないように見えるだけ

東大とかでこんなことやったら大騒ぎ
聖人君子でもバカは要らないよ

やっぱ入試要項に書いていないことをするのはルール違反

校長には同情するがな
1528. Posted by     2008年10月29日 17:28
>>1516
解決になってない。効率を重視するあまり規則を破ってる
現実に合った規則に変えるのが正しいやり方
やむをえない事情で破ったとしても、賞賛されるなんてあっちゃいけない
1529. Posted by     2008年10月29日 17:29
>>1527
高校と大学は別次元だろうが
大学は前科あっても入れるし
1530. Posted by     2008年10月29日 17:29
※1524
そういやって発表してるけどさ
そもそも面接の基準がハッキリしてない所にあるんじゃないの?

だから↑の屁理屈が通るわけで…
1531. Posted by     2008年10月29日 17:29
>>1521
校長袋叩きだな
この感情的な流れを見てれば分かるだろ
1532. Posted by    2008年10月29日 17:31
※1503
その高校だけにスポットを当て過ぎだし、仕方ないの一言
それこそ義務教育ではないし、努力による環境の選択は皆に用意されている
1533. Posted by      2008年10月29日 17:31
なんだ?またマスコミに
脅迫されて謝らされたのか?
警察はマスコミを逮捕しにいったほうが
いいぞ。
1534. Posted by     2008年10月29日 17:31
底辺校に真面目な子が来るとでも思ってるのか
1535. Posted by 。   2008年10月29日 17:32
普通に入学させて、本性を出した所で退学させれば問題なかったんじゃないだろうか
1536. Posted by      2008年10月29日 17:33
なんの問題ですか?
1537. Posted by     2008年10月29日 17:34
※1535
その頃に被害者や授業の遅延がでたとしても
底辺高校だからで片付けるつもり?
1538. Posted by     2008年10月29日 17:34
これどこの学校でも行われてる事では?
1539. Posted by     2008年10月29日 17:34
米1536
何の問題か判断できない貴方の頭が大問題
1540. Posted by     2008年10月29日 17:35
身だしなみをきちんとして希望校に来ることくらい、言われずともして欲しいもんだ……
1541. Posted by     2008年10月29日 17:35
米1537
損害賠償でむしり取れよ。社会の常識だろ?
それか、正規のテストと面接でちゃんと落とせよ
1542. Posted by     2008年10月29日 17:36
あれだ
願書受付時の服装や態度が公序良俗に大きく逸脱していたって言えば良かったんじゃない?
現行のルールも適用できるっしょ
1543. Posted by    2008年10月29日 17:37
ん?普通じゃねえのこれ?
どこに問題があるんだ?
1544. Posted by     2008年10月29日 17:37
>>1529
別次元?同じ教育機関だろうが


それなら就職と同列に考えている奴にも何か言えよ
就職の採用試験と高校の試験こそ別次元だろ
1545. Posted by     2008年10月29日 17:37
問題があるように思えないのですが・・・
1546. Posted by     2008年10月29日 17:38
>>1542
全裸でもないと法で服取り締まるのは難しいんじゃないか?
1547. Posted by     2008年10月29日 17:38
態度悪い奴を落とすのは普通じゃないのか?
なんで校長が謝らなくちゃいけないのか分からん
1548. Posted by     2008年10月29日 17:38
拡大解釈すれば、校長の一存で合否が決まる訳だろ?

そりゃ問題だわ。
1549. Posted by     2008年10月29日 17:38
学校側に問題があるとしか思えないのですが…
1550. Posted by     2008年10月29日 17:39
まあ予想してた流れどおりだが入試要項に書いとかなかったのは問題だろうと思う
1551. Posted by No Name   2008年10月29日 17:39
擁護してるアホが多すぎて頭痛いわ。

選考基準を無視してることはスルーですか?
要するに、試験や面接、内申書を無視して顔で合否を決めてるようなものだぞ。
そんなもの、許されるわけがない。

こういう基準で判定します、と言ったらそれを反故にして良いはずがないだろう。
問題児だから云々は、完全に論点のすり替え。
1552. Posted by      2008年10月29日 17:39
問題あるよねえ、学校に
1553. Posted by     2008年10月29日 17:40
どう考えてもただの抜き打ちです
本当にありがとうございました
1554. Posted by           2008年10月29日 17:41
普通以上の学校でこんなことしたらもっと大問題ですよ
1555. Posted by オタク労働者   2008年10月29日 17:41
刺青もピアスも表現の自由だ!日本国憲法だ!子どもの権利条約だ!
1556. Posted by     2008年10月29日 17:41
1551
「こういう基準で判定します」であって「こういう基準以外では判定しません」ではないことに注意
1557. Posted by     2008年10月29日 17:42
※1528
規則やルールなんて言葉が出てきてるけど
確かに大事よ。社会のルールって。
でも


1364. Posted by   2008年10月29日 16:15
合格基準を満たしていれば後は自由なんですね
わかります。

なんで願書渡すときも乱暴な態度で渡しました><

服装も制服着てますしボタン外しも個性です!!!



こんなのを合格させなければ駄目なんて規則事態に疑問を持たないのか。

その時の注意や、生活指導なんて嫌ってほどやってきてる学校がギブアップする生徒だぞ。

規則以上に守らなければならない物が学校側には有ったんじゃないのかな?
1558. Posted by           2008年10月29日 17:42
米1553
試験日以外にいきなり抜き打ち入学試験されて、納得できるの?
1559. Posted by オタク労働者   2008年10月29日 17:43
憲法擁護義務をしっかり果たした自治体GJ
1560. Posted by     2008年10月29日 17:43
こういう話題になると
すぐ勉強できる≠頭がいいとか言い出す奴が鼻息荒くするから困る

地頭?だっけ?
1561. Posted by    2008年10月29日 17:43
選考基準を明示している以上はそれ以外の評価をしたらいけないよね
私立ならやって当然だろうけど
確かに難しい話ではあるが、面接時にDQNかどうかを見抜いて落とすのも面接官の仕事
っていうか本当に酷いのなら入学後に難癖つけて退学させればいいんじゃね
1562. Posted by     2008年10月29日 17:44
1558
だから普通は日ごろから気をつけろって指導されるんだが?
1563. Posted by オタク労働者   2008年10月29日 17:45
他人の人権を不当に侵害しない限り、何をしようが個人の自由だ。国と地方公共団体に人権はない。
1564. Posted by           2008年10月29日 17:45
米1557
規則を破ってでも守らないといけないものがあったなら、同情はする
ただし、賛美はしない。罪に問われないわけでもない
間違っても、本スレやここの大勢のように賛同なんかしちゃいけない
1565. Posted by     2008年10月29日 17:45
※1558
そもそも日頃の人間性と
受験勉強とは
土俵が違う気がするが?
1566. Posted by          2008年10月29日 17:45
別に茶髪にするのはいいんだけどさ
日本人がやっても似合わないよね
どこがかっこいいのかわからん
1567. Posted by     2008年10月29日 17:46
>>入学後に難癖つけて退学させればいいんじゃね

おまえアホだろ
1568. Posted by    2008年10月29日 17:46
そのための面接だろ
有っても良いのでは
1569. Posted by オタク労働者   2008年10月29日 17:47
「人間性」て結局は他人の主観だ。
てか高校は義務教育でいいよwどうせ99パーは行くんだしw
1570. Posted by     2008年10月29日 17:47
試験結果、面接内容、及びその最中の態度には問題なかったが
願書受付時の態度などに問題があったので落とした
でもそれは事前に告知されてる条件ではない

いま問題になってるのは
この「事前に告知されてない」ということ
常識的に考えて生徒が悪い、普段からちゃんとしとけ!それは間違いない
だが公立高校がルール破りをしたのが問題だといっているんだよ

感情に流されて議論すりかえる人が多すぎ

1571. Posted by           2008年10月29日 17:47
米1562
公表された試験日は偽物かもしれません、と指導されるのか
大変だな
1572. Posted by     2008年10月29日 17:47
こんなの自分で願書取り寄せの電話をしないでママンにかけてもらったから自主性に欠ける。よってアウト
とか何でも応用がきくだろ

初期値は低くてもせめて聞き分けのよさそうな子を取って
偏差値35から脱却するための準備をしたい気持ちは分からないでもないが


1573. Posted by     2008年10月29日 17:48
受験は点数至上主義だからなぁ。
受験生側もどうかと思うけど、面接時ならまだしも、願書受付時点だし……。

地区や学校によって違うのかも知れないけど、うちの中学は一旦学年の分全部まとめて、教師が高校まで出しに行ってたよ。

ちょっと学校側がやりすぎたと思う。
1574. Posted by     2008年10月29日 17:48
公立ゆえに、合否基準の「決定権が学校側にない」というのが問題なんだよね。
勝手に合否基準を追加したのは、権限外の行為であり、許されない。
それが社会的にどれほど当たり前のことであろうとも…。

てーか、合否基準に服装や態度を含めていないなんて、神奈川の県教育委員会は馬鹿だろ。
学校側には同情せざるを得ない。
1575. Posted by オタク労働者   2008年10月29日 17:49
「人間性」なんて所詮は他人の主観。で9割が外見。
てか高校は99パーが進学するんだから、義務教育でいいよw高校入試なんて高校の整備が需要に追いつくまでの警官措置だったんだしw
1576. Posted by     2008年10月29日 17:49
そもそも偏差値50以下に公立校はいらないよ。
私立でいいでしょ。
1577. Posted by          2008年10月29日 17:49
まあでも受験なのに
茶髪、ピアスそのままってやつは
クラスにいてほしくないな
1578. Posted by     2008年10月29日 17:49
米1565
日頃の人間性は長い目で見なきゃわからんよそりゃ
それを、試験日数日と願書提出日の3,4日で見抜いた校長はたいそうな慧眼の持ち主ですね
1579. Posted by オタク労働者   2008年10月29日 17:50
訂正
警官措置→経過措置
1580. Posted by     2008年10月29日 17:51
この手のバカ高校はDQNスパイラルに入ってるだろうからなぁ・・・
そら空気は入れ替えたくなるわな
1581. Posted by     2008年10月29日 17:52
米1574
面接試験で服装や態度を見れるようになってないのかなあ?
まあ、米欄的にはあんなの飾りらしいが
1582. Posted by あ   2008年10月29日 17:52
よく読んでないけど、モンスターペアレンツが関わってんの?
1583. Posted by 名無し   2008年10月29日 17:53
偏差値30代の高校に落ちるってもはや軽度の知的障害なんじゃねーのか
1584. Posted by     2008年10月29日 17:53
※1524
問題ありません。
客先へ来訪する時の態度を見るのも面接の一環。
1585. Posted by     2008年10月29日 17:54
※1578
それじゃ時間制限とかの面接でその人の良し悪しを見分けるのなんか余計難しいよ。
どうせ良い子ぶるんだし(当たり前だけど)

だから面接以外でも見てたんでしょうに。
1586. Posted by     2008年10月29日 17:54
2 1570
だから「自主的に」県教委が発表して校長が謝罪したんだろ
ルール破りをしたのが問題って何が問題?
そもそも書いてないってだけで、禁止項目やらかしたわけでもないんだがね
1587. Posted by     2008年10月29日 17:54
>>1582
きっかけは内部告発
まあ、裏基準があるなんて外部に知られてなかったわけだし、生徒も親も出る幕無いだろ
1588. Posted by     2008年10月29日 17:54
おかしいな、学校だからと言って面接での選考を否定するとは
何の為の面接ですか?

・・・誰が学校側、校長を責めているんですかね?
だーれでーすかー?
1589. Posted by あ   2008年10月29日 17:54
神田ww神奈川一の馬鹿校わろすww


校長グッジョブ
1590. Posted by     2008年10月29日 17:55
米1578
願書提出日だけ馬鹿になる奴なんていないだろ
1591. Posted by    2008年10月29日 17:55
合格圏内ってあれでしょ?
名前が書けるとか、掛け算が出来るとかでしょ?

偏差値35とかはじっこすぎるだろwww
1592. Posted by     2008年10月29日 17:55
なんか重いな

また生扉鯖の調子悪いのか
1593. Posted by     2008年10月29日 17:55
俺もこの高校だったけど
普通に二階から人落っことすとかが
日常茶飯事だったしなぁ・・・
校長は間違ってないだろ
1594. Posted by     2008年10月29日 17:56
県立か・・・
こういうのめんどいんだよね
気持ちは凄く分かるよ校長
1595. Posted by    2008年10月29日 17:56
こんなの当たり前
ゆとりはきえればよい
1596. Posted by あ   2008年10月29日 17:56
こうゆうスレが立つと、必ず「常識って何?」とか「普通って何?」とか言う、痛い奴が湧くよな。
引き込もってないで、もっと社会と関われよと小一時間(ry
1597. Posted by     2008年10月29日 17:57
米1588
よく読めよ。面接で落としたんじゃないぞ。
1598. Posted by オタク労働者   2008年10月29日 17:57
「書類提出時の服装・態度」を評価に加えることを明示しておけば、不明瞭な評価基準にはならなかった。(表現の自由の問題は残るが)
1599. Posted by     2008年10月29日 17:57
>>1585
最近の学校はよく知らんが、面接って受験者座らせて何分か眺めてるだけなのか?
色々受け答えさせるものだと思ったが
話もせず数日眺めてるだけで人格が分かるとは大したもんだ
1600. Posted by          2008年10月29日 17:58
てゆうか面接なのに服装直さないのか
後先考えてねえ〜〜
1601. Posted by     2008年10月29日 17:58
私立なら良いかもしれないけど公立は流石にアウトじゃね?校長の独断がまかり通っちゃならない。気持ちはよ〜〜く分かるけどね
1602. Posted by     2008年10月29日 17:58
ちなみに5年前の話だが
神高は卒業までにクラスが4つ
退学で減るぞ
1603. Posted by     2008年10月29日 17:58
完全に平行線だな。
擁護派の意見は「ルールになってなくても常識で判断しろ。」で、
問題視している側の意見は「ルールになってなかったらルールを変えろ。」という訳だ。

1604. Posted by オタク労働者   2008年10月29日 17:59
共済年金加入者ですが何か?高校の時は5と4ばっかりだったw
1605. Posted by     2008年10月29日 17:59
校長「高校に入ったら何がしたいですか?」
DQN「天下布武」
1606. Posted by    2008年10月29日 18:00
金八二期と同じ世代だがw
漏れの時は願書提出も面接だと教師に言われて出かけたけどなぁ。
当然じゃないの?
1607. Posted by     2008年10月29日 18:00
公立の下の方は酷いらしいからねぇ
面接だけきっちりしとけばいいって問題でもないと思うが
1608. Posted by    2008年10月29日 18:00
こんなん問題になるんだな。
どこでもやってると思ってたし、
実際こういう抜打ち的な評価基準ってあって当たり前なんじゃないの?
1609. Posted by     2008年10月29日 18:00
米1586
禁止されてなければ何をやってもいい、というのはただの詭弁
正当な理由と手続きなく他人に不利益を与えた、のが全て
まあ、普通に犯罪だよな
1610. Posted by     2008年10月29日 18:01
地元のとんでもDQNの暴れっぷりを見てきた俺としては
校長の気持ちはよっく分かるが
要項に書いてないことを基準にするのはまずいだろ

美人採用コネ採用がまかり通ってる民間就職試験とは訳が違うぞ
1611. Posted by     2008年10月29日 18:01
※1586
校長の対応が問題だったから
「自主的」に県教委が発表して校長が謝罪したんだろ
ルール破りしたのが悪かったと思うから謝罪したんだろうが、違うか?
1612. Posted by →   2008年10月29日 18:02
神田高校にはポイ捨てされるよりマシだからと灰皿置いてあるぜ。
すぐ近くに住んでるけど、見るからに頭の弱そうな生徒ばかりだ。
1613. Posted by     2008年10月29日 18:02
※1586
一方生徒側は禁止項目をやらかしたわけでもないのに無理やり不合格にされた訳だが。
1614. Posted by     2008年10月29日 18:02
※1599
例だけど
面接で良い印象の受験生が
他の所で校則違反の服装に社会人として有るまじき態度をとっていたらどう判断するんだ?

校外の話じゃなくて校内でだ。
そこを目を瞑って良い印象だ。で片付けるのか

今の公立高校の基準はそうなのね。
1615. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 18:03
このコメントは削除されました
1616. Posted by    2008年10月29日 18:03
>髪の色やピアス跡、つめの長さ、眉そりやスカートの長さなど

これ入試でも就活でも重要項目だろ
なんでこれで合否判定に補正かけちゃだめなのさ
1617. Posted by     2008年10月29日 18:03
モロに地元校でわろたwww
神田なんて行くくらいなら私立いくわってレベルの学校だぞ
最近五領ヶ台と合併して多少ましになったらしいがー
1618. Posted by     2008年10月29日 18:04
「今日から俺は」のカス学みたいなイメージでOK?
1619. Posted by 日本国憲法私人間直接適用推進会   2008年10月29日 18:05
>>1614
校則そのものが憲法21条違反だな。しかも公立で。
1620. Posted by     2008年10月29日 18:05
1609
>禁止されてなければ何をやってもいい、というのはただの詭弁
これはまんま服装・態度が問題な受験生側にも当てはまるでしょ
だから表裏一体だって何度も挙げてるんだけどね
1621. Posted by    2008年10月29日 18:06
底辺校は底辺らしく素直に入学させろよ
それが底辺の役割だろ
底辺がなくちゃピラミッドの土台が崩れるんだからよ
底辺が中途半端に頑張っちゃったせいで頂点のレベルが落ちちゃった埼玉県とか前例があるんだからよ
1622. Posted by     2008年10月29日 18:07
米1614
校内なら、校則でもって叩き出せ
猫被っていようが素だろうが、面接という「試験」をパスした事実を曲げてどうする
1623. Posted by     2008年10月29日 18:08
フジテレビが擁護してる
1624. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 18:08
このコメントは削除されました
1625. Posted by     2008年10月29日 18:08
>>1616
合否判定じゃなく、校長の何かイヤだっていう感想だもの
誰がどう落とされるか分かったもんじゃないな
1626. Posted by     2008年10月29日 18:09
まずは目を見よう。
眉とか耳とか髪とかどうでもいい。
1627. Posted by     2008年10月29日 18:10
米1624
どっちを?
1628. Posted by 日本国憲法私人間直接適用推進会   2008年10月29日 18:10
>>1620
国も地方公共団体も我々の権利を保障するための道具にすぎません。国や地方公共団体に、我々と同等の人権などありません。
1629. Posted by     2008年10月29日 18:10
1613
「事前に告知されてない」に対する回答に、「無理やり不合格にされた」を付けるからややこしくなるんだよ
真面目に答えるなら、学校の基準に満たなかったんだろ
告知されてれば問題ないって論調なんだから
1630. Posted by ru   2008年10月29日 18:11
神奈川の公立入試は全国ワースト二位なんだぜ

っていうか平塚市という街自体やばい
夜の奴らに喧嘩売ってみ
死ぬから
1631. Posted by     2008年10月29日 18:12
たった4小節で間違えないでください!


て、事だ

しかも大事な面接試験でダゼ
何か問(ry(ノムヒョン
1632. Posted by     2008年10月29日 18:12
これって就職試験に例えたら、紀伊国屋に就職内定したけど
ロリ漫画買ってる現場を店長に見られて内定取り消されたって言う話だろ
それはちょっと許せない
1633. Posted by     2008年10月29日 18:12
>>1620
試験時の服装は自由です。ダメならどれがダメか言っとけ
DQNには常識なんか無いから言わなきゃわかんねーよ

それと。マナー問題と法問題を故意に混同するな詭弁屋
1634. Posted by 憲法私人間直接適用推進会   2008年10月29日 18:12
>>1625
だな。「キモイから」という理由での公的機関による差別を許すと、肉便器どもが図に乗ります。
>>1620
国や地方公共団体は、われわれの人権を保障するための道具にすぎません。国や地方公共団体に、われわれと同等の権利などありません。
1635. Posted by    2008年10月29日 18:13
底辺公立中でも願書受付時の態度指導は口がすっぱくなるほど繰り返しやってる.
それが原因で落ちることもあるって言ってるところも多い.
それでもおかしな態度で臨む奴なんかわざとやってるカス.
擁護する必要なんてこれっぽっちも感じないな.
1636. Posted by     2008年10月29日 18:13
※1622
あくまで例で言ったんだが

それでは校則を守れない者を入学させ、その後破ったら叩き出す。

ここまで手順踏まないといけないって事かい?

正しいかも知れんがその間迷惑する人がいたら学校側はどうするんだ?
真面目な生徒の事を棚に上げてるぞ。(居るかどうか疑問だけど)

だったらその段階で不合格にするのは間違って無いと思うんだけど…

あぁ規則ね
1637. Posted by 喪板住人   2008年10月29日 18:14
>>1633
ただの事務手続きだ絽?法律に反するような外見(全裸など)じゃなければいいじゃんw
1638. Posted by     2008年10月29日 18:14
>>1635
どこにDQNを擁護してる真性がいるんだよ?
校長もDQNだなって言ってるのがいるぐらいだ
1639. Posted by     2008年10月29日 18:15
まぁとりあえずこの問題が起きたことでルールの方も変われば良いね。
1640. Posted by     2008年10月29日 18:15
※1634
こら嘘こいてる、つか、反論し難い印象のちゃらっぽこぬかしてんじゃねーぞ?クズ

人権(笑う)の問題だとでも思ってるのか? キチガイめ
1641. Posted by    2008年10月29日 18:16
校長っていうか、先生みんなの気持ちなんだろうなー。
よく分かる…本当によく分かる。
しかしどんな格好で願書出しに行ったんだろうな。
1642. Posted by     2008年10月29日 18:16
就活の面接と比べてる奴なんなの?w
1643. Posted by     2008年10月29日 18:16
>擁護する必要なんてこれっぽっちも感じないな
擁護とか言い出すから話が収拾つかにくなるんだろ池沼
DQN学生は落とされて当然だが、校長のやり方がマズかったと言ってるんだろ
どっちが正しいか、の問題ではない
どっちも悪い、という状況が世の中にはいっぱいあるんだ
1644. Posted by    2008年10月29日 18:18
髪染めたバカとか、ピアスしてたバカとか
眉毛そってたバカなんか普通にイラネーだろ
他の生徒に迷惑かけるの分かりきってんだし
こんな奴等保健所で処分してもいいレベルだろ

※1630
平塚は良い印象無いわ
一時期良く線路内に人がとか人身事故でとかで電車とめてやがったし
1645. Posted by     2008年10月29日 18:18
高校に入る基準に満たなかった為に落としたわけだね
1646. Posted by      2008年10月29日 18:19
※1636
その手順を踏まなければいけないと思う。
まじめな生徒は我慢してもらうしか無いんじゃない?そういう規則なんだし。
つーかこの合否判断って法律とかで決まってるのかな?
だったら話は単純なんだけど。
1647. Posted by     2008年10月29日 18:19
>>1640
正当な理由無く不利益を被った=人権問題 だぞ?
まあ、普通の犯罪行為は全般的に人権問題になるわけだが

あまりにも当たり前の前提なのと、お前みたいな人権屋アレルギーが沸くから言わないだけだ
1648. Posted by    2008年10月29日 18:19
 入学許可は校長名で出すんだろ?校長自身が基準でいいんじゃ?
1649. Posted by     2008年10月29日 18:20
義務教育の終盤で、一般常識を確かめられるのは当然じゃない?
入学以前の試験の態度とかも抜かりがないのが当然だろ。

俺も就職活動のために、黒染めはみっともないと思って、半年前から染めるのやめた。
1650. Posted by 日本国民   2008年10月29日 18:21
>>憲法ry
道具は道具らしく、主人の人権を守ってりゃいいんだよw
今回はちゃんと役目を果たせて結構結構w
1651. Posted by     2008年10月29日 18:21
1633
法律的に違反?
何法の第何条よ?
1652. Posted by p   2008年10月29日 18:21
これが就職試験なら普通の事なので社会に出たら通用しない事を前もって経験させてあげたこの学校はいい事をしたと思う。そんな格好で来る奴が甘いだけ。
1653. Posted by    2008年10月29日 18:22
服装や態度が悪いのに内申がいいのは何で?
その程度のレベルの学校の内申と他校の内申を同じ土俵で比べることがすでに失礼
1654. Posted by     2008年10月29日 18:22
つうか校庭でDQNが堂々とタバコふかして野グソ垂れてるような学校に行くのに
なんでまともな格好で行かなきゃいけないんだよ
郷に入れば郷に従えと言うだろ
この学校におけるTPOをわきまえた格好でいけば自然とDQNっぽくなるだろ
1655. Posted by     2008年10月29日 18:23
米1636
>ここまで手順踏まないといけないって事かい?

当前だ。学校で習わなかったか?
確かに、無駄な手間と時間がかかる。しかしそれは、悪い前例を作らないためのコストだ
結果がよければ過程は何でもアリ。これじゃルールの存在意義そのものがなくなる
1656. Posted by オタク労働者   2008年10月29日 18:24
校長はたしかに管理的職員としての裁量はあるが、あくまで法令の範囲内。校長が裁量を濫用すれば、被害者が国家賠償を請求、県は支払った上で、校長に求償と懲戒処分を出す。
1657. Posted by p   2008年10月29日 18:24
成績に見た目や態度も含めて受験やろ。
1658. Posted by       2008年10月29日 18:24
成績だけで合否を判断しない。

これは今後、検討すべきことだな。

俺はこの校長を責めることは出来ないね。
気持ち分かるし。
1659. Posted by     2008年10月29日 18:26
>>1651
地方公務員法違反
与えられた権限以上のことをやってる
1660. Posted by     2008年10月29日 18:26
※1646
そういやって苛め暴力などが始まるんだぜ?

「法で裁けぬ悪を成すものを、私は許さない」
こんなフレーズのアニメがあったような気が…
極論だけどねー
1661. Posted by wao   2008年10月29日 18:26
内申なんてイイことしか書かないんだから、
見た目で判断は妥当すぎるww
これがニュースになる日本ってだめすぎだろ…
1662. Posted by RK RAMONE   2008年10月29日 18:26
1 人を見た目で判断するな!
もっと内面を見ろよ!
1663. Posted by あ   2008年10月29日 18:26
服装の乱れは心の乱れ。
ぁあはいはいって感じ
1664. Posted by     2008年10月29日 18:26
公立だからこれはやっちゃダメだった、だと?
組織に公私の別などあるか
義務教育ですらない
学校を何だと思っていやがる!
「子供をいやいや勉強させるところ」じゃねえぞ!
1665. Posted by オタク労働者   2008年10月29日 18:27
人間性なんて所詮は外見が9割の先天的な判断基準だな。
1666. Posted by     2008年10月29日 18:28
こんなことが許されるのなら、
裏を返せば校長の裁量で総合的に合格基準に満たない学生でも態度良けりゃ入学させられるってことだろ。
裏口入学推奨ですね、わかります。
1667. Posted by     2008年10月29日 18:28
落ちた奴は男塾に行けばいいよ。
1668. Posted by     2008年10月29日 18:28
この校長の行為を許すということは
拡大解釈すれば私刑の容認ということだよ
感情的にはともかく、文明国で認められる事ではない
この校長に何の問題もないと思ってる奴がいるなら、そいつはアフリカにでも移住したほうがいい
1669. Posted by     2008年10月29日 18:28
米1652
バカじゃない?
これ、明るみに出なかったらDQN達は何で落とされたか分からないよ?
面接は通ってるから、当日はそれなりの格好して行ったはずだしな
1670. Posted by     2008年10月29日 18:29
【痛ニュー指令】

諸君は努力しているが、なお一層の奮闘を期待する。せめて、もう1000はコメを伸ばしたいものだ。
1671. Posted by あいう   2008年10月29日 18:29
今テレビ見てたらこのニュース扱ってたけど、街頭インタビューで明らかに生徒側の意見はあたかも学校批判が多数を占めていて、学生達の本意はこの件に対して否定的である。とでも言いたげな編集にしか見えなかった。米1578の言ってることが良くわからん。これって義務教育の現場でおきていることでもないし、高校側としては生徒を選ぶ権利くらいあるだろ。こんなことがいちいち疑問視されるなら、誰も就職面接等で困らない。
1672. Posted by キモメン   2008年10月29日 18:29
糞フェミが威張り散らしてる社会で、人間性を重視するなんて、何と愚かなことか。
1673. Posted by     2008年10月29日 18:30
※1666
だから今回のは減点方式だろ。
累加採点じゃないんだし…合格圏内はあくまで前提。
1674. Posted by     2008年10月29日 18:31
1659
その法には当たらない
嘘だと思うなら告発してみ
バカめが
1675. Posted by     2008年10月29日 18:31
要するに来年からの合格基準に入れとけばおk
1676. Posted by     2008年10月29日 18:32
お前ら、責めるべきは服装や態度を合否基準に含めようとしない神奈川県教育委員会でありそれを黙認している神奈川県知事だ!
まったく、知事はなにやっているんだ!
これが大阪なら知事が「くそ教育委員会が!」くらいの発言をしても良いレベルだぞ!
1677. Posted by ん   2008年10月29日 18:32
服装や態度で落とすのを否定するわけじゃあないが、願書を提出する時点で不合格が決まった生徒から受験料取っちゃいかんだろ。
1678. Posted by     2008年10月29日 18:33
検察も十分な証拠を用意できていないし、客観的には無罪。
しかし、如何にも犯罪を犯してそうな悪人面だし
裁判官としての長年の勘からしてこいつは黒。だから有罪。
みたいな話だな。
1679. Posted by     2008年10月29日 18:33
多少の服の乱れで不合格、なら同情ができるけど
ピアスや茶髪は擁護のしようが無いなぁ
1680. Posted by     2008年10月29日 18:33
※1660
だったらそれに対処できるように規則を変えろって話。

DQNを擁護する気はさっぱり無いし、こっそりやってる分にはいいけど
白日の下に晒されてしまったらこれは問題視せざるをえないでしょ。
1681. Posted by     2008年10月29日 18:34
>高校側としては生徒を選ぶ権利くらいあるだろ。
いい加減過去レスくらい読めよ文盲
公立高校に認められた権限を逸脱したことをしたから怒られたんだろ校長さんは
悪法もまた法なりと言って、公務員はどんなに正しいと思えることであっても
自分に認められた権限以上のことをしてはいけないことになってんだよ
純粋無垢なお子様にはわかんない事だろうけどな
1682. Posted by    2008年10月29日 18:34
よっぽど甘〜い親に育てられたんだね
マジメな演技を1日ぐらいできないとは
どんだけゆとり道まっしぐらなんだ?
マイルールは非常識というのを勉強できて良かったな
1683. Posted by    2008年10月29日 18:35
この校長!

がんばれ!

立派だよ!

謝罪するな!

むしろ、そのガキと自分の子供も躾できないそのバカ親が、
「ご迷惑をおかけしました。」
って謝罪しろ!!
1684. Posted by     2008年10月29日 18:36
何の問題もないなw
1685. Posted by    2008年10月29日 18:36
てか普通中学で多少まじめにやってればこれくらいの学校は難なく受かるだろ。

「合格圏に達していた」て言っても大した点ではなかったんじゃない?
1686. Posted by     2008年10月29日 18:36
問題だらけですね
1687. Posted by     2008年10月29日 18:36
現在された処方のみで終わり、
法的にどうこうは既に出来ませんよ
勝手に人権人権と無い物(言い方を変えると、作り守らなければならぬ物と言うことだ)を称えてホザケよカス
ゴミどもはいずれ消毒されるものだ
1688. Posted by     2008年10月29日 18:38
どうやったらうちの大学入れたのって言いたくなる奴いるわー
授業中、ガタガタうるさくて注意されたら

ビ:しゃべってませんー
先:普段からもうるさいし、しゃべってたでしょ?
ビ:しゃべってねぇよ。うぜぇシネや

で、切れて教室出てくとかマジキチ
実際全授業うるせぇし
1689. Posted by    2008年10月29日 18:38
金払って受験してんだから客だろっていう人はどんなモンペに育てられたんだ…

目に余るほど酷い態度だったり格好だったら落とされるのは仕方ないだろ常考…

ただやりすぎるとそれこそ好みの問題になるし不正に繋がるからな…微妙なさじ加減だ

しかしこの問題が表面化したのが親の訴えならどんだけ面の皮があついんだろな…
1690. Posted by     2008年10月29日 18:38
もともと面接も試験の一貫だろ?
面接の基準点に届かなかったから落ちたってだけで
何の問題も無い

よっぽど面接官の質問に無礼な態度や
まともな受け応えしなかったとかじゃなければ
落とされないだろ

面接官のさじ加減でどうこうってのも
もともと面接ってそういうものだ
1691. Posted by     2008年10月29日 18:40
>1682
DQNに関してはゆとりとかあんまり関係ない気がするけどな
ゆとり教育始まる前の世代なんかリーゼントに鬼ゾリに長ランにボンタンで特攻服ひきずってカブで通学とかだろ
1692. Posted by    2008年10月29日 18:40
残念ながらな、これは「自分に認められた権限以上のこと」じゃあないんだな
法的には問題ないんだ
それこそ校長を罰するも教委の胸先三寸な訳で校長の人権を守らなきゃならないんだぜ?
さあ、とっとと出動しろよ人権ちゃんよ
1693. Posted by     2008年10月29日 18:40
>>1690
>入学試験で、内申書、学力試験、面接の総合的な成績順位は合格圏内に入っていた

>>1ぐらい読んでから書いたら?
1694. Posted by     2008年10月29日 18:40
校長のチェックに全て引っかかる時点で普通の学生じゃねーよ
試験などに行く際に、最低限守る事すら守らないって凄い自信だねぇ
1695. Posted by     2008年10月29日 18:41
だから面接で落とされたんじゃないと
何度言えば
1696. Posted by     2008年10月29日 18:41
米1692
法的に問題なく、不当に生徒の入学資格を抹消する
どんな魔法だ?
1697. Posted by     2008年10月29日 18:42
ゴミを切り捨てて何が悪いのか
判断方法は自由じゃね?
1698. Posted by     2008年10月29日 18:42
米1690
その面接の合否基準に、服装や態度の項目が無かったからこんなことになったのだろ。
常識では考えられないことだが…神奈川県教育委員会ってw
1699. Posted by     2008年10月29日 18:42
米1669
俺は米1652じゃないけどバカはどう見てもあなたのほうだと思うが。
落ちたらなんで落ちたのかいちいち教えてもらえると思ってるのか?
明るみに出ようが出るまいが何で落とされたかなんて分からないだろ
そもそも当日だけそれなりの格好する奴なんてたかが知れてるし要らないだろ
1700. Posted by 憲法私人間直接適用推進会   2008年10月29日 18:42
憲法は「能力に応じ」教育をうける権利を保障しているので、その修学に耐えうる「能力」を測定することはできる。しかし根拠のない主観とカ裏基準は論外だ。
1701. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 18:42
このコメントは削除されました
1702. Posted by     2008年10月29日 18:43
逆に面接での点数がダメだったって評価にすりゃ良かったのに
1703. Posted by     2008年10月29日 18:43
※1673
だから、それで減点されて合格基準に満たさない学生でも校長の判断で入学させられる事を許すことになるんだよ。
校長の態度・服装の配点が過度に大きいおかげでね。
1704. Posted by       2008年10月29日 18:44
※1692
これって法的に問題なしってマジ?
じゃあ仮に校長が「キモいから不合格」ってしても何も問題ないの?

だとしたら問題無いことが問題な気が…
1705. Posted by     2008年10月29日 18:45
しかしまぁ願書の時の態度なんて一人一人よう見てるね
そんだけ態度悪かったのか
1706. Posted by     2008年10月29日 18:45
米1699
大して勉強できないのに当日の試験だけ乗り切るフリをするなんてたかが知れてますね

極論すりゃ本性や本質なんてどうでもいいんだよ
テストや面接という「試験」をクリアしただけ。資質を持ってなきゃクリアできないよう試験を作ればいい

テストは通ったけど実はたかが知れてる。そんなアホな理屈がまかり通ったら試験する意味ないわ
1707. Posted by     2008年10月29日 18:45
面接までには黒髪に戻すつもりでいた銀髪の子とかがはねられたわけだ
私立高校ならそれでいいけど公立校でこんな裏基準やっちゃだめだわ
1708. Posted by 憲法私人間直接適用推進会   2008年10月29日 18:46
>>1703
つまり個人的な好き嫌いで決めていいということですねw
なrあそう書いとけばいい。訴訟覚悟で。
1709. Posted by     2008年10月29日 18:46
1701
その結論は出てないけど
何度か願書受付の時点で切られたのか、全試験後のふるいで使われたのか、分からないんだけど
で、願書受付の時点で切ったソースはどこよ?
1710. Posted by     2008年10月29日 18:47
公立って校則ゆるくね?
髪の色緑とかオレンジとかいたぞ
1711. Posted by すぐる君   2008年10月29日 18:47
【痛ニュー指令】

諸君は努力しているが、なお一層の奮闘を期待する。せめて、もう1000はコメを伸ばしたいものだ。
1712. Posted by ああああああ   2008年10月29日 18:47
身だしなみが駄目な時点で、人生アウト
1713. Posted by     2008年10月29日 18:48
願書を郵送した生徒はこのチェックから
逃れてるだろうし、07年はチェックが
行われなかったみたいだし

公平な入試とは言い難いな
1714. Posted by     2008年10月29日 18:48
対応自体は問題ないと思うんだが、
「じゃあ暴力団はいるわ」
「振り込め詐欺でもして食ってくか」
とかなるのも問題だしなあ・・・。
1715. Posted by     2008年10月29日 18:48
>>1709
思いっきり1の記事に書いてあんだろ

こうした「裏基準」に基づき、教員が願書受付日や受験日に受験生をチェックした。
1716. Posted by     2008年10月29日 18:49
米1705
郵送だったり本人が来なかったりしたらどうすんのかね?
1717. Posted by     2008年10月29日 18:49
※1680
まぁねえ
確かにバレたら犯罪って言うからなぁ…

でもやってる事がルール違反とは言え
悪いとは思わないし、問題校を改善したかったんだろうなぁ。

規則が悪いなんて言い通したらどこぞの国みてぇになっちまいそうで怖いわw
…頭も冷えてきたわ。感情論なんだろうねぇこれも。

んでも校長にはマジ同情するわ。
今後はちゃんと頑張って欲しいね。
1718. Posted by 愉快犯K.T   2008年10月29日 18:49
面接の延長とか言われたら納得しちまう…
1719. Posted by 喪板住人   2008年10月29日 18:49
校長を擁護してる椰子はフツメン以上だろw
1720. Posted by     2008年10月29日 18:50
最低でも面接や試験の時くらいは、身なりをきちんとするもの。
親が注意しないのも悪いし、自身で気付かないゆとりっぷりにも感服。
世間では、出来ていて当然、出来て当然の事を、出来ない子の事を
「落 ち こ ぼ れ」
といいます。まさに、彼等に当て嵌まってますねw
1721. Posted by     2008年10月29日 18:50
こんな事で謝るようになったか・・
日本も終わりやな
1722. Posted by     2008年10月29日 18:50
これ問題ないっていってる奴らは唯の感情論だろ。企業の面接を持ち出すのもナンセンス。公立の学校である以上基準を厳守するのは当然のことだ。公が個人の感情でねじまげられるなんて事はあってはならない。
1723. Posted by     2008年10月29日 18:50
>>1709
内申書、学力試験、面接の
総合的な成績順位は合格圏内に入っていたのに、願書受け付け時の服装、態度などが悪く入学後の生徒指導が困難と判断した受験者22人を、選考基準に従わず不合格にしていたと発表した。

>>1をちゃんと嫁
1724. Posted by     2008年10月29日 18:50
>>1714
学校は汚物処理場じゃないよ
1725. Posted by 労働者@2chモテない男性板住人   2008年10月29日 18:50
>>1717
おまいみたいなのがサービス残業は黙認してるんだよw
1726. Posted by     2008年10月29日 18:50
生徒が学校を選んでいるように学校も生徒を選んでいるって理屈じゃダメ?w
1727. Posted by     2008年10月29日 18:51
願書受付日のチェックは、郵送出願との不公平が生じるため感心しないね。
でも、受験日のチェックは「有り」だろ。
1728. Posted by 憲法私人間直接適用推進会   2008年10月29日 18:52
>>1720>>1721
願書受付なんてただの行政手続だ。弁護士や行政書士に代理してもらうこともできるよ。
1729. Posted by     2008年10月29日 18:52
1715
ああ失礼
ちょいと文章読み違えてたわ
言いたかったのは判断基準云々じゃなくて、どこでその判断基準が使われたかってこと
1730. Posted by     2008年10月29日 18:53
>>1726
論点を理解してから書き込んでください
あなたのような馬鹿が書き込んでくるのは邪魔です
1731. Posted by     2008年10月29日 18:54
どう考えても問題あるね
1732. Posted by     2008年10月29日 18:56
米1706
大して勉強できないなら当日の試験乗り切るなんてできないと思うが。
そりゃそんな奴はたかが知れてるな。

面接はテンプレの回答用意してその日だけちゃんとしてればいい。
面接ってあんま意味ないよな。
スレと関係ない話になってるな…

というかテストは勉強しなければできないんだから
テストは通ったけど実はたかが知れてる。そんなアホな理屈はまかり通らないだろうよ
1733. Posted by 1726   2008年10月29日 18:56
1730
手厳しいのが来たなw
よければバカでもわかるような論点を教えてほしい
1734. Posted by 憲法私人間直接適用推進会   2008年10月29日 18:56
てか願書て進路指導の先生が外国とか私立とか県外とか除いて、直接取りまとめてもってったぞwセンターも同じw
1735. Posted by     2008年10月29日 18:57
5 謝る必要ないじゃん
あんた立派だよ
1736. Posted by     2008年10月29日 19:00
>県立神田高校(平塚市)で
2004、05、07年度に行われた入学試験で〜

>県教委によると、この不正なチェックは
05、06、08年度入試で校長の指示により

どっちだよw
1737. Posted by     2008年10月29日 19:00
2月1日 酷い服、茶髪、酷い言葉使いで願書を出しに行った
2月21日 ビシッと制服を決め、黒髪で面接、すばらしい態度、テストも上出来

校長「面接も点数も良かったけど、1日の態度と容姿が気に食わないので落とそう」
生徒「1日の態度は、合格条件とは関係ないじゃないか!事前の告知では書かれてない!」

どう考えても生徒がバカだよ、それはわかってるんだって

ただ事前の告知に入ってないのにどういうことだよ
生徒も悪いけどさ、公立高校なのにそれはいいんですか?ってことを今言ってるのね

ああ日付は例な
1738. Posted by     2008年10月29日 19:00
合格圏内に入ってるのを知ってて受けた人が多いだろうから、その人たちの時間と労力の無駄になるね。
受験料だけとって合格圏内の人も落とすなんて詐欺だし。慰謝料払ってもらえればOKだろw
1739. Posted by     2008年10月29日 19:00
願書の時と面接の時のギャップはどんなものだったのだろうか
1740. Posted by Posted by   2008年10月29日 19:01
差別ではなく、区別はOKでしょう。この場合は特に。
ポンコツやクズ、出来損ないに居場所はないよ
1741. Posted by あ   2008年10月29日 19:01
本来受かるはずだったのは22人以上の不良かもなw
見た目とは裏腹に真面目だったりするんだよなぁ
1742. Posted by     2008年10月29日 19:01
1722
本音はともかく、施設や人員を理由にしてるから、まあ筋は通ってるんじゃね
裏基準を使った云々は別に議論されてるから、そっちを参照
1743. Posted by     2008年10月29日 19:01
気持ちは分かるけどな
基準があるんだから問題なんだろうな
ついに面接での態度も合否に影響しますって書かなきゃいけなくなったか
1744. Posted by     2008年10月29日 19:02
>>1732
テストなんて傾向と対策してりゃアホでも通る。二次方程式できなくても大学生になれる
面接だってマニュアル本が山ほど出てる

要は、出された課題をこなせるかどうか、なんだよ
それをこなしたのに「その場凌ぎで本質は分からない」って言うのは、試験の意味そのものを否定してるだけ
意味の無い試験なんぞやめちまえ
1745. Posted by     2008年10月29日 19:02
おれ私立のバカ高校受けたけど髪型で落ちたぞ
。こういうのって普通じゃねえの?私立だったから?まあそこより頭のいい公立受かったからいいけど
1746. Posted by     2008年10月29日 19:03
私立でモヒカンってみたことないけどな
1747. Posted by     2008年10月29日 19:04
俺の高校入試では服装なんかも採点対象だったけど、神奈川は違うわけ?おかしいだろそれ。
それとも、その点数の範囲を超えて落選したから問題になってるわけ?
どちらにせよ、髪染めて面接に来たり、描かなきゃ生えてないように見える眉毛のDQNを採用する
気分にはなれないわな。県内で最底辺の高校とはいえ、池沼の面倒なんてみたいとは思わないだろjk。
1748. Posted by 校長   2008年10月29日 19:05
>>1740
お前みたいに的外れなコメントしかできない奴はポンコツ以下、処分されてしまえ
これは差別ではない、区別だ
1749. Posted by     2008年10月29日 19:05
学校に行って、帰るまでが試験です
1750. Posted by     2008年10月29日 19:05
※1733
別に学校側で選ぶのは構わないけど、
公表されている基準とは別に独自の基準を設けていて
それで合否判断を下したことが問題なんじゃない?

つまり論点は裏基準を設けたことをルール違反とするか常識の範囲内とするか、ということ。
1751. Posted by    2008年10月29日 19:07
昨日、全然つながらなかったよ。
サイトが閉鎖したのかと思った。
1752. Posted by     2008年10月29日 19:08
>>1740
事前に定めた基準を逸脱して不合格判定するということ自体がポンコツやクズと同レベルだから問題になったんだろ
いわばセリーグの公式試合で清原がHRを打ったのを
審判が「あいつはチンピラでクズだから今のファウルな」ってやったのと同じこと
1753. Posted by     2008年10月29日 19:09
>>1747
頼むから前のレスくらい読んでから発言してくれ
それが出来ないなら黙っててくれ
1754. Posted by 1733   2008年10月29日 19:10
1750
なるほど、ありがとう

高校受験の時は、願書出すときから見られてるんだからな〜って感じで送り出されたんだよな…。緊張感満々で願書出しに行ったもんだが今は違うんだな
選ばれる方が強くなってんだなぁ
1755. Posted by     2008年10月29日 19:10
何が悪いのかよく分からんが…公立だからか?
願書出願のときはきちんとした身だしなみでってのは常識だと思うんだがなぁ
それすら出来ない奴は落とされて当然
1756. Posted by     2008年10月29日 19:10
1750
問題はない
そもそもルールに「ない」だけで「違反」じゃないし
ただ、放っておくのは問題になるから、公表して謝罪した
自主規制と同レベルなんだってば
1757. Posted by     2008年10月29日 19:10
どんな基準で生徒を取ろうと、それは会社の採用と同じで学校の裁量の中じゃねぇか
県立の高校だからダメなのか?
1758. Posted by    2008年10月29日 19:10
就職試験なら当然とかいってる奴はかなり高いレベルのバカ
教育機関と民間企業の違いも理解できんのか
1759. Posted by     2008年10月29日 19:11
>>1744
何を噛みついてるのかわからんが俺に意味の無い試験なんぞやめちまえなんて言ってもどうにもならんぞ。

テストの傾向と対策して二次方程式できない大学生ってのはどういう状況なのか想像できないんだが。
対策できてないじゃんよ。

出された課題をこなすだけの努力ができたのならそいつは十分なんだろうよ。
しっかり対策してテストを受かったやつを否定なんてしてないぞ。
1760. Posted by    2008年10月29日 19:11
そもそも偏差値30台がなぜ高校に行く必要があるのか
中学レベルもまともに理解してないってことなんだから
中学までの基礎科目や常識を教える公的機関が他にあってもいいはず
1761. Posted by     2008年10月29日 19:13
中央大学法学部の某司法試験受験団体にいたけど、研究室の新室員採用のときもいくら成績よくても面接で態度悪い奴は落としてた。

別の研究室の奴がうちの研究室で落とした奴をとったって言ってたけど、挨拶はしないし掃除はしないし協調性はないわで最悪だって愚痴ってた
1762. Posted by     2008年10月29日 19:13
>>1760
それが公立中学なんじゃね?
1763. Posted by .   2008年10月29日 19:13
校長は詰めが甘かったな、事前に服装や素行も審査しますよとだけ言っておけばよかった。基準を聞かれたら、「常識の範囲内で」でおk
1764. Posted by    2008年10月29日 19:14
堂々とDQNは要らんってことにすればいいじゃないか
わざわざDQN高校に通わせてそれで暴れられても誰得どころか損失ばかりなんだから
1765. Posted by あ   2008年10月29日 19:14
テストする意味なくなるな
1766. Posted by 乳酸菌入り紅茶   2008年10月29日 19:15
俺の時はどこで高校の先生が見てるかわからないからきちんとしろと言われたぞ。っていうか勉強出来ても服装や態度が悪かったら落とすぞ普通。
1767. Posted by     2008年10月29日 19:15
論点がぼやけるから、とりあえずこれ以降「面接」はNGワード指定な
この問題に面接試験は一切関わっていない
問題は願書出願時、だ
1768. Posted by     2008年10月29日 19:15
>>1759
一時話題になったのに知らないか、基礎知識欠けまくった大学生の話
受験で出たハズのことを覚えてない。要するにその場凌ぎだったんだよ

その日だけ身だしなみを人並みにするのと何か違うのか? 当日だけそれなりの格好する奴なんてたかが知れてると言っておきながら
1769. Posted by ファッキンキムチ   2008年10月29日 19:15
意見が別れてるな。学校が悪いのか、受験生が悪いのか

俺は学校が悪いと思う。
ここで就職試験では当たり前とかなんとか抜かしとるカスはアホすぎる
1770. Posted by    2008年10月29日 19:15
教育長の「人物評価自体は悪いとは思っていない。選考基準を工夫すればよかった。県教委と協議してほしかった」
という言葉が全てだろう。県立高校の校長には、独断かつ内密に県が設定した範囲を超える選考基準を設定する権限はない。
1771. Posted by ^^*   2008年10月29日 19:15
スイーツ日記はいかがですか?
1772. Posted by     2008年10月29日 19:16
1762
つまり成績が芳しくない中学生は留年させろってことか
これも人権云々叫ばれそうだなw
1773. Posted by     2008年10月29日 19:16
米1760
つ 公立
1774. Posted by 憲法私人間直接適用推進会   2008年10月29日 19:16
>>1757
その通り。
てか採用での思想差別も法律で明確に禁止すべきだな。国の立法不作為だ。
>>1761
それは集会結社の自由といって、一私的団体が構成員を選ぶ自由だな。
1775. Posted by     2008年10月29日 19:17
※1758
この学校の経験則から、この馬鹿が充分な教育を受けないまま退学する可能性は著しく高いと判断した
で、自分が出てくだけならまだしも、この類の馬鹿は周囲の馬鹿さ加減を2段階ぐらいはあげてしまう
すると、ただの馬鹿で済んだやつが、取り返しのつかない馬鹿にまで悪化する

そういう輩はもう教育機関の手に負える相手ではなく、更生施設でなきゃ勤まらない
学校が「教育機関」であるからこそ、あえてこの馬鹿を切り捨てることで他の生徒の悪化を防ぐべきだ
1776. Posted by 日本国憲法私人間直接適用推進会   2008年10月29日 19:17
>>1763
「常識」の定義は?
1777. Posted by     2008年10月29日 19:18
試験も面接も無視で、「校長の気分次第」かよ。
1778. Posted by    2008年10月29日 19:18
受験にそんな格好でくるってどんだけ馬鹿なんだよw
1779. Posted by     2008年10月29日 19:18
数十年前から教育は死んでるよ
1780. Posted by     2008年10月29日 19:18
※1767
「就職」と「企業」も追加してくれ
1781. Posted by jj   2008年10月29日 19:19

保健体育の免許取得者だが。。。


正直、この事件を「問題ない」と言ってるやつが恐い。。。



どれだけ危機意識ないんだよ。。。


大分県のような事件が起きてもおかしくないんだぞ。



公立の学校が独自の選考基準を設けていいわけないだろ。


これは「不正」だ!



おまえらもうちょっと常識があるかと思っていたが、恐いな。

1782. Posted by     2008年10月29日 19:19
>>1776
常識的に判断されるだろ常考
1783. Posted by 日本国憲法私人間直接適用推進会   2008年10月29日 19:19
三菱樹脂事件と昭和女子大事件の最高裁判決は司法反動の象徴だな。早急に労働契約法を改正して、採用時の思想差別を明確に禁止しろ。
『採用と人権』という冊子だけじゃ生ぬるい。
1784. Posted by     2008年10月29日 19:20
1777
だから無視してるのか加味してるだけなのかはっきりしてないっつーに
1785. Posted by 日本国憲法私人間直接適用推進会   2008年10月29日 19:20
>>1782
「常識的」て何?憲法上の根拠は?
1786. Posted by     2008年10月29日 19:20
というか、これで願書出願時も評価対象だということが公になってしまったら
面接と同じように願書出願時だけネコかぶってるDQNが合格するようになるだけじゃね?
そしたら次は何を裏基準にして試験するんだ
実家にアポ無し訪問でもするのか
1787. Posted by     2008年10月29日 19:20
※1756
すまん、よく分かってないんだがこの基準って教育委員会とかが決めてるの?
だとしたら公立高校はこの基準で判断しろ、という事になってるんじゃないの?
それ以外の基準で判断したら問題じゃないの?
1788. Posted by     2008年10月29日 19:21
米1775
しかるべき手順を踏んで、入学試験に盛り込むか入学後校則を適用するかしてください
学校はヤクザ事務所じゃねーよ
1789. Posted by    2008年10月29日 19:21
フジでも報道してたが、これやり始めてから退学者減少とか近所の人の評判UPとか結構実績上げてるみたいじゃないか。(それでも退学者多いのだから底辺高校なんだろうけど)

俺の嫌いなヤンキー先生も言ってたが、義務教育じゃないから学校が生徒を選ぶのはOKという考え方は珍しく賛同できる。別に高校は行きたくないなら行かなくていいんだからな。


学校側も茶髪のガキに来て欲しくないというのなら、茶髪厳禁とかはっきり学校規則に明文化するのはもちろん、外部に公表すべきだと思う。高校入りたいと思っているバカガキに
郷に入らば郷に従えってことを教えることも大切だろう。


ってなことを言っておいてなんだが、わざわざ教える必要がある世の中になっちゃいけないんだよな。
1790. Posted by 日本国民   2008年10月29日 19:21
国と地方公共団体は人権保障のための道具だ。それ以上でも以下でもない。
1791. Posted by     2008年10月29日 19:21
※1785
全てを成文に求めないってのも常識の範疇だと思うぞw
1792. Posted by    2008年10月29日 19:22
それっぽいいいこと言ったら褒めてもらえる小学校の道徳レベルで止まってる真性お花畑の何と多いことか
偏差値35で素行不良なんて猿と大差ない生き物だろうがそれとこれは話が別だろ
ルールを守って試験受けたんだからルールを守って採点すべきだろが


しかし偏差値35って落ちること出来るんだ…受験者全員合格と思ってた
問題も一回見たけど凄かったな…
1793. Posted by 日本国憲法私人間直接適用推進会   2008年10月29日 19:22
学校教育法を改正し、高校を義務教育にする。
瞬時に神の色や服装をチェンジできる技術を開発する。
1794. Posted by     2008年10月29日 19:23
>>1765
さあ?
裁判官が「著しく」とか「極端に」って付けなきゃ常識なんじゃね?
1795. Posted by     2008年10月29日 19:23
試験結果が良くて
面接も良くて
内申書も問題ない

だが公立高校でありながら校長独断の裁量で落とした
↑論点はここな↑

対応の中身、内容事態は悪くないんだよ
どう考えてもDOQがアホだし
1796. Posted by     2008年10月29日 19:23
選考基準に服装規定を設ければいいという話?
1797. Posted by    2008年10月29日 19:23
何が問題なのかよくわからない…当たり前だと思うのだが。
来年度からは「服装の乱れも判定に含む」と付け足せば解決なのか?
まぁ面倒くさいから、今回のDQNは一度入れてから警告、正さないようなら退学処分でOKだな。
1798. Posted by     2008年10月29日 19:25
>>1797
何が問題なのかわからないのはおまいが馬鹿だからだ
1799. Posted by    2008年10月29日 19:25
履歴書の顔写真の所にプリクラ貼ってきたり
ジャージ着てきたやついたけど
どーせそんなクズが落とされたんだろ?
1800. Posted by 日本国憲法私人間直接適用推進会   2008年10月29日 19:25
>>1791
すべてを成文化するのは無理だが、事例の蓄積は必要だな。
てか茶髪で差別は国公立がやるkとじゃないな。
1801. Posted by     2008年10月29日 19:26
米1789
校長や地元には同情するが、結果で手段を正当化するのは御法度だ
たまたま校長が善人だったから良かったが、長い目で見たらロクなことがない
1802. Posted by     2008年10月29日 19:27
>>1797
「願書出願時の服装も判定に含む」だ
郵送出願とか代理出願はどうすんだろな
1803. Posted by 喪板住人   2008年10月29日 19:27
所詮高校は大学へ行くための通過点。通信とか定時なら私服でいけるぞwてかうちの高校は全日制だったが、制服は廃止したぞw
1804. Posted by     2008年10月29日 19:28
※1795
立法の不作為だな
国は公共の為に動くべきだから多数にとって利益をもたらす選択をすべきだ
より多数に悪影響を与える蓋然性が著しく高い者を除外する手続きは当然認められるべきだ
除かれた者も別に見捨てるわけじゃない、いざとなったら生活保護があるからな
1805. Posted by     2008年10月29日 19:29
米1799
そんなクズに学力か内申で負けてるスーパークズが、繰上げで合格してるハズだがな
1806. Posted by     2008年10月29日 19:29
1787
まず
>それ以外の基準で判断したら問題じゃないの?
このルール自体暗黙で、どこかに定められてるわけじゃない
だから法的には問題ないのよ
実際、障害者とかで成績上は問題なくても、学校に受け入れられる施設や人員がいないことを理由に断れる
(これは県基準じゃなくて学校基準だよね)

そもそも試験基準を上から下まで一定化するなら、面接は排除すべき
面接がOKなら、願書受付時も許容範囲かと
だって「面と接してる」でしょ
1807. Posted by     2008年10月29日 19:30
せんせ〜い
めんせつはどこからめんせつなんですか?

めんせついがいならじゆうでだいじょ〜ぶなんだよね?ね?

じょ〜しきなんてけんぽうじょうのこんきょなんてないもんね!!

そんなのきにしないもんね!!ね!!
1808. Posted by 日本国憲法私人間直接適用推進会   2008年10月29日 19:30
>>1802
出願日と試験日の間に期間を置かないということも可能。表現の自由云々の問題は残るが、公正な選考にはなる。臨機応変に人さばきができる技術が要求されるが。
1809. Posted by     2008年10月29日 19:30
DQNが憎いのかもしれないが
お前らも大差ないな
1810. Posted by     2008年10月29日 19:31
>>1807
はいはい
あなたみたいなのは入学してから放り出されるからカクゴしといてね
1811. Posted by 教育   2008年10月29日 19:31


>>そもそも偏差値30台がなぜ高校に行く必要があるのか


おれも偏差値30台のバカ校出身だが、現在は有名一流大学だ。


そんなおれから言わせてもらえば、試験日以外の見た目や素行で判断するのは大間違い。


15歳くらいのガキはいくらでも成長するし、いくらでも改善する。


基準が足りているなら、入学させてから教育すべきだ。


なんのための教育だと思っているんだ。



これは教育を勉強している者の観点でもある。
1812. Posted by    2008年10月29日 19:32
選んでもらう側の学生自身の自業自得。
公立高校でありながらという点では学校に問題はあるものの、落とされてしまうような素行の学生は文句一つ言えんな。
1813. Posted by 日本国民   2008年10月29日 19:32
そんなに厳格な規律がいいなら私立に求め絽w
1814. Posted by    2008年10月29日 19:32
服装規定設けたら、今度は
「スカートはひざ上ギリ何ミリまでならいいんですかあ〜?」
とか脳天気に言い出すのが出そうで頭痛いな…
1815. Posted by     2008年10月29日 19:32
※1811
お前、大学になったのか、すげえ!
1816. Posted by     2008年10月29日 19:33
※1806
願書を送ったりして「面と接しなかった」
人はどうするの?
1817. Posted by 日本国憲法私人間直接適用推進会   2008年10月29日 19:33
>>1810>>1812
つ行政事件訴訟法
1818. Posted by     2008年10月29日 19:33
米1812
学生は文句言わなくてもいいじゃん
俺みたいな法の奴隷が文句つけるから
1819. Posted by     2008年10月29日 19:33
態度・服装も成績やら合否やらに関係してると考えてオドオド・ビクビクしながら過ごしてた中学時代

まぁそれは別として、普通は態度も服装もきっちりするだろうに…
緊張感を持たないのは馬鹿だ
1820. Posted by     2008年10月29日 19:33
>>1811
有名一流大学でも文系だとあまり高学歴感はないよね
1821. Posted by     2008年10月29日 19:35
※1818
カツ丼の文句はカツ丼食った奴にしか言えないんだよ。
1822. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 19:36
このコメントは削除されました
1823. Posted by 日本国憲法私人間直接適用推進会   2008年10月29日 19:36
・願書提出日=試験日とする。
・評価基準は「面接」「学科」「清潔で万人向けの無難な服装」と掲載。
これで解決。
1824. Posted by     2008年10月29日 19:37
1816
面と接しなかったら判断基準がないんだから、それを理由に不合格にはならんでしょ
写真がアレだったりしたら別問題だけどw
ま、願書受付ばかりピックアップされてるけど、受験日にもチェックしてたみたいだし
1825. Posted by     2008年10月29日 19:37
※1811
そんな事は中学までに覚えろ。

なんで今まで退学者がたくさん居た?
なんで最近まで偏差値あがらなかった?

規則とか憲法とか勉強してる者の観点とかさぁ
たのむから現場見て知ってから物を言ってくれよ…

と神田出身のオタクが言ってみる
1826. Posted by     2008年10月29日 19:37
※1822
食った事ないんだろ?
味に付いて文句は言えないんじゃないか?
知らない事については言及すんなって事を言いたいんだよ。
1827. Posted by 日本国憲法私人間直接適用推進会   2008年10月29日 19:38
まあ俺は背広とか好きだから、服装は「不利益」処分とはみなさないけどねw
1828. Posted by     2008年10月29日 19:38
>>1821
ルールが守られる、のが前提の社会には散々世話になってるからな
気まぐれと不文律で法が変わる国のやつだけだろ、文句付けたくないのは
1829. Posted by     2008年10月29日 19:38
さすがにこれはないわ
なんでもかんでも悪ければ切るなんて風潮蔓延させんなよ

基準も意味不明だし
1830. Posted by .   2008年10月29日 19:38
最後の最後まで 猫被ってて 最後に

うそじゃ こらー!!

とわめきちらしたのなら 学校正解

どのみち程度がちがえど、受かったらこっちのもんだと舐めた傾向があったんじゃないのかね

底辺の学校だとそんな人間絶対でてくるし
ただ、それにしては人数もいるから 酷さの程度は判断はしかねますな
1831. Posted by     2008年10月29日 19:38
学問の自由と、思想・良心の自由の問題だな
学問の自由は侵害されっぱなしだ、公共の福祉が働いていないぞ
DQNは教育を受ける権利を自ら放棄してるようなもんだからそこは考慮しなくてもよい
1832. Posted by    2008年10月29日 19:39
頭が悪い高校は人柄が判断基準になります
それ以外いいとこ探せといわれてもムリだろ
1833. Posted by     2008年10月29日 19:40
だって条例に違反してるから問題なんだろ?
詳しくは知らんが
現場がどうとかこうとか
結局ヤンキーが嫌いなオタクの戯言
としか見てもらえないよ
1834. Posted by    2008年10月29日 19:40
>>1811
今の15歳はそう簡単にはいかないよ。
とりあえず肩の力を抜いて臨んだ方がいい。

でないと、現場で自分が鬱への道まっしぐらだ。
1835. Posted by     2008年10月29日 19:40
>>1811
常識的基準が足りてないんでしょ。
真面目にやってる人が迷惑なんで、やんちゃしてるツケは自分で支払ってください。
あなたはバカの気持ちが分かっても、真面目な人の気持ちがわかんないんだね。
1836. Posted by     2008年10月29日 19:40
米1832
ならなんでペーパーテストや面接してんの?
1837. Posted by     2008年10月29日 19:41
※1833
そこが問題なのは至極当然。
その上で、学生側の事について話しているんだろ。
1838. Posted by     2008年10月29日 19:42
先生に願書出す時には服装と態度に気をつけろと言われなかったのか?
自分の場合先生に念を押されたのだが
1839. Posted by あだ   2008年10月29日 19:42
学力だけで生徒を判断するのは昔の体制に逆行している気がするのですがw
1840. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 19:43
このコメントは削除されました
1841. Posted by    2008年10月29日 19:43
一般常識すら明文化しないといけない社会に絶望した
1842. Posted by    2008年10月29日 19:43
ここの校長は正しいと思うが
その場凌ぎのカッコだけだとしても
いざというときにビシっとできないヤツはダメ中のダメ人間
1843. Posted by     2008年10月29日 19:44
米1839
だよな
試験官の印象が全てで学力どーでもいいよって、どこの原始時代だ
1844. Posted by     2008年10月29日 19:44
1836
全員0点なのにどれか選ばなきゃいけない時はどうすんだ?

まあこれは冗談なんだが、基本的に公立受験てどんぐりの背比べになるから、面接以外の態度も見られる可能性がある
って口を酸っぱく言われたもんだが
1845. Posted by     2008年10月29日 19:45
世の中には落とす原因がエントリーシートでも
エントリーシート全通どころか最終面接まで全員やるってな会社まであるんだが
学校側がおかしいつってる奴は
そういう会社に出身校が原因で落とされたらどうすんの?
謝罪と賠償と採用を要求すんの?
1846. Posted by ゆとり   2008年10月29日 19:45
面接なら文句ないけど、これは基準が曖昧すぎる
校則を破ったDQNを退学させやすいようにしたら?
1847. Posted by 日本国憲法私人間直接適用推進会   2008年10月29日 19:46
・服装・髪形が自由な国公立
・私学助成をしない代わりに基本的にどんな厳格な規律でも可な私立
こう分ければいい。もちろん国公立は需要を満たせるようにしておく。
1848. Posted by     2008年10月29日 19:46
米1844
だから何のために面接してんの? 儀式?
数字で出しにくい部分で差をつけるためのものでしょ?
1849. Posted by 日本国憲法私人間直接適用推進会   2008年10月29日 19:48
国内最高峰の試験である司法試験でさえ、純粋な学力から、経済力と法科大学院の面接官の主観できまるようになっちまうなんて、日本オワタw
1850. Posted by Posted by     2008年10月29日 19:48
別にいいよ
社会に出て、就職試験
そっからが本当の地獄だ
マスゴミは助けてくれないぜ?
1851. Posted by     2008年10月29日 19:49
常識の範囲内
極論でしか反論しない奴は論外
1852. Posted by     2008年10月29日 19:51
就職試験はまじめなだけじゃ
合格できないんだぜ?
1853. Posted by m9   2008年10月29日 19:51
おまえらなんかいらねーよwwwwwwwwww
1854. Posted by     2008年10月29日 19:51
1848
例えば、髪の毛金色に染めてる奴と、面接中ガム噛んでる奴、どっちか選べって言われてもむずいっしょ
そこで筆記試験日も金髪だった奴を落としたってならまあわかるじゃん
どこで裏基準を使われたかも結構重要じゃないかね
1855. Posted by 教師k   2008年10月29日 19:52
>>そんな事は中学までに覚えろ。
>>なんで今まで退学者がたくさん居た?
>>なんで最近まで偏差値あがらなかった?
>>規則とか憲法とか勉強してる者の観点とかさぁ
>>たのむから現場見て知ってから物を言ってくれよ…
>>と神田出身のオタクが言ってみる


高校から「常識」とか気づく奴もたくさんいる。
頭悪いんだから、それくらい気づくのも遅い。


偏差値が上がらなかったのは、校長の学校経営が良くなかっただけ。


うちの高校は今では学力上がってるし、人気も
都内トップクラス。


それは学校改革を推進してきたから。



現場知ってますよ。
これでも教育者なので。



現場では先生みんな身体張って生徒と接してる。


そもそも教師なんて身体張らないとできない仕事です。


で、あなたは1ミリでも現場知ってるわけ?


先生たちが必死になって朝から晩まで生徒のこと考えて行動してるの知ってるの?

1856. Posted by    2008年10月29日 19:52
なるほど
勝手にピーコのファッションチェックがあるわけだな
1857. Posted by    2008年10月29日 19:52
客観性を求められる合否が、
出願時の印象という主観で決まってしまう
ということが問題なんでしょ。

まっ、結論的には不合格な方が、他の生徒も安心するんじゃないの?
1858. Posted by     2008年10月29日 19:52
>1848
ただ受けただけで全員合格できる高校なんじゃないの?
1859. Posted by     2008年10月29日 19:54
べつにいいだろ
1860. Posted by あれぐらい   2008年10月29日 19:54
>>常識の範囲内

公務員が不正していたのも常識範囲内?

盛大にワロタw

1861. Posted by    2008年10月29日 19:55
願書受付の時もチェックされるから
ちゃんとしていけって言われたけどなぁ〜
1862. Posted by m9   2008年10月29日 19:56
不登校のおまえらが言うなwwwwwwwwww
1863. Posted by     2008年10月29日 19:56
理想的な排除に成功した校長最高!もっとやれ
どうせ入れても遠くない未来に退学処分くらうだろうしな
1864. Posted by     2008年10月29日 19:56
※1860
先生!関連性がサッパリわかりません!
1865. Posted by     2008年10月29日 19:56
謝るな!指導者は謝るな。
誰かに責任を押し付けられない立場の人間の謝罪が許される社会は堕落の一途を辿る。
1866. Posted by    2008年10月29日 19:57
金八がアップを始めました
1867. Posted by     2008年10月29日 19:57
米1854
理髪店行って髪染め直すのはそれなりに手間隙かかるが、それよりたかが数十分ガム我慢できない奴の方が上?
わけわかんね。常識足りてる?


誰のチェックも受けてない裏基準なんて、誰のどんな偏見入ってるか分かんねーぞ?
使い方なんか知らん、存在そのものがアウト
1868. Posted by      2008年10月29日 19:58
まあお前らいろいろ言ってるけど、神田スレ?のぞいてみろ。住人のレベルが想像を絶するぜw

とはいえ、やっぱ切り捨てはいかんかな。底辺高校なんだから、DQNな奴でも要項満たしてるならいれてやって、そこから再教育するぐらいじゃないと。困難な仕事だが、教育レベルの底上げに必要ではあるはずだ。馬鹿は知らん勝手に氏ね、と言うだけじゃ、治安やひいては国政にどこかで影響してくるぜ。
1869. Posted by     2008年10月29日 19:59
米1865
結果をもって手段が正当化される社会は、堕落どころか崩壊に向かいます
1870. Posted by     2008年10月29日 19:59
くそユトリにはちょうどいい人生経験。
就職試験のいい勉強にもなった。世の中なめすぎはよくないぞ
1871. Posted by     2008年10月29日 19:59
米1867
と、中退野郎が鼻息荒くしてます
1872. Posted by     2008年10月29日 19:59
くそユトリにはちょうどいい人生経験。
就職試験のいい勉強にもなった。世の中なめすぎはよくないぞ
1873. Posted by     2008年10月29日 19:59
なんでこうも論点ずれてる人多いの・・・
過去レスくらい見れないの?

試験結果だけで決めるな、とか
そんなに態度や服装悪いなら当然、とか

「そんなことは当たり前だよ」
いま議論してるのってそこじゃないだろ

勝手に校長の裁量で合格しちゃったり落としちゃったりできちゃうのはどうなの?って話だろ
公立高校でしかも県教委に話もせずにさ

1874. Posted by 狂頭   2008年10月29日 19:59
まあ、こんな奴はミクシィで犯行自慢するようなDQNだからいいんじゃないの?
1875. Posted by     2008年10月29日 20:00
1867
その理屈じゃ面接自体アウトだよね
だから基準を上から下まで統一するなら面接排除のセンター試験方式
っていうのが俺の意見
1876. Posted by キョンシー k   2008年10月29日 20:00
5 スーパーヒューマンに共通する部分があるなw
1877. Posted by     2008年10月29日 20:00
むしろ校長GJだろ
明記明記言う奴いるけど
明記されるまでも無い一般常識も知らないような奴は人としてダメだろ
あれか?試験受かれば犬でも高校生になれますってか?
1878. Posted by     2008年10月29日 20:01
>>1855
教師お疲れ様。大変さは分かる。つかうちは家族全員教師一族だ。

でも教師って、坊主・医者と並んで、自己中が多い職業でもある。説教好きだし偉そうなんだ。自戒してくれよな。

そのくせ社会経験少なくて、学校でしか通用しない戯言教える奴多いしね。
1879. Posted by     2008年10月29日 20:01
この校長が「もっと活発な子がほしい」
と言えばおまえら軒並み不合格なんだぞ?

それでもいいのか?
1880. Posted by 11   2008年10月29日 20:02
>>常識的基準が足りてないんでしょ。
>>真面目にやってる人が迷惑なんで、やんちゃしてるツケは自分で支払ってください。
>>あなたはバカの気持ちが分かっても、真面目な人の気持ちがわかんないんだね。


頭の悪いおれがまじめに勉強したから教育者になれたんですが。

まぁ正直、くそまじめな人間ほどつまらないもんはないと思っている。


「遊び」を知ってる人間のほうが、付き合っていても面白い。

1881. Posted by     2008年10月29日 20:02
別に他の奴等になにが起ころうが
俺の知ったこっちゃないし
1882. Posted by     2008年10月29日 20:03
※1879
心配しなくても、偏差値36のトコなんか徹底的に活発なのとやたら根暗なのしかいねーだろ
1883. Posted by     2008年10月29日 20:03
腐ったみかんは要らないんですよ
悪臭出る前に処分処分
1884. Posted by     2008年10月29日 20:03
1879
試験無視してなら×
試験結果にプラスしてなら○
1885. Posted by     2008年10月29日 20:03
米1875
恣意的な判断がいけないんじゃねーよ
そんな権限も無いやつが俺ルールまかり通らせてるのが問題だろ
アンパイアの資格さえあれば染髪で落とそうがガムで落とそうが文句言われんわ
1886. Posted by    2008年10月29日 20:03
学校の発表は嘘ばっかりだからなぁ
1887. Posted by .   2008年10月29日 20:03
ニュース見たけどこれやってから学校辞める生徒が半分に減って
歩きタバコしてる高校生もいなくなって地域としては治安が良くなったみたいだしいいんじゃね
1888. Posted by     2008年10月29日 20:04
>>1880
じゃあクソ真面目な人の気持ちが分からないんだね。教育者の癖に。
1889. Posted by     2008年10月29日 20:05
※1855
体張った教師が殴られ苛められ
それを行った生徒は英雄扱い。

退学にされても学校の周りをバイクでグルグル。

生徒側に歩み寄りがまったく無い学校だぜ?
授業中盛大な喧嘩なんてのもしょっちゅう。

所詮学校側の改革なんて生徒側にしてみれば
くだらねぇの一言なんだよ。

1ミリもなんっつーけどね、こっちは
ちょっと前まで生徒側に参加してた神田出身者だよ。

校内の教育が行き届かなくなってきたから
入試の段階である程選別するって話だろ。

先生に唾暴言吐くなんて微塵も悪くないなんて思ってる連中だらけなんだよ。
1890. Posted by     2008年10月29日 20:06
>1880
「悪い遊び」しかしない奴が居るからこうなるんだろ
まず見た目くらいちゃんとしろと
1891. Posted by      2008年10月29日 20:07
>>1880
人に迷惑かけない遊びをしろよ。
人に迷惑かけた言い訳が「真面目はつまらん」か?

仕事で疲れて帰ってきて、家で休もうとしたら珍走団が騒いでるとか、小さなことだけどどれだけムカつくか想像できるか?お前らみたいな人種はそういう想像力が足りない。
1892. Posted by      2008年10月29日 20:07
※1880
仕事に関して「遊び」なんて言ってる奴とはお近づきになりたくねーなw

真面目に勉強してきたお前さんが真面目を否定して、何が言いたいのか全くわからん。
1893. Posted by     2008年10月29日 20:07
>>1887
退学処分になるはずの生徒が、入学時に落ちて他の学校なりプーなりになっているなら
地域全体として見りゃ不良の数は同じじゃね?
1894. Posted by 釣り   2008年10月29日 20:07
※1880
生徒と付き合うのか・・・大変だろうが頑張ってな ドラマみたいにはいかんぞ
1895. Posted by    2008年10月29日 20:07
高校なんてもう義務教育じゃねえんだし
社会常識の無いヤツをふるい落としたっていいじゃん
1896. Posted by aa   2008年10月29日 20:07
>>でも教師って、坊主・医者と並んで、自己中が多い職業でもある。説教好きだし偉そうなんだ。自戒してくれよな。

>>そのくせ社会経験少なくて、学校でしか通用しない戯言教える奴多いしね。

主だが、
これには同意。


でもおれは割りと、底辺から上がった者なので、いろんな見方ができるほうだと思っている。

社会の底辺も味わっていますよ。

一般人からゴミみたいに見られていた時期もある。

面倒だから多くは語らないが、苦労人なので。


とりあえずこの意見には同意です。
1897. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 20:07
このコメントは削除されました
1898. Posted by     2008年10月29日 20:09
※1880
まあお前がお前なりの教育論持ってるように、この校長も彼なりの教育論持ってるんだろ
1899. Posted by     2008年10月29日 20:09
1885
>そんな権限も無いやつが俺ルールまかり通らせてるのが問題だろ
残念ながら現状の法律上は問題なし
だから自主規制レベルって言ってるから、その辺りも読んでもらえるとありがたい
1900. Posted by     2008年10月29日 20:10
※1891
遊び=人に迷惑をかける
と思い込んでるあなたこそ想像力が足りない
1901. Posted by     2008年10月29日 20:10
>>人に迷惑かけない遊びをしろよ。
人に迷惑かけた言い訳が「真面目はつまらん」か?

もちろん合法の範囲です。w

1902. Posted by     2008年10月29日 20:10
DQN擁護してどうすんだよ…
校長もDQNってだけの話じゃないか
1903. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 20:10
このコメントは削除されました
1904. Posted by    2008年10月29日 20:10
一時的にさえ我慢しないやつらが、学校入ってから我慢するわけないじゃん。

わざわざ腐りものを学校側がいれないのは当然でしょ。
1905. Posted by      2008年10月29日 20:11
>>1896
悪いけど、君の世界はとても狭いよ。
とりあえず世間ではね、「俺苦労人だから」とか言っちゃう奴ってカッコ悪いんだ。覚えとこうね。
1906. Posted by    2008年10月29日 20:11
社会出てみろ
会社の採用基準に文句言うのか?
人事担当者の主観に文句言うのか?

まあ公立だから仕方ないのか・・・
底辺高校はゴミ処理場みたいにクズ人間を受け入れるしかないのかね
1907. Posted by あ   2008年10月29日 20:11
法の精神は頭おかしい
1908. Posted by     2008年10月29日 20:11
>>1896
底辺云々ご立派。でも俺のいいたいのは、社会に役立つ人間と、学校で優秀とされる人間は余りにも違いすぎてるということかな。
社会に必要な能力を学校で鍛えるとしたら、コミュニケーション学みたいな授業及び学問あってもいいはずだが、一切ない。
一切教えられないまま、実際は恐ろしいほど重視される。あと熱意とか。+への表現力、発想力。ここら学校で試験受けた覚えないな。
1909. Posted by     2008年10月29日 20:12
※1880
アンタの言ってるものは本当に「遊び」なのか?
「遊び」感覚で犯罪行為やってるのとちがうんか?

あ、言っちゃ何だが教育者のレベルって閉鎖社会の影響で一般社会人に比べて高くなりにくいのは理解したほうが良い。
1910. Posted by     2008年10月29日 20:12
結局さ、こういった「腐ったミカンを排除すること」については皆あんまり反対してないんじゃないかな。

ただ、「選考基準にはない項目で除外した」、この1点が今回問題になったとみるべき。
最初から「入学を目指す受験生としての態度や服装、髪型などが、登校の方針と合わない方は大きく評価を落とさせて頂きます」といった
一文を入れて、面接をしたらよかったんじゃね?
公立だろうと私立だろうと、「選考基準」に入っていることに違反して落とされても文句は言えないって。

公立はそんな人を差別する基準つくったらだめ?
それなら、受験そのものも差別じゃね?
希望者全員受け入れろってのかよw
1911. Posted by 1885   2008年10月29日 20:12
米1899
別に法的にどうのとは言わない、というか言えないよ。詳しくないし
単に、俺ルール他人に押し付けるなんてDQN思考だなって教育者として問題あるなと
1912. Posted by      2008年10月29日 20:12
「人に迷惑をかけない遊びをしろ」のどこが「遊び=人に迷惑をかける」なんだ?想像力だけじゃなくて読解力も足りないようで。
1913. Posted by Posted by   2008年10月29日 20:12
外見ではじかれた学生は特攻服でも来て行ったんじゃね?
1914. Posted by     2008年10月29日 20:12
苦労・不幸自慢してる奴ってなんなのwwwww
1915. Posted by     2008年10月29日 20:14
※1896
生徒に「俺苦労人だから」とか身の上話するなよ ナメられるぞ
1916. Posted by     2008年10月29日 20:14
底辺校なら服装も似たり寄ったりだろ
大して差がつくとは思えんがな
1917. Posted by      2008年10月29日 20:15
>>1908
授業で教えられるわけではないが、普通そういうのは学校生活を通して学ぶとされてるものなんじゃないの?これを授業で教えてくれないといわれてもな。
1918. Posted by     2008年10月29日 20:15
苦労不幸自慢はたしかにどうでもいいな
今回の話とは関係ない・・・
1919. Posted by     2008年10月29日 20:16
※1901
それなら別にいいんだが、真面目な人間も合法の範囲で遊んでるよ。
1920. Posted by     2008年10月29日 20:16
※1916
合格ラインがマイナス○点になりそうだな
1921. Posted by     2008年10月29日 20:17
企業面接と混合してる奴はおかしい。
企業の面接には服装や人間性がしっかりと採用基準に入ってるし例え採用基準に入ってなくても周知の事実だから問題ないんだ。
個人的には支持したいが。

まあ何よりの原因はそんなDQNにすら負ける馬鹿にあるんだろうなw
1922. Posted by    2008年10月29日 20:17
私立ならいいが公立でやっちゃだめじゃね?
1923. Posted by     2008年10月29日 20:19
選考基準に服装や態度も盛り込むように県教育委に働きかけろ。
その上で中学に通達を入れろ。
今回やったことは心情的に理解出来ても、ルールに反している以上はやはり問題だ。
これのどこが問題か分からん人間はどちらかといえば落とされる生徒側だということに気付けよ。
1924. Posted by     2008年10月29日 20:19
悪ふざけではなく真面目に舐められないようにキメてきた

退学

ガッカリ

1925. Posted by     2008年10月29日 20:19
ちゃんとどっかに書いておけば良かったんじゃない?
1926. Posted by      2008年10月29日 20:19
>>1921
それだけじゃなく県立というところもあるね。
企業は公立機関とは違うんだからそれこそ好きにすればいいだけ。
1927. Posted by     2008年10月29日 20:20
野外セックスでもしてたんじゃねーの?
1928. Posted by 憲法擁護   2008年10月29日 20:20
髪型服装など、他人に迷惑をかけない限り、自由な公立と、私学助成はないが厳格な規律を認める私立にわける。私学助成をもらう場合は、国が定める基準に従う。
これら三種にわけたうえで、習熟度に応じた教育をする。
公立学校においては、他人の権利の侵害や、教育に必要な器物を故意に破壊するなどの行為があれば、戒告、隔離、停学又は退学とすることができる。
1929. Posted by       2008年10月29日 20:20
学歴のみ集めたら凄いことになったから、今は面接試験も結構重要視されてるんじゃなかったか?
1930. Posted by あ   2008年10月29日 20:21
きちんとした服装をして願書出しに行くなんて
常識だろ…
常識もわかんないやつらに高校行く資格なんてねーよ
1931. Posted by     2008年10月29日 20:21
そもそも本当に
「態度が悪かったから」はじいたのか眉唾。
これ学校側の言い訳かもしれないしなぁ。
1932. Posted by     2008年10月29日 20:22
高校の願書渡すときに茶髪wピアス痕w

時代は変わったのかね・・・
1933. Posted by     2008年10月29日 20:22
1911
それがまずいと判断したから県教は公表した
ルールに則っていなかったと校長は謝罪した

やったこと自体のOKorNG言ってるのは、アカの他人なわけさ
それを踏まえて問題ないじゃんって言ってるんだけどね
1934. Posted by     2008年10月29日 20:22
これでお偉いさんの子供とか落としちゃってバラされたんだろうなー。
1935. Posted by     2008年10月29日 20:22
海外なら普通に受け入れられそうな話なのに日本のバカ親と来たら(笑)
1936. Posted by       2008年10月29日 20:23
テンプレ通りにやってるのに内容聞いてもしょうがないだろ……
態度、服装とか明らかに指導されてくるのにもかかわらずまともにしない奴はおとして当然な気がするんだが
1937. Posted by     2008年10月29日 20:23
改造バイクで願書出しにきたとか
1938. Posted by     2008年10月29日 20:23
この校長は

試験面接以前の態度や身だしなみも選考基準に含みますとか公言・記載しておくか

あるいは、こういった裏基準?も含めた対応をすることを
県教委なりと協議するべきだった

1939. Posted by     2008年10月29日 20:23
この記事をみて確信した、この国もうアカンわ
前からずっとそうじゃないかと思ってたけどさw
1940. Posted by 憲法擁護2   2008年10月29日 20:24
公立学校は処分をしようとする場合、あらかじめ行政手続法の定めるところにより、聴聞を行わなければならない。
処分を受けた者は、行政不服審査法の定めるところにより、当該学校を設置している教育委員会に対し、審査請求を行うことができる。
1941. Posted by     2008年10月29日 20:24
願書の時どんな格好で行ったのかが気になる
詳細は無いし。
ボーダーラインはどこよ?
1942. Posted by     2008年10月29日 20:24
※1929
なんでちょいちょいお前みたいなボケが出てくるんだよ。
なんなら記事1万回読んでこいよ。
面接には受かってるんだっつの。
1943. Posted by aa   2008年10月29日 20:24
>>それなら別にいいんだが、真面目な人間も合法の範囲で遊んでるよ。

説明が難しいですが、世間一般の人が知ってる、それ以上の「遊び」ですね。


遊びの達人ほど、ユーモアや社会性のある人が多いと思っています。

1944. Posted by     2008年10月29日 20:25
倫理を正す姿勢は評価するがこういうのは事前に言っとくべき. 理由は何であれ選考基準をテストの後から変更するのは詐欺だろ
1945. Posted by    2008年10月29日 20:25
良いか悪いか別にして、この校長は不幸だな。
1946. Posted by     2008年10月29日 20:25
別に義務教育でも無いんだしいいんじゃないの?
1947. Posted by      2008年10月29日 20:25
>>1939
出て行っていいよ。
そんで帰ってくるなよ?
1948. Posted by     2008年10月29日 20:25
この※欄をみて確信した、この国もうアカンわ
前からずっとそうじゃないかと思ってたけどさw
1949. Posted by     2008年10月29日 20:25
これの何がいけないのかが分からない。
学校に関わらず社会だってそうだろ。

受かりたかったら素行を正す。
当然じゃないか。
1950. Posted by .   2008年10月29日 20:26
法の精神の発言は嫌いではないが、学問や世の中を多元的に体系的に捉えた場合、勉強不足感が否めない。
1951. Posted by     2008年10月29日 20:27
※1933
あ、踏まえてもなお問題ないと思っちゃってるのね?
独自ルールで合格者落とすことが問題ないって。

どうやら可哀想な頭をお持ちなようでw
1952. Posted by     2008年10月29日 20:27
※1929
俺は記事も読まずに人に意見する奴のほうが
マナーが守れてないと思うよ
1953. Posted by     2008年10月29日 20:27
>>1917
コミュニケーション方法を自然に学ぶのは限界があるよ。才能の差といっていい。まあテクニックと知識でなんとかなるけど、それを教えないからね。
それに、まずどれだけ重要化すら教えてないだろ?これすら教えてないのはどうかと思うね。
1954. Posted by     2008年10月29日 20:28
とりあえずチクった奴の性格が悪いのだけは理解した
1955. Posted by     2008年10月29日 20:29
てか受験前とかに先生に「面接後も試験が続いてるから気を抜くな」って言われなかったのか?
1956. Posted by     2008年10月29日 20:29
こんなこと言うのもあれだが…

公立でこれやっちゃダメだろ
だってその日だけ身綺麗にしてくる奴なんて腐るほどいるだろ?

国や都道府県で運営してる教育機関でこれやっちゃダメ。
腐れDQNでも親は税金払ってるんだから。

それ以前にどんだけの恰好でどんだけの態度だったのかが分からない以上一概に言えないか…
1957. Posted by     2008年10月29日 20:30
※1943
いやだから「遊びの達人」の話はどうでもいいよ。俺お前より遊ぶのうまいぜ、遊びを知ってる人は社会性やユーモアに富むぜ、って言われても、フーン、だからどうしたとしか言いようがない。

社会常識をわきまえてない人間とそれと、なんの関係があんの?
1958. Posted by     2008年10月29日 20:30
※1955
基本的には関係ない。
あくまでそれは受験の時の心構えの話。
選考基準にないんだからそんなことで落とされたらかなわんよ。
1959. Posted by     2008年10月29日 20:31
1951
だって感情ではどうとでもいえるけど、法律で禁止されてないからね
1960. Posted by     2008年10月29日 20:31
先生に言われたことを律儀に守るような奴が
こんな高校に来ると思うか?
1961. Posted by     2008年10月29日 20:31
独断退学は公立ではまずいだろ
我が道を行く私立なら話も変わったが
私立なら学費優先でこういう判断は無いけどな
1962. Posted by 法の精神   2008年10月29日 20:33
※1944
抜き打ちテストじゃなきゃ人間性なんて評価出来んだろ。誰だって通告されてたら真面目ぶるんだから。
1963. Posted by     2008年10月29日 20:33
どう考えても面接の範疇だと思うんだが。
1964. Posted by     2008年10月29日 20:33
>>1952
お前みたいに暇じゃないし
1965. Posted by     2008年10月29日 20:33
※1959
法律?
選考基準にないということは越権行為だよね?
っていうか、どう考えてもこの件を訴えられたら学校側が負けるだろ。
1966. Posted by     2008年10月29日 20:34
※1960でFAだな 偏差値36だもんな・・・
1967. Posted by      2008年10月29日 20:34
何かしら自慢しながらコメントしてる奴なんなのwwwwwwwwwww
1968. Posted by 憲法擁護3   2008年10月29日 20:35
訴えの提起は、再審者請求を経ていなければ、することができない。ただし、60日を経過しても決定がないとき、または遅延による損害を避けるための相当の理由がある場合は、この限りではない。
文部科学省に公立学校監察官を置く。公立学校監察官は、教育をうける権利を侵害する行為に対して、必要な勧告をすることができる。
公立学校の教員、事務職員、生徒児童は、教育をうける権利の侵害その他それを侵害する犯罪について、公立学校監察官に申告をすることができる。
1969. Posted by     2008年10月29日 20:35
※1964
忙しいならこなきゃいいのにw
1970. Posted by    2008年10月29日 20:35
鼻から腐ったみかんを選り分けるのも大変だな
1971. Posted by 法の精神   2008年10月29日 20:35
※1961
私立とか複数人が一人を虐めてた場合、学費の為に虐めてる複数人を擁護して虐められてる一人を教師が一緒になって追い込んだりするからな。
俺が独裁者なら学校に所属せず国家に所属する監視役を絶対に置くね。法衛兵を配置していじめっ子は即座に銃殺にする。いじめを止めない教師も同罪だ。
1972. Posted by 1   2008年10月29日 20:36
なんでダメなの?バカを学校に入れたくないのあたりまえだよ。
義務教育じゃないんだから
1973. Posted by     2008年10月29日 20:36
1965
何法の何条に引っかかるの?
それにそう思ってるなら告発すればいいじゃん
県が公表したのであって、訴えるのは別問題だけど何罪?
1974. Posted by     2008年10月29日 20:36
何が問題なのかさっぱりわからない
1975. Posted by     2008年10月29日 20:37
俺はまず法の精神を銃殺するな
1976. Posted by     2008年10月29日 20:37
※1962
それのどこがまずいのか教えてくれ。
むしろ粗探しや揚げ足取りのように試験以外の場所を覗く行為が正しいと思う方がおかしい。
お前はどこを探られても問題のない清廉潔白な人間か?
1977. Posted by 法の精神   2008年10月29日 20:38
※1965
何処の学校でも、低脳で不真面目で反社会的な生徒は要らんって書いてある筈だが。
試験の基準に無くても学校の求める生徒の基準に外れてたらそもそも試験を受ける資格も無いんじゃね?
例えば反日チョンが帰化の試験受けて合格したとして、日本に忠誠を誓うって前提が満たされてなかったら、やっぱ帰化駄目だわwwwって言われても文句は言えんだろ。
1978. Posted by あ   2008年10月29日 20:39
>>悪いけど、君の世界はとても狭いよ。
>>とりあえず世間ではね、「俺苦労人だから」とか言っちゃう奴ってカッコ悪いんだ。覚えとこうね。

主だが、


「苦労人」はダメか。


今まで、かっこ悪く生きてきたから仕方ない。


いまさらかっこつけないですよ。



自分の働いた金で生きてきた俺に誇りを持っているんでね。


もちろん、リアルで「自分は苦労人です」なんて言わないよ。


ネットだから言ってる。


ネットで自分の立場で意見を言うのに、手っ取り早いからそう言ってるだけ。



そんな相手の意図も考えないで、言ってるあなたも狭い世界で生きているのですよ。


生きてる人間、みんなそれぞれ世界があるのは当然です。


でなければ、一人の人間ではないでしょう。


狭い世界がいいとは思わない。

でも、「自分の世界」は必要だと思う。


おれは自分の世界の切れ端を言っただけのつもりです。



1979. Posted by     2008年10月29日 20:39
やるなら合格基準として明記しないとだめだろう…
と思ったらDQN高校か、気持ちはわかる
1980. Posted by    2008年10月29日 20:39
※1976
試験は家に帰るまでが試験です
1981. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 20:40
このコメントは削除されました
1982. Posted by     2008年10月29日 20:40
※1973
お前は何がいいたいの?
俺は法律家じゃないからそんなコトまでは知らんよw
小学生の煽り文句みたいだなw
でも、合格者を学校の身勝手な基準によって不合格にされてるんだぞ?
裁判して勝てるわけないじゃんw
っていうか、これのどこが問題か分からないとか大丈夫か?
1983. Posted by     2008年10月29日 20:40
※1976
そりゃあちょっと町まで遊びにいくときを見計らってストーキングとかならアレだが、

>教員が願書受付日や受験日に受験生をチェックした

だぞ。
1984. Posted by     2008年10月29日 20:40
とりあえず改行を減らせ
1985. Posted by     2008年10月29日 20:41
1976
見てるのは学校敷地内の態度じゃないの?
それだけで合否を決められるのは問題だけど、判断基準の1つとしてはありじゃない?
1986. Posted by     2008年10月29日 20:41
なんつうか、本スレにしろ米欄にしろ
校長批判してるやつは根っからのDQNだと
自分で言ってるような分かりやすい反応だな
1987. Posted by 憲法擁護4   2008年10月29日 20:42
申告を行ったことを理由として、不利益な取扱いを受けることはない。ただし、故意に虚偽の申告をした場合は、この限りではない。
公立学校監察官は、刑事訴訟法の定めるところにより、公立学校の施設における犯罪、公立学校の教員、職員、児童生徒(以下「教員等」)による犯罪、教員等に対する犯罪、学校教育法違反の罪について、司法警察職員としての権限を有する。
公立学校の高等学校の課程に入学を希望するものは、天災、施設整備、健康状態その他受入れが困難な場合を除き、その過程を履修することができる。

以上、国民年金法と労働基準法をモデルとして、公立学校の改善案を作った。
1988. Posted by     2008年10月29日 20:42
※1978
よくわからんが一生懸命だなお前 その調子で仕事頑張れよ
1989. Posted by     2008年10月29日 20:42

ただ一言




この学校が可哀想・・・





 
1990. Posted by    2008年10月29日 20:43
44 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/10/28(火) 19:59:13 ID:bKYw0HltO
なんでバレたんだろ


ヒント:日教組
1991. Posted by    2008年10月29日 20:43
※1980
※1985
だからそのどちらも選考基準にないからこうして問題になってるんだろ。
別に素行の悪いヤツを落とすのは構わないと思う。
ただやり方がまずい。
こんなことするなら試験を受けさせるなと思うね。
何しろ受験前から不合格が決まってるんだから。
1992. Posted by     2008年10月29日 20:43
※1988
この人は自己陶酔してるだけだと思うが
1993. Posted by 法の精神   2008年10月29日 20:44
※1975
いじめっ子を銃殺すると言う者を銃殺するって事は、人殺しをしてでも虐めを擁護したいって事になるが、君は自分がそういう最低最悪の人間だと自分から口にして楽しいかね?

※1976
完全無欠の清廉潔白を求めはせんが、日常から不真面目な態度や格好の人間はろくなものではないぞ。
別に自室でだらしない格好をしていたからとて咎めはせんが、学校に顔を出す時くらい、試験本番でなくても所属校の制服か華美でない質素で清潔な服装をして、髪型を整えて装飾品を外し、目上の者には丁寧に挨拶して背筋を伸ばして歩くのは当然だと思うがな。其の程度の常識も弁えてない人間が高等教育を受けようとは思い上がりも甚だしい。高等教育は常識と下等教育を修めた者が更に上を目指す階梯である。
1994. Posted by 憲法擁護5   2008年10月29日 20:44
あ、ちと追加。

受入れが困難なことを理由として、受け入れない処分をした場合も、前述の不服審査をすることができる。
1995. Posted by     2008年10月29日 20:44
大事な場面で服装もまともにできないとかカスも良い所だな
ランク関係無く落として正解だろ
1996. Posted by     2008年10月29日 20:46
とりあえず言えるのは、
この落っこちた22人は少なくとも受験時点で限りなくアホだってことだ
1997. Posted by     2008年10月29日 20:46
1991
だから選考基準に無い件は、無いだけで違反じゃないんだってば
問題にしてるのは主に他人
あと
>何しろ受験前から不合格が決まってるんだから。
受験前に決まっていたか、最後のふるいに使ったかは分からないんだけど
どっかにソースある?
1998. Posted by     2008年10月29日 20:46
※1991
受験の前から不合格が決まってるって、受験の前に試験受けてんの?w
1999. Posted by      2008年10月29日 20:46
ネットでも充分カッコ悪いわw
自分語りに酔ってるところもね。
お前の経歴を語ることになんの意味があるんだ?
なんで自分の論旨を強化するのに自分の過去やら経歴やらを使おうとするんだよ。
しかももはや、それしか言ってないし。
2000. Posted by     2008年10月29日 20:47
関わっていきたく無い生徒は最初から退学処分でOK
今までも素行悪いのに高校来たから改善されるとは思わない
2001. Posted by      2008年10月29日 20:47
いじめっ子を銃殺すると言う者は銃殺しないが、法の精神だけは例外
2002. Posted by 。   2008年10月29日 20:47
茶髪で受験とか非常識なやつはいらない。
2003. Posted by 憲法擁護   2008年10月29日 20:48
誰でも受け入れる公立と、厳しい規律もおけな私立にわければいい。

公立学校の高等学校の課程への入学の希望の申出に関しては、その行為は成年と同一のものとみなす。

これにより親が勝手に私立に入れることを防止する。
2004. Posted by     2008年10月29日 20:49
単に「こんなアホな落ち方するんだから何かしらの理由で落ちるなり退学なりしてたわw」程度の意味じゃね>1991
2005. Posted by     2008年10月29日 20:49
※1982
すぐに違法だとか騒ぐ方がよっぽど小学生っぽいから気をつけたほうがいい
2006. Posted by 法の精神   2008年10月29日 20:49
※1978
事情無しに自分の食い扶持稼げないのが恥なのであって、普通に自分の金で自分で飯を食うのは生物としては何も誇れるような大した事ではないと思うんだが。
それに単に生活に余裕が無いのと、『苦労』ってのとは別物だぞ。

※1982
門前払いになるような連中が間違って校内で試験を受けて合格したからと言って、それは合格にはならんだろ。
反日破壊工作員が帰化して議員になってる日本でしか通らん言い草だ。

2007. Posted by     2008年10月29日 20:49
しかし馬鹿が22人も居たのか。大量だな。
底辺高校の名は伊達じゃない
2008. Posted by     2008年10月29日 20:49
こんなんで謝罪だったら性格審査で落ちた俺は訴えたら勝てるな。
2009. Posted by     2008年10月29日 20:49
そもそも、素行が悪いヤツが親のスネかじって高校いくんじゃねぇよ。おこちゃまが…

オメーは就職しろ!勉強しに学校いかないようなヤツに払う金はびた一文ねぇ!
今まで散々迷惑かけた分、働いて家に金入れろ!

…って親はいないのかね?
2010. Posted by     2008年10月29日 20:50
そもそも公立ならバカみたいなカッコしていいってのがよくわからんけどね
2011. Posted by 労働者   2008年10月29日 20:50
ルールがどうとかいってるやつは、ちゃんと残業代はチェックしろよw未払い残業を黙認なんかしてないだろうなw他人が有給休暇を取得するのを妨害してはいないだろうなw
2012. Posted by     2008年10月29日 20:50
元々不良の巣窟な高校でも特に態度酷い奴落としただけだろ。本人だって本気で高校行きたいと思って無いだろどうせ
2013. Posted by     2008年10月29日 20:51
性格審査なんてもんあんのかよw
しかも落ちるのかよw
2014. Posted by     2008年10月29日 20:51
そもそもこの手の奴は入学しても1年もかからず退学になっちゃうよね
2015. Posted by     2008年10月29日 20:51
※2009
そんな親だったらこんな子になってないんじゃ
2016. Posted by     2008年10月29日 20:51
>>2009
顔も見たくないからとりあえず学校に預けて親は知らん振り
2017. Posted by 1976   2008年10月29日 20:51
※1993
なんだ、理解してるじゃん。
俺だってそう思うよ。
最低限、人前では常識的な振る舞いをすべきだってね。
でも猫被ったり、体面を気にする事は何も悪いことじゃないだろ?
2018. Posted by 喪板住人   2008年10月29日 20:52
>>2009
児童虐待ですねw専業主婦もゴミですねw
2019. Posted by 法の精神   2008年10月29日 20:52
※2001
って事は個人的な好き嫌いだけを理由に、社会正義の執行者を銃殺しようってか。
危険思想の持ち主だな。俺の政府が発足したら、真っ先に法衛兵に命じて処刑してやろう。

2020. Posted by     2008年10月29日 20:52
※2011
急にどうした
2021. Posted by     2008年10月29日 20:53
レベルの高い高校ならわかるけど
そうでもないんでしょ?
ならおかしいね。
2022. Posted by 労働者   2008年10月29日 20:54
>>2020
うちの会社の奴隷根性の体育会系にこのネタ振ったら、校長を擁護していたからなw
2023. Posted by     2008年10月29日 20:54
※2013
や、高校じゃなくて就職だけどな。
2024. Posted by     2008年10月29日 20:54
※1997、1998
願書提出時の見てくれや態度で決めたって書いてあるじゃん。
で、合格したのにそれを理由で落とされてる。
受験前から落ちるの決まってるのと何が違うんだ?

※2005
俺からはそんなこと言ってないよw
2025. Posted by     2008年10月29日 20:55
これは受験料の詐欺でもあるな。
願書受付時の態度を理由に不合格にしたならば、試験前にその旨を告げて受験料を返還すべきだった。
2026. Posted by     2008年10月29日 20:55
全国でやれば問題ない
ここだけがやったから問題
それだけ
2027. Posted by     2008年10月29日 20:55
いや俺だったら真っ先に法の精神を銃殺する
2028. Posted by 法の精神   2008年10月29日 20:56
※2017
猫被りを容認しろって事は、『騙される奴がマヌケなんだよォォォーーーーー』って事と同義。
別にその考え方自体を否定はしないが、その考え方は所謂弱肉強食系の考え方であり、その考え方での戦いを相手に挑む以上は、相手の『見破られる奴がマヌケなんだよォォォーーーーー』って考え方も受け入れねばならん。
猫被りが悪なのではない、覚悟も無しに猫を被るのが悪なのだ。
2029. Posted by     2008年10月29日 20:57
この学校が神田高校ほど酷くなくて
たとえば、入れたい生徒が何人かいて
枠足りないから、こういった対応で落とそうとかだったら、問題はあるな
当たり前だけど、高校側が自らそれバラさないだろうし

そういった偏見が入るとまずいから
校長の裁量というのには賛成できない
今回の校長が善人だったから良かったようなもののね

ただ校長のとった対応の「内容」には同意できる
学力だけでは当然決めれないし
面接だって、当然いい子ぶってくるだろうしな
どうしたらいいもんだ、これは


2030. Posted by      2008年10月29日 20:57
※2023
じゃあ勝てねえよアホw
2031. Posted by     2008年10月29日 20:58
※2028
ジョジョネタなのは分かったが、

>猫被りが悪なのではない、覚悟も無しに猫を被るのが悪なのだ。

↑これも何かのネタなのか?

心配には及ばない俺もお前もここにいる奴らのほとんどが
猫を被っていたり体面を気にしていい子ぶって生きている。
2032. Posted by     2008年10月29日 20:58
願書受付時 
茶髪、ピアス、だらしない服装

注意

「かんけーねーだろうが!!」

こいつうぜー

退学
2033. Posted by    2008年10月29日 20:59
ナイキ靴下を履いていて、DQN扱いされたことがある俺としては、
見た目で判断してはいけないと思う。
不良じゃないし。
2034. Posted by    2008年10月29日 21:00
基準が明確じゃないともめるから、

「DQNを弾く権利を全国民が持つ」と規定しよう!
2035. Posted by オタク労働者   2008年10月29日 21:00
>>労働者
「マナーを守れ」という奴ほど、強い奴に対してはいいなりになるw

>>憲法擁護
激しく同意
2036. Posted by     2008年10月29日 21:01
※2024 
テスト・面接等では合格ラインだった
だが、やはり願書届け時のこと考慮して落としたのかもしれない
これなら後にならないか?

この理由が本当に「まじめな生徒を入れたかった」
という善意からきてるものなのか真相は闇だけどな
2037. Posted by     2008年10月29日 21:02
校長解任されちまったな
2038. Posted by     2008年10月29日 21:03
風紀的面を最優先するのは当然。

だいたい根っからDQNだったヤツはカンニングし放題、
女は教師と関係を持って点稼ぎするなど、
ウチのところでは目立っていた。

この対応は正しい、校長は謝らなくて良い。
2039. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 21:03
このコメントは削除されました
2040. Posted by     2008年10月29日 21:04
態度が悪かったらそりゃ落とすでしょ
それにここまだDQN高校だよ
2041. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 21:04
このコメントは削除されました
2042. Posted by     2008年10月29日 21:04
次回からは選考基準に含めばよい
選考基準にないことでフルイにかけたのが
落ち度だっただけのこと

こんなことがニュースになれば
全国的に右へならえで、選考基準をみなおすことだろうから
態度や服装の悪い生徒はバンバン落とされるようになるかもね

問題は若くして暇つぶしの場を失った輩が
何に走るか。。。心配ではある
2043. Posted by     2008年10月29日 21:05
2036
ゆとり乙
2044. Posted by    2008年10月29日 21:06
選考基準に面接官の私情が入るのは当然じゃないか?

県の連中は就活で面接をしなかったのかね
2045. Posted by      2008年10月29日 21:06
神田高校スレ見てるとケータイ小説の支持層がわかる気がする
2046. Posted by     2008年10月29日 21:08
22人の退学者と共に校長も沈み逝くか・・・・
校長処分で話題沈静化が一番いい判断だ
2047. Posted by     2008年10月29日 21:08
>2044
就職活動と入試をいっしょにしちゃだめですよ
2048. Posted by     2008年10月29日 21:08
※2036
「だが、やはり」が付くと後になるのか?
不思議の国から来てる人?w
願書提出時を問題視して落としたのなら理由を後に付けたって同じことだろ。
そこを問題にするなら何故受けさせた?って話になるのは当然だ。
何度も言うけど、そこは選考基準外の事なんだから。
そんなのまかり通ったら受験料詐欺も出来ちゃうね。
2049. Posted by     2008年10月29日 21:09
腐ったミカン入れて周りを腐らせたら困るだろ
2050. Posted by     2008年10月29日 21:10
※2049
歳ばれるぞw
2051. Posted by オタク労働者   2008年10月29日 21:11
他人の人権を不当に侵害しない限り、不利益処分はしてはならない。公立は憲法をちゃんと守れや!
2052. Posted by        2008年10月29日 21:12
不細工キモヲタはこうして社会から排除されていくんだな、就職活動ではもっと露骨だからな
不細工は学生の内に整形しとけよ
2053. Posted by     2008年10月29日 21:13
茶髪ダメなのはわかるけど
眉そるのってだめなのか?
2054. Posted by     2008年10月29日 21:14
客観的にわかる写真や動画などで証拠があれば個人裁量にならなかったのに

2055. Posted by    2008年10月29日 21:15
謝る理由が全くわかりませんが。
2056. Posted by     2008年10月29日 21:16
※2054
そういうコッチャないでしょ。
ただ、「うわ、こりゃひでぇな」って周囲に同情してはもらえると思うがw
2057. Posted by     2008年10月29日 21:16
※2055
残念な脳みそをお持ちのようですね。
2058. Posted by \(^o^)/   2008年10月29日 21:16
義務教育終わってるんだから問題ない
2059. Posted by オタク労働者   2008年10月29日 21:17
まずは採用時も業務に必要のない事項での、差別を禁止するようにすべきだな。事務職なんて清潔であれば顔なんてどうでもいい。首から写真入りの名札かけてればいいよw
外見での差別を認めるなら、安楽死施設つくってくれw
2060. Posted by オタク労働者   2008年10月29日 21:18
高校もとっとと義務教育にしろ!労働法を科目に加えろ!
2061. Posted by あ   2008年10月29日 21:19
>>2053
細く整えるとかならまだしも、全剃りは見苦しいな
中学生までなら憧れるのも分かるが
前略プロフィールとかで写真晒してるDQNはたいてい全剃りだから一度見てみ
笑いがこみ上げてくるぞ
2062. Posted by オタク労働者   2008年10月29日 21:20
つか眉をそるのは身だしなみとして普通だろwまじて考え方が団塊だなw
2063. Posted by あ   2008年10月29日 21:22
あのな
全部剃り落とすのと整えるのは違うんだよ
アホか
2064. Posted by     2008年10月29日 21:22
眉を剃るっていうけど
ここは記事になってないだけで
程度の問題なんじゃないかなあ
例えば全部剃ってる男とかさ
そんな20年前のヤンキーみたいなのが居るかどうかは知らんけど・・・
2065. Posted by     2008年10月29日 21:22
県内の公立校が1校だけこんなことしてたら他の学校やら施設やら色んなとこに皺寄せが行くだけだよなあ。
2066. Posted by     2008年10月29日 21:23
まあ記事には載ってないけど
程度の問題だろうな
全部剃り落とした男とか
そんな20年前のヤンキーがいまだ居るかどうかは知らんが・・・
2067. Posted by     2008年10月29日 21:23
入試要項に書いてなかった時点で学校の落ち度だろう。FA。
2068. Posted by    2008年10月29日 21:24
眉とか爪とかはやりすぎだと思うが、髪の色を染めてるとかは駄目だろう。
2069. Posted by    2008年10月29日 21:25
校長解任だってさ。
教育委員会さえもがDQNとモンペにへつらう様になったら、おしまいだ。
2070. Posted by     2008年10月29日 21:27
どこの学校でもしてる事でしょ?
学生時代ヤンキーと分かるような格好のヤツは受験の時帰されてたぞ
2071. Posted by    2008年10月29日 21:28
優秀なら、容姿態度程度じゃ問題にならないって事だろ。
2072. Posted by      2008年10月29日 21:28
何で事件になってんの?
当たり前だと思うんだが、、、

まあこれが私立だったら何の問題も無いんだろうけどなあ
2073. Posted by    2008年10月29日 21:28
※2069
この一件をそんな風にしか捉えられないお前もおしまいだ。
2074. Posted by あ   2008年10月29日 21:29
イケメンがいるから青少年の性が乱れるんじゃね?
だからイケメンは入学拒否すればいいんじゃね?
2075. Posted by     2008年10月29日 21:30
度を越えた審査基準なら問題だけど(いわゆる重箱の隅をつつくような)、どこの程度の者を落としたかによるな

たんにちょっと髪の毛長いくらいだったらアレだなwとは思うが

中身ようみとらんですまん。
2076. Posted by kinen   2008年10月29日 21:30
米2067
髪を染めるとか、眉を剃るとかが、今では"普通"なのかい?

7,8年前の俺等の時代ですら、完全にNGだったがな。
見た目すらまともに出来ないドアホウって扱いだったが・・・・・・

今は、それでもなお中身を見ようとする風潮なんだ?
2077. Posted by 1   2008年10月29日 21:30
神田高等学校

住所 :平塚市田村3-13-1
最寄駅:東海道線 平塚駅よりバス
電話 :0463-55-1532

偏差値(合格率80%):36

入試状況
【前期】
年度 受験者 合格者 競争率
18  273   97  2.81
19  168   58  2.90
【後期】
年度 受験者 合格者 競争率
18  174   98  1.78
19  109   59  1.85

選考方法:[前期]面接/枠50%
    [後期]国・数・英・社・理/調6:学4





なんだ、底辺高校か。そりゃ、その中でも態度の悪いやつなんか学校に入れたくないよな。

どうせ、そのうちの数人は少年院にでも行くわけだし。
2078. Posted by 法の精神   2008年10月29日 21:31
解任は妥当だな。
個人の主観で合否が決められたらたまらんよ。

ただ、解任だけで終わるかな?
校長は族(ゾク)のレクイエムを聞かされることになるかもしれん。
自業自得。合掌。
2079. Posted by     2008年10月29日 21:31
※2070
だーから、試験受けさせて合格してるのを落としたから問題になってるんだっつーの。
ちゃんと理由付けて帰してる方がマシだ。
ついでに、どこの高校でもやってるからいいんだとかって日本人的な思考もおかしいことに気付け。
2080. Posted by     2008年10月29日 21:31
*2074
イケメンでも入学してもいいよ。
ただ、入学前に顔を帰る必要があるけどねwww
2081. Posted by     2008年10月29日 21:31
※2072
>>まあこれが私立だったら何の問題も無いんだろうけどなあ

それは、公立だと問題あるって言ってるのと同じじゃないのか?
なのに当たり前ってどういうことだよ
2082. Posted by     2008年10月29日 21:32
ホストみたいな営業マンが来たら門前払いする自信がある。
2083. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 21:32
このコメントは削除されました
2084. Posted by     2008年10月29日 21:32
ピアス跡、もダメなのか。ピアスをしていったらだめなのはわかるが、跡もダメなのか
と親父が言ってみる
公私わけてりゃいいんじゃねぇのかと思ったり
2085. Posted by     2008年10月29日 21:32
猫かぶりとかわけわからん議論すんなよ。
はいはい、今北産業ですけどもっと
かっこいいというか、読みたくなる文章書けって。
わるいけど、ここにいるみんな政治センス無いわ。
いい加減高校生擁護とかやめたほうがいい。
いや、おまいら自身が高校生だもんなww
な、なんだってーーーーー
2086. Posted by     2008年10月29日 21:33
べ、別に外見で判断したんじゃないんだからね!!
2087. Posted by    2008年10月29日 21:33
謝罪するからバカどもがつけあがる!!

間違ったことやってないんだから堂々としてろ!!

俺らは全力で支持するぞ
2088. Posted by     2008年10月29日 21:34
こういうことってごく当たり前に行われてるもんだと思ってたよ
いけないことだとは初耳だわ
2089. Posted by     2008年10月29日 21:34
※2084
だよなー。
なんか学生は公私の隔たりがあったらダメみたいな空気に違和感あるよなー。
2090. Posted by 1   2008年10月29日 21:34
偏差値 神奈川県公立高校普通科偏差値表

偏差値50以上は省略。

49 百合丘(普通) 麻生(普通) 津久井浜(普通) 深沢(普通) 足柄(普通) 橋本(普通)
48 旭(普通) 舞岡(普通) 久里浜(普通) 茅ヶ崎(普通)
47 住吉(普通) 大清水(普通) 秦野曽屋(普通)
46 川崎市立高津(普通)
45 霧が丘(普通) 岡津(普通) 逗葉(普通) 大和南(普通) 上鶴間(普通)
44 城郷(普通) 生田東(普通) 二宮(普通) 伊勢原(普通) 上溝(普通)
43 川崎北(普通) 相武台(普通)
42 新栄(普通) 茅ヶ崎西浜(普通) 綾瀬(普通)
41 新羽(普通) 瀬谷西(普通) 三浦臨海(普通) 城山(普通)
40 永谷(普通) 大和東(普通)
39 菅(普通)
38 保土ヶ谷(普通) 市立川崎(普通) 藤沢(普通) 寒川(普通) 大秦野(普通) 相模田名(普通)
37 和泉(普通) 吉田島農林(普通) 新磯(普通)
36 大楠(普通) 栗原(普通) 愛川(普通)
35 田奈(普通) 大井(普通)
34 神田(普通)



神奈川一の馬鹿学校。
このレベルのDQNは半端じゃねえぞ。
2091. Posted by     2008年10月29日 21:34
見た目より中身だという建前が通らないのですね、わかります
教育論っつーかよく聞く耳あたりのいい言葉は、
所詮理想論ってことでわかるからいいけど

答弁も成績もよければ、ある程度いいんじゃないかね。バカだとよい答弁もできないだろうし
そういう生徒であったなら教師を悩ませないんじゃなかろうか
2092. Posted by     2008年10月29日 21:35
>>2085
うんうん、ぬこはかわいいのぅ
2093. Posted by     2008年10月29日 21:36
2076

かわいそうな頭だな。

手続きを踏み間違えてるって言ってるの。

要項に書いてあること以外で選考基準にしたから、

程度とか、感情とかの問題じゃない。

そういうもめ事を解決するために法律があるわけで、

ここ法治国家ですから。
2094. Posted by     2008年10月29日 21:36
肥溜めがあつまる高校で見た目云々言ったから問題になったようなw

普通の進学校なら多分誰も何も言わないだろう(受ける奴もちゃんと受験時対応を当たり前にするだろうし)
ってことなんかもしれんね。
どこの都道府県にもそういう役割の高校は残念ながらあるのが現状だけど
2095. Posted by     2008年10月29日 21:37
まぁ、気持ちはわかるけどね、体罰が許されない今の時代。
体力の有り余ってる学生を言葉だけで対処するのはどうみても無理がある。

義務教育は中学までなわけだし、高校からは暴力OKでもいいんじゃないかな?
2096. Posted by     2008年10月29日 21:37
あーずっと勘違いしてたわ

学校はそういうやつらをいい大人に少しでもするために頑張る施設と勘違いしてたわ

そうか最初から良いやつを入れる施設だったのか
2097. Posted by スクールウォーズ   2008年10月29日 21:38
皆さん、多少の事実認識に誤りがあるようです。裏基準というチェックリストに、茶髪の跡、ピアスや化粧の跡などという数日でどうにも直せるものではない項目があるということ。
願書受付日や入試当日に化粧やピアス、だらしない格好や悪態をついたというなら問答無用だが、〜跡まで見られたんじゃ真面目になって受験に取り組んできてたらやっぱかわいそう。地毛が茶髪とかハーフだから金髪だったらどうする?見た目じゃ判断つかないだろ。ピアス跡なんかふさがんないし・・・。
2098. Posted by    2008年10月29日 21:38
また荒れるな、神田高とその周辺地域・・

頼むから深夜に今どきパラリラやって、神奈川の田舎アピールすんのやめてくれ。
うるさいし恥ずかしい。
2099. Posted by     2008年10月29日 21:38
普通の高校でこの対応が明るみにでたら
それこそ大問題だよ・・・
2100. Posted by     2008年10月29日 21:38
米2096
たぶんそれは中学までだろ
高校からは、「任意」でやる気がある奴、意欲がある奴がいくわけで…
義務じゃないし…
義務教育なら確かに育てるのに頑張る施設だけど…
2101. Posted by     2008年10月29日 21:39
2073と2079に同意だ。
2102. Posted by     2008年10月29日 21:39
※2096
しかも合格してるのにな。
入学規定に適っているのに教育困難とみなして不合格ってなんなんだよなぁ。
2103. Posted by kinen   2008年10月29日 21:39
米2093
おお、そういう解釈か、成るほど・・・・・・・

スマンスマン、早とちりしちまったわwww



で、どの程度まで、法で明文化するんですかね?
2104. Posted by    2008年10月29日 21:40
いらん人間はいらん
2105. Posted by ぬ   2008年10月29日 21:41
高校受験のときにあんなに緊張して書類書いたり面接でさも自分はすごいと売り込んだり先生を見掛けたらあいさつする行為は無駄だったと言うことですね
わかります
2106. Posted by     2008年10月29日 21:41
2095

高校なら教師の魅力である程度は抑えられるもんよ。
2107. Posted by     2008年10月29日 21:41
※2103
その議論に移る前に
過去レス読まないで書く奴ばかりだから議論進んでねえわw
2108. Posted by    2008年10月29日 21:41
議論厨ばっか
2109. Posted by     2008年10月29日 21:41
イラン人 間は要らん ?
2110. Posted by 法の精神   2008年10月29日 21:41
ゾクの歴史が「暴力と血の歴史」だってこと
俺は身に染みて知ってる。

校長の解任。
つまりは族の勝利ってワケ。
ヤツらは、最後まで“ツッパリ”通したんだ。

神奈川っていうのはそういう場所なんだぜ。
2111. Posted by     2008年10月29日 21:41
校長には同情するけど、解任は妥当。
権限外の行為を行って22人もの人生を狂わせたのだから、むしろ刑事罰に問われないだけありがたいと思うべき。
民事訴訟が待っているかもしれんけどね。

ただ、県教育委員会は、校長がどうしてこのようなことをしなければいけなかったのか考えなければならない。
願書受付時はともかく、受験日にピアスつけてきたり素行に問題ありそうな服装できたりする馬鹿は、面接等によってやむを得ない事情があるのかどうかを確かめた上で、そうでない限り不合格にしてよいとするべきだろう。
校長は罪を犯したかもしれないが、学校を良くしたいという崇高なる使命感によるものであり、そのための基準も権限も与えなかったのは県教育委員会なのだから。
2112. Posted by     2008年10月29日 21:42
※2107-※2108
なんというコンボwwwwwwww
2113. Posted by    2008年10月29日 21:42
*2098
今時パラリラしてる人間いるのか・・・?
あんなの昭和時代だけかと思ってたが
そんな事してる化石いるなら見てみたい
2114. Posted by     2008年10月29日 21:43
うちの学校は馬鹿が多すぎでした。
あまりにひどいので、担任が胃潰瘍になって入院しました。
先生もひどい先生が多かったです。
なぜか自習が多かったです。
馬鹿な子が盗みを働いたせいでもう少しで警察に全員指紋をとられる寸前まで行きました。

馬鹿は学校に通わせるべきではないと思います。
2115. Posted by    2008年10月29日 21:44
何か義務教育じゃないからどうだとか
問題に何の関係もない事を連呼してる人が
結構いるけど、最近流行ってるの?

公務員である校長が、上の決めた選考基準を
非公開で覆してたから問題なんだろこれ。
2116. Posted by     2008年10月29日 21:46
2103、あほかと。


明文化(めいぶんか)されていないことをした、という問題(もんだい)で、


あらゆることを明文化(めいぶんか)するっていうやり方(かた)と、
明文化(めいぶんか)されてないことはしない、というやり方(かた)と二通(ふたとお)りあるってわかるかな?
2117. Posted by     2008年10月29日 21:46
偏差値34か。
もう、勉強しないで働いたほうが良いよ。

2118. Posted by     2008年10月29日 21:47
教育委員会にしてみれば、
「余計な事してくれんなよ、合格してるなら入学させて、ダメなら退学にすりゃいいだろ?
それがお前らの仕事なんだし」
って思ってるに違いない。
2119. Posted by     2008年10月29日 21:50
試験に合格ってどうせ名前書ければ入れる程度の試験だろ?
最近は名前書けないやつも居るって話だが・・・。
2120. Posted by .   2008年10月29日 21:51
とりあえずみんなDQNもしくはDQNっぽい格好した奴が大嫌いってことはわかった
2121. Posted by     2008年10月29日 21:51
>名前書けないやつも居るって話だが

日本崩壊だなw
2122. Posted by kinen   2008年10月29日 21:52
米2116
分かる。分かった上での発言なんだが・・・・・・。

皮肉っぽく書いたつもりだったんだが、正直スマンかった。
書き方が悪かった。

明文化されてないから、髪染め眉そりおk!!っていう考え方に反感を抱いただけなんだ・・・
俺の勝手な価値観なんだ・・・・・・

ゴメンよ、チラシの裏にでも書いてろって話だよね(´・ω・`)
2123. Posted by    2008年10月29日 21:53
まじめに見えるのに相当バカとDQNだからバカ
どちらか好きなバカを選ぶとしたらそりゃなぁ・・・
2124. Posted by     2008年10月29日 21:54
高校受験前、先生たちが不良を集めて四苦八苦しながら、身なりを直してやってた
先生の迫力に押されて、不良たちも礼儀作法を覚えてたよ
面接の練習もやってたな
教育現場って、もっと命がけだった
記事を見てると、中高の教員、該当する生徒、どっちもおかしいね
あー、一番狂ってるのはマスコミか
2125. Posted by あ   2008年10月29日 21:55
Fラン大学生だけどなにか質問ある?
2126. Posted by     2008年10月29日 21:55
2114
俺は在学中指紋取られたぞ
2127. Posted by     2008年10月29日 21:56
2122について、横から入るが、なんで自分の容姿を好きにいじってる人間に反感持つんだ?

正直アンタよくわからん。

そういうファッションをした奴はそういう階層に入って行き、

ここの住人みたいな奴らからは嫌われる、という選択をしただけだろう?

なんでそんなに干渉する?
2128. Posted by     2008年10月29日 21:56
*2126
僕は君と違って何か犯罪をおかしたわけじゃないんだ。
2129. Posted by sp   2008年10月29日 21:57
中島義道が見たらどう思うだろうか…
2130. Posted by     2008年10月29日 21:58
2128
俺も犯罪おかしたわけじゃないんだ。
全く迷惑な話だ。
2131. Posted by     2008年10月29日 21:59
自由な校風だったから、様々な格好した奴がいたが、それで良かったけどなぁ。


馬鹿な格好してても、まだ社会に出る前だし、出る前まではどんな格好でもいいでしょ。


「まともな人間」は家でスーツでも着て寝てんのか?
2132. Posted by    2008年10月29日 21:59
これ擁護してんのはさすがに引くわ
痛いニュースもマスゴミと同じレベルだな
誰だって難癖つけて落とせるし
誰だって(上位を削って)入学させられんだから
2133. Posted by     2008年10月29日 22:00
DQN収容所みたいな高校を選ぶ残念な生徒の中から更に見かけだけで酷いと判断された22人。
どんな格好だったのか非常に見たくなってくるな。

しかしそこを落とされたともなると彼らはどうしているのだろうか。
2134. Posted by       2008年10月29日 22:01
さっき、校長が解任された。
2135. Posted by    2008年10月29日 22:01
この程度でも高校中退という肩書きにはなるんかねぇ。
中卒でいいじゃん、世に出て働きなよ。
勉強したくなったら定時制でも通信制でも受ければいい。
2136. Posted by     2008年10月29日 22:01
※2124
すまん、さすがに最後の論理展開に無理がある
2137. Posted by      2008年10月29日 22:01
校長解任された!!
2138. Posted by     2008年10月29日 22:03
*2130
じゃ、なんで?
2139. Posted by    2008年10月29日 22:04
すると面接の時はすんごいナメた態度をしていたチンピラが
不合格通知を貰ってから親や教育委員会になきついたわけかw

何かあったら警察に泣きつく暴走族と同じだなwwwww
2140. Posted by     2008年10月29日 22:04
こういうのってどこの高校もしてるんじゃないの?
普通中学でも事前指導でそんな感じのこと聞かされるだろうし、大体願書出す段階でやる気無さを滲み出してる人はいかんだろ。
2141. Posted by     2008年10月29日 22:04
前、九州で教師の不正採用があったじゃない?

あれと一緒で、基準が「公表されてないもの」で行われることが危険なんでしょ。


もしこの校長が何らかの利益を受けて、合否を決める人間だったらどうするんだ?

要項は公然と掲げられた学校の顔だろう?

「真面目な子を取りたかった」という方針だったら「真面目そうな格好であること(笑)」ていう一文を付ければ済んだんだろ。
2142. Posted by     2008年10月29日 22:06
ゆとり教育基準です。
学力だけではなくて、
可愛いか可愛くないか
金があるかないか
コネがあるかないかという
総合的な基準なのです。
2143. Posted by     2008年10月29日 22:07
あったり前だと思うけど、ここで

「校長ざまぁwww」とか書くべきなのかな?
2144. Posted by    2008年10月29日 22:07
受験前にロン毛切った俺は意味なし?
普通にそういうもんだと、
学校の先生に説明受けましたが?
2145. Posted by    2008年10月29日 22:08
あたりまえっちゃあたりまえ
内心がどうでもきっちりしなけりゃならないところで、問題起こすやつは話にならない
県立ってところが表向きネックになったと思うけど
2146. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 22:09
このコメントは削除されました
2147. Posted by     2008年10月29日 22:09
※2144
もし髪の長いまま行ったら、何らかの形でマイナスされてたんじゃないか?
2148. Posted by kinen   2008年10月29日 22:09
米2127
う〜〜〜〜ん、なんていったらいいか・・・

今回の事件は、あなたの言うとおり、
学校側が一方的に入学を取り消したわけだから、
当然それは非難されてもおかしくは無い。

ただ、ここで学校側を非難してる人も、
あなたもご自身で書いている通り、
>そういうファッションをした奴はそういう階層に入って行き、
>ここの住人みたいな奴らからは嫌われる、という選択をしただけだろう
>なんでそんなに干渉する?

"干渉"という単語を使った意味がイマイチ掴めませんが、
当事者である学校側が記事のような判断をしたのも間違いとはいえないのでは?

取り消された生徒は可哀想だとは思う。今更だけど、これは本心ですよ。
2149. Posted by あ   2008年10月29日 22:10
〜教育委員会〜
「ちっバレたか。」
「どうする?」
「この屑を解任しときゃ収まるってwww」
「おkwww」
2150. Posted by     2008年10月29日 22:11
2144

君は、受かるためならある程度周りに合わそうという大人の分別を身につけたんだよ。

なんら問題ない。
2151. Posted by あ   2008年10月29日 22:12
清潔感がないという理由でおまいら全員不合格だな。
2152. Posted by     2008年10月29日 22:12
2138
馬鹿な子が盗みを働いたせいで。
全校集会で自首するように促して3日後に捜査が入った。
数日後静かに1人退学になった。2年下のやつだったけど。
2153. Posted by     2008年10月29日 22:12
*2146
どう見ても左遷でしょ?
2154. Posted by     2008年10月29日 22:13
*2152
ご愁傷様です。
2155. Posted by a   2008年10月29日 22:13
底辺校特有の苦悩話だねぇ
2156. Posted by *   2008年10月29日 22:14
めちゃめちゃGJじゃん。
なんで叩かれるみたいになってんの?
問題起こしそうな奴をとらないのあたり前じゃん。
ダメな子は早めに陶太されてください。
2157. Posted by     2008年10月29日 22:15
高校は義務教育じゃないんだから、
カスを門前払いすることに何も問題はない

現状は教育を安売りしすぎ
歯を食いしばって地を這ってでも進む奴にのみ教育を施すべき
他のクズ?炭鉱でも掘らせれば?
2158. Posted by     2008年10月29日 22:16
最底辺校か……
きっと「実際あった態度」「実際あった服装」
とかの実例を見せられたら、
圧倒的にみんな校長擁護になるんだろうなぁ…。

絶対関わっちゃいけない、避けるしかない
天災みたいな人間て実在するし、
数十人を従えて学校を腐らせる神竜みたいな奴を
この段階で落とせたら、生徒も父兄も先生も
何十人もがすくわれると思うんだが
2159. Posted by     2008年10月29日 22:16
初見→おいおい印象で決めんなよ
偏差値→ああ、仕方ないよ、許してやれよ
2160. Posted by     2008年10月29日 22:17
ぶっちゃけ名前書けば入れる位のクソ高なわけよ
でもって倍率が2倍位あるわけよ
じゃあどこで判断するかって、まず面接なわけだが、それでも半分も選定できないわけよ
そこで独自基準
分かりやすい流れじゃないか

2153
クソ高校長から開放されてんだから、ある意味栄転じゃね?
まあ処分がまだだが
2161. Posted by    2008年10月29日 22:17
DQNを近づけたくないのは皆一緒。
何が悪い?
2162. Posted by kinenn さんへ   2008年10月29日 22:19
学校側を急に持ち出すなよw

2148のときあなたは個人的に「反感を持った」だけって書いてる。それにひっかかってる。


それと、かなり短い間だが2130あたりからここまでの米を読んでもまだ学校の判断が間違いとはいえないなんてなぜ思えるンダ?
2163. Posted by     2008年10月29日 22:19
※2156
何が問題か分かっていない時点でお前も不合格にされた生徒と同じ側に立つ可能性が高い。
2164. Posted by    2008年10月29日 22:19
やはり○教組は潰すべき
2165. Posted by    2008年10月29日 22:21
※2153
主幹って企業だと係長〜副課長級の管理職なわけだが
DQN収容所のボスよりはいいかもしれんぞ
2166. Posted by q   2008年10月29日 22:21
底辺学校とはいえ、クソDQNのせいで、
校長解任されるって気の毒だのう。
2167. Posted by    2008年10月29日 22:22
こういったバカが就活で門前払いされるんだよ
2168. Posted by     2008年10月29日 22:23
2161

別に?楽しい奴もいるし、姿形だけでフルイにかけられちゃぁ一生ものの友達に出会う機会をも逸する。


まともな姿で凶悪な犯罪者もいっぱいいるだろ?


2169. Posted by     2008年10月29日 22:23
*2165
でもさぁ、一応一国一城の主だったわけだし。
まぁ、たまに車にいたずらされたりしたかもしれないけど。
2170. Posted by     2008年10月29日 22:24
2163でFAだわ。


かなりいい結論だ。支持。
2171. Posted by     2008年10月29日 22:25
校長が解任されたと聞いて
間違ってるだろ明らかに
2172. Posted by     2008年10月29日 22:26
働くことと学ぶことくらいの差はわかるだろ。

こいつが門前払いされてもお前にはカンケー無いしな。
2173. Posted by     2008年10月29日 22:26
※2166
ゆとり乙
ルール内で落とさなきゃただの人権侵害。
2174. Posted by     2008年10月29日 22:27
2171

まぁな。校長程度で済ますべき問題じゃない。


橋下とかもクビにしたいわ。
2175. Posted by     2008年10月29日 22:28
ルールはルールだ。
基準が決まっていなかった以上問題にされても仕方ない。

が、これを機に、この校長の基準を参考にして、選考基準見直したらいいんじゃね。
2176. Posted by     2008年10月29日 22:30
2166とかとこいつがバカにしてる実体の見えないDQNとどっちがバカなんだろう。
2177. Posted by     2008年10月29日 22:30
2173
態度・服装はルールがないから何でもいい
落とす理由にするのはルールにないから人権侵害
都合良過ぎじゃね
2178. Posted by     2008年10月29日 22:31
>>まともな姿で凶悪な犯罪者もいっぱいいるだろ?


そうなんだよ…。服装たたきアホラシ。
2179. Posted by     2008年10月29日 22:31
ここうちの学区でぶっちぎりワーストの高校だぞwww

ここ受からなかったヤツはもう高校いかなくていいんじゃないかな
2180. Posted by !   2008年10月29日 22:31
帰宅するまでが遠足のように本番だけが受験じゃないとよくわかってイイハナシダナー
 
 
校長戦ってほしかったな
間違ってないのに
2181. Posted by      2008年10月29日 22:32
通常の選考基準になってる項目がしりたい

俺が行ってた底辺な高校も酷かったけど
受験時にケンカしてた奴や何故か凶器を持ってた奴がいたが当然だけど入学してなかったな
通常の選考基準に書く必要が普通はないだろうと思う基準はあると思う
2182. Posted by     2008年10月29日 22:32
2173

お前も好きな服着て、好きな髪色でいきていいんだよ?
2183. Posted by j   2008年10月29日 22:33
自分、中学の時担任に「面接の日だけじゃなくて試験の日も態度が重要だからな。服装ちゃんとしとけ」って言われたぞw
2184. Posted by    2008年10月29日 22:33
DQNに恨みのあるキモオタと頭の固いオッサン共多すぎワロタ
2185. Posted by     2008年10月29日 22:34
2181

そういうのは刑法というのが裁いてだな…。もっと上の法律なり決まりなりがさらっていくんだよ。

服装程度の話だ。
2186. Posted by     2008年10月29日 22:34
むしろ落とすのが普通
茶髪で面接とかふざけすぎ

面接前とか強制的に黒髪に戻せ
2187. Posted by     2008年10月29日 22:34
願書って生徒が出すか?
俺は先生が一括で持って行ったんだが。
2188. Posted by     2008年10月29日 22:34
2178
まともに見える犯罪者と今回の件は別問題
まともな格好で受付する位も出来ない連中ってことなんだぞ
2189. Posted by    2008年10月29日 22:34
*2176
でも、どっち入学させるか選べといわれたら
間違いなく2166を選ぶがwww
2190. Posted by     2008年10月29日 22:35
>>DQNに恨みのあるキモオタ


まぁ、そういうことなんだろうなwww
2191. Posted by     2008年10月29日 22:35
べ、別に過去にカツアゲされたから不良を叩いてるんじゃないんだからね!!
2192. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 22:36
このコメントは削除されました
2193. Posted by     2008年10月29日 22:37
お前らがとらドラに興味ないのはわかった
2194. Posted by     2008年10月29日 22:37
少なくともこんな時ぐらいはまじめにしろということですよね
これさえもまじめにしていないということは所詮それまでの人ということ
2195. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 22:37
このコメントは削除されました
2196. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 22:38
このコメントは削除されました
2197. Posted by     2008年10月29日 22:39
「願書受け付け時の服装、態度などが悪く入学後の生徒指導が困難と判断した受験者」
って事は相当態度・服装が悪かったって事だろ?
願書出す時でも緊張して、きちんと服装直して出したもんだけどな。
2198. Posted by    2008年10月29日 22:39
米2177
公立高校は校長の所有物じゃない。
私立ならおk
2199. Posted by     2008年10月29日 22:40
受験申し込み時の服装・髪型で不合格にするんだったら
申し込み自体拒否しなきゃ
受験料詐欺だって言われても仕方ないな。
2200. Posted by    2008年10月29日 22:40
校長解任されたらしいな
かわいそうに・・・。
2201. Posted by     2008年10月29日 22:41
米2177
感情だけで決めるなんてお前は猿か
2202. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 22:41
このコメントは削除されました
2203. Posted by     2008年10月29日 22:42
2198
つまり県教の基準に則ってないことが問題なわけね
んじゃ人権侵害は別問題じゃねえか
2204. Posted by kinen   2008年10月29日 22:42
米2162
極端な話、そこまでいくと、
個人の裁量、さじ加減一つの話になっちゃう訳よ。

校長、乃至は学校側が、
入学取り消しと判断した、これは紛れも無い事実。
今回は、行き過ぎと認めて謝罪してるわけですが。

そしてその価値観・考え方が、他の人間にはどう移るのか、
ということですよ。
あなたみたいに反発する人も当然いるでしょう。
逆もまた然り、というのが俺の考え方。
別に髪染め眉そりを根絶しようって訳ではないのです。
2205. Posted by     2008年10月29日 22:43
2200
そういう風に書けば内申点よくなるってことか?
2206. Posted by     2008年10月29日 22:44
2202

日本語でおk
2207. Posted by    2008年10月29日 22:44
ゲーヲタ以外ならいいじゃないかw
2208. Posted by     2008年10月29日 22:45
2201
どこが感情だよ
ダブスタってるだけじゃねえか
2209. Posted by     2008年10月29日 22:45
2204

お前、変な宗教でも入ってんの?

逆もまた然り教か?自分が無いカルトが言いそうな事だねぇ
2210. Posted by    2008年10月29日 22:46
ゲーヲタ最低w
2211. Posted by    2008年10月29日 22:46
ゲーヲタ最低w
2212. Posted by    2008年10月29日 22:47
2203
うん、これに人権どうのは関係ないと思うよ。
2213. Posted by        2008年10月29日 22:47










     お 前 ら 落 ち 着 け









2214. Posted by     2008年10月29日 22:47
2206

読解力アップで対応しろw
2215. Posted by hisako-shirai   2008年10月29日 22:47
渕野辰雄はとんでもない教師だ。平教員の時には暴力教師で、教官室に生徒を呼び出し外から見えないようにカーテンを閉めてから生徒をボコボコ殴る蹴るの暴行を働くことなど日常茶飯事。今回のような騒動を起こすことなど今から思えばなるべくしてなったとしか思えないようなやつだった。
2216. Posted by      2008年10月29日 22:47
ぶっちゃけ神奈川自体の入試がここ十数年で変わりすぎたってのも
あると思う。
教員も慣れる前に2,3年でどんどん変わった。
13年位前までは中2学年末の県下一斉テストが入試に加算されたり、
それがなくなって第1、第2希望制になったと思ったら今度は学区撤廃。
更には学校の統合まで相次いでる。
そんで神田と五領ので悩んだ結果の校長の暴走だったのかもしれない。
だって合併相手の五領ヶ台OBは最後まで反対運動してた位だからな……。
出来るだけDQNは除きたかったんだろう……。


2217. Posted by        2008年10月29日 22:47
あのさー。

企業の面接なんて、こんなもんじゃないはずだぜ?
もっとひでぇだろ。
それこそ出身学校で判断されるらしいから。


つか、自分の高校受験(5〜6年前かな)のとき、
公立推薦試験はことごとく落とされてたらしい。
んで、先生曰く、
「今年は評判が悪いから・・・」
だってさ(大分後に親から伝え聞いた)。

高校は生活指導が本来の目的ではない。
勉強が本来の目的のはずで、生活指導の負担を軽減したいのは至極当然のこと。

やはり、これからは開き直って、
「うちの高校に合わない生徒はバッサリ落とします」
って言うくらいでいいとおもうぞ。


受験をなめんな、DQN共。
2218. Posted by     2008年10月29日 22:48
2206
猿には日本語も通じない、わかります。
2219. Posted by     2008年10月29日 22:49
え?何が悪いんだ
(  ゚Д゚)
2220. Posted by     2008年10月29日 22:49
2212
をい!
2177は「ルール内で落とさなきゃただの人権侵害」ってのに対する回答だぞ
アンカーにも目を通してくれよ
2221. Posted by     2008年10月29日 22:50
※2217
ゆとりに言われてもなぁ。
2222. Posted by     2008年10月29日 22:50
2217

日本語でry

なんで企業の面接と高校の受験が同等のものである必要がある?

2ちゃんやりすぎた奴もDQN化するんね。
2223. Posted by メ   2008年10月29日 22:51
>対象項目は、髪の色やピアス跡、つめの長さ、眉そりやスカートの長さなど。

選考基準に基づいて、明確に判断基準を示せなければアウトでしょ。
2224. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 22:51
このコメントは削除されました
2225. Posted by     2008年10月29日 22:51
※2217
企業の面接じゃないんだなコレがw

>やはり、これからは開き直って、
「うちの高校に合わない生徒はバッサリ落とします」
って言うくらいでいいとおもうぞ。

うん、だから今回はそれをしなかった事が問題なんだよね。
2226. Posted by    2008年10月29日 22:52
高校生にもなって最低限の社会の礼儀を知らない奴は学力無いのと同じ。
2227. Posted by     2008年10月29日 22:52
米欄にもたくさん蛆虫が湧いてて驚いた


あ、いつものことか
2228. Posted by      2008年10月29日 22:52
ああ公立か。
公立も面接とかすんのね(・∀・)
ウリは私立だったけど面接は無かった。
2229. Posted by kinen   2008年10月29日 22:52
米2209
よく言われます、それwww>自分が無い
しょっちゅう他人の影響を受けて生きてます。

まぁ、確かにカルトですね・・・・・・
2230. Posted by     2008年10月29日 22:53
面接面接っていうが、面接を受ける前に試験で落とされたんだろ?そこが問題なんじゃ。
落とすんだったら面接で落とさなきゃ。
2231. Posted by     2008年10月29日 22:54
いったい誰に謝ってんの? ばかなの? 死ぬの?
2232. Posted by     2008年10月29日 22:54
2228
今は結構な都道府県で導入されてる
学力だけで決めるのはナンセンスなんだとさ
この件で落とされたのはまさにコレなんだけどなw
2233. Posted by     2008年10月29日 22:55
茶髪や眉剃りはまぁなんとなく分かるけど、
ピアス跡ってのは何気に酷いよなぁ。
2234. Posted by         2008年10月29日 22:55
>>2199
全くだw
その場で断ったらGJだったのに


俺らが高校受験の時は、願書受付のときから
面接されてるから気をつけろって言われてたけどな。
ま、これに懲りて各高校は選定基準に服装・態度も入れておけ
2235. Posted by     2008年10月29日 22:55
これ当たり前だろ
俺の地元の高校じゃ進学校の公立でも普通にあるぞ。
書かれてはいないが教師に嫌というほど気をつけろと叩き込まれた
実際点数足りてても落とされたやつなんていっぱいいたし
毎年勉強できても素行の悪いやつ、服装が乱れてる、髪染めてた(黒戻ししても試験官はわかるんだとよ)やつ、ピアスしてたことのあるやつは当たり前に落とされてる
2236. Posted by     2008年10月29日 22:55
>>つか、自分の高校受験(5〜6年前かな)のとき、
>>公立推薦試験はことごとく落とされてたらしい。
>>んで、先生曰く、
>>「今年は評判が悪いから・・・」


学校で判断するというやり方が間違ってると。


もっと大きなものと戦えば?

一番確実に簡単に叩けるのはこの落とされた高校生だろうけど、
もっと大きくならんと強い奴らの思うまんまの人間になっておしまいだよ?
2237. Posted by     2008年10月29日 22:56
これは何も問題ねーだろう。

やっぱり家庭持ってる奴は、下手に守りに入っちゃうから、危ない橋を渡る重役は任せられないなと独身が申し奉るよ。
2238. Posted by     2008年10月29日 22:57
「選考基準に従わず不合格」がまずいな
何のための選考基準なんだか
こんな偏差値低いとこだったら
ある程度のDQNは想定出来ただろうから
選考基準に落としたい特徴を
盛り込んでおかなきゃw
2239. Posted by     2008年10月29日 22:57
おまえら何と戦ってんの?
2240. Posted by     2008年10月29日 22:58
これからどこの高校もDQNスパイラルの餌食に!
これでは先生方は大変になりますねー
バカ親とDQNのコンボで鬱増加だなこりゃ
2241. Posted by     2008年10月29日 22:58
2217のライフはゼロよ!!
2242. Posted by     2008年10月29日 23:00
思考の画一化と戦っています。
2243. Posted by     2008年10月29日 23:01
今回落とされていたようなのを、面接で落とせるように合否基準を変更するべきだ。
校長の尊い犠牲を無駄にしてはならない。
2244. Posted by     2008年10月29日 23:01
この米にも潜在的モンスターがたくさんいるお(^ω^)
こいつらの子どもと同じ学校に入れるのは嫌だお(^ω^)
2245. Posted by      2008年10月29日 23:01
ようつべで「神田高校」って検索すると
夏の予選で奇跡の逆転をした野球部を追った
フジテレビのザ・ノンフィクションが
見れる。この学校の紹介があって、彼らの程度
(いわゆる底辺)ってのが良く判る 

だけどもこの逆転劇のおかげでずっと定員割れだった入試倍率が3倍近くになったと
番組内で校長自ら語ってたし、
高校のレベルを上げるチャンスだと思ったんだろうね

番組自体はDQN丸出しの部員達が懸命に頑張る姿を見せて、不覚にも涙しちまいました
2246. Posted by     2008年10月29日 23:01
ちゃんとした基準なのにどこに問題があるんだ?
むしろこういう事やらないで、普通の奴がそういうクズに絡まれて退学・不登校・自殺する方がよっぽど問題だ

これも入学審査の一環だったんだろ?
何で校長が謝ったのかがわからん
2247. Posted by     2008年10月29日 23:01
「他人の影響」とやらを受けたという口実でもって自分の思考を画一化する方々と戦っています。
2248. Posted by     2008年10月29日 23:02
2244

あんたの子を産まされる女はもっと嫌がってます。
2249. Posted by     2008年10月29日 23:03
うわぁ・・・プロの方たちでしたか

今日もお勤めご苦労様です
2250. Posted by キヒヒヒヒ   2008年10月29日 23:04
(^ω^)強制妊娠強制出産だお(^ω^)
2251. Posted by    2008年10月29日 23:04
珍しくyahooでも校長指示の大合唱だな。
yahooとここの意見が一致するなんて、雨でも降るんじゃね?w
2252. Posted by       2008年10月29日 23:04
おおおおおおおいいいいいいいいいい!!

校長が解任されちまったぞ・・・・

ありえねぇぇぇぇぇぇ
2253. Posted by        2008年10月29日 23:04
※2217だが。
ちょっと熱くなりすぎた(沸きすぎた)ようだorz
確かに日本語でおkだわ。


とりあえず、出身中学の評判だけで(いかにまじめだろうと)
高校の公募推薦落とされることもあるんだから
(実際、オール5の生徒会役員でまじめな奴が・・・)、
この程度の裏基準くらい・・・って、まぁ、
確かに裏はまずいんだがな。

だからこその開き直りが必要なわけで。

2254. Posted by     2008年10月29日 23:05
米2251 左の方の作業員が必死で工作してるよ
2255. Posted by     2008年10月29日 23:06
2244 マ ジ キ チ

2256. Posted by        2008年10月29日 23:06
※2252
mjsk!

2257. Posted by     2008年10月29日 23:08
米2246
>ちゃんとした基準
>入学審査の一環

違います。
よく嫁。
2258. Posted by         2008年10月29日 23:08
おい、校長が解任されたぞ
2259. Posted by    2008年10月29日 23:08
日○組「君が代歌ってたから不合格ね」
2260. Posted by    2008年10月29日 23:10
なんで校長解任なんだよ!!??
面接の意味ないじゃねーか!!
2261. Posted by    2008年10月29日 23:10
小学生のころに神田の近くに住んでたけど
神田って小学生にすら馬鹿にされるレベルだよ。
「あいつら掛け算もあやふやなんだぜーwww」
「うわーだっせーwwww」
って会話を友達と真剣にしたことがある。
2262. Posted by       2008年10月29日 23:10
髪染めてるから落ちたで何だ。
俺が中学生だった頃なんかなぁ
「顔が気持ち悪い」で落とされた女子が居たんだぞ!
2263. Posted by     2008年10月29日 23:12
ってか、さすがに度が過ぎると差別だよな。
願書提出時にチェックして態度や服装が悪いヤツに目を付けるのは何も悪いことじゃない。
けれど、それを理由に『合格者』を『不合格』にするのはおかしいだろ。
そういうのは入学早々生活指導の教師がお目付け役になって厳しくするもんだ。
それでもドロップアウトするヤツはしょうがないだろ。
もしかしたら見てくれだけで素直なヤツもいるかも知れないんだしなぁ。

まぁ、服装や態度で落としたければ明文化するべきだな。
それでも願書提出時だけを参考にして不合格ってのはちょっと違和感がある。
だったらその時点で試験受けさせるなっての。
2264. Posted by     2008年10月29日 23:12
>服装、態度などが悪く入学後の生徒指導が困難と判断した受験者

初見で『指導は無理』って判断されるくらいひどいってことだと思うんだが、これなら仕方ないのでは…。
2265. Posted by なんちゃってP   2008年10月29日 23:13
変に誤るからおかしくなるんじゃね??
2266. Posted by    2008年10月29日 23:13
自分は校長が正しいと思うがなぁ・・・
なんで校長を非難しているのか

生徒のほうの非(格好)を認めずに、
校長の非(試験概要に入れなかった?)だけを見てる気がする。
・・・なんかうまくまとめられないな
2267. Posted by     2008年10月29日 23:14
※2262
それはさすがに訴え出ていいレベルw
金取れるし。
2268. Posted by     2008年10月29日 23:14
学校側にも問題あるんだからそんなに騒ぐなよ
2269. Posted by        2008年10月29日 23:14
※2262
まじかよ・・・どんだけ酷かったんだ。
それこそ人権侵害だわな。
2270. Posted by     2008年10月29日 23:14
全く問題ないだろう。
むしろ成績だけしか見ないことの方がおかしい。
2271. Posted by     2008年10月29日 23:15
※2266
>内申書、学力試験、面接の総合的な成績順位は合格圏内に入っていたのに

>選考基準に従わず不合格にしていた

この文章が読めるかね?
2272. Posted by     2008年10月29日 23:15
※2264
それでも、内申書・試験・面接の総合的な順位では
合格圏内だったみたいだから落とすのは…
だったら受験の受付時に拒否しろってことでは
2273. Posted by     2008年10月29日 23:17
2263
倍率2〜3倍だぜ
ふるいにかける基準にゃなるだろ
受付の時点で不合格なのに試験まで受けさせたなら問題だが、そんな記述どこにも無いしな
2274. Posted by     2008年10月29日 23:18
※2270
最初からもう1回嫁ゆとり
2275. Posted by     2008年10月29日 23:20
神田は全国トップレベルのカス高な訳

合格圏から外れることの方が難しいから、
校長の裁量で決めたってだけだろ?
何が問題なの?
2276. Posted by    2008年10月29日 23:20
※2272
成績ではやや劣るが服装に乱れがなく態度も良かった生徒の方が将来性があるからそっちを合格にしようと言う判断は駄目なのか?

成績良くて性格悪い奴より多少成績が悪くても正しい人格の持ち主を指導したいと考えるのは自然な事だろ
学校の成績よりも、人格の良し悪しの方が、社会に出た後では余程重要だぞ
2277. Posted by        2008年10月29日 23:20
校長は学校のためと思って不合格にしたと思うが、
選考基準無視したらやっぱアウトだよな。
2278. Posted by     2008年10月29日 23:21
これは駄目だろ。
なんで擁護組が多いんだ?
2279. Posted by     2008年10月29日 23:23
校長首になったらしいな
サイゼで詐欺やった犯罪者が退学にならず、そう間違った判断とも思えない事をした人間がモンペのせいで解雇か
本当にこの国は素晴らしいな、10年後は南朝鮮以下の腐れ国家になってるだろうな
2280. Posted by     2008年10月29日 23:23
>な順位では
合格圏内だった

面接の待合室の態度や願書提出時の態度も面接の一環として見ている会社も訴えられる時代に突入か?w

内申書・試験・”面接”の総合的な順位で落ちてるだろうに。
マスゴミの主観を事実と誤認してる人が多い事が問題

ま、校長も解任されたしこの問題は終わりだね。
2281. Posted by        2008年10月29日 23:24
とりあえず、来年から各地の高校で、
「わが校の校風にそぐわない生徒は、合格にしません」
っていうのが、受験要項に載ってるんだろうね。


それと明文化されていない基準でもって、
合格圏の生徒を落としたことが問題視されているようだけど、
点数取れてもDQN(手がかかる)と、
点数取れないけどまじめ(とりあえず手がかからない)のと、
高校としてはどっちを望むかな。

そもそも、この高校はここ数年で一気に倍率上がったようだから、
そのせいで合格圏(というか及第点)の人間が増えて、
なんかしらフィルターが細かくなるのは止むを得ないのでは?
2282. Posted by        2008年10月29日 23:25
※2276
今回のは髪型・服装とかで不合格にしたみたいだから、
人格は面接でチェックしてるんじゃ?

>選考基準に従わず不合格にしていた

これじゃ、公平に選考したとは言えないし。
2283. Posted by     2008年10月29日 23:26
何でこんなのを今更発表したんだろ?

>05、07年度に行われた入学試験で
なのに何で
>この不正なチェックは05、06、08年度入試で校長の指示により
行われた。

07年は誰の指示だったんだよ

神田高校のステータス分からんけど
今更入学とか言われても微妙だなぁ
2284. Posted by     2008年10月29日 23:26
※2277
基準クリアしてる人間でもっと態度の良い奴はたくさんいたって事じゃね?
テストの点数だけが合格の基準になるなら、面接はいらないよな
この校長としては、その裏基準とやらも面接の一部のつもりだったって事だろ
2285. Posted by     2008年10月29日 23:27
>>2282
それだと面接って何の為にやるのよ?w
2286. Posted by     2008年10月29日 23:27
校長叩いてる人は何処が駄目なのか教えてくれ
本来の選考基準に茶髪や態度やその他諸々の事が入ってなくて不合格にしたから校長叩いてるの?
2287. Posted by 三途   2008年10月29日 23:27
受付事務員の好みの話だったら駄目だと思うorz
2288. Posted by Posted   2008年10月29日 23:27
まじめなようにみえる奴だって本当は何考えているんだかわからない
奴の方が多いことって無い。ただひょうげんしてないだけじゃねえの
2289. Posted by    2008年10月29日 23:28
そもそも面接に選考基準があったとして、それも恣意的に判断できる物なのにどうしておkなのかな。
そこが理解できん。明文化してあったら恣意的でもおkなのか?
2290. Posted by     2008年10月29日 23:29
髪型・服装のチェックに拘ってる奴は、
学校をレジャーランドか何かだとでも思ってんの?
2291. Posted by     2008年10月29日 23:29
2288
でもさぁ、願書受付時に「こりゃダメだ」って格好で来る奴だぜ
推して知るべきってやつだろ
2292. Posted by     2008年10月29日 23:30
※2273
記事読めよ。
どう考えても願書受付は試験を受ける前だろうが。
その時のチェックで落とすことが決定されてるならなんで受験させてるんだよ。
2293. Posted by        2008年10月29日 23:30
あまり記事には関係ないかもしれないが俺から提案だ。

こうなったら、いっそ一般試験でも面接すればいい。
一般試験で全員に面接(というか品行チェックだな)するのが面倒くさかったら、
テストの問題渡すのを一人一人手渡しにし、
そのときに「おはようございます」などとあいさつの声をかけ、
返事が返ってくるかこないかで、こっそり判断材料にすればいい。
特にボーダーに乗ってるような奴に対して。


既出だったらスマソ
2294. Posted by     2008年10月29日 23:30
※2288
ヒント:隠す能があるだけ隠さない奴よりマシ

つか、見えない要素を判断しようとしたら今の試験じゃ話にならんだろ、受験者全員に精神鑑定でも受けさせるつもりか?w
2295. Posted by     2008年10月29日 23:31
面接時ネコ被って、普段 態度が悪く 無断欠勤してる奴がペーパーの得点が良かった!
って、言われて同じ部署に配属されたら嫌だろ?
普段の態度を見て選考に考慮して何が悪いんだか・・
2296. Posted by      2008年10月29日 23:31
米2286
校長叩いてるんじゃなくて
校長の気持ちはわかるが…ってのが多いんじゃ
2297. Posted by     2008年10月29日 23:32
※2286
もうしつこいくらいにお前みたいなのが湧くのはなぜなんだ!?
問題点が分からないなら分かるまで記事読むか米欄読めよ。
2298. Posted by     2008年10月29日 23:32
解任されたが、この校長は間違ってない事をしたと思う
金八先生みたいに正しいことをしてハッピーエンドは現実にはやっぱりないんだな・・・
2299. Posted by か   2008年10月29日 23:32
ダサい服装のおまいらよりまし
2300. Posted by     2008年10月29日 23:33
2292
願書受付時すでに不合格としたが試験を受けさせた
試験結果が合格圏内だったが同列の受験者が多かったので判断基準に願書受付時の態度を加味した

全然違うだろ
で、落とすことが決定されてたって書いてる記事はどこよ?
2301. Posted by     2008年10月29日 23:33
願書受付時と面接時に求められるものの違いさえ分からない奴もいるんだな
本当に恐ろしいことだ  馬鹿すぎる
2302. Posted by      2008年10月29日 23:33
2299
誰がうまいこと(r
2303. Posted by     2008年10月29日 23:34
※2298
正しければルール違反を犯しても不問なんていう
ドラマみたいな展開は世の中にはそうそうありません。
覚えておきましょう。
2304. Posted by     2008年10月29日 23:34
公立校でやったからダメなんだな
それにしても日本オワタ\(^o^)/
2305. Posted by     2008年10月29日 23:34
これは差別か?

区別だろ。

大体面接って時に嫌な印象を与えても構わないと思ったかどうかも不明だが、

校長側が、これはイカンと思ったんだろ!

それが世の中、ふるい落として、ヨシ!

ま、不公平だとか、バカが騒ぐから謝っといたらベスト!

ベッ! ベストじゃないか!
2306. Posted by     2008年10月29日 23:35
※2298
現実では正しい事をするにも頭を使います
良い事をしたいなら色々勉強して、人の悪意に負けないようにしましょう
2307. Posted by      2008年10月29日 23:35
米2305
あほ一確
2308. Posted by     2008年10月29日 23:36
来年から審査項目に「髪の色やピアス跡、つめの長さ、眉そりやスカートの長さなど」を入れて一件落着だな
2309. Posted by う   2008年10月29日 23:36
その学校の校長は、いわばそういう生徒を相手にするスペシャリストでしょう。

専門家が決めた基準なんだから基準に文句は言えないだろう。

2310. Posted by     2008年10月29日 23:36
明文化してなかったのがいたいな。
そもそも会社と違って教育機関だし、金払っていくわけだから合否の結果は納得のいくものであってほしいとは思う。
昔から思うんだが、合否結果と一緒に試験の点数も見せてくれればいいのに。

あと、校長は教育熱心なのだろうが、だからこそ、そうゆう常識のない人間に対して「うちの学校でどうにか教育してやろう」と思ってほしかった。
現実は厳しいってことかな。
2311. Posted by     2008年10月29日 23:37
※2298
迷子を交番に連れて行っても誘拐で捕まる時代

揚げ足とられ無い気配りは大事
2312. Posted by     2008年10月29日 23:37
まあ、きょーいくいいんかい側としても、
できれば問題起こさない真面目な校長を据えたいよね。うん。
2313. Posted by     2008年10月29日 23:37
米2310 ヒント:ウチの学校でも手に負えない
2314. Posted by あ   2008年10月29日 23:38
社会では、当たり前のことだ!!

騒ぐ必要無し!!

2315. Posted by     2008年10月29日 23:38
校長異動かw
大勝利なのか?
2316. Posted by     2008年10月29日 23:38
更迭きたか・・・
2317. Posted by     2008年10月29日 23:40
これは不合格にしたから問題なの?
だったら取り敢えず入学は認めて、入学式に校長が
「皆さん、入学おめでとうございます」
と言った後で
「ところで、○○君と□□君と△△さんは願書受付のときの服装や態度が悪かったので、今日限りでの退学を言い渡します」
とか言えばよかったのだろうか。
これなら退学になった方も理由がはっきりしているし、今後の身の振り方の参考にもできていいと思うけど。
2318. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月29日 23:40
このコメントは削除されました
2319. Posted by     2008年10月29日 23:40
受付時の服装と態度が悪かったので、不合格にした

成績も面接の態度も同程度の評価の受験者がいたので、受付時の服装や態度も判断基準に入れた

>>1の記事ではどっちかわからないのが痛いな
その辺りはっきり分かるソースが欲しいわ
2320. Posted by      2008年10月29日 23:40
校長も可哀想に・・・・
義務教育でもないんだから、学校側が選んで問題ないと思うのだがなぁ
2321. Posted by     2008年10月29日 23:41
>2307.

相手してやろか?
2322. Posted by     2008年10月29日 23:41
しかし、落とされた奴が11月も超えた今から入学許可頂いても無意味でドローw

後は民事での賠償請求に賭けるだけか?w
2323. Posted by     2008年10月29日 23:41
2317
んなことしたら親が騒ぐだろw
2324. Posted by      2008年10月29日 23:41
ルールを破らないとオシャレが出来ない奴は
服選びのセンスが無い雑魚である。
髪型についても同様である。
2325. Posted by    2008年10月29日 23:43
*2317
画期的すぐるwwwwww
2326. Posted by     2008年10月29日 23:43
神奈川の県立高校に合否判定基準作成権限ないからなぁ…。
全ては神奈川県のくそ県教育委員会に問題がある!
県知事仕事しろ!
2327. Posted by     2008年10月29日 23:43
※2311
法的には違法だから仕方ないっちゃ仕方ない
良い事したつもりで逮捕とかされたくないなら、ある程度法律を勉強しなきゃいけない時代ってこったな
2328. Posted by     2008年10月29日 23:44
※2320
何が可哀想なもんかw
コソコソ裏基準なんか作るからいけないんだろうが。
選びたければそれなりの基準を表立って作っていれば何も問題ないんだよ。
「ルールは破ったが正しいことをした」なんて通用しないよ。
2329. Posted by     2008年10月29日 23:44
※2324
元が不細工でルールを破る大改革しか手が無かったのかもよ?(´;ω;`)ウッ…
2330. Posted by y   2008年10月29日 23:46
たまには♀の意見はないのかよ
2331. Posted by ヤンキー校長   2008年10月29日 23:47
いいじゃね〜っていってるまぬけのみなさまど〜も。
俺、好みの女子ばかり合格させるわ〜
ありがと!!!
2332. Posted by     2008年10月29日 23:48
ルールを破ってたのは、どう考えても学生の方
おまえらマスゴミの主観の記事に踊らされすぎ
2333. Posted by     2008年10月29日 23:48
2328
破ってないってば、無いだけで
ちなみにルールが無いのは「服装の記載が無いんだから何着てきたっていいだろ」と自己主張する受験生クンと同じ
2334. Posted by     2008年10月29日 23:48

Q.校長の行為のどこが問題?

A.あらかじめ県によって決められ、公表されている選考基準を無視して不合格とした点。
※公立高校の入学志願者に対する入学許可・不許可(合否判定)は
行政法にいう「行政行為」にあたり、校長の行為は行政法上違法である。


2335. Posted by     2008年10月29日 23:48
※2332
バカ?
2336. Posted by     2008年10月29日 23:49
2335 馬鹿はお互い様だろwwwwwwwwwww
2337. Posted by     2008年10月29日 23:50
※2333
まぁ、厳密に言えばそういうことか。
無いルールを勝手に作ってそれで弾いたんだからな。
2338. Posted by     2008年10月29日 23:52
常識はある種のルール
2339. Posted by     2008年10月29日 23:52
2334
軽々しく行政法違反とか言ってるけど、行政法で校長は裁けないよ
試しにどう訴えるか考えてみ
2340. Posted by     2008年10月29日 23:52
※2333
選考基準に合致した形で合格している生徒を、
選考基準以外の独自ルールを用いて不合格にしたことはルールを破ったと言えると思うが?
2341. Posted by      2008年10月29日 23:53
こんな校長を任用した教育委員会が一番いけねえんじゃねーの
2342. Posted by     2008年10月29日 23:55
独自ルールが社会一般に通用するルールでも駄目なの?

ここ、アメリカだっけ?
2343. Posted by     2008年10月29日 23:55
2340
「筆記、内申、面接『以外』で選考しない」って決まってるならね
実際はそんなのどこにも無いと思うよ
それに捉えようによっちゃ願書受付だって面接とも取れるしね
2344. Posted by     2008年10月29日 23:56
※2342
今回一般社会関係ないスから。
心情的に理解出来てもやってはいけないことはやはりやってはいけない。
2345. Posted by    2008年10月29日 23:57
とは言え、実際にどんな格好の奴を落としたのかわからんしな
明らかな奴だったら当たり前だが
2346. Posted by     2008年10月29日 23:58
見た目清潔で態度良くても中身最低なヤツだって居るんだけど。
見た目不良で礼儀をわきまえて無くても優しい奴だって居るんだけど。

問題起こしてから取り締まればいいのに。
2347. Posted by 2346   2008年10月29日 23:59
あと、「服装態度悪い」の判断基準は誰がどう決めるのかって問題もあるか。
2348. Posted by     2008年10月30日 00:01
米2344 一般社会の中の神田高校だと思うんだが


一瞬、何を言ってるのか理解できなかった
こりゃあ社会が滅茶苦茶にもなるわ
2349. Posted by     2008年10月30日 00:01
人、学校、会社にはそれぞれの「格」がある。
格の中心にいる校長が合わないと判断したから不合格。
2350. Posted by     2008年10月30日 00:01
2346
だから性根が優しかろうが受付時にヤバいって格好で来るのは明らかにマイナスだろうが
底辺高校のワースト10だぜ
※一応書いておくが今年は10人、3年間で22人
2351. Posted by     2008年10月30日 00:04
高校は義務教育じゃないんだから
服装も試験のうちに入ってただけだろ
なんら問題無いけどな
2352. Posted by     2008年10月30日 00:04
※2344
高校って一般社会の一部だと思ってたけど違うんだな、一般社会じゃないならなんなん?
2353. Posted by     2008年10月30日 00:04
2346 優しいかどうかこそ、この問題には最も無関係かと思われる
2354. Posted by     2008年10月30日 00:05
謝罪の必要性が理解できない
2355. Posted by     2008年10月30日 00:05
※2350
あー今思ったんけど
「態度と格好で落ちた俺、マジパネェw」
とか思ってそうだね
2356. Posted by     2008年10月30日 00:06
※2346
受験の時ですら態度を改めないって時点で人品悪いよ
2357. Posted by     2008年10月30日 00:06
※2347
見た目普通の奴が性格悪い事は話してみなければ性格の悪さに気づかないが
見た目悪そうで実は性格良い奴も話してみるまで性格が良い事に気づかない

自分で選んでその格好してるんだから、悪い奴に見られても文句は言えんわなw
2358. Posted by     2008年10月30日 00:07
2350
そりゃ受付時はマトモな格好してくるのが一番だと思うが、いくら見た目DQNだろうと実際に在校中問題起こすとは限らないだろ?
2359. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月30日 00:07
このコメントは削除されました
2360. Posted by     2008年10月30日 00:08
※2355

ウケた
リアルに言っていそうだ
2361. Posted by     2008年10月30日 00:09
うちの近所の学校だこれ
この学校は、今日から俺は、みたいな世界
2362. Posted by     2008年10月30日 00:09
問題起こした奴の尻は誰が拭いてやってると思ってんだ・・・
2363. Posted by     2008年10月30日 00:09
さっきニュースで校長更迭とかやってたけど意味わからん
2364. Posted by     2008年10月30日 00:10
ごめん、校長のどこが悪いのかわからない
謝罪した点か?
2365. Posted by     2008年10月30日 00:10
2358
少なくともマトモな格好は望めない印象が先に来るだろ
裏基準の是非を置いておけば十分な判断基準じゃないかw
2366. Posted by     2008年10月30日 00:12
米2364
謝罪した点と、裏基準などとマスコミに隙を与えたこと
2367. Posted by     2008年10月30日 00:12
※2343
それはあくまで拡大解釈の部類。
ルールに則っていないのだからルール破りと同等。
厳密にはなどと言うのは言葉遊びでしかないでしょう。
2368. Posted by     2008年10月30日 00:14
普段はおちゃらけててもいいけど、面接なんかの
第一印象で評価が決まるもの位ちゃんとしてくれよ。
今時の子というか、こいつらはそんな事もできずに文句言ってんのか。
落ちて当然だろ。
2369. Posted by     2008年10月30日 00:15
いいから廃校にしちゃえ。

漏れの母校がなくなるわけだが
2370. Posted by     2008年10月30日 00:15
正直者が馬鹿をみる典型  嫌な世の中だ
2371. Posted by     2008年10月30日 00:16
※2369 どんな学校だったかkwsk
2372. Posted by     2008年10月30日 00:16
2365
「印象」だろ。あくまで。
この高校は底辺だそうだから、来る奴は9割DQNだろう。
だけど、ほんの僅かでもそうでない可能性があるなら入れてやるのが道理ではないかね。

いや、心情的には校長の言い分もわかるし、
実際現場は死ぬほど大変だろう。
でもそこは曲げちゃいけないポイントだと思うのよね。
2373. Posted by    2008年10月30日 00:17
校長解任とか・・・世の中おかしくなってるね
2374. Posted by     2008年10月30日 00:17
2367
じゃあ記載は無いけど、学生にあるまじき服装と態度はルール違反だよね
ダブスタにならないようにね

2375. Posted by    2008年10月30日 00:17
>>2358
そりゃわかんねぇよ実際起こすかどうかなんて
ただ、他人の評価で入れるかどうか決まるんだから、最低限決める所はきっちりと決めるべきだろ
極端だが、どこでもかしこでも、それこそ入社の面接で例えばパジャマ着てくる奴が会社は入れると思うか?

問題起こすかどうかわからないってのは、起こすかもしれない可能性も持ってるって事だろ
より良い物を選びたいのが人の心情ってもんじゃないか?

自分のスタイルで貫き通したいなら会社でも起こせばいい
中卒だろうか自分で作れば関係無いしな
2376. Posted by     2008年10月30日 00:18
家に着くまでが
受験だってのは当然なわけだが
馬鹿底辺のモンペアはいかれてんな
2377. Posted by    2008年10月30日 00:18
※2348
※2352
自分達で突っ込んでて矛盾を理解出来ない点が凄いな。
高校が一般社会の中かどうかなんて話はしていないし、一般社会以下とか言う話もしていない。
※2342を読み直してくれ。
基本的に高校受験のルールと一般社会に通用するルールは関係のないことだ。
まして選考基準と関係のない独自ルールの話。
一般社会に適合しようがしまいが関係のないだろ?
2378. Posted by あらあら   2008年10月30日 00:20
私立ならGJだけど公立だからアウアウ
2379. Posted by     2008年10月30日 00:20
※2374
言っている意味が分からない。
そのルールはどこから来たんだ?
2380. Posted by     2008年10月30日 00:20
2372
だからその9割DQNの中でもワースト10だぞw
2381. Posted by     2008年10月30日 00:23
面接の時くらいまともな格好が出来ない奴なんて落ちるだろ普通
嫌なら通信でも行けばいいんだよ
どんな格好しててもほとんど問題無いぞきっと

中学時代に殺人経験有なDQNでも入れるんだから
2382. Posted by     2008年10月30日 00:23
2379
ないよ、明文化されてないからね
でも書いてないものを違反とみなすなら同等でよってこと
2383. Posted by     2008年10月30日 00:23
※2371
当時は偏差値47前後だったかな
卒業率も95%くらいはあったと思う。
それでも茶髪、リーゼントあわせると30%くらいはいたとおもう。
2384. Posted by     2008年10月30日 00:23
2375
ごめん。今自分で書いてて矛盾点に気付いた。
問題起こすか入れてみるまで判らないってのは、受験で成績良かったヤツが在学中にいい点だすか判らないってのと同じ事だよな。
正直、俺が間違ってた。

…でも、懲りずに言わせてもらうがw、
服装、態度のいい悪いの基準が曖昧なのは問題じゃない?
パジャマで面接は論外だが、茶髪を受容するしないは個人によってかなり判断が分かれる。
校長の価値観が果たして妥当な物だったの判断はするべきじゃない?
2385. Posted by    2008年10月30日 00:23
2348
2352

アホども。給与取りが社会人と呼ばれるようになる理由を考えろ。


日本語学べカス。
2386. Posted by sansyo   2008年10月30日 00:24
5 校長GJ。
校長叩きしてる奴は脳内未成熟児の
ゆとりとしか思えん。

ナメたカッコして願書提出?
提出時に態度悪い受験生?

どうせ出来ちゃった婚etc...の
この世の存在予定外のガキや、

クソみたいな親から生まれて
しつけも出来てなければマナーもない
ろくに育てられていない
「人間の失敗作」だわ。

失敗作は失敗作らしく処分されろ。
2387. Posted by     2008年10月30日 00:24
米2377 おまえ、本物だな  戦慄した
2388. Posted by 7KING   2008年10月30日 00:24
校長解任されたらしい
義務教育じゃないんだから別に問題ないと思う
2389. Posted by     2008年10月30日 00:26
2383 高校ってそんなに変わるもんなんだな・・・
2390. Posted by     2008年10月30日 00:27
※2382
違うだろ。
明文化されている選考基準に則って合否を決めなければならないのに、
それとは違う独自ルールを用いるのはルール破り。

明文化されてもいない裏基準に合致しないからといってそれをルール破りとは言わない。
2391. Posted by     2008年10月30日 00:28
※2387
そういうことはちゃんと反証してから言ってくれ。
出来ないのなら黙っていろ。
2392. Posted by     2008年10月30日 00:28
2276
そういう考えこそ内申かせぎのセコイ「ゆとり」


と判断する脳は無いのか?
2393. Posted by    2008年10月30日 00:29
このニュース見た瞬間、痛いニュースに載ると思ったwww
そして予想通りの皆の反応クソワロタwwwww
2394. Posted by .   2008年10月30日 00:29
内面を見て欲しい

こんなこというやつは大抵クソ
2395. Posted by     2008年10月30日 00:30
今回の件では
そこまで問題はでかくないが
基準選考が明確でないと
校長の私情で選べるって事になるからねぇ。

逆に進学校でこれと同じことが
おきたら問題でしょ??

なんか教育委員会って
裏金次第のところみたいだし。
2396. Posted by     2008年10月30日 00:31
※2389
人数が当時の3割しかいない。
自動的に底辺へ、、、

神田卒であることが人生最大の汚点
2397. Posted by     2008年10月30日 00:31
主観がどうのこうの言ってる奴いるけどさ、それなら普通の面接も主観で選んでることになるよな。


明記というか、告知してなかったのは公立高校としてよろしくないとは思うけどな。
来年から『敷地内での全ての行動を評価対象とする』とか告知すればいいんじゃね?
2398. Posted by     2008年10月30日 00:31
2387 小技しか知らないのね。本読め。
2399. Posted by     2008年10月30日 00:32
むしろ内申稼ぎがセコくても上手いなら出世する確立が高そうに思える
調子のいい奴のほうが上手く世間を渡っていけると思う
ボロが出た時は痛いけど、そんなもんじゃない世の中

俺はほとんど引き篭もNEETだけどね
2400. Posted by    2008年10月30日 00:33
1 次年度から、全国の公立で(私立も?)面接廃止か?
できても質問は形式だけ。
何でもありの、画一入試キター!
2401. Posted by    2008年10月30日 00:33
なんのための内申書なんだか
2402. Posted by     2008年10月30日 00:33
全然申し訳なくない
全国の学校でやるべき
2403. Posted by     2008年10月30日 00:34
2391

自分の理の外にあるものと都合の悪いものは全て「関係ない」で片付ける
正に、モンスターの典型  こういう奴とは話すだけ無駄
2404. Posted by ASA   2008年10月30日 00:34
ゆとりは不合格って、あってしかるべきだろ?
2405. Posted by     2008年10月30日 00:36
※2397
面接して決めるのとろくに接してもいないのに
ちょっとした見ためと態度で判断するのは違うだろ。
どのみち、素行の悪いヤツを落とすことに反対しているヤツはいないんだし、
お前が書いているように、何が問題で、何が解決策なのかハッキリしているんだから
そこをクリアしておけばよかっただけの話さ。
2406. Posted by     2008年10月30日 00:37
2390
>明文化されている選考基準に則って合否を決めなければならないのに
これがそもそもの間違い
どこにもそんな決まりは無いのよ
決まりは無いのにルール破りというなら、あなたの方が拡大解釈なわけで

ああ、あと「基準」は基本的に非公表よ
点数配分などの選考基準を明記してる学校があったら教えて下さいな
2407. Posted by ASA   2008年10月30日 00:37
「個性」や「自由」を、「非常識」と間違えてるからモンスターは困る。
2408. Posted by     2008年10月30日 00:39
※2403
何言ってるんだかw
俺の理の話はどうでもいいだろう。
屁理屈こねて一般社会の中の高校とか言い出したのは誰だよw
お前と話すことの方がよっぽど無駄だよ。
問題点が理解出来ないなら黙ってろって言ってるのが分からないみたいだな。
反証も出来ず、ただ煽るだけなら絡んでくるなよ。
2409. Posted by     2008年10月30日 00:42
2405
何度も言ってるが願書受付ですらまともな格好で来れないワースト10だぜ
2410. Posted by    2008年10月30日 00:42
おれも学校の人間なら同じ対応だな。
学校の管理の方針と合わないなら来なくていいと思う。
そのうえで学習意欲があるやつは評価されればいい。
2411. Posted by     2008年10月30日 00:44
いやいや落ちて当然だろ。
その場しのぎの態度や服装なんて何の意味もない。
2412. Posted by     2008年10月30日 00:44
※2406
何を言っているのかさっぱり分からない。
選考基準に則って合否を決めなければならないのが間違いだと?
どこにもそんな決まりはないと?
ではなんのための選考基準か?

申し訳ないが、もうあなたとの議論は辞退させてもらうよ。
日本語にすらなっていない。

>ああ、あと「基準」は基本的に非公表よ
点数配分などの選考基準を明記してる学校があったら教えて下さいな

そのような話をした覚えもない。
明文化の件で言っているのですか?
それは非公表であったとしても、
明文化されていて、各高校が周知しているのだから何の問題はないでしょう。
2413. Posted by     2008年10月30日 00:47
落ちて当然だろ!!
なんでこれが問題になるの?
2414. Posted by     2008年10月30日 00:47
同じく成績が悪いなら管理が楽そうなほうを取るのは当たり前ではなかろうか。
2415. Posted by    2008年10月30日 00:48
これは校長GJ
てか普通だろ。
2416. Posted by       2008年10月30日 00:49
※1728
じゃ、お前が行政書士の雇用費捻出すれば?
2417. Posted by     2008年10月30日 00:52
これ当たり前だろ…
こんなのやってる学校いくらでもある
2418. Posted by     2008年10月30日 00:53
数学が得意な子が国語がひどくても合格にしたというなら荒れるのもわかるのだが、、、

校風に合わない生徒を最高責任者の権限で不合格にしただけだよ。
その責任者も引責したんだから、もちつけよ。


2419. Posted by     2008年10月30日 00:53
※2417
んじゃ、バレちゃってやんの プギャー
ってとこか。
2420. Posted by     2008年10月30日 00:54
これはダメだろ。
今回のは良いことのように見えるんだけどね。
個人の裁量で操作するのを認めると、問題が起こるのは目にみえてる。
選考基準や面接の採点に含めるべきだったかもね。
就活の面接と一緒にするのはちょっと違うと思うぞ。
2421. Posted by No Name   2008年10月30日 00:59
※2418
冗談も休み休み言え。
受験生がDQNかどうかなんざ、この際全く関係無い。

試験の点数、面接の点数、内申点、これが合格基準に乗ってる受験生を、「恣意的に」しかも「正規の判定基準から外れて」不合格にしたことが問題。
大分の教員採用試験での不正行為と同じ。
2422. Posted by     2008年10月30日 01:02
わかりやすく事例で

D「別に受付の態度の規定はねーからなぁ。面接はちっとは真面目に受けてやんよ」
教「(態度の規定はないけど減点しない規定もないしね。-20点っと)」
※そこまでDの頭が回るかは置いておいてw

この問題は「勝手にやったこと」が問題で「ルール違反」が問題じゃないのよ
勝手にやったことがルール違反だっていうならまだ分かるけど、記載されてなくてもやらなきゃいけないって話にシフトしてるし
ま、勝手にやってはいけないっていうのも県教の規定であって法的罰則はないし
だから逮捕じゃなくて左遷でしょ
2423. Posted by     2008年10月30日 01:03
面接してから筆記試験すればよくね?
2424. Posted by ルル   2008年10月30日 01:05
ピンクの学ラン着てる中坊連中いたじゃない、
ああいうのがきたんじゃない?

実際服装と態度悪いからってことだけど
おそらくこいつら22人って同じ中学から受けてる連中じゃないかな。
高校生徒と喧嘩おっぱじめたか
先生に注意されて突き飛ばすなりしたとか。
そのときに服装もってことで・・・
要するに態度が非常に悪かった、と思うんだ。

校長先生は悪くないと思うけどなぁ・・・(´;ω;`)

裏入学とかルール違反ってのは
もぅ義務教育じゃないことと学校の偏差値考えれば・・・ね。

不良じゃなくても頭悪い子とか家近いから通う人いるじゃない、そういう人がいじめにあって不登校になってしまったりする位なら全然良いと思った。まーいじめって不良に限らずだけどさ。
2425. Posted by 2422   2008年10月30日 01:08
訂正
×記載されてなくてもやらなきゃいけないって話
○記載されてないものはやっちゃいけないって話

あと元は2412宛てだけど、理解するのをあきらめたみたいなので、一応皆さんに提言ってことで
2426. Posted by     2008年10月30日 01:09
面接の延長だと考えれば問題ないなあ。
2427. Posted by     2008年10月30日 01:10
これって社会にでたら
当たり前のことだろ

校長はなんで謝ってるんだ?
2428. Posted by     2008年10月30日 01:11
>>2422
どうでもよくね?
2429. Posted by     2008年10月30日 01:11
2424
別県の話だが、バイクで来たバカヤロウもいたらしいぜw
(当然改造品な)
そいつは受付すらしてもらえんかったらしいがw
2430. Posted by    2008年10月30日 01:12
リア厨「ちゃらちゃらしてても成績の良い俺カッコイイ」
2431. Posted by Posted by   2008年10月30日 01:14
別に普通だよね?これ。

普段はともかく、キッチリすべき時にそれをしない輩なんか、社会に出る前に一回厳しい目にあっておかないとイカンよね。
馬鹿はそれでも省みる事を知らないんだけど。
2432. Posted by     2008年10月30日 01:16
2428
中傷して議論を閉じる人に義理を通す必要は無かったかもね
ただ正しく伝わらないのは胃がモニョモニョするんですよw
2433. Posted by     2008年10月30日 01:21
※2421

正規の判断基準は絶対に正しいのですか?
ちがうでしょ?

受験生が社会性に欠けた行為をしていることは明確だし。
それに、校長が責任とったことも問題にしていないし。

ちなみに大分の不正とは方向性が違う。どちらかといえば裏口入学とかに近い。
お金が動いている以上、同じ問題として考えるのは間違い。
2434. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月30日 01:24
このコメントは削除されました
2435. Posted by       2008年10月30日 01:25
とりあえずみんな元記事ぐらいは読むように
2436. Posted by    2008年10月30日 01:27
おまえらモチツケ
まともな人間がこの校長を中傷するわけがない

批判してる奴は
左翼
単なる釣り人
左翼にのせられてる頭がかわいそうな人
プロ市民という名の極左翼
このどれかだ

自分が親や子供自自身の立場だと想像すれば
簡単に答えが出ることだ
2437. Posted by     2008年10月30日 01:32
卒業生の俺から言わせれば校長GJ、中学不登校ぎみでこの高校いく事になったんだが教頭(当時)と面談する機会があって、そん時「君は勉強できるんだし真面目に学校くれば推薦で大学だっていかせれるんだから君には頑張ってほしい」って言われたよ。
そん時以来餌に釣られたとはいえ生活見直して
二流大だがしっかりと推薦をいただき今は大学生です教頭本当にありがとうございました。
2438. Posted by    2008年10月30日 01:32
※2436
逆だよ。
いくら正しいと思えたとしても勝手にやってはいけないものなんだからやっぱりダメなんだよ。
心情的に許されるからなんでもOKってワケにはいかないだろう?
2439. Posted by     2008年10月30日 01:36
※2437
ばーか、お前の言っていることが本当なら「校長フザケンナ」が正しい答えだろ。
合格しているヤツらを面倒っぽいから不合格にしたんだぞ?
そんなのアリかよ。
お前の時みたくちょっとカタくれた連中をうまいこと説得して教育して卒業させるのも仕事の内だ。
(必ずしもそうしろとは思わないけどな)
お前がそれを体現したんだからどう考えても校長GJじゃねーだろ。
2440. Posted by     2008年10月30日 01:43
※2438
許されるかは関係ないんだよ。

最低限ができない人間を受け入れられるほど社会は甘くない。それを受け入れなければいけない現在の合否判定基準が問題で、そんなのがのうのうと社会にでてくるってのは勘弁してほしいという話なんだよ。



2441. Posted by 。   2008年10月30日 01:44
試験は
学力のペーパーテストと
その時の態度なども含む。と思う。


左の教師の連中が校長を吊るし上げただけに見える。


左は異常者だと改めて思ったニュースだった。
2442. Posted by     2008年10月30日 01:46
願書って受験する学校に直接持っていく人とかいるんだ?

うち郵送しかした事無いから知らなかった。

でもさ、願書持って行く時や面接で爪長かったり
茶髪やスカート短い人いるの?w

普通そういうのって直していくよね。

そんな格好で受験行ってる人の気がしれんw
2443. Posted by     2008年10月30日 01:47
※2440
なら勝手に裏基準なんて作らないで、堂々と明文化して公明正大にやればいいだけの話。
許されるかは関係ないだなんて事は絶対にない。
許されていないことを勝手にやったらダメ。
それこそ社会はそんなに甘くない、だろ?
2444. Posted by     2008年10月30日 01:48
バカヤンキーが授業つぶして、他の生徒が教育を受ける権利を妨害されても問題にならないが、学校側がなにかやるとすぐマスコミが騒ぐのな
ほんと分かりやすい
2445. Posted by    2008年10月30日 01:48
※2440
合否判定基準に問題があると思うんなら県教委にでも文句付ければいいんだよ。
うちの高校は特別ですってな。
それやんないでなんで勝手に判断してるんだよ。
2446. Posted by     2008年10月30日 01:48
※2441
決めつけは良くない、決めつけは。
左巻きの連中が絡んでると思っているだけだろ?
2447. Posted by     2008年10月30日 01:50
米2444
ヤンキーに何かされたのか?w
そうとう恨みこもってるなwww
授業妨害でいちいちマスコミが騒ぎたてるってのもヘンな話だと思うがw
2448. Posted by      2008年10月30日 01:51
※2441
この問題に右も左も関係ないだろ
どうせ左=異常者が何か言ってるだけだから無視しとけ、とか思ってるんなら、それは思考停止に陥ってると思うぞ
2449. Posted by     2008年10月30日 01:53
高校ならまだバカやる時期だから千歩くらい譲っていいとして
こいつら就職の時にも同じ事やってたら職就けねーぞw
2450. Posted by    2008年10月30日 01:56
静岡だけど、中3の時に校長は普通に言ってたよ。
「茶髪・ピアス・化粧・細い眉毛・制服改造等をやってる
 生徒は、公立高校は絶対に受からない!」ってね。
3年担当の教師達は必死で生活指導して、せめて面接の時には
まともになっているようにと頑張っているんだぜ。
何度も何度も面接のリハーサルをしてさ。
それでも直さない奴らは、保護者を呼び出して説教さ・・・
そういう努力をしているにも拘らず、態度を改めずに受験する奴は
落とされて当然だろう?
毎晩夜中に男と遊びまくって朝帰りしてた女子だって
受験時期には、黒髪にして眉毛ぼうぼうにしてたよ。

校則守らない連中が、受験の時だけ権利だの選考基準だのと
ほざくなよ。
前に、茶髪が理由で修学旅行参加を拒否された生徒の親が
人権だのとほざいて裁判した事があったが、同じ馬鹿論議。
落とされるのが嫌なら、最低限のルールを守れ。

因みに、市内最下位の私立校はどんな馬鹿でもDQNでも合格させる。
受験問題は、”4×2=”レベルだよ。
だけど、入学式の翌日に門の前で服装チェックして
校則違反者は即刻停学→レッドカードで退学処分だってさ。
バカだけど真面目な生徒と、少し知能が上回ってるけど問題児、
どっちを選ぶって言ったら、真面目なバカを選ぶだろ普通・・・
2451. Posted by     2008年10月30日 01:56
※2443
判断基準に問題がなければそうだろう。
しかし判断基準に問題があるとすると、根底で覆るのでは?
許されることの定義に問題があるとは思わないのかな?

現時点のルールで許されないと判断されたから
結果として校長責任取らされたし。
その現時点のルールが正しいとするなら君の書き込みは無意味だよ。
2452. Posted by     2008年10月30日 01:59
もっと下の高校あるから問題ないw

校長は悪くないな

漏れの高校のクラス40以上居たが三年になったら22人に激減してたぞwwwww
夜間の学校だけどなw
2453. Posted by     2008年10月30日 02:10
>>2439
合格発表の時、福岡の田川郡の中学生見たいな奴らがいて「落ちたーよwwwありぇねーwww」て言ってたんだが入試の時にこいつらは遅刻しときながら教師と揉めてんだよ。

こういう奴等が例え合格していたとしても入学試験、面接の数時間の間ですらまともに制服着ない人、教師に横柄な態度する人は底辺高校とはいえマトモな学校生活は難しいよ正直。


2454. Posted by     2008年10月30日 02:13
※2451
話を混乱させないでくれないか?
何と言おうと『現時点では』ダメなんだよ。
覆ったらとかいうたらればの話ではない。
覆していないのにやってしまったからダメだという話なんだ。
行いが正しいと感じたとしてもそれだけではダメなんだよ。
社会ってそういうものだ。
2455. Posted by     2008年10月30日 02:20
学校の近所に住むオバチャンがTVのインタビューに答え
「前は、この辺で煙草を吸ったり、大騒ぎしする子が多かったけど
 最近はそういう子が減って良かったのに・・・」

学校周辺で迷惑かけてたんだから、校長の判断は止むを得んだろ。
DQNの人権より、学校周辺の住民の人権の方が優先!!!
2456. Posted by     2008年10月30日 02:20
※2453
自分のコトを棚にあげて言うなって。
お前(※2437)だって不登校だったんだろ?
もうちょっとでマトモな学校生活送るには難しい生徒になってたワケだ。
そこを教頭の指導で発奮して大学まで行くようになったんだから、
あながちコイツらを頭ごなしにNGと言ってやるなよ。
お前みたいに教師の指導でどうにかなるヤツもいるかも知れないんだし。
俺は合格したヤツにはその指導を受けるまでの権利はあるように思うけどな。
それでもドロップアウトするヤツは見捨てられても仕方がないけどね。
見た目で面倒そうだから受かってるけど切りましたってのはちょっといただけない。
2457. Posted by     2008年10月30日 02:23
>>2455
迷惑かけてたのと不合格にされた生徒は同一人物かよw
2458. Posted by    2008年10月30日 02:27
常識的に正しいけど
明記されてなかったからって事ね
2459. Posted by     2008年10月30日 02:31
県の教育委員会による選考基準では合格ですが
ウチの学校の非公式基準により不合格です

これじゃ私立校だな
2460. Posted by     2008年10月30日 02:33
ちゃんと面接という形でやればよかったのにね
2461. Posted by .   2008年10月30日 02:34
ピアス跡は少しひどいだろ。ピアスつけてたならまだしも、改心してたのかも知れないのに。そりゃあ、跡のない奴のほうが危険はないけど。
2462. Posted by    2008年10月30日 02:37
>「マジメな子を取りたかった」

この学校の受験者に、受験する前から真面目にやってきたのがどれだけいるんだろう…

2、3回身だしなみ見ただけで真面目、不真面目の区別がつけられる眼力は羨ましいな
2463. Posted by     2008年10月30日 02:39
>>2455
迷惑掛けてた連中は当然違うさ。
だけどな、迷惑掛けそうな人間を落としてたから
「最近はそう言う生徒が減って良くなった」と住民に言わせるほど
効果があったのは事実。
そういう問題を抱えていた学校が、苦肉の策でするのも
仕方が無いだろう?
制服着て煙草吸ってる連中が、近所を大騒ぎしてたら
住民は学校に苦情をガンガン入れるよ。

「不合格にされた生徒」に同情は出来ないね。
危険分子とみなされて当然だよ。
甘やかして野放しにしてきた親や社会が産んだ不幸だと思え。

2464. Posted by 2457   2008年10月30日 02:44
>>2463
それ俺宛のレスだろ?

>迷惑掛けそうな人間を落としてたから
「最近はそう言う生徒が減って良くなった」

そりゃ分からんぜ?
ここの学校の指導が厳しくなって迷惑かけるような生徒がどんどん退学にされたとかも考えられるだろ?
合格者を不合格にしたからって事との関連性はどこまでいっても不透明なんだぜ。
2465. Posted by 2457   2008年10月30日 02:46
>>2463
少なくとも近隣に迷惑をかけてたのはこの学校に入学した生徒なんだしな。
2466. Posted by    2008年10月30日 02:52
謝罪する必要性は微塵もねぇじゃねぇか
2467. Posted by     2008年10月30日 02:52
夜更かし組の連中が受験生叩きのDQNばっかしwww
2468. Posted by    2008年10月30日 02:53
近所の高校が昔は不良ばかりの酷い学校だったが
学区制が撤廃されたら頭悪そうなオタクっぽい奴しかいなくなったな
同じバカでも真面目で大人しいバカしか合格させてなかったようだな
これが問題ってことは近所の高校がまた不良だらけになるんだろうか・・・・
2469. Posted by    2008年10月30日 02:54
※2466
問題を理解出来ないお前がカキコする必要性は微塵もねぇな。
2470. Posted by     2008年10月30日 02:55
>>2464
フジTVの報道じゃ、中途退学者は激減してたそうだよ。
つまり、問題を起こしそうな輩を入学させなければ
「中途退学者激減し、ご近所の風紀は守られた」
結果を出しているわけだ。
勿論排除するだけでは、教育的に問題だけどさ
毎年100人以上の退学者を出して、近所にも迷惑かけてた学校が
2004年以降、結果が出ていたのは事実。
関連性はあるだろ。
2471. Posted by     2008年10月30日 03:05
私立なら別に不合格でいい
でも公立学校ならあくまで厳正に公的記録(=成績)で判断すべきじゃね??
私情をはさんじゃいかんよ
2472. Posted by     2008年10月30日 03:10
>>2470
本スレ>>264じゃ

>140人入ったうち、卒業時には80ー90人が退学

って書いてあるけどな。
それは2004年以降では違うのか?
まぁ、俺はそこまで詳しくねーけど、不合格にした生徒っつても年数人だろ?
関連性は微妙なとこだろ。
まー、アンタの意見も全く否定する気はないけどな。
それをそのまま成果として見るのはちと危険なんじゃね?って思っただけさー。
2473. Posted by     2008年10月30日 03:11
モラルを盾にした「公」の暴走
何のために「公」の看板背負ってるんだ…
人を選ぶのなら「私」となれ
2474. Posted by     2008年10月30日 03:21
2434
遅レスですが
2422(2425)も読んでね

神奈川は具体的項目を公表してるところが多いのね
これは見落としでした
何故か神田高校が無いんだけどねw

そもそもルールに無いものは全てOKな受験者と、ルールに無いものは全てNGな学校側という矛盾した論調が気になった次第でして
規則にあるのであれば、こちらのミスです
(先に挙げたとおり、県教委の規定であって法的罰則はないけど)
ただ挙げてる項は、公告しますよって話で、従わなければならないっていう決まりとは別問題なんで注意
あとどう検索しても、神奈川県立高等学校の管理運営に関する規則の全項が当たらないんですが、どこかにあります?
2475. Posted by あ   2008年10月30日 03:21
つーかあれだべ
この件を世間にリークさせたのって
サヨよか保守派だろ
つまり神田高校に自浄なんぞされて
世間にクズが溢れ出したらたまらんから
お前んとこは永遠に肥溜めやってろつうことだな
だっていつの時代も一定のクズは生まれ続けるのだから
2476. Posted by     2008年10月30日 03:22
※2473
いや全くだ
全部言われてしまった
2477. Posted by あ   2008年10月30日 03:22
願書受付時で落とすのが確定してるなら
一体何のために試験したのだろうか。
ふざけた服装や態度で願書を提出しにきたのならその時点で受付を拒否するべき。

その場はお咎めなしに願書を受け付けておきながら、
後からゴチャゴチャいって不合格とか国公立がとる態度とは思えない。
2478. Posted by    2008年10月30日 03:25
※2477
詐欺だよな。
2479. Posted by     2008年10月30日 03:26
どのような場であれ、公衆道徳に反する者は敬遠される。こんな事は社会に出れば当然の事。

本当に「学校」ってのは「密室」だな。

さらに、こういうやり方が実際に効果を奏している、というのは、事実上従来の「内申書」や「面接」が、もはやさして機能していない、という事だ。

しかし謝罪などしてしまった事で全てが台無し。
2480. Posted by     2008年10月30日 03:27
選民の思想だ
私立はともかく、公立が人を平等に扱わないのは理念に反する
いかなる反社会的な人間であろうとも
2481. Posted by     2008年10月30日 03:32
公立機関なんだから、公的記録に基づく冷静な判断を
私情で落とすとか…
2482. Posted by     2008年10月30日 03:32
2480
やっぱ筆記のみで判別すべきだよな
面接とかあいまいな判断を入れたら平等じゃなくなるし

ってのが悪習って否定されたのが約15年前
週休二日制もその頃から(最初は偶数週だったな)
2483. Posted by     2008年10月30日 03:34
批判側を見てて思ったんだが
これが許されるなら裏口とかあってもってやつ結構いるなぁ・・・

話し飛びすぎwww
常識内でものを考えてないのか
それとも論点のすり替えをしているのか
詭弁のガイドラインを思い出すわwww
2484. Posted by     2008年10月30日 03:34
高校は義務教育ではない。
ましてや公立。
最低限、教育を受ける意思と態度のある者の、経済的負担を軽減するのが本来の姿。

反社会的な、あるいは公衆道徳に欠ける人間に公的資金を投資するのは健全とは言えない。
手段は拙かったかもしれないが、行為は否定されるべきでないし、謝罪するべきでない。
2485. Posted by あ   2008年10月30日 03:36
サヨにはエリートや富裕層が多いし
案外このエントリで左っぽい意見並べて「これは問題だ」
なんて怒ってる奴ら、自分の地元の肥溜め高校が
肥溜めの機能果たさなくなると一番困る、進学校生徒の親たちだったりしてな

クズが地元のあちこちに散らばったら
多感な思春期の子供抱える親としちゃ、
変な影響受けないか不安でしょうがないもんな
2486. Posted by     2008年10月30日 03:38
※2481
そうなんだよ
そんな自由に生徒を「選びたい」ならただちに私立化すべき
なんでしないのか。公立の方が居心地いいだけなのか
2487. Posted by     2008年10月30日 03:38
>>2480
反社会的行動をすれば公立といえどやめざる、
もしくはしかるべき施設に入るわけだが・・・

それとも社会主義的なほうがお好きなのかな?
2488. Posted by     2008年10月30日 03:43
学校って、そういう人間を教育する場だろ
商売勘定抜きに話そうや
各種企業様はマジメな子を取りたいだろうが、学校なんてそんな贅沢言ってられる立場でもない
というか、不完全な人間を教育するのが仕事なのに完全な人間だけを取りたいとかどんだけ怠け者なんだ
2489. Posted by ほいさ   2008年10月30日 03:44
県立高校内で勝手にやったのがいけなかったんだろうが
願書提出も面接の一部みたいなものだろうに
実際の面接の時は外見を見繕うのはみんないっしょなんだから
出来るだけ素の部分をみて判断したいだろ学校側は
2490. Posted by     2008年10月30日 03:48
>>2487
障害者とかは全員施設に入れるべきか
「可能性のある人間」は少しでも教育しなくるのが本来の「教育」の理念だろ
障害者でも未発達でも反社会でもどんな人でもだ
2491. Posted by     2008年10月30日 03:48
>>2487
それは「筆記でパスして面接対策だけしておけば、多少ハメ外していようが受かりゃいいじゃん」という思想。

そういう生徒が、たとえ後々結果的に中退するような事になったとしても、そういう生徒のために、進学意思もあり態度も真面目でも、能力学力が足りず、変わりに落ちるようでは、公立の意味が無くなる。

むしろ前者のような者にこそ、私立学校があると思う。
2492. Posted by     2008年10月30日 03:48
自分達には手に負えそうもないから合格してても不合格にしちゃえ!!


ダメでしょw
2493. Posted by     2008年10月30日 03:51
精神論はいらない

単純に、
いやほんと単純に、
公的記録を無視して私情で物事を判断する公立機関って
もはや意味なくね?
2494. Posted by あ   2008年10月30日 03:52
態度が悪かったり服装が乱れていても成績さえよければOK
なんてしたら、中学教師の進路や生活指導はメタメタになるよ。
問題のある生徒も親も、態度を改めようとせずに
「神田高校に行けるから平気だ〜〜〜」と
やりたい放題になるんだぜ・・・

やり方はまずかったけど、どこかで歯止めが無いと
社会に、DQNとモンペが大きな顔してのさばり続ける。
公立だろうが私立だろうが、高校に行きたけりゃ
真面目に自分の人生を考えろってのが本筋だと思うんですがね。
権利を要求する前に、義務を全うしろだよ。

教師は、教室で立たせるのも正座させるのも体罰体罰で
口で言い聞かせても言う事聞かない連中に、どうしろと?
2495. Posted by     2008年10月30日 03:53
2488
OK、商売感情抜きで話そう
受付時格好が普通だったA君
受付時学生にあるまじき格好だったB君
他が同じくらいの評価ならA君取るわ
苦労をわざわざ背負い込む理由はないだろ

ちなみに合格圏内を優秀者とミスリードしてる奴多くないか?
倍率の高めな高校だから同程度の奴らをふるいにかけただけの様に思えるんだが
2496. Posted by あ   2008年10月30日 03:55
肥溜め高校がウンコの受け入れ拒否したい!?
(まともな高校通ってるうちの子に累が及ぶかもしれないから)

駄目でしょw
2497. Posted by    2008年10月30日 03:55
気持ちはわかるが、本気でそれをやりたいなら、頑張ってそれを明文化するか、私立になってくれ。
無理なら、非常に残念ではあるが、諦めてくれ
2498. Posted by     2008年10月30日 04:00
>>2495
いや、同じくらいの評価ならA君取るだろ。そりゃ
だが、あくまでそりゃ選ぶ必要のある場合だ
天秤にかける必要もなくB君の方が良い記録(点数)を出したならB君取らないとおかしいだろ
私情でやっちゃダメなの
2499. Posted by     2008年10月30日 04:01
「DQNだけど、とりあえず高校は出ておきたい」
甘ったれるな。
高校生にもなって不真面目な生徒を更正させるのは、本来高校の役割じゃない。

あたりまえだが、高校は義務教育じゃない。
むしろ真面目に勉強したい生徒の学習環境を維持する事の方が学校の責務。

だから内申書とか面接がある。内申書なんて、ぶっちゃけ教師の私情だ。

たとえ不真面目な生徒であったとしても、入学時に更正の意思があればそれはまったく問題無い。
けれどそういう意思の無い者を、学校がどうできるというのか。
そういう子は親にカネ積んでもらって私立に行けばいい。
2500. Posted by あ   2008年10月30日 04:01
本音の話はしたくない

単純に、
いやほんと単純に、
クズ収容するための学校がその役目放棄したら
他の学校に迷惑
2501. Posted by     2008年10月30日 04:04
>>2494
だからそういうことやりたいなら私立化すべきだろ
選考の時点では私生活など問わない、広く門戸の開放された国民的学校が公立の看板だろ
2502. Posted by あ   2008年10月30日 04:05
もっと本音の話しようよー
神田高校なんて掛け算できれば入れるレベルだぜ
成績の上下なんて何の意味もねえよ
2503. Posted by     2008年10月30日 04:05
2498
切った奴がよい記録出してたってのはどこにも書いてないだろ
あくまで合格圏内としか書いてない
だからわざわざ補足入れてんだよ
2504. Posted by     2008年10月30日 04:07
金払って試験受けるからお客様とか言ってる馬鹿がいることに絶望した
2505. Posted by 。   2008年10月30日 04:08
188に同意する。
「あれ?Aさんの子供は点数足りなかったの?」
「じゃぁ、22人ばかり態度が悪かったことにして不合格にして、
Aさんの子供が繰り上げ合格になるようにするか。」
「面接は記録が残っているから無理だね。」
「じゃぁ、願書受付時の態度が悪かったって事で」

こういうことがなんの問題もないということになる
点数を満たしたものを合格させるとしたなら全員合格させるべき。
それについて謝罪しているのに謝罪しなくていいなんて言ってるやつはバカなの?
2506. Posted by あ   2008年10月30日 04:08
でも実際地元のバカ高校が私立化なんかして
クズの収容堂々と拒否したら困るくせにい
2507. Posted by     2008年10月30日 04:09
>>2503
なるほど、わかった
俺も些か妄想的判断をしていたのかもしれないが
だがお前もそういう可能性は捨ててはならない
2508. Posted by     2008年10月30日 04:13
学力だけで身を立てられるのが公立だよ
人間性は問わないが「入ってきた国民を育てる」のが公立学校機関だよ
公立が私立の真似事してどうするの
2509. Posted by     2008年10月30日 04:16
※2506
このご時世、生徒なんて選んでたら定員割れで終了
公立じゃないので国や県の助け舟も無きに等しい
つまり、倒産
2510. Posted by     2008年10月30日 04:17
>>2505
>それについて謝罪しているのに

「それ」(不正の可能性)については言及もしていないし、そういう事実の証拠も無い。

だからそもそも「それ」について謝罪しているのではなく、行為そのものを自己否定している。

君が「バカなの?」と言っている連中は、実際に「謝罪された事実」の有効性を主張してる。

一方、君は「謝罪された事実」が潜在的に孕む不正要素を探り出して、批判している。

どっちも相当意見が食い違っているぞ。
2511. Posted by     2008年10月30日 04:18
2508
2482を読んでくれるとありがたい
2512. Posted by あ   2008年10月30日 04:18
この世のクズを集めるのが底辺高だよ
人間性なんて問わないで「バキュームカーのように働く」のが仕事だよ
自分の役目を放棄してどうするの
2513. Posted by     2008年10月30日 04:21
せめて面接や試験時の服装のことを話題にしろよ
願書受付時って、他校受験状況との兼ね合いとか各家庭の事情とかで急いで部屋着で出しにきたかもしれないだろ
2514. Posted by     2008年10月30日 04:24
「願書受付時」ってのはやっぱ選考基準としては不意打ちすぎるな
2515. Posted by      2008年10月30日 04:25
じゃ、キモヲタならいいのか?
美的には、そっちのほうが社会悪だと思うんだが・・・
2516. Posted by     2008年10月30日 04:27
2513
試験時も確認したって書いてある
それに
>願書受付時って、他校受験状況との兼ね合いとか各家庭の事情とかで急いで部屋着で出しにきたかもしれないだろ
約270人中の10人に選ばれるならまだ弱い
2517. Posted by     2008年10月30日 04:29
願書受付時に、急いで部屋着で出ざるを得ない状況だったとして、

・髪を染めたり
・ピアスはめたり
・眉を剃ったり

わざわざそういうオメカシをしてから出掛けちゃうような、ノンビリ屋でお茶目なお子様は、残念ながらちょっとマトモじゃないと思います。
2518. Posted by あ   2008年10月30日 04:29
神田高校って20年前のヤンキー漫画みてーな世界観なのに
そこで落とされるようなアホが部屋着なんて可愛らしい
だらしなさなわけねえだろ(笑)
2519. Posted by      2008年10月30日 04:31
ま 神奈川県の教育委員会もアレだってことですよ。
2520. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月30日 04:35
このコメントは削除されました
2521. Posted by あ   2008年10月30日 04:36
なあ、もっと発展的な話をしようぜ……
もうはっきりと「神田高校みたいな肥溜め高校システムが崩壊したら
うちの子が通う高校に流れ込むクズの比率が増えて困る」
って言ってくれないかなあ
そこんところ誤魔化したまんまで綺麗事並べてもしょうがねえでしょミナサン?
2522. Posted by    2008年10月30日 04:37
※2517
ピアスに関してはちょっと可哀想だと思うなぁ。
いつ開けて、いつしてるか(してないか)も分からないピアス跡まで判断材料にしちゃよくないよ。
ピアスして試験に来てたんなら言語道断だけど。
2523. Posted by     2008年10月30日 04:38
米2521
お前は誰に話してるんだw
2524. Posted by     2008年10月30日 04:38
2521
むしろ入れる高校が無くて、野に放たれるのが問題じゃね?w
2525. Posted by あ   2008年10月30日 04:41
高校入れないくらいで死ぬわけねえじゃん
ドロップアウトしないで真面目に社会人目指すなら中卒は死を意味するだろうが
既に自らドロップアウトを選択してんだよこいつらは
神田にさえお断りされるレベルの奴らをナメてんのか
2526. Posted by     2008年10月30日 04:41
公立学校なんてさ、全部肥溜めだろ??
東大ですらさ

東大だって下手したら頭良ければDQNだって入るだろ
私立はそりゃ人を選ぶよ。でも公立学校にそんな権限は 無 い
2527. Posted by     2008年10月30日 04:41
2522
簡単に取り繕えないという意味では、学校側としては優秀な判断基準だろーな
2528. Posted by     2008年10月30日 04:43
願書受付で、髪染めてて変色してたり、眉剃った跡があったり、ピアス穴があったりしても、態度がマトモならそれだけで心象はそうそう悪くはならんだろ。

願書受付で、髪をしっかり染めてて、眉をキレイに剃り上げて描いていて、ピアスばっちりハメてて態度悪けりゃ、心象は最悪だろうな。
2529. Posted by あ   2008年10月30日 04:44
だから神田高校がちゃんと肥溜めのままなら
野に放たれるクズが収容されるから安心つう状況が理想
ってのが本音なんだろ(笑)
2530. Posted by     2008年10月30日 04:45
※2528
前者と後者じゃ雲泥の差だw
2531. Posted by     2008年10月30日 04:46
公立と私立の区別をはっきりと示すためにも
ここは校長が謝罪して正解
いや、DQNに勝利をもたらすのはあまり気持ちのいいことじゃないよ?
でもここは皆大人になろうや。これが社会の仕組み
2532. Posted by     2008年10月30日 04:46
2529
おい、2521と内容が変わりまくってるぞw
2533. Posted by     2008年10月30日 04:47
※2529
いいや、本音を言えば「こんなクソ高校の話などマジどうでもいい」ってこった。
2534. Posted by     2008年10月30日 04:51
※2531
そういうことだな。
物事の順序を無視すればこういうことになるって一例だ。
DQNの高校受験の合否なんざどうでもいいが、
システムとしておかしいものは私情を抜きに良くないというお話。
2535. Posted by     2008年10月30日 04:53
いや、「社会の仕組み」を言うならさ。
むしろどんどん社会へ放り出してやればいいんだよ。

肥溜め高校には集まらんだろうが、別の「施設」に集まると思うよw

そうすりゃ、それまで「肥溜め」だった高校も、「躾」モドキから解放されてもっとマシになって、バカでも「教育」受けれる奴がより増えるから御の字。

DQNの親も、てめえらがやりそこなったクソガキの「躾」から解放されて、ホッと一息。
世は事も無し。
2536. Posted by     2008年10月30日 04:59
人間的に不遇なやつらが最後に頼れるのが学歴だよ
どんな引き篭もりも、どんな障害者も、学歴が良ければまだ可能性はある
2537. Posted by     2008年10月30日 04:59
>しかし一目でDQNとわかる服装をしてるやつらより成績の悪いやつって・・・

学業成績とDQNは関係ないよ
成人式に暴れる大生DQNとか見ればわかるだろ
2538. Posted by     2008年10月30日 05:02
頭良いくせに信念的にDQNやってるやつは結構いる
DQNって人間的に正しくないのか?
それを決めるのは誰だ?

学校なんざ、頭が良いのか悪いのかだけを決めてればいいんだよ
2539. Posted by     2008年10月30日 05:02
2536
神田高校はむしろマイナスになる可能性が
今回の件で多少有名になっちまったかも知れんしな
2540. Posted by doom   2008年10月30日 05:05
ところでさ。
雁首並べている校長以外って誰?

正体は?教頭?でも足りないぞ?
つかおかしくね?
校長以外何様?
2541. Posted by あ   2008年10月30日 05:09
神田ほどひどくないけど近いレベルの高校の奴らを知ってる

あいつらさあ……

九九できねえやついるんだよwwww
それもごく一部なんかじゃなくwwwwww
だから、「ちゃんと学力はあるのにちょっとした落ち度で落とされたかわいそうな生徒」
なんて話じゃないんだよ、九九できなくても入れる学校なんだから
学力なんて刺身のツマ程度の価値もなけりゃ意味もないの
2542. Posted by     2008年10月30日 05:09
>>2538
「頭が良い」「頭が悪い」
この定義って、意外と難しいんだぜ。
ぶっちゃけ、現状では記憶力と数字計算能力に依存してると思うけど。

>DQNって人間的に正しくないのか?
>それを決めるのは誰だ?

英語に「human」っていう単語あるじゃん。
あれの派生語みてると、なんだか分かった気になれるぜ。
でも、それってあながち間違っちゃいないと思うんだ。
2543. Posted by あ   2008年10月30日 05:15
信念的なDQNなら生徒の品行を問わないタイプの私学行け

つーかだから頭がいい信念的なDQNとかそんな話じゃないんだよ
神田行く奴らって九九できるかどうかとかそういう人種なの
2544. Posted by あ   2008年10月30日 05:20
安定欲しさにどうしても高校入りたいDQNのどこらへんに
DQNとしての信念があるんだか理解できない俺が大爆笑

安藤組みたいに学生やめてヤクザになれよ
2545. Posted by あ   2008年10月30日 05:22
人間的に正しいかどうかしらんが
DQN的には正しくないなその信念的DQN(笑)は
2546. Posted by     2008年10月30日 05:25
心情的にはGJなんだが…
法的にはアウトなんだろうな

公立の要綱ってどこも県内一律だと思ってたけど
改定されるかねえ
成績が上方向で団子になる高校で
些末なことでマイナス付けられるようになるとかいって、そのままになるんじゃ…
2547. Posted by      2008年10月30日 05:25
それ以前に、公職員である校長が独自の判断で入学要綱にもないような基準で合否を決めること自体が『違法』です。
服装云々で落とすことがある、ということが受験要綱には書いてなかったわけですし、公職員に過ぎない人間が勝手に付け足すことも違法です。
これが許されてしまうと、『独自の判断』で勝手に届かなかった生徒を入学させることにもつながるため、法治国家である日本では断固として許されません。

擁護派はどうぞ北朝鮮なりイランなりの人治国家にいくか、自らが教育委員会に入って規則を変えてください。

2548. Posted by     2008年10月30日 05:30
つーか、
公的機関だろ? 公立学校って

私情で公的記録(試験点数)無視するのはやっぱりおかしい
公的記録を無視して私情で物事を進めようとした責任は
この校長にはあると思うよ?
俺の言ってること、おかしいかな???
2549. Posted by パ   2008年10月30日 05:59
入試 きちんとした態度服装あたりまえだろ。そこの学校に入りたいんだろ。少しでも好印象当たり前だろ。教育委員会ばかか。校長えらいよ。なめてんのか世の中。
2550. Posted by     2008年10月30日 06:00
※2548
言うことは分かるわ。
でも、これは高校ですぜ。
義務的な中学までとは違う。
そう考えると、公立だろうがある程度そういうチェック項目があってもいいだろ。
私立なら100%落ちてるし。

でもまぁ校長が点数とやらをどこまで考慮してなかったかは知らん。
2551. Posted by    2008年10月30日 06:00
見た目でおかしなヤツを取りたくないのは分かるけど、
合格している以上はこういうことしちゃ駄目だろう。
前にテレビで金髪のヤツが東大受かってたのを見たけど、あれだって仕方がない。
東大なら良くてここの高校じゃダメなんて定義付けはおかしい。
素行が悪くて本当に指導が出来ないと思うのなら、それは入学後に手順を踏んでそうすればいい。
合格しているのに指導しきれなそうだからやっぱ不合格なんて馬鹿な話はない。
2552. Posted by 774   2008年10月30日 06:09
試験ってのはテストだけじゃないんだから良いと思うが。
むしろ、テストや面接より普段の素行の方がよほど内面が出るしな。
2553. Posted by     2008年10月30日 06:09
どこまでが良くてどこまでが悪いのかがわからん。
服装や態度は完全に自由なの?
ジャージで受けても満点なら合格?
2554. Posted by     2008年10月30日 06:11
※2551
>>東大なら良くてここの高校じゃダメなんて定義付けはおかしい。

書類を見て審査するのは人間だろ?
定義付けという言葉はどうなんだろう。
ならその反対は正しいのかというと、そういうものでもないだろ。
合格通知が完全に来てたらもう校長がアホなんだろうが、
来たのかどうかそこまで詳しく記事やら見てないんでわからんが。
2555. Posted by     2008年10月30日 06:16
※2554
定義付けという言葉がおかしかったら訂正する。
ただ、同じ国公立の学校でありながら、方や大学だからといって金髪でも成績が良ければ入学出来て、
方や学校側の独自裁定によって合格しているのにもかかわらず不合格とされる。
この差はおかしいと形容する他ないだろう。
2556. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月30日 06:33
このコメントは削除されました
2557. Posted by     2008年10月30日 06:38
うん、おかしいといえばおかしい。

それが審査が人間である所以なんだがな。
神奈川の高校はまだその気になれば全校生徒の顔とか覚えられる程度の小規模だし、
大規模化して手に負えない大学じゃないからな。
訴訟大国ダメリカは
そういうの多いんでコロラド?かどっかは
教育委レベルから一律選定をマニュアル化して徹底してるというの聞いたな。

高校までもが役所張りに数字と判を押すだけなのはちょっとご遠慮願いたいがね。
2558. Posted by    2008年10月30日 06:44
首になったNE!
何が間違っているんだ
2559. Posted by    2008年10月30日 06:50
予想通りの流れすぎてワロタ
2560. Posted by    2008年10月30日 06:50
なんでこんなに校長擁護があるんだ?
これは点数改ざん並みにヒドいことだと思うぞ。
お前らも後出しでキモいからキョドってるから不合格とか言われたらどうすんだよ。
2561. Posted by      2008年10月30日 07:02
2558
首じゃなくて校長解任だろ
お前何てゆとり?
2562. Posted by      2008年10月30日 07:04
選考基準に基づかないで合否を決定し出したら
何でもありになる。
DQNを落としたかったら選考基準を見直すこったな。
2563. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月30日 07:21
このコメントは削除されました
2564. Posted by No Name   2008年10月30日 07:21
社会の厳しさとかほざいてる人間は何様か。

人間であれば、社会に生きるのであれば、守らなければならないルールが存在する。
今回は校長(というよりこの高校が)そのルールを破った。
それだけの話なのに、なぜ擁護する余地があるのか。

受験生が誰であろうと全く関係ないのだが。
2565. Posted by     2008年10月30日 07:23
校長擁護派のひとはいったんものすごく抽象化して考えると否定派のひとが何がいいたいのかわかるかも。

甲は、乙に対して、A、B、Cという基準さえ満たせば報酬を渡すと約束した。
乙は基準A、B、Cをすべて満たした。
にもかかわらず、甲は「乙はDという基準を見たいしていない」という理由で約束を破り、乙に報酬を渡さなかった。

否定派が校長を非難しているのはこの約束違反について。そして「約束を守る」というのは法治国家を成り立たせるための、常識や慣習以前の大前提。
現実や個別具体的な事情や常識をかんがみて、十分に情状を酌量する余地はあると思うが、この「約束違反」を犯したという点で、校長に瑕疵なしなんてありえない。

ひとこと、
「A、B、Cの基準とあわせ“総合的に判断して”報酬を渡すかどうか決める。」と付け加えておけばよかっただけなのに。。。
2566. Posted by        2008年10月30日 07:26
なんにせよ神奈川県は高校を含めて学校そのものが多すぎる

 現実問題少子化で入学する生徒が減りつつあるっつーのに相応の学力に応じてそれなりの需要のある(最後の受け皿的な)学校が贅沢な事を言ってちゃいかんよ…
 
 …気持ちは解るがやっちゃいけない事だと思う…せめて入学までに身だしなみを整えろと指導すれば良い事、それで駄目なら退(停)学処分を考慮すればいい話なのに…手順端折りすぎ…
2567. Posted by     2008年10月30日 07:29
なんというか、校長擁護が云々言ってる奴らは社会に出た事無いんだろうな。
2568. Posted by      2008年10月30日 07:33
選定前は毎年100人前後の退学者を出していたが、選定開始後は退学者が約半分の毎年50人前後になったらしい。
結果を実績とするなら、この施策は成功だと思うが。少子高齢化を考慮してもいきなり半分になるとは考えにくいからな。
2569. Posted by no name   2008年10月30日 07:34
>2564
高校がどんなルールを破ったというのかい?
2570. Posted by       2008年10月30日 07:49
うーん… 落ち度はあったとは思う。
しかし、試験に際して身だしなみすら正してこない、
慢性厨二病のDQNをわざわざ入学させるのはなあ…
個性と自由の意味を、それぞれはき違えたバカガキに
つける薬はないしなあ。
2571. Posted by     2008年10月30日 07:50
2569
半年ロムってろ
2572. Posted by     2008年10月30日 07:54
米2567
お前はルールを遵守するってことを知らないんだろうな。
2573. Posted by jannmu   2008年10月30日 07:55
またまた出ました。
マスコミの何でも批判。

確かに教育委員会には馬鹿が多い。そのことは認めざるを得ないだろう。

そして、何を持って悪い態度、だらしのない服装かという判断基準を誰が決めるのかとぴう問題もあるだろう。

しかし、少なくとも入学願書提出時に既に茶髪は眉毛を剃っている、あるいは教師が見て、生活指導に支障をきたすと判断されるような態度を取るなど、少なくともこれからその高校に入って学ぼうとする意思を、そこからも判断しようと言うのは間違ってはいないはずだ。

これを、そのこと抜きにただ闇雲に問題視し、モンスターペアレンツの見方をするマスコミに、非常に腹が立つ。

もっと言えば、常識知らずのモンスターペアレンツを育てたのがマスコミなのだ!

以上
2574. Posted by レ○プ被害者   2008年10月30日 07:58
私事ですみませんm(_ _)m
自blogに書いてあることをマスコミに公表しようと思ってます。

覗くだけでも米だけでもいいので、力をお借し下さいm(_ _)m

お願いしますm(_ _)m
2575. Posted by     2008年10月30日 07:59
服装・態度が悪い≒自分さえよければいい≒周りが迷惑

社会に出ても同じことが言える。
2576. Posted by     2008年10月30日 08:02
※2570
心情でものを語ってはいけない。

心情としては、こんなクソガキを入学させたくない気持ちは大いに分かるし、校長以下教職員一同にも同情する。

だがしかし、守らなければならないルールを破った以上、責任の回避は出来ないね。校長が解任されたの?
まあ、当然の結果としか言いようがない。
違法ではないが、不正行為であることは事実なんだから。

最後に。
※2568
私立学校なら大いに結構。
だが公立学校では実績とか実利・実益を追求することがそもそも間違い。
教育は理想論で語られるべきもの。教育学においてはそういうことになっている。
違和感を覚えるかどうかは知らないが、そういうものだということは理解しておくべきだろう。
詭弁だと思っても、世の中そんなものだ。
2577. Posted by     2008年10月30日 08:06
※2573
モンスターペアレンツ?
問題をはき違えている。
学校が規則を破った。それ以外の何者でもない。

モンスターペアレンツが何と言おうと、全く関係ない。
ダメなことはダメなこと。
教育者が率先して規則を破ってはいけない。

※2575
学校は社会ではない。
私立学校ならその論理も通用しない“こともない”が、ここは公立学校。
2578. Posted by    2008年10月30日 08:09
今回、学校側の言い分はあくまで態度や服装が悪かったとしているが、
顔が気に入らないとか、夜遅くに街中で見かけたことがあるからとかいう理由で落すことも可能。
というか、そもそも理由など公表していなかったのだから
如何なる理由で不合格にしたのか詳細自体分からない。
というか、合格者を学校の都合のみで不合格にするなど、そんな馬鹿げた裁定はあってはならない。
学校側を擁護しているヤツは問題点が理解できていない。
2579. Posted by    2008年10月30日 08:26
何が問題なのかわからない
顔が不細工だから落としたというなら論外だが
2580. Posted by .   2008年10月30日 08:30
受験時、すでに校則に違反している奴を入れるか?
疑わしきは、排除が基本

俺?東証上場企業の人事ですが?なにか?
2581. Posted by 神奈川県民   2008年10月30日 08:35
神田なんて行っても行ってなくても同じじゃん、底辺なんだから。
学力は達してるとか言ってるけど、そんなん鼻くそみたいなもんだろうし。
辞めてくって判ってるやつを入学させる必要なし。
面接は態度もみてんだからいいんだよ。
学校謝ってんじゃねぇよ。
2582. Posted by    2008年10月30日 08:36
どのような生徒が落とされたか22人全員のツラが
みてみたい。
2583. Posted by    2008年10月30日 08:37
なんで校長解任したし
ホントに腐ってやがる。ここの教育委員会。
2584. Posted by     2008年10月30日 08:44
外見で人を判断すること そのものが
別に悪い事ではない
2585. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月30日 08:48
このコメントは削除されました
2586. Posted by     2008年10月30日 08:49
この件の問題は、高校が独断で裏基準を設けたことだけだろ
それに裏基準の是非や、内容の是非まで混ぜるから、ややこしくなるんだが

というか否定派はなんで服装・態度「のみ」で合否決定したって論調にしたがるんだ
そんなことどこにも書いてないのに
2587. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月30日 08:50
このコメントは削除されました
2588. Posted by    2008年10月30日 09:02
学校がルール違反したことはいけないと思う。


それはそれだが、高校に進学したいやつが茶髪やら態度が悪いやらありえるか?どうせ社会に出てもその程度の人間だろ。だったら高校入学時に、如何に服装や外観が大事か教えてやることはいいとおもう。

ま、そういった外観規定をきちんと設けていれば問題なかっただろうけどな
2589. Posted by 神奈川県のjk   2008年10月30日 09:05
1 まず高校受験には身なりは整えるのが暗黙のルールとしてあるんだからさ… 入学してから髪染めたりピアスならまだ理解できるしよくある話だが受験時にそれはあり得ない。落とされて当然かと
2590. Posted by     2008年10月30日 09:08
それの何が悪いんだ?
と思ってたが公立ではそういうことしちゃダメってことになってるっぽい?

俺は学力よりモラルのほうが大切だと思うんだけどな…
2591. Posted by     2008年10月30日 09:08
問題起こしそうだと判断して不合格
        ↓
   見た目で決め付けるな!!


見た目からしてDQNが合格した後に問題起こす
        ↓
   何故見抜けなかったのか!?

どうしろってんだよ?これは正当な判断基準だろ
面接の一環でいいじゃねぇかよ
2592. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月30日 09:13
このコメントは削除されました
2593. Posted by     2008年10月30日 09:17
でも実際は裏基準なんて普通にあるよね
学校は社会出る前の重要な教育の場なのに
そこで甘やかしたらどうなるか…
日本大丈夫かなー
2594. Posted by     2008年10月30日 09:18
>>2591
それは結果論だ。
見た目DQNだからって全て問題を起こすわけじゃない。逆もしかリ
勝手な評価基準を独断で作った校長に責任がないわけじゃない

その件で問題にするなら、
どっちにしろ、問題を煽るマスゴミのほうだな。
2595. Posted by     2008年10月30日 09:19
米2586

激しく同意
どうせDQN入学させても問題起こしたら教委は異動やるだろうに
矛盾しすぎ
2596. Posted by     2008年10月30日 09:19
問題はこの件を落とされた高校生が理解できるかどうかだな
2597. Posted by    2008年10月30日 09:21
教委マジキチ
2598. Posted by     2008年10月30日 09:25
落ちた奴らは幸運だろ、こんな糞学校に入らなくて済んだんだからw
2599. Posted by …   2008年10月30日 09:27
スッキリ!(日テレ)で女性の方が、これから真面目になろうという気で受験した子もいるのに、見た目判断では芽を摘み取るようにならないか…というようなことを言っていたが、それも道理だと思う
面接もあるんだろうから、そこで指摘して聞いてあげればいいのになぁ
公立だしね
しかし、よく考えると受験生ってことは中学生だよね
中学生が、茶髪やピアスとかってどうよっとは思う
今はそんな時代なの?
2600. Posted by    2008年10月30日 09:36
これから真面目になる気があるやつが
人生を決める入試の場へチャラチャラした恰好で来るわけねーだろ
服装やらなんやら指導するのは面接官じゃなく中学校と親の仕事だ
2601. Posted by     2008年10月30日 09:40
2599
15年ほど前は完全な点数のみの評価だったわけさ
で、公立にも個性が必要とかお偉いさんがのたまって、今のような面接やら評価基準やらが出来た訳さ
で、個性で切ったら問題って、それなんて無限ループ

ちなみに面接導入当初は、こんなん可愛いくらいものだったよ
私立と違って面接官の経験なんて皆無だったし、県も初めてなもんで策定ぐちゃぐちゃでさ
面接する側がテンパってたわけさ
2602. Posted by     2008年10月30日 09:42
むしろ外見や態度で判断しなきゃ面接する意味無いと思うんだが。
それなら学力試験だけやれば良いんじゃないか?
2603. Posted by    2008年10月30日 09:42
裏基準を設けたことが問題の本質ではあるが。。。

どっちが本当なの?
時事の記事「願書受け付け時の服装、態度〜」
アカヒの記事「教員が願書受付日や受験日に受験生をチェック」

願書受付時のみのチェックと、両方でチェックでは、全然違う気がするんだけどね。
願書受付時の時の服装・態度が酷くても、受験時の服装・態度が悪くなければ改善の余地がありそう。
どちらでも服装・態度が悪ければ、納得できるかもしれん。
2604. Posted by えと   2008年10月30日 09:44
2006さん、【合否判定に使われた主なチェック項目】でさぁ・茶髪に染めた跡がある▽つめが長い▽願書受付日や受験日の態度が悪い▽願書提出時に軍手をつけたままで受け渡しをした▽胸ボタンを外している▽服装がだらしない▽ズボンを引きずっている▽スカートが短い▽まゆをそった跡がある▽化粧をしているってあって、〜跡があるってとこで、良くなろうって考えてるところなのに…ということちゃうんかなぁ
まぁ、軍手してままとか態度が悪いってのは、あほやろけどさ
2605. Posted by     2008年10月30日 09:46
2592
神奈川の法規データ提供サービスか
これ部外者はなかなか見つけづらいよな
もしかして学校か市関係者?
2606. Posted by    2008年10月30日 09:55
※2605
いや、部外者。
神奈川県のサイトからたどって探したんだ。
ニュー速+で法令のソースくれっていう人いたから関連法規調べてた。
専門家じゃないんで確証はないけどね。
2607. Posted by あ   2008年10月30日 10:16
服装がチャラチャラした奴って大概頭悪いから弾かれてもいいべ。
現に面接官を騙しきれてないし。
2608. Posted by     2008年10月30日 10:24
見た目で判断するなというけど、性格や人格て
見た目や人相に出るんだよバカどもが!
社会に出れば当たり前の話じゃないか。
義務教育じゃないんから親は社会に出る前に
教えるべきだろ。落とされて当然。勉強だけ出来
てもダメだと言う厳しい現実社会を教えてやれ。
2609. Posted by     2008年10月30日 10:26
未履修科目の問題でも感じましたが、先生の質がかなり低下しているようですね。生徒の人生を左右しうる強大な公権力を行使しているという自覚もないようですね。これはコメントされている大半の方と同じ感覚のようですが・・・
due process of lawを無視した明らかに違法な校長の思い付きを先生方が協力して何年も実行しているっていうのは恐ろしいことです。目的の正しさが違法行為を正当化すると考えることは、テロ容認の野蛮国と同じ思考になってしまいます。愛国無罪と同じです。
密告により発覚したのは多少の救いになりますが・・・
2610. Posted by     2008年10月30日 10:33
とりあえず校長は自分のしたことに自信をもってくれ・・
2611. Posted by あ   2008年10月30日 10:36
世の中には理不尽があるって教えてくれた校長には感謝すべきだろ
2612. Posted by     2008年10月30日 10:39
てか、入試前なんかこういうことあるから普段より気を引き締めて受験に臨めと言われなかった?

常識がないやつらはコエー
2613. Posted by    2008年10月30日 10:43
金髪リーゼントの奴もいたそうだ
落とされて当然だと思うのだが
何のために面接やってんだ???
2614. Posted by     2008年10月30日 10:45
※2580
学校は東証上場企業ではない。
そんなことも分からないバカには、言っても無駄だろうが。
学校は経済界とは切り離して考えるべきだということが、企業の人間には分からないんだろうなぁ。
やれやれ、としか言いようがないが。

甘えとかそういうことではなく、教育とはそういうものなの。
企業の思惑を教育界に持ち込まないで欲しいね。
2615. Posted by    2008年10月30日 10:46
校長先生 それいい!

社会でたらそれではやっていけない
今のうちにたたきこめ!!

2616. Posted by     2008年10月30日 10:46
※2611

公立高校に、その理不尽は許されない。
私立高校ならばいざ知らず、だ。

そのことが分かってないバカが多すぎる。

DQN受験生はもちろんバカ。
だが校長の行為に擁護できる点は一切ないことを理解できないヤツは、もっとバカ。
2617. Posted by あ   2008年10月30日 10:48
公立とか私立とか関係なしに理不尽ってのあるじゃん。
それを教えたって言ってんだけど。
2618. Posted by     2008年10月30日 10:48
医者も校長も大変だな
2619. Posted by    2008年10月30日 10:52
米2616
私服で来たバカもいたんだぞ
そんなの受け入れてたら教育崩壊が起こる
2620. Posted by !   2008年10月30日 10:55
見た目がチャラチャラしてる奴でも頭良いの沢山いるけど…高校で金はないかな。ただ見た目で人格決まるとか言うのは偏見だと思う。そういう奴友達いないんじゃない??
2621. Posted by    2008年10月30日 10:56
※2619
それが面接を含め試験に合格してたのなら仕方ないだろう。
入学してから校則に則って違反しているのなら相応に処分すればいい。
合格しているにもかかわらず気に入らないから不合格、ではやはりダメだ。
2622. Posted by     2008年10月30日 11:05
おかしいに決まってるだろこんなの。
何が問題なのか理解出来ない方がおかしい。
少なくとも選考基準により合格点に達しているのなら、高等教育を受ける資格を得ている。
それを試験とは無関係な場での見た目や態度で判断し、不合格にするなどあってはならない事。
それは即ち教育の放棄そのものだ。
入学させた後、問題のある生徒には個別に指導を施し、その上で判断すべきだろう。
一度もこの学校に所属したわけでもない、指導したこともない生徒を
指導が困難と身勝手な判断を下し入学資格を一方的に奪っていい訳がない。
何のための選考基準か。
2623. Posted by 賛成派   2008年10月30日 11:11
高校は義務教育では無いのだから、願書提出時の服装や態度で落ちるのは普通だと思います
2624. Posted by     2008年10月30日 11:16
お前ら惑わされるな。
この校長の言い分だと、さも悪そうなヤツだけをはじいたみたいに取れるけど、
どこにもそんな証拠は無いぞ。
中にはお前らみたいに犯罪でも起こしそうなオタクっぽいヤツが含まれている可能性もなきにしもあらずだ。
こんな裏で何しているか分からないようなシステムを擁護するとかあり得ない。
私立校じゃあるまいし、こんな横暴な裏ルールダメに決まってるだろ。
2625. Posted by     2008年10月30日 11:18
人を見るための面接だから態度は確りしないとな
言葉づかいとか態度が良ければ服装が悪くても
改善の見込みがありそうとかで合格できたろうに
2626. Posted by     2008年10月30日 11:18
※2623
じゃそれが選考基準に入ってたらそうしような。
入ってないならやっぱり勝手なことしちゃ駄目だよね?
むしろ社会ってそういう約束事が大事なんじゃない?
2627. Posted by     2008年10月30日 11:19
※2625
何の話?
面接では合格してますけど?
記事をちゃんと読もうね。
2628. Posted by    2008年10月30日 11:40
入学と同時に退学処分にしました
って言っとけ
2629. Posted by    2008年10月30日 11:57
*2624
人それを被害妄想と言う
2630. Posted by     2008年10月30日 12:09
2626
記載されてなきゃ何してもいいっていう受験者も勝手だよな
受験者のレベルに合わせるなよって意味ならその通り
2631. Posted by     2008年10月30日 12:15
校長が処分されたのは県教委の規約に従っていなかったから
一般の会社でも規約違反は処分されるでしょ
裏基準の是非や裁量基準の是非は別問題
2632. Posted by     2008年10月30日 12:39
>>2628
ちょwwwwwwwwwww
2633. Posted by     2008年10月30日 12:42
企業だと、履歴書すらまともにかけてない奴とか、電話の応対ができてない奴は、面接や試験以前にやんわりと断られるだろうな。だから同情するが、教育の現場ではいろんな建前上やっちゃいかんだろ。発覚しなきゃよかったのにね。
2634. Posted by     2008年10月30日 12:43
※2622
×高等教育

○中等教育or後期中等教育or高等学校での教育

それ以外は全面的に同意。

※2688
それなら問題なかった。
ルールの範疇内だからな。
2635. Posted by No Name   2008年10月30日 12:45
※2633
企業の自由裁量で自由に振る舞える採用試験と、県教委の監督下にある公立学校の入学試験を、同じ視点で語れるわけがないだろうが。

そこらへんが分かってない。
2636. Posted by     2008年10月30日 12:48
※2617
どうしようもないバカみたいだから教えてあげる。

校長は守らなければならない規則を破った。
そのことは、どう足掻いても覆せない。

公立学校と私立学校ってのは大違いなんだよ。
2637. Posted by    2008年10月30日 12:49
校長GJ!
来年に備えて選考基準を改定してしまうんだ。
2638. Posted by     2008年10月30日 12:55
どうせ勉強もしないんだし、学歴必要な職にもつかないんだろ。
なら高校なんか行ってないでバイトでもして遊びほうけてろよ。

裏口入学とか言ってる奴偏屈すぎ。
態度や服装は学校社会としての適正なんだから
金だのコネだのと同列ではない。
2639. Posted by     2008年10月30日 12:58
※2637
お前は平気で規則違反を犯す人間を賞賛するのか?

まあ、苦渋の決断だったのかも分からんが、結果は変わらん。校長のしたことを賞賛なんて出来るわけがない。
不正行為を前提にした上での功績なんて、な。

法律違反でないだけマシだが、似たようなもんだ。

※2638
それと全く変わらないだろう。
規則をねじ曲げ、恣意的に合格者を取捨選択する。
教育者として完全に間違っている。
校長は教育者じゃなく経営者だという意見もあるが、どちらにせよルール違反はいけないこと。
学校でそう教わらなかったのかな、この校長は。
2640. Posted by     2008年10月30日 13:00
どうしようもないバカが一人いるな
2641. Posted by    2008年10月30日 13:01
※2636
校長がクビになった事が理不尽って言ってるんじゃなく
試験と関係ない所の態度や服装で落とされる理不尽があるって※2617は言ってるんだろ
他人をバカにする割には読解力がないねw
2642. Posted by     2008年10月30日 13:07
※2641
読解力がないのはお前だろうwww

理不尽を教えてあげるとか何様だと。
そういう理不尽さを与えてはいけない、しかも規則を破って、と※2636は言ってるわけだが。
2643. Posted by     2008年10月30日 13:07
※2639から自分がカッコイイ事言えてると悦に入ってる姿が透けてみえるな
私的にうまい事言えてるつもりなんだろうが、当たり前の事を世紀の大発見みたいに言う様は、傍からみたら滑稽だぞ
2644. Posted by     2008年10月30日 13:08
※2640
全くだ。
不正行為を賞賛するアホがこんなに多いなんて……。
これだから、閲覧者が学校にもろくすっぽ行かないニートばかりのブログは困る。
2645. Posted by     2008年10月30日 13:09
※2643
その当たり前のことを分かっていないヤツが多すぎるのが問題だと思う件。
2646. Posted by あ   2008年10月30日 13:11
この校長のしたことは問題外のルール違反なんだが
その行動がこれだけの支持集めてしまう背景こそ俺たちが考え、議論すべきことと思える
昔はわざわざ社会的規範にそむき、奇妙な格好を好む奴らなんてのは
表参道を歩くことを世間が許さなかった
そしてまた爪弾きもの自身も自分をヤクザと称して、お天道様に顔向けできねと
恥入ったものだった
2647. Posted by     2008年10月30日 13:14
※2642
本来やってはいけない事だからこその理不尽だろw他にどんな理不尽があるんだよ^^;
その理不尽の責任をとって辞めてるのに更に校長を叩いて、これ以上何を望むの?wねぇ、何を望むの?wwあんた何様ですか?www

この件が明るみに出た事で、今年度の受験希望者の受付態度は少しはマシになるだろ
体を張って改善に乗り出した校長には良くやったと賛辞を送りたい
2648. Posted by     2008年10月30日 13:15
※4645
当たり前の事を当たり前に言えず、偉そうに他人をバカにしながらじゃないと言えない人って・・・(苦笑)
2649. Posted by     2008年10月30日 13:16
※2647
校長を擁護するのはバカだ、と言ってるわけで、校長に師ねとか首吊れとか言ってるわけじゃないんだが。

文脈読めてねーなー。
2650. Posted by    2008年10月30日 13:17
*2639
いつもいつもはぐらかされるんだけどさ。
それを言うなら面接だって恣意的に取捨選択できるじゃない。
そっちを批判しないのはどうしてよ?
2651. Posted by なー   2008年10月30日 13:17
けどこんな事してたら落とされた奴等ってさらに素行悪くなるだろ。まだ未成年だから高校生活でなにか変わるかもしれんのに、むしろ教師が変えてやるべきなのにあっさりと切り捨てるのはおかしいんじゃね?
2652. Posted by     2008年10月30日 13:17
※2648
当たり前のことを当たり前のことと考えることが出来ないヤツは、バカだろう、常識的に考えて。
この場合、当たり前のこと=「学校(≒校長)が不正行為を働くことはよくないこと」。

そうは思わないか?
2653. Posted by     2008年10月30日 13:18
※2644
そのブログで粘着してるお前はどこのどなた様なんだよw同属嫌悪かwww
お前が学校にもろくすっぽ行かないニートなのは分かったから、ハロワ行くか学校行けw
2654. Posted by     2008年10月30日 13:18
※2650
面接は試験を行うことを告知しているし、何よりも教育委員会の方針に逆らっていない。
何の規則を破った?

そこが問題。
2655. Posted by     2008年10月30日 13:18
まあ、結論から言うと

校長GJ!あんた立派だよ。謝罪する必要なし。
2656. Posted by    2008年10月30日 13:19
「見た目で判断するな」ってアホかよ。
内面が態度や服装に現れるのは当然だろ?
気付いたら勝手に髪が染まって口が悪くなってたってか?ふざけるなよ。

逆に言えば、成績さえ良ければ態度や服装は問題にならないのか?
2657. Posted by     2008年10月30日 13:20
※2653
あらあら、逆ギレですか。
 ぶ ざ ま だな、オイ。

お前もこの不正行為で落とされる方の人間かw?
2658. Posted by     2008年10月30日 13:21
※2656
入学後の成績判断の材料や、停学・退学処分時の検討材料にするなら何も問題なかった。
面接をパスしてる以上、どんな理屈をつけても、この学校が行った入試とやらは、公立学校として許されない類のもの。
2659. Posted by     2008年10月30日 13:22
※2652
バカって、普通に話せば一行で済む話を長々と分かりにくく語る奴の事だと思ってた
ここにも居るよな、すぐ済む話を何行にも渡る長文で難解に語ってるバカってさw
2660. Posted by     2008年10月30日 13:24
※2659
一行どころか、一言で「不正行為乙」って言って理解出来ないバカがいるから長くなるんじゃねーのw?
2661. Posted by     2008年10月30日 13:24
※2657
随分と必死ですね^^;
ひょっとして受験にでも落ちましたか?
たぶん原因は服装や態度ではなく単純に頭の問題だと思いますw
2662. Posted by    2008年10月30日 13:24
※2654
ん? 独自ルールを設けることが何の規則に違反したんだい?
そこから説明すべきだろう。
2663. Posted by     2008年10月30日 13:26
※2661
そういうお前こそ必死じゃないかw
この校長のどこに擁護する余地があるのか、教えていただきたい。

※2662
※2592嫁
2664. Posted by     2008年10月30日 13:28
なんか、俺の常識が通用しない、理解しない人間=バカって言ってる奴が沸いてるな
自分を認めない奴は認めないってどんだけ狭量なんだよ
2665. Posted by    2008年10月30日 13:29
*2663
とうの昔に読んだわ。
「学校が基準を定めてはならない」とは書いてないな。
「教育委員会の定めに厳密に従わないとルール違反」とも書いてないな。
2666. Posted by    2008年10月30日 13:29
※2658
ポツポツいる「見た目で判断するな」って
やつが気に食わなかっただけなんだ。
もうなんか校長問題はどうでもいい。
2667. Posted by     2008年10月30日 13:31
勉強が出来るDQNの扱いは難しい・・
2668. Posted by     2008年10月30日 13:31
ルール(規則)を破らない(守る)事に価値観を感じているやつとルール自体にそれほど価値観を感じないやつとの論争だな。前者はよっぽどの聖人君子様だろうなw
2669. Posted by     2008年10月30日 13:32
見た目で判断とか
なんという浅はかな校長。。
2670. Posted by     2008年10月30日 13:33
※2667
勉強ができるって程でもないだろうけどな、底辺高校の話だし
2671. Posted by     2008年10月30日 13:34
※2663
お前に対するレスの半数は、校長の擁護じゃなくお前に対する煽りだろ
一々反応してるから煽られるんだよ、スルースキル身に付けろ
2672. Posted by     2008年10月30日 13:36
※2665
それを読んだ上で、まだ無茶言うのかよwww
普段公務員が屁理屈こねたら全力で叩くくせにwww
じゃあ、校長に、よほどの緊急事態(暴行はたらくとか、暴言を吐きまくる等)を起こしたわけでもないのに、一方的に試験を反故にして不合格に出来る裁量があるとでも?
そこはどう考える?
2673. Posted by     2008年10月30日 13:39
問題児なら中学から散々指導されてきただろうに直らなかった。
見た目だけじゃなく内申書もよっぽど悪くて入学しても手に負えないと判断されたんだろう。
2674. Posted by     2008年10月30日 13:40
※2673
>内申書、学力試験、面接の総合的な成績順位は合格圏内に入っていたのに

だ。
2675. Posted by    2008年10月30日 13:42
*2672
今回、校長を処分したのは「価値観」に基づいている。ルールに書いてないからな。
一方、今回の問題も「価値観」の問題だ。ルールに書いてないことをやったからな。

校長を「価値観」に従って処分することが許されるなら、今回の校長の行動も大勢の「価値観」によって支持されている以上、許さざるを得ないだろう。

校長の裁量問題はどうでもいいが、あえて言わせて貰うなら願書提出を面接の一環として考えるのは個人的には許されると思うな。
2676. Posted by     2008年10月30日 13:44
合格してんだからまず入れてから規則で縛ってダメなら退学にすりゃいいんだよ。
負担軽減もなにも、入学させてしまえばそれぐらいは学校の裁量でどうにでもなるだろ。
入学してもいない内に裁量を使うから問題なんだってば。
2677. Posted by     2008年10月30日 13:45
「試験は願書提出の時から始まっている」と教えてくれなかった中学の教師達を恨むべき・・・いや、言わなくてもわかると思ったのかな?
2678. Posted by     2008年10月30日 13:47
※2677
だってそれ選考基準じゃないんでしょ?
ただ、「そういう気概で望め」って話に過ぎないじゃん。
それで合否に影響しちゃだめっしょ。
まぁでも、そう教えるのが普通だとは思うけどね。
2679. Posted by     2008年10月30日 13:52
2672
横だけど
「学校が基準を定め総合的に判断する」ことは許可されてるよ
だから各校ごとに判断基準が違う
学校によって、具体的に生徒会役員やったら○点部活やってたら○点ってのもあれば、学業の態度とかあいまいな基準もある
2680. Posted by     2008年10月30日 13:55
2674
世の高校には定員ってのがあってだな
合格圏内=合格にしなきゃいけないじゃないぜ
倍率高いんだから足切りは十分考えられる
2681. Posted by     2008年10月30日 13:57
2675
価値観じゃなくて規約違反でしょ
一般企業と同じ
価値観なんかで処分したら不当人事で逆に訴えられるよ
2682. Posted by .   2008年10月30日 13:58
大袈裟な表現だが 結局の所 学校側はもっと狡猾にやるべきだったってことですかね

そ〜ゆう意味じゃ学校側も 生徒同様世間知らず

非常識な保護者とかよく問題になる一方で世間知らずな教師も沢山いるからな
結局学校以外の社会を知らない訳だし
2683. Posted by    2008年10月30日 14:01
*2681
「独自ルールで判断したら規約違反だ」とか、「規約に違反したら処罰する」とルールに書いていない以上、「規約に違反したら処罰するものなのだ」という価値観によって処罰したと判断せざるをえない。

「ルールに従って処分した」という証拠を出してもらわないと、「価値観に従って処分した」ということの反証にはならないよ。
2684. Posted by     2008年10月30日 14:05
※2680
それ、俺に対するツッコミとしては不的確だろ。
※2673は内申書も悪かったんだろって言ってんだろ?
そうじゃないみたいだぞ(そこも含めて合格圏内らしいぞ)って俺は言ってんだが?
なんで倍率とか足切りとかの話してんの?
バカなん?真性なん?
2685. Posted by     2008年10月30日 14:05
すげぇ、ほぼ全レスの暇人が居る
しかも言ってる事は殆ど同じって・・・オウムかよw
2686. Posted by     2008年10月30日 14:08
※2665
学校が基準を定めていいと書いてない以上、学校の独自の基準による判断はできない。
試験の基準は教育委員会が定めることになっているので、それに違反することはできない。
「学校が独自に基準を定めることができる」とか「教育委員会の基準を無視してもいい」とか言い出したら、規則で「教育委員会が基準を定める」って決めた意味がないだろ。
2687. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月30日 14:10
このコメントは削除されました
2688. Posted by    2008年10月30日 14:12
*2686
価値観による物かきちんとルールで決まっているのか分かりません。根拠をよろしく。

「いかなる理由であれ、価値観による判断はいかん」という理由で校長が処罰されたんだから、いかなる理由(ルールの意味がない、とか)であれ、ルールに決まってないことで校長の行動を否定することはできないね。
2689. Posted by     2008年10月30日 14:16
2684
はいはい、バカで真性ですよ
だが「内申書が悪い=合格圏内じゃない」じゃないぞ
2690. Posted by    2008年10月30日 14:16
*2687
「教育委員会が」募集及び選抜に関して必要な事項を公告する、とは書いてあるな。
学校独自ルールを県教委に申請せよ、なんて書いてあるようには見えないんだが。
どこに書いてあるの?
2691. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月30日 14:20
このコメントは削除されました
2692. Posted by     2008年10月30日 14:22
※2688
条文の解釈の問題。
「生徒の募集及び選抜に関し必要な事項は、教育委員会が別に定め」る、という規定の解釈として、どちらが説得力があるのかということ。
この規定が統一的な試験を行うことを目的として規定されているものである以上、学校も独自に基準を定めることができると解釈すると、「基準は教育委員会が定める」と定めた趣旨が没却されると解するのが普通かと。

まだ異動になっただけなので処分(処罰?)はされていない。
2693. Posted by    2008年10月30日 14:22
結構良いことしてても違反なのかよ…
…って高校でピアス跡あるヤツいんのかよw
2694. Posted by ピアスマニア   2008年10月30日 14:35
中学生のがきんちょがピアスなんかするもんじゃねーよ。
成長期の本番はまだまだこれからなんだぜ。
耳朶だってデカくなるだろ。
場所ズレるぞ。
2695. Posted by    2008年10月30日 14:38
*2691
それは知らなかったな。
ただ、この高校が公表した内容がわからないのでなんとも言えないんじゃないかな。
落とされた子が前期選抜か後期選抜なのかもはっきりしないしね。

*2692
つまりそれはルールじゃないよね。
まあ処分されないなら釣り合いは取れるね。
「校長の行動はいかんから処罰しろ」という意見は釣り合いが取れていないぞ、というのが私の言い分だから。
2696. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月30日 14:44
このコメントは削除されました
2697. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月30日 14:45
このコメントは削除されました
2698. Posted by    2008年10月30日 14:49
2695
今日の「とくダネ」によると前期後期両方いたような気がする
確か前期は面接あり、後期は面接なし
前期落ちて後期受かったのも3人いたとかだったかな
2699. Posted by    2008年10月30日 14:52
*2696
じゃあ校長の行動も解釈の一環だよね。
願書受付から面接は始まっている、と解釈すればいいんだから。
問題なし。

というか、解釈が複数出る時点で解釈はルールじゃないでしょ。
2700. Posted by ゆとり   2008年10月30日 15:12
裏基準はあってもいいが
あくまでもそれがバレないようにする必要はあるだろ
バレたら謝るのは当たり前
しかし謝るのは単に体面的なもんだから
次回からも裏基準でやればいいよ。ただしバレないようにやれ
2701. Posted by    2008年10月30日 15:16
※2699
日本語も一義的な言葉ばかりではないので法律には解釈が常につきまとう。
これは言葉の性質上必然で避けられない面がある。
あとはどの解釈が最も説得力があるか(合理的か)によって決まる。
裁判所もそれでやってる。

「面接とは、願書の受付から始まる」との解釈に説得力があるかどうかによる。
面接の日時が規定されている場合にはその解釈は苦しいことになる。
2702. Posted by    2008年10月30日 15:16
態度悪い奴入れたら他の学生に迷惑だろう。
学生の学習環境を整えただけさw
2703. Posted by     2008年10月30日 15:32
DQNを叩いとけば自分はDQNじゃないって気分に浸れるから校長擁護してる奴多いな

これはどう考えてもルール違反だっての

まぁちょっとしたオイタや軽犯罪で
すぐ死刑死刑言うような絶対正義の連中に何いっても無駄だと思うけどよ
2704. Posted by     2008年10月30日 15:34
確かにどこでもこういうのはやってるが
バレたらアウトだよ

お前らは何か悪いことして捕まったら
「なんで俺だけ言うんだよ!」とか逆ギレするタイプだな
2705. Posted by    2008年10月30日 15:35
*2701
ということは、校長の行動は肯定されるということかな?
「受付時から面接です」と教えられており、書くまでもなく当たり前だ、と言う人は多いようだが。
2706. Posted by     2008年10月30日 16:12
ピアスは不良なのか?
ということはピアスつくる会社は不良を助長する会社なのか?
社会的にはそういった考えが普通だろうけど、
公立の学校でこういった偏見を審査基準に入れるのはどうかと思う。
2707. Posted by     2008年10月30日 16:15
基準が曖昧だし、皆が願書を直接持参するわけではないから、機会が不公平だなあ。
受験生全員を均等にチェックできるなら、これも有りだとは思うが…。
2708. Posted by     2008年10月30日 16:15
2706
偏見は違う
ピアスも髪染めなんかも認めてる中学なんて無いだろ
普通に減点対象
2709. Posted by     2008年10月30日 16:30
本スレ>>872
ホントその通りだよなw

態度等について知らせてなければ
その会社SPIの成績だけで判断するのか
って話になりそうだし

面接意味ねーww
2710. Posted by    2008年10月30日 16:33
例え常識だとしても、常識それ自体が流動的なのだから
やはり選考基準に明記おくべきだったな
もはや「当たり前」が人によって大きく異なる時代になってきている
2711. Posted by     2008年10月30日 16:33
※2705
されない。
面接の日時が規定されているのにそれよりも前から面接が始まっていると解釈することは苦しい。
というか文面上は無理。
規定の時間から面接が始まるものと言わざるを得ない。
慣習というか、たとえ日時が規定されていても面接とは「受付時から始まるものである」、という確立した社会通念があるなら別だが、そう言う人が多いというに過ぎないレベルではそれはできない。

校長の行動を肯定するなら他の立論によらなければ無理だと思う。
2712. Posted by    2008年10月30日 16:39
校長!謝らないでくれ!!正しい事をしたなら謝らないでくれ!!!
2713. Posted by     2008年10月30日 16:39
>>2711
日時云々に関係なく、客先に訪問する時はきちんとした態度で行くのが人としての最低限の礼儀。
それすら出来ない奴は落とされて当然。
本来なら願書受付拒否されてもおかしくないんだから、受験の機会を与えられただけでも有難く思え。
2714. Posted by    2008年10月30日 16:41
内申書は嘘ばかり書いてあると解釈していいわけ?
2715. Posted by     2008年10月30日 16:42
規則規則って得意げに語ってる奴に聞きたいんだが、そこまで規則を重視するお前は今まで生きてきて一度も規則を破った事はないのか?
正直、見てて気持ち悪いわ、生きてて楽しい事あるのかな、こいつ
2716. Posted by     2008年10月30日 16:43
※2711
上の議論は、あくまで願書提出時を「面接」という概念に入れることができるかどうかの議論。
それは無理だろうと書いたに過ぎない。
2717. Posted by     2008年10月30日 16:43
私学なんだから学校側に責任ないだろ
2718. Posted by    2008年10月30日 16:44
「面接の点数が足りません」って言って落とせば良かったのに。
2719. Posted by 2716   2008年10月30日 16:44
※2716は※2711宛ではなく※2713宛。
間違えた。
2720. Posted by 2713   2008年10月30日 16:48
※2716
そう言えば、何で「面接」の概念に入れるかどうかって話になったんだろ。
学校側はそんな事一言も言ってないな。

面接の概念には入るね。
面接試験の概念には入らないかもしれないけど。
2721. Posted by    2008年10月30日 16:48
2717 県立って書いてあるが
2722. Posted by     2008年10月30日 16:50
何の問題もないだろ、なんで校長が謝罪してんだ
堂々としてろよ
2723. Posted by    2008年10月30日 16:52
※2720
この話になったのは※2699がそう言ったから。
その解釈は無理だと思うというのが※2711。
2724. Posted by      2008年10月30日 16:56
>>2713
だからな、それならお前が言うように願書の受付拒否なり、1次試験で落とせばよかったんだよ。
そうせずに二次試験まで受けさせて合格点に達したのだから有無を言わさず合格させなければならない。
学術試験の監査をする側が勝手なルール改変を秘匿して落としたのが問題なんだろ。
就職試験と比較してるアホがいるが、
学術試験と企業が行うそれとは意味と役割が違う事を理解してない奴が多いな。

服装云々はこの問題とはまったくの別問題だろ。
2725. Posted by    2008年10月30日 16:59
客観的に見れば学校側の不手際だろ
暗黙のルールみたいな事を全員に求めるのは無理がある 求めるならそれを審査基準に書け
2726. Posted by 2713   2008年10月30日 17:04
※2724
>有無を言わさず合格させなければならない。
それは学校なり教育委員会なり、それなりの機関だか部署だかが決める事であって、お前という一個人が決める事ではない。

>服装云々はこの問題とはまったくの別問題だろ。
俺は服装云々の話はしてないんだけど、何言ってるのかな?
2727. Posted by     2008年10月30日 17:14
この件はニュースの街頭インタビューでも「いいんじゃね?」的な発言が多くて
マスコミもガッカリしてるだろうな
2728. Posted by     2008年10月30日 17:20
 願書受付時の態度で落とされる可能性があるという事は、逆に言えば、客先を訪問する時にはちゃんとした態度で、という最低限の常識が守れている奴には、この裏基準は関係ないということ。
 それは即ち、その最低限の常識が理解できている奴にとっては、文句を言う必要が無い問題ということ。

 そして、この高校を受験しなかったり、ちゃんと受かった奴にとっても、どうでもいい問題であるということ。

 つまり、この件に文句を言ってる奴は…
 後は分かるな?
2729. Posted by     2008年10月30日 17:34
いや、だからさ、それを最初から明示しておけば何の問題もないよ
この件に違和感感じないやつは、逆説的に例えば「オタっぽいやつは犯罪者予備軍と見なして入学させない」という方針を隠したまま受験を実施する県立学校の存在をも認めてるんじゃねーの?矛先が常に自分の価値観と合致する方向(DQN氏ね)に向かってる/今後も向かうことを盲目的に信じられる感覚が分からん
2730. Posted by     2008年10月30日 17:44
※2729
願書受付時にオタっぽい態度で行けば、そりゃ落とされても文句言えないな。
2731. Posted by     2008年10月30日 17:48
※2729
>それを最初から明示しておけば何の問題もないよ
明示されて無いならちゃんとした態度で行かなくてもいいと言いたいんですね分かります
2732. Posted by     2008年10月30日 17:52
2729
一行目は同意
オタ云々は基準に加味する分には問題なし
あんたに限らず否定派って、なんで態度「だけ」で合否決めてるって論調に持って行こうとするのか分からんのだが
2733. Posted by     2008年10月30日 17:52
義務教育じゃないのに服装とか態度で決めるとか
この校長ちょっと馬鹿なんじゃないの?
普通、高校生とはお洒落したいものだ。
2734. Posted by     2008年10月30日 17:55
※2733
お洒落とは、大事な客先へ行く時にする物ではありません。
身だしなみを整える事と着飾る事は違います。
勘違いすんな。
2735. Posted by     2008年10月30日 17:56
2733
判断基準確認してるか?
髪染め、ピアス、眉剃りとか容認してる中学校なんてまず無いだろ
その理屈はさすがにおかしい
2736. Posted by     2008年10月30日 17:56
※2727

世の中には常識ってもんがあるもん

「書いてなかったじゃないか」って言うのは

頭が悪い人間でしょ、そりゃw
2737. Posted by    2008年10月30日 17:58
風貌や態度で犯罪者予備軍とか決め込んだ直結なのがいるな。
良いことを教えてやろう。

最近は一見マジメだと言われていた人間が
秋葉原で人殺したりしている。

若い頃からハメを外して色々チャレンジした子供は
統計的にも社会に貢献する大人になっている。
2738. Posted by     2008年10月30日 17:59
※2735
俺は賛成派だがその理論もおかしい。
現役中学生だけが高校を受験するわけではない。
2739. Posted by     2008年10月30日 18:01
2737
願書受付すら猫被れないレベルの奴なんだが
実はいい奴だったしても願い下げだろ
2740. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月30日 18:02
このコメントは削除されました
2741. Posted by     2008年10月30日 18:03
この校長見てて
昔ジャンプでアウターゾーンに載っていた話を思いだした。
2742. Posted by     2008年10月30日 18:05
※2737
極論持ち出して議論した気になってる馬鹿って底辺によく居るな
2743. Posted by    2008年10月30日 18:14
デスノートはよくないだろ
そういう事だよ
2744. Posted by     2008年10月30日 18:15
2738
極論としては正しいが、ごく少数の人間も考慮しろって、なんて民主主義のパラドックスだよ
2745. Posted by     2008年10月30日 18:16
なぜ更迭したし
2746. Posted by     2008年10月30日 18:17
2744
ゆとり乙
2747. Posted by     2008年10月30日 18:20
先生、左遷されるそうだが、生徒達は帰ってきて署名活動してるようだ
ま、あとは関係者で好きにしてくれってとこか
2748. Posted by      2008年10月30日 18:23
県教委によると、同高は05年度以降の入試で、願書提出や受験時などに服装や態度をチェック。「つめが長い」「ズボン引きずり」「態度悪い」などの指摘が特に多い受験生は「入学後の指導が困難」と判断して不合格にしていた。

つめが長いw
2749. Posted by    2008年10月30日 18:24
校長のままだと、合併の新高校の設立に関わる事になるので
配置転換させられたってことらしいよ。

そりゃそうだ。
ルールを守るかどうか分からない人が携わっていい事じゃない。
2750. Posted by      2008年10月30日 18:28
この校長が行った事を国をあげてやったのが旧ナチスドイツ
それくらい愚かな事

髪染め、ピアス、眉剃りが、何故「反社会的」で「非常識」なのかを定義できる人間がいるだろうか
思想や行動がある1つのベクトルに向かっている子供を集める公立学校の存在意味はあるのか
私学や企業であるならば独自の判断を設けるのは許されるだろう
でも国が定義してはならない

現在のドイツでは反ナチズムが徹底されている
こういう校長は激しく叩かれるよ
2751. Posted by     2008年10月30日 18:29
2750
>髪染め、ピアス、眉剃りが、何故「反社会的」で「非常識」なのかを定義できる人間がいるだろうか
ほとんどの中学で禁止されている
2752. Posted by     2008年10月30日 18:34
※2750
別にナチスでもなんでもない、
というよりそれ以前に無知がナチスを語るな
ドイツでもTPOわきまえなかったら激しく叩かれる
2753. Posted by      2008年10月30日 18:35
※2751










     お 前 は 全 国 の 中 学 を 回 っ た の か








2754. Posted by        2008年10月30日 18:36
米2752
ドイツを知らないくせに語るな知ったか
2755. Posted by     2008年10月30日 18:41
知らん奴ほど語る
2756. Posted by     2008年10月30日 18:41
今日も盛り上がってますねw
2757. Posted by      2008年10月30日 18:42
今日も盛り上がってますねw
2758. Posted by     2008年10月30日 18:45
※2751
ナチスはともかく、2750の言ってる事を、よくよく考えてみた方がいいよ。
実際、定義するのは非常に難しい。
肯定するのも否定するのも、本気でやるなら裁判沙汰。

そういった矛盾や不完全性を孕んでいるから
合理的に物事を進める為に、皆でルールを決めて
とにかく最低限決まっているルールを原理原則にしましょう、というのが社会。

今回は局面毎の善悪の判断ではなく
今ハッキリ決められているルールに従ったかどうかが一番重要。
現状で不確定な物事を持って、原理原則を崩す事は社会のルールに反する。

ルール自体に問題があったとしても
ルールを守った上で、議論なり、然るべき手順で改正するのが正しい。
2759. Posted by     2008年10月30日 18:45
面接の意味無いじゃん
常識の範囲内で行動しろって言われなかったのか?
中三にもなって服装、髪型、言葉遣いを正せない時点で受験資格そのものがない
甘ったれてるから直そうとしないんだよ
2760. Posted by      2008年10月30日 18:48
2751
論点が違うよ
中学では髪染め、ピアス、眉剃りをしている生徒を退学にできる人間はいない
義務教育や公的な初等教育機関が設けてる独自の規則でも教育を受ける権利を奪う権利まではない
だから髪染め、ピアス、眉剃り禁止にしたって別に良い。それは「教育」だから

でも、この校長は教育を受ける前に、価値が不確定なものに独断を下したのは
教育ではなくて思想統制

2752
在独8年目。高等教育まで日本にいた。
今、ベルリン大学のPH.d
2761. Posted by     2008年10月30日 18:50
2758
いやさ、高校の定義は中学の教育を基礎とするってのがあるんだから、小難しい理屈並べんでも、中学の校則すら守れない奴で十分じゃん
何か問題を別方向に持って行きたがってるように見えるぞ
2762. Posted by     2008年10月30日 18:52
※2760
高校までしか日本に居なかったから理解出来てないのか
そんなものは思想統制でもなんでもない、一般常識
そもそも高校は義務教育でもなんでもない
2763. Posted by     2008年10月30日 18:57
※2761
いや、もっとよく考えてみて。
2764. Posted by     2008年10月30日 19:00
これはわからないでもない
2765. Posted by     2008年10月30日 19:01
2750
髪染めて眉剃ってピアスの穴あけて
面接来るような奴にまともなのは一人も居ませんでしたが?
一応会社で人事やってるけどな
面接はするけど大抵面接で落ちるな
何様のつもりか知らん奴らが多すぎる
少し隙を見せて緩くすると初めは、それでも敬語使うがしばらくすると段々素になる
溜口は当たり前挙句調子付くともう止められない
そこで隠し通せても直にぼろが出る
遅刻常習犯やがて平然と休み注意しても直さない
そんな奴らばっかりですが?
既に現実問題として数字は出てないが
統計が出てるからどこも拒否するんだろ
確かに真面目な奴も少しはいるかもしれないが
少しの人数のために一々時間割いてられないんだよ
2766. Posted by     2008年10月30日 19:03
2763
だからさ、「反社会的」だから切ったわけでも、「非常識」だから切ったわけでもない
「中学の校則レベルの常識も守れない」から切ったって考えろよ
いちいち拡大解釈したら、そりゃ定義なんて出来ないさ
2767. Posted by    2008年10月30日 19:12
2765
つーか、そんな奴でも採用するんだなw
2768. Posted by     2008年10月30日 19:13
この程度の一般常識的判断までナチズム化とか喚いてる阿呆がいるのか
お前にとってナチズムってのはどんだけ卑近な扱いなんだよw

2769. Posted by     2008年10月30日 19:14
2760
早い話ここはドイツではない。

それと高校は義務じゃないので

ついでに言うと叩くのは校長でなく
そういう格好で散々暴れまわって
反社会的な人間に仕上げた奴らじゃねえの?

いくら判らないって行ったとこで先人のばかどもが2765みたいなことしてれば
誰も信じないわけよ
2770. Posted by 8p7お   2008年10月30日 19:21
そういえば、体験入学のとき、濃いアイシャドウにひざ上20センチで髪染めている人いたよ。
2771. Posted by    2008年10月30日 19:22
※2766
拡大解釈どころか、ごくシンプルな話。
切った理由が問題なんじゃないの。
観念ではなく、よく考えてみて欲しい。
2772. Posted by     2008年10月30日 19:23
2766
ゆとり乙
2773. Posted by     2008年10月30日 19:28
2771
ああルールの話混ぜてるのね
話が合わないわけだ
ルール違反、つーか規則違反だから免職処分受けたろ
それはそれ
俺が言ってるのは切る定義うんぬん
2774. Posted by            2008年10月30日 19:29
俺も某神奈川の馬鹿高校出身だけど
ヤンキーみたいでガラの悪い奴は本当に凄いからな。
教師を殴るわタバコ堂々と吸うわで目ん玉飛び出たわ。

ヤンキーとかギャル系が多い中、エジソンみたいなヤツも多かったな…。
2775. Posted by     2008年10月30日 19:31
※2774
エジソンみたいなヤツてどんなんスか?w
2776. Posted by の   2008年10月30日 19:35
社会的な採用のレベルが学生の域にきただけかな?

ただし、おやじレベルの採用は古くさくて危険。

あ、ネクラな子は特に危険だから不採用で。
2777. Posted by     2008年10月30日 19:42
※2773
>>中学の校則レベルの常識も守れない
まず私学ではなく、公立且つ非義務教育において
これに対する追求は、どこまで耐えられるかをよくよく自己追求してみて欲しい。

小難しい事言わずに常識くらい守れ、と思うのは自分も同じ。
重要なのは、観念や常識は万能ではないから、ルールがあるという事なんだ。
2778. Posted by     2008年10月30日 19:49
2777
だから別々に考えろって
そもそも
「反社会的」「非常識」の定義は無理
 ↓
「中学の校則守れない」ってだけだろ
って話の流れにルールうんぬん混ぜるなよw

ルールに関しては勝手にやった校長は悪いと思うぞ
で、規則に則ってなかったから謝罪もしたし処分も受けた
これで満足?
2779. Posted by     2008年10月30日 19:53
※2778
表裏一体なだけに、混ぜるとか言う話ではないんだよね。
まだ手前で考えが止まっているんだよな…
2780. Posted by     2008年10月30日 20:01
偏差値34の工業校の出だけど、教師側の言い分も充分わかる。
願書時点で態度悪い奴とかは、結局1年たつ前に止めちゃうのが大半。
1年のときに自主含めて退学10人とかもままあるし、高校側もなるべくまじめにやって卒業まで漕ぎ着けるような人間を集めたいってのもあるんだよ。
2781. Posted by     2008年10月30日 20:03
2779
はぁ…
要はそもそもルールに則ってないことで議論すること自体ナンセンスって言いたいんだろ
違うってんならもう理解不能

合ってるなら
俺は初めからそんな話はしていない
2782. Posted by 死刑反対!   2008年10月30日 20:11
憲法に違反する常識は無効だ。
校長の行為は、表現の自由の保障、検閲の禁止、教育を受ける権利、公務員の憲法擁護義務に違反している。
2783. Posted by 左翼   2008年10月30日 20:12
俺たちには日本国憲法がついてるぜ!権利を振りかざせ!
2784. Posted by 共産系   2008年10月30日 20:15
労働契約法を改正し、採用時の思想差別を禁止しろ。
2785. Posted by    2008年10月30日 20:16
いや、これは多分願書受付時に、

「ウチはこれぐらいでも十分OKですよ」

って高校だってことをアピールしてたけど、
実際にはもうちょい厳しめだったってとこでしょう。

高校は定員割れが怖い。

落とされた子はともかく、
今謝ってる校長を褒めると、
校長がかわいそうだろう。
2786. Posted by ニコニコから   2008年10月30日 20:18
「常識」の定義は?どの様な手続きで決められるの?
俺たちには表現の自由や検閲の禁止が保障されてるんだから、神奈川県の行為は違憲じゃんw
校長擁護してるやつは憲法も知らんのかw
裁判員にも一切の公務員にもなるなよw
2787. Posted by 前略プロフから   2008年10月30日 20:21
他人に迷惑かけてないんだからじゆうじゃねえか。
2788. Posted by     2008年10月30日 20:26
ここは本当に脳みそウニが多いですね。
2789. Posted by 憲法擁護   2008年10月30日 20:27
厳格な規律を求めるなら私立に求めろよ。私学助成とかやらんかわりに、現行より広裁量の私立がある、てのは否定しないぞ。
2790. Posted by 労働者@2chモテない男性板住人   2008年10月30日 20:29
ここで「ルール」だの「常識」だの言ってるのに限って、自分の会社の未払いざんぎゅおとカ有給とれないのとかは黙認するからな。
一貫性がないのは好かん。
2791. Posted by 労働者@2chモテない男性板住人   2008年10月30日 20:30
ここで「ルール」だの「常識」だの言ってるのに限って、自分の会社の未払い残業とか有給とれないのとかは黙認するからな。
一貫性がないのは好かん。
2792. Posted by     2008年10月30日 20:30
フレディやゴリラやメカ沢以下の容姿だったのか・・・。
2793. Posted by     2008年10月30日 20:51
※2792
フイタじゃねーかw
林田とか前田ならともかく、フレディにゴリラにメカ沢かよw
2794. Posted by ああ無情   2008年10月30日 20:53
入学願書提出時って、入学させてお願いって入学する側がお願いする立場だろ。お願いする立場がおかしな態度だったらそりゃ落とすでしょ。
そもそも高等教育なんてやりたくないヤツはやらなくても良いもの。勉強したいから入れてって人が本来入るものでしょ。
人は外見で判断されるの。顔じゃないぞ。服装・態度は人の印象に大きく影響する。初対面の人間に会うのに服装を整えるなんてのは最低限の事。TPOをわきまえられるか、協調性はあるか、敬語を使えるか、規則を守って秩序ある生活を送れるかを判断するなんてどんな団体でもあるでしょ。でないとまともに生活してる大多数に迷惑がかかる。擁護してる人はまともに生活してる大多数じゃないの?裏口の話とかしてるヤツいるけど、それはあきらかな犯罪で別問題。同列に語る話じゃない。
合格圏内は圏内で確定ではないし、合格確定して合格発表してから落としたならともかく。そもそも受験生がきちんとした服装で行ってたら問題にもならない話。入れてからDQNの指導なんて教師の負担が大きすぎる。それで学級崩壊とか問題にされたら教師が死ぬよ。礼節を守るなんてのは親の躾の問題だ。
2795. Posted by     2008年10月30日 20:56
公的資金注入で論議を呼ぶ農林中央金庫の理事長がなんと4100万円の報酬を得ていると、きのう29日の国会で明らかにされた。
日銀総裁の3500万円よりも高いし、総理大臣の4165万円にも迫る。
トップが高額報酬を得ながら、デタラメな資金運用で左前になった金融機関ともいえないこんな組織に税金を注入するのは、農水省の天下りポストを温存させるのと同じだ。

農水省役人は全員即刻クビにせよ!

2796. Posted by      2008年10月30日 20:59
2794
長い割に中身ないな。
2797. Posted by    2008年10月30日 21:16
まぁこれから指導する立場の人間としては、最低限マナーを守った人間の方がいいって感じだったんじゃないの?
2798. Posted by     2008年10月30日 21:45
擁護湧き過ぎ。
こんな私立校みたいなマネ許していいわけないだろ?
極端な事を言えば顔が気に入らないだけで落とすことも可能なんだぜ?
合格してんなら入れるだけ入れて後で自分とこの規則でどうにかしろよ。
なにが「先生方の生徒指導の負担軽減〜」だ。
指導すんの面倒だからってコトだろ?
まだ教育したわけでも指導したわけでもないヤツを
ほんの少しの見た目と態度でハネるとか何考えてんだよ。
やる気あんのかないのか分からん学校だな。
2799. Posted by 法の精神   2008年10月30日 22:00
※2572
ルールは人を幸福にし社会を公正且つ円滑にする為の道具であるからな。
愚昧な悪党を排除するのにルールを破る方が合理的であるならば、そんな糞ルールには存在価値が無い。
人を幸福にするルールは遵守し、人を幸福にしないルールは無視する、それこそが法の精神に基く法の運用ってもんだ。
2800. Posted by    2008年10月30日 22:00
※2798
残念ながら外見に人柄は出るよ。
ついでに言うとね、教育という言葉に躾が
入ってるんだよ今は。学校は躾をする所
じゃない。
2801. Posted by さ   2008年10月30日 22:03
公立じゃなかったら全然良いとおもうんだけどねー
2802. Posted by おいおい   2008年10月30日 22:03
擁護してんのはどっちだかw

入学させてくださいとお願いしに行く立場の人間が不適切な服装や態度をしているのは受験がどうのこうの以前に問題外
社会に出てそれが通用するわけねーんだから
2803. Posted by     2008年10月30日 22:08
過剰な消費者意識だなwww
何しに学校行くのか考えろよ。

※2799
そうやってそれぞれが気に入らないルールを
狄佑鮃福にしない瓩鳩茲疉佞韻董
他人に迷惑をかけるんですね、解かりますwww
2804. Posted by     2008年10月30日 22:10
※2800
何が残念なのか分からないが、人柄が出ようと出まいとそんなことは知らん。
ちょっとした見てくれや態度で判断して合格してるヤツを不合格にするなと言ってんだ。
面倒臭がってないで自分とこの生徒になった後、問題があるならその時に処分しろってコト。

つーか、理解出来ないのなら黙ってろよ。
2805. Posted by     2008年10月30日 22:11
何時からここはゆとりの溜まり場になったんだよw
2806. Posted by .   2008年10月30日 22:11
やっちゃいけないことだね

でも感情面はすごくわかるよ。
DQNが好きな奴なんていない
2807. Posted by     2008年10月30日 22:12
※2802
社会に出て通用しないならそれはそれでいいじゃん。
とりあえずこの高校を受験するにあたって関係ないのなら別の問題だ。
何を言ってるんだ?
2808. Posted by あ   2008年10月30日 22:20
でもルール守って入学させたはいいけど間違いなく他の生徒に迷惑になる=学校の損だよなぁ


というか今の消費者側はワガママすぎだよな
客も売り手も同じ人間だぞ
結局自分の方が上って意識があるから舐めた格好で願書だしてるんでしょ。
2809. Posted by     2008年10月30日 22:27
※2808
それを言うなら今回は売り手(?)のワガママがいけなかったという話。
そもそも願書提出しに行くのに上とか下とかいう意識なんざ働いてないと思うぞ?
ただ格好ばかりで何にも考えてなかっただけだろ。
そこに意識がいかないバカ学生も相当アレだが、
バレたらこうして問題になる事を裏でやっていた大人にも問題はアリだよ。
2810. Posted by Posted by     2008年10月30日 22:28
別にこれって問題ないんじゃないの?
俺の住んでる地域じゃ、「服装と態度がだめなら不合格になると思え」みたいな感じで言われてたし
2811. Posted by     2008年10月30日 22:29
まあ、神田受けるくらいだからDQNの割合が高くても仕方ないw
校長はDQN中のDQNだと思われる奴を落としたんだろうか
2812. Posted by    2008年10月30日 22:33
というか、服装チェックで引っかかったのは「願書受付日」の話なの?
それとも「受験日」の話なの?
朝日新聞の記事ではどちらの可能性もありそうな書き方だが……
2813. Posted by     2008年10月30日 22:35
※2812
どちらもでしょ。
っていうか、受験日だとしたら面接試験もあるから2重チェックしてたのかな。
2814. Posted by     2008年10月30日 22:38
※2810
どこでなんと言われてようと、こうして問題になってるんだけどな。
2815. Posted by     2008年10月30日 22:39
※2810
日本は広いんだよ?
お前の地域だけが全てじゃない。
2816. Posted by 日本国民   2008年10月30日 22:50
国や地方公共団体は、我々の自由と権利を守るための道具に過ぎないんだよ。道具の分際で、御主人様に楯突こうなんて、身の程知らずだな。
2817. Posted by キモメン   2008年10月30日 23:04
まじで世の中が外見重視の肉便器視点になってきたな。はやく安楽死制度つくってくれ。
2818. Posted by    2008年10月30日 23:12
志願者は入学するのをお願いする立場ではないよ?
定められた基準をクリアし学費を納めて、公に認められた権利を行使する
公立学校はそういうもの
私立はお願い+ビジネスかな
2819. Posted by     2008年10月30日 23:23
俺は同じ学校にDQNなんていてほしくないから、いいと思うけどな〜

でも、ズボン擦り切れてるからヤヴァイけどw
2820. Posted by     2008年10月30日 23:24
ここの生徒ってコンビニに出入り禁止にされてたらしいじゃん
職員室で出前頼んだら拒否されたとも言ってたな
ただ、この制度を始めてからマシになったらしいし、効果はあるんだろうね
今度からはそれも基準として公表すれば良いよ
2821. Posted by     2008年10月30日 23:30
2818
15年くらい前まではその通りだったがね
お偉いさんが公立にも個性をってやっちまった結果が今だぜ
2822. Posted by     2008年10月30日 23:32
就職試験ならとか社会に出たらこれくらい普通とか言ってるのは論点ずらしすぎ
2823. Posted by    2008年10月30日 23:37
既に誰か言ってるかもしれないけど、TVニュースで報道されてたことで、

・この高校はとてつもないDQNが多く近所でも評判は最悪っぽい。毎年100人以上が退学。この高校の生徒は近所のコンビニ立ち寄り禁止。また、この高校には出前を頼んでも拒否される。
・近所の人の話によると、ここ3年くらいでだいぶよくなってきた。
・服装・態度のチェックは3人の教師が行い、不合格にするかは職員会議で決められる。

 あと、生徒も教育委員会も8〜9割以上が校長を支持してて異動に反対したりそのための署名活動を始めてるけど、校長本人が原則処分としての異動を望んでるらしいね。
2824. Posted by     2008年10月30日 23:39
※2823
10人の間違いだろwww
2825. Posted by    2008年10月30日 23:44
中退を減らす為に校長が考えたとNewsで言っていたが

効果は有ったそうだが、中退が多いと校長の評価に影響するのか?

校長は教育委員会にでも行きたかったんじゃないの

教員不正採用でワイロ三昧なのかね、神奈川も
2826. Posted by     2008年10月30日 23:45
何が悪いのか全然ワカラン
態度の悪い生徒なんてイランだろ普通に
2827. Posted by     2008年10月30日 23:46
ずるして学校の風紀を上げていいなら、なんとでもできるよね
お勉強のレベルだって上げられちゃいますよ
教育方針も「結果よければ何しても良し」と
2828. Posted by     2008年10月30日 23:47
※2823
んー、それでもやっちゃいけないことはいけないんだよなぁ。
正しいかどうかだけじゃ判断出来ないことも世の中には沢山ある。

あと、記事にもあるように合格者を落としたのは3年で合計22人。
一回平均7〜8人だからな。
近所の人が言うような効果がこれによるものかどうか判断の難しいところかも。

なんにせよ学校をよくしたいなら合格してても怪しいのは入れないという姿勢より、
そういうのを受け入れはするが、悪けりゃバンバン切ってく厳しい校風の方が俺はいいと思うね。
2829. Posted by     2008年10月31日 00:08
>>受け入れはするが、悪けりゃバンバン切ってく厳しい校風の方が俺はいい

その非行で生じる責任をどこの誰が負うかのは想像の外ですか
しょうもねぇ
2830. Posted by 三途   2008年10月31日 00:16
あー、そっか。
「受付時」に落としてるのに受験料取って受験させてるから
「詐欺」でも立件可能だなorz
「受かる受かる詐欺」?
2831. Posted by     2008年10月31日 00:16
>>その非行で生じる責任をどこの誰が負うか

公立である限り、生徒も教師も親も全員で
義務教育ではないので、選択は委ねられている
2832. Posted by        2008年10月31日 00:28
服装・態度で判断できるレベルってどんだけだよと思ったが
高校にもなって英語がABCの読みから始まるような学校ってあるもんなぁ
この学校もそういうレベルだったのか
2833. Posted by 2823   2008年10月31日 01:01
※2824
 コメンテーターだかアナウンサーが、「一クラス分が退学ですか〜」、だったか、「一学年分が退学ですか〜」、みたく言ってた。
 1年でなのか3年でなのかは忘れた、多分1年でだと思うけど。
 中退って言ってたのかも。
 うろ覚えばっかりでスマン。

※2828
 良いとは言ってない。情報補足しただけ。
 問題のあるやり方だとは思うし、こういう問題を簡単に良い悪いで判断できるとも思えない。自分の見たニュースがたまたま校長側に同情的な報道してただけかもしれないし。
2834. Posted by     2008年10月31日 01:02
基準の内容を公表する必要はないけど、裏基準があるならそう書かないとだめですよ、書いたら裏じゃないけど。
大人が、しかも公務員がこんなことして、それを擁護する人がいっぱいいるなんて、マジで世の中信用できなくなるぞ。建前だけは正直であれと言ってほしい。

社会に出たらどうとか言う人がいるけど、私的な会社と公立の学校を同じように考えるのはおかしい。公務員の分際で好き勝手してんじゃねえよ。法律に従って動けよ。勝手したかったら私立行け。
2835. Posted by     2008年10月31日 01:12
※2817
元がクリーチャーみたいな見た目でもない限り、清潔にして一般的な格好してればそうそう差別はされない、それでも差別してくるような奴は相手にするな
生まれの不幸を呪う前に、少しでもキモメン脱出する努力しろよ
2836. Posted by     2008年10月31日 01:17
規則だから仕方ないって奴らも信号無視位した事あるだろうに、信号無視とはレベルが違うですかそうですかw
年間100単位の退学者が出てるような底辺高校だったらしいし、入る前に少しでも芽を摘んでおきたかったんだろうな、バカ高校の校長になった不運って奴か
2837. Posted by     2008年10月31日 01:24
※2836
例えがヘタすぎるわ。
言ってみれば、信号無視した歩行者をクルマで跳ね飛ばすような話だ。
信号無視してくるヤツが悪いんだから跳ねられても仕方がないだろ?ってな。
理屈は合っているかも知れないが、許される行為ではないんだよ。
2838. Posted by     2008年10月31日 01:26
問題はさ、不合格になった22人の代わりが入学したか、じゃね?
ただ合格者の数を減らしただけならいいんでない。それも選考のひとつだ。
代わりに、その22人より学力テスト等公開されてる基準の点数が低いやつがはいったって言うなら、裏口の温床になりうるからやばいかもだけど。
2839. Posted by     2008年10月31日 01:29
※2838
受かってるヤツをハネたにしろ、その分繰り上げたにしろ、どっちも問題だってば。
2840. Posted by Posted by   2008年10月31日 01:36
選考基準が守れてないヤツは落とされても文句いえない。
別に入学してからってワケでもなく入学試験の時のチェックだったんだから十分、学校側と入学した生徒の側から見てもリスク回避と理由付けできると思うんだが。
2841. Posted by Posted by   2008年10月31日 01:42
※2836
信号無視するヤツも捕まるか、事故らないと考えを改めることは難しいと思うから、義務教育の手から離れて最初に現実見れて良かったんじゃないか?
むしろ、服装や態度が悪かった受験生には悪かったとこを教えてやるべき。
トライ・アンド・エラーに繋がっていくんじゃなかろうか
2842. Posted by     2008年10月31日 01:56
※2840
前もって服装や態度を加味する、って事前に出してる選考基準なら落としても文句でないだろうね。
今回の問題は、隠してる条件で判断してた点。
追加で県立なので公立だったから。

隠し条件あっても私立なら別に問題なかったろうし。
2843. Posted by      2008年10月31日 02:03
まあ、良い薬になっただろうな。
2844. Posted by .   2008年10月31日 02:11
校長が規定を守らないことは当然罪だけれど、ルールがないとなんにも出来ない想像力のない人間って機械となにが変わるの?

それこそゆとりの名に相応しい人間じゃないかと思う
勉強ができるできないの問題じゃなくね。
2845. Posted by    2008年10月31日 02:26
※2844
浅いのぉ…
2846. Posted by     2008年10月31日 02:40
中学校で願書を取りに行くときは身なりを整えて礼儀正しくするようにと
指導しなかったのか?
俺のときは、その時ばかりは突っ張ってたやつもまともな格好して行ったものだが
2847. Posted by     2008年10月31日 02:49
※2846
それでも面接で顔や態度に出るもんだよ。
普段からどうしようもなく素行が悪くて
要領悪いやつはその場しのぎじゃどうにも
ならない。
2848. Posted by     2008年10月31日 02:58
※2844
>ルールがないとなんにも出来ない想像力のない人間
これは想像力を働かせるべき場面での話。

機械的に動いてこそ価値がある仕事もあるんだよ。
態度や見かけについての基準があらかじめ
定まっていたなら校長に非はなかったけど
これでは個人の勝手な判断で行動したと
見なされるのが社会のルールな。
2849. Posted by @   2008年10月31日 03:08
つかメリケンサックとチェーン装備していって不合格になったからって文句いって合格にさせるのはある意味凄いと思うがな
2850. Posted by     2008年10月31日 03:35
本スレ>>432について
> 概要に選考基準を書いたとしよう。
> そうしたら、「書いてないことはしても大丈夫だろ?」っていうヤツ現れるぞ。
> そうなったら、もう収拾つかなくなるかと思うのだが。

服装はこうです、態度はこうですとガチガチな細かい基準を
公表するんじゃなく「考慮します」くらいの注意書きがあれば
問題なかったと思うんだけどね。

本スレ>>432
> こういうのは抜き打ちだからこそ意味あるだろ
> 書いてたら、その時だけキチンとして入学したら元に戻すだけ

仮にも入試受けてこれから授業料払って教育を受ける立場の
学生なんだからある程度知っておく権利はあると思うがな。
義務教育じゃないからと金貰う立場の社会人と同等の扱いとはどうかと。
2851. Posted by     2008年10月31日 03:50
校長の気持ちも分からんでもないが
これほど偏差値の低い学校から漏れた学生は
他には行くとこはなかなかないだろうし
入りやすく出にくい学校を目指すのが
よかったんじゃないのかな。

退学処分は止むを得ない生徒も多いだろうけど
公立で道徳教育は不可能などと言って投げ出さず最後まで努力してほしい。
2852. Posted by    2008年10月31日 04:43
今回は校長が悪いと思うがその願書出す時の態度とやらがほんとよっぽどヒドかったんだろうな。我々の想像を絶するほど。
こんなの普通は引っ掛かるわけないし。
2853. Posted by     2008年10月31日 04:58
 【合否判定に使われた主なチェック項目】
茶髪に染めた跡がある
つめが長い
願書受付日や受験日の態度が悪い
願書提出時に軍手をつけたままで受け渡しをした胸ボタンを外している
服装がだらしない
ズボンを引きずっている
スカートが短い
まゆをそった跡がある
化粧をしている
2854. Posted by     2008年10月31日 05:04
【合否判定に使われた主なチェック項目】
茶髪に染めた跡がある
つめが長い
願書受付日や受験日の態度が悪い
願書提出時に軍手をつけたままで受け渡しをした
胸ボタンを外している
服装がだらしない
ズボンを引きずっている
スカートが短い
まゆをそった跡がある
化粧をしている
2855. Posted by     2008年10月31日 05:46
校長に責任取らせるのはいいけど
県教委もこれを機に基準見直せよ。
2856. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月31日 06:00
このコメントは削除されました
2857. Posted by     2008年10月31日 06:13
「民主党が政権を取れば、日教組、自治労の支援を受けているので、
日本が大阪府みたいになる」−。
2858. Posted by     2008年10月31日 07:26
・茶髪に染めた跡がある
・つめが長い
・願書提出時に軍手をつけたままで受け渡しをした
・まゆをそった跡がある

どの程度の話なのか分からないが、この辺りはちょっと行き過ぎなんじゃない?
あれ、ピアス跡はどうなった?
2859. Posted by     2008年10月31日 07:49
卒業生から言わせてもらえば・・・
権利だ受け皿だなんだ言ってる奴なんなの?
高校は更正施設じゃねーんだよ!!
道徳教育なんて普通は小中学で教えられて最低でも中学三年の受験時期には教師に言われなくても気づくんだよ。

自分を含めて馬鹿、DQN、不登校が最低6割が占める高校だが、みんな願書や試験の時ぐらいはしっかりとした態度で臨んだのに、こいつ等はそれすらもできなかった奴らなんだぞ?!悪いが弾かれんのは当然だろ。
それに入学した後ですら態度悪いだけじゃなくて授業妨害する奴もいるんだし選別は当然だし

こんな奴らに労力とるなら馬鹿だが真面目な奴らの成績あげて進学率あげたほうが学校の為、生徒の為になんだよ。

だいち半分以上の生徒は面倒な事には関わらずさっさと卒業したいのに、こいつ等が入学してたら例え前期だけしかいなかったとしても影響されて馬鹿な事する生徒も増えたと思うぜ。

母校の事で熱くなり過ぎた長文スンマソ
2860. Posted by     2008年10月31日 07:51
2859
カス高校卒業のくせに
偉そうにいってんじゃねえよボケ
2861. Posted by 日狂組   2008年10月31日 08:00
馬鹿を育成する教職員組合は人を見た目で判断するな競い合う事で差別させるななどと運動会などで差別を避ける為に順位を決めないと教育しながら学校での受験や面接で差別する矛盾をみれば日本の学力低下させたのは紛れもなく日教組やPTAの馬鹿が教育した成果ですね分かります
2862. Posted by 民主・公明カス党   2008年10月31日 08:07
解散しても民主・公明には期待出来ない
見た目で判断してはいけない特に公的な人間など信用出来ないのは日本の現状を見れば分かる話し(殺人者や詐欺師に多いのが見た目が真面目で大人しい人な件)日教組なんてのは見た目が気持ち悪い奴ばかりなのに何で排除しないのだ?
2863. Posted by     2008年10月31日 08:07
>>2860
仕事行く前に釣られてやんよ
そのカス校について話してんだろカス
2864. Posted by     2008年10月31日 08:15
※2859
こういう高校って休み時間のたびにケンカが絶えないんでしょ?
それにタバコ・酒・無断でバイト・無免許運転なんて当たり前の不祥事。
校長も気苦労が絶えなかったわけだな・・・
2865. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月31日 08:44
このコメントは削除されました
2866. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月31日 08:47
このコメントは削除されました
2867. Posted by 受験利権   2008年10月31日 09:25
日教組・PTAなど日本をデタラメな常識を蔓延させる下等洗脳組織
家庭教師業界では4年前に自主規制委員会(高橋昭会長)を作った。
「苦情トラブル110番」を実施しているのが、この委員会だ。委員会によれば、
今年すでに400件ほどの、苦情が寄せられているが、
その6割がトライの苦情という。「CM広告のイメージを信じて契約するが、
内容に不満を感じかいやくしようとする。すると、高額の解約金を請求される。
さらにトライカードやJCBなどにも強制的に加入させマージンを取って居たとされる金の吸血鬼銀行なども関わる教育の闇は敗戦からアメリカの占領され続ける日本その物である
2868. Posted by g   2008年10月31日 09:27
つーか※2844は生徒に想像力がないのも悪いって言ってるだけじゃね
2869. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月31日 09:34
このコメントは削除されました
2870. Posted by 教育システム   2008年10月31日 09:42
学力優先で見た目判断をする政治家・官僚・企業経営陣全てが望むのは矛盾した建前を疑わないで指示に従う産業ロボットの育成
指示してる人間が無能な事に気付かない事が人類の進化を阻止している原始時代となんら変わらない世界
2871. Posted by 8   2008年10月31日 10:02
まぁ、あれだな。

馬鹿高校なんだったら、見た目が普通で脳みそパーって救いよう無くねw

まだ見た目ヤンキーの方が馬鹿でも受け入れ易いw
2872. Posted by     2008年10月31日 10:12
※2859
さすが卒業生、バカ丸出しだな。
自分が狭量で視野が狭いことを露呈して何が楽しいんだか。
お前が何と言おうとそのアホどもの舵取りをするのも学校の(教師の)役目だ。
ただ授業を行って三年過ごしてさっさと就職先斡旋して終わるだけが学校じゃない。
厳しい校風にしたければそれは合格したヤツを見てくれで不合格にすることでもない。
そもそもどんなお坊ちゃん学校でも問題児は出てくるもんだけどな。
2873. Posted by 受験は奴隷だけが受けさせられる   2008年10月31日 10:28
公的な仕事とか良い家系だったりしたら受験自体無くて良い学校に入ってる事実が対比に必要だな福岡だけじゃないぞ教員試験裏口入学は何人か教師がテスト合否に関わらず裏口で試験合格している全国なら何人だろうな?
さすが日教組やPTAは腐った大根だな(笑)
2874. Posted by 馬鹿てさ   2008年10月31日 10:32
他人に物を訊ねるのは恥ずかしくない
他人をきちんと教えられない奴は聞く人間と変わらない事に気付かない馬鹿が多いよな説明できずに常識だろとか普通で簡単にすませてる奴見ると底がしれてるよな(笑)
不正に教師や教育委員会になった奴はスゴイ人数だろうな
2875. Posted by     2008年10月31日 10:58
え?謝罪する理由がわからない・・・。
面接時や願書時でも態度が悪かったら落とすってのは普通だろ?
2876. Posted by    2008年10月31日 11:11
※2875
何度ループしてもお前みたいなのが出てくるのはなぜなんだ?
記事をもう何回か読み直してくれば?
お前が普通だと思っていても、実は普通じゃないことが世の中にはあるっていうのを理解しような。
問題じゃなければこうして記事になることもないし、誰も謝ったり退任したりしない。
2877. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月31日 11:17
このコメントは削除されました
2878. Posted by     2008年10月31日 11:38
馬鹿ばっかりの公務員がなぜ解雇されないのか
 

・とかげの尻尾切りに告発されると困るから

・公務員や利害関係者の有権者数が増えすぎている為、公務員改革が進まない。
2879. Posted by     2008年10月31日 11:47
>>2875
謝罪をする理由はね、世の中イカレタ奴が増えたからさ
2880. Posted by      2008年10月31日 11:56
2873みたいな、尾崎豊気取りの中二病患者だらけだな

口だけは達者だが、何にも出来ない奴ばかりよ
2881. Posted by      2008年10月31日 12:01
2879
服装まだしも、態度で不合格とかやってるから

大分みたいな事になるんじゃないの?馬鹿なの?死ぬの?
2882. Posted by     2008年10月31日 12:06
校長のした事は正しい。規則や法律では大味過ぎて手の届かない問題は末端の世間では沢山ある。理想主義者には理解出来ないだろうが、現実を見据えて真に校風を改善しようとした校長の努力を糾弾してはいけない。
2883. Posted by     2008年10月31日 12:16
外見や態度では、絶対の判断なんて下せやしない。
判るのはそいつが抱えているリスクだけ。だからこそ校長は正しい
2884. Posted by     2008年10月31日 12:22
2882
本当に態度が悪かったかどうかもわかんねーのに断言はおかしいだろ?

貧乏で服がボロかっただけかもしんねーだろ?

繰上げ合格した生徒が問題起こしても何の責任もとらない
ただの公務員風情が不合格にする権利はないだろ
2885. Posted by      2008年10月31日 12:27
そもそも馬鹿公務員に態度で合否を決定できる利権なんて持たせるべきじゃない。

民間ならまだしも公務員だぞ?
2886. Posted by オタク労働者   2008年10月31日 13:06
法の執行者は、法を忠実に執行せねばならない。解釈に違いが出てくるからこそ、裁判所がある。
2887. Posted by     2008年10月31日 13:50
2884
明らかに問題を起こしそうな奴を生徒にしろといっているおまえはこの学校に何の責任もとらないだろw


ただの傍観者風情が口を挟む問題じゃないな
2888. Posted by    2008年10月31日 14:04
※2887
明らかに問題を起こしそうだからというのは理由にはならんね。
犯罪を犯しそうだから逮捕ってのと同じだろ。
そういうのは私立校でやってくれ。
公立高校である以上、選考基準に則ってやらないとダメ。
厳しくしたいのなら入学させた後、校則で縛ればいい。
合格しているにも拘わらず、教育したわけでも指導したわけでもないのに、
『指導に困難だと判断』している事がそもそも異常事態。

お前の言葉を借りるなら、ただの地方公務員風情が独自の裏裁量などを挟む問題じゃないんだよ。
2889. Posted by     2008年10月31日 14:10
>>2872
自分が狭量事ぐらいしってるよ。
けど悪いけどお前の熱血論が通用するほど
教師も生徒も純粋じゃねーからw漫画読みすぎだろwwwお前の言う舵とりすんのが難しくすんのがこいつ等なんだよ、何せほかの奴巻き込むから。
大体服装と態度が悪いから即決で落とすと本当に思ってんの?願書出した時から素行調査やってある程度は生徒の事むこうは知ってんだよ。
その上で不合格にしてんだよ。

お前は一回ヤンキー供の巣窟で勉強してみな
少し変わるかもよ?あー頭が良くて視野が広い人はこんな所で勉強しないかw

2890. Posted by      2008年10月31日 14:12
2887
ただの公務員が自分の学校でもないのに勝手に合否を決定してるから責任つってんだぞ?あほかw

傍観者って発想がゆとり公務員っぽいな。
2891. Posted by     2008年10月31日 15:29
米2889
おまえがイジメられるからヤンキーは入れないでってかw 
2892. Posted by    2008年10月31日 15:38
※2891
ヤンキーは何処の学校でもお断りだと思うが
2893. Posted by     2008年10月31日 16:04
なんのための面接なんだ
謝る事かよ
2894. Posted by    2008年10月31日 16:43
「校長のやったことは正しい」と抗議殺到らしいね
良識のある人がいて良かったわ
2895. Posted by a   2008年10月31日 16:44
中学生の茶髪・ピアス・化粧は、どうにもならんよ。
大抵、親が子供に無関心かモンペアなんだもん。
高校は義務教育じゃないんだから、身だしなみを整えていかないガキの自業自得だろうに。(前期で落ちて、後期で受かった人間がいるんだから、改善は多少なりとも考慮してるんだろうしな。)
校長は、ただでさえ忙しい教師の負担を減らして、過労やストレス性の病気を防ぎたかったんだろうな。
中学だが、課題校で、ストレス性胃炎になった教師を知ってるから、校長が部下思いなのはなんとなくわかる。
2896. Posted by     2008年10月31日 17:30
服装を整えるのは一種のマナーだ。マナーは教養の一種である、勉強だけが教養だと思うなといいたいね
2897. Posted by 意味不明   2008年10月31日 17:35
義務教育ならまだしも高校は義務教育じゃないんだし普通に「何でこれで校長が謝罪するの?」って感じだな
2898. Posted by あ   2008年10月31日 17:51
こいつ等高校で着飾って無いやつがどれ程馬鹿にされてるかわかってんのかな
醜いよホントに
2899. Posted by      2008年10月31日 17:53
まだ校長を擁護してる白痴がいるんだな。
ヤンキーやDQNに蹂躙された青春時代に怒りを覚えるのは勝手だが、入試のルールとは関係ないとこで不合格にしちゃ、校長解任も妥当な処分だと思わざるを得ないよ。
まぁ、校長GJなんて個人的感情だけで言ってる奴らには何を言っても無駄だろうが。
2900. Posted by    2008年10月31日 18:20
ぶっちゃけ公正基準は公務員なんだから持たないと駄目とは思う。
だが問題の根っ子として身なりもキチンと出来ない連中に高等教育を受けさせるのも無駄の極み。
今回の事件を経て公教育が多大な税金を投入されていると言う認識をもって、学ぶ態度の無い奴を刎ねる仕組みを構築して欲しい。
高校以上は、全国共通学力テストみたいのがあって基準に達しない生徒は進級できない、卒業の資格を付与されないって言うのがあっても良いな。
2901. Posted by    2008年10月31日 19:19
入試のルールを守らなかった校長は公務員として失格。

だが、そのルールの内容が現状に見合っていない事そのものが最大の問題。

最初から学ぶ意思がなく、他の生徒まで巻き込み学校を荒らす学生に血税を使う必要はない。
2902. Posted by ・   2008年10月31日 20:11
生徒に好かれてる校長って凄いな
2903. Posted by    2008年10月31日 20:31
3,4年前に受けた高校の入学を希望する奴なんていないだろw
2904. Posted by     2008年10月31日 20:35
何ここ?すっごいバカ学校じゃん
リアルごくせんみたいな学校なんだろうな
2905. Posted by    2008年10月31日 20:42
問題点を理解して自分に置き換えられない人間のいかに多いことかw
2906. Posted by    2008年10月31日 20:48
ニュースで見たんだが、この学校に抗議の連絡が殺到してるそうな。
「何謝ってんだよ。落ち度がないのに」ってな
2907. Posted by     2008年10月31日 21:02
「生徒指導が困難と思われる」レベルが一般入試で合格してるのが、この学校の凄いトコ。
2908. Posted by    2008年10月31日 21:44
お前ら聖人君子か?w
2909. Posted by    2008年10月31日 22:07
不合格者が22人いるってことは落ちるべきだった合格者も22人存在してるんだよね…
落とされた理由が「身だしなみ」という抽象的なもののせいで
本当に、その基準が存在したかどうかも分からない。
仮に学校の裏口枠がバレたときの言い訳としては
地域柄、上記の内容は使える気がするね。
2910. Posted by     2008年10月31日 22:18
ルールには違反してるだろうがその22人によって学生生活を台なしにされる人が居ると思うと校長を擁護したくもなるだろ。
2911. Posted by    2008年10月31日 22:26
※2909
そんな不透明で公正さに欠いた事をしてもなお支持者が内外にいるってことは、
相当荒廃し切っていた学校だと容易に想像はできるね。
けど、やっぱりしちゃダメなことはダメなんだよなぁこれが。
学校側を支持・擁護してる連中はもう少し別の視点で考えた方がいいと思う。
普通ならこういうことを自分がされたら真っ先に怒り狂うんじゃないかなぁ。
2912. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月31日 22:30
このコメントは削除されました
2913. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月31日 22:43
このコメントは削除されました
2914. Posted by     2008年10月31日 22:50
>>2905
それだけバカが多いんだな
世も末だ
2915. Posted by      2008年10月31日 23:01
>>2910
まったくならんわw合格基準に達しているのだから、どんな生徒だろうが受け入れなければならない。
入学後なんらかの問題を起こした時に、停学なり退学の処分を下すしかないよ。それが教育機関というもの。
2916. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月31日 23:03
このコメントは削除されました
2917. Posted by     2008年10月31日 23:05
ここの米欄は比較的まともな考えの連中も多いがヤフーのコメント欄はひどいな
レベルが低すぎる
あと何故か校長の支持者が台湾に沢山いるw
2918. Posted by 2913   2008年10月31日 23:06
貴方は問題の本質を分かってるから問題ないよ

問題は、遠回しに「DQN氏ね」って言ってるだけのモンスタージャスティスが大半だってこと
電話抗議の内訳もそれを物語ってる
2919. Posted by     2008年10月31日 23:13
まぁ2chは脊髄反射レスが多いからな
2920. Posted by     2008年10月31日 23:15
わかりやすい公立高校受験の流れ

試験結果と学業成績(内申)のみで合否判断
 ↓
それじゃ受験者個人が見えない、面接や学校独自の審査もあっていいだろ
(いわゆるゆとり教育の導入期)
 ↓
面接や独自審査を盛り込んで総合的に合否判断
 ↓
点数は問題ないのに態度や格好なんて基準で落とされるなんて問題だ
※イマココ

ちなみに校長の処分は妥当だと思う
理由や内容はどうあれ、県教委が定めた基準外のことを勝手にやっちゃったからね
会社で言えば社則やコンプライアンスに違反したってこと
わざとか偶然か知らんが都合いい部分だけ混ぜる奴の多いこと
ちゃんと分けて考えようぜ
2921. Posted by     2008年10月31日 23:18
あえて校長を擁護してるやつを擁護するなら
規則よりも礼を重んじるやつなんだろ。
あと働いたことがないからそれが分からない奴。
2922. Posted by    2008年10月31日 23:22
面接があるって事は面接官の判断で問題ある場合は入学させないということ。
そして面接官の頂点は当然校長。
面接は当然願書受理の瞬間始まる(俗に言う面接本番は、そのコアタイム
に過ぎない)。

従って今回の結果は極めて正当な面接が行われたというだけの話しで、
学校側に落ち度はないな。
2923. Posted by     2008年10月31日 23:27
米2922
だからそういう主旨の面接とは違うでしょ。
県教委の選定基準で形式的に面接するだけなのに
主観入れた時点で落ち度なんだよ。
2924. Posted by     2008年10月31日 23:28
2922
残念ながら神奈川では、事前に基準を県教委に届け出て公表する規則があるのよ
落ち度って意味ではそこが落ち度
2925. Posted by このコメントは削除されました   2008年10月31日 23:34
このコメントは削除されました
2926. Posted by    2008年10月31日 23:34
当たり前の事をあえて書くけど、主観の入らない面接はこの世に一つも存
在しない。

そして本当に言葉通りに形式だけしかやらない面接も存在しない。
2927. Posted by    2008年10月31日 23:35
あ、誤入力。
主観ね。
2928. Posted by     2008年10月31日 23:37
※2922

「内申書、学力試験、面接の総合的な
成績順位は合格圏内に入っていた」

最初からちゃんと嫁ゆとり
2929. Posted by     2008年10月31日 23:39
面接のみを理由に落とすのはまずかったな。
総合的に判断して校風に不適応と判断しました
という言い分でも・・・少し無理があるか?
2930. Posted by     2008年10月31日 23:40
※2922
あっそうw
ってか、お前の面接の定義など聞いてないんだけどな。
そもそもそれがまかり通るならこうして問題にはなってないんだよ。
何が問題なのかもう一度良く考えてカキコしような。
2931. Posted by     2008年10月31日 23:42
米2929
非公式な裏基準なんかを独自に設けて合格者を落としたから問題になってるんですけどね。
2932. Posted by     2008年10月31日 23:45
校長の気持ちもわからんでもないが
本当に学校を良くしたいのであれば
基準を見直すこったな。
教育委員会が決めてるのであれば
基準見直しを申し出るとか。
校長の主観が100%正しいとは言い切れないし。
まあ、首になった訳じゃないし
よその学校でその熱意を生かせばいいんじゃないかな。
2933. Posted by     2008年10月31日 23:46
中学の校則のレベルも守れない受験生から優先的に足切りしました
なら問題なかったかも
「学生らしい態度」みたいな記載はどっかに有りそうだしw
2934. Posted by     2008年10月31日 23:52
裏基準を密告されたからにはどんな言い訳をしようと
もう校長に逃げ場はなかったな
だがDQN氏ねというのには同意
ほんっっとどうしようもない生徒っているからね
2935. Posted by     2008年10月31日 23:52
2931
細かいけど
×合格者
○合格圏内者

点数は良かったけど態度・格好のみで落としたのか、同レベル帯の足切りに使ったのかでも変わってくるんだけどね
2936. Posted by     2008年11月01日 00:03
米2931
合格圏内って表現は補欠入学の生徒も含まれるのなのかな?

もし「補欠入学が44人いて態度が悪い22人を止むを得なく切りました」なら問題ないかもしれないが、流石にそれはありえないと思う。
2937. Posted by     2008年11月01日 00:03
俺の高校もピアス穴とか試験中に確認したら落とすぞw
2938. Posted by 2936   2008年11月01日 00:04
訂正 2936は2935への米
2939. Posted by     2008年11月01日 00:04
※2935
それは公表されていない以上(というか公表されても事実かどうかすら)分からない。
充分に合格圏内にありながら、見た目や態度という裏基準だけで切った可能性もあり得る。
というか、そうなったら事実上合格者だと思うけどね。
2940. Posted by     2008年11月01日 00:05
※2937
それは学校に入ってからの話だろ?
2941. Posted by     2008年11月01日 00:09
もう面接の意味ないじゃんね
基準変えないなら廃止したら?
2942. Posted by     2008年11月01日 00:14
面接で何を見てるのかが気になる・・・
態度は見たらだめか?

志望動機聞かれて
「別にー?」
「いや、親が高校くらいは行とけって」
「逆にいっとかないとやばいみたいなー」
とか答えるやつがいたらおれが校長なら
試験が合格でも落としたくなる。
まぁ格好だけじゃ判断しないけどさ。

2943. Posted by     2008年11月01日 00:16
2936
名前が書ければ合格って言われる位の高校だし、切りたくなる様な格好で来るような奴なら内申も面接もボロボロでしょ
頭ひとつ以上抜けてた合格圏内者とは思えないんだけどね
まあ想像でその辺語っても意味ないから、可能性程度に捉えて下さいな
2944. Posted by     2008年11月01日 00:18
>願書受け付け時の服装、態度などが悪く入学後の生徒指導が困難と判断した

関係ないけど、
「家に帰るまでが芸人や」っていう名言思い出したw

>内申書、学力試験、面接の総合的な成績順位は合格圏内に入っていた

でも、生徒指導まんどくせってことですね 分かります
2945. Posted by 名無し   2008年11月01日 00:21
見た目では解らない事もあるけど…
願書貰う時・試験の時は一応きちんとした格好しなければなぁ〜という考えは古いのかな?
でもいつきちんとした格好するの?
あっ…出来ないから不合格になった事で文句いうのか〜
親も子も世間も文句言うのはきちんと出来ないから言うのでは?
己の非を認めよう!見た目で判断は誰でもするでしょ!…時間がたってから相手の性格や中身が解り見かけと違いいい奴だと感じるはず…何が悪い?
2946. Posted by     2008年11月01日 00:21
※2942
態度はあんま見なかったのかな。

>「別にー?」
>「いや、親が高校くらいは行とけって」
>「逆にいっとかないとやばいみたいなー」

流石にこういうのは減点とかになるんじゃね?w
受け答えはそれなりだったかもな。

2947. Posted by     2008年11月01日 00:23
2946
甘いな
受験者のほとんどがそういう奴だから、相対的に合格圏内だった可能性が高い
2948. Posted by     2008年11月01日 00:52
校長は素晴らしい倫理観の持ち主だと思います^^
ルールは破るためにあるなんて青島刑事みたいでかっこいいですねぇ><

だが辞任は適切な処置
2949. Posted by     2008年11月01日 00:59
生徒指導より学習指導のほうが楽だしねってのが本音だったんだろう
2950. Posted by このコメントは削除されました   2008年11月01日 01:01
このコメントは削除されました
2951. Posted by     2008年11月01日 01:03
※2949
それが真理だなw
2952. Posted by     2008年11月01日 01:03
むしろマジメな子達が可哀想。
むしろDQNばっかり採用したら?
マジメな子はもっとちゃんと勉強出来る環境のほうがいいだろうし。
2953. Posted by     2008年11月01日 01:14
正直こうも偏差値低いとどうでもよく思えるわ
2954. Posted by    2008年11月01日 01:15
※2950
むしろ俺は擁護が多くてがっくりだよ。
どいつもこいつもバカばっかり。
校長を擁護し、何が問題か分かっていない連中は落とされた学生と変わりないとさえ思うね。
2955. Posted by     2008年11月01日 01:15
※2950
たった1150件かよ
電話・メール抗議はOBとか現役生徒の保護者かな?
この人らは自分らの学校という小さな枠を
守りたいっていう感情論だけだと思うけどね。
そこから漏れたハキダメを社会に流して
もうしらね。って
2956. Posted by    2008年11月01日 01:49
※2954
激しく同意する。
志願しに来たガキがDQNかどうかは全く関係ないのにね。
2957. Posted by     2008年11月01日 02:00
処分は妥当だが、擁護するしないは個人の勝手なんだから別にいいじゃないか
あと何が問題かも言わずに分かってないとか言うヤツは、大抵ソイツも分かってないってのが俺の持論
2958. Posted by     2008年11月01日 02:07
※2957
>個人の勝手なんだから別にいいじゃないか

そういう言い回しするんなら黙ってりゃいいんじゃねぇの?
2959. Posted by     2008年11月01日 02:10
>>2955
>>2954
おまえらは間違っちゃいないけど
擁護意見を言う人を感情論にながされた馬鹿と切り捨ててるんじゃ。
それこそ校長と同じな気がするんだが・・・

この元校長なりに学校変えたかったんだろうな、でも公務員がルールには違反しちゃまずいよね、だからやっぱ辞任が妥当かな。

根本的な事聞くようだけど本当にこの22人はこの学校に入りたかったんだろうか。
2960. Posted by     2008年11月01日 02:17
2958
いやさ、擁護派にしろ否定派しろ、相手方完全否定な論調が多くて気になったんだよ
2961. Posted by    2008年11月01日 02:18
※2959
この場で細かいことを言ってもしょうがないからバカと切り捨ててるだけ。
そもそも校長の考えの正否など問題にしていないし、それはこの一件の要点ではない。
だからこそ校長のしたことを正しいと擁護する連中をバカと呼んでいるんだけどな。
正しいことをしたければそれを正しく行えばいいだけのことだ。

>22人はこの学校に入りたかったんだろうか。

さすがにそこまでは知らんよw
ただ、受験料払って試験を受けている以上、高校進学をする気はあったのだろう。
まぁ、就職したとも限らないが。
2962. Posted by     2008年11月01日 02:30
こういうのこそ問題にせずにスルーすればいいのにな
選考基準なんて高校側に任せればいいだろうに
ていうか態度悪かったら試験場退場もありなんじゃないのか
2963. Posted by     2008年11月01日 02:33
※2959
いや実際に何が悪いか事の本質が分かってない連中が多くて困るんだわ
他の掲示板言ってみ?げんなりするよ

>本当にこの22人はこの学校に入りたかったんだろうか。
そんなことは知らん。
大体にして入りたかったか入りたくないかなんて関係ないだろ。そういう関係ない話題にそらして
校長を肯定するやつがバカだとか感情論で喋ってるなどと言われても仕方がない。

※2960
どちらかの論理を立たせるにはどちらかを否定しないと成り立たないだろ。
それに誰も校長のことを人間的に終わってるなどと否定してないだろ?
そこを勘違いして肯定派は
人間的に素晴らしい校長だから辞めさせるな。
DQNだから抜き打ち裏基準で切るのは当然だろ。
的な意見が多いこと多いこと・・・
2964. Posted by     2008年11月01日 02:48
2963
んなこたない
擁護するしないは白黒付けるのと意味が違うだろ
俺はどちらかといえば擁護派なのよ
組織の規則に従っていない以上、校長の処分は妥当だと思う
処分しなかったら組織として成り立たないしね
でも記事見る限り切った基準も妥当だから、次からは県教委も「学生にあるまじき態度や服装は減点対象」くらい明記してもいいんじゃね
てな感じなわけだ
2965. Posted by     2008年11月01日 02:51
これ面接の内容で落としたわけじゃないのな

面接までとりあえずOKだったけど
見かけについて裏ルールを勝手に作って
こっそり落としましたよってことだな

そりゃだめに決まってるだろ
2966. Posted by 2943   2008年11月01日 02:58
※2964
それは全くもって同意。
おれは擁護派の「校長を辞めさせるな」っていう
意見や「謝るのは間違い」「DQNいらん」って
いう脊髄反射的な意見を否定してるんだよ。
2967. Posted by     2008年11月01日 02:59
訂2966=2963
2968. Posted by     2008年11月01日 03:06
2966
ちょっと待て、お前2943じゃねえだろw
それか自演か?
2969. Posted by     2008年11月01日 03:10
おまえは2967が見えないのか
2970. Posted by     2008年11月01日 03:11
>>2963
??なんで熱くなってるの??別に校長も肯定してるわけじゃないしDQN支持つもりもないんだけどな。
あとすまんね純粋な好奇心で興味あるんだよね、この22人がメディアで何の反応もしないから本当に怒ってるのかそれとも何とも思ってないのか
2971. Posted by     2008年11月01日 03:13
釣り乙
2972. Posted by     2008年11月01日 03:14
※2970
知るかw
本人に聞けよ
2973. Posted by     2008年11月01日 03:17
2969
ああ、2963に言ってるって意味かとw
2974. Posted by    2008年11月01日 03:25
>この22人がメディアで何の反応もしないから本当に怒ってるのかそれとも何とも思ってないのか

メディアで反応してないってだけじゃない?
っていうか、22人全員の名前が出てるのか、本人に通知が行っているのかすら知らないし。
2975. Posted by     2008年11月01日 03:30
2966
それならいいんだけど、完全否定な意見が結構あるだろ
否定派も「擁護するのはバカ」とか「感情論」とかさ
2976. Posted by     2008年11月01日 03:39
※2975
そういうのはある程度スルーできるようになれよw
いちいち気にしてたら身がもたんよ
2977. Posted by     2008年11月01日 03:46
DQNの進学なんかどーでもいいんだよ。

公務員にも関わらず、規則や決まりに則らずに勝手な行為をしたのが間違い。
公務員やってる人には、この行為が如何にまずいかわかると思うけど。
2978. Posted by     2008年11月01日 03:48
※2976
それスルーしたらもう書くことないんじゃない?w
2979. Posted by     2008年11月01日 03:53
※2978
暴言の揚げ足しか取れないと思うならもうレスしないほうがいいな
そういうやつ多いけどね

内容に的確な指摘してくれるなら反論も歓迎だろ
2980. Posted by 政治家と同じ   2008年11月01日 04:09
選挙の時だけキチンとして政治家になればやりたい放題
それが常識あるキチンとした人間なんだろ
ヤンキーより質が悪いよな人間的に(笑)
学歴と見た目だけしか選考基準しか持たないんだから世の中悪くなる一方だよな金持ちや権力者の子供ならテストの点数も態度や見た目も関係ない世界が昔から延々と続いているいつまで社会的地位とかの肩書きが人間的信用とか思ってるんだ?
寧ろ他人を蹴落として得る地位だろ
道徳など教えたら鵜呑みした真面目な奴は苦しむだけだろ
2981. Posted by     2008年11月01日 04:09
※2977
もう正論なんか意味ないよ
多少非合法でもDQN始め気に入らない連中は不幸になりゃいいんだ、って奴ばっかなんだから
分かってて校長擁護やってんだよ

非合法的なものだとすら気付かず騒いでる真性なんかもういないって。その程度の頭じゃ3日もしたら事件そのものを忘れてるハズだし
2982. Posted by     2008年11月01日 04:27
>>2974
メディアで反応してないってだけじゃない?

無反応ならそれでもいいんだが
いつの時代も不良に厳しい世の中なのにこれだと校長の美談ばかり垂れ流して校長善玉、バグ扱いで弾かれた22人が完全悪玉、だとこの件の根本が語られない気がするんだ、もちろんこの22人に非がないと思わないがどっちが悪いとかばっかになって平等な判断できないと思うんだ。
2983. Posted by カス日教組   2008年11月01日 04:35
日教組やPTAみたいなカスはきちんと教えろ
受験は他人を容赦無く蹴落とすテストであり来るべき社会での非情を乗り越え人間的理不尽を奴隷として行う従順の証として無難な見た目により反抗心を無くす努力をしろと
若者がやる気がないのも仕方ないよな見え見えの建前しか言わないからな常識ある大人という産業奴隷に正義感あふれる若者や反抗心溢れる子供を教育など無理だろ大人の世界のキタナさを教える程度の泥は被りたくない自己保身優先の生き方しかしてないからな
2984. Posted by 優秀な銀行員は   2008年11月01日 04:45
大企業を保護するのには
同事業の中小企業が業績が良くても大企業の意向に従わないなら圧力をかけて融資をしないか企業買い取りに貸しはがしを行う
その企業の家族や従業員が路頭に迷っても経営者が自殺しても躊躇しない寧ろ保険金で貸しはがしの融資を回収しやすい
さあ勉強して立派な大人になりましょう
学歴は大切です良い会社に入ったら好き放題できますよ
2985. Posted by    2008年11月01日 04:50
※2982
どちらも悪い。
ただ、見た目や態度が悪かった(とされている)22人の悪行(?)と、
合格圏内にいた22人を裏基準によって切った校長(学校)の悪行はそれぞれ別の問題だ。

前者は(現時点では)倫理的な問題で、後者は業務上の問題。
2986. Posted by 注意事項   2008年11月01日 04:54
学歴を手に入れても
良い会社や公務員になっても歴代の権力者の指示には注意しないといけません
歴代の権力者は悪事をしても裁かれませんが優秀な奴隷が分不相応な犯罪など侵したりした時には社会正義と言う奴隷の気持ちをそらす為の見せしめに裁かれます
家柄には注意して慎ましく労働しなさい
ちゃんと小学生から教えろ
日教組や教育委員会はよ
優しさとか教える資格はねえんだからよ(笑)
2987. Posted by 倫理   2008年11月01日 05:05
倫理的な心は社会を動かす奴隷には必要です反抗なんてされたら邪魔臭いですが業務には持ち込まないように
私生活と業務の分別をキチンとつけなさい
それが世の中の常識です奴隷同士の私生活は揉めないように業務に支障が出ますからね
ただし業務となれば家族だろうと非情に徹して行いなさい
日教組やPTAは必要な事も教育できないですね
オレオレ詐欺師のが上手く騙していますよ反省しなさい
2988. Posted by    2008年11月01日 05:20
*2985
裏基準とか言っても突き詰めれば素行判定なんて物に明確な基準があるわけでもないからな
それを言い出せば面接自体がおかしいって話になる
何のために面接があるかを考えれば今回の学校側の判断も面接で判断するべき物が別の所で発覚したってだけに過ぎない事がわかるだろ

就職にしたって面接以外の所で素行の問題が知れれば内定取り消しだって当たり前

2989. Posted by    2008年11月01日 05:38
※2988
何を言ってるんだ?
そうやって問題をぼかすなよ。
それじゃ自分の馬鹿さ加減を露呈してるだけ。
2990. Posted by     2008年11月01日 05:46
>学校側の判断も面接で判断するべき物が別の所で発覚したってだけに過ぎない事がわかるだろ

『だけに過ぎない』じゃないんだよ、それが何よりいけないんだっつの。
分かってないの?
だから学校擁護してるヤツはバカだって言われてるのになぁ。
正しいことがしたければ正しく行いなさいというだけのことだ。
2991. Posted by     2008年11月01日 05:48
>>2988
ファジーな基準と非合法な基準を混同してる時点でバカ丸出し
2992. Posted by 2982   2008年11月01日 05:51
>>2985
貴重な意見あんがとう参考になったは。
感情にされ易いから平等に物事を捉える事の難しさを知ったよ、これからもこういう事例は増えそうだし解決策はあんのかねー。

眠いとり合えずさいなら。
2993. Posted by 馬鹿   2008年11月01日 06:23
どこの学校でもやっています。しかしそんなにアバウトなやり方でなく身内にもちゃんと基準に照らし合わしての結果で誰にも公明せいだいに選考してるだけ。神奈川とかニッキョウソの巣窟なんだから身内にこそ慎重にしなきゃ。そういう意味で管理職の資格ないなー。きっかけは願書受付時の見かけだとしても、それは置いておいてあくまでも面接時の採点がゼロに近いというふうに体裁整えたら良かっただけ。愛媛の高校いや全国の高校は三年間まじめに頑張れそうかいなかという基準で面接採点しています。しかしやはりニッキョウソは癌だなあ。
2994. Posted by     2008年11月01日 07:58
2993
愛媛カス乙
2995. Posted by    2008年11月01日 09:09
偏差値35を落ちる真面目な学生ってどんなんだよ
ただの大人しいバカってことだろうが
2996. Posted by      2008年11月01日 10:40
まぁ大分の件で教育委員会が敏感になってるんだろうよ
2997. Posted by 結論   2008年11月01日 11:43
・願書提出はただの手続きである。
・代理人や進路指導担当教員の取りまとめ提出もできる。
・郵送提出は機会の平等を保障する。
・高等学校はあくまで資格を取得するための課程であり「社会的リスク管理」を専門に教授するものではない。
・地方公共団体が明白な人権侵害行為のない住民を、主観で排除してはならない。
・法令の執行とは、理想の強制でもある。
2998. Posted by すぐる君   2008年11月01日 20:38

 2998
2999. Posted by すぐる君   2008年11月01日 20:39

 2999
3000. Posted by すぐる君   2008年11月01日 20:40










          3 0 0 0 獲 っ た ど ー ! ! !








3001. Posted by       2008年11月01日 20:50
行きたい学校のテスト受けるのに、好印象になるように工夫もできない奴はその学校に所属する素質に欠けると思う。
テスト以外でも受かるためにはできることを尽くすのが大切なんだよね。
3002. Posted by      2008年11月01日 21:23
>>3001
そういう説教は身近な人間だけにしとこうな。
この問題の主旨からズレすぎて恥ずかしいぞw
3003. Posted by    2008年11月01日 21:40
何について語ろうと別に構わないと思うけどなあ。
問題の主旨について語らないとダメなんて誰も決めてないんだし。
3004. Posted by    2008年11月01日 22:02
いい考えが思い浮かんだんだが、学校に入学決まるまでが面接期間でいいんじゃない?
その間に言葉使いが悪いとか、茶髪にしてるとか判明したら1回につき10点減点で5点以上減点された人は、不合格って正式に決めればいいんじゃないかな。
3005. Posted by      2008年11月01日 22:07
>>3002
ずれすぎてはないと思うぞ。
問題の幅が広がっていくし、こういう意見もいいと思うぞ。
3006. Posted by     2008年11月01日 22:08
>>3003
誰も決めてないけど、>>1のニュースに沿った話をするのが常識ですから
誰も決めてないからって、入試に金髪ピアスで行っちゃダメよ?
3007. Posted by     2008年11月01日 22:18
たけしのニュースで特集組んでるな
学力か風紀か? とやっぱり混同してるきらいはあるが一番公平な視点かな

後は見た人の判断だ
3008. Posted by    2008年11月01日 22:24
※3007
見た。
なんか学校寄りの報道だった感はあるな。
謹慎者のデータなどを見ると仕方なかったのかなぁという気持ちにさせられるが、
あれで同情的になってはいけない。
教育委員会のコメントにあるように「選考基準を工夫すればよかった」
ただただそれだけのこと。
3009. Posted by     2008年11月01日 22:42
ねぇねぇ? 「これが認められたら校長の孫だから合格みたいな不正が」とか言ってる奴って頭逝ってるの?
社会に迷惑かけてる奴が準社会ともいえる学校に適合できるとでも? 他の奴に迷惑だろ
3010. Posted by     2008年11月01日 23:17
※3009
選考基準外で決定するのが常習化すると
そんなことする奴が出てくるのも否定できんよ
そういうことが起きないように公正審査するために
選考基準があるんだろ
校長の主観がとこまで「公正」かわからんだろ?
3011. Posted by    2008年11月01日 23:18
※3009
アタマ逝ってるのはお前だろw
秘密裏にやっていたんだからそういう見解が出るのは当然だろう。
というか、お前のアタマの中ではどうか知らんが、今回のこれも不正なんだよ。
他のヤツに迷惑とか関係ないだろ。
何が問題なのか分からないなら黙ってろよ。
3012. Posted by     2008年11月01日 23:23
3004
どこがいい考えなんだよw
どうやって定期的に面接すんだよ。
教師はお前みたいに暇じゃないんだよw
3013. Posted by     2008年11月01日 23:32
このようなルールも守れない人間が校長してるからロクな人間が集まってこないんじゃないかな。
なんていうかほんとルールを軽視する世の中だよな・・・・
自分に被害が及んだときは必死に、ルールを叫ぶんだろうに・・・
3014. Posted by    2008年11月01日 23:35
今回の件がなくても面接でごまかすなんて結構簡単そうに見えるのだが、実際のところどうなのだろう。
選考基準があれば本当に大丈夫なのか?

そりゃ、筆記試験みたいに「〜点」なら明らかだけどねえ。
3015. Posted by このコメントは削除されました   2008年11月01日 23:37
このコメントは削除されました
3016. Posted by     2008年11月01日 23:51
※3014
そんなこと言い出したらキリがないし、学校側の審査にも限度がある。
ただ、面接試験だけでなく、試験当日の服装や態度、
言葉遣いなど包括的な採点をする事で幅の広いチェック体制を築くというのは悪いことではないだろう。
とはいえ、一人一人を精査出来るテストや面接と違って、こういう曖昧な基準を設けてしまうと、
全員を公平にチェックできるのか?という疑問は残される気もするが。
3017. Posted by     2008年11月02日 00:54
今日たけしの番組でこれやってんの見たけど、なんか妙なコト言ってたな。
06年度には6人を裏基準で不合格にして、その年の謹慎処分を受けた生徒がのべ116人。
翌年は裏基準不合格者を出さなかったら謹慎処分者が220人も出た…、みたいに触れていたけど、
この因果関係を証明する術ないだろ。
なんで比較データ化してんだよ?って思った。
印象操作って怖いね。
ちなみに05年度は6人裏基準不合格者を出したが、謹慎処分者の数は公表されず…。
なんだこりゃ。
3018. Posted by このコメントは削除されました   2008年11月02日 01:52
このコメントは削除されました
3019. Posted by このコメントは削除されました   2008年11月02日 03:16
このコメントは削除されました
3020. Posted by     2008年11月02日 07:46
てゆうか、これのどこに謝罪が必要な要素があるの・・・?
3021. Posted by     2008年11月02日 09:37
もう何度も議論されてることを無視して持論展開する奴って、わざとネガキャンやってんじゃねえのとすら思える
3022. Posted by     2008年11月02日 11:05
面接用に態度をあらためられる水準の家庭の子どもを入れたいってことだよな
3023. Posted by    2008年11月02日 12:47
↑バカすぎるwww
面接受かってるらしいッスよ?w
3024. Posted by     2008年11月02日 14:21

君のようなバカはうちの高校に入れてあげません
3025. Posted by     2008年11月02日 14:23
↑君のようなバカ教師はうちの高校から出てってください
3026. Posted by     2008年11月02日 17:57
↑↓
3027. Posted by 企業経営者   2008年11月02日 19:38
自社では、分け隔てなく採用し試用期間後に本採用となるが、以下の方々は往々にして試用期間さえ持たない。

髪を染めている。
ピアス。
服装がだらしない。
目を見て話せない。
不潔。

平等に接しているが、差別されていると言ってくる人もいます。
あと、2年以上就業に就いてなかった方々も続きません。
3028. Posted by     2008年11月02日 20:23
3027
零細乙
3029. Posted by 企業経営者   2008年11月02日 20:46
一応、社員84名の代表です。
零細なのかわかりませんが、IT関係で名前が出ることもあります。
3030. Posted by    2008年11月02日 21:00
※3029
プゲラwwww
自分だって見当違いなコメしてるクセに、
ちょっと煽られたくらいでいちいち反応しなきゃいいのにw
3031. Posted by このコメントは削除されました   2008年11月02日 21:34
このコメントは削除されました
3032. Posted by     2008年11月02日 22:24
3029
零細云々以前に、自分の会社の代表がこんなとこに書き込みしてるかと思うと泣けてくるな;;
条件に 2chネラー もいれとけばいんじゃね?www
3033. Posted by     2008年11月02日 22:30
>>3029
IT土方なんて茶髪や不潔な奴なんていくらでもいるよ

>服装がだらしない。
>目を見て話せない。
>不潔。

オタクの会社はどうか知らんが
ブラックなとこだとこんなのばっかだけどねw
3034. Posted by     2008年11月03日 01:29
願書受け付け時からすでに面接が始まっていないって事に驚きだわ
というかそんな奴が内申書で合格点ついてるって、それ絶対に内申書に嘘書いてるだけだろ
3035. Posted by    2008年11月03日 01:32
※3034
嘘っていうか、
担任教師は自分の監督責任にされてしまうので内申書をわざわざ酷く書いたりしないのが通例。
3036. Posted by Posted by   2008年11月03日 13:18
今時は一般常識事細かに書かなきゃダメなバカばっかりなんですね。
それらを書いたら書いたで、「選考基準が多すぎる」ってクレームが来るんでしょうね。

馬鹿なのは生徒って言うより親だな。
3037. Posted by    2008年11月03日 14:01

馬鹿なのは生徒っていうより親っていうよりお前みたいなヤツだな。
3038. Posted by     2008年11月03日 16:47
集団面接でいいから面接試験やればよかったのにね
手間がかかるのかもしれないけど
3039. Posted by     2008年11月03日 18:58
3038

>内申書、学力試験、面接の総合的な
>成績順位は合格圏内に入っていた


よく読めよゆとり
3040. Posted by .   2008年11月03日 19:12
「授業中に突然歌ってはいけません」とか書いてある校則披露して馬鹿にする書き込みってたまに見るんだけどさ
ルールに書いてないことはしても(どんな常識外れであっても)処罰したり選考から外すのはおかしいとか騒ぐ馬鹿がいるから
そういう間抜けな校則が増えていくんだろうな…
3041. Posted by    2008年11月03日 20:14
※3036
一般常識を事細かに書き出せるヤツがいるならそれはそれで凄いことだな。
っていうか、それは選考基準の話とは別だろ?
そんなコト事細かに書いて「選考基準です」とかやったらクレームがきても仕方がないだろ。
じゃなくて、ただ単純に選考基準に試験中の言葉遣いや態度を含めればそれだけでいいだろ。

※3040
>ルールに書いてないことはしても(どんな常識外れであっても)
処罰したり選考から外すのはおかしいとか騒ぐ馬鹿がいるから

そんなのいるのか?
煽りでもなんでもなく真面目に具体例があるなら教えてくれ。
バカな学生が厨ニ病よろしく下らない屁理屈捏ねて教師に怒られるとかならまだ分かるけど。
3042. Posted by     2008年11月03日 20:34
来年からは普通に採点項目に入るわけですね
3043. Posted by     2008年11月03日 20:52
※3042
服装なんかは入りそうだな。
でも言葉遣い・態度なんかは微妙な気もする。
特に願書提出時の裁定はなくなるんじゃない?
郵送や代理人でもいいんだから公平さに欠けると思うし。
あと、試験中にしても教師なんかと会話を交わす機会があれば別だけど、
大抵の子は面接以外に話すことはないだろうし。
その代わり面接が厳しくなるかもね。
3044. Posted by       2008年11月03日 23:54
試験受けに来たやつの中に
ため口、っつーの?なんか
ですます。じゃなくてあきらかに

「チョリーッす」みたいなのりのやつが
複数いたときいたが…

これは試験じゃまずいだろ…
3045. Posted by     2008年11月04日 00:26
厨の頃「ある高校なんか学校の屋上から双眼鏡で駅から来る受験生を監視してる」とか与太話してる先公いたけど、あながち嘘じゃないかもな

俺の母校も品の良くないアフォ公立中だったけど、どんなDQNも受験前だけピアス外して髪染め直してたぞwww
ちゃんと髪の根本とかピアス穴まで入念にチェックしろよ学校
クズDQNを入れたくなければな
3046. Posted by      2008年11月04日 00:34
まじで世の中腐っているな・・・
3047. Posted by    2008年11月04日 02:00
※3046
それどっちに言ってんだ?
ルール無用のガキ共にか?
それとも、裏ルール作っちゃう地方公務員にか?
3048. Posted by 名無し   2008年11月04日 02:46
確かに黙ってたのは問題だが、カワイイ子を選んで合否を決めたとかじゃあるまいし、これは別に良いだろ、つか他もやってるじゃん。
俺なら校長の肩を持つ。
3049. Posted by BMK   2008年11月04日 03:19
5 真面目な学生を取るのは当たり前だと思うが

最終的に社会に出ていくという人間が
態度悪くてどうするんだ?

成績さえよければそれでいいのか?


いつからそんな糞喰らえ社会になったんだ?
3050. Posted by    2008年11月04日 03:30
※3048
黙ってたのは問題だが、他もやってるから良いの?
イミガワカリマセン

※3049
だったら真面目な子を取るように選考基準をきちんと作ればいいだろって話。
裏でコソコソやってりゃ問題になるのは当然だ。
学生がロクでもなかったことと、学校が不正に裏基準を用いてたのを混同して語り過ぎ。

なんでこう揃いも揃って学校擁護ってバカばっかなの?
どうせ自分達がこういうことされたら真っ先に怒るクセして。
何が問題でどうしなければいけなかったのかくらい理解出来るだろ。
倫理的に合ってりゃ何してもいいのか?

いつからそんな糞喰らえ社会になったんだ?w
3051. Posted by    2008年11月04日 09:12
俺今20だけどさ
5年前でも高校入試では受験会場に着く前から服装、態度はもちろん爪、頭髪やアクセサリーなどのものはダメって徹底的に指導されたけどなあ

面接の有無は関係なく
3052. Posted by    2008年11月04日 20:11
>>3012
まぁ筆記試験の時とかにでもチェックできるってこと。
後は受ける生徒の学校のことをちょっと調べれば、その生徒のことは分かると思うよ。
評判悪い人は時間かけなくてもすぐ分かるだろうしね。
問題児が来て毎日、夜遅くまで残業よりよっぽど効率いいよ。
3053. Posted by      2008年11月04日 20:16
>>3050
まぁ落ちこぼれが、高校に行かなくて良かったし、学校擁護もいいと思うよ。
嫌な奴(態度がなってない)が、どんどん落ちていけばうれしいだろ?w
普段から好かれるようなことをしてたら、助けてあげたいってなるしね〜。
まぁ今回の場合は、みんな
態度が悪い生徒>>>>>>>>学校の裏基準
の思いが強いのだろうw
3054. Posted by     2008年11月04日 20:52
※3053
態度が悪い生徒>>>>>>>>学校の裏基準

どうもみんなそうやって見てるフシがあるよなぁ。
それぞれ別個の問題なのに。
態度が悪い生徒を入れたくないなら入れなければいい。
ただ、そうしたいのならば、それ相応の手続きをすれば何の問題なかったってだけの話。
やれ授業妨害だの近所の評判だの謹慎処分者の数だの一般常識だのと屁理屈を並べて
事の本質をぼかす連中が後を絶たないのがちょっと解せない。
一般常識が間違ってるんじゃない、やり方が間違ってるんだっつの。
落とされて当然だと思うのは勝手だが、
落として当然というルールになっていないのだから仕方がない。
3055. Posted by      2008年11月04日 21:18
>>3054
確かに仕方ないが、落ちた不良生徒のことを思うと胸がスカッとしないか?
こういう時は、不良生徒が全面的に悪いなwってことで話し合うほうが楽しいんだぞ
3056. Posted by     2008年11月04日 21:52
※3055
それは分かる。
アホ共はバサバサ切られて早い内から社会に出て揉まれればいいと思う。
正直、その方がヤツらのタメだったりするし。

けど、「何が悪いの?」みたいな学校擁護はちょっと別かなぁ、ってね。
役所が独自の裏裁量で何かやってたら大変なコトだしね。
こういう問題は問題としてちゃんと捉えないと
正義なら何してもいい、みたいなのはある意味怖いよ。
3057. Posted by     2008年11月04日 22:04
3055

人の不幸は蜜の味かカスが
3058. Posted by     2008年11月05日 00:35
>>3040
>>3054みたいな奴が
授業中とかにいきなり歌ったりとか校則に何も書いてないことして
叱るとそんなルールはない!駄目ならそういう校則をつくれ
とか言って騒ぐんだろうなぁ
3059. Posted by 3054   2008年11月05日 01:07
※3058
何言ってんだ?
どこをどう読んだらそうなるんだよ、意味不明すぎるわ。
つーか、お前が※3040だろ?
空想の世界の話はやめてくれ。
3060. Posted by ss   2008年11月05日 01:12
これは校長が正しいだろ。
面接は学校に入ってから出るまでが面接、そんなの常識。
3061. Posted by     2008年11月05日 01:17
>>3060
そりゃ良かったね^^
んじゃ、なんで問題になってるのかな?w
3062. Posted by    2008年11月05日 01:24
>>3059
お前痛いよ…
3063. Posted by     2008年11月05日 01:31
※3062
お前ほどじゃないよ。
ありもしない空想世界の話を持ち出して『駄目ならそういう校則をつくれとか言って騒ぐ』
とか言い出すお前の方がよっぽど痛い。
多分、お前には俺がそういう屁理屈を言う生徒みたいに映ってるんだろうが、
実際にはつまらんことで絡んでくるお前の方が屁理屈捏ねて絡んでくる厨房なんだよ。
問題の本質がまるで分かってないって事だ。
3064. Posted by     2008年11月05日 14:06
痛いニュースだと思って読んだらコメのが痛かった
こんな学校に通学したかったわ
3065. Posted by     2008年11月05日 14:27

バカ乙
3066. Posted by     2008年11月05日 16:21
俺的超私見コメ欄大別

・校長完全否定派
まるで親の敵のように校長を罵倒する人
キーワードは「公務員だろ」
でもこういう奴に限って、ルールにガチガチな公務員は、それはそれで気に入らないと叩きそう

・校長部分否定派
気持ちはわかるがルールは守るべきって考えが主な人
まあ正しいんだけど、他を見下す傾向有
ここで正論述べても、リアルじゃ誰も評価してくれませんよ

・校長部分容認派
ルールを守らなかったのは悪いが、この程度当然って考えの人
ルール以外で裁く仕事人とか、温情判決する金さんとか、日本人は結構好きなのです
ただ主観を認める以上、良くやったと喜んでたら次は自分だったってこともあるんだな

・校長完全容認派
校長は正しい、DQN氏ねって、ある意味ここのコメ欄にふさわしい人
ここって「dqnplus」だったりするわけで
とりあえず、「DQNは幼い女の子にとって極めて危険な社会を作り出す凶器となる」って請願を出せば円より子辺りが取り上げてくれると思うぞ
3067. Posted by     2008年11月05日 19:16
↑わかりやすいじゃないか、ありがとう
要するに痛いコメは否定派と容認派の口論なのか
3068. Posted by     2008年11月05日 19:41
米3058
バカすぎる…
何が問題かわからんのかなゆとりは
理解力の欠如にも程があるわ
3069. Posted by     2008年11月05日 20:36
なるほど、他を見下す傾向有、か
3070. Posted by       2008年11月05日 21:18
団塊jr世代だが、こんな事普通だったけどな。

だから願書提出の時は標準制服着て、髪型も中学生らしくしていたぞ。
3071. Posted by     2008年11月05日 22:25
>>3070
段階jrじゃなくてゆとり世代なんじゃ…?
問題点を理解していない点で。
3072. Posted by    2008年11月05日 22:43
もうね。
学校が裏基準作ってたのが発覚した時は最低だとみんな言うかもしれない。
でも、落としているのはどうしようもない不良ばかりだったんだろう。
裏基準のことは黙認したらいいんじゃね?w
時とともに批判する人も減るだろうしw
3073. Posted by       2008年11月05日 22:46
>>3061
あほ親子が騒いでるから。
こんなことは黙認したほうが世の為。
3074. Posted by    2008年11月05日 23:27
※3072、※3073
問題の概要も知らないなら黙っていような。
これは内部告発だったんだよ。
それに、騒いでるアホ親子の存在なんてのは全く聞いたこともないし、
連日のテレビ報道にもそんな姿は無かった。
ていうか、こんなことを黙認すると大変な事になるというのが想像出来ないことに驚くわ。
お前の言う空想上のアホ親子以上だな。

どうしようもない不良共をふるいにかけて落としたければ話は単純。
試験時の服装や態度を選考基準に盛り込めばいいだけ。
県の教育委員会のコメントも「(学校側が)選考基準を工夫すればよかった」だ。
理解できたかな?
3075. Posted by    2008年11月05日 23:43
米3072
まず、
学校が裏基準を設けて不正に不合格者を出したという問題と、
どうしょうもない不良を入学させないのは当たり前だ、
という話を分けて考えられるようになってくださいね。
学校がちゃんと基準に沿う形で不良を入学させないようにすれば何の問題もないのですから。
3076. Posted by あ   2008年11月06日 00:33
しかし、公立だからな「基準に沿う形で不良を入学させない」と言っても

方法1:願書を受け付けない。
 >>これは受験基準満たしてたらできないよな。
方法2:選考基準に「選考時以外も素行点をつけ、○:○で面接の点数配分に加える」
 >>じゃあ素行点は試験官の印象で適当につけるのか?
方法3:内申書の配点を高くする。
 >>今は情報公開で内申書に本人が不利になることは書けないので意味なし。
方法4:選考基準に「中学校から普段の素行点をもらい、○:○で面接の点数配分に加える」
 >>こんな「この子は落としてください」みたいなもん中学校が書いたら問題。
方法5:入学させたあと、「素行が悪い」と校則違反で退学させる。
 >>これこそ退学に値する事項に触れない限りムリ

ということで、公立学校入学は点数さえとれれば、法にふれなきゃ何やってもOKなのです。
3077. Posted by     2008年11月06日 01:31
※3076
方法2と方法5でいいんじゃね?

方法2はチェック項目を作ればいいんだし。

まず面接での選考基準を厳しくして、
方法2のようなカタチで問題のあった生徒に限り減点対象にすればいいように思う。

あとは入学後の学校の体制を厳しくすればいい。

>公立学校入学は点数さえとれれば、法にふれなきゃ何やってもOKなのです。

さすがにそんなワケはない。
法に触れなくとも何らかの問題を起こせば点数を取っていても入れない。
3078. Posted by       2008年11月06日 02:53
どこの企業も多少悪いことしてるし、今回の裏基準は黙認してもいいレベル。
内部告発したやつ仲間はずれになるだろうなあw
不良生徒落ちればスカッとするし黙認してたらやばくなるとか言ってる人って、どんだけきれいなお花畑な仕事場でいるの?w
3079. Posted by      2008年11月06日 02:57
基準にピアス跡がある人や髪を染めてる人(もしくは、受験生の人から証拠写真みたいなもので過去に染めてましたと告発があったもの)は不合格にしますってしておけばおkじゃない?
3080. Posted by     2008年11月06日 04:13
アンカを※(米もか?)にしてる奴
なんか必死なんだけど
その高校じゃないにしろ金髪や茶髪で面接受けたりして落とされた口?
3081. Posted by    2008年11月06日 05:58
※3078
バカっぽいよw
どこの企業もしてるから黙認してもいいのか?
最悪ですねw
黙認してたら何がヤバくなるか理解出来ないとか、お花畑はどっちなんだかw
つーか、職場の心配をしてんじゃねーよ。
まったく自分には火の粉がかからないと思ってるお花畑はこれだからなぁ…。

※3080
はぁ?俺に言ってんの?
俺は不良を落とすななんて一言も言ってないんだけどね。
むしろ落とすならキッチリ落とせよって思ってるし、ずっとそう言ってるんだけど?
まぁ、俺が何を言いたいのか理解出来ないからそんなこと言ってんだろうけど、
つまんない煽りを言えば言うほど問題を理解してないヤツだなぁってなるだけだけどな。

あ、ちなみに米のアンカは俺じゃないよ。
3082. Posted by      2008年11月06日 06:52
>>3080
本質を理解してないみたいだね。
何が問題かちゃんと整理してみようね。
3083. Posted by     2008年11月06日 08:32
Amazonはクロマティ高校で来るかと思ったが
3084. Posted by k   2008年11月06日 18:02
素行も大事だよね〜
3085. Posted by    2008年11月06日 18:26
>3076
>3076
そも、不良と呼ばれる連中が、そんなに点数をとれるものなのか?
不良なんて、学課についていけなくなった奴が大半だろう?
3086. Posted by n   2008年11月06日 20:26
受験当日にきちんとした格好で来るのは当然のことだと思うんだけど・・・
中学生でそれ位できないようじゃ、いくら成績性格よくても先が知れてるね
校長先生は正しい
クレーム付けてる連中は受験当日きちんとした格好をしてこなかった己と注意してくれなかった親を恨むがいい
3087. Posted by    2008年11月06日 21:05
>>3086
何言ってんだよ、バカが。
校長が正しかったらこんな事態にならねーよ。
ってか、クレーム付けてる連中って誰のこと?
どこにそんな連中いるの?
幻覚でも見えちゃってるの?
お前、マジで黄色い病院行ってきた方がいいぞ。
あ、実際には黄色くないから注意しろよ?w
3088. Posted by     2008年11月06日 21:31
こんな事がニュースになるのかよ…試験で態度悪けりゃ落ちて当たり前だろ。
自分も若干ゆとり世代だがどこの高校も勉強と同じ位態度重視してたよ。テスト結果が多少低くても正装としっかりした態度で面接クリアすれば入れてくれる高校もあった。
良い子が入学後悪くならない保証も確かにないが、既に明らかに問題ある子を取りたくないのも当然の心理。見た目で判断するななんて態度悪い奴が言った所でただの都合の良い言い訳だ。
3089. Posted by     2008年11月06日 21:36
※3086
考えが正しいのと行いが正しいのとは別モノだよ。
正しいと思うなら不正も辞さないなんてのはテレビやマンガの世界、もしくは青臭い理想論だ。

試験当日にキチンとした恰好で臨むのは当然だし、そんなことも出来ないヤツは先が知れている。
その意見には同意せざるを得ない。
そしてそんなヤツが入試で落とされたとしても自業自得だと思う。
しかし、その件と校長の行った不正行為はリンクしてても厳密には別の問題。
落とされるのが当然なヤツだからといって騙し打ちもOKということにはならない。
3090. Posted by     2008年11月06日 21:41
※3088
>試験で態度悪けりゃ落ちて当たり前だろ。

それを選考基準に盛り込んでいればね。
たったそれだけのことだが、決まりのないことを勝手にやりゃお咎め食らうのも当たり前だろ。
3091. Posted by     2008年11月06日 22:04
>決まりのないことを勝手にやりゃお咎め食らうのも当たり前だろ。

それは理解できるんだけど、こちらが言ってるのはそう言う事じゃないんだ。
評価してもらうためにきちんとした態度で臨むべきなのは言われなくても解る筈だし中学で指導もされる事、
それをあえてしなかった生徒の自業自得でもあるのに、学校にも落ち度があったにしろ一方的に謝罪しなきゃいけないのは何だかなぁ、って言う話。
3092. Posted by     2008年11月06日 22:15
※3091
ん!?
これ内部告発だよ?
別に不合格にされた生徒や親が騒いでこういう事態になったんじゃないよ?

生徒・親「不正行為だ!!許せん!!」
校長「申し訳ございません」

↑こういうコトじゃないよ?

内部告発(=職員からのチクリ)で不正(裏基準)発覚。
神奈川県教育委員会「何やってるんですか、そういうことは各校事前に工夫してください」
校長「申し訳ございません」

↑アバウトこんな感じ。
3093. Posted by     2008年11月06日 22:30
3091
ちゃんと理解してから言えよゆとり
3094. Posted by        2008年11月06日 22:38
何故校長擁護のレスが多いんだ?









     こ こ の レ ス は ゆ と り が 多 い で す ね









3095. Posted by    2008年11月07日 01:35
※3080
本文に対するレスは>>
コメント欄に対するレスは米、※
っていう使い分けがあるかと
3096. Posted by     2008年11月07日 01:50
公立だから形式として書いとかないといけないって話か
こんなヘッドラインで出したら普通の人は何が問題かわからないぞ
3097. Posted by       2008年11月07日 03:39
教育委員会を潰すためにも、校長を擁護しておくべき。
元凶をたたくためにも校長を応援しておきましょう。
3098. Posted by    2008年11月07日 04:38
※3097
その理屈はちょっとよく分からない。
校長擁護って裏基準作ってもいいよってこと?
俺は偏差値の低いバカ校なら入試時の服装や態度も大いに選考基準に盛り込むべきだとは思うが、
陰でコソコソと不透明なことをやるのには賛成できない。
(個人的には最大の問題はここにあると思っているから尚更)

それと、選考基準は各校で決めてから教育委の方に提出するという方式だから、
特にこの件に関して教育委が悪いなどとは思わない。
3099. Posted by    2008年11月07日 12:48
反対派が極論並べててワロタw
3100. Posted by     2008年11月07日 15:05
身だしなみに一切気を使わず点数だけ良けりゃ
いいって、まあいい時代になったもんだな。
3101. Posted by      2008年11月07日 17:18
※3100
まだこんな頭の悪い事言ってるのがいるな。
問題点を洗い出せないなら黙ってようね低脳。
3102. Posted by    2008年11月07日 18:27
※3099
そういうつまらない煽りは要らないから、極論と思う箇所を指摘すればいいんじゃないか?
というか、極論ってのはお前の下にある※3100みたいな校長擁護派意見のことだろ。
3103. Posted by        2008年11月07日 18:31
米3102
ゆとりには何を言っても無駄
3104. Posted by     2008年11月08日 09:17
ここまで3066が概ね当たっててワロタ
3105. Posted by    2008年11月08日 19:14
自分の意見に否定的な意見は、「ゆとり」w

まあ2chとかでも「ゆとり」って言葉使う奴が一番痛いことが多かったんだが
ここらしいといえばここらしいか
3106. Posted by     2008年11月08日 19:28
※3105
お前は盲目か?
中身のある意見をするでもなく、
人の話も受け付けず下らないレスばかりしてるからゆとりとか言われるんだよ。
3107. Posted by     2008年11月08日 22:40
>3106
言われるとか他人事みたいにw

自分が言ってるだけじゃね?
3108. Posted by     2008年11月08日 22:43
ていうか、

>ちゃんと理解してから言えよゆとり

>何故校長擁護のレスが多いんだ?
>     こ こ の レ ス は ゆ と り が 多 い で す ね

>ゆとりには何を言っても無駄

これらのどこに中身があると?w
3109. Posted by    2008年11月08日 22:50
※3108
本気で盲目なのかなぁ。
まぁ、なんと思おうと勝手だが俺は誰かにゆとりと言った覚えはない。

で、何故『理解してから言えよ』とか、
『何を言っても無駄』とか言われているのか分からないのか?
原因があるから突っ込まれるってことすら理解が出来ないのなら重症だと思うぞ?
3110. Posted by オタク労働者   2008年11月09日 07:39
内部告発者を批判してる奴は、職場の労働基準法違反を助長する有害分子だな。労働基準法違反を良しとするなら、労働基準法の違憲性を挙げてくれ。
3111. Posted by    2008年11月09日 16:21
※3098
こういう裏基準とか内部告発きたら教育委員会は証拠抹消すべき。
内部告発した人は、左遷か何かするとかでいいと思います。
不良生徒を学校に入れること自体が胸がスカッとしないからなあw
落ちこぼれる人はどんどん落ちこぼれてほしい。
3112. Posted by    2008年11月09日 17:07
リアルでは、校長擁護が主流らしい。週刊新潮に書いてあった。
まあ、事の是非というか、同調できるかどうかと、実際の法的妥当性は別問題だからな。
道義的に正しい行為でも、違法なら罰せられるだろうし、法治国家ならそうあるべきだ。
3113. Posted by    2008年11月09日 19:53
※3111
だから、そういうのが明るみになったらなったで隠蔽体質をみんなで叩くだろw
そうであっちゃダメって話さ。
ま、その言いっぷりからすると分かって言ってるんだろうけどね。

※3112
そうなんだ?
んー、役人の独自裁量なんてのは善し悪し抜きに民衆が嫌う行為だと思うんだけどね。
実際に自分達がやられる側になったら…?という想像力が湧かないのだろうか?
道義的に正しければそれを正しく行うのがスジなんだけどなぁ…。
簡単にサギなんかにひっかかりそうな民衆心理?的なものを垣間見た気がする。
3114. Posted by ノブ   2008年11月10日 21:08
校長よりもお金払えば客って思ってるほうが恐い
3115. Posted by    2008年11月11日 01:50
↑バカ丸出しw
どこにそんなのが出てきてるの?
妄想の世界?w
3116. Posted by    2008年11月11日 03:56
※3114
お金払えば客って思ってるのがいると思っちゃってる方が恐い。

多分、モンペアのことを指して言ってるのかも知れないけど、
この記事にモンペア一切関係ないからな?
3117. Posted by このコメントは削除されました   2008年11月11日 13:58
このコメントは削除されました
3118. Posted by      2008年11月13日 01:48
3 普通の人はまぁ賛成だろーなー。校長が裏口させたーとかじゃなくて、「自分達の手にはもう負えません」って判断での事なんだし。

裏基準が、顔が良いとか胸が大きいとか、多く金払ってるとかじゃないもの。理由が大多数は正当って思える事じゃないか。「この件に限っては」俺は良いと思うぞ。


ああ、あと、上の方で見たからかなり亀な奴なんだが。
DNAで性格は人は決まりません。そら、ある程度の能力とかは影響するけどな。

実の父親がヤクザで現在刑務所、実の母親はとっくに蒸発な俺でも、拾ってくれた今の養父母に育ててもらって、首都圏のとある国立大までは行けたし。
3119. Posted by    2008年11月13日 04:37
>理由が大多数は正当って思える事じゃないか。「この件に限っては」俺は良いと思うぞ。

だからそういうのがダメだっつってんの。
どいつもこいつも分かってねぇなぁ。
理由が正当だと感じる事と、実際の手続きが正当なのは別の話だろうが。
そんなのが許されたら選考基準の存在意義自体無くなるだろうが。
『法に反してでも正しい行いならば許される』なんてのはマンガの世界の話。

自分がそういう裏裁量を用いられることを想像してみろよ。
正しい正しくない抜きにしてまず許さないだろうが。
何が問題なのか理解出来てなさ過ぎ。
3120. Posted by     2008年11月13日 11:48
前もって態度悪いと不合格って言わなきゃいかんのか
面接で酷いのは入れたくないに決まってんだろ
3121. Posted by    2008年11月13日 16:17
※3120
記事も読めないのか?
面接受かってるヤツを落としたんだが?

>前もって態度悪いと不合格って言わなきゃいかんのか

前もって言うとか知らんよw
そういう選考基準を前もって設けておけって話だ。
そんな事は当たり前だろ。
「こちらの勝手で態度悪いと判断して選考とは関係無いですけど切っときました」
で良いわけがない。
3122. Posted by     2008年11月13日 23:00
3118も3119も3066を見るんだ
もろ当てはまり過ぎw
3123. Posted by    2008年11月14日 03:35
※3122
いや、何に当てはまってようとも関係ないよ。
これを正しいと言い切るのは誰が何と言おうとおかしいんだから。
別の事柄に置き換えて考えられないってのはマズい。
役人が決まりとは違う独自の裁量で物事を判断してたら誰だって怒るし、
それが正しいことなら尚更ちゃんと手続きして公明正大にやってくれと思うのが普通だよ。

この選考基準が何かの圧力によって抑制されているわけでもないのだから、
内容が正しければ不正してもOKなんてのはあり得ない。
正しいことは正しく行えばそれでいいってだけだ。
誰かを否定してるワケでも肯定しているワケでもない。
バランスが大事だという話をしているだけ。
3124. Posted by このコメントは削除されました   2008年11月16日 21:21
このコメントは削除されました
3125. Posted by     2008年11月17日 07:59
ルールを破ったのはまずかったけど、かなり出来る校長だったみたいだね。

ってかココのコメ欄と世間様の意見が一致するなんて珍しいな。
3126. Posted by     2008年11月17日 12:32
実際、自分の子供を預けてる訳だし
学校に金髪の糞ガキが紛れ込むと悪影響があるだろう
3127. Posted by     2008年11月22日 09:58
これは駄目だな、完全にアウト
こんな裁量認めちゃ駄目
3128. Posted by がんばれ校長!   2008年12月02日 22:10
今さらだけど「かんばれ校長!」
全部読んでないけどさ
公務員だろ?って否定するやつは高校は義務教育じゃないってことを再確認しなよ。
そんな権限与えられてないって否定するやつは、じゃどんな権限があるって説明しなよ。
裁量がどうこうっていうやつは、なんで高校は受験しなきゃいけないかを説明しなよ。
ちゃらちゃらした格好で高校合格したいなら、
ちゃらちゃらしかいない高校を受験しなよ。
公明正大を楯にするなら、受験がある高校で
試験の点数に面接が入ってる理由を説明しなよ。
不合格になるのがいやなら、中途半端な正義で
「服装は受験に関係ない」っていうなら、ジーパンや半ズボンや徹底的に異常な服装で受験しろよ。
制服着てます・・・けど金髪?
高校受験でよかったね〜。
それで頑張って就職活動してみなよ?
するとさ、公立高校の受験と就職を同じ次元で考えるのがおかしい!とか言い出すのがいる。
おかしい!!っていうなら自分自身がそれを実践して主張しなよ!
がんばれ校長!!
3129. Posted by 渕野辰雄校長へ   2008年12月05日 01:36
多分、すでにコメントされてると思うが、これだけは言いたい。

渕野辰雄校長先生、あなたは本当の意味で教育の現場に居なければならない人です。

どんな立場でさえ、渕野辰雄校長先生を応援している人は沢山居ます。

これからもがんばってください。
3130. Posted by 現中三   2009年01月25日 14:18
たしか今年から、神奈川県教育委員会から服装頭髪も面接の評価の対象にしていいと決まったみたいです。
3131. Posted by     2009年02月02日 19:03
良い事の為に悪い事しても意味無いだろ。擁護している連中はねずみ小僧を褒めているようなもんだ。ってか要は自分等の仕事を楽にしたいってことだし、動機からして良い行いでもないわな。それに、こんな越権行為を許したら口利きの温床になる。
3132. Posted by    2009年05月05日 13:39
馬鹿か?
態度や服装が悪い奴は落とされて当たり前
そのくらいの常識すらわからねえのか?
面接はそいつが学校に相応しい者であるかを試験しているんだ
試験でも一緒だ
何故、常識破りの馬鹿を学校が受け入れなくてはならないんだ?
試験は勉強だけじゃねえ!!
これは常識!!
3133. Posted by    2009年05月05日 13:40
頑張れ校長!
3134. Posted by あ   2009年05月11日 15:56
これを肯定する奴って多分社会で歯車になってる奴だろうなW
つまらん量産人間みたいなW取り柄は無難、です
みたいなね
3135. Posted by 名無し   2009年06月20日 06:04
1 高校の時茶髪だった俺が言うのもあれだけど

茶髪や金髪は人数割れの学校でしか通用しないよ
常識やん
3136. Posted by ヤンキー嫌い   2009年08月24日 18:24
「人を見た目で判断するな」と散々高校側に懇願しておいて、日常生活では「あいつきもい」と見た目で判断して酷い言葉を浴びせる矛盾した行動をするから嫌い。
あと最近の悪い奴ら全般に言えるけど「悪い事はする、でも嫌われたくはない」。という馬鹿な奴が多すぎる。お前らみたいなのは嫌われて当然なんだ。昔のワルはその事がしっかり割り切れていたから良かった。
3137. Posted by ななし   2009年08月28日 08:18
こんなん当たり前だろ。
TPOわきまえられない奴より真面目な生徒選ぶのは常識。
3138. Posted by ちゆう3   2012年01月22日 14:12
tkうちも来週前期受験で18日に願書出しに行ったけど、先生にも最寄駅からが勝負だってゆゎれたし普通ぢゃん?ww
3139. Posted by cheap tattoo kits   2012年04月26日 13:47
面接時ネコ被って、普段 態度が悪く 無断欠勤してる奴がペーパーの得点が良かった!
って、言われて同じ部署に配属されたら嫌だろ?
普段の態度を見て選考に考慮して何が悪いんだか・・
3140. Posted by     2012年06月22日 14:41
背伸びした二流三流高ほどこういうどうでもいいことに細かいよね
3141. Posted by hotsale New England Patriots jerseys   2013年06月08日 16:06
困难にあったとき、谛めず立ち向いましょう。それも幸せになっていくための大切な过程です。

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ