ブログのトップへ

2009年04月17日

「好きなニュースだけを読むネットニュースは偏食になりがち。新聞はバランスがよく、社会の『標準食』」…読売講座

1 名前:鉄火巻φ 投稿日:2009/04/17(金) 19:12:38 ID:???0
「新聞の役割」 中京大で解説 ――読売講座
読売新聞の編集幹部や記者が講師を務める「読売新聞特別講座」が16日、名古屋市昭和区の中京大学で開かれ、北村行孝・中部支社編集担当が「新聞の役割と新聞社」と題し、総合政策部2〜4年の約40人に講義した=写真=。

北村編集担当は「好きなニュースだけを読むネットニュースは偏食になりがち。バランスもよく、情報の真偽など品質管理も厳しい新聞は、社会の『標準食』。
スクラップすれば『保存食』にもなる」と情報を食事にたとえて説明した。

最後に、「新聞を読んでいるといろんな相手と話をするのに役立つ。内容がわからなくとも
社会常識の取得や就職試験にぜひ活用してほしい」と締めくくった。

同学部3年の古山恭介さん(20)は「書かれた記事をデスクなどがチェックしていることは
知らなかった。『週刊新潮』の誤報問題も、事前に真実かどうかきちんと裏付け取材して
ほしかった」と話していた。

http://chubu.yomiuri.co.jp/news_top/090417_7.htm

6 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:13:57 ID:lYk+AH0i0
新聞自体が偏ってるから意味ない

7 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:14:01 ID:IVatvUdG0
新聞も新聞社によって記事内容違うけどなぁ

9 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:14:50 ID:LlzNUhs+O
全てに目を通すわけじゃないから説得力無いですね。

13 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:15:22 ID:w2YIde370
おまえが言うな

18 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:15:49 ID:yUu17mOZ0
>バランスもよく、情報の真偽など品質管理も厳しい新聞は

え?

19 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:15:49 ID:BDMps2t/0
たしかにネットニュースは偏る


だが、今の新聞も同じことだ

21 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:15:55 ID:Q3CPq6xD0
ゲテモノ食は趣味じゃないんでw

23 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:15:59 ID:gQRLTW2+0
読みたいニュースだけで良いから、ネットを見てるんだ。

不要なニュースは見たくないし、無駄だと思うから、
ネットで情報を得てるのに、わけわからんことを言うな。

万人向けより、特化している情報が欲しいんだよ。

26 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:16:07 ID:fdLAx9u+0
新聞だって好きなニュースしか読まないだろ。

35 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:16:49 ID:c/xgR7fgO
私達だけが特別な存在なのです!
 
とでも言いたいのかな?

37 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:16:58 ID:xV0U0M/g0
どうせ新聞もテレビも偏った情報しか出さないんだから
自分にとって必要な情報だけに偏っても良いと思います

38 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:16:59 ID:3fcTGm380
新聞社という食堂は偏ったメニューしか出さないけどな

40 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:17:15 ID:4Jq4kKpL0
特定の新聞社の情報のみを読み続ける方が「偏食」になると思うが。

44 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:18:19 ID:mhddQu240
どうにかして新聞を読ませたいらしいが、思想のなすりつけは怖いよな
「新聞に書いてあることは真実です!」とでも言いたいのか?

ネットなら色々検証も出来るし・・・やっぱ新聞不要だわ

45 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:18:22 ID:pJskIDW00
新聞が社会常識とか何を寝ぼけたことを

46 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:18:23 ID:rdLjcBGi0
>>1
これは正しいと言わざるをえないんだよな

幕の内弁当みたいなもん

81 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:21:25 ID:hnpdHbQmO
>>46
その幕の内弁当(新聞)の素材が
全て中国産(偏向思想)だとしたら?

49 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:18:58 ID:qtk9S+OC0
首相の漢字が読めないとか犯罪外国人擁護とかどっちが偏ってるんだかw

53 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:19:22 ID:uDeyMRNR0
偏らなかった結果が、安倍福田麻生叩きなんですね?

54 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:19:23 ID:ovjxGOBh0
そうですね。好きなニュースは各社を読み比べますよ
各社必死で捏造してるのがよく分かります

56 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:19:27 ID:qcWkOk+D0
和食が好きなんだよボケぇ
新聞は中華と洋食ばかりじゃないか

57 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:19:29 ID:o4IoadxR0
自分達の思想ばかりを取捨選択した”油ばかりのステーキ”みたいな偏食料理を、
新聞は出し続けてるけどね。

59 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:19:34 ID:5DL+W/Ua0
いや、まずお前らが好きなニュースだけしか報道しないじゃん

60 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:19:40 ID:K0zhge9q0
その食品にメラミン混ぜるな

64 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:19:53 ID:CejqM2oi0
言いたい事はわかるが
新聞側が追いついてないのだよ・・・

65 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:19:54 ID:6jxza5vV0
新聞なんて自分勝手に重要なニュースを決めてるんだから
むしろ、ネットの方が健全だろ

66 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:19:57 ID:2v1Xv8wl0
>>1
マスゴミってまだこんな根拠も無い妄想を信じてるのかw

67 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:20:09 ID:eLzutiHJ0
新聞屋の一方的な主張を鵜呑みにすると偏向します。

73 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:20:29 ID:08yctAELO
マスメディアが恣意的に集めたニュース、すなわち新聞やTVはどうなの?
ネットのことだけ文句言える立場じゃないだろ。

いずれにせよ真意を見抜く力が必要。

75 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:20:34 ID:Chwjr7PuO
新聞を隅から隅まで読んでる奴がどれだけいるんだか?
記者は少し自惚れているみたいだね

78 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:21:02 ID:0YhCd95p0
牛丼はヘルシーと言い張るアメリカ人並みの論理

79 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:21:09 ID:lLhL5BzMi
新聞の記事を全部読む人間がどれだけいるよ。
偏食というならみんな偏食。

86 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:21:39 ID:4Hqw/mI70
この論理じゃ新聞よりTVでやってるニュース番組みてたほうが有効だろう
好きだろうが嫌いだろうがチャンネル変えない限り垂れ流してるんだからw

88 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:21:48 ID:4DIJ47/Y0
俺はネットでニュースを拾ってる。
嫁さんはネットニュースなんか見ないけど
嫁さんがどんなニュースの話題を振ってきても
返せなかった事はないぞ。

89 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:21:51 ID:Uc2kq5hN0
むしろ各新聞自体が偏食だからネットでバランスを取る必要がある件

93 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:21:57 ID:PNKGx3m10
見出しでおかしな味付けしてる分新聞の方が偏向している。

96 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:22:09 ID:hfP9Fsd00
日本を蔑む記事が標準ですか、立派な脳をお持ちですね
ぜひ中国で有効利用してください

97 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:22:10 ID:OpsmHIPM0
新聞の記事なんて全部読まないよ
ちゃんと読んだら1時間くらいかかりそう

98 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:22:10 ID:MK4seFjV0
偏った食事ばっかり出してるのに、他人を「偏食」と批判するのか。
語るに落ちたなw

99 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:22:10 ID:p/nZjB/PO
新聞は見識が浅くて狭い

101 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:22:15 ID:slwDIYPiO
欲に目が眩んだ豚爺達の脂身思想が詰まった弁当なんか喰えるか、ボケ

103 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:22:19 ID:JCxxVxFpO
標準コースで捏造と偏向の悪意に満ち溢れた新聞なんて、誰が率先して読むかよ?

110 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:22:55 ID:62uW2gGGO
どこが標準だよ?
記者が選別しているだろ?
マスコミ、新聞が公正、中立でないと、ネットの記事で知ったんだが。

111 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:23:02 ID:YgSRcH9j0
百歩譲って読む側が偏ってるとしよう
新聞の場合、偏ったものを偏った人たちが読むから酷いことになりますね><

国民バカにしすぎだろ

113 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:23:25 ID:UIB6mqLc0
ホントにケツに火がついてるんだな

117 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:23:50 ID:IKmOICLY0
通名しか載せない新聞もあるんだぞ。
恐ろし過ぎだろ。

122 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:24:21 ID:WkCs0UJt0
>>1
2chでニュース系の板に幾つか常駐しとけば
嫌な記事でも嫌でも目に入るしw

124 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:24:32 ID:/L/BJsnUO
速+を見ればほとんどのニュース話題に対応出来る

128 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:25:12 ID:7PAP/Sc+0
分かってて言ってるのか自覚が無く言ってるだけなのかどっちだろう?

129 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:25:13 ID:XpDw3JEu0
日本の新聞なんて巨大なチェーン店がいくつかあるってだけじゃん。
地方紙少なすぎ。新聞こそ偏食の極み

133 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:25:49 ID:vr/beAQxO
心配せんでもテレビ欄しか見ないよ。

136 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:26:00 ID:EHAcmW9NO
讀賣新聞だけどさぁ、コボちゃんと人生相談と宮部みゆきの連載しか読んでないよ〜。
あ、昨日今日の平成百景は見た。
たまに新刊案内な。まれに地域欄。

141 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:26:35 ID:2v1Xv8wl0
あと>>1の主張って、マスゴミが良く吼えてる
「新聞は見出しの大きさで重要さがわかる」
と矛盾するんだよねw

重要さがわかるって事はニュースを選別しろ
って事だろ?
つまり「偏り」が発生するわけだ。

つまり>>1のいう通りならば、その偏りの発生源を
書き手が選ぶか読み手が選ぶかの違いでしかな
くなる。
それともあれか、記者が「偏り」を選ぶのは正しく、
読み手が「偏り」を選ぶのは間違いとでも言いたい
のだろうか?

144 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:26:44 ID:bx8KMd1m0
恣意的な報道姿勢や捏造や隠蔽が当たり前の「偏食」を強制するから新聞やテレビから人が離れてるんだろうに

147 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:26:52 ID:Ni0cAwyf0
新聞は「加工食」だろ。
生の情報に下らない添加物をいっぱい添加してもはや原型すらわからなくなってる。

148 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:26:53 ID:aFYtsL4A0
必至だなw
レコードやポケベルが滅びた理由を考えろw

149 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:27:04 ID:WyfAwfQZ0
ナベツネの戯れ言日記はもううんざりなんですよ、ゴミ売り新聞さん。

150 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:27:06 ID:bQlQ9tpq0
言いたい事はいろいろあるが、とりあえず

読売新聞は自分のところのスポーツ欄のプロ野球のところを見てもその言葉が吐けるのか?

154 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:27:12 ID:daavnw2JO
マスコミ不況だの言われる割に未だにここまで殿様気分で
いられるのは別の意味で凄いわ

まあ、消えゆくその日まで…

158 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:27:21 ID:tCS4Qlpb0
なんていうか読んでて信用できないんだよね。
自分たちが流す情報が正しいと言わんばかりの偏った内容。
もはやどんな情報でも信用できないが、
せめて色んな角度から自分で情報を読み取るようにしたい。
新聞の一方的な、バイアスのかかった報道は必要ない。

159 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:27:25 ID:ty01M6p80
>>1
ネットニュースと新聞はメディアが違うだけ、
偏食する奴が、自分の読みたい記事だけ読むのはどっちも同じ!!

だいたいニュースは一つの視点でのみ記事を書く、
新聞では一つだが、"ネット"となれば複数の視点から見れるし更に深く知ることもできる。

そんな根本的な事に気付けないとは…、だからダメなんじゃない?
もう既に競ってどうこうする問題じゃない、次の段階を考えなさい。

163 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:27:33 ID:OSCVqZ8AO
>>1
ソースの信頼性が高いのは認めるがね。
だが、朝日だけ読んだり産経だけ読む人間の方が偏食だと思うよ(笑)

164 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:27:41 ID:eLzutiHJ0
チンピラが押し売りしてるくせに、何でこんなにえらそうなんだろう。

168 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:27:51 ID:XHV5yUuK0
ネットの時代に入ってから、ニュースに興味持つようになったけど。
政治、経済、海外、社会、市況…等へ、レスポンスよく関連記事が無いかとか
効率的に飛べるのに慣れた。

169 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:28:01 ID:7dNCE6oBO
新聞記事から主観抜いてから言えよ。

170 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:28:02 ID:tzLJkczJ0
新聞を読んで偏食になったから新聞社に入ったんだろうな
おめでてぇこった

173 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:28:22 ID:ueyg/02Q0
見ようと思えば見れるのと
見ようと思っても見れないのでは天と地ほどの差がある

要するに新聞(゚゚)イラネ

174 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:28:25 ID:CWE87OQKO
確かにネットのニュースのみだと、どんどんクラスター化していくのは確かだと思う。
でも、メディアはバイアスがかかりすぎて、最早その価値を失っているよ。
見出しを全部さっと眺めるのが一番いい見方だと思う。
それくらいはやろうと思えばネットで事足りるけどね。

176 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:28:38 ID:lkvZgGas0
バランスw 品質管理w

またまたご冗談を(AAry

180 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:29:22 ID:DgWvoIBd0
新聞社の好みのニュース・社説だけを押しつけられる新聞は、偏食になりがち。

ネットこそ、偏りのない究極のメディアだよ。
馬鹿なこと言ってないで、はやく転職しろ>記者

183 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:29:41 ID:Xwt1IgEjO
新聞も毎朝読むけど興味のないページはハナから読む気がないから開かないよ

188 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:29:49 ID:CxIM3Hly0
「好きなニュースだけを取り上げる新聞は偏食になりがち」

194 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:30:14 ID:1HRTq5lr0
瓦版から新聞に変わり、またネットに変わる。

時代だな。あきらめろ

202 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:30:55 ID:DrQx1U2k0
当然の如く新聞叩きのスレになっているが、
仕事とかでいろんな人間と付き合うなら新聞や週刊誌読むのもいいのは判る
記事内容が偏ってるとか、それはまた別の問題だ

203 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:30:57 ID:UyIqvhGf0
そんなことよりさ
でかすぎるんだよ新聞
読む人の事考えて無いだろ。

204 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:30:59 ID:y7W93p+s0
>>1
じゃあ、スポーツ報知は廃刊しろよ。月刊ジャイアンツもな。
完全に偏食ちゃうんか。

205 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:31:06 ID:5IFKPngEO
新聞だって興味ある記事しか読まんけど
大半の無駄なくだらない記事分を返金してもらいたい位なんだが

214 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:32:03 ID:dxDvP/sH0
ま、2ちゃんで済むと思ってたら、相当歪んだ思考にしかならんだろうな。

216 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:32:24 ID:yS/0AFov0
ネットで大概の新聞各社が載せてるような記事が読めてしまうわけですが。
そりゃ、だれも新聞を定期購読せんわな。

218 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:32:28 ID:o1yKxFi50
こういう自惚れは、捨て去ったほうがいいな。

読売ですら、この程度の危機感しかないのか?

221 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:32:43 ID:RH00rZJA0
>>1
それは新聞でも同じ。
むしろネットの方が関連する事をすぐ検索して、万遍なく調べる事出来るんで
良いと思う。

224 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:32:59 ID:HcePMB9KO
カルデロン騒動ひとつ取っても
今や、新聞テレビの方が偏食なのは明らか。

226 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:33:03 ID:7LKLeWEJ0
>>1
>情報の真偽など品質管理も厳しい新聞

そうやって嘘吐くから離れるって事を理解しろよな

229 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:33:04 ID:OPAzU7GJ0
記者には「素材」を「安全」に調理する為の免許制度が必要ですね。
変な調味料は入れないで下さい。

232 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:33:11 ID:FszSTDYt0
自分を真面目と主張する奴と、自分を標準と主張する奴は信用しないことにしている。

233 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:33:14 ID:jqwymL9a0
20人程度が抗議活動云々という記事が載ってたりするのに標準食?
それだったらサークルのコンパの日程とかも扱えよwwwww

235 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:33:22 ID:+9WLiIwb0
テレビも新聞も過去のメディアになりかけてるってことを認識した方がいい。

238 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:33:33 ID:7xibu+gk0
新聞は間違いなく消滅するだろ。

なんで今どき紙で配られた情報見るんだよ。
ネットを通したら一瞬で伝わるだろ、流通のコストもいらないし。

300 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:37:18 ID:yS/0AFov0
>>238
だな、新聞の号外より、2ちゃんの祭りのほうが速度も速いし
いろいろだべれて面白いよ。

240 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:33:39 ID:8N1d4PDmO
もし新聞にバランスよいニュースと分析があったならば、今頃は黒字経営だ

242 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:33:47 ID:1W9HMf2V0
>情報の真偽など品質管理も厳しい新聞は、社会の『標準食』。

本気で茶ぁ吹いたわw
随分と偏った『標準食』ですね、病気になりそうです。
あと、情報の真偽・品質管理については誰も信じてませんよw

245 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:33:51 ID:4E36MaXb0
標準食に異物が混入しているので食の安全は自分で守ります。

246 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:33:57 ID:k4EH5Pg40
バランスが良い?
漢字で大騒ぎして不動産問題で沈黙したのに?
情報の真偽などの品質管理の厳しい?
どれだけ裁判沙汰になってんだよ?

253 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:34:13 ID:aWH8+M0nO
勝手に標準だのオピニオンだのほざいて亡びろよ

254 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:34:18 ID:+hxME8Bm0
どうみても新聞の方が栄養偏りまくりのジャンクフードですがねw

255 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:34:21 ID:3ZaDXULY0
同じ新聞を読み続ける方が偏食だろ。
同じ店で同じ味付けの料理しか出ないわけだし。

263 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:34:42 ID:PjY734wc0
金払って、イデオロギー押し付けの落書き買う神経の方がわからんよ

264 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:34:44 ID:FHnfAwqS0
麻生の具体的な活動を漢字間違いより優先的に報道したか?
裁判員制度が導入される前の議論を報道したか?
国籍法改正案の水面下でのやり取りを報道したか?

してねえだろ

だから新聞なんて要らないって言ってんの

266 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:34:51 ID:Pq9t8pMt0
新聞食って食中毒起こしても、
食中毒自体を認めないし、謝罪もしないだろ。

269 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:35:01 ID:cCtabEsZ0
添加物てんこ盛りで物凄く健康に悪そうなので厳選した材料のみをネットで調達して
論理と常識、日本人の知恵と愛国心で調理しておいしく頂いておりますので心配無用

283 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:35:56 ID:YesiMl470
こんな記事しか書けないからネットに負ける

285 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:35:59 ID:R+pK9C570
>>1
たまには肉食いたいです。

287 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:36:01 ID:aukQVENG0
新聞社が書きたい記事を新聞社の意向に沿って書かれた内容で
読むのが偏食と言わずに何と言う
世界中のメディアを全部読んで比較しろとおっしゃるのか、ゴミさんは

302 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:37:24 ID:xYeLhndy0
一紙だけ取って読むと偏食になるから
ネットで数社を読み比べた方がバランスが良い
しかも経済的で環境にも良い

307 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:37:37 ID:5ZHd161ZP
その自称『標準食』が偏ってると指摘されてることに、何故気付きませんか?

308 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:37:39 ID:N/4KWzJR0
読売新聞の紙上で
「当社以外の新聞も読んでください」
ってキャンペーンでも張ればいいじゃん

むしろ、新聞の方が情報の偏食じゃないか?

314 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:37:59 ID:NfKx5zRQ0
マスコミさん、嫌いなニュース(ネット)も読みましょうw

315 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:38:03 ID:5YHm5GlRP
薬漬けのコンビニ弁当を唯一無二のご馳走みたいに出しているかのような
新聞社の罪は重いだろ

316 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:38:04 ID:M3ibJKIR0
書き手:基本的に書きたい事だけ書く。
読み手:基本的に読みたい記事だけを読む。

偏る偏らない以前の問題だろ

327 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:38:27 ID:15V66HsIO
ネットニュースだと書き手の思想が入らない、中立的な記事が読めるからいい。

新聞社は自画自賛でくだらんオナニーを繰り返してばかりだから客も離れる罠

353 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:40:04 ID:cvGW4Mcg0
新聞ってのはホント一周遅れてるな。バランス取る為に受動から能動だボケ
新聞の情報がバランス取れてるとか思い上がりも甚だしい
紙面と思想が限られた紙くずが吼えるな

374 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:41:27 ID:Uuu/vm3L0
だからさあ、そうやって「あいつらバカ!自分たちは正しい!」と主張するだけだから
ウンザリなんだっつうの
真っ当な報道してれば読む人はここまで減らないだろうよ
その自信がある意味うらやましいわw

376 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:41:40 ID:KUsUUX8p0
ニュースは娯楽。だから偏食で結構

383 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:42:04 ID:cOlhtNeo0
みずから運営してるネット上の自社サイトは、じゃあ何なのかね。
意味がないと思ってんならやめれば?
そして滅べよ。

394 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:43:00 ID:Voke7B760
新聞読めって言ってるこういう奴らはネット使ってないんだろうな。
きっとネット使ったらあまりの便利さに自分たちの既得権と存在価値がゼロになることを
恐れてるんだろうねw

396 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:43:11 ID:DgWvoIBd0
ネットは新聞の代わりをできるけど、新聞はネットの代わりをできない。

つまり、ネットは、新聞を包含している、完全上位のメディアなんだよ。
だから、新聞はどうあがいてもネットに勝てない。
ネットの一部になるか、衰退するかの選択しかないんだ。

電報が電子メールに喧嘩売るようなものだよ。

397 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:43:23 ID:jWdKeNqN0
自信を持って言おう
新聞やテレビより2ちゃんの方が有益である

398 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:43:23 ID:llWx32ss0
客観的な事実のみ書いてくれればいいけどねw

恣意的な記事ばかりだと読む気も失せる。

417 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:44:10 ID:XTITT8Jh0
親が新聞とってるが
俺はテレビ欄と社会面と経済面ぐらいしか読まない。
情報の保存とか幅広さとかいう意味ではネットに軍配が上がると思うが。

420 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:44:18 ID:hKUZcP5Q0
新聞とってるけど、ネットで見た方が便利
わからない言葉(流行語)や事件や地名が出た時にすぐ調べられる
新聞と違って邪魔にならないしエコ
紙媒体ニュース市場はもっと縮小していいと思う

423 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:44:42 ID:ygsJldAJ0
スポーツ欄と4コマしか見ないのに
新聞の必要性がわからんね。

429 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:45:05 ID:z05ET0uEO
さんざん書き立てた事柄が誤りだと判り訂正は三行半。
それが標準なら日本民族とは言えんな。

432 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:45:16 ID:lMAX1aGK0
キムチは日本の標準食にはならない

434 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:45:20 ID:LgVgq1tb0
特定アジアの意向に「偏食」しまくってる
マスコミが偉そうに・・・。

438 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:45:34 ID:2v1Xv8wl0
そもそも、みんな2ちゃんでニュースを選ぶ基準って
タイトルと「スレの速さ」じゃないか?

これって新聞で言うところの「見出しの大きさ」と
大した差が無いよね?
むしろ記者が主観で選んだ見出しよりも公平かもしれん。

455 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:46:50 ID:daavnw2JO
何でもこいつら毎度毎度
「ネットは悪
俺たちは悪くない、よって改める必要もない。
離れるお前らが悪い、だから新聞読め!」
なんだ

464 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:47:10 ID:kFNVEJ290
読み手の意見まで見れちゃうネットの方が絶対に健全。
新聞には書き手の一方的な意見しか書いてない。

465 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:47:10 ID:IQ+FxpuU0
科学詐欺に簡単にだまされる新聞が
品質管理がしっかりしてる?
笑わせるな。

467 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:47:16 ID:UilpyXxT0
短時間で必要な情報だけを得るにはネットニュースは最高。
特にRSSは本当に革命的だと思う。

473 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:47:46 ID:sg0rp8UaO
偏ってる物を選択するのと
偏った選択をするのと
どう違うのかね

481 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:47:48 ID:RDC+Hdrt0
こういう「講座」のような現場では聞いてる側は、
ここのレスにあるようなことを誰も
質問したり反論したりしないんだろうな
それが日本らしさといえばそうだが

490 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:48:51 ID:jqwymL9a0
新聞よりネットのほうが「新しく聞いた話」になっちゃうんだよな

498 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:49:06 ID:+wJps8Id0
>>1
産地偽装は当たり前で、生だと言っておきながら実は加工品で、「この味が美味いんだから、黙って食え」と問答無用に押し付けられる食材なんか要りません。
消費者なめんな!

501 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:49:14 ID:DgWvoIBd0
競合店がないのを良いことに、クソ不味い料理を高値で売りつけていた店が、
隣に美味いレストランが出来て焦っている。

いまの新聞社って、こういう状態だよな。
客の心をがっちり掴んでいれば、競合店ができたってやっていけるはずなんだよ。

631 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:57:45 ID:zO4CT6f5O
>>501
ちょっと違う。
まずい料理を出してた老舗が、ネット通販を始めたら、
他の通販と客観的に比べられるようになって、しかもブログに辛辣なレビュー書かれて
焦ってる状態。

509 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:49:38 ID:WhwPe0CXO
こういう意見があるのはいいが、新聞社が自ら言っちゃだめだろw

513 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:49:48 ID:9wCcrbYR0
基本、正しい。
新聞広げて、見出し流し読み、だけでも違う。
チラシですら、情報源。
ただ、ワザワザ金払ってまで見る価値あるかというと疑問符。
いっそ、見出しだけの新聞か
新聞一面分の広さのディスプレーがあれば良いのに。

527 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:50:43 ID:2v1Xv8wl0
>>513
見出しの大きさの差がある時点で、新聞も
「偏り」を誘発しているんだが?

534 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:51:13 ID:6eKgQVQX0
>>513
http://news.google.co.jp/nwshp
コレじゃダメなの?>見出しだけの新聞

530 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:51:09 ID:KVCkIDsd0
えらく自分かってな、偏った意見だな >>1

533 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:51:11 ID:zO4CT6f5O
いやいや、ネットニュースなら過去の記事も検索できるんだから保存食よりいいだろう。
古新聞溜めておいて、そこから読み返す奴がどこにいるんだよ。

こいつはネットニュースの機能を知らんのか?

541 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:51:28 ID:KHSvxHBD0
別のニュースでは「見出しの大きさで記事の重要性がわかる」
みたいなことを新聞の有用性として主張していたが、
それは読者が重要でない記事を読み飛ばすニーズがあることを前提としている
ということなので、
なんというか新聞擁護論は首尾一貫してないんだよな。

544 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:51:37 ID:5ZHd161ZP
結局新聞社は、自分が正しいという立ち位置から一歩として踏み出す勇気も無いんだよ
こんな客観性の極北にいる連中の言う品質管理なぞ、信用出来ると思う方がどうかしてる

559 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:53:02 ID:69CCd2ZD0
山ほど『タブー』を作ってるマスコミが「ネットは偏食」とか笑わせんな。

560 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:53:08 ID:Z93jfR3O0
偽装食品を食べてもね・・・
ネットだったら、ちゃんと安全評価してくれる人がいるからまだ選択の余地がある
まだ新聞にも信頼はあるとは思うが、今の状態だと偽装されても見分けがつかない

565 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:53:41 ID:9WyUfI330
マジな話、俺はgoogleニュースと2ちゃんのニュースカテゴリくらいしか見てないけど
やっぱ偏ってるのか?

593 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:55:06 ID:MEySYtPj0
>>565
勘で言うが、偏ってない。

601 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:55:39 ID:XHVrPn850
>>565
むしろ偏っていない人間がいない。

573 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:53:52 ID:YhbFpelp0
ネットニュースでの偏りは、掲示板、ブログ、2chや
コメントで防止できるから問題ない。
出来なければ、単なる馬鹿w

575 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:54:00 ID:andEpP6w0
自分の好みに偏るか、メディアによって偏らせられるかだが
結局ある程度は偏るもんだ

592 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:55:03 ID:tcaCqoOF0
見てるジャンルが偏ってるってだけの話なら、まあ、まだ良かったんだけどな
保存食とか話のネタになるとかは、新聞に限った事じゃない。結局新聞に魅力はない

596 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:55:23 ID:PIJ/vf8U0
新聞を高めたいばかりに意味不明なこと言ってないか?
仮にバランスもよく品質管理が厳しくても読者が好きな紙面だけしか読まないことは防げまい

598 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:55:30 ID:LRjgjGoyO
一つのネタに対して様々な視点から見た記事を書けばいいのであって。
マスゴミが持論しか書かないから偏食になるんだろうが。

っていうか、偏った主張はチラ裏にでも書いて、事実を報道しろよ。
結論に主張ありきな切り貼り誘導は要らねぇよ。

622 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:57:17 ID:Lz8Cd5Es0
既存マスゴミよ
おまえらが見捨てられたのは今までおまえらの好きなニュースだけを読ませ続けたからだろ
そんな合成着色料,合成甘味料コッテコテのニュースにあきあきしてるから
自分で選んだネットニュース読むんだろーが クソゴミめが

628 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:57:31 ID:btMGBxYC0
元々メディアなんて井戸端会議のネタ提供な下品で下世話なもんなのに、
値打か増して高尚なものに見せたがるマスゴミってなんなの?

634 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:58:00 ID:daavnw2JO
いくらネットがでてこようが、マスコミ不況といえども
ごくごく普通の真っ当な記事を書いてりゃ、ここまではなってなかっただろうよ

647 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:58:46 ID:8XuvrwB00
もう必死すぎるだろ、新聞業界。次はマンガ業界が
「好きなマンガだけ読むのは偏る、単行本だけではなく週刊誌も読もう」

649 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:59:01 ID:FGFOv5ac0
>>1
>読売新聞の編集幹部や記者が講師を務める「読売新聞特別講座」

洗脳教室かなんかか?
前提から狂ってる話なんて誰も聞かんよw

651 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:59:17 ID:+hxME8Bm0
>>1
>同学部3年の古山恭介さん(20)は「書かれた記事をデスクなどがチェックしていることは
>知らなかった。


「え?チェックしていたのあの記事で?」
と読めなくもない。

656 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:59:34 ID:4POCCbV5O
情報の「取捨選択」が始まっただけだろ。当然の権利じゃないか。

それを受け手の「偏食」と感じてしまうのは、送り手側に偏りがあるから。

いい加減気付けよ。どこに向けて報道すればいいかって事に。

660 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:59:43 ID:PRoz7JUH0
毒を喰らうよりも偏食の方がいいわw

661 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:59:43 ID:zZwZEtHu0
ネット:情報のバイキング
新聞:コンビニ弁当

670 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:00:36 ID:93FI+1ro0
全部読んでも偏ってるのが新聞www

702 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:02:46 ID:r+nz6n5h0
文字数制限のある新聞がよく言えるよなwww

705 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:03:20 ID:d5TpVOm+0
結論:情報源は多い方が良いに決まってる

717 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:04:39 ID:IpZkJdPF0
新聞記者のオナニーショーを強制的に読まされるぐらいなら

言いたい事言える便所の落書きの方がマシだわ

718 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:04:47 ID:UNFBf+eeO
読者に見放されつつある現実への不安を押し殺しての自画自賛ワロス

720 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:04:52 ID:QiK/+6P/0
各社で偏りがあるのに、標準食とは・・・。

それでなくても、新聞は情報不足だよ。本当に必要な情報に辿り着く前に、記事が終わる。
ネットの無料記事でなく、主要5紙+地方紙の紙面を読み続けた感想ね。

724 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:05:34 ID:FhXPVUeJO
今時、新聞とテレビのニュースくらいしか情報ソースがない人間と
ネットなど自分なりの情報ソースを利用してる人間では
お互い理解不能なほどの差がついている。

737 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:06:37 ID:LK+jYRTq0
>好きなニュースだけを読むネットニュースは偏食になりがち。

全くその通りなんだが、当の新聞は人体に有毒な物を入れてたのが問題なわけで、
それを隠し味の様にして包み隠してたから信用が落ちたんだよ

742 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:06:53 ID:vl9PD+1Z0
>>1
素材はともかく、味付けはもうちょっと何とかならんのか?

743 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:07:08 ID:b2hAylUH0
これ、ネットユーザーが言うなら正論だが、当人が言うと自省のない
ジコマンだな

745 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:07:40 ID:N5yceEu4O
新聞は編集権を国民に渡してから言え
編集の時点で偏食になってるだろ

748 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:07:52 ID:qAe9+6uf0
新聞は新聞社が取捨選択した後に記事がのる。

新聞社の嗜好が出すぎてるので読み物としては良いかもしれないが、
事件の記事としては稚拙。

私的には漫画雑誌と同等レベル。

753 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:08:10 ID:r0HOPeZg0
新聞は、
食中毒出しても「それは体の弱い客が悪い」というファミリーレストラン
ですね。わかります。

755 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:08:22 ID:Iyf5lkFSO
新聞もネットも見出しだけ見て、読みたいものがあれば読むわけだが。
テレビニュースならまだわかるけどなぁ。強制的に見せられるわけだし。

778 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:10:09 ID:2CjlN1r90
偏るけど、新聞よりゃマシだ

783 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:10:47 ID:zZwZEtHu0
どうせ標準食だろうと
まずい部分は残すだろ
結局一緒

789 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:11:07 ID:Kfrp46Dw0
新聞が偏向報道してると知った今では
ネットでニュースを拾い読みする方が
偏りが少なく、しかも深く正確な情報が得られるだろうね。

マスコミが腐ってると知らない連中にとっては新聞テレビは貴重な情報源だろうさ。

790 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:11:09 ID:Y7GBVyxwO
ただ、やはり地方の出来事は新聞抜きではわからないことも多い

791 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:11:12 ID:LXHvaO3B0
たとえ新聞がバランスよく出したとしても多すぎるし好きなもんしかくわねぇ
しかも近頃の新聞はおいしくない上にバランスも悪くしかも嫌いなものしかださねぇ
しかも押し売りなんだ

805 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:12:57 ID:KHkFtZJN0
新聞だろうと、好きなニュースしか読まない人
ネットだろうと、バランスよくいろんなニュースを読む人

結局、読む人によって変わるだけで
媒体が何かなんて関係ない

818 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:14:24 ID:8ZrFFA2bO
自分で偏食するか、親が子に偏った者しか与えてないか、の違いじゃん

830 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:14:51 ID:cz6QxI/x0
偏食の料理人の作った標準食なんて食いたくない!

833 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:14:58 ID:I3FFgA850
漢字の読み間違えに大きく紙面を割く新聞こそ偏食じゃないのか?

そういう嫌いなニュースに目を向けることが標準食なのか?
タダの時間の無駄だ馬鹿

834 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:14:59 ID:UKuBh9Nw0
不法移民は正義と言っている新聞が「標準」ですか そうですか

836 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:15:04 ID:E+GTMvgk0
ふーむ。確かに好きな話題だけをずっと見てる気がするな。
ネットは1つの話題を深く追求する事に向いてるしな。
難しい問題だな

848 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:16:26 ID:KHkFtZJN0
>>836
お前は新聞を読んでも、好きな話題しか読まないだろうから同じだ

852 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:16:39 ID:GPb8ZyuU0
残飯を食ったらそりゃ偏食しないわな何でもありなんだから

857 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:17:06 ID:c4NXquhL0
産地偽装・調味料不明の「幕の内弁当」食うなら、自分で作ったモノを食います。

862 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:17:28 ID:FktX1y9TO
標準食かなんか知らんが、
味付けが全部バカの一つ覚えの体制批判じゃうんざりだってのよ。
ましてや和の食材を無理矢理中華にしたりキムチ味にしたりとか反吐がでる。
評価は受け手が下すからメディアは黙って素材だけ並べて出せばいいよ。

866 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:17:35 ID:I3FFgA850
昔はサラ金地獄だの何だの騒いでたくせに
スポンサーになったら、グレーゾーンだの、廃止するとやみ金がはびこるだの
擁護しだす新聞を読むのが標準だっていうの?

標準かどうかは一般人が決めることで
新聞社が決めることじゃないだろw

868 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:17:52 ID:WEzgLhyEO
添加物てんこもりの標準食?
しかも、すっかりさめたひやごはん。

869 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:17:54 ID:wn8t8Q5r0
じゃあ新聞はどの話題に対しても同じ面積で書け

876 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:18:15 ID:FGFOv5ac0
記事ならネットで見て貰えてるんだから
問題ないと思うんだがな〜
こいつらは何故「新聞」を読ませようとしてるんだ?

911 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:21:27 ID:qKHQ43Hp0
新聞もネットニュースも記事を選んで読むのは読者
どっちも同じだろw
トップニュースはどっちもトップにくるしw

912 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:21:27 ID:t7xJb+nQ0
結局、新聞は好きな記事だけ読もうとしても紙面の都合上大したこと書いてない
ネットは好きな記事だけでおなかいっぱいになるほどの情報量を探せる

単に情報量の差の話をすりかえてるだけじゃねーかw

914 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:21:36 ID:KHh6Lwbj0
新聞・・・・・・・・お前らの言いたい、お前らの決めた記事を鵜呑みにしろと?全部読めと?

ふざけんなよ!新聞  押し付けがましいんだよ!
情報は沢山なんだから人は能力・興味に合わせて 多く取り込む人・チョイスする人
それぞれでいいんだよ!

929 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:23:14 ID:Vq10O0RV0
好きなニュースってのは、自分の仕事や趣味や置かれている環境によって
選択されているはずなのにね
この言い回し自体が既に変なんだよ。そもそも2ちゃんにどれだけ板やスレが
あると思ってるんだか

942 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:24:32 ID:oS2yVW4H0
新聞で見出しだけで好きな記事だけ読むのと
ネットで好きな記事だけクリックして読むのと何が違いますか?
最近の新聞は1面から全部読まないと手から剥がれない仕様にでもなっているんですか?

955 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:25:36 ID:0FNQfSXU0
まんま抱き合わせ商法の口上でワロタw

956 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:25:38 ID:5KDTdo6bP
言えば言うほど逆に向かって言ってるけどな…
それなりの理由つけてもあっさり反論されてるからもう無駄なことはやめて、
紙面の質をあげることに精を出すことに集中したほうがいいと思うんだが。

967 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:26:30 ID:Sgy1Vhp/0
>>1
正に末期症状
せいぜい自慰に浸ってくれ

968 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:26:43 ID:Njpw5mcS0
媒体として新聞の価値は間違いなくある。
1の言う事は正しい。
だが今の新聞は内容が糞。
媒体としての価値あっても中身が糞なら意味ねーよ。

970 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:26:50 ID:qraJANGHO
シェフのお勧めしか出てこねーだろ

975 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:27:22 ID:bRKkDyST0
情報操作されてろと言いたいわけですね。

980 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:27:35 ID:lCtJyCls0
必死すぎて哀れだな
自然淘汰されるのは目に見えてんだから無駄な足掻きしてんじゃねえよ

879 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:18:33 ID:K4Yf/GuS0
こんな嘘ついたところで新聞に対する不信感が増すだけだと思うのだが



食事バランスガイド―だれでもわかるだれでも使える (健康双書)食事バランスガイド―だれでもわかるだれでも使える (健康双書)
早渕 仁美

農山漁村文化協会 2008-01
売り上げランキング : 251780

Amazonで詳しく見る
by G-Tools

Powered by livedoor
dqnplus at 23:52│Comments(1502)報道




この記事へのコメント

1. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月17日 23:53
このコメントは削除されました
2. Posted by    2009年04月17日 23:53
3. Posted by ん   2009年04月17日 23:53
ひと
4. Posted by     2009年04月17日 23:53
5. Posted by あ   2009年04月17日 23:54
捏造読むより片寄ったほうがまし
6. Posted by     2009年04月17日 23:54
    /// /   イ l  | |  | |   ヽ ヽ ヽ、
ィニニ〔ゝノ_ノ   / ヽ\ヽヽ  | l    |l  |l  ヽ
'´/ /| |7   r/'´ ̄ヽゝニヽ-ヽヽ  │ | | ヽ ヽ
イ/ / ! | |   ||-ャ─-,ニ、ミ‐`ヽ、ヽヽ / / /  | ヽヽ
/ / / j |   l| `ー='-ニゝヽ`   |ノメ、/l  │ l | l
./  / / ヽ   l|           ィ_ミヽ`リ ハ || |
'  / /   ヽ  l          l、'rヽj`ァ' メ | / リ  かわいいかわいい翠星石が
  `,´l    lヽ ヽ         /ノ `'’,イ  /イ    .余裕の1桁ゲットですぅ
  /| |   |  `丶ゝ    ー、ー- 、    lノ  ,イノ    .とれなかったザコ共はひざまずいて
. /│|   |          ニ ´   ノ イ |      .謝罪と賠償するですぅ
/  ! |   !  、           ィニィ | |lハ
  | !   |   _`ト_、 _     , イ    ! |ル'   ,イ
  ハ ヘ  |‐'  ̄,.ィ´ヘ` ー- イ  |    |l |    /│
ノ  ヘ ヘ   | <´ィ´ /介「`ヽヽ│   ハ l   / ノ      _,
ゞ、_ゝヽ  !  \ー´/ハ トニノノ !   / ハ ト、//,ィ _ ,.-ィ´
  ヾゝヽ.ヽ lー-、  ̄ 1 |│|ヽハ 」  / _ハ _/ イィニィ'´    <
    ヾゝヽ. l^ーィ- 、|│ ! ト、>-リ  イニィー '^ヽ、
     ヾヽヽゝ   ̄! | | lヽヾ/  / 
7. Posted by 2   2009年04月17日 23:54
ひとけた
8. Posted by      2009年04月17日 23:54
標準?
9. Posted by あ   2009年04月17日 23:54
ゲッターしね
10. Posted by 一桁?   2009年04月17日 23:54

11. Posted by     2009年04月17日 23:54
ふたけっと
12. Posted by 名無し   2009年04月17日 23:54
あふぅ
13. Posted by 外道戦記   2009年04月17日 23:55
二桁ゲド戦記
14. Posted by     2009年04月17日 23:55
まあ、朝日じゃないだけ少しはましだけどね
15. Posted by    2009年04月17日 23:55

 新聞は終わってるから読まない。
16. Posted by       2009年04月17日 23:56
2けた?
17. Posted by     2009年04月17日 23:56
「好きなニュースだけを取り上げるネットニュースは偏食になりがち。」

痛いニュの管理人に言い聞かせたいwwwww

18. Posted by    2009年04月17日 23:56
スポンサーの新聞離れが深刻化してから
この種の「新聞は素晴らしいから読め」キャンペーンが色んな紙上で行われてるなw

もうね、必死すぎて笑える
19. Posted by     2009年04月17日 23:56
新聞もネットも好きな記事だけ読むという点では同じだと思うけどな。
20. Posted by     2009年04月17日 23:56
20! 
21. Posted by くくし   2009年04月17日 23:57
当たってるよ俺。(笑)しかも、晩飯まだ食ってねー!
22. Posted by     2009年04月17日 23:57
そもそもニュースって9割方不要だよなw

どこが火事になろうが、誰が犯罪犯そうが、俺の生活と直接関わらんし、
芸能やスポーツは本当に意味ないし。
重要なのは年金とか定額給付金のニュースくらいじゃね?
それも勝手に向こうから封書で送ってくるから必要ないかw
23. Posted by     2009年04月17日 23:57
標準食の中に産地偽装の食品が大量に入ってるんだもの
24. Posted by     2009年04月17日 23:57
バランスもよく、情報の真偽など品質管理も厳しい新聞は
もよく、情報の真偽など品質管理も厳しい新聞は
情報の真偽など品質管理も厳しい新聞は
真偽など品質管理も厳しい新聞は
品質管理も厳しい新聞は・・・・・・
25. Posted by     2009年04月17日 23:57
いつも思うが新聞叩いてネットを賛美する奴の気がしれん
信憑性を重視するならネットが出てくるわけがないと思うのだが
2chやヤフーニュースには真理が載ってるとでもいうのだろうか
26. Posted by か   2009年04月17日 23:57
オラァッ!!
27. Posted by    2009年04月17日 23:57
NetNewsって昔の使われ方じゃない単語かよ
28. Posted by     2009年04月17日 23:58
この板のことかぁーーーーッ!
(AAry
29. Posted by    2009年04月17日 23:58
朝日か毎日だったらもっと面白いのにな
30. Posted by     2009年04月17日 23:58
食い物だって色々な料理人が作ったもの食べた方が食の幅が広がる。
同じ調理人の味しか知らないよりいいと思うけどな。
31. Posted by     2009年04月17日 23:58
新聞とってない
32. Posted by     2009年04月17日 23:58
マスゴミ
くっっさ〜〜〜〜〜
カマトトぶりすぎだろ
33. Posted by     2009年04月17日 23:59
まあ乗ってる文面が全て信用ならんやつ読むよりはネットの方がまだましだと思うがな。
34. Posted by    2009年04月17日 23:59
               _,,-ー----.、
              <"      "l    
              '; ,、、__ソ^`7, i、   
               ';'___  _,,, リ       かわいいかわいい翠星石が
           ,--ーートーj 'ーー rー-、_     余裕の2桁ゲットですぅ
          /    ハノL ヽ ノ | `ー、_   とれなかったザコ共は四つん這いになって
         /    /  lヽ∀ /  |    l   謝罪と賠償するですぅ
        /  Y L  |,) ー'↑  ,> ィ   |  
      /    |ヽ  |,バ  |  7 /  |  
     /     .イ| |  |rA,| /  / /   |   
    /      / |  |  |gca| |  / /|    )   
   /     / /  | .|aAi| | / //    l   
   レー-、_ / ̄`__-、__,l Aec.| | / /(     |   
  fク´"''ノ_V    `\ノノavkj ̄レ ノ ノ     ノ
  / ,、 i  \      \_,ニコ∠、,≦    ,イ
 ヽ  iリ   \       ア´  ) ヽ   へ-i,
   ヽミ;l\   \    ,-'"`ーー- '→/r-ーー
35. Posted by       2009年04月17日 23:59
初2桁ゲット!
36. Posted by a   2009年04月17日 23:59
へ?
偏向新聞なのに。
37. Posted by     2009年04月17日 23:59
久々の二桁
38. Posted by      2009年04月17日 23:59
いやじゃあないか

39. Posted by     2009年04月18日 00:00
56 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:19:27 ID:qcWkOk+D0
和食が好きなんだよボケぇ
新聞は中華と洋食ばかりじゃないか

↑もっと評価されるべき
40. Posted by      2009年04月18日 00:00
撃滅のセカンドブリット
41. Posted by     2009年04月18日 00:00
ゴミ売りか
42. Posted by     2009年04月18日 00:00
近いうちに新聞なんて誰も取らなくなるだろww
43. Posted by あ   2009年04月18日 00:00
3 すみません、私の少ない知識では
・朝日>無法者の記者が集めた内容
・毎日>大陸目線
・産経>右翼目線

で、OK? 
あと読売ってどうなんでしょ??
44. Posted by     2009年04月18日 00:00
新聞が偏ってなければわざわざネットなんて見る訳無いじゃんw
45. Posted by     2009年04月18日 00:00
毒入りを喰らうか、好きなものを選んで食うかの違い
46. Posted by     2009年04月18日 00:01
資源の無駄
47. Posted by      2009年04月18日 00:01
>>1
新聞だってかなり読み飛ばすだろ。
ネットと何が違うかといえば、セカンドオピニオンがなく(拒絶して)
独善的ってことくらい?




米24
俺もそこにツッコミ入れたわw
だってなぁwwww
48. Posted by     2009年04月18日 00:01
※39
そこにキムチが入ってたら満点なのになw
49. Posted by     2009年04月18日 00:01
半分が押し紙なのが新聞
50. Posted by     2009年04月18日 00:01
しょうもねぇ

うちの親は申込みの時もらえる粗品でころころと取る新聞変えるんで嫌
51. Posted by きたじ   2009年04月18日 00:02
二桁
52. Posted by    2009年04月18日 00:02
新聞も自分がみたいスポーツとテレビ欄しかみないぞ
53. Posted by     2009年04月18日 00:02
正直漢字間違いとか一連の麻生叩きが無ければまだ新聞信じてたかも知らん
あの辺りで新聞・テレビの異常さに気が付いた
54. Posted by     2009年04月18日 00:02
確かに大衆に伝えるべきニュースと、
大衆が知りたがってるニュースは違うんだけど

最近の日本のジャーナリズムは伝えるべきニュースを伝えず、
大衆が知りたがってる(楽しみたがってる)ニュースばかり伝えてるから、
ネットの事いえないんじゃないかなー
55. Posted by     2009年04月18日 00:02
うお! まだ誰もコメントつけてないじゃないか。
56. Posted by     2009年04月18日 00:02
毒入り料理で客を殺しにかかるのが新聞
57. Posted by     2009年04月18日 00:03
自分は古い人間だから、一面に載る記事が何かとか、見出しの大きさによる記事の差別化とかで、ニュースの軽重を判断しやすいという部分は捨てがたい部分でもあると思う。
新聞だけ・ネットだけじゃなく、複数メディアを上手に利用できればいいんじゃない。
58. Posted by    2009年04月18日 00:03
みんな手厳しい意見多いなw

しかし、NHK特集ですら、台湾の事で平然と歪曲報道する時代、自分で正しいと思えるものを自分で考えて、自分で判断し読んでりゃ、それで良いんじゃねーの?

少なくとも、俺の所の情報が社会の標準だ!なんてのたまう新聞は、冗談抜きで信用できねぇwww
59. Posted by    2009年04月18日 00:03
キムチを食べてるから野菜分は大丈夫
ってのと同じ臭いがする
60. Posted by てs   2009年04月18日 00:03
別に新聞も読むけどネットのがわかりやすいし。
新聞も興味あるのしかよまねーよ
61. Posted by     2009年04月18日 00:04
左に偏りたければ新聞を読むし、右に偏りたければネットを見る
ただそれだけの事だ
62. Posted by     2009年04月18日 00:04
>>17
わざわざ来なきゃいいのに
63. Posted by     2009年04月18日 00:04
新聞に載っている記事自体が偏ってるからなぁ…
64. Posted by     2009年04月18日 00:04
標準食wwww

朝日の「ジャーナリスト宣言」に続く新たな墓標がwwww
65. Posted by    2009年04月18日 00:04
5 ネットニュースばかり見るってのは、上手いラーメン屋の塩ラーメンばかり毎食毎日食うもんだと思う。

新聞ばかり見るってのは、おかずのバランスは万人受けするいいもんなんだが、添加物漬けで全体の質が悪いコンビニ弁当ばかりを毎食毎日食うもんだと思う。

どっちがいいかは知ったこっちゃないが、偏食じゃないからと言ってまずいもん出されちゃたまらない。
金払ってるんだから。
66. Posted by     2009年04月18日 00:05
>バランスもよく、情報の真偽など品質管理も厳しい新聞は
この時点で偏っているがな
67. Posted by    2009年04月18日 00:05
読売新聞は親米右翼
産経新聞は右翼
毎日新聞は中立と言いつつ創価が絡んで左翼
朝日新聞は屑
68. Posted by      2009年04月18日 00:05
一方通行垂れ流し→新聞

曖昧な話もあるが、突っ込み入りまくりで修正要素が強い→ネットニュース
69. Posted by あ   2009年04月18日 00:05
新聞だろうがネットだろうが興味のあるニュースしか見ない奴はごまんといるわ。
読者捕まえて偏食とかいう前に偏向を無くせ、もっとためになる記事を書け。
地方の高速道路で全車種が終日3割引になることは記事にしたのか?書いてたらゴメン。

その前に客に注文を付けることにゴミ売りは何も疑問を抱かないのかよ。
70. Posted by    2009年04月18日 00:05
新聞は大事だよ!
主にチラシが
71. Posted by    2009年04月18日 00:05
ゲテモノを標準食とよぶのか・・・

農薬、保存料過多で、狂っちまいそうだな
72. Posted by    2009年04月18日 00:05
>ネットニュースは偏食になりがち

そのネットニュースを送り出してるのも新聞社なんですが?
そこに書いてある記事を読む事が偏食なら、その一部しか掲載しない新聞はどんだけ偏食している事か。
73. Posted by sato   2009年04月18日 00:06
1.中立を謳う読売も含め、新聞のニュースも大いに偏っている。
2.新聞を好きなニュースに限らず全てチェックする奴はいない。
3.標準食ではない。
4.お前が言うな。

うちの大学には、編集者じゃなくて記者が講義に来たけど、冤罪については反省皆無の様子だったし、罪を暴いた話をした時はもっと徹底的に叩きたかったとか言ってたな。マスコミって頭のおかしい人の集団だよ。
74. Posted by    2009年04月18日 00:06
*62
その偏り方を笑うためにくるんだよ
75. Posted by あ   2009年04月18日 00:06
やかましいわ
76. Posted by     2009年04月18日 00:06
同じ事件を新聞によってどう扱うを考えて論議したら良い授業になるんじゃないかな。
77. Posted by     2009年04月18日 00:06
だって食材の原産国が中国産や韓国産だもん
バランス取る以前に農薬で死んでたら意味が無い
78. Posted by    2009年04月18日 00:07
紙に依存する新聞・・・森林資源の破壊
夜中も放映するTV・・・電力の無駄使い

マスコミが廃れたらECO効果は絶大っすw
79. Posted by    2009年04月18日 00:07
自分に偏るか、他人に偏るかの違いだろ
所詮どっちもただの情報
80. Posted by     2009年04月18日 00:07
同じ事件、出来事、人物を取り扱ってるのに、朝日と毎日と産経じゃまるで別の事書いてるみたいになってるとかしょっちゅうじゃねえかよ
新聞に標準も中立的な視線もあるかよ
81. Posted by 43   2009年04月18日 00:07
>>67 
勉強になりました。ありがとうございます!
82. Posted by     2009年04月18日 00:07
   ∩_∩
  〃//Mハ
  川´_ゝ`)
  (∪ ヽヾ リミッターを外させてもらう!
 /×と_ノヽ
.(/ノ^ (_ノ
83. Posted by    2009年04月18日 00:08
変な改行で読みにくいのに
バランスも何も無いだろう
84. Posted by     2009年04月18日 00:08
自ら標準とは片腹痛いw
マスゴミ人はそのおごり高ぶった意識をまず改めた方がいい
85. Posted by    2009年04月18日 00:09
偏食で結構ですよ嫌いなもの嫌々食うより^ ^
86. Posted by  地元民   2009年04月18日 00:09
かたよってるやん
87. Posted by     2009年04月18日 00:09
ここまで
弁当開いてげええぇとなってるAAなし。
88. Posted by 全魚人   2009年04月18日 00:10
( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \
すごい世迷い言だw
89. Posted by    2009年04月18日 00:10
新聞を隅々まで読んでる暇ねー
結局偏るんだよ
90. Posted by     2009年04月18日 00:10
科学欄はたまに知らないこと書いてあるから面白いな
偏向があっても極端な害はないし
科学部にもっと経費回せよ
91. Posted by     2009年04月18日 00:10
標準食がキムチ臭いから嫌気がさして逃げて行くんだろうが、日本人相手に飯作ってから言えよ
92. Posted by     2009年04月18日 00:10
自分を常識呼ばわりって、全体主義や独裁者の基本ですよね★

標準から外れた奴は「人に非ず」ですか?
93. Posted by     2009年04月18日 00:10
ネットの連中が知りたいのは「正確な記事」であって「耳障りのいい記事」ではないw


全共闘の燃えカスの団塊共のくだらない感想文なんかに記事の価値なんてねーよ
94. Posted by     2009年04月18日 00:10
大分前からそんな事はわかってるが
自分の国を貶める方向に偏るよりは
まだ右翼側に偏った方がマシだと思ってる。
95. Posted by    2009年04月18日 00:10
新聞の方がはるかに偏ってるだろ。
都合の悪いことは載せないし。
嫌いなやつのことはわざと悪く書くし。
96. Posted by    2009年04月18日 00:11
新聞社の人間が教えてるんだからまあ仕方ないと思う
けど、総合政策学部の2年以上に講義するほどのものなのか?
そんな内容で単位出るなんてうらやましいな
97. Posted by     2009年04月18日 00:11
散々偏った記事書いてきて信用落としまくったのが今の日本のマスゴミ。
今さら「バランスが良い」なんて大嘘を誰も信じない。

いっそ、赤旗や聖教みたいに特定団体の意向バリバリです!と明確なほうが、
「偏っていなくて真実です」と有りえないことを宣伝している大新聞社達よりマシかもしれない。
98. Posted by     2009年04月18日 00:11
99. Posted by     2009年04月18日 00:11
朝日よりは説得力はある・・・か?
100. Posted by ・   2009年04月18日 00:11
ネットにしても新聞にしても、気になるのしか読まないな
101. Posted by     2009年04月18日 00:11
たしかにそういうのでは新聞はいいかもしれないが
興味ない記事を読んでるかはまた別の話だ
102. Posted by    2009年04月18日 00:11
ネットニュースでも
ヘッドラインだと大抵いろんなニュースが入ってくるから問題ないよなぁ
103. Posted by    2009年04月18日 00:11
新聞を隅々まで読むなんて
うちの暇な婆さんぐらいだろ
104. Posted by    2009年04月18日 00:12
人は自分に都合のいい情報だけを拾おうとする
たとえ媒体が新聞だろうと同じだろうさ
大事なのは、読む側が自分にとって有利不利だという概念を飛び越えた客観性を持つこと
そのためには水準の高い教育が必要

今からの国語教育にはそーゆーのを求めたい
105. Posted by    2009年04月18日 00:12
ギリギリ二桁?

読売さん必死ッスねwwwww
106. Posted by     2009年04月18日 00:12
「新聞はバランスがよく、社会の『中国産』」
107. Posted by     2009年04月18日 00:12
結局新聞もつまみ食いだろ
あんなの全部読んでられるかっての
108. Posted by     2009年04月18日 00:12
朝日新聞を読んでると、
バランスどころか、毒が体にたまって行く様な体調の悪さをおぼえるのですが。

「標準食」

のはずなのになぜでしょうか。
109. Posted by ミスター陳   2009年04月18日 00:12
反日と言う農薬で立派に育った
見た目綺麗で、栄養価値ゼロどころか
摂取したら確実に体や脳に障害をきたす食事=記事を
いつから
『標準食』
と言うようになったんだ??
110. Posted by     2009年04月18日 00:13
ネットのニュースも大半は新聞社の記事なんだが…。
ただ、同じ事件でも多数の新聞社からの情報が得られることがネットの強みだろ。
111. Posted by     2009年04月18日 00:13
さっさと俺たちに扇動されろ愚民ども!ですね
112. Posted by    2009年04月18日 00:13
新聞を読み、新聞の偏向している部分をネットで暴けばバランスがよく食事できるということか。
113. Posted by     2009年04月18日 00:13
いい加減あの無駄にデカイ紙屑は廃止にすべき
エコwwwww
毎日紙屑大量生産しといてよく言うなw
まぁ売り上げ減って紙屑の量も減ってるからエコと言えなくも無いか
114. Posted by     2009年04月18日 00:13
バランス良くなら、ネットもテレビも新聞も見なきゃダメだろw
115. Posted by    2009年04月18日 00:14
ただし痛ニュ系だけでは偏りすぎ
116. Posted by     2009年04月18日 00:14
確かに偏るよな。ここの住人なんて特に
韓国とマスゴミと女叩いてる記事ばっかり
でもそれは新聞も同じだな。
新聞ネット雑誌TV皆見ればいいと思う
117. Posted by    2009年04月18日 00:14
キムチ(新聞)なんかより寿司(ネット)を選ぶと言うことだな
118. Posted by     2009年04月18日 00:14

極左団体を「市民団体」呼ばわりするが、そこに偏りは無い!

・・・以上、ゴミ売り新聞さんの意見でしたー
119. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 00:14
このコメントは削除されました
120. Posted by    2009年04月18日 00:15
ネット恐怖症治せよ
121. Posted by Posted by     2009年04月18日 00:15
就活講座で産経新聞読めば面接に強いとか言ってたけど全く当てにならんわ
122. Posted by    2009年04月18日 00:15
新聞とネットを比較してみよう。

<正確さ>
 新聞:上司(デスク)と校正係の目でチェック
 ネット:接続している万単位の人々がチェック

<誤情報の訂正>
 新聞:なかなかやらない(できない)
 ネット:誤りが見つかれば即変更可能(キャッシュ等に過去の状況を保存する事も可能)

<情報の豊富さ>
 新聞:紙面が尽きたら終了
 ネット:サーバの容量が尽きるまで可能(まず不足しない)

<偏り>
 新聞:情報源やスポンサーの都合等で、取り上げたり取り上げなかったりする。
 ネット:ネットの構成員の立場が、一人一人違うので、誰かが取り上げる。

<専門情報の扱い>
 新聞:その仕組みとして、専門家からの情報を読者に伝言ゲームする為、誤りが入りやすい。
 ネット:専門家の情報が直接読者に届く。別の人間が情報をまとめたとしても、専門家に直接リンクする事で、誤りを補正できる可能性が高い。

# どの点をとっても、新聞が勝てるとは思えないwww
123. Posted by     2009年04月18日 00:15
※110
外国の新聞社のニュースがあるのもネットの強み
124. Posted by     2009年04月18日 00:15
※115
結局一番問題なのは自分が偏ってないと思ってる奴なんだよな、新聞にせよネットにせよ
125. Posted by     2009年04月18日 00:16
※119
これも吐き気のするような事件だよねぇ
マスゴミクズが同じ日本人、いや人間とは思いたくない。
汚いプロパガンダ放送!
126. Posted by じじ   2009年04月18日 00:16
日経新聞だけありゃいいよ
127. Posted by    2009年04月18日 00:16
痛いニュースも偏ってる
とか言う奴は来なきゃいいじゃん



あっ新聞に影響された方々は嫌なところも行かなきゃいけないんですね
標準食だから
128. Posted by    2009年04月18日 00:17
紙の新聞で必要なのは地元の出産、結婚、葬儀の欄だけ。
早くネット化しろよ。
129. Posted by    2009年04月18日 00:17
単なる洗脳にしか見えません
130. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 00:17
このコメントは削除されました
131. Posted by -   2009年04月18日 00:17
新聞遅いしw

どーせ興味ない記事よまんよ
ネットも新聞も変わりない


情報量の多いほうから選抜して読みとれば十分
132. Posted by    2009年04月18日 00:18
     ___ヽノ-――- 、
    __≧ァ≠ヌヽ二/     ヽ.
 /, -‐''/ /〃 ヾ!7!,イ ,    ヽ
 <  / '/   .:! {i:!:、l: i:    ',
.  ヽヽ :/   .::::∧トミト!l|:i !l ! !
    /ヽ\   .:::::/  ゞ=′l7zリ ノノ >情報の真偽
.   /__..=' .::;:::/       ヒfル!'´ 共同の誤報を各社「横並び」で伝えるくらい
 ´:.  `ヽ.:::/イr-z、   `,.イ¨ ヾ、 程度の低いメディア、品質管理だの偏食だのどの口で
  V ヽ  ヾ:.ヽ ヽ!7Zニ´ ノ   _jl
     !::.. _     \!7_∠ く ̄´ 腐った食物はどれだけ置いても腐ったまま
 :、:::::..  ´ ヽ    rfヌァ`ヽ ヽ ネット上には腐臭を放つ「保存食」が随分残されているけれど
 :::ヾ::::::..   `ー' <ゞシ`7〉  } ・・・「標準食」を言われるままに食べ続けた優等生の程度が見える

133. Posted by    2009年04月18日 00:18
あんそくブログの『やる夫がマスコミに疑問を持ったようです』のスレは結構勉強になった。
マスコミは結局情報乞食なんだから、記事を書くためには『配慮』が必要になる、って感じの所が。
だからと言って擁護の理由にはならんがな。マスコミは、大前提の『自分は情報乞食に過ぎない』って点を完全に忘却してる気がしてならん。だからもうね、nhk方式にすればいいんだよ。ネット課金制で記事を書けばいいんじゃね? 今までみたいに豪遊はできないが、結局のところは情報を扱う乞食なんだからしょうがないよね。
134. Posted by    2009年04月18日 00:18

「マスコミとネット」である意味、絶妙なバランスをたもっている件w
135. Posted by    2009年04月18日 00:18
*127
その偏り方を笑うためにきてるんだがw
136. Posted by    2009年04月18日 00:18
いいものであれば矛盾した宣伝やちんぴら押し売りなんかしないでいいじゃん
137. Posted by    2009年04月18日 00:18
4コマだけでいいよ
138. Posted by     2009年04月18日 00:18




    新聞は日本人を標準化します



139. Posted by     2009年04月18日 00:19
新聞読みだって、好きなニュース以外は読まない件。
シェアを奪われまくっているネットを陥れたい気持はわかるが、低レベルすぎ。
140. Posted by      2009年04月18日 00:19
自分が好きなものを選択して偏るのと、
相手が勝手に選択して偏ってるの、

どう考えても前者がいいだろ。
141. Posted by    2009年04月18日 00:19
朝日なんて羽生名人戦の事件謝罪すら記事にしなかったぞ
偏向記事しかないくせに何寝言言ってやがる
142. Posted by    2009年04月18日 00:19
読売解約して日経にしようかな
143. Posted by    2009年04月18日 00:19
朝日名とかあるから新聞なんてちり紙
圧力に屈せず、真実のみ書く新聞があれば話は別だけど
144. Posted by     2009年04月18日 00:19
※127
ここが中道ってのは少し無理があるんじゃないのか…?
145. Posted by     2009年04月18日 00:20
新聞がバランスとれてるかはともかく好きなニュースばかり読みがちなのがいけないのは確かだね。そんなんばっかだし。
いいこといってるとおもったよ。新聞持ち上げだけ無ければ
146. Posted by     2009年04月18日 00:20
てか新聞でも気になった部分のニュースしか読まないんだが
情報が多い分ネットの方が断然いいだろ
保存スペースもいらないし、一つの物事に対して複数の記事が見れるから馬鹿な偏向報道の影響も受けにくい
147. Posted by    2009年04月18日 00:20



     斜陽産業必死だなwww




148. Posted by ホトトギス   2009年04月18日 00:20
そんな事よりおまえら朝日新聞購読しろwww
為に成る事ばかりだぞwww
Netの前に新聞だ
そして報道Stationも見ろよ
そして行き着く先は政権交代だ!!!!
お前ら俺様について来いwww
149. Posted by     2009年04月18日 00:21
ネットでは色々なニュースが配信され、それについての色々な見識とかあるけど、新聞は大きなニュースのみ取り扱って、偏った事かいてる事あるだろ。
150. Posted by     2009年04月18日 00:21
痛いニュースだけで情報仕入れると偏るけど

そんなアホはまずいません
151. Posted by    2009年04月18日 00:21
別にこのコピペブログが中道だとは言ってない
嫌なら来るなと
152. Posted by     2009年04月18日 00:21
新聞社もブログ形式で記事出せばいいのにね
あ、3日で閉鎖するのはわかってるけど
153. Posted by な   2009年04月18日 00:21
新聞とネット両方を活用するのが理想的じゃないかな
今は新聞を批判するやつは新聞を読まないし、ネットを批判するやつはネットを見てないのが現状のような気がする
154. Posted by     2009年04月18日 00:21
まだ新聞読んでる奴いるの?
155. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 00:21
このコメントは削除されました
156. Posted by あ   2009年04月18日 00:22
新聞でも三面記事とテレビ欄しか見ませんが何か?
157. Posted by     2009年04月18日 00:22
新聞業界の終末
158. Posted by     2009年04月18日 00:22
ホント馬鹿だよなw
読んで欲しけりゃ普通に
中立な記事書けばいいだけなのにw
何としてでも自分たちのイデオロギーに
染め上げたがるんだもん

何様のつもりだよ
159. Posted by    2009年04月18日 00:22
書きたいことを書いて、伝えなければならない真実を恣意的に書き換える。
だれがそんなメディアに金出すかよ。
160. Posted by    2009年04月18日 00:23
言いたい事は一応理解できるけど
それを実現するためには全新聞社の新聞を読む必要があるからね。
それだけ読めばバランスが取れているとは言えそうだけど。
161. Posted by     2009年04月18日 00:23
新聞なんて既にスクラッブ同然だろ?
162. Posted by     2009年04月18日 00:23
※150
そのとおり
今は新聞テレビ頼りのアホ(言いなり)をどうにかしないとね
>>1のような偏った主張を信じる奴が後を絶たない
163. Posted by    2009年04月18日 00:24
赤色の情報が多く含まれる朝日新聞?

#子供の頃、食べ物を含まれる栄養素ごとに色分けしてませんでしたか?
164. Posted by    2009年04月18日 00:24
キテレツな化学調味料まみれにしておいて「標準食」とかよく言うぜ
そんなに新聞取って欲しけりゃマトモな記事書けボケ
165. Posted by     2009年04月18日 00:24
朝日が言ったんなら兎も角、読売なら「比較的」マシだろうに
なんでここまで叩いてるのか分からん
166. Posted by     2009年04月18日 00:24
あった事を淡々と記事にするだけで良いのにな
いちいち通名とか使うからややこしくなるんだ、後日本人でも未成年だから名前出さないとか辞めろ
167. Posted by     2009年04月18日 00:24
この講座に、おまいらが三人くらいいれば、大荒れしただろうなw
168. Posted by    2009年04月18日 00:24
不要なものは淘汰されてゆく
そう新聞の時代は終わりを迎えようとしているのだよ
169. Posted by か   2009年04月18日 00:25
石川県の某民放局のCM「ネットしながら泣いた事がありますか?」…
テレビも新聞も必死だな、仮想の敵を作らないと存在意義を見いだせない。
170. Posted by    2009年04月18日 00:25
見るもののレンズが歪んでいれば、真実も歪む。
それを真実だと印刷したところで歪んだ情報にしかならない。
171. Posted by a   2009年04月18日 00:26
説教するまえにいい加減偏見報道止めろよ
偏見報道するくせに新聞は偏りがないや真偽の確認はしっかりしてるとかネット使う連中からはバレバレで見放されてること気付け
そして何より情報が遅いんだよ
172. Posted by     2009年04月18日 00:26
見るのは、あくまで「読者」であるのは、新聞もネットも変わりありませんが・・・。
ソースが新聞記事であっても、興味の無い記事は見ませんから。
ネットも同じで、興味のあるソースしか見ませんよ。
っつーか、むしろ、ネットの方が、幅広くいろんな意見を見られますから、偏向新聞よりも、よっぽどまともな判断付きますから。
もう、国民は騙されないっつーの!
173. Posted by       2009年04月18日 00:26
会社によって操作され、記事の真偽を問いただそうとしても全く答えてくれず、自分の周りでしか議論できない新聞よりも、手早く情報が集められ、見知らぬ人間と議論できるネットの方が遥かに優れていると思うのは間違ってるのだろうか?

それと魚拓は著作権違犯だと騒いでおきながら、スクラップは認めるというのはおかしな話じゃないのか?(まあ、スクラップはスクラップで価値があるのは認めるけど……)
174. Posted by     2009年04月18日 00:26
新聞もTVも横並びな意見ばっかで良く言うよな
各社互いに対立するような毎日なら説得力もあるけどさぁ・・・
175. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 00:26
このコメントは削除されました
176. Posted by     2009年04月18日 00:26
ゴミ売りは媚中親米なんだろ
177. Posted by     2009年04月18日 00:26
※165
高慢な標準意識が叩かれてるんじゃね?
178. Posted by     2009年04月18日 00:26
流し読みして精讀すべきを決めるから、RSS配信でも新聞でもやる事は同じ。
始めは新聞全てをみて、どれが重要か選ぶだけの素養を養う役目はあるのやもしれんがね。
それに産經は配信記事の方が詳しい。どこもかしこも薄い、ってわけではない。
179. Posted by     2009年04月18日 00:27
世論操作に必死だなマスゴミw
180. Posted by    2009年04月18日 00:27
新聞見ると、3日前に見たネットニュースのオンパレードwww
181. Posted by するな君   2009年04月18日 00:27
ホルホルホルホル言ってんだろうが


頭きた
182. Posted by     2009年04月18日 00:27
横並び=標準

これが新聞脳ですね
183. Posted by      2009年04月18日 00:27
紙の新聞でも1面とスポーツとテレビ欄しか見ない奴いるよね

184. Posted by     2009年04月18日 00:27
偏った物を幾つも食べればほら不思議、
なぜかバランスの取れた食事にw

新聞社はキムチだけ食ってろw
185. Posted by    2009年04月18日 00:28
両方見れば丁度いいんじゃね
186. Posted by kaka   2009年04月18日 00:29
地域のローカルニュースに関してのみは
>>1に同意するが、その他は偏向報道がひどく信用ならん
187. Posted by    2009年04月18日 00:29
そもそも情報の偏食が悪いという理由はどこにあるんだ?
188. Posted by     2009年04月18日 00:29
新聞で信用出来る記事が載ってるのはテレビ欄だけ
正直ここと同じ位半信半疑で読むな
189. Posted by     2009年04月18日 00:29
言っている意味が理解できてないコメントばかりだな。
言葉の意味を理解していない批判は揚げ足取りの「失言批判」をしている連中と変わらん。

偏りってのは「ジャンル的」な意味だ。
そこを理解した上で、偏向報道マスゴミを批判するなら問題ないが。
190. Posted by    2009年04月18日 00:29
カルデロン一家を強制送還すべきだと言う新聞があれば、
私は新聞を読む気になったかも知れない

それ位、新聞の内容は偏った報道が多い
191. Posted by    2009年04月18日 00:30
いくらなんでもネットには偏りがないとか
他のメディアは不要とか、ねーよ

色々見て補完してくのが正しい使い方でしょ
192. Posted by     2009年04月18日 00:30
俺新聞買って読んでいるよ。
東スポ。金土限定。
193. Posted by    2009年04月18日 00:30
編集側にとって都合のいいニュースを読ませたい部分だけ読ませ、
編集側にとって都合の悪いニュースは極力読ませない。

偏食させてんのは新聞のほうだろが
194. Posted by     2009年04月18日 00:30
ネットもじゅーぶん偏ってるとは思うんだけどな、過剰なネトウヨ然り女叩き然り

結局何か一つ見ただけで中道だバランスだ言ってる奴がおかしいだけで、何を見ているかはさして問題じゃない
195. Posted by    2009年04月18日 00:30
>>187
偏っているということ自体が、信用できないという統計学にも通ずる考え方なんだが。
196. Posted by 1   2009年04月18日 00:30
204は評価されるべき
197. Posted by    2009年04月18日 00:30
好みの記事ばっかり読むのはたしかに当然だが、ネット記事と新聞記事に何の違いが?
それとも新聞には左右どっち寄りですよとか親〜派新聞とか完璧に明記してあるの?w
198. Posted by          2009年04月18日 00:30
ネットのみで情報収集しようとしたら偏ってしまうのはある程度事実だとは思う。
ただ、新聞社がいう「標準食」を月数千円払ってまで読む価値があるかとえば…
せめて、社説がもっと刺激的で面白ければな。
199. Posted by    2009年04月18日 00:30
新聞社の好きなニュースだけを取り上げる新聞は偏食になりがち

ネットは自分で考えて、取捨選択するが、新聞テレビは情報の押し売りだからな……
自分で考える力さえ身につければ、ネットの方が媒体として優れてるよ。
200. Posted by    2009年04月18日 00:31
とは言うものの、ネット上のニュースだって大元をたどれば紙の新聞作ってるのと同じマスコミだったりすることがほとんどだしなあ。新聞社なんて潰れちまえとはちょっと思えない。
ミニコミ的なローカルニュースソースが色々乱立して、それを取捨選択するニュース提供サイトがさらに乱立して、読者はそれを取捨選択して読むっていうのが「偏食防止」って意味では良さそう。
ビジネスモデル的にうまくいくのかどうかは分からんけど。
201. Posted by あ   2009年04月18日 00:31
ゴミ売りか。
早く越前谷知子記者の独占インタビューを出せよ。部数が伸びるぞ。
中川昭一のローマのあの会見の前の食事で同席してたんだろ?
202. Posted by     2009年04月18日 00:31
一理あるが、標準食なるものを食いたいとは思わんし、偏食でも特に困らんよ
203. Posted by     2009年04月18日 00:31
好きなジャンルだけ読むやつは媒体関係なく偏るんだよ
204. Posted by    2009年04月18日 00:31
国籍法改悪とか、新聞社はまともに報道したっけ?

ほとんどスルーしてなかったか?
205. Posted by       2009年04月18日 00:32
広告ばっかの新聞なんぞ読む価値ねえよwwwww
全面広告が三枚以上、小さいのもあわせれば五枚以上とかふざけてるのかwwwww
206. Posted by     2009年04月18日 00:32
新聞入らない。
ニュースはネットで充分とかwww

馬鹿ばっかりwww
207. Posted by     2009年04月18日 00:32
すべてを知るもの=ニート
208. Posted by    2009年04月18日 00:32
*189
お前がコメントの意味を理解できてないだけ
209. Posted by      2009年04月18日 00:32
スレタイ見る限りは同意できるとこもある。
確かにネットは偏るし、新聞が言えた義理じゃないとしても
ネットに比べりゃまだまだマシな部分も沢山ある。
平気でネットマンセーできる奴は情報も考え方も明らかに偏ってると思うよ。


が、>>1の中身見たら新聞屋(ノ∀`)アチャーだなこの記事に関してはw
210. Posted by Posted by   2009年04月18日 00:32
「俺が正義だ新聞だ!」

プw
211. Posted by    2009年04月18日 00:33
新聞政治チョンが絡んでくると李○椿が荒らしによく来るな
212. Posted by     2009年04月18日 00:33
新聞が真実だけを淡々と伝えてくれたらネットなんて見る必要は無いんだよ
メディアが左右どっちかの思想を持つからいけないんだろ?
213. Posted by     2009年04月18日 00:34
ネット:さまざまな立場からあらゆるニュースを選んで読む
自分の趣向によって、偏ったニュースしか読まなくなる傾向がある

新聞:新聞社の立場から決められたニュースを選ぶ事ができずに読む
新聞社の都合によって、偏ったニュース以外読むことができない

なんで自分のための情報収集に、新聞社の都合や価値観を入れられなきゃいけないんだよwww
214. Posted by     2009年04月18日 00:34
※206
ネットをここみたいな便所の落書きだけだと思っているのか?w
215. Posted by     2009年04月18日 00:34
ネットニュースは要らない。
新聞で充分とかwww

馬鹿ばっかりwww

>入らない。

バカそのものwww
216. Posted by    2009年04月18日 00:34
新聞だって、ネットだって、自分に興味ねぇ記事は見ねぇんじゃねぇの?
217. Posted by    2009年04月18日 00:34
本人たちは上手く例えたと思ってるんだろうけど、前提自体が間違っているので他者から見たら痛いだけだな
218. Posted by       2009年04月18日 00:35
ってか本当に・・沈没一歩手前な模様。シンブン業界wwwww
経費削られネット取材しているようでは新聞など無意味だろ大概の話。
219. Posted by     2009年04月18日 00:35
読売は他の新聞社(除日経)とは比較にならないほどまともだけどなw
220. Posted by     2009年04月18日 00:35
自らを高めようとせずに競争相手を貶めて
相対位置を調整しようとするのは
まるでどこかのお隣さんの様な手法ですね
221. Posted by     2009年04月18日 00:35
反対意見、賛成意見の両方が存在するのがネット。つまり真の民主主義。
反対意見しかない、偏った考えしかかいのが、既存のマスコミ。つまり情報操作。
これが事実ですが、なにか?
222. Posted by     2009年04月18日 00:35
新聞自体が偏ってなければ擁護も出来るが、自覚すらないのか。マスゴミってのは自浄作用が全くないな。
223. Posted by    2009年04月18日 00:35
特定された人間の思想で作られたものがバランス良いなんてのは滑稽すぎるwww
誰から見ても平等公平なんてものはねえよ馬鹿記者
224. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 00:36
このコメントは削除されました
225. Posted by     2009年04月18日 00:36
これジャンルが偏る云々の話なら、古山恭介さん(20)は理解出来てねえんじゃねえか?
226. Posted by     2009年04月18日 00:36
ネットだといろんな新聞の記事見れるからいいが
新聞だとそれこそ偏るわ
227. Posted by     2009年04月18日 00:36
産経って言うほど右か?
他が左寄り過ぎだからまともなこと書いてると右寄りに見えるだけだと思うんだが
228. Posted by    2009年04月18日 00:36
つまり簡単に言うと
新聞を買って金をよこせと
229. Posted by     2009年04月18日 00:37
両方見れば問題なくね?
230. Posted by     2009年04月18日 00:37
とりあえず、「新聞なんてなくなってもかまわない」とかいう馬鹿はどうにかならんのか
ネットの記事なんて内容的には紙媒体の転載でしかないのがほとんどなのに
ネットの方が早い場合も、情報の一次ソースはだいたい新聞社や出版社からなんだぞ
231. Posted by     2009年04月18日 00:37
つーか芸能ニュースとかマジで要らなくね?
内輪で盛り上ってるだけの記事見せられても困るんだけど
232. Posted by     2009年04月18日 00:37
ゴミ売りは媚中親米反日なんだろ
233. Posted by     2009年04月18日 00:37
反対意見、賛成意見の両方が存在するのがネット。つまり真の民主主義。
反対意見しかない、偏った考えしかないのが、既存のマスコミ。つまり情報操作。
これが事実ですが、なにか?
234. Posted by    2009年04月18日 00:37
新聞なぁ…嬉しいのは安売りのチラシが貰えることか。あと包装とかに使える。
でもネットでも特価品の情報出してるお店もあるし、いつまで続くんだろう。

ニューズとしての価値を高めるか、或いは別の方向を模索するのか、純粋にそこだと思うけどねぇ。
235. Posted by     2009年04月18日 00:38
右に傾いてる読売だけ読んでる様じゃ同じ事。
朝日、毎日取り混ぜてどれが読み比べなきゃね。



236. Posted by     2009年04月18日 00:38
※195
考え方が偏るっていうなら話は分かるんだが
情報収集において1ジャンルに特化するのが
そこまで悪いとは思えないんだけどな
まあそこでの取捨選択できなきゃ意味ないけど
237. Posted by      2009年04月18日 00:38
特亜三国には配慮という名の情報統制し、汚職をした野党党首やカルデロン一家みたいな犯罪者を全力弁護した報道を流すカスゴミは標準食にならねえよw


238. Posted by     2009年04月18日 00:38
新聞はいらない、ニュースはネットだけで充分とかいう奴は、まじで自分は馬鹿ですと言ってるのと同じだぞw
そんな意見多くてびっくりするわw
239. Posted by    2009年04月18日 00:38
マスコミに不利益となる情報も堂々と掲載したら購読してやるよ
240. Posted by      2009年04月18日 00:39
最早社毎ぢゃなくて記者毎で判断する時代

かもよ
241. Posted by    2009年04月18日 00:39
新聞はよく油を吸うから揚げ物した後には大活躍だな
242. Posted by     2009年04月18日 00:39
確かに偏るけどお前が言うなwww
大本のマスコミが偏りすぎてるのがミエミエだから補正かけたくなるんじゃないか・・・
243. Posted by     2009年04月18日 00:39
ほう、新聞はバランスがよいと申したか



(´._ゝ`)プッ
244. Posted by     2009年04月18日 00:39
ってかお前ら一回隅々まで新聞読んでみろよ
時間がないとか
偏ってるとか
関係なしに
トリビアみたいにくだらない記事にこそ本質があるってもんだよ
245. Posted by    2009年04月18日 00:39
大体新聞配達のバイクが夜中早朝にうっせーんだよブイブイ吹かしやがって。
電動アシスト自転車か徒歩で配れよカス。
246. Posted by    2009年04月18日 00:39
まあ、「真偽を疑ってかかる」ということをしないと、新聞もネットの記事も危険だけどな。

ただ、ネットだと、同じ事実に対して色んな記事が出てるから、まだマシか。
247. Posted by 三途   2009年04月18日 00:39
偏食以前に毒入りが結構あるからな。
食えるものを選んで食ってるだけだよ。
248. Posted by     2009年04月18日 00:40
仮に偏って無くても情報が遅すぎ。
そんなに遅い情報に価値があるとでも思っているのか?
249. Posted by     2009年04月18日 00:40
ネットも偏っている可能性があるが見抜けない人はバカ
250. Posted by     2009年04月18日 00:40
※238
ネットにはここみたいな便所の落書き以外無いってかwwww
ヤフーのトップとかで出てる記事は一体何だよ?
251. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 00:41
このコメントは削除されました
252. Posted by     2009年04月18日 00:41
つーか新聞読まなくても
何の問題も無いよな
253. Posted by     2009年04月18日 00:41
新聞はタコが入ってないタコ焼きも多いしな
254. Posted by    2009年04月18日 00:41
これは・・・
新聞社より配達員のほうが必死みたい。
255. Posted by a   2009年04月18日 00:41
まずは偏向報道を止めろ
話しはそれから聞いてやる
256. Posted by     2009年04月18日 00:41
外人が日本のビールはみんなラガーって言ってた時代から変わらないんだよ
新聞も各社違うとか言ってるヤツは裏の裏の裏を読むのが当たり前とか言うんだろうさ
257. Posted by      2009年04月18日 00:41
ネットにしろ、新聞にしろ、それを鵜呑みにしちゃいけないのは間違いないな
まあ、2ちゃんみたいにその場の勢いで盛り上がってるものを鵜呑みにするのも間違っちゃいるけど
258. Posted by     2009年04月18日 00:42
※241
窓掃除や割れ物を箱にしまう時にも大活躍だよね。
記事とっぱらって全部広告にすればいいと思うんだが。
パチンコと草加とサラ金で埋め尽くされても料理や掃除や梱包には関係ないし。
259. Posted by     2009年04月18日 00:43
>>244
ネットのほうが圧倒的に量多いじゃん
260. Posted by     2009年04月18日 00:43
新聞なんて共同通信だけで十分だろ
261. Posted by     2009年04月18日 00:44
ネトアサ工作員が居ます
262. Posted by    2009年04月18日 00:44
飲み物こぼれたときも新聞は大活躍
263. Posted by あ   2009年04月18日 00:44
さて読売のイメージも悪くなったな
264. Posted by     2009年04月18日 00:45
中京大の古山恭介さん(20)が全国に恥をさらされてんな。
どんな出版物でも上からチェックが入るのは当たり前だろ。
そしてそのチェックは人の手によるものだから
必ず偏りが出てくる。そして新聞も当然偏る。
偏りを自覚もせず自分らが中立で正義だって勘違いしている報道機関ほど恐ろしいものはないぜ。
265. Posted by    2009年04月18日 00:45
今回は右寄り左寄りの話をしているわけではない
政治の記事しか読まない奴、経済の記事しか読まない奴、スポーツの記事しか読まない奴は他の分野の記事も読め、と言っているだけ。

偏向報道wwwwと騒いでいるのは筋金入りのバカ
266. Posted by      2009年04月18日 00:45
よくマスゴミの社員の給料の高さで盛り上がるけど、あれは正社員の話だから
新聞配達している人とかは全然安いぞ
最低賃金しかだされてねえから
マスゴミは庶民の味方面したけりゃ、もっと下の人間の待遇よくしてやれよ
新聞学生の給料とか人数もっと増やせよ
267. Posted by     2009年04月18日 00:46
実際、新聞も隅々まで読むやつなんていないだろ
しかも都合の悪い情報は隠すし
268. Posted by    2009年04月18日 00:46
新聞でも気になるニュースしか読まんけど
社説なんて論外
269. Posted by    2009年04月18日 00:46
昔ながらの新聞記者が居るなら購読するが、一介の新聞社のサラリーマンの書いた記事なんて金をだす価値がないよ。
270. Posted by        2009年04月18日 00:46
ネットはある程度偏向前提で見る体から入るが
新聞は絶対的中立謳っといて結果偏向どころか捏造記事だろ。

どっちが悪質かよく考えろ
271. Posted by    2009年04月18日 00:47
バランスのいい標準食ねぇ・・

俺から見たらバランス悪いし味付けムチャクチャなんだけどw
272. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 00:47
このコメントは削除されました
273. Posted by       2009年04月18日 00:47
好きなニュースだけを読み続ける人間は、新聞読もうが、ネットやろうが変わらんと思うんだが・・・
274. Posted by    2009年04月18日 00:48
新聞だって目についた記事しか読まんけどな。
この前新聞の勧誘とちょっと話したがやっぱり厳しいみたいだね。若い家庭は新聞とらないところが多いらしい。
275. Posted by     2009年04月18日 00:49
ジャンルが偏向云々の話なら、古山恭介さん(20)の意見を紹介するのは間違っとるな
古山恭介さん(20)の意見は情報の信頼性か何かに対する意見だろ
しかもなぜか新聞じゃなく雑誌に対する
276. Posted by     2009年04月18日 00:49
食に例えるなら問題を起こした食品の(≒誤報を流す)場合、行政から然るべき処置が下されるのが当然なのですが。
もしその場合は、粛々と行政の指示に従うのでしょうか。……まぁ、今までの行動を見ればそうでないのは明白なのですが。
277. Posted by     2009年04月18日 00:49

結局情報は利用する側の受け取り方次第
278. Posted by     2009年04月18日 00:50
この「標準食」何か一服盛られてそう・・・・
279. Posted by     2009年04月18日 00:50
この記事って
ネットだけじゃなく
新聞も読んでください
って言ってるだけでしょ?
280. Posted by ω   2009年04月18日 00:50
何も知らずに毎日新聞とってる親戚見てると、まだ2ちゃんみたいなサイトをかじった方が勉強になると思うね
ネットがなければ朝日や毎日が反日企業だなんて知る人ここまで増えなかった訳だし
281. Posted by     2009年04月18日 00:51
欧米じゃあすでに媒体移行に本格的に動き出してんのに、何寝言ぶっこいてんだ?
ま、消費者からしたら全く反省せずに自滅してくれた方が後で再編もしやすくて助かるがw
特ア主導メディアはさっさと崩壊して正常なジャーナリズムが出てくればそれでいいよ。
282. Posted by     2009年04月18日 00:51
じゃあ読売はネットから撤退しろよ。
広告費も削減できるぞ。
283. Posted by    2009年04月18日 00:51
記事の真偽を確認するために、ネットの情報と照らし合わせながら新聞を読むのはいいかと。

同じ内容のはずの記事が、ネットでは挙げられているのに新聞ではほとんどなしか適当な書かれ方だったら要注意とか。
284. Posted by      2009年04月18日 00:51
朝日○聞とか毎日新○とかがなくなれば少しは立ち直るかもよwww
業界全体の為にも、朝日新○や毎日○聞を潰そうwwww
285. Posted by       2009年04月18日 00:52
社員が一度食って吐き捨てたような記事しか残ってないだろ
標準食=ゲロですか?
286. Posted by       2009年04月18日 00:52
しかも新聞の1−3面記事なんぞネット配信しとるやん?何言ってんだろこの人達
287. Posted by     2009年04月18日 00:53
毎日ヤフー、ν速、+でニュースを読み、
さらに、読売、朝日、産経、日経、東京の5紙を全部毎日読んでる俺から言わせて見ると、

ネットは記事が偏るが、一つ一つの記事の印象が強くなる。
新聞は記事全体が見渡せるが、記事一つの印象が弱くなる。

どちら一つに選択しろといわれたらネットが良い。
ネットのほうが
288. Posted by     2009年04月18日 00:53
てか、新聞も興味持った記事しか読まんし。
朝刊とか全部読んでたら仕事に遅れるだろうがw
つまり偏るのは新聞も同じw
289. Posted by      2009年04月18日 00:54
好きな新聞だけとり、その中の好きな記事だけを読むだけと何が違うんだ?
290. Posted by    2009年04月18日 00:54
なんか、新聞はすべて朝日みたいな反日&捏造をしてると思いこんでる奴いないか?
291. Posted by     2009年04月18日 00:54
*265
それは新聞だろうがネットだろうが関係ない話だな。
バカの上塗り乙w
292. Posted by “   2009年04月18日 00:54
新聞とらなくなるとTV欄がないのでテレビも見なくなる。これは言えると思う。
293. Posted by     2009年04月18日 00:55
読まないのがトレンドみたいになってるけど新聞は大切だぜ
尤も重要なのは論説の部分な
どの系統のメディアがどのような論調を持っているのか一人ひとりが把握する必要があるよ

考えなしに周りに流されて適当にバッシングするのも危険だぜ
294. Posted by     2009年04月18日 00:56
ネットと新聞 両方見るのが良い。
295. Posted by     2009年04月18日 00:56
※287
全然バランス良くないじゃん
296. Posted by     2009年04月18日 00:56
まず日中記者交換協定をなんとかしろや
297. Posted by お   2009年04月18日 00:57
つねづねそれは感じるけど・・・
298. Posted by     2009年04月18日 00:57
どうでもいい話だよな
偏向報道の問題の方がよっぽど重要じゃないか
299. Posted by _   2009年04月18日 00:57
新聞も気になったとこしか読まないから関係ね
300. Posted by     2009年04月18日 00:58
きちんと調理した上で俺らに判らないように
毒食わせようとしてるんだから
余計に性質が悪いんだよ。
301. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 00:58
このコメントは削除されました
302. Posted by     2009年04月18日 00:59
社会の標準ねぇ…

自分で考えなくても新聞社の言う事に黙って従えば標準になれるとは何ともありがたい事だw
303. Posted by 大阪保守派   2009年04月18日 01:00
5
『偏食』だってただの偏食ではない。

インターネットという「バイキング形式」のように

世界中の『偏食メニュー(情報)』が無数に寄り集まっているので
あちこち、つまめば、非常に
”栄養(社会常識)バランスの取れた”人間になるよねぇ。

反対に”(情報出所が)固定された”『標準食』や『保存食』は

「中国産(毒プロパガンダ入り)」だったり、
「火病発症キムチ入り」だったり、
「国家崩壊に導くカビ毒入り」だったり…
304. Posted by      2009年04月18日 01:00
え?新聞に麻生たたきと反日記事以外の何か載っているの?
見たことないなあ。
305. Posted by     2009年04月18日 01:01
この「標準食」も出してる会社は色々あるからね。
必ずしも全てがクソってワケじゃ無いと思うよ。
クソな所のは本当にクソだが。
306. Posted by      2009年04月18日 01:01
だから、業界のイメージを悪くした朝日と毎日潰せといってんだろw
まあ、朝日は政治欄と歴史欄(明治以降の日本・中国・韓国が関わらないものは例外とする)が話しにならないだけで文化欄とかは普通だけどw
箸にも棒にも引っかからない毎日は消えてよし!
307. Posted by     2009年04月18日 01:02
むしろむかつくニュースのがネットは
目立たねぇか

双方向ゆえの突っ込み待ちのニュースっていうか
308. Posted by     2009年04月18日 01:02
>>291
じゃあお前はこれは偏向報道についての記事だと思うんだなw
309. Posted by     2009年04月18日 01:02
Googleニュース見てますよ。
310. Posted by      2009年04月18日 01:03
標準唱える奴ほど差別いやシャベツ認定する差別主義者と相場が決まってなかったか?
311. Posted by     2009年04月18日 01:03
一番偏ってるのは新聞だろうが
反日の記事ばっかじゃねえか
312. Posted by     2009年04月18日 01:03
一般家庭は結局新聞一社しか取らないから意味無いだろ。結局偏ってるし。

ネットも偏ってるけど、色々な新聞各社の記事を見比べるし、検証の場があるからまだマシってレベル。
313. Posted by     2009年04月18日 01:04
突っ込んで遊ぶためだけに朝日を買ってる
314. Posted by    2009年04月18日 01:05
>社会常識の取得に活用して欲しい〜

これ反面教師としてという意味で言ってるのかな?
確かに欠落しまくってるもんな、最近のこいつら。
315. Posted by      2009年04月18日 01:06
新聞が無くなったら
スーパーカブのプレスカブも無くなるね
316. Posted by     2009年04月18日 01:06
コメントが見事なまでにフルボッコですね、マスゴミさん
317. Posted by    2009年04月18日 01:06
新聞は一面に大きく出た記事を見れば新聞社のスタンスがわかる。でも買わない。コンビニやキオスクで選ぶ振りしてパパっとみるだけw
318. Posted by     2009年04月18日 01:06
※311
新聞にもよるって。
319. Posted by     2009年04月18日 01:06
言いたいことはわかるが、好きなとこしか読まないってそれ新聞も一緒じゃね?

つーか
>バランスもよく、情報の真偽など品質管理も厳しい新聞は、社会の『標準食』。
へえ、品質管理も厳しいんだ(笑)
100歩譲って、ネットニュースのソースて新聞屋多いんだけど、そこはどうなんです?
同じネタでも紙にしただけで品質向上しちゃうの?
320. Posted by    2009年04月18日 01:06
新聞なんてものを読んで恥ずかしくないのは学生(20代前半)まで
マスメディアの欺瞞を知ってリテラシーを磨くのには有効
社会人(20代半ば)になって読んでいるのは、ネットも使いこなせない、リテラシーが欠如しているバカだと思われかねないから恥ずかしい
321. Posted by       2009年04月18日 01:06
313 寧ろそれを売りにすればいいんじゃないかと新聞社はw
322. Posted by     2009年04月18日 01:07
白リン弾とナパーム弾の区別も付かない程度の馬鹿しか居ないくせに
バランスどうとか言い出すのがどれほどおこがましいかいい加減理解して欲しいもんだ。
読売なんざ論調が保守なだけで、科学知識と軍事知識で赤旗にさえ劣るような有様じゃねえか。
323. Posted by     2009年04月18日 01:07
最低限知っておくべきニュースに、みんなが触れられるのは良いと思う。
社会の出来事が何もわからないってことが減るから。

俺は、社会の基本ニュースは新聞で学んで、
細かいところはネットで調べようと思ってる。
324. Posted by     2009年04月18日 01:07
ヤフー見たら嫌でもその日あったニュースの見出しが飛び込んでくるので問題なし。
325. Posted by    2009年04月18日 01:08
読売だからこの発言は許せる・・・・と思ったけど、スポーツ記事の内容が偏りすぎてるからやっぱりダメだw
326. Posted by     2009年04月18日 01:08
一次ソースとしての信頼性は高い
というかむしろそのへんはネットがひどすぎるんだがな
取材能力だけが今後新聞各社に求められるモノだと思う
いずれにせよ紙媒体は遠からず滅びる運命にあるよ
327. Posted by     2009年04月18日 01:08
高給取りが近いうちに本当に物乞いになりそうだ
こんなんじゃあな
328. Posted by       2009年04月18日 01:09
いやだから基本ニュースもネットで観れるから。
329. Posted by 我こそが真実の奈七氏   2009年04月18日 01:09


























    /⌒ヽ   ネットにしろ新聞にしろ
   ( ^ω^)  要は自分の目に留まった情報が真実なのだよ
  (⌒`::::  ⌒ヽ   そのためには膨大な情報の中から浮き出なきゃならん
   ヽ:::: ~~⌒γ⌒)   なので多少強引な手を使わねばならない
    ヽー―'^ー-'      こんな風にな
     〉    │ 































330. Posted by     2009年04月18日 01:10
新聞だって実際読みたいとこだけ読むだろ
331. Posted by     2009年04月18日 01:10
まずこの講座自体が偏食という身体を張ったギャグですね
332. Posted by     2009年04月18日 01:10
>323
まあ偏り捲くった社説を読まずに
おおざっぱに世の中の記事見るのだったら
活用できるかな。

でも新聞に載ってない記事って
(意図的に載せてない?)
結構あるというのが、ネット社会になって
よくわかってきたし。
333. Posted by     2009年04月18日 01:10
※308
横だが新聞もネットも興味のある記事しか読まないって話だろ
考え方ズレすぎ
334. Posted by     2009年04月18日 01:11
割と当たってるかも。
ネットニュースは、見だしもけっこう週刊誌っぽいしね。
偏った情報過多は、心身のバランスを崩しそう。
335. Posted by    2009年04月18日 01:11
偏向報道バンキシャの読売に言われたくないわ
336. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 01:12
このコメントは削除されました
337. Posted by あ   2009年04月18日 01:12
>一次ソースとしての信頼性は高い
そうは言うが本当に知りたい情報を新聞で見れるか?
適当に起こったことを知りたいおっさんとかならともかく自分が知りたいと思った情報とか新聞とかにのってないケースばっかなんだが
338. Posted by     2009年04月18日 01:13
標準食に毒物混入させんな馬鹿
339. Posted by     2009年04月18日 01:13
※319 
>同じネタでも紙にしただけで品質向上しちゃうの?

しません。仮にしても朝刊とか全記事を読んでたら会社遅刻します。
だから目に付いた見出ししか読めない。
ネットと同じ。

そしてネットは接続してたら後はタダ。新聞は金がかかります。
340. Posted by      2009年04月18日 01:13
「偏食」「標準食」って言葉だけで、
国語力よりも先入観が先走る人たちがこんなにも多いってのは、
やっぱ「偏食」してる人たちがネット上には多いんだろうよ。

こんなレベルでネットが新聞に取って代わるなんてのはさすがにとんでもない話だなと感じる反面、
もっとましな言い方が出来ない新聞屋もどうかと思うがw
341. Posted by         2009年04月18日 01:13
日の丸を隠す左翼が書く情報なんて信用できる加代
342. Posted by     2009年04月18日 01:14
うんうん、マックも標準食(笑)
343. Posted by P   2009年04月18日 01:14
でも、ネラーが言う「偏ってる」ってのも「(自分の思ったとおりの論調になってないから)偏っている」だよね。ま、どっちもどっちだが。
344. Posted by    2009年04月18日 01:15
朝日は反日記事ばっかりで欝になる。
こんなん毎日読んでたら自国を嫌いになるし生きていくのも嫌になるだろ…
345. Posted by ミシュラン   2009年04月18日 01:15
いやこれは一理ある
隔たった報道も好きなニュースだけしかみないのも
346. Posted by     2009年04月18日 01:16
>341

サヨク度も新聞社によって違うから一回読んでみ。
347. Posted by       2009年04月18日 01:16
バランス感覚欠如NO1!!の新聞屋に
バランスの重要性提言されても・・・
そのボケ吉本新喜劇レベル。
348. Posted by    2009年04月18日 01:16
新聞 定食屋
テレビ ファーストフード
ネット バイキング
みたいな感じがするな
349. Posted by     2009年04月18日 01:16
国語力以前に「新聞屋がバランスを語る」時点で反射的に笑うだろ?

そこで笑わないとしたらすでに時代に取り残されてるよ。
350. Posted by     2009年04月18日 01:16
>>335
耐震偽装問題の時に発覚した問題会社における
「菊●怜の某社長との愛人問題」について

一切沈黙したバンキシャに
誰かツッコミ入れろw

北野誠問題もそうだが、
自身に都合の悪い情報は徹底的に隠蔽しておいて
「情報の…品質管理も厳しい」とは
チャンチャラおかしいわw
351. Posted by     2009年04月18日 01:17
売り上げ落ちて必死だな。
啓蒙活動の前にバランス良く書かないから信頼性を疑われて売り上げ落ちるんだぜ。
どっかの酷いのよりはマシだけど。
352. Posted by 我こそが真実の奈七氏   2009年04月18日 01:18


               ヽ人人人人人人人人人人人人人人人ノ
             <                      >
             <  嫌なら見るな! 嫌なら見るな!  >
             <                      >
             ノ Y´`Y´`Y´`Y´`Y´`Y´`Y´`Y´`Y´`Yヽ

         / ̄(S)~\
       / / ∧ ∧\ \
       \ \ (゚Д゚ ) / /
         \⌒  ⌒ /
          )_人読 ノ
          /    /
      ∧_∧    (   ))
     (   ; )ω   ̄ ̄ヽ
   γ⌒   ⌒ヽ  ̄ ̄|  |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|

管理人:しかし新聞関係の記事はよく釣れるなぁ(笑)


353. Posted by     2009年04月18日 01:18
俺は 新聞=悪 とは思わないけど
新聞の社説はギャグだと思う。
354. Posted by あ   2009年04月18日 01:19
新聞も偏ってるから何をソースにして知識を得ても同じでしょ。
新聞の発する情報は完璧とでも言いたいのだろうか。
355. Posted by    2009年04月18日 01:19
新聞が標準食だとは思わないけど、ネットのニュースばっかりみてると偏食になりがちなのは納得。
356. Posted by     2009年04月18日 01:19
多くの人が集まるから偏らないとかいうけど、
集まった人のほぼ全員が、ネットで仕入れた情報を元に書き込んでるんだよな
そして書き込んだ情報は新たなソースになっていく
357. Posted by     2009年04月18日 01:19
結局新聞も興味ある記事しか読まないからあんまり意味ないな
358. Posted by      2009年04月18日 01:19
今でこそお前ら標準食(笑)だなんて言って笑ってるけど、
生まれて初めて「新聞の中身は公平じゃない」って知った時はショックだったよな?
359. Posted by     2009年04月18日 01:19
ネット叩く前に信用回復する努力しろよ新聞屋www
360. Posted by     2009年04月18日 01:19
いやネットに記事流して必死で小銭稼いでるのは彼らなんだよ。そんなのネットニュース見てる人は知ってるわけだ。

にも関わらず彼らがこういう言い方をするってのは「ネットをやらないいいお客さん」をだましつづけるため。はなから俺らにむけた話じゃないんだよ
361. Posted by    2009年04月18日 01:20
ネットがジャンクフードとすると、
新聞とTVは汚染土壌で育った中国産野菜炒め定職(キムチ添え)だなw
もちろん中国産野菜であることは隠してあり、
キムチはいらなくても付いてくる。
362. Posted by     2009年04月18日 01:20
ネットでは、経済キライだからってページ開こうともしない。
しかし新聞とってればチラ見でも経済記事は見るだろう。
ここで言ってるのはそういうことでは?
まあ、新聞も偏向してるところは俺も同意見。

結局賢いのは、新聞・ネットに限らずうまく情報を手に入れて取捨選択することだな。
363. Posted by 名無し   2009年04月18日 01:20
知識が新聞だけの偏食になるだけじゃんw
364. Posted by     2009年04月18日 01:21
新聞を叩くために皆で新聞を読もうぜ!
365. Posted by    2009年04月18日 01:21
色々食べたい年頃だけど
たまにメラニンやらキムチが入ってて嫌気がするんでパス
366. Posted by     2009年04月18日 01:22
好きなニュース・・・これは例えが悪すぎだろ。
367. Posted by     2009年04月18日 01:22
添加物大量時代のコンビニ弁当の間違いだろ
368. Posted by jack   2009年04月18日 01:23
捏造、通名報道、偏向、妄想記事、取材もせず事実無根の記事を書いてるマスゴミが言うな!
まあ朝日や毎日が言ってたら抗議してたところだぜw
369. Posted by     2009年04月18日 01:23
紙の新聞社記事はラーメン屋にでも行った時くらいしか読まないな。
金払ってまで読もうって気にはとてもなれん。

ただ偏るってのはあるだろうからwebの新聞社記事のほうは
少しは読んでやるようにしてるけどね。

ところで…
旧来新聞・テレビを捏造だ偏向だ売国だと叩きながら
Yahooニュースなんか読んでるのは滑稽な光景でない?
370. Posted by     2009年04月18日 01:23
新聞も偏食だろw
海外の紛争を取り上げずに
小室哲也の逮捕とか報道するし
朝日なんか中国の農工デモ報じないじゃん
371. Posted by    2009年04月18日 01:24
米363

まぁ実生活で学校や職場で話題についていけなければ
それもまたネット乞食だのヲタだの偏食人扱いされるわけだが
372. Posted by     2009年04月18日 01:24
TV欄とお悔み欄しか見てない
373. Posted by     2009年04月18日 01:24
さすが言葉のプロだね
>「好きなニュースだけを読むネットニュースは偏食になりがち。新聞はバランスがよく、社会の『標準食』」
よくこんなくだらないこと言えるよ
374. Posted by 柚子仔   2009年04月18日 01:25
バランス振りはどっち付かずの失敗だよ。進む道に向けて突出した振りにするべき。低いところではなんでも出来るが、高いところではなんにも出来ない。
375. Posted by     2009年04月18日 01:25
お前ら新聞が無くなったらゴキが出てきたとき叩けないじゃないか!!
376. Posted by     2009年04月18日 01:25
ジャンクフードにも劣る三流以下の鼻紙が何をほざくか
377. Posted by     2009年04月18日 01:25
わからなくはない。
ネットは興味あるニュースのつまみ食いになりがちだし
その点新聞はいろんなニュースを一度にまとめて読める
朝なんか割に重宝する

しかし、そのニュース自体が極端に偏ってたりするんだものね
(読売は結構マシなほうだが)
378. Posted by     2009年04月18日 01:26
新聞がバランス良いとか笑止

読売・日経は比較的バランス派だが、それでも読売だけ読んでたら偏食になる。

社会の「標準食」それは今やネットになった
379. Posted by     2009年04月18日 01:26
確かにオレはカープが勝った日しかスポーツニュースと記事を読まないから、当たらずとも遠からずかな
380. Posted by    2009年04月18日 01:27
スポンサーがいる時点で偏りが生じていますよ新聞社さん
まさかそんなことが知られてないとでも思ってんのか
381. Posted by ´・ω・`   2009年04月18日 01:27
正直どっちもどっちなんだが(´・ω・`)
新聞が全て、ネットが全てとかいうのは話にならんけど(´・ω・`)
382. Posted by     2009年04月18日 01:27
普通新聞ってコスト的に一社しか取らないよな。
一つの会社の情報をそのまま鵜呑みするほうが偏食だよ。
大手サイト何件もざっと回ったほうが主だった情報を割と公平に集めやすい。
383. Posted by     2009年04月18日 01:28

偏食って言ってるところがすでに偏ってて偏食だわw

まあ新聞もテレビと一緒で必死でしょ
384. Posted by キチガイ   2009年04月18日 01:28
痛いニュースも偏食だよね!
385. Posted by     2009年04月18日 01:28
>>北村編集担当は「好きなニュースだけを読むネットニュースは偏食になりがち。バランスもよく、情報の真偽など品質管理も厳しい新聞は、社会の『標準食』。
スクラップすれば『保存食』にもなる」と情報を食事にたとえて説明した。


むかしコメは栄養的に勝っているといって麦飯を一蹴した森鴎外みたいだな

脚気死続出だったが…
386. Posted by     2009年04月18日 01:28
人間が発した時点であらゆる情報は多かれ少なかれ恣意的になる。
その状態で”標準”を得る唯一の手段は、あらゆる方向性の恣意に触れる事。
一つの物事に対して、ある方向に恣意的な意見を見たら、同じ物に対して別方向に恣意的な意見も見る事。
いろんな考えに触れろっつー事。
んで、今のメディアの中でそれが出来る可能性が一番高いのがネット。
一番低いのは新聞。
387. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 01:29
このコメントは削除されました
388. Posted by     2009年04月18日 01:30
>>377
そうか?ネットのニュース一覧で事足りると思うぞ。
3月まで日経とってたけど2面(政治面)とかほとんど読まなかったし、
興味あるのだけ熟読するのは新聞も同じだろ。

密度は新聞の方が上だが、
>>1のようなバランス面に関しては、情報を薄く広く集めるネットの方が明らかに勝っている
389. Posted by     2009年04月18日 01:30
マスメディアはただ淡々と伝えるべき事実を報道すべきだと思う
そこに各社の感想や思想など要らん、その情報をどう受け取るかは視聴者であり読者なのだから
390. Posted by    2009年04月18日 01:30
重要な記事以外を適当にフーンって流し読みしてたら仕事関係で非常に助かったことある。

アナログってやっぱ捨てたもんじゃないわ
391. Posted by     2009年04月18日 01:30
ああ、反面教師か
392. Posted by 名無し   2009年04月18日 01:31
商売でやってる新聞こそ偏ってるでしょ。消費者のニーズに合わせて記事書いてるから売れるんでしょ?偏ってなかったら誰も買わないよ。
読売はそんな商売の基本もしてないの?読売には編集部なんて要らないねー。
393. Posted by     2009年04月18日 01:32
今のネットユーザーはネットの情報が偏りなくて正確だと思ってないよ。
公平公正を謳ってるわけでもないメディアだからそれが当然として受け入れてる。
公平公正とほざいてるテレビ新聞があまりにも偏ってるから情報を多く取り入れるためにそうしてるんだよ。

もう情報元一つで絶対的な信頼のあるメディアなんて今の世の中存在しないだろ。
新聞読むのも大事かもしれんが、その数十倍ネットで情報を集めるのも重要。
394. Posted by     2009年04月18日 01:32
視点の数、伝達速度、対価、ゴミの有無
新聞は圧倒的に不利
395. Posted by 七紙   2009年04月18日 01:32
新聞が社会の『標準食』だと?

段ボール肉まんの間違いだろ。

新聞はテレビ欄と棋譜しか見ない。

新聞記者の主張を鵜呑みにしたら負けだと思ってる。

396. Posted by     2009年04月18日 01:33
>>389
スポンサーついてるから無理。
例えば韓国資本が流入してるトコは、韓国に不利になる情報は握りつぶし、印象がよくなるように操作する。
それが民主主義では自然の流れなのさ。しがらみのないNHKとか国営に期待するしかない
397. Posted by     2009年04月18日 01:33
数社取ればまだバランス取れるかもな

と思ったけど共同通信のコピペ記事ばっかり載せてるみたいだし無理だな
398. Posted by     2009年04月18日 01:33
>>394
衰退必至なメディアですねw新聞w
399. Posted by     2009年04月18日 01:34
記事と見出しごっちゃでみづらい新聞よりも
見出しだけ眺められて興味のあることは深く知ることができるネットの方がいい。
しかも新聞は速報性も劣るし誤報だった場合の修正も遅い。
一社しか取らなければ偏るし、ネットなら情報ソースが複数。
また、他の読者との意見交換も容易い。

新聞はもはや紙媒体であること以外に価値を見いだせない。
400. Posted by     2009年04月18日 01:34
>>395
テレビ欄と棋譜しか見ないのに新聞とってる時点で(ry
401. Posted by     2009年04月18日 01:34
ひろゆきのあの台詞を知ってる人は多いと思うが、
それでも新聞より掲示板とかブログで拾った情報を支持するのか
402. Posted by     2009年04月18日 01:35
テレビ・・・ジャンクフード
新聞・・・ジャンクフード
ネット・・・偏食=ジャンクフード?

なんだ変わらないじゃんw
403. Posted by     2009年04月18日 01:35
>バランスもよく、情報の真偽など品質管理も厳しい新聞は

ここ笑うところな
404. Posted by     2009年04月18日 01:36
新聞も必要だと思うよ。まぁ日経だけだけど
405. Posted by     2009年04月18日 01:37
いつの間に我が大学がwwwちなみに俺も2年の時に受けたが、まぁ期待以上でも以下でもなかったな。それより期末の試験の方が大変だったよ。
406. Posted by     2009年04月18日 01:37
ネットを引き合いに出す必要無いじゃん
407. Posted by     2009年04月18日 01:37
新聞の記事を全部読むようなやつは、ネットの記事だっていろいろと読むだろ。
逆に、ネットで興味のあるニュースしか見ない連中は、新聞読んだって興味のある記事しか読まんよ。
408. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 01:37
このコメントは削除されました
409. Posted by     2009年04月18日 01:37
どっかの教授が講義したのかと思ったら編集者かよw
手前味噌すぎんだろ
つーかこれタダの新聞勧誘じゃね?
大学の講義でやることかね
410. Posted by    2009年04月18日 01:37
小山君w
もっと言ってやれww皮肉だと思わないで記事にしたのかなこれ。
正直な話、「新聞」は必要だけど、紙媒体ではいらない。
新聞社提供のネットニュースと、掲示板があればいいよ。
411. Posted by さぁ   2009年04月18日 01:37
朝日には食品添加物入ってるイメージあるんだが(笑)
新聞はまんべんなく情報載ってるとは思わないわ。
412. Posted by     2009年04月18日 01:39
ネタ帳としては標準かもしれないね
413. Posted by     2009年04月18日 01:40
あとネットネタはやめてほしいんだよな。
特に検索とか
一次媒体である意味が無いよな。
これはテレビでも同じ。
414. Posted by あ   2009年04月18日 01:40
リアルタイムな分、断然ネットの方がいい。仮に、あくまでも仮に新聞がバランス良くても古くなって腐ったものじゃ偏食よりもダメでしょ。
415. Posted by     2009年04月18日 01:40
新聞のパッと見ただけでいろんな情報が入るのはネットではかなわないんだよなぁ
あの新聞の配置はよく出来てるなーとは思う


ネットの強みは検索力かと
416. Posted by アロエ(京都府)   2009年04月18日 01:41
前者は同意だが後者も偏食になるだろw
417. Posted by     2009年04月18日 01:41
今はまだアナログな人間いるから必要だけどそのうち新聞も不要になるんだろうな・・・

通信速度上がって情報の真偽や収集が異常に早く扱える世代が出てきたら完全に消えるだろうね

骨董品としては残るのかな?
418. Posted by 389   2009年04月18日 01:41
>>396
出来ないのなら要らんよ、そんな新聞社
そもそも第4の権力としてあるべきものが堕落しているしな、この現代
もっともNHKが信用できるかっていうとそれもなぁ

あぁ、スポーツ新聞だけは偏向報道を認める
419. Posted by     2009年04月18日 01:41
ネットは嘘も多いが情報源が多数だからな
一社が恣意的に流してる情報だけ見るよりはよほどバランス取れてるよ
新聞の「情報の真偽など品質管理」がまったく出来てない以上、新聞が勝る点は一つもないわ
420. Posted by    2009年04月18日 01:41
みんなは何読んでるの?
あとでgoogleリーダー登録するから
オススメとか教えて
421. Posted by    2009年04月18日 01:42
カルデロン、国籍法、漢字読み間違い、ベスト電器のDM民主議員の郵便局へ口利き、書いてて馬鹿らしいくなってきた。

日本をどんな国にしたいんだ?俺は子や孫が笑顔になれる日本を望んでるけど、新聞やテレビ、メディアは腐りきって日本まで腐らそうとしてるだろ?違うか?
422. Posted by     2009年04月18日 01:43
五十歩百歩な気がする
423. Posted by    2009年04月18日 01:44
偏向ばっかりのお前らが言うなwwwwwwww
424. Posted by ,   2009年04月18日 01:44
テレビや新聞だけに詳しくてもただのミーハーだと思うな。
425. Posted by     2009年04月18日 01:44
新聞が偏ってるからネットでしかニュース見ないんだけどな。
426. Posted by A   2009年04月18日 01:45
アナログカメラかデジタルカメラ…て事か?
427. Posted by     2009年04月18日 01:45
だから好きなニュースならこんなニュース
耳にとどかねぇっての
428. Posted by     2009年04月18日 01:47
ほんとにこれ大学生相手にやったの?
このスレみたいに即論破、反論されて
バカにされるだけだろう
こういうのは小学生向けにやるもんだw
429. Posted by     2009年04月18日 01:48
新聞はいいんだけど、新聞屋が嫌いだ
430. Posted by    2009年04月18日 01:48
ネットはあらゆる面でペーパーの上位互換なので、ペーパーメディアはいずれ滅びるよ。
「情報を得る事」ではなく「新聞を読む事」に価値を見い出してる人にしか必要ない。

431. Posted by     2009年04月18日 01:49
偏る?

聖 
 教
  新
   聞

これを廃刊にしてから物を言って貰おうかwww
432. Posted by     2009年04月18日 01:49
新聞読むけど社説は別に要らないよ
433. Posted by     2009年04月18日 01:49
>スクラップすれば『保存食』にもなる

なんという古い考えなんだ
ネットじゃ情報集積が進みまくっているというのに
個人で好きな記事だけスクラップしてたらそれこそ偏食だろうが
434. Posted by    2009年04月18日 01:49
捏造だらけ、傲慢極まりない論調、ろくに謝罪も出来ないクセに他人の揚げ足ばかり取っている。
栄養表示もちゃんと出来ない脂っこい新聞なんぞ誰が食べますか。
それならネットでもなんでも色んな媒体使ってバイキング方式でチョイスしますよ。
435. Posted by     2009年04月18日 01:49
ネットの情報源だけでも別に社会で会話で困る事はないけどね
まあネットも新聞もなくても不便なだけで生活には困らない
一番の問題は偏った人間が扱うと新聞もネットも有害でしかない
436. Posted by      2009年04月18日 01:49
下手すると中国人共産党機関紙の方が
日本の中国記事よりマトモなところがあるくらいひどい
437. Posted by      2009年04月18日 01:50
まあもしかしたら新聞も社会の余裕、あるいは豊かさ、贅沢って事で生き残るのを許されるかもね
自棄にならなければ、だけど





438. Posted by     2009年04月18日 01:50
>バランスもよく、情報の真偽など品質管理も厳しい新聞は、

言ってて虚しくならないかな
439. Posted by \   2009年04月18日 01:51
読むニュースが偏って困ることってなに?
最近はテレビ見ないし、新聞読まないし、ネットニュースも見ないし、
いわゆるニュースってやつに目を通さない生活してるけど困ったことないんだが
440. Posted by      2009年04月18日 01:52
そもそも「ニュースを知っておかなければならない」って考えがただの強迫観念の結果だとは思わないか?
”自分にとって”必要な情報を”効率良く”集めるのが賢いと思う。
無駄に脳キャパシティや時間を割く必要は無い。
441. Posted by     2009年04月18日 01:52
タダの持論をあたかも正道の如く書きなぐってきた連中だから
自分のことを恥ずかしげも無く「社会の標準」とか言えるんだな
442. Posted by     2009年04月18日 01:52
俺鳥飼ってるから
最近新聞紙なんてもらってきて鳥の敷物にしかしとらん
443. Posted by    2009年04月18日 01:53
新聞必死すぎだろ…
自然に衰退してんだからあきらめろ
弱者は淘汰されるのが運命だ

というかエコが叫ばれてる今、紙媒体はいかがなものか
資源の無駄遣いすぎるだろ・・大量に
情報としても主観でしか書けないからどうしても偏る
ネットなら2chとかで良くも悪くも意見交換がされるから新聞よりはマシ
444. Posted by     2009年04月18日 01:53
確かに自分の興味ある分野の情報しか見ない人は多いかもしれない。
満遍なく情報を取得するスキルも必要だわ


だけどお前がいうなw
445. Posted by     2009年04月18日 01:53
農業からアニメに政治、株に海外情勢までネットで調べてるけど偏ってるとは思わない
まぁ多少軍オタ傾向はいってるのは認めるが
446. Posted by     2009年04月18日 01:53
他者を蔑んで自分を上げる論調で語ってる時点で微塵も聞く耳が持てないんですが…。
447. Posted by    2009年04月18日 01:54
こっちが知りたいニュースを意図的に報道しないマスゴミ様が何言ってるんですかね。
ネットの方が情報多いんですけど。
448. Posted by     2009年04月18日 01:55
新聞屋涙目で必死だなー
449. Posted by     2009年04月18日 01:55
ネット世代とアナログ世代の争いが起きそうだなw
450. Posted by    2009年04月18日 01:55
米443

おまえがPCを投げ捨ててくれれば
余計な電力を浪費しなくて済む
知った様なことを繰り返すなウゼェ
451. Posted by    2009年04月18日 01:55
ネットには右も左も真ん中も有るけど、特亜新聞社は左しかなくて偏食になりがち。社会の標準食と呼ぶならネットの方が相応しい。

まぁ、産経だけはまだバランスまともかな。読売は駄目だ。
452. Posted by    2009年04月18日 01:56
まったくもってその通りだと思うが新聞社が言っても説得力が無い
453. Posted by    2009年04月18日 01:56
情報を食い物にたとえる段階で加工する気マンマンだな。
454. Posted by    2009年04月18日 01:57
最近は新聞自体が偏った思想で書かれてる感じになってるから、ネットと変わらないって事か…
455. Posted by     2009年04月18日 01:57
『「新聞に誤情報があるかも知れない」

   と捉える柔軟な発想を持つ人でないと

     (今の情報化社会を生き抜くのは)難しい』
456. Posted by     2009年04月18日 01:57
>スクラップすれば『保存食』にもなる」と情報を食事にたとえて説明した。

いまどきスクラップなんて手間のかかる作業は流行らねーんだよボケ!
よっぽど紙が好きな奴でもなけりゃやりたくねえよ。
数クリックで検索できるのがエコだし便利だろ。

457. Posted by ・   2009年04月18日 01:57
そもそも完全に公平中立な情報なんて存在しないと思うがな
人が記事を書く時点で、どうしたって記者の主観は出てしまうもんだろ
それを最小限に抑えるのがプロでありジャーナリズムだと思うが、現状は…
458. Posted by     2009年04月18日 01:58
「書かれた記事をデスクなどがチェックしていることは知らなかった。」
これは皮肉だよな?w
459. Posted by    2009年04月18日 01:58
メディアの上位にのさばってる世代って学生運動時代に極左的活動やったことで危険人物とみなされ
どこの企業にも断られて仕方なく新聞社etc.に拾われた、そんな輩が極めて多い世代だと聞く。
そんな奴らが中立装ってんだから本当に中立な輩にさえ右傾化とかネトウヨだとかほざくわけだ。
460. Posted by .   2009年04月18日 01:58
朝鮮・支那人に都合悪い情報はひたすら隠してスポンサーに尻尾振りまくってるくせによ

カルデロン一家の不法滞在、あれ親戚も不法滞在で一族ぐるみの計画的犯行じゃねーか
報道してみろよ
まずは実行しろやボケ
461. Posted by    2009年04月18日 01:58
この超右寄りブログが言うか
462. Posted by     2009年04月18日 01:59
必要な情報を必要な時に抽出できるネットにただのチリ紙である新聞が
勝てるわけがない同じ土俵で語ることが間違っている。
まあ2chとか一部屑なのは同意だがな情報の総量が違いすぎる
今後情報量も開く一方で溝が埋まる事は永遠にないでしょw
463. Posted by     2009年04月18日 01:59
ほうほうなるほど。
で、そのご立派な新聞屋さんが差別用語連発でネットで吠えてるキチガイ屋さんなのはどう説明するんでしょう?
464. Posted by     2009年04月18日 01:59
新聞は巨大でもないかぎり事件の続報をしない
ネットではそれなりの小さな事件でも
2chならば続報があるし結末も知ることができる。


大体新聞って現代の中でいっちばん進化のない媒体だよな

カラーが入って文字がでかくなっただけ
紙の質も変わらず読みやすいような工夫が
施されてるわけでもない。(手で持ってよむという意味で)

465. Posted by     2009年04月18日 01:59
ネットニュース→和食内での偏食
新聞→アメリカでの標準食

かな?
466. Posted by     2009年04月18日 01:59
※461
はいはいおつとめごくろうさま
467. Posted by    2009年04月18日 02:00
新聞は偏向報道が酷すぎてお話にならない。
468. Posted by     2009年04月18日 02:01
米459
でそんな世代の奴らが記者クラブの上層メンバーだったりスポンサー企業の社長だったり政治家だったりする
ほんと日本の癌
469. Posted by    2009年04月18日 02:01
でも、ソース出せ、つったら新聞やTV、もしくは
そいつらの公式webじゃないと納得しないくせに。

言ってることが本末転倒だよな。

そんなに新聞を叩くなよ。
470. Posted by     2009年04月18日 02:01
大学行ってまで新聞読めって言われるとは思わなかったろうな。
ちゃんと授業してあげて〜
471. Posted by     2009年04月18日 02:01
読売はバンキシャの問題も「ネットが原因」みたいな記事書いてたよ。
“ 裏付けを取らなかった社員 ”じゃなく“ ネットサイトを介して男性から情報を聞いたこと ”が悪いかの様な書き方だった。

しかも前日にはバンキシャと分からない見出しで下の方に小さく載せてた癖に
こっちの記事は見出しも位置も目立たせて、2つも書いてたw

>情報の真偽など品質管理も厳しい新聞

高尚ぶるなら同系列の日テレバンキシャの事もしっかり叩けよ。
472. Posted by     2009年04月18日 02:01
カルデロンの親戚全員が不法入国だったことを隠してやがった分際でよく言う。
一時ソースとしても足りてないだろマスゴミどもが…。
473. Posted by    2009年04月18日 02:01
新聞社必死だなw
474. Posted by .   2009年04月18日 02:02
調理師(記者)も配膳係(新聞配達員)も注文を取るウエイター(新聞勧誘員)も犯罪者ばっかやがなw
475. Posted by     2009年04月18日 02:02
>>1
なるほど、なら偏食しないようにネットニュース読むよ

新聞代をネット代にまわした方が色んなこと出来るし
476. Posted by Posted by   2009年04月18日 02:02
これはひどい自画自賛
477. Posted by     2009年04月18日 02:02
         ヘ
       イ"´ ̄`'ヽ
       | i.|ノリハノリ〉_  新聞が幻想入りしてるって辺りで察して下さい。
     ,ヘルlリ ゚ ヮ゚ノiiノ
      ゝφ`ハ´i,⊂)__
      /  /三/ /|
    .| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| .|
    .| 文 々 。  |/
      ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
478. Posted by     2009年04月18日 02:02
前半は良い事を言ってるのに、後半の嘘で台無しだな
479. Posted by 我こそが真実の奈七氏   2009年04月18日 02:04
               ヽ人人人人人人人人人人人人人人人ノ
             <                      >
             <  嫌なら見るな! 嫌なら見るな!  >
             <                      >
             ノ Y´`Y´`Y´`Y´`Y´`Y´`Y´`Y´`Y´`Yヽ

         / ̄(S)~\
       / / ∧ ∧\ \
       \ \ (゚Д゚ ) / /
         \⌒  ⌒ /
          )_人痛 ノ
          /    /
      ∧_∧    (   ))
     (   ; )ω   ̄ ̄ヽ
   γ⌒   ⌒ヽ  ̄ ̄|  |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|

管理人:いやぁ大漁大漁♪新聞様様だ♪
480. Posted by     2009年04月18日 02:04
>>472
ノリデロン一味結局どうなったんだっけ?
まさか、まだ親戚一同日本に居座ってるんじゃないだろうな・・・。
481. Posted by     2009年04月18日 02:04
偏った新聞があまりに多いので説得力がまったくないのですがw
482. Posted by     2009年04月18日 02:05
いつぞや、高級料亭気取って残飯やら汚ねぇ材料かき集めて料理作ってたお店がありましたねぇ・・・
あ、これ新聞についての記事か。コメ書くトコ間違えましたwwwフヒヒwwwサーセンwww
483. Posted by     2009年04月18日 02:05
まぁでも、どこの会社でも自社の商品は褒めちぎる物だろ
広報としては間違って無いよ。
自画自賛って理由で叩くのは許してやれよw


間違いを&誤報を認めないのを理由に叩くのは許すがw
484. Posted by    2009年04月18日 02:05
これ、「ネットが…」「新聞が…」って話なのか?
どちらも玉石混淆だろ。
言い換えればバランス良い情報収集がしたいのなら、
リテラシーを持ち、様々な媒体を吟味する事に尽きる。
便所の落書きと呼ばれる2chの書き込みに真実が存在する場合もあれば、
大手新聞社様が捏造や誤報をすることもある。
そういえば、大手新聞社が運営しているネット新聞がとんでもないことしたばかりだったなw
「ネットはダメで新聞はOK」なんて驕った考え方じゃ先が見えたようなもんだ。
485. Posted by    2009年04月18日 02:05
最近は伝え方が作意的過ぎるから報道の質が低すぎてニュースなんて全く使えない
中身がなさ過ぎる
そのせいで新聞もニュースも見なくなったが全く不自由しない

報道各社は低水準の報道をして自分の首を絞めてないか?
ネットを敵視する前に自らを改めないと本気でヤバいぞ
486. Posted by    2009年04月18日 02:06
つうか、さ。仮に言ってる事が正しかったとしても自分たちで言う事じゃないでしょ。
そういうのは周りが言う事で、関係者が言い始めると(正しいか否かは別として)一気に胡散臭く聞こえてくるんだがな。
自分で自分たちを褒めるとか、哀れを通り越してむしろコント。
487. Posted by     2009年04月18日 02:06
※436
情報の正確さなら実は朝鮮日報の方が朝日や毎日や読売よりマシだしな。
日本のマズゴミは中国どころか韓国にすら負けてる。
488. Posted by     2009年04月18日 02:07
2ch脳の奴に聞かせてやりたいが社員自身が言うと何か腹が立つ
489. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 02:07
このコメントは削除されました
490. Posted by     2009年04月18日 02:07
80年代の標準的な加工食品ですね
491. Posted by ちべ   2009年04月18日 02:07
ノリコが日本国籍取得したら自分たちにも永住権を、だとよ

諦めてねえよ
二度と日本の地を踏ませるな
492. Posted by     2009年04月18日 02:07
新聞読まないのはどうかと思うがな
流石に2ch脳はちょっと・・・・
493. Posted by     2009年04月18日 02:08
一時ソースだけを報道する新聞ってねーのかなぁ
記者の感想とか意見とか思想とかマジイラネ
494. Posted by     2009年04月18日 02:08


新聞が悪いんじゃない中の人が悪いんだよ〜♪


495. Posted by     2009年04月18日 02:08
いい事言ってるがお前が言うなwwww
496. Posted by Posted by   2009年04月18日 02:09
まじれすするのも恥ずかしいが
よく分らんが、この人は
赤旗や、層化の発行してるのも
新聞だと定義しているのか
添加物満載すぐる
497. Posted by     2009年04月18日 02:10
※492
新聞か2ch脳かしかないのかお前の頭には・・・相当洗脳進んでますな
498. Posted by     2009年04月18日 02:10
偏食になるってのは同意できる・・・
できるんだがお前らが言うな
499. Posted by     2009年04月18日 02:10
相変わらず新聞メディアは気持ち悪いことしか言わないなw

新聞なんて食ったら腹壊すだけだw
500. Posted by     2009年04月18日 02:10
※469
>でも、ソース出せ、つったら新聞やTV、もしくは
そいつらの公式webじゃないと納得しないくせに。


事実を平易に伝えている部分ならとても価値がある。
それに、数紙が一斉に報じて、記事中の人物が公式に動画ソースとかの別メディアでコメントしたりすれば完璧だね。

でも、記者の主観にまみれた感想文に過ぎない社説とかはあまり・・・
501. Posted by     2009年04月18日 02:11
自省、自浄能力の欠落が明白すぎるわい
502. Posted by     2009年04月18日 02:11
ジャンルは偏って無くても、解説や解釈は偏ってる不思議ww
503. Posted by     2009年04月18日 02:11
農業新聞とか製造業向け新聞とか経済新聞とか
何かに特化した新聞は役に立つけど、普通の新聞なんて今やB級ゴシップ新聞でしか無い
504. Posted by     2009年04月18日 02:12
これを外部の人間が言ってくれればもっと説得力があるんだがなw
505. Posted by     2009年04月18日 02:12
嫌いなニュースばかりをムリヤリ食べさせられるのもねー
506. Posted by .   2009年04月18日 02:13
常連工作員がんばってるね

読むとしても産経、日経、東海あたりしか読まない
507. Posted by     2009年04月18日 02:14
世論誘導に引っかからないのが増えたんでしょ?
新聞やテレビの偏向報道とかを胸焼けするほど見せられればまともな人なら誰でも嫌になります。
508. Posted by     2009年04月18日 02:15
満員電車の中、座れたんで寝ようと思ったら隣でガサゴソと新聞折る音と
その時の動きで肩とか腕とかぶつかって凄く気になって眠れねー。

マジで新聞なくなればいいと思った瞬間。
509. Posted by Posted by   2009年04月18日 02:15
自身あるなら
よみうりオンライン止めろ
510. Posted by     2009年04月18日 02:15
マスゴミの中のゴミが未だにこの認識だとはいいニュースじゃないか!
さっさと潰れろwww
511. Posted by    2009年04月18日 02:15
※497
ここの住民にはその一言で十分だろ

ろくに自分の意見ももたず、マスゴミとか嬉しそうに毎回同じようなこと言って騒いでるだけじゃない


512. Posted by     2009年04月18日 02:16
顧客(広告主)とユーザ(視聴者、読者)どちらかと言われれば、顧客の方が大事ですよね文屋さんw
真実を伝える自由はありますが、真実を伝える義務は無いんですものねwww
513. Posted by        2009年04月18日 02:16
もう必死だな
見ていて痛々しい
おとなしく滅びてくれ
514. Posted by     2009年04月18日 02:16
ある意味では>>1も間違ってはないのだが…
新聞は会社の思惑が乗りすぎててダメだ。
ネットも一点突破的な情報収集の仕方になりがちだから、
どっちもバランスよく目を通すべきなのかもな。
515. Posted by    2009年04月18日 02:16
エコの時代に紙媒体はただの無駄。
時代に逆らっているもんな
516. Posted by     2009年04月18日 02:16
社説とかはいらないと思うが、偏食の奴は事実の部分すら知ろうとしないからなあ
まあこれを社員が言うと急に胡散臭くなるんですけどねw
517. Posted by あ   2009年04月18日 02:16
確かにまあ皆が読んでるってことで標準的ではある
518. Posted by     2009年04月18日 02:17
>>511
今日もお疲れ様です
519. Posted by     2009年04月18日 02:18
好きなニュースだけを読むのは何にでも言える事
むしろ新聞だけ何で興味ないニュースを読むのか?
520. Posted by    2009年04月18日 02:18
米515
だからオマエのようなカスがPCの電源を切ればエコになるんだってば!!
さっさと寝ろカス!!
521. Posted by     2009年04月18日 02:18
※503
だが、日経の電機やITの記事はウンコ記事が多いw
経済のことを語る上でどっちの業界もはずせないはずなんだがな…
まあ仕方ないか。

お前の言いたいことはよく分かるぞ。
522. Posted by    2009年04月18日 02:19
アカヒ等は嫌いだが、ネットだけというのも偏ってるんだけどな…
523. Posted by     2009年04月18日 02:19
>>519
そういう奴は新聞読んでもネット見ても情弱になるだけ
524. Posted by     2009年04月18日 02:21
※511
会話通じねぇなお前・・・かわいそうに
525. Posted by S   2009年04月18日 02:21
月3000円が高すぎることに、何故気付かぬか?
月刊誌2冊とルポルタージュ本買った方がマシ。
526. Posted by     2009年04月18日 02:21
※519
新聞もネットの記事もとりあえず読めるとこは一通り読んでるよ
527. Posted by     2009年04月18日 02:21
新聞配達員は職業として認められていないんですかそうですか
528. Posted by     2009年04月18日 02:22
※523
だな。視野が狭すぎる。
興味が薄いことも一応みておけば、後から色々つながるもんなんだが。
529. Posted by     2009年04月18日 02:22
馬鹿も天才も善も悪も右も左もetcetc・・・
清濁併せ呑むのがネットだろ?
新聞やテレビは右か左かで偏ったのが多いので古い。
530. Posted by     2009年04月18日 02:22
>511
はいはい朝日朝日
531. Posted by     2009年04月18日 02:22
本日のお前が言うなスレはここですか?
532. Posted by     2009年04月18日 02:22
確かにある意味一番偏ってるのは2chだとは思うが・・
その気になれば簡単に扇動できるでしょ・・

これを朝日が言ってたら切れてるとこだったが
533. Posted by     2009年04月18日 02:23
新聞は活字にしてる点で俺は嫌いじゃないな、
一面とか大きな事件のニュースなんかはたしかに偏りがあるように感じるが
小さな記事や取材なんかの記事は結構いいじゃないかなって思う。

webって他の媒体に比べて情報伝達が速いし、
たくさんの人の考えを見ることができる点で面白いと思う。
でも結局不特定な人間の情報を信じるには少し危険を感じなければならないと思うよ。
webの世界にだって各新聞社のような輩がたくさんいるし、
それを見分けられる絶対的な根拠はないように思う。

結局のところ今ある情報に流されても
しがみ付いてもいけないってことだと思うよ。

ただ俺は、webのほうがフェアな気はするよ。反対も賛成もどちらの「意見」を聞くことができるからね。
534. Posted by     2009年04月18日 02:24
※524
会話する気もないくせによく言うよw
535. Posted by    2009年04月18日 02:25
このサイトを含め、多くのネット利用者が
自分に都合のいい情報ばかり取捨選択しているのは事実だか、
新聞がまともな事を書いているわけでもなく。
結局は良書を呼んでリテラシーを高めるしかないんだよ。
これだけはどれだけインフラが変わっても変わらない。
536. Posted by     2009年04月18日 02:28
>>533
ある程度大きな事件や出来事はスポンサーの意向があるからねぇ。そこらへんはしかたない。文屋と言えど会社経営してるんだからなぁ。
まぁ、ネットも左右どちらの工作も入り乱れててんやわんやしてるがねw
537. Posted by     2009年04月18日 02:28
扇動はネットに限らず新聞だろうがテレビだろうがそれ以外でも可能だろ?
やるかやらないかだけ革命家じゃあるまいし大体今の日本冷めてるからな
釣られるのは馬鹿ばかりだろ・・・
538. Posted by    2009年04月18日 02:28
スポンサーへのゴマスリで成り立っているのにバランスがいいのか?
と、ハッキリ言って信頼性は2chと大差ないのが現状

ウソをウソと見抜けない者に新聞を読ませるのは難しい
539. Posted by     2009年04月18日 02:28
※534
ほーらそれだ。結局その程度、会話できないね。
540. Posted by     2009年04月18日 02:28
新聞記者から取材された事がある人なら解ると思う
あいつら基本的にどのジャンルに対しても素人だから
的外れな質問ばかりしてきて的を得ない
そのくせ変に纏めて記事にしやがる
こっちが主張した事とまるで違う展開に報道を行いやがる
よくあれでる記者クラブを施設内に置いている警察や市役所などの職員は胃潰瘍にならないなと感心する
541. Posted by     2009年04月18日 02:29
新聞も好きだから消えないで欲しい
朝日おもしれーじゃん
日経取ってるうちの親うぜえ。日経つまんね
542. Posted by     2009年04月18日 02:29
>>534
涙目乙です。
543. Posted by     2009年04月18日 02:29
なんでマスコミは自省ということを知らずにいつも上から目線で他者に責任転嫁することしか頭にないんだろうか
なんで売り上げが落ちたか読者に責任を転嫁する以外に真剣に考えたことあるの?
544. Posted by _   2009年04月18日 02:30
いちいち喚くな。黙って衰退しろ。
545. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 02:30
このコメントは削除されました
546. Posted by     2009年04月18日 02:30
いやネットのほうが究極の標準食だろ。
元ネタが新聞なんだし、他紙と比較して傾向を把握できる。

数誌新聞を購入できなかった人間が今はおき楽に同様の行為ができる。

偏食する奴は新聞読んでても偏食するもんだ。
547. Posted by     2009年04月18日 02:31
>ハッキリ言って信頼性は2chと大差ないのが現状
現状認識が歪むと悲劇だな
笑えない
548. Posted by    2009年04月18日 02:31
マスコミが採り上げないで消えていくニュースがネット上には山のようにある
549. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 02:31
このコメントは削除されました
550. Posted by     2009年04月18日 02:32
   r'ー》'´`⌒ヾ‐》,.//  はちゅねが3桁ゲットデスぅ!
    i  iミ ノ リハリ//   バランスよく情報を取るのは大事だと思うのデスが
   ! i゙瓦゚ ヮ゚ノ!'//|   新聞は自社に都合のいいことしか書いてないので
   !l! ! と.フリ{つ/ !   はちゅねは新聞を信用していないデスぅ!
   ノリ | v/_j_、 i!l !   あとTBSはクリプトンに謝罪と賠償デスぅ!
   ゞノ  ~じ'フ~ ル'ノ   以上はちゅねミクニュースでした!
551. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 02:32
このコメントは削除されました
552. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 02:32
このコメントは削除されました
553. Posted by     2009年04月18日 02:33
ネタを毎回投下してくれる新聞大好きです(^q^)
無くならないでこれからも爆弾作成頑張って下さい応援していますw
554. Posted by     2009年04月18日 02:33
※545
その通りなんだよな。ただ残念な事に511さんはネット=すべて右翼って洗脳受けてるみたいだが。
555. Posted by     2009年04月18日 02:34
         ヘ
       イ"´ ̄`'ヽ
       | i.|ノリハノリ〉_  外界の新聞が腐ってるって事は、私の新聞はまともだって事ですよ。
     ,ヘルlリ ゚ ヮ゚ノiiノ
      ゝφ`ハ´i,⊂)__
      /  /三/ /|
    .| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| .|
    .| 文 々 。  |/
      ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
556. Posted by た   2009年04月18日 02:34
そもそも新聞もTVも完全に消滅したらニュースそのものがなくなる罠

純粋ネット媒体のニュースは(現在では)二次的なニュースになるわけで。そもそも取材能力がないわけだから。

新聞もTVも読まないのは別に自由だが、新聞もTVも無くてよいと言ってるねらーは、今後取材もしてゆくつもりなんだろうか。

それはそれでメディアの新しい進化だが、こと匿名掲示板でんなことが出来るとも思えないし。

今の新聞がつまらないのにも偏っているのにも賛成ですが。
557. Posted by 石鯛   2009年04月18日 02:34
阪神ファンのオレは”読売”も”中日”も嫌いだ。もちろんアカヒや侮日は論外。

よってネットが一番偏向していない。
558. Posted by     2009年04月18日 02:34
一見バランスはいいが毒入り中国産
559. Posted by     2009年04月18日 02:35
※514

同意
560. Posted by    2009年04月18日 02:37
※545
それはたった一言だけど重要な言葉が足らないな。
>ネットの情報も発信している側がソース「だけ」を好きにチョイスできる

新聞離れが進む原因はソースそのもの以外の部分にあるんだし。
561. Posted by     2009年04月18日 02:38
※539
※542
なんでそこで鬼の首をとったかのように偉そうになるのかわからんww

まぁ怒らせたからだと思うんだけど・・・
謝ったら気が済むの?
キミ達は会話できるんじゃないの?
いつもそういう態度なの?
562. Posted by     2009年04月18日 02:38
マジレスすると
新聞は消えるかもしれんがテレビはネット配信などで細々と残るだろ

新聞配達やブンヤの皆様乙ですとしか・・・w
563. Posted by     2009年04月18日 02:38
別に新聞が無くても警察も消防も各市町村も支障の無い範囲でなら事件の内容を公表してるんだし一時ソースにはそんなに困らん罠・・・
まぁその情報をまとめてくれるのが新聞な訳だが新聞は記者の偏見と無知がひどい
564. Posted by .   2009年04月18日 02:40
※556
外資が参入してくるか新しいメディアが出てくるだけのこと
裏も取らない個人の妄想垂れ流してるだけのメディアなんざ必要ねーのよ
淡々と事実だけ垂れ流してるメディアがあれば事足りる
マスコミである必要はあっても「既存の」マスコミである必要なんてないのですよ
565. Posted by 煽ってみるwww   2009年04月18日 02:40
さっきから朝日さん必死だな。



わずかな人にしか相手にされてないのが不憫だけど。
566. Posted by     2009年04月18日 02:42
この国の新聞屋は学級新聞クラスのもの書く程度の知識しかないもんな。まぁそれ言ったら学級新聞にも失礼なんだが。
567. Posted by      2009年04月18日 02:43
>>556
組織的能力は無いが、現在でもフリーの記者はいるね。
まぁ、そのフリーの人達もスポンサに囚われることは無いが、己れの信条に乗っ取って動いてるんだから左右や主義主張は入るな。
受動的な情報の取得よりも、能動的な情報の取捨選択の術を得る必要性がこれから先も必要ではあるね。多分w
568. Posted by     2009年04月18日 02:43
とりあえず”取材する人”は必要だよな。
そう言う立場に立てば新聞社は絶対に必要だが、
かといって自らを偏ってないとするのも今の新聞社には奢りがすぎると言える。
569. Posted by     2009年04月18日 02:43
※539
※542
※561
おまえらさっきから・・・結局同レベルだって気付いてるか?
570. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 02:44
このコメントは削除されました
571. Posted by     2009年04月18日 02:44
好きな記事しか書かない新聞も同じようなもんだ。
572. Posted by    2009年04月18日 02:44
そういうことは
ナベツネ追い出してから言ってくれ

573. Posted by     2009年04月18日 02:44
※569
触れてやるな馬鹿なんだからw
574. Posted by     2009年04月18日 02:46
リテラシー弱者乙w
575. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 02:47
このコメントは削除されました
576. Posted by     2009年04月18日 02:48
新聞だと、書いてない事件はまるで起こらなかったかのようになっちゃうからな

ん?
577. Posted by     2009年04月18日 02:48
新聞なんか読まなくても世間にはついていける
ネットに限らず見極めが必要だね

まぁ見極める力は子供には無いだろーけど!
578. Posted by     2009年04月18日 02:48
 日経取ってるが、ネットニュースでは見ないような記事も新聞だと見られるメリットはある。

 ネットだと、好きなニュースだけに偏る実感を覚えるがね。
579. Posted by     2009年04月18日 02:48
※554
511だけど
そういう発言になってしまったね確かに、これでもそうは思ってないつもりなんだ
いや俺は2chの他愛もない話のノリは大好きなんだが、政治とか報道の話になると急に2ch的イデオロギーが現れて排他的になるのがちょっといやなんだよ

一応読売は世界で一番発行してる新聞社なんだし
取材してくれるからこそこういうソースがあるんだからなんでもかんでも叩かないで欲しいなと

言い方が極端だった
580. Posted by     2009年04月18日 02:48
こんな無茶苦茶な理屈まで作っちゃって
新聞社も売れなくて必死ってことだ
メシウマじゃないか
581. Posted by    2009年04月18日 02:49
※568
通信社があれば良い
新聞社は必要ない
582. Posted by     2009年04月18日 02:49
>>450 おまえがPCを投げ捨ててくれれば
余計な電力を浪費しなくて済む
知った様なことを繰り返すなウゼェ


全く見当違い
583. Posted by     2009年04月18日 02:51
何か勘違いしてるようだけど
ネットのニュースも結局は新聞社が配信してる事が殆どじゃないか。
だったら、ネットのニュースも新聞のニュースも、どちらも偏食になるだろう。
報道なんて、そもそも永遠に標準食になんてのはなり得ない。
教養と知識を高めて、受取手がいかに報道と上手く接するかが問題なんだよ。
最近の風潮は、報道の話し手も勿論だけど、報道の聞き手も何か勘違いしてるよ。
584. Posted by    2009年04月18日 02:51
新聞が偏ってるんですけどw
585. Posted by    2009年04月18日 02:52
新聞も「偏る」と明言してれば極端には叩かれないんだよ。外には不偏不党を謳ってるくせに内実は偏りまくってるからこうも叩かれる。
しかも、最近の「いやさかえ」報道とか見てると内部チェックも機能してるとは思い辛いし。

大体、偏っていると主張した方がある意味では情報としては信頼性あがるんだけどな。“偏っている部分”は読む側が引けばいいから。
586. Posted by     2009年04月18日 02:52
イタチの最後っ屁ってヤツですね。わかります。
587. Posted by     2009年04月18日 02:52
『コボちゃん』だけなら読んでやってもいい。
588. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 02:52
このコメントは削除されました
589. Posted by     2009年04月18日 02:53
読売ってそんなに偏ってるか?

590. Posted by     2009年04月18日 02:54
記者が偏ってるとなぜ言えない
591. Posted by     2009年04月18日 02:54
※573
あ、おれも馬鹿です
592. Posted by     2009年04月18日 02:55
米585
俺もそう思う。
ウチはこういった傾向ですよ、ってうたっとけば読む方もその前提で読むもんな。
明言してるかどうかはおいといて、赤旗とか聖教新聞が最たる例でw

いまの一般の新聞は詐欺に近い。
ネットが偏りがちってのは同意だが。
593. Posted by .   2009年04月18日 02:55
どうあっても共存したくないんだなw
まあいいよ、どうせ団塊以降の世代のみが生きる時代になったら偏向的な記事ばっかり書く新聞社はそのうち淘汰されるだろうし
594. Posted by     2009年04月18日 02:55
これからの記者は大企業のお抱えとかになるのかな?
テレビは衰退してるし新聞は紙媒体については滅亡しそうだしな・・・
どう見ても企業の宣伝はネット中心になっちゃうよね?
CMだけでなくいかにネットでその企業に興味持たせるかの工作員みたいな需要が増えそう・・・
595. Posted by    2009年04月18日 02:56
ネットの情報が偏ってるのは周知の事実
新聞はそうでもないから困るわけで
未だに新聞とかTVは絶対って思ってる人多そうだし
596. Posted by     2009年04月18日 02:57
新聞は読むなあ
そんなに意識するほどの事でもないと思うけど
597. Posted by  はにゃーん   2009年04月18日 02:57
>同学部3年の古山恭介さん(20)は
書いた原稿そのまんま載せると思っている人がいたことにびっくりだ
598. Posted by     2009年04月18日 02:58
※583
いやあのさ、ネットも確かにそうなんだが、こっちは自分の意思でいくらでもまたいでニュース集められるでしょ?
新聞だと公平に情報集めようとしたらいくつも契約してまで読まなきゃならんのよ。そしてそんな馬鹿な事出来るのは一部の人間。
たいてい一社からの新聞しか取らないわけだから、そらネットと比べて偏向してるし病的でしょうや。
599. Posted by     2009年04月18日 02:58
偏ってるどころか嘘だらけじゃん新聞って。
日経とかも。
600. Posted by    2009年04月18日 02:59
マスコミの自画自賛ニュースって、偏食の典型だと思うんだが・・・
601. Posted by     2009年04月18日 02:59
新聞社が持論を展開するのは興味ないけど。
メディア的に広告を今後独占できない現状からくる焦りが出ているだけでは?
日本の各新聞社の発行部数は異常だし。
肥大化した組織と収益とのバランスが崩れている。
世の中変わらないものは無いのに
自分の会社だけは変わらず維持できると思ってるだけでしょう

偉そうな組織を自負しているけど
広告収入がメインの単純なビジネスモデル
602. Posted by     2009年04月18日 03:00
そうだなガンダムに例えると

新聞はファーストガンダム
ラジオはZガンダム
テレビはZZガンダム
ネットは∀ガンダム

こんな感じか?異論は認めるw
603. Posted by     2009年04月18日 03:00
倒産寸前だからなー
604. Posted by     2009年04月18日 03:00
※597
だからってまぁ、チェックしてもしなくても一緒だろうけどな。
605. Posted by     2009年04月18日 03:00
要は朝日とかが偏った報道をする以上
2chもある程度偏った態度にならざる得ないってことか

情報の信憑性をはっきりしてくれる第3者的な機関が必要かもな・・・

個人のリテラシー能力が問われてるのはいうまでもないが
606. Posted by South Halation   2009年04月18日 03:00
ホルホルしてるなw

昼、夜逆転ww

あうあうしてろww
607. Posted by ∀   2009年04月18日 03:02
>>ネットは∀ガンダム

おい、それじゃネットは終わってるじゃまいかw
608. Posted by     2009年04月18日 03:03
ネットニュースが偏ってるのはまあ分かるが、かと言って新聞が公正な視点から物を語ってるとは思えない
と言うか、ネットニュースが偏るのは見る人間の嗜好のせいだろ
新聞でも全部読まずに気になる記事だけ読む奴が殆どだろうし、そう大きな違いはない
そして違いがないなら契約料を払う必要のないネットニュースの方が便利だ
ただで見れる物に金払う位なら、契約料で他の物買うわw
609. Posted by    2009年04月18日 03:03
バランス云々言うなら一社でもカルデロン一味を批判した新聞あんのかよww しかも全部擁護意見だけじゃねえかwww
610. Posted by    2009年04月18日 03:03
近代社会、特に日本ではなんで引きこもりやニートが多いのか?
まずそこからじゃね。
少子化がさらに拍車をかけて、減らないと思うんだな。俺は。
自分は仕事してるけど、1の人と同じようなもん。給料だけではとても生活できない。ただ1より運が良かっただけと思ってるよ今のところ。今でももの凄く世間に出ると怠い。
611. Posted by     2009年04月18日 03:04
ネットニュースたって共同通信や大手の発信記事じゃん。それをネットで粗探し…精査してるだけでしょ。
612. Posted by     2009年04月18日 03:04
※598
ネットに無い情報もあるし、ネットにしかない情報もあるだろ
の場合両方見るだろ普通
613. Posted by C_w   2009年04月18日 03:06
夜更かし
614. Posted by     2009年04月18日 03:06
新聞もネットも一情報媒体にすぎない。
それにしても、典型的右系新聞が自らを標準食と評するとは、面白い冗談だw
615. Posted by     2009年04月18日 03:06
新聞社必死wwwww
616. Posted by     2009年04月18日 03:07
※612
おいおい・・・何の話をしてるんだ・・・。
「どっちかしか見ない」なんて書いてないんだが。
617. Posted by     2009年04月18日 03:07
まだまだ伸びしろのあるネットと、もう発掘するべき点のない新聞じゃ、将来性からネットを選ぶな
現時点で偏っていたとしても、後10年経てばネットと新聞の関係は逆転してるだろう
そうならないように足掻いてるんだろうが、それは無駄な努力としか言いようがない
618. Posted by 国税怖いよ   2009年04月18日 03:08
流れに乗ってあえて極論を言ってみる
暇人だろうが
毎日忙しかろうが
納税額がショボイ一般人は雑魚だろ
逆に納税額が多ければ何でも良いよ

社会的貢献度の極端な考え方w
あと、脱税は良くない
619. Posted by      2009年04月18日 03:11
「何か」を好きな記者が、「何か」に興味のない人に「認知」させるのは、面白いと俺は思うよ。


読売の一面に「涼宮ハルヒ」が載っていなければ、これからもずっと涼宮ハルヒを認知しない人も
いて当然だし・・・っまぁその情報が見つけた本人にとって
得かどうかは解らないけど。(苦笑)


探すのがメンドイ人にとっては、情報が限られていても探された情報が載っている
新聞を読んだ方が良いかも!っね。
620. Posted by CHARACTER するな君   2009年04月18日 03:11
おめーら仕事
621. Posted by     2009年04月18日 03:12
新聞社も生き残りをかけて2chなんかで工作やってるから、ある意味ではネットはどんどん面白くなっていくな。
工作員さんもどっかの新聞社みたく晒されてもめげずに頑張ってほしい。貴方達の行為もネットの邁進を後押ししてるのだから。
と、いうかそれでこそネットだ。
622. Posted by     2009年04月18日 03:13
自信満々に標準食発言でした
笑いそうでした。すみませんでした
623. Posted by     2009年04月18日 03:13
※616
新聞読んでる?
624. Posted by 大阪保守派   2009年04月18日 03:13
『新聞』媒体の
ネットどころかTV・ラジオ以下に位置される
”致命的”なところは

”双方向の意見交換”が極端に成立しにくい
(とってつけたような(捏造された?)読者投稿欄しかない)

つまり『毒デンパ垂れ流し押し付け状態』に等しい。

これでは他媒体より、
製作サイドの高い”モラル”が要求されるし
”独善的で偏狭”な意見に陥りがちなのは明白。

新聞屋さん、これから自然に淘汰されるね、お疲れ様。
625. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 03:13
このコメントは削除されました
626. Posted by     2009年04月18日 03:13
いつぞや、高級料亭気取って残飯やら汚ねぇ材料かき集めて料理作ってたお店がありましたねぇ・・・
あ、これ新聞についての記事か。コメ書くトコ間違えましたwwwサーセンwww
627. Posted by    2009年04月18日 03:14
夕方のTVニュースで「速報です」って出た内容が前の晩にネットで見たものだったり、新聞の記事が前前日に見たものだったり平気であるからなあ。

もう「こういう方針で行きます」ってオピニオン紙に特化するか、ネットニュースに記事を有償で売って対価を得るかどっちかしかないんじゃね?

大体「新聞を切り抜いてスクラップ」って面倒臭いんだよ。
ネットならデータ取り込むだけだろ。

あと、地方紙でも「共同」とか最後についてると一応眉に唾つける癖がついたけどね。
配信元の通信社からして信用出来ないんだから、具体的に記事を書く記者やデスクの信用がないのは当然。
628. Posted by nemu   2009年04月18日 03:14
英語読めたら、外国の新聞読めるから日本のマスコミは要らんは、マジで。
629. Posted by nemu   2009年04月18日 03:16
628>もちろんネットで。
連続でスンマソ。
630. Posted by     2009年04月18日 03:16
みんなに悲しい知らせがある
このクラスに誤爆した奴がいる
631. Posted by     2009年04月18日 03:17
※623
うん。だから自分でこれだと信じた(信じたい)新聞読んで、それきりだと情報も少ないからネットも活用しなきゃダメだよ〜。
632. Posted by     2009年04月18日 03:19
もう紙媒体は辛いよ。紙面も大きいし、邪魔だし。
自治体の資源回収の厳密化で出せる日にちも固定化されたし。
腰も痛めたよ
電子配信にしてくれ
633. Posted by     2009年04月18日 03:20
読んでやってもいいからそれだけのクオリティを維持してから言えと
634. Posted by     2009年04月18日 03:20
今の新聞こそ偏食だろうがw
635. Posted by    2009年04月18日 03:21
新聞社が全滅してそいつらがネットに全面参入してきたらどうなるんだw
ただでさえ新聞社の記事載せてるだけなのに。

ただ地方紙はたまに面白いとこついてくるね。インドでの違法な代理出産事件暴露も地方紙だったような。
636. Posted by     2009年04月18日 03:22
なんでそんな偉そうなんだwwww
637. Posted by    2009年04月18日 03:25
※628
今年一月にあったインドの反勧デモとか、日本じゃほとんど扱ってないよね
638. Posted by     2009年04月18日 03:26
新聞紙無いと困るぞ?
生ゴミとか主にゴミを包むのに。

生ゴミ用の用紙が毎朝ポストに届くんだぜ
すばらしい
639. Posted by loda   2009年04月18日 03:26
デスクを知らない大学生ってどんだけ〜w
と思ったが、あんな嘘だらけでチェック入ってるなんて思わんかw
640. Posted by     2009年04月18日 03:26
※631
普通そうだよな
信じるとか信じないとか必死になる事はないけど
641. Posted by     2009年04月18日 03:28
これからはマスコミ・マスゴミじゃなくてナマゴミって呼ぶわ
642. Posted by い   2009年04月18日 03:30
嫌紙媒体もほどほどにしとけよ情報乞食どもよ
643. Posted by     2009年04月18日 03:30
※626
皮肉ワロタ
644. Posted by     2009年04月18日 03:30
窓拭きにも良いぞ
645. Posted by     2009年04月18日 03:31
保存食ってwww 事故米の間違いだろww
646. Posted by    2009年04月18日 03:32
地方紙だけでいいよ
647. Posted by     2009年04月18日 03:32
確かにニュースのバランスが偏るけど、新聞は思想のバランスが偏るよね。
648. Posted by     2009年04月18日 03:33
地方紙・・・
信濃毎日新聞だけは勘弁してくれ
やば過ぎる
649. Posted by     2009年04月18日 03:35
あの〜・・・聖教新聞とかの読者はもうそれにしか目がいかないみたいなんですが・・・バランス?
650. Posted by     2009年04月18日 03:36
地方新聞社って
創〇の聖〇新聞の印刷請負で食っているようなものだろ
違うのか?
うちの地元の新聞社の系列印刷所は大量に請け負ってる
651. Posted by     2009年04月18日 03:39
ネットならどこへでも繋げるが新聞て一部完結やん。
652. Posted by 寝よ   2009年04月18日 03:39
有象無象が集まっても胡散臭いのは変わらない
頼れるのは自分の良識と直感だけ
このスレは臭すぎる
653. Posted by     2009年04月18日 03:40
新聞もTV欄とか好きなとこしかよまんがな
654. Posted by    2009年04月18日 03:40
新聞の嘘八百と露骨な偏向を知ってる2ch住人が見ると
洗脳教育してるようにしか見えないだろこれは
今後の為ネットの正しい使い方を教える方が遥かに有意義だな
655. Posted by     2009年04月18日 03:41
金払ってまで毒入りギョーザなんか食べたくないです
656. Posted by    2009年04月18日 03:44
どーでもいいけど、叩いてる連中。。新聞読んだことないだろ


657. Posted by     2009年04月18日 03:45
新聞に怒りを感じるのではなく
TVが言っていた、新聞に書いてあった、等を根拠に物事の前提を話し出す世代に憤りを感じるのだが。
俺だけなのかな。

電話が来て詐欺に簡単に騙されるような世代と同じ気がする。
役人なり大会社の名前で信用してしまう。

新聞の内容も一意見として総合的に見れる人なら問題ないと思う
658. Posted by     2009年04月18日 03:46
ネットでも種類や切り口は偏るし、実際偏ってる奴ばっかだけど
新聞ならそうならないかってぇとんなこたぁない。
逆にテレビや新聞が主な情報源の人orネットしか見ない人でも、偏らない人は不思議と偏らない。

結局、個々人の資質だよ。
659. Posted by     2009年04月18日 03:46
新聞屋さんはいつになったら北野誠について報じるんですか><?
660. Posted by     2009年04月18日 03:48
新聞もネットも同レベル

後、新聞の読書感想文みたいな二次ソースはいらない
661. Posted by     2009年04月18日 03:48
新聞なんて書きたい事しか書かない・書けないくせして何言ってんだろうねこのおじさんは。
662. Posted by     2009年04月18日 03:49
確かに偏食の可能性は考えられると思う。

しかし、新聞は社会の標準食という発想は既に偏食を招く恐れがある。
663. Posted by    2009年04月18日 03:49
新聞だって全部読む訳じゃないだろ
一面と社説は定番かもしれないが、
俺は興味ないテーマだったら飛ばしてるもん
664. Posted by     2009年04月18日 03:50
647. Posted by   2009年04月18日 03:32
確かにニュースのバランスが偏るけど、新聞は思想のバランスが偏るよね。



それはネットも一緒だぞ
このスレ見ればわかるけど、なんちゃってネット右翼になったりするから
安易に嫌韓だったり、アンチマスゴミだったり、するからね

「自分たちは、偏った新聞読んでるお前らとは違う」

という思考停止こそが、実は非常に危険
なんせ無自覚だからな
しかも、この意見すら聞き入れられない
なんつうか「万能感」による一種の宗教に近いのよな
665. Posted by     2009年04月18日 03:52
659. Posted by   2009年04月18日 03:46
新聞屋さんはいつになったら北野誠について報じるんですか><?


ああいう芸能ゴシップは、週刊誌やスポーツ誌のお仕事
きみ、たまには新聞読んだ方がいいよ
666. Posted by     2009年04月18日 03:52
報道、報道バラエティ、情報番組くらいは区別しような
667. Posted by     2009年04月18日 03:53
きっと新聞は全紙面読まれているという前提が必要なんだよ
そうしないと広告が・・・

それを否定してしまうような発言をしたら広告がさらに減少するじゃないか
668. Posted by     2009年04月18日 03:53














よ。偏った上に嘘。



669. Posted by     2009年04月18日 03:53
まあ梱包材としてはかなり優秀だよね

標準食とか慢心している内は堕ちてしまえとしか思えない
670. Posted by a   2009年04月18日 03:53
人・団体やその意見は他と比較しなければ十分な評価はできない。
単独ではほとんど価値が無い(←これ凄く重要)。
比較してはじめて価値が出てくる。
これは新聞やテレビも同様。
しかし例えば○○新聞には○○新聞の意見しか書いてない(これ自体は当然ではあるが)。
かと言って、複数のメディアを自力のみで比較・評価するのは金銭的・時間的に現実的ではない。
これをある程度代行あるいは補完してくれるのは今はネットしかない。

671. Posted by     2009年04月18日 03:54
おやおや、また湧いてきましたねウジ虫が。
672. Posted by     2009年04月18日 03:54
どうでも良いが今まさに新聞が来たw
673. Posted by      2009年04月18日 03:55
創価の話題出したら変なのキター
674. Posted by     2009年04月18日 03:57
※664
そっくりそのまま新聞派に返せるなそれ。
675. Posted by     2009年04月18日 03:58
朝日さんこんな時間にお疲れ様です
676. Posted by     2009年04月18日 03:58
イタズラカキコしてちょっとでも嘘の確率をあげようとしてた会社が昔、あったよな…
まだあるんだっけ?
677. Posted by     2009年04月18日 03:59
※674
なら聞くが、政治の話しててソース求められたら2chて答えるの?
678. Posted by     2009年04月18日 04:02
「スクラップすれば『保存食』にもなる」?

「資源回収すれば『トイレットペーパ』にもなる」
位の表現がベストだろ
679. Posted by    2009年04月18日 04:03
>情報の真偽など品質管理も厳しい
>情報の真偽など品質管理も厳しい
>情報の真偽など品質管理も厳しい
680. Posted by     2009年04月18日 04:04
ああ、これ分かるわあ。
確かに偏るよね。
なんつうか色んな意味で。

ネットのニュースって良くも悪くも開かれてるから、こことか2ちゃんとかみたくツリー型で意見とか聞けるけど、
そういう他人の意見に左右もされるしね。

そもそも、この2ちゃんスレッド紹介自体、管理人による情報(レス)の取捨選択があること自体、気づいてない人多そうだし。

あと、前から気になってたんだけど、、元記事自体ちゃんと読んでなくて、タイトルだけで判断する人とか多いのも怖いよねえ。
681. Posted by     2009年04月18日 04:05
>>678
トイレ紙へ紙面を印字すれば良いんじゃね?
加工しなくて済む
682. Posted by     2009年04月18日 04:07
そういや「いやさかえ」で多くの新聞社がこぞって麻生叩きしとったなあ
叩いた後赤っ恥かくとも知らずに

…社会の『標準職』新聞ねぇ…
683. Posted by     2009年04月18日 04:07
新聞やTVのニュースがすべて真実だと考えるのは危険だが、
ネットや2ちゃんのニュースこそが真実だと考えるのは、さらに危険
マジで危険
684. Posted by     2009年04月18日 04:11
特定「新聞社」という「営利団体」のフィルター通ってる時点で「標準」なんて幻想に過ぎないんだが。
自分達が公正で真実です!なんて「新聞教」という宗教だよ既に。
685. Posted by    2009年04月18日 04:13
民主党なんて北朝鮮の帰化議員がいたりマルチ商法から献金もらってたり議員がマルチの講演会に出てても一切報道されない

小沢が雲隠れした夜に民主党系の別の政治資金管理事務所が燃えてもスルー

おまけにネットで24時間体制で世論操作ときたもんだ

こんなカスゴミ誰が信じる?
686. Posted by        2009年04月18日 04:13

>バランスもよく、情報の真偽など品質管理も厳しい新聞

ここは笑うところか?
687. Posted by     2009年04月18日 04:13
俺は、新聞は「偏ってる」とこがいいんだけどなあ
アメリカとかの新聞ほどではないが、偏りってのは各社ごとの特色でもあるから
だから、俺は産経しか読まないし

怖いのは、新聞よりTVのニュース番組とかの方が怖い
実のとこ、結構偏ってたりするのに、それを標榜してなかったり、ってかTVニュース的な一様な流れになりやすいから

まあ、取捨選択して購入購読することが多い新聞よりも、共益性が高いからか、思想が一辺倒になりがちなのよなあ
688. Posted by    2009年04月18日 04:14
これは当社の見解です。内容の真偽の判断はご自分でご確認ください。
みたいな注意文が書いてあるのなら何も問題ないw
689. Posted by    2009年04月18日 04:17
痛いニュース(ノ∀`)を、毎日購読してる自分は、偏ってますか?
690. Posted by     2009年04月18日 04:18
これは根本的に間違っている。
新聞でも全面隅々まで目ェ通すわけじゃねぇんだよ、
テレビにまで「朝ズバ新聞"拾い読み"」なんて事やられてるの気がつかねぇ?
顧客の動きを把握できなければ商いは成功しない。
691. Posted by     2009年04月18日 04:18
討論の前提として提出しあって互いが納得できる最低ラインのソースの標準が新聞を代表とするマスゴミや出版物だろ
内容の信憑性も含めて討論することになるがな
もちろん一次情報が一番いいんだが
692. Posted by    2009年04月18日 04:19
朝日や毎日を読んだあとに
2ちゃん見ればバランス取れんじゃね?
693. Posted by     2009年04月18日 04:20





     産地偽装 栄養補助 食品



694. Posted by     2009年04月18日 04:23
テレビや中途半端な雑誌や2chのコピペよりは遥かに信用できると思ってるよ。
テレビで取り上げないような出来事も記事は小さくても取り上げるしね。
でも記事の文章に思想の誘導が垣間見えるような物を書くのはいかがな物か?
社説もひどいし。
695. Posted by    2009年04月18日 04:23
醜く足掻かないで潔く畳めよ
696. Posted by     2009年04月18日 04:26
新聞にはしがらみがあるから取り上げられない記事があるんだろ?無理しなくていいよ
697. Posted by     2009年04月18日 04:28
※689
このサイトだけ見てるんだったら多分偏ってる
698. Posted by     2009年04月18日 04:29
内容自体がとんでも偏りなので必要ありませんでした。でFAかな。
ネットも千差万別読めるんだぜ、と。
699. Posted by      2009年04月18日 04:29
すべての事柄を全くの主観なしで事実のみ
記載する。そして読者がそれをすべて読みとおす。

これができれば確かにバランスよくなるとは思うが。
ただ紙面には限界があるから製作者が
選別するし、読者だって興味ある情報しか
目を通さないから、結局は同じことだと思う。
700. Posted by     2009年04月18日 04:34
どうでもいいけど・・
ここの人間が、「実際に新聞を読んで」の意見でなく、
「ネットで言われてる新聞」という仮想の存在を主体にしての意見ばっかが多そうなのが気になるなあ


701. Posted by    2009年04月18日 04:37
我々は偏向しないんです、と言いたいなら、ネット上で掲示板を運営しろ。
無論、常時最低でも1人常駐して、いつでもレスできる様に。
それで徹底的に討論してみれば良い。

ねらーに論破されるなら、ジャーナリズム(笑)の敗北だ。
1つのカテゴリにレスが集中した場合、偏ってる事になるしな。
702. Posted by     2009年04月18日 04:41
本を読まなくなったのが原因なのかな
新聞読むときは記者の主観部分と事実とは分けて読むものだと思ってたよ
ネットで他人の意見を聞くのと同じで主観部分も情報だし
文字の向こう側に人がいるのが心地いいしね
ここ何年かで新聞の読み方が変わってしまったのかもしれないな
703. Posted by    2009年04月18日 04:43
情報の取得選択ができるネットでは、たしかに偏食になりがちってのは思う

現に俺がそうだしな…
704. Posted by      2009年04月18日 04:46
ネットやってなかったら
バラエティのインタビューで

電車男を付き合いたい女性なんて
マジで信じてたわ

結局あいつら仕込み女性だったし
705. Posted by     2009年04月18日 04:49
新聞はテレビと違って法で公平であることに縛られて無いしなぁ
基本機関誌の延長だし

テレビが公平とも思わんけどw
706. Posted by の   2009年04月18日 04:50
大体思ってる事が書かれてて良かった。

>保存食
おたくらのサイトの記事は時間でリンク切れ起こすじゃねーか。
それに紙のスクラップに何の利点があんだよ。
707. Posted by     2009年04月18日 04:50
社説やら天声人語やら、
ああいうのホントもう良いから。
事実を事実として淡々と記述してくれたらそれで良い。
判断はこっちでするから。
出来ない時点で新聞はバラエティ番組と同格、ジャーナリズム失格。
708. Posted by     2009年04月18日 04:50
ラーメン専門店とか、メニューがキムチしかない店でバランスよく食えとか言われてもな。まさに「お前が言うな」だ。

ネットはカフェテリア形式とかバイキング形式に例えるのが妥当か。
種類が多すぎてどれがうまいかわかりにくかったり、客から見えないとこで和食を外人が作ってたり、サクラが多かったりで、うまいものを見つけるのは一苦労だが。
まあ食い続けてればそのうちどれがうまいか嗅覚が発達する、かも?
709. Posted by     2009年04月18日 04:52
問題は、日本に新聞がないことだな
710. Posted by    2009年04月18日 04:56
自分らのスタンスを明示した上で偏ってるならまだいいと思うんだけどさ
客観視してます、我々が正義です、みたいに勘違いしてるからダメなんで
711. Posted by     2009年04月18日 04:58
自らを相対化せず驕り高ぶってるそういう姿勢が嫌われるということに何故気付かない
技術的にはマスコミなんてもういらない
あとは取材力や社会的信用の問題だ
通信社は必要でも新聞社の社会的影響なんて縮小する一方だと思うよ
712. Posted by ?   2009年04月18日 05:01
毒入りじゃぁなぁ・・・。
713. Posted by    2009年04月18日 05:01
なんでもいいから、
いい加減各紙面がバラけないように、
真中ホチキスとかで止めたの売れや。
714. Posted by    2009年04月18日 05:03
>社説やら天声人語やら

社説やコラムは、新聞社ごとの特色・カラーがあって、アレがいいんだけどなあ
それぞれの切り口があって
715. Posted by    2009年04月18日 05:03
だから、必死で読売は私の処に新人勧誘社員を隔週で送ってくるんですね
朝日とってるの知っててくるんですね
その朝日配達員にも嫌がらせしてるんですね
たぶん、新人は上司にヤクザ並に罵倒されてるんだろうなぁ・・・
716. Posted by Posted by     2009年04月18日 05:03
ちげーよ、こいつらは純粋に買って欲しいんだよ・・・
お前らの好きなツンデレだろ?
717. Posted by    2009年04月18日 05:06
共同通信の一択しかないくせに
718. Posted by ノムさん   2009年04月18日 05:06
自信を持って言おう
新聞やテレビや2ちゃんよりイチロー語録の方が有益である
719. Posted by 1   2009年04月18日 05:08
テレビの15分ぐらいのニュース見てればいいだろ馬鹿か
720. Posted by      2009年04月18日 05:10
偏るのは事実だな。
ニュー速+やネットの記事も、新聞や放送ありきのものだし。
社会人なら新聞は読んで当然。
情報の選別が出来ない人間は、ネット情報の選別もできるわけがない。

721. Posted by     2009年04月18日 05:14
どれだけバランスがよくても異物混入しててはなぁ……中国を笑えないと思うよ
722. Posted by     2009年04月18日 05:18
べつにネット+NHK+テレ東で十分だ…。
事実にイデオロギー混ぜてくる新聞は気持ち悪い。
723. Posted by     2009年04月18日 05:18
ホントおまえら新聞読んでないのな…
「アフガンで地震」から「EXILIM」がEye-Fiカードに対応」まで
今日のニュースで書いてあんだが、こんなんどこに偏向とかあんだよ…

偏食以外のなんだってんだ…
724. Posted by    2009年04月18日 05:20
>内容がわからなくとも

この記事は、実際の内容とは異なる場合が御座います
ってかwww
725. Posted by    2009年04月18日 05:20
押し紙による広告費詐取ってほんと?
726. Posted by     2009年04月18日 05:20
ネットができる前から、新聞は複数読んでナンボと言われてたのに
基本一紙だけ毎日取る方式じゃ元から偏ってる
727. Posted by     2009年04月18日 05:20
必死すぎ
もう今時新聞取ってる若者いないだろ
728. Posted by     2009年04月18日 05:22
一般論として、幅広い情報に触れましょうというのは間違ってない
ただ偏りがあってリテラシーが必要なのはネットも新聞も一緒で、
別に新聞の優位性が見出せるトピックではないわな

それと、ネットも1次ソースはマスコミなんで、情報の信頼度はあんま変わらない
それにくっついてる情報が、新聞社の意見か、新聞社の意見+閲覧者の色んな意見かって構造が違うだけ
紙かネットかって捉え方がいかにも新聞記者らしいピントのズレ方だと思う
729. Posted by     2009年04月18日 05:23
誤報の修正記事は悲しいほど小さい。しかも、1回しか載せない
修正や謝罪というものに対して、その程度の評価しかしていないということ

バランスが取れている? 聞いて呆れますね
730. Posted by     2009年04月18日 05:25
スクラップって
ネットでリンク漁る方が早いじゃねーか
731. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 05:30
このコメントは削除されました
732. Posted by    2009年04月18日 05:31
早く紙媒体から解放されてくれよ。
別に主張してる内容全てを否定はしないが、
「ネットと比べて〜」っていくらなんでもアホすぎる。

紙を配る為のインフラが肥大化しすぎてて、今更転換できないんだろうけどさ
733. Posted by -   2009年04月18日 05:31
新聞をバカにしつつ,底の浅い意見ばかり吐いてるヤツの多いこと多いこと‥

単一の情報源に頼りきった人間の意見が偏るのはむしろ自然じゃない?
新聞に限らず,ネットでもそう?
それは単なるメディアの違い。

にしても,本327のような幻想を持ってる人っているのね。
「真実は複数あるが,事実は1つ」って言葉を知ってる?
734. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 05:31
このコメントは削除されました
735. Posted by     2009年04月18日 05:34
まぁ新聞に目を通しておくのは、社会人ならするべきだな。
736. Posted by    2009年04月18日 05:35
取り扱うニュースの種類と大きさがほぼ均一だから飽き飽きしてんだよ
しかも身内ネタとかタブーだらけだし
737. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 05:35
このコメントは削除されました
738. Posted by     2009年04月18日 05:37

























739. Posted by     2009年04月18日 05:38
>>56は中々秀逸だと思う
740. Posted by    2009年04月18日 05:38
明らかに大きなニュースがたびたび載ってないじゃねーか
ネットまで幅広く読まなきゃ話にならんわ
741. Posted by    2009年04月18日 05:38
>>特別な存在

つ ヴェルタース
742. Posted by     2009年04月18日 05:41
新聞で見れない(見せない)ニュースはたくさんあるけど
ネットで見れないニュースは無いじゃん
743. Posted by    2009年04月18日 05:41
誤報だろうが難癖だろうが何のペナルティも負わない紙が品質良好ってギャグで言ってんのか
wikiの時計も読めない連中の落書きは読むニュースに値しない
744. Posted by ,   2009年04月18日 05:42
お前もな! ↑↑↑
(^O^)
745. Posted by     2009年04月18日 05:43
ソースはネット

746. Posted by     2009年04月18日 05:45
コンビニ弁当の間違いだろ。
自炊しろ自炊。
747. Posted by     2009年04月18日 05:46
なんだかんだ言ってみんな、意見の細かいところバラバラだあ
748. Posted by     2009年04月18日 05:49
※747
それが正常
何でもしっぽ振る奴は見飽きた
749. Posted by     2009年04月18日 05:49
新聞よりネット、というより
事件事故の流れや関連ニュースに即あたれるから「ネットで新聞を読む」のがとても便利
750. Posted by     2009年04月18日 05:51
古山恭介さん(20)の感想を紹介するのは前半部分の内容とズレてないか?
単に週刊新潮の件を想起させたいだけにしか思えない
751. Posted by 偏った人   2009年04月18日 05:52

つーか。
全ての人間は偏向してて、本当の意味でバランスが良いと言えるものなんてこの世に実在しないと思う。

これで読売の編集は大丈夫かいな。

偏食や偏見は最初っから自分にもあるとか考えたこと無いのかな?
752. Posted by    2009年04月18日 05:55
本当に知りたいトコロは新聞にもネットにも載ってないんだけどね。
753. Posted by     2009年04月18日 05:56
米750
適当な関係者談を付け加えるのがニュースのお約束だろ
TVじゃ当たり前
754. Posted by     2009年04月18日 06:01
上司と話を合わせるために読んでますよ、立ち読みで、仕方なく
755. Posted by     2009年04月18日 06:03
古山恭介さん(20)の感想は、どさくさ紛れに、ゴミ売りは週刊新潮より正確性が高いですよ、とアピールしたいからつけてるだけか
センスのない記事だな
756. Posted by     2009年04月18日 06:03
*734
>今年の夏には韓国製のロケットが沖縄上空を越える事になりそうなんですが。

世界の宇宙開発追ってれば、常識もいいとこ。
こないだの韓国人男性宇宙飛行士(予定)がロシアの宇宙開発資料を
勝手に隠匿ってスパイ行為もどきのおかげで、ロシアとこじれて
ロシア技術者と共同で建ててる射場の完成が遅れて、
夏打ち上げ予定の韓国国産ロケットが夏に上がらなさそう。とか、
今回の北のテポドンがそもそも韓国のそれに対抗するつもりっぽいとか。

で、こんな細かいのは新聞の記事でやるのとちゃうだろ…
北朝鮮のミサイル関連ですら他の大量のニュースの中じゃ
新聞の1ページの何分の一かしか使えないっつーのに。
757. Posted by    2009年04月18日 06:04

小沢の汚職と麻生の誤読を同列視する
マスゴミの何処がバランス取れてるんだよw
 
758. Posted by 新聞   2009年04月18日 06:04
新聞なんか読んだ事ありませんが
それが、何か?
759. Posted by     2009年04月18日 06:06
読売の工作員て少ないみたいだね。
見直したよ読売。
760. Posted by    2009年04月18日 06:11
新聞は…情報の量でも質でも、ネットのそれには絶対に勝てないからな〜
正直、使い物にならん
761. Posted by     2009年04月18日 06:12
新聞に載ってる程度のことすらまともに知らない奴が
ネットの掲示板情報を鵜呑みにして偏向だのマスゴミだのw

新聞は偏向してるから読みません(キリッ)
762. Posted by jojo   2009年04月18日 06:14
読売のくずがいうな!!

中川の飲酒会見の時に、事実を知りながら隠蔽して、そのことを指摘されたら、担当女性記者のプロフィールをホームページから削除したあの「読売」ですよね??
763. Posted by     2009年04月18日 06:14
みんなネットの情報を鵜呑みにします(霧っ)
764. Posted by     2009年04月18日 06:16
ちょっと言葉が足りてないだけだな。

新聞は社会の標準食「だった」だよな。

いまや新聞もテレビも雑誌もネットも2chも
すべてバイアスがかかってるんでどれも信用できないのがほとんどってのが実情だな。
765. Posted by          2009年04月18日 06:24
>情報の真偽など品質管理も厳しい新聞
これは逆の意味で合ってるな。
自分達に都合の悪い情報には厳しい。
766. Posted by     2009年04月18日 06:27
新聞は社会の標準食、と言っても、かつては異論は出なかった、というか出てたんだろうけど、伝わりづらかった、でもネットで素朴な意見交換もより活発になって新聞のゴミっぷりが露呈した
767. Posted by     2009年04月18日 06:28
あ、ゴミっぷりが露呈したのは新聞だけじゃないわ
768. Posted by     2009年04月18日 06:32
>中川の飲酒会見の時に、事実を知りながら隠蔽して、

「朝日」が朝から差し込んでるなぁw、

新聞が標準食ねぇ、キムチ臭漂ってるのもあるから。
769. Posted by     2009年04月18日 06:33
言いたい事はわかるけど、
肝心の新聞そのものの信用度が落ちすぎてて
どうしようもないなw
770. Posted by オマエが言うか   2009年04月18日 06:34
コイツラから「品質管理」なんて単語が出てくるとは、忌々しいにも程がある。
本当に品質管理で飯食ってる奴らに土下座して詫びてもらいたい。
771. Posted by     2009年04月18日 06:34
自分にとって都合のいい情報を、都合よく解釈するだけの人は愚か者
情報提供者に疑いをもたない人も等しく愚かだ
情報の出自に関わらず、まずは疑ってかかるぐらいでちょうどいい
「なぜこの情報を掲示するのか」←これを考えない奴が多すぎる
772. Posted by     2009年04月18日 06:41
説得力がないにも程がある
773. Posted by     2009年04月18日 06:43
うちの大学にいる新聞社出身の教授がいかにマトモかわかる
少なくとも>>1のようなことを口に出さないからな
774. Posted by     2009年04月18日 06:43
「いやさかえ」で一斉誤報出したばかりだろうが…
775. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 06:47
このコメントは削除されました
776. Posted by     2009年04月18日 06:49
チラシだけくれ
777. Posted by    2009年04月18日 06:58
いや、ネットニュースはおろか、TVよりむしろバランスよく情報を得られるぞ。





1日最低7紙読めばな。





ゲップが出まくり。
778. Posted by     2009年04月18日 06:58
偏向のない新聞様は、郵便不正の件で当然、民主党の牧の口利きの疑いについても触れてるんだろうな
779. Posted by     2009年04月18日 07:01
中川の飲酒の件にゴミが関わったのは、マスゴミ界では公然の秘密なの?
780. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 07:01
このコメントは削除されました
781. Posted by お前ら……   2009年04月18日 07:03
そういうコメントしてる時点で偏食しまくりなんだぞ
2chソースの情報やネットのニュースを鵜呑みにしている姿は超絶にカッコ悪い
782. Posted by     2009年04月18日 07:10
これはさすがに正しい
ネットは偏る、新聞なら全体に目を通せる

ただし読む価値があるとするなら日経ぐらいしかないがな
783. Posted by     2009年04月18日 07:11
この記事は結局

>『週刊新潮』の誤報問題も、事前に真実かどうかきちんと裏付け取材して
ほしかった」と話していた。

が言いたかっただけ。
どさくさ紛れに他メディアの批判なんかやるから”偏食”したくなるのがわからんのかね?このアホ共は。
784. Posted by sdrhうみll   2009年04月18日 07:12
もう紙のニュースはいらんだろう。一日前の事だし、、、。時代劇と変わってないじゃんwwさらにエコにも繋がるwww
785. Posted by     2009年04月18日 07:12
新聞の存在は認める。
ただ、新聞の情報に金払う気はないなぁ。

それだけ。
786. Posted by    2009年04月18日 07:12


標準化の人材よりもなにかに特化した人の方が今の時代、職にありつけます。


787. Posted by    2009年04月18日 07:15
自分の考えで偏食する分にはいい
新聞は抱えてるシェフが栄養考えてないもんな
788. Posted by     2009年04月18日 07:16
痛ニューって、ニュースサイトだったの?
違うんでない?それを新聞と一緒にしている時点で、間違いだと思う。
新聞の偏向報道が無いと言う人は、「自民叩き・民主擁護」の構図とか、「日本ネガティブ・中韓ポジティブ」でしか考えない戦争・外交関係とか、「企業=悪者・派遣=被害者」に仕立て上げてる雇用問題、等などの記事の説明をしてください。
789. Posted by     2009年04月18日 07:20
間違っちゃいないが、特定の新聞だけ読むのも偏食
最低二紙、できれば三紙以上がバランスの良い標準食だ
790. Posted by     2009年04月18日 07:22
とりあえず日経取ろうぜ♪
791. Posted by    2009年04月18日 07:23
新聞が新聞社によって記事が異なる時点で偏食、
他にネットより新聞の方が優れている点を挙げてみせろ
792. Posted by ∵   2009年04月18日 07:26
気持ち悪い
ネット・テレビ2つでバランス摂れてるんじゃないか
少なくとも今までテレビ・新聞の2つで栄養不足なんて一度も口にしてなかったよな
双方に肩入れしてる読売の歴史がそう言ってるよな
793. Posted by 名無し   2009年04月18日 07:33
新聞が偏向報道ばかりなのは事実だとは思うけど
だからといってネットニュースを「検証できるから」「ネットの情報は正しいから」とかいう意味のわからない理屈で信望するのはもっと愚かだろ。
自分の信じるもの=真実なら朝日を信望するやつらと変わらんぞ。
検証した内容が正しいという保証はないからな。
794. Posted by     2009年04月18日 07:35
なんだろう……
デブに「食生活に気をつけたほうがいいよ」と言われた気分だ

間違っちゃいないが、お前が言うな
795. Posted by     2009年04月18日 07:38
紙媒体の利点は情報改ざんしにくいくらいか

ゴミ記者の言い逃れさせないために記事の現物を押さえられるくらい
796. Posted by    2009年04月18日 07:41
種類は豊富でも、記者様の偏った思考内容の
記事だけでしか作られてないのだから同じことだろ

ネットは色んな人の意見が見れて面白い。

第一、新聞を読んでても中身まで熟読する
ような熱中する記事なんてあんま無ぇよ
797. Posted by sage   2009年04月18日 07:41
よくネットを敵視して悪者みたいに言う老人が
いるがその類だろうな
798. Posted by    2009年04月18日 07:42
紙という媒体に限界がある以上、新聞社で情報を取捨選択して、その結果できたものが販売されている新聞じゃないのかな?
情報量  新聞<ネット
スピード 新聞<ネット

ニュースソースとしてみた場合何一つネットにかなわない。つか俺は8年ぐらい前に新聞取るのやめた。ネットで読んだニュースが後になって新聞に出てることが多かったし、新聞記者は各分野の専門家じゃないから、大筋あってればいいってのが判ってしまったから。いろいろな会社の記事を読み比べられるネットの方がいいね。

799. Posted by     2009年04月18日 07:43
まあネットや2ちゃんも正直そこまでマンセーできたものでもないけどな
ネットでの議論とかは物事を極端に表すことも多いからある程度冷静に見れる視点が必要だし
特に2ちゃんなんてのは便所の落書きとも言われてるし無責任な書き込みも多いからな

でもまあそれに対して新聞が対抗できるかというとできないんだけどさw
800. Posted by     2009年04月18日 07:45
仕事の都合で実家を出ている最中なので新聞を読まなくなったけど、
俺の場合はニュースを取り入れる量も質も減った。 もちろんネットは
よく見てるけど、どうもネット「だけ」だとイマイチだ。

ところで
>見出しの大きさの差がある時点で、新聞も
>「偏り」を誘発しているんだが?
とか
>じゃあ新聞はどの話題に対しても同じ面積で書け
という意見があったけど、こいつらは「帰省ラッシュがピーク」と
「第3次世界大戦勃発」を同じ扱いで載せろと言っているのかw
801. Posted by     2009年04月18日 07:45
言ってることは分からんでも無いけど、新聞も偏ってるからね
新聞とネット、両方少しずつ見るのが1番バランス良いよ
テレビはアナウンサーとコメンテーターがアホ過ぎるから、NHK以外の報道番組はいらない
802. Posted by 。   2009年04月18日 07:45
真実(今の自分)を見ないニートが政治の事件を叩いたり知ったかでえらそうな口を吐くのは俺は嫌だの。
まぁ、嫌なニュースばかりじゃ無しに明るいニュースも数は少なくとも扱ってる新聞のがいいんじゃね?
803. Posted by    2009年04月18日 07:48
           !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:..:.:.:.:!
         l--ー― ''''''""""````'''''' ―ー-l
      __,,,,  -―''''''"" ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄` ''';;;;―- ,,,,__
 ,  ''":.:.:.:.:.:.:.:.:.:._,, -ー=ニニ;, ""i!r=ニニ==''ー-、:.:.:.:.:.:.:.:.:.゛`  、
(:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヾ'i;;;| ;=ニ( )ヽノi  ミ{;<( )ニ=、   |;;;il/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:_ノ
  ``''' ―ー- ;;_:i`! /` - '", ';;; ⌒ ;;;`,;;`'''  ヾ l,'"`;―ー '''"´
           l |      /i   ;;ハ `    ノ l.ソ .l
         .| l.    ./`-=、_,=-ノ、   i   !/ .,'  口でクソたれる前と後に『サー』と言え!分かったかウジ虫ども!
          !.' ,   i!    l !   ゙i!  l!  .,' /
          `-ゝ   i! ;,'"⌒゛ヽ,; .i!   .,' ‐"
            ',   i! (~i ̄ ̄i~! .|   ./
     ,,-―、   /:..l.l! |! ',t--ーt/ i! / ,'
    /i  :::',  ,./:.:.:.', ',', ` -ー' . ノ .,' /,,,__
  ノ.i ',  :::! '゙:.:.:.:.:.:.ヽヽ   `''''''"  / ,' ',`-ヽ二二ニ'' ー-、
_,,.! .ヽゝ ,,,_:!:.:.:.:.:.:.:.:.:.:` \.、 __ノ./  ',:.:.:.:\:.:.:.:.:.: ̄ ̄`
804. Posted by    2009年04月18日 07:48
まあ地元のニュースは新聞の方が充実してるな。
805. Posted by     2009年04月18日 07:48
久しぶりにネラーの反応「も」イタいニュースだなー
どっちもどっちなんだが
かたや高給取り、もう一方はボランティア・・・
806. Posted by      2009年04月18日 07:48
745 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 20:07:40 ID:N5yceEu4O
新聞は編集権を国民に渡してから言え
編集の時点で偏食になってるだろ


こういうレスとか見ると、頭悪いんだろうなぁ〜とは思う

編集権って何だよ
807. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 07:52
このコメントは削除されました
808. Posted by      2009年04月18日 07:53
ネラーは本当にネットが一番なんだな
それにしても編集権は笑えたわ
809. Posted by     2009年04月18日 07:54
ゴミ売り工作員臭いのがちらほらいるな
810. Posted by    2009年04月18日 07:55
今年は何社新聞社潰れるのかな〜
811. Posted by      2009年04月18日 07:56
※808
今時のネラーはネット以外信じないんじゃね?
812. Posted by     2009年04月18日 07:57
新聞は複数とったほうがいいよ
あと、片っ端から全部読むのは時間の無駄だと思う
813. Posted by     2009年04月18日 07:58
通名報道は産地偽装だな
814. Posted by     2009年04月18日 07:59
ゴミ売りの記者が中川飲酒に同席してたのは事実なんだろ
815. Posted by     ああ   2009年04月18日 08:00
流石に2chの方が新聞、テレビのよりも信用できるとか言っている奴は馬鹿だろう

816. Posted by    2009年04月18日 08:01
朝日新聞や毎日新聞ならこのニュースは笑いのネタだが
読売新聞は他の新聞社と比べて比較的まともだよな
右翼的な事もいくつか書いてる時がある
そこまで右翼じゃないけどね
817. Posted by     2009年04月18日 08:02
ゴミ売りのことを書くと湧くっぽいな
818. Posted by      2009年04月18日 08:02
とうとう新聞が健康食品の押し売りと
同じような事を言い始めたか。
勧誘が怖いなぁ・・・
819. Posted by     2009年04月18日 08:05
そういや、ゴミ売りは国籍法改悪のことを報道したんだったか?
820. Posted by    2009年04月18日 08:05
実際問題として、確かに新聞を読むのは重要なことで、この主張はそれなりに正しい。興味のないことに関する動きが大まかにでもわかるから。犯罪のニュースとかならあまり偏向もないだろう?
しかし、バランスが良くても、大事なところが偽物の新聞を標準食にしてたら味音痴になる。メインには生の、真実をこそ据えるべきだろう。新聞にはそれが無いんだよ。
821. Posted by つつつつ   2009年04月18日 08:05
活字側の人間はネットを毛嫌いして悪のレッテルを張りたがる
ネット側の人は新聞が何を書こうが少々悪意のある解釈をしてでも叩く
この平行線はまだまだ続きそうだ
822. Posted by 8   2009年04月18日 08:06
読売には広告ばかりw

読む所、無いってのw
コソコソ地方営業して、イヤラシいのぉ〜www
823. Posted by     2009年04月18日 08:08
販売店の次は、消費者に直接押し紙ですか?
824. Posted by     2009年04月18日 08:08
大学で何社か新聞を読むし、ネットニュースも見るけど、
情報量はあまり変わらないかな。

ネットの方が個人ブログでニュースの真偽を検証するから面白いし、まだ信憑性があると思うけど。
825. Posted by     2009年04月18日 08:08
マスコミって、いいよねぇ。
自分に都合の悪い情報は報道しなけりゃいいだけだし、ミスしても、もっともらしく言い訳できるし、売り上げ伸ばしたくなれば、平気で大学行って「新聞は良いぞ」って若者洗脳できるし。
不二家とか、白い恋人とか、三菱自動車とか、キャノンとか、厚生労働省とか、総理大臣とか、叩かれる方は、全く弁解の余地無しでフルボッコなんですけど。
偏向報道していないなら、煽った分と同じくらい、改善策を立てて頑張って立ち上がろうとしている姿とかも報道したらどうですか?
ネットの出現で自分達の牙城が崩されたからって、手っ取り早く大学とか行ってまでネット批判を繰り広げてる姿って、正直気持ち悪いんですけど。
826. Posted by な   2009年04月18日 08:09
5 ネット民を馬鹿にしたような奴だな
827. Posted by     2009年04月18日 08:09
※822

元々マスコミ自体広告収入で飯食ってる
828. Posted by     2009年04月18日 08:09
ちゃんといっぱしに取材をできるようにしてから言えよ。共同通信とおんぶだっこじゃ
底が知れてるんだよ、ボケが。
829. Posted by    2009年04月18日 08:11
遺伝子組み換え食品はイヤなんです><
830. Posted by     2009年04月18日 08:12
新聞もいろいろ言われているけど、
ネットよりかは信憑性はあるよね。

あとは客観的事実だけの記事にしてくれれば
個人的には文句はないんだけど。
今は思想の誘導的記事が多すぎ。
831. Posted by      2009年04月18日 08:14

>同学部3年の古山恭介さん(20)は「書かれた記事をデスクなどがチェックしていることは
>知らなかった。『週刊新潮』の誤報問題も、事前に真実かどうかきちんと裏付け取材して
>ほしかった」と話していた。


やるなぁ古山恭介さん(20)。
最近はあちこちで年寄りより若者の方が賢くて、おじさん嬉しいぞ。
832. Posted by らら   2009年04月18日 08:15
まるでネットがマスコミじゃないみたいな言い方をしてる人を見かけるが
ネットももう十分マスコミの一部だろ
新聞滅んでしまえ!とか言ってる人もいるが実際にそうなったらネット上で同じことが繰り返されるだけだろうし
活字側がネットを悪と決めたがってるのと同じくらいネット側はネットを善と決めたがってる
833. Posted by     2009年04月18日 08:16
さあ湧き始めましたよ
834. Posted by 8   2009年04月18日 08:17
ただ、何面だったか忘れたが、
中国の、とある集落がダム建設の立ち退きの件に絡んで、武装集団に襲われた(中国政府が襲わせた?)

的な記事を、読売がチッチャ〜く載せていたのは評価できた。
あとは広告ばかりw
835. Posted by     2009年04月18日 08:17
ネット:日本産のバイキング
新聞 :中国産の定食
836. Posted by     2009年04月18日 08:19
好き嫌いが激しい人はどんなにバランスの良い食事を出されても好きなものしか食べないから偏るんだよ
837. Posted by エゾ   2009年04月18日 08:20
新聞自体偏ってるだろww
838. Posted by     2009年04月18日 08:20
ゴミ売りの記者が中川飲酒に同席してたのは事実なんだろ
839. Posted by    2009年04月18日 08:24
そもそもネットニュースの定義ってなんだ?
ポータルサイトなんかでは「新聞の転載」がほとんどだと思うのだが。
そして様々な新聞のニュースを見れる点でポータルサイトのほうが偏っていないような気がするのだが。
840. Posted by あ   2009年04月18日 08:24
どっちもどっち
論調に新聞各社違いがあるように、ネット媒体も論調がある。
ちょうどこのスレが新聞に偏見持つのも一つの論調。
昔なら新聞だけでもよかったが複雑化した今は、新聞もテレビもネットも活用する必要がある。

それぞれのメディアに利手んがあるのだから、人それぞれバランスよくとればいい。
新聞は標準食と例えられたが、俺は米(ご飯ではない)と捉える。
銘柄により特徴が異なるなんてまさしくそれ。
テレビは定食、ネットはサプリメントといったところか。

新聞批判は必要だが、紙媒体の利点(利便性)は批判してはならない。
ネット媒体は電気、通信環境がなければガラクタになり果てる。

情報が氾濫するこのごろ、受け身でなく、読む側も攻める姿勢は必要だとは感じるがプラットフォームになる媒体は持っておくべきだ。。
841. Posted by     2009年04月18日 08:25
読売ですらこれだからな…
朝○新聞とか毎○新聞とかはもっとやばいんだろうな(○には同じ漢字が入ります。)
842. Posted by 通   2009年04月18日 08:25
電子媒体か活字媒体かの違いしか無いのになんで喧嘩するんだか
問題なのは発信している人間が悪質なのであってこれはどっちにも通じる問題だし
どっちの媒体の方が正しいとかは無いと思うんだがな
843. Posted by    2009年04月18日 08:28
+民きめぇwwww
844. Posted by     2009年04月18日 08:28
ネットの情報ソースのほとんどが新聞社な時点で、別に今さら偉そうに言うことはない
新聞社の重要性くらいネット住民だってわかってるだろうに
845. Posted by あ   2009年04月18日 08:30
論調に左右される責任転化がネット偏重派から感じられる。
バランスよく全媒体から、取り入れなきゃ。
新聞をヘッドラインとして、ネットやテレビで修正がベターじゃないか?
846. Posted by     2009年04月18日 08:32
新聞でも結局読みたい記事しか読まないだろw
847. Posted by     2009年04月18日 08:32
情報自体は偏らないが
情報を扱う人間という存在はほぼ全てが
何らかの「意見」というものに
変換して偏る。
偏らない人間などいるのだろうか?

たかだか、40面程度の範囲で
最近は字が大きくなり、
広告面も大きくなった。
眼には優しいかもしれないが、
情報の遮断がしやすくなった分、
偏向報道も多くなった。

中京大学の学生には十分注意していただきたい。
ネット言論の封殺を目論むメディアには特に。
848. Posted by わ   2009年04月18日 08:35
信用できるのは新聞
面白いのはネット
849. Posted by        2009年04月18日 08:36
最近新聞の信頼度が落ちてきているがかといって別にネットが信用できるようになったわけじゃないしな
ちょうど自民、民主みたいなかんじ
850. Posted by     2009年04月18日 08:38
>>847
その通り。
情報にはどうしても主観が混じる。
逆に主観が混ざらなくてはニュースとは言えない。

重要なのはその主観をあるがままに受け取るのではなく、
疑い、かみ砕き、より分け、自分で判別すること。

だから、新聞は見ても妄信的には信じない。
インターネットも同じ。

自分で判断することを心がけるべし。
851. Posted by ..   2009年04月18日 08:40
新聞各紙全部とネットの情報を読み比べるのが理想だろうけど、

コストと時間は無尽蔵では無いし、
結局、読みたい記事しか読まないよな。
852. Posted by     2009年04月18日 08:40
偏った思想でチェックしてたらますます偏るだけ。
853. Posted by     2009年04月18日 08:41
ネットが新聞の完全上位互換とかありえねー。
新聞結構便利なんだぞ。
窓拭いたり簡易の包装に使ったり。
子供の頃は棒状に丸めてチャンバラとかしたなぁ。
854. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 08:42
このコメントは削除されました
855. Posted by    2009年04月18日 08:42

でも、毎日、新聞の全ての頁に目を通す時間はないけどねぇ。
結局、三面記事やスポーツ欄など、自分の好きな記事しか読まない。

856. Posted by     2009年04月18日 08:42
メディアリテラシーの欠片もないやつばっかだなぁ

ネットに毒され過ぎ
857. Posted by わ   2009年04月18日 08:44
冷静に考えれば捏造はネットの方が圧倒的に多いがな
結局受け取る側の問題なんだよな
858. Posted by    2009年04月18日 08:44
>新聞社の重要性

ジャーナリストの重要性が第一。
まあ個人でやってても範囲が知れてるから複数人数で広範囲をカバー&食っていかなきゃならないから収益を確保、という意味で新聞社の存在意義はゼロじゃない。
この辺は確かにわかっている人も多い。

問題は新聞社が抱えるジャーナリストの質。
政治知識もない奴の書く政治記事(漢字の読み間違いとか)やら経済音痴の書く経済記事(一連のIMF関連報道とか)などゴミ。
コンピュータ関連記事など100%読むに値しない。
新聞社そのものがジャーナリストを育ててこなかったんだから当然の帰結だけどな。
859. Posted by      2009年04月18日 08:45
朝日は記事は最低最悪だけど
BEとか文化記事は割りと面白いから読んでる
記事の劣悪ぶりなんか結局どの新聞も同レベルだから、それぐらいしか判断する所が無いわ
860. Posted by     2009年04月18日 08:47
846、847、850は正論だと思う。
冷静で良識のある人が多くて有り難い。
その人達を駆逐しようとしているのがマスコミ。
861. Posted by    2009年04月18日 08:49
偏った情報ばかり見てなにがいけないのさ
加藤容疑者が非モテだったことを知ったって
俺の仕事は増減しないし、俺の容姿が良くなるわけでもない

ニュース見る時間があったら、日々の労働のために
勉強をするさ
862. Posted by わ   2009年04月18日 08:49
ネット自体には取材力がないから
結局マスコミに依存してるんだけどね
863. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 08:49
2 このコメントは削除されました
864. Posted by      2009年04月18日 08:50
気になるニュースを発見 → ソースがまともな出所か確認 → 関連ニュースリンクを巡回 → 外国なら原文サイトにジャンプ&自動翻訳 → ニュースブログの意見や投稿コメ読む

日ごろからネットでニュース見る奴は気になったニュースはこんぐらいやってるだろ?
新聞単体より多角的に見れると思うけどな。これでも気がすまない奴はアンチサイトとかの強烈な反対意見読めばほぼ完璧にバイアスは無くなる
後はそれらの情報から自分がどう判断するかだけだ。


これが新聞だと古新聞の山を引っくり返さないと見れない上に、情報量が圧倒的に少ない惨めなもんだ
原文と翻訳を丸々載せてる新聞なんかあるか?
強烈なアンチが糞みそに叩いてる反対意見は?

バランス良く情報を手に入れるってのは信者の意見からアンチの意見まで幅広く見聞きするって事なんだぜ
まず新聞社さんとやらは最低限公正な報道してから偉そうなこと言うべきだな
865. Posted by     2009年04月18日 08:52
新聞を購読してますが、隅から隅まで読まないから同じでは?
そんな疑問を投げつけた人は居ないだろうか
866. Posted by    2009年04月18日 08:54
練り物ばっか食っても偏るだろうが
867. Posted by     2009年04月18日 08:55
ネットニュースは確かに偏食になりがちだが全部が中国産の新聞よりはマシ
868. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 08:55
このコメントは削除されました
869. Posted by    2009年04月18日 08:55
結局ニュー速のソースは殆どマスコミの物だけどね
870. Posted by     2009年04月18日 08:55
裏付けの取れた信用できる情報、っていう唯一の美点すら危うい状況で言われてもな
システムは赤字でガタガタだわ間違っても罰則は無いわでどんな品質が保てるのか
871. Posted by 理想だよ   2009年04月18日 08:57
米864
たしかにみんながそこまでやればネットの方が有効だが
違うだろ現実をみろよ
872. Posted by      2009年04月18日 08:57
わずかな人数で書いてる記事が偏ってないとか思っている時点で異常
間違っていても「違う」という声を乗せることは出来ない
さらに真実と利益が対立した時は利益を取らざるを得ない

新聞は構造的に偏向するように出来ている

ネットも思想偏向や書き手の誘導は多くあるが、
少なくともネットの場合は間違っている記事を間違っていると同じ大きさの声で糾弾できる分だけわずかに優れている
873. Posted by     2009年04月18日 08:58
新聞読むときでも気になるものしか読まないな。全部熟読する必要ない。
874. Posted by     2009年04月18日 09:01
米864
気になるニュース、重要なニュースでは当然やるよ
それがネットの情報量とハイパーテキストの強みだ
痛ニューみたいな少ない情報のみでダベるのはジャンクフードと同じ、即物的な味や食べ易さ重視で栄養バランスはまた別の機会に
875. Posted by     2009年04月18日 09:01
ネットは自分で数多くの情報から取捨選択できる

新聞他のマスコミ報道は、連中の偏見を押し付けられ洗脳されるだけ
しかも、ワザワザ金を払わされて

新聞は無くなっていい
876. Posted by    2009年04月18日 09:01
2chで、ドラム式洗濯機のニュース出たとき
ドラム式洗えてないとゆうレスばっかで、買わなくてよかったーと心底思ったお
877. Posted by    2009年04月18日 09:01
皆が情報を共有できて意見を書き込める場があれば新聞なんて要らないんじゃん
878. Posted by     2009年04月18日 09:02
食事にたとえるなら、そのうち新聞を読むのも
三角読み(一面、経済面、社会面を順番少しづつに読む)とか
提唱しそうだなw
879. Posted by もひ   2009年04月18日 09:02
ヒャッハー!!まだこんなモン読んでやがるぜ。新聞なんざケツ拭くかみにもなりゃしねーのによぉ(笑)てコトですね。
880. Posted by     2009年04月18日 09:04
家は農家なんだけど、今年になって新聞取るのやめた。
焚き付け用の紙がなくなって少し困ったな。
それくらいだ。
881. Posted by     2009年04月18日 09:05
※871
ひとつ事件が起こったとして
古新聞から関連記事を掘り出して統一的にスクラップするのと、
ネットのリンクや検索サイトで古い情報漁るのとではどっちが容易いだろうね。

するかしないかじゃねーよ、ツールの話なんだから。出来るか出来ないか
後者の方が圧倒的に情報バランスを保ちやすい手段じゃねーか
882. Posted by     2009年04月18日 09:05
新聞こそ添加物たっぷりの間食レベルじゃないか
こんな事を公で言い出すなんて新聞社は相当危機的状況なんだな
いいぞもっとやれw
883. Posted by    2009年04月18日 09:05
新聞は確かに旧世代のメディアだが2chの方がマシと言われるとなあ…
知り合いでひどいねらーがいて事あるごとに情報弱者とかほざいて強がるがそいつの意見は勝ち誇ってる割にスカスカだ。
間違いも多い。なんだよ就職偏差値って。同じ毒され方ならまだ新聞の方がましのようにも思える。
結局のところどう利用するかだな。
884. Posted by      2009年04月18日 09:06
けっ、所詮情報なんざ
人間の手で生み出されてんだ
人間が嘘だらけで自分勝手なように
ニュースだって嘘だらけで自分勝手なもんなんだよ
一丁前にメリット語ってる時点で
誰かを騙してやろう、自分だけ良く見せようって
魂胆がにじみ出てんだよバーカ
885. Posted by     2009年04月18日 09:07
手前味噌糞だな
886. Posted by     2009年04月18日 09:07
頭大丈夫なのかコイツ。
ネットも新聞も雑誌も全部読むのが標準食だろw
なんでわざわざ情報ソースを限定するんだよw
887. Posted by       2009年04月18日 09:09
みんなの言う「正しい」情報でなんか得する事ある?

そんなことより大事なのって、他人の目じゃないの?

新聞読んでますの方が好印象だよ普通。

俺って変なのかな・・・
888. Posted by     2009年04月18日 09:10
ヨタ話はいいから早いところG7越前谷知子事件の釈明をしろや
889. Posted by     2009年04月18日 09:13
米887
読売がそう言い切ってれば潔かったんだけどな。
「新聞を読んでいるといろんな相手と話をするのに役立つ。嘘だと分かっていても
社会常識の取得や就職試験にぜひ活用してほしい」って。
890. Posted by     2009年04月18日 09:14
※883
新聞TVは一方的に洗脳

ネットの場合記事に疑問もっても
すぐに調べられる。

この差は大きい。
891. Posted by    2009年04月18日 09:15
標準食って。どうみても加工が楽な揚げ物(記者クラブ発)ばっかでご飯(首相批判)が多すぎる幕の内弁当みたいな。

思想的にメタボ一直線ですね。
892. Posted by     2009年04月18日 09:16
新聞なんて便所の尻拭き紙の価値もねえ
893. Posted by     2009年04月18日 09:16
マスメディアの存在意義なんて、大多数が同じ前提情報を持てるという事だけ
中身も伴っていれば理想的だけどな
894. Posted by     2009年04月18日 09:17
※887
その「普通」が、
今「普通」ではなくなりかけているんじゃないのか?とか、
どうして今まで「普通」ヅラができていたのか?

とかって話をしてるんじゃないのか。
895. Posted by     2009年04月18日 09:17
両方読んでる私としては、全否定はしないが、
こういう『自分達が正しい、向こうは良くない』っていう
書き方そのものが新聞の欠点だと思うなぁ。
ネットの情報は記事が偏っているかもしれんが、新聞は意見が偏ってる。
「ネットもいいけど新聞もね?」って言ってれば波風たたんのに・・・(´・ω・`)
896. Posted by     2009年04月18日 09:19
こうやって馬鹿を洗脳してくのか
情報なんてそんなものじゃないのに
897. Posted by             2009年04月18日 09:20
米887
いいや、この記事で言ってることは
見る情報の「バランスと数」に対して書いてるんだと。

使える使えないは別じゃね?

898. Posted by    2009年04月18日 09:23
ま朝日よりマシじゃね?
899. Posted by    2009年04月18日 09:25
読売が言うとまだわかるけど朝日が言ったらギャグかと思うな
900. Posted by    2009年04月18日 09:26
おいお前ら
叩くアカヒがいないからって
読売叩くんじゃねえよ
どちらかというと
読売は右翼派



多分
901. Posted by     2009年04月18日 09:29
   、ミ川川川彡                 ,ィr彡'";;;;;;;;;;;;;;;
  ミ       彡              ,.ィi彡',.=从i、;;;;;;;;;;;;
 三  ギ  そ  三            ,ィ/イ,r'" .i!li,il i、ミ',:;;;;
 三.  ャ  れ  三    ,. -‐==- 、, /!li/'/   l'' l', ',ヾ,ヽ;
 三  グ  は  三  ,,__-=ニ三三ニヾヽl!/,_ ,_i 、,,.ィ'=-、_ヾヾ
 三  で       三,. ‐ニ三=,==‐ ''' `‐゛j,ェツ''''ー=5r‐ォ、, ヽ
 三.   言  ひ  三  .,,__/      . ,' ン′    ̄
 三   っ  ょ  三   /           i l,
 三.  て   っ  三  ノ ..::.:... ,_  i    !  `´'      J
 三   る  と  三  iェァメ`'7rェ、,ー'    i }エ=、
  三   の   し  三 ノ "'    ̄     ! '';;;;;;;
  三   か  て  三. iヽ,_ン     J   l
  三  !?    三  !し=、 ヽ         i         ,.
   彡      ミ   ! "'' `'′      ヽ、,,__,,..,_ィ,..r,',",
    彡川川川ミ.   l        _, ,   | ` ー、≡=,ン _,,,
              ヽ、 _,,,,,ィニ三"'"  ,,.'ヘ rー‐ ''''''"
                `, i'''ニ'" ,. -‐'"   `/
               ヽ !  i´       /
               ノレ'ー'!      / O
902. Posted by .   2009年04月18日 09:30
新聞信者の人は、新聞を読む理由として同じ事言ってたなぁ
でも正しくは「好きなニュースだけを報道する新聞は偏食になりがち」だな
903. Posted by     2009年04月18日 09:30
>「新聞を読んでいるといろんな相手と話をするのに役立つ。内容がわからなくとも社会常識の取得や就職試験にぜひ活用してほしい」
大学入試は、アサひる新聞の捏造歴史を学んでないとダメなんだよな?
社会常識より真実が大切。
新聞記事が嘘、捏造、隠蔽されていないかネットで裏をとるのが知的人間だ。
新聞だけ読んでいるのは、タダの思考力のない馬鹿。
904. Posted by     2009年04月18日 09:30
レス抽出「確か」:27

それはさておき
焦点とすべきは「ネットと新聞」ではなく「ニュースの嗜好性」。
ネットも新聞もひっくるめて選り好みしないでまんべんなく読む努力をしなさいってこった。
新聞社を一社に頼らない。ニュースサイトを1つに頼らない。

気持ちよくなるニュースしか読まないことを偏食とあらわしたのはよくやったと思う。
新聞よいしょしたのは社員だからしょうがないんだろうね。束縛が。
905. Posted by (-.-;)   2009年04月18日 09:31
中川大臣の退陣に追い込んだ時も、記者会見の様子だけ強調して肝心の日本の主張・会議の詳細はサラっと流してた新聞が多かったし。
いつもプロパガンダ優先で肝心なとこは報道しない権力を行使してる。

やっぱいらないや。
廃品回収にしか役立たないよ。
906. Posted by 自営業   2009年04月18日 09:31
政治はネットで国会中継のライブラリみてるからそれで判断してる。
他のニュースなんてイラネ。論説とかコラムもイラネ。自分で判断する。
本当に必要な話ってのはイヤでも耳に入ってくるモンだ。それ以外はゴミ。
907. Posted by     2009年04月18日 09:32





国籍法改悪の件を露骨なまでに総スルーしてたマスゴミ





をどう信用しろと?
908. Posted by     2009年04月18日 09:33
偏食っていうなら、一社の偏見に頼らず、
ネットから全新聞社の記事を総ナメにしたほうが健全だよね。

909. Posted by     2009年04月18日 09:34
google newsで問題ないだろ。
新聞だって見る人は全部見るけど、見ない人はTVの番組表だけで終わってしまうんじゃないの?
910. Posted by ( ´∀`)   2009年04月18日 09:35
>>909
>TVの番組表だけで終わってしまうんじゃないの?


小学生のころの漏れがそれ
911. Posted by 。   2009年04月18日 09:41
まぁ痛ニューばかり見てたら間違いなく偏るだろうな
912. Posted by     2009年04月18日 09:41
ネットのニュースはもちろん偏ってる
新聞のニュースも偏っている
テレビも、雑誌も、口コミも全部色んな意味でそれぞれどこかの方向に偏っている。

必要なのは全ての情報を満遍なく仕入れ、それを必要に応じて取捨選択をしていく事だと思うよ。

そういう意味ではこいつは考え方が偏ってる。
913. Posted by     2009年04月18日 09:44
みんなどうして朝日新聞を嫌うの?
為になるよ。


・朝日が擁護する政治家を落とせば日本の為になる

・朝日が褒める政治家は反日

・朝日が進める事業は隣国の利益につながる

こんなに分かりやすい新聞手ほかにないでしょ?
914. Posted by か   2009年04月18日 09:45
宗教新聞なくせよ。俺のじいさんがはじめたって聞いたときちょっと哀しかった。俺は創価じゃないよちなみに。
915. Posted by     2009年04月18日 09:45
ふーん、なるほど、そうですね。たしかに、その通りかも知れませんね…。
それで? だから何?
916. Posted by     2009年04月18日 09:46
私たちの生命とは、何とはかないものでしょう。もろく、壊れやすいものです…。だからこそ、私たちは生命を大切にします。私たちの生きる意味を、その目的を、生涯かけて探し求めるのです。

私たち創価学会に、そのお手伝いをさせて下さい。
917. Posted by 頭痛   2009年04月18日 09:46
まず新聞やメディアは中立や公平性などを謳うのを止めるべき。
全てにおいて偏らない情報はあり得ないことを何故認めない?
そういう矛盾に皆気付き始めてるからこそ叩かれる。
またしたり顔で批判はしまくるくせに、批判の矛先が自分に向くとワガママなガキの様に振る舞いやがる。


いずれにしても海外の報道関係者から「アイツラはジャーナリストじゃないぜ」って笑われてるくらいのレベル。

この国のメディアは本当に糞以下。
自己批判も自我の確立すらできてない。
918. Posted by あははっ   2009年04月18日 09:46
40名かー
┓(^0^)┏
919. Posted by    2009年04月18日 09:47
新聞読まないヤツは〜なんての本当に聞かなくなったよな
920. Posted by     2009年04月18日 09:47

『標準食』ねぇ・・・

中国産の標準食とか 自民の農薬まみれの標準食とか

ネットのジャンクフードの方が健康的だろ常考。
921. Posted by か   2009年04月18日 09:47
創価帰れ。
922. Posted by    2009年04月18日 09:47



買わないよ



923. Posted by     2009年04月18日 09:49
>920
昔から一番健康的なのは自炊に決まってるだろ。


つまり、

自分で事件おこして

自分で記事にしろってことだ。
924. Posted by 見猿聞か猿   2009年04月18日 09:49
米917
新聞を止め TVを捨て ラジオを捨て PCを捨て ケータイを捨てなさい
どこかの田舎でひっそりと孤独に暮らせ
925. Posted by     2009年04月18日 09:49
巨人ファン向け新聞を名古屋で売るのに必死だなw

でもネットにケンカ売るのは失敗だったな
Yahoo,google,MSN,livedoor,海外サイトもあるし訴訟起こされたらどうすんだ?
「偏食になりがち」証明しようがないだろ
この編集担当ってやつ、どう責任取るつもりだろう.....
926. Posted by Posted by   2009年04月18日 09:50
この記事だけじゃシンプルすぎるよなあ。
三面記事のような速報性はネット新聞に任せて、それ以外の部分を新聞でやるとか?
コラムの短期連載とか変わった討論とか、それなりに面白いのは載ってるんで。
まあ、どっちもネットに載せればいいかもしれないけど、現状は全部の紙面はネットに無いし。
927. Posted by     2009年04月18日 09:51
どっちかっていうと、これが大学生に向けて話されてるのに驚いた。
「偏食」とか、子供ニュースかよ。
928. Posted by      2009年04月18日 09:51
偏向のくせによう言うわ
929. Posted by    2009年04月18日 09:52
ネットも新聞も一番危険なのが信じきることだろ?
どんな情報でもいや、まてよって
「信じたい自分」を疑う事が大切。
それが知性じゃないの?

それよりもうマスコミあきらめろって。
必死すぎww
930. Posted by ^^   2009年04月18日 09:53

各社読み比べなら嗜好がわかっていいけど

読売はフェミ関係がひどい
何の脈絡もなく出てきたりするんだもの
931. Posted by    2009年04月18日 09:53
新聞は、見れる情報量が
ネットに比べ限られてるから

かなり偏った情報になる気がするんだけどな・・・
しかも、作った人間によって
情報操作?って言うような、書き方してないか?
932. Posted by     2009年04月18日 09:53
反日思想に塗れたマスゴミ達が作る新聞は日常ネタくらいしか見ないな。
何よりネットのニュースは更新頻度の多さによる新鮮さ、同一ニュースを複数サイトから仕入れ、他角度から見るのも楽だからいい。
新聞で気になるニュース見たら、ネットで詳しく情報収集が普通。

むしろ「偏食〜」言ってる奴自身が偏食してる。ネットできない年寄りのひがみか、
うちの新聞読めという営業か。
933. Posted by    2009年04月18日 09:56
見出しの1行目には同意できたのに

>情報の真偽など品質管理も厳しい新聞は、社会の『標準食』。

これで途端に萎えたわw
934. Posted by ま   2009年04月18日 09:58
ネットニュース全部読む奴なんていないだろうけど
新聞だって全部読むわけじゃないじゃん。
935. Posted by    2009年04月18日 09:58
レストランで生ごみ出されたら、
食わないで席を立つのが普通だよな。
それを全部食うとおっしゃる記者様は
俺から見たらもう菩薩レベルだよ。
936. Posted by    2009年04月18日 09:59
ネットとて万能じゃないからなぁ
むしろ俺が知りたいのは
ここに書き込んでる連中(痛ニューの常連)
の年齢及び職業等を統計的に知りたいんだけどな

ま 俺も含めてみんな痛ニューにつられた情報乞食なだけなんだけどね
937. Posted by     2009年04月18日 09:59
未だに教員が生徒に新聞嫁と言うから困る
938. Posted by     2009年04月18日 09:59
構造的に新聞等マスコミの方が、ネットよりも(組織として)偏りやすい。

たとえば代議士等は選挙という洗礼を受ける点から、国民の意識と大幅にずれた人間がなりにくい。(一部特定地域の利益を代表するといった弊害はあれど)
しかし、マスコミにはそういった修正機能がない。
一旦、偏った人間が社内に入り込み、それが主流になると、以降、採用する新入社員も偏るし、新人教育も偏っていく。
つまりエラー修正を適宜行っていかないと、偏りがますます助長される傾向がある。

しかし、マスコミは「言論の自由が損なわれる」とか言って、第三者機関の介入を頑なに拒否している。
奴らに自浄能力がない事なんて、災害報道の度に「被害者捜索に邪魔になるのでヘリは自重してほしい」と要求されても、全然直っていないところを見ても明らかだ。

こうして国民の意識とかけ離れたマスコミたちは見放され、滅ぶべくして滅んでいく。
それが、現在に見る、新聞部数の低下、テレビ視聴率の低下が示しているわけだ。
役割を終えたレガシーメディアは、せいぜい世間に迷惑をかけずに、ひっそりとお亡くなりになってほしい。
939. Posted by     2009年04月18日 10:00
私たち人間は、どうして、この混迷の世に生まれてきたのでしょうか? そして、私たちの魂は、いったい何を探し求めているのでしょうか? その答えは、あなたの目の前にあります。それは、新しい世界への輝かしい第一歩なのです…。
【 あなたの、あしたを、あたらしく 】
是非この機会に、創価学会の偉大なる教えに触れてみませんか?
940. Posted by     2009年04月18日 10:02
新聞って、

どっかのヒトモドキが犯罪犯しても
まるで日本人が何かやったかのような名前で報道するからなー

941. Posted by     2009年04月18日 10:03
工作員遅かったなww
読売ネタだから油断したか?

942. Posted by     2009年04月18日 10:04
結局新聞も興味がある記事しか読まないから同じこと
943. Posted by     2009年04月18日 10:05
「偏食〜」

毒が混ざってるからな新聞はww

944. Posted by    2009年04月18日 10:05
新聞は全国紙もローカル紙も読むし、TVのニュースも見てるし、ネットのニュースも見るよ。職場ではラジオのニュースも聴くし。
それぞれのメディアは、それぞれでメリットデメリットあるんだから、その特色を生かした、存在意義ってのはあるんじゃないのか?他の存在を叩いて自分の存在意義の主張を通すのはあまり賢い選択では無い気がするな。
945. Posted by       2009年04月18日 10:06
大体の話、終始絶対中立とか完全裏付とか有り得ないことに購読者や視聴者が既に知ってるわけで。
いまだ高らかに掲げて盲信要求する新聞屋が痛々しくもあり、お笑い種でもありw
946. Posted by     2009年04月18日 10:06
朝日とかは中国産の食材で作った標準食だな。
947. Posted by     2009年04月18日 10:09














































なんだ、痛いニュースの自虐ネタか
948. Posted by    2009年04月18日 10:09

ネットニュースは間違いがあればネット上で批判されるから分かる

新聞は間違いがあっても新聞上で批判されることは稀

949. Posted by     2009年04月18日 10:09
広告業界に勤めるひとに聞いたんだけど、
なんか電通が新聞の公称部数を実部数にそろえさせようとしてるらしい。
だもんで新聞業界がすげー必死になってるとか。
950. Posted by 1   2009年04月18日 10:10
ロス暴動のときテレビも新聞もアジア人街が襲われているといった。
 実際おそわれているのはコリアンタウンだけだった。そしてその事件がおこった原因は伝えなかった。
 いつしか新聞社の記者が記事を捏造した。すごい事件なのにすごく小さな記事で終わった。
 それだけいわばわかるでしょ。
俺らが知らないことがいっぱいあるんだよ。
951. Posted by      2009年04月18日 10:13
確かに偏るさ。
ただネットの方が情報の取捨選択で
早くて正しい情報を得られる。
ただ、それに対抗するのに歪曲報道に走った新聞媒体にいわれても・・・・・。
952. Posted by     2009年04月18日 10:14
一面とテレビ欄の1枚とチラシ付で無料なら新聞取りたいと思う。
953. Posted by       2009年04月18日 10:18
一見新聞vsネットの構図記事だけど
ネットから少なくない恩恵受けてるだろ新聞w
とりあえず共存共栄目指すスタンスなんだろうけどこのままぢゃ無理だよ?何処行っても負の要素多過ぎでしょ?長年の一方配信で解らないかな?
954. Posted by    2009年04月18日 10:19
記事載せる段階で偏りどころか捏造いれる新聞なんぞ読んでもなぁ・・・。偏食どころか変色。有害添加物てんこ盛りですぜ
955. Posted by     2009年04月18日 10:19
日本のマスメディアって、ホント、芯まで腐りきってるよな。前から言われてたけど、今回の北野誠の一件で、それが証明されたね。あれは駄目だろ?
どうして新聞もテレビも、この件をスルーしてるの?
956. Posted by 2w   2009年04月18日 10:20
朝日新聞の工作員必至だなwww
957. Posted by ふふふ   2009年04月18日 10:22
にしてもいま新聞社に勤めてる40代くらいの人間って可哀相だな


若いころはどんなに上司から理不尽な目にあわされても頑張ってきていつかはオレもあの位置にって考えてたろうに


いまじゃその老害達が築きあげたもののせいで需要がなくなってきてる




それを思うとあまりに不憫で…ふふふ、恥ずかしながらぼっK
958. Posted by    2009年04月18日 10:23
>中京大学で開かれ
>デスクなどがチェックしていることは知らなかった

こんなことも知らない大学生がいることは知らなかった。
959. Posted by     2009年04月18日 10:23
朝日新聞の工作員が必死とか、その意味が分からんww

おまえは理解できんのかww
朝日も読売も一緒だろ。どこが違うんだww
960. Posted by    2009年04月18日 10:23
こういうこと言うたびに新聞が敬遠されることに何故気付かない
961. Posted by    2009年04月18日 10:24
学生だが、話題が動画や2chばかりの奴を見るとこの意見も一理あると思う

でも自分達に都合悪い事を報道しなかったり、大袈裟に報道して世論操作するのを「標準食」と自画自賛するのだけは納得できない
962. Posted by 呆れる   2009年04月18日 10:24
こいつらマジで「ネットニュース」の大半の配信元が新聞社だってこと知らないの?気付いてないの?
ほとんどのネットニュースが紙面と同じものなんだけど。馬鹿なの?
963. Posted by もよもよ   2009年04月18日 10:24
この世に偏りがない「標準食」が存在する。なんて幻想は、
もはやみんな捨て去ってりつつあるわけだよ。
それなのにこの記者なんで気づかないふりしてるんだろうか?
964. Posted by    2009年04月18日 10:25
新聞買って三面記事だけ読んでるのと大して変わらん
読む人の問題だと思うがな。
965. Posted by     2009年04月18日 10:25
>2w

おい、お前は読売の工作員かいww お前こそ必死だなww 悪いけど、朝日も読売も、みんなクズだからなww
966. Posted by    2009年04月18日 10:25

 新聞自体が情弱だから読む意味が無い
967. Posted by    2009年04月18日 10:26
「結局好きな記事だけを読む新聞は偏食になりがち。トップページならカテゴリ問わずバランスもよくトピック抽出、情報の真偽などは各掲示板での批判追求も厳しいネットニュースは、国際社会の『標準食』。
ブックマークや魚拓すれば『保存食』にもなる」

そりゃ新聞屋は新聞ほめるしかないわなww
968. Posted by しろうと   2009年04月18日 10:28
この世に偏りがない「標準食」が存在する。なんて幻想は、
もはやみんな捨て去ってりつつあるわけだよ。
それなのにこの記者なんで気づかないふりしてるんだろうか?
969. Posted by 、   2009年04月18日 10:28
読売ばかじゃねーの?
新聞だって偏ってるだろ
矛盾
970. Posted by     2009年04月18日 10:29
なんだ、読売の工作員か
971. Posted by     2009年04月18日 10:29
新聞も危機感を持ち始めたってのはいいことなんだが・・・この調子だと、根本的に捏造・偏向報道を無くさないと失われた信用は取り戻せないってことに気づくのは一体いつになることやら・・・。
972. Posted by     2009年04月18日 10:30
( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \
973. Posted by 2w   2009年04月18日 10:30
仕方ないだろ。俺は、読売新聞を配ってるんだよ。
974. Posted by     2009年04月18日 10:31
こういう連中や、それに影響された教師が小中学生に「ネットなんか見てないで新聞を読め」って教え込むからマジで困る。
975. Posted by     2009年04月18日 10:32
くっ・・・近くでこんな馬鹿が講演してたなんて・・・
くやしいっ・・・(ビクッビクッ

バランスが悪くて偏りがち。
「中国産の毒菜」や韓国産「寄生虫」入りキムチを多量に含み、
さらに傷んだ食材を使って日本人を食中毒に。
素材が腐ってるのに保存食とかマジで片腹痛い。
新聞社ってのはここまで質が下がってるのか・・・
やっぱ、戦中戦後世代が立て直した日本って国を、団塊の世代が食い潰して駄目にしちまったんだな。

後、ほとんどの媒体でデスクは原稿チェックするぞ。
余程の信頼がある記者のものならともかくさ。
976. Posted by      2009年04月18日 10:32

お前らは認めないだろうけど、これは一理あるんだよな



ネットのニュースは好きな記事じゃなくて、「都合の良さそうな」記事だけを選んで見てるだけ

新聞やTVが偏ってる偏ってるって、誰かが都合の良い部分だけ抜粋したまとめを鵜呑みにしてるだけな場合がほとんどだしな
977. Posted by     2009年04月18日 10:36
そもそも「記事を作る」という時点で、世の中に溢れる事象の一部分だけを切り取ってるわけだから、どんな情報源でも偏ってるんだよな
978. Posted by 信州みそ   2009年04月18日 10:37
記者の書いた恥をキムチに漬けて紙面にしてんだろ
 
979. Posted by     2009年04月18日 10:40
そのうち新聞(笑)とか言われそうだなw
新聞ってそれを作る人間の好みに偏るんだよ
各家庭の味と同じだな。作る人間は自分の料理に自分の嫌いな物は入れない
で、その家庭の味で育った子供はそれが当たり前だと思って大きくなる
社会人になって初めて気づくんだよ。自分の家とよその家の違いに
新聞の異常性が指摘され始めたってことは、今日本人が大人になり始めてるってことなのかもしれんね
980. Posted by     2009年04月18日 10:42
おかしいなあ
うちの親は新聞・TVよく見てるけど
自分たちの都合のいい内容しか言わないよ?
981. Posted by    2009年04月18日 10:43
読売はそんなに悪くないぜ?
さてはお前ら読んでねえな?
982. Posted by     2009年04月18日 10:43
大手メディアは政府の犬だったり朝鮮工作だったり信用できない
思慮の浅い国民作り、言いなりの植民地政策にはもうウンザリだ
983. Posted by あばばば   2009年04月18日 10:44
※981
家は中日DA
なんかまずかったらすぐ変えるZE★
984. Posted by .   2009年04月18日 10:44
何様のつもりなんだか…
985. Posted by あ   2009年04月18日 10:44
全ての人間が全てのニュースを観ないことだけが唯一偏りのないと言えるんだと思う。
人伝に聞いて同意または反発しても何らかの思想に影響されることになるのだから。
986. Posted by     2009年04月18日 10:44
標準食?
○○ダイエットの間違えだろう。
寡占市場で営利企業として発行するメディアたる自覚なさすぎることが問題。

栄養はバランス良く、摂取する種類が多ければ多いほどよいのにね。
987. Posted by       2009年04月18日 10:45
どっちが良い悪いじゃなくて
普通にどっちも見るよ。

988. Posted by    2009年04月18日 10:48

新聞は中韓の考えてる事は書いてあるな
989. Posted by    2009年04月18日 10:50
掃除する時には役立つよ>新聞紙
990. Posted by     2009年04月18日 10:52
どちらも変わらんよ。
新聞だって全部読む人なんていない。
たいていはタイトルだけ追って、興味ある物だけ本文を見るものだ。
ネットニュースだってRSSでタイトルを見て、興味ある物を読む。
何が違うと言うんだ?
991. Posted by .   2009年04月18日 10:52
自分で言ってちゃ世話ないわ
992. Posted by    2009年04月18日 10:53
世間で一般的といわれてる情報を集めるにはやはり新聞やテレビが上と言わざるを得ないな。
組織的に情報を収集してるわけだしな。
ネットのが優れているとしたら論説の部分かな。
新聞やテレビは多くのフィルターがかかる分情報は精査されてるが、タブーがあったりして批判しなかったりするしな。
ネットならこういう見方もあったのか、というような意見が多数あって参考になるし、海外のニュースなんかも引っ張ってきたりして情報の照合ができたりするしな。
結局は両者のいいとこどりで共存すべきだな。
どちらもそうだが、1つの情報源が正しいと考えるのが間違ってるな。
より正しい情報は何か、というのを見極める目を育てるべきだな。
993. Posted by     2009年04月18日 10:53
新聞読めば、興味ない記事でもある程度は
視界に入るし、なにより新聞は地方の記事が
あるから面白いよ、でも最近やたらと広告
が多すぎる気がする
脊髄反射で批判する記事ではないな
994. Posted by       2009年04月18日 10:54
立法、司法、行政の三権分立に、プラス世論wみたいなさ。
四権の立ち位置にちゃっかり居ますよね今も尚w
995. Posted by    2009年04月18日 10:55
読売は比較的まともだよ
まず読んで批判しな
読んでみて悪いなら叩いてよし
話はそれからだ
996. Posted by      2009年04月18日 10:58
新聞のメリットについて考えてみたんだけど。
雑誌等と違って戸別宅配制度によって流通も他国には中々類を見ないほどきちんとしてる。閲覧するデバイスを必要としないので、トイレでも待合室でもどこでも、場所を選ばずに読めたりとか。
web発信の記事と違い紙への印刷のため一度印刷された記事の改竄が難しい事に依る一度発信された記事に対するブレの無さ及び発言の方向性の視認のしやすさ。また、それが超長期に渡ってそれを保存する事に対する歴史的な意味での信頼性。
他にも色々考えれば生かすべき点は様々出てくるとは思うんだけど。



それだけの今まで築き上げて来た土台があってコノザマ。
一番重要な中身をどこかへ忘れて来てるんだと思うよ。
997. Posted by     2009年04月18日 10:58
※995
読売新聞はという主語ならいいけど主語は新聞だから
毎日とか朝日とかも含んでるわけだよ
998. Posted by      2009年04月18日 10:58
脊髄反射するしかないんだが。
面白い対象を見れば笑うだろ人間。
999. Posted by    2009年04月18日 10:59
ネットでニュースを見る人「ラーメンが主食です。」

読売「いやいやコンビニ弁当にしましょうよ」
1000. Posted by     2009年04月18日 11:00
複数の新聞を読むなんてかなりの労力
ネットだと一箇所にまとめてあるから楽
1001. Posted by     2009年04月18日 11:02
新聞なんてもう大分前に取ることを止めたし、テレビも地上波なんてアンテナも繋がってない。

でも、ネットも記事や自称情報通のカキコ鵜呑みにしないで、賛否それぞれの論評やら記事やらを総合的に判断出来ない奴が見てもお約束の展開になるだけだけど思う。

ネットで学んだのは騙されたくなければ山のような情報と嘘を検証する努力を惜しむなって事、これはネット自身にも感じた事。
1002. Posted by 怒りの化身   2009年04月18日 11:02
>992
妥当な意見だと思う。
僕も実際
産経(1〜3面)
朝日(地方欄と馬鹿な社説のみ)
日経(経済ニュース)
ニュースはNHKを飯時に流している程度。
だが、ネットはその裏づけとして見ている。
マスコミは平気で捏造・偏向報道するからね。
1003. Posted by    2009年04月18日 11:02
朝日なら痛いニュースだが
読売ならたいして痛いニュースではないな
お前ら、新聞と聞いて過剰反応し過ぎ
1004. Posted by    2009年04月18日 11:03
読売新聞はコボちゃんが面白い
1005. Posted by     2009年04月18日 11:05
どっちか片方だと偏るっつうのが本当だな。
既存のマスメディアをやたら毛嫌いしてる連中は
マスメディアと同じくらいには偏ってる。
どっちも自分が中道だと思ってるところも同じだ。
1006. Posted by     2009年04月18日 11:05
紙媒体好きだからなくなるのは寂しいんだよな
朝日新聞は好きじゃないけどそれでもなくなるのは寂しいってのがほんとの所だわ
1007. Posted by     2009年04月18日 11:05
なんつうか、必死だなぁ
遠からず淘汰されるのは確実なのにがんばるね
1008. Posted by     2009年04月18日 11:06
でも毎朝一定水準以上(高いとは言ってないからな)の文章を限られた時間内で読み解くのはいい頭の体操になるよ。
叩いてる奴らはつまり、ネットやその他も併用してりゃ新聞の偏った情報に洗脳されたりしないよ、ってことだろ?
だったら逆にどんな偏向報道きたってなにも怖くないんだし、ついでに新聞も読んでたっていいんじゃないか。
新聞も結構いいこと言ってる時あるしな。月に数千円くらい大した金じゃないだろ。
1009. Posted by 産経新聞では   2009年04月18日 11:11
かつて社説で「政府はもはや信用できない」という見出しを出したことがあるのだが、これはいわゆる「無政府主義」「アナーキズム」への扇動だろう。
「アナーキズム」を標榜する新聞の何を信用しろというのだろう。一応民主主義の国なのに。
1010. Posted by     2009年04月18日 11:13
営業努力せずに相手にどうにかしろと騒いでたって前にもあったよな。車だっけか、韓国の。思考がもうアレですな。
1011. Posted by       2009年04月18日 11:14
解説論評に趣向凝らすより起こった事実を淡々と伝えることに終止しなよ。
どう記事を書くかより何の記事を書くかに専念しとけと。
事実の選抜が求められているんだよ。今も昔も変わらない。
1012. Posted by 2w   2009年04月18日 11:16
おまえら、みんなアカヒの工作員か? 読売叩きに必死すぎるぞ。笑えるなw
1013. Posted by 2w   2009年04月18日 11:17
まぁナベツネが読売の評判を落としてるのは事実だな
1014. Posted by 3   2009年04月18日 11:19
時間に限りがあるんだから、自分にとって重要なニュースだけ見るのは当然だろ。
1015. Posted by     2009年04月18日 11:22
男なら黙って日経だろ
1016. Posted by    2009年04月18日 11:22
>>81
本※81が結論
1017. Posted by     2009年04月18日 11:23
読売はナベツネの首を切れや
1018. Posted by    2009年04月18日 11:23
とんだ思い上がりだな
1019. Posted by    2009年04月18日 11:24
「情報の真偽など品質管理も厳しい」
自画自賛を真顔で言ってるのがww
1020. Posted by     2009年04月18日 11:24
あの方面の知識は、○○君に任せてたらOKだよ〜。 ・・・つまり偏った知識だろうが、マスタークラスなら強い戦力。

逆に新聞の様に、知りたい知識が故意的に弾かれてる媒体なら要らないよwww
1021. Posted by     2009年04月18日 11:25
バーニングの周防はヤクザ
1022. Posted by     2009年04月18日 11:25
ページめくったり視点を動かして記事を読むのは読者なんだから、つまみ食いはどっちも同じだろ。興味のない記事は読まない。
新聞とってるやつはみんな記事を隅々まで見るもんだと思ってるのか?
1023. Posted by    2009年04月18日 11:26
>新聞を読んでいるといろんな相手と話をするのに役立つ



ここだけは同意
1024. Posted by       2009年04月18日 11:27
TVも新聞もネットも単に情報が詰った箱で1番大きい箱がネット。バランスの話じゃないと思うんだが。
1025. Posted by     2009年04月18日 11:28
皆さん、ひょっとして日本語の新聞を読んでたの?

我が家では昔から、ワシントンポスト、ニューヨークタイムズ、ル・モンドを情報源にしてたよ。
1026. Posted by     2009年04月18日 11:29
ネットニュースと新聞の差なんて、味付けが辛すぎるか甘過ぎるかの違いでしかない気がするな。
一市民としては、味付けのなされていない自然食が欲しい所なんだが
1027. Posted by …   2009年04月18日 11:29
新聞に求められるのは、テレビ欄と4コマ漫画だけだろ?

偏向捏造新聞読むくらいならナイタイでも見て、妄想と股関を膨らませる方がマシだ。
1028. Posted by    2009年04月18日 11:31
偏食になるかどうかは読む人間の問題だろ…出回ってる情報量で言えば新聞なんてネットには遠く及ばないわけで
1029. Posted by    2009年04月18日 11:32
その言葉そっくりそのまま返してやるから偏向報道機関は死んでほしい
1030. Posted by     2009年04月18日 11:32
いやあ、どうせ新聞に目を通しても見る記事が偏るんで
1031. Posted by     2009年04月18日 11:32
記者はまともでも、OK出す立場のデスクがすでに工作員に洗脳されてる現マスコミは価値がない
1032. Posted by     2009年04月18日 11:34
何処の料理だろうが美味ければ喰い、不味ければ吐く。誰だってそういうもんだろ。
1033. Posted by    2009年04月18日 11:34
偏向報道上等なんだから、各種新聞をとってさらにネットで裏付けをとらないとな・・・・

そんな、時間ねーよw
1034. Posted by あ   2009年04月18日 11:35
ニートの産みの親はネット無差別犯罪の産みの親はネット。
一部のいいものを産み出しても多くの悪い膿も出してるネットは危険。
1035. Posted by    2009年04月18日 11:35
そういえば、森田健作叩きがはじまってるようだけど、森田健作に違法献金した会社名ってわかったの?
1036. Posted by (゚ω゚)   2009年04月18日 11:37
新聞社は必要ですが、新聞は不要。

経営体質の改善が求められてるのに上層部が腐ってるから、こんな記事を出してしまうんでしょうね。
或いは「新聞売れなくなったらお前らクビな」と言って記者を脅し、自分らの怠慢に目を向けさせないようにしてるか。
1037. Posted by    2009年04月18日 11:39
つうかそもそも、一般人にそんな大量の情報は必要ない。日本人が情報パラノイアなだけ。
1038. Posted by     2009年04月18日 11:40
麻生の漢字間違いのどこにあれほど騒がれるだけに
問題があったのか教えてください

あのせいで無意味に支持率が低下して民主党が調子にのって
必要な政策の可決が無駄に遅らされた責任は大きいと思うんだけど
1039. Posted by もりけん   2009年04月18日 11:40
無所属と言っておきながら自民から200万の資金提供を受けていた為、投票者に無所属と偽って誤った認識をさせたと市民団体からクレームうけてるようですね。
1040. Posted by     2009年04月18日 11:40
別に森田叩きじゃねえだろ? あれは自業自得じゃん。
それとも、おまえは森田の工作員なの? なるほどね。
1041. Posted by       2009年04月18日 11:44
情報媒体に危険性は付き物でその類が異なるのみ。
危険回避するのは受け手側。
1042. Posted by    2009年04月18日 11:46
※1040
横レスだが、多分1035は
「ドンキとさえまともに表記できない新聞屋風情が偏食とかふざけたこと言ってんじゃねえ。
新聞読んでる方が実際こうやって、余程偏ってんだろうが」
と遠回しに言ってるんだと思うぞ。
1043. Posted by     2009年04月18日 11:46
すでに具材が決まっているセットメニューか、自分で好きなものを選べるバイキング形式か。
バランスがいいのはセットメニューのはずだが、そのセットメニューが偏ってるんだから救えないな。
1044. Posted by あ   2009年04月18日 11:46
因に森田に負けたのは民主の吉田です。
1045. Posted by 1   2009年04月18日 11:46
まだ新聞とかいってるの?
いらないし読みたくないなぁ。
1046. Posted by     2009年04月18日 11:47
自民党の支部長なのに、完全無所属ですか?
1047. Posted by     2009年04月18日 11:48
競馬新聞以外イラネ
1048. Posted by     2009年04月18日 11:49
>あ


うん。民主の吉田は駄目だなぁ。あいつは、それだけの政治家だという話だろ?

ところで、おまえは森田の工作員かい?
1049. Posted by    2009年04月18日 11:50
ネットは見る側(視聴者)が偏った情報選択をしてしまう危険性がある。
マスコミ(新聞・テレビ)は、あらかじめ偏った情報を発信している。

ネットは受け手側の問題で、マスコミは送り手側の問題だな。
1050. Posted by あ   2009年04月18日 11:51
創○=○明党もアンチ森田のようです。勿論民主もアンチ森田。
1051. Posted by 、   2009年04月18日 11:51
別に新聞読んでたって読まない人は、興味の無い記事なんて読まないだろ

てか、ネット上のニュースだって大手新聞社や報道各局が流したのを個人がブログなんかでとりあげて、個人的な注釈や考察つけてうpしてるんじゃん
1052. Posted by     2009年04月18日 11:51
さあ、読売の工作員が湧いてきました。話題を反らす為に、いきなり森田の話を持ち出しています。
1053. Posted by     2009年04月18日 11:52
※1043

良い喩えだw
1054. Posted by    2009年04月18日 11:54
読売は塩川のことも愛称で塩爺と呼ぶように2chで工作してたからな。
ネット工作では朝日より古い伝統を誇るかもしれんw
1055. Posted by     2009年04月18日 11:54
読売の工作員って馬鹿なの? もう氏ぬの? どうして森田を持ち出すの?
1056. Posted by    2009年04月18日 11:55
食あたりするわ
1057. Posted by     2009年04月18日 11:56
>>記事の1
実に団魂世代らしい主張だよね。
悲観的な新聞は要りません。。。。
1058. Posted by あ   2009年04月18日 11:57
自分は他県に住んでるからぶっちゃけ森田でも誰でもいいと思ってる。
グレーか黒かの興味はあるけどもし不正なら責任とるべき。それにタレントに政治を任せるのはバカだとは思うよ。
1059. Posted by     2009年04月18日 11:57
噛み付き過ぎ。

新聞を見る必然性は無いが、
ネットニュースを見るにしても、
更なるバランス感覚が必要なのは間違いないだろう。
1060. Posted by あ   2009年04月18日 11:58
読売もアンチ多いよね。
1061. Posted by     2009年04月18日 12:02
>バランスもよく、情報の真偽など品質管理も厳しい新聞は、社会の『標準食』。

品質管理が厳しい…?
そして、標準食…?

新聞社は、「新聞を読むことは社会人の『絶対常識』であり、読まない人間は非常識だ。」
って言っているも等しいから呆れる。
しかも、本音は“社会を知る為に新聞を読みましょう”ではなくて、
“もっと儲けて贅沢がしたいから新聞を買え”
“偏向による印象操作や扇動で無知な市民を操ろう”
だもんな。
1062. Posted by     2009年04月18日 12:03
幕の内弁当だろうがなんだろうが残しちゃえばただの小食になるわな。
てかネットにしろ新聞にしろ記者によって内容が偏るのは一緒だろ。
1063. Posted by     2009年04月18日 12:05
複数の新聞読まれたらウソがばれてみんな離れるぞw
1064. Posted by     2009年04月18日 12:08
米1059
>噛み付き過ぎ。

そりゃ、新聞が「バランスもよく情報の真偽など品質管理も厳しい」=偏向が無い、って言っているようなものだからな。
『ネットニュースは偏食になる』までなら、特に反論も無いけど。
1065. Posted by       2009年04月18日 12:11
送り手側に問題ある情報を真に受けるか否かも
結局受け手側なんで。
そういう意味であらゆる情報から派生する危険性は受け手側で回避可能。
1066. Posted by    2009年04月18日 12:16
何で「新聞は満遍なく読む」ことが前提になってるんだよw
単純に媒体だけで比較しろボケ
1067. Posted by     2009年04月18日 12:18
*1059
受取手は皆それわかって言ってると思う
本スレのコメント見てても「大差ない」って意見が多いし
気になる記事は新聞各社の記事比較してなおかつネットで掘り下げる

こういう、取捨選択は受け取る側にあるって考えて情報を漁っていく
意識のことをなんていうんだっけか
1068. Posted by     2009年04月18日 12:18
今の新聞社の行動理念は、
「社会常識や世の中の出来事を知ってもらうために新聞を提供しよう」
ではなくて、
「偏った編集を用いて、(マスコミに)都合の良い情報のみを
市民に刷り込ませて世論を操ろう。それでマスコミ利権を断固維持しよう。」
って感じだからな…。
1069. Posted by    2009年04月18日 12:18
【産経抄】4月1日

 むかし、むかしのお話。あるところにお金持ちの殿様がおったそうな。のんびりと暮らしていたところ、南蛮から強欲な貧乏神がやってきた。殿様、重い腰をあげて有り金かき集め、そこら中にばらまいたが、一向に帰ってくれない。

 ▼人気がガタ落ちになったうえに、漢字が苦手なのもばれてしもうた。寺子屋に通う子供たちにも「みぞゆうのバカ殿だ」とはやし立てられた。どす黒いまでの孤独感にさいなまれ、ついつい夜更けまで南蛮旅籠(はたご)屋で飲み続けたそうな。

 ▼「じゃあオレが殿様を追い出して世の中を変えてやろう」と名乗りをあげたのが、かつて藩の家老を務めながらもゆえあって脱藩した浪人者じゃった。腕っ節が強く、大勢の子分を従え、長屋を何軒も持つほど羽振りがいい。

 ▼殿様より度胸があり、世間の空気も「いっぺん浪人者にやらしてみたらいい」となった。されど、好事魔多し。一の子分が悪徳商人とつるんでいた疑いをかけられ、岡(おか)っ引きにしょっぴかれた。残された子分たちは「殿様の差し金に違いない」と騒ぎ立てた。

 ▼子分たちが騒げば騒ぐほど、浪人者の評判は、日に日に落ちていった。役職についてないのに、なぜ長屋を何軒も買えたのか怪しい、という瓦版も江戸中に出回った。といって殿様の人気も大して上がらない。そこで、やっと2人は気がついた。「オレたちゃ何をやっても世間から嫌われる。本当は似た者同士だぜ」。

 ▼それから2人は心を入れ替えた。世間の評判を気にせず、協力して人々のため一生懸命働いたとか。そうこうしているうちに、いつしか貧乏神もいなくなった。安心した2人は、立派な若者に後を任せて楽隠居したそうな。めでたし、めでたし…。本日は四月馬鹿(エープリルフール)です。念のため。
1070. Posted by     2009年04月18日 12:24
新聞は複数の記者によるソース地固めもあるし
慣れた人間の組織的な情報収集や、識者が書く
わかりやすい文章での提示もあるから優れているのは理解出来る

と、あちこちのネット見るまでは思ってたよw
実際は一人の記者がピーピーになりながら情報集めて
しかもその情報源も記者クラブだのネットだのでw
自称識者は頭の凝り固まった偏向視点のジジイばかりで
主観混ぜまくった歪曲報道を垂れ流してるんだもんwww
1071. Posted by    2009年04月18日 12:25
「痛いニュース」も偏ってるよね

俺が書いたレスとか消されてて、びっくりしたことある
1072. Posted by    2009年04月18日 12:27
社会人になると新聞読めってうるさいわ。
ちゃんと見てるっつーの。



広告と各新聞の紙面数調べるためにな。
記事?駄文だろ
1073. Posted by     2009年04月18日 12:27
森田叩き=意趣がえし、

さて、今一番森田を気合い入れて叩いてるマスゴミはどこだ??、
もう後はわかるな。
1074. Posted by     2009年04月18日 12:27
*1071
ここなんて偏りの最たるもんじゃん

皆それわかってて煽りに参加してるんだと思ってたけど
お前違うの?
1075. Posted by     2009年04月18日 12:29
>あ


出たなw お前って、いつも荒らしてるよなww そのくせ何か突っ込まれると、すぐ逃げるし、もう荒らしとしても失格だなwww

それで、また秋田がどうとか逃げたのか? ハァ……。
1076. Posted by     2009年04月18日 12:30
ネットだと間違った記事は晒されて重箱の隅までほじくりかえされ叩かれる
偏った記事に「きめえwww」と煽り文がすぐにつく

ねえ、新聞は?
1077. Posted by    2009年04月18日 12:31
>皆それわかってて煽りに参加してるんだと思ってたけど
>お前違うの?


ここが実は偏向情報だって気付いてないヤツ多そうだがな


1078. Posted by     2009年04月18日 12:31
つうか、別に森田叩きじゃないんじゃね? 意趣返しじゃなくね?
1079. Posted by      2009年04月18日 12:31
偏ったネットと偏った新聞を同時に嗜んだらバランスよくなるかな?
1080. Posted by     2009年04月18日 12:32
あ = すぐる


悪質荒らし乙
1081. Posted by    2009年04月18日 12:33
新聞が標準食だぁ?

抜かせよww
コテコテの油もんと中国の食材を日本でパッケージしただけのコンビニ弁当のくせに。
体壊すから。そんなもん食ってたら。
1082. Posted by     2009年04月18日 12:33
>書かれた記事をデスクなどがチェックしていることは知らなかった
してるよ。だから「この記事はスポンサーに不利だから没ね」って
偏っていくんじゃん
1083. Posted by     2009年04月18日 12:33
※1065
>送り手側に問題ある情報を真に受けるか否かも結局受け手側なんで。
>そういう意味であらゆる情報から派生する危険性は受け手側で回避可能。

その「回避」が、今の日本人全体での場合となると非常に難しいのが問題。

そこらのネット民は回避可能でも、お年寄りや主婦・子供となると、
マスコミが送る情報に潜んでいる危険性に対して、
疑うという概念すら持っていない者が多い。

そういう者は、ある意味“マスコミ信者”と言っても過言ではないと思う。
マスコミは、そんな深層心理につけ込んでマインドコントロール同然な行為(=偏向による世論誘導)をしているから許しがたい。
ちょっとカルト宗教ぽくって大袈裟な話ではあるがw
1084. Posted by      2009年04月18日 12:37
社会に出て新聞読んでない奴
見たことないし聞いた事ない。
それが普通だわな。
1085. Posted by       2009年04月18日 12:38
情報媒体から派生する危険性が「回避」出来る時勢になったからこそ「新聞屋」が必死なんだろ。

としか言い様がないかと。
1086. Posted by     2009年04月18日 12:38

「森田健作を告発する会」を調べてみて、
スゴく臭う民主の臭い、
小沢問題の意趣がえしだよやはり。
1087. Posted by     2009年04月18日 12:42
論語読みの論語知らずってあるじゃんね
眺めて鵜呑みにしてりゃどの媒体だって同じもんだよ

新聞がスポンサーに配慮せず思想を押しつけず満遍なく
あらゆる情報を主観混ぜずに事実のみ掲載し、
抗議文や間違い指摘があれば隠さず開き直らず素直に正す

こういうもんならちょっとは信じられるけどな
真逆じゃん今のマスゴミ
1088. Posted by    2009年04月18日 12:44
金にならないこと(情報)を金払って見る奴はアホ。実際に生活に役立ってるかどうかよく考えることだな。
1089. Posted by    2009年04月18日 12:45
そういえば両親が次の新聞の契約更新しないって言ってたなあ
ネットが普及してくれたお陰ですな

てかまだ市民団体とか言ってる奴いるのか
森田を告発する会の奴らが何者か調べてみろよ
1090. Posted by     2009年04月18日 12:45
ネットニュースだと皆が関心のあるニュースが
ランキングでわかるから
むしろ話題には事かかないんだよね実際。
情報に対しても意見が出来るから多様な意見が見れるし。

新聞は今試されてる状態だと思う。
今までは競争相手という競争相手がいなかったから
大した対策も必要無かったけど
今はそういう訳にいかないんだから
言い訳を考えるんじゃなくて純粋に
ニュースの内容を良くする努力をして欲しい。

個人的には読売はまだマシな新聞だとは思うが
今のままでは新聞の危機は広がるばかりなんで
もっと頑張って欲しいね。
1091. Posted by     2009年04月18日 12:46
そもそも新聞は開きにくい。
いいかげんA4サイズでホッチキス止めの新聞出せよ。
1092. Posted by       2009年04月18日 12:47
あくまで回避のはなしであって。
ある一定の情報を基に何らかの「行動」に出るとしたら
その情報源は最早新聞「だけ」じゃないし。
1093. Posted by    2009年04月18日 12:47
新聞が偏重なのは明らかだけど、ネットも十分偏重じゃねーか
1094. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 12:48
このコメントは削除されました
1095. Posted by     2009年04月18日 12:53
*1093
ネットなんて偏重なのが前提だから話題にのぼらないだけだろアホ
嘘を嘘とry って常識だろこの世界じゃ

偏向してません!って思い切りねじまがった奴が嘘ついてるから
これだけ叩かれてんだよw
1096. Posted by .   2009年04月18日 12:56
やっぱりアノ世代ネジが一本足りないんだな
1097. Posted by     2009年04月18日 12:57
結論:

“あ”とやらの努力は理解できますが、今さら森田知事の一件に話を反らすのは、さすがに無理が有り過ぎます。
1098. Posted by     2009年04月18日 12:57
何このニュース。
さも新聞が情報を選り好みしないで報道してるかのような論調だな、ねーよwww
偏向報道はそれこそ新聞の専売特許だろ
1099. Posted by 朴 眠孫   2009年04月18日 12:59
しかしお前らもよく執着してるなww暇人がww
今日はいい天気だw
表に出ろw紫外線を浴びれw
そして徹底的に森田健作のグレーな部分を白か黒にしようではないかww
ニート達よw暇だろw
1100. Posted by    2009年04月18日 13:00
ただ、ネット内情報でもwikipediaみたいに、なまじメジャーになったからって
管理者が好き勝手に権力振りかざし、結果建前の「皆で作成する公平中立、公正明大な百科事典」という点における
信頼度、ひいては基本システムの崩壊というような
まさに、マスゴミの縮図が忠実にトレースされてる帰来もあるわけで


痛ニューでよく指摘されてるマスゴミの横暴と腐敗について、異を唱えるつもりはないが
胸に手を当てて考えてみると、上記のようにマスゴミの愚を自分も犯している可能性も無きにしも非ずなのではないだろうか!?
1101. Posted by あ   2009年04月18日 13:00
貴様ら、みんな糞だね。ウジ虫だね。ここで読売を叩くのは、結果的にサヨを喜ばせているだけだぞ。
1102. Posted by 勉強しろよ   2009年04月18日 13:00
おまえらは基本的に理解できてないアホだからどっちにでも転ぶんだろ
1103. Posted by     2009年04月18日 13:01

 新聞終わってたw

1104. Posted by 朴 眠孫   2009年04月18日 13:04



ウォッホッホッホッホッ


論破完了
1105. Posted by    2009年04月18日 13:04
※1101,1102
ネトウヨと、サヨとか、どっちか とか
二分させる事を偏見というんですよ
1106. Posted by 朴 眠孫   2009年04月18日 13:05
最近、俺も気分がいいよ。何しろ俺の祖国で、あの偉大なる将軍さまが、見事に人工衛星「光明星2号」の打ち上げに成功したんだ。朝鮮民族としては、鼻が高いよ。
1107. Posted by 朴 眠孫   2009年04月18日 13:06
俺は、偉大なる将軍さまの為ならば、いつでも命を投げ出します。
1108. Posted by    2009年04月18日 13:07
偏った日本の新聞読むなって事じゃね?
1109. Posted by      2009年04月18日 13:07
1100 その自己認識ってゆうの?を常に意識しておく必要はやっぱあると思うよ。
1110. Posted by 朴 眠孫   2009年04月18日 13:08
あうあう
1111. Posted by     2009年04月18日 13:11
テスツ
1112. Posted by    2009年04月18日 13:14
デスクがチェックしてまともになると思ったら大間違いだ。
デスクチェックによって真実が歪むことだって往々にして発生する。
1113. Posted by ぼく   2009年04月18日 13:15
朴 眠孫

お前すぐるじゃん
1114. Posted by 朴 眠孫   2009年04月18日 13:16
俺の願いは、この世から、お前たち倭猿を消し去ってしまう事だよ。
1115. Posted by     2009年04月18日 13:17
テスツ
1116. Posted by 朴 眠孫   2009年04月18日 13:18
倭猿、早く氏ね
1117. Posted by 朴 眠孫   2009年04月18日 13:19
倭猿ども、いつ謝罪するの?
1118. Posted by     2009年04月18日 13:20
ネットも新聞も内容は偏りまくってるから大差ない。

結局は
紙媒体で情報量が限られている上に有料
電子媒体で情報量が無尽蔵にある上に無料

と言う所で差が開いてるんじゃ( ゚Д゚)ヴォケ!!
1119. Posted by     2009年04月18日 13:23
嘘を嘘と(ry
1120. Posted by     2009年04月18日 13:28
結局は各々のメディアリテラシーの問題としか言い様がないわな
生粋の馬鹿はネットであろうが新聞であろうが偏った思想を持つだろうし
1121. Posted by    2009年04月18日 13:29
ソースとしてはネットより遙かに信用出来る。
けどさ、
新聞内容が偏ってないとか言える時点で、
頭がゆるいよ。
あらゆる情報がある種のバイアスから逃れられるわけもない、
そんなの知識社会学じゃ基本じゃね?

自らに偏りがあると認識出来ない分では、ネット以下の自己認識だよ。
ある意味でイデオロギーとしての「民主主義」の姿だな。
まぁ、戦略としての「啓蒙」だとしても、戦略がわるすぎ。
みんなにバレバレだしね。
1122. Posted by    2009年04月18日 13:31
もはや新聞は主婦たちが欲するスーパーの特売チラシを入れてほしいだけの価値しかない。TVも糞だからTV欄も用なし!
チラシ屋があればそっちに契約しますけどね。
1123. Posted by     2009年04月18日 13:35
ニュース自体読んでないから、偏食もクソもない。
1124. Posted by     2009年04月18日 13:35
すべて新聞から情報を得ようという考えが偏食だろ。
色々なところから取らなけりゃダメにきまっとるがな。

しかし古山恭介さん(20)の意見は皮肉だなwこれw
1125. Posted by     2009年04月18日 13:36
偏食と偏った味付けは違うんだが。
そのあたりを理解してない奴が多すぎる。
偏向報道はいわば偏った味付け。
この記事で言っている偏食とは違う。
1126. Posted by    2009年04月18日 13:40
もしその他の人が首相になるなら、私もその人が靖国神社を参拝しないと約束するよう求めなければならない。
さもなければ、私は発行部数1000数万部の『読売新聞』の力でそれを倒す。

By ナベツネ


こんな国売新聞いりません
1127. Posted by    2009年04月18日 13:40
新聞社の記事が偏向してようがしてなかろうがどうでもいいでしょ


新聞社の記事から部分的にコピペしてソースにして
専門知識があるわけでもない人間が適当にコメント付けた2chのレスを
ここの管理人が好きなように編集したあとの情報に触れて
ありがたがってるんなら
1128. Posted by    2009年04月18日 13:46








314 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:37:59 ID:NfKx5zRQ0
マスコミさん、嫌いなニュース(ネット)も読みましょうw



これ至言だw








1129. Posted by    2009年04月18日 13:48
売国新聞も売り上げ大幅ダウンで危機感を感じてきたのかw
1130. Posted by     2009年04月18日 13:50
>>1127
>新聞社の記事が偏向してようがしてなかろうがどうでもいいでしょ

一番みんなが問題にしている箇所がどうでもよくて
自分に有利なところは大事


これがうわさのマスコミ脳なんですねw
偏った私には偏って見えますが、
本当は偏ってないわけですよねw


1131. Posted by あ   2009年04月18日 13:51
俺も全力を尽くして、日本政府を打倒するよ。
1132. Posted by     2009年04月18日 13:51
なんで「偏食」をやめる方法が「新聞を読むこと」になっちゃうんだろうね?
ネットだけでも新聞だけでも偏食。
新聞・ネット・TV等いろいろ見ることが偏食にならない方法じゃないのかな。
1133. Posted by     2009年04月18日 13:51
>チラシ屋があればそっちに契約しますけどね。
お前それで起業しろよ
結構いけると思う
1134. Posted by     2009年04月18日 13:54
自社でネットニュースやってるのに否定していいのかよw
1135. Posted by     2009年04月18日 13:56
*1132
言ってる事って「居酒屋で食事してると偏りますから
吉兆でだけ食事しなさい。品質も確かで偏りません」って事なんだよな

自炊も含めててめえで考えて取捨選択した上自己責任で食えが正しい
1136. Posted by     2009年04月18日 14:01
※1130
1127ではないんだが、2chやここのコメントがかなり偏ってるのは事実でしょ。
そういう意味では、2chもここもマスゴミと同レベルってことになるんでないか?
1137. Posted by     2009年04月18日 14:06
一方的な意見を押し付ける新聞より、作り手読み手の双方向性のある情報を、更に第三者の立場で見れるネットの方が『偏食』になりづらいのは明らか。

新聞はもう過去の遺物。
金が欲しければ新しい企業スタイルを確立しろや
もしくは添加物いれまくりな『偏食』報道を見直せよ
今も昔も、良いものには金を払う構造に変わりはないんだから
1138. Posted by    2009年04月18日 14:07
スッゲー関係ないけど、公立高校合格時「千葉日報」スッゲー売れてました。学校でも新聞載る機会はこれだけかも?
千葉TVでは合格者の名前出ていたなぁ。
もう個人情報の為に載っていないんだろなぁ。

で、此処のニュースチェックする私は超偏食かぁ〜。
1139. Posted by     2009年04月18日 14:08
>>1136
偏ってるけど、偏ってるって前提さえ理解してれば、
両論あって、まがいなりにも検証されて、後追いもされる。
これってものすごい事だと思うんだぜ。

新聞は「公平です」って嘘をつきながら偏った記事を垂れ流して投げっぱなしなんだぜ?

2chがどうというより、ネットがなかったら、どれほどの事件とその経過が葬られてるかと考えると、マスコミ完全依存の生活には戻れないだろ。
1140. Posted by     2009年04月18日 14:12
それでは将軍様、偏った主義主張を持たない新聞社を用意してください。
(一休的な意味で)
1141. Posted by f   2009年04月18日 14:13
情報の一方通行がやばいんだと
いい加減気づけばいいんだがな

ネットは情報を見て、国民が意見をぶつけあうから
すごいんだよ。情報を垂れ流すだけなら
どの媒体も同じ
1142. Posted by     2009年04月18日 14:18
*1136
いやね、一連の話で問題になっているのは、
人気サイトといえど個人運営で偏っているのは誰でも知ってる「痛いニュース」と
自称世界一の売り上げを誇る自称クオリティペーパー「読売新聞」&その他を俯瞰したとき
「読売新聞」&その他だけを見ていた頃より明らかに物事を多角的に見れるようになったということだと思うわけよ。

それなのに読売様は私だけを見て、ネットなんて駄目とおっしゃってる。
痛ニューは新聞を引用している分それを言えないから、その点だけを見えればむしろ痛ニューの方が品格が高いんじゃないの?
とすら思えるこの逆転現象を脇において、痛ニューを見下すのは、重要な前提を無視して持論を展開するマスコミと同じ脳みそなんじゃないのと言いたかったわけよ。

1143. Posted by あ   2009年04月18日 14:22
日本人の謝罪と賠償が待ち遠しいなw
1144. Posted by みかみん   2009年04月18日 14:24
新聞やさんの真の目的は。
新聞売りたいのではなくって、
新聞にはさむ広告収入を得たいだけ。
それには講読者数という数字が至上命題。
もう。Netに負けかけてることに
自ら気づいて自暴自棄になりかけてる媒体やねえ。
まあ。それなりに働いてる人いるのでできる限りがんばってくださいとしか言いようがない。
1145. Posted by ss   2009年04月18日 14:27
その新聞が、不偏不党とか言っている新聞が偏っているから困ってるんでしょうw
新聞とネットを見てこそ偏食が直る。
1146. Posted by     2009年04月18日 14:36
>その点だけを見えればむしろ痛ニューの方が品格が高いんじゃないの?

はっはは・・・・・はは・・
1147. Posted by a   2009年04月18日 14:36
伊勢新聞しか読みません
1148. Posted by      2009年04月18日 14:38
※1147
赤福のように香ばしい味がしますなwww
1149. Posted by     2009年04月18日 14:39
>その点だけを見えればむしろ痛ニューの方が品格が高いんじゃないの?
俺の差し歯返せwwwwww
1150. Posted by      2009年04月18日 14:44
で、>>1のようにとても仕事とは呼べない布教活動するだけで年収一千万か。
新聞社はそのうち潰れる、間違いなく。
1151. Posted by     2009年04月18日 14:45
確かにネットでニュース読むときは読みたいものだけ選んで読んでるな。

でも新聞読んでた頃も見出し見て読みたい記事だけ読んでたな。

結局同じじゃねぇか。

しかもネットだと他のこともちょっと調べようと思えば調べられるが、新聞だと紙面に載ってる分だけだ。内容も偏向してるし。
新聞のが分が悪いと思うけど。
1152. Posted by     2009年04月18日 14:51
>>1
毎日と朝日は寄生虫キムチで腐っているから、
腹を壊す前に焼却処分しないとね。
1153. Posted by     2009年04月18日 14:51
実際、新聞もネットニュースも、紙で見るか画面で見るかの違いでたいした差はない。
ネットニュースも偏らないバランスの良いニュースを配信すれば問題はないはず。
なのにあえて新聞を押すのは、新聞の方が収益性があるからではないだろうか。
1154. Posted by     2009年04月18日 14:55
ふーん、なるほど、そうですね。たしかに、その通りかも知れませんね…。
それで? だから何?
1155. Posted by     2009年04月18日 14:56
ネット 肉魚米パン麺スープ煮物サラダなどから好きなものだけ食べるバイキング
新聞 弁当屋の弁当、店によって個性がある

バイキングは好きなものしか食わなくなりがちだが
気にする人は野菜とかもバランスよく食べる

弁当は弁当屋が入れた具によるので入れられたら苦手な野菜なども食うことになるが
弁当に入ってないものは食えない
1156. Posted by      2009年04月18日 14:59
>スクラップすれば『保存食』にもなる

むしろ新聞社自体が潰れてスクラップにされる予感
もちろん保存食ではなく粗大ゴミになる
1157. Posted by     2009年04月18日 15:02
時間さえあれば新聞いくつも読みたいと思うが・・・
ひとつの新聞だけしか読まないと偏向報道に惑わされてしまう現状、
ネットで気になるニュースを読むのが一番正しいと思うわ。
1158. Posted by     2009年04月18日 15:02
自分らだって好きなニュースしか載せないくせに何言ってんだこいつら。
そんなに読んでほしかったタダで配れよw
1159. Posted by      2009年04月18日 15:03
1146 1149 情報の箱としての品質は新聞より痛ニュが上かと存じますが。
1160. Posted by     2009年04月18日 15:07
ネットばかりやってるのは社会の底辺層なのだから、
そういう底辺層の暴力的言動によって新聞の信念を曲げる必要など無い。
底辺層は永遠に新聞の価値などわかるわけないのだから。
1161. Posted by 名無し   2009年04月18日 15:08
こういう事言い出したら、末期だよね
さよなら新聞
1162. Posted by    2009年04月18日 15:11
新聞は違う なんて事は思わないが、
好きな情報にだけ浸かる状態が
非常に危険だってのは同意。
ニュースに限らず、価値観なんかもそう。

ネットばかり見てる連中は
新聞に限らず、家族なり友人(できるなら友人以外の知り合いとも)話してみた方がいい。
1163. Posted by     2009年04月18日 15:12
まぁあながち間違いでもない罠。一部の真性ニュー即民みたいなネット信奉者を見てると思うが。
1164. Posted by    2009年04月18日 15:13
新聞一応読んでるぜ。マスゴミどもの偏った報道に汚染された人に対応できるように。
見ておかないとお互いに「何言ってるのコイツ?」で終わっちゃうし、相手も聞く耳持ってくれないからな。
正直民意煽動しようという雰囲気が伝わってきてキモイので、新聞も民放のニュースも、もう胡散臭い目でしか見れない。
1165. Posted by       2009年04月18日 15:18
残念な各メディア経営の現状で、結果、個々人のリテラシー能力が高まっていくのは必然かと。
全体としての能力が一定ラインを超えたとき、情報配信側が変わらざるを得ないことは誰でも想像できることかと。
1166. Posted by     2009年04月18日 15:20
一世帯一つずつ新聞を購読することを法律で義務化すべき
新聞メディアが崩壊するときは日本が崩壊するときだ
1167. Posted by 国内のだれか   2009年04月18日 15:22
なんで新聞は環境によくないとかいわれないんだ?

紙の無駄では?

最悪の場合テレビ欄しか見ないことも
1168. Posted by     2009年04月18日 15:22
>なのにあえて新聞を押すのは、新聞の方が収益性があるからではないだろうか。
企業経営の目的は最大限の利潤を追求すること
エコロジー思想によるネット化は儲かる収益構造を破壊する敵なのさ
割り箸はやめろと叩いても自分のことになると都合の良い理由を探して徹底擁護
そういう行動に出た結果イメージが悪くなって廃れていくのは皮肉な話でもあるけど
1169. Posted by    2009年04月18日 15:31
新聞の記事自体偏食なのでは?
1170. Posted by    2009年04月18日 15:33
新聞が正しいとは思わないが、ネットにずっぽりはまってると、変な方向に偏るよね
妙に嫌韓だったり、アンチ民主だったり、マスゴミ嫌いだったり

リアルでの付き合いある一般の方とは、価値観とか温度差とかが結構違って、たまにびびる
なんかネット民って、ちょっとソウカ学会員っぽい気持ち悪さがある
1171. Posted by     2009年04月18日 15:39
これだけは言える
2ちゃん脳・痛ニュー脳のままだと社会出ると恥かく
それ以前に入社試験の時事問題で絶対につまる
それどころか中学受験の時事問題すらできないだろう
実際はネットのニュースも偏見だらけ
1172. Posted by ま   2009年04月18日 15:40
その新聞社がネット工作とかどうなの?説得力が微塵も感じないんだが。
1173. Posted by      2009年04月18日 15:43
>1170
偏ってるなら、偏ってると批判なり批評されるし
ネットやってる奴全員が基地外でもなければ
標準的な物差しは用意されるからな
これに、ちょっとでも検閲とか入ればたちまちネットも陳腐化するけど
今時、紙媒体なんて修正も更新も1日かかる
時代遅れも甚だしい
そもそも、その更新や修正を投げっぱなしだからなぁ新聞社って
毎日新聞なんて、ネット上ですら無茶苦茶しといて
訂正すら無しだしw
1174. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 15:49
このコメントは削除されました
1175. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 15:54
このコメントは削除されました
1176. Posted by    2009年04月18日 15:54
テレビ欄と占いと天気しか読まないから関係ない
1177. Posted by     2009年04月18日 15:57
そもそも古山恭介さん(20)の感想からしておかしいだろwww
1178. Posted by     2009年04月18日 16:11
読売とってるけど内容薄いんだよな
1179. Posted by     2009年04月18日 16:20
スーパーの野菜売り場みたいに、
文末に「この記事は私が書きました」って顔写真と実名貼っとけ

逃げるんじゃねぇよ
1180. Posted by     2009年04月18日 16:24
中華の標準食は日本人の舌にあわないです。
1181. Posted by    2009年04月18日 16:25
また、CIA御用達の売国新聞社か!
とっととアメリカに帰れ!ダメリカ新聞社!
郵貯の金狙ってんだろ?朝日毎日とともに倒産させないとな。

この国のメディアは反日しか居ないから困る・・・
1182. Posted by    2009年04月18日 16:25
日本人なら、産経新聞嫁よ
1183. Posted by     2009年04月18日 16:25
現状で人に勧められる新聞は
日経新聞の毎週土曜日に配られるPlus1
読み物として凄い面白い
生活面の情報がメインなだけあって
偏りもないからへぇ〜な感覚で読める
1184. Posted by たま   2009年04月18日 16:25
スクラップにしてやる
1185. Posted by     2009年04月18日 16:27
俺が読んでるネットニュースは
inside
シネマトゥデイ
excite世界びっくりニュース
痛いニュースw
1186. Posted by     2009年04月18日 16:28
>この国のメディアは反日しか居ないから困る・・・


だから、産経新聞嫁っての
ここ、新聞読んでないヤツ多すぎ
1187. Posted by    2009年04月18日 16:28
スレタイの前半だけは同意
確かに情報が偏りがちにはなる

しかし大手メディアの情報食は思想の偏食になるからなw
返って頭がおかしくなるよw
1188. Posted by     2009年04月18日 16:30
ネットニュースも新聞も週刊誌も
どれか1つに偏って読んでたら立派な偏食だろ
1189. Posted by 少食   2009年04月18日 16:30
携帯のテロップニュースでお腹いっぱいです
1190. Posted by     2009年04月18日 16:31
Yahooで「朝日毎日読売産経 売国」で検索すると
1 :日出づる処の名無し:05/01/29 15:48:12 ID:OpwZ4EK8
「朝日 売国」8470件
「毎日 売国」7891件
「読売 売国」4804件
「産経 売国」4314件

ヒットしました。
これはまさに客観的な有害指数ですね。
1191. Posted by     2009年04月18日 16:33
全部ν速にも当てはまるじゃんwwww
脊髄反射レスを本気で信じてるとことか
流石世界のエリートν速民様は言うことが違う
1192. Posted by     2009年04月18日 16:33
「それなのに読売様は私だけを見て、ネットなんて駄目とおっしゃってる。
痛ニューは新聞を引用している分それを言えないから、その点だけを見えればむしろ痛ニューの方が品格が高いんじゃないの?
とすら思えるこの逆転現象を脇において、痛ニューを見下すのは、重要な前提を無視して持論を展開するマスコミと同じ脳みそなんじゃないのと言いたかったわけよ。」


この人、痛いニュースが情報誘導されてること、もしかして知らないの?
情報弱者??
1193. Posted by    2009年04月18日 16:35
恣意的な情報を取り除いて事実だけを読み取る能力が無いなら、新聞だろうがネットだろうが情報源が何でも変わんないだろ

あと「嘘を嘘と〜」ってよりも「情報の真偽、どちらにでも解釈出来るふり幅を持つ余裕」とでも言うべきか

やれ情弱だの言ってる輩が一番躍らせ易い気がする
1194. Posted by 日経しかとってないが   2009年04月18日 16:37
新聞嫌いなやつばっかだなぁ。たぶん10代が多いんだろうけど、昔から偏ってるんだよ。それを知ってて読んでる。

会社ごとに切り口が違うんだから偏るのは当然。昔から3紙取れって言われてただろうに。
今後blogやtwitterが大事なニュースソースになるかもしれないが、結局のところ、それらも偏ってることを踏まえて記事を読めないやつはいるし、事態も何も変わらない。批判の対象が移るだけだ。

個人的には、欧米並みに新聞社がネットに移行して記事内容が充実してくれることを願いたい。今のネット版じゃ情報不足だ。ついでに電子ブック対応してくれれば問題ない。新聞が高すぎることは不満だ。
1195. Posted by なす   2009年04月18日 16:38
日経新聞 もうちょっと安かったら定期購読するのに…
1196. Posted by     2009年04月18日 16:39
>397
>自信を持って言おう
>新聞やテレビより2ちゃんの方が有益である
これが巷で噂の2ちゃん脳か…
こうなったらお終い
ネットのニュースすらろくなの読んでないだろうな…
1197. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 16:41
このコメントは削除されました
1198. Posted by     2009年04月18日 16:41
新聞社の書いた記事をネットで読んでるんですけどね

ネットでも一次ソースは殆ど新聞なんだけど、
それを否定するってことは自己否定するってことですかw
1199. Posted by    2009年04月18日 16:41
自分の住んでいる所は産経新聞ないんですがorz
1200. Posted by    2009年04月18日 16:42
社会の標準食

そらぁ、今経済を動かしてる世代が新聞世代だからなぁ
変に思想がかったオジサンとかやり辛いよ
1201. Posted by     2009年04月18日 16:42




HAHAHAHA ナイスジョーク




1202. Posted by     2009年04月18日 16:45
新聞社の人だけが献立を考えてる時点で偏食も何もない気がするんだが…あと新聞の隅からすみまで全部は普通見ないだろ、トップ記事も新聞以外で見れるし
1203. Posted by     2009年04月18日 16:54
新聞は金銭的な問題はあるから不評でも仕方ないのかもしれないが
無料で見られるTVのニュースは見るように心がけてるな
ネットだけだとどうしても痛いニュースの類やゲームのニュースばかり見てしまいがちだ
ネットニュースだと偏食の度合いがより強くなるのは確か
1204. Posted by     2009年04月18日 17:03
>好きなニュースだけを読むネットニュースは偏食になりがち。

これはある



>新聞はバランスがよく、社会の『標準食』

これはない
1205. Posted by ケン   2009年04月18日 17:09
5 様々な情報を一度に得る事のできる新聞には、確かに存在意義があると思います。
しかしそれも中立の立場で報道を行っているという信頼があって初めて成り立つものです。
朝日新聞や毎日新聞のような韓国・中国をひたすら擁護する新聞社を私は到底信頼する事ができません。
中立の報道を行っていれば購読者は自然と増えていくと思います。
1206. Posted by    2009年04月18日 17:09
ν速民みたいになりたくないから、

俺も新聞読もうかな。。
1207. Posted by     2009年04月18日 17:14
「標準食」つうのは怪しいが。。定義するなら。。

>新聞
老舗の弁当屋。
幕の内弁当で色々楽しめるが、弁当屋によって味の個性が色々あり、人を選ぶ。


>TVニュース
コンビニ弁当。
どれも味が一様になりがちだが、巷では一番食べられている。


>ネットニュース
弁当屋などの食材を流用しての通販。
好きな食材を選んで選択できるが、好きなものだけ選ぶので、偏食家になりがち。



こんな感じか?
1208. Posted by     2009年04月18日 17:15
どこの新聞社も同じ事言ってるよな。

ネットニュースが偏食になるって言うけど、
ちゃんとトップページから見れば新聞と変わらん気がする。
新聞に読み方があるように、Webにも読み方がある。
1209. Posted by     2009年04月18日 17:23
なんか新聞は内容全部に目を通すのが常識みたいになってるけど
見出しだけ読んで飛ばす記事もあるからネットニュースと変わらないんじゃね?
1210. Posted by     2009年04月18日 17:25
機関車はいずれ電車になる・・・。
1211. Posted by     2009年04月18日 17:33
メニューがキムチだけの店で様々なもの食べるより
多様なメニューある店で好きなものだけ食べるほうがいいね
1212. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 17:37
このコメントは削除されました
1213. Posted by     2009年04月18日 17:37
なんという自賛
1214. Posted by     2009年04月18日 17:39
偏っている新聞と偏っているネットをどっちも見ればちょうどいいじゃない。
まあ新聞紙を取る必要はなくなりつつあるけどな!
1215. Posted by    2009年04月18日 17:41
単純に偏食にならないサイト構成にすべきだろ。
新聞読んでて思うのは、自社もネット
やってるのになんでこんなに堂々と
ネット蔑視してんのかということ。
1216. Posted by     2009年04月18日 17:43
>>1215
じゃあ偏ってないサイトの実例をあげてみろよw
ま、あげられないだろうけどな。
1217. Posted by     2009年04月18日 17:46
新聞(笑)
テレビ(笑)
1218. Posted by      2009年04月18日 17:49
情報の採取に偏りがあったら
なんか問題あるのかってのが最大の問題。
自分が知らなくても世の中は動くわけだしな。
1219. Posted by     2009年04月18日 17:50
ナベツネ新聞社が偏ってないわけないのにな
笑えるw
1220. Posted by     2009年04月18日 17:55
>>1216
読売オンラインのサイト構成の話だが。
記事ごとにばらばらになってて
新聞と違って一覧が困難ってんなら
新聞と同じような構成にすりゃいいだけ。
ネットのニュースなんて全部ソース新聞じゃねーか。
1221. Posted by ・   2009年04月18日 17:56
漢字の読み間違いとかくだらんことで貴重な時間をとらせんな マスゴミが
1222. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 17:59
このコメントは削除されました
1223. Posted by     2009年04月18日 18:04
号外とかテレビで見るとね…。
マジくだらねぇって思うわ。時代錯誤。
そんなんケータイで流れるし。

エコとかいいつつ、こいつら紙の無駄に
ついてはなんとも思ってねーな。
1224. Posted by      2009年04月18日 18:05
そんなに言うなら、ちったあ特アとか創価の批判しろ。話はry
1225. Posted by あ   2009年04月18日 18:10
新聞はフルコースでネットニュースは単品注文

確かに偏っていると言えなくもないが、じゃあ、毎日フルコース食える奴が世の中にどれだけいるのか?、と

庶民はその日その時必要な情報だけでいいんだよ
1226. Posted by t   2009年04月18日 18:12
なんか2ちゃんねらーってネットや2chが批判されると凄い怒るよな。変にプライド高いのが多いっていうか。新聞は何だかんだで必要なものと思うけど。
1227. Posted by あ   2009年04月18日 18:15
追記

TVニュースはあれだ、ブロイラみたいなベルトコンベアでとにかく太らせるやつ
1228. Posted by     2009年04月18日 18:15
なんかマスコミってテレビや新聞が批判されると凄い怒るよな。変にプライド高いのが多いっていうか。ネットは何だかんだで必要なものと思うけど。
1229. Posted by     2009年04月18日 18:23
今日のネットアサヒスレはここですか?
1230. Posted by    2009年04月18日 18:27
>>1226
日本の新聞の発行部数が
世界的に見て異常に突出している事実を
どう説明するのやら。元々、売れすぎ。
1231. Posted by    2009年04月18日 18:29
>新聞
一見バランスがよさそうだけど
生産工程で素材や添加物に問題がある加工食品って感じだな。

新聞の紙面が情報の消費者の手に渡るまでには、どれだけ加工されて、都合の悪い情報は隠されてるんだろうねw
1232. Posted by    2009年04月18日 18:30
これはひどい自画自賛
冗談でないとしたら読売は何か大きな勘違いをしている
1233. Posted by    2009年04月18日 18:32
新聞:味付けの偏ったフルコース
ネット:バイキング
1234. Posted by     2009年04月18日 18:36
大体新聞屋以外で働いてないんだから、
新聞が役に立つかどうかなんてわかんないんじゃないの?
1235. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 18:37
このコメントは削除されました
1236. Posted by    2009年04月18日 18:44
社説やコメントがイカ臭くて、とても食えたモンじゃないwww>新聞
1237. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 18:44
このコメントは削除されました
1238. Posted by zzz   2009年04月18日 18:46
この日本解体法の支援団体は、 VAWW-NETジャパン、 部落解放同盟、 新日本婦人の会( 共産党)、 朝鮮総連女性局など、名うての 左翼団体です。

皆様、国籍法で動いて頂けた国会議員にFAXでお願いしてください。

時間は、20日(月曜日)までしかありません。

以下は、ジャーナリスト・ 岡本明子さんが「女性差別撤廃条約」の危険性を纏めてくれました。
《女子差別撤廃条約議定書の批准問題について》
1.女子差別撤廃条約選択議定書とは?

個人や団体が国連女子差別撤廃委員会に訴えることのできる個人通報制度である。但し国内での救済を経てからではないと通報できない。
2.議定書を批准すれば確実に起こってくる問題

“鹵篏仍劼料蠡魁夫婦別姓制度が差別であると、国が、国連女子差別撤廃委員会に訴えられる
独立した人権擁護委員会設立が必要であると、国が委員会に訴えられる
その他の人権条約、例えば、児童の権利条約等の議定書を批准する障害がなくなり、全ての人権条約の議定書が批准されてしまう
3.上記の問題の国内への影響

“鹵篏仍辧夫婦別姓の民法改正問題が再び起こり、わが国家族制度に大きな弊害をもたらす事態になる
監視社会となるとして国民の中でも反対の多い人権擁護法案が再び浮上する
その他の人権条約の議定書が批准されれば、例えば現在論議になっている不法滞在親子の問題は、「父母と共に生活する権利侵害」として国連に通報される。不法滞在者に在留特別許可を与えるか否かという国家の主権行使の問題が、児童の権利の問題にすり替えられてしまい、国家主権が侵害される。
ず嚢盧曚杷堊覆靴討癲国連にその事柄について訴えることが可能となるため、わが国の司法制度は軽んじられ、司法権の独立を侵すこととなる。又、わが国の法律や制度を訴える訴訟が次々に起こされることが予想される。
1239. Posted by      2009年04月18日 18:47
この前の首相会見で読売が朝日が「いつ辞めるの?」と同じ質問を繰り返した馬鹿新聞社だと言う事を俺は忘れない。
読売新聞も糞。
1240. Posted by     2009年04月18日 18:54
新聞を読めって言う人は、最終的には
複数の新聞を読めといってくるからねぇ…。
どんだけ暇人だよ。
1241. Posted by     2009年04月18日 18:55
>社会の『標準食』

公平性を謳うのなら、件の「民主・鳩山発言」に対する見解を是非
1242. Posted by    2009年04月18日 18:58
今の新聞についてはスレの流れ通りではあるけども。
情報収集としてはまだまだ使えるでしょ。

こんなん好き嫌いとかの話じゃないと思うけどね。
1243. Posted by     2009年04月18日 19:01
なんで、金払って半分興味がない広告の
紙屑を読まなければならないんだ?
もうすでに過去の遺物だといい加減に自覚しろ
1244. Posted by     2009年04月18日 19:02
保存食www
1245. Posted by     2009年04月18日 19:08
・アンケートは集計方法を説明しない。
・関係筋or関係者という言葉を多用する。
・第3者機関の監視がない。
・記事の修正は行われないor気づかれないような小さい訂正記事のみ
・記事に問題があっても実質的な社会的制裁を全く受けない。

品質が保証されていないものに金を払うなんて論外。一般的に販売されているものはどんなものでも品質が保証されている。

品質保証がなされていないものに金を払う価値はない。
1246. Posted by    2009年04月18日 19:11
新聞を購読する金がない
1247. Posted by     2009年04月18日 19:14
>>1242
商品なんだから使えなくなるわけないだろ。
権威で売ろうとしてんのが滑稽。
1248. Posted by    2009年04月18日 19:14
※1240
資源のムダ遣いになるしねぇ
1249. Posted by     2009年04月18日 19:15
新聞が偏っているから読むのをやめたんだけど何か?
1250. Posted by    2009年04月18日 19:19
「新聞紙」はたまに必要になるけど、「新聞」は不要。
1251. Posted by     2009年04月18日 19:20
ネット版と全く同じ文章だから読むのやめた。
しかも速報性ないし。朝読むの義務付けられてもな。
1252. Posted by    2009年04月18日 19:29
確かに偏ってるかもナ
「新聞の内容は偏ってる」っていうニュースをよく見るよ
1253. Posted by     2009年04月18日 19:30
新聞経営はチラシで持ってる部分が大きいから、
むしろタダでチラシ配ってくれた方がありがたいと思う。
1254. Posted by    2009年04月18日 19:34
親に同じ事何度も言われてるわ
1255. Posted by     2009年04月18日 19:34
社会面の下にスピリチュアル何とかの本の広告とかはやめてほしい。
1256. Posted by     2009年04月18日 19:35
新聞で報道しないモノがあるので、ネットで知るしか無いんです。
報道機関自身の不祥事とか、民主党の失言とか、有力者がマスコミと結託して揉み消した事実とか。
それらも全て報道してから、「標準食」とか語って頂けませんでしょうか?
1257. Posted by     2009年04月18日 20:01
情報の偏りと思想の偏りなら、俺は前者を選ぶ
1258. Posted by     2009年04月18日 20:07
新聞なんて中華とキムチしかはいってねーじゃん
1259. Posted by あ   2009年04月18日 20:16
まあ新聞が手間暇かけて作られてるのは分かるよ。
標準食、偏ってないという言い方をしなければ存在価値皆無だからね。
まあそれも基本1社しか見ない新聞の方がよっぽど偏ってるけど。

・・・やっぱ時代遅れかw
1260. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 20:18
このコメントは削除されました
1261. Posted by     2009年04月18日 20:24
意味が分からんw
新聞だってさっと目を通して興味が引かれた記事しか読まんし
それは読もうとする本人次第だろ
バランス以前に内容が偏ってる新聞こそ偏食になるわ
1262. Posted by    2009年04月18日 20:32




新聞も必死だな



 
1263. Posted by    2009年04月18日 20:34
選んだ結果偏ったネットニュース収集と
最初から偏ってるのが分りきってる新聞とじゃ

ネットニュースを選ぶしかないな
1264. Posted by    2009年04月18日 20:35
毒を砂糖で包んであるようなものがバランス食ですかそうですか。
1265. Posted by     2009年04月18日 20:39
ネットだと他の人がそのニュースについてどう思ってるのかわかるんだもの。
新聞でも周囲の人間と話すことはできるけどさ。
1266. Posted by     2009年04月18日 20:43
ネットでニュースって…まさかν速だけしか見ないんじゃないよな?

新聞の偏った記事を読むかν速の偏ったレスを読むか
偏りを無くしたいなら両方読むのがオススメ
新聞のほうを朝日にすればなおよい
1267. Posted by ´・ω・゛   2009年04月18日 20:53
言いたいことはわかるよ
だがね、謙虚な態度を失った人の書いた書物程、読むに値しないものもないんだ
今の新聞は謙虚ですか?真摯ですか?
1268. Posted by    2009年04月18日 21:02
各新聞社によって、偏りがあるでしょーがWWWW
牘Ν瓩箸犧賢瓩箸WW
1269. Posted by        2009年04月18日 21:03
そもそも、渦中の人が所属している読売新聞社もネットニュースあるだろ…
どの道新聞も気になる記事しか読まないから、変わらん。
根本的になんかへん。
1270. Posted by     2009年04月18日 21:06
「朝日が偏ってる?産経が偏ってる?
だったら全紙読めば良いでしょうが!
あ、ついでに系列局のニュースも見れば更に偏食減らせるよ^^」

こういうこと?
1271. Posted by    2009年04月18日 21:11
お前らよく超がつくほどウヨ寄りのこのサイトで情報操作だとか言えるな
1272. Posted by     2009年04月18日 21:12
新聞が完璧なバランスならばご尤もだが
そうじゃない以上自分で調整するしかないだろうに
1273. Posted by     2009年04月18日 21:15

 しんぶんし新聞死

1274. Posted by      2009年04月18日 21:15
すべてを疑え、何も信じるな
そうすれば誰にも騙されないし誰にも毒されない
1275. Posted by    2009年04月18日 21:24
社会人になるからって新聞読む週間付けようとしたら、ネットニュース読むようになってた。
1276. Posted by 。   2009年04月18日 21:28
必要のないものは消えていきます
1277. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 21:43
このコメントは削除されました
1278. Posted by     2009年04月18日 21:46
実体験として、ネットだとニュースの「ジャンル」が偏る。
新聞を読んで偏るのはジャンルではなく「物事の見方」。
1279. Posted by    2009年04月18日 21:51
>書かれた記事をデスクなどがチェックしていることは知らなかった。
これは皮肉なのか、
会社で上がチェックもせずに媒体に載せると大学3年で思っていたのか

さすがに前者だよな
1280. Posted by あ   2009年04月18日 21:52
新聞は紙媒体だから資源のムダ。ネットで必要な情報を得る方が環境に優しい。
1281. Posted by 朴 眠孫   2009年04月18日 22:01
倭猿の謝罪と賠償マダー?
1282. Posted by    2009年04月18日 22:19
新聞の方が偏っているのによくもまあそんな事を言えたものだ
1283. Posted by    2009年04月18日 22:22
つ読売online.....
1284. Posted by     2009年04月18日 22:25
どこの新聞も経費削減
共同通信やロイター、APのコピペじゃねーかwww

なら、クオリティーの高い記事を書いてみろと(ry
1285. Posted by     2009年04月18日 22:29
黙れ、冷凍食品弁当!
1286. Posted by    2009年04月18日 22:30
新聞と週刊誌って今では同レベルじゃん
1287. Posted by     2009年04月18日 22:35
>>1279
ネット記事もデスクがチェックしてんのにな。
しかも新潮問題を出すあたり
チェックの意味を勘違いしてるっぽい。
別に無謬性を保障してるわけじゃないんだが。


ネットは今後も書籍には絶対対抗できないと思うが、新聞は解説も何もないただの記事だろ。
スクラップもネットからプリントアウトした
方が早いんじゃないの?
1288. Posted by     2009年04月18日 22:45
あえて愚考を晒すこの低脳さ
反省する気なしか・・・
1289. Posted by     2009年04月18日 22:51
新聞は偏ってるけどネットニュースの方が人によっては異常に偏るのは事実だろ。

+民とか見れば分かる
1290. Posted by     2009年04月18日 23:14
× ネットニュースは偏食になりがち
○ 一部のネットニュースは偏食になりがち

読売編集担当へ:日本語は正しくね(はぁと)
1291. Posted by    2009年04月18日 23:18

例えて言うとコンビに弁当しか見た事のない人ですねわかります

はいはい、痛いニュース痛いニュース
1292. Posted by     2009年04月18日 23:24
俺は名古屋大学の法学部生だが、うちは毎年中日新聞出身の教授の新聞論の講義があるぜ。
もうアホらしいくらいに新聞の素晴らしさを説く授業なんだが、田島教授は今年に入って新聞社の広告収入の減少とか夕刊廃止だとかアメリカでの新聞の衰退具合が気になってきたらしく、かなり腰が低くなってるw
きっと動画にしてうpすれば2chが相当食いつくぜw
1293. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月18日 23:37
このコメントは削除されました
1294. Posted by     2009年04月18日 23:39
>バランスもよく、情報の真偽など品質管理も厳しい新聞は、社会の『標準食』。

思想が偏ってるうえに、品質管理も杜撰で不祥事あっても業界で隠蔽するじゃないですかw
1295. Posted by の   2009年04月18日 23:46
>> 北村編集担当は「好きなニュースだけを読むネットニュースは偏食になりがち

なんで金払ってまで嫌いなニュースを取り入れないといけないの?

今や新聞の一般紙なんか一定の世代や一定の生活観のある特定人物用になってると思う。

近い将来、一般紙は通販と同等の扱いになって新聞社の数も淘汰される気がする。

横一線に並んで各社を保護し合う時代は消え去るように思える。

国をあげてのネットニュース禁止法令でも陳情する気なのかな?
1296. Posted by     2009年04月18日 23:46
読んでほしけりゃ第一に日本語の扱い方の間違いをどうにかしろと。

社説やコラムの論理の無さときたらびっくりですぞ。
政権批判、社会風刺に持っていくことが前提で書いてるから前半と後半で全くつながらないし。
誰だよ、新聞読むと頭良くなるなんてほざいたのは。

こないだ某中日新聞の特集記事のあんまりさに笑ってしまった。
メインの取材相手がどういった団体かを書かないまま、ただただ記者の主観に満ちた取材内容と身勝手な考察モドキを垂れ流すトンデモ記事だった。
三行くらいの紹介文でいいから毎回載せとけよ。あれじゃ真面目に取材に答えた障害者団体がかわいそうだ。
1297. Posted by     2009年04月18日 23:55
>最後に、「新聞を読んでいるといろんな相手と話をするのに役立つ。内容がわからなくとも社会常識の取得や就職試験にぜひ活用してほしい」と締めくくった。

新聞の記事なんて鵜呑みにしてたらバカにされちゃうだろw
今の新聞が社会常識を語るなよ。
1298. Posted by     2009年04月18日 23:56
偏食する人はどの店行っても偏食するだろwwww

定食屋かバイキングかの差だけ。
1299. Posted by        2009年04月18日 23:58
どっちも偏食だからどっちも見るが一番正しい
1300. Posted by      2009年04月19日 00:14
どっちも見る、なんて選択肢はない
だってそれだと新聞取ることになるからな

ネットじゃ小沢の献金なんか半年前に分かってた。
新聞は今になっても小沢の不動産や自由党の政党助成金は報道しない。
もはやニュースを伝達するという機能に欠陥があるから
新聞を読んでも時間と金を無駄にするだけだ。
1301. Posted by     2009年04月19日 00:15
>>1296
日経の春秋は凄いよ。
自分の新聞でネットや金融散々
持ち上げてんのに、毎日ネット批判サブプライム批判。
こいつ自分の新聞も読んでないのかと。
1302. Posted by      2009年04月19日 00:19
>>1300
まぁ、それは政治欄が糞なだけだけどね…。
あれはテレビの方がマシだわ。
どういう状況なのか意味わからん。
1303. Posted by .   2009年04月19日 00:22
まあ、毎日とか朝日のような偏重報道は別としてある程度は正論だと思うけどなぁ。

自分に都合のいい情報しか見ないと視野が狭くなるし。
法学に強い奴は裁判員とかのニュースには目を通しても経済関係のニュースは見ない。
逆も叱り。
でも、新聞ならある程度重要な事柄を満遍なく載せてるから、一通り目を通せば不得手な部分の情報も手に入る。

あとはその情報に付随してくるクソみたいな偏重のアクセントを上手く取り除いて飲み込むだけ。
1304. Posted by     2009年04月19日 00:27
偏食?
こちとら、畑(Web)で採れたて新鮮なものを食ってるから問題ねぇよ。
1305. Posted by ネットも紙も両方みろや   2009年04月19日 00:31
嫌いなニュースでも知っとかなきゃまずいだろ

文化面とか経済欄の小ネタをお前らはネットじゃ見ないだろ?新聞よく見てから文句言え。一通り目を通すことで教養をつけることもできる。

政治欄が偏りやすいのは昔から。お前らは新聞っていうと政治欄とテレビ欄しかないとおもってんの?
とりあえず明日読んでみろ

1306. Posted by     2009年04月19日 00:36
そういう新聞も偏ってるじゃん
特に思想的な意味での偏りだからネットニュースより質が悪い
そういう新聞だから読まなくなってネットニュースを頼りにしてるんだが
1307. Posted by     2009年04月19日 00:43
新聞も読みたいニュースしか読まないんだけど
1308. Posted by         2009年04月19日 00:49
朝日毎日に言われるより数段マシだ。

実際社会ではそういう認識だろうし。

思想的な意味で偏っていないのは日経くらいか?
1309. Posted by     2009年04月19日 00:49
文化欄や経済欄は思想とかの偏りはあんまりないだろwww


政治欄は一つのメディアからしかみないとアホになるが
1310. Posted by     2009年04月19日 00:54
言っちゃ悪いけど中京大程度の学生じゃ
誰も偏向報道に突っ込めるような知識がないと
思ったんだろうな

名古屋でやるならせめて名古屋大学でやってみろよw
1311. Posted by     2009年04月19日 01:46
低い方に揃っても標準
高い方に揃っても標準
基準を決める奴の恣意で決まるような標準なんかいりません
1312. Posted by    2009年04月19日 01:51
偏食してる奴が「偏食するな」
甚だおかしいとは思わないか?
1313. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月19日 01:54
このコメントは削除されました
1314. Posted by      2009年04月19日 02:24
新聞社必死だなw
末端のお行儀良くしたら目を通してやらんでもないよ!
古紙回収もお前らがやれよな。じゃなきゃ読まんよ馬鹿め
1315. Posted by    2009年04月19日 02:33
読売新聞の“編集”ではなく“営業”なんだろ
自社製品の良さをアピールしてるのと何も変わらん
1316. Posted by      2009年04月19日 02:45
ここでボロクソ言っているニート連中も
朝日・日経・読売がおまえらを採用してやるって言えば喜んで行くんだろうな。
1317. Posted by     2009年04月19日 03:18
朝日は2ちゃんでおしゃべりしてればお給料入るみたいだしね
まあそれでも行きたくはないがw
1318. Posted by     2009年04月19日 03:29
新聞も結局は好きな所しか読まないんだけどね
1319. Posted by 0   2009年04月19日 03:32
2chのニュース系の板がそもそも、
新聞社のニュースがないとスレッドすら立てられない。
(まあ一部、J-CASTのような紙媒体のないソースもあるが)

マスコミに完全依存してることを忘れるな。
1320. Posted by     2009年04月19日 04:13
マスコミの好きなニュースを集めたのが新聞ですよね
じゃあ嫌いなニュースをネットで探さないと^^
1321. Posted by     2009年04月19日 05:20
ってか、新聞読んでないヤツ多すぎ
ああいう偏りってのは一部で、
偏ったココとかで情報が操作されてるにすぎない
お前らが嫌いなマスコミと同じ情報が操作されてるつうのに
お前らと来たら
1322. Posted by    2009年04月19日 05:27
奴らは輪転機が不要になるのを恐れてるなw
1323. Posted by     2009年04月19日 05:44
>>1319
集英社が無かったら少年漫画板成り立たないだろといってるのと同じ。
情報拾ってくる企業なんだからソースになるの当たり前。

つか、そもそも新聞を宅配で毎日購読しているの世界ではかなり特異なんだから、
社会の根幹みたいな言い方はおかしいだろ。

他の国はどうやって動いている?
1324. Posted by     2009年04月19日 05:54
実際のところ、新聞にNHK+BSほどの
情報量はないわな。

文化欄とか経済欄見てる奴は殆どいないだろ。
新聞記者ってなんも知らない素人だぞ。
1325. Posted by     2009年04月19日 06:00
日経もウンコだけどな。
教授やらアナリストやエコノミストから話を聞いてきて
それを載せてるだけなんで。
1326. Posted by       2009年04月19日 06:08
日経のアナリストってファミ通の奴とかが
喋ってるから最悪。ITとかもハァ?って感じだし。
ありゃ不動産とか車とかもいい加減だな。
1327. Posted by     2009年04月19日 06:39
小沢が麻生との党首討論を拒否してる。これで3回目らしい。これ、18日付けの産経ネット版で見たけど、他紙とかで報道してんのかな?
1328. Posted by 。   2009年04月19日 07:17
新聞やネット、どっちもどっちだろ

新聞否定してネットニュース評価してもν速民が言ったら説得力のかけらも無いがなwww

ニュースかは分からないけどスマイリーの件とかネットの負だし

新聞はアウトドアに欠かせないしな
1329. Posted by    2009年04月19日 07:18
朝日新聞を読みつつ、ネットでニュースを見てる。
1330. Posted by     2009年04月19日 07:31
比べるなら紙とネットだろ。
記事自体は同じ。
1331. Posted by    2009年04月19日 07:34
「好きなニュースだけを読むネットニュースは偏食になりがち」
売る側目線だから部数が落ちるんだよ
好きな=知りたい情報が欲しいから新聞よりネット
情報の鮮度だって、ネットはおろかラジオにすら負けている
しかも有料って.....そりゃ客離れるわw

TV?洗脳装置イラネ
1332. Posted by     2009年04月19日 07:52
新聞なんて必要ないと思ってる奴が多いんだから、仕方がない。

日経新聞は読んでるが、これも左系中国寄りのだから正直読みたくない。


新聞を読むメリットは、ハッタリかませる位だと思ってるよ。
1333. Posted by     2009年04月19日 07:56
そもそもさぁ
ニュースを選別する時点で意思が働くわけだから、完全なバランスにはなりえない
1334. Posted by みーちゃん   2009年04月19日 08:08
確かにバランスが悪くなるかもね
1335. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月19日 08:26
このコメントは削除されました
1336. Posted by 、   2009年04月19日 08:47
大手で常にパレスチナ側からのイスラエル報道もアメリカ側からと同じくらい
なんてみたことない

チベット問題が世に知られるようになったおりのコキントウ来日の際
早稲田大学にいたが
あそこで実際におこっていたことが日本の大手ではほとんど書かれていない
同じ時期のCNNは4分くらい抗議デモの映像ニュース

ネットは「偏った」反対側の意見もたっぷり読める


ああそういえば
ネットを荒らしていた新聞社員が発覚したのって
いつでしたっけ
脱税とか

人権擁護法はどこが追い続けた?




どちらかだけを読んでいても
受け身人間なら何も変わらないけどね

1337. Posted by 、   2009年04月19日 08:50
>>>ってか、新聞読んでないヤツ多すぎ
ああいう偏りってのは一部で、、、、、(略)



朝日さん日曜日の朝からお疲れ様です(笑)

1338. Posted by 名無し   2009年04月19日 08:55
大学は違うけど読売のこの講座、今、受けてるわ
色んな所で講座開いてるんだね
1339. Posted by     2009年04月19日 08:59
テレビが爆発的に普及したときも、新聞は当時テレビ欄を標準装備することで共存できた。まだ記者に今以上のプライドや文章能力もあった。

しかし、今はネットの方が速く、客観的な聞きたくもないほどの生の声が聞こえ、ネットそのものに偏向は起こらないと言える。オレは実はにちゃんねらーではないが、記者より情報が速く入る場合、ニュース検索に必ずひっかかる。
最近のCMを見ていると、ネット検索を最後に出すところが増えている。確実にネットをせいの方向で認識していると取れる。
もはやあんたら新聞メディアなんか時代遅れだって気づいたらいいのに。世の中はいくら口が達者だろうと、結果がすべてだから朝日や毎日が業績ド赤になっていることで普通気づくでしょ。目をそらしているだけか、それともみえないのか。どちらであろうとあんたが大学で教壇上によくも立てたなというのが個人的な意見だ。

追記だが、どうして朝日だけ君が代伴奏卒業式で合憲を1面に持ってこなかったのかねえ?偏向がないんでしょ?不思議だね。
1340. Posted by     2009年04月19日 09:01
一番最後の学部生コメント。暗に皮肉ってるなw
1341. Posted by     2009年04月19日 09:20
新聞にも広告が入ってる時点でバランスも糞もないメディアは絶対広告主を叩かない。
日曜の新聞開けてみるとわかるが恐ろしいほどのパチンコ広告の数だぞ。
マンナンライフで幼児が死んだとかぬかしてるけどパチンコ借金漬けで年間4桁の主婦が自殺してる現状を新聞は表沙汰にしない。
1342. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月19日 09:40
このコメントは削除されました
1343. Posted by    2009年04月19日 09:43
新聞だって偏ってるがな
TVなんてもっと酷い
低俗も低俗
揚げ足取りが国の一大事だと本気で思ってる基地ばっか
1344. Posted by    2009年04月19日 09:44
新聞の内容が偏っているかは別として、
国内情勢、海外情勢、地域ニュース、政治経済、スポーツ、エンタメ、コンピュータやサイエンスなど、一通り目を通すことが重要だといっているのであろう。
新聞メディアは偏った報道しかしないという概念が視野を狭くする。
メディア見て情報を鵜呑みにすることなく自分なりの考えを持つことが必要だということを言いたいということだろう。
察しろよ。
1345. Posted by    2009年04月19日 09:44
読売ですら、こんな事を言わなくちゃならないんだな。
そうすると他社なら一体どうなるのか・・・
1346. Posted by     2009年04月19日 09:50
去年の年末辺りの新聞はとにかく何をやっても麻生叩き一色だったと思うけどな
いい事もあれば悪い事もあったはずなのに悪い事しかなかったといいたげな書き方しかなかったやん
アレはどう言い訳すんの?
1347. Posted by     2009年04月19日 09:51
ネットニュースの方が、複数のソースを比べられるから、いいと思うが。。
1348. Posted by     2009年04月19日 09:53
これは正論だろ。

ネットニュースだけ読んで新聞批判してるやつらは、殆どがまともに定期購読したことすらない。
ネットで得る「新聞はだめだ」という偏向情報だけを鵜呑みにして、騒いでるだけ。
だいたいお前らが好きなネットニュースだってソースは殆ど新聞だろ。
新聞のすべてを肯定するつもりはないが、無批判に
ネット>>>>>新聞
って思い込んでるやつは
自分自身、かなり偏向情報に染まってるって自覚したほうがいいよ。
今の時代、「情弱」ってむしろそういう傾向の奴を言うと思う。
1349. Posted by     2009年04月19日 09:55
ネットは互いにギャーギャー文句が言える
新聞は書き手の思想が一方的に垂れ流される
それは事実
1350. Posted by     2009年04月19日 09:59
身内の不祥事を足並み揃えて小さく扱ってるのはどこの業界の方でしたっけ?
1351. Posted by     2009年04月19日 10:12
いやいや仮に新聞がバランスよく色んな方面の記事を書いていたつぃても、
結局読者は興味のある記事しか読まんだろうに。
1352. Posted by     2009年04月19日 10:27
>新聞を読んでいるといろんな相手と話をするのに役立つ。
>内容がわからなくとも社会常識の取得や就職試験にぜひ活用してほしい

>内容がわからなくとも
……え?
1353. Posted by     2009年04月19日 10:43
どっちも偏ってる
痛いニュースも人のこと言える立場じゃねーよwww
1354. Posted by    2009年04月19日 10:47
腐った食物にバランスもクソもありませんよー。
食材の時点では新鮮なのに。
1355. Posted by     2009年04月19日 10:49
痛いニュースは偏ってていいんじゃね?
サイトの名前からして痛いニュースに特化して更新してんだからw
1356. Posted by      2009年04月19日 11:02
米1351
いや、ふつう読むだろ。時間がないときとか、そういう条件的拘束がない限りは

まぁ、どのみちネットにしろなんにしろ方よりまくってるのは事実だな
1357. Posted by     2009年04月19日 11:07
バランスのいい標準食(中国産)
1358. Posted by    2009年04月19日 11:10
WEB多事争論、言論規制始めたらしいな
都合が悪くなったら尻尾巻いて逃げる
ねらー以下かよw
1359. Posted by     2009年04月19日 11:11
※1356
ん? 興味ない記事まで読んでるの?
それはたぶん普通じゃないぞ。
1360. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月19日 11:18
このコメントは削除されました
1361. Posted by     2009年04月19日 11:18
痛いニュースと新聞比較してもなwww
他のブログにしても偏ってるだろうに
1362. Posted by     2009年04月19日 11:21
よっぽど暇なときならともかく、見出しで気になった記事くらいしか読まん。
スポーツだの読者投稿だのは目を通そうという気さえしない。
しかし何故か、つまらないと分かりきってる四コマは毎週読んでる。
1363. Posted by     2009年04月19日 11:22
毎週じゃねぇや。毎日だった。
1364. Posted by     2009年04月19日 11:43
考えさせられますね
1365. Posted by     2009年04月19日 11:51
内容はともかく
パッと見て記事の大きさだけで一応の重要度がわかるところはネットのニュースにはない良さ。
1366. Posted by     2009年04月19日 11:58
ここで「ネットのほうが偏りが少ない」とか言ってる香具師らに限って
見てるのはN即+ばかりでネトウヨに毒されてる件
1367. Posted by     2009年04月19日 12:08
スイーツ、イケメンをごり押ししなくなったら多少は見直すよ
1368. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月19日 12:17
このコメントは削除されました
1369. Posted by 。   2009年04月19日 12:31
新聞だろうとネットだろうと偏ってる記事はいくらでもあるよ。
「ネットニュースは偏ってない」みたいなこと言うのは
「新聞は偏ってない」って言うのと同じくらい無意味なこと。

結局のところ、なるべく偏りのない情報を得るには複数のソースを見比べるしかないでしょ。
で、それをするにはネットがあると便利ってだけだと思う。
そのソースの一つとして新聞やネットの記事があるだけで、
ネットのソースの方が優れてるってことはないと思う。

新聞だろうとネットだろうと一つのソースだけ見てたら知識は偏るよ。
1370. Posted by あ   2009年04月19日 12:36
私たちの情報ソースは偏ってない、と躊躇なく言っている時点で新聞社は既に自分達が偏った思考してる事に気付けよ。
挙げ句別の情報ソースを一方的に貶めるなんざ、情報を発信する立場の人間として正気かどうか本気で疑わしい。
1371. Posted by 。   2009年04月19日 12:42
「私たちの情報ソースは偏ってない」なんて誰が言ったの?
ねぇ、誰が言ったの?
1372. Posted by    2009年04月19日 12:43

つか日本食食わせろ

キムチと中華はいらん

1373. Posted by ,   2009年04月19日 12:44
お前もな! ↑↑↑
(^O^)
1374. Posted by    2009年04月19日 12:50
どう考えても読売は「痛ニュー」をネットニュースの代表とは思ってないから安心しろww
1375. Posted by    2009年04月19日 13:00
痛ニューは見る側も偏向とわかって見てるからまだマシ
新聞は見る側が偏向とわかって見てないからタチが悪い
1376. Posted by    2009年04月19日 13:01
>1373

ポッポスレからチョンコロの出張か?
1377. Posted by     2009年04月19日 13:02
情報溢れまくってる現代でどうやって万遍無く摂取しろと…。
1378. Posted by     2009年04月19日 13:40
好きな料理だけを頼む外食は偏食になりがち。
キムチはバランスがよく、店内持ち込みの『標準食』。
1379. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月19日 13:46
このコメントは削除されました
1380. Posted by     2009年04月19日 13:51
へー、「キムチ」ってヘルシーな食品だったのか。
香辛料とか塩とか使いまくってるって聞いたんだけど…。
僕は普通に大将に頼める「寿司」の方が好きなんで、ごめんなさい
1381. Posted by    2009年04月19日 13:54
会社に全紙置いてあるし買う必要ない
世間話程度ならネット上の配信で済むし
定期購読する必要も無いだろ
1382. Posted by    2009年04月19日 14:03
新聞社の好みのニュースや
好みに捏造したニュースらしきものしか
載ってないじゃん>新聞
ンとに客観性のない連中・・・
1383. Posted by    2009年04月19日 14:06
重要なのは読み手にメディア・リテラシーが備わってるか、そして複数の角度から物事を見ているかどうか、だろ
ネットも新聞も場合によって使い分けるのがいい
どのメディアであれ一つに頼るのは危険


1384. Posted by スロ好きです。   2009年04月19日 14:11
 じゃあTV番組のいい悪いを投書する「放送塔」に韓国ドラマの批判は載せてくれるのか?

 載っているのかもしれないが、既に新聞を開かなくなった人間も少なくなく「新聞どこ取っている?」に対し「とっていない」は恥ずかしいので、取り合えず付き合っている家庭も少なくないのでは?
1385. Posted by    2009年04月19日 14:24
新聞とってないけど恥ずかしくないモン!(はぁと)
1386. Posted by     2009年04月19日 14:41
10年くらい前の新聞記事のクォリティならまだ教養として読んでおくべきみたいな所があったけど、
最近の新聞は他の媒体と同じ内容の速報っぽい記事ばかりで
背景なんかの掘り下げが全然感じられない。
そして速報記事は記者のフィルタがかかってるので報道としては当てにできない。だから読む必要を感じない。
1387. Posted by       2009年04月19日 15:37
なんでこの主張は、紙新聞と同構造を持つニュースポータルの存在を無視してるんだろう?
じゃあ、読売オンラインを見ても偏食になるのか?

時代の変化についていけない老人が無闇にネットを敵視し攻撃する毎度のパターンに見えるわ
1388. Posted by 名前   2009年04月19日 15:54
新聞:外食
ネット:自炊
1389. Posted by     2009年04月19日 15:56
ネットは嘘っぱちで新聞には真実があると思ってる奴はただの盲目。
ネットの自称情報通の言葉を鵜呑みにして非情報弱者気取りの奴も盲目。

両方とも変わらんだろ。
1390. Posted by       2009年04月19日 15:58
偏ってないなら鳩山のニコニコでの発言取り上げてみろと
1391. Posted by    2009年04月19日 16:01
ネットニュースがマスコミに完全依存しているのを忘れるな!
っていう書き込みが定期的にあるんだが、
それをさせているのは記者クラブ制度という
ありがたいEU様から毎年非難決議をいただいている
すばらしい制度があるからだろ。
発想がな、汚すぎるんだよ。
反吐がでるってのはこのことか!
1392. Posted by              2009年04月19日 16:05
これはwwww

偏向報道や揚げ足取りしている新聞や
マスゴミの方が偏食気味になると思うんだがw

少なくともネットは真偽問わず多数の情報が
飛び交うので沢山聞いて自分で考えて判断するには丁度いい
1393. Posted by            2009年04月19日 16:17
※1391がいいこと言った
1394. Posted by     2009年04月19日 16:19
日本記者クラブへの非難決議なんて、知らんかったわ
ありがとぅ
マスゴミの大好きな国際社会からの声なのに無視するのかね
1395. Posted by     2009年04月19日 16:29





読売新聞「明日地球に隕石が衝突します」
2chねらー「明日地球に隕石が衝突します」


どっちが信用される?
でもその信用されやすいほうって
ほんとに信用していいの?
今新聞VSネットという構図で問われているのはこれ。

安部・麻生を執拗に叩き民主の政権交代に
重大な影響力を行使しようという露骨な姿勢が、
多くの国民の目に留まり真剣に問われだした。
もし新聞の読者欄にそういう場が築ければ
こんな問題決して生じなかったのに
そういう反省は決してせずにネット=悪という不可解な構図をちらつかせ問題を論じる。

新聞屋の敵は新聞屋ってことだわな。






1396. Posted by 名前   2009年04月19日 16:37
別に読売の言ってることは間違ってない。

新聞ってのは複合的なメディアだよ。ニュースしか載ってないと思ってるやつが多すぎる。

近所の学校の同窓会とか、役所の人事異動とか、季節の和菓子の紹介とか、書評とか、2ちゃんねる見ててもホント目に留まらないよ。

そういうへーぼんな話が案外世の中でやくだつ本当の知識なんだな。


新聞は目線が安定していて内容もじっくり読める。間違ってる記述もいいなって思うのもちゃんと目に入る。

ネットのニュースだとカーソルがーって動かしてあんまり内容見ない(だってコメントのほうが面白い。だからこんなブログ見にきたりするw)。

実際この記事のコメント見たら、ほとんど記事の文章にかんけーなく条件反射的に「偏向報道!」とか叫んでるだけじゃないの?



1397. Posted by     2009年04月19日 16:40
本当に支離滅裂な記事だよな
最後の古山恭介さん(20)の感想が前半部分と関係ないじゃねえかよ
1398. Posted by α   2009年04月19日 16:42
ネットニュースは偏食
…だけなら誰も否定できなかったのに
新聞はバランスがいい標準食
…なんていう余計なことを言うから…

安い定食と、同じく安いバイキングの違いなんだってば、新聞とネットは
1399. Posted by    2009年04月19日 17:02
>>1396
外国人が日本に来て驚くのはそこらしいね。
何でこんなくだらないの新聞に載ってんの?
ニュースじゃねーだろ。金返せよって。

日本にクオリティペーパーが無い由縁。
日本の新聞は回覧板w
1400. Posted by     2009年04月19日 17:19
つか、売りに来る奴が巨人のチケットの話しかしてねーだろ…。
読売が野球の普及とともに売り上げ伸ばしてきたっつーのは常識。

擁護してる奴は犯罪まがいの押し売りで体制成り立ってる現実みろ。

インテリが書いてヤクザが売る。

引っ越したその日に来るんだから、個人情報保護法違反のリスト作ってんだろ。
1401. Posted by 774   2009年04月19日 17:24
ミンスのはとぽっぽ発言取り上げたら読んでやらんでもないよ
1402. Posted by     2009年04月19日 17:32
なんかネット=ニュー速みたいに言ってる人がいるな
ニュー速以外のページを知らんなら、そりゃ偏ってると思うだろうよ
1403. Posted by     2009年04月19日 18:10
新聞=偏向
ネット=公平
って考えはきもいな
1404. Posted by     2009年04月19日 18:25
>1403
>新聞=偏向
>ネット=公平
>って考えはきもいな

日本語読める?

>ネットニュースは偏食
>新聞はバランスがいい標準食

記事内容と真逆じゃないかw
1405. Posted by     2009年04月19日 18:44
ネットの情報は基本的に自分が求めた情報しか手に入らないからな
偏食ってのは強ち間違いではない

標準食というのも情報ソースから考えれば当然

気持ちはわからんでもないがお前らムキになりすぎだ
1406. Posted by     2009年04月19日 18:46
「ネットニュースは偏食。新聞はバランスいい」
半分正解半分不正解。
紙面として存在するから改竄しにくい分、資料として使うには新聞の方がいい。
情報の探しやすさや比較検討面ではネットニュースの方がいい。

どちらも利点欠点はあるし
新聞もネットニュースも捏造や疑似科学の入り込む余地が腐るほどあるから
どっちかに偏らずに両方使って判断していく道しかないよな。
1407. Posted by     2009年04月19日 19:01
なんか偉そうな事いってる奴は、
読売オンラインとか読んでないんだな。
ネットだけじゃなくデータ放送もあるんだけど知らないのか。
1408. Posted by     2009年04月19日 19:05
そもそもなんで情報がいるのが前提で喋ってるんだ?
仕事に関係ないなら別にいらんだろ。
1409. Posted by     2009年04月19日 19:21
20時くらいにweb版で見た記事が
次の日の新聞に載ってるのに、
まだ新聞買うとかありえない。
1410. Posted by 774   2009年04月19日 19:39
新聞なんか標準食にしてたら真相なんてわからずじまい、間違った常識で社会は渡れんわ。
1411. Posted by     2009年04月19日 20:18
今、言う事なんて一つしかないだろ
 
  お  前  が  言  う  な
 
1412. Posted by     2009年04月19日 20:22
新聞配達員=ゴミ売り

の流れにワロタ
1413. Posted by 。   2009年04月19日 20:30
>好きなニュースだけを読むネットニュースは偏食になりがち
ここまではあってると思う
おもしろそうなタイトルしかクリックしない人も多いだろうし

>新聞はバランスがよく、社会の『標準食』
最近の新聞及びテレビも偏食だろ
人によっちゃ自分の好きな記事しか読まないって人もいるだろうしあんまあてにならない

情報は鮮度が命というが新聞の遅さは自明
webニュースだって魚拓とっとけば保存できるし
新聞にいいとこあんま無いね
1414. Posted by あ   2009年04月19日 20:34
テレビや新聞は自分達の不利益になる報道はしませんよね。
例えば芸能事務所・スポンサー・創価学会の不祥事等は積極的に報道しないでしょう。
まさに偏った報道ばかりしてるのはテレビや新聞。

洗脳装置にすぎないよ。
1415. Posted by    2009年04月19日 20:38
新聞なんてTV欄と天気予報ぐらいしか読まないから買ってないヨ。
1416. Posted by     2009年04月19日 20:38
新聞取ってるな
地方欄とおくやみしか見てないがw
ネットはその辺が弱いんだよなぁ…
1417. Posted by      2009年04月19日 20:43
そんなの地方紙のサイトみりゃ載ってる。
おくやみなんて載せていいのかどうかが疑問。
1418. Posted by    2009年04月19日 20:55
日本には特亜用だけで日本人用の新聞なんてないじゃんwww
1419. Posted by     2009年04月19日 21:11
※1416
地方紙でおk
俺も地方紙のサイトなら毎日見てるよ。

地方紙はフリーペーパーも出してることが多いから
そういう会社だとグルメ情報とか遊ぶスポットの情報なんかも豊富。
1420. Posted by      2009年04月19日 21:25
地方紙はあからさまにインチキな商品とか
パチンコの広告ばっかで読みたくないわ。
1421. Posted by     2009年04月19日 21:50
新聞は受動。
ネットは能動。
情報を、
“与えられる”のか
“自ら探して得る”のか
の違い。
1422. Posted by     2009年04月19日 22:02
普段からバランスよく「標準食」食ってる人が
こんな冗談とも本気とも付かない様な言動してる以上、
「標準食」自体に重大な欠陥があると考えるべきだよな。
1423. Posted by Posted by   2009年04月19日 22:21
新聞にジャーナリズムなんて無い。

ネット上に流れる情報の方が
遥かに興味をそそられる。
1424. Posted by     2009年04月19日 23:31
新聞がいくら「バランスが良い」と言っても
作り手が偏食しまくりって、

おいおいボブ、こいつはどういうジョークだい?
1425. Posted by 。   2009年04月19日 23:38
新聞テレビはこの先10年20年のスパンなんてどうでも良くて、
今残ってる情報弱者と言うパイでどれだけ食いつなぐかしか考えてないね。
1426. Posted by     2009年04月20日 01:27
都合の悪い広告は黒塗りする新聞社が何か言ってますよ
1427. Posted by 、   2009年04月20日 02:08
元からまともなフルコースを出して頂きたいのですが
あからさまに食あたりしそうな料理を提供して下さるから
こちらで数品選び再加熱して食べてます。


なんか混ぜるなら分からないようにやってくれよな。
最終的に互いが不幸になる。
1428. Posted by か   2009年04月20日 03:23
買ってほしかったら創価やエホバ、幸福の科学なんかの批判をしてみろと。
ジャニーズやエイベックス、パチンコ、サラ金にも迎合すんなと。
そもそも不景気煽りすぎ。あと首相交替直後から叩いて辞めさせるのループにも飽きた。


単純につまんねーから読まれないんだよ。
あと特亜にだけ甘いのはバレバレ。腐りすぎ。
1429. Posted by     2009年04月20日 05:37
新聞だろうが週刊誌だろうが専門情報誌だろうが漫画雑誌だろうが

読み手は読みたいものしか読みません。

それはそれとして、一つの新聞を読み続けていると思考が偏るという話を聞くね。
だから、色々な新聞を読んだり、情報ソースを変えるのは、視野を広くするのにいいとかなんとか。

いろんな情報リソースにアクセスできるネット一強か?
単に読み手の問題の気もするが。
1430. Posted by     2009年04月20日 05:39
※1424
きっと宗教的な理由で、情報の摂取制限があるんだよ。
イスラム教徒を偏食家とは言わないだろう。
それと同じ様なものじゃないかな。
1431. Posted by    2009年04月20日 07:15
何言ってんだ おまえら
新聞がなくなったらソースはどっから持ってくるの?
分かってないみたいだから言うが、
オマエらの大好きなウェブニュースも
大半は各新聞社提供だぜ。
それとも、オマエら各国飛び回って取材でもしてんのか?
1432. Posted by ,   2009年04月20日 07:18
>>1431
擁護風情がっ!!
(`皿´)
1433. Posted by  新聞を援護する気はないが…   2009年04月20日 07:54
 なんにせよニュース好きだから新聞記事もネットニュースも両方見てるけどな…

 なんでメディア媒体としてどちらが優れているか決着つけたがるのかがよくわからないな…

 まあ…情報発信源であるメディア毎に記事(ニュース)の取り扱い方(違い)を気にするぐらいの冷静さがニュースを受け取る側にも必要なのは間違い無いんだろうけどね…
1434. Posted by     2009年04月20日 09:34
新聞読んでるよ。昼飯の時はPCが近くにないから
経済面だけ見てる。
それ以外の記事は見るだけ無駄。
1435. Posted by 毒吐者   2009年04月20日 10:16
バランス良く有害添加物が入ってるマスゴミばっかり見ていないで、
もっと幅広くさまざまな情報に接触して、
自分で取捨選択できるようにするのが教育ってもんだろうが

記事のチェックなんぞデスク個人の能力と胸先三寸。
完全に個人依存していて牽制がほとんど機能しない
そんな前時代的な仕組みで品質管理を騙るな低脳
1436. Posted by     2009年04月20日 10:19
まぁ、新聞がバランスいいのは認める。
ただし添加物、保存料たっぷりで生産国も不明の食事。
1437. Posted by    2009年04月20日 10:25
>>35 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:16:49 ID:c/xgR7fgO
>>私達だけが特別な存在なのです!
 
>>とでも言いたいのかな?

>>99 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:22:10 ID:p/nZjB/PO
>>新聞は見識が浅くて狭い

>>124 :名無しさん@九周年:2009/04/17(金) 19:24:32 ID:/L/BJsnUO
速+を見ればほとんどのニュース話題に対応出来る

読売が

「好きなニュースだけを読むネットニュースは偏食になりがち。バランスもよく、情報の真偽など品質管理も厳しい新聞は、社会の『標準食』。スクラップすれば『保存食』にもなる」

こんなこと言うのはおかしい、ってのは同感だが
ν速の屑共も自分達&ソース出す情報ヲタを過大評価し過ぎだと思うのだが?
私が食事に例えるならこうだな

新聞・テレビだけ:コンビニ弁当
ネットだけ:宅配ピザ
全てに目を通す:標準食

本当に必要なのはあらゆるメディアから送られてくる情報を正確に捉えて選別し、知識に取り込むことだろう
1438. Posted by     2009年04月20日 11:54
読売・日経・産経は毎日読む。
新聞は情報や思想の偏りはあるかもしれないが、
そこはネットでカバー。

新聞は大きな事件以外は大体広く浅くだが、
ネットだとどうしても記事を選別して見るので、
特定のニュースを深くというのが多い。

だからネットニュースだけしか見ないと、やはり相当偏る。
どっちも見るのが正しい。
1439. Posted by    2009年04月20日 12:09
>1431
ちょっと前にそのからみで
記者クラブ制度のバカさ加減が
出たんだが、見てないのか?w

1440. Posted by    2009年04月20日 12:12
米1431

だから黙ってニュースソースだけ集めてネットに提供してりゃいいんだよ。記者は。
つまりパシリと一緒。

議論や判断は俺達がするから、
社説やらなんやらは不要なの。

食っていけない?知るかw
1441. Posted by バーカ   2009年04月20日 12:30
新聞なんか野球嫌いからみたら
時計仕掛けのオレンジの再教育んところぐらいキツイはボケ

ああ 読売だけじぇねぇぞ他もだ他も
1442. Posted by       2009年04月20日 12:58
新聞でローカルニュースも補完しとかないと
会話に困ることはよくあるね
1443. Posted by     2009年04月20日 13:23
しかし読者は新聞をかいつまんで読んだ。
1444. Posted by    2009年04月20日 14:21
とりあえず芸能関係はイラネぇ
1445. Posted by     2009年04月20日 14:28
新聞なんて日経だけでいいだろ。
ニュースも今のところWBSとNHKだけでいい。

他はクサットル。
1446. Posted by    2009年04月20日 14:33
新聞の購読率の落ち込みもあって、ネット批判に必死だな。この前「新聞社」って本読んでて印象的だったのは、「読者が新聞から離れたのではなく、新聞が読者から離れたのだ」っていう専門家の言葉だった。
1447. Posted by     2009年04月20日 14:59
新聞はマスコミの中でもマシな方だが偏食を否定出来る新聞社はひとつもない
1448. Posted by     2009年04月20日 15:00
新聞は偏りまくり、自分たちの主張に沿った都合のよい一方の情報しか流さない

ネットで複数比較してやっと少しはまともな情報が得られるのが今の現状
1449. Posted by     2009年04月20日 15:19
マスゴミは新聞印刷なんてやめてニュースブログでもはじめたらいいよ
中身もブログレベルの内容が多いし
個人のブログの方がよっぽどしっかりしている意見の場合も・・
1450. Posted by Posted by   2009年04月20日 16:01
「ネットで」複数の新聞の見出しだけ見ている。
1451. Posted by     2009年04月20日 17:55
そもそも新聞が「好きなニュース」しか記事にしない件。
1452. Posted by     2009年04月20日 17:59

結局新聞も興味ある話題しか読まなくね?
全ての話題に目を通す暇人なんてそうそういないだろ。
そうしたら結局ネットニュースと同じ。
1453. Posted by     2009年04月20日 18:42
みんなはそういうが、新聞はバカにできんよ。

というのも、漏れの息子(1歳4ヶ月)が最近
仮性小児コレラでえらいこっちゃだったんだが、
感染性廃棄物と化したウ◯コおむつをくるむのに
すげぇ重宝した。
そういやぁ、ちょうど新聞の社名のところに
ロタウイルスを満載した◯ンコがくっついた
記憶があるなぁ・・・
1454. Posted by     2009年04月20日 20:35
ネットニュースで偏るってのは同意だが、それで新聞は平等に報道してるっていう話にはならんだろ。
1455. Posted by     2009年04月20日 22:07
2chやらブログで流行ってる情報を喋っても
相手にされない。
質以前に共通認識がなんも無いから。
新聞も近い将来そうなるわな。
共通の話題にならなくなる。

テレビ番組の話とかもうここ数年はしにくいよな。
相手が見てるっていう確信がないから。
1456. Posted by    2009年04月20日 22:40
>1450
それが漏れらのジャスティスw
1457. Posted by     2009年04月20日 22:48
新聞の方が100倍使える。
何故ならネットニュースで窓掃除・食器類のつめもの・濡れた靴の除湿を行うことは出来ないから。
1458. Posted by ジャイケルマクソン   2009年04月20日 23:07
新聞、必死だな。
1459. Posted by    2009年04月21日 00:06
新聞読む時も1社に偏らず大手から地方紙、スポーツ紙をバランス良く読むべきだと思うw
1460. Posted by     2009年04月21日 00:56
こういう風に>>1の記事やまとめブログだけみただけでコメントしてる人がこれだけいたら
偏食になってるっていう意見が正しいってことになると思うけどね
1461. Posted by あう   2009年04月21日 01:48
とりあえずテレビラジオ新聞ネット。
全部網羅してからにしろ。
話はそれからだ>>読売



まあ、俺には其処まで出来ないがなwww
1462. Posted by >>1461   2009年04月21日 02:00
新聞は、図書館で見出しだけ見ればOK。
最初からそういう風に編集してる。
興味の湧いたのだけネットで深めれば
良い。
あとGOOGLEのアラート機能もGOOD。
キーワードを登録すると、ネットの海から
関連情報を自動的に探してメールしてくれる。
1463. Posted by     2009年04月21日 08:56
全国ニュースはネットで十分だけど、地域のちょっとしたニュースなんかは新聞の方が有利だな。
1464. Posted by     2009年04月21日 09:29
新聞はコンビニ弁当。
ぱっと見バランスよく入ってるように見えて、実は野菜が少なく、添加物も多い。
食った気にはなるから何も考えないときは楽。

ネットはスーパー。
基本的には自分で素材を見極めて買い、料理する必要がある。
とはいえ弁当も売ってるからそれで済ませてもいい。

どっちにしても偏る奴は偏る。
1465. Posted by     2009年04月21日 10:07
「好きなニュースだけを読むネットニュースは偏食になりがち。」
これはまだいいけど

「バランスもよく、情報の真偽など品質管理も厳しい新聞は、社会の『標準食』。
スクラップすれば『保存食』にもなる」
これが変だね?って話

ネットを貶めて新聞えらいだろ?っていう態度が叩かれている
しかも大学での講義で自画自賛的に
YOMIURI ONLINEのこの記事読んで誤解してるだろ?ってことならそれこそ誤解させる読売側に問題がある
偏食になるようにしてるんだからww
1466. Posted by     2009年04月21日 11:14
どっちが偏食だか
1467. Posted by     2009年04月21日 11:22
媒体を介す時点で情報は加工される訳だから
そういう点ではネットも新聞も似たようなものだと思うけどなあ

同じ事実であっても人によって受け取り方も、それをどう文章に起こすかも違うわけだし
情報操作の意図があってもなくても主観というのは、情報を伝える際にどうしても入ってしまう
読み手にとっても文章の言葉ひとつが違うだけでも受ける印象は違う訳で…

ただ、ネットの方が手軽だし
・一つの物事についてより多面的な視点から調べられる
・限られた新聞の紙面に比べ様々な情報が手に入る
…からいいよね
1468. Posted by    2009年04月21日 12:01
新聞記事も気になる記事しか読んだ記憶が無いけど
1469. Posted by    2009年04月21日 13:12
偏食のほうが毒入りよりマシ
1470. Posted by 名無しさん   2009年04月21日 14:00
痛いニュースしか読んでない俺は偏食の極み
1471. Posted by      2009年04月21日 21:14
ば、バランス?
1472. Posted by     2009年04月21日 21:40
真面目な話、景気はもう数年は回復することはないから、
元から広告費激減なこの業界終わるな。毎日産経はポックリいきそうだ。
1473. Posted by   あ   2009年04月21日 22:11
とんこつラーメン専門店がコンビニ弁当は偏食になりがちだからうちの食えっていってるようなもんだろ
1474. Posted by 愛国派の日本人   2009年04月21日 23:13
ネットの人気に僻んでるんですねわかりました
新聞社の標準食は中国産ですね
1475. Posted by     2009年04月22日 00:11
左翼の巣窟である新聞社は偏っていないのかね?
1476. Posted by     2009年04月22日 00:49
マスゴミ風情が今更何を言っても無駄。
お前らの偏った報道とレベルの低さに嫌気がさしたから、ネットに奔ってるだけじゃねーか?

1477. Posted by     2009年04月22日 10:11
どうみても読売の負け惜しみですありがとうございました
1478. Posted by     2009年04月22日 15:28
ネットがなかったら朝鮮日報の記事なんて一生読んでないじゃん。
1479. Posted by     2009年04月22日 18:06
いいもんだけ食いたいんで。
栄養バランスぐらい自分で整えられるわボケが。
1480. Posted by     2009年04月22日 18:09
今はじめて全文読んだけど、これ日狂組よりタチ悪いな
なんだ?布教活動か?
1481. Posted by みかん   2009年04月22日 20:24
セーキョーシンブン読んで公明党の事を学ぶんですね分かります
1482. Posted by     2009年04月22日 22:00
「新聞を読んでいるといろんな相手と話をするのに役立つ。内容がわからなくとも
社会常識の取得や就職試験にぜひ活用してほしい」
なにげにバカにしてネ?
わからなくても読め=買え?
1483. Posted by このコメントは削除されました   2009年04月22日 22:02
このコメントは削除されました
1484. Posted by    2009年04月23日 20:13
新聞だって好きな情報しか読まないだろ。興味のないとこは飛ばし読みだろjk
1485. Posted by 犯罪者   2009年04月24日 03:50
痛いニュースしか読んでないお前等は偏食の極み
1486. Posted by     2009年04月24日 13:53
>痛いニュースしか読んでないお前等
わおっ!!
1487. Posted by ;∀;   2009年04月24日 14:40
黙って少しの塩と出汁だけで味付けした食事を持ってこいや
唐辛子や豆板醤で素材の味を消した食いものはいらん
1488. Posted by 加齢臭(笑)   2009年04月24日 15:35
新聞読んでるオヤジはアホ(笑)
1489. Posted by    2009年04月24日 21:43
>1485
ありがとう
でも新聞がバランス標準食てのはありえないからww
1490. Posted by     2009年04月25日 13:02
新聞が標準食かどうかはともかく、

「好きなニュースだけを読むネットニュースは偏食になりがち。」

ここは完璧にあってる。
1491. Posted by     2009年04月26日 07:04
中川の飲酒に関わってたんでしょ
読売新聞の記者
1492. Posted by    2009年04月27日 17:22
>1491
読売は料理をでっち上げるのもアリなんだな!
1493. Posted by f   2009年05月31日 22:00
新聞、昔は、4Pくらいだったらしい
これで、内容、充実してて1000円以下ならとってやってもいい
偏食てか、つまんない事でも、のっけてんのが新聞。
偏向報道のうえ、くそつまんねーなら、ネットのニュースでいいよ。
気になったのは、調べる。
1494. Posted by    2009年06月18日 23:27
新聞必死だな
1495. Posted by oi   2009年06月27日 14:19
食にたとえたのはまずかったみたいだなww
毒餃子一つとっても、日本人が一番反応するのは食の安全だぞwww
1496. Posted by    2009年06月29日 11:12
新聞こそ情報偽装してそうで怖い
ネットだけ頼るのも危険
両方うまく使っていくのがベストだとおもおw

1497. Posted by    2009年07月24日 09:19
>新聞はバランスがよく、社会の『標準食』

お前は何を言っているんだ?
1498. Posted by けいおん りょう   2009年08月23日 19:56
まさかコピペブログをニュースサイトだと思ってる人いないですよね??
J-castあたりは微妙なサイトだと思うけど。
1499. Posted by 奈々氏   2010年05月20日 01:12
1 新聞はただの紙
食べれません
1500. Posted by 海派   2010年05月21日 16:03
自分または自分の所属を肯定せな、現状、人間は生きていけん。たちまち、存在や自意識が液化していくから。客観公正的な目をどこかに落として、やや、ときに単純な自己肯定がむき出しになった或る大人の演じた一幕。分析客観的な目と、旧弊化しつつあろうとも存在にとって欠くことの出来ない自己肯定との、相克。、、、とまでいかない、ごり押しの自己肯定。。。新聞さま側の。
1501. Posted by     2010年05月26日 15:23
彼のGHQのスピーカーこと嫁売新聞さんじゃないですかw
1502. Posted by chanel cambon bags 2012   2012年08月23日 11:58
漫画は絵だけみて疲れてしまう

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク