ブログのトップへ

2009年05月29日

「威嚇なしの発砲は違法」 パトカーに何度も車ぶつけた覚醒剤男に警官発砲、半身不随に→県に1150万賠償命令…横浜地裁

1 名前:☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ :2009/05/29(金) 15:09:48 ID:???0
★威嚇なしの警官発砲は違法、神奈川県に約1千万賠償命じる
パトカーに乗用車を衝突させるなどして神奈川県警の警察官に発砲され、下半身不随になった横浜市の男性(31)が「発砲の必要性はなかった」として国家賠償法に基づき、県に約8080万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が27日、横浜地裁であった。

小林正裁判官(鶴岡稔彦裁判官代読)は「発砲前に威嚇射撃を行うべきで、適法な職務執行とは言えない」と述べ、県に約1150万円の賠償を命じた。

判決によると、2004年8月25日夕、横須賀署の巡査部長らのパトカーが、横須賀市内に停車中の男性に職務質問しようと近付いたところ、男性は車を急発進させて逃走した。路地に追い詰められた男性は、車をパトカーに繰り返しぶつけて脱出を図ったため、巡査部長は約1メートルの距離から男性の右肩を狙って発砲。右脇腹に命中して男性は下半身不随となった。男性は公務執行妨害と覚せい剤取締法違反などの罪で起訴され、07年8月に東京高裁で懲役2年、執行猶予4年が確定した。

訴訟で県側は、「発砲前に何度も警告しており、やむを得ない措置だった」と主張した。
小林裁判官は、男性逮捕の必要性は認めたが、「拳銃で狙えた範囲は、男性の頭や胸などで、発砲には 特に慎重であるべきだった。先に威嚇射撃を行う必要があった」と指摘した。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090527/trl0905272013016-n1.htm

2 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:10:40 ID:dAKfLohb0
ありえね

5 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:11:18 ID:hIHtQkV10
次から頭をねらえ

8 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:11:38 ID:c+dyfPlMO
現場の警官に死ねってか

12 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:12:01 ID:AxMMJa1Q0
>>1
>男性は、車をパトカーに繰り返しぶつけて脱出を図ったため

これ殺人未遂じゃないんか
正当防衛だと思うんだが

14 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:12:39 ID:APr89Iq60
米国なら即射殺だな。

15 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:12:41 ID:uPk2Yyzw0
いかなる理由があっても
銃を持った警官が発砲するような国にはしたくない

79 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:18:27 ID:nmRgyQJx0
>>15
銃を持つのはヤクザだけでいいって事か
ヤクザの天下だね

87 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:19:02 ID:z01+O1EJO
>>15
つまり撃たれても撃つなと?

19 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:12:46 ID:wb7brrvQ0
どう考えてもこの判決おかしいだろ

21 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:12:51 ID:VUDtyvd60
覚醒剤やってる奴に威嚇って効くのか?

26 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:13:19 ID:A2one+Za0
相手が銃を向けてもこっちはまず空に向けて1発撃たなきゃいけないのか?

27 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:13:21 ID:nNhRBrqG0
安直に外国と比較するのはよくないとは思うが
ほんと日本は平和ボケだわ・・・
警官が死んでからは遅いぞ

29 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:13:46 ID:rY3jNlO5O
なんだこれ
撃たれた男性の名前は?犯罪者だろ?

31 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:14:11 ID:kKhqgEaX0
小林正裁判官・・・・・あほですか?

35 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:14:41 ID:XgOY0NyX0
これが地裁か・・・ひどいな

36 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:14:44 ID:WFx+K3YD0
逃げようと車ぶつけてくる奴に対して、
「まずはあいさつ代わりに威嚇射撃しろ!」もないもんだと思うがw

42 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:15:08 ID:ehbHRAGX0
シャブ漬けのキチガイに威嚇なんて効くかよw

53 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:16:25 ID:c9P2Gkfb0
その一発の威嚇射撃の為のタイムロスで死傷者出たらどうするんだ?
威嚇射撃時の流れ弾で第三者が怪我したらどうするんだ?

>車をパトカーに繰り返しぶつけて脱出を図ったため
>約1メートルの距離から男性の右肩を狙って発砲

車内に居たんだろう?第一撃つ前に警告してるし
なぜ 警告を無視した 正当防衛だろう

54 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:16:25 ID:r5FCoB6F0
命の危険に晒されている時になかなか正しい判断は難しいと思う;;

55 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:16:34 ID:x6TNc4AG0
おまえら落ち着いてよく考えろ

犯人は車に乗ってるわけだ
たしかに車をぶつけるという行動は人名を奪いかねない危険な行為だけど、
車が動かなければ即無力化する

タイヤを狙っても良かったわけだ

83 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:18:46 ID:AxMMJa1Q0
>>55
>車が動かなければ即無力化する

>タイヤを狙っても良かったわけだ

パンクすると車って動かなくなるんだ…
んな訳ねーだろ

120 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:21:50 ID:i99LSoRIO
>>55
同意。タイヤを狙う方法もあった以上、いきなり枢要部を狙っての発砲は、
違法とされてもやむを得ない。

141 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:23:19 ID:nNhhKvvz0
>>55
こんな至近距離でタイヤパンクさせても意味無いだろ
後方から同スピードで追いかけられてるような状況じゃないんだぞ

362 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:40:10 ID:+PXw11x80
>>55
パンクさせても 車当てて逃げようと出来ますし
早く走れなくなるだけで 人もひき殺せる

59 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:16:51 ID:O+tTL9Lu0
この判決で発砲できなくなり、
暴走を続けた車が人をはねたりしたら
どう責任をとるの?

75 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:18:12 ID:t87c1swT0
>>59
「それはまた別問題ですしぃ」

62 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:17:17 ID:c1ipLYde0
トドメを刺すべきだった。
これでは警官が気の毒。

64 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:17:17 ID:xIwnWxJz0
威嚇射撃をしたがぶつけられて手元が狂った、とか言っておけばいいのに・・・

65 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:17:19 ID:D5bkrJNF0
そんな事よりシャブ食ってパトカーに何度も車ぶつけて執行猶予という方に驚く
どんだけ犯罪者に甘いんだこの国w

66 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:17:22 ID:w9NgOj+z0
ん?ん?1,150万円をシャブ中が払うんじゃないのか?

68 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:17:33 ID:1Z7j45eOO
シャブ中がもしもチャカ持ってたら警官が死んでるわな。
何度も車ぶつける位だからガイキチ確定。しっかり狙い定めて射殺しとけば良かったんだよ。

77 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:18:23 ID:zoNpsW+w0
警官の拳銃の口径を大きくして、
当たったら障害にならずに必殺を狙うべきだな。

78 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:18:25 ID:JzgO9IVu0
頭か心臓に命中すればよかったのにね。

80 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:18:36 ID:r5FCoB6F0
ちゅうーか、こんな犯人は逃げ出したら平気で人をひき殺しそうだな。
地方の裁判官ってこんなのばかりなの?人種が違うのかね?日本人?

84 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:18:46 ID:udAT6lKH0
ふざけんなよ。
現場の判断優先だろ。
もし、威嚇射撃をしてる間に重大な被害をくらったり、
他者に損害を与えたりしたらどうするんだ?

事件は法廷でおこってんじゃねぇ、現場でおきてるんだ。

90 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:19:13 ID:zzzexA5+O
命の危険を感じたんだろうから撃ち殺してもいいじゃない

91 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:19:17 ID:IeaoZpTm0
警官が犯罪者相手に発砲しちゃ駄目なら、拳銃所持する必要ないだろ
威嚇のみOK、なんてわかってたら怖くもなんともねーよ馬鹿か
小林正裁判官は覚醒剤キメて判決出してんのか?そりゃ犯罪者擁護するわなw

94 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:19:33 ID:4CM2Eb070
威嚇なしで発砲するほどの緊急性は無かったということだろ
何度もぶつけてる間に威嚇発砲をすべきだった
それを怠った警察官の怠慢

97 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:19:49 ID:zMoNlhck0
これ威嚇が必要って法律何とかした方がいいよ
口で警告して止まらなかったら即発砲にしないと警官側の命が危ない
自衛隊だってそうだ

99 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:20:09 ID:wb7brrvQ0
とりあえずあらぬ方向に一発撃ってから射殺すれば問題ないってことなのか

100 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:20:11 ID:KPBXnfeM0
敵が5人いたらどーすんよ

106 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:20:33 ID:RcUXnkDUO
久しぶりに警官に同情したよ

108 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:20:41 ID:x6TNc4AG0
ここで撃て撃て殺せ殺せいってる馬鹿どもは、ゲームでモンスターを
撃ち殺してスカッとする感覚を欲しているだけだ

馬鹿馬鹿しいにもほどがある連中だ

446 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:50:36 ID:tWq0m+c40
>>108
撃ち殺してスカッとする感覚とか全然分からんし、分かりたくもない。
ただ、車を急発進させて逃走してパトカーに繰り返しぶつけて脱出を図り、
覚醒剤までやってる奴は、架空の世界のモンスターどころの怖さじゃないと思う。

111 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:20:58 ID:bq7NsfZC0
>約1メートルの距離から男性の右肩を狙って発砲。右脇腹に命中

射撃の訓練はもっと増やすべきだと思った。
それとも銃の性能を上げるべきなのかな?

139 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:23:13 ID:r5FCoB6F0
>>111
拳銃は何処を狙ったかあとでウダウダ言われ無いように散弾銃にすべきだな。

115 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:21:09 ID:CexwY3Rk0
擁護してる奴バカじゃね?
撃つなとは言ってないじゃん
逆にこれ許してたらバカ警官が図に乗って発砲しまくるぞ

133 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:22:52 ID:udAT6lKH0
>>115
>>1をよめ。警告はしてある。
それなのに、パトカーにむかって車をぶつけていた。
警察官が死ぬ可能性だってあった。

128 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:22:29 ID:QU/QNGEdO
日本人は全てにおいて加害者だからな。

悪くなくても土下座して謝り金を払わなきゃね。

130 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:22:48 ID:U/ZKmykZ0
いつも威嚇射撃をしている「天才バカボン」のオマワリは、適法な職務執行をしていると
いうことだな。

135 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:22:59 ID:SNkVJDeR0
発砲をためらって、過去に警官が何人も死んでるよね。

140 : [―{}@{}@{}-] 名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:23:17 ID:0w2tsavAP
犯人がナイフ持って向かってきて威嚇射撃してる間に刺されたらどうすんだ???
車をぶつけてきたってのは同じくらい緊急性のある状況だろ

150 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:24:05 ID:5QwNT4ZN0
素早く威嚇射撃を済ませる訓練が必要そうだなあ
…この判決が出るなら。

156 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:24:47 ID:HCydGtBX0
犯罪者検挙のために撃って賠償ってアホだろ。

157 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:24:49 ID:rysfA05M0
車何度もぶつけてきたってことはもはや待ったなしの状態だろ。
空向けて撃って、警告して正面に撃つ余裕ってあんのかよ。
この裁判官は警官と国民の命なんだと思ってんの。

160 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:24:52 ID:YvJxj1p40
もし、こいつの車を逃がしてたら
今度は一般市民が危険に晒されていただろうにな
覚せい剤を打った状態で
警察から必死に逃げる車なんて恐ろしいにもほどがあるわ

173 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:26:04 ID:BIR8hswn0
こんなことばっかやってるから、事なかれ主義になるんだよ
職務を執行するより見てみぬ振りした方が得をするとかアホだろ

176 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:26:16 ID:r5FCoB6F0
パトカーの中から上へ向けて威嚇射撃って銭形のとっつぁんみたいだな。タイホだぁ〜。

178 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:26:25 ID:Mp3LBjzZP
車ぶつけたのは警官殺すためじゃなくて逃げるためにでしょ
距離とって応援呼べば済む話じゃないの

802 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 16:36:19 ID:XPTroUvrO
>>178
犯人が逃げなければいいだけ
警察なめてる奴多いから犯罪者にはビシッと対応やっていただきたい

179 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:26:25 ID:AxMMJa1Q0
犯罪者に自己責任って適用されないんだね
撃たれたのは自業自得だろうが

損するのは真面目に仕事してる人間だけかよ

180 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:26:28 ID:1v1dI3Tm0
殺しとけば1150万円も血税を無駄にせずに済んだものを・・・
警察官に向いてないんじゃないの?

183 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:26:32 ID:bjHolRnSO
血税をゴミにくれてやるのか?
だったら顔面狙えよ

187 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:26:35 ID:fpjiSI9o0
犯罪者天国日本wwwwwww

189 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:26:41 ID:Erc06MF3O
逃走及び体当たり、これで市民や警官の命が脅かされていないというなら
裁判官はソマリアおくりでいいわ

190 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:26:46 ID:li3NLq9xO
真のジャンキーは犯人ではなく裁判官だったというお話なのさ

193 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:26:51 ID:w9NgOj+z0
税金の無駄としか言い様がない・・・・・

195 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:27:05 ID:vnetO4sB0
まぁ地裁だからなw
高裁で覆る可能性大

196 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:27:16 ID:rUabXB2m0
地裁って何でキチガイが仕切ってるの?

198 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:27:27 ID:4CM2Eb070
何度もぶつけてる間に威嚇発砲すればよかったんだよ。
広いところで猛スピードで突っ込んできたならともかく、
狭い路地じゃ大したスピードは出ないはず。
だから「何度も」ぶつけてる。
威嚇なしで発砲するほどの緊急性は認められないのだろう。

207 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:28:18 ID:ZPLr2RlU0
こんなアホな判決は世界中探しても日本だけだろ。
非常時に威嚇発砲なんて出来るかっての。

絶対控訴して争えよ。

211 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:28:29 ID:O6iRuNuW0
こいつの再犯防止してやったのに1100マンよこせってか

213 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:28:36 ID:kFspudgO0
つーか、威嚇射撃ぐらいしろよ

人権野郎が勢いづくだけ

235 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:30:38 ID:9vZjP+gQ0
>>213
パトカーにぶつかってる時点で、警官に対する殺人未遂が
成立するから威嚇射撃はいらないよ。

216 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:28:40 ID:OduYFPc5O
日本じゃ銃はおもちゃだな。
いつ何時も撃てないって意味で。

217 : [―{}@{}@{}-] 名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:28:54 ID:0w2tsavAP
1mの距離でも状況を考えると狙いが外れても仕方ない
むしろ右肩を狙ったのに頭や胸に命中して即死させなかっただけでも偉い

232 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:30:30 ID:1NX/QX56O
そのまま覚せい剤に回るお金が県から…
もうお金じゃなくて警察の保存薬を格安で現物支給しなよ

それが優しさってやつだ
県警も県も相手も弁護士も喜ぶよ

238 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:30:50 ID:aWg342BW0
>拳銃で狙えた範囲は、男性の頭や胸などで、発砲には
>特に慎重であるべきだった。先に威嚇射撃を行う必要があった

発砲したことすらない小林に分かれというのは無理だな

241 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:31:03 ID:/ye0bI7V0
この裁判官を裁きたい

243 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:31:12 ID:ui2irhCiO
ってか、下半身不随ってw
シャブの後遺症だろw
ってか、こういうゴミは医者と組んで演技しやがるからなw
コイツが家の中じゃ、歩き回ってたら笑えるw

252 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:31:53 ID:ej42rp5J0
こんな判決出されたら警官も萎えるわな
なんでこんな基地外ばっかり保護されるのか…もうだめぽ

253 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:31:57 ID:WlM49A0ZO
捜査にいく気力が萎えてやる気なくすじゃん

260 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:32:13 ID:0uJAPo39O
違法って威嚇射撃してからじゃないと駄目なんて法律あったか?

356 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:39:41 ID:V6jRv0lJ0
>>260
警察官等けん銃使用及び取扱い規範ってのはある
構える事が出来る場合→威嚇射撃できる場合→相手を撃つことが出来る場合
とそれぞれ決まっているが

第7条3
  事態が急迫であつて威かく射撃をするいとまのないとき、威かく射撃をしても
  相手が行為を中止しないと認めるとき又は周囲の状況に照らし人に危害を及ぼし、
  若しくは損害を与えるおそれがあると認めるときは、次条の規定による射撃に先立つて
  威かく射撃をすることを要しない。

何度も車で体当たりされて、しかも追い詰められちゃうほどの路地で、約1メートル先の
目標にずれて当たっちゃうような状況でへたに威嚇射撃したらどこ飛んでいくか、とか
その間に銃を持ってる警官相手にこんなことしちゃう奴に逃げられたら、とか
考えたら妥当だと思うけどなぁ


265 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:32:50 ID:tLa0m+eJ0
このキチガイを逃がすか警官が死ねばよかったんだろ、この裁判官は

267 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:32:54 ID:5PJtXiYzP
威嚇発砲なんかしたら相手が興奮して
大事になるからダメだろ

273 : [―{}@{}@{}-] 名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:33:17 ID:0w2tsavAP
そもそも威嚇射撃したってヤク中なんだから止まらないだろ
現実に撃って物理的に止めないと

277 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:33:34 ID:NKq63NFF0
車何度もぶつけられても発砲の必要は無いのか・・・

・・・もう銃持たせない方がいんじゃねーの・・・w

282 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:33:49 ID:UnT6RbOL0
威嚇射撃したらしたで、発砲そのものの責任を取らされるんだろ

283 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:33:52 ID:uFRWHgp+0
よその国なら20発くらいナマリ玉ぶちこまれるレベル

290 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:34:45 ID:J/1bchlL0
こんなんで日本の治安守れるのか?

292 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:34:48 ID:Krggpg/L0
まず警官は被疑者と話し合いをしたのか?
相手にも犯罪に及び相応の理由が有るものだ
理由も聞かず、いきなり発砲は決して許せない

295 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:34:58 ID:tFNwl1Oo0
この場合威嚇射撃なんて意味無いよ

覚せい剤中毒なんだから人間だと思うべきじゃない

ただの暴走する車だよ

310 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:35:58 ID:pA6+YgQj0
こりゃ当然控訴だろ。

だいたいシャブ中はパトカーの修理代払ったのか?
それにパトカーが使用できない期間、治安維持の低下に伴う
損害額も含めて反訴してやれ。


313 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:36:08 ID:+16Z2iizO
この判決おかしいだろ
シャブ中に人権などいらない

316 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:36:17 ID:6juzuNV1O
威嚇なんてのはある程度余裕が無きゃ無理
気違いがガンガンきてる状況下で躊躇してたら自分の身が危ない

320 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:36:50 ID:comhrdjf0
相手が逃げた時点で威嚇発砲を済ませておくべき

322 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:36:53 ID:YybocfbJ0
検事は戦え
こんな判決許されるわけが無い
訳のわからない判例を作ってはいけない

325 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:37:05 ID:NYJR1Rto0
まず真上に一発(威嚇)

そして、相手の額に一発(解決)

こういう事が言いたいんだよな。

344 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:38:27 ID:PdpO504p0
これ、裁判長に「警官に死ねと言うことですか?」って聞けないの?

349 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:38:54 ID:TFzDmn660
麻薬中毒者は頭を狙わないといけないわけだ

352 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:39:00 ID:NKggfCWuO
この裁判官は狂った男が襲ってきても話し合いから入るわけですねw

364 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:40:27 ID:drmouxoi0
「武装した人間相手でも丸腰で向かっていけそれが仕事だ」とか
「武装するから襲われる、丸腰なら占拠されても襲われないよ」とか
その手の考えの人って、自分がその警官の立場でもまだこういう事言えるんだろうか
完全に他人事だと思ってるよなあ・・・警官頑張れ・・・

371 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:41:10 ID:754R/0MY0
そもそも引鉄を引かせる犯罪者が悪い
命があっただけありがたく思えよ

375 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:41:44 ID:4uqfd3jLO
こんな糞判決出す裁判官は
賠償金を自腹で払え!

381 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:42:07 ID:93uwGOWC0
こんな判決がまかり通れば、警官が犯人を逮捕しにくくなる。
真面目に生きている国民はどうでもいいのか?

388 :161:2009/05/29(金) 15:43:10 ID:8Bmm0wqO0
こんな判決世界中の笑いものだな

393 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:43:45 ID:z01+O1EJO
今後、もしも被告が小林正裁判官に殴りかかったら、
まず警告し、威嚇してから拘束してください。

408 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:46:17 ID:VbMP0ZOoO
>小林正裁判官(鶴岡稔彦裁判官代読)

416 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:47:28 ID:Admd/FZE0
>>408
代読したひと「え?いいの?マジで?本当に?」って感じだったりw

417 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:47:30 ID:i/udRBqv0
頭を狙うべきだったな

418 : ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2009/05/29(金) 15:47:39 ID:4Ya2g6ZJ0
      ∧,,∧      / `ー一′丶
     (・ω・)    /   : : :: :: :::::ヽ 
      >、/⌒ヽ   |    : : :: :: :::::::::l
───ッ'-‐y' / i_ ヽ、  : : :: :: :::::::/
      `⌒ー′ | |::|  )゙  ..::::〃:ィ´
         \ | |::|  /" ''  : : ::⌒ヽ
            \=::|. i       、 : ::::|____
            \ |      ..::| : :::|::::::|;;;|
              \      : :::| : :::|::::::|;;;|

 ___________∧_

419 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:47:40 ID:W4FQUtuL0
これは警官が悪い

半身不随じゃなくて射殺すべきだった


428 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:48:28 ID:RxSYUV8R0
>>417-419
素晴らしいwwwwww

432 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:49:13 ID:Hd+vG0+eO
これは射殺してもいい事件じゃないのかね?

442 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:50:24 ID:kc70AnmV0
つまりキチガイと組んで警官が発砲すれば1150万の税金をGETできる
新しいビジネスですね
わかります

451 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:50:46 ID:lXbupLX/0
障害者年金とかもらってんのこいつ?
射殺でよかったのに

454 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:51:02 ID:d1bGZg/Y0
そもそも 「殺さないでくれてありがとう」 だろ。
損害賠償とか何血迷った事してんだ。

468 : [―{}@{}@{}-] 名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:52:06 ID:0w2tsavAP
こいつシャブ中でしかもパトカーに車ぶつけて逃げようとしてるのに
なんで執行猶予ついてんだ?
こんな奴社会に出しちゃだめだろ

470 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:52:27 ID:u3clKDtC0
石持った中国人に殺されかけても発砲しちゃいけないんだよねぇ
もう警察いらなくね?

484 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:53:57 ID:beW4x6HM0
中国人が、同じ犯罪するなら日本で、って言うわけだよなあ。

485 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:54:00 ID:xTpm2hpbO
住民の税金で賠償するんだろ?
地元住民から意見を訊け

490 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:54:32 ID:u3EZyA790
普段は神奈川県警に批判的は俺でさえこれはないと思う。

裁判官はおかしい。

498 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:55:54 ID:U7MqRDXrO
馬鹿じゃねえか?
歩けなくなったのは発砲のせいじゃなくておまえの行いのせいだ、裁判官クビにしろ。

499 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:56:11 ID:Admd/FZE0
> 拳銃で狙えた範囲は、男性の頭や胸などで、発砲には 特に慎重であるべきだった。

つーことはこのヤク中の手は見えてなかったってことですね?
拳銃か何かの凶器持って反撃するかもしれないのに、いちいち威嚇射撃?

あらためてツッコミどころ満載だわ、この判決w

514 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:57:36 ID:YZ+n+kKn0
ヤク中が売人か知らないけど
犯罪者に1150万円の賠償ですか

なんだそれ

516 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:57:49 ID:wr6a/Ix30
1mの至近距離で右肩狙ってわき腹に当てるって腕悪すぎだろ。
心臓に当たらなかっただけラッキーだと思わないとな。

528 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:59:50 ID:z01+O1EJO
>>516
動いてる相手だから

544 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 16:02:01 ID:wr6a/Ix30
>>528
仮にその程度の精度が普通だとしたら、警官は完全に殺す気で撃ってるだろ。

565 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 16:04:32 ID:z01+O1EJO
>>544
結果的に死んでも、何か問題ある?

538 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 16:01:02 ID:uRHv3bkpO
これを支持する裁判官がもし精神異常者に襲われてても、
「発砲できません」って言えばいいのね。

543 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 16:01:53 ID:J/1bchlL0
この裁判官は、俺って慈悲深くて友愛に溢れてるなぁなんて満足感に浸ってるんだろうな。

546 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 16:02:06 ID:+Oy50/3mP
あほくさ
こういう奴に限って自分の身に何かあったら平気で頭狙ったりするんだろうな

550 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 16:02:27 ID:gyFtnDyH0
何も「あいつ怪しい」→「よし、撃つか」って極端な話じゃなく

もう完全に、コチラに危害加えてきてるのに発砲するなって・・・・

563 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 16:04:04 ID:aPBhLh5D0
プロなら一発で仕留めろ!

564 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 16:04:06 ID:NNh7ubNSi
頭撃てとか言って実際に撃ったら「やりすぎ」とか言うんだろw

593 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 16:08:19 ID:7joZNelD0
頭を狙え
でそのあと空に向かって威嚇すればよい

611 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 16:10:04 ID:606El/DmO
殺るか殺られるかの時でもまず威嚇発砲する国、日本w

619 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 16:11:23 ID:bU5tG5dv0
どんな事件でも現場に駆けつけたらとりあえず威嚇発砲するしかないな

621 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 16:11:25 ID:jWwtxUte0
3点バーストで発射!
「うち2発は威嚇です!」

624 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 16:11:40 ID:gAiUb9R30
こんな薬中のクズに入れ知恵したやつって最低だな。

634 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 16:13:19 ID:MqkX5dWYO
この裁判官をパトカーに乗せて、ガンガンぶつかってみようよ
自分がどんだけバカかよく分かるだろう

638 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 16:13:48 ID:PKJhTp/H0
犯罪者の命と真面目に働いてる警官の命ならどっちが重いかなんて
考えるまでもないだろうに

644 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 16:15:17 ID:DVe+hwFNO
これから犯罪者は威嚇されるまで逃げ放題だな

651 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 16:17:06 ID:4skZTUa/0
何の手段も講じずいれば市民に脅威が及ぶ
この場合、発砲は適切な判断だと思う
不随になろうが自業自得

656 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 16:17:52 ID:hQn8WlIt0
体が不自由になった犯人への温情判決なんだろうけど
この警察官には非はないと思うし、これからの取締りに影響が出るのは確実、
この判定は間違ってると思う。

685 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 16:21:58 ID:mgtkmpmjO
こんな判決、容疑者以外納得してないぞ。
あの状況でキチガイに威嚇しても意味なし。

こうやって、キチガイのために優秀な人材が殺される。

717 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 16:26:33 ID:pkVrcwaI0
こなん糞判決が犯罪者を増やしてる事に気づけ、ドアホ!
テメーがその場面に出くわしてみろ、やく中なんか
まともじゃなく狂犬と同じだろが!

725 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 16:26:46 ID:dXUVYBMH0
>小林正裁判官は判決理由で「威嚇射撃で抵抗や逃走を断念させることは十分可能だった」と述べ

現場の人は大変だな
ホント、ご苦労様です

743 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 16:29:24 ID:kn6xm9vx0
さすがきちがい地裁

そもそも発砲で危険人物を始末できるようにしなきゃならんのに
こんな判例でたらもうホンモノの拳銃なんか持たずに水鉄砲でも装備してればいいよ

744 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 16:29:27 ID:AobNjcef0
威嚇射撃してる暇に殺されたら警察官の命は誰が保障するんだよ
家族は二階級特進なんてほしくないし

753 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 16:30:54 ID:5fJJCwgq0
また、犯罪者に優しい法律の誕生か
まるで犯罪を増やす方向に動いているとしか思えん

757 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 16:31:30 ID:s0rXVRZi0
>覚醒剤男に警官発砲

市民を巻き込む恐れがあったんだから当然だろ。

768 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 16:32:39 ID:E+rH8zEF0
こういう部分はもっと欧米を見習うべき

777 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 16:34:02 ID:zZQa/RrU0
止めを刺さなかったのが駄目だったな。
変に半身不随にするから面倒になる。

780 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 16:34:20 ID:AIF+B8L/0
2発打ち込んで、
「1発目は威嚇が偶然当たった」
でOK

786 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 16:34:59 ID://+g7qqD0
>>780
天才あらわる



警察官の秘密がズバリ!わかる本―刑事ドラマより面白い たとえば、警官は発砲する前にホントに「撃つぞ!」と叫ぶのか? (KAWADE夢文庫)警察官の秘密がズバリ!わかる本―刑事ドラマより面白い たとえば、警官は発砲する前にホントに「撃つぞ!」と叫ぶのか? (KAWADE夢文庫)
謎解きゼミナール

河出書房新社 2007-01
売り上げランキング : 244305
おすすめ平均

Amazonで詳しく見る
by G-Tools

Powered by livedoor
dqnplus at 22:37│Comments(2900)裁判・訴訟




この記事へのコメント

1. Posted by 名無し   2009年05月29日 22:38
ひとけた
2. Posted by     2009年05月29日 22:39
1?
3. Posted by aa   2009年05月29日 22:39
1けた
4. Posted by くぱー   2009年05月29日 22:39
ひとけた!
5. Posted by     2009年05月29日 22:39
>>1
相変わらず犯罪者に甘いな!
6. Posted by     2009年05月29日 22:39
なぜに
7. Posted by .   2009年05月29日 22:39
ひとけた
8. Posted by     2009年05月29日 22:40
( ゚Д゚)ひとけた
9. Posted by    2009年05月29日 22:40
ふうん…
10. Posted by    2009年05月29日 22:40
ないわ
11. Posted by     2009年05月29日 22:40
ひとけた
12. Posted by    2009年05月29日 22:40
日本の司法は腐っている
13. Posted by     2009年05月29日 22:40
日本人は本当に国家の僕が嫌いで犯罪者が好きだにゃー
14. Posted by チーム中村   2009年05月29日 22:40
二桁
15. Posted by 五月   2009年05月29日 22:41
フタ桁
16. Posted by     2009年05月29日 22:41
陪審員制でこういうのが正常化するなら、悪くないかなと思った。
17. Posted by ぎんこ   2009年05月29日 22:41
打ち殺せよ(´・ω・`)
18. Posted by     2009年05月29日 22:41
二桁だけど、特にうれしくないんだから
19. Posted by きたー   2009年05月29日 22:42
きたーーーーーーーーーーーー
ひとけた
20. Posted by    2009年05月29日 22:42
腐った判決だな。
21. Posted by     2009年05月29日 22:42
警官GJ
22. Posted by       2009年05月29日 22:42
バカジャネーノ
23. Posted by    2009年05月29日 22:42
警官の命<ヤク中の命
こんな世の中嫌だ…
24. Posted by 鋼質コルチコイド   2009年05月29日 22:42
打ち殺せよ(´・ω・`)
25. Posted by     2009年05月29日 22:42
あめえあめえ。

甘すぎるぜこの国はよ
26. Posted by HIT   2009年05月29日 22:42
ほう
27. Posted by     2009年05月29日 22:42
国家賠償って事は税金だろ?
司法はここまで堕ちていたのか…
凶悪犯罪者に税金あげるのか?
28. Posted by        2009年05月29日 22:43
いやいやいや これは警官が正解やろ!
29. Posted by HIT   2009年05月29日 22:43
ほう
30. Posted by ゴルゴ13   2009年05月29日 22:44
ヘッドショットで文句を言わせず射殺すべき。
覚醒剤を使用するような狂人に人権が要るか!
31. Posted by     2009年05月29日 22:44
2桁
32. Posted by     2009年05月29日 22:44
キチガイなら撃たれてもしょうがないな
33. Posted by    2009年05月29日 22:44
だから裁判員制度なんだろ
34. Posted by     2009年05月29日 22:44
警察官は助さん角さんナシ印籠のみの黄門さま状態か
35. Posted by    2009年05月29日 22:44
こんなゴミ即撃ち殺してもいいくらい。賠償とか頭がおかしいだろ。半身不随は自業自得だ。
36. Posted by     2009年05月29日 22:44
俺が陪審員ならこの警官は無罪だな
37. Posted by     2009年05月29日 22:44
ふた
けた
38. Posted by     2009年05月29日 22:44
小林正裁判官
これが地裁か…こんなやつイラネ
39. Posted by     2009年05月29日 22:44
地元ながら地裁のゴミ判決には反吐が出ますな
40. Posted by     2009年05月29日 22:45
警告と同時に発砲。

L・Aでは常識だぜ?
41. Posted by    2009年05月29日 22:45
一発でしとめなかった警官が悪い
射撃訓練に予算を回すべき
42. Posted by     2009年05月29日 22:45
まず相手に責任能力が問えない状態であるにも関わらず、一方的な暴力を持って鎮圧したこと。
次に、相手は拳銃はおろかナイフを所持していない、つまり丸腰状態であったこと。

あとは言わなくても分かるよな?
43. Posted by     2009年05月29日 22:45
俺に裁判員を任せればよかったのに。
44. Posted by 文太   2009年05月29日 22:45
生きている事自体に感謝しろよ。
その場で撃ち殺されていても文句言えないだろうよ。

警官が可哀想だわ。
45. Posted by     2009年05月29日 22:46
次からはちゃんと始末すればいい
ちゃんと教育しろよ警察は
46. Posted by     2009年05月29日 22:46
※42
車っていう凶器は?
47. Posted by     2009年05月29日 22:46
    ! i : : !: :/: :/: : /: : /ィ: : /: : ヽ: :!: : : ! Y
    .!: :| : : !/、_/_/ _ィ//: : /∧: : : : !: : : : } |
    ! ハ: : |./> ̄/ ノ :入〈  !: : : : !: : : :! /!
    |〉、ヽ ! ゙ミミ三、  //  `〈__! : : /: : : :イ: :!
    | 「ヽ!`ゝ:::       ミ、、_  〉へ : : :ノ :|: :|  確実に空気読めない翠星石が
    | | ヽヽ  ::::  l    ::: `゙゙=ミ/: :/:/ /: ! : !  華麗に2桁ゲットですぅ
    | | ヽ \    !ーァ   ::: /://  /: : |: :|  とれなかったザコ共には
    ! .\   \ `´    ,イ⌒ア^〉  /| : : !: :!  翠星会に入会する権利をくれてやるですぅ
   /|   }-、,-、__}>r-ァ´ ̄ / /  /: :! : : |: :!  
 /: !  >-、_ 7―、`/      ノ  /: : :! : : ヽ:|
/ : : /  /\  /==Y〈`-"⌒ヽ<  / : : : |: : : : :ヽ
48. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 22:46
このコメントは削除されました
49. Posted by     2009年05月29日 22:46
警官は悪くない。
犯罪者は射殺されたとしても、文句の言える立場じゃない。
射殺だったら良かったのにな。

死人に口なし
50. Posted by     2009年05月29日 22:46
地裁の判決なんていっつもこんなキチガイみたいなもんばっかりだから
最高裁まで持ち込むべきだな
51. Posted by     2009年05月29日 22:46
1?
52. Posted by     2009年05月29日 22:46
あーだこうだ言ってるけど
そもそもこの法律作っちゃったの俺ら日本人だぞ
ここで地検がどうとか騒いでる奴
自分はまったく関係ないとか思ってそうだな
53. Posted by (・∀・)ノシ   2009年05月29日 22:46
加害者に優しく、被害者に激厳な国、じゃぱーん!!



ありえねぇ。
(-"-;)


54. Posted by    2009年05月29日 22:47
※120は日本語が不自由なのか?
55. Posted by     2009年05月29日 22:47
※52
解釈の問題だろ。
こんな解釈俺は認めん
56. Posted by .   2009年05月29日 22:47
しくじったな



キチガイは仕留めればよかったのに
57. Posted by     2009年05月29日 22:47
つまりちゃんととどめを刺しておけば問題なかったってことだな?
58. Posted by    2009年05月29日 22:47
ひでぇ話しだ。。。
59. Posted by    2009年05月29日 22:48
どうせ高裁でひっくり返るだろ。
どうせ、なんて言われるほど地裁の判決は酷いのが普通な気がしてくるんだから、存在意義が分からなくなるよね。
60. Posted by     2009年05月29日 22:48
5 >そもそもこの法律作っちゃったの俺ら日本人だぞ
法律に照らしたらやむをえない発砲だべさ
61. Posted by     2009年05月29日 22:48
FBIでは銃を撃つときは体の中心を狙って必ず二発撃つように訓練されてるのに
62. Posted by     2009年05月29日 22:48
状況が良く見えない。
打たなきゃ、拳銃が奪われそうだった可能性も。
63. Posted by     2009年05月29日 22:49
盗品にも盗んだ人の所有権があってだな…
別に犯罪者だからって、人権が無いわけではないのだよ。
この権利を認める一方、国家としてこの犯罪者に、警官が負った損害他の損害賠償を行う事が出来てる筈なんだが。

撃たれた基地外がチョンやチュンであれば、こんな事は無かった。
64. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 22:49
このコメントは削除されました
65. Posted by     2009年05月29日 22:49
※46
車は乗り物だと
66. Posted by    2009年05月29日 22:49
そろそろ地裁は廃止するべきだろ

高裁・最高裁で覆される判決ばかりしてて恥ずかしくないのかね>裁判官
職業倫理なんて持ってるように思えんよ
67. Posted by     2009年05月29日 22:49
所詮地裁、高裁でひっくり返るでしょ
68. Posted by      2009年05月29日 22:49


日本は犯罪者に優しい社会になりつつあるな

69. Posted by あい   2009年05月29日 22:49
初2桁げと
70. Posted by      2009年05月29日 22:49
まあ水掛け論だわな
実際の緊急事態を体験した奴にしか分かるわけがないんだし、裁けるはずがないもの

それでも法律上、威嚇射撃の義務が名言されちまってるから
これを棄却すれば、それはそれで発砲を容認する側に傾いて芳しくないし

額を10分の1くらいにすれば良かったのにね
71. Posted by を   2009年05月29日 22:49
捕まえる側だって下手すりゃ大怪我だってのに?なんだかなー。
72. Posted by     2009年05月29日 22:50
市街地でパトカーから車で逃走しようとするような奴を生かしておく必要なんかないです
73. Posted by    2009年05月29日 22:50
警官は無罪。
犯人は射殺で良い。
半身不随も自業自得なのに
賠償とかありえない。
74. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 22:50
このコメントは削除されました
75. Posted by     2009年05月29日 22:50
威嚇射撃は余裕がある時だけだろうに
1メートルの距離じゃあ威嚇の暇も無い
最悪「パトカーに何度も車で体当たりかますキチガイ」に拳銃獲られるじゃんw
76. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 22:50
このコメントは削除されました
77. Posted by     2009年05月29日 22:50
1mなら威嚇で十分
78. Posted by     2009年05月29日 22:50
なんでこういうときには国の圧力が働かないんだよ。


どうでもいい政治家の汚職は守るくせに
79. Posted by     2009年05月29日 22:50
なんだ?この裁判官?
これが法を司る者かよ・・・
社会秩序を実現するために命を張った警官
への仕打ちか?
理解できん。
理解したくない。
80. Posted by    2009年05月29日 22:50
今頃喜ぶのもおかしいが
二桁ゲットだぜ!!
81. Posted by    2009年05月29日 22:50
「と言う虚偽報告だったとさ」

と言う可能性も警察だからありえるし、安易だと確かに困る。

だが、この状況を事実と認定して賠償命令は異常。
しょせん地裁ともいえるが、醜態さらしてんじゃねぇよ。
82. Posted by アロエ(京都府)   2009年05月29日 22:51
……何とも言えんな
日本は大丈夫かorz
83. Posted by     2009年05月29日 22:51
※63
確かに凶悪犯にも人権はあるかもしれん
逮捕されるときに負った傷などで損害賠償請求できるかもしれん

できる、というだけで常識で考えたら棄却されるべきなんだよ
それをこんな判決出しちゃったから犯罪のし得になっちゃう
84. Posted by     2009年05月29日 22:51
フタケタ!
85. Posted by    2009年05月29日 22:51
警官とは辛い仕事ですね・・・
もう殺しとけば良かったのにね
そしたら家族も何も文句言わなかっただろうし
86. Posted by     2009年05月29日 22:51
ギリギリふたけた!!
87. Posted by     2009年05月29日 22:51
こんな判決がまかり通るならこの国に未来なんてないわ。
88. Posted by     2009年05月29日 22:51
おいおい生きるか死ぬかの間際にも
わざわざ威嚇発砲しなきゃ
いけねーのか?

警官だからと言ってそんなもん
考えてる余裕無いだろうに・・・

つーかヤク中のやつなんて
死んでもいいと思う
89. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 22:51
このコメントは削除されました
90. Posted by    2009年05月29日 22:52
本当に犯罪者にやさしい国だな日本はw
91. Posted by ふたけた   2009年05月29日 22:52
また権利かこんな奴にまで
92. Posted by Posted by       2009年05月29日 22:52
孔雀王書いる作者の漫画で、「日本の警察は1発目は必ず威嚇だから突っ込め」って犯人が言って、警察はナイフで刺せ拳銃奪われるってシーンがあったな
93. Posted by ko   2009年05月29日 22:52
判決批判するやつは
判決書読んで事実認定をしっかりみてから批判しような。
ここのニュースに上げられてる情報だけで
裁判長の判断がおかしいかどうかはわからん。
94. Posted by    2009年05月29日 22:52
事件は裁判所で起きてるんじゃない、現場で起きてるんだ!
95. Posted by     2009年05月29日 22:52
心配しなくても控訴するだろ警察様は
96. Posted by    2009年05月29日 22:52
・・・・次からはしっかり頭狙って人生にピリオド打ってやれ
それかゴルゴみたいに事故に見せかけてね
97. Posted by     2009年05月29日 22:52
車で周りを囲めば相手の動きは封じることはできたはず。
誰かをけがさせたわけでもないのに発砲は絶対におかしい。
98. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 22:53
このコメントは削除されました
99. Posted by    2009年05月29日 22:53
ふたけた
100. Posted by    2009年05月29日 22:53
3けた!
101. Posted by     2009年05月29日 22:53
※93
この情報だけあれば十分だろ
犯人が両手あげて投降しようとしてたわけでもなし
102. Posted by    2009年05月29日 22:53
>>72
激しく同意。確実に他の市民が巻き込まれる可能性が高い。
103. Posted by    2009年05月29日 22:53
地裁って「どうせ最終的に採用される判決じゃないから何でも言ってやれ」感がする
104. Posted by     2009年05月29日 22:53
神奈川県民の税金が
凶悪犯罪者の救済に使われるわけだw

日本オワタ
105. Posted by    2009年05月29日 22:53
警官はこの裁判官の頭に撃つべきだったんじゃないのか?
こんな馬鹿を裁判官にするのは国費の無駄だと思うが
106. Posted by 法の精神   2009年05月29日 22:54
俺の政府なら悪党に人権は無いんだが、今の政府は善人の人権を認めないからしょうがないな。

警官もこんな政府を見限って俺を奉戴して法衛兵になれば、悪党相手に軽機関銃や火炎放射器で遠慮なくヒャッハー出来るのに。
107. Posted by     2009年05月29日 22:54
元自衛官だけどイラク行く前の教育で
威嚇とかはいらないから命の危険を感じたら即撃てといわれたよ
それを非難されたら国を挙げて守ってやるっていわれたけどなぁ
結局現場とデスクワークは相容れないってことか?
108. Posted by あ   2009年05月29日 22:54
正義って何なんだ……
109. Posted by    2009年05月29日 22:54
相変わらず裁判官は頭のネジとんでるとこあるなぁ
110. Posted by     2009年05月29日 22:55
※97
周りを固める車がありませんがな
その間に逃げられちゃったら死人が出るかもしれんぞ
現に警察官がケガするところだった
111. Posted by ユ   2009年05月29日 22:55
警官は間違ってない

職務質問に答えず逃走した挙げ句警察官の身を危険に晒しその上覚醒剤やってただぁ?
絶対こんなの勝たせるなよ
法治国家だろ
112. Posted by ま   2009年05月29日 22:55
これ新聞でちら見したけど意味ふな判決だよね、何のための警察なんだらう
113. Posted by     2009年05月29日 22:55
警官にも問題点はあっただろうが、賠償はありえないだろ。
とっさだし狙いが狂うのは仕方ない範疇。
これで裁かれるならいざというとき使えなくなる。
114. Posted by     2009年05月29日 22:55
県に約1150万円の賠償
とは!?税金なのか!?

身体障害者手帳入手!
精神障害者手帳入手!

税金にて手当支給!
115. Posted by      2009年05月29日 22:55
あーこれYahooニュースで見た時からはぁ?はぁ?はぁ?と思ってた。
痛ニューにとりあげられたか。よかった。
こういう時だけ痛ニューは日本の良心だと思う。
こんな馬鹿判決を許すな!!!
116. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 22:55
このコメントは削除されました
117. Posted by     2009年05月29日 22:55
上告あるよな?
こんな馬鹿な判決、罷り通ってたまるか。
裁判費用に税金がかかっても構わん。公共の安全のためだ。
118. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 22:55
このコメントは削除されました
119. Posted by       2009年05月29日 22:55
裁判官が乗ったパトカーにガンガン車をぶつけてみたい
その後でもやりすぎだったとか言えるだろうか
120. Posted by     2009年05月29日 22:55
なんでわき腹に当たって半身不随になるの?
121. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 22:55
このコメントは削除されました
122. Posted by    2009年05月29日 22:56
さすがに高裁ではこんなアホ判決覆ると信じたい。
123. Posted by     2009年05月29日 22:56
意味がわからん。
犯罪者に賠償、税金で・・・・・・。

124. Posted by     2009年05月29日 22:56
※93
この判決を支持できる俺カコイイですか
やれやれ、厨二病ここに極まりだな
お前とことん頭がパーだな
125. Posted by    2009年05月29日 22:56
威嚇発砲してる間に警察官が本当に危険な時はどうするの?
威嚇を優先して関係ない場所を撃つの?
命の危険に晒されてる警察官が本当にカワイソウデス…
126. Posted by     2009年05月29日 22:56
こんな事があるから裁判員制度って必要なんだよな。こういう事件にこそ、常識人が判決に加わるべきだろ。
127. Posted by     2009年05月29日 22:56
ここで叩いてる奴はもしお前らが警官に拳銃で撃たれても絶対に文句言うなよな。
128. Posted by     2009年05月29日 22:56
地裁の判決は酷いの多いし、浮世離れしすぎ。
人間はスーパーマンじゃねーんだよ。
129. Posted by    2009年05月29日 22:56
パトカーに体当たりしているだけで1000万円貰えると聞いて飛んできますた。
130. Posted by    2009年05月29日 22:56
この判事どこの団体の構成員ですかww


マジで現場の警官のこと1个盥佑┐討佑判決だよな
131. Posted by     2009年05月29日 22:56
頭か心臓に当てるべきだったな
132. Posted by     2009年05月29日 22:57
知的障害ならまだしも、薬キメてる奴をそれと同じように扱うんじゃねえよ。

こんな判決がまかり通るから、裁判員制度も必要かと言う話になるんだろうが。アホか。
133. Posted by Posted by   2009年05月29日 22:57
判決がクソ過ぎて涙が出そうだぜ…
134. Posted by     2009年05月29日 22:57
裁判官が悪いのではなく法律が悪いだけ
感情で判決を下すような裁判官は即罷免されるぞ

日本の警官はいかなる理由でも人に向けて撃っちゃいけないんだよ
威嚇だけでも騒ぎになる
135. Posted by     2009年05月29日 22:57
ハハハ!
こんだけやっても執行猶予かwおまけに最初の一発は威嚇射撃!もし、急に打ってきてケガしても金もらえるってか?
これは使わない手はないわな
136. Posted by     2009年05月29日 22:57
警官は間違っていない、
とは思うが、アキバやなんやらでどうかんがえても軽微な銃刀法違反でしょっぴかれてるのを目にすると、銃器の扱いはこのくらい慎重にやってもらうのもありなんじゃなかろうかとも思う。
137. Posted by     2009年05月29日 22:57
威嚇射撃って空砲?
威嚇射撃が具体的にどういうものなのか知らんが
撃ったのはやむを得ない判断だろう
138. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 22:58
このコメントは削除されました
139. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 22:58
このコメントは削除されました
140. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 22:58
このコメントは削除されました
141. Posted by    2009年05月29日 22:58
あぶない刑事みたいにはいかないということか
142. Posted by     2009年05月29日 22:58
こんなんだから
警官が真面目に働かないんだよ
書面上はこれで正しいのかもしれんが
犯罪助長だろ
凶悪犯罪になればなるほど警官は手が出せなくなる
裁判官って罪に問えないのか?
143. Posted by     2009年05月29日 22:58
現行憲法がどうしようもなくクソな所為で司法が権力持ちすぎ。
144. Posted by     2009年05月29日 22:59
ニュースになるようわざと変な判決出す事有るのよね地裁って
高裁でひっくり返るか差し戻される前提でw
145. Posted by     2009年05月29日 22:59
※127は一体何を言っているんだ。
146. Posted by     2009年05月29日 22:59
提訴じゃなくて賠償命令かよ?!
横浜地裁は頭おかしいんじゃないのか。
147. Posted by     2009年05月29日 22:59
127
普通は拳銃で撃たれるようなことはしないだろ。
ラリってパトカーに突撃とかな。
148. Posted by     2009年05月29日 22:59
この警官がしたことは今まで職務中に殉職した警官を
侮辱してるんだってことはみんなわかってるよね?
149. Posted by      2009年05月29日 22:59
凶悪犯罪者に優しい日本
真面目な人間が損をする日本
150. Posted by     2009年05月29日 22:59
もう威嚇一発撃ってから確実に射殺するようにしろよ
151. Posted by <emoji:ng>   2009年05月29日 22:59
こんな馬鹿な判決出すから俺ら一般国民が裁判に加わらなきゃならなくなる。まともな人間の思考とは思えんわ。
152. Posted by あほか   2009年05月29日 23:00
なんで犯罪者に国の金やらにゃならんのだ
警官はこいつを射殺すべきだったな
153. Posted by     2009年05月29日 23:00

>>108


馬鹿じゃねーの?

俺ら警官やヤクザじゃないから銃持ってないし持つ機会も一生無いしwwwwww

どうやって『撃ち殺してスカッとする』んでちゅか〜〜???wwwwwwwww

154. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:00
このコメントは削除されました
155. Posted by     2009年05月29日 23:00
地裁ってよくわからん判決が多いね
156. Posted by     2009年05月29日 23:00

>>108


馬鹿じゃねーの?

俺ら警官やヤクザじゃないから銃持ってないし持つ機会も一生無いしwwwwww

どうやって『撃ち殺してスカッとする』んでちゅか〜〜???wwwwwwwww

157. Posted by     2009年05月29日 23:00
いつまで裁判官はマニュアル通りにやってるの?
158. Posted by     2009年05月29日 23:01
127
お前何と戦ってるんだ??

お前の言う事を真面目に考えてみると
つまりお前は撃たれても仕方が無い人間だということになってしまうんだが

まぁ、俺馬鹿だからよくわからん
159. Posted by    2009年05月29日 23:01
これに限らないけど地裁って異常な判決が多いように思うが、
地裁ってのは裁判官の素性が悪いのか?
160. Posted by     2009年05月29日 23:01
※148馬鹿ですか?
いや、聞かんでも馬鹿か。
161. Posted by    2009年05月29日 23:01
本当、賠償しはらって、しかも障害者年金も支払うぐらいなら次からは射殺でいいよ。
こういう裁判なら喜んで裁判員になりたいわ。
162. Posted by 、   2009年05月29日 23:01
今手元にポケット六法があるから警察官職務執行法を見てみたが

この警察官の行為は妥当じゃないか?

警察官の職務執行に対して抵抗し、もしくは逃亡しようとしてるから
警察官がこれを防ぎ又は逮捕するために他に手段がないと信ずるに足りる相当な理由もあるじゃないか
163. Posted by    2009年05月29日 23:02
威嚇射撃はするべきだ。
警告→威嚇射撃→射撃と言うスタンスだな。

ここは日本であり、アメリカとかではないのだから。
もちろん、相手が銃を持っている場合などは別だが。
164. Posted by クスリの売人   2009年05月29日 23:02
横浜地裁の小林正裁判官…あ、その人ならウチのお得意様だわ間違い無いよ。
165. Posted by     2009年05月29日 23:02
ところでこの裁判には裁判員いたんかいな
166. Posted by     2009年05月29日 23:02
地裁はこんなモンだろ
167. Posted by    2009年05月29日 23:02
いやいやいや、逆に考えてみろよ
威嚇射撃さえすれば、警官の身に危険がある状況では犯人を半身不随にするような負傷を与えても、過剰防衛ではないってことだろ?

まあ上告して、もう少し賠償金を軽減させて同じような判決文なら、むしろ今後の為にはいいんじゃないか?
168. Posted by     2009年05月29日 23:02
そもそもヤク中に執行猶予が付くのがおかしい。
裁判員制度なら死刑に出来るだろうか?
169. Posted by     2009年05月29日 23:02
即射殺しなかった警官に非があるな
社会のゴミを掃除し損ねた
有罪
170. Posted by      2009年05月29日 23:02
正当防衛すら許されないのが正義なら、俺は悪でいい
171. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:02
このコメントは削除されました
172. Posted by    2009年05月29日 23:03
具体的な事実関係も判決内容もわからないのにコメントしてる奴はあほ
173. Posted by    2009年05月29日 23:03
頭撃っておけば損害賠償請求されることもなかったのに
つーかコイツの存在自体が日本にとって損害だろ
174. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:03
このコメントは削除されました
175. Posted by Posted by   2009年05月29日 23:03
これはひどい
176. Posted by    2009年05月29日 23:03
こいつを生かしておいた警官のミスだ・・・
177. Posted by     2009年05月29日 23:03
地裁は耳目を集めるための当て馬だからな。
あるいは、裁判官の修行の場。ヒヨッコなんだろ。
178. Posted by     2009年05月29日 23:04
こういうキチガイ裁判官をクビにするためになら
裁判員制度に応じてやってもいいよ
ちゃんと裁判官の点数つけさせろよな
179. Posted by     2009年05月29日 23:04
キチガイ薬中の命>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>真っ当に生きてる人間が安全に暮らすため治安を守る警官の命

裁判官このキチガイに轢かれて氏ねよ
180. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:04
このコメントは削除されました
181. Posted by    2009年05月29日 23:04
地裁は相変わらず馬鹿なのはわかった


凶悪犯罪者なんて現場で撃ち殺していいよ
182. Posted by 158   2009年05月29日 23:04
文章が未熟だった。
訂正する

つまり、自分、周りの人間がいつ撃たれても仕方が無い人間である
⇒だから撃たれても文句言うな

申し訳ない
183. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:04
このコメントは削除されました
184. Posted by ユ   2009年05月29日 23:05
※148
何が言いたいんだ?
警官は正当防衛すら許されないのか?
殉職した方々は無抵抗貫き通して立派だったとでも?
185. Posted by     2009年05月29日 23:05
先生がクソガキどもに遠慮するからDQNが増殖する
裁判が犯罪者に遠慮するから犯罪者が増殖する

小林裁判官は真に国民の真意を知れ
186. Posted by     2009年05月29日 23:05
こういう事例を見ると裁判員制度は必要だと痛感するよね
187. Posted by     2009年05月29日 23:05
こういう馬鹿な判決が認められると

警察たちは
凶悪犯を取り逃したほうがマシだ、絶対に発砲しない、
と考えるようになるぞ。
188. Posted by    2009年05月29日 23:05
>巡査部長は約1メートルの距離から男性の右肩を狙って発砲。
右脇腹に命中して男性は下半身不随となった。

1メートルの距離から肩を狙ったのに脇腹に当たった?
話の流れはともかく、この巡査部長射撃ヘタすぎだろ。
189. Posted by       2009年05月29日 23:06
もっと撃っていいよ
いちいち威嚇だの許可だのいってたら
拳銃の威圧効果がなくなる
190. Posted by      2009年05月29日 23:06
現場にとっては切迫した状況でその実行は難しいし……、
心情的には警官に同情こそすれ、被害者ヅラしてる男などどうでもいいが……、
それでも警官というのは殺傷力のある拳銃を任務遂行のために持たされている以上どうしても慎重さを求められる。
この地裁の判決は正しいと考える。
難しい判断だと思うが。
殺傷力の高い拳銃ではなく行動力を殺ぐ別の飛び道具を携行させるべく開発しろよと。技術開発力に定評のある日本でどうしてしないのか理解に苦しむ。
191. Posted by     2009年05月29日 23:06
地裁って昔っからこうだったのか?
それとも低質化を促進するような出来事があって、なるべくしてなったのか?

誰か知ってたら教えてくれ
192. Posted by     2009年05月29日 23:06
現場の判断もちゃんと聞いてやってくれよ、と思う
つか、ヤク中に威嚇って意味ないような気がする
193. Posted by あ   2009年05月29日 23:07
実際問題、こういう判決出す馬鹿には社会経験が絶対的に足りてない。
裁判員がどうこうじゃなくて、フリーターで構わないからこいつらに仕事をさせろ。
それこそが必要であり、それで全て話が付く。
194. Posted by     2009年05月29日 23:07
165
昔からやってる裁判の判決が出たって感じっぽいので
裁判員は入ってないと思われる

俺は裁判員制度反対なんだが
こういうの見ると裁判員あった方がいいんじゃないかとも思ってしまう
195. Posted by     2009年05月29日 23:07
薬やってる奴はクズだから養護する気はないんだけど、
>>発砲前に何度も警告しており
これ、威嚇射撃する時間あるよね?
冷静な判断が出来ない警官に発砲権限あるほうが怖いんだけど。
196. Posted by     2009年05月29日 23:07
そんな中途半端な銃を持たせた警察上層部が悪い。
一撃で楽にしてあげるのが双方のためってもんだろ。
89式を常に背中に背負わせろ。
197. Posted by     2009年05月29日 23:08
今の警察は昔と違って発砲にあまりうるさくなくなったんだけど、
こういう判例が出るとナーバスにならざるを得なくなるだろうな。
198. Posted by    2009年05月29日 23:08
人権ってのは本当にめんどくせぇ
199. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:08
このコメントは削除されました
200. Posted by    2009年05月29日 23:08
ありえねぇ
殺される前に身を守るのは当然だろ
警察官だって人間なんだよ?
201. Posted by     2009年05月29日 23:08
例えばこれが被害者が犯した犯罪がゴミのポイ捨てとか信号無視とか万引きだったら?
いくらなんでも代償が大きすぎると思わないか?
202. Posted by     2009年05月29日 23:08
パンクさせればいいとか言っているのは
漫画の読みすぎと映画とドラマの見すぎだな
203. Posted by     2009年05月29日 23:08
うるせー相手がマクレーンだったら蜂の巣だぞ
204. Posted by     2009年05月29日 23:08
※188
実際に運転して自分も相手も動いてる(ぶつけられるから思うように動きが取れないし事故も回避しなくてはならない)状況ではたとえ1mの至近距離でも狙い通りの場所に当てるのは難しいんだろう。
205. Posted by     2009年05月29日 23:08
脇腹に命中して半身不随?
脊椎にイッたというのなら分かるが…
206. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:09
このコメントは削除されました
207. Posted by     2009年05月29日 23:09
・・・・???
すまん話がよく理解できない・・
俺の頭が悪いのか・・OTL

208. Posted by     2009年05月29日 23:09
いやこれは警官にも落ち度があるよ
頭部のすぐ横、右肩を狙ったなんて
殺そうと思ってたと取られてもおかしくない
一般人であれば正当防衛は適応されるだろうが
警察権と拳銃 大きな権力を預けられた警察官であるという点で
もっと慎重であるべきだった
なんのために日々鍛錬しているのか
お前らの言うこともわかるが警官の過失はゼロではない
一般人と同じ尺で測るのは違う
209. Posted by     2009年05月29日 23:09
*172
・この事件では警察が証拠隠滅などしていない
・記事中の内容だけで一般人には事実理解が可能

つまり貴方は犯罪者or異常者ですね、わかります
210. Posted by     2009年05月29日 23:09
警官にもっといい銃持たせろ。
211. Posted by    2009年05月29日 23:09
判例ばっかり引用してくるクズ裁判官はもういらん
212. Posted by 、   2009年05月29日 23:09
小六法だからいくらか省かれているかもしれないが

警察官職務執行法第七条(武器の使用)には警告や威嚇をしろとは書かれていない
まあ、過去の判例も考えたら単純にそうもいかないんだろうが
213. Posted by        2009年05月29日 23:09
これは警官が悪いな
射殺しなかったんだもん
214. Posted by 全魚人   2009年05月29日 23:09
県は争う構えを取っていいよな、これ……

あとこの痴裁はアホなのか??
215. Posted by     2009年05月29日 23:09
この裁判官は次の信任でクビになればいい
216. Posted by    2009年05月29日 23:10
なんで日本ってこんな馬鹿ばっかなの?

人権、人権って悪用してんじゃねえよ
217. Posted by    2009年05月29日 23:10
>>196
万が一横流しされても被害を最小限に食い止めることができるじゃないか、たぶん・・・
それよりも強力なゴム弾を発射する銃がショットガンくらいの大きさであるそうじゃないか ソレがいいだろうよ
218. Posted by     2009年05月29日 23:10
日本の警察官ってマジ大変だよな・・・
219. Posted by     2009年05月29日 23:10
こういうの見ると裁判員制度って必要なのかなって思うわ。
勉強しかやってこなかった裁判官の「想像力の欠如」ってのは社会的に損害が大きすぎる。
220. Posted by    2009年05月29日 23:10
相変わらず日本は犯罪者に甘いなw
こんなゴミが下半身不随になったところで誰も気にしない
221. Posted by    2009年05月29日 23:10
     __lゝハィl
    r/>、'  ̄ `ヽ
    ルイレノハノノ〉    サニーです・・・。
   (`ノハリ´ -`ノiハ     最近はこういう理不尽な事件が
    \/フニつヽヽ  _  多くて困っています・・・。
    くク/_入⌒)`) [_]
222. Posted by     2009年05月29日 23:11
その場にいたらこの裁判官だって発砲すると思うよ
223. Posted by     2009年05月29日 23:11
小学生に裁判官をやらせたほうがまだマシじゃないのか?
224. Posted by    2009年05月29日 23:11
>>201
お前は万引きで追いかけられたらひところしてでも逃げるんだな?
225. Posted by      2009年05月29日 23:11
えっ・・・

なんだ痴裁か

マジイラネ
226. Posted by     2009年05月29日 23:11
地裁って一般人と随分乖離した脳味噌の持ち主なんだな
弁護士目指してる友達ですらこんなアホな事言い出さない
227. Posted by     2009年05月29日 23:11
日本の警官の拳銃の
1発目は空砲じゃなかったけ?
まあどっちにしろ射殺でおkでしょ
228. Posted by      2009年05月29日 23:11
控訴しろ、控訴
絶対にこの判決を受け入れるな
229. Posted by     2009年05月29日 23:12
ああ、これは逆に考えればいいのかな?
あらかじめ威嚇射撃さえしておけば、その後狙いが外れて射殺してもよかったのだと。
230. Posted by おい   2009年05月29日 23:12
※208
じゃあどこを狙って撃つんだ?
まさか足とか言わないよな?
231. Posted by    2009年05月29日 23:12
で、この裁判官いくら貰ったんだ?
232. Posted by もう   2009年05月29日 23:12
法律を見直したほうがいい
233. Posted by     2009年05月29日 23:12
※65
凶器だろw
使い方次第でバットやゴルフクラブだって凶器になるんだぜw
車で年間何人死んでると思ってるんだ?
国内では最も人を殺してるものだろ
234. Posted by     2009年05月29日 23:12
直接犯人を撃たなくても、
例えば窓ガラスでヒビ割らせて視界を防いだりとかで、
車自体を走行不能状態にすることで
いくらでもどうにかできたんだがなぁ・・・
235. Posted by     2009年05月29日 23:12
※227
それデマ>空砲
236. Posted by     2009年05月29日 23:12
これから現場の警官は犯人に撃ち込んでからも一発適当な柱なり地面なりに撃って弾痕残して「威嚇射撃はしたけど危険行為を続けた」
って言えばいいんじゃね
237. Posted by      2009年05月29日 23:13
208は警察官を生身の人間じゃないと思ってるのかな。
車何度も当ててくるって尋常じゃない。
日々鍛錬ばっかりできるほど暇でもない。
238. Posted by ちべ   2009年05月29日 23:13
薬中に非がありすぎて警官は責められん
もっと現場の声を聞いてやれよ
実際車で何度も衝突されるって相当身の危険感じると思うぞ
239. Posted by Posted by   2009年05月29日 23:13
上告って出来ないの?
240. Posted by     2009年05月29日 23:13
>208
>右肩を狙ったなんて

は?
ならどこ狙うん?
手足なんて当たるもんじゃないよ?
後遺症の危険も手足の方が高い
通常、一番安全なのが右肩だよ

もう少しお勉強しような
241. Posted by     2009年05月29日 23:13
裁判官は「とりあえず」で仕事してんだろ?
公務員と同じだよ
全員がそうじゃないんだろうけど
クビにならないもん
実際裁判官をクビにはできるが、その方法や出来るって事をほとんどの人間が知らない
242. Posted by    2009年05月29日 23:14
スレ55の無知プリに呆れた。

>>タイヤを狙っても良かったわけだ

訓練された兵士が静止状態で狙い、相手が「成人男性サイズ」であった場合のハンドガンの必中距離は5〜7mだ。(有効射程は50mだが、当たらなきゃ意味が無いどころか危険でしかない)
警察のいわゆる「ニューナンブ」の装弾数は5発。
運転中、それも相手の車にぶつけられるなどの激しい振動の中、5発以内でタイヤに命中させられる事は、まず不可能。
つーか、そんな事したら一発で懲戒免職どころか、上司の首がまとめて飛ぶレベルだ。


スレ55は典型的な映画の見すぎorゲームのやりすぎだろう。
こんな何も知らないお花畑が犯罪者を擁護してるんだもんな…警察も大変な仕事だよ。
243. Posted by     2009年05月29日 23:14
>>201
なんで例える必要があるの?
なんで撃たれた馬鹿の犯行を軽いモノに例える必要があるの?

ねーよ
244. Posted by 、   2009年05月29日 23:14
これで警察官が悪いというのなら、こういう場合に車のエンジン打ちぬいて止めれるくらい威力がある銃をパトカーに常備させるべきだな

で、こういう場合には運転してるヤツではなくエンジンを破壊して車を動かなくしてから確保と

12ゲージのスラッグ弾とかなら威力が十分かな?
245. Posted by    2009年05月29日 23:14
小林正裁判官は単純に警察が嫌いなだけじゃないのか。
県に約1150万円とは、犯罪者に税金を贈るとは悲惨だな。

246. Posted by     2009年05月29日 23:14
胸に当たるか頭に当たるかわかったもんじゃねーな
247. Posted by <emoji:ng>   2009年05月29日 23:14
タイヤ狙えとかガラスのひび割れで視界塞ぐとかどんだけ漫画の読みすぎなんだよ…
248. Posted by     2009年05月29日 23:15
 ちなみに代読した裁判官は、あの「胎児認知でなくても良い」ってなった、あの国籍法改正の判決を地裁で出した奴だぞ。
249. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:15
このコメントは削除されました
250. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:15
このコメントは削除されました
251. Posted by     2009年05月29日 23:15
美しい国日本()笑
252. Posted by     2009年05月29日 23:15
231
がホントっぽく見えてきたよ

何か・・・どっかの団体の方か
どっかの国の方か
どっかの団員じゃねぇのか?
253. Posted by     2009年05月29日 23:16
お前ら西部警察観てるか?
今日なんて犯人の乗ったトラックが犯人ごと爆発炎上して終わったぞw
254. Posted by     2009年05月29日 23:16
     ,r---、
    ノヽ_興ンi 
    >=~=~=<   ぶっちゃけ痴呆裁判所なんて要らないでしょう。
    (_i,'ノリノレノ!〉) まともな判決出した例が無いですし、時間の無駄ですよ。
   <,〈iリ ゚ ヮ゚ノリ、>
     j"7:':;:'"_]つXE無旺〉
    ,ィ(ン:=:ixi:=:ゝ
    `~ト.7~ト7´
   ,>ッ-ヘ。__。ヘ
. / ,レ, '´゚   `,〉
( (( i ハ)))ハ))ノ) 普通に考えて、警官無罪、犯人死刑、裁判官免職ですよね。
 ` ,)).イオi ゚ ヮ゚ノヘ
  ((  .,ぐ`i盃、ツぅ
     ,メ∪イ-i、ゝ. \
      ゙'ーi_'ォ_ァ"

. .「^ヽ,ry'^i
ゝ"´ ⌒`ヽ   /[]    
くi Lノノハノ)」  / []]   幻想郷では弾幕を避け切ったら勝ちだけど、
λ.[i ゚ ヮ゚ノi! / [] []   外界の弾幕ごっこは被弾した方が勝ちなのね。
レ',ヘ.i`ム'」つ/ [] [][]
..く_,//T.iλ
. "ーr_,t_ァ'"
   ______
  ´>  `ヽ、
 _,.'-=[><]=.,_
 ヽi <レノλノ)レ〉'  実に惜しいな。
  ノレ§゚ ヮ゚ノiゝ  外界ルールなら今頃私達は大金持ちになってるぜ。
  `k'_.〉`=' !つ
   i_ノ'i! ̄i!>、
   ~'i,ンT,ン"~
   ,.ィ ーrーr 、
  y' "´ ̄`'ヽ
  .ノくノノ人リ))ゝ  でもそれじゃ美学が無さ過ぎるわ。
  ルi§゚ ヮ゚ノ§
   'k'_,i`ム'_i〈つ[|三>
   ,し'/_ハ.ゝ、
   `'ト_ノ'ト,ノ"
255. Posted by     2009年05月29日 23:16
下半身不随になった男ざまぁwww

いーじゃん、ヤク持ってた上に、何度も車ぶつけて着たんだろ?

銃殺されないだけ感謝すべきwww
256. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:16
このコメントは削除されました
257. Posted by     2009年05月29日 23:16
最初の1発を外すように撃って間髪入れずに即もう1発を犯人を撃ったらどうなんの?
威嚇射撃扱いにはならないのかね
258. Posted by      2009年05月29日 23:16
>>244
発砲を非難してる奴には、ソレの威力がわかる奴はいないからいいかもなw

259. Posted by    2009年05月29日 23:16
>>239
するでしょ当然
高裁ではまともな判決が出て欲しいもんだ
260. Posted by     2009年05月29日 23:16
※234
現実はドラマや映画のようには上手くいきません
261. Posted by     2009年05月29日 23:16
これこそ裁判院生を導入しろボケが
262. Posted by .   2009年05月29日 23:16
治安のよかった何十年も前なら発砲するなんてよほどの事だったかもしれないけどさ
もう今の時代に合ってないんじゃないの?警察法だかなんだかしらないが。

右肩上がりで凶悪犯罪は増えて行き、検挙率は下がる一方。
まあ発砲許可が緩くなったからって検挙率上がるわけじゃないがw
日本の治安伝説はだいぶ前に崩壊してるんだからそろそろ何とかしたほうがいいよ。
外国人犯罪者からすりゃ天国だもん日本てw
263. Posted by     2009年05月29日 23:16
警察が拳銃もってるなんてありえねぇ・・・




ミニガンでいいよ
264. Posted by      2009年05月29日 23:16
理不尽だな
265. Posted by     2009年05月29日 23:16
やっぱり地裁は駄目だな
266. Posted by    2009年05月29日 23:17
待て待て、まだ地裁だ
267. Posted by    2009年05月29日 23:17
まぁまだ地裁だ
268. Posted by     2009年05月29日 23:17
何度も連続して車をぶつけたってことは、
一撃一撃に十分な速度と距離は得られていなかったはず。
つまりパトカー内にいれば危険は回避できた。

以上。
269. Posted by     2009年05月29日 23:17
殺さずに無力化したいならゴム弾に変えるという手もあるんじゃないだろうか?
270. Posted by      2009年05月29日 23:17
何度も車ぶつけて無理に逃げられたりでもしたら
絶対こいつ一般人轢いてたと思う。可能性は高い。
どうやっても止めないといけないと判断した警察官は正しい。

不随になったのは犯人の運がたまたま悪かっただけ。

この裁判官は裁判官するのに向いてないよ。
271. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:17
このコメントは削除されました
272. Posted by     2009年05月29日 23:17
こういうことが何度も何度もあるから裁判員制度が始まったことに何で気づかないんだ?
273. Posted by     2009年05月29日 23:17
一発だけなら誤射かもしれない。
274. Posted by     2009年05月29日 23:17
警告だけでなく威嚇射撃が必要とされるのは、
「警告しました」と口ではなんとでもいえるけど
威嚇射撃なら物証が残るからごまかしようがない
ということから、かな?
そうしないと悪徳警官が邪魔者を気楽に抹殺する
ことも可能になるし。
難しいわな。
275. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:18
このコメントは削除されました
276. Posted by Posted by   2009年05月29日 23:18
この金がどこに行くかはおいといて、まさか釈放はないだろう、それを抜いても覚醒剤に関する件で別件逮捕されてるはずだ、はずだよね?
277. Posted by    2009年05月29日 23:18
頭撃てば良かったんじゃね?
278. Posted by     2009年05月29日 23:18
まだ地裁の話でしょ?
威嚇射撃してる暇があればやってるだろし。
279. Posted by     2009年05月29日 23:18
地裁(笑)
280. Posted by    2009年05月29日 23:18
>>243
まあまあ落ち着けって。
馬鹿の犯行を軽いものに例えた時点で
同じ状況を引き起こさせるには今回と
同じく、別の罪を重ねた上で何度も何度も
パトカーに追突しなきゃならん。
結果殺人未遂を加算しなきゃいけないから
発砲しても何もおかしくない。
おかしいのは>>201の頭。
281. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:18
このコメントは削除されました
282. Posted by     2009年05月29日 23:18
地裁ってキ○ガイが裁判官やってんだな。
283. Posted by おい   2009年05月29日 23:18
※269
「車内」の人間にどうやったらゴム弾当てれるんだ?
それと、ゴム弾だって当てるところ当てれば人殺せるからな
284. Posted by    2009年05月29日 23:19
そもそもニューナンブなんて動いてる的狙って当てられるのか?w
285. Posted by     2009年05月29日 23:19
神奈川県は当然控訴するよな?
286. Posted by    2009年05月29日 23:19
嗚呼、素晴らしき平和ボケゆとり国家。
犯罪者に人権はなくて良いよ
287. Posted by     2009年05月29日 23:19
昔の凄惨な事件で、都内で薬中の男がポントウもって振り回しているのを駆けつけた注意後向かってきたので警察官が威嚇射撃。
それでも迫ってきたので撃ったが警官も斬られて二人死亡とかなかったけ?それほど危険な相手のに。地裁の判断はどこにあったのか?そのまま車で逃走して一般ピーポーが跳ね飛ばされては遅いのではないかと・・・

288. Posted by     2009年05月29日 23:19
こいつは薬中じゃないんじゃね?ほかの人に高い金で売りつけてたんだろ。もしそうだったら最低だな。貧乏神にもほどがある。
289. Posted by     2009年05月29日 23:19
世の中にはゴム弾などの人に優しい弾丸もあるのに、
わざわざ殺傷能力の高い弾を使うことに悪意を感じる。
290. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:19
このコメントは削除されました
291. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:19
このコメントは削除されました
292. Posted by     2009年05月29日 23:20
日本の裁判は野球と一緒で三振制だからな。
まだまだワンストライク取られただけにすぎんッ!!
293. Posted by     2009年05月29日 23:20
つか小林裁判官を罷免しちまえよ有権者
294. Posted by .   2009年05月29日 23:20
状況がよく分からんがたまたま当たってしまったのが右肩だったのでは
ヤク中がガンガン衝突してきて手元がブレたとか恐怖で震えてたとか
295. Posted by     2009年05月29日 23:20
※268
ほーパトカーは装甲車並に頑丈に出来てると言うわけだな
296. Posted by 名無し   2009年05月29日 23:20
グランドセフト日本版が出たとしたら警察なんて怖くもなんともないな
297. Posted by     2009年05月29日 23:20
もう警官の装備はサブマシンガンでいいよ
まずは犯人の右上の宙空に向けて発砲(威嚇)
そして引き金を引いたまま左下の地面を撃つ感じで…
298. Posted by    2009年05月29日 23:20
ここで警官の発砲は違反だって言ってるやつは、仮に自分が警官で今回と同じ事されたら冷静に対応出来るから言ってるんだよな?

1:口頭でな威嚇
2:上空への威嚇発砲
3:地面への発砲
4犯人への発砲(致命傷にならない程度に)

身の危険が及ぶ状態でこれ出来る奴いたらマジ尊敬するっすよw
299. Posted by     2009年05月29日 23:21
     ____r。,
   , '´ ⌒ヾ゚')
   i ( ( ) ) )ノ  神奈子さま、諏訪子さま、幻想郷では非常識が常識なんだそうですよ。
  (ハリ ゚ ヮ゚ノヨ[]
   `(_i、'」(メiつ|`)
   <_/;:゙,;:':゙;ヽ,
   ``i_ラi_ラ'´
    ,◎‐◎、
  _,.-'-‐‐‐‐-'、_
 'ー( ( メ (^)ノ))-' 知ってるよ!幻想郷では被弾した方が負けになるんだよね!
  ノ_ハi ゚ ヮ゚ノゝ
   ノ´i(ヨ:::i,〉
   <_/:fォ::f):ヽ,
   ``'i_フi_フ´´
      _r、...._
      ノ*'´⌒ヽ
    n((ハ リノ ))  外界じゃ被弾したらお金まで貰えるのに、
    (r)ハ、゚ヮ ゚ハ))   本当に幻想郷って非常識な所ね。
    ヽ(i+○+l、ヽ、
    , ´  ̄ ..ヾ、Q
     〜't_ァ_ァ〜'
  .「^ヽ,ry'^i
  ,ゝ"´ ⌒`ヽ
 くi Lノノハノ)」   まぁ、それが幻想郷のルールだから。
  λ.[i ゚ ヮ゚ノi!     慣れればこっちのルールもそんなに悪い物じゃないわよ。
  レ',ヘ.i`ム'」つ
  ,く_,//T.iλ
  "ーr_,t_ァ'"
300. Posted by     2009年05月29日 23:21
つかその犯罪者さ、その金でまたヤク買うんじゃね?
301. Posted by     2009年05月29日 23:21
>284
この警官は右肩に命中させてる
動標的だし、マジ凄い腕だよ
302. Posted by     2009年05月29日 23:21
284
無理ぽ
警官の友達居るが
手の大きさが違うだけで命中率も変わるらしい
慣れもあるみたいだが、よっぽど練習しないと無理っぽいよ

突然使って使えるもんじゃないだろうな
にらみ合いでよく狙ってやっと使えるんじゃないだろうか
303. Posted by     2009年05月29日 23:21
米294
お前はもう一度記事を読んでこい。
右肩には当たってねーよ。
304. Posted by     2009年05月29日 23:21
1150万円で異常者1人の行動を大幅に制限出来たんだから、これはもう神奈川のもうけと考えていいんじゃないかと。
305. Posted by     2009年05月29日 23:22
裁判官の視野は狭いって憲法の教授に言われたけどありゃあマジだな。
306. Posted by    2009年05月29日 23:22
拳銃とか狙っても当たるもんじゃないだろ
307. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:22
このコメントは削除されました
308. Posted by a   2009年05月29日 23:22
裁判員制度が導入されるわけだ
よくわかったよ
309. Posted by Posted by   2009年05月29日 23:22
>>298
そんな余裕があったらこうくるだろう。

そこまでの余裕があったら別の手段があったはずだ。

すまん、さすがにこれはつまらないジョークだな。
310. Posted by      2009年05月29日 23:22
車を衝突させるに関して
時代遅れの映画みたいな想像してる厨房が多すぎて話にならない件。
銃も発砲したことがない奴らが、警察官なら誰でも動き回る目標に対してゴルゴ並みに決められるとか考えるなよw
311. Posted by a   2009年05月29日 23:22
抗議したい!どこにすればいい!
312. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:22
このコメントは削除されました
313. Posted by     2009年05月29日 23:22
米301
お前も記事をもう一度(ry
314. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:22
このコメントは削除されました
315. Posted by うは   2009年05月29日 23:23
アハハハハ。

みにくい男。
316. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:23
このコメントは削除されました
317. Posted by     2009年05月29日 23:23
死刑を無くしたけりゃ殺人を無くせばいいし、
警官の発砲を無くしたけりゃ凶悪犯を無くせばいい。
簡単なことだろ。
もちろん、「死刑を無くせ」「発砲を無くせ」と言ってる奴が責任持ってやれよ。
318. Posted by    2009年05月29日 23:23
正 当 防 衛

なんでこれじゃ通じないんだろう?

車ぶつけられて、警告しても何も変わらなくて…

それに加えて賠償命令とか…

意 味 不 明
319. Posted by     2009年05月29日 23:23
国家賠償法
第一条
1. 国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員が、その職務を行うについて、故意又は過失によつて違法に他人に損害を加えたときは、国又は公共団体が、これを賠償する責に任ずる。
2. 前項の場合において、公務員に故意又は重大な過失があつたときは、国又は公共団体は、その公務員に対して求償権を有する。

威嚇無しの発砲は機械的に「違法」とみなされたとしか思えない
320. Posted by    2009年05月29日 23:24
あとで一発余分に撃っておけばよかったのに…
321. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:24
このコメントは削除されました
322. Posted by あ   2009年05月29日 23:24
タイヤ狙えばって言うけど、パンクさせてもそれなりに走るんだぜ。
323. Posted by    2009年05月29日 23:25
こんな判決だすから裁判員制度が正当化されるんだろ。

と言うか、裁判員制度の正当化のためにこんな判決したのか?

324. Posted by    2009年05月29日 23:25
ポリ公は大嫌いだがこれに関しては全面的におまわりを支持するぞ。
こんな馬鹿げた判決が出る国っていやだ!
325. Posted by     2009年05月29日 23:25
これ、撃たれたのは在○だったってセンはね?
326. Posted by     2009年05月29日 23:26
車ぶつけられてる間に威嚇射撃しろって意見が幾つかあるけど
そんな状態でそんな余裕あるかい。

大体、ガタガタ揺れてるのに狙い外して撃ったら
それこそ流れ弾が何処行くか分からんぞ。
327. Posted by Posted by   2009年05月29日 23:26
>>322
最近の車は性能いいからな、パンクしても一定の速度で走れるようになってるのが多い。
328. Posted by    2009年05月29日 23:26
犯人死んでればこんな論議もおきなかった。
きっちり止め刺しとけばよかったのにねぇ。
329. Posted by さか   2009年05月29日 23:26
日本では撃っても撃たなくても第三者に犠牲者がでたら 警察が叩かれるのは変わらないみたいだね! この裁判官にはぜひ前線の警察に出向してもらいましょうか!大阪の西成ぐらいに
330. Posted by    2009年05月29日 23:26
もうやだこの国
331. Posted by     2009年05月29日 23:26
ヤク中だろ?こんなんなら頭狙って殺しとけば良かったのに
正当防衛でやむを得なかったとかで処理しとけばいいよ。
日本は銃社会では無いがもっと強気でいいのになぁ
332. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:26
このコメントは削除されました
333. Posted by      2009年05月29日 23:26
民意はどうあれ


相手が発砲してこない限り、威嚇射撃以上の「先制攻撃」はしてはならない。

これが決まり。
たかが車の体当たり。
かわせないほうがわるい。


よってポリ公の処分は妥当と言わざるを得ない。



334. Posted by     2009年05月29日 23:26
死ななかったのがザンネンだ、もっとでかい口径の銃を持つべきだな
この裁判官もヤク中なんじゃね?最近の裁判官なんて頭が悪い教科書人間だぞ、有名大学(笑)出身とかでも一般人以下の知力
335. Posted by     2009年05月29日 23:26
自衛隊を海外へ行かせる時も「襲われたらどうするのか」で揉めてた記憶があるな。
たしか
銃を構えて警告→空へ発砲→足下(地面)へ発砲
→それでも止まらなかったら手か足へ発砲→それでも止まらなかったら体へ発砲
だったかな。

「相手が自爆テロ犯だったらこんな事してる間に殺される」とかコメンテーターが言ってたが。
さすが平和ボケ国家日本。
336. Posted by     2009年05月29日 23:26
*319
「意図的に」だろ
そこまで杓子定規な法解釈なんてそうそう無い
337. Posted by    2009年05月29日 23:27
仕事でパトカー何台も乗ったことあるけど、ボディとか普通の車と何も変わらんよ
338. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:27
このコメントは削除されました
339. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:27
このコメントは削除されました
340. Posted by    2009年05月29日 23:27
地裁はこんなのばっかりか
車ぶつけるとか明らかに殺意ありだろ
341. Posted by     2009年05月29日 23:27
※304
後藤さん、そこは怒って良いですよ。
342. Posted by    2009年05月29日 23:28
所詮地裁はこんなもんだろ
343. Posted by    2009年05月29日 23:28
間違いなくこの裁判官は狂っている
すぐ弾劾裁判すべし
344. Posted by     2009年05月29日 23:28
つかアレだな、
警官は拳銃の一発目を常に空砲にしとけば
思わず撃っても「まず威嚇はしたぜ!」
って言い張れるんじゃなかろか。

そして警官は早撃ちで連射する技術を
必須科目にする。
345. Posted by    2009年05月29日 23:28
こういう時だけ、被害者に優しくなるなよw
346. Posted by     2009年05月29日 23:28
*333
道路を封鎖してるんだからかわせる訳ねーだろw
それとも封鎖を解いてお通しすればよかったと?

犯罪幇助乙w
347. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:29
このコメントは削除されました
348. Posted by     2009年05月29日 23:29
今に殺されそうな状況で
威嚇射撃しないといけないってあり得ない話だわ
人の命も守れないような法律なんて必要ない
349. Posted by     2009年05月29日 23:29
上空への威嚇発砲とか言うけどさ、中東で、結婚式のときにお祝いで空に向かって鉄砲ぶっぱなす習慣があるんだけど、ときどき死者が出るんだよね、降ってきた弾で。

路地で地面とか壁とか車に向かって撃っても跳弾の危険があるしな。

そもそも安全な威嚇射撃ってのが、けっこう難しいと思うぞ。
350. Posted by     2009年05月29日 23:29
杓子定規に考えると確かに賠償もわからんでもないが、
状況を考えると撃っても良いんじゃねえの?
正当防衛の範囲だろうよ。
351. Posted by     2009年05月29日 23:29
一発で確実にし止めないと、こういう面倒なことになるんですね。
悪党に人権はありません。警察官の皆さん、善良な一般市民のためにジャンジャンバリバリやっちゃってください。応援しています。
352. Posted by     2009年05月29日 23:29
地裁の裁判官は原告に選択権がある
(気に入った裁判官が担当になるまで何度でも拒否できる)

なので地裁ではサヨ弁護士が
サヨク傾向のある裁判官を事実上「指名」することで
この手の異常な判決が出ることが多い

だから、この手のプロ市民大喜びの地裁判決は
上級審での正当な判決により
ひっくり替えることが多い
353. Posted by     2009年05月29日 23:29
*336
行政訴訟は無茶苦茶杓子定規に解釈するぞ。
国に有利になるような解釈が普通だが
354. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:30
このコメントは削除されました
355. Posted by 208   2009年05月29日 23:30
俺も同じ公安系の公務員だから言ってるんだ
どんな状況でも権力の行使は常に最も慎重で無ければならない
人間的にはこの警察官は正しいが
警察権全体の理念として、条件を揃えていない上での権力行使は間違っている
それが権力を与えられている者の責務だろうが
一般人の感覚で警察官が拳銃持ってるわけじゃない
356. Posted by     2009年05月29日 23:30
これはひどい…
357. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:30
このコメントは削除されました
358. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:30
このコメントは削除されました
359. Posted by    2009年05月29日 23:30
改名
横浜地裁→横浜痴災
逃走車両は厄介だ。
タイヤ撃てばドライバーの言う事聞かなくなって通行人巻き込む畏れ増大。
ドライバー撃つにも露出が限定され範囲が絞られる。
基本、身柄確保だからおいそれと射殺する訳にもいかず。
被害最小限の為にやむなく射殺しても叩かれる。
挙げ句今回の様なケースだ。
アホらしくてやってらんねえ。
…糞。
360. Posted by 8   2009年05月29日 23:30
いやいや、駄目でしょw

銃で武装したヤクザ(愛知や町田)には発砲しないくせに、無防備な奴には平気に撃ちまくるのが日本の警察ww

お前らキモヲタなんて、射撃訓練の的位にしか思われてないぞw
361. Posted by     2009年05月29日 23:30
いいこと聞いたな。警官が銃を抜いても、空に向かって撃つ1発分の余裕があるってことだな。
362. Posted by ー   2009年05月29日 23:30
法を司る裁判所が出した判決が間違いなわけないだろ^^
正しいことは正しいから正しいんだよ^^^^^
363. Posted by     2009年05月29日 23:31
※339
この小林裁判官も税金の無駄づかいだな。
364. Posted by     2009年05月29日 23:31
少しは犯人の家族の立場になって考えろよ。
自分の身内が同じ目にあってみろよ。
犯罪者だって理由だけでその人の気持ちを考えてあげられないのは
悲しいことなんだよ?
365. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:31
このコメントは削除されました
366. Posted by      2009年05月29日 23:31
米348
追いかけなければいいだけの話。

射撃場のマトのど真ん中に立って、「発砲されそうになった」とか主張するのかおまえは。

ゆとり乙。
367. Posted by Posted by   2009年05月29日 23:31
>>349
地面がやわらかい土とかならいいけど、最近少ないからなそんなとこ。
368. Posted by     2009年05月29日 23:31
*347
「意図的に」の主語が違う件
欲嫁or日本語勉強しるw
369. Posted by     2009年05月29日 23:31
ん? 薬中に大金? 違った意味での死刑宣告かww
大量購入してキメ過ぎて死亡www
370. Posted by     2009年05月29日 23:31
はいはい
現場に出ない公務員様はご立派ですね
371. Posted by     2009年05月29日 23:32
>333
とりあえずお前はその
た か が 車 の 体 当 た り
ってのを体感したほうがいい。

車種は分からんが車の質量はでかいから
20km/h程度でも想像以上のエネルギーだよ。
372. Posted by     2009年05月29日 23:32
ラリってる奴に警告も威嚇射撃も効かないだろ。
脚とか手に命中すればよかったな、神経を傷つけない辺りで。たぶんそれしか正解が無い。

殺せばよかったというのはいきすぎ
書いてる奴は痛いニュースらしい子達
373. Posted by _   2009年05月29日 23:32

警官に持たせる銃、もうニューナンブなんてやめてグロッグのフルオート・モデルにしようぜ^^;。
374. Posted by    2009年05月29日 23:32
クスリやって暴れるやつとか、
一般・高速を問わずに道路で200キロだすやつなんて
いるだけで危険なやつはその場で射殺できるようにしよう。

飲酒運転も量を問わず全部逮捕で
罰金最低100万と懲役5年つけようぜ
375. Posted by     2009年05月29日 23:32
人が普段使ってない力を100%引き出せば、
車を持ち上げることも可能だという事実は誰も指摘してないのはなぜ?
376. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:32
このコメントは削除されました
377. Posted by Posted by   2009年05月29日 23:33
>>364
世間一般の人は身内でそんなの出たらおとなしくお縄に付けってかんじで説教するはずだが、違うのか?
378. Posted by      2009年05月29日 23:33
>>366
追いかけずとめないでその暴走車が通行人を死傷させるのはかまわんのだなw

お前がユトリサヨか。
379. Posted by    2009年05月29日 23:33
>>418が素晴らしい仕事をしている件について


つーか走ってる車のタイヤに弾当てるなんて、
公道を並んで走りでもしないと無理だっての
普通の射撃訓練しかしてない警察官なら尚更だ
TVドラマや映画の観すぎ

と、銃免許を持っていた俺がマジレス
380. Posted by     2009年05月29日 23:33
米335
その前にまだ二つほど手順があった

まず、普段は薬室(チャンバー)に装填していてはいけないという規定だったので現場の指揮官が号令して初めて薬室に装填

次に、安全装置の解除

その後に口頭で警告

次に空へ向けて威嚇射撃

足元へ向けての警告射撃

その後ようやく体を狙っての危害射撃ができる
381. Posted by      2009年05月29日 23:33
尚、裁判長は3日前に駐禁を切られたばっかりであった。

想像力を働かせようぜ。裁判官もだって人の子なんだ
382. Posted by     2009年05月29日 23:33
>360

ヒント
つ指揮系統or現場の判断
383. Posted by     2009年05月29日 23:33
こんなやつに1150万もくれてやるのか
神奈川県民泣くぞ
384. Posted by     2009年05月29日 23:33
また痴裁のトンデモ半ケツか
385. Posted by _   2009年05月29日 23:34
米372

ああ、おめぇ〜が襲われているのなら、そう言ってスルーするぜ^^;
386. Posted by     2009年05月29日 23:34
こういう頭の悪い判決見ると
めんどくさいけど裁判員制度って必要なのかな?って納得してしまうわ。
387. Posted by    2009年05月29日 23:34
こういう裁判があるから、裁判員制度が出来ることになるんだな。
388. Posted by     2009年05月29日 23:34
米364
同様に、警察官の家族の身になってみろ。
お前の言ってることは全く意味がない。
389. Posted by     2009年05月29日 23:35
刑法的な違法と、行政・民法的な違法は話が違う。
刑法上は正当防衛・正当業務行為で違法性は阻却される。
民法上は一応違法。
不倫と同じ。
390. Posted by    2009年05月29日 23:35
社会の秩序を守る警官が治安維持の為にした
行為だろ
きっちり無罪を勝ち取るべき
391. Posted by      2009年05月29日 23:35
なんか法解釈をカンチガイしてるゆとりが多いな。
おまえらの自宅警備法なんかどうでもいいんだよ。

相手が発砲してこない以上、威嚇射撃以上の「先制攻撃」をしてはならない。これは曲げることのできない制約。
よっていかなる状況ですら、たとえ心臓を貫かれてでも
一発発砲されない限り、こちらから「先制攻撃」をしてはならない。
よって、この判決は至極妥当、アタリマエ。当然。疑う余地はない。


どうしてもってんなら、先制攻撃法でも作れゆとり。
392. Posted by     2009年05月29日 23:35
>360
町田とかおもっいきり限定した地域名出してんじゃねーよ。本と怖いとkなんだから
393. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:36
このコメントは削除されました
394. Posted by     2009年05月29日 23:36
犯罪者のお仲間が沸いとりますね。
誰とは言いませんが。
395. Posted by 8   2009年05月29日 23:36
日本の警官に銃は不要w

どうせ使い方もわからず、不当に発砲するか、自殺に使うだけww

まったく税金の無駄。
396. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:36
このコメントは削除されました
397. Posted by     2009年05月29日 23:36
裁判官・・・
裁判員制度推進のための人柱ですか?



 
398. Posted by     2009年05月29日 23:36
てかさ、パトカーですでに追い詰めて動けなくしてんだから
タイヤを撃って走行不能にし、窓を割ってカギ抜いたりできんじゃねーの?
一メートルの距離から発砲って殺る気ありすぎるだろ
警官の仕事は犯人を殺すことではなく
犯人を捕まえる事だってのを忘れてる

まぁ、だからと言って犯人が訴えるとか阿呆が過ぎるけどな
399. Posted by     2009年05月29日 23:38
*391

>*389

どんな世代にも勉強の足らん人はいますなw

400. Posted by    2009年05月29日 23:38
ヤク中「裁判官さんさぁ、あんた娘さんいるんだろ。俺けっこう好みだなぁ、ヘヘヘ。何年たっても美人は美人だろうなぁ・・・えへへへ」
裁判官「・・・」
401. Posted by     2009年05月29日 23:38
>>372
もしそんなゆとりチックな解釈が許されるなら、片っ端から鬱陶しいゆとりを射殺できるわ。
402. Posted by あ   2009年05月29日 23:38
※391
まずはお前の脳内法をどうにかしてこいよwwwwwwwwwww

むしろ半島にお帰りください
403. Posted by     2009年05月29日 23:38
せめてボタン一発で車載機銃が自動照準で警告・威嚇射撃するシステムだけでも作れば随分負担は減るんじゃないの?
できないのかな?
404. Posted by     2009年05月29日 23:38
米355
そんなことは百も承知だよ
警察官に一般人と同じような心構えで拳銃もたれてたまるか

だがな、警察官も人の子なんだよ
警察官職務執行法でも正当防衛と緊急避難としての武器使用は認められてる


それと、非殺傷ゴム弾を使えといってる奴に一言言いたい
あれって当たったところの細胞を衝撃で押しつぶすわけだから、場合によっては実弾以上の痛みを伴うし、当たり所次第で死ぬこともあるぞ
405. Posted by <emoji:ng>   2009年05月29日 23:39
先制攻撃絶対悪論者ってのは救えねえガキ。
406. Posted by     2009年05月29日 23:39
米398
タイヤ撃ったら全く動かなくなる乗用車を想定してる時点でどうかと思うんだが。
407. Posted by     2009年05月29日 23:39
米391
自称公安公務員様、お顔が真っ赤ですよ?
社会のゴミ自宅警備員相手に何を必死になられているのですか?
408. Posted by あ   2009年05月29日 23:39
この頭、下半身ともに障害者のキチガイを
特定するのは簡単なんじゃない?

・・・絶対するなよ?
いいか?絶対だぞ!
409. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:39
このコメントは削除されました
410. Posted by     2009年05月29日 23:39
>相手が発砲してこない以上、威嚇射撃以上の「先制攻撃」をしてはならない。これは曲げることのできない制約。


 つまり法律上では相手が銃を所持してなおかつ、こっちに向かって発砲してこないと相手を撃てない事になってるんだ。
 でも実際は、裁判所ですらそこまで厳密にやってないような気がする・・・
411. Posted by _   2009年05月29日 23:39

このクソ裁判官、残る一生地方判事で食っていけ。
つか、とっとと辞めてヤクザ専ベンゴ士なれ。
412. Posted by か   2009年05月29日 23:40
警告したんなら威嚇射撃は必要ないだろ
馬鹿かよこの裁判官
413. Posted by .   2009年05月29日 23:40
結果論ばかりで抑止力を働かせないとどうなるか思い知るときが来ているのかもな。
414. Posted by    2009年05月29日 23:40
鉛がダメならせめて麻酔銃くらいは持たせてやってくれ
415. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:40
このコメントは削除されました
416. Posted by 8   2009年05月29日 23:40
ヤクをきめてる奴に、威嚇射撃が無駄とかww

なんの根拠も無いのに、良く言うぜ。

知ったかユトリ世代は伊達じゃないなwwww
417. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:40
このコメントは削除されました
418. Posted by     2009年05月29日 23:41
せめてボタン一発で車載のレーザー砲が自動照準で警告・威嚇射撃するシステムだけでも作れば随分負担は減るんじゃないの?
できないのかな?
419. Posted by     2009年05月29日 23:41
もうとりあえず全弾撃っちゃえばいいんだよ。
で、そのうち当たってないのを威嚇にしとけば良いんよ。
420. Posted by     2009年05月29日 23:41
一発撃ってしまった後に、もう一発どっかに撃てば、弾数的には「威嚇射撃しました」て言えるんじゃね?
421. Posted by     2009年05月29日 23:41
※406
少なくともパトカーを押しのけて動く力は無くなるかと
422. Posted by     2009年05月29日 23:42
>ヤクをきめてる奴に、威嚇射撃が無駄とかww

すまん。
やっぱり効果あるの?
423. Posted by     2009年05月29日 23:42
警察が銃を使う→核戦争が起こる

こんなことでも考えてるのかな?平和って何だろう(´・ω・)
424. Posted by     2009年05月29日 23:42
へぇ。法律上銃以外はまともな武器って認められていないんだ
爆弾持ってても刀持ってても攻撃しちゃいけないことになってるんだ
立派な国だね。日本って
425. Posted by     2009年05月29日 23:42
米391
警察官職務執行法第七条(武器の使用)くらい調べてから書けよw

正当防衛と緊急避難、または警察官の職務執行に対する抵抗、逃亡を防ぐため、第三者による妨害によって犯人が逃亡することを防ぐため警察官が他に手段が無いと信じるに足りる相当な理由があれば武器の使用は可能なんだよ
426. Posted by      2009年05月29日 23:42
最近はユトリとサヨが化合してて手がつけられねえwww

427. Posted by     2009年05月29日 23:43
一発だけなら誤射かもしれない

違いますか?
428. Posted by 名無し   2009年05月29日 23:43
この判決を出した地裁裁判長を
有罪にするのが妥当じゃね?
429. Posted by     2009年05月29日 23:43
てか、そもそもこの犯人、薬でおかしくなってる時の犯行なのか?
そこすらはっきりしてなくね?
430. Posted by     2009年05月29日 23:43
>>402
ならおまえは刃渡り6cm以上の刃物を持ったやつ片っ端から射殺して正当防衛だと主張してみろよ。

それが無罪で通るなら土下寝でもなんでもしてやるよwww
ゆとり乙wwwwww
431. Posted by     2009年05月29日 23:43
警察官に発砲が許されるなら、
もはや自衛隊も軍隊もいらないよね。
432. Posted by     2009年05月29日 23:43
また地裁かと思ったらやっぱり地裁でしたw
433. Posted by     2009年05月29日 23:43
米406
上で散々「んなトコには当たらねーんだよ」って言われてるよ
434. Posted by _   2009年05月29日 23:43
米421

ホイールだけになっても、50km/hぐらいで走れるのは、WRカーが毎レースごとに証明済みだよ^^;。
435. Posted by       2009年05月29日 23:43
ありえんwwwwwwwwwwww

どんだけ身に危険が迫っていようが、まず威嚇射撃ですかwwwwwwwww
436. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:44
このコメントは削除されました
437. Posted by ぬ   2009年05月29日 23:44
日本の警察官は威嚇なしの発砲を許可しても問題ないと思うけどな〜
438. Posted by    2009年05月29日 23:44
さっきドラマの踊る大捜査線DVD最終巻を久々に見たばっかりでタイムリーだな
439. Posted by     2009年05月29日 23:44
391
3〜4鼎諒体が30から40kmで走ったら何妬の力になるか理解してるか?

それを故意にぶつけてくる時点でry
440. Posted by      2009年05月29日 23:44
なんか米欄に人権云々書いてる奴がいるが、威嚇射撃の必要性の根拠は人権とは関係ないんじゃないかな。
見当違いのことでアホみたいにわめいてるのは見苦しい。
441. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:45
このコメントは削除されました
442. Posted by     2009年05月29日 23:45
※434
走る事と重い物をどかす話はまた別だろ
パンクしたタイヤにそんなグリップ力があるとは思えん
443. Posted by     2009年05月29日 23:45
米430が既に理解不能な件
444. Posted by     2009年05月29日 23:45
893を縮小させるほかないよ
445. Posted by ('A`)   2009年05月29日 23:46
人を殺したいときは覚醒剤を使って
車に乗って轢き殺しましょう。
まず死刑になりません。
そのうえ、もし、警察官に撃たれて
身体障害者になれば大金も手に入って
一石二鳥です。
人を殺したいときは車を使いましょう。

大事な部分は2回言いました。(キリッ
446. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:46
このコメントは削除されました
447. Posted by      2009年05月29日 23:46
>>430
お前がヤク中なのはわかった。
448. Posted by     2009年05月29日 23:46
相変わらずクソ判決だな。
地裁の裁判は時間と税金の無駄だから無くした方がいいんじゃないかレベルだな…

そして米ランにもドクズ犯罪者を擁護する人間がいてワロタ。
まじで頭の中お花畑もイイトコだな。他の国だったらありえないだろうな…
449. Posted by     2009年05月29日 23:46
>439
ダウト、追い詰めてとある
そんな場所で30〜40キロなんて出せるわけ無い
450. Posted by    2009年05月29日 23:46
ナンブじゃなくてショットガンを標準携帯にしよう

犯人は射殺、汚物は消毒
法はあとでいい
451. Posted by     2009年05月29日 23:46
>>430
刃物持って斬りかかってきた奴を射殺しても『普通は』正当防衛が適用されますよね
公安さん
車で何回も体当たりするのは攻撃じゃなくて薬中のコミュニケーションの一種ですか?
452. Posted by     2009年05月29日 23:46
ニュースでは何度もぶつけたことを報道していなかったな
453. Posted by _   2009年05月29日 23:46
米439

身体が解体される50口径弾以上の運動エネルギーだったね^^;
454. Posted by        2009年05月29日 23:46
>>439
物理の授業は中学校でどうぞ。
状況はどうあれ、法解釈の話だ、ゆとり。


じゃあ、いま北チョンに核弾頭ブチこんでも正当防衛だと言い張れるんだな?
おまえのいうことはそういうことだ、ゆとり。
455. Posted by     2009年05月29日 23:47
無罪ってなんだよ
元々警官は無罪だろうが
しかも賠償するのは県
法的なお咎めは警官には来ない
間違いなく左遷だが、銃撃った奴はどんなに正しくても常に左遷。
ふざけた話だ。
456. Posted by な   2009年05月29日 23:47
税金から払われるんだし横浜市の緑税だかよくわからんとこから払ってくれい
457. Posted by     2009年05月29日 23:47
*430
「土下寝」
「土下寝」
「土下寝」
もう少し日本語勉強して出直して来いw
458. Posted by    2009年05月29日 23:48
ま た 地 裁 か

本当に基地害裁判官多いなあ。
さっさと控訴すべし。
459. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:48
このコメントは削除されました
460. Posted by あ   2009年05月29日 23:48
半身不随になった原因が、警官が発砲した銃弾であるかどうかがそもそも怪しい気がする。
ヤク中であったなら薬が関係している可能性がないとは言えないし……
裁判で発砲が問題になっているのもわかる。
けど、訴訟そのものが成り立つかどうか、そこはちゃんと調べたんだろうか?
461. Posted by     2009年05月29日 23:48
こういう裁判にこそ陪審員使えよ
462. Posted by     2009年05月29日 23:48
覚醒剤で痛みが麻痺でもしてたら、動けなくしとかないと、こいつどこまで暴れたかわからないぞ。結果的に深手でよかったと思う。
463. Posted by      2009年05月29日 23:48
>>454
>いま北チョンに核弾頭ブチこんでも正当防衛だと言い張れるんだな?>
向こうが宣戦布告している以上、ぶち込んでも正当防衛だろ。
464. Posted by     2009年05月29日 23:48
程度が低すぎる
権力の濫用を防ぐのは三権分立の最も重要な役割
権力濫用の上での発砲
簡単な損得勘定だけすれば判決に疑問は浮かぶが
もっと広い目で問題を見れば仕方の無い判決なんだよ

これを許せばなんでもアリになっちまう
状況的にしょうがないなんて事は法治国家では通用しません
当然情状酌量されてこの判決だろ

拳銃なんて国家権力の中でも人を殺す可能性のある最高位の権力だぞ
その権力にそれなりの制約つけた上で一般の警察官にまで渡している
それを約束を破って濫用したんだよ
これを許したらどうなるか考えたことがあるか
お前らの頭はあまりに幼稚すぎる
465. Posted by     2009年05月29日 23:48
459
それはそれ
466. Posted by    2009年05月29日 23:48
弾の入っていない銃持って弾薬庫とかの警護をさせられる自衛隊員といい、日本の危機意識の低さときたら…
467. Posted by     2009年05月29日 23:48
こんなキチガイと無理矢理凶悪犯を裁かされた上に、コイツは身分保障のついた七桁の給与を受け取り平民は強制参加でたったの一万円…

裁判員オワタ
468. Posted by     2009年05月29日 23:49
米449
どの程度の車間があったのかはわからんだろ

もしかしたら袋小路の入り口をパトカーで塞いだだけで助走をつける十分な距離があったかもしれない

車間が数十センチも無い密着状態にしたとは戸どこに書いてないしな
469. Posted by     2009年05月29日 23:49
※421
横からだが、タイヤ潰れたぐらいでなんで押しのける力が無くなるんだよw
ある程度のトルクがエンジンにあればスピードが出せなくなるだけで、車の凶器としての性能を奪うだけの効果はない。

グリップ力が激減する事はするが、至近距離なんだから何度も体当たりするだけで十分な打撃力を誇るぞ。エンジン潰れた訳じゃなし……

両車体の向きにもよるが、仮にパトカーのサイドにガンガンぶち当てられたら、そう時間も掛からずドアがひしゃげてパトカーと一緒にミンチにされるぞ。
470. Posted by     2009年05月29日 23:49
※425
ちゃんと条文を読みましょう。
人に危害を与えていいのは正当防衛もしくは緊急避難に該当するとき、
または重大犯罪をおかしているときとかです。
今回はどっちも認められなかったんじゃね?
471. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:49
このコメントは削除されました
472. Posted by    2009年05月29日 23:49
県民として、実に嘆かわしい。

あの県警がまともに仕事しているのに、
地裁がケチつけやがってな・・・
473. Posted by     2009年05月29日 23:49
裁判官は10年くらい警察官として修行して現場の苦労を身に沁みて味わってから法曹への長い道を歩みだしてもいいのかもしれないな。
474. Posted by _   2009年05月29日 23:49
米442

んぢゃ、自分のクルマが駐車場から見事にパンクしていたのに気がつかず、1キロ走ってダメにしたような経験、リアルにしたコトある?(泣笑)。
475. Posted by      2009年05月29日 23:49
>>443
なんだよ単純なたとえ話すらできないのかいまどきのしょうがくせいは。せっかくゆとりでもわかるレベルに話を落としてやってるのに。

相手が攻撃の能力を持っているだけで先制攻撃したらそれが日本の法的に正当防衛だと言い張れるのか、それすらわからないのか?

これだからゆとりって言われるんだよ。
476. Posted by     2009年05月29日 23:49
地裁は裏で操られてる。
根本をなんとかせにゃいかんよ。
477. Posted by    2009年05月29日 23:49
日本は核弾頭を持ってない
以上
478. Posted by     2009年05月29日 23:50
※454
論点逸らし乙だが
>北チョンに核弾頭ブチこんでも正当防衛だと言い張れるんだな?
思いっきり言い張れますが何か?
479. Posted by    2009年05月29日 23:50
拳銃不携帯は結果的にわかった事、逃走始めた段階では確認出来ていなかった様に読み取れる。
ましてその行動の異常さを考えての射撃。
オレにはやむを得なかった様に思えてならない。
480. Posted by     2009年05月29日 23:50
     ,r---、
    ノヽ_興ンi  
    >=~=~=<    いいですか、法律と言うのは道具です。
    (_i,'ノリノレノ!〉)  善良な人を守り、幸福に導く為の道具なのです。
   <,〈iリ ゚ ヮ゚ノリ、>
     j"7:':;:'"_]つXE無旺〉
    ,ィ(ン:=:ixi:=:ゝ
    `~ト.7~ト7´
   ッ-ヘ。__。ヘ     /ー- 、
   レ, '´゚   `,〉.   /==ヽ i
   i ハ)))ハ))ノ)  /   .)ノ  善人に枷を嵌めて悪人を擁護するのは悪法だ。
    イオi ゚ ヮ゚ノヘ  /    ((  そんな腐った法なら無い方がまだマシとすら言える。 
    ,ぐ`i盃、ツつ' 
   ,メ∪イ-i、ゝ/
    ゙'ーi_'ォ_ァ"/
    ,◎‐◎、
  _,.-'-‐‐‐‐-'、_
 'ー( ( メ (^)ノ))-' 
  ノ_ハi ゚ ヮ゚ノゝ 凄く納得出来る!
   ノ´i(ヨ:::i,〉
   <_/:fォ::f):ヽ,
   ``'i_フi_フ´´
      _r、...._
      ノ*'´⌒ヽ
    n((ハ リノ )) 外界の裁判所の方がイカレてるように思えて来たわ!
    (r)ハ、゚ヮ ゚ハ)) 
    ヽ(i+○+l、ヽ、
    , ´  ̄ ..ヾ、Q
     〜't_ァ_ァ〜'
     ____r。,
   , '´ ⌒ヾ゚')
   i ( ( ) ) )ノ  私たち、もう完全に幻想郷に馴染みましたね!
  (ハリ ゚ ヮ゚ノヨ[]
   `(_i、'」(メiつ|`)
   <_/;:゙,;:':゙;ヽ,
   ``i_ラi_ラ'´
481. Posted by     2009年05月29日 23:50
警察が権力を持ちすぎるのは恐ろしいことだ

が、自分の身を守る権利ぐらい与えてやれよ。何で警察官は文句言わないの?誰に縛られてるの?
482. Posted by 8   2009年05月29日 23:50
警官だろうが、何だろうが、相手にかかって行って反撃喰らう事だってある。

それが嫌なら警官辞めろってのwww

威嚇射撃の効果など汁かww
薬に関係なく威嚇射撃を無視する奴だって居る。つまり、適正な権力行使(銃器使用)には適正な手順を踏めと言うこと。
警官が負けそうだから、発砲。これを認めれば、犯罪者の警官射殺だって正当化されちまうだろがw
483. Posted by    2009年05月29日 23:50
ありえねぇ・・・・
484. Posted by     2009年05月29日 23:50
454

>じゃあ、いま北チョンに核弾頭ブチこんでも正当防衛だと言い張れるんだな?
>おまえのいうことはそういうことだ、ゆとり。
意味がわからん。
485. Posted by    2009年05月29日 23:50
地裁に賠償命令したいくらいだ
486. Posted by     2009年05月29日 23:51
法律に照らし合わせたら違法だったって話だろ。明らかに法律に問題があるんだから裁判官に文句言っても仕方がない。
487. Posted by     2009年05月29日 23:51
地裁の判決は変なのも結構ある
488. Posted by    2009年05月29日 23:51
今後警官は命がけで犯人と相対することは無くなりました。
凶悪犯はなかなか捕まらず秋葉連続刺傷事件みたいに、いたずらに善良な罪なき市民が犠牲になります。
とりあえず裁判官は現実的な代案示せよ。
車という凶器で走り回り何人もひき殺し、どこかに籠城したかもしれない可能性もあっただろ。
威嚇したためにチャンスを逃し、犯人が逃亡してしまい被害拡大のリスクと、発砲して無力化して犯人のみがリスクを負うのとどっちがリスク管理として正当なんだよ。
社会正義ってなんだ。公共の利益ってなんだ。
裁判官まで平準化しやがってどこのチョンだよ。
489. Posted by     2009年05月29日 23:51
半身不随か
これはお見舞い金と受けとるわ
490. Posted by     2009年05月29日 23:51
各地の地裁は、狂った判決出す所が多いよ
左翼志向なのか、高裁で判決が基本的に覆って、それでバランス取る感じになるんだけど、あまりにも馬鹿判決見ると、この国の地裁は、意味があるのかと、不安に思う時もある
491. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:51
このコメントは削除されました
492. Posted by     2009年05月29日 23:51
威嚇射撃って意外とムズくね?

空に向けて撃つ→数秒後に第三者に命中
地面に向けて撃つ→跳弾して第三者に命中
空き地に向けて撃つ→通りがかりの第三者に命中

地面に向けて撃つのが一番周囲への危険が少なそうだけれど、
弾が跳ねないようにするには地面と垂直に近い状態で撃つ必要がある。
そうすると、今度は警官が自分の足を撃つ確率が高まる。
笑い話じゃなくて、銃器や刀剣類って、自分自身を傷つけてしまう危険性は高い。
493. Posted by     2009年05月29日 23:52
※464
程度が低いのはお前の頭だ。
お前の祖国ではどうか知らないが、日本では警官を殺害しようとしない限り発砲されない。
494. Posted by     2009年05月29日 23:52
これはどう考えても警官が悪い。
ちゃんととどめ刺せよ。
495. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:52
このコメントは削除されました
496. Posted by Posted by   2009年05月29日 23:52
>>430
は?
そいつがその刃物を使用して他者に対して被害を拡大させてるような状況を想定して(すでに比較にならんほど別件すぎるが)それでも撃っていいのかって質問をとおりこして。

ただ持ってるだけ?一つ聞くがそれは自宅でもか、もしそうならとりあえず冷たい水をいっぱい飲んで頭をすっきりさせてからもう一度自分の質問の矛盾点を自覚しようね。
497. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:52
このコメントは削除されました
498. Posted by     2009年05月29日 23:52
※430
これが本物のゆとりか・・・・・

前提条件が根本から違う事例。
しかも全く意味のない事持ち出すなよな
499. Posted by     2009年05月29日 23:52
※481
内部では文句言ってるかもしれないな。
でも外部に文句いうようじゃだめだろ。
規律をきちんと守る優秀な警官が揃ってるってことさ。
500. Posted by     2009年05月29日 23:52
タイヤをパンクさせろとかアホな意見があって吹いた
銃でタイヤ狙ってパンクなんて映画だけ
動く車のタイヤなんてそうそう当たらないし跳弾の危険性が高いからやらない
501. Posted by     2009年05月29日 23:52
※490
知ったような口をww
502. Posted by     2009年05月29日 23:52
※454
朝鮮民族根絶やしにしても正当防衛で通じると思うが。
503. Posted by     2009年05月29日 23:53
米464
だから、その“濫用”ってのは具体的にどれ?

威嚇射撃については何年か前の法改正で、今の六法には『威嚇射撃の後』とも『警告の後』とも書かれていないんだよ
犯人の逃亡を防ぐ、または逮捕するのに他に方法がないと警察官が判断した場合
或いは刑法第三六条、第三七条の規定を準用して緊急避難や正当防衛のためには武器使用が認められてるんだよ
504. Posted by     2009年05月29日 23:53
*475
横レスだが

車を何度も衝突させるのは立派な攻撃行為だよ
それすら理解できないのなら、頭の検査をオススメする
ゆとり以前の、知力の問題だね
505. Posted by     2009年05月29日 23:53
????
"撃っても金で済む"
ってことじゃないか!
506. Posted by       2009年05月29日 23:53
>>451
意識がもうろうとしていて正常な判断ができない状態だった可能性がある。

キチガイがそうだ。

じゃあ、キチガイ障害者がクルマで体当たりするのは有罪か?無罪だろ。そういうことだ。

ここで私罪だ私刑とかのゆとり論を論議していない。法解釈の話だ。
507. Posted by     2009年05月29日 23:53
威嚇射撃って法律に明文化されてるの?
人権弁護士(笑)が変な判例を作っちまったのを踏襲してるだけじゃないの?
508. Posted by      2009年05月29日 23:53
どう考えても裁判所がおかしいだろ
またどこかいっちゃった人権団体よりの裁判官だったのか?

義務を果たさない奴の権利なんてものはそもそも無いのにな

こういう馬鹿な人権屋とマスコミの性で
警察はなにもできないんだよね

暴走族とかも捕まえることが出来ず
サイレンも鳴らさず後ろをついて走るだけ
ああいう奴ら別に事故ってもいいだろ
509. Posted by    2009年05月29日 23:53
如何なる理由があっても犯罪者には寛大な対応を求む
警察が死のうが一般人が死のうが関係ない

それが日本
510. Posted by     2009年05月29日 23:53
どうでも良いがゆとりを説得できない無能に
ゆとりをゆとりと愚弄する権利はないぞ。がんばれ
511. Posted by     2009年05月29日 23:53
こんな馬鹿が裁判官なのか。
だから冤罪があったり、ドラえもんネタで裁判ができるのか。
残念でならない。
512. Posted by     2009年05月29日 23:53
こういう裁判には、陪審員制度が活きてきそうな気がするな
ただ、これが陪審員が導入される重要犯罪になるのかどうか、微妙なのかもしれんけど…
いまいち基準が曖昧だからな

ただ、こんなありえないような判決が二度と起こらないことを願いたい
513. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:53
このコメントは削除されました
514. Posted by    2009年05月29日 23:54
さすが痴呆裁判所
515. Posted by あ   2009年05月29日 23:54
この裁判官は人間のクズだな
516. Posted by     2009年05月29日 23:54
*495
しかもなんか徐々に増えてきてるっポイwww
517. Posted by     2009年05月29日 23:55
もうゆとりゆとり連発してるゆとり君は釣りってことにしとこう
518. Posted by <emoji:ng>   2009年05月29日 23:55
犯罪者の肩持ってるヤツなんなの?言ってるコトも支離滅裂だし人の心が感じられん。まず自分が被害者になりうるって可能性を考えてない。要するに馬鹿。
519. Posted by    2009年05月29日 23:55
怪我人が出てしまったのは残念だ
ここは死人が出るべきだった
520. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:55
このコメントは削除されました
521. Posted by      2009年05月29日 23:55
改めて思うな、本当に日本を滅ぼしたい、壊したい、そう思う連中がいるということを。

どう考えても判決がまともと思えねえよw
522. Posted by      2009年05月29日 23:56
>>502
そういう「ゆと理論」は証明してからイってね。

523. Posted by     2009年05月29日 23:56
どこの地裁もゴミ
524. Posted by     2009年05月29日 23:56
※500
文盲かお前は、追い詰めて何度も当ててくるような状況
そんな素早く動いてるかよ
てか、この警官、犯人を1メートルの距離から撃ってんじゃん
525. Posted by     2009年05月29日 23:56
こんな地方裁なら一般人が参加しても問題ないわけだなw
526. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:56
このコメントは削除されました
527. Posted by     2009年05月29日 23:56
*511
どんなに馬鹿馬鹿しい主張でも「ハイハイワロスワロス」で受け流せず、
大真面目に取り組まなきゃいけないから、秀才君もだんだん狂ってくるんじゃないかな
528. Posted by     2009年05月29日 23:56
じゃあもう何のための拳銃なんだか・・・

あんなものは飾りです!ってか
529. Posted by    2009年05月29日 23:56
※470
>人に危害を与えていいのは正当防衛もしくは緊急避難に該当するとき、
>または重大犯罪をおかしているときとかです。

3つ目がよくわからない
「とか」ってお前こそ条文読んでるのか?
530. Posted by    2009年05月29日 23:56
これだから地裁は・・・
県は、さっさと上訴するべき。
531. Posted by     2009年05月29日 23:56
>>507
法律あるけど必ず威嚇射撃しなきゃいけないわけじゃないよ
確か威嚇射撃する場所がない時や威嚇射撃する暇がないときはやらなくてもいいってことになってる
532. Posted by     2009年05月29日 23:57
>>504
立派な攻撃行為
立派な攻撃行為
立派な攻撃行為
立派な攻撃行為
立派な攻撃行為
立派な攻撃行為


立派なのか。

きっとキミも”立派な”ゆとりに育つんだろうな。
533. Posted by    2009年05月29日 23:57
裁判官ふざけんじゃねぇぞ!
534. Posted by      2009年05月29日 23:57
つーか何度も車をヤク中に車をぶつけられるって
死の恐怖があるだろ
この時点で射殺OKって普通なら考えるがなあ
この状況で正当防衛というか射殺できないってんだったら
銃を持たす意味あるのか?
535. Posted by     2009年05月29日 23:57
※510
ユダヤ教徒にキリスト教を認めさせる並に難題だぞソレ。
536. Posted by     2009年05月29日 23:58
※518
肩を持つなんて感情で書いてんじゃねーよ
そこにある材料で公平に見定めた結果だろ
裁判官の判決もそういうことだ
537. Posted by    2009年05月29日 23:58
日本語が不自由な奴までわいてきてるぞ(;´Д`)
538. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:58
このコメントは削除されました
539. Posted by     2009年05月29日 23:58
※502
そういうこと簡単に言うからネトウヨは嫌われるんだがな。
そんなこっちゃ国民の支持なんざ得られないぜ。
540. Posted by     2009年05月29日 23:58
米524
その距離だと、逆に近すぎてタイヤは車体の死角になって撃てないんじゃないか?
541. Posted by 法の精神   2009年05月29日 23:58
だから言ってるんだ。
腐った法治主義など捨てて我が人治独裁に全てを委ねろと。

悪党を殺し善人を生かす我が独裁政府は、ヤク中を問答無用で惨殺し、警官と市民の生命を守る事を独善的に選択するぞ。

賢者の独裁は悪法と衆愚に遥かに勝る。
542. Posted by      2009年05月29日 23:58
なんでも良いけど、ヤク中でかつ器物損壊公務執行妨害の現行犯で、下手すりゃ殺人未遂まで付きそうな男が執行猶予ってどういうこと?
正常な判断能力を欠如していたと思われるため?とか?w
この裁判官は文面だけを記憶するしか脳が無いアホの人ですか。
頭が固いってのはこういうことを言うんだろうけど、柔軟性のない裁判こそもっとも避けるべきものだと思うんだけどなぁ。
543. Posted by     2009年05月29日 23:58
元記事にも覚醒剤男の指名はなく「横浜市の男性(31)」だけか

さてはいつものパターンか
544. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:58
このコメントは削除されました
545. Posted by     2009年05月29日 23:58
まあ石灯籠の一部をつかんで殴りかかってきたりしても殺意はないし、
たとえ拳銃を奪われるとしても発砲せずに済ませるのが
日本の警察官の正しいあり方ですから、
当然の判決ですよね。


546. Posted by     2009年05月29日 23:58
>>532
日本語は生きてるってことを理解しとけ。
しょーもない揚げ足は良いからもっと的確に議論してよ。応援してるんだから
547. Posted by     2009年05月29日 23:58
こんなラリってる自業自得野郎に慰謝料なんかくれてやるな、ふざけんな!
548. Posted by     2009年05月29日 23:59
※534
警官はすでにパトカーから降りているものと思われる
パトカー内から発砲なんて考えられんし
549. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月29日 23:59
このコメントは削除されました
550. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:00
このコメントは削除されました
551. Posted by     2009年05月30日 00:00
本撃ちの前に一発撃てばOKってわけか。
鉄砲を1発撃つより2発撃てってことですね。
その方が余計危ないと思うんだが
552. Posted by        2009年05月30日 00:00
>>528
明らか。
相手が発砲してきたときの自衛手段。それ以外の何のもでもない。
なんの考えもなくブッ放して射殺したけりゃアメリカにでもどうぞ
553. Posted by     2009年05月30日 00:00
撃った警察官、一般市民はみんなあんたの味方だぜ
554. Posted by     2009年05月30日 00:00
この裁判官、なにか辞めさせる方法ないの?
555. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:00
このコメントは削除されました
556. Posted by     2009年05月30日 00:00
ここまで、警官を批判するコメが多い割には拳銃携帯の廃止を言い出す奴はいないんだな
557. Posted by     2009年05月30日 00:00
*520
付け加えると実に簡単に一撃で人間を殺せる道具を犯人は所持していますな。これをぶつけてきてる時点で危険だと475は判断できんのですね
558. Posted by     2009年05月30日 00:01
立派には不足が無いって意味もあるから誤用でもなんでもないんだが・・・
言い回し以前の問題
559. Posted by     2009年05月30日 00:01
これで執行猶予ついて金までもらえるのか
薬打ってパトカーに突っ込むバイトができるな
560. Posted by     2009年05月30日 00:01
なんで日本の裁判官はキチガイばかりになっちゃったの?
561. Posted by     2009年05月30日 00:01
※540
たって撃つ事も無いんじゃないか?
タイヤを狙おうと思うなら、俺なら腹ばいになるか
もちろんパトカーの向こう側から
562. Posted by     2009年05月30日 00:01
>発砲するときは、とにかく2発撃て
その通り
拳銃弾は小銃弾に比べて威力が低いから、確実に仕留めるには複数弾撃ち込むのが鉄則
563. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:01
このコメントは削除されました
564. Posted by 法の精神   2009年05月30日 00:01
暴走族などトラップと機関銃乱射で全滅させればいい。
ヤクザなど事務所まるごと焼き討ちして皆殺しにすればいい。
ヤク中暴走車など容赦なく散弾ぶち込みまくって中身ごとミンチにしてやればいい。
それに文句付けてくる人権派の連中は戦車で轢き殺せばいい。

それをしない事で良民が犠牲になる今の政府の政治より、それをすることで良民の犠牲を食い止められる俺の政府の統治の方が遥かに優れてる。
565. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:01
このコメントは削除されました
566. Posted by     2009年05月30日 00:02
地裁でまともな判決ばかり出してると高裁の仕事が無くなるから、
一定の割合でわざと控訴されるような判決を出してるんじゃないの。

と思うくらいひどい判決。

てか、この罪状で執行猶予て…。
567. Posted by     2009年05月30日 00:02
まーた地裁クオリティだよ
568. Posted by     2009年05月30日 00:02
発砲した警官を支持したい。
必要であれば実名、身分を明かして署名する。

569. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:02
このコメントは削除されました
570. Posted by     2009年05月30日 00:02
米532
立派ってのは、「十分である」って意味も持ってるんだよ。

立派な犯罪行為

と書いたら、それは「十分な犯罪行為だ」って意味だよ。
かみ砕いて書くと「明らかに犯罪」ってことなw
571. Posted by .   2009年05月30日 00:02
威嚇してからヘッドショット
これで文句はないだろう
572. Posted by    2009年05月30日 00:03
>横浜市の男性(31)

晒せよ
573. Posted by      2009年05月30日 00:03
コメ534
それこそ主観。「こわい思いをした」とかスイーツの主張するレベル。

それなら先端恐怖症の警察官ならシャーペンの芯つきつけられただけで「恐い思い」をするから相手を射殺していいんですね?
法解釈とはそういうこと。
574. Posted by     2009年05月30日 00:04
とりあえずタイヤを撃つなんてのは映画の見過ぎだからお前ら落ち着け
命中率→低い
跳弾率→高い
ってことでタイヤを狙って撃つなんて選択肢ないから
575. Posted by     2009年05月30日 00:04
*561
机上の空論乙
全体を認識できなきゃあたらんよw
576. Posted by     2009年05月30日 00:04
※524
スポーツとかまるで経験してないだろお前。
速度が同じでも近くに居れば居るほど、視界から消える速度も速いんだよ。

引き篭もりでも判る様に説明すると
50cmぐらい目から離して割り箸を指で摘まんで左右に振っても両端まで見えるが、鼻先までくっ付けたら割り箸を左右に振ったら先端が見えなくなるだろう?
目の前で動く物体ってのを狙い打つのもかなり難しいんだよ。
577. Posted by     2009年05月30日 00:04
今回の件、正しい対処の仕方は
犯人を追い詰めてあるんだから
応援が来るまで待機が正解
車の中から動けない犯人を
「1メートルの至近距離から撃つ」
これは正直あり得ん事かと
578. Posted by     2009年05月30日 00:04
まあ、形式でも何でも威嚇射撃は必要だろ
警告だけでおkってことになったら、小声でボソッと「撃つぞ止まれ」とか呟けば撃ち放題になる。何デシベル以上の声で、なんて規定作るのは現実的じゃないし、現場で最も明示的な警告方法は威嚇射撃だと思う

威嚇→当てにいく の流れを即座に判断できるよう警察は訓練を徹底すべきだな
579. Posted by     2009年05月30日 00:04
米566
裁判員制度を正当化するために一芝居うったんじゃね?
580. Posted by      2009年05月30日 00:04
主張は、犯人は警察が威嚇射撃してたなら体当たりを止めて大人しくなるつもりだったってことだよな。

警察を舐めて、どんな足掻いてもまさか発砲されると考えていなかったのが自業自得
581. Posted by    2009年05月30日 00:04
>>398
>>242
ゆとり乙
582. Posted by      2009年05月30日 00:04
で地裁はいくら賄賂をもらったんだ?
583. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:04
このコメントは削除されました
584. Posted by     2009年05月30日 00:05
※529
7条
警察官は、犯人の逮捕若しくは逃走の防止、自己若しくは他人に対する防護又
は公務執行に対する抵抗の抑止のため必要であると認める相当な理由のある場合においては、
その事態に応じ合理的に必要と判断される限度において、武器を使用することができる。
但し、刑法(明治四十年法律第四十五号)第三十六条(正当防衛)若しくは同法第三十七条(緊急避難)に該当する場合又は左の各号の一に該当する場合を除いては、人に危害を与えてはならない。
 一 死刑又は無期若しくは長期三年以上の懲役若しくは禁こにあたる兇悪な罪を現に犯し、
若しくは既に犯したと疑うに足りる十分な理由のある者がその者に対する警察官の職務の執行に対して抵抗し、
若しくは逃亡しようとするとき又は第三者がその者を逃がそうとして警察官に抵抗するとき、
これを防ぎ、又は逮捕するために他の手段がないと警察官において信ずるに足りる相当な理由のあるとき。
 二 逮捕状により逮捕する際又は勾引状若しくは勾留状を執行する際その本人が
その者に対する警察官の職務の執行に対して抵抗し、若しくは逃亡しようとするとき又は
第三者がその者を逃がそうとして警察官に抵抗するとき、これを防ぎ、又は逮捕するために他に手段がないと警察官において信ずるに足りる相当な理由のある場合。
585. Posted by     2009年05月30日 00:05
中途半端に撃つからダメなんだよ。
キッチリと射殺しておけば、なにも問題なかったのに。
586. Posted by      2009年05月30日 00:05
威嚇射撃しようとしたら手元がくるって当たってしまったとか言えばいいよもう。こんな判決だすやつしねばいいのに
587. Posted by 法の精神   2009年05月30日 00:05
※553
何の助けにもならない味方だけどな。

※554
チョンみたいに皆で役所とか裁判所とか報道局とか政治屋の家とか
片っ端から囲んで暴力振るって圧力掛けて脅しまくればいい。

或いはチョンや同和やヤクザやシナチクがやってるみたいに
金をみんなで出し合って然るべき所に積みまくればいい。

飴も鞭も使わずにどうこう出来る訳が無い。
588. Posted by     2009年05月30日 00:05
>576
まさに机上の空論
実際に体験したわけでもないのにずいぶん詳しいな(笑)
どっちにしても犯人を実際に撃ててるのにタイヤには当てられんなんて屁理屈でしかない
589. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:06
このコメントは削除されました
590. Posted by 3   2009年05月30日 00:06
裁判所はK察官の温情がわからないのかYO
591. Posted by     2009年05月30日 00:06
この問題は常識的に考えてじゃ解決しないよ

イカれた犯人を射撃せずになすがままにさせていたならば、もしかするとこの警官が轢き殺されたり、もしくは逃走中に一般人が轢き逃げに遭う可能性も有ったかも知れません。

↑こんな「もしも」なんて存在しない
こんな幼稚園レベルの事を言う大人がネットででかい声荒げてるなんて滑稽
592. Posted by     2009年05月30日 00:06
こんな事例が許されるから、
警官が凶悪犯への対処で弱腰になっちまうんだよ。
593. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:06
このコメントは削除されました
594. Posted by     2009年05月30日 00:06
もうさ、いっそのこと本当に非殺傷ゴム弾を装填した銃を装備でもよくね?

 た だ し

それにあわせて装備する銃はニューナンブではなく、SPASのようなセミオートマチックショットガン
それに専用スラッグ弾と同口径のゴム弾こめて、抵抗する奴には抵抗やめる目で滅多撃つにしてから確保

これならどうだ?
595. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:06
このコメントは削除されました
596. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:07
このコメントは削除されました
597. Posted by     2009年05月30日 00:07
要は3点バーストにしてしまえばいいんじゃね。
598. Posted by      2009年05月30日 00:07
>>583
ところが日本じゃ10年もたたずに出てくるんだなコレが。
そして、やっぱりムショのほうがよかった帰りたいといてまた罪を犯す。

ついでに執行猶予すらつくからムショにすら入らなくて済んだりする。
599. Posted by      2009年05月30日 00:08
仮にこれ射殺してたら
警察官の処分はどうなってたのかな?

実際に法律詳しい人これはどうなる?
やっぱ過剰防衛になるのかな
600. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:08
このコメントは削除されました
601. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:08
このコメントは削除されました
602. Posted by     2009年05月30日 00:08
*588
つ標的の大きさ・角度
603. Posted by     2009年05月30日 00:08
警官が危ないとか言ってる奴はちょっとずれてるな
そもそも追い詰めてる時点で近づくような危険は
冒さなくてもいいんだよ
604. Posted by     2009年05月30日 00:08
※588
で、タイヤに当てるとラリった犯人は投降するの?
605. Posted by    2009年05月30日 00:08
茶番はここまで
早く高裁行こうぜ
606. Posted by     2009年05月30日 00:08
>>588
タイヤを撃つのは
命中率→低い
跳弾率→高い
という理由からやるなって言われてるらしいよ
607. Posted by     2009年05月30日 00:08
>586
威嚇射撃とは通常、絶対にあたらないように天に向かってまっすぐ打ち上げなければならない。

これを「うっかり」「手元が狂って」あててしまうとは、めちゃくちゃ技量いるぞ。
608. Posted by     2009年05月30日 00:09
>602
だからさ、実際1メートルの距離まで近づいてるじゃないか
609. Posted by     2009年05月30日 00:09
*591
要約すると
「犯罪者逃がしてOK」

おまえ、実は犯罪者だろ?
610. Posted by     2009年05月30日 00:09
警察は嫌いだが、この判決は異常だな。
どちらかと言うと1150万円は警官に渡すべきだ。
611. Posted by     2009年05月30日 00:09
>>139は天才だなw
裁判員はこういうキチ○イ裁判官がいるから必要かもな。
612. Posted by     2009年05月30日 00:10
*579
なるほど!それだ!!
となるとこの薬中犯は裁判員の人柱ってことだな
613. Posted by 低級大学3年法学部   2009年05月30日 00:10
*480

あんたの言うことはいつもおもしろいな。楽しくそして筋の通ったこといってるし。
正直、痛ニュでの楽しみはあんたのコメントをさがして見ることだ。
これからも東方ネタよろしく!!!!
ってあれ!?まさかあんた・・・・いやあなたがZUN(神)か!?
614. Posted by     2009年05月30日 00:10
こういうのこそ裁判員つかえよ。
裁判官狂っとるわ。
615. Posted by     2009年05月30日 00:10
まぁ、地裁だし馬鹿な判決くらい定期的にだしちゃうでしょ。
616. Posted by     2009年05月30日 00:10
※604
上でもあるが、タイヤを撃つのは車としての機能をなくすため
すでに追い詰めている状態からパンクした車が止めてある車を動かすのは難しいかと
後は応援を待てばいいだけ
617. Posted by     2009年05月30日 00:11
米599
どうなんだろうね

過剰防衛ってのは、追い討ちかけて殺しちゃったとか、素手で殴りかかられたから金属バットで殴り殺したとか言う場合に適用されることがあるけど

身の危険を感じて男を止めるために発砲、結果として当たり所が悪くて死亡って場合は、他の裁判を見るとお咎めなしの場合も何件かある
618. Posted by 8   2009年05月30日 00:11
いくら訓練を受けたからといって、ヤク中で暴れている人間を撃ち殺して良い訳ないだろw

そんなん許したら、一般人も、ヤク中の人間を、暴れていたから殺しても良い事になる。

まぁ、どうでも良いかww
面倒くさw
619. Posted by     2009年05月30日 00:11
仮に、警官が発砲せずに
そのまま犯人に逃げられたら
その先で被害を被った人が
警察の判断が甘かった
とか言って
訴えを起こすんだろうな
620. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:11
このコメントは削除されました
621. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:11
このコメントは削除されました
622. Posted by     2009年05月30日 00:11
いい加減バカらしいな
もう日本の警官には低火力の麻酔銃でも持たせとけよ
あと警棒の代わりにスタン棒とか銃以外の攻撃手段を与えるとか
623. Posted by     2009年05月30日 00:11
基地外(リアル精神病)が突然暴れ出して取っ組み合いしたことある。やつらリミッターきれててすごい力で暴れていて痛覚も麻痺してるから殴っても効かなくて、3人がかかりでようやく取り押さえた。基地外はチビデブだったが一人が両足抱きかかえてもう一人が腰に組み付いてさらにもう一人が両腕羽交い締めにしてようやく取り押さえた。まじでしんどかったし何より何時凶器出すかわからないからとても怖かった。
あんときは仲間がたくさん居たから何とかなったけど、一人で相対することになったら武器でも何でもつかったな。
警官はGJ
裁判官は過剰判決で有罪
624. Posted by     2009年05月30日 00:12
〜な奴には権利がないって言ってる奴は民主主義国家のしくみを分かってないバカ
625. Posted by      2009年05月30日 00:12
これ裁判員制度だったら絶対に
こんな判決は下らないだろうが

法律ってのは一般の正義とか道徳とは
かけ離れたものなのはしってるが

この判決は妥当なのかな?
626. Posted by    2009年05月30日 00:12
なんだろうな・・・

つまり地裁は税金の無駄ってことか?
627. Posted by    2009年05月30日 00:12
※594
マジレスするとゴム弾は腔圧がかなり小さいのであんまりオート向きじゃない。

あと初速が小さくて減衰が大きいので距離取られると殆ど意味がなくなる。

更に貫通性能は皆無なので車内とか立て籠もった犯人を無力化することはとても難しい。

アレだ。思わず戻しちゃうくらい凄まじく臭いあのガスを使おう。名前は知らない。
食品関係とかお店の傍じゃ絶対使えないが。
628. Posted by     2009年05月30日 00:12
>>609

残念ながら今の日本はそれが正しい。
逃げたってまた捕まえたらいい。

犯罪者の逃走を追尾していて、犯罪者が事故ったら追尾していたから悪いという解釈が成り立つのが今の日本。

これが事実。
629. Posted by    2009年05月30日 00:13
警察学校出た後は、射撃訓練とか数えるほどしかやってないだろ
630. Posted by       2009年05月30日 00:13
小林正裁判官(鶴岡稔彦裁判官代読)は「発砲前に威嚇射撃を行うべきで、適法な職務執行とは言えない」と述べ、県に約1150万円の賠償を命じた。

その威嚇射撃を刃物を持った精神異常者相手に当時のマニュアル通り行って刺されて警察官が殉職したのを受けて威嚇射撃無しでもOKの流れになった訳で。
犯罪者・加害者が得をするとはふざけた世の中になったものだな・・。
だからこそ変えなければいけない訳だが。
631. Posted by         2009年05月30日 00:13
この裁判官は福島みずほみたいだ

きっと社民党員なんだろうな
632. Posted by     2009年05月30日 00:13
地裁ってやっぱ閑職なん?

馬鹿すぎるだろ
633. Posted by    2009年05月30日 00:13
>>618
暴れていて命の危険を感じたらやっちゃってもいいんじゃねえの?
だって、命の危険を一般人がかんじてるんだぜ。

法律にはまったく詳しくないbだが、正当防衛か過剰防衛ですむんじゃないの?
詳しい聖人様、ご教授を!!
634. Posted by     2009年05月30日 00:13
こんなことにならないように俺らも裁判にかかわらにゃいかんってことだよ
635. Posted by    2009年05月30日 00:13
昔、松ちゃんが
「犯罪減らしたいんなら、法律変えて万引きや暴走行為をしたら撃ちます!にしたらええねん!」
って言ってたけど、冗談ごとじゃなくそうした方が良さそうだな
636. Posted by      2009年05月30日 00:13
ホント警官は不憫だなぁ
上は屑で、守るべき庶民がこうではね
637. Posted by     2009年05月30日 00:13
*608
上で他の人が振り子の話してくれてたろ?
動くものには近いほうが当たりにくいの
まして、旋回の中心点近くにいる運転者と、ハンドル次第で動き回る小さなタイヤ
これでも理解不能かい?
638. Posted by     2009年05月30日 00:13
>小林正裁判官
名前覚えたぜぇ〜
こいつも糞裁判官リスト入りだな
多分六法全書しか見えてなくて、現実世界を認識できてないんだろうな

典型的な勉強オンリータイプか?
639. Posted by     2009年05月30日 00:14
撃っても言い相手だとは思うが
この警官は撃つタイミングを見誤ったって話
撃つのは2,3手早かったな
640. Posted by 笑撃!ワンフレーズ   2009年05月30日 00:14
ふざけんなよ…
枡田絵理奈
おま…

何ちゅう可愛い格好してんだよ…

かわえぇ
(*´Д`)
641. Posted by      2009年05月30日 00:14
ヤク打って警官に突撃した上に金まで貰える世の中になったのか。
裁判官は犯罪者を手厚く養護する主義の人なんかね?
642. Posted by あ   2009年05月30日 00:14
判決はともかく
この馬鹿は自分が違法行為してるくせによく訴える気になったよな
恥ずかしいとは思わないのかね
643. Posted by     2009年05月30日 00:14
>>618
もっといえば、撃ち殺す前にヤク中かどうか判別することは不可能だから射殺し放題なる。
644. Posted by     2009年05月30日 00:14
ヤクザまがいの連中にどう対応しろというのか、甚だ苦しむ。
さっさと上告しろ。そして高裁は地裁の判決を棄却してやり直せと命じろ。
645. Posted by     2009年05月30日 00:14
>そんなん許したら、一般人も、ヤク中の人間を、暴れていたから殺しても良い事になる。

さすがに、むりむり。
ヤク中で暴れてるのを警官が撃っても市民からは強く非難されないと思う。
裁判所からは非難されるけど・・・
646. Posted by    2009年05月30日 00:15
発砲がどうとかいう以前の問題だろ、これ

後付けで「こうもできた、ああもできた」なんて幾らでも言える

車をガンガンぶつけられて、同僚が死ぬかも知れんって恐怖の中で、それでも「右肩を狙って発砲」したんだろ、十分じゃねえか

この裁判官は火事でも地震でも冷静かつ完璧に行動できるのか? 全ての人間にそうしろって言うのか?

そこが腐ってんだよ
647. Posted by    2009年05月30日 00:15
※626

そのうえ この判決で支払われる1150万円も税金からです

648. Posted by     2009年05月30日 00:15
>637
・・・旋回?どこからそんな話が
649. Posted by     2009年05月30日 00:15
※588
まだタイヤとか知能の欠片も無い事言ってるのか……
タイヤ撃った程度で常軌を逸した犯行に及んだ相手の行動が束縛出来るか?無傷のまま車両を降りて逃走されればまた一苦労だ。増援も無い。
追い詰められてパトカーに体当たりかますような輩がその後手落ちで取り逃がして一般人に凶器を突き付けて人質にしようものなら大惨事だ。それこそ迅速な無力化が求められると警察官は判断したんだろう。

ちなみに、祖父の代役として猟友会に加入させられてるから擬似的な体験はしているぞ。
生憎とまだ2年しか経ってないんで散弾銃しか持てないがな。
机上でも室内でも何でも良いが、日の光を浴びて、欲を言えば運動もしないと体にも精神にも悪いぞ。
650. Posted by     2009年05月30日 00:15
てかタイヤ狙撃主張してるアホはそろそろ跳弾ぐらい覚えようか?
アスファルトに向かって拳銃撃てば跳弾して誰に当たるかわかったもんじゃないってことぐらい分かるよな?
651. Posted by     2009年05月30日 00:15
犯罪者に優しい国ですね
652. Posted by    2009年05月30日 00:15
拳銃でタイヤ狙って当たるわけないだろ
653. Posted by     2009年05月30日 00:16
米608
ここにはパトカーがどういう形で道を塞いだのか書かれていないが、もしも犯人の車が入った路地に対して横っ腹を向けていたら、最短時の距離は1メートルだろうが、犯人の車体が邪魔でタイヤは狙えない

降りて撃ったという場合は、少なくともこの警察官はパトカーに繰り返しぶつかってくる犯人の車に対して、パトカーよりも前に出て撃ったことになる

考えにくくないか?
654. Posted by     2009年05月30日 00:16
なあ、長久手の事件から何も学ばなかったのか?
学ばなかったんだね。
嗚呼、これが日本。我が国の姿なんだな。
655. Posted by     2009年05月30日 00:16







日本も早く警官にテイザー銃を携帯させるべき。ワイヤレスのショットガンタイプもあるんだからナンブよりよっぽど良い。






656. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:16
このコメントは削除されました
657. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:16
このコメントは削除されました
658. Posted by     2009年05月30日 00:17
>649
長い、後無駄な煽りが多くて読む気に慣れん
レスが欲しいなら煽り抜きで書こうや
659. Posted by      2009年05月30日 00:17
>633
だから、法解釈の場でそういう主観を持ち出すなよ。

>「命の危険を感じたら」


じゃ、鋼の肉体を持つ屈強な警官はRPGを向けられてはじめて正当防衛が成り立って、貧弱な警官は命のキケンを感じたらバナナを持った暴漢が襲ってきても射殺していいんだな?
660. Posted by     2009年05月30日 00:17
※599
過剰だろ。確かに車対人間なら銃で反撃してもいいが、
発砲した時点では車から脱出してたんだろ。この時点では丸腰対銃を所持した人間。
つまり、身の危険がさった後なのに銃を使ったってこと。
ここの住人の論理では警察官に身の危険なくても、犯人逮捕のためには射殺もやむを得ないらしいがな。
661. Posted by     2009年05月30日 00:17
この裁判官次の投票で弾劾決定かなwww
662. Posted by 法の精神   2009年05月30日 00:17
※624
解ってるよ。
解ってるから矛盾しないように、法治主義も民主主義も否定して、賢人独裁、選民思想、人治主義を標榜してるんじゃないか。

※635
ほぉ、芸能人の癖に分かってるじゃないか。
よしよし、俺の政府が出来たら特別に法衛兵の末端に加えてやろう。

663. Posted by spiderman   2009年05月30日 00:17
大きな力には大きな責任が伴う。
664. Posted by    2009年05月30日 00:18
地裁はホント馬鹿だな。
665. Posted by     2009年05月30日 00:18
※646
>車をガンガンぶつけられて、同僚が死ぬかも知れんって恐怖の中で



その前提がそもそも微妙
それだったら公務執行妨害で執行猶予の判決はあり得ない
殺人未遂で起訴されていてもおかしくない
666. Posted by     2009年05月30日 00:18
618
実際に薬中がらみで警官殺されますが?それでもどうでもいいのか?

ちなみに被害妄想に入ると危険らしいぞ
667. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:18
このコメントは削除されました
668. Posted by     2009年05月30日 00:18
>650
何でお前アスファルトに向けて撃ってんの?
669. Posted by     2009年05月30日 00:19
ちょい待て
状況がよく分からんがこれって警官はパトカーに乗ってたってことだよな?
んで犯人との距離が1mってことは
自分が座ってるすぐ横のドアを車でガンガンぶつけられてたってことか?

だとしたらどう考えても射殺okだろ
670. Posted by     2009年05月30日 00:19
これはさすがに…高裁でひっくり返るよなぁ?
671. Posted by     2009年05月30日 00:19
これからは3発連射を基本にしろよ。
1発目だけ外して2発目以降は体の中心を狙え。
672. Posted by      2009年05月30日 00:19
>>665
警察のメンツがあるから犯罪者相手に恐怖発言はできないんだよ。

裁判官は頭の悪い記憶力馬鹿なんだろうけど、結局文言のみの形式ばった裁判だったんだろう。
673. Posted by      2009年05月30日 00:20
米646

後付けで「こうもできた、ああもできた」なんて幾らでも言える

だからこそ「これしかなかった」という正しい判断を求められるのが警察の仕事ですが何か?

674. Posted by     2009年05月30日 00:20
これは警察官に同情する。

この裁判官、悦に浸ってんだろうな。。

お手本見せて欲しいわ。
675. Posted by     2009年05月30日 00:20
*656
いたなw
灯篭で警官撲殺しようとした奴w
なんか遺族が日本で訴訟起こしたらしいな

…今回のも、行動パターンが一緒だよな…
676. Posted by     2009年05月30日 00:20
てかおまえら、実際の判決でこう出てんだからそれを基に考えろよ
犯人にくしなのは分かるが、妄想激しすぎるんだよ
677. Posted by      2009年05月30日 00:20
>>642
日本もアメリカ的になってきたってこと
弁護士が知恵をつけて金を毟り取る
契約内容なんてしらないけど最低報酬と
成功報酬で金額を吊り上げれば吊り上げれるほど弁護士が儲かるんじゃない?

PL法関係の裁判はほとんどこれ
この法律がないと消費者は泣き寝入りだけど
この法律のせいでいくらでも金を毟り取れる
裁判員制度がこの裁判にも適用されたら
ごね得はなくなるんだろうか
678. Posted by     2009年05月30日 00:20
状況がよくわからん
お互い車に乗ってるんだよな
んで1m?
横から体当たりされたのか?
679. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:20
このコメントは削除されました
680. Posted by 12   2009年05月30日 00:21
こんなんで裁判官になれるなんてボクちんのほうが優秀でしゅ
681. Posted by     2009年05月30日 00:21
>>668
タイヤ→地面スレスレ→跳弾の可能性大

そろそろ学習しろ
682. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:21
このコメントは削除されました
683. Posted by     2009年05月30日 00:22
警官も拳銃使うの躊躇しちまうだろ…
684. Posted by     2009年05月30日 00:22
>てかおまえら、実際の判決でこう出てんだからそれを基に考えろよ
>犯人にくしなのは分かるが、妄想激しすぎるんだよ

さすがに、こういう判決は高裁でひっくり返りそうな雰囲気を受けてしまう・・・
685. Posted by    2009年05月30日 00:22
最高裁まで争うだろな
686. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:22
このコメントは削除されました
687. Posted by     2009年05月30日 00:22
米669
やっぱりそう見えるよねぇ

正面からの衝突だと、どう考えても乗用車2台分のバンパーで1メートル以上の距離が開く
犯人の車が軽トラなら話は別だが
688. Posted by     2009年05月30日 00:23
※589
薬が抜ければな
で、抜けるまでに何人ぐらい人を轢けばいいのかね
そもそも「ヤク中のほうがマシ」という論法自体が法治国家としてありえない
黙って去ね
689. Posted by     2009年05月30日 00:23
どうあがいても半身不随はやりすぎなんだよ

拳銃という権力を与えられ
疑問譜をもたれるような行使をし
結果警察比例の原則に反する結果になった

当てどころを間違えたのも
行使せざるを得ない状況になってしまったのも警察官の責任
そのぐらい重いモノなんだよ拳銃ってのは
あんなものを持つ以上そのぐらいの覚悟が必要

解ってるから警察官本人は何も言わない
しかし警察組織としては後への示しのため絶対に控訴する
同時に後への示しのため撃った警官には処分が待ってる
マンガじゃねーんだから正義だけで筋が通るはずがない
お前らも少しは理解できるよな
690. Posted by      2009年05月30日 00:23
>>659
ああ、法解釈の場なの?
だって、現場じゃそんなのやってたらやられちゃうわけよ?

バナナで殴られたら死ぬ警官なら、犯人を射殺してもいいだろ。
691. Posted by      2009年05月30日 00:23
犯罪者「この裁判官のおかげで助かりました^^これから先、手当も出るし、多少の不便を我慢すれば働かずに一生食べていけそうです^^警官の人には悪いことをしたと思うけど、人を撃った犯罪者が罪に問われなかっただけマシだと思ってほしいですね^^;」
692. Posted by    2009年05月30日 00:23
※676
なんだかわかんねよ。
693. Posted by 8   2009年05月30日 00:23
まぁ、あれだ、こういう苦労をお巡りさんがしているんだから、善良なおまえ等は、迷惑かけんなよw
694. Posted by     2009年05月30日 00:23
米686
警察官職務執行法にも同じ規定あるよ
695. Posted by    2009年05月30日 00:24
警官GJだわ
こんなクソに自由に歩き回られたら
恐くて外出られねーよ
696. Posted by    2009年05月30日 00:24
※673
「正しい判断を求められる」ことと、「賠償を求められる」ことは全く違いますが何か?

煽り抜きで言うと、「常にベストを尽くせ」というのと、「ベストでなかったら賠償しろ」というのは全然違うだろ

今回のは「ベストでないにせよ、賠償までする事案か?」とそれなりの人数が思ってるから、スレも※もこういう流れなんじゃないか
697. Posted by .   2009年05月30日 00:24
ラリった犯罪者に我々の税金からボーナスが支払われるわけですね
698. Posted by     2009年05月30日 00:24
ケースバイケースで考えられないマニュアル裁判官お疲れさん。
このケースに関しては、当然の正当防衛だろ。
威嚇なんてできんだろ。
状況を考慮しろ状況を。

"どんな状況であっても"威嚇が無いと違法だなんて、命掛けてる現場の警察官なんてやってられんよ。
699. Posted by      2009年05月30日 00:24
※658
ごめんね、バカには理解出来なくてごめんねwww
久々に救い難い奴を見たわ、必死の虚勢で上から目線なのに笑ってごめんねw

あとマジで運動しろ、経験すら無い奴が知識だけ付けて賢者振ると>>1の裁判官みたいなのになっちまうぞ。お前が20超えてたらご愁傷様だが。
あ、なんかもう煽りでしか無くてごめんね、他に君に掛ける言葉がないやw
700. Posted by     2009年05月30日 00:25
>>689
君の頭の程度は理解できた

結果論であーだこーだ言えるなら、戦争なんて起きて無いんだよw
701. Posted by       2009年05月30日 00:25
うーむ、殺したり障害を負わないように、なんて考えて暴徒に力を振るうのは難しいだろ。警官と言えど、同じ人間だし、自分に出来るか分からん事を要求したくないし。

車と言う凶器をぶつけてくる怖い奴に相対して冷静に威嚇しろとはどう考えても…ねえ。口だけならまだしも、銃口を外せとはちょっと言えないなあ。
702. Posted by      2009年05月30日 00:26
これでまた、警察の無能化が進むわけか・・・
犯罪者の天国だね、日本は。
703. Posted by     2009年05月30日 00:26
>>684
ところが今の日本は過剰なまでに逃走する犯人擁護。
「犯人わかってるんだからあとで捕まえたらいい」理論。

闘争中の犯人が事故で死傷したら警察が悪いってのはデフォ。
704. Posted by    2009年05月30日 00:26
こういうのに陪審員制度使えよ
705. Posted by     2009年05月30日 00:26
この裁判官は異常!
この警官はアノ場面で最善の選択をしたよ
706. Posted by    2009年05月30日 00:26
法律って誰のものか、思い知らされる事件だね
707. Posted by     2009年05月30日 00:26
米689
>行使せざるを得ない状況になってしまったのも警察官の責任

これは違うだろ
追い詰められてやけになった犯人が抵抗したのも警察官のせいか?
追い詰めずにのんびり追いかけながらスピーカーで説得の呼びかけをしろとでも?
708. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:27
このコメントは削除されました
709. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:27
このコメントは削除されました
710. Posted by     2009年05月30日 00:27
攻殻でこんな話あったな
711. Posted by     2009年05月30日 00:27
拳銃の重さが理解できないなら話にならないなァ
まだ世の中に出たことが無いから責任とか わかんないんだろうなァ
お前らの言いたいことは解るよ。
俺も警官GJ!と思うけど
警察権を担う者としては失格なんだよ
712. Posted by     2009年05月30日 00:27
トドメを差さなかったのが悪い
713. Posted by     2009年05月30日 00:28
この国は狂ってる
714. Posted by     2009年05月30日 00:28
>699
逆に20個得てるお前がそれってキツいな
そのレスを自分の子供や親に見せられるか?
俺なら恥ずかしくて無理だな・・・
715. Posted by    2009年05月30日 00:29
スレにブサヨ沸きすぎなんだよマジきめえ
てめえも同じ目に逢ってみろって
716. Posted by あ   2009年05月30日 00:29
基地の外の男が悪い
717. Posted by      2009年05月30日 00:29
光の家族惨殺事件もそうだけど
もっと社会道徳とかにそった
裁判って出来んのかなあ

警察の方に助けてもらったこととかあるので
この判決で働きにくくなったら嫌だな
718. Posted by       2009年05月30日 00:29
もう地裁いらないだろ
ゴミが裁判やったところで無意味
素人にやらせたほうがまだまし
719. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:29
このコメントは削除されました
720. Posted by      2009年05月30日 00:29
>>708
おまえ馬鹿?
俺らに、とか関係ないだろw

問題は、裁判でどこまでの状況が考慮に加えられたかだろ。
ここでどれだけ情報があるかなんて問題じゃねぇ。
721. Posted by 裁判員制度   2009年05月30日 00:30
1 こんな常識はずれの裁判官がいるから
裁判員制度が導入されるんだろう。

普通なら実刑。
損害賠償は「あんた馬鹿ですか?」
で終わる話。
722. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:30
このコメントは削除されました
723. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:30
このコメントは削除されました
724. Posted by     2009年05月30日 00:30
>先に威嚇射撃を行う必要があった
早撃ちならともかく
銃口向けて何度も警告するだけじゃ威嚇にならないのか
725. Posted by    2009年05月30日 00:30
アホみたいな判決だな。警官には氏ねってか。
726. Posted by       2009年05月30日 00:31

こんなこと続けたら、警察がどんどん臆病になってくるよなぁ・・・犯罪者が往来を大手を振って歩く日も遠くはないな。
727. Posted by     2009年05月30日 00:31
>警察権を担う者としては失格なんだよ


ある程度の正当性が認められれば発砲警官をすべて左遷させなくても良いと思う・・・

もしかして、あなた警察の人なの??
728. Posted by     2009年05月30日 00:31
※720
俺らに関係ないなら、実際出た判決が正しいで終了だ間抜け
729. Posted by     2009年05月30日 00:31
日本の地裁って昔からこんなに酷かったのか?
最近情報媒体が発達してるから酷い案件が目立っているのか、
それとも平均的に見て酷くなってるのか。
何にせよこのレベルの判決を下すような馬鹿を裁判官にするなよ。

法的に見ればこの警察官の行為に問題はない。
発砲事例である以上、事後の警察内での監査程度は必要だが、それで十分。
警察官が嫌いとか、犯人が裁判官の身内とかそのくらいの私情でも入らない限り、
こんな判決を下すことが客観的にありえないよ。
730. Posted by      2009年05月30日 00:31
>>722
一般人は暴走したり逃走したりしませんよ。
731. Posted by    2009年05月30日 00:31
※689.
止め差された方が良かったか。
警察が発砲せざるを得ない事態なら殺されても文句は言えんが。

ヤク中が車をぶつけてきて逃亡を計った時点で緊急的な状況だ。
逃がしゃ何人巻き込まれ2次被害が出るか解らんからな。
732. Posted by       2009年05月30日 00:31
>>690
>だって、現場じゃそんなのやってたらやられちゃうわけよ

事件は現場でおこってるんだっ!信者ですか?
そんなに私刑が好きなら王様にでもなって独立国つくれよ。
だからリアルタイムでその法的解釈が求められるんだよ、警官てのは。
じゃあ、俺様が気に入らなかったから射殺した。これは世のためってのも通ると思ってる?
733. Posted by Posted by   2009年05月30日 00:31
ドーベルマン刑事が必要だな
734. Posted by     2009年05月30日 00:32
*708
2は違うな
発砲時の距離が1mってだけ

いいかい、パトカーの横に衝突ってことは、パトカーは横向きで封鎖してたってこと
で、車は横向きには進めませんw
何度も衝突を繰り返すだけのスペースはあったと思われる、ってこと

普通に文章から推理できる内容だと思うんだがw
735. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:32
このコメントは削除されました
736. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:32
このコメントは削除されました
737. Posted by    2009年05月30日 00:32
※715
警官だけは神のごとく行動しろって喚いてる連中がいて不思議だったのだが、理由がわかった

IP表示するともっと面白いことになるのかね
738. Posted by     2009年05月30日 00:32
俺はナルシストじゃないがここの※欄見てると周りの人間みんな馬鹿に見えてくるなw

739. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:33
このコメントは削除されました
740. Posted by     2009年05月30日 00:33
※714
反証出来ないから人格攻撃かい?ww
生憎と君のような無駄な食い扶持を養ってやれる程裕福でも無いから子供は居ないよw

後漢字ぐらいちゃんと正確に変換しようね?
日本人なら、だけどw
741. Posted by    2009年05月30日 00:33
※733
ブラックホークが何故かスイングアウトするアレですね
742. Posted by     2009年05月30日 00:34
※734
それだと尚更脱出不可能なんだが
横向きに止めてある車を動かせる車ってそう無いだろ
743. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:34
このコメントは削除されました
744. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:34
このコメントは削除されました
745. Posted by         2009年05月30日 00:34
722
そうね。何度も車で体当たりかましてきた善良な一般人サンを撃っちゃったのよねぇ。かわいそうに・・・
746. Posted by      2009年05月30日 00:34
>>732
お前、一般人でも、って話だったろ?

だめだわ、私はお前のような聖人にはなれないわw
だって、逃げることもできず身の命の危険を自分が感じているのに、何もせずに身をささげるなんてできないわwww

747. Posted by q   2009年05月30日 00:34
別に警察真面目に仕事しただけじゃね?
748. Posted by     2009年05月30日 00:35
追加として
パトカーの修理代として1150万を支払うこと

と言ったらこの裁判官は神になれたのに


749. Posted by     2009年05月30日 00:35
>740
あのさーお前は落ち着いて最初から自分のレスを読めよ
事あるごとに相手を引きこもりだなんだと決め付けてるだろ?
そんな人間が人格を口にしていいと思うのか?
750. Posted by    2009年05月30日 00:35
これからは、心臓狙って発砲してくれ。
こういう凶悪なケースは、それが世のためです。
しかし、裁判官もこんなの相手に賠償を認める必要ないのに。
どうせ、生活保護で生きていくようなやつだからそれで十分過ぎる。
てか、こんな奴に払われるのかと思うと悲しくなる。
751. Posted by     2009年05月30日 00:35
ひでえ話だ・・・
ブタ箱にぶち込まれるべき立場の人間が訴訟して賠償金をゲットだと?
泥棒に裁判所命令なんでこれも持って行って下さいって札束渡すようなもんだろこれ
罷免できないのかこの裁判官
752. Posted by     2009年05月30日 00:36
※732.
威嚇射撃以前に発砲の警告をしているからな。
気に入らなくて打ったんじゃない。

お前の理屈だと威嚇射撃が当たって相手を殺したら裁判か?
現場で起こってるんだよ。
威嚇射撃をしているいとまがあるか、狙ったとこに命中するかは現場のリアルタイムな状況が生み出した結果だ。
相手が止まってるならともかく車に乗って逃亡を図り、しかも車体をぶつけてくるような状況なら威嚇射撃の間に逃走されたり警察がひき殺される可能制があるから、職務遂行のためには撃たざるを得ないだろ。
それとも逃がして2次被害を生み出したり当人が殉職した方が世の中の為になるとでも?
753. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:36
このコメントは削除されました
754. Posted by     2009年05月30日 00:36
>744
それはお前の妄想だ
実際に使ってるかどうかなんて分からん
755. Posted by さくら   2009年05月30日 00:36
頭狙えよな。
生殺しにするからバカが訴えるんだよ。
今回は警官の発砲ミスだな。
756. Posted by     2009年05月30日 00:36
俺よくわかんないけど、
催涙ガスとか、電気ショックで気絶するようなのとか、
当たってもとりあえず死なないような牽制武器を持たせればいいんじゃないか?
高い確率で死亡もしくは重傷になるような武器だから、
撃つ方も慎重にならざるを得ない。
日本の技術力なら簡単に作れそうな気がするんだけどな。
757. Posted by     2009年05月30日 00:37
そんな威嚇が必要なら初めから
1発目は空砲を詰めときゃいいんだ
758. Posted by 通りすがり   2009年05月30日 00:37
発砲したら出世がなくなる世界だからな…
759. Posted by     2009年05月30日 00:37
※689
バカか?
問題の焦点は"威嚇しなかった事"だろ。
拳銃を用いた事じゃない。

ましてや半身不随なんて結果論だ。
動いている対象に向けて打つんだから・・・言わなくても分かんだろ。
760. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:37
このコメントは削除されました
761. Posted by      2009年05月30日 00:38
>>760
そうだね、良かったね今回お金貰えて。
762. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:38
このコメントは削除されました
763. Posted by さくら   2009年05月30日 00:38
生殺し→半殺しに訂正
764. Posted by     2009年05月30日 00:38
1150万かよ…
判決がでたからって抗議は駄目なわけじゃない
765. Posted by      2009年05月30日 00:38
覚醒剤やってるダニを半端に撃っても効果ないな
ちゃんと頭打ち抜かないと止められないよ
766. Posted by     2009年05月30日 00:38
>>655
テイザーは当たり所によっては効果がない場合もあるし、扱いが難しい。
電極が2本とも、きちんと相手に刺さらないと意味がないし。

今回の事件だと、距離が近すぎる上に犯人は車の中だから、テイザーで制圧できたかは疑問。
767. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:38
このコメントは削除されました
768. Posted by     2009年05月30日 00:38
*742
はぁ?
何度も当てられたら動くだろ
つか、それ以前にペチャンコのミンチだな
あと、距離1mってことは運転席に居たんだろ>警官

これでも撃っちゃ駄目なんだなw
769. Posted by     2009年05月30日 00:39
公務執行妨害で人に危害を与える射撃することが認められる判決のほうが怖いと思うが。
770. Posted by     2009年05月30日 00:39
なんで地裁って阿呆な裁判官だらけなの?
地裁だからって事なのかも知れんけど
771. Posted by     2009年05月30日 00:39
もう少し現場の警官の人権を大切にしないとダメだな。
命がけで仕事してこの扱いじゃやる気なくなるわ。
擁護すべき部分はちゃんと擁護しないと警察も隠れて悪事を働くようになるぞ。
772. Posted by     2009年05月30日 00:39
銃に変わる非殺傷武器を作らんと無理だろうなもう
日本の銃アレルギーは異常
しかし、今回のような状況下だとフロントガラスは貫通して相手は殺さないような武器になるのか?
無理だろうなそんなもん作るの
773. Posted by     2009年05月30日 00:39
>当たってもとりあえず死なないような牽制武器を持たせればいいんじゃないか?


アメリカの警察だと拳銃のほかにスタンガンなんかを併用して所持して随時、使い分けてるよね。
日本も、そうすべきなのかな?
774. Posted by    2009年05月30日 00:39
拳銃なんか射撃姿勢で撃っても、動く標的には当たらないって代物なのに
775. Posted by     2009年05月30日 00:40
何故にこうも中立の立場で物を考えられる奴が少ないんだ?
そこにある材料で物を考えろよおまえら
776. Posted by 。   2009年05月30日 00:40
>>738
そういうのを世間ではナルシストというんだYO
777. Posted by     2009年05月30日 00:40
※759
馬鹿か。焦点は威嚇する暇があったかだろ。
まさか、警察が銃を構え発砲の警告までしたのに銃の威力を解らないとはいわんわな。
相手は車に乗ってるんだぞ、いつ急発進して来るか解らんのに威嚇してる暇がありますか?
778. Posted by     2009年05月30日 00:40
この少ない情報だけではなんとも言えんわな

いつもはマスコミ批判しかしないのに
こんな少ない情報の上、記者の書き方で何とでもなるような報道にすぐに扇動されるのなw
これだけで裁判官批判してるような情弱は、2ちゃんしないほうがいいんでないかい(笑)


779. Posted by Posted by   2009年05月30日 00:40
"判決が出た"ことは認められるが
今回の"判決"を認めることは普通しないわな
一般国民なら
780. Posted by     2009年05月30日 00:40
※768
てか、降りろよ
781. Posted by      2009年05月30日 00:40
>>769
支払い命令は下さずに、警察機関が自戒の意味をこめて、この警官に減俸ないしこの件に見合う何らかの処分を下せばそれで良かった。
あと執行猶予も余分。
782. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:40
このコメントは削除されました
783. Posted by    2009年05月30日 00:41
※756
暴走中の車の中の犯人にそれらをどうやって当てるって?
784. Posted by    2009年05月30日 00:41
裁判員制度が適用されていればこんなことにはならなかったな、クソがッ
785. Posted by      2009年05月30日 00:41
>>756
実際にあるけど
アメリカで問題になってなかった
あっちの警官は簡単に引き金を引くけど

更に簡単になんでもない一般人にまで
使うようになったってさ

仮にも日本人の警官がそんなことを
するとは思えないけど
786. Posted by      2009年05月30日 00:41
馬鹿馬鹿しいんだが、それ故に重要な問題だよな。
警察官とはいえ、警察官だからこそ、引き金は重くなくちゃあいけないが。
しかし。
しかし……!
787. Posted by     2009年05月30日 00:42
1150万は絶対おかしいだろ
裁判官は批判されて当然
788. Posted by     2009年05月30日 00:42
※773
このケースならアメリカの警察ならライアットガンで頭ふっとばすわ。
789. Posted by     2009年05月30日 00:42
この犯罪者の生活はどうなるの?
やっぱり生活保護なの?
それだけは勘弁でしょ
真っ当な税金の使い方をしてもらいたいね
790. Posted by    2009年05月30日 00:42
※776
横レスだが俺もそんな気がしてきたから怖いw
まあ、まともなレスも半分くらいあるから彼らは別としてもな、文章読解力が無いのかそもそも原文すら読んでないのかと思ってしまうコメントが多すぎるw
791. Posted by      2009年05月30日 00:43
>779
だから認める事が出来ないのは情報が足りてないからだろ
裁判じゃちゃんとそろってんだ、その上での判決なんだっての
792. Posted by Posted by   2009年05月30日 00:43
※778
もう少しマシな煽りの仕方覚えてから掲示板を使おうね♪
793. Posted by      2009年05月30日 00:43
警官を擁護してるんじゃなくて、犯罪者になぜ執行猶予が与えられ、かつ賠償金が支払われるのかがおかしいと言ってるわけで。

警官は職務規程違反で何ヶ月かの減俸処分でいいよ、もう。
んで警察としては謝罪会見してくれ。

でも犯罪者に金をおろす必要はこれっぽっちもない。
794. Posted by     2009年05月30日 00:43
>しかし、今回のような状況下だとフロントガラスは貫通して相手は殺さないような武器になるのか?
>無理だろうなそんなもん作るの

火薬でゴム弾飛ばすような銃をある程度の距離から撃てば可能そうな気もする・・・
795. Posted by 面倒くせぇ   2009年05月30日 00:43
自分の命が危ねーのに
威嚇だなんていちいち面倒くせぇよ
族のケツ付け回してるパトカーもだよ
証拠撮影なんて面倒くせぇやり方してねーで車でド突いて捕まえりゃいいんだよ
796. Posted by     2009年05月30日 00:44
※欄から週末の夜って感じが出ててステキ

一番の被害者は1150万を支払う我々です
797. Posted by     2009年05月30日 00:44
>>778
俺達がダブスタだ!
798. Posted by     2009年05月30日 00:44
正直、状況が良く解らないな。ただ、パトカーの車内から撃ったとは思えないんだが・・。
安全なところから、ただ逃げる犯人を捕まえるために、発砲したんなら、やっぱやりすぎだと思うな。当然、威嚇射撃は必要。

県側も、「発砲前に何度も警告しており、やむを得ない措置だった」って言っててさ。正当防衛って主張してないんだよね。
799. Posted by あほか   2009年05月30日 00:44
警察権力の肥大の可能性を考えないコメントばっかりなのね
800. Posted by     2009年05月30日 00:44
賠償命令の1150万というのは、犯人の自業自得もあるし過失にしても大きすぎる。減らすべき。
だが、裁判官の申し分にも一理ある。やはり威嚇はすべきだったと思う。
それだけ、銃を所持しているという警官の責任は重いということは明確にしておくべきなんだよ。
これで威嚇必要なくて犯人が全面的に悪いとなると、悪しき前例を残し、警官の横暴を許す結果に繋がる。
801. Posted by     2009年05月30日 00:45
*780
車で当てられたことあるかい?
あんな衝撃が何度もある中、シートベルトはずすだけで頭打って脳震盪だよw
あと、助手席から降りた時に当てられたら…

無理を言うもんじゃないよw
802. Posted by Posted by   2009年05月30日 00:45
アメリカなら問答無用で射殺だよな。コレ。
803. Posted by    2009年05月30日 00:45
※775
人間は感情の生き物。何でも論理的に処理する機械なんざ人間じゃない
804. Posted by     2009年05月30日 00:45
※778.
確かに少ないソースだけど上半身と頭くらいしか狙えなかった状況だって裁判官も認めてるよな?

相手が発砲を示唆して止まらないのに威嚇射撃してる暇はない罠。
狙っても当たるかわからんのに。
805. Posted by さくら   2009年05月30日 00:45
今回の問題点は


腰に当たって制止させる事が出来た時点で、頭をブチ抜かなかった事。
806. Posted by     2009年05月30日 00:46
※798
そう、車内から撃つなんてのはまず有得ない
TVドラマじゃないんだからな
807. Posted by Posted by   2009年05月30日 00:46
※780
こういう事言う奴が本当にいるから困るw
808. Posted by ,   2009年05月30日 00:46
擁護風情がっ!
グル風情がっ!!
(`皿´)
809. Posted by ばかか   2009年05月30日 00:46
少なくとも刑法でいえば確実に正当防衛ではないしね
武器を比べれば分かるけど
810. Posted by     2009年05月30日 00:46
※777
元記事をもう一回ちゃんと読めよ
811. Posted by     2009年05月30日 00:47
※794
フロントガラスって一般車両のものでも特殊な加工がしてあるせいで、サイドのガラスや一般家屋に使われてるガラスよりもかなり強固だったと思うが
仮にそれを貫通出来るゴム弾があったら余裕で人体貫通しねえ?
ちょっと想像して笑ってしまったんだが、「安心せい、峰打ちじゃ」的なノリでw
812. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:47
このコメントは削除されました
813. Posted by    2009年05月30日 00:47
>795
それを許すと何の罪もない一般市民が
パトカーでド突いて捕まえられるようになる。
暴走族より一般市民の方が捕まえるのラクだしな。
814. Posted by     2009年05月30日 00:47
796
いや被害者は低所得でも必死に働いて納税してる神奈川県民の浜市民である漏れだ!!!
815. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:48
このコメントは削除されました
816. Posted by     2009年05月30日 00:48
※801
てか、そもそも乗ったままなのか
降りてるのか、正確な情報が無いから意味の無い話だそれは
817. Posted by 友愛社会に銃は不要   2009年05月30日 00:48
15で答が出てるのに正当防衛だの語ってる馬鹿は
平和な日本には不要だな、日本から出ていけ軍国主義者が
818. Posted by     2009年05月30日 00:48
末端の警察官がこのケースで銃撃って変な判決が出た
これを云々言うことが警察権力の肥大とかに繋がるとか考えてる人はなんか視点がおかしくないか
819. Posted by     2009年05月30日 00:48
米778
記者の書き方でなんとでもなるってアホかw
賠償命令出てんのに
何がどうなんとでもなるんだよオイ?
820. Posted by    2009年05月30日 00:48
トマホークミサイル抱えて動くなっていえば止まるだろう
821. Posted by     2009年05月30日 00:48
※780.
降りたら危険だろ。
822. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:49
このコメントは削除されました
823. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:49
このコメントは削除されました
824. Posted by     2009年05月30日 00:49


文法(日本語)のおかしい奴が消えたな…

遊軍部隊、交代したのかな?


825. Posted by     2009年05月30日 00:49
むしろ勲章者なんじゃないのこの警官
826. Posted by    2009年05月30日 00:50
なんで地裁はアホばかりなの?アホじゃなきゃなれないの?
827. Posted by      2009年05月30日 00:50
>>813
罪を犯してないから一般人なんだよな?犯してるなら別な呼び方になるもんな。
で、一般人を何の罪で捕まえるんだ?
まさか適当にでっち上げで捕まえる、とかいうんじゃねえだろな、ソレこそドラマに影響されすぎだ。
828. Posted by     2009年05月30日 00:50
※821
離れて逃げろよ
つか、そもそも乗ったままなのか
降りてるのか、正確な情報が無いから意味の無い話だそれは
って事だ
829. Posted by (-_-ι)   2009年05月30日 00:50
ほんと日本って治安悪くなる一方だわ
830. Posted by     2009年05月30日 00:50
※749
気にするな、とりあえずもうお前には気にしてないw
831. Posted by     2009年05月30日 00:51
>>804
だから
「発砲には特に慎重であるべきだった。先に威嚇射撃を行う必要があった」
なんら違和感なくつながる
832. Posted by     2009年05月30日 00:51
裁判員制度って必要だな。
833. Posted by     2009年05月30日 00:51
>威嚇射撃せずに発砲したってのが、この裁判官にとって
>一番の争点なのかね?。

裁判、傍聴してたわけじゃないから分からないけど
記事を読んだ限りでは最大の争点は、その辺にありそうだね・・・
834. Posted by     2009年05月30日 00:51
強盗に入られ、家族に危害が加えられなければ目が覚めない

どっかの裁判官っと同じですね分かります…
835. Posted by     2009年05月30日 00:51
裁判官が責められる※の流れだから、裁判官の立場から反証してる人は弁護士とか裁判官目指してる卵のひとなのかな。法大生とか。
法律には抜け路があるから過剰防衛でも正当防衛でもどっちでも出来るでしょ。動かなくなってから止め入れたわけでもないし。
判決は社会に与える影響も加味して下す。って聞いたことある。今回の判決はどうだろうね。
この裁判官は常日頃、警官が過剰に権利行使しすぎてるって思っていたのかもね。だから、警察に不利な判決を下したのかも。犯罪者は社会の弱者(笑)だからかわいそうだとおもったのかもね。
ともかく今回の判決が犯罪者予備軍に与える影響は大きいだろうね。
836. Posted by *801   2009年05月30日 00:51
*816
論点逸らし乙w
*801は発砲の事なんて書いて無いよw
追突されてる車がどんだけ危険か、その事実を書いただけ
837. Posted by     2009年05月30日 00:51
これは酷い判決。
覚醒剤男が執行猶予4年で1150万ゲット(下半身不随付き)。

警官は素直に殺しときゃよかったって事か。
838. Posted by     2009年05月30日 00:51
こうも感情だけで物を言う奴だらけだと
件の裁判員制度ってヤバいんじゃないかと思えてきた
839. Posted by     2009年05月30日 00:51
>軍国主義者
警察と軍隊の違いも解らないのか
それに平和じゃないからこんな事件がおきるんだろう
840. Posted by       2009年05月30日 00:51
ここで犯人擁護してるやつ、もし自分の家族が殺されて、その犯人が逃走中に警官が発砲をためらったために逃げられたり、もしくは逆に警官が殺されて逃亡されたりしたらどう思うんだろう。

もしくは警官が威嚇射撃せずに発砲をして、結果犯人が不随になったはいいけど、殺人は執行猶予がついちゃって、しかも税金から賠償金が出るとかなっても「それが判決だ、仕方ないだろ」とか言っちゃうのかな。

人間なのかな、それで・・・。
841. Posted by     2009年05月30日 00:52
犯人は悪い
警官にも落度がある

この事件の本当の加害者は
こんな事件に1150万の賠償を命じる裁判官であり
本当の被害者はそれを支払う一般市民
である
842. Posted by     2009年05月30日 00:52
※836
あーそうなの?だったらきけんなんじゃねぇの〜?
これでいいか?
843. Posted by     2009年05月30日 00:52
>>819
お前これだけの記事で全て状況が把握できるの?
推測じゃなくて確実な
844. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:53
このコメントは削除されました
845. Posted by      2009年05月30日 00:53
しかし
殆どの人が違和感をもっているのは
執行猶予と賠償金だろ

これの正当性ってあるのかなあ
まあ執行猶予は発砲されて半身不随ってことで
分かるんだけどね
賠償金は多すぎだ 執行猶予なしで
この金額ならまだ納得できるんだがなあ
846. Posted by     2009年05月30日 00:54
そりゃ、ネット書き込みのみ捕まえていたほうが楽だよな。
847. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:54
このコメントは削除されました
848. Posted by     2009年05月30日 00:54
※840
家族がどうこうなんて言ってたら裁判員なんて出来るわけ無いだろが
あくまでも用意された判断材料のみで感情抜きにやるのが裁判官の仕事だよ
849. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:54
このコメントは削除されました
850. Posted by     2009年05月30日 00:54
まぁ上告すればいい。

日本の地方裁判所での原告の勝率の高さは異常。明らかにアホな訴えでも訴えた側の主張が通る事が多い。
たぶん裁判官が無能なんじゃないかな。
851. Posted by     2009年05月30日 00:54
まあ地裁だしな。。
852. Posted by ,   2009年05月30日 00:55
擁護してる奴は犯罪者と同類、以上!
853. Posted by     2009年05月30日 00:55
※848
それは法曹の仕事な
854. Posted by     2009年05月30日 00:55
威嚇射撃しろってアホか

上に売った弾は落ちて来るんだぞ
そっちの方が危ないわ
売人かヤク中助けるために無関係の善良な誰かが怪我したり死んだりしたらどうすんだよ
855. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:56
このコメントは削除されました
856. Posted by     2009年05月30日 00:56

死刑廃止とか何とか言ってる奴らの類か
857. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:56
このコメントは削除されました
858. Posted by f   2009年05月30日 00:56
これは妥当だと思うが、なんでそんなにふぁびょってるやつが
多いんだ?威嚇射撃はするのがデフォなんだが、
口の警告だけじゃダメなんだぞ
859. Posted by     2009年05月30日 00:56
こんだけやらかしても執行猶予で済むんか
でもまさかどっかの施設にはぶち込むんだろ?
ヤクチュウ野放しってわけじゃないよなまさか
860. Posted by     2009年05月30日 00:56
凶悪犯罪が急増!とか煽る割には警察官の発砲に関して過敏だな
安全なとこで、
「世を憂いてる俺かっけー」とか思ってるんだろうな
861. Posted by     2009年05月30日 00:56
※849
おかしいから、この判決なんだろ?な?
862. Posted by     2009年05月30日 00:56
そもそも威嚇射撃がなぜ必要なのかがわからん。
警官が拳銃持ってるのは誰でも知ってるんじゃないの?
それとも車ぶつけて警官殺そうとしたぐらいじゃ撃たれないとでも思ってるの?w
863. Posted by    2009年05月30日 00:57
おい小林正(笑)
さっさと右腹に撃たれて下半身不随になってろ
864. Posted by     2009年05月30日 00:57
>>858
つ法改正
865. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:57
このコメントは削除されました
866. Posted by     2009年05月30日 00:57
>838
感情だけでっていうか、どう考えても受け入れ難い判決だろこれ
867. Posted by    2009年05月30日 00:58
記事によると「巡査部長らの…」とあるけど、警官は2人以上いたのに発砲しか手がなかったなんて本当か?
868. Posted by      2009年05月30日 00:58
>>848
情状酌量という名ゼリフを知らないのかよ。
素人が調子こいてたこれが結果だよ?
もう勝負付いてるから。
869. Posted by     2009年05月30日 00:58
 覚醒剤やって逃走して車で体当たりした人間が、
 警察に撃たれたからって慰謝料貰うのには納得行かない。
 これ酒酔いより量刑軽いんじゃねえ?


 譲歩して100万以下なら支払われても仕方ないかなとも思うが、民事訴訟の裁判官って金銭感覚悪くね?
870. Posted by     2009年05月30日 00:58
自分の親族が殺されてたらこの判決に納得できるのかという想定は無意味。
そういう客観的で冷静な判断ができない状況に人間は陥るので、中立的な立ち位置で判断しましょうというのが司法。
司法で重要なのは論理的一貫性。
だから被告の人権も保護される。
感情移入しやすい人は気をつけた方がいいよ。
871. Posted by     2009年05月30日 00:58
威嚇射撃のつもりが
車ぶつけられた衝撃で銃口がぶれて
ってことにしときゃいいのに
872. Posted by     2009年05月30日 00:59
1mの距離なんだから絶対狙った場所にあてれるだろってやつは、
相手が動いてるって事すら想像できないような馬鹿なのか

ああ、普段から引きこもって動いてる物なんてみないもんなwwww
873. Posted by     2009年05月30日 00:59
※866
だからこの情報を見る限りで受け入れ難い部分ってどこかと
大抵感情がらみか、妄想の情報だろ
874. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 00:59
このコメントは削除されました
875. Posted by     2009年05月30日 00:59
>裁判官の判決は適切なのでは?

微妙な部分が多すぎる感じを受けてしまう。
警官にある程度の落ち度はあったと思うけど犯人側が優遇されすぎな所もある・・・
876. Posted by f   2009年05月30日 00:59
>>862
殺そうとしたんじゃなく、逃げようとしたって
書いてあると思うが、なぜ殺人に切り替わっているんだw
顔真っ赤すぎるだろう
877. Posted by     2009年05月30日 00:59
855
そうなんだよね。
殺意が無けりゃ車でぶつけても過失なんだよね。
そもそもそこに違和感を感じるのは俺だけか?
878. Posted by     2009年05月30日 01:00
威嚇射撃なんて、弾があらぬ方向に飛んで行って危ねえじゃんw
879. Posted by     2009年05月30日 01:00
>まだ31なのに一生下半身不随だぜ?
発砲される程の社会的脅威とみなされる存在になったという点では完全に自業自得だ
880. Posted by    2009年05月30日 01:00
こう言うのって、逆に警察と市民が
小林君を訴えられないか?
悪しき凡例を作って間接的に市民の
安全を脅かしたとかで。
881. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 01:00
このコメントは削除されました
882. Posted by    2009年05月30日 01:00
※840
事件が全然違うだろ
883. Posted by     2009年05月30日 01:00
※872
そもそも威嚇射撃無しで1メートルの距離から撃つなよ
って
いい加減文明社会のルールを身につけようぜ
884. Posted by    2009年05月30日 01:01
いや、死刑だろ。常識的に考えて。

885. Posted by     2009年05月30日 01:01
てか、こいつは当然パトカー弁償したんだよな?
してないなら、まずは弁償してからにしろと言いたい。
886. Posted by      2009年05月30日 01:02
※858
てか警察に発砲警告受けた時点で発砲されるほどのことをしちゃってるだろ。

デフォって言うがその後威嚇できるかどうかは状況によるんだよ。
現場の警察の判断は常にリアルタイムにお変化しうる状況に制約を受けてんだ、裁判所の椅子やPC前に座って「威嚇するべき」なんて言っても通用したかどうかは難しい。

たしかに威嚇はできたかも知れないが、それ以外のことも起きたかも知れないんだよ。

もういっそ威嚇射撃はしないことにした方が良いんじゃないか弾の無駄だし。
威嚇射撃しない代わりに、警察官の銃の威力と発砲警告についてを義務教育で教えた方が良い。
887. Posted by      2009年05月30日 01:02
まあ根本的な考えに
犯罪者の為なんかに俺らの税金使うんじゃねえってのがあるからね
888. Posted by     2009年05月30日 01:02
まず犯罪者に賠償ってのがわけわからんわ
撃たれる可能性のあることやっといて本当に撃たれたら金よこせって当たり屋と変わらんだろうがよ
地裁は気でも狂ってんのか?
889. Posted by    2009年05月30日 01:02
※877
いくら本人が殺意はないって言っても、車でぶつければ死ぬだろ、ってんなら殺意は認定できる
それが事実認定ってやつで、裁判員の判断が求められている部分
890. Posted by Posted by   2009年05月30日 01:02
※861
今ここではその判決を行った裁判官を叩いてる人間が多いんだよ?
税金むしり取られてるのは俺等なんだから
そんな事も分からないの?

そして警官の状況を2パターンにわけてさえ、一般的解釈ができないの?
891. Posted by    2009年05月30日 01:03
地裁なくせば良いのに
892. Posted by     2009年05月30日 01:03
威嚇射撃ってどこに向かって撃つの?
空に撃つと落ちる弾が危険だっていうし
凶悪犯守って誰に当るか分からない威嚇射撃するっておかしくね?

893. Posted by    2009年05月30日 01:04
※877
横だけど、
日常生活で車を運転してて、例えば駐車場で車を止めようとしてたら、
先に停まってた他車が発進してぶつけて来たっていう想定をしてみる。

・1回なら
「あー、やっちゃった。これ、俺も動いてたし幾らか払うことになるんだよな…」
・何度もなら
「ちょ…殺す気かよ!頭おかしいんじゃねぇの!」
ってなる。
894. Posted by     2009年05月30日 01:04
威嚇射撃も兼ねて犯人の車のタイヤを撃ってみるのが正解だったのかな・・・?
895. Posted by    2009年05月30日 01:04
1メートルの距離で撃って、肩狙いが腹に行くもんなのか?
教えて偉い人
896. Posted by     2009年05月30日 01:04
※890
>そして警官の状況を2パターンにわけてさえ、一般的解釈ができないの?
意味分からんどこに繋がってんだこれ
897. Posted by     2009年05月30日 01:04
>巡査部長は約1メートルの距離から男性の右肩を狙って発砲。右脇腹に命中して男性は下半身不随となった。


これ車に乗ってるか降りてるかによっても違うけど、1メートルから外すなよww
898. Posted by     2009年05月30日 01:04
バランス悪いな、という印象はある。
警察官の犯罪に対して警察は逮捕しないで在宅起訴とかやっちゃうから、そういうのを厳しく断罪すべきだと思うんだけどな。
ただ判決を批判してる人は、印象だけで文句を言っているタイプが多いように感じる。
逃げ場のない犯人が必死で逃走を試みようとしているが逃げ道はふさがれ追い込まれた状態だ。そこに威嚇もなしに拳銃発射。
事前に威嚇射撃は出来た。なぜやらなかった、ということだと思うが。
899. Posted by      2009年05月30日 01:05
>>876
いるよな、車の持ち主が目の前でとめようとしてるのに、減速どころか急加速して避けようともせず跳ね飛ばす車窃盗犯。

これも、法律の専門家の方々には「逃げようとしただけ」なんだよな。
跳ね飛ばしたら死ぬことも十分すぎるほど考えられるのにな。

勉強しすぎて常識ツウか、何か大事なものなくしちゃってるんだろ。
900. Posted by     2009年05月30日 01:05
案外肯定派も多い事にビックリだ
まぁ常識人ばっかではないってコトか
901. Posted by     2009年05月30日 01:05
マジカス
902. Posted by     2009年05月30日 01:05
威嚇射撃しろという奴らは威嚇射撃される段階じゃないと、どーせ発砲しないとナメてるわけ?

銃を向けられて警告があった時点で当然発砲される可能性を考えて、身の振り方考えるがな。
そこで止まらないような奴は撃たれて当然だよ。第一が威嚇射撃しても止まるか怪しい。
903. Posted by     2009年05月30日 01:05
とりあえず脳みそに弾丸ぶち込んだ後に空に一発撃てば「威嚇発砲した」っていえるんじゃね?w


火薬の付着で発砲時間がわかるなら無理だけどww
904. Posted by       2009年05月30日 01:05
このような事件を裁判員制度でやってほしい
905. Posted by    2009年05月30日 01:06
俺こういうニュース見るといつも思うんだけどさ
少なくとも何人かは警官の発砲を支持する人がここにもスレにもいたわけだろ
この警官今きっと肩身狭い思いしてるんじゃないかと思うんだ
支持する声届いてると良いよな
906. Posted by       2009年05月30日 01:06
さっきから「常識的に」とか「当然」とか言ってるのが見えますが

みなさん本当に「常識的に」考えて「当然」だと思うんですか…?

907. Posted by     2009年05月30日 01:06
悪党に人権はない
908. Posted by Posted by   2009年05月30日 01:06
※883
※849を見て、分からない?
2次被害も十分考えられる状況でしょ?

>そもそも威嚇射撃無しで1メートルの距離から撃つなよ
そういう状況にしたのはどっちか、裏返せばわかるでしょ?w
909. Posted by    2009年05月30日 01:06
たとえ犯罪者であっても権利は守られてしかるべきとは思うが、社会の治安維持とのバランスを考えたらこの場合は犯罪者の権利を優先すべきではないと思う
この裁判官はバランス感覚無さ過ぎなんじゃないか
910. Posted by     2009年05月30日 01:06
>大抵感情がらみか、妄想の情報だろ
犯罪者に大金掴ませた賠償金額の情報だけで十分おかしいと感じるわ
それまで妄想と言われたらどうしようもないがな
911. Posted by     2009年05月30日 01:06
なぜ素直に投降しなかった
投降もできたはずだ
912. Posted by     2009年05月30日 01:06
※888
犯罪者だからって何してもいいわけじゃない
お前こそ気でも狂ってんのか?
913. Posted by    2009年05月30日 01:07
殺しときゃ良かったのに
914. Posted by     2009年05月30日 01:07
※900
よく読めば分かると思うが
常識人の方々から罵詈雑言がやたら出てるんですよね
915. Posted by     2009年05月30日 01:07
小説のネタにもならないような馬鹿裁判だな。
916. Posted by     2009年05月30日 01:07
ヤクやって暴れたら1000万貰えましたって、アホか!
917. Posted by     2009年05月30日 01:07
※900
恐ろしいことに常識人を気取った犯罪者擁護が多いな。常識的に言えば警察に銃を向けられるって事はそれ相応の緊迫したシーンなんだが、なぜすぐに抵抗を止めなかったのかって話になろうよ。
918. Posted by     2009年05月30日 01:08
裁判官…司法試験をパスしたなかでも特に成績優秀な者のみがなれるエリート中のエリート
その辺の人間とは格が違う


それが下した判断に文句付けられるほどお前ら大層な人間なの?ん?単に感情論だけで文句つけてるお前らが?
919. Posted by アホウドリ   2009年05月30日 01:08
こういう馬鹿な判決を書くから裁判員制度が必要とも思ってしまう。そもそも裁判官の資質に問題があり妥当な判決をする能力がないとすると その補完で裁判員を使うことで本来あるべき適切な判断結果を求め得ようとするのなら、『妥当な判断費用』として、彼ら(裁判官)の報酬を切り崩して裁判員に支払うべきではないのか。大体 そもそも そんな裁判官しか生み出せない司法試験自体が問題だし。 
920. Posted by     2009年05月30日 01:08
下半身不随になったのはてめぇの行為に対する報いだろカスめが


日本の警官も時には銃を撃つ必要があるもんだろ…
今までに亡くなられた方もいたというのに
921. Posted by     2009年05月30日 01:08
※908
なんだかんだ言っても法律で決まってんだから
それ破った故の判決が出るじゃない?
922. Posted by     2009年05月30日 01:09
この1150万って、俺らの税金だろ?
なんで薬キメてた犯罪者に払わなアカンの?
こりゃ警官は頭を狙うべきだったな
923. Posted by     2009年05月30日 01:09
15と小林が基地外ってことで、終了。
924. Posted by     2009年05月30日 01:09
※918.
エリートは正しい。というお前の根拠が知りてえよ。

裁判官が必ず正しいなら、裁判員いらねえじゃん。
925. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 01:09
このコメントは削除されました
926. Posted by     2009年05月30日 01:09
警察官に非があるとしたら1発目を狙って撃ったと言ってしまったことだな。
威嚇射撃をする際に突っ込んでくる車を回避したら当たってしまったとでも言っておけば良いのに。
927. Posted by     2009年05月30日 01:09
1000万でバカ一人を犯罪犯せない身体にできたのだから
安いものと取るべきだろ
928. Posted by      2009年05月30日 01:10
いやねなんか裁判で
犯罪者ばかりが優遇される事例が多すぎるんだよ

この例とはちがうけど
キチガイ弁護士団がついて殺された後からも
尊厳を踏みにじられたりね

被害者が犯罪者並みの扱いをされるのはざらです
そんなこんなで犯罪被害者支援募金とか団体とかもあったりする
929. Posted by     2009年05月30日 01:10
法治国家(笑)

判決を下した裁判官をこの覚醒剤男と同じ檻に入れて1日放置しろ。
930. Posted by     2009年05月30日 01:10
>>889

>車でぶつければ死ぬだろ

クルマVS生身の幼児じゃなく、
クルマvsクルマだということは度外視ですか?

「車でぶつければ死ぬ」が成り立つなら、世の事故はどんな軽微でも100%全員殺人罪でFAだな。
931. Posted by     2009年05月30日 01:10
この判決でいいんじゃね

日本の警察もそれほど信用できないだろ

警察が権力を持ちすぎると横のつながりがあった場合や感情的な警官がいた場合したいほうになるだろ

発砲にはこれくらい厳しくないと

この判決ってそういったことも踏まえてるんじゃないの

相手は銃を持ってなかった訳だし
932. Posted by Posted by   2009年05月30日 01:10
※918
その理論から行くとオウムの幹部も凄い人間なんだろうな
例外のキチがいるからこういう報道もされるんでしょうが
933. Posted by 馬鹿   2009年05月30日 01:10
犯罪犯すならリスクを背負ってやれ
捕まってからグダグダ言うなら最初からやるな

犯罪を犯すってのは権力や常識にケンカ売るって事だろう
情けない
934. Posted by     2009年05月30日 01:11
889
そう。それはわかる。数トンある鉄の塊がぶつかってくるのだから。
でも弁護側そこに殺意が無ければ過失であったと主張し大抵の裁判は認めちゃうだろ?
今回のケースでは殺人未遂罪、悪質運転何チャラ罪とかつけてもよさそうなのにそれがない。
だからそこに違和感を感じずにはいられないんだ。
935. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 01:11
このコメントは削除されました
936. Posted by      2009年05月30日 01:11
>>927
まともな警官がお咎めなしならまだいいけどな・・・
937. Posted by     2009年05月30日 01:11
>裁判官…司法試験をパスしたなかでも特に成績優秀な者のみがなれるエリート中のエリート
>その辺の人間とは格が違う


格が違うのは十分すぎるぐらいに理解できるんだけど
何というのか今回の判決を含め一連の事件の流れを追ってくと妙にバランス感覚に欠けてるような雰囲気は受けてしまう・・・
938. Posted by     2009年05月30日 01:11
31歳で下半身不随だぜ?
一生歩けないんだぜ?
この人、一生社会的弱者だぜ?
働こうにもどこも雇ってくれないぜ?
1150万?
妥当じゃね?
939. Posted by     2009年05月30日 01:12
>それが下した判断に文句付けられるほどお前ら大層な人間なの?ん?単に感情論だけで文句つけてるお前らが?
まるで裁判官の判断が絶対不変のような言いっぷりだが判決が覆ることもある
そのことを考慮していない愚かな発言だ
940. Posted by     2009年05月30日 01:12
>933
その理論でいくと発砲するならリスクを背負ってやれって話になる
941. Posted by     2009年05月30日 01:12
※895、897

拳銃の命中率なんてそんなもん


942. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 01:12
このコメントは削除されました
943. Posted by f   2009年05月30日 01:12
パトカーは頑丈だから、ぶつけられたくらいじゃ
死なんよwだから警官は無傷だろ

これが生身なら威嚇なしの発砲は妥当
パトカーにぶつけられただけなのに威嚇がないから敗訴

2行ですむ問題
944. Posted by     2009年05月30日 01:12
>>895
純粋に射線が肩と腰部に重なっていたかもしれないし、体内兆弾ってのもあったかも。
体内で骨などに当たって角度を変え、思わぬ所から飛び出る場合もある。威力の弱い拳銃弾などでよく見られる現象。ライフル弾では逆におきない。自身の運動エネルギーが大きすぎて兆弾するまえに弾体が破砕するからだ。
945. Posted by      2009年05月30日 01:13
地裁はネタ製造機だな
946. Posted by     2009年05月30日 01:13
※921
法律嫁。

威嚇射撃には法律上そのプロセスが除外されるケースがあるが、それでもこの裁判官はあくまで威嚇射撃するシチュエーションだったと考えているんだろ。
法律じゃなく裁判官の判断がキモになってんじゃねーか。
947. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 01:13
このコメントは削除されました
948. Posted by Posted by   2009年05月30日 01:13
※930
※849
949. Posted by    2009年05月30日 01:13
銃をつかう危険性をもっと自覚するべきだろ〜
ラリってパニクった人間を撃ちましたがあたりどころが悪かったみたいなのでちょっとまけときますって?
大将そりゃないよ
950. Posted by      2009年05月30日 01:14
>>943
普通のそこら走ってるパトカーは、一般のと大差ないだろ。
ちょっと速度出せるようになってるとかはあるかもしれないが。
951. Posted by     2009年05月30日 01:14
てかこの事件
犯人が金を要求しなかったら
お前ら言う事だいぶ違ってんじゃないか?
952. Posted by     2009年05月30日 01:14
>417-419はもっと評価されるべきだろw
953. Posted by       2009年05月30日 01:15
よくわかんないけど
「威嚇されてたら俺大人しく捕まってたしwww」
って言ってるの?
954. Posted by     2009年05月30日 01:15
918. Posted by   2009年05月30日 01:08
裁判官…司法試験をパスしたなかでも特に成績優秀な者のみがなれるエリート中のエリート
その辺の人間とは格が違う


成績が良い事と頭が良い事はイコールじゃねーぞ
955. Posted by     2009年05月30日 01:15
逃げてる相手がいて一度上空に威嚇射撃をする
その後、即犯人を撃つと警告の意味がないから数秒待つ
それでも逃げるので犯人に向け発砲

この間どんだけ犯人が逃げてると思うんだよw
あと特殊部隊でもない一般警官が射撃訓練なんてそうそう出来ないっつの
956. Posted by     2009年05月30日 01:15
1150万のうち、150万が小林キチガイの取り分ってことだろ

957. Posted by     2009年05月30日 01:15
 ┃路地  ┃
 ┃    ┃
 ┃ ↑  ┃
 ┃ ■  ┃
 ┃ ↓ ●┃
   □ 

■犯人車(矢印はパトカーにぶつけて路地からの脱出を図る)
□パトカー(路地を塞いで封鎖中)
●警官が1mの距離から発砲

この場合、威嚇の余裕はあると思うよ。
958. Posted by     2009年05月30日 01:15
本当頭悪いな警察は
次からはしっかり頭狙えよ?な?
959. Posted by     2009年05月30日 01:16
先ほどからfに同意
960. Posted by     2009年05月30日 01:16
※946
だったらそれに従って話を進めるべきだな
威嚇射撃すべきという事実は覆らないんだから
961. Posted by     2009年05月30日 01:16
犯罪を行った結果でも身体障害者手帳って給付されんのかな?。
962. Posted by     2009年05月30日 01:16
何の根拠もないけど、警察官が常識人であることは間違いないですぅ><
それに事件の詳細はよくわからないけど、裁判官は異常です><


マジキチw
963. Posted by Posted by   2009年05月30日 01:16
※943
パトカーの構造を勝手に妄想して2行で済ませてキリッとか
どこの情弱ですかそれは
964. Posted by           2009年05月30日 01:16
犯罪者を擁護するつもりはないが、
この裁判官に文句付けてるやつは行政法を勉強してから言え 
965. Posted by     2009年05月30日 01:16
*895
車に乗ってる犯人の見える部分が肩、首頭になる。後はドアやダッシュボードの陰になるからね。んで警察官がそこの見える部分を狙っちゃったんだね。
966. Posted by     2009年05月30日 01:16
>>951
ヤク中への批判が若干少なくなって警察GJで終了だな。
967. Posted by     2009年05月30日 01:16

これ「笑ってはいけない」ってネタだろ。

968. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 01:17
このコメントは削除されました
969. Posted by     2009年05月30日 01:17
警官いなくなるぞ
970. Posted by     2009年05月30日 01:17
別に犯人は金を要求してもいい、そりゃ自由だ
だが犯罪者に対して1,000万以上の賠償という判決はおかしい
半身不随になった原因を引き起こしたのは自分だというのにな
犯した罪とのバランスを考えて執行猶予で留めておくべきじゃないか
この辺りの判決なら大体の人が妥当だと考えるんじゃない?
971. Posted by *   2009年05月30日 01:17
この判決には全くもって納得できない。
あほらしくて、正直にやってられんわ。
972. Posted by     2009年05月30日 01:17
>犯人が金を要求しなかったら
>お前ら言う事だいぶ違ってんじゃないか?


違ってたかもね〜
執行猶予も半身不随と引き換えなら許せる範疇だったかも・・・
973. Posted by     2009年05月30日 01:18
>>953
>「威嚇されてたら俺大人しく捕まってたしwww」

少なくとも裁判ではそれで通用する。
だから現場の警官は慎重な判断が求められる。
腰にブラ下げてるモンは好き勝手にブッ放していいとおもってるゆとり多すぎ。

アメリカなら即射殺とか言ってるやつはアメリカ逝けと。ここは日本だ。
974. Posted by     2009年05月30日 01:18
何もしてないのに警官に職質されるとカチンとくる気持ちはわかるけど
その時の恨みをココで晴らしてるヤツがいるな

975. Posted by     2009年05月30日 01:18
※943

ボディは一般車とまったく同じ
976. Posted by      2009年05月30日 01:18
※954
馬鹿は自分のプライドを維持するためにすぐそういうこと言うけど、
お前の言う「頭の良さ」なんか法律家にとってはカスみたいなもんなんだよ^^
977. Posted by      2009年05月30日 01:18
>961
当たり前だろ。

犯罪を憲法25条読み直せ
978. Posted by     2009年05月30日 01:18
*897
外れたんじゃなくてガラスに当たって狙いが少しずれたんだろ
979. Posted by     2009年05月30日 01:19


小林「これでみんな陪審員制度に賛成するだろ」

 
980. Posted by      2009年05月30日 01:19
>>954
格が違うから一般人の気持ちや道徳は分からんのだろ

法を執行するには感情を差し挟むべきではないけど
その法律は一般の善良な市民の為にあるんだよな
このバランスが悪すぎる人が多いんだろ

で大半の人は執行猶予と賠償金に切れてるんじゃないかと
981. Posted by     2009年05月30日 01:19
>マジキチw
なんの根拠もないけど犯人が半身不随でかわいそうですぅ
982. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 01:19
このコメントは削除されました
983. Posted by     2009年05月30日 01:20
>この裁判官に文句付けてるやつは行政法を勉強してから言え 
わかってる君に聞きたいんだが行政法のどの辺りが関係あるんだ?
984. Posted by     2009年05月30日 01:20
撃つ必要がほんとにあったかが俺には疑問だわ
追い詰めてる時点で、犯人
詰みに入ってんじゃん
警官が車に載ったままとか言ってる奴が居るが
>発砲前に何度も警告しており
どう考えても降りてるだろこれ
985. Posted by    2009年05月30日 01:20
米938
犯罪を犯さなければいいだけ。
犯罪を犯してても、抵抗しなければ警官から撃たれることはない。
986. Posted by     2009年05月30日 01:20
※960.
威嚇射撃は必ずしも必要ではないって話だろ。何を聞いてるんだ。
987. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 01:21
このコメントは削除されました
988. Posted by     2009年05月30日 01:21
ちょっと良くわかんないだけど、この警官はどういう状況で犯人を撃ったの?
路地に追い詰められた犯人がパトカーに衝突を繰り返して逃亡を図ったって事は犯人の車に対して直角に近い角度(横向き)でパトカーを停車させてたって事だよね
運転席側を犯人側に向けてたのか助手席側を向けたのかその辺は分からないが警官はパトカーに乗車した状態で衝突を繰り返す運転中の犯人を撃ったのか?
それとも下車した後にパトカー越しに運転中の犯人を撃ったのか
はたまた犯人が車を降りて直立している状態の時に撃ったのか
どの状況かによっても過失は変わってきそうだよね
989. Posted by    2009年05月30日 01:21
パトカーに車で突っ込んで銃で撃たれたら1000万円もらえるのか。
990. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 01:21
このコメントは削除されました
991. Posted by       2009年05月30日 01:22
いきなり超必出すとか汚ねぇぞ!!!
うちの威嚇で空振るのがこのゲーセンのルールだろうが!!!!
992. Posted by     2009年05月30日 01:22
973
これじゃ日本マズいだろって言ったらアメリカ行けかよ。

おまえ友達いないだろ。
993. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 01:22
このコメントは削除されました
994. Posted by    2009年05月30日 01:22
手順としては

警告、威嚇射撃(空に向けて発砲)、致命傷にならない部位を狙って撃つ

らしい。この警察官の場合は
威嚇射撃を怠り、約1mという短距離であるにも関わらず致命傷になりかねない部位(右脇腹)を撃ってしまった
という点に落ち度が認められての判決なのだろう


書類上の内容に基づいた現実と大きく剥離した内容の判決、浮世離れした裁判官の典型だな
995. Posted by    2009年05月30日 01:22
裁判員制度だったら無罪になりそうな内容だな
996. Posted by     2009年05月30日 01:22
※986
だから、ここでは威嚇射撃は必要だって出てんだから、それを元に話すべきだって言ってんだよ
いい加減理解してくれ
997. Posted by     2009年05月30日 01:24
>>988
そうだよね
よくわからないよね
それぞれがそれぞれの妄想を根拠に、常識を語ってるから、今ここまで伸びてるんだよ
998. Posted by Posted by   2009年05月30日 01:24
※984
※849
どっちにしても危険だろうが
大衆車の馬力くらいは分かるだろ?
軽でもかなりあるんだよ

まぁこの状況から見て、パトカーの運転手席から
降りる余裕は無いけどな
999. Posted by    2009年05月30日 01:24


fは小狡いけどそれなりに賢しい人間だと思ってたのに…
ここにいるfは偽物だな。ただのバカだもの。


1000. Posted by    2009年05月30日 01:24
結果ではなく裁判内容見なきゃ判断できないかも
現場の状況とかこれだけじゃさっぱりだ
1001. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 01:24
このコメントは削除されました
1002. Posted by     2009年05月30日 01:24
俺は現場に居た人間じゃないとわからない銃を撃った撃たないじゃなく、
そういった状況を生み出した犯罪者に対する手厚い判決に疑問なんだが
1003. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 01:24
このコメントは削除されました
1004. Posted by     2009年05月30日 01:24

威嚇射撃無しで撃たれたら1000万もらえるのか〜。
ハイリスクかつ微妙にローリターンな気もするが。
(31歳)撃たれ屋はこれにて廃業か。
残念w。
残りの半生はさぞかし後悔に満ちたものになるだろうね。
1005. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 01:24
このコメントは削除されました
1006. Posted by     2009年05月30日 01:24
…まぁ、最近の警察の不祥事を見てると、警察を擁護する気は起きないな。

真実は分からないし。
1007. Posted by      2009年05月30日 01:24
覚醒男職質

パトカーにぶつけて逃げようとした(お巡りさん危ないー><)

撃って怪我させた(過失じゃないよ^^dmdm)

下半身不随(自業自得)

おまいらの理論はこうか?
ひねくれてるな。

1008. Posted by      2009年05月30日 01:25
米994
だったらもうちっと射撃制度の高い銃を支給しろって話だよ。
あんな短銃、玉どこ飛んでいくかわかったもんじゃねぇぜw
1009. Posted by     2009年05月30日 01:25
半身不随だろ
俺なら一億貰っても納得できんわ

そもそも路地に追い詰められてる時点で車間距離たいしてないから速度も大して出てないだろう

発砲した警官はハッピートリガーのキチガイ
殺人願望があるの人間が警察官になっちまったんだろうな
適正テストなんてまったく無意味だってのがよく分かった

そもそも1メートルの距離で右肩を狙って右脇腹とか完全ないい訳だろ
射撃訓練受けててそこまでのノーコンなんて存在しない
1010. Posted by     2009年05月30日 01:25
>まぁこの状況から見て、パトカーの運転手席から
>降りる余裕は無いけどな
何故余裕がないと?反対のドアから普通に出れるじゃないか
パトカー止まってんだし
1011. Posted by     2009年05月30日 01:25
おまいら、相手が車だから射殺していいとか単純すぎ。

1) 領海侵犯した朝鮮の船が逃走中に体当たりしてくるケース
2) 調査捕鯨船が自称平和維持団体や自称物愛護団体にう攻撃されるケース
3) 公海航行中に海賊に襲われるケース

いずれも相手が発砲してこない限り、こちらから自衛のための発砲攻撃は認められていない。

日本の国家権力その他が「自衛」で認められてる手段とはせいぜい「やめてくれ」ってお願いする程度。それ以上のものはない。
1012. Posted by     2009年05月30日 01:25
この裁判長は罷免されるべきだ。
状況から考えても、棄却が妥当だ。

こういう判決が下ったりするから、やっぱり裁判員制度は
必要なんだと改めて感じる。
マスコミがどんなにネガキャンところで、これが現実だ。
1013. Posted by     2009年05月30日 01:26
1mっていっても向かってくる車に向かってだからな
1014. Posted by     2009年05月30日 01:27
下半身不随なんて中途半端なことをやるからダメなんだよ。
心臓か頭部をねらって射殺すべきだったよ。
1015. Posted by     2009年05月30日 01:27
警察の主張が正しいとすれば、警官がかわいそう。

ただ、警察が身内をかばって内容をでっち上げたっていう昔のケースを思い出すと、なんとも言えん。
1016. Posted by     2009年05月30日 01:27
具体的にどの法律のどの部分に対しての違法判決なのかがわからない
1017. Posted by     2009年05月30日 01:27
>日本の国家権力その他が「自衛」で認められてる手段とはせいぜい「やめてくれ」ってお願いする程度。それ以上のものはない。
路地の外に居る一般市民の保護は別か?
1018. Posted by     2009年05月30日 01:27
大体が法律がなんぼのもんじゃいっって勢いで法を犯してんのに、
自分は法を利用して救済して貰おうって発想がね。
1019. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 01:27
このコメントは削除されました
1020. Posted by    2009年05月30日 01:28
犯人の国籍があれだとこういう判決になります
1021. Posted by a   2009年05月30日 01:28
裁判員制度がどうこう言ってるやつ、
これ民事だぞ
1022. Posted by     2009年05月30日 01:28
>1mっていっても向かってくる車に向かってだからな
そこに書いてんだよ、向かってくる正面に居るとか間抜けすぎるだろそれ
1023. Posted by      2009年05月30日 01:28
>>1007
警官が職質しようと声をかける

犯人車に乗り込み逃走を図る

警官が犯人を路地に追い詰める

犯人がパトカーに車をぶつけ始める

警官が犯人に何度も警告する

犯人まだ車を当てつづける

車をぶつけられながらの車内から警官発砲

肩を狙ったが逸れ、結果犯人は半身不随に

警官は人を殺す気か?金をよこせ!

それじゃあ執行猶予と金1000万をやろう

ネットの自称頭の良い識者の方々「妥当な判決だった」
1024. Posted by     2009年05月30日 01:29
バカに一千万やるな
出所後に覚醒剤大量買いしたらどうすんだよ
1025. Posted by Posted by   2009年05月30日 01:29
※1010
何度もぶつけてきてる状況でそっち側の警官が
降りられると思うか?
乗ってる警官が1人だとしたら間違いなく脇腹潰されかけてる
パトカーの装甲は大衆車と同じレベル
警官が2人いたとしても反対から降りた方が
ぶつけられてる側の警官の生命の危機を感じるわな
1026. Posted by     2009年05月30日 01:29
米1009は
>そもそも1メートルの距離で右肩を狙って右脇腹とか完全ないい訳だろ
>射撃訓練受けててそこまでのノーコンなんて存在しない
と言い切るくらいですからその
射撃訓練受けたことがあり
コントロール抜群に言い方なんでしょうね。

どうせ米1009はゲームでFPSやっている奴の妄想だろうけど
1027. Posted by     2009年05月30日 01:29
つーか、ヤク吸ってラリッた奴が車で暴れてたら誰だって撃つっつーの
こんなんで有罪になるならもう通常勤務の警官に拳銃なんて持たせるなよ
1028. Posted by     2009年05月30日 01:29
なあ、名前出てないけどこの訴えた奴ってさあ
もしかして日本人じゃないんじゃない?
1029. Posted by     2009年05月30日 01:30
で、この男が警官を殺害しても心神喪失で無罪放免ですね。
わかります。
1030. Posted by     2009年05月30日 01:30
※1021
この件が動向じゃなく
感情だけで物言ってる奴が多い中で裁判員制度ってのは危ないって話だな
1031. Posted by     2009年05月30日 01:30
984
パトカーの中からのほうが車に乗ってる相手によく声が届きますがなにか?
1032. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 01:30
このコメントは削除されました
1033. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 01:30
このコメントは削除されました
1034. Posted by      2009年05月30日 01:31
>1011
>2) 調査捕鯨船が自称平和維持団体や自称物愛護団体にう攻撃されるケース
反撃してるよな?音波兵器や放水で。
何も銃や大砲だけが攻撃手段じゃない。

>1)も確か沈めてる(自沈?)してるよな。

3)はわからん。

>日本の国家権力その他が「自衛」で認められてる手段とはせいぜい「やめてくれ」ってお願いする程度。それ以上のものはない。

ねえよ、撃たれたらやっていいといっておきながら矛盾してね?
1035. Posted by     2009年05月30日 01:31
>>1008
その辺は裁判官のさじ加減が出るんだよな
拳銃に詳しい人なら射撃精度を考慮するが詳しくなければ、射程5mの拳銃で約1m先の的を外すのはおかしい、と単純に考えるし

裁判官がちゃんと現場検証をやったのか疑問だな
ていうか、こんなの犯罪者に『労災』適用するようなアホな判決だぞ
1036. Posted by     2009年05月30日 01:31
>1031
で、実際どうなのよ、現場見てないからどちらともいえんわ
少なくともこういう判決が出てるってことは分かるが
1037. Posted by     2009年05月30日 01:31
これは裁判官の頭がおかしい
賄賂貰ってんだろうなあ…
現場にいる人間の命の価値は塵屑ですか、そうですか
1038. Posted by     2009年05月30日 01:31
くさぬぎが逮捕されたのも、状況がヤク中と酷似していたためだろ。証拠隠滅されないように拘留してたんだし。
職質したってことは、それだけ挙動が不審だったんだろ。なんの変哲もない一般人を逃げようとしてたから撃ったと言う状況とはちがうでしょ。
問題は過剰?な射撃(威嚇無し)なんだから。
べつに止めの一発入れたわけでもないし。
警官はこれからも職務に励んでください。
原告DQNは死ななくてよかったじゃない!!
1039. Posted by     2009年05月30日 01:31






      また地裁か




1040. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 01:32
このコメントは削除されました
1041. Posted by     2009年05月30日 01:32
※1032
いい加減ウゼェな中立の立場で物を語ることも出来ないのかお前は
1042. Posted by    2009年05月30日 01:32
今時の老害って脆弱なんだな。
薬ばっかやってるだけのことはある。
1043. Posted by     2009年05月30日 01:32
>半身不随だろ
>俺なら一億貰っても納得できんわ


 交通事故の貰い事故なら分かるけど
 犯人も追い詰められ発砲警告受けた段階で投了しなかった責任も問われるべき。

 おのれの犯罪に執行猶予が出て、なおかつお金まで貰えたんだから、けっして犯人、不遇なわけでは無いと思う。
1044. Posted by     2009年05月30日 01:32
※931
>発砲にはこれくらい厳しくないと
>
>この判決ってそういったことも踏まえてるんじゃないの
>
>相手は銃を持ってなかった訳だし

あー、過去にな、発砲規制に従って拳銃を抜かずに犯人を取り押さえようとした
警察官が殉職した事件がある
刃物で切られて自身の危機に面してなお最後まで抜かずにな
それが問題になって発砲規制は緩くなってんだよ、これでも当時に比べりゃ
1045. Posted by     2009年05月30日 01:32
>1032
米中最もブッ飛んだ発言で賞をあげよう
1046. Posted by     2009年05月30日 01:33
※1009.
ハッピートリガーって何だよ(笑)
それを言うならトリガーハッピーじゃねえの?

射撃訓練受けててそこまでのノーコンなんて存在しない>
てかお前に何が解るんだよ。
動いてる標的の肩などの関節部分に命中させるのは訓練したプロでも難しいことだってしらんのか。
1047. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 01:34
このコメントは削除されました
1048. Posted by     2009年05月30日 01:34
>動いてる標的の肩などの関節部分に命中させるのは訓練したプロでも難しいことだってしらんのか。
ヒント:1メートルの至近距離
1049. Posted by     2009年05月30日 01:34
>ここで裁判官は威嚇射撃という最後のチャンスを与えずに発砲に至ったのが「過失」となったのが理解できないのかね
その過失一つで賠償金1,000万はおかしいよねって話
本人が何もしてないならまだしもバランス感覚おかしいんじゃない?^^
1050. Posted by    2009年05月30日 01:34
下半身不随どころか亡くなってても正当防衛だと思うが……
パトカーに体当たりって映画の見すぎだろ
1051. Posted by      2009年05月30日 01:34
>>1007
んー? こうじゃないか?

/質
▲僖肇ーに車を執拗にぶつけて逃げようとする
7抓院〃拗陲垢
と反遊拗陲鯡技襪靴銅屬鬚屬弔餌海韻
シ抓院^匈甜遊睫気靴鉾砲(法律違反だから処分は仕方ない)
Ψ覯漫“反揚梢班埒錣
犯人が賠償請求を行う
┐舛腓辰箸泙禿霓楊圈垢靴ないか?
 ふざけんなよ!!
裁判官 執行猶予+1000万の支払いを命ずる ちょwそれやりすぎだろ!!

懲役+1000万 or 執行猶予+500万くらいだったらそんなに誰も突っ込まなかったと思う

裁判官てきには 仮に一般人が半身不随にされた場合の賠償金額から
相当割り引いた金額を提示したんだろうけど
犯罪者に金を渡すなボケ!!
という至極まともな意見が飛び交ってるだけ
1052. Posted by    2009年05月30日 01:34
地裁なんて、所詮この程度。
裁判員制度を生んだ元凶。
税金泥棒。
1053. Posted by     2009年05月30日 01:34
捕まえるために人件費とガソリン代がかかる
刑務所にぶち込んでも金がかかる。
障害持ちになっても税金がかかる。
再犯を犯すならそれまでのコストが無駄になる

結論:犯罪者は社会の寄生虫。

一番ローコストな方法:確実にトドメを刺す
1054. Posted by     2009年05月30日 01:35
裁判官もヤク中だろ、こいつも射殺しちまえ。
1055. Posted by ケウ   2009年05月30日 01:35
泥棒に怪我させてもお金払わないといけない国だから仕方ない
1056. Posted by     2009年05月30日 01:35
法律に詳しい人が多いみたいだから質問

犯人の8080万の損害賠償額は一生をふいにされたからという理由で納得できなくもないんだけど、
それで結果的に1050万という賠償金額になるのは何でなの?この辺の金額の決め方を後学のために教えて欲しい
1057. Posted by     2009年05月30日 01:35
※1023
警官が職質しようと声をかける

犯人車に乗り込み逃走を図る

警官が犯人を路地に追い詰める

犯人がパトカーに車をぶつけ始める

警官が犯人に何度も警告する

犯人まだ車を当てつづける
↓ 
車をぶつけられながらの車内から警官発砲
↓  公務執行妨害の罪に対して
   威嚇射撃なしで危害を与えるような発砲
   が本当に適法か?
肩を狙ったが逸れ、結果犯人は半身不随に

1058. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 01:35
このコメントは削除されました
1059. Posted by しゃみんとう   2009年05月30日 01:35
えーでもぉー
犯罪者の人権を守るためにはぁー
警官や一般人が死んでも仕方ないですしぃー
1060. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 01:35
このコメントは削除されました
1061. Posted by      2009年05月30日 01:35
>1047
FPS(笑)なら容易かもしれないが、実際は難しいぞ、訓練されていてもな。
1M先で予測不能な不規則な動きをする物体の末端を狙いはずさず撃つなんて、現実に居ても世界で数人だろ。
1062. Posted by     2009年05月30日 01:36
こういう判決書く裁判官って
名前に一定の法則あるよね
1063. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 01:36
このコメントは削除されました
1064. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 01:36
このコメントは削除されました
1065. Posted by     2009年05月30日 01:36
≫車内で狙えないとかイイワケするなら撃つなよ

じゃぁヤク中の乗った車を市街地に放つか轢き殺されるかのどっちかを選べってか?
1066. Posted by    2009年05月30日 01:36
威嚇射撃と言うものが必須だとでも思ってるのか?バカかこの弁護士は
何年前の法解釈だ、と言うか法解釈にすらたどり着けないだろそんな論理
1067. Posted by     2009年05月30日 01:37
>>1057
それを言ったら刃物を持った相手に拳銃を持ち出すのも、その時点では公務執行妨害になってしまうな。

車より刃物の方が脅威度が高いとは知らなかったよおじさん
1068. Posted by     2009年05月30日 01:37
まだ地裁だからどうでもいい
これが地裁クオリティー
1069. Posted by    2009年05月30日 01:37
胸三寸で量刑が変わるのは大岡しいよ。
1070. Posted by     2009年05月30日 01:37
本スレでパンクさせるよう狙えってあるが、
漫画やドラマじゃあるまいし、
走ってる車のタイヤに確実に命中させるって
そんなに容易とは思えんのだが?

距離あれば止まってる的に当てることすら難しそうな気もするけど、
射撃経験ある奴、実際のところどうなん?
1071. Posted by     2009年05月30日 01:37
※1040.
警告で止まると信じて複数回行ってんだよ。
威嚇は発砲の意志と銃の威力を相手に解らせるための行為だろうが、警告段階で充分伝わらなきゃ威嚇射撃の効果も期待できないし、ギリギリまで説得して抵抗されるような状況なら予断を許さない事だってあるだろ。

現場の警察官がやむを得ないって判断したんだろ。
職権委任からして現場の警察官の判断は法的にも尊重される話だ。
1072. Posted by     2009年05月30日 01:37
※1047
酩酊状態のキチガイが車で、街道まっしぐらだな。
1073. Posted by     2009年05月30日 01:37
※1058
>アニヲタ「1mの距離で的を正確に狙えないなんてあり得ない キリッ」
で、お前はその距離で外すって言うのか?
そんなノーコンなら、鉄砲なんて持つもんじゃねーなー
1074. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 01:37
このコメントは削除されました
1075. Posted by     2009年05月30日 01:38
※1056
算定基準が内部的に決まってるんだよ
8000万ってのはヤク厨がふっかけすぎてたってだけ
1076. Posted by      2009年05月30日 01:38
ほうほう、じゃあこの裁判官が
犯罪に巻き込まれて殺されそうになっても
ゆっくりゆっくり、威嚇が終わって
実際に撃てるまで待ってもらいましょう。
キチ○イ相手じゃ助けられる前に
ご臨終確定だろうけどなw
1077. Posted by        2009年05月30日 01:38
挨拶は撃ってからだろJK
1078. Posted by     2009年05月30日 01:38
※1049
>その過失一つで賠償金1,000万はおかしいよねって話
>本人が何もしてないならまだしもバランス感覚おかしいんじゃない?^^

半身不随は1億以上。
犯人の過失9割、警察側の過失1割。
だから県は1割負担の1千万。

これを理解して書いてる?

1079. Posted by     2009年05月30日 01:38
>1073
みんな鉄砲持ってるような言い方だけどどこの国に御住まいですか
1080. Posted by     2009年05月30日 01:39
※1070
走ってはいないだろ、追い詰めてんだから
1081. Posted by      2009年05月30日 01:39
神奈川って警察だけじゃなくて、司法もいかれてたんですね
槍玉に挙げられた警察官にはご愁傷様としかいいようがないですが、そんな勤務地に着任した己の不運を呪って貰うしかありませんな
1082. Posted by     2009年05月30日 01:39
※1056
1050万になるのは犯人側にも過失があるから、
損害の全責任を国が負う必要はないと判断。
1083. Posted by     2009年05月30日 01:39
※1079
皆?警官に向けてだが?
1084. Posted by     2009年05月30日 01:39
つーか、警官は射撃訓練なんてまともにしてないんだから動いてる的に当てるとか無理無理
1085. Posted by      2009年05月30日 01:40
>>1070
走行中の車両に対してある程度の角度があり、銃身が長い銃で安定した射撃体勢を保持できている条件でなら、ある程度のベテランであれば可能。

銃身が極度に短い、ニューナンブのような銃で、かつ揺れる車内、真正面の車のタイヤ部となると物理的に不可能。
1086. Posted by     2009年05月30日 01:40
※1075 サンクス
支払うのは一般市民だから
金額の決め方が裁判官のどんぶり勘定だったら嫌だなぁと思っていたのでね
1087. Posted by     2009年05月30日 01:40
>>1033
子供の人権は大人の半分以下というのが日本という国だからな
証言の正当性は更に低く、賠償請求も同様に低い

人権が半分以下のため、犯罪犯した時の刑罰も半分以下
子供だけでなく、心神喪失状態の人も同様



割を食うのはいつも被害者のみ、嫌な国だな
1088. Posted by    2009年05月30日 01:40
威嚇射撃が出来ないような状況でも威嚇射撃しなきゃいけないの?
頭おかしいんじゃね?
最高裁で覆るだろこの判決
1089. Posted by     2009年05月30日 01:40
>半身不随は1億以上。
>犯人の過失9割、警察側の過失1割。
>だから県は1割負担の1千万。
初めて聞いた
どこに書いてあるのそれ
1090. Posted by    2009年05月30日 01:40
犯罪者の人権など消えてしまえばいいのに
1091. Posted by     2009年05月30日 01:41
難しいとかいう問題じゃねぇだろ
できねぇなら撃つな

拳銃持ってる人間はそれを常に求められるべきだろ

難しいからミスってごめんちゃい(笑)で済んだら警察いらねーんだよ

SWATも被害者に当てずに凶悪犯だけに当てるのに社会的命張ってんだよ
1092. Posted by        2009年05月30日 01:41
正確にはこうだと思うが

警官が職質しようと声をかける

犯人車に乗り込み逃走を図る

警官が犯人を路地に追い詰める

犯人がパトカーに車をぶつけ始める

警官が犯人に何度も警告する

犯人まだ車を当てつづける

(普通はここで威嚇射撃のラストチャンス)

車をぶつけられながらの車内から警官発砲

肩を狙ったが逸れ、結果犯人は半身不随に

(下半身不随ということは一生社会的弱者、一生歩けないからだに、まともな仕事も雇ってもらえない。今後も一生の間に介護や医療補助の何らかの賠償がなくては生きていけない。)

警官はなぜ威嚇射撃をしなかった?金をよこせ!

(確実に警察官に負い目あり。)それじゃあ執行猶予と金1000万をやろう

ネットの自称頭の良い識者の方々「妥当な判決」
ネットの自称本当の正義の裁判官の方々「は?自分が悪いんじゃね?1150万とかww貰いすぎwwwwこの裁判官あたまおかしい。」
1093. Posted by      2009年05月30日 01:41
>>1073
車に衝突され続ける車内から1m先の動体に対して狙いを外すことがない超一流スナイパーのお前には誰も勝てんよ。
1094. Posted by しゃみんとう   2009年05月30日 01:41
やっぱり警察は銃なんかいらないと思いますー
犯人が逃げたいって言うんだから逃がしてあげれば事故も起きないですしー

1095. Posted by      2009年05月30日 01:42
※1087
>割を食うのはいつも被害者のみ、嫌な国だな

で弱者に優しい、良い国ってどこよ
1096. Posted by はてな   2009年05月30日 01:42
これだから現場にいないくずは、もう頭悪いな。おれとかわれよ、無罪だよ、し、ね。
1097. Posted by     2009年05月30日 01:42
>1047
お仲間がヒドイ目にあったからってファビョンなよ。
1098. Posted by (・ω・;   2009年05月30日 01:42
凶悪犯は射殺しそびれるとゴネて大変だから
念入りに何発も鉛玉ブチ込めって教訓ですねw
1099. Posted by      2009年05月30日 01:42
米1092
いや、前提を覆して悪いが。


まず正確ではないよな?
よく考えろよ。
1100. Posted by     2009年05月30日 01:42
※1048
車内から撃ったのか車外から撃ったのかがそもそも記事じゃ明記されてない
あとは1mはなれた動いた物体を狙い定めて撃ったのかどうかも良くわからんな
1101. Posted by     2009年05月30日 01:42
1073
警察官の採用に拳銃の試験があるとでも思ってるのか?

1102. Posted by     2009年05月30日 01:43
>>1066
弁護士は依頼人(というより、金をくれる人)の味方なんだから仕方がない

認める裁判官が何とかならんかったのか
1103. Posted by     2009年05月30日 01:43
※1093
だからなんで車内からって決め付けてんだお前
1104. Posted by     2009年05月30日 01:43
要するにこれは、警察官の公権力の行使が不当かどうかが問題な
裁判官はここに載ってる情報より
さらに膨大な情報を根拠にして
不当だったという判決を出した

お前らが裁判官の常識をどうこう言うのは
同じ量の情報を吟味したあとだ
それすらしてないのに裁判官批判するのはおかしい
1105. Posted by     2009年05月30日 01:44
※1089
それであってるみたいだよ
警察官の発砲=過失=違法
過失相殺で県が1000万負担ってこと
1106. Posted by     2009年05月30日 01:44
>半身不随は1億以上。
>犯人の過失9割、警察側の過失1割。
>だから県は1割負担の1千万。


横レスすまん!
金銭だけなら、それでいいと思うんだけど
この犯人、自分の罪に対して執行猶予が出てるんだよね。
懲役刑がバッチリでて金銭がそれくらいなら丁度いいんじゃないかと思うんだ・・・
1107. Posted by      2009年05月30日 01:44
>>1103
だからなんで1m先の的に絶対に外さないとか決めつけてるんだお前

ゲームしすぎw
1108. Posted by     2009年05月30日 01:44
※1101
無いのか、だったら持たせるもんじゃねーだろ普通に
1109. Posted by     2009年05月30日 01:44
つうかさ・・・こんなんでいいの? 警察って
手足縛られて犯罪者と接してさあ・・・
これが本来あるべき姿で、なんかおかしくねって思ってる俺が異常なのか?
1110. Posted by     2009年05月30日 01:45
威嚇射撃は必須ではなく「このケースでは」必要だったという判断でしょう。
1111. Posted by     2009年05月30日 01:45
銃を撃つのが下手っていうヲタは、
FPSやって本当の銃撃った気になってるだけだろww
本物がどんだけブローバックがくると思ってんの?
1112. Posted by      2009年05月30日 01:45
横浜市民として
こんな判決を下したクソ裁判官に代わり
まずは謝罪いたします。

もし、こんな私にチャンスを下さるなら
陪審員に選ばれた暁には、このようなDQNには常に死刑、極刑をぶち上げ、皆様の生活に不安を残さないような刑をゴリ押したいと思います。
1113. Posted by      2009年05月30日 01:45
法律に詳しそうな人がいるので
質問なんですが
凶悪犯罪で
心神喪失状態での犯罪とか
精神異常者の犯罪とか
未成年だからとかで
責任能力が無いので減刑とか無罪ってのが
いつも納得行かないんですが

この余りにも納得できない
社会観念や道徳を無視した部分を
改正しようって動きは法律家の中ではないんでしょうか?

1114. Posted by     2009年05月30日 01:46
※1107
そんな距離で外すんなら銃は持っちゃ駄目だろ常識的に考えて
1115. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 01:46
このコメントは削除されました
1116. Posted by     2009年05月30日 01:46
>発砲前に威嚇射撃
あれ?なんか、ちょっと、どうなんだ?
1117. Posted by Posted by   2009年05月30日 01:46
路地奥
----------
  ■■■■
  ■■■■
  ■■■■
  ■■■■
  ↓(1m)
 □□☆□□□□
 □□□□□□□□

『1mのキョリ』『ゴンゴンぶつけていた』から見た状況

反対座席にもう一人警官が乗ってたとしても
☆側の警官は降りれるはず無いわな

反対座席の警官が外に出て撃ったとしても、
命の危機を感じて☆が撃ったとしても
威嚇無しの射撃はなんら異常には感じないわな
1118. Posted by     2009年05月30日 01:46
>お前らが裁判官の常識をどうこう言うのは
>同じ量の情報を吟味したあとだ
>それすらしてないのに裁判官批判するのはおかしい
便所の落書きに公判記録並みの精度を求めても仕方なかろうが
そも、ここは素人が感情論吐く為の場所みたいなもんだろ?
擁護であれ、批判であれどっちも似たようなもんさ
1119. Posted by     2009年05月30日 01:46
衝突され続けってそんな何度も当てられるってことは大して車間距離あいてないし、車速も出てないだろw

そもそも体当たりされた直後だったら車は硬直してる

1メートルの距離で射撃したってことからもそのタイミングで撃ったんだろうと予測される

完全なノーコンか確信犯だな

賠償なんてどうでもいいけど,
この警官を即刻氏名公開の上に懲戒免職にして欲しいわ

こんなキチガイに警察やってて欲しくない
1120. Posted by     2009年05月30日 01:46
※1073
お前輪ゴムでもいいから1m先の動いてる物体狙って当ててみれば?
難しいか難しくないかそれでだいたい予想つくから
右肩っていってるから野球球ぐらいの大きさな
1121. Posted by     2009年05月30日 01:46
※1111
だからー下手なら持つなよカスって話だろ?
1122. Posted by     2009年05月30日 01:46
※1058.
なるほどこいつアニオタかw
アニオタの妄想最強だな。

1発の銃撃で車パンクさせてしかも跳弾を計算して犯人の肩に当て行動不能にすることも不可能ではないだろうな、アニメ基準なら。

そしてパンクした車は必ずその場でスピンを起こし壁に当たって動かなくなるんだろうな。
1123. Posted by     2009年05月30日 01:47
※1122
つかPCやってこんな板に書き込んでる時点でお前もアニオタも大差ないんだがな
1124. Posted by      2009年05月30日 01:47
>1091
はぁ?人質でもとってるなら、ちゃんとした狙撃酒がでばってくるだろ日本だって。
でだ、ちゃんと被害者に当たらないような場面が来るまで狙撃はしねえ世w

今回は人質が居たのか?どう見ても犯罪者だけだよな?ちがうんか?
1125. Posted by     2009年05月30日 01:48
警察の拳銃ですら犯罪者に配慮された素敵仕様だし。
ニューナンブは貫通力が高く(比較的)致命傷を与えにくい。
むしろ貫通した後の跳弾が危険という有様。
1126. Posted by    2009年05月30日 01:48
法を犯してる時点で「人間」じゃない。

威嚇?はぁ?やられる前にやらなきゃダメだろ。

こんな甘さが、続々と犯罪者を作り出す。
1127. Posted by      2009年05月30日 01:48
この人の一生のこと考えたら1000万なんて安すぎだろ。
1128. Posted by       2009年05月30日 01:48
記事だけ読むと、地裁アホなの?警官カワイソ…だが、
警察の言うこともたいがい信用できないからな
1129. Posted by     2009年05月30日 01:48
>>1104
裁判内容を完全公開にすれば情報を吟味できるけど、どこまで公開されているんだ?
非公開の部分が多いと吟味する以前に批判ばかりが先になるのも仕方がないと思うのだが
1130. Posted by     2009年05月30日 01:48
※1120
輪ゴム・・・?阿呆ですかお前は
つか、何度も言うがそんな至近距離で外すようなもん持ち歩くなと
1131. Posted by      2009年05月30日 01:48
1108
ヤクザより貧弱な装備の警察官って何の役に立つのかなぁ。

犯罪者にはその方が都合がいいよね。
1132. Posted by      2009年05月30日 01:48
この人の一生のこと考えたら1000万なんて安すぎだろ。
1133. Posted by     2009年05月30日 01:49
>1121
自衛隊にもそこまで「上手い」人そんなにいないんじゃないの
どのくらいのレベルのことを言ってるのかわからんが
1134. Posted by      2009年05月30日 01:49
警官1「先輩、犯人が逃げます!」
警官2「待て、撃つな。追う必要もない、一般人を俺たちが撥ねたら事だ」
警官1「しかしっ!」
警官2「よく考えろ。ここで撃っても、俺たちには何のメリットも無い。もし撃てば、次に的にされるのは俺たちだぞ」
警官1「犯人を逃がしても良いんですか!?」
警官2「俺たちには何もできん。それが今の法律なのだから仕方なかろう。法律には従え。実力行使はしてはいかん世相なのだ」
警官1「ぐうぅ〜!」
警官2「まあ、いいじゃないか。奴が逃げた先で何をしようと、どうせそれは奴の罪だ。裁かれるのは俺たちじゃない。むしろここで下手に正義感など出して、俺たちがやり玉に挙げられてみろ。それこそいいとばっちりじゃないか。冷静に考えろ。私情を挟むな。職務を忠実にこなせば良いんだよ、俺たちは。ここは威力逃走を図る犯人に強制力を持たない俺たちは何ら抵抗を試みる事ができませんでした、そういう事で良いんだよ。な?」
警官1「わかりました・・・。」
1135. Posted by Posted by   2009年05月30日 01:50
※1119
>そもそも体当たりされた直後だったら車は硬直してる
体当たりさせた直後なら車は振動しています
この案件の場合、常時どちらの車も動いていると考えるのが普通
1136. Posted by     2009年05月30日 01:50
アニオタなめんなよ?
アニオタなら銃なんか撃たなくても
車の屋根に飛び移って屋根を素手で剥ぎ取り
犯人の首筋に手刀一発で無力化
なんて妄想だって自由自在だぜ?
1137. Posted by     2009年05月30日 01:50
>1126
その代償が半身不随か、ずいぶん厳しいもんだな
つか、警察官は裁く者ではないってことに気づけ
1138. Posted by      2009年05月30日 01:50
ぶつけた直後は車が硬直とか・・・すごく馬鹿ですな。

逃げようとしてるのにぶつけた後は硬直ですか。
1139. Posted by     2009年05月30日 01:50
>1127
お得意の自己責任論がこいつには通用せんというのもまたバランスを欠くような気がする
1140. Posted by     2009年05月30日 01:50
>この人の一生のこと考えたら1000万なんて安すぎだろ。


金銭的には安すぎだけど
それぐらいの落ち度は犯人側にも十分すぎるぐらいにあるとは思う。
それに自身の犯罪には執行猶予も出てるし・・・
1141. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 01:51
このコメントは削除されました
1142. Posted by     2009年05月30日 01:51
>>1114
動く的が相手なら10cm先でも外れる時は外れる

何かのドラマみたいに撃つ瞬間にかわしたりとかあるだろw
1143. Posted by     2009年05月30日 01:51
※1113
気持ちはわかるけどそんな改正したらそれこそ発展途上国に逆戻りだよ
なぜ減刑するかについての理論はガチガチに固められてるから改正は無理

でも減刑はめったに認められないけどな
「いっつも」っていうのは争点になってるだけだろ?実際に認定されたケースは少ない
医者の診断書で頭おかしい、って言われて裁判官は無視するからな
1144. Posted by    2009年05月30日 01:51
陪審員制度の必要性を示す事件だな
1145. Posted by     2009年05月30日 01:51
裁判は公開が原則
非公開なんてこんな事件ではまずありえない
1146. Posted by     2009年05月30日 01:51
※1121
> だからー下手なら持つなよカスって話だろ?

末端の警察官が全員射撃訓練をしょっちゅうできて、
絶対に上手くないと警察官になれないっていうわけじゃないだろ。
お前はゲームばっかしてて想像力がないな。
日本では銃使う機会なんて滅多にないし、
現場の緊張感で多少なりとも照準はずれるんだよ。
1147. Posted by     2009年05月30日 01:52
1127
犯罪者の人生なんて使用済みティッシュより軽いわ。
1148. Posted by     2009年05月30日 01:52
こうじゃねーのか?

警官が職質しようと声をかける

犯人車に乗り込み逃走を図る

警官が犯人を路地に追い詰める

「警官、パトカーを降りて、犯人の車に近づく」

犯人が「無人の」パトカーに車をぶつけ始める

「自分の安全を確保できた」警官が犯人に何度も警告する

犯人「いっぱいいっぱいで」まだ車を当てつづける(警官の警告も聞こえない)

頭にきた警官は、威嚇射撃すりゃあいいのに、至近距離から、犯人の視認可能部位(つまり頭や胸)に発砲。

おいおい、他に方法あったんじゃねーの?

まあ、この手の推測はどちらも無責任なものなんだが、裁判の結果を考慮すれば、自分は上記のように想像する。
1149. Posted by     2009年05月30日 01:52
>1134
そうなるよなあ、最終的には
既に今そうなっているのかもしれない

法規の改正から始めるべきだね
1150. Posted by      2009年05月30日 01:52
米1139
自己責任論じゃないでしょw
だって警察が警告なしで発砲した結果なんだからw
あれ?違う?w
1151. Posted by     2009年05月30日 01:52
>1133
1メートルの距離を外さないのが「上手い」のか?ずいぶん簡単なもんだな
1152. Posted by     2009年05月30日 01:52
薬中で終わってる奴かもしれんが下半身付随はでかすぎるなぁ
1153. Posted by      2009年05月30日 01:52
※1127

お前は間違っている。
いいか
まず慰謝料として1000万もらう(犯罪者なのに)

障害者手帳もらう(犯罪者なのに)

障害者として優遇される(犯罪者なのに)

これだけで、死ぬまでコイツは生きながらえるんだよ。(犯罪者なのに)

もしこいつの一生と言うのなら、100万ほど渡せばいいよ。どうせヤクで死ぬんだから。
1154. Posted by とおりすがり   2009年05月30日 01:52
違法行為による損害は賠償を請求できないという法律があったはずだが。
1155. Posted by    2009年05月30日 01:53

揚げ足取りですまないんだが、

ブローバックってのは作動方式の一種だ。
反動の事を言いたいなら「リコイルrecoil」って単語があるぜよ。

ハッピートリガーの人だったら頷けるんだが。
良く分からない単語はちゃんと調べた方がカッコイイよ。

1156. Posted by     2009年05月30日 01:53
1131
フル装備は貧弱じゃねーよ
1157. Posted by     2009年05月30日 01:53
※1114
そりゃ、射撃場で撃つなら子供でも外さんだろうなwww

右肩狙って右脇腹って事は相当正確に狙ってるよ、指に力が入りすぎると銃口が下に向くからそのせいだと思う
1158. Posted by     2009年05月30日 01:53
※1121.
ヘタじゃねーよ。
たとえ1mの距離でも動く的に当てるのは上級者だと・・・
てか実銃を撃ったこともないんだろうが、素人ならブローバック酷くてまともに狙えないぞ。
1159. Posted by     2009年05月30日 01:53
※1130
想像でもの語るよりは手ごろなものでやってみて判断してみればって話だよ
トイガンもってりゃそっちの方が早いが誰もが持ってるわけじゃないからな
輪ゴムは物の例えだ
1160. Posted by     2009年05月30日 01:53
警察に友愛精神があれば
こんな事件は起きなかった
やはり政権交代の必要を感じる
1161. Posted by     2009年05月30日 01:53
空を撃てとか、足を狙えとか、どいつもこいつも漫画の読みすぎだろ。空に撃てば撃った弾はどっかに落ちてきて下手すりゃ人が死ぬわけだし、足を狙ったって当たるもんじゃないし、大体足に当たったってかなりの確立で死ぬ。銃ってのは手加減できるような武器じゃない。

何が酷いって、裁判官が一番漫画の読みすぎってとこだな。
1162. Posted by    2009年05月30日 01:54
※1157
単なるフリンチじゃ…
1163. Posted by      2009年05月30日 01:54
想像してみろよ1m先の自分の予測を超えた不規則な動きをする大根を!
ソレをあんな時代遅れのリボルバー(回転式拳銃)で確実に当てるんだよ?

FPSじゃないんだからな、現実は。
1164. Posted by     2009年05月30日 01:54
>おいおい、他に方法あったんじゃねーの?
それならそれでいいけど
金を1,000万もやるのはいかがなものかと
ってことだと思うのよ
1165. Posted by     2009年05月30日 01:55
1150万円以外にも税金が使われそうだな。

ウィキより
特別障害者手当
金額:26,440円/月(平成18年度)
1166. Posted by     2009年05月30日 01:55
まだ※1104へのまともの反論がない件
マダー?
1167. Posted by     2009年05月30日 01:55
※1121

強化ガラスに当たって狙いがずれたんだろ。
わかれよ
1168. Posted by     2009年05月30日 01:55
※1155.
俺も釣られて間違った。
反動って書けば書けば良かったな、失敗。
1169. Posted by      2009年05月30日 01:55
1メートル先に、試しに水でっぽうでも飛ばしてみるといいわ。
止まってる物体でも水がかかる部分はけっこうぶれる。
それを反動のある拳銃と、弾道が安定しないニューナンブみたいな短銃、かつ動く的に不安定な姿勢で1mつったらかなりブレルヨ。
だって、斜線がすでに−じゃなくて/に近いんだもん。
1170. Posted by     2009年05月30日 01:56
※1150
記事見る限りじゃ警告はしてるな
1171. Posted by     2009年05月30日 01:56
>だって警察が警告なしで発砲した結果なんだからw
そもそも発砲されるようなことすんなっての
1172. Posted by     2009年05月30日 01:56
※1146
いい加減にしようや
タクシーの運転手が運転下手だったら務まんないだろ?
それとおんなじだよ
出来もしないもの持たせる方が悪い
1173. Posted by       2009年05月30日 01:56
米1153
>(犯罪者なのに)

まるで犯罪者は「生きる価値のない社会のゴミ」みたいな言い方ですねw
それなら法的に適正に威嚇射撃をしなかった警察官もそうかもしれませんねw
1174. Posted by     2009年05月30日 01:56
>>1154
違法行為の取締りをするのに違法な職務執行で応じるのがダメ
という事なんだろ、損害賠償請求を認めたのは

ややこしいな
1175. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 01:57
このコメントは削除されました
1176. Posted by Posted by   2009年05月30日 01:57
路地奥
-------------------------
  ■■■■
  ■■■■
  ■■■■(パトカーに対して複数回発進)
  ■■■■
   ↓↓(1m)
 □□☆□□□□(パトカーには通常2人以上が乗車)
 □□□□□□□□

『1mのキョリ』『ゴンゴンぶつけていた』から見た状況

反対座席にもう一人警官が乗ってたとしても
☆側の警官は降りれるはず無いわな

反対座席の警官が外に出て撃ったとしても、
命の危機を感じて☆が撃ったとしても
威嚇無しの射撃はなんら異常には感じないわな
1177. Posted by     2009年05月30日 01:57
こういうキチガイ判決が出る度に、裁判員制度もまんざらではないという気分になる。
1178. Posted by      2009年05月30日 01:57
>>1143
返答ありがとうございます
ああ認められることってあんまり無いんですね
それは知りませんでした。

あからさまな狂言を死刑反対の
弁護団がやっているのを見ると
規制できないものかと、、、
1179. Posted by     2009年05月30日 01:57
とりあえずこの半身不随にさせた警官は氏名年齢素顔公開した上で公開謝罪しろ

本当に正義を実践しようと思って警官になったのならむしろ自分がそうしないと良心が痛むはずだ

そうでないなら即刻警官をやめろ
1180. Posted by      2009年05月30日 01:57
>>1173
ヤク中で職質から逃げたあげくパトカーに衝突を繰り返すような奴は生きる価値のゴミだと思うけどね。
1181. Posted by     2009年05月30日 01:57
むしろこの裁判官を射殺しろ
俺が許さなくても法の執行力の必然性が許す
1182. Posted by     2009年05月30日 01:58
※1163
てかさ、正確に当てらんないなら
撃つべきじゃなかったとは考えないのか?
1183. Posted by     2009年05月30日 01:58
≫時代遅れのリボルバー(回転式拳銃)で確実に当てるんだよ

実は素人が使うならオートマチックより反動のマイルドなリボルバーの方が命中精度良いんだよな

まぁ、1m先でも気が動転してる最中動く物に当てるのは相当難しいだろうな…
1184. Posted by     2009年05月30日 01:58
※1172
お前がいい加減にしろよ。
人を殺す能力のある銃と車の運転を一緒にすんなよw
人を殺すかもしれない緊張感は別物だろーがw
1185. Posted by     2009年05月30日 01:58
1156
横からか?
警察の採用試験に拳銃の腕前ってのが無いんなら
拳銃持たせるべきじゃない
って言ってたアホに対する返事だよ。
1186. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 01:59
このコメントは削除されました
1187. Posted by     2009年05月30日 01:59
>>1172
射的場でお上品に的狙ってるんじゃねーんだ。
いい加減に的外れな言いがかりはやめなよ、ボーヤ
1188. Posted by     2009年05月30日 01:59
>まだ※1104へのまともの反論がない件
>マダー?


 確かに情報量が圧倒的に不足してるんで、まともな反論できない・・・
 でも高裁で引っくり返りそうな予感を受けるなどと根拠が無い事を書き込んでみたくなってしまった。。。
1189. Posted by      2009年05月30日 01:59
>1172
タクシーの連中は運転がうまくない別に。
単に二種免許持ってて、他にできることが無いか、性に合ってるから勤まってるだけ。

大抵ヤクザみたいな連中だし、運転も粗野なのが多い支那。
1190. Posted by     2009年05月30日 01:59
裁判官は大変だな
これからじゃアホの国民も相手にしなきゃいけないんだから
イライラするだろうな〜
1191. Posted by     2009年05月30日 01:59
>まるで犯罪者は「生きる価値のない社会のゴミ」みたいな言い方ですね
こいつに関しては少なくともそうじゃないっけ
え、違うっけ
1192. Posted by     2009年05月30日 01:59
はいはい地裁地裁
1193. Posted by     2009年05月30日 02:00
>☆側の警官は降りれるはず無いわな
・・・普通に反対側から降りれるだろそれ
1194. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 02:00
このコメントは削除されました
1195. Posted by      2009年05月30日 02:00
犯罪者「まるで俺が生きる価値のない社会のゴミみたいな言い方だな!」
一般人「実際そうだろ。社会に必要が無いから刑務所入れられるんだよ。入れて困る人物なら入れないよ?わかってる?w」
1196. Posted by    2009年05月30日 02:01
※1168
いあいあ。正直くだらない揚げ足取りだから気にしなさんな。
1197. Posted by      2009年05月30日 02:01
1172
警察官の仕事は射撃だとでも?アホか。

1198. Posted by     2009年05月30日 02:01
だからさ
はやくインテリジェントデバイスの開発を急げよ
もっと武装するべき
1199. Posted by      2009年05月30日 02:02
米1180

生きる価値のないゴミである人間なんてこの世にいないと思いますけどね。
この裁判官も同じ意見だと思いますよ。

この価値観の違いがここで討論を巻き起こしている根源ではないでしょうか。
キリスト教とイスラム教が分かり合えないように、僕らも分かり合えませんね、きっと。
1200. Posted by     2009年05月30日 02:02
>1189
すごくどうでもいい反論だ
てか、出来ないなら撃たない、それだけじゃん
下手だと自覚してんなら肩狙うとか危なすぎて吹くわ
1201. Posted by Posted by   2009年05月30日 02:02
※1193
パトカー押しのけて逃走→2次被害の可能性も十分にある。
さらにそんなちんたらやってる状態だったのか
それなら複数回ぶつけてきた時点でその場で威嚇が妥当
1202. Posted by     2009年05月30日 02:02
※1198
非殺傷設定でみんな幸せだな お前頭いいな
1203. Posted by     2009年05月30日 02:03
とりあえず拳銃に代わる武器の開発が必要なのはわかった
相手を殺せないけどこういう状況でも相手の動きを止めるようなビックリ武器を
1204. Posted by     2009年05月30日 02:03
※1166
裁判官が膨大な資料を読んだという明確な証拠がない
想像で語るだけならなんとでも言える
1205. Posted by     2009年05月30日 02:03
※1173
大体の犯罪者は生きる価値のない

社会のゴミだろ。
1206. Posted by     2009年05月30日 02:03
※1197
あのさー出来なかったのは警官だぞ?
逆切れかそれは?ん?
1207. Posted by      2009年05月30日 02:03
アニヲタ「タクシーの運転手が運転下手だったら云々」
一般人「でもタクシーの運転手でも事故の瞬間回避するとか難しいよね」
アニヲタ「そんな下手くそにはそもそも車与えんなって話だろw」
一般人「そーですねー」
1208. Posted by    2009年05月30日 02:03
腐れ裁判官の罷免を求めることってできないんかね
毎回思うわ
1209. Posted by     2009年05月30日 02:03
>>1195
非人制度の復活だな
一般市民は自身が搾取対象になってることにすら気づかず,犯罪者を叩くと
1210. Posted by     2009年05月30日 02:03
※1193
お前さんはそんな危ないことするのか?
1211. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 02:03
このコメントは削除されました
1212. Posted by     2009年05月30日 02:03
1173
犯罪と過失の違い わかる?
1213. Posted by     2009年05月30日 02:04
覚醒剤やめますか?
それとも人間やめますか?

人間やめてる奴にぐだぐだ言われたくないわ。

威嚇とか不要。

即座に無力化すべき。

よって今回、警察側に問題はない!
1214. Posted by    2009年05月30日 02:04
なめてんな
撃たずに放置した場合の弊害考えたらこれでいいだろ
1215. Posted by      2009年05月30日 02:04
>1203
トリモチバズーカーならすぐできそうだな。
窒息死の可能性もあるが、べつにいいだろう。
1216. Posted by         2009年05月30日 02:04
はいはい地裁地裁とかいってるやつ。

地裁みたいな下級だって違憲立法審査権はあるんですぜ。
ただ終審じゃないだけ。
1217. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 02:04
このコメントは削除されました
1218. Posted by     2009年05月30日 02:05
※1201
横向きのパトカー動かすとかどんな車だそれは
1219. Posted by     2009年05月30日 02:05
きめぇ軍オタがマジッてんな
この殺人未遂警官の知り合いぞ?w
1220. Posted by     2009年05月30日 02:05
とりあえず、
障害物がある時点で拳銃に変わる武器は難しいんじゃなかろうか。
まぁ、障害物を考えないなら、とりあえず「テーザー銃」でググれ。
1221. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 02:05
このコメントは削除されました
1222. Posted by     2009年05月30日 02:06
※1199
とりあえず世界中のギャングやマフィア、
凶悪連続殺人犯の経歴をググることをお勧めする
1223. Posted by     2009年05月30日 02:06
1182
撃たなきゃ止められないと判断したんだろ。
1224. Posted by     2009年05月30日 02:06
>この価値観の違いがここで討論を巻き起こしている根源ではないでしょうか
犯罪者に優し過ぎるんじゃないかって感じるようなケースが多いからそういった論調になるんだろうさ
かく言う俺もやはりこの国の刑罰にはアンバランスな部分があると思う
この件に限らずね
1225. Posted by      2009年05月30日 02:06
>>1219
ハッピートリガーw
1226. Posted by Posted by   2009年05月30日 02:06
※1209『犯罪者天国おいしいですw』
1227. Posted by     2009年05月30日 02:06
※1204←久々に本物の馬鹿をみた
資料が不十分な裁判なんか一発でバレるんだからそれこそ問題になるわ。
1228. Posted by     2009年05月30日 02:06
※1162.
すまん。フリチンって読んでて何いってんだこいつと一瞬思った。
1229. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 02:06
このコメントは削除されました
1230. Posted by     2009年05月30日 02:07
現場の警察の判断が軽んじられすぎるのも問題だよな。
1231. Posted by     2009年05月30日 02:07
※1207
がんばって打ったんだろうけど
何を伝えたいのかさっぱりだ
やり直せ
1232. Posted by     2009年05月30日 02:07
>>1213
見事に洗脳されてるw
1233. Posted by      2009年05月30日 02:07
1199が犯罪にあって、そこから生まれる苦悩と憎悪とに向かい合うことで真理へと近づける日が一日でも早く訪れますように。
がんばってくださいね^^
1234. Posted by      2009年05月30日 02:08
※1173
え?ゴミでしょ。
駄目な奴はどこまでいっても駄目なんだよ。
俺は、奇麗事は言わないつもりだよ。
コソコソと表向きはいいようにいってても、いざ自分に振るかかることを恐れるなんて事するぐらいなら、最初から拒否する。

この世にいらない人間はいる。

人間の世界だけだよ。劣性遺伝を淘汰しないのは。

1235. Posted by    2009年05月30日 02:08
警官に噛み付いて威嚇射撃しろというのはまず日本ぐらいなものだぞ。
外国なら威嚇射撃の間に警官が殺されています。
それに、状況しだいでは威嚇射撃をしたらそれこそ一般市民に流れ弾が当たり負傷もしくは死亡しかねない事態だって容易に想像しうる訳で、ここはやはり警官の判断が正しいと言わざるを得ませんし、裁判官がどれだけ机上の空論で現実離れした判決を出しているかこれで分かろうというものです。

裁判官や検事、弁護士などになる前に、一度社会に出させて現実感覚を見に付けさせるべきです。
そういうのが今の日本に制度としてないからこそ、こういったありえない判決を下す馬鹿な裁判官や屁理屈を抜かす弁護士、わざわざ起訴すべき事案でもないのに起訴する検察とかがわんさか出てしまうのです。
1236. Posted by     2009年05月30日 02:09
アニヲタ「お前ら銃撃って的に当てるのもできねーのかよw俺毎日楽勝でやってんよ?w一応ランカーだしwwww」
1237. Posted by Posted by   2009年05月30日 02:10
※1218
路地と言う事から考えても真横に停車したとは考えにくい
隙間から押しのける事も考えられる
さらに言うと、今の大衆車の馬力ならかなりの無茶はできる

あと、
それは※1193に対する※1201への反論になってない
1238. Posted by     2009年05月30日 02:10
警察ってのは本来一般人に嫌われる存在で然るべきなんだよ
この※欄でさえ意見が分かれる時点で
法の執行力そのものにポコポコ穴ができている証拠
1239. Posted by     2009年05月30日 02:10
※1231
1207の言わんとしてることオレはわかったけどな
お前の理解力が乏しすぎるんじゃね?
1240. Posted by     2009年05月30日 02:10
※1236
だから、何が伝えたいのかさっぱりだ
センスが無いなお前は
1241. Posted by    2009年05月30日 02:10
犯罪者を擁護してるヤツって何なの?
法で権利を守られて金まで貰ってるのに、
その後の人生や社会的地位まで保証しようとか、犯罪肯定じゃん。
1242. Posted by     2009年05月30日 02:11
>>1235
既出ですけど
ここはJAPANですよ?!
1243. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 02:11
このコメントは削除されました
1244. Posted by      2009年05月30日 02:11
というか競技にでるような
警官以外でそんなに射撃訓練を
させてもらえたりするの?

自衛隊ですら口でバンバンいってるなか
まあ玉の金額がぜんぜん違うだろうけど
1245. Posted by     2009年05月30日 02:11
果たして「現実感覚」とやらを裁判に入れる必要はあるのかねー
もしその現実感覚ですべてうまく行くなら法律なんかいらないわけで
法曹に現実感覚がないってのも素人の妄想だろ
1246. Posted by      2009年05月30日 02:11
撃たれたら人は死ぬかもしれない。
これは事実。

でも車に衝突されても人は死ぬかもしれないんですよ?^^;
それも職質逃げて警告も聞かないようなヤバいのが乗り込んでる車だったら尚更ですわ。


「車で衝突してくる相手に発砲はやりすぎ」
1247. Posted by      2009年05月30日 02:11
普通の日本人なら判決に疑問がわくのは当然だろうとおもうんだよねえ。

執行猶予が付いてるのは、自業自得とはいえ障害を負っちゃってるから仕様が無いとしても、なんぜ国が賠償までせねばならんの?とね。

一応判決で被告にも非があるとかかれているし、法律に詳しい方には妥当な判決と映ってるのかな?
1248. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 02:11
このコメントは削除されました
1249. Posted by     2009年05月30日 02:12
なんだ地裁か
1250. Posted by     2009年05月30日 02:12
※1240
頭悪すぐるwwwwwwww流れを嫁ww
想像力のかけらもないゆとりか?
1251. Posted by     2009年05月30日 02:12
※1227
※1204は資料が不十分って書いてない件
1252. Posted by     2009年05月30日 02:12
正面から撃ったの?
警官用の38口径じゃエンジンで弾が止まって足なんて狙えないし
エンジンを銃で破壊しようとしたら50口径のライフル弾(44マグナムでは威力不足)が必要だって言うらしいからなぁ…

フロントガラスから見える部分しか狙えない状態でよく殺さない位置に当てたとしか言い様が無いな…
1253. Posted by       2009年05月30日 02:12
あんたらみたいな人が裁判官じゃなくて心からよかったと思うよ。
お前らが裁判官になったら犯罪者は誰でも死刑だな。
1254. Posted by     2009年05月30日 02:12
>法の執行力そのものにポコポコ穴ができている証拠
見直すべき部分はたくさんあるんだろうねきっと
他所の国の連中に悪いことするなら日本で!
とか言われてる時点で考えるべきだよな
外国人犯罪の増加に歯止めをかける一助になる筈なんだから
1255. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 02:12
このコメントは削除されました
1256. Posted by     2009年05月30日 02:12
※1241
犯罪者を擁護するつもりはないけど
裁判官にケチつけるのが気に食わん
1257. Posted by     2009年05月30日 02:12
※1234
だいたいは同意する




劣性遺伝は別に劣悪な遺伝子って意味じゃないぞ
1258. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 02:13
このコメントは削除されました
1259. Posted by            2009年05月30日 02:13
米1240
お前、アニオタか?
いちいち噛みつくなよ、図星なのか・・・?
1260. Posted by     2009年05月30日 02:13
※1250
頭の悪いコメントだな
なにを火病っているんだ?
1261. Posted by     2009年05月30日 02:13
>自衛隊ですら口でバンバンいってるなか
そんな自衛隊は嫌だ。
1262. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 02:13
このコメントは削除されました
1263. Posted by    2009年05月30日 02:14
これぞ法治国家日本wwwwwwwwwwwww
1264. Posted by     2009年05月30日 02:14
※1259
いや、何このコメントツマンネー
書く意味あんの?って思っただけ
1265. Posted by     2009年05月30日 02:15
※1253.
その前に死刑にならんからって犯罪を犯すような奴を何とかしろ。

つか犯罪犯す時点で死刑も覚悟するくらいじゃないとダメだろ。
1266. Posted by      2009年05月30日 02:15
アニヲタは想像力が無いから仕方ない。
拳銃で撃った弾は1m先ならまず100発100中。
それがハッピートリガーな男の常識だからな
1267. Posted by     2009年05月30日 02:15
※1251
膨大な資料を読んだ証拠がない=不十分な資料でしか判断してないって文脈にならないか?
そもそも十分な資料であればよくて膨大な資料を読む必要はないわけで
1268. Posted by Posted by   2009年05月30日 02:15
路地奥
-------------------------
  ■■■■
  ■■■■
  ■■■■(パトカーに対して複数回発進)
  ■■■■
   ↓↓(1m)
 □□☆□□□□(パトカーには通常2人以上が乗車)
 □□□□□□□□

『1mのキョリ』『ゴンゴンぶつけていた』から見た状況
路地という事もあり、直角に停車出来たかは不明
パトカーの横にどれほどの幅があったかは不明


反対座席にもう一人警官が乗ってたとしても
☆側の警官は、追突されている状況、
犯人の車両逃走→2次被害の可能性から見て
降車できる可能性は非常に少ない

反対座席の警官が降車し、射撃したとしても、
命の危機を感じ☆が射撃したとしても
威嚇無しの射撃になんら異常には感じられない
1269. Posted by     2009年05月30日 02:15
※1264
なにこのテンプレ的な悔し紛れな書き込み
1270. Posted by     2009年05月30日 02:15
※1248
1m先の動いてる物体に当てられないのは下手糞だからとか言っちゃってるから
あとはハッピートリガーか
1271. Posted by    2009年05月30日 02:16
犯罪を冒した者の遺伝子が受け継がれるのも防ぐべき。
犯罪者には即刻死を。人権とか?
こいつらは「人」じゃねーんだよwww
それでも守りたい助けたいなら、
テメーも一緒に
ブタ箱入れよ。
1272. Posted by     2009年05月30日 02:16
※1258
上でもあったが、そもそも撃つ必要があったのか?って程度だし
正確に当てられないなら常識あれば撃たないな
1273. Posted by     2009年05月30日 02:16
※1231
※1240
※1260
同一人物 FPS&アニヲタwww
レ ス 必 死 す ぎ
1274. Posted by      2009年05月30日 02:16
>>1264
お前の書き込みだろ、タクシーうんぬんは^^
1275. Posted by     2009年05月30日 02:17
※1270
は?1メートル先のものに当てられないとか下手すぎるだろ
つか、トリガーハッピーだろ間抜け
1276. Posted by     2009年05月30日 02:17
※1253
全員重罰に処すれば再販防止にはなるからな
その分冤罪をやらかさないよう細心の注意を払う必要があるが
1277. Posted by     2009年05月30日 02:18
※1274
だからさーそれにしても意味不明なんだよ
もう少し論理的に書いてくれないかな?
1278. Posted by      2009年05月30日 02:18
>1262
>パトカーから降りた巡査部長が拳銃を構えて「撃つぞ」と警告したものの、原告が車を停止させなかったため、拳銃を発射。弾は原告の右脇腹から左側の背中に貫通した。このけがが原因で原告は車いす生活となった。

これもかいとけよ、記事読まずにコメするひともいるから。
1279. Posted by     2009年05月30日 02:18
※1262.
そりゃ朝日だからな。
ついでに犯人の名前も秘匿されてるだろ?

「このけがが原因で原告は車いす生活となった。 」
半身不随という結果をわざわざこんな書き方するのは最大限同情を誘うようにってことだ。

また犯人は在○なんじゃね?
1280. Posted by     2009年05月30日 02:19
※1277
コナン読みすぎww
知能派気取ってんじゃネーヨw
1281. Posted by     2009年05月30日 02:19
パトカーにガンガン車ぶつけてたら警官に銃で撃たれだけど慰謝料もらえた!

うむ、まとめてもサッパリ意味がわからん
1282. Posted by    2009年05月30日 02:19
※1228
フリンチ:flinch(ひるむ、たじろぐ)
フリンチング
主に銃の射撃で、やかましい射撃音と反動にビビって体が(必要以上に)強ばっちゃうこと。
弾があらぬ方向に飛んでっちゃうことも…(大抵は狙点より下に着弾)
適切な訓練と馴れによって解消されまする。

cf.(対)フォロースルー/follow-through
1283. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 02:19
このコメントは削除されました
1284. Posted by     2009年05月30日 02:19
>横須賀市内で原告ら2人が乗った車を発見。原告らは信号無視を繰り返し、パトカーに4回ほど衝突して逃走を試みた。
> パトカーから降りた巡査部長が拳銃を構えて「撃つぞ」と警告したものの、原告が車を停止させなかったため、拳銃を発射。

税金で買っているパトカーの修理代のことを考えたら、
撃って当然だろ。
1285. Posted by     2009年05月30日 02:20
※1278
降りてんのかよ、誰だよ散々車の中から撃ってるとか言ってた奴は
1286. Posted by       2009年05月30日 02:20
>1276
確かリリーフランキーの「レンタルお姉さん」って本の短編に、"犯罪の刑がすべて死刑だったら"の話があったな。
つまんなかったが。
1287. Posted by     2009年05月30日 02:20
>また犯人は在○なんじゃね?
そんな気がするんだよなあ・・・
邪推かもしれんけどなんか、ねえ

犯人側の情報がほしいところだね
1288. Posted by     2009年05月30日 02:21
※1275
煽りにしても下手糞すぎるだろ
流れちゃんと読んでから煽るなら煽れ
1289. Posted by     2009年05月30日 02:21
>>1283
民事に裁判員はないけどね
もう始まってるのにこういう無知なやつばっかだからなー裁判官も大変だ
1290. Posted by      2009年05月30日 02:21
>>1245
どうだろう 

法律が機能してるのは警察力って強制力によるペナルティーがあるからだし
それが無ければ誰も守らないだろう

現実感覚で物事が全てうまくいかないのは
武力に裏付けられた強制力がないからだし
強制力があったころは私刑が横行したりしてるからねえ
一長一短、ただバランスが今は崩れすぎてるように思ってる人が多いのも事実

そもそも性善説で法律作ってるような気がするんだよね
実際人間ってそんな甘い生き物じゃないだろ
1291. Posted by     2009年05月30日 02:22
>1280
は?コナンなんて読んでネーし、じっちゃんの名に掛けて
1292. Posted by     2009年05月30日 02:22

>1メートルが狙えないのは下手
あやまれ!毎日死ぬほど練習してるプロゴルファーのみなさんにあやまれ!
1293. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 02:23
このコメントは削除されました
1294. Posted by Posted by   2009年05月30日 02:23
路地奥
-------------------------
  ■■■■
  ■■■■
  ■■■■(パトカーに対して複数回発進)
  ■■■■
   ↓↓(1m)
 □□☆□□□□(パトカーには通常2人以上が乗車)
 □□□□□□□□

『1mのキョリ』『ゴンゴンぶつけていた』から見た状況
路地という事もあり、直角に停車出来たかは不明
パトカーの横にどれほどの幅があったかは不明


反対座席にもう一人警官が乗っていたとしても
☆側の警官は『追突されている状況』、
『犯人の車両逃走→2次被害の可能性』から見て
降車できる可能性は非常に少ない。

結果論として、現場には原告ら4人のみとはあるが
1秒を争う自体で2次被害含む最悪の可能性を考えるのが
通常の業務と言えよう。

反対座席の警官が降車し、☆の安否を危機に感じ射撃したとしても、
自身の生命の危機を感じ☆が射撃したとしても
威嚇無しの射撃になんら異常性は感じられない。
1295. Posted by .   2009年05月30日 02:23
ヲタク狩りのときと反応が正反対な件。
1296. Posted by     2009年05月30日 02:23
※1288
は?煽り?ハッピートリガーじゃなくて
トリガーハッピーだっつの
何なんだお前は
1297. Posted by    2009年05月30日 02:23
江戸時代だっけ?
罪人の額に『犬』って刺青を入れていったってのw

現代のゴミにも入れてやれよwwwww
1298. Posted by      2009年05月30日 02:23
>1285
降りてても銃口向けて警告してるし、私はこれはもう威嚇発砲と同じことだと思う。

普通の頭なら、銃口向けられて「とまらないと撃つ。」言われれば、動いたら撃たれると思うと私は思うんだがなあ。

だが、原告は単なる脅しだとおもっちゃったんだねえ。

わかった!これは日教組が原因なんだよ!!!!
1299. Posted by     2009年05月30日 02:23
>実際人間ってそんな甘い生き物じゃないだろ
外人もガンガン入ってきてるしな
国や民族が違うと女子供なんかに対しても非道になれるから
性善説じゃちょっと釣り合わない
1300. Posted by     2009年05月30日 02:25
>ヲタク狩りのときと反応が正反対な件
いや、全然状況が違うんじゃねえのそれ
1301. Posted by     2009年05月30日 02:25
性善説にたって作ってる法律ってたとえばなによ 
1302. Posted by     2009年05月30日 02:25
法的には妥当としか
感情的には納得できんが、それじゃ裁判はできんのよ
執行猶予付いたってことは初犯かね?
1303. Posted by     2009年05月30日 02:26
※1296
そこに突っ込んでるから流れ読めてないですが
少しさかのぼって※読むきないなら無視すれば?
自分の勘違い見ないですむよ
1304. Posted by      2009年05月30日 02:26
>1301
少年法?いやよく知らないでレスするけどw
1305. Posted by     2009年05月30日 02:26
>1302
しかし流石に乖離が凄いな今度は
この判決に納得いく方が少数派になっちまうぞこれじゃ
1306. Posted by        2009年05月30日 02:27
1285だが
間違えた、リリーフランキー作「ボロボロになった人へ」でした。
すまそ
1307. Posted by     2009年05月30日 02:27
※1282.
ググってからのレスだったけど詳しい説明アリが邸

可能性は否定しないが、そういうことではないと思うんだよな。
1308. Posted by     2009年05月30日 02:28
※1288
は?煽り?ハッピーターンじゃなくて
トリガーハッピーだっつの
何なんだお前は
1309. Posted by     2009年05月30日 02:28
>>1メートルで動物体に当てるのはプロでも難しい(キリッ

んなわけねーだろwww
プロでもない素人が車中でおそらく回避運動も取れてないだろうからな
体当たり繰り返して経ってことは単純な振幅運動を繰り返して立ってことだ

これで半身不随にしたとあっちゃあ殺人未遂適用されてもおかしくないわ
1310. Posted by     2009年05月30日 02:28
※1303
まだ言ってんのかいい加減しつこいぜ
ハッピートリガーという語表記を正してんじゃねーか
ほんと何絡んできてんの?気持ち悪い・・・
1311. Posted by     2009年05月30日 02:28
カスの命を守った結果カスから訴えられましたよっと
これはからはしっかり頭に狙いを付けて殺せ、その後は対応に問題はなかったの一点張りで無問題だよ
1312. Posted by     2009年05月30日 02:28
基本的な部分でいいから法学を必修にすればいいのにね
そしたら感情的に判決に文句付けるやつも少なくなるだろうし 
現実感覚(笑)も取り入れられるんじゃないの
1313. Posted by      2009年05月30日 02:29
※1275.
だからハッピートリガーとか抜かすアニオタが居るから、アニオタアニオタ言ってるんだろ間抜け。ログぐらい見ろ。
1314. Posted by     2009年05月30日 02:29
俺はパトカーの前を蛇行運転する珍走なんかも射殺して良いと思ってるよ
つーかこういう奴等は見せしめでバンバン射殺しちゃった方が犯罪抑止に繋がるだろ
1315. Posted by     2009年05月30日 02:30
※1309
まるで撃ったことがあるようなことを言うね。
1316. Posted by     2009年05月30日 02:30
>1312
法学を勉強したらみんなこれに納得いくんだろうか
俺はあんま変わらんのじゃないかな、と思う
1317. Posted by     2009年05月30日 02:30
※1313
はいはい、今バラしちゃうけど
それ最初に言われてんの俺なんだよ^^
爆釣乙すぎるwwwwwwwwwwwww
1318. Posted by     2009年05月30日 02:31
>>1315
それは
>>1メートルで動物体に当てるのはプロでも難しい(キリッ 派
にもいえることだろw
1319. Posted by        2009年05月30日 02:32
>1312
大学受験で政治経済か現代社会を学んだ人は少ないからなぁ
俺も掲示板の偏った書き込み見るたびに必修にしたほうがいいと思ってたよ。
英語なんかよりずっと必要だとおもうがね。
1320. Posted by     2009年05月30日 02:32
※1310
どうせログさかのぼって確かめるなんてする気ないんだろ
※1009から見直せ
あと読解力無さ杉
1321. Posted by     2009年05月30日 02:32
>>1317
ちょっと待て
それ最初に言われたの俺だぞw

自分がアニヲタなのかアニヲタに恨みあるからか知らんが見てて楽しいから一人滑ってるのを放置してたんだがw
1322. Posted by Posted by   2009年05月30日 02:32
あまりにも痛々しい後釣に笑った
1323. Posted by     2009年05月30日 02:33
この判決は(ヾノ・∀・`)ナイナイ
1324. Posted by     2009年05月30日 02:33
こういった事件に裁判員制度は導入されないんだよな…。重大事件だけだから。
この正裁判官は前にもかなり酷い判決を出していた気がするぞ。
まだ地裁判決だから安心だが、もう同じ過ちを繰り返さないようにこの裁判官を訴えたいが…

訴追委員会HPには以下のようにある。
>誤判は、通常、罷免の事由になりません。

どうにかならないのかね、この裁判官。
現場の警察官にはお仕事ご苦労様と言いたい。
1325. Posted by     2009年05月30日 02:33
どっちにしても肩狙ってる時点で
当てられませんじゃ済まんと思うんだが・・・
下手なのは訓練を受けてないからって
もの凄い言い訳だな
そんなもん通る分け無いだろ?子供かお前は
1326. Posted by    2009年05月30日 02:33
1発目で仕留めてから2発目を空に撃てばいいよ
順番なんざその場にいなきゃわからんだろ
1327. Posted by     2009年05月30日 02:34
感情的に納得できない判決を解決する為に広く国民に法律を勉強させるってのより、
多くの人が感情的に納得できない判決を減らすよう法律の見直しを考える方が先じゃなかろうか
1328. Posted by     2009年05月30日 02:34
※1309.
あのね相手が何度も車体ぶつけてくる合間に狙い撃つって状況だろ。
回避行動も糞もねえんだけど。
次ぎにどんな行動に出るかも解らん予測不能な状況で当てるのは難しいんだよ。
ぶつけられた衝撃だってあんのに、冷静に狙って撃ってるよ。

どういう動きしてくるかわからんのに単純な振幅運動だってなんでわかんだよ。
1329. Posted by     2009年05月30日 02:34
※1322
くやしいのうwww
後釣りの意味を覚え直してこようぜー
1330. Posted by     2009年05月30日 02:35
※1328.
てか、車から降りて発砲してるんですが
1331. Posted by     2009年05月30日 02:35
執拗にトリガーハッピートリガーハッピー連呼してるFPSヲタ限りなくキモイな
ハッピートリガーだろうがハッピーターンだろうが、そんなの覚えても何の足しにもならないからいらないよw
1332. Posted by     2009年05月30日 02:35
>1316
少なくとも感情的にケチつけることはなくなると思うな。
裁判官がどういう理論でこの判断を下したかのにまず頭がいくし  
納得するかどうかはわからんが(ヤク中の弁護士だって法律のプロなわけだし)
1333. Posted by     2009年05月30日 02:35
アニヲタ厨は1メートルじゃ動いてる標的に当てられないって証拠さっさと出せよ
1334. Posted by     2009年05月30日 02:35
がっかりな司法
1335. Posted by    2009年05月30日 02:35
※1327
そういうことはとりあえず法律を勉強してから言ってみようか
1336. Posted by    2009年05月30日 02:36
本当に半身不随なの?蜘蛛に刺されて立ったりするんじゃないの
1337. Posted by あ   2009年05月30日 02:37
小林裁判官、あんたが現場で同じ状況だったらどうするの?

そんな"お堅いこと"をするのかね?

1338. Posted by      2009年05月30日 02:37
>>1324
重大もクソもこれ民事なんですけど
訴追委員会のHPとか見る前に裁判員制度を学ぼうね もう始まってるよ
1339. Posted by     2009年05月30日 02:37
そもそも肩ってめちゃ顔に近いし
ホントにクローズコンバットの距離じゃないと狙うの危ないんじゃねぇの?

このノーコン警察に悪意がなかったと仮定しても脇腹に当たってるようじゃヘタすりゃ顔に・・・ゴクリ
1340. Posted by     2009年05月30日 02:37
>そういうことはとりあえず法律を勉強してから言ってみようか
今回のことに限ってじゃなくおかしくね、って思うことはない?
そしてそれは法律を修めた人じゃないと発言権がないことなの?
1341. Posted by     2009年05月30日 02:37
※1325.
プロは当てようとすりゃ3発は撃つんだよ。
警察は殺傷が目的じゃないから1発しか撃たなかった。

バースト射撃で数撃てば肩には当てられるよ。他にも当たるけど。
1342. Posted by       2009年05月30日 02:37
>1316
俺1319だが、法学というよりも大学受験レベルの基礎知識をつけるだけでだいぶ変わると思う。
樋口陽一の「憲法入門」をお勧めする


1343. Posted by     2009年05月30日 02:37
※1336
なつかしい話題だなそれwww
1344. Posted by Posted by   2009年05月30日 02:38
※1325
普通パトにゴンゴンやって暴走してるバカを狙う
射撃訓練なんてしないよな
それに通る訳ないのは犯罪者の行動

つうか空に撃って落ちてきた弾で死亡することもあるんだよね
普通の国民を犠牲にする可能性があるなら
さっさとクズに撃っちゃえってことで
1345. Posted by     2009年05月30日 02:38
記事だけじゃどういう状況で撃ったのかよくわからんでしょ
おまいらもよく仮定の話で盛り上がれるな
1346. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 02:39
このコメントは削除されました
1347. Posted by     2009年05月30日 02:39
※1339.
それも仕方ない事故だ。
発砲するぞと再三の警告を受けて警察に発砲されるような事態で命を心配するのはおかしい。
命が惜しければ、警告を受け入れるべきだった。
1348. Posted by         2009年05月30日 02:39
犯罪者は社会的に生きる価値のないクズ という人に問題提起。

「なぜ、どんな残虐な犯罪を犯した悪者にも弁護士はつくんだろうか?」
1349. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 02:40
このコメントは削除されました
1350. Posted by     2009年05月30日 02:40
※1344
まぁべつに撃つのはいいけど、外しちゃ駄目だろって話だろ?
てか警察の持ってる銃って一発目は空砲になってるとか見たんだが
アレは嘘なのか?
1351. Posted by     2009年05月30日 02:41
※1340
はっきりいって発言権ないだろ
法律の専門家になれとはいわんが単に事案だけみて「おかしくね?」っていうのは土俵にもあがってない
1352. Posted by     2009年05月30日 02:41
※1332
殺人事件の犯人である事が確定してるような奴でも、弁護士の屁理屈のおかげで長々と裁判しなきゃ裁けない今の法律が完璧とか言い出しそうな奴だなw
不完全な法を正そうって言うなら、おかしいと思った事は言わなきゃいつまで経っても変わらないだろ
1353. Posted by    2009年05月30日 02:41
小林正裁判官みたいなのがいるから…
地裁は圧力で黒い物も白くなるからねぇ。
裁判員制度で、まともな人が判決に影響力持ったらこんなアホな判決、無くなるのかなぁ?
1354. Posted by     2009年05月30日 02:42
>>1341
肩に当てようとする場合は
バーストでなんて撃つわけねーだろ
1355. Posted by Posted by   2009年05月30日 02:42
※1330
1328ではないが、
どっちにしろ犯罪者の車は絶賛暴走中でしょ?
それに、それなら横方向に動いてる標的に
当ててるってことじゃん
自身に向かっての縦方向より横方向の方が難しいでしょうが
1356. Posted by     2009年05月30日 02:43
横浜は珍走団擁護の町ですからwww
1357. Posted by    2009年05月30日 02:43
※1307
五月蠅くしてごめん。オタの性だと思って生暖かい目でおながいします。
1358. Posted by     2009年05月30日 02:44
※1351
はいはい、発言権ない発言権ない(笑)
そもそもここでの発言が何かに影響を及ぼすとか本気で考えてるの?バカなの?死ぬの?
つか土俵ってなに?wここで法律に詳しい奴が色々語ってるのはお前の言う土俵(笑)に立ってるの?w
1359. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 02:44
このコメントは削除されました
1360. Posted by     2009年05月30日 02:45
だからも〜当てる自信ないなら撃つなよ〜
って話じゃね!?撃たなきゃならん場面でもなかったし
だから負けてんだよ警官側は
1361. Posted by     2009年05月30日 02:45
>法律の専門家になれとはいわんが単に事案だけみて「おかしくね?」っていうのは土俵にもあがってない
ここで「おかしくね?」っていうだけの為にそんな苦労せにゃならんのか
どんだけ上等な場所なんだここ
1362. Posted by     2009年05月30日 02:45
※1330.
それが本当ならより一層難しいぞ。
高低差があるから振幅運動どころの差じゃない、低い位置から狙って前身する相手に撃つ場合狙いより下に当たるのは道理だしな。

生身の人間がどう動くか解らん車相手に撃つとなると余裕もないしな。
もしかすると進入角によってはフロントガラスで屈折する可能制もあるかもね。
1363. Posted by     2009年05月30日 02:45
これをアホな判決と言っちゃうような人が人を裁くと考えると気が滅入るな…
1364. Posted by Posted by   2009年05月30日 02:45
※1350
話をすり替えるな。
射撃の下手さで煽り立ててただけだろうが。
嘘云々もこっち側に押し付けるな
大して考えずに警察の射撃訓練を笑った自分が
論破されたからって恥ずかしい。
1365. Posted by     2009年05月30日 02:46
※1359
だからそいつが薬中かどうかなんて書いてねっつの
1366. Posted by     2009年05月30日 02:46
拳銃撃つ警官の基本的人権無視されてねえか?
もうダムダム弾採用しようよ
1367. Posted by     2009年05月30日 02:46
>>1361
なら裁判員制度なんていらねーよなw
1368. Posted by      2009年05月30日 02:47
流れの中でやりとりしてるのにひとつの※だけ取り出して横やりいれるやつが増えてきたな
1369. Posted by Posted by   2009年05月30日 02:47
>撃たなきゃならん場面でもなかったし
はいはい
1370. Posted by     2009年05月30日 02:47
>1363
わかってる法律の専門家の方がまた1名追加か
よくよくそういう人は便所の落書きに矢印付けてバカって書くのが好きらしい
1371. Posted by     2009年05月30日 02:48
※1364
はぁ?
>大して考えずに警察の射撃訓練を笑った自分が
射撃訓練が出来てないんだろ?だから外すんだよな?
だったらちゃんと訓練しろよ禿って話だろが間抜け
それでもできねぇんならそんな危ない物持つなよって事
理解できたか?ん?
1372. Posted by        2009年05月30日 02:48
この話題でちょくちょく見る

犯罪者=クズ

みたいな価値観を持った人が裁判員に選ばれたらと思うとぞっとしないか・・・?
1373. Posted by     2009年05月30日 02:49
今ここ何人で回してるんだろうな
ちなみに5レスに一つは俺だ
1374. Posted by     2009年05月30日 02:49
※1369
撃つ事についての必要性はないだろ
追い詰められ逃げられなくなってんのに
1375. Posted by     2009年05月30日 02:49
※1354.
当たり前だろ。
だから命中率は低いっていってるんだよ。
1376. Posted by     2009年05月30日 02:49
流wwwれwwwwのwww中wwwでwwwwやwwwりwwwとwwwりwwwww

そんなん知ったこっちゃねーよ、一つの流れだけで語り合いたいならどっかのチャットにでも行って来いカスw
1377. Posted by     2009年05月30日 02:50
※1374.
抵抗して逃げようとしてるじゃないか。
逃げられないというのは抵抗できず逃げること敵わない場合のことだぞ。
1378. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 02:50
このコメントは削除されました
1379. Posted by     2009年05月30日 02:51
※1374
ラリってる最中で絶賛大暴れ状態です
1380. Posted by      2009年05月30日 02:51
米1372
今更そんなこと言われてもな
裁判員制度の問題点は前々から言われてることだろ?
基本的に国民は法律を全くと言って良いほど知らないんだから、
後は自分や自分の身の回りの人、自分の属するコミュニティを犯罪者から守りたい、
そういった観念の方が先に立つ
当然のことさ
1381. Posted by     2009年05月30日 02:51
米1363
上訴の概念が覆される素敵な考えw
1382. Posted by     2009年05月30日 02:51
※1377
だからさ、横向きのパトカーをどけられる車って何ナノって話じゃね
1383. Posted by     2009年05月30日 02:51
>>1375
じゃあ肩なんて狙うなって話だろ
1384. Posted by a   2009年05月30日 02:52
※1376←こいつ中学生ぽい
1385. Posted by     2009年05月30日 02:52
つか、そもそも一発だけだから誤射だろ
1386. Posted by     2009年05月30日 02:52
※1372
リアルで大っぴらに口にする奴は殆どいないが、割と沢山の人間は潜在的に思ってる事だろ
それとも、お前は犯罪者と手を取り合ってキャッキャウフフできるような世の中が理想とでも言いたいのか?
1387. Posted by     2009年05月30日 02:52
※1385
天才現る
1388. Posted by     2009年05月30日 02:52
※1372

じゃあ「犯罪者=???」なんだ?

アホか。
犯罪犯す奴はとりあえず人間の屑だろ。
えん罪ならつゆ知らず現行犯じゃないか。
1389. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 02:52
このコメントは削除されました
1390. Posted by     2009年05月30日 02:52
裁判官国民審査を最高裁だけでなく
地裁・高裁も対象に広げるべき

裁判員制度で裁判に国民を引っ張り出すより
糞判決をだす裁判官を国民が裁く制度の方が民意を的確に取り入れられる
1391. Posted by     2009年05月30日 02:53
米1371
つまりお前が被害者になった場合は
警察や司法は権力を行使しないでいいってことだな。

日本は無法地帯になるなwww
1392. Posted by         2009年05月30日 02:53
>1378
2ちゃんって人間の心の汚さが垣間見える場所なのですね。
1393. Posted by Posted by   2009年05月30日 02:54
ヤク中が車で暴走したらどうなるよ。
この警官の判断力は評価すべきだろ
1394. Posted by     2009年05月30日 02:54
>2ちゃんって人間の心の汚さが垣間見える場所なのですね
気付くの遅くね?
ここはゴミ溜めだよ
1395. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 02:55
このコメントは削除されました
1396. Posted by     2009年05月30日 02:55
米1372
犯罪者はクズだよ?
じゃなきゃ法治国家の意味無いじゃん
社会に属するための法を犯して、なお社会の一員だって考えを許したら
社会が成り立たなくなるだろーが
1397. Posted by    2009年05月30日 02:55
ごめん…ホントごめん…これで最後にして寝ます。

バースト射撃:
フルオート(連射)の制御法・射撃法の一種。
弾切れまで撃ち続けるんじゃなく、複数発の連射(点射といいます)で止める方法。
人的に指の操作(引く/放す)で行う場合(「指切り」と呼ばれる)と、
銃本体に仕込まれた機構によって機械的に行う場合がある。

タップ射撃:
セミオート(単発)の射撃法。一つの標的に対して複数発撃ち込む方法。
有名なのは2発撃ち込むタップタップないしダブルタップ射撃。
CoD4のパークの一つ『ダブルタップ』は名前一緒だけどちょっと違う。連射速度とか関係ないっす。
1398. Posted by        2009年05月30日 02:55
>1388
もちろん犯罪者にも正当な権利はある。
こういう書き込みを見ると「罪を憎んで人を憎まず」が通じない世の中になったのかと痛感する。
1399. Posted by      2009年05月30日 02:56
もー俺ねゆ、取りあえず
応援来るまで我慢できなかった警官が悪いって事で
1400. Posted by Posted by   2009年05月30日 02:56
路地奥
-------------------------
  ■■■■
  ■■■■
  ■■■★(パトカーに対して複数回発進)
  ■■■■   ←☆
   ↓↓(1m)
 □□☆□□□□(パトカーには通常2人以上が乗車)
 □□ □□□□
  \ 
『1mのキョリ』『ゴンゴンぶつけていた』から見た状況
路地という事もあり、直角に停車出来たかは不明
パトカーの横にどれほどの幅があったかは不明
射撃した警官の立ち位置、害者の乗車位置は不明 恐らく左右で同位置
当事者は原告ら4人

☆側の警官は
『追突されている状況』
『犯人の車両逃走→2次被害の可能性』
から見て降車できる可能性は非常に少ない。

結果論として、現場には原告ら4人のみとはあるが
1秒を争う自体で2次被害含む最悪の可能性を考えるのが
通常の業務と言えよう。

反対座席の警官が降車し、☆の生命安否に危機に感じ
即時射撃したとしても、なんら異常性は感じられない。

また、射撃の際、標的との間には高低差があったと考えられ
害者の車両が常時動いていた事も考えれば
適部への射撃は非常に困難であったと考えられよう。

しかし状況が異常ということもあり
『警官の害者腹部への発砲の違反性』に関しては
裁判の論点になっていない事から考えられない。
1401. Posted by     2009年05月30日 02:57
※1392
何を今更(笑)つかどこが2ちゃんだって?
1402. Posted by     2009年05月30日 02:57
※1392
正確に言うとここは2chじゃないけどね、似たような所だけど
それに便所の落書きにいったい何を求めるんだ?
1403. Posted by     2009年05月30日 02:57
※1382
逃げる意志があって抵抗してるだろ。
そして屋外であり逃げられない状況ではない。

最悪、警官をぬっころして逃げるかもしれんだろ。
1404. Posted by     2009年05月30日 02:57
>罪を憎んで人を憎まず
それで犯罪がなくなるならいいけど・・・
1405. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 02:58
このコメントは削除されました
1406. Posted by     2009年05月30日 02:58
威嚇射撃必要なくなったはずなのにな
1407. Posted by     2009年05月30日 02:58
※1398
それが適応されるのは止むに止まれず罪を犯した者だけで十分だ
自分が逮捕されたくない一心で警察官を殺しかねない行動取ってるキチ○イに人権なんか必要ないわ

もし罪を憎んで人を憎まずが今回適応されるとしたら、殺されかけた警察官以外にはいないだろ
1408. Posted by     2009年05月30日 02:59
本スレのやつらにしてみたら
「なにこいつらまとめブログごときで盛り上がってんのwwキモww」と思うであろう。

1409. Posted by     2009年05月30日 03:00
※1398
被害者の権利が軽んじられてる報道が多いからな
全体で見たらどうかは知らないけど
1410. Posted by     2009年05月30日 03:00
こういうとこに来る人間は非リアだからな
弱者は徹底的に痛めつけて等しく破滅の方向へ持っていくという結論に行きたがる
1411. Posted by     2009年05月30日 03:01
日本の治安がどんどん悪化するわけだ…
1412. Posted by     2009年05月30日 03:01
小林正がアホなのは分かったからちょっと置いとくとして、
ここでさえ覚醒剤男と警官とに意見が二分してるのに、
もう裁判員制度が始まるなんて。
心配でもあり楽しみでもあるわ、素人が事件を客観的に判断出来るかどうか。

あぁ別にいいのか、小林正みたいのが裁判官やってる位だから
1413. Posted by      2009年05月30日 03:02
こんな基地外に俺の税金渡すなよ糞が!
1414. Posted by         2009年05月30日 03:03
なぜ裁判官を中傷する?
おまえが裁判官だったらどんな判決くだすよ?
1415. Posted by      2009年05月30日 03:03
※1412
お前が小林裁判官と議論したら論破できるのか楽しみだな 裁判官にアホやて
1416. Posted by     2009年05月30日 03:04
※1388
どうでも良いが
xつゆ知らず ○いざ知らず
つゆ知らずは少しも知らないって意味
いざ知らずは〜ならともかくって意味だ
少しお利巧になれた今日の自分を褒めてやれ
1417. Posted by     2009年05月30日 03:05
※1415
少なくとも法律以外の事はからっきしだろうな
いっその事全ての人の罪はコンピューターにでも裁かせた方が良いんじゃね?w
1418. Posted by Posted by   2009年05月30日 03:06
※1377
絵みたいなの書いた者だが(途中からは別だが)
真横(直角?)に停車したとは誰も書いてないでしょ
ずっと昔のレスにこだわってるのかどうかは分からんが
犯罪者の行動は、逃走できるだけの猶予があったからこその
行動にも取れるけどな
1419. Posted by     2009年05月30日 03:06
普通に威嚇射撃一発撃ってから本番いけば良かったんじゃないか
「何度も警告」してる暇があったら一発威嚇撃っておけば後々面倒なことにならずに済むと思うけど
1420. Posted by     2009年05月30日 03:07
※1414
そもそも、地獄行きが確定してる職業とまで揶揄される法律関係の仕事に付きたいと思うほど、金にがめつくないですw
1421. Posted by     2009年05月30日 03:08
※1417
>法律以外のことはからっきし
わけがわからん なんで法律以外に話が飛ぶのやら
1422. Posted by     2009年05月30日 03:08
※1397
3点バーストの利点は1射目で当たりをつけておいて2射目3射目で微調整を行える点だとか。
風とかの影響のある長距離射撃なんかだとバーストは有効らしい。

指切りバーストはよう競技とかでも使われるんだよな。おじさんがやっとった。
俺はあんま知らんけども。
1423. Posted by a   2009年05月30日 03:09
>1420
つきたくても脳みそが足りないのでなれないですw
の間違いだろwwww
1424. Posted by    2009年05月30日 03:09
馬鹿判決が高裁で覆る事は多々あるとして
裁判が長引く事で誰かが得をするのだろうか?
1425. Posted by          2009年05月30日 03:10
>1417
よくもまあ、そんな決め付けができるなw
まれに見るステレオタイプ人間。
1426. Posted by     2009年05月30日 03:11
米1414
警察官に対する殺人未遂で原告の男性(31)に死刑の判決が妥当
1427. Posted by     2009年05月30日 03:11
※1423
幾らでも自分を偽れるし幾らでも他人に汚いレッテル貼れるネット上で
頭の出来やら職業やら能力を揶揄するってやってて虚しくならないか?
1428. Posted by     2009年05月30日 03:12
こんな奴は賠償請求却下でムショに入れときゃいいんだよ、そんなことも分からないのか?

あと裁判官を論破って、、、
法律の知識を持ってるのと人として馬鹿ってのは別物なのよ、分かる?
1429. Posted by     2009年05月30日 03:12
※1421
勝手な想像ですが何か?
と言うか、ここでは法律以外の事を口にしちゃいけないんですか!?初耳でした・・・以後気をつけますね^^;
1430. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 03:13
このコメントは削除されました
1431. Posted by         2009年05月30日 03:14
米1417

東大生=がりべん
裁判官=法律以外知識0
オタク=きもい
犯罪者=カス

そうに違いないのうwwww
1432. Posted by     2009年05月30日 03:15
これ、この裁判官がアホだからで済む問題じゃないぞ。
アメリカでも警官にナイフで襲い掛かった暴漢が
反撃で腰を撃たれて車椅子になったから賠償金払えつって
警官相手に勝訴している。

日本にもこの流れが来たと見るべきだし、
これからもどんどん同じ判決が増えるのは間違いない。

世相も世相だし、自分らでモヒカン団みたいなの作らんとマジでヤバいかもな・・・。
1433. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 03:16
このコメントは削除されました
1434. Posted by     2009年05月30日 03:16
※1407
なぜ警官が殺されかけてるの?
警察官は降車してる。
無人のパトカーに車をぶつけている犯人に安全な場所から発砲した。
職質は自動販売機荒らしで覚醒剤使用に関しては発砲時点でわかっていないので、罪状は公務執行妨害と器物破損といったところか。
威嚇発砲どころか発砲の要件を満たすかどうかも難しいと思う…という解釈がなぜ出来ないのだろう。
1435. Posted by    2009年05月30日 03:16
裁判イン制度始まるから
お前らいってこいwwwwwwwww
1436. Posted by     2009年05月30日 03:16
>>1432
米と日じゃその判決に至るまでの理由がまったく異なるわけだが
1437. Posted by        2009年05月30日 03:17
>1435
ニュースみてる?
もう始まったよ。
1438. Posted by     2009年05月30日 03:18
※1398.
罪を憎んで人を憎まないのは君の勝手だが、日本の法律は死刑すら用意しているしその理由は遺族などの救済だったりする。太古の昔の「目には目を歯には歯を」というハンムラビ法典でも復讐的意図での法的刑執行に及んでる。

「罪を憎んで人を憎まず」は個人考え方でしかない。実際は犯罪は犯罪者の責任なんだ。
1439. Posted by        2009年05月30日 03:18
過去の書き込みを拝借

警官が職質しようと声をかける

犯人車に乗り込み逃走を図る

警官が犯人を路地に追い詰める

犯人がパトカーに車をぶつけ始める

警官が犯人に何度も警告する

犯人まだ車を当てつづける

(普通はここで威嚇射撃のラストチャンス)

車をぶつけられながらの車内から警官発砲

肩を狙ったが逸れ、結果犯人は半身不随に

(下半身不随ということは一生社会的弱者、一生歩けないからだに、まともな仕事も雇ってもらえない。今後も一生の間に介護や医療補助の何らかの賠償がなくては生きていけない。)

警官はなぜ威嚇射撃をしなかった?金をよこせ!

(確実に警察官に負い目あり。)それじゃあ執行猶予と金1000万をやろう

ネットの自称頭の良い識者の方々「妥当な判決」
ネットの自称本当の正義の裁判官の方々「は?自分が悪いんじゃね?ちょw1150万とかww貰いすぎwwwwこの裁判官あたまおかしい、やめちまえ。」
1440. Posted by     2009年05月30日 03:19
なんだこのカス判決は

小林更迭でたのむ
1441. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 03:19
このコメントは削除されました
1442. Posted by     2009年05月30日 03:19
警官が身を守る権利は無視?
だったらヤクザは銃撃ちまくれるね
1443. Posted by     2009年05月30日 03:20
※1439
(下半身不随ということは〜
以降が飛躍してるな。
1444. Posted by          2009年05月30日 03:20
いやいやいやいや
おい、まて
賠償金は当然だろ
1445. Posted by    2009年05月30日 03:21
外国では祭りの景気づけに上に向けて銃を撃って落ちてきた弾丸が見物人に当たって怪我や亡くなった人とかも出てるくらいだし
威嚇射撃は町中ではするべきじゃないんじゃね?

外国の警官みたいに犯人に確実に当てる用にするべきでは?
1446. Posted by     2009年05月30日 03:22
※1441←おいなんかキモイの沸いたぞ
1447. Posted by あ   2009年05月30日 03:22
自分は平均より頭がいい、常識人だと思ってる人挙手。

1448. Posted by     2009年05月30日 03:22
※1442
だったら裁判で正当防衛を主張してると思うよ。
警察側のコメントも「発砲は必要だったから適正」だけでは済んでないはず。
正当防衛の発砲というのは警察側も主張できなかった状況だったのだろう。
1449. Posted by     2009年05月30日 03:22
こうやって警官を軽く扱ってさ、将来警官減ったらどうすんのよ
治安維持できんの?責任とってくれんの?
1450. Posted by     2009年05月30日 03:22
>>1436
は?^^
1451. Posted by         2009年05月30日 03:24
>1445
威嚇射撃=上に撃つ

選択肢はそれだけじゃないでしょ!
しかも威嚇射撃の事例はマレなことじゃなくて、よくあることだよ。
1452. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 03:24
このコメントは削除されました
1453. Posted by Posted by   2009年05月30日 03:25
※1434
パトカーには通常2人以上が乗ってる訳だが
基本的に前部座席に
側をぶつけられてるのなら片方が危ないでしょ?

>…という解釈がなぜ出来ないのだろう。
という基本的情報が集められない人が何言ってるんだろう。
1454. Posted by     2009年05月30日 03:26
1発目を威嚇用の空砲にするとか
それでもこうやって必死に逃げる犯人って、それで制止するどころか窮鼠猫を噛むくらいの勢いで逃亡しそうだけどな
1455. Posted by     2009年05月30日 03:26
※1432
アメリカの流れがそのまま日本に来るのもある意味怖いんだよな。
日本には懲役200年とか終身刑2人分とかいう判決無いから、裁判自体はっきりいって別物だと思うし
1456. Posted by     2009年05月30日 03:26
地裁の裁判官なんてこんなもんだろ
単なる途中経過だよ、全ては最高裁で決まる
1457. Posted by     2009年05月30日 03:27
パトカーが破損した程度で銃撃を決行し、結果当該人物の懲役能力に著しい障害が生じたのなら本末転倒
むしろ血税をもって彼を病院で養わなければならないことになる
1458. Posted by     2009年05月30日 03:28
弾を避け切れなかった男に問題があるな
1459. Posted by     2009年05月30日 03:28
犯罪者には「生きる」程度の権利は残してやって、あとは逮捕までにどうなろうと自己責任って感じにしてほしいな
犯罪犯すのも半人不随になるのも自己責任で

まー重犯罪者は人権剥奪で良いと思うが
1460. Posted by     2009年05月30日 03:28
犯罪者が犯罪行為を悔いているなら賠償金を貰おうなんて思わない。

少なくとも別件のこいつの犯罪についてこいつはなにも悪びれることなく反省すらしていない。
執行猶予どころか罪を重くすべき。
1461. Posted by          2009年05月30日 03:29
>1449
軽く扱ってないとおもうが。
今回の件はあきらかに警官のミスが発端だから。
むしろ、拳銃を発砲することに対する警官の安直さが問題になっている。

逆に、ここで警官を擁護すると警官が簡単に銃を使用する世の中になると思うが。
1462. Posted by Posted by   2009年05月30日 03:29
路地奥
-------------------------
  ■■■■
  ■■■■
  ■■■★(パトカーに対して複数回発進)
  ■■■■   ←☆
   ↓↓(1m)
 □□☆□□□□(パトカーには通常2人以上が乗車)
 □□ □□□□
  \


『1mのキョリ』『ゴンゴンぶつけていた』から見た状況
路地という事もあり、直角に停車出来たかは不明
パトカーの横にどれほどの幅があったかは不明
射撃した警官の立ち位置、害者の乗車位置は不明 恐らく左右で同位置
当事者は原告ら4人

☆側の警官は
『追突されている状況』
『犯人の車両逃走→2次被害の可能性』
から見て降車できる可能性は非常に少ない。

結果論として、現場には原告ら4人のみとはあるが
1秒を争う自体で2次被害含む最悪の可能性を考えるのが
通常の業務と言えよう。

反対座席の警官が降車し、☆の生命安否に危機に感じ
射撃したとしても、なんら異常性は感じられない。
降車している警官にも危険性があることも言えよう。

また、射撃の際、標的との間には高低差があったと考えられ
害者の車両が常時動いていた事も考えれば
適部への射撃は非常に困難であったと考えられる。

しかし状況が異常ということもあり
結果的な『警官の害者腹部への発砲』の点に関しては
裁判の論点になっていない事から特に論ずる所はない。
1463. Posted by     2009年05月30日 03:30
※1461.
こんなときに使用しないでいつ使用するんだ?
1464. Posted by 名無し   2009年05月30日 03:30
この警官は後から威嚇射撃するべきだった

もちろん2発目はヘッドショットで
1465. Posted by     2009年05月30日 03:30
>>1445
町中だと舗装された地面に向けて撃ったら、跳弾してどこに飛んでいくことか・・・
今までたまたま一般人に当たらなかっただけで
撃つということは危険じゃないの?
1466. Posted by     2009年05月30日 03:30
※1453
だったら、人命に関わる緊急事態での発砲だったというコメントを警察側はしていると思うよ。
現場に犯人を含めて4人で、車に乗っていたのは犯人だけ、パトカーの外で三人の警官が対応していたと考えるのが自然な解釈だと思うが。
1467. Posted by     2009年05月30日 03:32
小林の顔が見たい奴は横浜地裁の金曜の公判に行けば見られるかもな、小田原支部の金曜担当だから
まあ他にも二人ほど金曜担当が居るから見られるかどうかは運次第だろうがな
1468. Posted by     2009年05月30日 03:33
だからとっとと一発だけ威嚇射撃すれば後腐れ無かったのでは
1469. Posted by Posted by   2009年05月30日 03:34
※1466
>だったら、人命に関わる緊急事態での発砲だったというコメントを警察側はしていると思うよ。
訴訟で県側は、「発砲前に何度も警告しており、やむを得ない措置だった」と主張した。
ソースは真上

>パトカーの外で三人の警官が対応していたと考えるのが自然な解釈だと思うが。
どうやってぶつけられてる側の警官が降りるんだよ
3人乗ってたとしたら通常は前2後1。前の片方が危険だろ

おまえもう消えろよ
発言がボロボロ
1470. Posted by     2009年05月30日 03:35
※1451.
上に撃った弾は必ず下に落ちる。

学生時代に通ってた学校の弓道部で古くなった矢を天に返す(笑)とかいう馬鹿みたいな伝統をやって落ちてきた矢で生徒が死んだ事件があってな・・・
上に撃てば安全とか思ってるのを見るとマジ馬鹿かと思ってしまう。拳銃の弾なんてもっと危ないだろ加速度考えろ。
1471. Posted by     2009年05月30日 03:35
※1461
警官に銃を向けられかねない仕事をしてるからそういう発想になるのかね?
一般人ならやましい事もないはずだし、銃の引き金が軽くなるのは犯罪抑止にも繋がると考えるだろ
反対するのなんて、一部権利団体と狙いを定められる側の犯罪者とその予備軍位だと思うんだが・・・
1472. Posted by             2009年05月30日 03:35
>1463
別に撃ってもいいが、第一条件の威嚇射撃後ではないから不当。

>1460
悪びれもないとはいえ「もしもその作業が行われていたら下半身不随にはなってなかった(かもしれない)!だからその件に関しては警官が悪い!」ってのが覚醒男の意見だから、これは認められるべきだと思う。
1473. Posted by      2009年05月30日 03:36
>1456
たぶんこの馬鹿は
「どうせ地裁の判決なんて上行きゃ変わるんだから」って弁護士に金握らされてんだろ?
弁護士は長く金蔓を引っ張れるし
馬鹿も自分の判決なんてどうせ無意味だからって安易に金に変えてんだろうさ
そう考えなきゃこの地裁のクソ判決の説明がつかねぇよ
1474. Posted by     2009年05月30日 03:37
こういう時にしゃしゃり出てくる人権派とかの類は日本の癌だな
1475. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 03:37
このコメントは削除されました
1476. Posted by     2009年05月30日 03:39
池沼の地裁とはよく言ったもんで・・・
ほんと無駄の多い国・日本の最たるものだよ。
地方裁判所。
1477. Posted by     2009年05月30日 03:39
何度も車をぶつけられたら、ハンドル操作ミスって電柱や他の車にぶつかったり、歩行者に方に行きかねないからな
撃ったのは正解
1478. Posted by         2009年05月30日 03:39
>1465
それは、「鉛筆やシャープペンシルで字を書くと芯が折れて目に入って危ないから使わないほうがいい。いままでたまたまそういうことがなかっただけだ。」といっているようなものだと思います。

もちろん撃つことは危険でしょう。でも、だからこそ犯罪防止効果や逮捕の際の抑止力になっているのではないでしょうか?
ちなみにイギリスでは警官の銃の所持は禁止されています。
1479. Posted by     2009年05月30日 03:40
逆に、敢えて威嚇射撃をしなかった理由は何なんだろう
「警告」は何度も行ってたみたいだけど
1480. Posted by Posted by   2009年05月30日 03:41
※1469
それに逃走しようとしてる奴がいるのに警官が全員降りるなんてあんま考えられないしな
1481. Posted by     2009年05月30日 03:43
※1469
ボロボロなのはそっちだよ。
県側のコメントは人命に触れてないじゃないか。
「やむをえない」は、こういうケースのステレオタイプ的な言い分でしかないよ。

君が警官だった場合、路地に追い詰めた時点で被疑者の身柄を確保しようとパトカーから降りないか?
犯人が「逃げられない。ぶつけよう」と考えて行動するまでにその時間はあると思うが。

基本的に裁判官を感情的な推測で批判するのは簡単だが、推測が間違っていると甚だ危険だろ。
なぜ、そのような判決になったかを考えると、君の推測の方が無理があると思う。
1482. Posted by     2009年05月30日 03:46
※1456
最高裁まで行ける事件の方が少ないわけだが
1483. Posted by     2009年05月30日 03:46
即射殺とかいってる人は
法律の重要性とか警察の倫理とかもう一度じっくり考えてみな

本気で勉強したら殺すとか絶対に言えないから
1484. Posted by        2009年05月30日 03:47
>1470
俺は1445に対して同じ批判をしているんだが^^;

1485. Posted by     2009年05月30日 03:47
こうゆう事件こそ、法律的にウンタラで、現実的には非常識なパターンだろ、それこそ陪審員制度がいきてくる
1486. Posted by Posted by   2009年05月30日 03:48
※1481
警官が一人降りていない、降りられない状況なのは明白だろ。
そこから考えればパトカーにぶつけられる事で人命が
危険な状況に置かれていると普通なら理解できるはず。
逃走して2次被害の可能性もあるし、
そもそも、脇腹をガンガン叩かれてる可能性もある。

警官が3人云々言ったのはそっちなんだから、これ以上ボロを
出さずに消えた方がいい
1487. Posted by     2009年05月30日 03:48
4人の内訳は以下の通り。

「横須賀署の巡査部長ら2人のパトカーが、横須賀市内で原告ら2人が乗った車を発見。」

普通に考えると身柄確保のために二人はパトカーから降りてるな。
1488. Posted by     2009年05月30日 03:48
その裁判員制度が信用できねえんだよ
1489. Posted by     2009年05月30日 03:49
脇腹負傷で下半身不随とか有り得るのか?
脇腹から弾が入って脊髄でも損傷したのかよ?
1490. Posted by     2009年05月30日 03:49
※1481
やむをえないがステレオタイプ的な言い分って主張自体がお前一人の勝手な妄想だろw
どんな根拠があるのか知らないが、お前の主張はお前の妄想に拠ってる部分が多すぎるんだよ
1491. Posted by        2009年05月30日 03:49
あんたらの犯罪者は社会のゴミとか即射殺とかを認めると

民主主義社会が崩壊するね。
第2次前のファシズム政権に逆戻りだ、わーい。
1492. Posted by Posted by   2009年05月30日 03:49
警官は基本的に跳弾する場所には撃っていけないと教育されてる
空はもっての他、撃つ場所が無かったんなら銃口向けて威嚇が一番手っ取り早い
1493. Posted by     2009年05月30日 03:49
>>1465
威嚇射撃した銃弾が民家だったか庭だったかに飛び込んでけが人は出なかったけど問題になったこともあるので
無関係の人を巻き込むリスクを減らすためにも
撃つなら外国みたいに口頭で警告して犯人に確実に当てるべきでは?
1494. Posted by     2009年05月30日 03:50
※1486
降りられない状況なのは明白だろ

どこが明白?
1495. Posted by Posted by   2009年05月30日 03:51
※1487
車で逃走する可能性が十分にあった行動取ってただろ
警官が2人とも降りる説明にはとてもなってないな
1496. Posted by     2009年05月30日 03:52
腐った政治家しか居ない民主主義よりは、ファシズムの方がマシだわ
1497. Posted by     2009年05月30日 03:53
※1490
根拠は判決。
威嚇が必要であったとする判決から演繹的に解釈するとそうなる。
君の発想の方が、判決を感情的に納得できないから妄想を膨らませてる感じがするよ。
1498. Posted by     2009年05月30日 03:54
※1495
路地に追い詰めてますが。
1499. Posted by Posted by   2009年05月30日 03:54
※1494
お前の言う警官3人を仮定した状況から見て
前部座席の一人は逃走の可能性、降車不可能の場合を考えれば
『降りられない状況なのは明白』。
警官2人の場合でも同じ事
さっさと消えろ。これ以上自分の発言忘れるなよ。
1500. Posted by     2009年05月30日 03:54
>1497
お前論点がどこにあると思ってんだw
1501. Posted by    2009年05月30日 03:56
お、おでも
ちょっとヤクかってくる
1502. Posted by     2009年05月30日 03:56
パトカーや警官が危険に晒されたからといって安易に拳銃に頼るべきだろうか
日本国において銃の携行が許可される警察官と自衛官の身分はそれだけの責任を負わされるものだ
この国では銃とはそういうもの

業務上過失と判定されても悪ではない
1503. Posted by      2009年05月30日 03:56
判決なのかw超理論上等の地裁の判決が根拠なのかw
事情(笑)に詳しい君にとって地裁の判決はそこまで自身を持てる根拠足りえるのかw

妄想の根拠は分かったけどさ
>>「やむをえない」は、こういうケースのステレオタイプ的な言い分でしかないよ。

なんでこういう場合の「やむおえない」がステレオタイプ的な言い分でしかないのかは聞いてないんだけど?w
1504. Posted by Posted by   2009年05月30日 03:56
※1498
逃げれる余地があったからこそぶつけていたと考えておかしくないだろ
『路地に追い詰めてますが。』で結論付けられると思ってるのかと
運転席の警官がパトカーを前後に振って遮ってた可能性さえあるし
1505. Posted by     2009年05月30日 03:57
>>1492
よく知らないんだが車体とか地面もアウトなん?
1506. Posted by     2009年05月30日 03:57
※1494
頭の悪いお前のために一言で説明してやるぞ?
そういう決まりだから、はいこれで終了
1507. Posted by     2009年05月30日 03:58
※1500
判決が論点だとするなら、現状のソースから判決は正しいと思ってるよ。
判決を不当とする意見の中に勝手な推測・思い込みがあるから、おかしいと指摘してるだけだが。
1508. Posted by Posted by   2009年05月30日 03:58
※1497
判決が根拠と言ってるのなら、ここにいる意味ないよw
ここでは判決の可笑しさを語ってるからw
1509. Posted by       2009年05月30日 03:58
>1496
まさか、現代を生きる人間にまだこんなことを言う人がいるとは。
ほんとにそう思って言ってるなら、もっといろいろ調べてから言ったほうがいいと思いますよ。
腐った独裁者の軍国主義一党支配でもまだましですかね?
こうやって夜中にパソコンしてられるのも、自分の発言が保障されるのも全部は民主主義のおかげなんですよ。
ファシズムになると、人権無視の国益重視の社会になるんですよ。
そういう人はあなたの大好きな北朝鮮にでも行ってください^^
1510. Posted by    2009年05月30日 03:58
で、ホントに半身不随なの?
1511. Posted by Posted by   2009年05月30日 04:00
※1505
警察では跳弾の可能性がある場所に撃ってはいけないと教育されてたはず
水場等に撃つ事が決められてたと記憶してる
1512. Posted by     2009年05月30日 04:00
それぞれの妄想で論議。
噛み合うわけねぇよ、おまえらw
1513. Posted by     2009年05月30日 04:00
※1506
じゃあ、威嚇射撃なしで発砲するなよ、そういう決まりだから、はいこれで終了。
1514. Posted by     2009年05月30日 04:01
ぶっちゃけ、やれば良かったのでは? 威嚇射撃
1515. Posted by     2009年05月30日 04:01
「威嚇射撃で抵抗や逃走を断念させることは十分可能だった」
可能かどうか…このところ、逃げ方も派手になってきてるからな。
昔はアメリカのカーチェイス映像を見て、向こうの逃走犯は気合入ってるなと思ってたが、
今じゃ日本でもそう珍しくないからな。

それでも威嚇射撃やれというんなら、これは警察の射撃訓練自体を考え直した方がいいかもしれん。
もっと実戦的な射撃訓練を取り入れ、訓練回数を増やし、切羽詰った状況でも対応可能なように。ろくに訓練させずに、いざという時にきっちり対処しろってのは無理だろうからな。
1516. Posted by       2009年05月30日 04:02
>1514
そういうことよ。
この裁判の論点は、やらずに撃っちゃって相手を下半身不随にした警官が悪いのよ。
1517. Posted by Posted by   2009年05月30日 04:02
威嚇射撃ができないところなんて幾らでもあるわな
コンクリや建造物で覆われてる場合なんて無理
なら発砲するなとか無茶振りする奴がいそうだがw
1518. Posted by     2009年05月30日 04:03
※1513
絶対に言って来ると思ったが、まさか完全鸚鵡返しとは思わなかった、予想を超えられちゃったよ
1519. Posted by     2009年05月30日 04:03
何度も口頭で警告する余裕があるなら、なぜ威嚇射撃をしなかったのかね。
1520. Posted by     2009年05月30日 04:05
射殺してたのがマシって話になるねこれ
1521. Posted by     2009年05月30日 04:06
警告は何度もしたと説明されているが、
それではなぜ威嚇射撃はしなかったのか、なぜするべきではなかったのかという説明が欲しい
1522. Posted by     2009年05月30日 04:06
※1518
鸚鵡返しされるほど君の論拠はあやふやだということだよ。
1523. Posted by Posted by   2009年05月30日 04:07
路地奥
-------------------------
  ■■■■
  ■■■■
  ★★(パトカーに対して複数回発進)
  ■■■■   ←☆
   ↓↓(1m)
 □□☆□□□□(パトカーには通常2人以上が乗車)
 □□ □□□□
  \


『1mのキョリ』『ゴンゴンぶつけていた』から見た状況
路地という事もあり、直角に停車出来たかは不明
パトカーの横にどれほどの幅があったかは不明
射撃した警官の立ち位置、害者の乗車位置は不明 恐らく左右で同位置
当事者は原告ら4人

☆側の警官は
『追突されている状況』
『犯人の車両逃走→2次被害の可能性』
から見て降車できる可能性は非常に少ない。

結果論として、現場には原告ら4人のみとはあるが
1秒を争う自体で2次被害含む最悪の可能性を考えるのが
通常の業務と言えよう。

反対座席の警官が降車し、☆の生命安否に危機に感じ
射撃したとしても、なんら異常性は感じられない。
降車している警官にも危険性があることも言えよう。

威嚇射撃に関して、現代日本では状況によっては不可能な場合もある。
基本的に跳弾の可能性のある場所には撃ってはいけない。
空への射撃も危険があることは確か。

また、射撃の際、標的との間には高低差があったと考えられ
害者の車両が常時動いていた事も考えれば
適部への射撃は非常に困難であったと考えられる。

しかし状況が異常ということもあり
結果的な『警官の害者腹部への発砲』の点に関しては
裁判の論点になっていない事から特に論ずる所はない。
1524. Posted by     2009年05月30日 04:07
この事件で警察が得た教訓は二つだな
・キチ○イは手足でなく急所を狙い確実に殺せ
・撃つ場合二発撃って一発を威嚇射撃だったと言い張れ
こうすれば何の問題もない
1525. Posted by     2009年05月30日 04:08
そういえば空に威嚇すると落ちてきて危ないと思ったから威嚇しなかったら対象殺害しちゃった警官いなかったっけ?
1526. Posted by お   2009年05月30日 04:08
日本はほんとあまちゃんの国だよ
正しいことをしたほうがマイナスになるのなら
世界は暴力が支配する
北斗の拳の世界になるよきっと
1527. Posted by        2009年05月30日 04:09
最近の日本人は民主主義を軽視しすぎだ
1528. Posted by     2009年05月30日 04:11

 近所の派出所が次々無くなっていくんだが

 警察官の口減らし?

 この国どうなっちゃうの??
1529. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 04:11
このコメントは削除されました
1530. Posted by 愚   2009年05月30日 04:12
警官は二丁拳銃装備にして威嚇→射殺をスマートにしろって判例?
1531. Posted by     2009年05月30日 04:12
※1528
空き交番対策なので杞憂
1532. Posted by     2009年05月30日 04:13
なぜ、威嚇射を行わなかったのか興味がある
その理由も公開されて初めて俺たちが論争すべきだろう
1533. Posted by     2009年05月30日 04:14
この1150万、税金だろ。
ってざけんなっ小林!!!!!
1534. Posted by    2009年05月30日 04:15
判決妥当とか言ってるの犯罪者予備軍だろ。まともな神経じゃねーよ。ヤク中キチガイを擁護とか理解不能。

発砲自体がダメ?

撃たないってわかってる拳銃に意味があるのかよ。この平和ボケが。一生そのお花畑から出てくるなヒキニート。
1535. Posted by     2009年05月30日 04:15
※1532
そもそもここで論争してる奴なんか一人たりともいない件
論争したいならもっとマシな場所行くよ(苦笑)
1536. Posted by a   2009年05月30日 04:16
あったあった。
射殺してたらせいぜい停職で済んだな。
1537. Posted by g   2009年05月30日 04:18
一発目で命中させるとか何気に銃の腕前がいい。
1538. Posted by Posted by   2009年05月30日 04:18
裁判官のキチガイっぷりにワロタw
仕事忙しくて帰ってくるのがいつも明日な高所得者の漏れには
狂った犯罪者なんて全員死刑判決でいいお( ^ω^)

1539. Posted by     2009年05月30日 04:19
※1532
単純に慣れてなかったからじゃね?

しかし、警告時に犯人に拳銃向けてなかったのかね。
そっちの方が気になる。向けてたら十分威嚇になると思うが
1540. Posted by 小心者   2009年05月30日 04:19
1 この警官なんで肩狙って、脇腹に命中してんだ…おかしいだろ。別に狙撃した訳じゃないんだし
1541. Posted by     2009年05月30日 04:19
故意ではないにせよ、この事例に対して半身不随とはあまりに深刻な結末だ
この上刑事罰など要らないのではないのか…?
という感情が
1542. Posted by      2009年05月30日 04:20
警察にはなりたくねーな、自分の命も碌に守れないなんて
1543. Posted by     2009年05月30日 04:21
嘘でも威嚇射撃のつもりで撃ったら当たってしまったとか言えばいいのにな
兆弾の危険性があったので他の場所には撃てなかったとでも言えばどうとでもなるだろうに
これが正直者が馬鹿を見るって奴か
1544. Posted by     2009年05月30日 04:22
ポリのチャカは1発目は空砲なんだから、実弾出てる時点で
空砲は撃ってるんだから威嚇終了じゃねーか。
この裁判官はアフォか?
1545. Posted by Posted by   2009年05月30日 04:22
薬中横に動いてんだろハゲ
目の前で誰かにコサックダンスされてみろ
まともに狙えねぇって
1546. Posted by     2009年05月30日 04:25
現場の消防官と警察は自身の生命を守ることが最優先でおk
職務はその後で良い。
1547. Posted by Posted by   2009年05月30日 04:25
ここまで俺の自演


   ー   終   了   ー
1548. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 04:26
このコメントは削除されました
1549. Posted by     2009年05月30日 04:27
※1542
職務よりも自分の命を優先したいのならば、確かにならない方がいい
威嚇無しの射撃など市民に危害が及ぶ時に行えば良いのであって、我が身と同僚の為にするべきではない
1550. Posted by     2009年05月30日 04:29
>>1549
そんなマジレスしなくても
さすがに皆わかってるってw
1551. Posted by Posted by   2009年05月30日 04:31
威嚇射撃が出来ない場合があると言っておくべきなんだろうか
つうか市民がいるなら尚更射撃はさっさと1発で終わらせりゃ良い

もうさっさと法改正しろ
1552. Posted by Posted by   2009年05月30日 04:31
ー   終   了   ー
1553. Posted by ぬ   2009年05月30日 04:33
おかしな判決だよな。ヤク中の人間が車に乗って暴走しているのを制止しただけじゃないか。
警官は立派に職務を遂行したと思うよ。
犯人が半身不随になったのは覚醒剤なんぞに手を出した自業自得。
むしろ弾が頭の方にそれなかったのを神様に感謝しろ。
1554. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 04:35
このコメントは削除されました
1555. Posted by     2009年05月30日 04:38
容疑者と資料を万全な状態で司法の場へ引き渡すのがあくまで捜査機関の役目
警官の拳銃は逮捕のための武器ではない
1556. Posted by     2009年05月30日 04:39
*1549に「威嚇射撃」で空に撃った弾が落ちてきて当たりますように。
1557. Posted by Posted by 高所得者   2009年05月30日 04:39
コテいっしょにすんあ
1558. Posted by     2009年05月30日 04:41
>1555
いや拳銃は制圧用の武装ですが・・・
1559. Posted by     2009年05月30日 04:42
殺人犯ならともかく…
なんか薬漬け男を取り押さえた結果が半身不随ってのはちょっと大袈裟に思う…のだよな
1560. Posted by     2009年05月30日 04:42
なんかもっと他にやり方は無かったのか
1561. Posted by     2009年05月30日 04:43
けどこれ結局税金で払うんだよね
県民にお金を出すべきかアンケートでも取ってほしいな
1562. Posted by 高所得者   2009年05月30日 04:44
暴れ回ってキチな行動してたからだろ
いい見せしめじゃん
1563. Posted by    2009年05月30日 04:45
何でこの国はこんなに警官の命がないがしろにされんの?
1564. Posted by    2009年05月30日 04:46
撃たれたクズは糞チョンかカルト?
どっちだ?
1565. Posted by     2009年05月30日 04:47
この国では警官と自衛官は責任ある職業だよ
1566. Posted by     2009年05月30日 04:49
つまり、威嚇無しで撃てるように法律を変えるべきじゃね?
1567. Posted by     2009年05月30日 04:51
※1566
いやいや、一発くらい威嚇射撃すれば良かっただけの話じゃん
なんでそんな危険な方向に話が進むの
1568. Posted by     2009年05月30日 04:52
ヤク決めてる時点で相手には人権なし。
人権の無い者を撃っても罪にはならんよ。
1569. Posted by     2009年05月30日 04:54
>>1568
目指せ、国会議員
1570. Posted by       2009年05月30日 04:56
ま、地裁判決だし・・・
どうせもうちょっと続くんだろ
1571. Posted by     2009年05月30日 04:57
※1559
同意
そこまでたいした犯罪でもない
犯罪者に対してはなにやっても許されると思ってるやつ多いよな
1572. Posted by     2009年05月30日 04:57
>1567
弾が跳ね返って危ないから
空に撃っても落ちてくる弾が危ないから
威嚇してる間に逃げられたり反撃されて危ないから
威嚇なんて口頭で済ませるのが一番危なくないんだよ
1573. Posted by     2009年05月30日 04:57
yahooニュースコメントで
擁護派が批判への反論コメントとして使われていたコメント

↓↓↓

「法治国家だから当然」
1574. Posted by     2009年05月30日 04:58
さっさと控訴しろ
逆に1150万キチガイに払わせろ
1575. Posted by     2009年05月30日 04:58
※1568
そういうのは感情論だ
ヤク決めてる奴でも殺せばめでたく殺人者だ
正当な理由が存在したかどうかは裁判所が決める
これ法治国家
1576. Posted by    2009年05月30日 04:59
108 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:20:41 ID:x6TNc4AG0
ここで撃て撃て殺せ殺せいってる馬鹿どもは、ゲームでモンスターを
撃ち殺してスカッとする感覚を欲しているだけだ

馬鹿馬鹿しいにもほどがある連中だ



どさくさにまぎれてゲーム叩きに話を持っていこうとしてるなこの馬鹿w
1577. Posted by     2009年05月30日 04:59
※1567
どこに撃つのよ?空に撃てば落ちてくるし、壁や地面や車に撃てば跳ねた弾がどっか行くんだぞ。漫画の読みすぎだよ。
1578. Posted by     2009年05月30日 05:00
飲酒運転より たちが悪いんだぞ?
心神耗弱とかいって責任能力が無いから
とかぬかすんだぞ

確実にアウトなことしてる奴に
情状酌量のよちなし

もぉ性善説とか 信じるのやめれば?
自分の身が傷つかないと わかんないの?
昔のように 仕方なくなんて犯罪もうないよ

普通に 薬中が 車をぶつけてきたんだぞ
殺人未遂だろ それに正当防衛で撃ってなにが悪い

すぐに銃を発砲する社会 こわいわー
っとか思うのか?
悪いことしなきゃ 撃たれないよw

もし撃たれても 悪いことさえしてなきゃ
これとは別に ちゃんと保障されるだろう

まぁこれ 保障してる地裁が 馬鹿
地裁と高裁は 上があるからって
とんでも判決出しすぎ
出してやったぜって 思いたいだけなんだろう
1579. Posted by     2009年05月30日 05:01
そういえば昔CSIで空に向けて撃った弾が放物線上にいた人に当たって死んだ話があったな
1580. Posted by     2009年05月30日 05:02
>>1572
とはいってもまあ今のところは例外はあっても義務なわけで
ちなみに空への威嚇はちゃんと法に記載されてるんで、落ちてきた弾がどうなろうと警官は責任を問われないぜ
つまりちゃんと撃っとけってことだ
1581. Posted by にゃん   2009年05月30日 05:03
犯罪者が守られて被害者がマスコミの晒し者… それが今の日本

1582. Posted by     2009年05月30日 05:04
※1571
犯罪者というだけで思考が停止してしまう。これはよろしくない
この警官は果たして正しいのかどうか、ちょっとくらい考えてみるべきなのに
裁判員制度が始まってしまった今だからこそ、思う
1583. Posted by     2009年05月30日 05:05
警察の銃って一発目空砲だったはずだが…


※1560
無いよ。車ガンガンぶつけている段階で取り押さえるのは不可能。
1584. Posted by       2009年05月30日 05:05
こうして社会的に害悪な人の人権を過剰擁護する結果として、その他の人権を侵害されるわけだ
まあこれは「されるかもしれない」って言う憶測のレベルでしかないけどね
少なくとも現状の警察方針じゃ、抑止になんない
1585. Posted by     2009年05月30日 05:05
※1577
今少し混乱したが、釣りなのか
1586. Posted by     2009年05月30日 05:06
>>1580
>空への威嚇はちゃんと法に記載されてる
されてません。何法の何条だい?
1587. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 05:06
このコメントは削除されました
1588. Posted by     2009年05月30日 05:08
>>1586
法ってか警察法ね
警察官等けん銃使用及び取扱い規範にあるよ
1589. Posted by     2009年05月30日 05:08
警官ねえ・・・ちゃんとした人もいるけど、腐ったのとか、思い込みと勘違いで人を不幸にするのとか、そーいう奴も多いしな

ま、どーでもいいや
1590. Posted by      2009年05月30日 05:09
※1577
じゃあ弾はどこに行くんだよ。宇宙まで飛んでくのか?落ちてきた弾に当たって死ぬ事故は海外では実際たまに起きるし、跳ねた弾に当たる事故なんてしょっちゅうだ。
1591. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 05:09
このコメントは削除されました
1592. Posted by     2009年05月30日 05:09
※1571
これ十分に殺人未遂なんだが。
罪としては確定していないがな。
1593. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 05:12
このコメントは削除されました
1594. Posted by     2009年05月30日 05:13
>>1591
だから、禁止って言うのは君の思い込み。
何法の何条だい?

馬鹿は君。

むかーしに警察の内部の行動規範として威嚇しろってのがあったけど、あんまりお花畑な規定だったからそれも改定されたの。だから最近多いわけ。
1595. Posted by     2009年05月30日 05:14
※1591
>この事件みたいな場合は威嚇無しの発砲は禁止なの。<

それを決めるのはお前ではないのだが?
何で言い切れるの?
本スレ356も読めない阿呆なの?

馬鹿はどう見てもお前だ。カス
1596. Posted by     2009年05月30日 05:15
>1580
その前の流れは
ソレを変えようぜって話じゃなかったか?
あと、今でも緊急時にはやむなしって有った気がするが・・・
1597. Posted by あ   2009年05月30日 05:15
あーつくづく想うわ
犯罪者は産まれてきたことを後悔するような苦痛の中で死ぬべきだと
1598. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 05:16
このコメントは削除されました
1599. Posted by     2009年05月30日 05:16
犯罪者には刑罰というシステムが存在するべきなんだよ

死んでもいい? 人権が無い?
そんなんで法治国家のルールは機能するのか
捜査対象を致死傷させた捜査官は絶対に裁かれなければならない。何故だと思う?
1600. Posted by     2009年05月30日 05:18
※1591
>警官は自己防衛のために発砲してはいけないのだよ。

正当防衛は全ての国民に与えられた正当な権利ですが?
職業以前の問題ですが?阿呆なの?馬鹿なの?
1601. Posted by ああ   2009年05月30日 05:19
拳銃は正当防衛だとしても自己防衛のために与えられた手段じゃないってことだろ
1602. Posted by     2009年05月30日 05:19
>>1591
公僕であろうと憲法で人権が保障されている以上自己の防衛を禁止する法律なんてありえないはずだが?
1603. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 05:19
このコメントは削除されました
1604. Posted by       2009年05月30日 05:20
1599
捜査対象を致死傷させても止む無しという明記が無ければ、だな
まあ日本が平和な証拠だw
1605. Posted by     2009年05月30日 05:21
※1597
もし誰かに嘘を吐いたことがあるのなら、詐欺罪です
別に誰も立件しないだけで
1606. Posted by     2009年05月30日 05:21
見える

この裁判官が事件に巻き込まれたとき、
すべての警官が全弾を威嚇射撃に使い
退却する様が
1607. Posted by     2009年05月30日 05:22
日本は犯罪者にやさしすぐる・・・・

↑の言う通り犯罪者を苦痛の中死なせるようなシステムが欲しい。


死刑の上に、人権剥奪、とか上位の刑罰をつくって人体実験可能などを可能、とかにして再販を何度も起こす犯罪者を有効活用すべき。

ほんとこの国は犯罪者を大事にしてまっとうに生きる人たちに冷たすぎるおかしな国だな。
1608. Posted by     2009年05月30日 05:23
俺は正しい姿だと思う

拳銃を発砲した人間は、
たとえ警官や自衛官であっても、
その是非を後に裁判される
1609. Posted by        2009年05月30日 05:24
再犯可能性を完全に除去できると犯罪件数は半分になるそうだがw
理想値の倍、犯罪を許容してあげるなんて言う善良な市民はどのくらいいるんだい?w
1610. Posted by     2009年05月30日 05:25
>1605
犯罪者って訴えられて判決が下って初めて確定するわけですが・・・
あと詐欺罪は嘘をつくだけでは訴える事もできないと思いますが?
それはどこ国の法律ですか?
1611. Posted by         2009年05月30日 05:26
※1605
詐欺罪の成立には錯誤による財物等の引渡しが必要なんだけど
嘘をつくだけじゃ詐欺にゃならんよ
1612. Posted by     2009年05月30日 05:28
この男が覚醒剤男だと、
果たして俺たちは断言できるのだろうか
1613. Posted by      2009年05月30日 05:29
警察官職務執行法
(武器の使用)
第7条
警察官は、犯人の逮捕若しくは逃走の防止、自己若しくは他人に対する防護又は公務執行に対する抵抗の抑止のため必要であると認める相当な理由のある場合においては、その事態に応じ合理的に必要と判断される限度において、武器を使用することができる。但し、刑法(明治40年法律第45号)第36条(正当防衛)若しくは同法第37条(緊急避難)に該当する場合又は左の各号の一に該当する場合を除いては、人に危害を与えてはならない。
1.死刑又は無期若しくは長期3年以上の懲役若しくは禁こにあたる兇悪な罪を現に犯し、若しくは既に犯したと疑うに足りる十分な理由のある者がその者に対する警察官の職務の執行に対して抵抗し、若しくは逃亡しようとするとき又は第三者がその者を逃がそうとして警察官に抵抗するとき、これを防ぎ、又は逮捕するために他の手段がないと警察官において信ずるに足りる相当な理由のあるとき。
2.逮捕状により逮捕する際又は勾引状若しくは勾留状を執行する際その本人がその者に対する警察官の職務の執行に対して抵抗し、若しくは逃亡しようとするとき又は第三者がその者を逃がそうとして警察官に抵抗するとき、これを防ぎ、又は逮捕するために他に手段がないと警察官において信ずるに足りる相当な理由のある場合。
1614. Posted by い   2009年05月30日 05:30
威嚇なしの発砲が過ちとされるは致し方ないとも思うが、この男への賠償金に関しては欠片も納得できない
1615. Posted by     2009年05月30日 05:32

ないわ〜

これ、男と裁判官組んでて新手の当たり屋だろw

1616. Posted by         2009年05月30日 05:33
ここはむしろ刑罰を減免されるところであるべきじゃないのか
もう制裁のようなものは受けてるってことで。下半身不随だし
1617. Posted by     2009年05月30日 05:33
なんというか情報が足りない
なぜ威嚇射撃をしなかったか。その理由が知りたい
この警官を擁護するか批判するか、重要な分かれ目だ
1618. Posted by      2009年05月30日 05:35
判決文を自分の目で確認したかったが、ネット上からじゃ無理なのか…
何でも疑うのはよくないが、この記事じゃ情報が少なすぎる
1619. Posted by    2009年05月30日 05:36
タイヤをパンクさせるとかって書き込みがあったけど
現場の警官が持ってるような口径の銃ではタイヤを撃ってもパンクさせることはできない
また、フロントガラスを貫通させることも困難であり、跳弾の恐れがある
そのため基本として、車両に対しての発砲は推奨されていない
1620. Posted by     2009年05月30日 05:38
理論だけでいうなら判決は正当。
が、理論だけで現実見てない。

インテリの裁判屋どもにインテル入れてやれよ
1621. Posted by    2009年05月30日 05:39
1 これ現行犯で止める必要もなかったんじゃないの?パトカーなら車載カメラあるし、事の次第はあるわけで・・・

煽ってくる車に真面目に相手して怖い目にあうようなもんで、薬やれるくらいだからそれなりに金もってるんだろうから、公務員かわいそすぎ・・・
1622. Posted by .   2009年05月30日 05:40
右わき腹から入って背骨にいったんでしょ
1623. Posted by 笑   2009年05月30日 05:40
車を当ててくることがナイフを持って襲って来るのと同じ緊急性を要していると考えてる人がいるのかぁ、、、
1624. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 05:42
このコメントは削除されました
1625. Posted by     2009年05月30日 05:43
米1608
アフォか。
武器の使用が全て自己責任なら、軍や警察等の権力側暴力システムは全部使いもんにならんよ。

戦場で
「敵を阻止せよ、ただし発砲は自己責任で!」
って命令されたらどうするよ?

別に発砲に限らないけど、おまえさんは「公務」という物を全否定してるんだが。
1626. Posted by とは言っても   2009年05月30日 05:47
路地に追い詰められて脱出を図った際に車をぶつけて来たって事は、よほど犯人の車は暴れてたんだよね?じゃなきゃ発砲なんてしないよね?
1627. Posted by     2009年05月30日 05:49
殺したわけでも無実の人間撃った訳でもないのに威嚇射撃の有無だけでここまで騒がれる警察官カワイソス
いや、むしろ死ななかったからこんな騒ぎになってるのか、キッチリ殺しとけば良かったね
1628. Posted by     2009年05月30日 05:52
※1625
権力の使用は自由だが、後に判定されるべきだろう
「任務のため」と言い通せば何が起きても無罪放免なのか
そういう前例を作るべきだと?
1629. Posted by     2009年05月30日 05:54
神奈川は警察が駄目だと思っていたが
司法も腐っていたんだな
1630. Posted by     2009年05月30日 05:54
殺してたら懲戒免職だな
まあ騒がれるくらいでよかったじゃないの
1631. Posted by     2009年05月30日 05:57
そりゃ同情するわけではないが、
薬やって逃げて袋小路でパトカーバリケードに体当たり?くらいじゃ半身不随は大きな代償だ
そもそも本当に発砲すべき案件なのか
1632. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 05:59
このコメントは削除されました
1633. Posted by     2009年05月30日 06:02
もし殺していれば車がコントロールを失って
一般市民が被害を受けていたんじゃね?
威嚇射撃が効かなくても同様の事になる。
だったら死なない程度に撃ったのは正解だと思う。
1634. Posted by     2009年05月30日 06:02
米国行けよ
1635. Posted by    2009年05月30日 06:14
警察官の携行する拳銃では
仮に全弾命中させてもタイヤ破壊はできない。
その後数分は自走可能。

この裁判官は安いドラマの見過ぎ
1636. Posted by <emoji:ng>   2009年05月30日 06:14
だ か ら… 覚醒剤やってパトカーに体当たりして逃走図った時点で発砲されても文句言えないだろ。下半身不随になるリスク負うだけのコトしててなに甘えてんのよこの犯罪者。
1637. Posted by      2009年05月30日 06:16
ヤク中・DQN・ヤクザはみんな射殺しちまえよwwww
1638. Posted by    2009年05月30日 06:18
裁判員制度ってどうなったんだ?
この裁判でヤクでラリった犯人へ賠償って
どう考えても頭おかしいだろ!
小林正とかいう阿呆の裁判官も有罪だ!
1639. Posted by あ   2009年05月30日 06:18
マジでヤバイなこの国は
執行猶予とかw
しかも懲役短ぇww
裁判官が人権主張ですか?綺麗事並べてさ
バカ言って甘やかすなよ、犯罪者を
冤罪になる人達には容赦ないくせにさ
1640. Posted by    2009年05月30日 06:19
殺傷性の無い麻酔銃とかないの
1641. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 06:19
このコメントは削除されました
1642. Posted by    2009年05月30日 06:21
なんか地裁が基地外みたいに見えるけど、法を遵守すればこうなるんだよなぁ。
心情優先にすれば睨まれて上に行けなくなっちゃうしさ。

ほんと毎日溜息ですなぁ。
1643. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 06:21
このコメントは削除されました
1644. Posted by    2009年05月30日 06:36
>>1623
ok, お前ナイフ持って立て。俺車運転する。
1645. Posted by     2009年05月30日 06:38
>>1635
いやいやいやいや、裁判官威嚇の必要があったとしか言ってないってwww
1646. Posted by     2009年05月30日 06:41
裁判員制度でもおそらく無理
たとえおまえらが全員賛成しても三人いる裁判官うち一人でも反対すれば
その判決は認められないから
1647. Posted by f   2009年05月30日 06:42
1日たっても顔真っ赤な奴はおさまらないのかw
おまいらの大変だな

犯人は車をパトカーにぶつけて逃げようとしてるだけ
殺人しようとしてるわけじゃない。それに近距離から車をぶつけても
たいした威力にはならんだろ。その証拠に警察は擦り傷一つ負ってない

だから威嚇射撃で十分だったと言われてるわけ。わかる?
1648. Posted by 三途   2009年05月30日 06:45
これは「射殺」すべき案件だな。
何故ならこの状態なら平気で人込みへも突っ込みかねない。
タイヤ撃つのは何処行くか解らんから、余程の田舎でないとできんしなorz
1649. Posted by     2009年05月30日 06:45
>>1674
×一人でも反対
○全員が反対
1650. Posted by    2009年05月30日 06:47
裁判官ってどんだけ馬鹿で能無しなんだよ・・・
1651. Posted by     2009年05月30日 06:48
※1648
ヒント 路地
1652. Posted by     2009年05月30日 06:48
もう地裁いらなくないか?
東京地裁なんて変なのしかいないし
1653. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 06:48
このコメントは削除されました
1654. Posted by    2009年05月30日 06:49

















そもそも、執行猶予がついてることが間違いだろ















1655. Posted by      2009年05月30日 06:51
なんにせよ警察って面倒が多い仕事ですな…こういう仕事に(でもしか)って理由で就労しようとする人が増えないでほしいと思うよ…(嘆)

 *1640 殺傷性の無い麻酔銃とかないの

 …素朴な疑問だが薬や酒で酔っぱらってる相手にカタログ通りの効果が出るのか微妙に疑問だよな…
1656. Posted by     2009年05月30日 06:57
効果面や麻酔薬の扱いの難しさ等で
対人用麻酔銃は存在しないはず
1657. Posted by     2009年05月30日 06:59
アホくさ。威嚇行為の定義が問題になっているだけじゃん。

路地に追い詰めて、バリケードを作った上に、何度も警告するという行為は、
犯人に「逃走を止めろ!」という、何にも勝る威嚇行為だが?
1658. Posted by f   2009年05月30日 07:06
>>1656
ニコ動で見たが、電極を打ち出して瞬時に麻痺させる銃が
あるはずだが、確かパイロットに実装されてたはず
1659. Posted by 、   2009年05月30日 07:09
なんで基地外の名前がでてないわけ?
1660. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 07:20
このコメントは削除されました
1661. Posted by       2009年05月30日 07:25
なんで警察官を叩く奴がいるのかわからない
前科者なのかな?
1662. Posted by     2009年05月30日 07:26
>>1658
それは多分テイザー銃って奴で
俺の話はあくまで麻酔銃限定の話ね
1663. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 07:29
このコメントは削除されました
1664. Posted by さくら   2009年05月30日 07:32
殺っときゃ済んだ事なのにな。
1665. Posted by    2009年05月30日 07:33
こういうのこそ裁判員制度で判断すべきじゃないの?
民事だけど。

1666. Posted by    2009年05月30日 07:34
この判決見ればブサヨが裁判員制度を反対する理由が分かるわ
高裁でひっくり返るんだろうけど…まるで韓国の判決だぞ、これ
1667. Posted by    2009年05月30日 07:34
裁判員制度で未だにどーたらこーたら言われてるが


こんなキチガイに裁判官させてっから
「俺らでも出来るんじゃね?」と国民が勘違いするんだよ。
ヤク打って暴れるような真っ黒な犯罪者はちゃんと厳罰に処せよ。
1668. Posted by    2009年05月30日 07:36
打っていいのは撃たれる覚悟のあるやつだけだ
1669. Posted by    2009年05月30日 07:41
こうしてまた正義が裁かれるのですね、わかります。
1670. Posted by    2009年05月30日 07:42
こんな例でも賠償請求
発砲のハードルマジたけぇ
やっぱ治安いいわこの国
1671. Posted by     2009年05月30日 07:42
しょせん地裁はキチガイ
1672. Posted by     2009年05月30日 07:43
平和主義者はマジキチガイだな。
自分の身に危険が降りかからない限り関係無いは異常。
1673. Posted by かさ   2009年05月30日 07:44
こーゆう糞裁判官は間違いなく草加だ。
オマエラ覚えとけ
1674. Posted by     2009年05月30日 07:47
※1668
だれうまw
1675. Posted by     2009年05月30日 07:48
    __ノ \〈:::::||::://::::::/"     __  三、  .. :.: ::::/::/::,イ
   //  >=ゞ:::||/厶ー'゙      /     }:::::::::::/:::/:/:::l
   レ  /:::::::::rー''"       /      彡/::/::/::/:::::::::!
   /  /::://:/        / ,.ィ≧ュ、    `ァ〃イ^ヽ::::::::::/
.  {   ゝく〈_ヽ   、 // ,〃 ィ之ノ _.´     ∨ L  }::::::/
   ゝ_ >ー 〉::ト=ミュゝヾ彡=´ ̄ ̄´           〉 ,'::::∧`ヽ
     ヽ__/::/ ィ圦フ}  `ヾ´ ̄              ゝ/彡'::/ } \
    -=ニ二ノ|::ヽ  ̄ノ                   ┬'  ∨ /   ヽ
           |::::l  く  、                 {   / /     \
           |:::::',   ヽ  __,. -ー- 、            l  / /
         l:∧\  くr=' フ´ ̄ ヽ         ノ  / /
           !::∧ \  ',  /    /          , ' /
         \::ヽ /\ ∨__ /   /  r─//
         _\∨ ∧ ー─   /   / //   _
__  -ー ¨´ /  `  { ∧     ,.イ__    / 〈  \  { r'
            /     ヽ\` ̄「`Y´ 人_/  \  \! |
                ゝ 三ミ{  | { /      }\  ヽ|
全力で見逃せ!!
1676. Posted by あば   2009年05月30日 07:49
こういう頭がおかしい裁判官を辞めさせた上で、判決結果も取り消しに出来る制度を作ってくれ。
裁判員制度よりな!
1677. Posted by     2009年05月30日 07:54
最高裁判所裁判官国民審査はあるけど
最高裁はマトモな裁判してるからなぁ
地裁の連中にこそ必要だと思うんだが
1678. Posted by <emoji:ng>   2009年05月30日 07:55
サヨがいなくなったな ちょっと戻ってきて引っ掻き回してくれないか?
1679. Posted by 3   2009年05月30日 07:55
タイヤ撃ち抜けとか映画の見すぎだろゆとり
1680. Posted by    2009年05月30日 07:55
イカれたヤク中の癖に
「発砲の必要性はなかった」って何様のつもりだよwww
1681. Posted by あ   2009年05月30日 07:57
空に向けて撃つと落下してくる弾が一般人に…
地面に向ければ跳弾が一般人に…
正しい判断
1682. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 07:59
このコメントは削除されました
1683. Posted by    2009年05月30日 08:00
きがくるっとる
1684. Posted by     2009年05月30日 08:01
下半身不随は不運だったにしても
何でこういう自己中心的なゴミ屑が庇護されて、それがまかり通ってるんだ?
1685. Posted by      2009年05月30日 08:02
主文:原告を死刑に処す
1686. Posted by    2009年05月30日 08:02
ひょっとして免職?
1687. Posted by     2009年05月30日 08:02
痴呆裁判所
1688. Posted by          2009年05月30日 08:04
主文:原告を死刑に処す
1689. Posted by     2009年05月30日 08:05
サヨクは暴力が嫌いです
1690. Posted by いつも国民は涙目だ!   2009年05月30日 08:06
1150万は、国民の税金から支払れます。
1691. Posted by     2009年05月30日 08:09
威嚇射撃が絶対必要なら
なんで一発目威嚇用の弾とかにしとかないの?
なんにせよ色々見直すべきだなぁ
1692. Posted by     2009年05月30日 08:10
裁判員制度が始まったら、間違いなく警官は減刑か無罪になるな。
クスリ決めてて大暴れとか、明らかに周りの人間への危険を考えても発砲してでもとめるべきレベル。

状況証拠やらを見てないでニュースの内容だけで判断すれば、無罪でもいいくらいだが。はてさて。
1693. Posted by     2009年05月30日 08:13
タイヤ撃てとか言ってる奴、グアムでも韓国でも行って実際に銃を撃ってみろ
日本の警察みたいにあまり練習してない奴らが易々と当てれるわけがない
1694. Posted by wWw   2009年05月30日 08:15
弾劾裁判だっけ?
裁判官クビにできるの
1695. Posted by     2009年05月30日 08:16
相変わらずわけわからん判決だな
さすが地裁
1696. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 08:19
このコメントは削除されました
1697. Posted by    2009年05月30日 08:19
小林正
名前覚えたぞ
小林正
名前覚えたぞ
小林正
名前覚えたぞ
1698. Posted by     2009年05月30日 08:19
※1694
弾劾裁判は国会で開くものですな
国民が裁判官に関する投票が出来るのは最高裁裁判官に関するもののみ
俺らにゃ地方裁判官への罷免権はないよ
1699. Posted by     2009年05月30日 08:20
とりあえず上で判決がひっくり返ることを望む
1700. Posted by     2009年05月30日 08:23
※1631.
へーそうやって考えるんですね。
犯罪って軽いんだな。
1701. Posted by     2009年05月30日 08:23
世間からズレた裁判官のアホ判決への対策としての裁判員制度じゃなかったのかと。
1702. Posted by     2009年05月30日 08:25
※1692
おいおい、別に警官は罪には問われてないんじゃないの?
君みたいに早合点する人がいると君が与したい側の人に迷惑がかかるから黙っていろよ。
1703. Posted by     2009年05月30日 08:25
倫理観が明らかにおかしいキチガイでも、裁判官ってなれるの?
裁判官に精神鑑定しなきゃいけないんじゃないかな
1704. Posted by 西   2009年05月30日 08:26
裁判官って、判例などとは違う思い切った判決すると、出世に響く可能性があるらしいね。
1705. Posted by    2009年05月30日 08:26
なんでこんな裁判官を野放しにするんだ・・
1706. Posted by    2009年05月30日 08:26
射殺するべき。
悪人に人権は無い。
1707. Posted by     2009年05月30日 08:26
議論を巻き起こすために敢えて無茶な判決を出したんじゃね?
・・・ないか
1708. Posted by 名無し   2009年05月30日 08:28
なんのために拳銃持ってんすか
1709. Posted by     2009年05月30日 08:29
犯人より裁判官を撃ち殺せばいいんじゃん
1710. Posted by    2009年05月30日 08:29
この警官の発砲はOKだろ

というか1メートルの至近距離から狙った肩外して脇腹に当てたことを非難しろ
相手が動いたなんて理由にならん
1711. Posted by     2009年05月30日 08:31
自動車は充分に凶器として認定されるべきだと思うんだよな。
相手が銃をもってなくても車に乗っていて走らせているのであれば、今回のように車をぶつけてくるような場合には明らかに未必の故意による殺意ありとの認定を行えるように法曹は考え直すべきだろう。
凶器所持、殺意ありとなれば少なくとも発砲自体はOKとなる。
まあその場合でも威嚇射撃必要論は出てくるのかもしれないが、場合によりけりだろう。
今回のような場合は賠償する必要を認めないほうがよい。
悪徳警官抑制論の立場からの反論もあるかもしれないが、今回のように明らかな場合に限れば警告だけすれば威嚇射撃不要としてもよさそうなものだ。
1712. Posted by 名無し   2009年05月30日 08:32
なんか…踊る大捜査線の最終回思い出した。

1713. Posted by     2009年05月30日 08:33
※1710
君は現職警官か?
もしそうと証明できるなら君の射撃論を認める。
1714. Posted by    2009年05月30日 08:36
現場の様子を想像するまでもなく、
明らかに“実戦”と呼べる状況でしょう?

警察官の方は自らの命の危険を感じたんでしょう?

この裁判官がどんな資料を読んで、判決をくだしたのか知らんが
ひとつはっきり言えるのは、
机の上で資料を見ながら相談をぶっていられるほどの
ぬるい状況じゃなかったんだぜ、当の警察官は。
1715. Posted by    2009年05月30日 08:38
竹ですら当たる角度次第で弾くんだもの車内で跳弾すりゃ肩狙って脇腹くらい。
どっちもそれなりのスピードで移動してんのよ。
至近距離で路上にお互いつっ立ってんじゃ無いんだから。
1716. Posted by    2009年05月30日 08:40
日本ってほんと甘い。甘すぎ。
怒りが込み上げてきたぞ。
なんでこの警官が処罰されなければならんのよ。
狂ってる。
1717. Posted by     2009年05月30日 08:40
威嚇「射撃」しなかったとか言うことで馬鹿げた論争してるが・・・

警察に銃を向けられて「止まれさもないと撃つぞ!」と威嚇されて止まらなかった時に、さらにここで一発「威嚇射撃」をしてたら警察に非はないって事でいいんだな?

抵抗する犯人に向けて射撃した場合、腕の善し悪しに関わらず不慮の事故が起こる場合がある。
今回半身不随だったが威嚇射撃していれば死亡した場合でも問題ないな?それで良いんだな?

この警官は撃つまでに「撃つぞ」と何度も警告したそうだが・・・
今後は1回警告、1回威嚇射撃したらあとは撃ち殺しても事故ってことだな?
1718. Posted by     2009年05月30日 08:43
お前ら想像力ないな。
乗用車対パトカー、しかも路地に追い詰めてかなりの至近距離で発砲出来たってことは命の危険を感じるほどの車の衝突は無かっただろ。
しかも事前に口で警告出来てたなら威嚇射撃も出来てただろう。
さすがに即相手を撃つのはやりすぎ。
てかアメリカ映画の見すぎ。
1719. Posted by     2009年05月30日 08:43
日本の警官は銃撃てないなんて舐められてるから
口で警告したっておとなしくならないんだよ
即発砲の緊張感があるアメリカなんざ警官が警告したら
犯罪者は勿論、そこらの子供ですら手を頭の後ろで組んで動かなくなるぞ
1720. Posted by     2009年05月30日 08:45
裁判員制度に反対する連中は、一審でこういう判決を
出せなくなることを恐れて(?)いるんだろうな。
1721. Posted by      2009年05月30日 08:46
裁判員制度って、民事や行政裁判から導入するべきだと思うんだ。

一般市民の感覚ってやつも生かしやすいと思うし。

導入されてたらどうなってたんだろ、この判決
1722. Posted by     2009年05月30日 08:47
後から目線でかたってんじゃねーよ。糞裁判官
犯人取り逃がすリスクと犯人だけがリスクを負うのとどっちが重要なんだよ。
職質しないでいきなり発砲したわけでもあるまいし。あほか
1723. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 08:50
このコメントは削除されました
1724. Posted by     2009年05月30日 08:50
地方裁判所で民事となれば原告側超有利が基本だからな・・・

地方での無茶な裁判ってたくさんあるよ。
警察相手のは珍しいけど。
1725. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 08:54
このコメントは削除されました
1726. Posted by    2009年05月30日 08:54
まぁ1150万はパトカーの修繕費として
即回収だな。
1727. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 08:54
このコメントは削除されました
1728. Posted by    2009年05月30日 08:54
※1718
どう考えても想像力が欠如しているのはお前の方だ。
1729. Posted by     2009年05月30日 08:55
覚醒剤を先に問題にすべき
1730. Posted by あ   2009年05月30日 08:55
こんな裁判に参加したら面倒そうだなw
老害とスイーツが「違法」って言うの
確実だものwww
1731. Posted by     2009年05月30日 08:57
米1728
せめて何がおかしいのかちゃんと指摘しようよ。
1732. Posted by     2009年05月30日 09:00
※1719.
即発砲が正しいかはともかく、警察に銃を向けられるような事態になったらそうするのが正しいな。

公権力の濫用だのなんだのという話は、素直に捕まった後に文句を言うべき話だ。

散々抵抗して車という凶器でドツキまわしておきながら撃たれて涙目で訴えるのはおかしい。
1733. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 09:01
このコメントは削除されました
1734. Posted by     2009年05月30日 09:03
好き勝手犯罪やって生活保護受けるのが、今やデフォだからなぁ
こんなヤツ今後も増えるだろ
1735. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 09:03
このコメントは削除されました
1736. Posted by     2009年05月30日 09:06
※1718
いやあの、正面から衝突してきたのなら言っている事も分からなくはないけど、
これって横からの衝突だよね。
対処が遅れればフレーム潰れて普通に死ぬよ?
前面のエンジン部分のような緩衝部位がないんだから。
1737. Posted by     2009年05月30日 09:06
※1734.
この犯人も今後一生生活保障で食っていく気だろうしな。
半島ゆかりなら税金も半額かもしれんよ。
1738. Posted by    2009年05月30日 09:08
判決擁護するバカが多くて驚いた
1739. Posted by     2009年05月30日 09:12
「法律を守らなくちゃいけない」というただの意見に
説得力を持たせて常識にするためには
警察がブレの少ない執行力を持つことが大大大前提

警察が弱かったら法律なんてただの紙切れなんだが、
その法律でメシを食っているこの裁判官はその事実を知らないと見える
1740. Posted by     2009年05月30日 09:13
もし仮に威嚇発砲して強行突破されれ何人もの人が惹かれてたらって考えると
仮の話だけどね
日本の警察なんてなめられすぎ
裁判官と医者もやっぱグルなんでしょうか
どーでもよくないよね
税金で払われるんだろ?こんな奴に
1741. Posted by     2009年05月30日 09:13
警官が命の危険を感じたかどうかより、どちらかといえば一般市民に危害が及ぶことを食い止めるための発砲だったんじゃないか?
取り逃がして死傷者を出したりしたら、警察の失態になるし、恐らく現場の責任者はクビだろう

要は 警官の社会的地位<ヤク中の身体健常性 という判決なんだろう
1742. Posted by     2009年05月30日 09:16
米1736
あほか。
時速何キロを想定しているんだ。

そもそも警官は発砲するときに車から降りてる。
やばかったら発砲なんかせず回避行動をとってるはずで、そうじゃなく犯人を狙ってちゃんと当てれてる時点でそれほど危険なわけでもなかっただろう。
しかも発砲時距離約一メートル。
やはり威嚇射撃ぐらいできたと考えるのが妥当。
1743. Posted by     2009年05月30日 09:17
いいこと思いついた
撃たれるようなことしなかったらいいんじゃね?
1744. Posted by     2009年05月30日 09:18
警察の人は今後は早めに威嚇射撃を行っておいた方が良いよ。

なんとか警告だけで納めよう、なんとか言葉で思いとどまらせよう、と仏心を出すとこんなハメになる。
いざって時も必ず間を空けて2発撃つこと、1発目は威嚇射撃だった言い張れるから。

1発目が当たってしまっても、抵抗を受けながらの威嚇射撃で手元が狂い当たってしまったといい訳はできるはず。
1745. Posted by あ   2009年05月30日 09:20
え?税金から出るの?
税金がヤク中の前科者に流れちゃうのか?
それはいやなんだけど
1746. Posted by い   2009年05月30日 09:21
こんな判決出すバカな裁判官がいるから裁判員制度なんてもんができるんだよ
1747. Posted by あ   2009年05月30日 09:21
威嚇射撃している間にこの警官は轢かれて殉職しろって判決やね
1748. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 09:22
このコメントは削除されました
1749. Posted by     2009年05月30日 09:22
※1743
犯罪者のほとんどは、まさか今日自分が犯罪を犯すなんて思ってない
1750. Posted by    2009年05月30日 09:23
この裁判官どうにかできねえの?
法の番人じゃねえよ

まじでどうにかできねえの?
講義しまくろうぜ

1751. Posted by     2009年05月30日 09:23
警察官に対し
・逃走を図り車で突っ込んでくる
・武器を所持した暴漢が襲いかかってくる
・明らかにジャンキーなやつが襲いかかってくる

こういう時には早口で警告、即威嚇射撃、そして射殺したら良いと思うよ。
1752. Posted by     2009年05月30日 09:24
※1749
凶悪犯罪者の多くは刑が執行されても
自分が犯罪を犯したと思っていない
1753. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 09:24
このコメントは削除されました
1754. Posted by     2009年05月30日 09:24
何年か前の、ストーカー法ができるきっかけになった女の大学生殺害の事件の時は
警察はまったく対応せずむしろもみ消そうとして仕事しなかったが

今は仕事をちゃんとしてても非難される
これじゃ昔みたいに仕事しなくなるぞ

1755. Posted by あ   2009年05月30日 09:25
「タイヤを撃て」ってやつはオールネタでいいね?

「タイヤを撃ってもしばらくは車は走る。だからタイヤを撃つことにより車を完全に止められる公算はゼロ。だからタイヤには撃つな」
警察学校ではこう学ぶんだよ。
1756. Posted by      2009年05月30日 09:26
>>83のレスがアホすぎる
タイヤパンクさせればハンドリングが利かなくなってスリップして止まるだろ
まして覚醒剤で酔ったような運転してたなら尚更
1757. Posted by    2009年05月30日 09:27
路地で衝突を繰り返してる場面なんかは自宅の駐車場の前に車があって
ぶつけて出ようとしているような平和な光景を想像しているかもしれない。
警察の拳銃って銃の中ではおもちゃみたいなもんだし、慎重に威嚇して慎重に発砲するケースなんて威嚇発砲の必要すらほぼ無いだろ…。

慎重さは大切だが薬きめてて人の話も聞かないような状態のヤク中(既にこの時点で異常)が
車ぶつけて逃げようとする危険行為を警察官が制止しているにも関わらず
継続していてあまりにも危険だということで発砲したら、たまたま不慮の事故でヤク中がちょっと後遺症おっちゃいました!
という今回のケースで警察官が負けるんなら…

クスリなんかやってて命がまだあるだけでもありがたいと思えとしか言えない。
健康なままの体でいたかったんならそもそもヤクやんなとしかry

そろそろ法律かえて警察官守ってあげるべきだよな…政治家何やってんだ
1758. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 09:29
このコメントは削除されました
1759. Posted by     2009年05月30日 09:30
※1765
俺、タイヤパンクしたまま「何かアクセルやハンドル重いなあ」って気付かないまま3時間走り続けた事があるんだが…
気づいてすぐに自動車店行ったけど。
1760. Posted by     2009年05月30日 09:30
>>1756
どういう場所かは知らないが
スリップってどのくらい滑るんだろうな?
パンクさせたらそこで止まるわけじゃない

スリップした操縦がきかない状態でどこへつっこむんだ?そこに人がいたら?

考えようぜ


1761. Posted by (たま)   2009年05月30日 09:30
装弾数が5発のニューナンブを更新して、
グロック18にしろよ、

ハンドがガンで『連射』が出来るらしいから。
これなら、威嚇射撃も、阻止射撃もやり放題だよ。

1762. Posted by     2009年05月30日 09:31
※1753
自分はバレるわけないと思ってやってるヤツもいるから、一概にそうは言えない

1763. Posted by      2009年05月30日 09:31
※1759
安全運転を普段からよく心がけているみたいだね
乱暴に運転しながらパンクすると寿命が縮まる思いをするよ
1764. Posted by     2009年05月30日 09:32
※1762.
バレなくても犯罪に決まってるだろ。
バレなきゃ犯罪じゃないって考える奴がいるから犯罪が無くなんねえんだよ。

この犯罪者予備軍が!
1765. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 09:33
このコメントは削除されました
1766. Posted by     2009年05月30日 09:33
※1764.
まぁ彼はそういう奴もいると言っただけでね?
犯罪意識がない犯罪者が多いんですと。
彼がそういう奴だって事では無かろう。
1767. Posted by     2009年05月30日 09:34
※1738 な、ホント馬鹿だよな?
俺もお前みたいな馬鹿を馬鹿に出来てすっきりしたわ。
1768. Posted by G   2009年05月30日 09:35
※1753

まさか今日、母親がPCを使うとは思っていなかった。

分かりやすいだろ?
1769. Posted by     2009年05月30日 09:35
あと素人意見で悪いんだが、
走行中で高速回転しているタイヤにニューナンブ弾なんて当てたら跳弾でえらい事にならないの?
1770. Posted by     2009年05月30日 09:36
※1768
母親がPC使うのは犯罪じゃないからな。
1771. Posted by     2009年05月30日 09:38
※1769.
というか、走行中のクルマのタイヤになんて当たらんから、地面で跳弾するだろうな。
1772. Posted by     2009年05月30日 09:39
路地に追い詰めて、パトカーでバリケードを作り、何度も警告した上で、ご丁寧に威嚇射撃までしろと?それって、犯人が、実際に撃って見せなければ、警官は撃てないと思っているってことだよな?それだけ日本の警官が舐められているということだろう。
そういう流れを作っているのは、こういう判例や腐れマスゴミであって、そのせいで一般の人間が危険に曝されたり、真面目に勤務している警官に賠償命令が出るような事が起こってしまう。
この裁判の被告であるべきは、この流れと、それを助長している連中だと思うけどな。
1773. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 09:41
このコメントは削除されました
1774. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 09:42
このコメントは削除されました
1775. Posted by     2009年05月30日 09:42
これじゃ警官が不憫だ
1776. Posted by     2009年05月30日 09:43
米1772
落ち着け、ここは日本だ。
「路地に追い詰めて、パトカーでバリケードを作り、何度も警告した上で、ご丁寧に威嚇射撃」
が適切と思われている国なんだ。
1777. Posted by     2009年05月30日 09:43
普通に正当防衛だろ
こんな奴、二度とのさばらせちゃいけない
警官の人はお手柄
1778. Posted by     2009年05月30日 09:44
判決を擁護しているやつは、もし自分の近所で薬漬けの男が暴れていたらと考えればいい
子供がいるやつとかは不安でたまらなくなるだろ?

警官は無傷で住民にも被害者は出なかったことをもっと評価すべきだ
1779. Posted by     2009年05月30日 09:44
>>「拳銃で狙えた範囲は、男性の頭や胸などで、発砲には特に慎重であるべきだった。先に威嚇射撃を行う必要があった」

つまり、威嚇射撃をした後に頭を狙えという事ですね、わかりました。
1780. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 09:45
このコメントは削除されました
1781. Posted by     2009年05月30日 09:45
犯人撃ってから空に向かって一発撃っとけば
弾数の帳尻は合うんじゃね?

順番の言い訳は後で何とかなるだろ。
1782. Posted by     2009年05月30日 09:46
擁護の意見は犯人の権利を主張するのばっかで、警察官の生命を脅かしてる事を軽んじてはいないか。

裁判の上で緊急と認めないとか命に危険はなかったとかってのは、生き延びた結果の後から言ってるだけで、撃たなかったとこで展開次第では殉職していたかも知れないじゃない。
1783. Posted by      2009年05月30日 09:47
走る殺人マシーンを被害無しで止めた警官を評価だな。
1784. Posted by     2009年05月30日 09:47
※1773
捕まえる側の理屈と、捕まる側の理屈は違うからややこしいんだよな
1785. Posted by     2009年05月30日 09:47
米1781
お前、小細工する警官に拳銃持たせたいと思うか?
1786. Posted by     2009年05月30日 09:48
タイヤをパンクさせて制止するってどんだけ漫画脳だよ。


あと車に乗ったキチガイって鬼に金棒ってレベルじゃネーゾ。
検問の時に暴走で突破しようとした馬鹿を見た事あるが、
明らかに警官をひき殺そうとしてたよ。
警官は寸前でヒラリとかわしてたが。

今回のケースは上の検問の話と状況が違うが、
車で突破しようとしてるやつは刃物を持ってるのと同じで
心が無敵状態だから凄く危険って事。
1787. Posted by     2009年05月30日 09:48
威嚇射撃→すぐさま頭か心臓〜肺を撃つ でおk
1788. Posted by     2009年05月30日 09:50
良く分からんがこの裁判官は
「路地に追い詰めて、パトカーに囲まれて、再三警告を受け、拳銃を取り出した警官に1mの地点まで近づくような奴が、その上で威嚇射撃を行えば降伏をする」って言ってんのか?
百歩譲って弁護士の主張であるなら仕事だしまだ分からなくもないが、裁判官の意見じゃないだろ?
1789. Posted by     2009年05月30日 09:50
数年後

そこには半身不随ながらも元気に馬に乗って大陸横断レースに出場する犯人の姿が!
1790. Posted by     2009年05月30日 09:50
※1785
緊急に関わらず撃ってはいけない法律が有るなら
しょうがないじゃないか。
威嚇射撃しても撃ってはいけない相手もいるだろ。
1791. Posted by     2009年05月30日 09:51
米1782
だから、それほど警察官の生命が脅かされてなかったから威嚇射撃できたよね〜っていうのが今回の判決だろ?
1792. Posted by    2009年05月30日 09:51
※1781
※1326
1793. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 09:53
このコメントは削除されました
1794. Posted by     2009年05月30日 09:54
※1791
いや、一メートルの地点に車に乗ってる奴がいる時点で超危険だから。
仮にパトカーを間に挟んでいても、ビリヤードの要領で吹っ飛ばされるぞ?
1795. Posted by     2009年05月30日 09:55
警告しても聞かないんなら撃たれても仕方ないね?
警察から警告されるなんて縁のない俺にはどんどん発砲してくれて構わないわ
抑止力って大事だよね
1796. Posted by     2009年05月30日 09:56
てか法律改正して一発目から実弾込めれるようになったじゃんよ、
それでも威嚇射撃しろってんなら実弾込める意味なくね?
1797. Posted by      2009年05月30日 09:56
裁判員制度なら犯人は死刑だった
1798. Posted by     2009年05月30日 09:56
だから北朝鮮は本格的発射の前に威嚇射撃をしてきたんですね
わかります
1799. Posted by    2009年05月30日 09:57
>県に約1150万円の賠償を命じた。

これ税金だろ?w
犯罪を犯すと税金もらえるっておかしくね?w
1800. Posted by     2009年05月30日 09:57
米1790
しょうがなくないぞ。
そんな事実と違う報告を警察がしたらだめじゃん。

てか実際に撃った順番を偽ったなんて事件があったらさすがに皆警官非難するだろ。
1801. Posted by    2009年05月30日 09:57
タイヤ撃ったらパンクして動けなく無くなる、っていってる奴は車乗った事のない厨だよな。それともネタ?
パンクしても車は動ける。時速40kmで走ることも可能。今の車はパワステ付いてるからハンドル取られそうになっても十分補正も可能。

車作る時にちゃんと検証されてる。
1802. Posted by     2009年05月30日 09:58
※1784.
少なくとも警察の職質から逃げるわ、車で特攻してバリケード突破しようとするわでは、捕まるようなやましいことをしている認識はあるんだろう。
1803. Posted by      2009年05月30日 09:58
何がおかしいって、「拳銃で狙えた範囲は、男性の頭や胸などで」ってのがまずおかしい。拳銃なんかそんな正確に狙えるもんじゃねえんだよ。しかも結局飛び道具だから、近くにこられるとナイフにも負ける程で、先に撃つ必要がある。抜くときは殺すとき。そういう武器。てか、そもそも「武器」なんだから死んで当然だろ。

拳銃の代わりに、殺さないで制圧出来る武器を開発するべきとか言うなら分かるけど、威嚇射撃しろとか、どこを狙うべきとかそもそも意味が無い議論。どいつもこいつもルパン三世の見過ぎ。

銃を持ってる警官に銃を出させるような行動した時点で、こいつは死んで当然。
1804. Posted by     2009年05月30日 09:58
取り合えず、タイヤパンクさせても一気に空気が抜けて走れなくなるとかありえないから
1805. Posted by      2009年05月30日 09:59
これで撃たなくって、
秋葉原のあの事件状態になったら
警察非難するのに・・・
お花畑は他人を批判してれば
自分が偉くなった気がしてるんだから
幸せだね
1806. Posted by     2009年05月30日 09:59
1776
繰り返し警告をするだけでも、十分ご丁寧だと思うけどな。

そういう一連の行為を経ないでもOKな流れならば、止まれと口頭で警告しただけで、犯人が止まる可能性が高くなり、犯人の人権問題とかいうくだらない裁判や、一般人が巻き込まれるリスクも減らせる。

あんまり舐められるのも問題だよ。
1807. Posted by      2009年05月30日 09:59
ヤクザの立てこもりで何で撃たなかったとか非難されてたが、撃ったら撃ったでこのザマw
そりゃsatも死ぬわな
1808. Posted by      2009年05月30日 09:59
横須賀市内を縦横無尽に走りぬけ逃げられ、場合によっては車の衝突の大事故やひき逃げにという危険性があった為、確実に逃がさないで鎮圧しなくてはならない状況下で威嚇射撃を撃ってから肩を狙いますなんてことまず、余裕は無いだろうと思う。
当事者に問い詰めて「撃つ余裕ありました」というなら別だろうが。

もし威嚇射撃を撃ってチャンスを逃し、逃げられ横断歩道を渡っている人や道を歩いている人が轢かれ殺され走っている車に衝突して事故を起こした後、逮捕という形だと「なんで撃たなかったんだ警察」って君たち非難するだろう?
1809. Posted by Posted by   2009年05月30日 10:00
ここまで見ていてタイヤ撃てだの、一旦逃してバリケードで止めろだの言ってる奴は、それで犯人逃した後、犯人が車で人轢き殺したと仮定する。その場合マスコミになんて釈明するの?
正直、この犯人が裁判起こすこと自体が異常事態だろ。
1810. Posted by     2009年05月30日 10:01
米1794
だから、そんなに危険だったら発砲せずに回避行動とってるだろって。
どっちかっつーとこの警官は逃走防止のために発砲したという方が正しい気がする。
ならば威嚇射撃もすべきだという判決。
1811. Posted by     2009年05月30日 10:01
上着の内ポケットに手を入れた時点で撃っても正当防衛が成り立つ国とはえらい違いだな
1812. Posted by     2009年05月30日 10:01
人間狙っても駄目、タイヤ狙っても効果薄ってんなら、
次からエンジンに全弾打ち込んでやんよ
1813. Posted by     2009年05月30日 10:02
タイヤ撃てだとか後遺症が無いように撃てとか
ゴルゴやシティーハンターの悪影響ですね―
1814. Posted by     2009年05月30日 10:02
※1803
普通に拳銃って、両手で握って肩幅に足を開いて、体を安定させて照準を確認して、
このくらいしないと5m先のポイントにあてるのも難しいからね。
ライフルみたいな長銃ならもう少し簡単なんだけど…

いい事思いついた。警官に銃剣装備させねえ?
1815. Posted by      2009年05月30日 10:03
米1812
エンジンなんか一番何ともない部分だよw
1816. Posted by     2009年05月30日 10:03
この犯人、そこまでして逃げてどうするつもりだったんだろうな
逃げおおせても車で即バレするだろうし
そんなにヤバイって意識があるなら薬なんて最初から手を出さなきゃいいのに
1817. Posted by    2009年05月30日 10:04
地裁ってのはどこもキチガイばっかだな。

しっかり高裁・最高裁まで争ってまともな判決頼むよ。
1818. Posted by     2009年05月30日 10:04
そもそも暴走したり立て籠もっている凶悪犯を生かして捕らえること自体現実的じゃないのに
1819. Posted by     2009年05月30日 10:05
※1801
だよな、別にパワステなくても焦らず運転すれば普通に走れるし。
車の運転経験無くとも、自転車だってバイクだってパンクしても即横転したりしないんだから解りそうなものだが。

面倒な時は騙し騙し走行して近場のスタンドで交換したりするよな。ホイールダメにするときあるが。

そんなんより縁石に接触したときの方が超怖い。
1820. Posted by     2009年05月30日 10:05
※1815
じゃタンクのあるっぽいとこ見境無く連射してやんよ
覚悟しておけ
1821. Posted by      2009年05月30日 10:06
>1816.
薬使っているからバレたらマズイ逃げなきゃという意識しかないかと。
普通の事故でパニックになってその場から逃げ自殺した主婦もいたぐらい頭回らないかと。
1822. Posted by     2009年05月30日 10:06
こんなんだから裁判員制度が出来るんだよ、とかほざいてる奴よ。
こんな「軽犯罪」(チョン・チュンいわく)では裁判員制度は適応されません。
あくまでも死刑・重篤犯罪のみにしか使われんから意味が無い。
1823. Posted by     2009年05月30日 10:06
※1814
>銃剣装備させねえ?
軍靴の足音が(ry
1824. Posted by     2009年05月30日 10:06
>>1820
タンク撃たれても燃料が抜けるだけw
1825. Posted by     2009年05月30日 10:07
※1810
いや、制圧と自己保身を同時に行うのが警察の仕事。
危ないからって一般人と同じように逃げていたら警察官は務まらない。
1826. Posted by     2009年05月30日 10:07
※1824
さすがに2発以上打ち込んだら爆発すんだろ
1827. Posted by     2009年05月30日 10:07
>車をパトカーに繰り返しぶつけて脱出
>を図ったため

パトカーのバリケードが突破されそうだったのかどうかによって内容が大きく変わってくるな

突破されそうだったのなら発砲の意味も出てくるが、それほどスペースが無くて小突く程度の衝突だったならあまり意味無かったことになる
1828. Posted by    2009年05月30日 10:09
覚醒剤男を擁護・警官非難する奴は沖縄か大阪行くかどっかの県のお花畑団体みたいに無防備宣言でもしてろよ。
威嚇だなんだとやってる間に一般人に被害がでたらどうすんだっつの。
1829. Posted by     2009年05月30日 10:09
※1823
大丈夫だ、警察は軍隊じゃない。
1830. Posted by     2009年05月30日 10:10
>>1826
それも漫画w

アメリカで実際に5発も6発も打ち込んだ番組があったけど、穴が開くだけ。普通に考えて、そんな簡単に爆発すんなら、事故のたびにドッカンドッカンいってんだろw

何が怖いって、一般人はともかく、漫画の知識で判決出しちゃう日本の法廷。
1831. Posted by     2009年05月30日 10:11
※1826
二発目が火炎瓶とかだったらそうかもしれないけど、
銃弾って着弾時にガソリン発火点の600度越えてるの?
1832. Posted by     2009年05月30日 10:11
※1830
よろしい、ならばロケランだ
1833. Posted by      2009年05月30日 10:11
※1824
テレビの見すぎ。燃料漏れるだけ。もしくは漏れた燃料が燃えるだけ。
燃焼には燃料と酸素が必要。基本的にタンク内では燃焼しないように作ってる
1834. Posted by     2009年05月30日 10:13
※1832
それ、ターゲットが車じゃなくても爆発炎上しますw
1835. Posted by     2009年05月30日 10:13
>巡査部長は約1メートルの距離から男性の右肩を狙って発砲。右脇腹に命中して
ん?
1836. Posted by     2009年05月30日 10:14
よく腕や足を狙えとかいう馬鹿がいるけど、P232みたいな
小さな拳銃で日頃ろくに射撃訓練をさせてもらえない日本の
警官が動く的を狙って狙い通りに当たるわけが無いだろ。
それこそ良く訓練を積んだ外国の警官でも無理
1837. Posted by     2009年05月30日 10:14
警官「俺のテリトリー(1m)に踏み込んだな…」
1838. Posted by     2009年05月30日 10:14
バラバラにフッ飛ばしときゃ
訴えられることもないなw
1839. Posted by Oh   2009年05月30日 10:15
犯罪者と裁判官はグル
1840. Posted by     2009年05月30日 10:15
※1836
アメリカみたいに一つの署に数人の狙撃手とライフル配備出来ればなぁ…
1841. Posted by     2009年05月30日 10:18
車乗ってるから足は見えない
見えるところで撃ってよさそうなのは肩あたり
頭に当ったらヤバイから無意識に下狙いになって腹に当ったってとこかな
状況考えるとかなり正確に撃ててると思う
1842. Posted by     2009年05月30日 10:18
つーか、車に乗っている相手に人対人の距離で1mって普通に車が接触ギリギリラインじゃね?
腰に当たってることも考えると相当の至近距離だよ。
これって突破されかかって、接触ギリギリの警官が車を避けながら撃ったんじゃね?
1843. Posted by 名無し   2009年05月30日 10:19
当然だろ。
警官には威嚇射撃の義務がある。
それを違反しての射撃による障害なのでこの判決は妥当。
威嚇射撃しておけばよかったのに。
1844. Posted by sin   2009年05月30日 10:19
5 射殺しとけば訴えられることもなかったということ。

最低な判決だな。
1845. Posted by      2009年05月30日 10:19
*1840
それでも後遺症残さずに、手足を撃つってのは不可能だろうね。大体、肩だって足だって動脈通ってるわけで、撃たれりゃ相当な確率で死ぬ。

薙刀でも持たせないと無理。
1846. Posted by      2009年05月30日 10:21
※1843
お前まだ言ってんの?そんな義務無いよ馬鹿。
何法の何条だよ。
1847. Posted by 名無し   2009年05月30日 10:21
常識
1848. Posted by     2009年05月30日 10:22
※1843
緊急時は威嚇射撃が必要ないんだわな、ちゃんと法律でそう決まってる。
争点は、これが緊急時に該当するかしないかだよ。
1849. Posted by     2009年05月30日 10:23
またキチガイを保護する国発動か・・・犯罪者を守ることに命をかけるニッポン

与党の表現弾圧もだが、政治とマスゴミが本格的にトチ狂いはじめた。もう理性も知性も何もない

もうマジでこの国オシマイかもしれん
1850. Posted by <emoji:ng>   2009年05月30日 10:23
ここで警官叩いてるヤツは犯罪に巻き込まれても警察に助けを求めないって事でいいんだな
1851. Posted by 名無し   2009年05月30日 10:24
相手が拳銃もってたりしたなら緊急だけどこの場合は得物を犯罪者側がもっていなかったと想定されるので緊急とはされないだろう。
1852. Posted by     2009年05月30日 10:24
判決から逆算すると、裁判官は追い詰められた犯人がそれ以上逃走不可能な状態にあったと判断したのでは?

だから逮捕の必要はあっても、発砲は無駄だった、と
1853. Posted by     2009年05月30日 10:24
※1845
よくアメリカの特番で手にもった拳銃ぶち抜いてるけど、
あの要領でハンドル接合部分とかブチ抜けないかな?

流石に無理か
1854. Posted by     2009年05月30日 10:26
※1851
普通に考えてみような。
拳銃と暴走乗用車、殺傷能力どっちが高いと思う?
1855. Posted by     2009年05月30日 10:27
※1851
じゃあ俺が車でお前を轢こうとしても、警官は警棒とかで叩く位で、お前が轢かれるのを見過ごすべきだなw
1856. Posted by    2009年05月30日 10:28
バカか。警官は発砲ありきであたらないとダメに決まってんだろうが
1857. Posted by     2009年05月30日 10:30
※1853
ゴルゴかよw

アメリカのプロは、「一番面積の大きい部分に動かなくなるまで打ち込む」と、教わってる。週に1000発以上撃っててもそうなんだから…
1858. Posted by 名無し   2009年05月30日 10:30
車で突進してきたわけではないだろ。
突進してきたなら威嚇もなにもないが、逃走をはかろうとしている。
明らかに敵意や殺意は認められないので最低威嚇射撃の必要があるしない。
1859. Posted by 名無し   2009年05月30日 10:31
ミスった
×あるしない
○ない
1860. Posted by     2009年05月30日 10:31
だから、一番いい方法は警察の装備充実なんだってば。
暴徒鎮圧用の巨大ネットシューターなら乗用車の一台を止めておくことくらい可能なんだから
もっともっと警察に高性能武装させようぜ?
1861. Posted by 名無し   2009年05月30日 10:32
ミス
頭はたらいてないなぁー

○必要ある
1862. Posted by     2009年05月30日 10:34
※1858
車をパトカーに繰り返しぶつけて脱出を図った、と記事に書いてある
1863. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 10:34
このコメントは削除されました
1864. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 10:35
このコメントは削除されました
1865. Posted by     2009年05月30日 10:35
※1858
いや、バリケードをぶち抜こうとしている時点で敵意や殺意はある。
というか、警官が現行犯逮捕しようとしている以上、それに犯行している時点で敵意がないとは言えない。
逮捕権をもった警官(令状を持ってくるか、もしくは現行犯の状態)に逮捕されるのは「義務」だから。

つーか、バリケードを張るって事は、その外に当然警官が配備される。
それを体当たりで抜けようとしている時点で、警官に対する攻撃行為です。
1866. Posted by     2009年05月30日 10:36
ほんと撃てないのに管理ばっかり大変な銃は要らんと思う
ネットシューターやらテイザーやら使える装備を充実させろ
1867. Posted by <emoji:ng>   2009年05月30日 10:38
ヤク中で暴走自動車乗った犯罪者をみすみす逃がすくらいなら発砲してでも止めるべきだろ。逃がした先でまた犯罪やったら誰が責任とるの?そんな事件なかったか?
1868. Posted by    2009年05月30日 10:39
目の前で銃・(猟銃可)
の撃つところを見たこと無い人が
書き込んでいる気がする
1869. Posted by ないわ   2009年05月30日 10:39
小林正裁判官除名しろ
こんなやつに税金使うな

もしこのジャンキーが逃走大暴れして
一般市民に被害が出てからじゃ遅いんだぞ

警官GJとしか言いようがない
1870. Posted by     2009年05月30日 10:39
日本は銃に対して過敏だからな

たとえ合法でも、銃を撃つこと自体が憚られるお国柄だから、別の防衛手段があるなら、まぁ要らんといえば要らんな
1871. Posted by 智美   2009年05月30日 10:40
こんな判決が認められるから最近のバカな訴訟が増えるんだよ。とりあえず控訴は当然だね。
1872. Posted by     2009年05月30日 10:40
※1868
良く分からんけど、大抵の日本人は見たことないんじゃない?
1873. Posted by     2009年05月30日 10:41
犯罪者天国にっぽん万歳
1874. Posted by    2009年05月30日 10:42
警察官が悪いって言ってる奴は9条妄信者だな
1875. Posted by     2009年05月30日 10:42
自分が撃たれたくない犯罪者予備軍ばっかだな。
潔く射殺されろよ。
1876. Posted by     2009年05月30日 10:43
今度から遠慮無く射殺しろ。
裁判官はアホか?
1877. Posted by     2009年05月30日 10:43
※1872
「見た事も聞いた事も無いから、専門家を読んで議論する」ってなら分かるけど、テレビの知識で「威嚇射撃をするべき(キリッ!)」とか”裁判官”が言っちゃうのは終わってるだろ。
1878. Posted by     2009年05月30日 10:44
これが新しい日本警察の装備だ!

ネットシューター
テイザー
ゴムスタンショットガン
催涙弾
フラッシュグレネード
ポリカーボネイトシールド
放水車
設置槍
1879. Posted by    2009年05月30日 10:45
犯罪犯したもん勝ち みたいなのやめてほしい

こういうの増えるから善意も正義も衰退して行くんだろうが
1880. Posted by 答えはシンプル   2009年05月30日 10:45
キチガイが打たれてなんの問題が?

1881. Posted by     2009年05月30日 10:45
射撃を見た無いから語れない事なのか?
アホクサ
1882. Posted by     2009年05月30日 10:45
裁判官が本当にテレビの知識だけで判断してるならそれはそれで終わってるなw
1883. Posted by あ   2009年05月30日 10:46
テレビの知識ではないだろw
ちゃんと法律で規定されてるんだからw
1884. Posted by     2009年05月30日 10:46
自分が警察に銃で狙われるような事する予定でもあるんだろw
1885. Posted by     2009年05月30日 10:47
※1883
だから、何法の何条だよ。法律はお前の常識か。
1886. Posted by    2009年05月30日 10:47
※1877
「裁判官のはテレビ脳(キリッ」
って言っちゃうのもアレだろう…
明らかに裁判官が悪いけど、テレビ云々はちょっと関係がない気がする
1887. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 10:48
このコメントは削除されました
1888. Posted by     2009年05月30日 10:48
毎日拳銃を持ち歩くという特別な権限と
引き金を引く判断を任されている責任の重さを分かっていない
本当の有罪は練習させないシステムを放置している警察庁キャリア
1889. Posted by    2009年05月30日 10:48
>>1885
一からか?一から言わないと解らないのか?
1890. Posted by     2009年05月30日 10:50
※1885
多分※1883は本スレ>>356あたりのものを言っているものと思われ…あれ?w 
1891. Posted by 名無し   2009年05月30日 10:50
裁判官が『違法』って言ってるんだから該当する法律があるってことだろ?
ないのに『違法』とかいってたら被告人側の弁護士が異議申し立てするだろw


てか洞察力が不足してないか?
なんでもかんでもソースソースいって自分でかんがえることを全くしてないな。キミはw
1892. Posted by     2009年05月30日 10:51
※1886
テレビというのは例だけど、じゃあ何を根拠に「威嚇射撃」するべきだという判決なの? 確固とした根拠が無いなら、それがテレビでも漫画でもネットでも同じでしょ。テレビの可能性が一番大きいからテレビって言っただけ。
1893. Posted by     2009年05月30日 10:52
はやく裁判員制度で小林正みたいな偏向思想家を暴き出して、叩きださないといけない
1894. Posted by      2009年05月30日 10:52
※1891
威嚇射撃をしろなんて法律は存在しねえのを知ってるから言ってるんだよw

てか洞察力が不足してないか?
自分でかんがえることを全くしてないな。キミはw
1895. Posted by     2009年05月30日 10:52
過去の法例
1896. Posted by     2009年05月30日 10:53
守ってれば、法的に警察に非は無いように作られてんだよ。マニュアルって。相手が死のうが威嚇射撃さえすれば、「適切な対処だった」って言えるんだよな。こんなことが争点になるって恐ろしいわ。
1897. Posted by    2009年05月30日 10:53
※1890
共産主義(笑)が好きな9条君に決まっているだろう(苦笑)
1898. Posted by     2009年05月30日 10:53
似たような事件での最高裁判例

国家賠償法では、加害公務員の故意、過失、違法性を要する
当該公務員の行為に違法性があるというには、

‥該行為が職務を遂行するに不必要であったこと。
または
当該行為から予測される被害発生の具体的危険性の有無に照らし
職務の達成方法が不相当であることを要する


この場合は△乏催したんだよ
裁判官はいろいろな資料を勘案した上で、発砲は不相当
より合理的な、威嚇射撃という方法が
あったと判断した

ただそれだけ。何もおかしくない
裁判官と、詳細もわからないのに、感情論だけで常識語るやつと、どっちが異常かは明らかだな(笑)
1899. Posted by     2009年05月30日 10:54
肩狙うとか中途半端な事しないで、頭ブチ抜いて殺しておけば、後々面倒な裁判沙汰にならなかったのになw
1900. Posted by     2009年05月30日 10:54
※1891
だから状況と怪我の位置と法律を照らし合わせた結果

「車に乗って、パトカーにガンガンぶつかるような相手が1mの距離まで接近している危険な状況で、威嚇射撃をしている暇なんてないんじゃないか?」

って考えを出したんじゃねーかよ。
何処がどう洞察力が不足していて、考える事をしていないんだよ?
1901. Posted by    2009年05月30日 10:54
取り逃がして暴れたジャンキーが民間人を殺傷したら
それはそれでバッシングするくせに…

「他に方法があったんじゃない?」とかって言うなら
キチガイが傷つけたかもしれない人達を
守ったかもしれないと褒めたたえろよ。

犯罪者がやりたい放題になるわボケ
1902. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 10:55
このコメントは削除されました
1903. Posted by    2009年05月30日 10:56
まだ地裁だろ
地裁は凶悪事件でもとりあえず加害者有利判決出して次へ丸投げするのが最近のデフォ
1904. Posted by 18   2009年05月30日 10:56
1 ブラ公やシナ人など犯罪を多発する外人にすっかり警官が舐められるわけだよ。

ブラ公なぞ兇悪犯罪(日本国内)を犯す確立が日本人の8倍以上だぞ。
1905. Posted by 表彰   2009年05月30日 10:56
逆に発砲した警官を表彰すべし。
1906. Posted by     2009年05月30日 10:56
「自称」法律家の戯言は、いつも役に立たないよな。
1907. Posted by     2009年05月30日 10:56
※1898
それこそ「判断」の入るところだろ?
状況なんて見る人間によってどうとでも変わるんだから。

なにもおかしくないって考えが出てくる方がおかしいんだよ。
1908. Posted by     2009年05月30日 10:57
※1898
で、何法の何条に威嚇射撃をすれば許されると書いてあるんだい?ほら、「威嚇射撃をするべきという法律がある」裁判官が言ってるんだから絶対に法律があると言ってたけど無いじゃん。

で、威嚇射撃が「より適当」というのはどういう専門家の意見なんだい?裁判官の個人的な意見だろ?で、裁判官はどういう銃の経験があるの?テレビと漫画だろ?

だから、「テレビの見過ぎ」って言ってるの。
1909. Posted by 名無し   2009年05月30日 10:59
なんでこいつこんなに喧嘩腰なの?
1910. Posted by     2009年05月30日 10:59
なんでこんな裁判官がいるのか不思議でならないんだが
地裁って気違いがやたら多いような感じがする
1911. Posted by     2009年05月30日 10:59
警官が発砲しなくてもすむような国にならんかなぁ。

1912. Posted by    2009年05月30日 11:00
テレビ不支持者ってこうやってバッシングしていくのか…
まさにゲーム脳不支持者に似てるな
1913. Posted by     2009年05月30日 11:00
ここで犯人擁護してるようなやつらは
仮に殺人鬼が刃物を持って襲い掛かってきたとしても
まずは威嚇射撃をしろっていうのか?
それにもし、この犯人が撃たれずにそのまま車で逃走してたとしたらどうなる?
そのまま暴走して他の車にぶつかったり歩行者はねてたかもしれないんだぞ
1914. Posted by     2009年05月30日 11:01
下半身不随がこれだけ自業自得と思えるケースもめずらしい。
なんで悪いことしたやつがこんな大金もらって、ほめてしかられるべき警察が反省とかしてんだよ
こんな判決絶対間違ってるし、正しいことをする人間をないがしろにし、犯罪者に優しい国なんてとても先進国とは思えない。
建前ばっかりの偽善的な法律。
なにが平和主義だよ。
1915. Posted by     2009年05月30日 11:01
※1909
いや、俺は会話の礼儀に則っているだけ。
即ち、相手のやり方に合わせる。

俺がけんか腰に聞こえるなら、それは君がけんか腰だからだよ。
1916. Posted by     2009年05月30日 11:01
>>1908
法律云々じゃなくて、違法性の話
行為が不当かどうかだけが問題なんだよ


1917. Posted by     2009年05月30日 11:01
多少警官が強引だったとしても、税金で賠償はあり得ないな。

危険な行動を取っていて、何をしでかすかわからない犯罪者であることは明白だったのだから。
1918. Posted by    2009年05月30日 11:02
会話の礼儀(笑)
1919. Posted by     2009年05月30日 11:02
追い詰められた犯人がそれ以上逃走できる状況にあったのか?パトカーに衝突といってもどの程度のスピードが出ていたのか?

状況がはっきり掴めない以上、判決が妥当かどうか判断しようがないな…
1920. Posted by     2009年05月30日 11:03
>>1899
それを実行していた
特殊警察という作業班があったらしい
身分は公務員でなぜか肉親・親族の
係累が無い連中でチームが組まれていたとか
で、隠密公務で死亡しても事故として処理
用済みになると部隊ごと処理されていたらしい・・ほんとかどうがしらんけど
1921. Posted by 名無し   2009年05月30日 11:03
なにこの自分は悪くない説
1922. Posted by     2009年05月30日 11:03
※1912
テレビだろうが、ネットだろうが、ゲームだろうが同じ事と、
繰り返し言ってるけど。

裁判官ともあろうものが、そんなもんで判断してるのを叩いてるわけだ。
1923. Posted by     2009年05月30日 11:03
>>1910
地裁だからどうとかいうのは頭が悪すぎるからやめた方がいいぞ?
1924. Posted by     2009年05月30日 11:04
何でゲーム脳の話が出て来るの?
1925. Posted by      2009年05月30日 11:04
警官は路地まで犯人をおいつめて
車を降りて犯人の車の1メートルまで
接近できたわけだから
いきなり犯人に射撃しなくても
威嚇射撃は必ずするべきだ
1926. Posted by    2009年05月30日 11:04
どこぞのお国じゃ散弾がぶち込まれるレベル
1927. Posted by 名無し   2009年05月30日 11:04
決めつけ厨出現
1928. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 11:04
このコメントは削除されました
1929. Posted by    2009年05月30日 11:05
※1914
君の脳には過去の判例と照らし合わせるって言葉はないのかな?
情報媒体に影響されるとか(苦笑)
1930. Posted by a   2009年05月30日 11:06
自分の価値観が絶対な「自分信者」が多いね。
何のために議論してるの?俺TUEEEEEしたいお子様か?
1931. Posted by     2009年05月30日 11:06
※1921
とにかく、そちらを不快にさせたのなら謝ります、すみませんでした。

これからは、そちらの高圧的な態度にへりくだればいいんですね?
了解いたしました。
1932. Posted by     2009年05月30日 11:06
※1916
銃しか持ってない警官が、銃撃つ以外に何出来るんだよ。
警棒で屋根とか叩くの?

で、銃は「人を殺すための道具」なんだから、撃てば死ぬよ、当然。手足を撃てとか、威嚇射撃とか、お花畑。

威嚇射撃の弾が振ってきて君にあたって君が半身不随になったらどうすんのよ?
1933. Posted by ぷ   2009年05月30日 11:06
>地裁だからどうとかいうのは頭が悪すぎるからやめた方がいいぞ?

はいはい
1934. Posted by あ   2009年05月30日 11:07
最後には卑屈こねてかっこわるいねw
1935. Posted by     2009年05月30日 11:07
これからは拳銃2丁携帯するしかないな
利き手と逆の方で空に向かって威嚇射撃をするのと
ほぼ同時にもう一方で相手を撃ちぬけ
1936. Posted by    2009年05月30日 11:07
>>1907

判決の根拠になっている詳細を、
裁判官とおなじ情報量勘案した上で判断して批判するなら
なんら問題ないと思うよ

ここに書き込んでるやつはそれを果たしてしたのかな
してないのに常識語るやつは間違いなく異常じゃね?
1937. Posted by    2009年05月30日 11:08
こんな判決聞くと裁判員制度は必要だなと思う。


1938. Posted by <emoji:finger_ok>   2009年05月30日 11:08
こういうのは裁判員制度適応じゃないんだよな・・・
1939. Posted by     2009年05月30日 11:09
誰にとって痛いニュースなのか、よくわからんな
1940. Posted by    2009年05月30日 11:10
こんなだから海外の犯罪者も稼ぎに日本へやってくるんだな
1941. Posted by      2009年05月30日 11:11
>>1939
いいこと言った
1942. Posted by     2009年05月30日 11:11
1発目は必ず威嚇ってわかってるとなると
日本警官の攻略は簡単だなww
1943. Posted by     2009年05月30日 11:11
※1934
はい、自分は格好悪いです。
それで、話を戻したいのですが
自分としてはこの警官が威嚇射撃をせずに発砲したのは、
それが必要な緊急時なのかどうかという事が争点になると思っているのですが、間違っておりますでしょうか?
1944. Posted by    2009年05月30日 11:11
>>1938
素人が考えたところで弊害があるわけじゃなし、人として考えたら警察官は悪くないってことだろう。
ただ裁判官は法と良心の下で判決を下さないといけないのに、発砲した警察官が悪いってなってるからおかしいって話だな。
1945. Posted by     2009年05月30日 11:12
>>55
人間を鎮静化するなら人間を対象にするしかないだろ
他の者に危害を加えた時、責任とれるのか?
1946. Posted by     2009年05月30日 11:13
スタンガン風の警棒とか作れよマジで
ニューナンブなんか持ってるからこんな馬鹿な話になんだよ
1947. Posted by     2009年05月30日 11:13
>>1933
そんな反応しかできないなんて…。ちょっとかわいそうになるな。
1948. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 11:13
このコメントは削除されました
1949. Posted by     2009年05月30日 11:14
※1943
俺はその人では無いけど、確かに間違ってないです。

で、俺が覚醒剤注射して、わけ分からなくなってあなたのお母さんを車でひき殺そうとしている時に、警官は(銃持ってるのに)警棒で屋根を無駄に叩いて、見殺しにするべきだと思いますか?

思うならそれはもう宗教。
1950. Posted by    2009年05月30日 11:14
>>1932
前提として、
推測でしかない、君たちの言う差し迫った、
発砲しかないような状況ではそうなんだろうね

でも裁判官は、君よりは確実に多い情報を元に
その状況ではなかったと判断したんだろ

それに推測で文句言うのは異常だと思わないか?
1951. Posted by 1   2009年05月30日 11:14
>誰にとっての痛いニュース

※欄の痛い罵り合いを見てほくそ笑んでる管理人様でしょうw
1952. Posted by ?   2009年05月30日 11:14
>そんな反応しかできないなんて…。ちょっとかわいそうになるな

それ、俺じゃないんだけど…
1953. Posted by     2009年05月30日 11:15
>>1944
大幅に過失相殺されてるから、別に警察官が悪いとはなっていないと思うけどな。
威嚇射撃しなかったことが多少過失になるだけで、警察官の行動は大筋では問題ないという判断だろ。
1954. Posted by    2009年05月30日 11:16


犯罪者に優しい友愛の国ニッポン


1955. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 11:18
このコメントは削除されました
1956. Posted by     2009年05月30日 11:18
※1950
そんな事を言ってるんじゃなくて「威嚇射撃」をした方が「良かった」という根拠はどこにあるのか、とそういう話をしてるんだけど。

法律があるとしつこく繰り返していた人が居たけど、そんな法律は無い。

では「威嚇射撃」をした方が「良かった」根拠はなんですか?
1957. Posted by     2009年05月30日 11:18
>>1952
かわいそうな反応をした1933に対して言ってるだけで、それが1910と同一かはあんまり関係ないよ。
1958. Posted by     2009年05月30日 11:18
83 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:18:46 ID:AxMMJa1Q0
>>>55
>>車が動かなければ即無力化する

>>タイヤを狙っても良かったわけだ

>パンクすると車って動かなくなるんだ…
>んな訳ねーだろ

こいつは車運転したことあるのか?
パンクした車動かしたことあるけど、すぐに動けなくなってしまったぞ。
そりゃ「ほんの少しでも」動く事はできるけどさ。
1959. Posted by      2009年05月30日 11:19
●犯人は人の乗っていない車に危害を加えていたわけで警察官は安全
●ある程度安全な位置から1メートルまで犯人に接近し直接射撃
●狙える範囲は命に関わる箇所しか狙えない
●路地まで追い詰めているのだから犯人はすぐには逃げれない

となれば威嚇射撃は行われるべきだ
1960. Posted by     2009年05月30日 11:19
1150万円分鉛玉食らわしてやれよ。
1961. Posted by    2009年05月30日 11:20

で?

1962. Posted by     2009年05月30日 11:22
自分は一般乗用車に乗った事がありますが、
窓の位置と形状を考えるに、銃を構えて射線上に車の運転手のわき腹が来るというのは、
車に相当近い位置であるという事が理解できます。
そして、車に乗った犯人と警官の距離は約1mと表記されています。

パトカーに何度もぶつかるような危険行動をとる犯人の車とそんな至近距離にいるのに、
悠長に威嚇発砲なんてしている余裕があるとは思えないのですが。

この考えはどのように間違っていますでしょうか?
1963. Posted by     2009年05月30日 11:22
>>1959
だから、君は銃を何発撃った事あるの?俺は1万発は撃ってて、その上で威嚇射撃なんてのは危険で無意味だっていってるし、専門家に聞いてもまず間違いなく同じ意見だよ。世界の警察で空に向かって撃つようなとこは無いよ、漫画じゃあるまいし。

で、「威嚇射撃をすると状況が良くなる」という根拠はなんなの?その威嚇射撃で下手すりゃ無実の人間が死ぬんだぜ?
1964. Posted by    2009年05月30日 11:22
>>1957
いや、地裁と最高裁の違いも分からないかわいそうな1957の頭に向かって言ったのなら、関係あると思うよ
1965. Posted by K   2009年05月30日 11:23
状況が分からないなら

もし○○なら〜〜
もし△△なら――

見たいに場合分けすればいいじゃん。懐かしの高校数学みたいに
1966. Posted by     2009年05月30日 11:23
>>1956
わからない
この情報だけでは判断できない

裁判記録調べてみたら?
1967. Posted by    2009年05月30日 11:23
日本の警官と自衛隊は大変だな
1968. Posted by     2009年05月30日 11:23
ほんとこういう議論大好きな人達だね。
1969. Posted by     2009年05月30日 11:24
※1959
あのさ、ソースを出す癖を身につけてよ。
話が進まないからさ。
1970. Posted by     2009年05月30日 11:25
>>1966
じゃあ最初から黙ってろよw
1971. Posted by あは   2009年05月30日 11:25
秋葉原を忘れたのかよ
1972. Posted by     2009年05月30日 11:26
>>1958
逃げようとしているのならパンクさせれば長距離走れないから意味あるけど、
今こっちに突っ込んでくるのを止めるのには役に立たないだろう。
1973. Posted by    2009年05月30日 11:26
犯罪者とはいえ危害を加えるな、と言うのであれば米軍のADSを携帯サイズに小型化とか、パトに搭載とか、実用的なゴム弾の開発とかやらないと。携帯するのが実弾じゃなくて弱めの麻酔銃とかも良いのかな。


この辺って研究開発費でないのかな?
一日も早く非殺傷性の鎮圧用携帯武器の開発しないとね。
1974. Posted by ・   2009年05月30日 11:27
ソースなしで議論できないっていうのは相手を信用してない証拠。議論にならない。時間の無駄。お互い関わらない方がいい。
1975. Posted by     2009年05月30日 11:27
※1958
自分はタイヤがパンクした状態で三時間走った経験があるのですが…
1976. Posted by S Q productions Inc   2009年05月30日 11:28
いつかこの国は、政治家は、国民は大きなしっぺ返しをくらうことになる。
知らぬ間に犯罪者の楽園になった日本をいつの日か目にすることになる。
もしかするとその日はもう来ているのかもしれない。それに嫌でも気付かされる時、911など比ではない現実が待っている。
1977. Posted by     2009年05月30日 11:28
※1974
ねえ、君は中学生?
もし高校生以上でその程度の考えしかできないなら終わってるよ。
1978. Posted by     2009年05月30日 11:29
※1975

すぐにタイヤ交換しろwww
何で3時間もそのまま走るのさ?
1979. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 11:29
このコメントは削除されました
1980. Posted by     2009年05月30日 11:29
>>1974
その通り。
要するにキミは誰からも信用されてないんだよ。
信用する理由もないしね。
1981. Posted by     2009年05月30日 11:30
>>1974
無駄なのはお前の言い訳ぐせだろw
1982. Posted by    2009年05月30日 11:31
1962
一mまで接近できたわけだから離れる事も十分可能、何度も体当たりしていて犯人が逃げれないのなら時間も十分あったと推察できる
1983. Posted by     2009年05月30日 11:31
署内で威嚇射撃を行ってから出動すればOKかな?
本日の威嚇射撃のノルマ終了とか。
1984. Posted by 紅   2009年05月30日 11:31
ほんと、平和ボケの馬鹿ばかりだな…
1985. Posted by "   2009年05月30日 11:31
※1968
× 議論
○ 知性(笑)をひけらかす
1986. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 11:31
このコメントは削除されました
1987. Posted by     2009年05月30日 11:32
>>1964
何でいきなり最高裁が出てくるんだ…。
1988. Posted by      2009年05月30日 11:32
※見る限り
ただの煽り合いの喧嘩でしょ・・・これって。
痛ニューっていつもこうじゃないか。
1989. Posted by     2009年05月30日 11:32
※1978
ハンドルとアクセルがかなり重かったのですが、その前に多量の荷物を積みましたので
それが原因と勘違いしてしまったのです。
それで、車屋に修理に行ったところ、これは停車もしくは駐車時にカッターか何かで切られてパンクしたと言われました。
走っていた場所は北海道の道路で信号もなかった為、カッターでタイヤを切りつけるような余裕は三時間ありませんでした。
1990. Posted by     2009年05月30日 11:34
「警官自身に命の危険があった」「ぶつけられてて狙いが定まるわけがない」
って類のレスも見受けられるあたり、勘違いしてる人が多そうだなぁ

そもそも、パトカーに乗っててぶつけられてる時に発砲したんじゃないと思うぞ
元記事のリンク先を参照すると、犯人に銃弾が命中した箇所は背中だとあるし。

もし仮に、ぶつけてる最中に犯人が警官に背中を向けてる状態だったとしたら、
犯人はバックでぶつけていたということになる。
もしそうなら警官と犯人の距離が1メートルということはないだろう。
犯人の車が軽自動車で、なおかつパトカーの運転席側に横からぶつかってた、なんて状況でもない限りは。

情報が少なくてどういう位置関係で発砲されたのか少々判断に困る部分が多いけれど、
そこらへんハッキリさせずにどっちが悪いか決め付けるのは尚早だと思うな。
1991. Posted by     2009年05月30日 11:34
>>1970
いやー推測だけで裁判官を批判できちゃう
自称常識人(笑)に一言言いたかっただけw
1992. Posted by    2009年05月30日 11:34
いい加減、犯罪者に対するこの手の判決はなくせ

警官が銃を向けると
海外では犯罪者は一瞬ひるむか抵抗を止める
日本では警官が発砲するまで余裕の無視

犯罪者が日本の警官はそう簡単に発砲できないと知ってるからだろ
外国人犯罪者からみたら威嚇発砲も効果ないわ
1993. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 11:35
このコメントは削除されました
1994. Posted by     2009年05月30日 11:36
※1982
暴走車に対して1mの距離まで、警官の方が近づいたのですか?
そんな危険な行動をとる理由を理解できない自分は、車の方が1mの位置まで近づいたと判断していたのですが、
自分はどの部分を見落としていたのでしょうか?

てっきり、バリケードが押されて警官の近くまで来ていたと思っていたのですが…
1995. Posted by     2009年05月30日 11:36
※1989

自分の経験上、車がかなり揺れてガタガタしたけど。
車によってはパンクしてもすぐに気づかない場合もあるのかな?
何にしてもパンクしていると気づいた時点で
スペアタイヤに変えた方がいいっすよ。
1996. Posted by     2009年05月30日 11:37
※1991
いやー、裁判の経過全てを知らないと裁判官を批判しちゃだめ、
と平気で言う自称常識人(笑)にも一言言ってあげたら?
1997. Posted by      2009年05月30日 11:38
話が変わってるぞwww

そりゃ逃げる奴の背中に撃ったなら話は全く違うけど、路地から何度もぶつけてきたって話はどうなったんだよw
1998. Posted by     2009年05月30日 11:40
>>1996
ww
そう、それで一言言ったら負け犬のように言い訳をして逃げていきましたwおわりw
1999. Posted by    2009年05月30日 11:41
現場の状況がよくわからん

誰か詳細知らないの?
2000. Posted by 7   2009年05月30日 11:41
これは無いわ
2001. Posted by    2009年05月30日 11:41
威嚇射撃は必要にして
かわりに次弾は殺す気で当てていいってことにしよう
そうすりゃ次は撃たれるって恐怖で威嚇射撃で止まるようになる
2002. Posted by     2009年05月30日 11:42
ヤク中で人を殺したら”普通の状態じゃなかったから”刑が軽くなって。

逆に周りがびっくりして危害を加われたら、加害者に対して”普通だったらこうするべき”に一般人と同等の刑を与える。

素晴らしい国ですね。
2003. Posted by      2009年05月30日 11:42
そんな事より、産経と、ここと、どっちの捏造だよw
2004. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 11:43
このコメントは削除されました
2005. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 11:43
このコメントは削除されました
2006. Posted by アステロイド   2009年05月30日 11:43
単に、戦争ではないというだけの、消極的で空疎な平和は、いずれ実体としての戦争によって埋め合わされる。
その成果だけはしっかり受けとっていながら、モニターの向こうに戦争を押し込め、ここが戦線の単なる後方にすぎないことを忘れる。
いや、忘れたふりをしつづける。そんな偽瞞をつづけていれば、いずれは大きな罰が下される。

戦線から遠のくと、楽観主義が現実にとってかわる。そして最高意思決定の段階では、現実なるものはしばしば存在しない。

上層部の保身・責任の転嫁。それらのつけがまわって、治安維持機関が機能しなくなる日がいつか来ることになる。
その時になってからでは遅いんだ。
2007. Posted by 1991   2009年05月30日 11:44
>>1996
そりゃそうだwww

2008. Posted by     2009年05月30日 11:44
情報が足りんな

そもそも警官が発砲、って時点で状況によってはおk、状況によっては犯罪だ
その状況がわからんのでは何もわからん

あと、こういう事件こそ裁判員制度でやるべきじゃなかろうか
2009. Posted by     2009年05月30日 11:45
これは意見が割れそうな判決ですね〜。
ニュース記事しか見てないけど、威嚇発砲は必要だったと思うなぁ。
でも1150万円は高すぎ。
2010. Posted by     2009年05月30日 11:46
>2008
同感。
2011. Posted by    2009年05月30日 11:47
※2003
とりあえず記事内容を大幅に改訂しといて、
その理由と訂正箇所、訂正前の原文を記載してない産経はメディアとしてどうかと思う。

ただ、容疑者側に不利な点が全て消えているのが非常に気になる。…何があった?
2012. Posted by カバチタレ   2009年05月30日 11:47
ああ、そういう裁判官だったのか。
新左翼か何かなんかな?
2013. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 11:49
このコメントは削除されました
2014. Posted by ?   2009年05月30日 11:49
撃たれても撃つなが日本の警察だからな。
現場の状況なんて背広組は考えない。
2015. Posted by 豆しば   2009年05月30日 11:52
警官の命無視かよ。
2016. Posted by    2009年05月30日 11:52
これから先、撃たれても撃つなで大丈夫なんかな・・・
2017. Posted by     2009年05月30日 11:53
この手の賠償は確か
相互の責任の差の比率に、本人が被った損害の金額がかけ合わされるのですよね。

31歳から65歳まで働いたとして34年、1150万を34で割ると約34万。
とりあえず年収が400万と仮定しても約12分の1

…請求額としてはそれほど変ではないと思います、請求していること自体が変だとは思いますが。
2018. Posted by .   2009年05月30日 11:54
下級裁判所のトンデモ裁判官を弾劾するシステム必要じゃね?
2019. Posted by      2009年05月30日 11:54
警官に対してさしせまる
命の危険は迫っていない
2020. Posted by ※1974   2009年05月30日 11:54
「証拠はいらない」なんて一見するとトチ狂っているように見えるかもしれない。

確かに相手を言い負かす目的でやる裁判みたいなディベートでは審判を納得させるだけの証拠は必須だ。確かにこれが分からないような奴は小学生以下だ。

だが意見交換が目的なディスカッションでは参加者は間違ったことを言うことはあっても嘘はつかないという信頼関係があってこそ有意義になる。
だから証拠はあれば望ましいが必ずしも必要でない。これから就活する人はGDでKY人間にならないようにこれだけはおさえておこう。大学院生でも分かってない人が多い。
2021. Posted by     2009年05月30日 11:55
※2013
行きすぎているかもしれないが、リスクは犯罪者側が持つべきでは?
2022. Posted by     2009年05月30日 11:55
※2019
何度もパトカーにぶつかるような危険運転者が、生身の警官の1mの所にまで接近しておりますが、
これは命の危険ではないのですか?
2023. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 11:56
このコメントは削除されました
2024. Posted by     2009年05月30日 11:59
※2020
誰もお前を信頼してないから心配するな
2025. Posted by       2009年05月30日 11:59
2022
何度もぶつかってきていながら
警察官は何度も警告だけはしている
安全な位置まで移動し警告ならびに威嚇射撃も十分可能
2026. Posted by     2009年05月30日 12:01
※2013の記事の方が圧倒的に詳しいな
ここにない情報をまとめてみた

・犯人に対する最初の職務質問は、犯人が自販機荒らしをしていた為
・犯人は2人、警官側も2人
・犯人は既に信号無視を繰り返し逃走
・逃走中に計4回、パトカーに車をぶつけてきた
・銃弾は右わき腹に命中し、左背中まで貫通
・警官は発砲前にパトカーで封鎖するなどの措置が可能であった
(このことから、封鎖を突破するために車をパトカーにぶつけていたわけではないと推測される)
・判決内容は、過失の割合として犯人9の警官1としている
 (1150万円は医療費や逸失利益の1割に相当)
・県警側は今後の対応は関係各位と協議するとしている(控訴の可能性もあり)
2027. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 12:02
このコメントは削除されました
2028. Posted by アッー   2009年05月30日 12:04
※2020
信頼(笑)なんて使っていいのは中学生までです
大人になれば如何に君が世間知らずだったか分かるよ
2029. Posted by     2009年05月30日 12:05
※2022
それは、安全な位置に徒歩で移動している間に、1mの距離の車が
「パトカーを弾いてそのパトカーがぶつかる可能性」も、
「パトカーを動かしてそのまま車で轢いてくる可能性」も、
「パトカーを動かしてそのまま脱出する可能性」も、
「危険行為によってタイヤがスリップして、1mの距離の警官にぶつかる可能性」も、
ないという根拠があっての意見ですよね。

その根拠がどこから出てくるのかをお教えいただきたいのですが。
それとも、自身や地域住民に「絶対に被害が出る」状況でなければ、例えそれが70%であったとしても即時対処を行う事は出来ないのでしょうか?
2030. Posted by     2009年05月30日 12:08
地裁はお花畑満開の腐れサヨクばかりだな・・・
こんなクズが裁判官になどなっちゃ駄目だろうに。

警官の制止を無視して抵抗した時点で射殺すべき。
警告に従わない犯人の命など考慮する必要はどこにも無い。
威嚇射撃の必要も無い、さっさと無力化すればいい。

むしろ、この地裁の裁判官も撃つべきだ。
2031. Posted by 2029   2009年05月30日 12:08
間違えました
※2022→※2025
2032. Posted by <emoji:ng>   2009年05月30日 12:09
警官に差し迫った危険がなくても、犯人逃がす事で次の犯罪が起こるかもしれないと考えないヤツ多過ぎ。
2033. Posted by     2009年05月30日 12:10
※2013の記事には「パトカーで封鎖する措置をしていない」って書いてあるぞ
その時点でお前らの議論はどこかずれてる

まあ問題は2013の記事、朝日新聞社の記事なんだがなw
2034. Posted by    2009年05月30日 12:11
地裁って・・・
2035. Posted by     2009年05月30日 12:11
>>自身や地域住民に「絶対に被害が出る」状況でなければ・・・・

つまり、何人か人柱になれってことですね?わかります^^

2036. Posted by      2009年05月30日 12:11
※2029
そういうことが起きる可能性を全て踏まえたうえでの判決
2037. Posted by      2009年05月30日 12:13
2030は中国で生活するべき
2038. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 12:14
このコメントは削除されました
2039. Posted by     2009年05月30日 12:14
※2036
どこら辺に踏まえてるのが見られるのか解説よろしく。

単なる警察嫌いのアカい裁判官が何も考えずに判決下しただけ。
まあ、こういう無能がいるから裁判員制度とか言われるんだろうけどな。
日本の常識から乖離し過ぎww
2040. Posted by ※2022   2009年05月30日 12:15
※2029の今後の動向予想

証拠が示された
→ファビョる
→証拠の妥当性にいちゃもん
→人格攻撃に走る
→論点をずらす

証拠が示されない
→勝った!やはり俺は正しかった
→勝った!やはり世の中馬鹿ばかり
→勝った!やはり俺の常識が世界の常識
→勝った!正しい俺が統治すれば日本は良くなる
2041. Posted by     2009年05月30日 12:15
※2033
朝日新聞社の記事?
じゃあ信憑性がないということか・・・

朝日って日本の権力が嫌いなんだろうけど、
何故か犯罪者好きに見える。
おそらく通名犯罪者は大好きなんだろうけど。
2042. Posted by      2009年05月30日 12:15
日本って過剰防衛で犯罪になるような法律があるからなぁ。
市民を守る警官の安全は保障すべき。

こいつがラリって逃走してたら何人轢いてたか分かったもんじゃない。
もうアクセル踏めない体だがな。
2043. Posted by    2009年05月30日 12:16
教訓:今後は空撃ちを一発してから頭をぶち抜くべしw
2044. Posted by     2009年05月30日 12:16
※2037
日本だけだろ、こんなキチガイ判決出すの。
2045. Posted by      2009年05月30日 12:16
2039もちょっとずれているから
2013の朝日の記事を読むべき
2046. Posted by     2009年05月30日 12:17
※2036
どのように踏まえたかの内容が分からない限り、感性の判断と取られてもしょうがないと私は思います。
どのような「理由」で、以上の可能性を考慮してそのような判決が出るのかを教えていただきたいのですが
2047. Posted by    2009年05月30日 12:18
相変わらずのキチガイの多さ
警官カワイソス
2048. Posted by     2009年05月30日 12:19
なんか判決が妥当な気がしてきたわ

もともと「威嚇射撃を行わなかった被告は賠償しろ!」って判決かと思ってたんだが、
2013の記事を読んでたら、どうやらそうではなくて
非や過失の割合としてはほとんど原告側にあるとしておきながら、
威嚇射撃やパトカーによる封鎖といった、直接射撃以外による措置が可能であったという
被告側に過失があったことも認める、っていう内容だったし。

実際、警官にジャンジャン撃たれてもそれはそれで困るんだし、
多少なりとも非を認めてもらいたいってのは妥当な気がしてきたわ
2049. Posted by n   2009年05月30日 12:19
我々がキチガイを前にしているとき

キチガイもまたキチガイを前にしているのです。
2050. Posted by     2009年05月30日 12:20
アメリカから

日本の平和ぼけにはホントびっくりするわ
2051. Posted by     2009年05月30日 12:20
1mの距離って、銃構えたらあと数十センチしか残ってないだろ、相手が動いてたら近すぎて逆にあたらないとおもう。
2052. Posted by      2009年05月30日 12:20
※2046
可能性を考えて危険か安全かの度合いが判断されて判決の要素に加わる

いいから2013の記事を読んでおいで
2053. Posted by     2009年05月30日 12:20
※2043
携行銃に散弾銃も加えるようにし、散弾の鉛を一個抜いとけばおk

空撃ちと制圧を同時に行える。
2054. Posted by     2009年05月30日 12:22
※2052
なんだ、ただの朝日信者か・・・
真面目に相手して損した。

相変わらずの思考停止ですね^^
2055. Posted by 窮状信者   2009年05月30日 12:22
※2064

よそはよそ、うちはうち
2056. Posted by     2009年05月30日 12:24
※2055
※2064に期待
2057. Posted by     2009年05月30日 12:24
>>2020
ここは、自分に都合のいい嘘を平気でつく奴や、
議論するふりをして他人を貶める事に快感を覚える奴がいっぱいいるところだぜ。
2058. Posted by    2009年05月30日 12:25
どうせ、パトカーの修理代は払わないんだろ
2059. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 12:25
このコメントは削除されました
2060. Posted by お花畑   2009年05月30日 12:25
そもそも、「撃つぞ!」が威嚇で、
「あさっての方向に発砲」は威嚇でもなんでもないだろw
「狙って撃たれる」事が威嚇になるんだよ。

こういう裁判が、どんどん「警察官の威嚇行為」の効果を弱めて行ってる事に気が付かないかな〜、小林君よ。
2061. Posted by     2009年05月30日 12:25
※2050
拳銃を所持した犯人相手にこんなこと言ってたらそりゃ平和ぼけだと思う
でも犯人が持ってないんなら警官と犯人にある戦力差は比じゃないのだから
威嚇の一つも必要じゃないか?

大袈裟に言えば、アメリカでの犯罪に軍隊が出動して射殺して回ってたら異常だと思うだろ?w
2062. Posted by     2009年05月30日 12:27
ヤクザの新しいビジネスかい?
2063. Posted by    2009年05月30日 12:27
※2048
朝日さん。今日は休みですよ。

まぁ、多少の過失があるとしても、何で犯罪者のリスクを県民が負わなくちゃいけないのか。
理不尽だな。
2064. Posted by     2009年05月30日 12:27
威嚇射撃をしなかった点で警察官の過失が1割って、そこまで不当な判断でもないと思うが。
使用規範に違反してたら多少は過失を認めざるをえないだろうし。
2065. Posted by     2009年05月30日 12:28
日本の警察はな、撃たれては良いんだが 撃ってはいけないんだよ!

2066. Posted by    2009年05月30日 12:28
※2053
いや、ニューナンブM60さんはリボルバーなんで1発目空包にしても2発目実弾撃てますがな。

っていうか、
>散弾の鉛を一個抜いとけばおk
で100発は入ってるらしい散弾のつぶつぶの1個抜いても残り99発以上当たるじゃんって笑った。
人にスラグとか使わないだろうし。酷いことになるから。
たぶん空包つめるか空砲にしろって意味なんだと思うけど。
2067. Posted by      2009年05月30日 12:28
日本の警察はな、撃たれては良いんだが 撃ってはいけないんだよ!

2068. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 12:30
このコメントは削除されました
2069. Posted by     2009年05月30日 12:32
※2061
大袈裟すぎる。

車対拳銃では、それほど戦力差はないだろ。
2070. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 12:32
このコメントは削除されました
2071. Posted by n   2009年05月30日 12:32
※2057
だな。ここは世紀末みたいなもんだ。
2072. Posted by あ   2009年05月30日 12:34
適法だろ!正当防衛だと思う。どこまでクソ野郎なんだよ。氏ねばよかったのに
2073. Posted by     2009年05月30日 12:35
※2070
だから、朝日信者はさっさと帰れ。
朝日記者ならこんなとこで詰まらん工作してないで仕事しろ。
あんだけ叩かれて尚ネットに入り浸ってんのかよ、クズが。
2074. Posted by     2009年05月30日 12:35
※2052
2013の記事を読んできました。
その結果自分で考えてみましたが、ここにおける「警官側の過失」が、被弾・半身不随の「原因」の一割になったと考えるのは変だと考えました。
外部に被害を出してしまったケースなら警官の対応も問題になるでしょうが、犯人が受けた損害はそもそも犯人が警察に抵抗しなければ受けなかったものの筈です。

>「警察官等けん銃使用及び取扱い規範」が定める威嚇射撃を必要としない場合には当たらない
>と指摘。威嚇射撃は可能だったとして「発砲行為は適法な職務執行行為とはいえない」と結論付けた

でしたら、第三者被害に賠償をするというならともかく、犯人に対して賠償するというのはおかしくないですか?
2075. Posted by    2009年05月30日 12:35
これからは警察官も、命中精度の高いMP5を標準装備にすればOK
2076. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 12:37
このコメントは削除されました
2077. Posted by       2009年05月30日 12:38
結構!
国家権力の末端という愚かな職に就いた「警官」など、殺されても文句はないはず。
ついでだから、警察官は殺されるのが当然。という判断基準を、司法は明確
に示しておくべきだと思う。
2078. Posted by 朝日信者必死杉   2009年05月30日 12:38
朝日の左翼主観はまーた始まった(AA略、と読み流せばいいが、嘘をあたかも真実のように書くからな
2079. Posted by     2009年05月30日 12:38
馬鹿が論点ずらし
いつもの光景です
2080. Posted by     2009年05月30日 12:39
※2077
能書きだけは一丁前だが、いざとなったらその警察官に泣いて縋り付くだろう馬鹿が一人w
2081. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 12:40
このコメントは削除されました
2082. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 12:41
このコメントは削除されました
2083. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 12:41
このコメントは削除されました
2084. Posted by     2009年05月30日 12:43
一発だけなら誤射かもしれない
2085. Posted by     2009年05月30日 12:44
※2082
朝日はソースとして認められていませんがw
文句あるならそれ以外のソース持って来い。
そしたら読んでやる。
2086. Posted by     2009年05月30日 12:44
お前ら相変わらず朝日大嫌いだなw
誰か朝日以外のソース探してきてやれよwww

それはそうと※2074
>ここにおける「警官側の過失」が、被弾・半身不随の「原因」の一割になったと考えるのは変だと考えました。
威嚇で犯人が抵抗をやめた可能性を考慮してじゃね?

あと第三者被害に対する賠償は、訴えがあるのならそれもあるかもしれないが、
そもそもそれは別の裁判になる
2087. Posted by     2009年05月30日 12:44
※2070
「左翼主観」では正確とは言えないね。
「売国主観」が多々あるから。

朝日は、(日本の)権力が嫌い。
印象操作、捏造、偏向を度々行っていることを考慮すると、
何らかの情報操作の可能性を捨てきれない。
2088. Posted by      2009年05月30日 12:45
2074
警官が取れる行動はその時点でまだあったわけだし最終的な発砲にはまだ早い気がする、一割は妥当だと思うよ?
2089. Posted by    2009年05月30日 12:47
いい弁護士といい裁判官に当たったな。
2090. Posted by     2009年05月30日 12:48
※2081
それは俺もそう思うw

が、
・「手は尽くしたがダメだったのでやむを得ず」
・「どうせダメだろうからまず発砲」
・「威嚇とか忘れてました。テヘッ☆」
はそれぞれ話が違ってくると思うぞ
2091. Posted by     2009年05月30日 12:48
>>55
>車が動かなければ即無力化する
>タイヤを狙っても良かったわけだ

プハハッ
どうやってパトカーの中で運転しながら
いや、仮に助手席であっても
どうやって窓から
ぶつけに来てる車のタイヤを狙うんだよ。
既に威嚇自体が難しい状態だろ?
裁判官もだが頭大丈夫か?
2092. Posted by     2009年05月30日 12:48
警察官の「1割責任」を認められたとしても「犯罪者に1千万の金をプレゼント」という腐れ判決は断じて認められない。
2093. Posted by     2009年05月30日 12:49
※2086
それはつまり、再三の警告と「撃つぞ」という宣言を無視した犯人が、威嚇射撃の一発で、10パーセントの確率で抵抗を止めた可能性がある、という事ですか?
撃つという宣言がなければまだ分からなくもないですが、この状況でそれは不自然ではないでしょうか?
2094. Posted by     2009年05月30日 12:50
今更2091という情弱があらわれた!
2095. Posted by    2009年05月30日 12:52
マグナム使えマグナム
2096. Posted by     2009年05月30日 12:52
※2093
まず間違いなく犯人は抵抗を止める事などなかったはずだが、犯人を擁護したい裁判官、弁護士としてはその「ありもしない可能性」を前面に押し出すしかないだろうからな。
で、警察側にちょっとでも非をこじつけられれば、その非を以って犯人側の要求を押し通せる。
2097. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 12:54
このコメントは削除されました
2098. Posted by    2009年05月30日 12:54
もうちょっと議論になってほしいな。
今回の問題も威嚇射撃をしなければ発砲できないとなると、犯罪者に舐められる。
米国のように構えたら撃つという意思表示だということをもっと正当化してもよいのかと思う。そうしなければ実行力を失い銃を持つ必要がなくなり、抑止力の低下に繋がると思う。
2099. Posted by     2009年05月30日 12:54
※2093は10パーセントとかアホか…
過失の割合の話をしてるのに、なんで犯人の心情が変化する確率語ってんだよ…
こんなアホに構って損したわ
2100. Posted by    2009年05月30日 12:55
※2095
っ【.22WMR】
こうですか?分かりません><
2101. Posted by     2009年05月30日 12:55
シラフでこんな判決を下しちゃう小林正裁判官は
ある意味、覚醒剤男より頭がどうかしてるな。
2102. Posted by     2009年05月30日 12:57
※2097
日本語読めませんか?
自分の書いたこと覚えてませんか?

朝日ソースに拘ってたのは君だけです。
あくまで「読んで欲しいなら」他のソースを持って来いと言ってるだけです。

ちっちゃい脳みそで理解できましたか?
2103. Posted by     2009年05月30日 12:58
※2098
逆に言えば、威嚇射撃さえすれば撃って構わないということだよね?
たとえそれで犯人が半身不随になろうと(恐らく、犯人が死のうと)。
だから別に犯罪者に舐められるって事はないと思うぞ。

威嚇してる間に逃げられる可能性がある状況ならば威嚇なしで撃っていいのはこれまで通りなんだし。
2104. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 12:59
このコメントは削除されました
2105. Posted by     2009年05月30日 13:00
※2098
警察批判、犯人擁護してる連中ってのは正に「実行力を失い銃を持つ必要がなくなり、抑止力の低下に繋がる」のを目的に発言、活動してるのだから彼等の行動は適切だといえる。

無論、連中にその事を指摘しても分かってやっているのだから行動、発言を改める事など無い。
2106. Posted by     2009年05月30日 13:01
※2096
それが本当なら、少なくとも「批判する事は間違い」じゃない筈ですよね。
完全に正当性が立てられているわけではないのですし、そもそも警察側も上告しようとしているのですから。
批判そのものを否定する書き込みが多いのはなぜなのでしょうか?
2107. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 13:01
このコメントは削除されました
2108. Posted by     2009年05月30日 13:01
現時点で日本の警察は十分舐められてると僕は思います。
2109. Posted by     2009年05月30日 13:01
頭や左胸など殺す為に撃ってる訳じゃないし、命にかかわらないよう配慮して右肩を狙って撃ってること自体が威嚇でいいだろ
2110. Posted by    2009年05月30日 13:03
日本の警官が携行してる銃って一発目空砲なんじゃないの?
2111. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 13:05
このコメントは削除されました
2112. Posted by     2009年05月30日 13:06
※2107
>おれは右翼よりで朝日も極度に嫌いだが
↑あ、これダウトね。

>お前みたいな馬鹿と一緒には議論したくないな
誰もお前と議論などしていないと思うがw
議論して欲しけりゃ、話の輪に加わりたけりゃ朝日以外の信頼に足るソースを持って来いと再三言われてるだけだろw

いいから、さっさと仕事にもどれよ朝日記者さんよ。
ちゃんとまともな記事書けるようになったら読んでやっからw
2113. Posted by <emoji:ng>   2009年05月30日 13:06
だから警官が撃ったのは何の罪もない一般人じゃなくて 害意満々のキチガイなんだって。そんで動く車は拳銃と同等以上の凶器にもなる。まずそれを理解しろ。
2114. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 13:08
このコメントは削除されました
2115. Posted by     2009年05月30日 13:08
※2113
都合の悪い指摘には一切合財目を瞑ります。
耳も貸しません。
壊れたスピーカーのように同じことを繰り返すだけです

byサヨク
2116. Posted by kinen   2009年05月30日 13:08
半身不随になったのか・・・・・・

良かったね、それで済んで。
多分、ほっといたら事故って死んでたと思う。
2117. Posted by     2009年05月30日 13:11
※2106
言論を封じ込めたいから。
2118. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 13:11
このコメントは削除されました
2119. Posted by    2009年05月30日 13:12
っていうか朝日ソースによると
・犯人はパトカーに4回ばかり当ててきてる
その上
・パトカーは封鎖とかやってませんよ?

って事は、走行中に当ててきたんかこのキチガイ。
1mの距離からガツガツやるのも生身にゃ相当怖いが、
スピード出てるときにガツガツやったらどっちか(両方かも)事故って大変な事になるわ。
サクっと容疑者を無力化すべしって判断は至極当然よね。
2120. Posted by     2009年05月30日 13:12
※2118
こいつの絶賛推奨する朝日記事を読み、尚且つそれを元に議論してる人

挙手願います
2121. Posted by     2009年05月30日 13:13
裁判官・小林正の経歴見てみろ。
この裁判官あっての判決だわコレ。
2122. Posted by     2009年05月30日 13:14
この程度のことで射殺やむなしと判断する人間が警察官にはなってほしくないな
銃の使用はもっと慎重であってほしいと思う
2123. Posted by      2009年05月30日 13:16
※2120
あらゆるソースを読むのは討論の基本
よまないで討論しているのは討論すらしていないってことに気づけよ・・・
2124. Posted by     2009年05月30日 13:18
※2120



朝日がどうのこうのじゃなく、まずはこれをもとに話を進めないと先に行きませんし。
これがねつ造だったとしたら、別のソースを読んでその時に考えを変えればいい訳ですし。
2125. Posted by     2009年05月30日 13:18
※2120
朝日が信頼に足るとは思えない。
たまにミスリードを誘うように、世論形成しようと画策するし。

大枠として、朝日の逆を見ると大きな間違いをしないで済むような気がする。
2126. Posted by    2009年05月30日 13:19
この裁判したやつ、国民審査受けて首にしろ
2127. Posted by     2009年05月30日 13:19
※2119
だがポイントはそこだけじゃないぞ
・警官はパトカーを降りて、歩いて1mの距離まで接近し警告

警告時に犯人の車がガツガツやってたのか停止してたのかは定かではないが、
発砲時、すくなくとも歩いて接近できる状態であったことと
差し迫って逃亡される危険性がなかったことは確かだ

まあかなり危ないのは間違いないし、とっとと無力化すべきってのは当然だがね
2128. Posted by     2009年05月30日 13:19
何の為の拳銃だよ
こんな判決が出るようじゃ、ヘッドショット狙った方がいいじゃん
2129. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 13:19
このコメントは削除されました
2130. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 13:22
このコメントは削除されました
2131. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 13:24
このコメントは削除されました
2132. Posted by     2009年05月30日 13:25
※2120
挙手とかアホくさいからしないが、
一割だとかパトカーから降りた状態での発砲だとか、
元記事にない話をしてる奴が多いことは明らか
まあ読んでないから知りませんよねw

※2129
一応、1150万って1割相当らしいから
1億350万の自腹を切ってるのは間違いないはず。

まあそれは自業自得だし同情の余地などないがね
2133. Posted by     2009年05月30日 13:27
小林正裁判官(鶴岡稔彦裁判官代読)の正確な内容が分からないと何とも言えない。
誰か、一言一句抜いたり変えたりしてない判決内容知ってる人いない?
2134. Posted by     2009年05月30日 13:28
この裁判官のレベルの低さに失望した
2135. Posted by     2009年05月30日 13:29
すぐ射殺言うやつは何なの?死ぬの?

この場合、相手を無効化するだけなら警棒でサイドガラス割ってスタンガンでも良かった訳だ。

早く標準装備に加えてやれ。
2136. Posted by     2009年05月30日 13:29
時事通信
威嚇射撃なしの発砲は違法=県に1100万円賠償命令−横浜地裁
2009年5月27日(水)22:30
 神奈川県警の警察官から発砲を受け後遺症が残ったとして、横浜市の男性が県に約8000万円の賠償を求めた訴訟の判決が27日、横浜地裁であった。小林正裁判官は「威嚇射撃で抵抗や逃走を断念させることも十分可能だった」として、約1100万円の支払いを命じた。

 判決によると、横須賀市で2004年8月、警察官が職務質問しようとしたところ、男性は車で逃走。パトカーに行く手をふさがれた後も、車をパトカーに衝突させて逃走を図った。

 このため、警察官が「撃つぞ、エンジンを切れ」と警告した上で発砲。男性は外傷性胸髄損傷で重い後遺症が残った。 
2137. Posted by    2009年05月30日 13:29
※2127
>差し迫って逃亡される危険性がなかったことは確かだ

状況知らんから何とも言えないけど、容疑者がまだ運転席に座ってる可能性もあるよ。
逃亡される危険性については朝日・読売・産経では読み取れない。
裁判官は「封鎖できてなかった」ってしてるんだから、逃亡される危険性はあったって事だろうし。
2138. Posted by     2009年05月30日 13:30
拳銃という強力な武器を持つことを法的に認められた警察官を縛る警察官職務執行法で定められているなら当然それに従うべきだ。

高い金貰って犯罪者か否かにかかわらず、人を逮捕監禁できる権力を持っているし、武器がなくとも人を制圧できる訓練を行っているんだから武器使用は法に照らせれば良い。

射殺しろとか一部ガンマニアのおたく族が騒いでいるが全くの論外である。

制圧できないのなら、殉職すればよろしい、このご時世ないたい人間はたくさんいるから困らん。
2139. Posted by ー   2009年05月30日 13:31
どうせ、この金でシャバだろ馬鹿

死んで炉よこいつ
2140. Posted by     2009年05月30日 13:32
これ発砲したのが問題じゃなく
肩に当てるつもりが、脇腹に当てた事だけだろう
訓練不足
2141. Posted by     2009年05月30日 13:34
※2137
あぁ、そっか
そういえば封鎖できてないって話もあったんだったな
読売では「路地裏に追い詰められたがパトカーに車をぶつけて逃走を図った」とされてたから間違えたわ

しかしまだ何とも言えないっつーか情報が足りんというか…
2142. Posted by     2009年05月30日 13:34
こんな馬鹿でもなれるなら俺も裁判官になればよかった。
高給取りなんだろ?
2143. Posted by    2009年05月30日 13:34
頭に当てりゃよかったのに
2144. Posted by      2009年05月30日 13:35
朝日
神奈川県横須賀市で04年、警察官に拳銃で撃たれて下半身まひの後遺症を負った男性(31)が、県を相手に約8千万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が27日、横浜地裁であった。小林正裁判官(鶴岡稔彦裁判官代読)は「威嚇射撃をせずに拳銃を発射した点で国家賠償法上の違法行為に当たる」として、約1150万円の支払いを県に命じた。

 判決によると、04年8月25日未明、自動販売機荒らしの容疑車両が逃走中との連絡を受けた横須賀署の巡査部長ら2人のパトカーが、横須賀市内で原告ら2人が乗った車を発見。原告らは信号無視を繰り返し、パトカーに4回ほど衝突して逃走を試みた。

 パトカーから降りた巡査部長が拳銃を構えて「撃つぞ」と警告したものの、原告が車を停止させなかったため、拳銃を発射。弾は原告の右脇腹から左側の背中に貫通した。このけがが原因で原告は車いす生活となった。

 原告側は、警察官職務執行法が定める武器使用要件を欠き「パトカーで封鎖する措置や威嚇射撃をせず、いきなり発砲した」と主張。被告の県側は「抵抗や逃亡を防ぐために合理的必要な限度の行為」と反論していた。

 判決は、現場にいたのは原告ら4人のみで、「警察官等けん銃使用及び取扱い規範」が定める威嚇射撃を必要としない場合には当たらないと指摘。威嚇射撃は可能だったとして「発砲行為は適法な職務執行行為とはいえない」と結論付けた。

 一方で判決は、原告が信号無視を繰り返して逃走し、巡査部長の警告を無視していることなどから過失の9割は原告側にあると認定。医療費や逸失利益の合計額のうち、1割を県が賠償するのが相当とした。

 神奈川県警は「主張が一部認められなかった点があり、関係機関と協議して今後の対応を決める」としている。
2145. Posted by     2009年05月30日 13:36
封鎖してないというのは原告側の主張って書いてある
2146. Posted by sato   2009年05月30日 13:38
この裁判官の資格を取り消す訴訟を起こしましょう
2147. Posted by     2009年05月30日 13:39
刑が明らかに浅いのはアレかね
犯人が既に半身不随であることや、それの治療費として一億円以上自己負担しなきゃいけない
そのこと自体が制裁とされているから、ってヤツなのかね。
草なぎ事件を思い出すようなことではあるが。

まあ歩けない状態で1億円とか無理だろ
この犯人の人生が終わってるのは間違いないぞ
2148. Posted by    2009年05月30日 13:39
※2138
ガンマニアのおたく族?だけど、
射殺しろって言ってるのは単なる馬鹿の冗談だと思う。

そもそもガンマニアというか銃オタは犯罪に銃が使われる事を極端に嫌う。

何故ならそれが元で銃に対する負の感情を増大させ、要らない注目をあびて
望まない規制がこれ以上増えて欲しくないと思ってるから。
2149. Posted by    2009年05月30日 13:41
警察が使っているあの銃の性能で考えれば腕が要るんじゃない?
海外のガンショップで撃ったM60やM64的に・・・;短いしw
2150. Posted by     2009年05月30日 13:41
威嚇射撃を必要としない場合には当たらないが判決理由だろ
封鎖のことについての判断は書かれてない
単なる原告の主張
2151. Posted by     2009年05月30日 13:41
ゴミにくれてやる金なんざないのにねぇ
2152. Posted by      2009年05月30日 13:42
刑事はとっくにおわっていて
最近判決がでたのは民事ね
2153. Posted by    2009年05月30日 13:43
次元みたく、速射で2連射とかできる訓練させてさ、上方威嚇と相手を撃つのを同時にすればいいよ。
2154. Posted by     2009年05月30日 13:43
※2147
多分、それで執行猶予が付いたのかな?

車いすの場合、普通の刑務所には入れないよね。
どうなるんだろう?
2155. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 13:44
このコメントは削除されました
2156. Posted by     2009年05月30日 13:48
世も末だな
ま、裁判員制でこれからこういった事はなくなるだろ
2157. Posted by    2009年05月30日 13:49
※2156
これ民事だから対象外だけどね
2158. Posted by     2009年05月30日 13:52
9割認めるから1割払えってのが庶民が理解できない裁判所の非常識な所。
このような裁判は一円でも犯罪者に渡ったら悪人が勝利した事になる。
裁判官は自分が何を言っているのか判っていない。
2159. Posted by 名無し   2009年05月30日 13:57
最近の日本基地外多すぎじゃないか?
2160. Posted by    2009年05月30日 13:57
相変わらず美しい国だな日本は
2161. Posted by     2009年05月30日 13:58
>裁判官は「封鎖できてなかった」ってしてるんだから
日本語読めないのかよ
どこに裁判官は「封鎖できなかった」としたなんて書いてあるんだよ
2162. Posted by     2009年05月30日 13:59
実弾じゃなくて、ゴム弾にすれば。
2163. Posted by     2009年05月30日 14:01
そういえば、北方領土近海でロシアの沿岸警備隊に
「威嚇射撃」で殺された漁師さんがいたよな。
 
ロシアにはなんも文句言えないんだw
2164. Posted by    2009年05月30日 14:02
※2160
にくいしくつう←
ですね。わかります
2165. Posted by        2009年05月30日 14:02
控訴しろ。

こんな判例が確定されてはかなわない。
2166. Posted by     2009年05月30日 14:02
タイヤ狙ってパンクでもさせたら車があらん方向行きかねないし、危ないんじゃない?
あと1mで発砲とか言うけど、車ぶつけて来たのなら的確な射撃なんて無理だと思う。
2167. Posted by    2009年05月30日 14:04
※2161
うん、ごめん。勘違いだった
2168. Posted by     2009年05月30日 14:05
殺すために撃つなら
国内はハンターの方が経験豊富だね
2169. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 14:07
このコメントは削除されました
2170. Posted by 名無しクオリティ   2009年05月30日 14:08
自業自得だろwむしろ、射殺でぉk
(´∀`)

塚、裁判自体が…
2171. Posted by    2009年05月30日 14:11
これが裁判員制度の対象だったら良かったのに…
2172. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 14:12
このコメントは削除されました
2173. Posted by oo   2009年05月30日 14:14
小林正裁判官 baddddddddddd
2174. Posted by     2009年05月30日 14:14
ラリッとるアホなんぞ問答無用で射殺でも構わんよ
2175. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 14:16
このコメントは削除されました
2176. Posted by     2009年05月30日 14:16
みんな冷静に考えろ。
この警官の罪は大きい。

この犯罪者はこれから身体障害者として
人権団体からちやほやされるんだぜ。
2177. Posted by あ   2009年05月30日 14:18
いやいや、横須賀の警官ってろくなのいないぞ。警棒で平気で殴ってくるし。
2178. Posted by     2009年05月30日 14:18
威嚇射撃とか簡単に言うけど、上空に向けて発射された弾は、発射時とほぼ同速度で地表に落ちてくるんだが。

過去にNYでは空中への威嚇弾に当たって小学生が死んでる。

道路に向けて撃っても兆弾でどこに行くか解らんし、非常時に威嚇射撃とか言ってるのは単なる阿呆だとおも
2179. Posted by     2009年05月30日 14:20
*2178
態度でかいのはどこにでもいるけど…
殴られるとかねーよw

なにやらかしたんだよw
2180. Posted by    2009年05月30日 14:21
地裁判事罷免できる制度作れよ
明らかにキチガイ判決多すぎだろ
2181. Posted by    2009年05月30日 14:27
1150万円を賠償して、1150万+罰金を徴収すれば解決じゃあないか
2182. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 14:27
このコメントは削除されました
2183. Posted by      2009年05月30日 14:33
※2182
匿名なのは
事件が2004年で刑事での刑期はおわってるからだろ、それにこれ民事だし
2184. Posted by     2009年05月30日 14:34
自分が殺されそうなのに相手の安全考えろとか馬鹿じゃねぇの?
2185. Posted by    2009年05月30日 14:36
いまだにタイヤ撃てとか言ってる馬鹿は映画脳とゲーム脳を恥じて自殺してください。
2186. Posted by     2009年05月30日 14:40
地裁は法的観点からのみで判決
高裁は状況を取り入れて判決
最高裁で総括
昔、そう聞いたことがある
2187. Posted by      2009年05月30日 14:41
>55 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金)
>タイヤを狙っても良かったわけだ

クルマのエアー抜いてみると分かるけど。動くよ。
交通の流れにのって走るのは難しくなるけれど、路地に追い詰められパトカーに体当たりして逃亡を図っているし、そのパトカーと警官を排除して逃亡後に一般市民へ危害を加える可能性もあったのだから、この警官の行動は許されると思うし、これができなければ日本の治安おわた。
2188. Posted by     2009年05月30日 14:42
※2176
罪というとナンだが、頭か心臓ぶち抜いてれば満点だった。次いで動脈のあるとこ。
まあ相手によっては殺しちまうと情報が得られなくなる場合もあるだろうが、ヤク中になるような三下が重要な情報持ってるわけねーし。

こんなクソ訴訟起こしてる時点ですでに人権屋とつるんでるのは明らかだな。
2189. Posted by     2009年05月30日 14:51
生かしておくから面倒なことになる。
蜂の巣にすれば良かったのに。
2190. Posted by     2009年05月30日 14:51
やっぱり裁判員制度って必要ですね
2191. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 14:53
このコメントは削除されました
2192. Posted by    2009年05月30日 14:55
1メートルしか距離ないんじゃ威嚇射撃してる余裕もなかったんじゃ
2193. Posted by    2009年05月30日 14:56
キチガイ役人しかいない、神奈川じゃ普通の判決だな。
全うな人間は、最初から神奈川の役人になんてなろうともおもわんからな。
2194. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 14:58
このコメントは削除されました
2195. Posted by    2009年05月30日 14:58
この裁判官、社民党党首みたいなヤツだな。
2196. Posted by <emoji:ng>   2009年05月30日 15:01
凶悪犯相手に飛び道具なしで立ち向かって それで制圧できなきゃ殉職しろなんて言った馬鹿は今すぐ最寄りの警察署の屋上から飛び下りて下さい。
2197. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 15:02
このコメントは削除されました
2198. Posted by 金星蛸   2009年05月30日 15:04
警官だってしょっちゅうこんな事件ばかり担当しているわけじゃなし、少し位動転するよな。

この場合最悪なのは暴走車を街中に逃走させて更なる被害を出すことだから、それを防いだだけでもこの巡査部長は立派に職務を果たしている。彼がヘマをしていれば不当に生命を奪われる人が出たかも知れないわけだし。

緊迫した過程の中で判断ミスや過失が有ったかも知れないが、少なくとも最悪の事態を回避し犯罪者に断固たる姿勢で臨んだ対応には間違いはない。
2199. Posted by <emoji:ng>   2009年05月30日 15:05
香ばしい馬鹿が湧いたな
2200. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 15:07
このコメントは削除されました
2201. Posted by     2009年05月30日 15:08
至近距で離威嚇射撃して轢かれたら、撃ったら裁いていたであろう裁判官を訴えることは出来ますか?
2202. Posted by    2009年05月30日 15:10
最初に2発撃って射殺してから、空か地面に1発撃って威嚇射撃すればいい。

実際に射撃した弾数が合っていて、目撃者がいなければ問題にならなくね?
2203. Posted by    2009年05月30日 15:13
2197
縦乙。
2204. Posted by     2009年05月30日 15:16
※2198
最悪の事態を防いだのは事実
あの状況で的確な判断を下せというのが酷なのも事実
だが、それでも正確な手順を行えなかったのも事実だ、ってことなんじゃないのかね

あんな状況でしっかりやってくれなんて無茶なのはわかるが
「無茶だったんで撃っちゃいましたサーセンw 俺には無理www」みたいなことが繰り返されても困る
実際、発砲なんてのは下手すると余計に事態を悪くし兼ねないことであり、
警察としても恐らく最終手段とされていることなんだろう
無茶でも何でも、ちゃんとやってくれ、ってのが建前になるのは当然だろう

今回の事件の犯人が同情の余地もないどうしようもない相手なのもあるし、
俺も個人的には「なぜ頭を狙わんのだ」ぐらい思ってるが
今後ちゃんとやってもらうには、どんな状況でも的確な判断が要求されるということを
警察各位に再認識してもらうのは必要なことだと思う
2205. Posted by き   2009年05月30日 15:18
下半身付随?

チンコなんて飾りです!
偉い人にはそれが分からんのです。
2206. Posted by      2009年05月30日 15:18
※2203
かまってちゃんなんだから相手するなよ・・・
2207. Posted by     2009年05月30日 15:19
>2197
まさかお前は判決の方が正しいと思ってるの?
アホ杉だろwいくらなんでもwww
なんで>1よく読まないの?

あぁ読まないんじゃなく読めないんですかww
きちんと読めてればなんで擁護が多いかわかるだろ
レスと本文もう一度読み直してこいよww
ただし2回ずつな^^^^^
2208. Posted by    2009年05月30日 15:20
ここでアホだの何なのいってもさ。違法は違法なんだから、気に食わなきゃ法律かえないと仕方ない訳で。威嚇発砲しろと明記されてるなら、何を言っても違法。
2209. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 15:20
このコメントは削除されました
2210. Posted by     2009年05月30日 15:21
是非とも警察は控訴してほしいな。
2211. Posted by      2009年05月30日 15:21
2207は縦作った本人の自演、乙
2212. Posted by     2009年05月30日 15:22
※2202
一応言っておくが、警察官も犯人も二人組だったんだぞ
まあ口裏合わせればなんとかなるかもしれんが
撃った後で「俺が威嚇前に射殺したことはナイショな」とか言えないだろw
事前に約束交わすヒマもないだろうしw
あと事件の状況はわからんが、そんだけの騒ぎなら目撃者がいてもおかしくなさそうだしなw
2213. Posted by    2009年05月30日 15:23
正義も何も無いなこれ
ひどいよ本当に
2214. Posted by あぁん   2009年05月30日 15:25
なるほど最高裁が総括の場かトンクス

過剰防衛の判断なら緊急避難の視点もありかと思ったんだがなー

ダメかねorz
2215. Posted by    2009年05月30日 15:26
下半身不随男に同情はしないけど、男の肩狙って撃つんじゃなくて、助手席狙って撃つとかでも十分だったんじゃないの?
2216. Posted by w   2009年05月30日 15:26
なんで北朝鮮より伸びてんだよw
2217. Posted by     2009年05月30日 15:26
※2197の横は90パーセント正しい
2218. Posted by    2009年05月30日 15:27
なんだ同乗者いたのか。
2219. Posted by    2009年05月30日 15:29
この警察官の無罪が認められますように
2220. Posted by ななし   2009年05月30日 15:29
法律をそのまま当てはめましたって感じの判決だな。
状況に応じてどうやって法律を使うか判断するのが法律家の仕事だろ。
これなら機械に判断させた方がまし。
2221. Posted by 田中マルクス闘莉王   2009年05月30日 15:29

裁判官が自分の出した判決に無責任なのが現状。「友愛判決」で軽い刑を与えた犯罪者がその後殺人事件おこしても責任を問われない。

善人が何人死のうと裁判官様には無関係だとwww

求刑に対して甘い判断降し再犯があった場合、法律家の資格失うような制度にしないとダメだ。
2222. Posted by      2009年05月30日 15:31
最悪なことをしなければ銃で撃たれることはないと安心していたバカどもに対して抑止力になるかも。
2223. Posted by     2009年05月30日 15:31
日本は犯罪者に甘すぎ
2224. Posted by     2009年05月30日 15:32
地裁の裁判官も選挙で落とせればいいんだけどな
2225. Posted by     2009年05月30日 15:33
※2223
犯罪率低い日本を外国は手本にするべき
2226. Posted by     2009年05月30日 15:34
2207
再縦乙
2227. Posted by ケータイ厨   2009年05月30日 15:34
とりあえず

半身不随ざまぁwwwwww
2228. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 15:34
このコメントは削除されました
2229. Posted by ま   2009年05月30日 15:37
普通当たらない所に一発お見舞いしただけで腰抜けちゃうよ

当てなくてもいいのに

車をぶつけられても至近距離じゃ死なないって
2230. Posted by      2009年05月30日 15:37
威嚇発砲は行なってください
で良かった。
賠償金を払うってことは、警察が威嚇発砲を怠ったから下半身不随になったということを認める判決だよな。
2231. Posted by      2009年05月30日 15:39
犯人に撃たない場合は威嚇発砲はいらないの?

犯人に直接撃つには威嚇発砲してからなの?

2232. Posted by     2009年05月30日 15:40
パトレイバーの後藤さんのセリフ思い出したわ
普段は訓練で貴重な弾を浪費せず、いざ事あらば100発100中。日本の自衛官とお巡りさんはそういう事になってるの。
2233. Posted by     2009年05月30日 15:44
>>53みたいな「もし威嚇射撃してたらこうなってる!!だから威嚇射撃しなかったのは正しい!!」
っていうなんの根拠もない仮定はめちゃくちゃ馬鹿っぽく見えるからやめましょうね^^;
2234. Posted by    2009年05月30日 15:46
つまり同じ事をすれば俺の2.5年分の年俸と
障害者としての一生分の保障とを手に入れると
しかも執行猶予をぶっちれば障害者としての人権を
尊重した待遇で刑務所と言うホテルに2年タダで泊まれるわけだな?
2235. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 15:49
このコメントは削除されました
2236. Posted by 名無し   2009年05月30日 15:50
タイヤ狙えってヤツは、映画の見すぎだろ
2237. Posted by >>53   2009年05月30日 15:52
馬鹿っぽく見えてて結構です^^;

僕にはあなたの方が馬鹿っぽく見えるので^^;
2238. Posted by 議長   2009年05月30日 15:53
裁判官常識ないだろ・・・
2239. Posted by    2009年05月30日 15:54
こういうときにこそ裁判員制度使うべきだよな。

なんで犯罪者が擁護されて、
殺されそうになった人が罪を被るのか納得いかん。
2240. Posted by もうヤバイね。   2009年05月30日 15:54
今の不景気で特亜のやりたい放題になってきてるな。
2241. Posted by     2009年05月30日 16:03
判決ありえねええええええええ
跳弾のこと考えたらむやみに撃つもんじゃねーだろ
アホか裁判長
2242. Posted by    2009年05月30日 16:04
車は人を殺せる道具と習わなかったのか?

射殺は妥当だな
2243. Posted by わろわ   2009年05月30日 16:04
死人に口なし
次からはHeadshotを狙うように
2244. Posted by     2009年05月30日 16:05
>タイヤを狙っても良かったわけだ

ドラマの見すぎじゃね
2245. Posted by    2009年05月30日 16:07
いいから上告しろって
2246. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 16:08
このコメントは削除されました
2247. Posted by ブライト艦長   2009年05月30日 16:11

左舷、弾幕薄いぞ、
なにやってんの!!

2248. Posted by    2009年05月30日 16:16
こんな環境で良く働けるよね。
警察官、マジでリスペクト。
こーゆー事が重なると遵法精神って損なわれない? 改善を求めるっ!
2249. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 16:16
このコメントは削除されました
2250. Posted by     2009年05月30日 16:16
ヤク中のクソッタレに1150万だと!?
冗談じゃない。
1150円でも高いぐらいだわ。
小林正、払いたいならてめぇ一人が払え。
2251. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 16:17
このコメントは削除されました
2252. Posted by 2   2009年05月30日 16:17
小林正売国裁判官
2253. Posted by 2   2009年05月30日 16:18
小林正売国裁判官
2254. Posted by     2009年05月30日 16:21
威嚇射撃の跳弾に当たった住民からの訴訟より小額だから問題ない
2255. Posted by     2009年05月30日 16:24
銃を撃ったときにはパトカーに車ぶつけてなかったんだろ?
てことは、明らかに過剰だろ。
2256. Posted by     2009年05月30日 16:25
こんな事してたら、ますますまともな警官いなくなるぞ・・・。
2257. Posted by あ   2009年05月30日 16:25
おまえらも知っているかと思うが、警官にもクズはたくさんいる。

映画等にも出てくるシーンだが、警官の職権乱用?で、人権無視の職質(暴行付き)なんか。

あれが映画の中だけの世界だとでも?

おまえらも見た事あるだろ? 夜中、赤色等もサイレンも鳴らさず、通常走行で普通に信号無視するパトカー。

警官=正義
の図式はまずい。

そうなったら、キモオタというだけで、ちょい悪オヤジ風というだけで、警官の気分次第で? 善し悪しで? 警官の言い方しだいでは、冤罪されまくりになってしまうだろ。

今回の判例は、難しいが… 良かったと思う。



…そうでもないか? わかんね。




2258. Posted by    2009年05月30日 16:26
裁判長の住所とか晒されたら面白いのに
2259. Posted by     2009年05月30日 16:36
まともな警官がいなくなるわけじゃないだろ。
撃った警官自身は責任を全く負わないし。
2260. Posted by     2009年05月30日 16:41
バカな警官
しっかり殺さないからこうなる。自業自得
2261. Posted by    2009年05月30日 16:41
蓋を開いたら、裁判長と犯罪者が創価つながりだったら笑えるな。
2262. Posted by     2009年05月30日 16:45
人権団体はこの犯人を日本を貶める武器として使うんだろうし、
人権団体が養えば良い。

税金投入はあり得ない。
2263. Posted by     2009年05月30日 16:45
拳銃でタイヤをパンクさせろとかマンガ脳って所か?wwwww
2264. Posted by     2009年05月30日 16:45
要は裁判官は警官が死んで当たり前
やられてもこちらが生きてたらやり返せって判決下してる訳だろ

狂ってるな
2265. Posted by <emoji:ng>   2009年05月30日 16:46
そりゃ誰も警察が絶対正義なんて思っちゃいないけど、犯罪者の人権が過剰に守られてるのがまずいだろって話だ。人権を主張するなら他人の人権を侵すな。当たり前のことだろ
2266. Posted by     2009年05月30日 16:52





何が怖いって言うと執行猶予で社会にいる事。



2267. Posted by     2009年05月30日 17:01
犯罪者を速やかに隔離して善良な市民の人権を守ることより
犯罪者の人権を守ることのが重要なんですね、わかります。
2268. Posted by     2009年05月30日 17:02
こんなのばっかだから、まともな人間が警官目指さなくなるんだよ
2269. Posted by     2009年05月30日 17:04
なんのための拳銃だよ

自分の命捨てろってか
2270. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 17:05
このコメントは削除されました
2271. Posted by     2009年05月30日 17:06
警察を手放しに信用してはいないが、此れ
は警察側支持するぞ
2272. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 17:07
このコメントは削除されました
2273. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 17:10
このコメントは削除されました
2274. Posted by     2009年05月30日 17:10
※2270
おまけに、仮にタイヤ打ち抜いてパンクさせられたとしても
余計に車が暴走してあぶなくなるよな

弁護士もそうだけど、裁判官も、一回一般常識のテストして
一般市民と間隔かけ離れてるバカは殺処分にした方がいいと思う
2275. Posted by     2009年05月30日 17:10
日本って国は犯罪者に優しいよな
2276. Posted by      2009年05月30日 17:10
水鉄砲にくっさい水でもいれてぶっかけりゃいいんじゃね?
2277. Posted by あた   2009年05月30日 17:18
はいみんな注目。

走行中の『自動車(二輪4輪問わず)』の『タイヤ(空気満タン)』を射撃すると、
弾丸はほぼ例外無くタイヤの回転運動によって弾かれてしまいます。
過去にもテンパった米国の百姓さんが
タイヤに12番口径の散弾を撃ち込み、
失明寸前の重症を負っています。

よって、犯人の車両ではなく体を狙った警察官は
もっと評価されるべきなのです。
それを咎めるエセ裁判官は糞ですね☆
2278. Posted by     2009年05月30日 17:24
右わき腹に喰らって下半身不随とかになるんかな〜 38口径の破壊力でそこまで脊髄やらを破壊出来ると思わんなぁ
診断結果をもう一回洗い直せ
2279. Posted by     2009年05月30日 17:24
今後は、裁判員制度で庶民の意見が反映されるように願いたい。
2280. Posted by //   2009年05月30日 17:25
さすが悪党無罪の日本、いい加減米国とか見習えよクソが
2281. Posted by あた   2009年05月30日 17:26
ヤクやりすぎて肉が溶けた奴の話を聞いたことがある。

『撃って半身不随』ではなく
『撃つ前からまともに動けなかった』のでは?
2282. Posted by     2009年05月30日 17:34
威嚇射撃一発でもしときゃ良かったのに
頭悪くても警察になれるんだな
2283. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 17:36
このコメントは削除されました
2284. Posted by あた   2009年05月30日 17:37
しかし気に食わんな

このままだと仮にゾンビが出た場合
「撃つな」って言われそうだ
2285. Posted by 警官希望   2009年05月30日 17:40
腹の立つ判決だなぁ。
もう交番のおまわりさんクラスでもSATや公安みたいに素性を隠して勤務できるようにしないとまずくないかい。
じゃなきゃ現場で活躍する多数のノンキャリたちは安心して仕事できないじゃないか!
2286. Posted by     2009年05月30日 17:41
いい加減、自衛隊や警官も法整備して医者みたいにもっとガッチガチに守ってやれよ
2287. Posted by     2009年05月30日 17:44
ただのおまわりに一体どんだけのスキル求めてるんだよ
2288. Posted by ...   2009年05月30日 17:45
こんなバカに税金から払うのか?

アホ草!!
2289. Posted by     2009年05月30日 17:47
こういう事例が増えるから、まじめに職務果たしている警察官が減っていくんだよ。
何考えてやがるんだ。
体罰で一方的に教師が悪いという風潮と似たものを感じさせるいやな記事だな。
2290. Posted by     2009年05月30日 17:48
自業自得だな
止めを刺してもよかったんじゃ
2291. Posted by 無色な奈菜氏   2009年05月30日 17:48
警察ってだめだなぁ
まずは威嚇射撃として車のタイヤをグレネードで打ち抜く程度に抑えておかないと
2292. Posted by     2009年05月30日 17:49
で?
どうやったらこの警官助けてこの裁判官弾劾できんのかな
もう誰かやってる?
2293. Posted by     2009年05月30日 17:52
命がけの職場なので
裏金も仕方ないと言っていた人たちも
まさか1mではずすすとは思わないでしょう
2294. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 17:52
このコメントは削除されました
2295. Posted by     2009年05月30日 17:53
>タイヤをパンクさせろ
とか兆弾でどこいくかわかんねーだろうが。
2296. Posted by     2009年05月30日 17:54
裁判員制度で民間人の考え方を反映するのも結構だが、裁判官が1年くらい
警察で実地研修受けた方がいいんじゃないの。
2297. Posted by あ   2009年05月30日 17:57
薬中で自分の意思を無くした化け物に人権?笑わせんな。

じゃあこの薬中毒の人は自分が鉄砲持ってたとして、凶暴な熊が自分の車襲って来たら「まずは威嚇〜♪」とか言いながら他向けて発砲する訳だな?

動物と一緒にするなって言われそうだが、覚醒剤使用の時点で「人ではない他の生物」ってことでよろすく。


2298. Posted by     2009年05月30日 17:58
この警官は良くやったよ。

もし発砲せずに取り逃がしたら
「何のための拳銃所持か!」って怒られるんだろ?

「頭のイった犯罪者でも怪我させずに捕らえよ」
なんて県警に要求するレベルじゃないと思う。
2299. Posted by     2009年05月30日 17:58
もしこのクソ裁判官が自分の車に何度も車ぶつけられるような生命の危機に晒されても冷静な判断ができるんだろうな?
そんな状況で「まずは『遺憾の意』だ」ってか?
2300. Posted by    2009年05月30日 17:59
裁判官って情とか無視して法のみで判決する人間じゃないのか
2301. Posted by     2009年05月30日 18:02
だから頭を打てとあれほど・・
2302. Posted by    2009年05月30日 18:02
ヤク中の犯罪者が優遇される日本て

2303. Posted by sage   2009年05月30日 18:05
タイヤ狙えとか言ってる奴はゲームやアニメの見すぎ
2304. Posted by     2009年05月30日 18:07
西独製高性能小型機関銃を持たせればよい。
ていうか乳南部って狙って当たる代物か?
2305. Posted by     2009年05月30日 18:09
民主王国横浜での公判か
警官の身が心配
2306. Posted by     2009年05月30日 18:11
俺がこの警官の立場だったらトチ狂って犯人に全弾打ち込んでるな。
警官にならなくてよかった・・・。
2307. Posted by     2009年05月30日 18:12
なんだこの国
2308. Posted by      2009年05月30日 18:14
こういう馬鹿な判決を見ると陪審員制度もあながち悪くないのかもと思うわ
2309. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 18:16
このコメントは削除されました
2310. Posted by 774   2009年05月30日 18:28
覚醒剤打ってるようなアホは殺してイイよ。
この警官も災難だね。

まぁ、もっとも地裁だから
おもしろ判決ってところかな。

というか、地裁の裁判官のレベルの低さはなんだろう?
(正確には地裁の裁判官はなんでクズが混じってるんだろう)
2311. Posted by    2009年05月30日 18:34
※2277
それは時速何kmで走ってる状態での話よ?
2312. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 18:37
このコメントは削除されました
2313. Posted by     2009年05月30日 18:41
威嚇ってのは何かされる前にするもんで、された後に威嚇し直すとか何ら意味が無いんだが
2314. Posted by 某   2009年05月30日 18:42
小林偽
に名前変えろ
読み方はただしのままでいいから
2315. Posted by     2009年05月30日 18:47
お前ら大丈夫だ!

きっと高裁で正しい判断が下されるよ!
2316. Posted by      2009年05月30日 18:53
とりあえず明確に殺意を向けられた切羽詰まった状態でも
法治国家を自認する以上法律は遵守しなけりゃならない
警察官は無法の徒では無いのだから・・・


今後は緊急時にも威嚇→射撃の2射をすばやく行うために
全国の警察官に二丁拳銃を義務付けるべきだ
2317. Posted by 中国はやっぱりアメリカ51番の州の日本と同じアメリカじゃん!   2009年05月30日 18:54
イギリスは自国民族が多いし、なるべく負傷者を出したくないから、警棒!
アメリカは他民族だからピストル!
日本小数民族だからピストル?
中国、漢民族の同胞、他民族だからピストル??
2318. Posted by s   2009年05月30日 18:58
何でキチガイのために税金つかわなあかんの?
2319. Posted by     2009年05月30日 18:59
こういう事件は地裁すっ飛ばすべきじゃね?
2320. Posted by ジャスティス   2009年05月30日 19:01
5 小林裁判官あなたは、もしこの状況にあったら、あなたもできるんですか。
結論ばっか言って。
後、その男、悪い事 してたから自業自得じゃん。素直に聞いていれば下半身不随にはならなかったはず。それで撃ったから金で請求か。中国だったら死刑か射殺だね。まったく裁判官も無能だな。まともな裁判官はいないのかね。(`ε´)
2321. Posted by    2009年05月30日 19:10
1千万払えば発砲して良いんでしょ。
2322. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 19:10
このコメントは削除されました
2323. Posted by     2009年05月30日 19:11
ちなみに イギリスの警官は警棒のみ ってのはガセね

正確に言うと
・イギリスの一部の地域
・制服警官のみ

だから刑事や特殊部隊、更に検問張ってるときは当たり前のように銃を持ってる

別の地方に行けばSMGまで持ち歩いてるよ
2324. Posted by     2009年05月30日 19:12
こんな半身不随野郎、生きていたって周りに迷惑をかけることしかないだろ?
見つけ次第頃しちまえよ
生きていても仕方ねーべ
2325. Posted by 日本は危険!あれ?もしかして騙された。   2009年05月30日 19:13
中国の上層部は7000万人の共産党委員だろう!日本人にストレスを与えてる工作員は彼等の使い棄て出し、日本が1番危ない国と知っているのに愛国者だね?
2326. Posted by    2009年05月30日 19:18
もうオマワリは威嚇発砲後1秒以内にアタマ撃ち抜く訓練が必要だな
てか、この裁判官クビにしろ
2327. Posted by     2009年05月30日 19:20
こういうの見てると裁判員制度も
わるくないかなーと思っちゃう
2328. Posted by 某   2009年05月30日 19:20
こんな半身不随の基地外の世話するのは嫌なんで、執行猶予つけてシャバに放り出しておこう


と関係者が裏から手をまわしたとは考えられないだろうか
2329. Posted by    2009年05月30日 19:21
この、痛いニュース見てると裁判官の無能っぷりが目立つんだが
実際、裁判官ってどうなの?
ここで見るのと同じくらい「GOOD JOB!」と
思わず日本人が叫んでしまうような判決もしてるの?
海外ニュース見てるとたまに面白い判決あるんだけどどうなんだろう
知ってる人いたら教えて
2330. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 19:24
このコメントは削除されました
2331. Posted by 税金で捕まえて、税金を取られる?   2009年05月30日 19:24
いゃ凄いよ!そのイギリスは置いといて、日本国民は素手に対してピストルはないよね?どちらも、飛び道具無しにすれば今回の事もなかったし、僕たちの大切な血税も使われなくて済んだのにね?
2332. Posted by     2009年05月30日 19:26
警官の拳銃の精度はわざと悪くつくられていて
狙ったところに当てるのはまず無理って話も聞いたことがある
2333. Posted by     2009年05月30日 19:27
あーやっぱ裁判員制度、必要だわ
2334. Posted by     2009年05月30日 19:29
※2257
釣り針でかいがあえて言おうか。

だから何だ?そのクズな警察官が今回のことに何か関係あるのか。
関係ない話題で話をそらすな。
>>1を10回読んでもう一回どのような状況だったのか頭に入れろ。
 

2335. Posted by    2009年05月30日 19:30
所詮は痴裁レベル。
上級審じゃ覆るだろうよ。
2336. Posted by     2009年05月30日 19:35
不当判決。マジキチ
2337. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 19:40
このコメントは削除されました
2338. Posted by     2009年05月30日 19:41
>下半身不随になった横浜市の男性(31)

なにが男性だよ。基地外犯罪者じゃねーか
警官は周辺の住民の安全を体張って守ってくれただけじゃないか
なのに賠償はらえって…誰も国や社会を守るなんて志を持てなくなる話だな
2339. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 19:43
このコメントは削除されました
2340. Posted by a   2009年05月30日 19:44
拳銃で威嚇したら威嚇したで脅迫とか言うくせに
2341. Posted by     2009年05月30日 19:45
米2331
何言ってるかサッパリ分からない
ただ、警察官の持ってる銃に対する憎悪はよく分かる
2342. Posted by     2009年05月30日 19:45
車で警官を殺しかねない状況を作り出しておいて賠償命令がでるなんて。おかしい。
この判例が正しいなら、今後は、
バイクで殺されそうになろうが、
トラックで殺されそうになろうが、
拳銃で殺されそうになろうが、
威嚇射撃が必要ってことか?
下手に威嚇射撃したら、巻き添えが増えるだけじゃないのか?
威嚇射撃による巻き添えがでたら誰の責任に
なるのか?
2343. Posted by     2009年05月30日 19:46
威嚇射撃の流れ弾で被害がでたら、
小林正裁判官が責任取るべき。
2344. Posted by rm534   2009年05月30日 19:47
犯罪者天国日本^^
2345. Posted by     2009年05月30日 19:52
まあ状況的により良い行動があるのなら
この警官にいくらかのペナルティがあってもいいが
血税から1150万も薬中犯罪者にくれてやることはなかろーに
2346. Posted by     2009年05月30日 19:53
地裁はトンデモ判決が多いな
2347. Posted by .   2009年05月30日 19:59
頭にあたればよかったのに・・・
無能裁判官は税金の無駄遣いだから一刻も早く死ぬか退官するべき
2348. Posted by 私たちの税金をストラップ等のキャラクター製品にしないでね   2009年05月30日 20:00
今、警察官になる殆どがポリスアカデミィのタックルベリーだって、どこかのサイトに書いてあったよ!つまり、警官になりたい理由は小さい頃にみたドラマで人を捕まえるのが好きだから!
国が無くならない限り人生安泰だから!
小さい頃にサバイバルゲームをしていてプラスチックの石油玉に飽きて本物を撃ちたいから!
今花形職業で女に持てるから
他にも沢山あるから、呆れてものが言えん
2349. Posted by     2009年05月30日 20:01
自分の意見が通らないから、中東とか例に出す奴の可哀相な事。
2350. Posted by     2009年05月30日 20:09
警官が銃を持つ意味ねえな
2351. Posted by     2009年05月30日 20:11
ニューナンブは精度はそんなに悪くないよ、ただ弾に威力が無い、至近距離以外なら骨で止まる威力が前提の銃だから。
2352. Posted by     2009年05月30日 20:21
逃げる犯人や攻撃をしようと武器を取り出そうとしている犯人 位の状況なら威嚇した方がいいが、
今正に車をガンガンぶつける攻撃中の状況で
威嚇とか何の意味があるのやら
形式主義っぽい思想を感じるな
2353. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 20:24
このコメントは削除されました
2354. Posted by あなたの家にもそのうち来ますよ?死んだ人の霊が取り付くかもね!   2009年05月30日 20:28
この事件はかわいそうだよね!拳銃が存在しなかったらどちらも不幸になる事もなかった事だしさ、今回始まった裁判制度だって、犯罪が増えて一般の人に、無理矢理素人の裁判委員をやらせるんだろう!ほとんどの人が会社に働いていてお金を日給や時給で貰っているだよ。裁判官はこれが仕事で私たちの税金で生活をしているんだ。つまりは、裁判委員の人は、人生を削られているだよ。裁判所「忙しいのでボランティアで手伝って貰えませんか?」一般の人「他人がどうやって、凶悪犯罪を犯したか興味ありません!」裁判所「これは、日本人の義務です。」
2355. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 20:28
このコメントは削除されました
2356. Posted by     2009年05月30日 20:30
死んだ人の霊ってどんだけ分裂するんだか
2357. Posted by 生クリーム   2009年05月30日 20:30
地裁判決って私情はいってるよ
2358. Posted by     2009年05月30日 20:32
犯罪者庇って人権派とか言われたいんだろ
死刑廃止論者のオトモダチなんじゃないの
2359. Posted by     2009年05月30日 20:35
裁判ってなにかと過去の判例が基準になると思うけど
過去に似たような例ってあるのかな?
個人的には警官に非が無いと思うけど
2360. Posted by     2009年05月30日 20:35
タイムリーだな
今、空に威嚇射撃した弾は、落下して人に当たれば怪我をするとかやってる番組あるぞ
2361. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 20:38
このコメントは削除されました
2362. Posted by 私たち国民は使い棄て派遣社員ではない!   2009年05月30日 20:43
結局裁判制度だって、無駄な時間を使っての無料奉仕だよ。交通費も出ない、お金ねは貰えない、もしかしたら内容によってはストレスで身体を壊すか、一生トラウマになるかもよ。
2363. Posted by       2009年05月30日 20:48
日本語読めない犯罪者擁護派は大陸の方ですかw
2364. Posted by    2009年05月30日 20:50
この裁判官ラリってんじゃね
自分の信念で現場の他人がどうなっても構わんってか
心底軽蔑するわ
2365. Posted by 一度裁判の傍聴でもしてきたらいいよ!そうすれば考えが変わるよ。   2009年05月30日 20:53
どうしてこんな文章になるかって?知り合いが白羽の矢に当たったからだよ。自分か、もしくは、家族がなったらと考えてみてく下さい。
2366. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 20:56
このコメントは削除されました
2367. Posted by     2009年05月30日 21:03
賠償金1150万円の出どころはどこですか?税金ですか?
2368. Posted by     2009年05月30日 21:05
警察を支援
2369. Posted by あ   2009年05月30日 21:10
一発だけなら誤射だろ
どっかの全国紙がそー言ってたから間違いない
2370. Posted by    2009年05月30日 21:12
ひでえ世の中でな
2371. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 21:17
このコメントは削除されました
2372. Posted by    2009年05月30日 21:18
おいおい警察官なんて庇いたくもないが、こればっかりは正当防衛じゃないのか?
2373. Posted by jk   2009年05月30日 21:18
4 小林正は馬鹿なの? 死ぬの?
2374. Posted by     2009年05月30日 21:19
意味わからんなマジで日本終わっとる
2375. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 21:22
このコメントは削除されました
2376. Posted by     2009年05月30日 21:26
国賠だろ?間違いなくひっくり返る
地裁だから冒険してみたかったんじゃない?
2377. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 21:28
このコメントは削除されました
2378. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 21:38
このコメントは削除されました
2379. Posted by      2009年05月30日 21:39
一発目はあたらないことが確定
→一発目を打つまでに警察をヤレ
→警察涙目
2380. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 21:41
このコメントは削除されました
2381. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 21:42
このコメントは削除されました
2382. Posted by     2009年05月30日 21:44
ちょっとまて

こういう問題が起きるから確か1発目は必ず空砲を入れるようにしてるんじゃなかったっけ?

最初から実弾が入っていたとするなら警官じゃなくて組織に問題がry
2383. Posted by     2009年05月30日 21:44
これの裁判員は面白そうだ
「犯人をぶち殺せばいい」
2384. Posted by      2009年05月30日 21:46
日本の裁判所がyakuzaに負けたって事を如実に
表すような判決だな。
しっかりしてくれよ裁判官さんよーwww

日本の特に神奈川の裁判官は頼り無いな。
2385. Posted by     2009年05月30日 21:48
七転びジャンキーとはこの事か
2386. Posted by    2009年05月30日 21:49
これはねーわ。
相手が逃げようともしてないのに撃ったってならともかく、こんだけ反撃されても先ず威嚇しなさいとかw
んな甘い事言って逃げられて、その逃げてる最中に通行人を死傷でもされたらどうするんだよ。
射殺もやむなしだよこんなもん。
2387. Posted by     2009年05月30日 21:52
この裁判官アホだろ!!
2388. Posted by     2009年05月30日 21:56
裁判官がアホすぎてしょうがないwwwwwwwwww
2389. Posted by      2009年05月30日 22:00
その賠償金は税金から出てるんだぜ
警告は意味が無かったと言うのか?
威嚇射撃しとけば頭や胸を狙って良かったって言うのか?
横浜地裁のジャブだから控訴しちまえよ
こんなヘタレに一文だってやるなよ
逆にパトカーの修理費とか治療費とか
ちゃんとこいつから取ってるのか?
闘え!たまには闘うんだ!神奈川県警
2390. Posted by 憎まれっ子世にはびこる日本   2009年05月30日 22:03
じゃあ、よく立てこもりとかで
包囲してるけど
あのとき、警察官は一回一回威嚇発砲が
必要なの?
狙撃手の意味って?
2391. Posted by     2009年05月30日 22:04
クリスティーナの世界
アンドリュー・ワイエス作
(2009年1月没)

1月まで生きてたのか・・・
2392. Posted by    2009年05月30日 22:11
日本には狙撃手はいない


たぶん
俺は今まで聞いた事ない
2393. Posted by     2009年05月30日 22:15
Wikiにはこうあった

>現代では警察の特殊急襲部隊、海上保安庁の特殊警備隊に狙撃手が配備されており、
>主に銃器を使用したテロや武装しての立て篭もり事件などに投入される。
2394. Posted by     2009年05月30日 22:18
これ裁判長は脳おかしいだろ
まともな判断できない人間に木槌持たせるなよ
それともこれはヤクザに脅されての判決かねw
2395. Posted by     2009年05月30日 22:19
地裁=落ちこぼれor著しく民意とかけ離れた基地外

高裁・最高裁=エリートで人間的にも優れた人
2396. Posted by    2009年05月30日 22:25
本当に今の日本は腐りきってるな…平和ボケの極みとしか思えん。裁判官ですらごらんの有様ではなぁ…

小林正裁判官「警官は死ぬ機械」といってるようなものじゃないのかこれ・・・
2397. Posted by    2009年05月30日 22:27
どうせヤクで半身不随になりかけてたんじゃね?
2398. Posted by     2009年05月30日 22:27
まあ威嚇射撃やればビビっておとなしくなってたかもな
だがこいつは自業自得だってこと分かるべき
2399. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 22:33
このコメントは削除されました
2400. Posted by     2009年05月30日 22:34
日本だからそうそう警官殺す犯罪者なんていない
っていう甘い考えが伺えるな
殉職した奴だけが正しいってか
2401. Posted by     2009年05月30日 22:36
裁判官って世間知らずのバカだらけだからな・・・
裁判員がいたらどうなってたんだろ

おまわりさん、ジャンキーにからまれて抵抗したら人生破綻とかどんだけ貧乏くじ・・・(´;ω;`)
2402. Posted by 犯罪者天国   2009年05月30日 22:36
つまり、この裁判官は仕事無くて暇なんだよ。犯罪率低いから

だから犯罪率を上げたかった

それだけだよ
2403. Posted by    2009年05月30日 22:38
今の平和ボケした法律の上ではこれは正しい判断なのかもしれないが
やっぱりそれでも警官が不憫でならない
2404. Posted by     2009年05月30日 22:44
3点バースト可能な銃を支給すればよくね?
1発目は必ず空砲で
2405. Posted by 裁判員は絶対に必要   2009年05月30日 22:45
こんな頭お花畑な裁判官なんて、クビにしろ。なんの役にも立たない

こいつらの給料は税金なんだから。おまけに税金からさらに無駄金支出させてる。全財産没収しても足りないくらいだわ

こんなバカに給料払うくらいなら、まともな頭した一般人、日給1万で雇う方がはるかにコストパフォーマンス良い

この程度の頭しかもって無くても年収1千万とかあるんだろうな。司法試験通りさえすれば常識なんかいらないって事か

気楽な商売だな
2406. Posted by 鉄砲の使い方   2009年05月30日 22:48
日本は、終わったな

どんどん撃てばいい
撃つための道具なんだから

撃てないんなら 水鉄砲を持っていればいい
2407. Posted by     2009年05月30日 22:52
バカボンのおまわりさんをお手本に
2408. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 22:57
このコメントは削除されました
2409. Posted by あ   2009年05月30日 23:00
チャネラーは相変わらず極論だな。
丸腰なら空砲で大人しくなったんでないの?
打つにしても肩狙ったのが腹に当たるとか下手過ぎだろ。
普通足狙うものなんじゃないの?
2410. Posted by あ   2009年05月30日 23:03
ちょっとまてよ。
違法とは裁判官言ってないじゃん。またマスゴミの捏造か。おまいらまんまと釣られたな。
2411. Posted by     2009年05月30日 23:07
何度も警告する時間に一発の威嚇射撃が出来なかったのが問題だろ。
口頭の警告ということは差し迫った自体でもないわけだ。
空に向けて撃てば弾は落ちてくるという論も、威嚇射撃なしで発砲してよいという理由にはならない。(拳銃の取り扱いに関する規則が威嚇射撃禁止になってないのだから)
覚醒剤に関しては、この男の逮捕後に発覚しているのだから議論に関係がない。
自販機荒らしの職質(逮捕ではない)に際して現場から離脱した男を追ったら道路交通法違反・公務執行妨害(あと考えられるのはパトカーに対する器物損壊か)を現認した。
その時点では、拳銃使用の必要性すら問題になるんじゃないのかな。
2412. Posted by ああ   2009年05月30日 23:08
例えどんな結果になろうと、その警官の判断は正しかっただろうし、他所からその正当性を問うことは難しい。
威嚇射撃の必要性はあるが、それが全てではないし、現場判断が最優先されるべき。

司法なんてのはたいてい行政よりだし、控訴すれば行政が勝つんだろ?
2413. Posted by あああ   2009年05月30日 23:12
こういうときこそ
裁判員制度の本領発揮だろw
2414. Posted by     2009年05月30日 23:22
これはいくらなんでも警官が悪い

頭ぶち抜いときゃあよかったんだ
2415. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月30日 23:23
このコメントは削除されました
2416. Posted by     2009年05月30日 23:28
地裁が情けない判断をするから、モンペみたいに楽して金をふんだくろうとする輩が増えている。
2417. Posted by ターミネーター   2009年05月30日 23:29
上の855はちねちねちねちねちねちね!
2418. Posted by    2009年05月30日 23:31
確かに警官が悪いわ
右肩を狙うとは非人道的すぎる
狙いが外れているしな
もうちょっと冷静に頭を使えないのかね
俺なら頭を狙うね
後々うるさい口を永遠に閉ざす為にな
日本の警察は甘すぎる
犯人の為にも殺しておくべきだった
この事件のせいで警官は発砲しにくくなったな
もはや拳銃は飾りか
2419. Posted by     2009年05月30日 23:34
正当防衛だろ・・・・
車で轢かれそうになってる状況な上に、警告も無視ってるんだから
そりゃ威嚇射撃する余裕があったなら、したほうが良かったかも知れんが、例えしたとしても薬男が制止するとも思えん
てか生きてるだけ有難いと思え
2420. Posted by     2009年05月30日 23:36
9条ってこれに似たようなもんなんだろうか・・
2421. Posted by    2009年05月30日 23:38
アメリカなら射殺していいレベル
2422. Posted by     2009年05月30日 23:46
思いっきりアクセル踏んでぶつけたのかね?
時速1キロで当てたのかね?
そこんとこどうなの?
2423. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 00:00
このコメントは削除されました
2424. Posted by     2009年05月31日 00:05
2392
浅間山荘事件のときにニューナンブでライフルの銃口狙撃した人がいるらしいぞ。

すごい寒い中だったのではないかとおもうがすごいよな
2425. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 00:09
このコメントは削除されました
2426. Posted by ・   2009年05月31日 00:10
正当防衛ぢゃないの?


威嚇射撃して一般市民に当たったらどうすんだよ。


それに犯罪者に対して賠償金?

国税をジャンキーに遣うな!



ドラッグを買う金を与えただけぢゃねーか!!
2427. Posted by    2009年05月31日 00:14
警官は止めを刺すべきだったな
それに今の世の中警官を舐めてる犯罪者が多いからドンドン撃っていいよ
2428. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 00:22
このコメントは削除されました
2429. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 00:26
このコメントは削除されました
2430. Posted by     2009年05月31日 00:34
警官のおかげで下半身不随で生活保護と賠償金メシウマですね
はいはいワロスワロス

2431. Posted by     2009年05月31日 00:41
>車でぶつかって来たならこっちもぶつけて動きを封じれば良い。


アメリカの警察は車を体当たりさせ逃走車の動きを封じる訓練してるんだけど
日本はなぜか認められなくて、すべては現場に丸投げされてるのが現状・・・

困ったもんだよねぇ。。。
2432. Posted by     2009年05月31日 00:42
もはや殺人権だな、いろんな意味で

どうとるかはお前に任せる
2433. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 00:42
このコメントは削除されました
2434. Posted by     2009年05月31日 00:45
ラリッた男が逃亡して不特定多数の無辜の民を傷つけるリスク、および、現場の警官<ラリッた男の人権

こうですね、わかります

やあ、いい国だなぁ! 自由の国万歳だぜヒャッハー!
2435. Posted by    2009年05月31日 00:48
「ぶ」さん、車で突っ込んでくるのに対しての過剰な防衛行為にあたるのってなんだろう。
ニューナンブの鉛玉は過剰になるんかな?
あと、車あててって相当技術がないとやる方も危険だぜ?
2436. Posted by                         2009年05月31日 00:56
こんにゃくゼリーは「誰かが死ぬかもしれないから禁止」なのに
ラリった男には「これ以上被害がなかったかもしれないから過剰防衛」
なんですか?
よくわかんねぇな
誰か賢い人、何かに例えて説明してよ
2437. Posted by     2009年05月31日 01:00
※2435
横レスすまんが、警官は車を降りているから生命の危険はない。
ソース読むと覚醒剤取締法違反以外には公務執行妨害・道路交通法違反がついているが暴行や傷害の罪はついてないから生命に危険が及ぶ逼迫した状況だったとは考えにくい。
2438. Posted by     2009年05月31日 01:01
こういうのはドラッグカコイイ!!とかいう風潮を生み出したマスゴミの責任
お前らがかね払え
2439. Posted by     2009年05月31日 01:03
>>417-419は素晴らしいwwwwwwww
2440. Posted by    2009年05月31日 01:06
まず「車をパトカーに繰り返しぶつけて脱出を図った」ってのがどの程度のものだったのかこの記事からは不明だろ
激しくぶつけてきたのを前提にしてる人もいるけどさ
どんな状況で発砲に至ったのかわからない以上、なんともいえないだろ
2441. Posted by パソピア7   2009年05月31日 01:06
いいか? 警官は常人よりも強い権限を持っている。
だからこそ、逆に問われる責任も大きくなるんだ。
正当防衛云々は、一般人ならその通り。権利と責任が釣り合うからな。
だが、先の話の通りだから、同じ状況であっても、警官は過剰防衛を問われるんだ。
単純な算数だよ。

一般人
 相手の人権(に対する責任)−本人の人権=0
=正当防衛

警官
 相手の人権(に対する責任)−本人の人権−警官としての権力=−1
=過剰防衛


〜という理論だと推理してみる。どうだろうか?
2442. Posted by     2009年05月31日 01:06
これ是非.、裁判官も被告に加えて控訴して欲しいわ。
2443. Posted by     2009年05月31日 01:08
>>2437
ラリって車を衝突させてくるような男を見逃すわけにもいかんだろ
2444. Posted by    2009年05月31日 01:10
米2437
考えにくいって、車を降りて1mの距離に生身で立ってる警官の近くで、薬中の奴がガンガンパトカーに車を当ててる状況が危険じゃないとでも?
2445. Posted by     2009年05月31日 01:11
2437
車を降りてるからこそ危険なんじゃないの?
2446. Posted by    2009年05月31日 01:12
米2437
車を降りてるから危険なんだろが、バカかよw
2447. Posted by     2009年05月31日 01:12
>ラリって車を衝突させてくるような男を見逃すわけにもいかんだろ


横レスすまん。
その辺が実に微妙なトコだよね。

結果論としては口頭での警告より先に威嚇射撃を行うべきだったのかな?
2448. Posted by    2009年05月31日 01:12
射撃の訓練が不足しているのだよ。

犯罪者天国日本。
2449. Posted by     2009年05月31日 01:13
※2436
こんにゃくゼリーは不特定多数が入手できるから比較しにくいが、企業は注意書きなどの対応をしてるでしょ。
販売禁止も義務ではなく「要請」だから法的拘束力は薄い。
拳銃は、ごく限られた者が持つもので、その取り扱いに際しても注意事項がある。
それを守れなかった場合、罰則を受けるのは必然、ということ。
2450. Posted by    2009年05月31日 01:22
なぜ頭を狙わなかった
こんな屑生かしといて社会に何の得があるんだ
2451. Posted by     2009年05月31日 01:22
※2245・2246
なぜ車を降りているから危険かわからんな。
ぶつけてる車の横側にいれば、車は真横へは動けないから、生命の危険はないと思うけどな。
普通だったら犯人の車の運転席側に移動して拳銃を構えていた状況だと思われるが。
それとも、この警官は、わざわざ危険な位置に立ち、自分の安全を確保を考えなかったのか?
口頭で何度か警告できるほど余裕があるんだよ。

君たち、アクション映画のワンシーンでも想像してるんじゃないかな。
犯人がぶつけていたのはパトカーであって警官じゃないよ。
2452. Posted by    2009年05月31日 01:22
米2449
注意事項は守ってるようだが?
2453. Posted by     2009年05月31日 01:27
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

 ←■→(犯人の車がパトカーにぶつけている)

  ●(←この位置はさほど生命の危険はない)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
2454. Posted by    2009年05月31日 01:31
米2451
追い詰められて脱出しようとしている状態なんだから、真横なんて有る意味最も危険な位置だってのw
誰かの車の運転席の真横に立って、目一杯ハンドルを自分側に切った状態でアクセル思い切り踏んでもらってみろw
車の斜め後方なら安全だが、そんな位置で止められるわけもなく。
2455. Posted by     2009年05月31日 01:32
※2452
威嚇射撃なしで撃っていい状況と認められなかったというのが結論でしょ。
だいたいこの警官が、威嚇射撃が可能な状況なのに、なぜ威嚇射撃をしなかったかが不思議で仕方ない。
「思わず撃った」くらいしか考えられない。
2456. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 01:32
このコメントは削除されました
2457. Posted by    2009年05月31日 01:33
米2453
そんな適当な図を出されても、状況として車1台で追い詰めて封鎖できるような路地だから、そんなに余裕はないし。
更に車と人間のサイズの比率が全然違うから参考にならない。
2458. Posted by    2009年05月31日 01:36
米2455
その判定がおかしいという話をしてるんだろうがw
2459. Posted by     2009年05月31日 01:38
>人権ってのは法律を守っている側のものを
>優先すべきで、法律を違反して一般人に
>危害を加える奴は、法律で守ってもらえる
>権利を放棄したと判断していいんじゃないのか?


横レスで申し訳ない。
市民感覚だと、それで正解なんだけど
なぜか法律のプロになればなるほど、そういう意識からはかけ離れていくよね

それを補うための裁判員制度なのだろうか・・・
2460. Posted by     2009年05月31日 01:38
威嚇射撃は必要なのかも知れんが
こんなヤク中は死んだ方が良いと思う。
なのでプラマイゼロ。
2461. Posted by    2009年05月31日 01:40
米2459
奴等は裁判の範囲内だけしか見ていないからさ。
2462. Posted by     2009年05月31日 01:42
※2454
斜め後方のほうが危険だと思うが。
車が旋回できる円の内側の方が安全なのでは?
2463. Posted by 8   2009年05月31日 01:42
身の危険を感じただけで威嚇射撃無しの発砲が許されるなら、現実には泥棒する様な危ない警官も居ることだし、拳銃をぶら下げている警官には、威嚇なしで背後から何かしらの道具で襲いかかってもokって事だなww

理由、銃器をチラツせている不審な男が居て、暗くて強盗に見えた等ww
2464. Posted by    2009年05月31日 01:44
米2462
車の鼻先を押さえられていなければな。
2465. Posted by    2009年05月31日 01:44
※2463
どうした?職質でもされたか?w
2466. Posted by    2009年05月31日 01:46
米2463
頭大丈夫?
2467. Posted by     2009年05月31日 01:47
※2458
判決がおかしいという根拠がわからないから説明してほしい。
こちらは、口頭で何度も警告する間に一発も威嚇射撃しなかった理由がわからないんだよ。

この警官は出来ることをやらなかったわけだろ。
2468. Posted by 8   2009年05月31日 01:48
イラクの米兵が不審車両に対する時も、各国海軍がソマリアの海賊に対する時ですら、威嚇射撃から入るのに

日本の警官は、いきなり発砲okとかw
どんだけ危険地帯に住んでんだよwww

容疑者を殺しまくれ、俺が法律だ〜な警官ばかりってかwwww
2469. Posted by     2009年05月31日 01:48
>身の危険を感じただけで威嚇射撃無しの発砲が許されるなら、現実には泥棒する様な危ない警官も居ることだし
>拳銃をぶら下げている警官には、威嚇なしで背後から何かしらの道具で襲いかかってもokって事だなww


残念ながら、それは極論。
そんな事、実際にやったら世間とマスコミに袋叩きにされる。

要は現場の状況が撃っても問題なさそうなのか、どうなのかにかかってる。
2470. Posted by     2009年05月31日 01:52
※2468
それとも、駐禁でも切られたのかな?w
2471. Posted by 8   2009年05月31日 01:54
まぁ、威嚇射撃もしないで人を撃つような警官は死んでくれw

今の日本には不要ですww
2472. Posted by     2009年05月31日 01:55
米2470
駐車禁止場所じゃないのに駐禁切られたのかもな
神奈川県警の常套手段

wikipediaより
2004年6月から2008年10月にかけ、座間市内の駐車禁止ではない道路に於いて、駐車違反の取締りが、誤って14回に亘り行われていたことが、2008年12月に発覚した。この件は、たまたま、警視庁の警察官が取締りを受け、その警察官から指摘されたことで判明した。神奈川県警は、取締りを受けた14人全員について、反則金や放置違反金を返還した。
2473. Posted by      2009年05月31日 01:57
一般的なパトカーなら車重1.5tくらいだろ。

(犯)→ ↑(パト)

相手の車が何かにもよるが、横に動かないとは考えにくいな。
むしろ、転がされる場合だってあるだろう。
1.5tの塊が自分に向かって動くんだぜ?
安全なの? 目の前にいても、そう思える?
しかも、ラリッてる男に、警告も無視する奴に、威嚇射撃が有効なの?
「手順として」必要だった、と言うだけの話?
2474. Posted by     2009年05月31日 01:57
こーいう時のための裁判員制度だな
一審の地裁のみだから正に制度と一致

市民感覚をプロの裁判官にぶつけて協議する
まあやる意義はあるだろ
2475. Posted by    2009年05月31日 01:57
米2467
単純に口頭で警告している間はまだ威嚇射撃すら必要ない程度だったんだろ。
拳銃抜いたのを見て暴れ方が急激にアップした可能性が高いとおもうがね。
まさか口頭で警告している間、銃を構えっぱなしとか思ってないよな?
2476. Posted by     2009年05月31日 01:59
どんなに警官を擁護しようとも
威嚇射撃を怠ってルールを守らなかった警官が悪い

ルール自体が間違ってるってのならルールを改正する方向で動くべき
2477. Posted by ・・・   2009年05月31日 01:59
ドーベルマン刑事なら
マグナムでエンジン打ち抜く

パトカーに対戦車ライフル標準装備にすれば。
二度とこのような悲劇は起こらない
2478. Posted by    2009年05月31日 02:04
威嚇射撃が足りないとか散々言っておいて、威嚇射撃をすると「二発も発砲した」と攻め立てるんですね。
2479. Posted by    2009年05月31日 02:05
米2477
ラジエータ貫通してエンジン撃ちぬけるような拳銃は現実にはありませんw
2480. Posted by     2009年05月31日 02:05
※2478
そんな理由で攻め立てることは無いと思う。
君の想像ではないか?
2481. Posted by    2009年05月31日 02:06
米2480
威嚇射撃をする余裕があったとかいうのも君の想像だね。
2482. Posted by     2009年05月31日 02:08
犯罪憎しで警官を擁護したい気持ちはわかるが手順としての威嚇射撃をしなかった理由を説明できる者は一人もいないんだな。
想像で物を言うのはいいが、その想像にあたる状況が現場であった場合、警察(県)側に有利な証言として吟味されているはずで、判決を出す段階で無視されているということはないと思うが。
2483. Posted by     2009年05月31日 02:09
※2481
「威嚇射撃をする余裕があったかどうか」について俺は何も書いていないが。
論点のすり替えがひどいな。
2484. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 02:10
このコメントは削除されました
2485. Posted by     2009年05月31日 02:10
※2481
発砲前に何度も警告を行う時に威嚇射撃は出来た。
2486. Posted by    2009年05月31日 02:11
米2482
想像で物を言ってるのはお前も同じw

とりあえず車がナイフや拳銃なんて比にならない程の凶器だって事を理解してない奴が居るのが問題だな。
秋葉の事件でもナイフがナイフがとうるさく言ってたが、被害者の大半は車でやられた訳だが。
2487. Posted by    2009年05月31日 02:11
米2481
だから口頭で警告している時に銃を構えていたのか?
2488. Posted by     2009年05月31日 02:12
>威嚇射撃をする余裕があったとかいうのも君の想像だね。


横レスすまんです。
記事には口頭での警告を行ったような事が書かれてるので
この過程を飛ばせば威嚇射撃を行う時間は取れたかもしれない可能性は残ると思う。

まぁ結果論では、あるのだけれど・・・
2489. Posted by     2009年05月31日 02:13
少なくとも裁判の判決としては「威嚇射撃をする余裕があった」で結論出してるからな。
そりゃ真実はわからないが、現存する証拠やらを集めた上での結論だから「想像」という言い逃れはできんよ。
2490. Posted by     2009年05月31日 02:13
ソースから
>県側は、「発砲前に何度も警告しており、やむを得ない措置だった」と主張した。

口頭の警告が威嚇射撃の免罪符になるだろう、という主張であって、現場の逼迫した状況を主張していないように見受けられる。
2491. Posted by     2009年05月31日 02:15
※2484
残念ながら神奈川県警は不祥事が多いから裁判官からは信用されていない。
裁判官が正しいと言えないかもしれんが、おおかみ少年の神奈川県警を信じろというのも一種の賭けだ。
2492. Posted by     2009年05月31日 02:16
>県側は、「発砲前に何度も警告しており、やむを得ない措置だった」と主張した。


規則として威嚇射撃しなかった落ち度はあると思うけど
自分は県側の主張を支持したい・・・
2493. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 02:18
このコメントは削除されました
2494. Posted by    2009年05月31日 02:19
口頭で警告→応じないので威嚇射撃のために銃を抜く→銃を見た犯人が急激に暴走→威嚇する間もなく射撃。

米2491
それは裁判官へのかなり酷い侮辱だなw
2495. Posted by    2009年05月31日 02:21
米2489
証拠は時間の流れまで示せない訳だが?
証言は当事者同士のものしかないから考慮外となれば、少ない証拠から「想像」するしかないだろw
2496. Posted by     2009年05月31日 02:21
※2492
でも、正当防衛を主張してないようなんだよね。
だから、判決に沿って想像力を働かせた場合、過剰防衛での傷害罪・特別公務員暴行陵虐罪の刑事訴訟が起こらないように民事で事態を収めたとも考えられる。
2497. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 02:22
5 このコメントは削除されました
2498. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 02:23
このコメントは削除されました
2499. Posted by    2009年05月31日 02:24
ていうか、こういうのって犯人が壊したパトカーの賠償は犯人がするのか?
2500. Posted by     2009年05月31日 02:25
※2499
神奈川県民の税金で賄われます。
2501. Posted by     2009年05月31日 02:25
>だから、判決に沿って想像力を働かせた場合、過剰防衛での傷害罪・特別公務員暴行陵虐罪の刑事訴訟が
>起こらないように民事で事態を収めたとも考えられる。


はぁ〜〜。なるほど。
そういう見方も出来るのね・・・
2502. Posted by    2009年05月31日 02:26
※2491
神奈川地裁の判事は個人的な偏見を判決に持ち込むとそう言いたいわけかね?w
2503. Posted by     2009年05月31日 02:27
※2495
その想像が、ハリウッドのアクション映画の刑事のピンチシーンを連想させる陳腐なものばかりだと失笑せざるを得ないというわけだ。
2504. Posted by    2009年05月31日 02:27
※2500
それの方がおかしいだろ。
せめて賠償金から差っ引けよ。
2505. Posted by     2009年05月31日 02:28
※2502
少なくとも県警から裏金を受け取って警官に甘い判決を出そうとするみたいな信頼関係は無い、と想像してみる。
2506. Posted by あ   2009年05月31日 02:28
なんでこんなゴミに税金払わないといけないんだよ。
ドタマぶち抜いてやりゃよかったのに。
2507. Posted by    2009年05月31日 02:29
米2503
さっきから映画映画って、お前の頭の中がハリウッド映画で一杯なんじゃないのか?
2508. Posted by    2009年05月31日 02:30
なんか権力に反発している俺SUGEEEEEEな奴が紛れ込んでるな。
2509. Posted by     2009年05月31日 02:37
※2507
そうかなあ。
例えば※2094の想像だって、こちらは
威嚇のために銃を抜く→口頭で発砲の可能性を警告→応じないので思わず威嚇射撃をせずに撃った
という風に想像しちゃうわけだよ。
だから、県側は「警告した」という以上の主張が出来なかったのではないか、とね。

警官擁護の想像は映画化できそうだけど、こちらの想像は地味だろう。
2510. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 02:41
このコメントは削除されました
2511. Posted by hj   2009年05月31日 02:42
地方裁判所だろ、所詮。
上告して最高裁まで争えば、変わるだろう。こういう裁判官がいるから陪審員制度が必要なんだろうな。
2512. Posted by k   2009年05月31日 02:46
ついでに言うと、秋葉原の事件では
この警官が即座に発砲していてくれていたら、結果は変わっただろうな。

撃っても非難され、撃たなくても非難される。
これじゃ医者と同じで、やる気が下がるのが当たり前だな。
2513. Posted by    2009年05月31日 02:52
米2509
いきなり銃を抜いて相手に向けながら警告する方が映画的だろうとw
2514. Posted by      2009年05月31日 02:56
ほんと短絡的な奴らばかりでゲンナリするね。
痛ニュー見てる奴はみなゆとりか?www

自分は絶対に犯罪者にならないと思ってる。
本当に想像力のたらん。民度低すぎ。

法律の意味を知ってる奴なら、
この判断が妥当なのは誰でもわかること。
とりあえず、そういうアホな皆さんは、
まず裁判員にでもなって、
現場で思いっきり恐ろしい目にあうべきだろう。

いかに、自分らが想像力が足りず、
色んなものに流されてるかわかる。
2515. Posted by    2009年05月31日 02:58
米2514
何処を縦?
2516. Posted by 両津勘吉   2009年05月31日 03:00
レミントン、ベレッタ装備すればよろし。
アメポリみたいに。
警視庁のパトはかっこいいよな?
あとパトカー内にノートPCな!ネットブックとeMobileな!
円高なんでロサンゼルス市警から中古買うか?
2517. Posted by     2009年05月31日 03:01
※2514

縦読みになってませんよ?w
2518. Posted by     2009年05月31日 03:01
警官じゃなくて県に1150万賠償命令か
こりゃ横浜市民の住民税から捻出されるかな
2519. Posted by    2009年05月31日 03:03
米2514みたいな自分だけ分かった気になってる奴が一番痛い、そういうのをヲチするのもこのブログの醍醐味の一つだけどねw
裁判員になって恐ろしい目とか、雰囲気に呑まれて発言できなくなっちゃう子だね、学校の授業で裁判員ごっこでもしたの?w
2520. Posted by     2009年05月31日 03:04
※2512
秋葉原の事件で「この警官が即座に発砲していてくれていたら」なんて批判したやつっていたっけ?

秋葉原の事件は撃たなかったから批判されず、今この事件は撃ったから批判されている。
何の矛盾も無いと思うが。
2521. Posted by     2009年05月31日 03:05
※2513
銃を抜いて発砲までの間に警告がない場合、もっと問題がでかいと思うが。
※2509の「威嚇のために銃を抜く」の前には「車の停止命令」がある。
2522. Posted by     2009年05月31日 03:08
秋葉原の状況だと発砲は困難だよ。
あの現場で発砲を望んだ者もいないと思うが。
警官が事態を察知し犯人を追い詰めた時には、彼は戦意喪失のような状況じゃなかったか。
2523. Posted by      2009年05月31日 03:12
流れを全く読まずに書くが
相手が運転中という事を考慮すれば威嚇射撃は必要な事例だと思う
2524. Posted by     2009年05月31日 03:15
そもそも威嚇射撃って必要なのか?
拳銃構えた時点で十分に威嚇になってるだろ。
そこからあえて標的外して撃つ意味が分からない。
2525. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 03:21
このコメントは削除されました
2526. Posted by     2009年05月31日 03:28
こういうところに突然沸くガンマニアがうざいw
2527. Posted by    2009年05月31日 03:28
1125万あったらコロッケ何個買えるんだよ!?
2528. Posted by     2009年05月31日 03:31
秋葉原の時は警告に応じてナイフ捨てたじゃん。だから発砲する必要がなかった。今回は警告しても無視したんだが。
2529. Posted by     2009年05月31日 03:34
警察官が威嚇射撃を必要とせず発砲可能なケースも想定され、規範に示されているからヒステリックにならずに安心しなさい。
この事案では威嚇射撃すべきだったと判断されただけだよ。
別の事案ではこの裁判官も「威嚇射撃の必要はなかった」という判断を示す可能性だってあるんだよ。
2530. Posted by     2009年05月31日 03:43
※2528
無差別に人を殺しまくった極悪人に警告して
痛みでのた打ち回らせるチャンスを逃した
路上で無残に血を流して死ぬ無念さを思い知らせるチャンスを逃した
平等に法で裁くチャンスを与えた
2531. Posted by    2009年05月31日 03:45
容疑者の親族に超がつく裁判官の偉いさんがいたんじゃねーの?
もしくは家が金持ちで敏腕の弁護士雇ったとか
裁判官が警察に個人的な恨みがあったとかそんなんだよ多分
2532. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 04:20
このコメントは削除されました
2533. Posted by つつつ   2009年05月31日 04:48
3 法律馬家が世の中悪くしている見本だな。※見てるだけでよく解るよ。

法律>善人の生活
法律>悪人への攻撃
法律馬家保護>法律

善悪も倫理も一般常識も全て、法律馬家が基準だって言い張る。

弁護士はともかくとして裁判官があれじゃグダグダだ。もうコンピュータでいいよ。人は要らない。
2534. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 04:58
このコメントは削除されました
2535. Posted by     2009年05月31日 05:02
県の税金が…
2536. Posted by      2009年05月31日 06:23
妥当な判決だろ
2537. Posted by     2009年05月31日 06:55
本気で「パンクさせろ」って、幼稚園児ならともかく
本気で言っちゃうような大人がいるからこんな判決が出る

法制度の整備の遅れ、実務の不自由の原因の半分は
無知蒙昧な人間と、※2531-2533のような「知ったか」素人のせい
2538. Posted by 」   2009年05月31日 06:58
文章だけでは何とも分からないが…現場で暴れる犯人に致命傷をあたえず無力化するのが可能な程の訓練て普段してるのかな?
無意味に思えても踏むべき段取りは踏んどきなさいってことか。
2539. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 07:13
このコメントは削除されました
2540. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 07:18
このコメントは削除されました
2541. Posted by     2009年05月31日 07:21
逃げられないようにパトカーで追い込み
射撃し、きちんと逮捕した警官が罰せられ罵倒されるとは・・・

擁護者は、この調子でまんまと逃げ出して、そこら上の民間人を車で跳ね回っても(そして被害者が家族や友人や恋人であっても)きっと同じことが言えるのだろうね
2542. Posted by     2009年05月31日 07:35
こういうの見ると、つくづく地裁は要らない気がしてくる。

地裁には馬鹿しか居ないと思われるからわきまえろよ。
2543. Posted by     2009年05月31日 07:44
※2514は、自分はいつか犯罪をやらかすと自覚している予備軍です。
2544. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 07:57
このコメントは削除されました
2545. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 07:58
このコメントは削除されました
2546. Posted by j   2009年05月31日 08:05
政治犯を強制収容所送りにしたので魅力のない奴がトップに立っている状態 恥じさらし 変人 引きこもり ブサイク 知障 表に出てこいモグラ男
2547. Posted by 名無し   2009年05月31日 08:15
警察官職務執行法ってのがあってだな...
発砲する事に対して色々と要件があるんだよ(^ω^)

まっ、俺だったら撃つけどなwww
2548. Posted by O   2009年05月31日 08:24
警察官なんて射撃の訓練をほとんどしていない。
走っている車に撃て当てるなんてできない。
仮に当たっても周りを巻き込んで事故になる。
2549. Posted by AA   2009年05月31日 08:27
これは警官が悪いな
きっちり止めを刺しておかないから訴えられる
2550. Posted by か   2009年05月31日 08:27
無保険だったので検問で引き返したら 追い掛けてきて拳銃をむけられた 堂々としていた方が却って怪しまれない
2551. Posted by     2009年05月31日 08:29
1150万もらって、さらに生活保護も受けるんだろな。
2552. Posted by 8   2009年05月31日 08:34
無防備な人間に銃器を向けて、更に威嚇射撃も無しに発砲

ミサイル発射で何とかなると考えてる将軍様と同じ。
この警官は間違い無く朝鮮脳www
2553. Posted by    2009年05月31日 08:57
いや、これは警官が悪い。
一瞬でヘッドショットを狙えなかった、
ただ、それだけだ。
そうすりゃ下半身不随なんかにはならなかったろ?
2554. Posted by     2009年05月31日 09:10
※2552
9条脳の理解の範囲で語られても現実から乖離しすぎていて話にならない。

それとも、犯罪者と警官の関係を、犯罪者側から見ているのかな?
2555. Posted by    2009年05月31日 09:24
一番いい解決方法思いついたww
この世から一切の武器なくせばいいんじゃね?wwwwww
2556. Posted by     2009年05月31日 09:39
規則ですから・・・
2557. Posted by     2009年05月31日 09:56
※2552っぽいのが微妙に沸いてるよな
2558. Posted by ホーチ国家だぞ!   2009年05月31日 10:22
1 >2552
無防備って車に乗っててパトに何度もぶつけてんだぞ(by警察発表)
クルマは凶器だっておそわんなかった?

まぁこれがネト右の大大好きな法治国家の現実だわさ!
2559. Posted by <emoji:ng>   2009年05月31日 10:43
フツーに暮らしてたら何もなかった。犯罪起こしたから撃たれた。ただそれだけだ。
2560. Posted by あ   2009年05月31日 10:56
この警察官は草加なんだぜ
2561. Posted by     2009年05月31日 11:16
しかし警官の安全より犯罪者の安全を重視するとは
頭おかしいとしか言いようがないな
2562. Posted by         2009年05月31日 11:26
ひどい話だぜよ
2563. Posted by    2009年05月31日 11:29
警官が層化でもこれはないわ
2564. Posted by 平和の民   2009年05月31日 11:46
人としてやっちゃいけないことがある。
どんな相手にも拳銃を発砲するなど許されない。
ここは日本なのだから・・・。
2565. Posted by    2009年05月31日 11:55
そもそも頭がおかしくなっちゃってる奴
に対して中途半端な対応をしたら
それこそ殺されかねないわけだから撃つこと自体は間違ってない。
たぶん威嚇射撃する余裕すらなかったんだろ。

警官が発砲をためらって死なれる方が
国民にとっては害が大きいわけだし
その時にやれる範囲で自己防衛
するのはいいことだ。
2566. Posted by 平和の民   2009年05月31日 12:00
*2565
その行為はアメリカなら許されるだろう。
だが日本では、例え何人死のうが人を射殺するなど許されない。

少なくとも公務員は国民に尽くすべき、養ってもらってるものが、生活を支えている者を殺すという行為はたとえ正当防衛でも決して許される行為ではないのだから・・。
2567. Posted by      2009年05月31日 12:05
※2564
釣りかキチガイかどちらかしらんが

> ここは日本なのだから・・・。
発砲を肯定しているのも日本人だが

おまえら馬鹿が騒ぐせいで治安が乱れるほうが不安なんだよ
2568. Posted by    2009年05月31日 12:08
自分を殺そうとしている奴に配慮しなきゃならないのは
確かに北朝鮮と似ているな
2569. Posted by     2009年05月31日 12:18
※2566がヤク中にからまれますように
そして誰も※2566を助けない事を心から願います
2570. Posted by    2009年05月31日 12:22
一発威嚇しとけばよかったものを
2571. Posted by     2009年05月31日 12:25
>小林正裁判官は判決理由で「威嚇射撃で抵抗や逃走を断念させることは十分可能だった」と述べ・・・

ってだから「発砲前に何度も警告しており・・・」っていってるやん。
警告して止まらないのに、威嚇射撃で止まるはずないやろ。

大阪ミナミの繁華街でで暴走車両を止めようと運転手を射殺した警官がいたけど、その時は全くお咎めなしだった。
繁華街で車が暴走すればどれだけ犠牲者が出るか考えれば当然だろうな。

それと日本の警官はほとんど射撃訓練を受けていないという現実も考慮すべき。
2572. Posted by 平和の民   2009年05月31日 12:30
*2569のような人間が少数でもこの世に存在する事を悲しく思う。

俺は平和を愛する男だ、そしてどんな犯罪者でも話し合いで解決できると信じている。
2573. Posted by     2009年05月31日 12:32
こういうズレた判決ばっか出すから・・・
2574. Posted by     2009年05月31日 12:32
もうさ、撃っちゃダメなら持たせなければいいよ。今回みたいな事例ですらアウトなんだから抑止力にもならんだろう。
2575. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 12:41
このコメントは削除されました
2576. Posted by     2009年05月31日 12:43
とりあえず「平和の民」みたいなやつは、ソマリ語覚えてソマリア行けよ。
 あんた見たく立派な奴は、でっかい理想追いかけてくれ、実現した後、日本に来てくれ。
2577. Posted by 平和の民   2009年05月31日 12:50
・・・とにかくさっきから一生懸命連投してる奴が一人だけいるが、そいつがこの世に存在する事を悲しく思う。

俺はどんな犯罪者にも犯罪を犯すのには理由があると思う、そしてその理由がお前の想像すら超えるものかもしれない。

犯罪者だからっていきなり発砲するのはどうかと思うんだ。
2578. Posted by     2009年05月31日 12:59
>平和の民

連投はあなた自身でしょw、
後、記事はよく読もうな、この状況で「いきなり発砲した」とか思えるのなら君の頭の中はもうケシ畑だね、薬喰ってるんじゃないの??。
2579. Posted by     2009年05月31日 12:59
この犯人を殺そうと思って発砲した訳でなく、凶行を止めるための発砲でしょ?
結果あたり所が悪くて下半身不随だけど、罰金はひどいんじゃないかな…
払うにしてもこの警官個人が払うのは違う気がする。
2580. Posted by ぺろ   2009年05月31日 13:02
パンクさせるとか漫画の見過ぎじゃないか?
そんな適格に打てないだろ
2581. Posted by     2009年05月31日 13:10
こりゃ裁判員制度も必要だな。ありえんだろこんな判決。
2582. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 13:14
このコメントは削除されました
2583. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 13:20
このコメントは削除されました
2584. Posted by 平和の民   2009年05月31日 13:21
*2578
俺が言いたいのは平等じゃないってことだよ。
片方の人間だけが銃という武器を持っていて、もう片方の人間が対抗するすべを持たないってのが問題ってことだ。

警察が銃をその犯罪者に渡して、両方とも同じ条件にしてからその犯人を半身不随にしたって言うなら、俺も認めてやるよ。
2585. Posted by     2009年05月31日 13:23
アメリカアメリカアメリカ言ってる奴はアホか。
アメリカだってほとんどの州の警官の拳銃使用要件は適正だったと証明できるように2人以上いて、威嚇射撃を行った後だぞ。
2586. Posted by 、   2009年05月31日 13:23
犯罪を犯す理由がある

テレビで同じようなことを言って失笑されたやつがいたな。
その警察官に親兄弟を殺されたとかなら酌量の余地はあるが、覚醒剤をやる理由なんて糞みたいなもんだろ。
2587. Posted by     2009年05月31日 13:27
威嚇射撃する余裕があったか無かったか、現場を見ていないのにわかるわけが無いのに、なんでギャースカギャースカ想像だけで喧嘩できるんだお前らw
警官が過剰にアタフタして冷静さを失ったのかもしれんし、本当に殺されそうだったのかもしれん。
俺らにわかることは裁判所が複数人の証言と現場検証の結果、威嚇の余裕が有ったと判断したことだけ。
2588. Posted by     2009年05月31日 13:27
※2582
いやいや。
別に警察は訴えられていない。
民事で県に対して賠償請求の訴訟があって、
県(警)側に1割程度の過失があったという判決。

犯罪者に税金を支払うというところは納得できないね。

犯罪も凶悪化していて、特に外国人犯罪は危険度が増しているから、
拳銃使用も認めないと、日本に犯罪しにくる外国人が増えるばかり・・・
2589. Posted by     2009年05月31日 13:30
※2584
いい加減不謹慎な釣りは止めろ。
その偽善的名前もやめろ。
2590. Posted by    2009年05月31日 13:33
※2584
犯罪者と警察を平等にする必要なんてあるわけないじゃん

じゃあ警察もヤク決めろとでもいいたいのかw
お前は回線切って引きこもって脳内の世界でいきてろよ
2591. Posted by     2009年05月31日 13:34
>>2582
なんだ、1割程度かよ。
完全に警察大勝利って判決じゃねーのこれ。
2592. Posted by     2009年05月31日 13:41
※2587
お前と違って税金収めてるからな
神奈川県民なら怒ってよいレベル
2593. Posted by     2009年05月31日 13:46
※2592
だからその怒りの源は>>1の情報だけで適正ではなかったという想像だろって話なんだが。
裁判傍聴でもしてきて、法知識も身につけてる奴が怒るならわかるけど、お前は違うんだろ。
2594. Posted by     2009年05月31日 13:49
適正で無かったとしても犯罪者に金を払うのが怒り心頭なんだっつーの。
2595. Posted by      2009年05月31日 13:55
※2593
裁判傍聴をしてなくて、法知識も身につけてる奴は怒るな言いたいんだろ

素人は批判するなって馬鹿じゃね
そもそも法自体も批判されるべきものだろ

2596. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 13:56
このコメントは削除されました
2597. Posted by     2009年05月31日 13:57
悪法も法なのは認めるが
法だから批判するなって頭わる過ぎ

だからいつまで立っても時代遅れなんだよ
おまえらの頭の中は
2598. Posted by     2009年05月31日 14:01
>>2595
怒るなって言ってるわけじゃないよ。
まともな情報なんかひとつも持ってないくせに他人と喧嘩するほど怒るなんてバカじゃね?って言ってるだけ。
2599. Posted by     2009年05月31日 14:05
普段2chで情報仕入れた気になってマスコミ叩いて、マスコミに踊らされる人を情報弱者乙とか笑ってるくせに
自分がこんな概要程度の情報を頼りに燃え上がってることに違和感なしとは、不思議なもんだ。
2600. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 14:21
このコメントは削除されました
2601. Posted by ボブ   2009年05月31日 14:22
人間自分の都合のよい想像や好みの想像しかしないし、それを信じ込むもんだからな。
もしこれがアメリカで撃たれたのが黒人、警官が白人だったら、黒人は何の情報も持たずにさぞかし勝手な想像で大騒ぎするだろうさ。
警官がたいして暴れていない黒人を撃ったに違いないってね。
2602. Posted by まじま   2009年05月31日 14:29
平和のなんとか言う奴とは俺は気があいそうにないな。
所詮この世は弱肉強食、それはいつの世もかわらない。
今は昔と違い、ちからではなく、頭がいいものが上に上がる時代に変わったがな。
簡単に言うとゴネタ奴だけが楽ができるしくみだ。

もうそろそろ力に構図をもどしてもいいんじゃないのか、そろそろはじめようぜ、リアルGTAをな。
2603. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 14:31
このコメントは削除されました
2604. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 14:42
このコメントは削除されました
2605. Posted by ヅツキ   2009年05月31日 14:44
ユーチューブみた!
中国おっかねえ!ゆとり日本じゃ勝てないなイヤマジで
2606. Posted by 平和の民   2009年05月31日 14:48
みんなが幸せで世界が平和であればいい。
確かにそれは理想なのかもしれない。

だけどな、お前らが何を言おうが俺はこの考えをあらためるつもりはねえよ。
たとえ、どんな理由があろうが人を殺せば殺人だ、もしそいつが死ななくてもそこに殺意があればそいつは人間じゃねえよ。
2607. Posted by     2009年05月31日 14:52
あーあ
変な事例作っちゃったね

もう拳銃持ってる意味ないね

幾ら貰ってんの? この地裁は
2608. Posted by    2009年05月31日 14:56
もう警察官いらないんじゃね?
犯罪大国日本まで突き進もうぜ。
そして第9条全面行程で抑止力含む全兵器を廃棄。
被侵略国家として歴史に名を残すのも良いだろう。
つか、もう日本の何パーセントかは韓国系の戦略で支配されちゃってるよね・・
2609. Posted by 大好きなタバコが日本から亡くなったらどうする。EUに工作活動する?   2009年05月31日 14:57
多分この反論してる人は知らないと思うので言っておくけど、工作員の君達が好き勝手やってる日本はこれから沈んで行くんだろ?物が売れなくなる。海外に工場がある企業は人件費の安い国へ行く訳だよね?例えば、日本タバコは最近販売戦略をEUにシフトすると経済新聞に書いてあったよ!つまり、日本のタバコは何年か先には値段が上がる訳だ
2610. Posted by    2009年05月31日 15:04
※2606
改める必要はないけど、その考えを他の人に押し付けて
リスクを負わせないようにお願いします。
2611. Posted by     2009年05月31日 15:08
※2588
県の過失が1割かどうかはこの記事からはわからない
まさか8080万円の請求で1150万円の判決だから過失が1割とか言ってないよね?
2612. Posted by     2009年05月31日 15:13
>>55
>車が動かなければ即無力化する
>タイヤを狙っても良かったわけだ

そんなにピンポイントで狙えるもんかね?
どんなに訓練してても、やはり動き回る車をパンクさせるのは辛いような気もするが…。
隣接しても、車体で体当たりしてきそうだしなぁ…。
2613. Posted by     2009年05月31日 15:16
※2611
ちゃんとした情報を確認していない。
気になるなら検索してみて。
2614. Posted by     2009年05月31日 15:20
※2599
必要なのは、詳細ではなく叩くに十分な情報
それが覆らない限り問題はない

・覚醒剤男
・パトカーに何度も車ぶつけた
・犯人の名前が出ない
今回はこの点だけで十分

お前はいつまでたっても情報がかけていると言い続けるだけだろうから
永久に無駄な情報追いかければいいよ
2615. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 15:23
このコメントは削除されました
2616. Posted by あ   2009年05月31日 15:24
5 こいゆう事案のために裁判員が必要なんだよなぁ
2617. Posted by     2009年05月31日 15:30
これは正当防衛。緊急を要す時は威嚇射撃いらないだろjk・・・
警官が悪いというなら、その人が犯人に怪我させることなく捕まえて下さいな。
2618. Posted by ?   2009年05月31日 15:38
パトカーに体当たりしてたんだろ?人に向かって突っ込んできたの?
2619. Posted by    2009年05月31日 15:48
追い詰められても警告スルーでパトカーにガンガン体当たりは頭イカレてるだろ
2620. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 15:50
このコメントは削除されました
2621. Posted by ?   2009年05月31日 15:56
運転者の右肩を狙い発砲?なんで脇腹に当たったの?記述偽造じゃない?
2622. Posted by □   2009年05月31日 16:08
拳銃を命中させるのは難しい。
犯罪者の人権より、治安の方が大事。

そうなると、マシンガン装備が必要と思う。
2623. Posted by ?   2009年05月31日 16:14
危険な車だから1メートル以上距離おくでしょ?ほぼ真横に飛んで行く弾が何で肩腕狙ったら脇腹に当たるの?
2624. Posted by R@M   2009年05月31日 16:15
これは酷い。
警官の人は撃ってよかったと思う、てか相手犯罪者ですよね。
犯罪する人は死んでも直りませんから。
2625. Posted by 空砲いらない   2009年05月31日 16:23
ならどんどん撃てばいいのに空砲抜いて
2626. Posted by 辛抱たまらん   2009年05月31日 16:29
いきなりブチ込まれたら
痛いのぉ〜
2627. Posted by 平和の民   2009年05月31日 17:01
事を治めるためなら何でもしてやろうとする、その考え方が気に入らないよ。

拳銃を抜いたんだろ、だったら裁かれるべきだ、その弾が外れて一般人に当たる事が絶対にないとは言い切れないのだから・・・。

ここは日本だ、拳銃を発砲してはならない、それは法律で決められてる。
法律を破ってまで、拳銃をどうしても発砲したいっていうなら、それ相応の場所に行くべきだ。
2628. Posted by    2009年05月31日 17:10
※2614
・覚醒剤男←発砲時点では覚醒剤使用がわかっていない。
・パトカーに何度も車ぶつけた←道交法違反には問われたが傷害・殺人未遂が付いていないのはなぜだろう。
・犯人の名前が出ない←今回は民事の裁判。

表面的な情報だけで脳の不思議な回路を直結しなさんなって。
そもそも、この判決で警官が威嚇なしに発砲できなくなるわけではない。
神奈川県民の人は税金投入が不服なら、警察官の過失(警察官職務執行違反による過失傷害など)としてこの警察官個人に賠償額を負担させるよう訴える事は可能じゃないのか?
2629. Posted by     2009年05月31日 17:19
>>2627
現実が見えない平和ボケしているアナタは黙っていてくださいね^^
笑われるだけですから。
2630. Posted by とんかつ   2009年05月31日 17:19
2628〈に全部言われたわ
2631. Posted by <emoji:p_hand>   2009年05月31日 17:22
現実って、うそばっかりだよね。
2632. Posted by <emoji:ng>   2009年05月31日 17:24
平和の民が次に何をかましてくれるか楽しみ
2633. Posted by     2009年05月31日 17:27
チョンが同胞が打たれたって必死なんだな
2634. Posted by     2009年05月31日 17:29
けつろん ちょーせんはしねということ
2635. Posted by     2009年05月31日 17:49
平和の民、一見おかしなことを言ってるようだが、よくよく考えて見ると正しい事を言ってるな。
2636. Posted by     2009年05月31日 17:51
裁判官でも結構変なのいるんだよね。
2637. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 17:58
このコメントは削除されました
2638. Posted by     2009年05月31日 17:58
スタンガン(ゴム弾)を携帯させれば解決
2639. Posted by      2009年05月31日 18:04
地裁の裁判官って投票で首に出来ないの?
2640. Posted by 平和の民   2009年05月31日 18:04
※2635
正しいこと全てが聞いてて気持ちのいいこととは限らないから
脊髄反射的に食らいつく者の気持ちが分からんでもないよ。
2641. Posted by      2009年05月31日 18:08
平和民はただの理想主義者だろ。
コメント程度で人の主義なんて変わらないから議論するだけ無駄だよ。
お互い自分の意見主張するだけにしておけ。
2642. Posted by      2009年05月31日 18:17
俺が平和民と決定的に意見が違うのは、公平かどうかってくだり。
お互い銃もってたら文句無いとか意味不です。
裁く側が力持って無くてどうするよって感じだ


法を犯した者を取り締まる際、法をあまり厳密に守らなくてもいいと思う。ある意味性善説かも知れないけどね。
理想はあらゆる事態を想定して完璧に法を整備することだけどね。

自分に原因があったにも拘らず警官に賠償を求めるというのは常識的に考えておかしいから、こういう世論になってるだけの話。
2643. Posted by     2009年05月31日 18:19
う〜ん
平和の民は、確かに理想論を言っているんだけど、一部分から見ると正しく見えるが、
社会全体を考慮すると矛盾があるな。
2644. Posted by あ   2009年05月31日 18:23
何故こうも馬鹿ばかりなのかと正気を疑うんだが、ここの住人の大半が労働していないと考えれば合点が行く。
2645. Posted by     2009年05月31日 18:50
平和の民はとてもいい人だな。
こういう人が世界に一人でも増えれば世の中きれいになるんだけどな。
2646. Posted by    2009年05月31日 18:51
どいつもこいつもアホだな
これは「裁判員制度も必要だ」と世間とアンチどもに認識させるために、わざとクソな判決を出してるんだよ
2647. Posted by     2009年05月31日 18:51
※2644
馬鹿である以上にコミュ力ないんだろ。互いに意思疎通できてないし。
2648. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 18:54
このコメントは削除されました
2649. Posted by か   2009年05月31日 18:54
この記事を読んで北朝鮮と戦争したくなくなった
2650. Posted by     2009年05月31日 19:00
※2649
分かった。
まずは北から日本に向かっているコンテナ船を止めてきてくれ。
放射線防御はしっかりとね。
2651. Posted by 平和の民   2009年05月31日 19:00
俺が言ってる事は確かに理想論かもしれない、だけどさ、世の中にはそういう事を考えられる人間も必要なんじゃないかな。

甘いかもしれないけど、世の中にいる人間は本当は平和を望んでると信じたいんだ。
2652. Posted by あ   2009年05月31日 19:02
平和の神さん凄いですね。是非世界大統領になってこの星と銀河系を救って下さい。
2653. Posted by    2009年05月31日 19:19
新手の当たり屋か…

2654. Posted by     2009年05月31日 19:21
平和の民とか8とか、頭のおかしいのが湧いてるな。あと自演で擁護してんのは失笑モン。
2655. Posted by     2009年05月31日 19:23
※2651
その青臭い理想論を通すのもいいけど、
受ける必要のない被害にさらされる人も出てくることを
忘れないようにお願いします。
2656. Posted by 豚   2009年05月31日 19:24
理想論と妄想論の区別も出来んやつは取り敢えず黙ってろ。
2657. Posted by 平和の民   2009年05月31日 19:30
お前らみたいなねじまがった考え方の奴らは、平和の為にもムショに入れた方がいいのかもしれないな。
2658. Posted by     2009年05月31日 19:30
平和は誰もが望むが、犯罪者を過剰に保護したい馬鹿はごく少数。

いい加減理解できんかね。
2659. Posted by ふん   2009年05月31日 19:35
パチンコ平和の人は是非自分の意見を実践すべき。
警察官になって凶悪犯に対等に渡り合うといい。
それを宣言して実践すれば、皆あなたを認めるだろう。
2660. Posted by     2009年05月31日 19:36
平和の馬鹿が曰ってるのは理想論ですらない、幼児の作文とか宿題程度の内容。
朱書きで添削してやるか?W
2661. Posted by     2009年05月31日 19:40
やっぱり平和の民は釣りなのか?
2662. Posted by     2009年05月31日 19:44
判決が不当という意見の多くが妄想に基づくものだから、平和の民みたいな者がいてこそバランスが取れるというものだろう。
2663. Posted by       2009年05月31日 19:46
警官が発砲したのは正しい。
この場合そうでもしなきゃ被害が増えた可能性があるからさ
2664. Posted by 豚   2009年05月31日 19:50
平和の民の自演はもういいよ。真性の馬鹿はそう大勢でもない事は知ってる。
2665. Posted by 平和の民   2009年05月31日 19:57
*豚
自演?
人を馬鹿にしてるのか、お前にだって良心はあるんだろ。
お前らはまだ人生経験足りないからわからないかもしれないが、殺し合いってのはひどいもんだ。

一度その現場に立ち会えば、きっと平和に対する思いも変わって来るんだろうけどな。
2666. Posted by     2009年05月31日 20:04
※2664
>真性の馬鹿はそう大勢でもない

真性馬鹿だらけに見えるけどな。
お前が馬鹿じゃないなら、この男に器物損壊や暴行・傷害・殺人未遂の罪を警察(県側)がつけていないのか豊かな想像力で解説してくれ。
こちらの貧困な頭だと、実は現場ではソースの文面から想像するほど、緊急性を要する場面ではなかったのではないか。警察官は犯人との距離1mとはいえ自分の安全を確保しての発砲だったのではないか、と考えるしかない。
2667. Posted by     2009年05月31日 20:04
平和の民って年食っていたとしても
せいぜい中学生くらいだと思っていたんだけど・・・
違うのか?

※2665
身近な人が犯罪者の逃走劇の巻き添えを喰らったら、
現実を直視できるようになるかもね。
2668. Posted by 賛成してる小数の人はあまり人生苦労してないんだね!   2009年05月31日 20:10
イラクで自爆テロ?をしてる人は日本人の精神をお手ほんにしてるんだよ。片道分しかない燃料!特攻精神、誰の為家族や国の為自分は犠牲になってもかなわない、そんなほとんどの人は女性の人だよ!
日本文化を知って自分達も、日本人みたいに出来る!これでも戦争が好きなら、リアルを見ればいいさ、自分の目の前で人がひき肉みたいに肉片が飛び散るところ見れば変わると思うよ!
2669. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 20:10
このコメントは削除されました
2670. Posted by     2009年05月31日 20:14
やはりコミュ力って大事だな。
2671. Posted by 2667   2009年05月31日 20:28
なんか説明するのも馬鹿らしくなった
2672. Posted by     2009年05月31日 20:30
※2671
馬鹿らしいじゃなくて自分の脊椎反射ぶりが恥ずかしくて説明できないんだろ。
2673. Posted by     2009年05月31日 20:58
本判例は、警察実務上、威嚇後の射殺を慣例とする先鞭をつけた、
将来評価されるべき判例である。
以後、警察官諸氏は、至近距離からの威嚇後、数秒の間合いを以って
射殺し、やむを得ずの発砲であり急所も狙っていないと弁明せよ。
以上
2674. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 21:00
このコメントは削除されました
2675. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 21:01
このコメントは削除されました
2676. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 21:06
このコメントは削除されました
2677. Posted by あは   2009年05月31日 21:08
どーでもいーじゃん
2678. Posted by    2009年05月31日 21:11
※2673.
残念ながら司法は警察権の行使について規範を正すための場ではない。
今回の裁判はあくまでこの糞犯人の補償を求める主張の為に行われたもので、今後の警察の規範を云々するためのものではない。
3権が独立して存在しそれぞれに規範が定められてる意味を考えれば解ると思うが。

そして警察の規範では発砲やむなしという状況だったと弁明してる。
もしこの判決で警察が今までの規範を改め、犯人に対して発砲をためらうシチュエーションが増えたら、将来においてそれによって被害が増えることもある。
まだ起きていない事というのは常に見えないから、盲目な民が「平和」とかのたまって銃はイクナイとかうすら妄想で警察の行為を叩くのは簡単だろうな。

銃を用いなきゃ殺傷できないわけではなく、警察官は犯人に相対すとき常にその命を危険にさらしてる現実を無視して銃は危険、銃を撃つなとは片腹痛い。
威嚇射撃すれば双方安全かね?
2679. Posted by      2009年05月31日 21:13
※2675
>用もない拳銃を抜いたって言い掛かりの論拠

「用もない拳銃を抜いた」とは言っていないが。
威嚇射撃が必要な場面で、威嚇射撃をしなかった論拠がないと言っている。
少しは冷静になって欲しいな。
2680. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 21:24
このコメントは削除されました
2681. Posted by     2009年05月31日 21:26
※2678
当記事のソースは、県側の主張を「発砲前に何度も警告しており、やむを得ない措置だった」と書き、朝日は「抵抗や逃亡を防ぐために合理的必要な限度の行為」と書いている。
通常は「警察官に生命の危険があった緊急の事態」と主張すると思うのだがそういった言説がない。
そこを考えると「口頭の警告は威嚇射撃を行わない理由とはなりません。その余裕があるのならば威嚇射撃をしましょう」と「必要な限度の行為」を行う手続きの不備を指摘した、ごく普通の判決とも考えられる。
2682. Posted by 豚   2009年05月31日 21:26
現場警察官のその状況に対する判断を裁判で認めなかった。
ただそれだけだろ?
判決が世間で叩かれまくってる事実からして、それが覆る可能性、反証が認められる機会は十分にある訳よ。
それで警官の銃使用が云々言ってる妄想の民が痛すぎるから口出ししてみた。
2683. Posted by     2009年05月31日 21:32
※2682
警官が「他の対応方法に思いが巡らず、思わずカッとして撃ってしまいました」という状況も想像できる訳で、この判決一点で事後を云々する必要は無いと思うが。
警察官は、粛々と法・規範に沿って勤務すればよいだけ。
2684. Posted by     2009年05月31日 21:39
※2679
>少しは冷静になって欲しいな。

冷静さを欠いた相手に対して
これは挑発にしかならんと思うw
2685. Posted by     2009年05月31日 21:39
議論するにはソースの情報が少なすぎるよ。
2686. Posted by    2009年05月31日 21:57
>15 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:12:41 ID:uPk2Yyzw0
>いかなる理由があっても
>銃を持った警官が発砲するような国にはしたくない

銃を撃たなくても解決されるような
平和な事件しか起こらない国にしたいという意味なら
同意だな
2687. Posted by 豚   2009年05月31日 22:01
妄想の民の言い分では、銃を抜く行為そのものを否定していたんだが。混同したかな?
裁判じゃ警官が威嚇射撃を事前にやらなかったというミスを根拠として賠償を命じた訳で、銃使用の是非についてはまだ何の結論も出ていない。
威嚇後の状況はたらればの話だからね。
裁判の内容を完全に把握出来てる訳じゃないが、それでも執行猶予付きで賠償が認められる判決など一般的な感覚では不当だと認識されている。
犯罪者は犯罪者。犯人の被害は免罪符ではない。
にしてもソースは確かに少ないな。
2688. Posted by 神奈川県   2009年05月31日 22:07
お前らって相手の立場に立てねえんだな?絶対に犯罪起こさんとしてだ!映画みたいに冤罪で逃げて証人を探すとする!
パトカーに囲まれたパトカーどけようとしたら?撃たれた!ここまではいいだろ!?服役もいいよな?
30で半○不随どうなんだ?服役なら3-4年だが=一生服役みてーなもんだろ?
1000万は高杉だが訴えねえのか?おまいら聖人君子だな
2689. Posted by     2009年05月31日 22:10
覚醒剤打って暴れてる段階で既に
まともな判断力失ってるんだから、
威嚇射撃したって意味がないだろ・・・。
 
前から思ってるんだが、
裁判官やら文化人やら弁護士やらと
いった連中は自分の家族が犯罪者に
メチャメチャなことされても
同じことが言えるのだろうかね。
 
もしされてそれでもなお言えたら
ちょっとは考慮の余地があるけどなぁ。。
2690. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 22:12
このコメントは削除されました
2691. Posted by 頭カテー   2009年05月31日 22:16
撃つのはいいだろ結果が問題
2692. Posted by あ   2009年05月31日 22:20
前からおもってたが
「もし自分の家族が〜」とかいってるけどさ正直そんなのは判断に全く関係ないよね。
2693. Posted by     2009年05月31日 22:21
実はソースの内容ほど深刻な状況じゃなかったんじゃないか?なんて、想像だけで犯人擁護できる連中が痛すぎる。
2694. Posted by     2009年05月31日 22:22
※2687
逃走犯は二人いたようだが、もう一人がどういう罪でどういう判決だったかわからないから、何とも言えないな。
半身不随で社会的制裁を受けた部分が執行猶予の理由かもしれん。
賠償に関しては9割は犯人の責任・1割が発砲ということで1億の1割を賠償しなさいということで一千万だからな。

ソースのセンセーショナルな部分だけ拾って脊椎反射で書いている人が多いと思う。
※2689だって、この時、覚醒剤使用者特有の症状でパトカーに車をぶつけたのだろうと思い込んでいる。
その症状があったか否かはソースからは一切読めないのに。
※2682にある「判決が世間で叩かれまくってる事実」というのも、その世間が感情的になってキーキーとヒステリックに騒いでいる印象しかない。
2695. Posted by     2009年05月31日 22:29
※2693
じゃあ、なぜこの男の罪状は公務執行妨害・道路交通法違反・覚醒剤取締法違反だけなんだよ。
※2681にある県側の主張が生命の危険を前面に押し出してない理由と併せて反論してくれ。
でないと、あなたが痛すぎるだけだよ。
2696. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 22:37
このコメントは削除されました
2697. Posted by    2009年05月31日 22:41
薬中の為に俺たちの税金が使われるのか
2698. Posted by       2009年05月31日 22:43
犯人、賠償金貰って更に障害者年金も手に入ててウハウハw
2699. Posted by    2009年05月31日 22:44
※2688.
いや訴えないが。
自分の行動が引き起こした事態であって、警察だけに過失がある訳じゃないからな。

このケースだと半身不随になってなきゃ訴えることすらなかったわけだろ。
自分がやった行為のしっぺ返しが不運にも大きめの結果を生んだだけだろ。
2700. Posted by     2009年05月31日 22:46
※2698.
そういうやり口をようしってるからな、犯罪者側は。やくざとか其の手の方々は生活補助受けてベンツにのってるよ。
2701. Posted by 聖人ダナー   2009年05月31日 22:50
「自分の起こした事の結果であって」
おまい裁判一生禁止な
2702. Posted by     2009年05月31日 22:52
じゃあ、車でぶつけられて警察官が半身不随になってたらお前は180度意見を変えるのかと。そんなことを言いたい。

銃が狙いをそれて腹部に当たったのは事故だ。
同様にパニクって警察の車両に車をぶつけてきている相手が操作を誤るか考えを変えて警察官本人を挽く事だってあり得る。

少なくとも警察官は現場のリアルタイムの状況の中で判断したわけで、後から余裕ありましたよね ってのはおかしい。
2703. Posted by <北朝鮮汚染地域>HAL74-5<以降ミサイル募集>   2009年05月31日 22:58
視野広くしろって。
 
これで警察が悪い事になったのはワイロのせいだって。
みんな惑わされてんだ!おちつけ!
2704. Posted by     2009年05月31日 22:59
いやいや、日教組教育の恐ろしさを再確認したよ。
話が通じないだけではなく、平和という言葉に酔って議論になっていないことに気が付いていないとは
恐ろしい・・・
2705. Posted by    2009年05月31日 23:01
どんだけ犯罪者が保護されてんだよ
人権もここまでくると異常だわ
2706. Posted by     2009年05月31日 23:02
犯人擁護はバカだね。
ケガをした方に同情するのは解るが、それは裁判じゃない。

結局、警察が緊急時で銃の使用ができるという現場の判断が認められるかどうかだけの事だろ。
これが認められなかったら、日本は犯罪者にとってさらに住みよい社会になるだけだな。

それから犯人は「威嚇射撃」されなかったから提訴した訳じゃないし、自分の障害に対する保証が欲しくて裁判したわけです。威嚇射撃しなかったという言い分は裁判の材料でしかないわけですよ。
もし威嚇射撃してから発砲しても、半身不随になれば犯人は訴えたろう。
半身不随という障害に対する補償を訴えられてるんだから、その観点のみから地裁は判決を下そうとすると思うよ。

そして地裁は原告の肩を持つ公算が高かったと思うね。警察の銃使用の重みについて云々って言う話ではないと思うがね。
2707. Posted by このコメントは削除されました   2009年05月31日 23:10
このコメントは削除されました
2708. Posted by     2009年05月31日 23:13
>2695
ソースが少ないのを良い事に警察の責任を追求したい君の目的は何だ。
現場の警官がさしたる緊急事態でもないのに面白半分で発砲した事になれば満足かい?

発砲の動機として、犯人が攻撃してきた事実が重要なんであって、警官がその場で危機的状況にあったかどうかは問題ではないと思うが。
状況として、続いて危機が発生する事も容易に予想出来るだろうからな。
2709. Posted by     2009年05月31日 23:23
犯罪者が死ぬより警官が死ぬほうが圧倒的に困るので
俺は警官を支持する

それに薬中なんか半身不随でも大してかわんねーじゃん
遅かれ早かれ脳みそとけるんだしさー
実はもう溶けてたかもしれないw
2710. Posted by 。   2009年05月31日 23:23
相変わらず単純な二項対立でしか物を考えられない奴がいるな。
2711. Posted by !   2009年05月31日 23:32
危険なら撃て別に異論は無い!だがな最近パンパン撃ち過ぎだろ?警察24時見てたら、「これ以上追跡するのは危険と判断追跡の手を緩めた」とか言ってずっと追いかけて結局逃走車は一般車と事故その時の言葉「あっ!当たった当たった!」捕まえてみたら免停中だけ死人でたらどうすんか?追跡は合法だったで〆だろ?全て合法なんか?巡査が自殺?猥褻行為?部下が署長を飲酒運転で逮捕?まだあるぞ?合法で通したら米みてーになんだよ
2712. Posted by    2009年05月31日 23:50
※2708
ソースが少ないのをいいことに好き放題言っているのは判決批判の連中だよ。

例えば記事のタイトルが
逃亡中に発砲され半身不随。賠償請求するも犯罪者の責任は九割と厳しく断罪。一割の責任は威嚇射撃なしの発砲のみ。

このような題名であれば「なぜ、威嚇射撃しなかったんだ。それさえやっていれば、犯人に賠償金なんて払う必要なかったのに」と、コメントの流れはずいぶん変わったと思うが。
マスゴミマスゴミ言いながら、ソースを読めないやつが多すぎるよ。
2713. Posted by     2009年05月31日 23:51
お前ら社会のゴミの癖に警官とか正義とか好きだなwww
犯罪者に人権は要らないとか言ってる奴が捕まったらどうなるか見てみたいな、もし冤罪でも裁判で有罪になれば立派な犯罪者なんだからな
2714. Posted by     2009年06月01日 00:03
>2712
お前さんのソース解釈でも大勢は変わらんと思うが?米の流れ読んだら解ると思うが、ヤク決めたイカレ罪人の言い分が一分でも通るのが納得行かないってのが世間の言い分。余所は知らんが、少なくとも日本には「自業自得」って言葉がある。それが正常な考え方。

>2711
たとえ死んでも逃走車の落ち度と考えるのが常識なんだが。
2715. Posted by    2009年06月01日 00:04
いや、明らかな公務員の不正は許しがたいし、
同じく明らかな犯罪者も厳しく断罪されるべき。

冤罪の可能性があるなら、むやみに叩かないつもり・・・
2716. Posted by     2009年06月01日 00:06
覚醒剤、殺人未遂、無謀運転など
こいつは、半身不随にされても文句言えない体場のはず。
2717. Posted by     2009年06月01日 00:06
威嚇射撃のあるなしなど二の次で考えるだろうな、一般的には。
2718. Posted by     2009年06月01日 00:09
>>2708
どこまでバカなんだか。
発砲の動機じゃなく、威嚇の有無の適正さの話だっつーの。
2719. Posted by !   2009年06月01日 00:10
警察24時の逃走車だがな逃走直後にナンバー確認して本部に連絡すれば後日逮捕出来たんだよ
族の時もバイクに体当たりしてたしこれがまともかよ
2720. Posted by     2009年06月01日 00:12
※2715.
公務員の不正?お前の中ではそれが明らかなの?個人意見じゃねえか。
2721. Posted by ?   2009年06月01日 00:14
お前は公務員だろ
2722. Posted by うんざり男   2009年06月01日 00:16
飽きた
2723. Posted by ?   2009年06月01日 00:22
※2719
盗難車である可能性も予測してたら?

※2718
その威嚇の是非も含めてって事だろ。威嚇の有無のみで賠償決まったかねぇ?
2724. Posted by     2009年06月01日 00:25
威嚇って絶対必要なんかね?
もし相手が銃もってたら、
威嚇射撃に反応されて警官撃たれるよね。

あと、公安以外の警官にはゴム弾配備してあげなさい。
欧州の警官はゴム弾使うところ多いらしいぞ。
2725. Posted by     2009年06月01日 00:27
※2720
この件の話じゃなくて、2713 に対するコメントね。
アンカつけた方が良かったね。
2726. Posted by     2009年06月01日 00:27
※2724
>もし相手が銃もってたら

そういう場合は威嚇は必要ないよ。
このケースでは威嚇が必要だったと判断されただけだよ。
2727. Posted by     2009年06月01日 00:28
粗暴犯に最も必要なのは手早い制圧だからな。
2728. Posted by     2009年06月01日 00:35
>>2723
横浜地裁は27日、「発砲前に威嚇射撃すべきだった」として、警官の過失を一部認め、約1150万円の支払いを命じた。
2729. Posted by 命より建前   2009年06月01日 00:39
事件は現場で起きてるんだ!

判決は命よりも建前で間違ってる。

客観的にも犯人の予想打にしない行動は発砲後の事まで考えてる場合じゃナイと思う。

撃たなければ殺されて逃げられて人質とって籠城して誰かが死んでたかも知れない。
2730. Posted by     2009年06月01日 00:40
判決文 威嚇射撃 横浜地裁

でググッて一番最初に出てくるブログがとても冷静に物事を見ている。
バカどもは少し頭を冷やすべき。
2731. Posted by     2009年06月01日 00:58
威嚇射撃さえしていれば賠償責任はなかったのかな?今となってはたらればの話だけどね。
2732. Posted by     2009年06月01日 00:59
※2730
俺の脳内の判断の法が現場よりは優秀だと言ってるだけの駄文じゃん

これだから馬鹿は
2733. Posted by     2009年06月01日 01:00
※2730
いいブログを紹介してくれてありがとう。
こちらの言いたいことがほとんど完璧な形で載っている。
2734. Posted by     2009年06月01日 01:01
※2733
宣伝乙
2735. Posted by     2009年06月01日 01:02
※2732
俺の脳内の判断の方が裁判よりは優秀だと言ってるだけの駄文じゃん、と返されても文句は言えない脊椎反射じゃないか。
一つの項目に対してでも論理的に反論してみたらどうだい。
2736. Posted by     2009年06月01日 01:06
>>2732
文盲乙。
まったく逆じゃねーかバカw
司法という現場と2chの脳内を比較されてんのがわかんねーのかよw
2737. Posted by (´・ω・`)   2009年06月01日 01:06
悪い事しなきゃ良いのに因果応報
2738. Posted by !   2009年06月01日 01:06
宣伝じゃねーだろ頭かっちかちは自尊心の塊なだけ
客観性に乏しい人間だ
2739. Posted by ?   2009年06月01日 01:09
おまいの顔文字かわいくねーぞ
2740. Posted by       2009年06月01日 01:09
>現場の判断は尊重されるべきだが、裁判所が下した判決はそれ以上に重い。日本は法治国家なのだから。

これこそ結論ありきだろ

法治国家だから決断下す奴が馬鹿な事を言ってもスルーしろって言ってるだけじゃん

下らん
2741. Posted by     2009年06月01日 01:12
>>2740
>決断下す奴が馬鹿な事を言っても

そのバカなことかどうかの判断がお前らは全部妄想に基づいてるって言われてるわけだがw
2742. Posted by     2009年06月01日 01:13
人間自分の都合のよい妄想や自分好みの想像しかしないし、それを正しいと信じ込むもんだからな。
もしこれがアメリカで撃たれたのが黒人、警官が白人だったら、アメリカ中の黒人がさぞかし勝手な想像で大騒ぎするだろうさ。
警官がたいして暴れていない黒人を撃ったに違いないってね。
2743. Posted by ?   2009年06月01日 01:19
妄想妄想いってんやつが
妄想癖あったらどうすんだよ
裁判時の検察とか証人の警察官は犯人の脳内みえんのか
2744. Posted by     2009年06月01日 01:21
そろそろ上級裁判所が下級裁判所を弾劾する権限を与えても良いと思うんだ
馬鹿な地裁はぶっ殺せ
2745. Posted by このコメントは削除されました   2009年06月01日 01:26
このコメントは削除されました
2746. Posted by     2009年06月01日 01:26
※2740
先のブログは、決断下す奴は馬鹿な事を言ってはいない、と事例を挙げて解説しているわけだろ。
君はどこが「決断下す奴が馬鹿な事を言ってる」と感じたの?
2747. Posted by    2009年06月01日 01:29
>>2746
法治国家だから決断下す奴が馬鹿な事を言ってもスルーしろって言ってるだけじゃん

そのバカなことかどうかの判断がお前らは全部妄想に基づいてるって言われてるわけだがw

君はどこが「決断下す奴が馬鹿な事を言ってる」と感じたの?

ごめん、全然意味わかんない。
頭大丈夫?
それとも別の人かレス番間違い?
2748. Posted by 頭かっちかち   2009年06月01日 01:31
ずっと同じ事しか言えないんだな
2749. Posted by     2009年06月01日 01:32
>>2746
バカなことを言っているかどうかとかそういう話じゃなくてさ。
そのブログに書かれてることは要するに

証拠と証言を積み重ねるのがお仕事な人たちが揃い踏みしてる裁判所と
たかだか600字程度のニュースがソースの2chの想像と
どっちが事実に近いかって話だろ。
ここの大勢が言ってることは推理小説の1ページ目を見て「犯人はこいつだ!」と言うのと同レベルだってこと。
2750. Posted by 2746   2009年06月01日 01:32
※2747
自分は2741とは別の人物だよ。
同一人物と考えたのも君の妄想。
2751. Posted by     2009年06月01日 01:33
>>2748
お前がな
2752. Posted by     2009年06月01日 01:35
>>2750
違う人なら違う人でなおさら意味不明。

君はどこが「決断下す奴が馬鹿な事を言ってる」と感じたの?

って俺に聞くことじゃなくて>>2740に聞くことじゃん。
2753. Posted by     2009年06月01日 01:47
※2752
大丈夫か?

 2746. Posted by   2009年06月01日 01:26
→※2740
 先のブログは、決断下す奴は馬鹿な事を言っ てはいない、と事例を挙げて解説しているわ けだろ。
 君はどこが「決断下す奴が馬鹿な事を言ってる」と感じたの?

書いてある文字が読めないのか?
それとも誰かの声が聞こえたか?

2754. Posted by     2009年06月01日 01:57
はぁ。この裁判官は現場で仕事した方がいいんじゃね
2755. Posted by このコメントは削除されました   2009年06月01日 01:59
2 このコメントは削除されました
2756. Posted by     2009年06月01日 02:03
>>2753
ごめん、完全に見落としてたわ。
マジごめん。
2757. Posted by       2009年06月01日 02:21
うっかり威嚇せずに撃って当たっちゃった後は、
すぐにどさくさにまぎれて空に一発打っておけば帳尻があってOKなんじゃね?
後はみんなで口裏を合わせると。

そういうことをしなかっただけ正直な警官だとは思うけどなぁ。
2758. Posted by           2009年06月01日 02:29
警察も、もう威嚇無しで撃っていい武器を配備したほうがいいんじゃないの?
ほら、弾がゴムで殺傷能力は低いけど当たるとすっげぇ痛いやつとかw、
連発でぶち込んでも複雑骨折ぐらいで済むやつを。

あ、プロ市民はそっちにも噛み付くんだっけ?
2759. Posted by    2009年06月01日 02:54
確かに銃がそんなに蔓延している社会でないので、拳銃弾である必要はないね

秋葉原事件も相手はナイフだったし

殺傷力を低下させた銃も同時に携帯させて、威嚇関係なく撃ってもいいんじゃね

とにかく犯罪者の鎮圧が先だろ
2760. Posted by     2009年06月01日 02:57
威嚇射撃 横浜地裁
で検索して一番上のブログもいいかも。
外国人犯罪云々…てタイトル。
2761. Posted by     2009年06月01日 03:11
2
裁判長がそこまで言うなら間違いの無いよう
遠距離用スタンガンとか
改造ゴム弾エアガンとか
非殺傷武器を基本にすべきかも
2762. Posted by     2009年06月01日 04:35
痴呆裁判所w
2763. Posted by FA   2009年06月01日 06:01
179 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:26:25 ID:AxMMJa1Q0
犯罪者に自己責任って適用されないんだね
撃たれたのは自業自得だろうが

損するのは真面目に仕事してる人間だけかよ






半身不随ざまあああああwwwww
どうせ更正もせず他人を呪って迷惑をかけ続ける人種だろ
安楽死推奨
2764. Posted by このコメントは削除されました   2009年06月01日 06:14
このコメントは削除されました
2765. Posted by ポール   2009年06月01日 06:18


あなた! カージーさんが街のチョンダニを殺してるわw!


2766. Posted by      2009年06月01日 06:41
これは・・・・・

警告する前に威嚇発砲しろ!って事だろ
警察打ちまくりだなww
2767. Posted by このコメントは削除されました   2009年06月01日 06:46
このコメントは削除されました
2768. Posted by d   2009年06月01日 08:16
3億請求したら3千万もらえたのだろうか それとも1千万なんだろうか
2769. Posted by このコメントは削除されました   2009年06月01日 08:34
このコメントは削除されました
2770. Posted by BB   2009年06月01日 08:34
警官はみんな、跳弾で対象を狙えるように鍛えれば良い
それなら威嚇でも犯人を狙える
2771. Posted by    2009年06月01日 08:37
>改造ゴム弾エアガンとか
>非殺傷武器を基本にすべきかも

海外ニュースではよく見るよね
これ導入したら?
2772. Posted by     2009年06月01日 08:55
しかし簡単に鉄砲だなんだ言ってるが、
半身不随とかはんぱねぇ威力だな
2773. Posted by    2009年06月01日 09:11
このジャンキー北に投下してこようぜ
薬中に人権とか既に無いだろ
2774. Posted by    2009年06月01日 09:18
>>秋葉原事件
死ぬつもりの奴が命乞いするくらいだから殺せないものじゃ駄目なんじゃないのか?まぁゴム弾だのスタンガンだったら撃てばオシマイな訳だが
2775. Posted by このコメントは削除されました   2009年06月01日 09:35
このコメントは削除されました
2776. Posted by     2009年06月01日 09:39
日本もゴム弾採用すれば丸く収まるだろ…
2777. Posted by     2009年06月01日 09:49
本スレ>>21のまんまだな

ちなみに脇腹に銃弾入って半身不随になるもんか?
クスリで既になってたってオチはないのか?

ついでに
賠償金でさらに流れるんですね
本当にありがとうございました
2778. Posted by ν   2009年06月01日 09:57
ゴム弾でも死ぬ時は死ぬ
あと実弾より痛いんだそうだ
2779. Posted by このコメントは削除されました   2009年06月01日 10:12
このコメントは削除されました
2780. Posted by     2009年06月01日 10:19
ちゃねらーの頭には察するという概念がないか?
記事全文そのままを受け取った反応とか洞察力のかけらも感じないんだが。
2781. Posted by あ   2009年06月01日 10:25
そうかに入ればどんな病気でも治るそうです
2782. Posted by     2009年06月01日 10:26
裁判所、とくに地方裁判所はこういう常識知らずのキチガイ裁判官がかなり横行しているから、
一般市民の陪審員制度が必要なんだよ
2783. Posted by    2009年06月01日 10:41
本当に日本の司法機関はクズだな

どう考えても発砲は正当な公務執行だろ
こういう判決する裁判官や擁護している連中は同じ状況に追い込まれたらどうするんだろうな?

タイヤを撃つとかあったけど、事件は夕方に起こっているから、走行中にタイヤがパンクした車がスピンして歩行者を撥ねたらどうするんだろうね

相手は覚醒剤を使っているんだから、性善説で対応するには無理がある
2784. Posted by あ   2009年06月01日 11:20
神が怒ったんだ 少女に覚醒剤打つとかしたに違いない
2785. Posted by    2009年06月01日 11:36
タイヤ撃ってパンクさせろって、
38口径じゃ食い込んで終わりじゃないか
2786. Posted by     2009年06月01日 11:38
てか、この犯罪者の氏名と国籍、通り名の場合は本名を晒す報道はないのか?
犯罪者保護されすぎだろ。
2787. Posted by     2009年06月01日 11:40
同じ小林の姓を持つ者として恥ずかしい。
2788. Posted by     2009年06月01日 11:42
※2776
・(当たり前だが)車両などには効果が薄い
・対象を鎮圧するにはそれなりの数を撃つ必要がある
・跳弾しやすく、ある意味実弾より危険
2789. Posted by     2009年06月01日 12:01
※2730
てかね、犯人は自分が障害を負ったためにその補償をしろって言う話は大前提だよ。
んで地裁が8000万円は無いが何割かは認めるって判決を出したのも事実だ。

ここで騒がれていることは警察官の行動が公務として適性であれば0であったかどうか。
そしてこのブログでも述べられているように威嚇射撃をしなさいという法律はない。
それなのに裁判長は「威嚇射撃をするべきだった」と意見を述べ判決にも影響させている。

そしてかのブログにも書かれているが、車をぶつけた速度が40kmだったか5kmだったか解らない。という。なるほど、後から聞いた人は現場にいた人ほど恐怖を感じないし、犯人の危険性も感じない。5kmでも40kmでも犯人に危険性を感じる事はできる。犯人の次の行動が予測不能だからである。
そういう中にあって現場の警察がどう判断を下すのか?って事だ。
警官の降した結果は銃を撃ってでも止めるだった。それもいきなりではない、きちんと警告を行っている。

彼もブログの中で書いてるが「合理的に必要と判断される限度において、武器を使用することができる。」今はその合理性が問われているわけだ。
基本警察は職権委任を受けている単独官であることは念頭に入れなくてはならない。
そして彼は警告は既にしてあり(逃走を防ぐには発砲も)必要であった判断したという証言をしたのだろう。
裁判官が言うにはそれが合理的でない理由として「威嚇射撃すべきだった」という。
繰り返せば、そもそも威嚇射撃しないとダメだという法はない。
2790. Posted by    2009年06月01日 12:09
犯罪者は死・・・
これは仕方ない。うん。
2791. Posted by     2009年06月01日 12:18
犯人擁護者が御輿に掲げるブログの中にはまだおかしいと思える点がある。

7 ・「逃走を許せば凶悪犯罪を犯したかもしれない」
の項目だ。
これは裁判では確かにそうかも知れない、裁判の上では起きていない犯罪についてはノーカンだ。

だが警察の行動規範としては考慮できる点だ。
明らかに意図的にパトカーに車をぶつけてくるなど尋常ではない逃走を図る犯人を逃した場合、無辜の市民に危害を加える可能性もあると判断したとする。
これは警察官としてはおかしくない判断であろう。
自動販売機荒らしの疑いだけであってもその抵抗具合が異常ならば、取り逃がせば市民が予想外の被害を被る可能制を考慮して未然に取り押さえるための努力をすることは何も公務としておかしくはない。

5kmだろうが40kmだろうがパトカーに車をぶつけてくる時点で異常行動だと判断できるに足る。(通常逃走の為に車をぶつけてくるということは、パトカーを退けられる事が期待できる速度と力でぶつけようとしてくると思われるが、たしかに5kmでジワっと押してきたのかも知れない?から、おれは速度の話には言及しない)
そしてバリケードが突破されれば車両を操る犯人を取り押さえる代替えの方法がとっさには用意できなかったであろうということ。また、警官も容易に近付けば取り押さえるまでの間に負傷・死傷する可能性があったこと。

裁判官は警察官の判断の合理性の材料としても、この点を判断に入れていない。
2792. Posted by Posted by   2009年06月01日 12:46
裁判所も弁護士も
犯罪者を擁護するのか
この国は犯罪者に優しい国だな
だったら法律なんて無くそう
っと言うか、犯罪者なのに実名晒さないの?
2793. Posted by     2009年06月01日 12:51
判決文はどんなの?
2794. Posted by      2009年06月01日 13:01
ここにいるのは、
ステレオタイプな物言いしか出来ない人ばかりですか?

犯罪者は自分らと種類の違う人間とでもおもってるのか?
犯罪者に自分がなる可能性はないとおもってるのか?

犯罪は悪。それは当然だが、
国家が暴力に対して、更なる暴力を
加えて良いのかどうかという問題は、全く別。

犯罪者の人権の問題は、
国家が暴走したときのおまえらにやられることですよ?
ステレオタイプな解りやすい見方しか
できないなら充分に国家の暴走を許す民度で
あるともいえますよね。

まあ、それが2ちゃんねらーなり痛ニューなんだろうけどさ。
日本の終わっていく姿がよくみえる。
こうやって、酷い社会が出来上がるんだろうな。
2795. Posted by     2009年06月01日 13:02
この裁判官に弾劾裁判を要求する
2796. Posted by 2796   2009年06月01日 13:16
>小林正裁判官は判決理由で「威嚇射撃で抵抗や逃走を断念させることは十分可能だった」と述べ

そんな無茶苦茶な
2797. Posted by <emoji:ng>   2009年06月01日 13:29
ここで論じられている事と国家の暴走は別問題です。軍靴の足音でも聞こえてるのかな?
2798. Posted by      2009年06月01日 13:42
裁判員制度まだ?
2799. Posted by 確信犯   2009年06月01日 13:43
まぁ、これからの警察は犯人を検挙するよりも犯人に謙虚で居るこった。

そうしないと無駄に税金が犯人に渡る。

逮捕するより危ないから見逃そう。

治安が激悪になったらこんな訴訟結果にゃならん。
2800. Posted by     2009年06月01日 13:43
でも
威嚇射撃しても相手がとまらなくて
この犯罪者が逃走しちゃってたら
犯人擁護してる連中は警官を
「なぜ逃がした」
つって叩くんだろ?

ようは警察を叩きたいだけの犯罪者予備軍なんじゃないの?
2801. Posted by 偽善者   2009年06月01日 13:47
>>ステレオタイプ


表現が古い…


てか、内容が長い割りに他人事で偽善すぎる。

ヤラレたら誰よりも騒ぐタイプだな。
2802. Posted by は   2009年06月01日 13:49
法学の連中は自分がステレオタイプな物言いをしてる自覚無いのかね
しかも立件手段はお前が考えろ、だからな
2803. Posted by 警官が正しいだろ   2009年06月01日 13:50
ふざけんなってかんじだな
犯罪者の名前晒せや
2804. Posted by m   2009年06月01日 13:58
古いもなにもステレオタイプは学術用語だ
2805. Posted by     2009年06月01日 14:10
俺も未だに両手でタイピングしてるぜ
2806. Posted by 豚   2009年06月01日 15:02
自分が犯罪者になるかもしれないから厳罰反対だとさ。確かにこんな事言う馬鹿ばっかじゃ日本終わりだわw

所で、犯人てか地裁判決擁護の言い分に、「何故犯人の罪状に傷害、器物破損、殺人未遂がない」ってのと、
「何故警察側は犯人が危険だったなら正当防衛を前面に立てて出張しない?」ってのがあるが、今のとこずっとこの二本を論拠にして頑張ってる。
実際公判記録とかを見ていないので、ソースから解答を得ることは今のところ出来ない。
それなら彼等もこっちの過剰賠償反対論を叩くにあたり、同じ事が云えるはずなんだがね。
どっちが脊髄反射なんだか。
2807. Posted by H   2009年06月01日 15:52
>2794
わろたw

俺から言わせれば、君もステレオタイプだよ。


毎日毎日、偏向(国家が暴走とかね)思考抱いてるからズレル。

落ち着けよ。

2808. Posted by 2794   2009年06月01日 16:03
最近の処罰の厳罰化の傾向もそうだし、
警察権限を強化する方向の話もそうなんだけど、
国家権力を信用し過ぎというか、
行政に丸投げでまるで参加者意識がないよね。

そこまで警察権力を強化したら、
自分らが間違った指導者を選んでしまったときに
大きなリスクになることも理解できないのか?

まあ一度、裁判員やってみることだ。
現場は生々しく、複雑で簡単じゃない。

簡単に犯罪者が撃ち殺せるような権限を
警察に握らせる事で世の中が平和になるという短絡思考が
いかに平和ボケかわかるよ。

ちなみに俺は徴兵賛成派。
徴兵したほうが戦争の抑止力になるからね。
簡単に戦争しろとか如何にアホな言論か、
身をもって知る事になるからいいと思う。

市民のチェック能力が働かない現状の民度を考えれば、
現在の司法における判断の理由すら想像できないレベルにおいて、
このような議論も不毛と言わざるおえないね。

犯罪者はその背景も何も考えずに悪で殺してかまわないなんて、
何世紀前の考え方だよ。お前らは、化石か?www
2809. Posted by     2009年06月01日 16:03
で、車をぶつけまくった犯罪者の名前は公表しないの?
日本は何時から犯罪者天国になったんだ?
2810. Posted by    2009年06月01日 16:12
>先に威嚇射撃を行う必要があった

で、後手に回った警官が殺されても当然なわけだね?
犯罪者の人権は地球より重い!
2811. Posted by 2794   2009年06月01日 16:17
>犯罪者の人権は地球より重い!

それがステレオタイプだってーのwww

基本的に、犯罪者を殺すことは、
ペイの中には入ってないですよ。
殺さずに身柄を確保のが警察の役目。
それがどうしても、無理だった場合のみ、
殺しても仕方がないという判断になる。

死刑制度があるんだから、
裁判後に酷けりゃキッチリ死ぬ事になるだろ。

殺さずに止める選択肢があった以上、
この判断は、妥当ということなんだよ。
2812. Posted by    2009年06月01日 16:39
頭とか肩、胸しか狙えない状況では判断誤った気はするな
今回は半身不随で済んだけど死亡してたかもしれないし
そうなってくると警察官個人の都合で殺すことが容易くなってしまう
2813. Posted by     2009年06月01日 17:01
警官=善人てステレオタイプも恐ろしい
お前生意気だから腎臓片側いただき決定!って奴もいるだろ
2814. Posted by    2009年06月01日 17:07
警官発砲=犯人死亡

↑こそがステレオ
警官は通常、殺害ではなく無力化を前提に発砲する
警察が日常的に信用できないからって、日本の警官は快楽殺人になんぞ走らないよ
2815. Posted by 2794   2009年06月01日 17:26
>2814
まあ日本の警察が快楽殺人する確立など、
0.1%にも満たないだろうけど、
生殺与奪の権限を持たせるような存在かどうかは
全く別だと思うな。

警察官だって、俺らと変らん人間だからな。
だから制度的にも、問題ないわけ。

そういう意味で、今回は色んな意味で
「事故」なわけだ。
「事故」を起こしたら責任とるのが常識。
この警察官の責任を負うのは県なんだから、
思想云々以前に、この判断は問題ないだろ。
2816. Posted by    2009年06月01日 17:56
国家国家って警察官も国民ですよ
2817. Posted by このコメントは削除されました   2009年06月01日 17:59
このコメントは削除されました
2818. Posted by <emoji:ng>   2009年06月01日 18:04
一個人の命や人権が地球より重いわけねーっすよ
2819. Posted by    2009年06月01日 18:39
よっしゃ
今度から威嚇で燃料タンク狙おうぜ
2820. Posted by     2009年06月01日 19:00
下半身不随ですんでよかったねといってやりたい

アメリカなら間違いなく死亡だろうなぁ><

小林裁判官 ← こんなんいるから日本は治安        がよくならない><
        犯罪者が好む日本
 
     
2821. Posted by     2009年06月01日 19:11
俺射撃しても全然あたらない件について><

命中率5%セントでした

2822. Posted by     2009年06月01日 19:19
アメリカ引き合いに出して日本の治安がよくならないって
馬鹿さんですよね?
2823. Posted by このコメントは削除されました   2009年06月01日 19:22
このコメントは削除されました
2824. Posted by 2823   2009年06月01日 19:25
「このブログ」というのが、批判を批判してるブログの事だったら謝る。
ごめんなさい。この通り。
しかし、ブログをソースにするな、以下、私の主張は変わらない。
2825. Posted by 2823   2009年06月01日 19:38
コメントが反映されないので、二重投稿になったら申し訳ない。

「このブログ」が批判を批判しているブログの事かな。
「痛いニュース」と勘違いしました。
ごめんなさい。
しかし、ブログをソースにするなという意見以下、私の考えは変わらない。
2826. Posted by このコメントは削除されました   2009年06月01日 19:38
このコメントは削除されました
2827. Posted by g   2009年06月01日 19:48
仮に自分が薬中だったとしたら犯罪するだろうな。んで、それがなんなの?
自分も犯罪者になるかもしれないだろって言ってる奴は、実は自分は絶対にならないと思ってんだよな。
2828. Posted by     2009年06月01日 20:27
※2808
厳罰化は時代の流れだ。
必要だからそっちに流れている。

それよりも、犯罪を減らしたり冤罪を減らす仕組みを考えようよ。
2829. Posted by     2009年06月01日 21:17
この判決を下した裁判官様は
きっとラリったジャンキーも説諭で導くことのできる
高徳な方なのであろうなw

地裁でキチガイ判決→高裁で逆転判決→そのまま最高裁って流れ、最近多いな

時間と税金の無駄だから、地裁なくていいよ。マジで
2830. Posted by    2009年06月01日 21:50
みずぽ 「警察官の拳銃使用は絶対反対。犯罪者と言えども人権はある訳ですしぃ〜、

犯人には傷一つ付けてはいけない。
たとえ凶器を持った凶悪犯と言えども警察官は丸腰で逮捕に向かうべき」

田原 「そんな事して、警察官が殺されたら?」

みずぽ 「それは警察官の職務ですしぃ〜〜」
 
(「ええっ〜」と言う驚きの声が怒濤のようにスタジオ中に響き渡る)

その声にまずいと思ったかみずぽが続ける。

みずぽ 「それに犯人がそんなに抵抗するんだったら無理して逮捕する必要は無いと思うんですよぉ〜、
逃がしても良い訳ですしぃ〜」

田原 「じゃっ、逃がした犯人が別の所でまた人を殺したら?」

みずぽ 「それはそれで別の問題ですしぃ〜
2831. Posted by <emoji:ng>   2009年06月01日 22:06
このみずぽタンのコメント読むたびに、笑顔で首ねじ切ってやりたくなるわ
2832. Posted by    2009年06月01日 22:10
俺はこのコメント読むたびに、高学歴エリートの肩書は

絶対詐称だろ!と思ってしまう。

しかも偽善者だし・・・
2833. Posted by     2009年06月01日 22:18
メディアでみずぽ批判がないのも朝鮮タブーの一環なんだろうね。

かなしいね。
2834. Posted by     2009年06月02日 00:47
みずぽの事、田原はふつーに馬鹿扱いなんだからいいんじゃない?
2835. Posted by このコメントは削除されました   2009年06月02日 01:29
このコメントは削除されました
2836. Posted by    2009年06月02日 01:36
これこそ陪審でやれ
2837. Posted by か   2009年06月02日 06:00
県にとっては1150万なんてたいしたことない 公務執行妨害という大義名分があるから殺していい とどめをさしてやった方が幸せだったな
2838. Posted by 2817   2009年06月02日 09:00
>事故で殺しかけてる

いや、限りなく正当防衛に近い過剰防衛ですから
責任相殺考えりゃ、ヤク中に賠償とかおかしいよ
まあ、更生の余地云々はあまり論じたくはないけどね、キリ無いから
「規範破ったから罰せられて当然」と言うなら、その規範の是非はどうなの?
規範に則るなら、威嚇射撃さえしておけば射殺しても、今回のケースより責任が軽かった可能性すらあるんだが?
2839. Posted by     2009年06月02日 10:15
裁判員制度でぶった切る
2840. Posted by     2009年06月02日 10:16
県に支払いを命じた賠償って

これって「税金」じゃないのかww
神奈川県も大変だこりゃ!
2841. Posted by     2009年06月02日 12:15
パトカーに ガンガン!!気持ちよさげ
2842. Posted by    2009年06月02日 12:35
ん?これ払うの税金なのか?
マジ舐めすぎワロ

笑えねぇよ
2843. Posted by     2009年06月02日 12:36
流石地裁w

ケースによるが、こんな判例作んなよ
マジ犯罪者天国にでもしたいんかね
2844. Posted by     2009年06月02日 12:45
車のタイヤをナンブで撃った程度ですぐ潰せると思ってる子供が可哀想だ。

タイヤの頑丈さ

ナンブの特性、拳銃の特性

事態の緊急性、犯人のむき出しの凶暴性

こんなの考えたら現場で射殺しなかった事を批判されなきゃおかしいレベル。

下半身不随を嘆く前に命を救ってくれた(死なない程度に発砲してくれた)
警官に感謝しろと言いたい。
2845. Posted by このコメントは削除されました   2009年06月02日 14:07
このコメントは削除されました
2846. Posted by 裁判員ななし   2009年06月02日 14:08
裁判員制度の赤札で招集されたやつこの警官救ってやれよ・・・基地外に人権説く必要ねぇだろ・・・
2847. Posted by このコメントは削除されました   2009年06月02日 14:30
このコメントは削除されました
2848. Posted by バイカル湖   2009年06月02日 14:40
はじめから犯人がヤクなんてしてなければ警察も撃たなくてすんだしこんな事が起きなかったと思う

起きてしまったことは仕方ないけどきっかけを作ったのは犯人だ
2849. Posted by     2009年06月02日 15:49
警官の射撃の腕ってすごいのね
2850. Posted by    2009年06月02日 17:01
例え凶悪犯でも、一市民として守るというか、傷付けずに確保しないといけないみたいな風潮があるからね、日本には。

アメリカみたいに「銃らしきもの」を向けられたがよく確認せず、警告や威嚇もせず、且つ必要以上に撃ち込んでも正当防衛だとか言われるよりはマシだと思うよ。
2851. Posted by 正に天罰   2009年06月02日 17:15
取り敢えず犯人は自業自得だろ。
死んだって文句言える立場かっつの。

おとなしく捕まれば撃たれる事は無かった筈。
2852. Posted by     2009年06月02日 19:33
警察が鉄砲撃ったら即窓際なんでしょ?
それを理解した上で撃たなきゃだと判断した状況ってどんだけヤバイんだよ
2853. Posted by     2009年06月02日 22:15
頭や胸しか狙えないって・・・頭狙えよ。
2854. Posted by このコメントは削除されました   2009年06月02日 22:38
このコメントは削除されました
2855. Posted by このコメントは削除されました   2009年06月02日 22:47
このコメントは削除されました
2856. Posted by このコメントは削除されました   2009年06月02日 22:53
5 このコメントは削除されました
2857. Posted by     2009年06月02日 23:38
死にかねない危害を加えられてるのに威嚇しろってどんだけ…

キチガイリベラルな街は藤沢市だけかと思ってたけど、横浜も酷いな
考えて見れば一昨日の開港150周年の式典でも、国歌だけは
「歌いたくない方・起立に反対の方は無視してください」
なんて平気で云っちゃう町だもんね。
その上で、このニュースと来たもんだ…本当に胸糞悪い。おまわりさん可哀想。
2858. Posted by このコメントは削除されました   2009年06月03日 00:00
このコメントは削除されました
2859. Posted by このコメントは削除されました   2009年06月03日 00:31
1 このコメントは削除されました
2860. Posted by    2009年06月03日 00:45
もう警官はツェゼリカ標準携帯でいいよ。どんどん撃っちゃえ。
2861. Posted by     2009年06月03日 01:10
※2857
>「歌いたくない方・起立に反対の方は無視してください」

実は、取り込まれている危険人物を炙り出すためだったりしてw
2862. Posted by 名前   2009年06月03日 13:58
ヘッドショット決めればよかったのに
2863. Posted by 同業者   2009年06月03日 15:54
緊急避難と正当防衛を知らない奴が大杉。それと武器にも疎いな。32か38口径のけん銃で車を無力化出来るわけ無いだろ。

この警察官はきちんと“段階的な武器の使用”をしたと思う。危害射撃でもちゃんと運転席にいる犯人の右肩を狙ったらしいしな。警察官・自衛官の武器使用のお手本じゃないか。
2864. Posted by 。   2009年06月03日 22:12
なんでもかんでも責任取らされるこのご時世に、
アホな判決を下しても、地裁・上級の裁判官はノーリスクってのは、やっぱり納得いかんわ。
2865. Posted by このコメントは削除されました   2009年06月03日 22:26
このコメントは削除されました
2866. Posted by あ   2009年06月03日 23:02
半身不随なら人生終了したのと同じ どうせ生きててもいいこと何もないんだからタヒれば?
2867. Posted by     2009年06月03日 23:54
県に、って要は税金だろ?
寝ぼけんなバカが。
2868. Posted by     2009年06月04日 02:10
>>2794

犯罪者の人権云々ならば、国賠法に基く裁判
を起こせている時点で十分保障されているのでは?

そしてこのケースは、報道を見ている限り、
「警官が簡単に犯罪者を射殺できる」ケースに当たらないのでは?

そして、車を何度もぶつけられている状況は
「事態が急迫し」ている状況に、普通に考えてあたるのでは?
(あるいは普通の人は、そのような時に
発砲し危険を排除して欲しいと思うのでは?)

そして、警察の仕事は、犯罪者を五体満足で連れてくることでなく、
「公共の安全と秩序」を守ることでは?

そして、自分を批判する者をアホ呼ばわりは上品な言動と言えないのでは?
2869. Posted by サクヤ   2009年06月04日 05:20
警察嫌いだけどさ的確な判断だったんじゃないの?
被害の拡大も防げたんだし胸を張って欲しい
パンクさせればおkってヤツもアホだろ
4つ輪の内1つ破裂させたからって人間で止めれる訳じゃ無いぞ
もぅ警察には拳銃とは別に威力の強いエアガンでも持たせてバッシバシに撃たせてやれよ
まだいくらか安全だよ
2870. Posted by    2009年06月04日 12:06
2794君、まさにフルボッコなんだが反論は無いのかね?
2871. Posted by .   2009年06月04日 13:34
ゴミきちんと掃除してくれ。どうせ、無差別殺人なんか
やらかすんだろうからさ。
今度だけは警察官を応援。
2872. Posted by このコメントは削除されました   2009年06月04日 20:43
このコメントは削除されました
2873. Posted by a   2009年06月04日 21:26
裁判官はプロだから間違える訳ない 威嚇射撃をしないで撃つのは間違いらしい 勉強になりました
2874. Posted by 同業者   2009年06月05日 12:20
なんか釣られてる気が………

警察官、自衛官、その他銃を扱う公官庁職員は、急迫不正の侵害に対しては威嚇無しで危害射撃に踏み切ってもおk。法的な根拠は刑法の36条と37条を参照しよう。
2875. Posted by    2009年06月05日 12:24
>2874

そいつは小林判事と鶴岡判事に言うべき事だあな
裁判員案件じゃないから、ここに出没するパーを啓蒙しても警官は救えない
2876. Posted by a   2009年06月05日 17:32
>2874
はい 餌です
2877. Posted by このコメントは削除されました   2009年06月05日 18:12
このコメントは削除されました
2878. Posted by      2009年06月06日 18:57
この裁判官に拳銃持たせた後襲い掛かってみたい
2879. Posted by     2009年06月06日 19:01
この警察官の為に署名とかやってないのかね?
2880. Posted by て   2009年06月07日 06:19
日本の警官は威嚇射撃しかしないってナメられてんじゃないの?

威嚇射撃は無くしていいと思うよ
2881. Posted by     2009年06月08日 04:36
タイヤ撃てば車が止まる?刑事ドラマの見過ぎじゃねぇの?

次からは射殺すべきだな
2882. Posted by 首領パッチ   2009年06月08日 19:13
薬中の犯罪者が人権を語るな
威嚇無しで当然、死ななかった事を幸運と喜べ
威嚇してる最中に一般に被害者が出るぐらいなら、犯罪者を射殺が最善策

犯罪者が被害者を気取るとか京都犯罪教育大学卒業生?
2883. Posted by    2009年06月12日 18:08
※2823
今更だけど、法に基づき制定されたその規範はまもらにゃあかんが、その規範をみても威嚇射撃をするいとまがあるか否かは現場の警官の判断にゆだねられているわけですよ。

警官は必要と判断して射撃に踏み切ったと証言してるわけで、裁判官が威嚇射撃をするべきだったと言っても現場はちょっと違った緊迫感があった可能性を否定できない。

裁判官が当該警官のこの判断を疑うということは職能を疑う事になる。
そもそも動く車に乗った犯人への射撃の難しさを考えれば威嚇射撃してから撃つなんて余裕はないんだけどね。

あと射殺射殺いう人いるけど、警官に射殺する意図はないだろ、警棒で殴っても人は死ぬときがあるし、そういう結果は公務上の事故。
暴力に訴えて逃亡を図る犯人に対抗すれば、警察も相応の力をつかわなあかんしそういう事故はあり得る話だ。

忠告すれば発砲されるようなマネはするなってことだ。

犯人側の行動で考えれば射撃されるという事態を防ぐ分岐点はたくさんあったと思うよ。

素直に職質に応じる>無理に逃亡を図らない>警官の忠告を無視しないで投降する>パトカーに体当たりをしない>射撃警告を聞いたら抵抗を止める

犯人が射撃されるに至るまでこんだけのハードルがあるのに、軽率って話にはならないと私は思うのよ。
2884. Posted by     2009年07月04日 03:34
何でこんなやつに神奈川県民の血税払わないといけないんだ
2885. Posted by         2009年07月27日 07:46
相手が銃を持ってたって、威嚇射撃〜っていうぞ、こいつらはw

結局は、犯罪者だろうが、一般人だろうが、裁判おこして国から(もしくは地方自治体から)金が欲しいだけだろ。


ふつうはこんな裁判起こしたりしない。犯罪者側は一切反省してないって感じだな。
2886. Posted by じゃ   2009年08月06日 22:13
日本の司法も腐ってる。
つぎからは一発で殺せ。

警察さん。がんばれ。治安維持の為これからもがんばって!
2887. Posted by Pano   2009年08月29日 18:41
現場を知らない人間って恐ろしいね、
2888. Posted by 名無し通りすがり   2009年09月14日 17:15
もしこんな奴に1100万が渡ったら ヤク中に金渡る→貰った金でまたヤクを買う→売った奴ウハウハ
ヤバい血税が犯罪に使われるぞ!
2889. Posted by    2009年09月20日 21:57
悪さしている奴が得をし、まじめに働いている奴が損をする世の中なんて
このクソ裁判官に人を裁く権利なんて無いだろ
2890. Posted by      2009年10月15日 21:48
後腐れなく射殺しとくべきだったな
2891. Posted by     2009年10月18日 01:53
4けた!!!!
2892. Posted by このコメントは削除されました   2009年10月27日 21:46
このコメントは削除されました
2893. Posted by このコメントは削除されました   2010年08月27日 12:42
このコメントは削除されました
2894. Posted by     2010年09月21日 13:08
米2893
これはメシウマ。
地裁の判決はクソだな。
2895. Posted by ............   2012年09月23日 13:59
5 まずはこのカス裁判官を弾圧しよう。
そして、このような車両や凶器を使った公務執行妨害には、人道的に人として人道を尊重して、今までと違った気が遠くなるような特別長期懲役刑を科す刑法が必要だな。
特殊凶器使用公務執行妨害で、軽く20年プラスの懲役。
もちろん保釈や執行猶予なしの実刑確実の新刑法でいいわ。
2896. Posted by cheap ralph lauren outlet   2013年04月16日 16:04
3 いいですねつまり、実行することはできませんかわからない。
2897. Posted by ralph lauren outlet   2013年04月17日 11:43
3 私は完了することがあまりにも簡単に感じるようにしない.
2898. Posted by wholesale Atlanta Falcons jerseys   2013年06月18日 18:03
あるいは恋人にの愛、あるいは親戚への情、あるいは友達との絆。人によって、味わえてきたイメージも違いますから。
2899. Posted by Agen Texas Poker Dan Domino Online Indonesia Terpercaya   2014年11月21日 13:20
日本の司法は腐っている
2900. Posted by Agen bola   2014年11月24日 13:22
日本の司法は腐っている

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク