ブログのトップへ

2009年09月10日

セガ社員がファミ通大批判!「面白さわからない4人がレビューしてる!」

1 名前: ボケ(関東地方):2009/09/10(木) 07:24:00.11 ID:HRFEGII9 ?PLT
ゲーム雑誌編集者やライターがゲームをプレイし、10点満点を最高点数としてゲーム評価をするコーナー。それが、『週刊ファミ通』が連載しているクロスレビューのコーナーだ。レビューとして点数のほかに数百文字のコメントが掲載され、同じゲームを4人がプレイして評価する。すでに説明したが最高得点が10 点となっており、4人合計で40点満点となる。

そんなクロスレビューに対し、セガの社員がついにホンネを漏らした。いや、ホンネを叫んだ!なんと「弊社から来週発売する『ザハウス オブ ザ デッドオーバーキル』がファミ通のクロスレビューでALL6点なんですけど、これ信じないで下さい」とコメントしたのである。

さらに、「あのクロスレビューを書いた奴らはわかってない! 面白さが全然わかってない4人がレビューしているんです!」と、かなり過激な発言までしているから驚きだ!

http://excite.co.jp/News/column/20090910/Getnews_28711.html

その人物は、第三CS研究開発部ローカライズセクション・セクションマネージャーの長谷川亮一氏で、『ザ ハウス オブ ザ デッド オーバーキル』をイチオシでアピールしている最中なのだとか。今回の発言は、ゲーム情報ブログ『オレ的ゲーム速報@刃』の取材でホンネをブチまけ、コメントしたものである。

自分が愛するゲームを低く評価されたら、そりゃ頭にくるだろう。しかし、いくら低い点数をつけられても、誌面やインターネット上でクロスレビュー批判をした人は限りなく少ない。会社組織に所属している以上は、強く言えないのである。

しかし、長谷川亮一氏は違った。『週刊ファミ通』クロスレビューの編集者やライターを “奴ら” 呼ばわりし、さらに「面白さが全然わかってない4人」とまで発言している。正直、『週刊ファミ通』には大変申し訳ないが、この長谷川亮一氏の発言でスカッとしたゲーム業界人は、少なからずいると思われる。

http://excite.co.jp/News/column/20090910/Getnews_28711.html


2 : イブキジャコウソウ(大阪府):2009/09/10(木) 07:24:24.82 ID:4OqkhDfh
誰も参考にしてないし問題ない

3 : クンシラン(宮城県):2009/09/10(木) 07:24:57.90 ID:usV/bHg2
金払ったメーカーを評価するんだろ

4 : アクイレギア・スコプロラム(東海):2009/09/10(木) 07:25:05.72 ID:VwrWUI/I
そんなことわかってる

6 : ナガバノスミレサイシン(大阪府):2009/09/10(木) 07:25:18.49 ID:uuqiTlCb
知ってるよ

8 : モモイロヒルザツキミソウ(関東):2009/09/10(木) 07:25:20.60 ID:ZVd1vhpl
提灯雑誌だもの

11 : ボケ(栃木県):2009/09/10(木) 07:26:01.83 ID:N5ROVSF0
おまんま喰うためにレビューしてるんだよ

9 : ハナビシソウ(埼玉県):2009/09/10(木) 07:25:47.58 ID:hv/8oLVq
オール6が気を使った上での点だって分かってないのか

14 : ジロボウエンゴサク(北海道):2009/09/10(木) 07:26:27.96 ID:6o7mBhSd
正論だけどセガが言っても説得力ない

17 : フイリゲンジスミレ(北海道):2009/09/10(木) 07:26:36.58 ID:BlL7L8Rs
お布施が足りなかったんだろ

18 : ピンクパンダ(北海道):2009/09/10(木) 07:26:45.13 ID:U4hHrCPR
高得点は怪しいけど低得点は多少信用できるとは思うけど

19 : キクバクワガタ(dion軍):2009/09/10(木) 07:26:44.67 ID:5wI5l89p
ALL6でも過大評価だと言われたら・・・

21 : フクジュソウ(catv?):2009/09/10(木) 07:27:04.81 ID:gDdK/Wmf
んでこのゲームは面白いわけ?

23 : ムラサキケマン(アラバマ州):2009/09/10(木) 07:27:17.16 ID:WCQ5tk23
ファミ通の点数は4人ともはかったように同じぐらいの点数だからつまんねー
4人いる必要はなくて、海外のレビューみたくファミ通としてはこの点数ですって
発表すりゃーいいのに

24 : サンシュ(東京都):2009/09/10(木) 07:27:24.97 ID:QM1kcuvD
誰かやらせリークしてくれないかなー

29 : ヒヤシンス(関東・甲信越):2009/09/10(木) 07:27:37.43 ID:axf9cOhA
ファミ通レビュアー「私はお金で動く」

30 : ツゲ(北海道):2009/09/10(木) 07:28:04.40 ID:K2qBZtj6
糞ゲーを避ける時には参考にしていいが、良ゲーを買いたい時に参考にしてはいけない

58 : モモイロヒルザツキミソウ(大阪府):2009/09/10(木) 07:33:13.61 ID:A0ni+At4
>>30
バグだらけのカルドセプトに、32点つけてなかったっけ。
レビューではバグに一言も触れず。地雷避けるのにも使えない。

34 : トキワヒメハギミツバアケビ(愛知県):2009/09/10(木) 07:28:26.29 ID:HFVmIugl
今時真に受けてる人も居ないだろうから
まあいいんじゃね

37 : ヒサカキ(dion軍):2009/09/10(木) 07:28:35.13 ID:2Eb/tVaw
有名ブランドのゲームの点数とかものすごいもんな

39 : ハイドランジア(東京都):2009/09/10(木) 07:29:05.50 ID:Cg6TdzNE
ネタにはされてるけど信用してる奴なんていないだろ・・・

41 : レウイシア(山陰地方):2009/09/10(木) 07:30:27.69 ID:5ycg3270
ゲーム相当やってる人間がDQ9あの出来で満点とか言う時点でおかしいよ

44 : 姫カンムリシャジン(アラバマ州):2009/09/10(木) 07:31:41.38 ID:t2MYkxAi
FF12はねーわw

45 : ウィオラ・ソロリア(大阪府):2009/09/10(木) 07:31:48.13 ID:BWo03ln0
7点以上ついてたらあてにならない
しかし、それ以下だと多少はあてになる

46 : ダイアンサステルスター(東京都):2009/09/10(木) 07:31:48.57 ID:QXu24/I1
ファミ通レビューとオリコンは信用ならねぇ

48 : バーベナ(コネチカット州):2009/09/10(木) 07:31:52.03 ID:8B+2uMSq
今のファミ通レビューって、昔よりもさらに酷くなって
信用削ってお金貰ってるような状態だな

50 : プリムラ・ラウレンチアナ(千葉県):2009/09/10(木) 07:31:56.30 ID:XuMrKoy7
ローグの評価を見たときに点は金で買えると確信した

57 : セイヨウタンポポ(神奈川県):2009/09/10(木) 07:33:09.99 ID:qZIUC4c+
ファミ通からは金の匂いしかしない
あんなレビュー信じてるやついねえだろ

53 : [―{}@{}@{}-] ボケ(関東・甲信越):2009/09/10(木) 07:32:31.51 ID:sdnrT6Ku
面白くないか面白さがわかりにくいか

61 : プリムラ・ラウレンチアナ(コネチカット州):2009/09/10(木) 07:33:25.08 ID:wwCKBjo3
RPGみたいな長いソフトは、どうせ最初の二時間くらいしかプレイしてないんじゃないの

62 : ボケ(catv?):2009/09/10(木) 07:33:33.09 ID:hxYyYT30
高得点のは大して面白くないけど人気作になる
6-8くらいのは結構信じてもいい

69 : アヤメ(アラバマ州):2009/09/10(木) 07:34:38.59 ID:Ec+dd5FO
情弱はいまだに参考にしてるらしいからな

74 : ヒヤシンス(兵庫県):2009/09/10(木) 07:35:17.55 ID:o9lRSSPi
セガの面白さが判るには10年先を走っていないといけない。

77 : ユキヤナギ(東日本):2009/09/10(木) 07:35:38.14 ID:AE6Fja0w
つーか4人って数がアレだろ。100人でやって統計取れよ

79 : ボケ(関東地方):2009/09/10(木) 07:35:47.11 ID:HRFEGII9
ファミ通満点ソフト

1998年 ゼルダの伝説 時のオカリナ
1999年 ソウルキャリバー
2000年 ベイグラントストーリー
2002年 ゼルダの伝説 風のタクト
2005年 nintendogs
2006年 ファイナルファンタジーXII
2008年 大乱闘スマッシュブラザーズX
      メタルギアソリッド4 ガンズ・オブ・ザ・パトリオット
      428〜封鎖された渋谷で〜
2009年 ドラゴンクエストIX 星空の守り人
      モンスターハンター3(トライ)


86 : ボケ(catv?):2009/09/10(木) 07:37:01.41 ID:hxYyYT30
>>79
ゼルダの満点は正しいな。妊天犬は確実に満点じゃないだろ

88 : ねこやなぎ(アラバマ州):2009/09/10(木) 07:37:18.72 ID:w42/B1Mk
>>79
他はともかくドラクエ9だけはおかしいだろ

95 : サルトリイバラ(福岡県):2009/09/10(木) 07:38:00.03 ID:65HCjzYd
>>79
数年毎に一本のペースだったのに
なんで08年から急に増えてんだよw

102 : コデマリ(千葉県):2009/09/10(木) 07:39:16.90 ID:Hdkq2IXF
>>79
風のタクトにはまった口だけど、アレが満点は絶対あり得ない

82 : バイカカラマツ(東京都):2009/09/10(木) 07:36:22.32 ID:U0HOLAv8
ネット上にレビューサイトは溢れ返ってるから、もう需要ないよね、あの4人

85 : ニリンソウ(東日本):2009/09/10(木) 07:36:47.09 ID:lqoawIrX
評価するのもそれに反論するのも自由だね
逆に何故今までこういう奴が出て来なかったのかが不思議
あ、飯野賢治は居たか

87 : スカシタゴボウ(広島県):2009/09/10(木) 07:37:14.72 ID:vsnL38Ev
高得点つけたら殿堂入りして連載になっちゃうからな
そのせいで余計に信用できないレビューになっちまった

89 :メルファ(メリーランド州):2009/09/10(木) 07:37:22.40 ID:wDT8PLKN
任天犬が40点満点の時点で誰も信用してないわw

93 : フリージア(コネチカット州):2009/09/10(木) 07:37:42.57 ID:LuGGG20k
全員不満があったけどなぜかレビュー高かったモンスターハンター3

96 : ジロボウエンゴサク(広島県):2009/09/10(木) 07:38:18.04 ID:06nM3lHl
少なくともドラクエとモンハンは金で点数買ってると思うわ
良作ではあっても満点のソフトではない、9はどっかに入らないとおかしい

100 : ニョイスミレ(広島県):2009/09/10(木) 07:39:01.95 ID:sf1P6iC5
悪い評価はそれなりに参考になるがいい評価はまったく当てににならないものの典型
って感じだろ

ネットのレビューと一緒

104 : プリムラ・マルギナータ(アラバマ州):2009/09/10(木) 07:39:39.59 ID:XqEcuPIL
レビューされんの拒否すればいいじゃん。レビューも宣伝とか思ってるから増長するんだよ

110 : ハナビシソウ(埼玉県):2009/09/10(木) 07:40:09.84 ID:hv/8oLVq
ベイグラントは10、8、8、7くらいの感じだろ
俺もいいゲームだとは思うが、40点は無いわ

116 : オオヤマオダマキ(東京都):2009/09/10(木) 07:41:26.00 ID:Qp9EO6By
いたいけなゲーム少年をだまし続けている罪は大きい

118 : プリムラ・マラコイデス(山口県):2009/09/10(木) 07:41:32.80 ID:pbCbwMAY
超大作のレビュー以外はまともだろ
FFとかドラクエは前作の基準があるからレビューは難しいだろ

120 : ヒメシャガ(関東・甲信越):2009/09/10(木) 07:42:06.11 ID:xdWwanQO
多分 上納金あれだけ出したのに 点数これかよっ!
これが本音

121 : サルトリイバラ(福岡県):2009/09/10(木) 07:42:09.72 ID:65HCjzYd
FF13は絶対に40点満点だと予言しよう
花京院の魂を賭けてもいい

123 : ヒマラヤユキノシタ(関東・甲信越):2009/09/10(木) 07:42:28.12 ID:pVgCaRna
こいつらは自分達が馬鹿にされてるのも承知で
デカイメーカーには高い点数を付けてるんだろ
提灯持たないと広告費出されなくなるから。

126 : ジロボウエンゴサク(広島県):2009/09/10(木) 07:43:18.07 ID:06nM3lHl
広告媒体がソフトレビューしとる時点で胡散臭いことこの上ないからなぁ
工作あるとしてもまだネットの方がマシだわ

133 : ラフレシア(福岡県):2009/09/10(木) 07:44:20.10 ID:F3GiksjX
昔、散々水増ししてもらってたセガが言ってもな

135 : ヤエヤマブキ(兵庫県):2009/09/10(木) 07:44:22.27 ID:cimm7fK4
428であれほどお世話になったのにセガ

140 : ユリオプスデージー(千葉県):2009/09/10(木) 07:45:36.55 ID:5JXGNp6M
どうせ最初の2時間くらいしかプレイしてないんだからしょうがない
序盤だけなら俺でもFF12に10点つけるよ

141 : キキョウソウ(dion軍):2009/09/10(木) 07:45:53.06 ID:/L9JZjtY
面白さを理解してもらえないゲームだったというだけだろ。

143 : ツルハナシノブ(関西地方):2009/09/10(木) 07:46:25.00 ID:777XXYwZ
シリーズものは絶対評価高いけど何でなんですか〜?

150 : セキショウ(ネブラスカ州):2009/09/10(木) 07:48:18.90 ID:wPzqvgV/
そもそもファミ痛のレビューが世間を動かしてるソースはあるの?

162 : ムラサキケマン(アラバマ州):2009/09/10(木) 07:49:42.06 ID:WCQ5tk23
>>150
昔はファミ通のレビューで店は出荷数を調整してたらしいが・・・
いまは428の現状をみるかぎり、レビューが高くても売れるとは限らない

165 : ボケ(catv?):2009/09/10(木) 07:49:57.38 ID:hxYyYT30
>>150
店頭に張ってあった。それをみた中学生が「高得点じゃん!」って言って買った
世間じゃないけど経済は動かしてる

183 : バイカカラマツ(コネチカット州):2009/09/10(木) 07:52:55.99 ID:98do9rJF
>>150
レビューのみじゃないが、ローグギャラクシー詐欺にあった奴は相当な数だと思う
絶対許さんゴミ通

151 : クレマチス・モンタナ(大阪府):2009/09/10(木) 07:48:44.40 ID:cyrvu/ph
ファミ通で高得点だった王様物語とたべモンの売り上げ見ても
わかるように結局ファミ通レビューで購買意欲そそられるやつなんていないんだよ
買うヤツは最初から興味持っててレビューが低くても買うワケだからね

154 : ハチジョウキブシ(東京都):2009/09/10(木) 07:48:52.13 ID:bAWzi/eu
レビューは信用しないとか言いつつ気にしてる奴らばっかりなのは何故か。
6点以下のゲームは買わないのが正解っていう信頼があるからだよ。
点数甘めのファミ通で6点はどうしょうもない糞要素があるってこと。
せめて7点出してから批判するべき。

156 : ボケ(コネチカット州):2009/09/10(木) 07:49:06.06 ID:NHzWkFAQ
しかしセガのゲームがつまらないこともバレてるのであった

158 : プリムラ・フロンドーサ(東京都):2009/09/10(木) 07:49:15.91 ID:HlvtiEDH
ザハウス オブ ザ デッドオーバーキルって日本向けじゃないだろw

160 : ボケ(東京都):2009/09/10(木) 07:49:30.21 ID:XN/3fEkz
面白さを理解してはいないが、
つまんなさは理解していると思う

167 : オオヤマオダマキ(東京都):2009/09/10(木) 07:50:06.44 ID:Qp9EO6By
レビューって書くからマズいんだよな
○時間プレイしての感想って感じなら責められない

169 : ロウバイ(東京都):2009/09/10(木) 07:50:25.29 ID:yMNNeWxa
最初の1〜2時間くらいしかプレイしないんだろ!って批判多いけど
正直その時点で面白みを感じなかったったら一般人だって遊ぶの打ち切るよね
もう親に買って貰った1本のソフトで1年間遊び通すような小学生じゃないんだし

191 : オオヤマオダマキ(東京都):2009/09/10(木) 07:54:08.85 ID:Qp9EO6By
>>169
一時間じゃドラクエ7のスライムにも会えるか微妙だぜ

197 : パキスタキス(香川県):2009/09/10(木) 07:54:45.42 ID:bLJ7ot6s
売れそうなタイトルに高得点つけてるだけだろ?
それにレビューのおまけが付いてるイメージ
ファミ痛のレビュー見たこと無いけど

201 : ウラシマソウ(長崎県):2009/09/10(木) 07:55:10.74 ID:B+ZSvWV4
点数しか見てない人がいるのも問題だな

212 : ツメクサ(catv?):2009/09/10(木) 07:57:06.76 ID:BbRyrmuk
ファミ通のレビューはレビューを参考にするような層に向けて書いてるから
あれでいいんだよ

213 : プリムラ・フロンドーサ(東京都):2009/09/10(木) 07:57:25.79 ID:HlvtiEDH
ユーザーに売れようが売れまいが小売に押し付ければいいや商法だとすると
ファミ通とメーカーの最悪なやり方だな>レビュー点数方式

228 : アメリカフウロ(埼玉県):2009/09/10(木) 08:01:08.82 ID:AGQj1cTB
点数のバランス取れてないんだよな
10点は平気で付けるくせに1点は絶対付かないとか
最近は8点が平均点って印象だし

235 : プリムラ・フロンドーサ(東京都):2009/09/10(木) 08:02:12.73 ID:HlvtiEDH
>>228
結局損得が絡むからそうなるのはしかたないんだよな
つまりこんなレビューはあてにならない

234 : オダマキ(アラバマ州):2009/09/10(木) 08:02:00.21 ID:LxAjUsq6
なんだかんだで指標にしちゃうお前等もどうかしてる

237 : イベリス・ウンベラタ(愛媛県):2009/09/10(木) 08:02:36.62 ID:Q3xWwdff
お金の価値がわかる4人がレビューしています

244 : プリムラ・ダリアリカ(東京都):2009/09/10(木) 08:03:43.28 ID:cl/41S1n
オール6のドリームクラブが
なんだかんだで面白かったので
これぐらいの点数はむしろ良ゲーフラグなのではないか

268 : ケンタウレア・モンタナ(愛知県):2009/09/10(木) 08:07:20.07 ID:HToF8BSN
>>244
それはおかしい。
「6666のレビュー見て自分の中のハードルを下げた上でプレイしたら案外面白かった」
が正しい。
ファミ通レビューのおかげで佳作が良作になったのである。

251 : イカリソウ(コネチカット州):2009/09/10(木) 08:05:02.93 ID:9phDOaqM
でもお前らが消防や厨房の頃はクロスレビューをドキドキしながら見てたんだろ?

253 : シナノコザクラ(福岡県):2009/09/10(木) 08:05:27.87 ID:/FJ5FlrH
まあ本当に万人が納得するようなレビューは難しい。
というか、万人が面白いと思うようなゲーム自体そんなには無い。
そのために4人もレビュアーいるのに、
全員個性が見えず、同じような事書くからダメなんだろうな。

254 : メギ(西日本):2009/09/10(木) 08:05:30.77 ID:4ZG8/DaH
得点以外に「お布施」の額も発表したら良いと思うよ。

258 : ジギタリス(東京都):2009/09/10(木) 08:05:46.40 ID:NZjv0lR6
点数つけるなんてやめりゃいい
誰も得しないだろ

266 : ヤグルマギク(アラバマ州):2009/09/10(木) 08:06:40.48 ID:bcNsqA75
1点50万くらいで買えんの?

272 : セイヨウタンポポ(石川県):2009/09/10(木) 08:08:20.01 ID:3Ssy/ECt
創刊号以来ずっと売れ線を把握する問屋のオッサンのためにある
ページで、ユーザーには一切関係が無い

275 : オオイヌノフグリ(兵庫県):2009/09/10(木) 08:08:51.13 ID:ccPlET1n
レビューなんて主観なんだから、どうしようもない。

281 : マーガレット(埼玉県):2009/09/10(木) 08:10:22.85 ID:1GauunBy
セガ社員はカイジを読んで☆の買い方を学ぶべき。
タダで☆をもらおうなんざ大アマも良いところ

283 : ニガナ(北海道):2009/09/10(木) 08:10:47.00 ID:c/piktYF
だから最終的に判断したプレイ時間やらレベルやらコンプ率やらも一緒に載せろっ
まだプレイ中に寝ちまって周りの意見聞きながらレビューする腹デブとかいるんだろ?

286 : セキショウ(ネブラスカ州):2009/09/10(木) 08:11:22.17 ID:wPzqvgV/
レビューをするなら、良い部分と悪い部分を書いて「後はおまえらが情報を得て総合的に
判断しろ」と言うスタンスを取ればいいのに、
大手メーカーになると信者のように褒めちぎるからユーザーからは信用されないんだよ。

314 : キソケイ(三重県):2009/09/10(木) 08:16:03.46 ID:gBPrxUSZ
>>286
そう言う中途半端なスタンスでは誰も読まないんじゃね?

292 : ロベリア(中国地方):2009/09/10(木) 08:12:41.92 ID:PiJdOAq9
編集長を出演させてりゃ満点だったのにな

298 : 節分草(東京都):2009/09/10(木) 08:13:24.83 ID:mDumd+Eq
点数が増えることはあってもさすがに減ることはないだろ

300 : プリムラ・インボルクラータ(コネチカット州):2009/09/10(木) 08:13:37.30 ID:aguFokDr
オール6とかってまともにプレイしないでテキトーにつけてるだろw

301 : シャクヤク(アラバマ州):2009/09/10(木) 08:13:45.72 ID:V7cLtAmC
8人で5点持ちぐらいにすりゃ良いんじゃないの

310 : プリムラ・ヒルスタ(コネチカット州):2009/09/10(木) 08:15:32.10 ID:kA66l8gI
まあ、とはいえセガのゲームはオタク受けの勘違いゲームばっかりだけどね。

312 : マーガレット(埼玉県):2009/09/10(木) 08:15:41.29 ID:1GauunBy
点はどうかと思うがザハウス オブ ザ デッドオーバーキルは
別にやりたくないと言う事実

318 : マムシグサ(大阪府):2009/09/10(木) 08:16:54.61 ID:tBZi4Ouo
1〜5点が付かない時点で提灯丸出しじゃん。
平均を5点にしてガチでレビューしろってんだ。

319 : アメリカフウロ(埼玉県):2009/09/10(木) 08:17:02.84 ID:AGQj1cTB
ベイグランドストーリーは新宿ジャッキーがスゲー悪口書いて10点付けてたな
あの辺から変な感じになっていった気がする

337 : ボケ(関東地方):2009/09/10(木) 08:21:13.09 ID:HRFEGII9
>>319
●羽田隆之
すげえ!絶妙すぎる色使いによってドットの荒さを味へと転化させ、キャラクターの表情を描き切っているのにまず脱帽。
ヘタすると白けるひとりよがりなストーリーに、最後までついていきたいと思わせられる。 パズルでダレるのは愛嬌。
もはや悪口の"映画的"を今作は超えた。

あんまり貶してないな

321 : ヤマシャクヤク(群馬県):2009/09/10(木) 08:17:37.71 ID:qLPt+Muo
プレイ時間とどこまで進んだか(最終ステージまで進んだか否か)を
併記しないファミ通のレビューなど 意味無いだろう。

325 : ヤグルマギク(静岡県):2009/09/10(木) 08:17:53.19 ID:mWDGZHs4
昔のクロスレビューと違って今は誰だよコイツらって奴らがレビューしてるしな

332 : チリアヤメ(アラバマ州):2009/09/10(木) 08:20:00.67 ID:6cODKE3n
確かにファミ通レビューは当てにならない感じはするけど
セガのこういう発言も、暗に高い点数をつけろと言う押しつけ
なんだよね。今後はセガのゲームはレビュー拒否するってんなら
話は別だけどそういう発言ではなさそうだし。

333 : ミヤマヨメナ(神奈川県):2009/09/10(木) 08:20:07.09 ID:2pTGxJXD
嘘書くこともあるしな・・・まともにプレイしてないことだけは確か

335 : クモマグサ(愛知県):2009/09/10(木) 08:21:01.45 ID:D0KzhruA
>>333
バグだらけのこの前でたカルドセプトは完全に嘘書いてたからな

339 : ボケ(東京都):2009/09/10(木) 08:21:22.67 ID:dnpOKNd2
絶対スクエニとコナミびいき
主観クソゲーでも仕事として満点付ける

340 : ヤマボウシ(熊本県):2009/09/10(木) 08:21:58.01 ID:kcEHy2Vx
428で浜村が出てきたのは萎えたわー
そこまでしないと40点もらえないの?

347 : 桜(長屋):2009/09/10(木) 08:23:15.59 ID:akNpGFUI
プロゴルファー猿の評価はもっと低くてもよかった

348 : バイカカラマツ(コネチカット州):2009/09/10(木) 08:23:15.48 ID:7raRxV5o
じゃあもっと金払うか絶縁するか、どっちかにしろよ

359 : ウバメガシ(アラバマ州):2009/09/10(木) 08:25:29.71 ID:86Cgj6RE
本来、雑誌というのは各社の広告で運営しているわけで、
ほめて売れるようにしてやらないといけない。
そこでクロスレビューというのは「ほめる点と悪い点」を書くことができるのに
4人とも同じ視点で同じような書きかたしかしない。ここがファミ通の頭悪くて
信用できないところ。

362 : 桜(岐阜県):2009/09/10(木) 08:26:22.96 ID:qMmLn/L3
まぁ、Wiiだからつまんねーんだろうけど、
ファミ通が適当にレビューしてるのには同意だな

363 : ダンコウバイ(福岡県):2009/09/10(木) 08:26:29.38 ID:rzPeWitG
でもこのゲームは多分6点で妥当なゲームだと思う

375 : ムラサキナズナ(長崎県):2009/09/10(木) 08:29:38.98 ID:jNcss171
ファミ通相手にマジになんなよw

377 : プリムラ・オーリキュラ(大阪府):2009/09/10(木) 08:30:03.13 ID:iEb9UStp
ファミ通クロスレビューってネタだろ?
なにネタにマジレスしてんの?こいつ

381 : シンフィアンドラ・ワンネリ(広島県):2009/09/10(木) 08:31:21.99 ID:Cg+Cs3yx
他人のおもしろいおもしろくないの評価はいらん。なんのあてにもならない点数なんて
もってのほか
長く遊べるとかシステムが複雑だとかゲームの特徴だけを淡々と書いてあるだけで良い

383 : セキチク(東京都):2009/09/10(木) 08:32:53.30 ID:i+a+uBIG
いまどきファミ通買うバカいるの?
あれ広告をわざわざ買ってるようなもんじゃん。
無料で配っても良いレベル。

397 : イブキジャコウソウ(岡山県):2009/09/10(木) 08:37:59.77 ID:n3JjoUe9
お前らはやってもないのに動画見てやった気になってレビューしてるけどな

407 : リナリア(福島県):2009/09/10(木) 08:43:12.81 ID:acbExPyd
まあゲーム雑誌とはいえマスコミだからな
当然大口の広告主に甘い評価付けるわな
昔からそうじゃん

411 : モモイロヒルザツキミソウ(関東):2009/09/10(木) 08:44:27.40 ID:qUnsQi3J
ゲームメーカーがスポンサーなんだから、提灯記事書くしか無いよね
まともなレビューするなら、この構造をぶっ壊さないとダメなんじゃないの

412 : アブラチャン(関東・甲信越):2009/09/10(木) 08:44:31.97 ID:zUHaST9t
ファミ痛が点つけるとしたら二点ぐらいの雑誌だしな、、

413 : クモマグサ(愛知県):2009/09/10(木) 08:45:08.05 ID:D0KzhruA
ゴミ痛がそんなレビューの仕方してるから
最初だけ派手にメーカーも作るんだよな

418 : ボケ(catv?):2009/09/10(木) 08:47:29.65 ID:4zOSgNwT
初代ポケモンのレビューを今見ると、評価低すぎワロス

420 : タンポポ(東京都):2009/09/10(木) 08:48:35.09 ID:RnJ8Dcfy
なんだかんだファミ通が強すぎるのがいけないんだよ。
どのコンビニにもこいつが並んでるだろ?
ゲーム雑誌界で1強だからゲーム界への影響を過剰に考慮してて、
大作や大手メーカーへは過剰に配慮する。その結果賄賂とか言われてる。

423 : アマリリス(京都府):2009/09/10(木) 08:49:53.46 ID:qPbCwFDj
面白い・つまらないの二段階評価で100人にレビューさせたほうがいい

424 : ユッカ(千葉県):2009/09/10(木) 08:50:01.71 ID:e4Bd7Siy
広告打たなくても平均的なデキなら26点くらいは貰えるだろ
ALL6では明らかにまずい所がある

426 : ハボタン(東京都):2009/09/10(木) 08:50:27.32 ID:8OOW8Qqb
でも、セガは正当に評価されるようなの中々作らないだろw

435 : ワスレナグサ(catv?):2009/09/10(木) 08:53:31.71 ID:pdZNv13x
レビュアー(うわツマンネこれ・・・本当は5点がせいぜいだけど、6点にしておくか・・・)

セガ「レビュアーはわかってないヤツばっかり!」」

レビュアー「えっ?」

447 : スズナ(大阪府):2009/09/10(木) 08:57:29.86 ID:dNhxOEW5
面白さが分かるように作らなかった時点で負けだろ?
一言で言えばオナニーだよ

454 : ヤマボウシ(中国地方):2009/09/10(木) 08:59:29.23 ID:FW/Rd6Fj
ネットが普及して、2ちゃん、ようつべ、ニコニコで
いくらでもゲーム情報が手に入るこの時代でも
ファミ通のレビューってそんなに影響力があるのか

459 : ローダンゼ(宮城県):2009/09/10(木) 09:00:14.11 ID:T6iuEaot
>>454
一番早いから

448 : ホトケノザ(静岡県):2009/09/10(木) 08:58:03.01 ID:iQeey3nF
大手メーカーでそこそこの点数は駄ゲー
誰もしらないようなメーカーでそこそこの点数は良ゲー

455 : フクシア(長野県):2009/09/10(木) 08:59:45.01 ID:hWDwoHLq
40点ついたら期待するな
本当の神ゲーは38点がつく

457 : ハボタン(東京都):2009/09/10(木) 09:00:01.77 ID:8OOW8Qqb
大手メーカー補正が付いてるからね
期待で+1
宣伝で+1
しがらみで+1

467 : ミヤコワスレ(長崎県):2009/09/10(木) 09:01:27.36 ID:tcgHqitj
あんまり裏切られた記憶は無い。レビュアーたちと感性が近いんだろうか。

472 : モッコウバラ(山形県):2009/09/10(木) 09:04:51.71 ID:bv+kdYcW
広告費 袋とじで540万

1

482 : ミヤコワスレ(長崎県):2009/09/10(木) 09:07:13.54 ID:tcgHqitj
>>472
マジかよw
そのうち「レビューの点数、1点につき500万」などという広告も出てきそうだな。

495 : サンダーソニア(神奈川県):2009/09/10(木) 09:10:42.00 ID:DtlpUPID
>>472
金さえ払えば俺が作ったクソゲーも載せてくれんの?

547 : フサアカシア(愛知県):2009/09/10(木) 09:23:43.35 ID:nVYGrv68
>>472
たけえよ・・・雑誌掲載に今時こんな金額払ってんの?

474 : カロライナジャスミン(長野県):2009/09/10(木) 09:05:57.21 ID:4xQA4L+0
これではっきりした!
セガはファミ通を買収する資金なんか無いってこと!

480 : クロッカス(東京都):2009/09/10(木) 09:06:49.32 ID:PJWityTV
>>474
またセガの本気が見られるわけだな

475 : アズマギク(鹿児島県):2009/09/10(木) 09:05:58.41 ID:x1RppQCG
ファミ通がセガさん最近広告少ないじゃないってアピールなのさ

476 : 桜(catv?):2009/09/10(木) 09:06:05.88 ID:XQ+8xk5h
どこのレビューが一番信用できるの?

481 : クモマグサ(愛知県):2009/09/10(木) 09:06:56.21 ID:D0KzhruA
>>476
それはね、君自身のレビューだよ

524 : サンシュ(京都府):2009/09/10(木) 09:19:23.34 ID:0GBYNyK9
>>476
マジレスすると発売後2週間くらい経ってて
アンチに荒らされてない2chの本スレ

505 : ビオラ(チリ):2009/09/10(木) 09:13:51.25 ID:cLJ2snyU
デモンズをまったく評価しなかった時点でオワットル

506 : マーガレット(福井県):2009/09/10(木) 09:13:58.43 ID:VkvLAyVh
ギャルゲーなんてディスク入れて15分で
レビュー書き終わるんだろ。

513 : スカシタゴボウ(ネブラスカ州):2009/09/10(木) 09:16:33.27 ID:12tDde9X
メーカーとタイトルで点数決めてるからな
スクエニなら持ち点7で有名タイトルなら+3

527 : キンケイギク(catv?):2009/09/10(木) 09:19:25.33 ID:4WPUCIDa
マスコミの報道すら信頼出来ない世の中で
ゲーム評価点に信頼性を求めるとかちょっと、、、

531 : ライラック(東京都):2009/09/10(木) 09:20:00.21 ID:f04KR9uj
モンハン3とかどの時点で評価してんだよw

534 : イヌガラシ(コネチカット州):2009/09/10(木) 09:20:34.00 ID:2DNy718W
>>1
あれはもう犯罪だな、blogレベルでやってるのららまだしも
小さな会社だと浮沈に関わる

553 : ベニバナヤマボウシ(catv?):2009/09/10(木) 09:25:09.56 ID:lIPP2ie1
確かにクソゲーばかりやりすぎると面白さの基準が自分の中で分かんなくなってくる

554 : ハルジオン(埼玉県):2009/09/10(木) 09:25:09.80 ID:7+j1icRJ
スコアリングに明らかに歪んだ偏向がある
RPGのゲームは他のジャンルより高く評価され易いとか
超有名メーカーのゲームは不満点あっても7点以下をつけないとか

560 : スズメノヤリ(catv?):2009/09/10(木) 09:28:08.66 ID:+tEoPUTE
もちろんクリアして、オマケ要素もプレイしての評価なんだろうな?
後半からゲームのコツや内容を把握して面白くなるゲームはある。
アンサガとかな。

583 : プリムラ・ラウレンチアナ(コネチカット州):2009/09/10(木) 09:34:54.04 ID:2DNy718W
>>560
古株は基本的に対象のゲームをプレイしない
裏の事情で評価する
彼等は神だからな、ゲームなんてやらなくとも内容くらい超能力でわかるw

576 : モッコウバラ(山形県):2009/09/10(木) 09:33:10.80 ID:bv+kdYcW
黄金の絆は広告出しまくってクロレビ5444

578 : チューリップ(関東):2009/09/10(木) 09:33:34.60 ID:rOHALKUU
確か428とラスレムが40点満点の殿堂入りでデモンズは29点の糞ゲー扱いだったな。

580 : シャクナゲ(香川県):2009/09/10(木) 09:34:28.69 ID:PfgibyaY
ゴッドハンドやデモンズの面白さが理解できない奴に
アクションゲームのレビューをさせないで欲しい

581 : プリムラ・マラコイデス(北海道):2009/09/10(木) 09:34:31.84 ID:MhZVP/Ix
ファミ通じたいコアゲーマーの読む物じゃないから
レビューもライト目線で良いじゃん

587 : モッコウバラ(新潟・東北):2009/09/10(木) 09:36:10.99 ID:EaPN/aYG
まぁ評価するのも人間なんだから主観的評価したり宣伝に踊らされたりするのは
しょうがないと思う。

591 : ハナイバナ(dion軍):2009/09/10(木) 09:37:33.34 ID:v74w650j
>>587
金で心がゆらいじゃうのもしょうがないよな。

590 : ハマナス(九州):2009/09/10(木) 09:36:44.46 ID:+vQX0oQS
全員が同じ点数の評価ってのがね
絶対まともにプレイしてない

592 : クモマグサ(愛知県):2009/09/10(木) 09:37:53.76 ID:D0KzhruA
>>590
まぁ普通は0点と10点が混在することもありえるな

595 : サトザクラ(catv?):2009/09/10(木) 09:38:53.18 ID:rgfj/zrq
TACOXがレビュアーだった頃のファミ通は最高に面白かった
今のハミ痛は点数がころころ売買されてつまらん

600 : ボケ(東京都):2009/09/10(木) 09:40:43.19 ID:yQmeBGh4
そろそろ大手メーカーで共同でクロスレビュー拒否みたいなことやってもいいと思う。

604 : ねこやなぎ(catv?):2009/09/10(木) 09:41:38.37 ID:yu9pI3c7
ニンテンドッグからおかしくなった気がする

614 : マーガレット(関東・甲信越):2009/09/10(木) 09:44:52.03 ID:evt0BMg9
てか編集部だけで判断してるからな…
・メーカー評価
・ファミ通評価
・一般評価
・ゲーマー評価
の4つ載せれば信憑性も出るが

621 : ヤブヘビイチゴ(catv?):2009/09/10(木) 09:47:05.66 ID:dg8J7cWc
ファミ通レビューなんて朝のニュースの占い程度のお遊びだろ
レビュー信じて買っちゃう人って・・

628 : ハナムグラ(北海道):2009/09/10(木) 09:48:32.23 ID:yP18M2X7
影響力があると思うから腹を立てる
あんなものに影響力があると思ってる時点で微妙…

631 : リナリア(福島県):2009/09/10(木) 09:49:00.10 ID:acbExPyd
お得意様向け

・戦闘は意外とシビア。自然と育成にも力が入る。       10点
・不満がないとは言わないが、どれも取るに足らない       10点
・物語はわかりやすく、ストレートなだけにホロリとくる場面も。  10点
・過去シリーズから大きく変化した挑戦的な部分が新鮮。   10点

一般向け

・戦闘がシビアで誰もが楽しめるようには作られていない。    6点
・残念な部分も見られるのがマイナス点。             5点
・物語は使い古された感じで、今時プレイしたいとは思えない。 5点
・過去シリーズとは最早別物で、ファンとしては残念な部分。  5点

641 : 福寿草(愛知県):2009/09/10(木) 09:51:58.95 ID:u7ew1I8u
平均4点以下…クソゲー
平均6点前後…一定のクオリティーは保たれている。
平均7点以上…お布施ありがとうございます

642 : ホトケノザ(アラバマ州):2009/09/10(木) 09:52:15.69 ID:7jJATpWJ
「いろいろ不満はあるがそれに目をつぶれば10点」

644 : ハマナス(九州):2009/09/10(木) 09:52:31.25 ID:+vQX0oQS
金もらってのレビューとそうでないレビューの差が露骨にわかるのがいやらしいね

648 : オニノゲシ(千葉県):2009/09/10(木) 09:54:20.06 ID:yNi7ST4q
レビューとしての価値がないレビューもどきなんぞもう誰もあてにしてない

653 : モモイロヒルザツキミソウ(アラバマ州):2009/09/10(木) 09:55:31.60 ID:kEbZ+1xL
もう今のファミ通なんてたいした影響力ないだろ
雑誌の影響力そのものが落ち込んでるんだから業界人はどんどん既存のマスコミ批判しろ

670 : 桜(アラバマ州):2009/09/10(木) 10:01:55.07 ID:RhOZeaPA
シナリオ・キャラ・世界観 2点
グラフィック・ムービー 2点
音楽 2点
システム・バランス 2点
万人向けか 2点

これくらい細分化して計算しろよ。

685 : バーベナ(愛知県):2009/09/10(木) 10:06:23.44 ID:9SNi2a6h
負け惜しみにしか聞こえないなw

702 : 福寿草(愛知県):2009/09/10(木) 10:11:03.66 ID:PEAi76eD
そこまで言うなら買ってみようかなと思って調べたらすごく洋ゲー臭い感じだった

708 : フクシア(長野県):2009/09/10(木) 10:12:07.43 ID:hWDwoHLq
ハウスオブザデッドってゲーセンで彼女と二人でやって騒ぐゲームだろう
ファミ通のゲーオタレビュアーがしこしこ一人でやったなら この点数で妥当かもな

724 : レブンコザクラ(千葉県):2009/09/10(木) 10:16:34.54 ID:whX5122/
裏で金払ってるかどうかは別に、4人は少なすぎる。
10人以上でそれぞれの趣味というか過去に評価した作品が
すぐにわかる形でやってくれたら参考にもなるんだが。
この辺は工作も酷そうだがアマの素人評価の方がまだまし。

736 : ボケ(アラバマ州):2009/09/10(木) 10:20:20.17 ID:UxJhiY/a
ファミ通のレビューを評価する雑誌キボン

739 : セキショウ(宮城県):2009/09/10(木) 10:20:38.30 ID:IGZDq94v
レビュアーが全員エンターブレイン社員で
ゲーヲタの時点で似たような点ばっか並ぶ
おっさん、スイーツ、ゲーオタ、子どもにやらせたほうがいいんじゃね

754 : ヒヨクヒバ(アラバマ州):2009/09/10(木) 10:26:47.67 ID:xKdWQjtk
実際ゲーマー、スイーツ、子供にレビューさせてる雑誌もある
点数も納得できる感じだった
ゲーム専門雑誌じゃないけど

765 : ナツグミ(関西・北陸):2009/09/10(木) 10:34:36.67 ID:7qK0QJ5C
ファミ通レビューがゴミだからといって
どこぞのブロガーや2chの評価なんてのも信用できたもんじゃないし困ったもんだ

780 : シキミ(関西地方):2009/09/10(木) 10:44:32.22 ID:Wq1kCLET
接待次第の評価ってみんな知ってるから一々怒らなくていいのに
あんなの信用してるのってゲームだけが人生みたいな信者だけ

782 : ユキワリコザクラ(catv?):2009/09/10(木) 10:45:30.06 ID:yYDjw8UK
6点って、金払わないでつけられる最高点だろ?
セガくらいの大手が何言ってんの?

787 : フクシア(岐阜県):2009/09/10(木) 10:47:36.23 ID:nnbYPb+Z
いろんな企画で金払ってるセガだから怒ってるんじゃない?

798 : ムレスズメ(関東・甲信越):2009/09/10(木) 10:51:34.39 ID:d5CI6F1V
大丈夫だって
言わなくてもあいつらが頭おかしいのは皆知ってるってのw

801 : スイセン(長屋):2009/09/10(木) 10:52:22.59 ID:8nuSgItl
昔はそれなりに参考になったしファミ通のレビューで高得点だと売り上げ上がったんだよな
そのせいか、ゲームの出来よりレビューの得点を取るのに金を使ったりファミ通社員に
媚びたりという馬鹿メーカーが出たせいで今の体たらく

808 : ヒヨクヒバ(アラバマ州):2009/09/10(木) 10:57:38.94 ID:xKdWQjtk
まぁコアゲーでこの点数は営業妨害だから気持ちも分かる
先行発売の海外での評価が悪くなかっただけに

818 : クチベニシラン(北海道):2009/09/10(木) 11:00:56.38 ID:2NZWyqnO
馴れ合い体質ほどつまらないものはないな
レビューもそう見られてるからな
まぁ日本の悪しき伝統
ガチで評価すればファミ通の売上も3割アップすんのに

820 : ヒヨクヒバ(アラバマ州):2009/09/10(木) 11:01:24.93 ID:xKdWQjtk
昔みたいに面白いゲームは7〜8点で9,10は滅多に付かない方針に戻せ

825 : ヤマボウシ(不明なsoftbank):2009/09/10(木) 11:02:27.79 ID:HFuNtt7v
仕事でゲームして面白いわけがない
雑誌レビューは根本から矛盾してる

832 : ハナビシソウ(catv?):2009/09/10(木) 11:04:06.74 ID:UBbxMDqQ
ファミ通のレビューはネタだってことはみんなわかってるだろw

840 : ウンナンオウバイ(catv?):2009/09/10(木) 11:05:41.17 ID:9W2Yxrgv
今時ファミ通なんて誰も信用してないけどセガも信用できない

851 : タンポポ(空):2009/09/10(木) 11:08:30.23 ID:Ad42Bdkp
全部同じ点数とか、確率的にあまり無いだろ
談合して決めてるんだろつまり

869 : プリムラ(福岡県):2009/09/10(木) 11:16:37.56 ID:+nhCcSh9
1週間か2週間で何十本ってゲームやるんだろ
まともな点付けできるはずがないな

876 : プリムラ・オーリキュラ(dion軍):2009/09/10(木) 11:18:44.56 ID:ZnbPXg2Z
どの分野のレビュー雑誌でも広告収入ある時点で信頼性なんかないだろ

886 : ヒヨクヒバ(アラバマ州):2009/09/10(木) 11:21:43.84 ID:xKdWQjtk
正直ファミ通レビュー止めろと思ってるクリエイターは多いだろ
マイナスには働いてもプラスに働く事はほぼ無い

889 : ヒメスミレ(関東・甲信越):2009/09/10(木) 11:25:50.96 ID:1zNVQ7lm
金が出ないレビューに関しては正直になれる奴も居るんだろうなw

893 : クチベニシラン(北海道):2009/09/10(木) 11:30:20.73 ID:2NZWyqnO
しかしまぁファミ通の立ち位置では難しいのかもしれないな
なんせ業界NO1の雑誌だろ
他の雑誌がガチレビューをやるべきだな
売れるかどうかはしらんがw

904 : ポピー(アラバマ州):2009/09/10(木) 11:43:32.33 ID:L0kG+iGI
こんなレビューあてになると思ってる奴誰一人としていないだろ
そのくせ何点だとか殿堂入りだとかいやに話題になる
もうほっとこうよ

917 : ユキノシタ(関東・甲信越):2009/09/10(木) 11:49:38.26 ID:TLMvkG1p
まぁ、ファミ通は発売日一覧位しか価値ないわな。

952 : ヒメシャガ(福井県):2009/09/10(木) 12:23:04.97 ID:mBXVZwNv
レビューの信憑性なんて毛ほどもないけど
セガ社員が言うと言いがかりに聞こえるんだよな



ザ ハウス オブ ザ デッド: オーバーキル(通常版)ザ ハウス オブ ザ デッド: オーバーキル(通常版)

セガ 2009-09-17
売り上げランキング : 224
おすすめ平均

Amazonで詳しく見る
by G-Tools

Powered by livedoor
dqnplus at 21:14│Comments(723)ゲーム




この記事へのコメント

1. Posted by     2009年09月10日 21:20
せーがー
2. Posted by     2009年09月10日 21:20
1桁
3. Posted by 俺様   2009年09月10日 21:20
一桁
4. Posted by     2009年09月10日 21:20
ひとけた
5. Posted by    2009年09月10日 21:20
ドラクエ
6. Posted by    2009年09月10日 21:20
ドラクエ9 40点

これが全てを語る
7. Posted by ゲット?   2009年09月10日 21:20
ひとけた?
8. Posted by      2009年09月10日 21:21
ひとけたああああああああ
9. Posted by ノコ   2009年09月10日 21:21
ひとけた
10. Posted by 次元   2009年09月10日 21:22
セガって響きにもう哀愁が漂ってるような…
11. Posted by     2009年09月10日 21:23
セガの話題作りだろどうせ。
12. Posted by ひとけた!   2009年09月10日 21:23
じゃないのは知ってます
13. Posted by のき   2009年09月10日 21:24
初の10番台
14. Posted by う   2009年09月10日 21:24
4 誰も信用してない
15. Posted by        2009年09月10日 21:24
金が足りないんだよ。

お布施不足だと宗教だって天国にいけないんだし。

16. Posted by ё   2009年09月10日 21:24
ゲームの面白さがわからないヤツらが制作してんだから引き分け
17. Posted by    2009年09月10日 21:26
そんないまさらなことを申されましてもww
18. Posted by      2009年09月10日 21:26
こんなの信じてる奴いないから
19. Posted by a   2009年09月10日 21:27
そんないまさらの事を申されましてもww
20. Posted by ふたけたやこ   2009年09月10日 21:27
きたきたきたきたきたきたきたきたきたきたーきたきたきたなたきたきたきたきたきた。
21. Posted by     2009年09月10日 21:27
    ! i : : !: :/: :/: : /: : /ィ: : /: : ヽ: :!: : : ! Y
    .!: :| : : !/、_/_/ _ィ//: : /∧: : : : !: : : : } |
    ! ハ: : |./> ̄/ ノ :入〈  !: : : : !: : : :! /!
    |〉、ヽ ! ゙ミミ三、  //  `〈__! : : /: : : :イ: :!
    | 「ヽ!`ゝ:::       ミ、、_  〉へ : : :ノ :|: :|  かわいいかわいい翠星石が
    | | ヽヽ  ::::  l    ::: `゙゙=ミ/: :/:/ /: ! : !  余裕の2桁ゲットですぅ
    | | ヽ \    !ーァ   ::: /://  /: : |: :|  とれなかったザコ共は
    ! .\   \ `´    ,イ⌒ア^〉  /| : : !: :!  絶賛発売中のRozen Maiden新装版
   /|   }-、,-、__}>r-ァ´ ̄ / /  /: :! : : |: :!  全7巻を購入するですぅ
 /: !  >-、_ 7―、`/      ノ  /: : :! : : ヽ:|
22. Posted by .   2009年09月10日 21:28
ふたけた
23. Posted by    2009年09月10日 21:29
モンハン3に満点は頷けるわ

毎回ファミ通チケットとか言って宣伝してもらってるのに満点つけなきゃバチが当たる罠
24. Posted by ふたけた   2009年09月10日 21:29
ゲッターは市ぬですぅ、翠星会は調子にのりすぎでキモいですぅ。
25. Posted by (´・ω・)   2009年09月10日 21:30
新手の話題作りですかね?
26. Posted by     2009年09月10日 21:30

    _ノ
  '´´ ノlヾヽ
 从!イノiノヘilト
 ゙ヘ(!|´ヮ`ノリ   翠星石ちゃん、飽きない?
  ( つ□O     
  と___,_)
27. Posted by     2009年09月10日 21:30
人気作の続編は駄作でも点数上げるとかたまにあるのはやっぱりやってないんだろうな。
EVEとかバーストエラーよりロストワンの方が高いとかありえないし。
28. Posted by     2009年09月10日 21:30
え?あの点数って広告料の額の差じゃ無かったの?
29. Posted by     2009年09月10日 21:31
どっちの意見もさっぱりアテにならない、まで読んだ
30. Posted by 狭間範佳@肥満児   2009年09月10日 21:31
ふたけた
31. Posted by    2009年09月10日 21:31
ヒャッハー
32. Posted by    2009年09月10日 21:32
高い広告料払って見開きで広告バンバン出してくれてる企業のソフトに変な点数つけるわけにゃいかんだろ。
皆信じてないから大丈夫だよセガ。
33. Posted by    2009年09月10日 21:32
どっちもどっちだな。
34. Posted by     2009年09月10日 21:33
セガの「Condemned」っていうゲームが酷かった
かなり良ゲーなのにファミ痛だと評価が無茶苦茶低かった
怖くてプレーできなかったんだろあいつら
35. Posted by    2009年09月10日 21:33
出版業界は不況だろ?
ファミ通は休刊しないのか?
36. Posted by     2009年09月10日 21:33
飯野も昔やりあったよなぁw
37. Posted by       2009年09月10日 21:33
>>28

そのとおり
38. Posted by 全魚人   2009年09月10日 21:34
ゲーム誌読まなくなって久しいねぇ…金払って読む事はもう無いだろうな。
39. Posted by    2009年09月10日 21:34
ん?
あんな参考にもならないポイントがどうしたって?
40. Posted by     2009年09月10日 21:34
昔と比べたら超つまらんらんるー
買ってる奴マジキチ
立ち読みで済むだろwww
41. Posted by ー   2009年09月10日 21:34
またjin記事ネタかよw
42. Posted by     2009年09月10日 21:35
レビューなんかより体験版配信してくれた方がよっぽど参考になるのにな
もっと体験版配信してよ
Wiiだと無理なんだけどね
43. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月10日 21:35
このコメントは削除されました
44. Posted by      2009年09月10日 21:36
>ヘタすると白けるひとりよがりなストーリーに、最後までついていきたいと思わせられる。

ベイグラのシステム批判ならまだ分かるが、ストーリー批判はないわー
45. Posted by 性鱈足鏑足   2009年09月10日 21:36
さすがSEGA
46. Posted by    2009年09月10日 21:36
>>234
なんだかんだ言って、微塵も指標にしてねーし参考にもしてねーよ。
>>631
www物は言い様www
47. Posted by     2009年09月10日 21:37
桜玉吉の漫画は好きだったな
どうしてあんなになっちゃったんだろう
48. Posted by     2009年09月10日 21:37
細菌つまらなくなったゲーム雑誌

ファミ通
ゲームラボ
49. Posted by     2009年09月10日 21:37
ま、がんばれ
50. Posted by     2009年09月10日 21:38
2桁?
51. Posted by     2009年09月10日 21:38
アマゾンの★一つ評価くらいのものでしかない
52. Posted by     2009年09月10日 21:38
むしろセガ社員はオーバーキルを
過去シリーズとは全く関係ない
あんなクソふざけたグロゲーにした事を
全ユーザーに謝罪したらどうだ?
今回ゴールドマンが作ったゾンビと関係ないじゃん
53. Posted by わかめ   2009年09月10日 21:39
ネットで評価なんていくらでも見れるしなぁ
54. Posted by ,   2009年09月10日 21:39
お前もな!
(^O^)
55. Posted by ,   2009年09月10日 21:40
TACO-Xの「F-ZERO」10点は鳥肌立ったな。
56. Posted by    2009年09月10日 21:40
ファミ通はあてにしていない。
57. Posted by     2009年09月10日 21:40
まぁオーバーキルは日本じゃうけないだろ
どうみても海外向けテイスト

ってかネタネタ言ってるやつがうざいな
58. Posted by     2009年09月10日 21:41
ファミ通は黙って攻略本だけ作ってくれてれば良いんだよ
ネットで情報はほぼ網羅できるが本で手元にある価値はまだ大きいしな
雑誌としてはもう要らんw
59. Posted by     2009年09月10日 21:42
     ___ヽノ-――- 、
    __≧ァ≠ヌヽ二/     ヽ.
 /, -‐''/ /〃 ヾ!7!,イ ,    ヽ
 <  / '/   .:! {i:!:、l: i:    ',
.  ヽヽ :/   .::::∧トミト!l|:i !l ! ! 『・・・。』
    /ヽ\   .:::::/  ゞ=′l7zリ ノノ たかだか提灯記事に、そんなに神経質にならずとも
.   /__..=' .::;:::/       ヒfル!'´
 ´:.  `ヽ.:::/イr-z、   `,.イ¨ ヾ、 結局は個人の趣味・嗜好だし、アテにならないのは雑誌もネットも同じ事
  V ヽ  ヾ:.ヽ ヽ!7Zニ´ ノ   _jl 元記事見ると、まるで駄目な子を必死で売り込む親みたいだし、
     !::.. _     \!7_∠ く ̄´ 自信があるならもっと堂々とすべき
60. Posted by    2009年09月10日 21:42
箱○のカルドセプトを高評価してた時点で気づけ・・・・
61. Posted by     2009年09月10日 21:42
レビューなんざ全くもって当てにならない

それとハウブオブザデッド系統ならタイピングソフト(TOD)で出して下さい
62. Posted by     2009年09月10日 21:43
サンダーフォース困侶錣らセガもあまり信用できない
63. Posted by     2009年09月10日 21:43
チョー二桁だ
64. Posted by    2009年09月10日 21:43
せめてPCハードの試用レポートみたいに、
総プレイ時間を記載させるようにすればいいのに
まぁどうでもいいけど
65. Posted by       2009年09月10日 21:43
ベイグラントストーリーのシナリオをひとりよがりとか言っちゃう俺カッコイイ
66. Posted by     2009年09月10日 21:44
ICOの得点が低すぎた点。
67. Posted by     2009年09月10日 21:45
ま、ファミ通もセガもどっちも終わってはいるんだがな
68. Posted by     2009年09月10日 21:45
最近は電プレも買わなくなったな
なんか普通の雑誌になってきた
69. Posted by     2009年09月10日 21:45
あのレビューは3点ゲームを見るためだけのものだろ?
70. Posted by あ   2009年09月10日 21:46
ゲームって自分でやって評価するもじゃないの?
当てにするほうがおかしい
71. Posted by 名無しさん   2009年09月10日 21:46
まるでアマゾンの期待をこめて点数10点です、みたいだな
72. Posted by    2009年09月10日 21:46
情弱はまた騙されるって訳だ・・・
73. Posted by Posted by   2009年09月10日 21:47
米52
今回は1の前の事件。まだゴールドマンは出てきていない。
動画見た出来としては10点満点中7点位が妥当なのかな・・・
74. Posted by      2009年09月10日 21:47
ファミ通って買っている人見た事ないや。
立ち読み専用雑誌じゃないの、あれ?

ていうか、ゲーム業界はもっと業界人向け専門誌を充実させた方がいいのに。
家電やホテル業界にも「月刊〜」的な雑誌があるんだよ。
75. Posted by     2009年09月10日 21:47
ふと思ったんだけど、固定メンバー(不特定多数にすると組織票や関係者が来る)でファミ通の得点を評価するサイトを作ればよいのでは?
76. Posted by 、   2009年09月10日 21:48
セガに言われても(笑)
77. Posted by     2009年09月10日 21:48
3点=クソゲー
これ位しか信用性無い、どうゆうわけか四八は3点無かったけど
78. Posted by     2009年09月10日 21:48
>>631
東野圭吾の話であったよな、自動で小説の批評をしてくれる機械の話。アレ思い出したw
79. Posted by     2009年09月10日 21:49
現行機すべてにネット接続が完備されてるんだから
もうあてにならないレビューよりも体験版の配布を義務化するべきだな
80. Posted by あ   2009年09月10日 21:50
EVE burst error
より
EVE The Lost One

方が圧倒的に点数高かったなぁ
81. Posted by     2009年09月10日 21:50
ファミ通は読者投稿欄が一番面白かったな
今はどうなってるかしらんが
82. Posted by     2009年09月10日 21:50
まぁ実際にプレイしてる素人が書くネットの
レビューサイトか2chの本スレが
評価には妥当と思う。

ファミ通に対抗できる総合ゲーム雑誌が
あればいいんだがなぁ。
その雑誌が正直なレビューしてくれたら
皆そっち買うし、ファミ通も大人しくなるだろ。
83. Posted by    2009年09月10日 21:52
海外の著名レビュワーは発売前のタイトルの評価とかもやってて、開発者にかなり辛辣な事も言うのだけどそれはありがたい。

日本のレビュワーとうか編集者はそんなスキル無いからな。
84. Posted by dd   2009年09月10日 21:52
ふたけた
85. Posted by    2009年09月10日 21:53
最近だとデモンズソウルがいい例だな

点数高くても王様は・・・・
86. Posted by     2009年09月10日 21:53
二桁
レビューって同僚編集者に連絡して「お前やった?何点つける?」
とか聞いて「じゃ俺もそのぐらいでいいわサンキュ」みたいな流れで書いてそう
87. Posted by    2009年09月10日 21:53
昔、某ゲーム会社で仕事をしていたが
ゲーム発売前はうちのお偉いさんが
ファミ編集部をちゃんと接待してたよ
雑誌のレビュー見たら結構いい評価もらってたw
88. Posted by     2009年09月10日 21:55
あんなサンダーフォース6に高すぎる得点を付けてくれたじゃないか
あまり文句言うなやセガ
89. Posted by     2009年09月10日 21:55
低評価は信用出来るが高評価は全く信用出来ないからな
ローグとかラジアータとかな
90. Posted by LOE   2009年09月10日 21:55
明らかにメーカー補正入ってるもんな
91. Posted by dd   2009年09月10日 21:55
ソウルキャリバーと任天犬以外やったが、FF12とモンハン3はどう解釈しても満点はない
92. Posted by    2009年09月10日 21:56
点数よりもむしろ、4人もいるくせに全員同じようなことしか書かないのが問題な気がする。意味ないじゃん
93. Posted by     2009年09月10日 21:56
ついにゲーム業界から、あのお布施レビューを批判する意見が出たかw
遅すぎるけど、出ただけマシか。
94. Posted by    2009年09月10日 21:57
ぎりふたけた
95. Posted by       2009年09月10日 21:58
アーマードコアNBにもそこそこ高得点つけてたような・・・
あれは4点以下だろ・・・

他の雑誌では100点満点中の20点だったけど
96. Posted by     2009年09月10日 21:58


まぁ、10年間飽きもせず
【タイピング】で引っ張ってる
ゲームだし………
97. Posted by     2009年09月10日 21:58
何でここまで露骨になっちまったんだ?
海老として独立したから?
TACOXが引退したから?
塩崎を追い出したから?
98. Posted by    2009年09月10日 21:58
アマゾンのレビューとどっちがマシなんだか
99. Posted by    2009年09月10日 21:58
ファミ通 フルボッコwwww
100. Posted by エリハム   2009年09月10日 21:59
PSUの評価は猿並の低評価だと言っておこうセガ
101. Posted by     2009年09月10日 21:59
アマゾンのレビュー社員乙
102. Posted by 名無し   2009年09月10日 22:00
8割みずしな孝之の為にファミ通買ってますが何か
いい電子が終わったら二度と店頭でファミ通に触らないかも
103. Posted by あ   2009年09月10日 22:01
ていうかファミ通とかまだあったんだ(笑)
104. Posted by あ   2009年09月10日 22:01
ファミ通は町内会だけ読んでおけばよい
105. Posted by    2009年09月10日 22:02
ファミ通ってまだあったのか
106. Posted by    2009年09月10日 22:02
水野店長、豆腐屋ファミ坊。渡辺美紀、ガスコン金谷だっけ?

この頃のレビューは人柄とか好みとかが分かっていたからそれなりに見てていたが、
だんだん知らない奴等が登場してきてわけが分からなくなってしまったな。
107. Posted by     2009年09月10日 22:02
みんななんだかんだ文句言いながらもファミ通読んでるんだなw
108. Posted by _   2009年09月10日 22:05
2 最初らへんにある「ゲームユーザーの意見箱」ってコーナーが面白い。
25歳無職や30歳派遣社員みたいなクズどもが偉そうに意見述べてやがるw
109. Posted by    2009年09月10日 22:06
amazonの点数でワロタ
110. Posted by     2009年09月10日 22:07
PV見てきたけど初代みたいに全然敵が吹っ飛ばないな
少し微妙だった
111. Posted by     2009年09月10日 22:08
でもゲーム開発してる人間はファミ通読んでるのも事実
2chもチェックしてるけど
112. Posted by      2009年09月10日 22:08
がーせー(評価的な意味で)
113. Posted by     2009年09月10日 22:08
BSのこだわりゲーマーとかいう番組で
ファミ通関係者出てるけど、ただのチンピラにしか見えない
114. Posted by あ   2009年09月10日 22:09
以前に比べて微妙ゲーだな
115. Posted by     2009年09月10日 22:09
ある意味でAmazonもファミ通もレビューは当てにならない。だって【他人の感想】なのだから(Amazonはもはや感想ですらないレビューが多数)

信じられるのは己の感覚のみ

とは言え、それでまた押し付けがましいレビューを書けば本末転倒なわけで…
116. Posted by      2009年09月10日 22:09
なにかをまマネたようなゲームはレビュー内で、
例えば、「ポケモンっぽい」とか具体的なタイトルまで書かれて厳しい評価なことがあるんだよな。
ただ、ティアリングサーガのときは、
ファイアーエムブレムみたいだなんて誰もいわなかったんだよな。

117. Posted by     2009年09月10日 22:10
大手じゃないけどレビューとか攻略記事を担当するバイトやってたんだけど、改造無しでプレイしたゲームなんて一つもないよ。
まともに遊んでレビューなんて書いてたら体がいくつあっても足りないわ。
118. Posted by 出版業界危うし   2009年09月10日 22:10
単に、ファミ通 が 廃刊 の

 危機 だから だろ。

 今は、出版業界は みんな 倒産危機

 だからね。・・・
119. Posted by     2009年09月10日 22:11
Amazonなんてドラクエ9の評価がアンチだらけで目茶苦茶だからな
あれは良くも悪くもまあまあなゲームだからな
120. Posted by      2009年09月10日 22:11
>111
ゲーム業界にいたけどあれは立ち読み・気休め程度だった。中には読んでいない人もいた。
アテにしていたのは主にネット評価と2ch情報かな?特に企画部の人達は2chを意識していた。
121. Posted by 、   2009年09月10日 22:12
飯野を思い出すな。
しかし、あれだ。
セガでゲーム作るならファミ通ウケ気にしすぎるのがおかしい。
122. Posted by    2009年09月10日 22:12
なんでセガって龍が如くとか戦場のヴァルキュリアとか、かなりの良作を出しているのに、
ネットではネタ会社的な扱いなんだろ?
教えて詳しい人
123. Posted by    2009年09月10日 22:13
わかるんだけどセガが言うな
124. Posted by    2009年09月10日 22:14
>ネットではネタ会社的な扱いなんだろ?


だってセガだもん
125. Posted by Posted by   2009年09月10日 22:14
実際にプレイしてみないと判断できんな。

ファミ通はたまにおかしな点数がつく事があるから特に。
発売された後に購入者の意見を直に聞いた方が参考になりそうだ。

そういえばいつまでファミ通って名前なんだろうな。
126. Posted by     2009年09月10日 22:14
『ザ ハウス オブ ザ デッド オーバーキル』というゲームが面白いかどうかはともかく
レビューがでたらめなのは確か
127. Posted by    2009年09月10日 22:15
amazonと同じかそれ以下
128. Posted by      2009年09月10日 22:15
ベイグラントは普通に面白いゲームだ。

40点かどうかは別として。
129. Posted by     2009年09月10日 22:16
モンハンはかなりの作品だと思うが、
3よりむしろpsp板が満点だろ。
3はかなり面白かったけどなんかボリューム不足。ネトゲーっぽいから仕方ないけど、HR上げの作業がダルかった。
上位だとHR1上げるためには4〜5回クエやんなきゃいけないとかどんだけ。
2ndGとか2ndみたいに、「遊びたい!楽しみ!早く家かえりてえ!」という気持ちになるほどの出来ではなかったかな。そんなわけで俺の評価は十点満点中八ってとこかな。まあ、それでもお勧めのゲームだけど。
130. Posted by     2009年09月10日 22:17
おれ、もともと某ゲームメーカーに勤めていたから教えてやるけど、
広告を出したらレビューがよくなったよ。
131. Posted by     2009年09月10日 22:18
ゲーム買うかなと思ったときは
mk2とかAmazonとか見て、
ニコ動でプレイ動画見て

そして最後は自己責任で
判断してるなー。

ていうかファミ通なんて
全然買わなくなったし。。。
132. Posted by     2009年09月10日 22:18
レビューってそこまで参考になるものなんか?
133. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月10日 22:18
このコメントは削除されました
134. Posted by    2009年09月10日 22:19
おい、ところで
シェンムーってどうなったんだよ
135. Posted by     2009年09月10日 22:20
そんなことしてる暇があるのなら龍が如く4とシェンムーの開発を急げと何度いえb(ry
136. Posted by      2009年09月10日 22:20
バミ通はまず荒川工にあやまれよ
137. Posted by     2009年09月10日 22:21
タクトは開始だけやってるんだからあの得点は妥当でしょ。
最後までやってたら絶対満点なんてつけなかったよ。
138. Posted by    2009年09月10日 22:21
とりあえずクソセガはMJ4の一発率をどうにかすべき。
139. Posted by    2009年09月10日 22:21
※113
社会人デビューだから
140. Posted by     2009年09月10日 22:21
まあ週刊誌の編集者ってクソ忙しいしな
まともにプレイなんてできてないだろ
141. Posted by    2009年09月10日 22:21
セガ社員に1000ガバスあげたい
142. Posted by     2009年09月10日 22:22
ちょっと前にラジオで伊集院さんが
「大手メーカーの大作にはもう10点しか付けちゃいけない空気あるからもうレビューしないほうが良いのでは?」
みたいな事言ってたな
143. Posted by     2009年09月10日 22:22
0点から2点がない時点で・・・
144. Posted by     2009年09月10日 22:23
円勝事件の時みたいに、お前らの所に情報は回さないってやれよwwww
あの時のスクウェアはワロタwwww
145. Posted by    2009年09月10日 22:23
え?

広告費次第で上下するんじゃないのアレは。
マスコミと一緒だろ?
146. Posted by    2009年09月10日 22:23
レビューが出鱈目なのは間違いないが、オーバーキルがオール6点と言うのはかなり気を使った点数だろ
海外版をやってみたけど所詮は自動移動のガンシューティングでしかないのに、これ以上どうやって点数を付けろって言うんだろうか
147. Posted by    2009年09月10日 22:24
当時、工房だった俺は部活を抜け出してまでベイグランドストーリーを買い、死ぬほど後悔した、その数年後、FF10が面白かったから10兇鯒磴辰董△泙燭發筝絏、その後12も買ってまたまた後悔。
今年発売の13は買わねえ・・・・・・・・絶対に・・・・・・・・
148. Posted by     2009年09月10日 22:25
このわざとらしい今更感!
レビューって金の味だよな
149. Posted by 名無しクオリティ   2009年09月10日 22:25
ファミ痛なんて読まないから分からん…
( ゚д゚)
150. Posted by     2009年09月10日 22:25
いっそのことセガ自体でレビューでもやってしまえ
HPなりフリーペーパーなりで
151. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月10日 22:25
このコメントは削除されました
152. Posted by     2009年09月10日 22:27
この記事に出てるゲームって面白いのか?
セガはかなり面白いゲーム出しているから期待できそうなんだが。
プレイ済みの人教えてくれ、買うかどうか悩んでいるから
153. Posted by    2009年09月10日 22:28
3点から6点は信用できそうな気がする
それ以上は会社の力関係とお布施
154. Posted by       2009年09月10日 22:28
DQ9のレビュー見た時点で諦めたよ
155. Posted by ?   2009年09月10日 22:28
いまだにあのレビューを見て購買参考にしてるのが居るのだろうか・・・。
156. Posted by     2009年09月10日 22:29
ファミ通のレビューは、高得点は全く信用
出来んが、低評価の作品はだいたいあってる
から困る・・・いや、困らない
157. Posted by     2009年09月10日 22:30
ゲーム会社の広報部にいた友人からは掲載ページ数と点数は
金で買うか、編集長(当時は浜村)を接待攻めにしないと
いけないとか言ってたが・・・
まあどこまでホントかは知らんけど
158. Posted by     2009年09月10日 22:30
ハミ通モンハン族の面々がエグキモイ
159. Posted by     2009年09月10日 22:30
※155
それ以前にその雑誌自体読んでなry
160. Posted by    2009年09月10日 22:32
情弱からの需要はあるんじゃないの?
情弱だから、ファミ痛ぐらいしか参考にしないんだろうし
161. Posted by     2009年09月10日 22:33
なんか制作者が言うと痛いな
162. Posted by       2009年09月10日 22:34
他にオススメの雑誌ってある?
163. Posted by    2009年09月10日 22:34
ファミ通ってまだあったのかw
ゲーセンやゲーム屋に置いてる0円パンフのほうがマシ
164. Posted by     2009年09月10日 22:34
ファ身通なんか購読してるばかいんの?
165. Posted by     2009年09月10日 22:34
jinさん大丈夫かよ?
ここまでニュースblogとかで記事にされると、責任取らされるんじゃね?
166. Posted by     2009年09月10日 22:34
尼は東京トイボックスでよかろうに
167. Posted by    2009年09月10日 22:35
セガの分際で寝言言うなと
168. Posted by     2009年09月10日 22:35
ファミ通はムーディーズとかS&P並みに信用出来ない格付け雑誌
169. Posted by     2009年09月10日 22:35
いまやネット上でリアルタイムなプレイ感想を見れるし、紙面レビューなんて感覚麻痺ってるやつらだから信用なんてしてないし
そもそも、面白いかどうかの判断は自分基準だから何も参考にしなくなったし
レビューとかいらないよもう
170. Posted by     2009年09月10日 22:35
DQ9は実は良ゲー。評価を下げるとしたら、見知らぬバカの改造データと通信して発生する不具合と、それに対するメーカーの対応。
世界観ぶちこわしなキャラもいたが、そこばかりに目が行ってるにわか批評家なんぞ、ギャルもどきの腐れ妖精と同レベル。
まあ、まだ140時間しかプレイしてないんだが…
171. Posted by     2009年09月10日 22:35
一番驚いたのは
ハミ痛がまだ有るって事
172. Posted by     2009年09月10日 22:36
ファミ通はガバスが使えなくなってから迷走
173. Posted by    2009年09月10日 22:36
※152

キャラの移動等を気にしなくて良く、ガンシューティング好きなら買って良いレベル
FPSの方が好きって言うなら買わない方が良いレベル
どんなに頑張ってもガンシューティングでしかないので、数週するとすぐ飽きる
174. Posted by     2009年09月10日 22:37
ファミ痛ライター連中の自己主張が痛い
175. Posted by    2009年09月10日 22:37
たかまれたかまる
176. Posted by     2009年09月10日 22:37
クロスレビューが当てににならない →そこで割れの出番ですね
177. Posted by    2009年09月10日 22:38
いまだに低評価だけが役に立つファミ通
178. Posted by     2009年09月10日 22:38
セガ社員のTシャツセブンイレブン!?
179. Posted by    2009年09月10日 22:39
米170
DQ9プレイした人がすべて自分と同じ感想を持って愛着持ってくれたら満足するの?
批判してる人をバカにするってそういうことなんだよ
180. Posted by    2009年09月10日 22:41
ファミ「痛」と呼ばれているあたりから察しろよセガ社員w
181. Posted by     2009年09月10日 22:42
ちゅうか、買う基準が某動画サイトのプレー動画で
面白そうだなって思ったものしか買ってないな
・・・此処最近は。

そんなもんだから、購入は年に1、2本で、後は
プレー動画見て満足してる。

紙媒体は当てにしてない。
182. Posted by    2009年09月10日 22:43
店舗にファミ通レビューのコピー貼ったりしてるしまだまだ効果あるんじゃない?
183. Posted by     2009年09月10日 22:43
※170
でも本編をクリアしたらやる気がなくなる罠
184. Posted by     2009年09月10日 22:44
お前らのゲーム批評のほうがよっぽど当てにならんけどな(笑)
185. Posted by    2009年09月10日 22:45
※182 ただし情弱に限る
186. Posted by    2009年09月10日 22:45
田舎の中学生の俺はベーシック君が楽しみなんだお
187. Posted by     2009年09月10日 22:45
DQ9はいいゲームかもしれんが40はありえない
188. Posted by    2009年09月10日 22:45
ファミ通の採点基準は、広告料の多寡に影響されてるというのは、
ゲーム業界では周知の事実らしい。
まぁ商業誌なんだからある程度はスポンサーの意向を気にするのは当然だし
レビューの正確さはさほどファミ通の売り上げには影響しないんだろうけど、
あからさまに読者にバレちゃダメ。
そのへんのバランスの取り方が下手になったんだろ。
189. Posted by 垢   2009年09月10日 22:46
記事という名の広告だから仕方ない
ファミ通だってマスゴミなんだから
190. Posted by     2009年09月10日 22:46
ゲームの好みなんて人それぞれだと思うんだけど・・・
191. Posted by      2009年09月10日 22:46
提灯記事に必死になってるセガ社員w
192. Posted by    2009年09月10日 22:47
※184
ガチクソゲーってのは十分解るから地雷踏まなくていいって意味では参考になってるぞ
193. Posted by     2009年09月10日 22:47
※184
確かになんでもかんでもクソゲー扱いにするからなwwwwww
194. Posted by     2009年09月10日 22:48

体験とか海外版とかやったやつらに聞きたいんだが、実際6と言う評価以上の出来なのか?これ

セガ社員のアピール文読んで見たがゲームの面白さについて言ってないんだが・・・
195. Posted by     2009年09月10日 22:49
電撃のレビューは信じても良いのだろうか
196. Posted by    2009年09月10日 22:50
※194
人の意見じゃなくて自分でやってみりゃいいじゃん
やりもしないで、どうなの?どうなの?なんてガキのやること
大人なら買ってプレイするなり、何か行動を起こせ

自己責任、自力本願だよ
197. Posted by    2009年09月10日 22:51
>>194

今時、自由度の全く無いガンシューに何の期待をしてるんだお前さんは
ゲームその物の面白さなんてアピールできるわけ無いだろ、只のシリーズ物で出してるだけなのに
198. Posted by     2009年09月10日 22:51

 広告いっぱい載せたら評価上がるから。

199. Posted by <emoji:ok>   2009年09月10日 22:52
他人のレビューほどあてにならないものはないだろう
200. Posted by       2009年09月10日 22:52
ベイグラのストーリーで一人よがりとか言ってたらAC4のストーリーで脱糞するぞwww
201. Posted by     2009年09月10日 22:54
※192
※193
その『お前ら』ってのはゲーム云々より、そのソフトを
動かしてるハードが嫌いってのが、多いからじゃね?
202. Posted by     2009年09月10日 22:54
ファミ痛に広告出す大手に媚る犬だろ??www
前にもあったよなレビューメチャクチャ書いたら大手にマジ切れされてそれからそのメーカーの出すソフトほとんど高得点とか
カプかスクだったんだよなw
203. Posted by     2009年09月10日 22:55
そろそろファミ通は本気で痛い目を見るべき
204. Posted by    2009年09月10日 22:55
ファミ通の高得点はあてにならないが
低得点は十分にあてになる。
実際低得点のものに面白いのってほとんどないもの。
このセガ社員の発言は「俺のゲームの面白さが分かるやつだけが評価しろ」って話。
そういう限定された層が評価すりゃそりゃ高得点にもなるだろうよ。
仮にもクリエイターが客を選ぶなんて情けないぜ。
205. Posted by     2009年09月10日 22:55
ゲームの評価で今まで一番信頼があったのは、
BEEP系の読者採点だな
206. Posted by     2009年09月10日 22:57
5 「普通の得点+やりこめば面白いと思う」なんていうゲームもやらんでも書けそうなレビューを書いてる時点で終わっとるがな。つーか、マジで1回もプレイしてないんだろ。
207. Posted by    2009年09月10日 22:58
※204
おぉ〜今回ここまでの米で一番納得した
うん、その通りだと思うよ
208. Posted by     2009年09月10日 23:00
HODシリーズ自体好きな人しかやらない種類のゲームだから6テンなのは高得点扱いしてもいいんじゃない?
209. Posted by 。   2009年09月10日 23:00
公式見てみた


…6点も納得だわ^^;
210. Posted by     2009年09月10日 23:00
それでもお店は、ファミ通レビューを参考にしたり、宣伝に使ったりしているし、
PC使わない小中学生にとっては、ファミ通は参考にするんじゃない?

「俺はファミ通なんて信じてないぜ」「信じてる奴いるの?」とカッコつけている馬鹿は、
自分のことしか考えられない頭で恥ずかしいってことに気付けよ。
211. Posted by sfdasgfsd   2009年09月10日 23:00
大丈夫?ファミ通の攻略本だよ?

ってことだなまぁ
212. Posted by     2009年09月10日 23:01
セガの自画自賛
213. Posted by    2009年09月10日 23:01
ファミ通のレビューなんて見て判断しないけどね
まぁ、他人の作品食い物にしてる寄生虫だから批判されて当たり前の存在だから問題ない
ライターなんて何の苦労もしてないから下からも上からも文句言われてメシ食ってる存在だと思うのは間違い?
214. Posted by     2009年09月10日 23:02
私のレビューは6点ですよー
さて、あなたはどうする?

みたいな
215. Posted by    2009年09月10日 23:02
>PC使わない小中学生にとっては、ファミ通は参考にするんじゃない?

ハッキリ言って、そいつらはマイノリティだな
今時の小中学生でPCないしネットをしていないのってかなり稀だぞ
216. Posted by 5555555   2009年09月10日 23:03
セガなんて6点が妥当だろw
217. Posted by jack   2009年09月10日 23:03
クソゲーに高得点つけてるし参考にしてない。
218. Posted by     2009年09月10日 23:03
でもドラクエ9は大ブームじゃん
40点満点は正しい
219. Posted by    2009年09月10日 23:03
※210
恥かしい事なんて何もないぞ
単純にそれらから卒業しただけで、読者への批判は、主に同年代に向けられたものだろう

むしろそんな子供向け雑誌をいくつになっても、ほかの情報媒体を探そうともせず、読み続けている事のほうが恥ずかしい
220. Posted by    2009年09月10日 23:04
地雷踏みまくって以来、ゲームは2ちゃんの評価見てからじゃないと買えなくなったオレ。
221. Posted by     2009年09月10日 23:05
広告力がレビューの点数に入ってるからあてにならないね
222. Posted by     2009年09月10日 23:05
時オカやったことないけど
時オカ以外の満点は信用してはいけない気がする
223. Posted by 海外レビューにもファミ通みたいなレビューしてるところはあるけどね   2009年09月10日 23:05
いの一番に海外レビューをチェックする俺にぬかりはなかった。
224. Posted by       2009年09月10日 23:06
※210
情弱乙
225. Posted by     2009年09月10日 23:06
※215
学校にも普通にあるみたいだし、ネカフェだってあるもんな・・・。

やってない奴を見てみたい。
226. Posted by     2009年09月10日 23:06
「ゲーム批評」って本はもう無くなったのかね。
あれは「ゲームの広告を一切載せない」と断言してて清々しいと思った。
227. Posted by     2009年09月10日 23:07
>210

小中学生みた・・・
228. Posted by    2009年09月10日 23:07
新宿の狼の点の割れ方は面白かったなぁ。
229. Posted by     2009年09月10日 23:08
※226
その広告収入がないために廃刊した様に聞いた気がする。
230. Posted by    2009年09月10日 23:08
一番信用できるレビューが
2ちゃんのスレだから困る
231. Posted by 官僚撲滅   2009年09月10日 23:10
平成 維新 だ !

    無 血 革 命 だ !

  鳩 が 極悪 官僚 主義 日本を 救う !

 \(^o^)/ \(^o^)/ 今日も メシがウマい・・・

 
232. Posted by アスタん   2009年09月10日 23:10
セガの社員は雑誌の批判をするよりボーダーブレイクの回線なんとかしてほしい
233. Posted by アームド赤ちゃん   2009年09月10日 23:10
2ch嘘つかない
234. Posted by     2009年09月10日 23:11
セガ社員はネトウヨだな
235. Posted by     2009年09月10日 23:11
ってか、ファミ通なんかとはもう縁を切って他の道を探そうよ
236. Posted by    2009年09月10日 23:12
まぁ実際影響力あるんだろうな
237. Posted by     2009年09月10日 23:12
どんなネタでも蛆虫はわいてくるのね
238. Posted by     2009年09月10日 23:12
自分が作ったゲームを面白さを分かってくれないとか、クリエイターとしてどんだけ恥ずかしいこと言ってんだよ。

と思ったら、ローカライズプロデューサーなのか。
239. Posted by 2   2009年09月10日 23:13
糞雑誌だからな 気にすることはない
240. Posted by    2009年09月10日 23:13
ファミ通はそのとおりだが、
開発者が批判すると痛いコメントにしかみえねーな
241. Posted by     2009年09月10日 23:13
もっとガンガンこういう流れをつくっていくべき
242. Posted by    2009年09月10日 23:14
当たり前だが、レビュアーはRPGとか全部プレイはしていないので、後半おもしろいとかは評価できない。しかし、おもしろいかどうかは、誰でも最初の数分プレイすればわかるもの。逆にいえば、メーカーは、少なくともそこの部分だけはおもしろそうに作っておくべきだろう。
243. Posted by     2009年09月10日 23:14
ファミ通レビューとアマゾンのフライングレビューは同じもの。似たような、じゃなくて。
244. Posted by     2009年09月10日 23:14
ちなみに>>58に書いてるカルドセプトの点数が高かった理由は
デバッグを請け負った猿楽庁って会社が、エンターブレインの子会社だから
会長はもちろん浜村

※210
参考にしてた小売店はもう殆ど倒産した
245. Posted by     2009年09月10日 23:14
こんなの信じちゃう男のひとって・・・
246. Posted by     2009年09月10日 23:16
>230
嘘だらけだろwww
一番信用できねーよwwwww
247. Posted by       2009年09月10日 23:16
※237
関係者真っ赤カンカン(笑)
248. Posted by     2009年09月10日 23:16
*238はゴミ通がいかにゴミか全くわかってない。
こればかりはセガの言う通り。

249. Posted by     2009年09月10日 23:17
※236
あぁ、結局ネームバリューに弱いからな、人ってのは。
250. Posted by     2009年09月10日 23:17
聞いたことすらないようなゲームが
やたら高得点の時は信用できるぞw
マリーのアトリエの初代とかレビューなかったら買ってなかったよ
251. Posted by ななし   2009年09月10日 23:19
ネットが普及した今、TV雑誌とゲーム雑誌はいらん

252. Posted by Posted by   2009年09月10日 23:20
ファミ通はいつもとして

「このゲーム、英語で喋るんですけどとにかく言葉が凄い、F〇〇kって言う回数が物凄く多くてギネスにも載ったぐらいです。あと人肉ミキサーの下でゾンビが何か食べてたりするんです。でもCERO D(17歳以上対象)なんです」

はどうなんだろ?
俺逆にコレで予約止めたけど…
253. Posted by     2009年09月10日 23:20
でも結果的に結構な人数がこのタイトルを認知して
そのうち何人かは買うと思う。

要するにプロレス。
254. Posted by      2009年09月10日 23:20
伊集院のラジオでファミ痛レヴューを茶化したコーナーがあったな、3点ゲームだっけ?。 アレは面白かったが。
255. Posted by    2009年09月10日 23:21
人気なかったら続かんだろ
256. Posted by     2009年09月10日 23:21
俺が面白かったソフトと点数が全く一致しないから、ファミ通なんてもう10年以上読んでないわ
好みの場合もあるが、有名ソフトだと点数があからさまだもんなぁ
257. Posted by     2009年09月10日 23:22
昔ゲーム批評って雑誌があってだな
258. Posted by     2009年09月10日 23:22
ファミ痛の点信じる奴は
今回、民主に入れただろ?

所詮その程度のレベル。
自分で判断出来ず、踊らせれてる。 
いいようにww
259. Posted by     2009年09月10日 23:23
聖剣伝説とかローグギャラクシーに
正当なる評価を下していたら
レビューは点と言われることもないだろうにw
260. Posted by     2009年09月10日 23:23
>レビューは点と言われることもないだろうにw
まちがえた、レビュー点は金だ
261. Posted by     2009年09月10日 23:24
なんだ浜村氏は黒いな・・・テレ東のゲームウエーブ
出演してた頃は、そう感じなかったが。

叩けばいろいろ出てきそう・・・。

262. Posted by     2009年09月10日 23:25
ファミ通ってマスゴミみたいだな
わかってるやつは信用しないけど
下手に信用しちゃうやつがいるから評価される側は気にせざるを得ない
263. Posted by     2009年09月10日 23:25
薄型PS2の発売日に3人しか並んでいなかったのを
Xboxかすみちゃんブルー整理券に並ぶ行列の写真を添付して
「新型PS2発売日に行列ができていた」なんて記事書くような嘘吐き雑誌だぞ。
書かれていること全て信用できない。
264. Posted by      2009年09月10日 23:27
ファミ通なんて町内会見るためだけの雑誌じゃん。無問題。
265. Posted by     2009年09月10日 23:28
ハミ痛のレビューあてにするバカっているのか?
266. Posted by Posted by   2009年09月10日 23:29
>252
 
ファミ通のレビューが役にたたんのは知ってるがそんなプレゼンされたら納得な点数かもしれんね
 
267. Posted by     2009年09月10日 23:30
ファミ通(笑)
268. Posted by     2009年09月10日 23:30
ファミ通なんて新聞と同じ
広告費で成り立ってて読者は中身を信頼してない
269. Posted by Posted by   2009年09月10日 23:31
実はセガとハミ通グルで今回のコレかもな
270. Posted by    2009年09月10日 23:32
セガって、
SErvice and GAmes の「SEGA」だったんだな。
初めて知った。
271. Posted by     2009年09月10日 23:32
まあクロスレビューなんて全く信用してないけど、そこまで必死になるとそのゲームの面白さも信用できなくなるぞ
272. Posted by    2009年09月10日 23:33
お前らってゲーム雑誌なんか読むんだ…?
へぇ。
273. Posted by     2009年09月10日 23:33
ネットが発達する前の最後のドラクエだな
7からは水竜の神殿?だったか序盤のダンジョンから早速攻略サイト開いてたわ

毎朝、友達に「どこまで行った?」とか「どうやったら行けるん?」とかそんな会話を用意して、結局誰とも話が出来なかったのはいい思い出
274. Posted by     2009年09月10日 23:33
本スレ>>631>>641が秀逸だなぁ。
275. Posted by Posted by   2009年09月10日 23:34
こういうレビュー記事は最低点のコメントだけ読む
276. Posted by 273   2009年09月10日 23:34
書き込み場所間違えました
277. Posted by     2009年09月10日 23:34
>>79を見ればわかるが、2004年に角川傘下に入ったところで明確にレビューの質が落ちてる。ここで提灯雑誌に成り下がった。
278. Posted by     2009年09月10日 23:37
※262
みたいじゃなくて、そうだから。

広告の数、数えてみなよ。

買ってもらわなくとも、立ち読みで見てもらえれば
それでいい、まさに君が言うソレだ。

販売部数も、ちょっことは大切なんだろうけど、
広告収入に比べたら瑣末だよ。
279. Posted by     2009年09月10日 23:40
所詮、ファミ通だろw
バカ記事をやっていた頃とは編集者も違うしなw
DQ9が満点って言うのは消費者ナメ過ぎ。
280. Posted by     2009年09月10日 23:41
TAKO Xだったっけか?

とにかく自分の嫌いなジャンルは
他の奴がどうだろうと低得点で味があったな
281. Posted by     2009年09月10日 23:41
その通りだがセガが言ってもなあ
でも、ヴァルキュリア並の物だったら可哀想かな
282. Posted by     2009年09月10日 23:42
40点は信じられないが、6点くらいのは意外と当たるのがまた困る。
283. Posted by     2009年09月10日 23:42
All 6だったドリームクラブが予想以上の良作だった件・・・。
284. Posted by     2009年09月10日 23:43
segaには時代を先取りしすぎたゲームを量産して欲しいもんだ
285. Posted by Posted by   2009年09月10日 23:43
で結局ザハウス オブ ザ デッドはどうなんだろ?
このタイミングだと話題づくり位にしかみえん
286. Posted by    2009年09月10日 23:44
セガの広告料という名のお布施が足りません。
287. Posted by     2009年09月10日 23:45
ファミ痛のレビューの高得点の胡散臭さのイメージは完全に定着しているんだから
逆に低得点の方が関心を持たれたりしてw
288. Posted by     2009年09月10日 23:46
俺も町内会といい電子の為だけに買ってるなぁ
289. Posted by     2009年09月10日 23:49
そもそも同じセガの428が40点取って
「えー」とか言われてるからな。
290. Posted by あ   2009年09月10日 23:50
セガのゲームは面白いだろ常考…
291. Posted by     2009年09月10日 23:51
さっきコンビニで立ち読みしてきたが、このゲームに関する限りはそんなに的外れなことは書かれてないように思う。
このゲームだけのためにわざわざゾンビ映画オタだのガンシューマニアのレビュアーを用意しろと言いたいのか、このプロデューサーは?
292. Posted by …修羅   2009年09月10日 23:51
修羅の門のときは役に立った
293. Posted by       2009年09月10日 23:52
お前らが今のファミ痛をクロスレビューすると何点?
294. Posted by    2009年09月10日 23:53
ファミ通のレビューは大手は−2、それ以外は−1で自分的に考えてるな
ぶっちゃけ、もう読み飛ばせるレベル
295. Posted by    2009年09月10日 23:53
ファミ通w普通に潰れて下さいw
日本のゲーム業界にとってもその方がいいw
でもまあ、確かに社員が言うと言いがかりにも聞こえるけど
今回のはこれも含めた宣伝のような気がしないでもないw
296. Posted by Posted by   2009年09月10日 23:54
>>290
っサンダーフォース

297. Posted by     2009年09月10日 23:54
今更何を
298. Posted by     2009年09月10日 23:55
セガの社員の言ってる事は正しい。
ファミ通のレビューなんて当てにする奴余りいないだろ
299. Posted by     2009年09月10日 23:56
そもそも発売前の作品をレビューなんてさせたのが間違いの始まりだよな
300. Posted by     2009年09月10日 23:59
もしレビューが正当な場合、そのレベルで納得して『もっと面白いものを!!』って気持ちがなくなってるからセガのゲームは面白くなくなってるんじゃないのか?
辛口の点数出されて、次はそれ以上という心意気を見せて欲しい。
頼むよセ〜ガー。
301. Posted by    2009年09月10日 23:59
セガのゲームが面白いのは初タイトルの物だけだと思う
2〜3と続くにつれて面白さがどんどん減っていく
302. Posted by    2009年09月11日 00:00
ファミ通のクロスレビューなんて笑う所だろw
プヒヒヒヒヒヒヒィィィ
303. Posted by     2009年09月11日 00:00
ドラクエ40点ってあれだろ
100点満点で40点の出来って言いたいんだろ?
そんな感じで書いてない部分も読み取ればまともな評価に見え・・・ねーなァ・・・
304. Posted by     2009年09月11日 00:00
いいこと思いついた。

もう、レビューを袋とじにしちゃいなよ。

きっと、気になって見てくれる人が、前より増えるよ!多分。
305. Posted by ゐ   2009年09月11日 00:00
やっぱりゲームメーカーの人も同じこと思ってたか。
公平ではないレビューをいつまでも載せ続けるエンターブレインは訴えられてもおかしくないと思うよ。
昔のファミ通は良かったんだけどな。TACOX氏のレビューは辛口だったがとても参考になったもんだが、いつからこうなった?
306. Posted by     2009年09月11日 00:04
レビュアーも10点付けざるを得ない状況に、
納得いってない雰囲気が感じられるのは気のせい?
不満はあるけどとかさ。
307. Posted by Posted by   2009年09月11日 00:05
>296
サンダーフォース
ハミ通クロスレビュー
サンフランシスコ小山 7点
阿部ヒロシ  7点
戦闘員まるこ  6点
デイリー松尾  6点
もしココみているセガ社員さんがいるなら、
この点数に対する意見も聞きたいわ
308. Posted by    2009年09月11日 00:05
セガはゲーム機では不振だったがソフトの出来自体は信頼できる
馬鹿にしている奴らはただのギャルゲ厨
309. Posted by    2009年09月11日 00:07
業界のことなど知らない子供やおかぁさま方は
ソフト屋で高評価されたゲームがあると「そうなんだ?」
と信じてしまうのが事実。

というか、4人が同じコメントを書いてる時点で
時間がなくて、適当に書いてるのはみえみえ。

本当にあれは訴えてもいいレベル。
310. Posted by    2009年09月11日 00:08
ちょっと俺>>472で広告出してくる
まずはゲームを作らないとな
311. Posted by     2009年09月11日 00:10
専門誌の貶すレビューやらマイナス情報に、どれだけメーカーが拒絶反応を示すか知らんだろ…
甘いとか何とかじゃなくて「貶すのはNG」というルールになってりゃまともなレビューは無理。
でも一般の人柱な人々はたいてい褒め過ぎ貶し過ぎ。結局は自分で損しながら勉強しないと、ものの善し悪しは判らん。
312. Posted by     2009年09月11日 00:11
レビューは大雑把に捉えるべきだろ
平均6点以下だったら地雷の可能性が高い
9点以上だったら、出来が悪いってことはない
って感じで
313. Posted by     2009年09月11日 00:11
他のはまだしもドラクエ9の40点は不自然すぎ
発売直前に問題点が露出したのにそれすら一切かかれてない。
そもそも出たのが発売後。絶対確信犯だろ。
314. Posted by      2009年09月11日 00:13
ファミ通(笑)
315. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月11日 00:13
このコメントは削除されました
316. Posted by    2009年09月11日 00:14
あんなの信じる奴いないだろ。40点が金貰ってつけてるってのと、在り得ないぐらい低いとヤバいぐらいしか信憑性がない。
317. Posted by    2009年09月11日 00:14
言われんでもわかってる
318. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月11日 00:15
このコメントは削除されました
319. Posted by     2009年09月11日 00:16
レビュー対象のソフトが入った箱から取り出して、
まず説明書に軽く目を通し、
担当編集になんとなく概要を聞いて、
オープニングをみて、5〜10分プレイして終了。

ファミ通に限らず、雑誌のレビューなんてそんなもん。
320. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月11日 00:16
このコメントは削除されました
321. Posted by ウンコマン   2009年09月11日 00:16
あの名作RPG、ロマンシング・サガが2作目まではかなりの低評価だったのを覚えている。
ガキだったけど、あのときは違和感を感じましたね。
322. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月11日 00:17
このコメントは削除されました
323. Posted by     2009年09月11日 00:19
※310
掲載費用の内訳載ってるのな・・・。
脊髄で此処まで※欄見てきたけど、ソレ見て
鼻水吹いたわ。

どんだけ殿様なんだよ・・・。
324. Posted by     2009年09月11日 00:19
ファミ通レビュー
デスクリムゾン 3/3/4/3
四八(笑) 7/6/7/6
点数がインフレしてるのは明らか
325. Posted by     2009年09月11日 00:25
472wひでえw
326. Posted by     2009年09月11日 00:26
デス様でも3〜4点あるのかよ(笑)
327. Posted by セガマニア   2009年09月11日 00:26
セガのゲーム面白くない?
どのソフトもかなり高レベルの完成度だとおもうのですが…。
ちなみに何のソフトが面白く無かったの?
328. Posted by     2009年09月11日 00:30
セガは大好きだし、言ってることも正しいんだが、時代の10年先を行くセガに面白さがわかってないとかいわれるときついわw
でもさすがセガ!ネタにことかかねぇ!愛してる!
329. Posted by     2009年09月11日 00:31
※327
セガは特に問題はない、言っちゃうのも何だなってのはあるが。
・・・問題はファミ通のry
330. Posted by    2009年09月11日 00:32
今更ムキにならんでも、ファミ通が信用出来ないことは今では厨房ですら知ってるよ
331. Posted by     2009年09月11日 00:34
RPGとかはやらんとわからんからなーと思ったら
これガンシューだから3分で面白さはわかるだろ。

っていうか公式サイトで動画観たら普通にハウスオブザデッドじゃねーか。
よっぽど問題があって点数さっぴいてんじゃなけりゃHODは
ガンシューとしては平均8点は固いクラスだぞ?
332. Posted by     2009年09月11日 00:35
ハミ痛ライター達の胡散臭いオーラは今も昔も変わんないね
333. Posted by    2009年09月11日 00:35
人が人に罰を与えるなどと!!
334. Posted by    2009年09月11日 00:36
どのみち予約得点がどうしても欲しい時以外はネットのレビュー見て購入するか決めるけどな
335. Posted by あ   2009年09月11日 00:38
素人時代のユウジローの4コマは神
336. Posted by    2009年09月11日 00:40
モンハン3が満点はないわ
第一モンハンってCGクオリティが高いだけの作業ゲーじゃん
337. Posted by あ   2009年09月11日 00:40
ALL10欲しかったらとりあえずシェンムー出してくれよ
338. Posted by    2009年09月11日 00:41
昔ファミ通に騙されて買ったクソゲーがトラウマ
それ以降ファミ通は立ち読み、ゲームは吟味して買ってる
339. Posted by .   2009年09月11日 00:45
昔誰かが言ってたな。投稿ネタだったかもしれんが。

本名でレビューしてない奴の言葉は信用できない。

匿名掲示板みたいなノリで適当に名前付けてるような奴のレビュー何ぞ犬の糞にも劣るわ。
無論俺の言葉も同レベルなわけだが。
340. Posted by     2009年09月11日 00:45
セガは魔導物語の有名キャラ全員をちゃんと出したぷよぷよ作りなさい
今の手抜き糞グラので稼ぐなんて酷いよ
値段と中身が違うんだから・・・
byぷよらー
341. Posted by       2009年09月11日 00:47
※336
作業って括るのもなぁ・・・
楽しめないプレイヤーからしたらどのゲームも全部作業だろ

342. Posted by     2009年09月11日 00:49
ファミ通は「いい電子」しか見ません。
立ち読みですすいません。
343. Posted by     2009年09月11日 00:50
 
言うほうも言うほうだが、
言われるほうも言われるほう。
ゲーム自体にも問題があるのは確実と見ていい。

そもそも、基本的に雑誌のレビューは
どんな圧力要因であれ、低いほうへ補正がかかる事はないw
344. Posted by     2009年09月11日 00:50
※339
まあ、顔の見えない井戸端会議みたいなもんだからな、
そんなモンでしょ。

ただ、顔が見えない分、冗談の中に本音が
ちらほらってのがいいんだよ。
345. Posted by     2009年09月11日 00:53
ソウルキャリバーの満点までは正しかったと思うが、正直レビューが信用できたのはSFC・PCE・MDの三つ巴の時代までの話
しかし、こういう事を臆面もなく口走るセガ社員はゾルゲの影響を受け過ぎだと思うんだが
346. Posted by     2009年09月11日 00:54
たしか初代ポケモンの点数って凄い低かったよね。売れたからって手のひらを返したように点数高くなってるけど
347. Posted by    2009年09月11日 00:55
昔ファミ通が40点満点中、38点の評価をしたソフト買ったことがあるけど、すごくつまらなかった。
それ以来ファミ通は買ってないし、ファミ通のレビューは信じないことにした。
348. Posted by    2009年09月11日 00:56
ファミ通のファミってファミコンから?
もう名前変えればいいのに
ウィー通とか
349. Posted by     2009年09月11日 00:57
他人の評価なんて結局あてにならないんだよな
350. Posted by     2009年09月11日 00:57
花王ショック起さないかな。
351. Posted by    2009年09月11日 00:58
関係ないがオレ的ゲーム速報は気付かないうちに大手扱いになったのか
なんだってあんな厨房丸出しなブログが支持されてんだ?
352. Posted by     2009年09月11日 01:00
その丸出しな分かりやすさが、良いんじゃないの。
353. Posted by     2009年09月11日 01:03
伊集院のコラムと和田ラヂオの漫画は好きです
354. Posted by     2009年09月11日 01:05
メテオスの評価が高かったから
お金積んでなくてもいいもの作ればいい点取れると思うんだが
あれも桜井のネームバリューなのだろうか
だったら切ない
355. Posted by    2009年09月11日 01:09
ライトユーザーはレビュー見てゲーム買うだろうから、まだまだレビューの影響力はあるだろう
レビューが参考にならんと言ってるのはコアユーザーだけ
356. Posted by    2009年09月11日 01:10
既出だがTACO-Xがいた頃は参考になった。
今のクロスレビューは人数は増えたがポリシーが無いのでまったく参考にならない。
クロスじゃない。

一人で同じ視点で全部評価してくれた方がよっぽど役に立つと思う。
357. Posted by    2009年09月11日 01:10
プレ通
ウィー通
ファミ通
選べ
358. Posted by    2009年09月11日 01:12
Amazonのレビューは程ほどに信用すること!
359. Posted by あ   2009年09月11日 01:12
今もローリングとかジョルジュとか辛い人いるの?
360. Posted by     2009年09月11日 01:14
この発言にファミ通が紙面において真面目に反論。
そして始まる両者のバトル・・・とはならんだろうな。
たまに、そういう紙の上での論争ってのあるよな。
2ちゃんあたりの罵倒合戦に近い事を、文章のプロが
やってたりするような感じのものもあって面白いんだけどな、
ああいうの。お前等もネットの住民と大して違わんじゃないか
と突っ込めて。
361. Posted by       2009年09月11日 01:15
※355
最初はだれもライトだろうに・・・
そうやって判断誤ったユーザー達がいるのも事実(笑)
今も昔もね・・・
362. Posted by     2009年09月11日 01:16
制作費や時間を考えれば、もう少し評価して良いソフトなのかもしれないが、プレーする側はそんな事しっちゃいないんだから、この点数が妥当じゃないのか?
例えばバイオシリーズで8点とかがあったとして、このソフトが同じかそれ以上の点数を出すとは考えがたい・・・。
制作者は、これを真摯に受け止め、それ以上の点数を出せるソフトを作る努力をすべきじゃないだろうか。
それすら無くなった時点でセガは終わってしまう。
363. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月11日 01:19
このコメントは削除されました
364. Posted by     2009年09月11日 01:19
そう思う気持ちも分からなくはないが、
本職のクリエイターならこんなこと言ってはいかんだろう
365. Posted by       2009年09月11日 01:21
※360
このスレ内でも暇なライター達が紛れ込んでいるかもねwww
366. Posted by     2009年09月11日 01:23
そのファミ通ですら極端に評価の低いゲームは
ガチでゴミゲーであることが多い
367. Posted by     2009年09月11日 01:25
ハミ通は値段高いのに半分以上広告なうえ読むべき記事が無くて何のために存在してるかわからん
368. Posted by     2009年09月11日 01:27
*196
日本でまだ販売してないから聞いてるんじゃないのか?
369. Posted by …   2009年09月11日 01:28
ファミ通町内会しか読んでない
370. Posted by    2009年09月11日 01:29
点低いソフトの評価は参考になる
371. Posted by     2009年09月11日 01:31
水ピン評価してやれよw
372. Posted by    2009年09月11日 01:36
ドリームキャス通
373. Posted by     2009年09月11日 01:38
スーパーカセットビジョン通
374. Posted by    2009年09月11日 01:38
まあ、サンダーフォース4に
3点つけてから全く信用してない。


375. Posted by    2009年09月11日 01:41

「低い点数は参考になる」とか言うのはまだまだファミ痛に騙されてる証拠。
低い点数すら参考にならん。

てか、点数っていらなくね?
良いとこと悪いとこを詳細に書いてくれた方がよっぽど役に立つ。
376. Posted by     2009年09月11日 01:43
ファミ痛のクソレビューはあの伝説の満点で
役にも立たないことは立証済みだから、
放っておいていいとして、

社員必死だなwww
377. Posted by     2009年09月11日 01:43
実際やってみたがまぁまぁ面白かったぞ・・7,8点ぐらいw
378. Posted by    2009年09月11日 01:44
よくファミ通みたいなアコギなシロモノがいつまでも存在していられるな。
それ自体信じられんわ
379. Posted by    2009年09月11日 01:45
俺、最近思うんだけど
おまえらの基準が高くなりすぎてねーか?
380. Posted by     2009年09月11日 01:47
信憑性皆無にも関わらず、お目当てのゲームが高得点だと喜び、嫌いなゲームが低得点だと叩きの材料にするってのはおかしな話だなw
381. Posted by (   2009年09月11日 01:50
428はユーザーレビュー系でも普通に評価高かったな
382. Posted by    2009年09月11日 01:51
一人6点が4人?じゃあまだ良い方じゃない?微妙な点ではあるけどww
4人合計で7点の奴とかあったしなぁ…
レビュアーの好き嫌いもあるし、右習えな米と点数何て元々充てにならんだろ
383. Posted by     2009年09月11日 01:55
編集員の顔写真見るたびに イラッ とする
384. Posted by     2009年09月11日 01:58
ザハウス オブ ザ デッドが面白いかはわからない。
しかしファミ通で信頼できるのは低得点だけだと思う。
モンハンも428もMGS4も面白いとは思う、だがどう考えても万人向けとは思えん。
全員10点はな・・・おべっかにしか見えない、FF13もどうせ満点だろうよ。
385. Posted by     2009年09月11日 01:58
jinさんついに取り上げられたか。
なぜリンク先がガジェットの記事の方?
386. Posted by     2009年09月11日 02:05
5点以下は信用出来る
まあどの程度クソゲーかは個人差あるだろうが
387. Posted by     2009年09月11日 02:05
ファミ痛のレビューなんて、あてにしてるやついないだろjk
388. Posted by     2009年09月11日 02:08
男はまゆ毛そったらダメに見える典型的な見本だな。
389. Posted by     2009年09月11日 02:08
※383
有名人気取りだからさ
390. Posted by あ   2009年09月11日 02:10
痛ニューのソース元のソース元が痛ニューのソース元に文句言ってる
391. Posted by      2009年09月11日 02:11
大手メーカーとずぶずぶの関係で
しかも、たったの四人しかやってない。
プレイ時間も不明


今時こんなもん信じる奴いねえわな
392. Posted by     2009年09月11日 02:11
※345
>正直レビューが信用できたのはSFC・PCE・MDの三つ巴の時代までの話

あれはあれで見た目が重視な時代だった
原色が多いMDの作品は評価され辛く、SFCでもアクスレイみたいに比較要素がしょぼい場合も正当に評価されなかった
(あの背景を児童用のおもちゃによくあるロールを巻いて背景を動かす紙芝居モドキに似ているとこき下ろされていた)
PCEで脚光を浴びたナグザットは躍進したが(外注がコンパイルだったからこそなんだが)、タイトーの外注メーカーのナツメなんかは技術が優れていたのだが地味な作品ばかりだった為に注目されずに埋もれていった

まあ見た目が重視とは言え、今よりはずっと信用できたんだが
393. Posted by     2009年09月11日 02:17
はてさてこの聖拳鋼帯で一体何人の遊戯戦士が残ることやら
394. Posted by     2009年09月11日 02:30
レビューと同じようにわがままユーザーの意見も当てにならない
395. Posted by     2009年09月11日 02:30

「クロレビで高得点だから買ったのに騙された」とか言ってる奴、
振り込め詐欺にあった老人や、
マスコミの扇動に踊らされてるスイーツ(笑)と
同じレベルなんだから、
いい加減気付け。
396. Posted by    2009年09月11日 02:34
ファミ通のレビューがでたらめなんて今更w
397. Posted by    2009年09月11日 02:35
昔は1点10万なんて言われてたよね
今は1点100万かな?
398. Posted by    2009年09月11日 02:35
じゃあ別ページのユーザーレビューは参考になるの??
399. Posted by     2009年09月11日 02:36
本格的に調査したらホコリが沢山出てきそうだな
400. Posted by     2009年09月11日 02:43
そもそもこの記事に意味がない
401. Posted by    2009年09月11日 02:44
正直クソゲーだと思っても0点なんてつけるきないんだし3〜5段階評価くらいでいいと思う

もしくは感想だけで点つけないか
402. Posted by    2009年09月11日 03:00
そもそも自分がしたいゲームくらい自分で決めろ
403. Posted by    2009年09月11日 03:11
クロスレビューも攻略記事も浜村通信がたまにテレビ出て言う事も信憑性が薄い。
404. Posted by     2009年09月11日 03:16
古来セガには先駆者としての存在意義があるだけで面白かったことは無い。コナミはなんだかんだで面白い。ナムコはかなり面白い。任天堂は嫌いだが面白いと感じる人も居るらしい。セガだけはマジでどのゲームも気絶するほど面白くない。

しかしそこが面白い。
405. Posted by     2009年09月11日 03:16
評価対象になっただけでもいいと思うけどな
セガはそこそこ大きい会社の中でも冒険してるから好きだ
セガとSNKはアーケード向きなんだろうね
406. Posted by     2009年09月11日 03:22
そんなことよりベーマガの影はどうなったんだよ
407. Posted by     2009年09月11日 03:24
ぶっちゃけ大作の高評価はともかく辛口の評価は結構当てになるんだけどな
オール6なんて少なくとも理由がある点数だろうに
408. Posted by     2009年09月11日 03:26
点数よりコメントを見るのがいいと思うよ
不満点が残るが〜ってのは地雷の可能性が高いと思う
409. Posted by     2009年09月11日 03:29
まぁマジレスするが…
明らかなクソゲーと金のかかっていないゲーム以外は1点100万で買えます。
また、暗黙の了解で「コレだけページを買ってくれれば点数上乗せするよ」的なこともよくあります。
こうしたファミ通にかかる経費もゲーム業界では常識的に広告費として計算されています。
410. Posted by     2009年09月11日 03:30
点数じゃなくレビュー内容で見るべきだな。
広告主には低い点数付けられないし、金払いのいいところはどんな駄作でも高得点だし、そうでないところのは下駄はかせられないだろう。
高得点でもレビュー内で難点を挙げるくらいがささいな抵抗みたいなこと語ってなかったっけw
411. Posted by     2009年09月11日 03:32
高評価やせめて普通評価を取った時に言うなら説得力あるんだけど、
明らかに低評価を取って「悔しいです!」って言いながら「そもそもレビューは信用しないで…」
とか言っても説得力皆無というか負け惜しみというか後出しジャンケンというか
412. Posted by 三途   2009年09月11日 03:34
何かメーカーが売りたいランキングに成り下がってる様な・・・orz
413. Posted by     2009年09月11日 03:35
補足…
1点100万で点数を買えるのはゴールド未満までです。
そこから先は本当に面白いゲームかファミ通への貢献度(複雑です)の高い会社の領域です。
414. Posted by     2009年09月11日 03:44
※160とか395とかの言うとおり
今時あんなん信じてるとか情弱wwwwww
(金払って広告買ってる時点でそうかw)
ゲームの評価に金がからまない雑誌があるって
本気で信じてるとかどんだけピュアなんだよ
結局は金だよ 広告なんだから
(絵買いが多いギャルゲー系だと、あんまりなのを
表紙にしたら雑誌自体売れなくて困るから、
事前に最低限のアンケート票とかは必要だが)
415. Posted by 414   2009年09月11日 03:46
買うのは前やって面白かったゲームのメーカー
これに限る
416. Posted by     2009年09月11日 04:20
ファミ通レビューが当てにならんのは以前より言われていることではあるが、
面白いかどうかは人それぞれなので、製作者が面白いといったところで
それもまた当てに出来ない訳で。
417. Posted by      2009年09月11日 04:36
FFXIやってる人間でファミ通の攻略記事信用してる人間なんていねーだろなw
あれはマンガと新作情報見る以外に使い道ねーよ
418. Posted by     2009年09月11日 04:42
※411
>明らかに低評価を取って「悔しいです!」って言いながら「そもそもレビューは信用しないで…」

別に矛盾しねーじゃん
「いい加減なレビューしてる奴らがまたいい加減な事言いやがって!」
って話だろ
自分らは信じてなくても、それを真に受ける層がいるから困る訳で

逆に高評価を買ったところこそ、下手なこと言える訳がない
419. Posted by    2009年09月11日 04:45
時オカ40点は納得できるけど風タク40点は絶対無い 29点位だろアレ
420. Posted by ななし   2009年09月11日 04:53
DQ9に10点つけてるのはどう考えても
ありえない、
PS2版垢犯罎戮討澆譴仞鐺テンポの悪さは
一目瞭然、それ以外にも稚拙な部分は沢山あるのに・・・

これじゃお布施レビューなんて言われてもしかたないわ、内部で改革でも起きない限り無理。
421. Posted by     2009年09月11日 04:54
ファミ通よりPSM3の方が酷い
422. Posted by       2009年09月11日 05:03
セガが公式にこんなシロートのブロガーに
取材させたのかね?なんか胡散臭さを感じるわ
423. Posted by     2009年09月11日 05:04
ファミ痛のレビューが信用できないのは事実だが、セガの新作が面白いのかどうかも怪しい訳で
店頭デモやら発売後のプレイ動画やらを見て自分で判断するのがベストだよ
424. Posted by f   2009年09月11日 05:40
428は評価されてんじゃん
あれは実際おもしろかった
425. Posted by ##   2009年09月11日 05:50
ずいぶん昔の話だが「アローン・インザ・ダーク」のレビューで
『バイオハザードのパクリ』『あからさまな二匹目のドジョウ』『本家を越えていない』と斬って捨てた奴らだからなぁw
426. Posted by      2009年09月11日 06:03
デモンズの点数見て絶望した
キングス2に満点つけてた頃のレビューとは違うんだな
427. Posted by     2009年09月11日 06:03
レビュアーはむしろ被害者だろ。
外部から不当な圧力をかけられ、
本当のことを書きたくても書けない。

で、世間からは「嘘つき」「信用できない」「ゲームなんて分かってない」と罵られ、
仮に「金を貰ってる」として、
これだけのレッテルを貼られて、
一体いくら貰えば割に合うんだよ。
428. Posted by     2009年09月11日 06:09
SEGA……PSUとかで散々粉飾レビューさせといてそりゃないよ(苦笑)
429. Posted by    2009年09月11日 06:36
ネットが発達した今ファミ通自体不要だろ。

曖昧な点数なんかどうでもいいが製作費が幾ら掛ったのか全ゲームハッキリ公表してほしい。
430. Posted by     2009年09月11日 06:40
>>416
真偽や個人の主観はともかく自社製品のイメージに関わる事をそうそう無視はできんだろう
431. Posted by    2009年09月11日 06:44
大谷日堂思い出した
432. Posted by チンコ増田   2009年09月11日 06:52
俺はネットが普及してきてからファミ通を買わなくなったなぁ… 購入してた時期からスクウェアのソフトとアスキー(エンターブレイン)のソフトはレビュー点数2点増しとか怪しいとか言われてたし。
433. Posted by    2009年09月11日 06:54
まあ、俺くらいの年になると別に発売日に買わなくていいやって思うから、地雷踏まなくなったが、それはそれで興味が他に行くようになった。

そういえば、FF8の限りなく満点に近いレビューあたりから、あの有様だったから、ネットやらない奴でも回りは気づき始めていたぞ。
434. Posted by セブチェンコ   2009年09月11日 06:55
ファミ通の毎度わけの分からない図解入り攻略。一つのチャートを5ページも使って解説してたりするが、2chの攻略スレだと文字のみ3行で見事に解説されていたりして、改めてねらーの無駄のない洞察力と解析能力、豊富な語彙とそれを簡略化して文章で伝える技術に感心させられる。
435. Posted by あ   2009年09月11日 06:55
あてにならないのは昔から
436. Posted by     2009年09月11日 07:08
町内会以外は価値が無い
437. Posted by    2009年09月11日 07:09
ファミ通の価値は下らないバカ企画にあるんだろうに。最近やらんが。
評価や攻略記事はおまけだろ。
438. Posted by    2009年09月11日 07:12
本当の事言っちゃダメだよSEGAwww
439. Posted by //   2009年09月11日 07:14
ファミ痛なんてゲーム会の電痛みたいなものでしょ、まずあんなの買って読んでるやつ自体がおかしい。
440. Posted by     2009年09月11日 07:18
長谷川の堂々とした意見を狙い済まして掲載したjinのほうが確信犯的で痛い。あんなのを掲載したら炎上するのわかったうえでやっているとしか思えない。長谷川はかわいそうに利用されただけ。コイツはセガを好きじゃねえんだろうな。マジ芯で欲しいわ。
441. Posted by     2009年09月11日 07:20
・ギャルゲーは基本的にレビューしない
したとしても5,6点あたりである。
だが、自社のキミキスは殿堂入りしていた。
442. Posted by    2009年09月11日 07:24
>>121ひでぇwww
443. Posted by     2009年09月11日 07:33
実際そのとおりだよね、そもそもレビュアー本人達ですら
レビューするゲームが多すぎて一本辺りに全然時間が取れないって言ってるし
444. Posted by     2009年09月11日 07:43
別にいいんじゃないか。自分の作ったゲームに自信を持って何が悪いって話だ。
もっとゲーム製作者は拝金レビュアーにかかっていったらいいし
相互に批判する中で改めてゲームの良しあしも見えてきたりするんじゃ無いの。
445. Posted by 名無し   2009年09月11日 07:57
高得点に信頼性はなく地雷もあるが、
少なくとも点数が低いのは確実に地雷だと分かるから参考にはなる。

まあセガのゲームは一般受けしづらいものも多いから今のレビューで酷評なのは仕方ない。
昔はばらつきがあったけどな。
446. Posted by    2009年09月11日 07:57
読者にとっては参考になるかもしれないが、ゲームメーカー側からしたらクロスレビューはいらぬ世話
447. Posted by    2009年09月11日 08:01
amazonの方が遥かに参考になる
448. Posted by     2009年09月11日 08:01
こんなの別にゲーム業界だけに限った話じゃないよね、車業界だって所謂「提灯記事」は沢山あるし、ト〇タ車なんて特に、家電業界だってそうだろ、「大人の事情」ってヤツさ、
とりあえずまずはそこを「100」として、後はネットや口コミや現物を見てみるなどで減点していくと自ずと自分にとっての真の点数って出るんじゃないかなと思うけど。
449. Posted by     2009年09月11日 08:09
ファミ通も信じられんが
社員が「このゲームは面白いのに!何で評価してくれないんだ!」
とか吼えてもそっちのほうが信じられないです
450. Posted by <emoji:pshade>   2009年09月11日 08:11
ハウス オブ1&2が酷い出来だったから。
こんなもんだろうな、と思う私がいる。
451. Posted by     2009年09月11日 08:16
車だと、提灯記事が各社あるけど
ゲームだと、ファミ通が一番知名度あって
ましてや、総合誌なんて名乗ってるのが問題

もちろん、金が発生してるわけでビジネスだと割り切る事はできるんだが

読者は面白いゲームを探すために参考にする
そこでファミ通が、良ゲーを悪と判断、駄ゲーを善と書く
当然購入者は善を買うのだが、中身はつまらないので
ゲームへの興味を失う、今そんな感じ
452. Posted by     2009年09月11日 08:19
紙一重だな
ファミ通のレビューがアテにならんのは確かだけど
低評価に対して「コイツラ面白さが解ってないんだよ」ってのも
クリエイターの姿勢としては微妙

「面白さが解る一部の人に向けての作品ですから!」なら良いとは思うんだけど
453. Posted by    2009年09月11日 08:19
今更
454. Posted by     2009年09月11日 08:23
ファミ通なんて
新聞でいうとテレビ欄みたらポイ
455. Posted by    2009年09月11日 08:26
375 : ムラサキナズナ(長崎県):2009/09/10(木) 08:29:38.98 ID:jNcss171
ファミ通相手にマジになんなよw

多分話題づくりを狙っての発言だと思う
456. Posted by     2009年09月11日 08:33
本文のレスにもあるけど、点数高い地雷とかあるから個人的には点数高くても低くてもまったくあてにならんわ。
457. Posted by    2009年09月11日 08:41
まあ売れるようにしなきゃいけないから本音書けないのは仕方ないが…

本音書けないようなやつだけレビュー外せばいい
458. Posted by きちでん   2009年09月11日 08:44
プロゴリュファー猿なんてオール三点だったぞ
459. Posted by fd   2009年09月11日 08:47
>こんなレビューあてになると思ってる奴誰一人としていないだろ
>そのくせ何点だとか殿堂入りだとかいやに話題になる

そりゃ(そんな奴が未だにいるとして)購入基準の為にファミ通レビューをあてにしてる奴と、
敵対してる、あるいは勝手に敵対しちゃってる陣営を煽る為にレビューを利用してる奴らはきっと別だからなぁ
要は、レビューを信用してなくても煽る為なら何でも利用するっていう人種が、少なくとも2ちゃんには掃いて捨てるほどいるっていう
460. Posted by GK   2009年09月11日 08:49
勘違いしてる奴が多いな
この発言の人はクリエイターじゃないよ
ローカライズかそれのPR担当でしょ

それにこの作品結構海外大手サイトらの点数は高かったぞ

国内ならmk2海外ならmetascoreが参考にはなる
461. Posted by     2009年09月11日 08:59
439
電通ならまだ良いけどね。そこまで財が無い会社だから
タチの悪いゴシップ週刊誌みたいなモノじゃないですかね。。。
評判の悪いフリーの記者が政治家を情報・宣伝効果を
ネタにユスるような感覚かしら。
462. Posted by     2009年09月11日 09:00
つか、雑誌メディアのレビューってのはファミ通に限らず信用できん訳だが、正当な悪評なんぞ書いたら、メーカーは広告契約解除や試供品提供中止なんかの圧力かけるんだから、悪評が書けるわけが無い。
実際、それで潰された出版社は存在する。
最近新しいPC発売した某大手メーカーさんも、出版各社に書く内容まで細かく指定していた。
なので、どこの雑誌みても同じ事しか書いてない。
欧米だとそんな真似はしたら消費者が黙っちゃいないし、メディアの力が強いので、そういった慣習自体が成立しにくいが、日本の場合、記事の正当性ってのを疑う読者ってのがまず少なすぎる。自動車のレビューに、工学的知識のある自動車業界関係者ではなく、芸能人を起用する、ってあたりで少しおかしいが、それを鵜呑みする読者もまたおかしい。
出版側でもメーカー側の圧力あり、また、バカな読者にはこの程度の情報で十分だろ、という妥協が少なからずある。
メーカーも、発売前の製品にネガティブな記事をつけられると目に見えて販売数が減るので、出版には圧力をかけざるを得ない。
「大人の事情」の複合体が、今のメディアの信頼性の低さにつながっていると思う。

463. Posted by    2009年09月11日 09:00
あれだろ。ALL6点もつける価値が無いって叫びたかったんだろ?
せいぜいALL4点くらいなんじゃね?
464. Posted by     2009年09月11日 09:09
ガジェット通信もお前らもまんまとjinに嵌められたな
465. Posted by    2009年09月11日 09:18
あと、まつしたひろし にキャラデザインやらせたゲームは満点レビューだと思うな。
466. Posted by     2009年09月11日 09:21
高い点数は信用ゼロだが低い点数はわりと信用できる
3点とかがつくゲームはおおむねそういうもん
467. Posted by     2009年09月11日 09:24
ファミコン通信の頃って割と厳しくて
けっこう納得出来る評価してなかった?気のせい?
468. Posted by      2009年09月11日 09:33
たまに、売れた任天堂ソフト情報も乗る、げ〜む雑誌

ソニー通信

にすれば、文句は出ない。
469. Posted by     2009年09月11日 09:36
アンチと信者以外のスレならそこそこ参考になると思う
470. Posted by     2009年09月11日 09:41
予言します
FF13は40点満点を取る
471. Posted by     2009年09月11日 09:42
※470
予言も何も、FF最新作で10以下の評価したやつクビだろ
472. Posted by ダ   2009年09月11日 09:53
セガはもうファミ通に試作品とかソフトを貸し出さなければいいじゃん
473. Posted by      2009年09月11日 09:54
FFとかドラクエとかモンハンとかテイルズとか有名どころだけ点数高くしてるんだろwww
有名どころは点数関係なく売れるからな(笑)
474. Posted by     2009年09月11日 09:55
今日のデモンズ速報はここですか?

デモンズソウルが20点台つけた時点でファミ通まともにレビューしてないのが分かる。
475. Posted by     2009年09月11日 09:57
さすがセガだ
476. Posted by    2009年09月11日 09:58
そもそも1点〜10点の明確な基準って何?
477. Posted by    2009年09月11日 09:59
ファミ通をダシに広告費を浮かせる作戦か
478. Posted by     2009年09月11日 09:59
PS系だったら電撃プレイステーションのレビューが
ファミ通のより遥かに参考になる。

とにかくファミ通はレビュー方法など刷新したほうがいいよ。
479. Posted by くぇr   2009年09月11日 10:12
デモンズソウルの様な超名作が29点ってのはひどすぎると思った。おまけにレビューの文章が、さわりの部分しかプレイもせずに書いたって事が丸わかりで余計に腹が立った。
少なくとも俺にとっては、ドラクエ8の100倍は面白かったぞ。
ファミ痛レビューは地雷を避けるのに役立つ等と言ってる奴がいるけど、不当に低い点がついた名作ゲームもあるから、地雷を避けるのにも役に立たないし、名作を見逃す恐れもあるぞ。
480. Posted by くぇr   2009年09月11日 10:14
3 デモンズソウルの様な超名作が29点ってのはひどすぎると思った。おまけにレビューの文章が、さわりの部分しかプレイもせずに書いたって事が丸わかりで余計に腹が立った。
少なくとも俺にとっては、ドラクエ8の100倍は面白かったぞ。
ファミ痛レビューは地雷を避けるのに役立つ等と言ってる奴がいるけど、不当に低い点がついた名作ゲームもあるから、地雷を避けるのにも役に立たないし、名作を見逃す恐れもあるぞ。
481. Posted by 。   2009年09月11日 10:15
セガは満点狙うゲームを作らなくていいよ
独特のセンスを伸ばして欲しい
482. Posted by 西村アクジ   2009年09月11日 10:18
誰もファミ通の評価はアテにしてないというのは微妙に間違い

大型ゲームショップにレビューの部分だけ貼ってあったりする事は割りとある
483. Posted by      2009年09月11日 10:19
ファミ通のレビュー方法はきっと
「このゲームは前回のシリーズが売れたから、点数上げよう」
って感じなんだろうな……

ってかPS版テイルズオブデスティニーが満点入らなかったのがおかしいだろ……
アレはミリオン達成の中でも、面白いゲームに入る。
後はFF召世福
あれも満点入って当然のゲームだろうと思ってた。
484. Posted by    2009年09月11日 10:25
分かってるって。痛いほど気持ちは分かる。
参考にしてねーよとか意見色々あるけど
ガキ共はそのレビューを参考に買ったりするからな。

でも、分かってるけど作り手がそれを言っちゃいかんて・・・。
もどかしいな。
485. Posted by     2009年09月11日 10:27
異常に高いのが当てにならないだけで、低いのは大体つまらないってことであってるだろ
486. Posted by     2009年09月11日 10:27
ロマサガ2に5点つけてた頃はよかった。
487. Posted by     2009年09月11日 10:31
米486
よくわかる。
あれこそ、2点と10点が混在するべきゲームだろ。俺は当時クソゲーと判断して、切れて中古屋に売りつけて、その後大学であまりに高評価受けているのでやり直したら、当時の考え方を全く間逆に改めたよ。ちなみに、今もやってる。スペクターソード初めて拾った。
488. Posted by          2009年09月11日 10:32
するめゲーや操作がピーキー目で操作
をある程度覚えてから格段に面白くな
る類のゲームの得点の低さには毎回納得
いかん

489. Posted by     2009年09月11日 10:38
レビュアー持ち点 1〜3
お得意様補正 0〜3
ソフトの企業規模 0〜3
広告ページ数 0〜5

こんなとこだろ(笑
490. Posted by    2009年09月11日 10:47
大丈夫、ファミ通のレビューだからw
491. Posted by     2009年09月11日 10:48
ファミ通はレビューをやめて体験版をつけるようにすればいいよ。
体験版は新規タイトルやマイナージャンルには効果があると思う。
面白いかどうかはレビュアーではなくプレイヤーが判断する。
492. Posted by    2009年09月11日 10:50
セガがゲーム業界に対しての力が弱くなったからじゃない?

業界の力関係がよくわかるレビューだなw
493. Posted by    2009年09月11日 10:56
参考にならないなんて言ってるヤツはリテラシー低いんじゃねえの?
アマゾンでもファミ通のレビューでも
個人の主観と事実を分けて読めば役にたつだろ
494. Posted by プギャァ   2009年09月11日 11:00
10年前、広告費0円で売り出したにも関わらず

アニメ〜小説化まで果たした人気ソフトがあってだな…。

続編3部作はアレだったが。
495. Posted by     2009年09月11日 11:01
とにかく採点方法の見直しはするべきかと。
スクエニ加点は一目瞭然でしょ。
FF12の巨大マップはどう考えても4人いれば1人はウンザリすると思うが。
496. Posted by 夜   2009年09月11日 11:12
いやはや…
あの得点の高低によって、入荷本数を決めているゲーム屋も多いと聞きます。アマゾンの個人レビューとは雲泥の差があるのですから、もう少し真面目に得点を付けて貰いたいですね。

個人的意見ですが…
MH3は初代に次ぐ名作だと思います。まぁ…満点はちと疑問ですが。プレイもせず批判しているお子さまには、是非遊んで頂きたいものです。
497. Posted by     2009年09月11日 11:14
レビュー批判しているやつって「情報に騙されない俺カッコイイ」とか勘違いしている大2病だろ?

498. Posted by 名無し   2009年09月11日 11:18
正論だが、なぜかセガが言っても説得力がない

で、そのゲーム面白いんかね
499. Posted by    2009年09月11日 11:24
ファミ通のレビューの信憑性はともかく、
オーバーキルのムービーは見るからにつまんなそうだった。
この手のゲームとしては後発なんだから、
見た目だけでもバイオアンクロ越えなきゃ。
500. Posted by      2009年09月11日 11:27
問題なのは、いいかげんな販売店がファミ通のレビューを元に発注かけちゃうところなんだよな。
よほど口コミの評判がないとその時点で売り上げが確定しちゃう。
501. Posted by あ   2009年09月11日 11:32
よほどの糞ゲーじゃない限りファミ通なんてアテにならないのにセガじゃ尚更アテにならないだろ
502. Posted by     2009年09月11日 11:33
長谷川亮一の批判のコメントが幼すぎる

結局PV観ても面白くなかった・・・敬具
503. Posted by :   2009年09月11日 11:37
サブングルの変な顔は何でファミ通のテイシャツ着てるんだ?
504. Posted by .   2009年09月11日 11:46
ポケモンの評価は確かに低かった。
今なら間違いなく合計39〜40点だろうけど、当時は30点未満だったからな。
505. Posted by 。   2009年09月11日 11:52
F通だけじゃないが、クロスレビューってメーカーチェックあるって知ってた?
しかもSS、PSの辺りから「点数も記載した状態で送ること」とメーカーがお達ししており、この時点でレビューは成立していない。
506. Posted by s   2009年09月11日 12:09
確かにレビューはあてにならないけど

オール6はさすがにやばくねw
507. Posted by      2009年09月11日 12:11
え!そうなのか?とでも言うと思ったかwwww

そんなの常識だろwwwそれが不正とかレビューにならんとか脊髄反射すんのは学生までwww

ここは事実と違うから修正してほしい→事実を踏まえた上でもう一度点数も見直してもらいたい→自然と点数がアップする
この流れのどこがおかしいの?誤解のもとに書かれた記事と点数のほうがいいの?
508. Posted by あ   2009年09月11日 12:25
ファミ痛のレビューは高得点以外は納得できる部分多い気がする。
しかしSEGAよ、おまいが言うかw
509. Posted by 。   2009年09月11日 12:27
レビューが掲載されたあと事実誤認があったとして訂正するのは、フォローですが、事前に検閲するのは予防行為であってフォローでも何でもありません。

あなたの会社ではひょっとして、できあがってもいないβ版を送ってレビューを評価してもらっているのでしょうか?それとも、β版をマスターアップと偽って送っているとか?どっちにしても、ふざけた話ではありませんか。リハーサルだけ見せて、「本番ではこうなるから」と修正させるとは…。誤解されるのがイヤだったら、最初から完成品を送ればいいわけでしょう?
510. Posted by 。   2009年09月11日 12:27
他の業界の人から話を聴けば、事前に記事をメーカーに送っているなんてゲーム業界は異常だぞ?という声です。通常、取材対象に原稿を送るなどと言うことは、インタビューのさいのプロフィールチェックのときぐらいしかありませんし、特に評論家の方やレビューの原稿は秘中の秘で、うっかりどこかに流したときは編集者がクビになりかける位です。

インターネットの世界で先祖代々伝えられている話題として、「メーカーのチェックでも必要の無いと判断した修正は直さずに良い」という方針で、ライターたちは各自の判断で、そのまま印刷所に流していた雑誌が、メーカーからクレームが殺到して、その雑誌の上司は島流しにされました。

そもそも現在のゲーム業界の体たらくは、業界にある人間たちが立場を気にして言うべき事をはっきりと言わずに来たツケが回ってきた結果であると言えるでしょう。逆に、現在ゲーム業界にある(であろう)人達から、現状を追認しているだけで責任の無い発言をしていることに、大変失望します。
511. Posted by     2009年09月11日 12:29
ローグをテンポ良いって評した糞レビューなんか誰か参考にしてるの?
512. Posted by     2009年09月11日 12:30
ローグをテンポ良いって評した糞レビューなんか誰か参考にしてるの?
513. Posted by       2009年09月11日 12:37
ゴミ通のレビューなんてw
514. Posted by    2009年09月11日 12:42
レビューの評価がアテにならないのは周知の事実。
評価が高いから買うとか、低いから買わないとかいうことはしない。
515. Posted by      2009年09月11日 12:47
セガが言うと・・・とか言ってる人がいるのは何でなん?
ハードじゃ失敗したセガだが、

バーチャファイターも、
サクラ大戦も、
アフターバーナーも、
ムシキングも、
UFOキャッチャーも、

全部セガだぞ。
516. Posted by       2009年09月11日 12:53
そもそもセガって、存在自体ガセだろw
517. Posted by    2009年09月11日 12:53
マスゴミといっしょ。スポンサーに媚びる記事しか書けない。ファミ通レビューなんてカス。アマゾン見るほうが数倍マシ。
518. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月11日 12:56
このコメントは削除されました
519. Posted by    2009年09月11日 13:08
ファミ通編集部の質もさがったな。

かといって、昔も質が高い…とは言えなかったが、それでも、評価に個人個人の特徴はあった…と思う。

最近みていないけど、なんてやつがレビューしてんだろ。
520. Posted by    2009年09月11日 13:22
でもネットが普及してない頃なんかはよく参考にしてたな
こうして記事を見なかったら今でも購入の参考にしてただろうな…ネットは偉大
521. Posted by     2009年09月11日 13:24
昔でもドラクエだから10点ってつけてたから
522. Posted by     2009年09月11日 13:33
参考には成るだろ?
メーカーの元気さの目安として。

点が辛いのはメーカーの将来性(主に将来的な広告料出費)が望み薄って意味だと思っていたよ。
523. Posted by     2009年09月11日 13:34
どんなジャンルにしろ、中立になれてない立場で評価するのは無理
新聞が新聞批評をするようなもので、厳しさ公平さは絶対発生しない
524. Posted by    2009年09月11日 13:37
セガは「未来人が作ってるんじゃね?」って思うくらいにネタを先取りしすぎてんだよな
525. Posted by     2009年09月11日 13:38
企業がやるんだからインチキにきまってるじゃん
クソゲー判定にしか使わない

本当に信用できるのはユーザーレビューの塊
526. Posted by     2009年09月11日 13:43
ガチゲーム雑誌作れば売れそうだなあ
どこかの通信とは違います、っていうキャッチでw
誰かつくんねえかなw
527. Posted by     2009年09月11日 13:47
>「面白さわからない4人がレビューしてる!」

情弱以外とっくに気づいてる
528. Posted by    2009年09月11日 13:47
HODって元々人を選ぶレベルのゲームだろ?
にしても最近のレビューは殊更に酷いけどな
40点だらけの現状内部は何とも思わないのかな
529. Posted by        2009年09月11日 13:52
裏で金もらってなかったとしても、スクエニとかの機嫌を損ねちゃったら
「ファミ通には、情報流さない」「ファミ通の取材には応じない」なんてことになりかねないから
やっぱり大手には、気を使って点数書いてるんじゃないかな。
530. Posted by     2009年09月11日 14:13
金とか言ってるのは子供だけ

実際は広告出稿料/100万が総特点数にプラスされるだけ
セガはケチりすぎ若しくはHODつまんな過ぎ
531. Posted by    2009年09月11日 14:19
509
まずお前はまったく理解できていない。βだろうがマスターだろが関係ない。家電でもなんでもいいが、1人のライターが全ての情報を間違いなく把握できるわけない。だからチェックは必要。
あと、誤植後に訂正すればいいとかwwwバカだろ。メーカーに確認させるのはリスク回避のために必要。メーカーの担当者がOKだしたんなら、内容が間違っていても雑誌社の責任じゃない。
532. Posted by    2009年09月11日 14:24
510
書き方で分かるが出版業界でもなくゲーム業界でもないな、学生だろ。教えてあげるけど、インタビューイーに原稿見せないなんて絶対にないから。

533. Posted by ぽー   2009年09月11日 14:30
レビューにムキになるのって中学生までだろ・・・見てて恥ずかしいわ〜

ヒラコーの漫画でもファミ通レビューネタであったな
534. Posted by あ   2009年09月11日 14:31
ファミ痛の臭い中年ライターほどのアホはそうそう居ないからなw
535. Posted by     2009年09月11日 14:38
読者からすると得点高い方がご祝儀臭感じる

寧ろ最低点取るタイトルが出ないかチェックする方を楽しんでいる
536. Posted by ま   2009年09月11日 14:46
セガはもっと煽るべき。
537. Posted by い   2009年09月11日 14:48
松本人志の映画レビューはバッサリ切るから
なかなか映画貸してくれないらしいよ。
538. Posted by      2009年09月11日 14:49
んなもん
広告料金出したら高得点だよwww
当たり前だろ。公平な立場なんて雑誌形体とってるから、無理。

ようするにクロスレビュー事体何の意味もない物。
昔はもう少しまじめにやってたんだけど
ローグやモッサムに30以上与えるようじゃ
どうしようもないわ
部数が減って苦しいんで、
余計そういうのが目立ってきた
539. Posted by     2009年09月11日 14:49
大手が広告で提携していて、
なおかつ、
ファミ痛からも殿堂入りで広告として
利用してる。
どちらからも、広告をとして完全に癒着している。
利害関係がある以上、まっとうな評価などできるはずが無いよね。

ファミ痛の痛い名前のライターって時代遅れでバブル臭くて恥ずかしい。
540. Posted by     2009年09月11日 14:51
レビュー?
はッ(笑)あんなの飾りみたいなもんだろ


と強気で言ってみる
541. Posted by    2009年09月11日 14:54
面白い、面白くないは主観によるものだろう
低評価なのはそいつらの好みにかすらなかっただけ
542. Posted by    2009年09月11日 14:55
アマゾンのコメ見た方が参考n(ry
543. Posted by      2009年09月11日 14:57
あと金意外に影響するのは
注目度の高いシリーズを持ってるか否か、ね
高得点をつけるかわりに、
次の情報、うちに一番先に出してね?ってなわけだ

ということで、スクエニ、コナミ、カプコン、バンナムの
金のかかったゲームは100%6点以下はつかない仕組み。
544. Posted by     2009年09月11日 14:57
そういえば、クソゲー四十八にファミ痛社員が沢山出てたけど、
点数はどうだったんだ?
545. Posted by     2009年09月11日 15:02
こんなに正確な情報を活用しないでどうする!
ファミ痛の評価は「逆」なんだぜ?
つまり…
546. Posted by     2009年09月11日 15:03
※542

発売前にバッシングが集中する尼のレビューもたいがいだよ
何も信用できるものなんてない
547. Posted by     2009年09月11日 15:14
他も続けばいいよ
548. Posted by     2009年09月11日 15:16
つーかいまだにファミ通なんて読んでる奴いるの?
新作情報なんてネットで十分じゃん
549. Posted by ハミルトン   2009年09月11日 15:17
義務でファミ通買って悪いですか?
550. Posted by    2009年09月11日 15:25
ファミ通が推してるのはつまらない
ファミ通が叩いてるのが面白いソフトって基準で判断していいな

あとは情報はネットで十分
551. Posted by    2009年09月11日 15:42
ファミ痛なんてまだあったんだ
552. Posted by     2009年09月11日 15:43
ファミ通の評価なんて飾りです。
偉い人にはそれがわからんのです。
553. Posted by     2009年09月11日 15:46
※548
その新作情報はファミ通からの再編集だ

ただ、ファミ通に金払って記事乗せるより(1回500万だっけ?w)
有名レビューサイトに体験版送りつける方がよっぽど正統な評価でるだろうから
ファミ通いらねってのだけは同意
554. Posted by ()   2009年09月11日 15:50
ファミ通なんてケータイサイトで充分だろ?

雑誌のファミ通なんて紙資源の無駄、地球に優しくないクソ以下の雑誌
555. Posted by     2009年09月11日 15:58
高い得点は当てにならないが、低い得点は当てになる
それがファミ通クロスレビュー
556. Posted by     2009年09月11日 15:58
でも満点取った428はクソ面白かった。
557. Posted by あはw   2009年09月11日 16:14
まあそもそも、ファミ通にすら低得点つけられるようなカスが何を言ったところで負け惜しみでしかないよね。
558. Posted by     2009年09月11日 16:26
点数は高くても低くても一切当てにならない。
だがケチつけてる部分だけは信頼できる。
559. Posted by 合成甘味料は使っておりません   2009年09月11日 16:37
そうはいってもファミ通参考にしたことは
皆あるだろう。影響力は少しある。
よくぞ言った
今後は、レビュアー自身の質も問われるべきだ。
例えば
ナベツネ 3点 自分の利害で動きすぎ
タケナカ 0点 スポンサーの意向受けすぎ
タハラ 2点 結論は何?よくわからない
モリナガ 5点 デブ、オタク
コイズミ -100点 感動した!人生色々、ゲームも色々。無責任すぎる
560. Posted by        2009年09月11日 16:39
大丈夫ファミ通の攻略本だよ←一番ムカツク
561. Posted by     2009年09月11日 16:49
ファミ通なんて誰も参考にしてねーよ
562. Posted by     2009年09月11日 16:52
元記事を読まない奴らばっかなのな。ホントに。
リテラシー(笑)が笑い事じゃないよ、ホントに。

以下、元記事より(長谷川氏が本作品をバカゲーと主張した後の本文)。
長谷川氏「このゲーム、英語で喋るんですけどとにかく言葉が凄い、F〇〇kって言う回数が物凄く多くてギネスにも載ったぐらいです。あと人肉ミキサーの下でゾンビが何か食べてたりするんです。でもCERO D(17歳以上対象)なんです」と、ゲームのアピールをしていたようだが、まったくアピールになっていないと思ったのは私だけだろうか。
563. Posted by    2009年09月11日 17:00
総合誌でレビューなんてやるもんじゃない
まったく興味のないジャンルまでまともにレビューできるわけないだろう
しかもあの狭い欄に収めなきゃならない。無理無理
ジャンルごとにある程度内容を変えた、レーダーチャート表示の方がよっぽどマシ
つか何でやらないんだ?

米379
さわりじゃなくて、冒頭部分じゃね?
デモンズは人を選ぶからしょうがない
レビュアーが偶然アクションが苦手だったり隙じゃないのがたまたま集まったとか、そんなところじゃない?
564. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月11日 17:21
このコメントは削除されました
565. Posted by    2009年09月11日 17:23
*564
そう簡単に宗旨を変えるわけにいかないのが宗教というものです。
566. Posted by あ   2009年09月11日 17:32
※562
あら、これは酷い。レビューにもなってないわね
567. Posted by     2009年09月11日 17:40
ファミ痛レヴューなんてリア消か情弱しか参考にしてないしな
568. Posted by あ   2009年09月11日 17:57
ゲームの中にカジノだの競馬だのもう飽きたっつーの。
569. Posted by    2009年09月11日 18:12
意外とまともなコメばっかでワロタ
570. Posted by     2009年09月11日 18:21
レビュアーの思考はバラバラ過ぎてもうさんくさくなるぞ。
今は亡きコードエクスプレスのレビューはそんな感じだったが、極端な高得点・低得点を見ても「お前の感性だろ?」としか思えなかった。
571. Posted by     2009年09月11日 18:23
どこの誰が書こうと一緒だよね

他人の評価など参考程度にしかならないんdなし
結局は自分で買って遊ぶ以外に術はない
572. Posted by 糞   2009年09月11日 18:32
マジレスすると
おれらがゴミ通の評価をアテにしてなくても
ファミ通の評価を参考にして入荷数を決める小売業者がいまだに多い。
だから出荷数がすべてであるメーカーは必死になる。
つまりゴミ通が業界の癌
573. Posted by     2009年09月11日 18:40
※572
的外れ
今回に限っては
問題の元はファミ通ではなく
ガジェット通信だから
574. Posted by     2009年09月11日 18:40
クロスレビュー? なにそれ? おいしいの?
そんなコーナー見たことねぇ、ってか見る気がしねぇ
575. Posted by     2009年09月11日 18:49
ガジェット通信に「黄金の絆は広告出しまくってたけど低評価、金で評価買えない、これは真実」ってかいてあったけど。

ファミ通側からしたらジャレコのゲームを載せなくても雑誌の売り上げには影響でねぇだろ。
バッサリ捨ててもかまわんレベル。

だけどこれがスクエニとかだと訳が違うだろ。
「低評価しやがったらドラクエFFの情報だしてやんぇぞ」って言われてドラクエFFの記事載せれなくなったら雑誌の売り上げも落ちる、もちろんそんな事は直接的に言ってこないだろうけど。
「評価は金で買えないけど、大手メーカー大作タイトルには媚びへつらう」これが真実
576. Posted by    2009年09月11日 19:08
金詰めば星MAXにできるよ☆
577. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月11日 19:10
このコメントは削除されました
578. Posted by      2009年09月11日 19:14
>>575
一昔前はそうだったけど、SFC時代にはあれほど乱立してた他社のゲーム誌がほぼ全滅して、ファミ通をはじめとしたエンブレ系列の一人勝ちな現状としては、メーカーとの力関係がかなり変わってる。
ファミ通にとってスクエニの代わりがいないことはない(他メーカーの記事が増えるだけ。売り上げには響くかもしれないが)けど、スクエニにとってファミ通の代わりは現状皆無だから。
今は持ちつ持たれつ。
互いに相手と喧嘩したら大ダメージってことがわかってるからね。
579. Posted by     2009年09月11日 19:16
ファミ通レビューって、あきらかに
横見て評価を揃えてる風潮あるよね。

今回のHODだって、口を揃えてボリューム
不足といってたが、ガンシューなんてパッ
と遊べればいいって人も多かろう
(ゲーセンのように)
ファミ通レビュー陣にかかれば、テトリス
なんざボリューム不足で3点つきそうだ
580. Posted by     2009年09月11日 19:22
FF12の一般の評価とのあからさまな差はさすがに酷すぎた
581. Posted by      2009年09月11日 19:23
王様物語みたいな地味な良ゲーにちゃんと高得点を与えてるところは評価できる。
中小メーカーのゲームに関しては、適正な点数が付いてる印象がある。
582. Posted by     2009年09月11日 19:29
>>581
違う。
王様物語はそれ以前から海外サイトでやたら高評価されてて話題になってた。
それを受けて社長のあの発言で、注目度もあがっており。

どうもそこら辺あってこその高評価。
海外サイトが低評価なら、当然ファミ通でも1〜2点は原点されてたくさい。

これといったポリシーもなく、世間の評判にながされる
付和雷同レビューもファミ通の醍醐味
583. Posted by     2009年09月11日 19:30
恒例ネタみたいなもん
584. Posted by    2009年09月11日 19:47
ハミ痛のウンコレビューは昔からやん
585. Posted by あれだ   2009年09月11日 20:00
広告費を取りまくってるのに雑誌価格が高いw
586. Posted by    2009年09月11日 20:06
よし!その勢いでサターン2を出すんだ!!
587. Posted by あ   2009年09月11日 20:06
宣伝はあたりまえだろ
それ以外にも金払うんだよ点が欲しければ
そんなことも解らないから黄金は舐められて低評価なんだよ
588. Posted by      2009年09月11日 20:17
映画版ファイナルファンタジーに
10点付けちゃった時点で信用できんw
589. Posted by     2009年09月11日 20:22
   r'ー》'´`⌒ヾ‐》,.//
    i  iミ ノ リハリ//   はちゅねが3桁ゲットデスぅ!
   ! i゙瓦゚ ヮ゚ノ!'//|   セガの社員はそんなところで愚痴っている暇があるなら
   !l! ! と.フリ{つ/ !   爆死した初音ミク -project diva-の次回作の考案をする作業に
   ノリ | v/_j_、 i!l !   入るべきだとはちゅねは思ったデスぅ!
   ゞノ  ~じ'フ~ ル'ノ   以上はちゅねミクニュースでした!
590. Posted by 8   2009年09月11日 20:34
ゲームのネタなら、ヲマエラの米の方が、辛口だろw。

と、既出の予感
591. Posted by     2009年09月11日 20:35
昔飯野がケチつけてたな批判は
正論だったが奴のゲームがクソゲー
に類するものであったのも間違いない事実
592. Posted by     2009年09月11日 20:42
とりあえずセガは
スタホ2のぼったくりっぷりをどうにかしろ!
593. Posted by     2009年09月11日 20:52
デモンズの評価で完全に理解できた

こいつら数時間しかプレイしていないと

594. Posted by     2009年09月11日 20:53
少年チャンピオンのゲームレビューって昔はプレイ時間明記してたよな
595. Posted by     2009年09月11日 20:58
気にしないなんていいつつ
気にしてる奴の人数が多いこと多いこと

今回の選挙とかでも思ったが
メディアの影響力って凄いのな
下手に見ないほうがいい

カルドセプトサーガは歴史に残る
クソレビューだと思った
596. Posted by       2009年09月11日 21:40
※593
誌面ではライター達が遊んでるイメージしかないもんな(笑)
個人的には身内にしかウケない様な内輪ネタっつうか自己主張はもう勘弁してくれ
597. Posted by    2009年09月11日 22:09
信用ならん記事書いてるのだから、ネットで展開すればいいのにな
碌にプレイもしないで、良し悪し決めてるだけの、どうでもいいレビューでしょ

ぶちゃっけ、参考になりません

そもそも、お客の好みに合うか合わないかだから、
正直、ゲーム雑誌頼りの広告展開は止めた方が賢明ですな
598. Posted by     2009年09月11日 22:41
良ゲーだと一人くらいは7点つけるからなぁ
微妙な評価はそこそこ信用できる
はっきり分かる欠点でもあるんじゃねーの
599. Posted by (´ω`)   2009年09月11日 22:45
悪い評価はあてになる、てあるが
DQ9とかモンハンとかMGS4とか
ゲハ論争に巻き込まれたタイトルはそのかぎりではない
600. Posted by    2009年09月11日 22:50
セガ社員がどうのこうのというのは置いておいて激しく同意。

あのドラクエにあの点数を付ける馬鹿さ加減にほとほとあきれた。
こいつらもオリコン並みに成り下がったってことだ。昔は一本筋の通ったいいやつだったのに。
601. Posted by    2009年09月11日 23:10
ゴミ痛の黒レビとか購入の参考にする奴ぁいねーよ。
いたら知障もいいとこだろ。
ま、セガのゲームが面白いかは別問題だけどな!
602. Posted by     2009年09月11日 23:23
amazonみたいにレビューのレビューつければいいんじゃないの?読者投票で
んで、人気低い奴はクビ
603. Posted by     2009年09月11日 23:27
※602
全て居なくなるわwww
604. Posted by 若者向け雑誌編集長   2009年09月11日 23:36
オイ、セガ、お前ごときに言われなくても知ってるし
605. Posted by     2009年09月11日 23:39
FF13は間違いなくALL10点
606. Posted by     2009年09月11日 23:41
飯野「正直どれくらいなんですか?(レビュアーの)ゲーム時間」
浜村「まちまち」
飯野「だいたいで」
浜村「アクションゲームだと30分で終わることもあるけど。いいゲームはラクなのね。悪い点つけるゲームのほうがやり込みますから。一番困るのはシミュレーションRPGね。もうエンディング直前までやる」
飯野「時間書いたらどうですか」
浜村「一度考えたんですが人によって違うじゃないですか。ボクの1時間と誰それの1時間は違う。イベントとばしすれば簡単に進んじゃうし。それならいさぎよく「納得のいくまでやってます」って言い方をするのが1番いいだろうと」
607. Posted by 仝   2009年09月11日 23:42
え お金さえ出せば高得点が出るんじゃなかったんですか?
608. Posted by      2009年09月11日 23:44
予言。
デモンズソウルに次回作が出たら
その時ファミ通は手のひらを返してくるだろう。
609. Posted by    2009年09月11日 23:51
かなり昔にファミ通レビューで
ファミコン版ウルティマを
「ドラクエの2番煎じだ」というのを見てからここのは信じてないwww
610. Posted by     2009年09月12日 00:08
ファミ通なんてあてになんねー
ネットの評判なんてあてになんねー
で、ゲームを買わなくなった。あれ?
611. Posted by     2009年09月12日 00:12
※606
鈴木みその漫画だっけ
懐かしいな
612. Posted by     2009年09月12日 00:26
アマゾンレビュー見たら欲しいゲームなんてなくなる
613. Posted by     2009年09月12日 00:50
モンハンが社会現象になってから10点満点
FF、ドラクエも10点満点
他のソフトはネットで高評価がでたら手のひら返す
さすがファミ通やで
614. Posted by     2009年09月12日 01:12
ファミ通で大丈夫なのは表紙だけ
615. Posted by    2009年09月12日 01:29
いちはやく情報をつかんでおいてパッと出すとこは、もはやにぎりっぺだな
616. Posted by    2009年09月12日 01:47
他の雑誌みてても広告か記事か一見わからないようになってるよな
どこかしらが提供してるページの方が写真や内容に力はいってるからついみちゃうし
617. Posted by    2009年09月12日 01:57
とにかく金になびきやすい権力
なんていやだね
618. Posted by    2009年09月12日 02:08
自分がよく知らないことを事情通らしく教えられるとある程度信用してしまう
これでマヌケよばわりされてもウソツキよりはまだましか
619. Posted by     2009年09月12日 02:17
任天犬以前にベイグラ満点の時点で信用しなくなったなぁ
わりと好きなゲームではあるけどターゲットがニッチすぎる
620. Posted by 名無しさん   2009年09月12日 02:36
点数をやめてレビューだけにすれば良いのにな
621. Posted by あ   2009年09月12日 03:00
買う気だったんだけどな
レビューもどうでもよかったし、セガ?の対応が酷い買う気無くすわ
622. Posted by (・ω・)/   2009年09月12日 03:26
>>213
なるほど…
623. Posted by     2009年09月12日 03:33
セガガガは面白かったよ(´・ω・`)
624. Posted by     2009年09月12日 04:27
この期に及んでカネで書いた記事に踊らされる読者なんかいるのかね? 特にレビューなんてその最たる例じゃん

新聞同様、雑誌なんか買わなくなって久しいわホント
625. Posted by     2009年09月12日 04:58
そもそも今回のオーバーキルは
海外で先行発売された、開発も海外会社というモロ洋ゲー・・・
なのだが、そのことがまるで話題に挙がらないな。
洋ゲーショップにいきゃ、とっくの昔に買えてる代物だ。

で、公式動画ではなく、ようつべのプレイ動画で始めから終わりまで
このゲームが遊ばれてるのを見たわけだが、
オール6点はかなり妥当という印象だったぞ。
プレイせずに言ってる俺もあれだけどな
626. Posted by セブチェンコ   2009年09月12日 07:42
俺もようつべでプレイ動画を見た。
昔懐かしいカクカクポリゴンにただの突っ走りシューティング
昔のゲーセンで遊んでいる感覚を再現させたかったのだろう。近年希にみるB級感だ。素晴らしい。


ファミ通の評価は正しい。
627. Posted by ファミ通は好きだけどね!   2009年09月12日 08:35
ゲーム会社が雑誌にいくらの広告宣伝費を使ってるのか知らないけど、結局レビューで低評価されたら 広告の意味がない。ってか、今だったら プレステ3にしろXBOX360にしろ オンラインだったら 新作情報は配信されてるし、ユーザーレビューだって検索できる。ゲーム会社にとって ゲーム雑誌の存在意義は間違いなく薄れてきている。やがてゲーム雑誌はなくなるんだろうな。ユーザーとメーカーとの間に不必要なメディアは要らない。
628. Posted by     2009年09月12日 09:33
洋ゲーが低評価なのは当然でしょう。さすが瀬賀
629. Posted by (^ω^;)   2009年09月12日 09:38
 広告媒体のレビューなんか無視でいい。
セガはバーチャロンの新作を出して欲しい
俺がレビュアーなら10点評価するから…
630. Posted by    2009年09月12日 09:43
まぁセガなら言ってもいいんじゃないか。俺はサカつくやるし。
最低限、内容がカスカスで金をぼったくる企業ではない。
SGGG2もそろそろ作るべき。
631. Posted by    2009年09月12日 09:53
大丈夫??ファミ通の攻略本だよ???w
632. Posted by     2009年09月12日 09:54
イミフ。
633. Posted by マイクロソフト帝国に染まってから血の色が緑だったのに赤にかわった   2009年09月12日 10:20
どうしても、リアル人殺しシュミレーションを作りたいんだね?
634. Posted by House OF Deadの事だろう?   2009年09月12日 10:31
ポリゴンゲームでそれは初期の作品
635. Posted by     2009年09月12日 10:43
このコメ欄感じ悪い奴多いなぁ。
636. Posted by      2009年09月12日 11:26

そもそもあいつらプレイしてないし。

ちゃんとプレイしたらまともに進めなくなる核地雷バグつきゲームですらちゃんとエンディングまでスクリーンショットつきでレビューして、しかも高得点とかな。

メーカーから広告料”+α”の部分が得点なんだろ。
637. Posted by     2009年09月12日 11:35
コアゲーマーがいないゲーム雑誌
せいぜいライトかヌルゲーマー向けのレビューしか出来ないんでしょ?
ゲーム人口はゆとりのほうが多いからそっちに流れるのもいいけど
ゲーム雑誌を買うほどのゲーマーには向いてないね

るるるしか興味ない
638. Posted by     2009年09月12日 11:46
>>633
一応、スレとは無関係だが正しておくぞ。
人の情報や揚げ足取りのネタ拾ったからって、別に俺にwwwとか言って絡んでくる必要性は全く無いしな。
俺のせいにして、無自覚で無責任な行動かまされる筋合いは無い。
お前らの行動の責任を俺に無理矢理かぶせるようなバカな判断だけはするなよ。
639. Posted by wWw   2009年09月12日 11:52
※637
とりあえず3日でクリアしてみたとかってレベルのないよな、とりあえずプレイしてみたレベル
だからスマブラとか犬とか「やりこみ要素に触れなくても楽しめるゲーム」が高評価で
「序盤は短調だが中〜後半核心に触れるゲーム」が低評価になる

だが特にRPG系はグラフィック5、シリーズ物1、その他4くらいの評価にされる
そして一部コアなジャンル(ガンシュー、音ゲ)等は「面倒」とかレビュアーの都合で低評価


とりあえず黄金の絆の評価だけは許さん
640. Posted by      2009年09月12日 11:55
ファミ通でもなんでもそうだが、もう少し客観的で気楽に相談でも出来るようなレベルの高い雑誌があるといいと思う。
ファミ通とか看板倒れで、レベルが低いから苦労する。
641. Posted by      2009年09月12日 11:57
無自覚なんだよな。どれもこれも。頼れん。
642. Posted by     2009年09月12日 12:05
正義=あてつけ
主観的+負けず嫌い>客観性
証拠・事実・理由・物証<揚げ足取りのネタ

くだらん。
643. Posted by     2009年09月12日 12:31
ゲーム雑誌ではマイナーだけど一番好きだったのはゲーム批評
次点でドリキャス末期に暴走始めたドリマガかな
644. Posted by ,   2009年09月12日 13:00
(6 '∞')
645. Posted by     2009年09月12日 13:10
最近では48(仮)が高評価だったり明らかに身内に甘いしな
646. Posted by 戦争を経験した。兵士は気が変になる。相手は自分と同じ人間だからだ   2009年09月12日 13:37
正義=当てつけ?君どうして結論がすぐ出るのか解らないよ。多分僕たちは、戦争(今の時代は格差戦争)の無い時代に生まれたから実感が沸かないんだよね、自分の前に、武器を持った兵士がいたら目がさめるはずだから、将来戦争になった時の為に、練習していなさい!
647. Posted by この、時代アヘンなどの、ドラッグが蔓延していた。戦争に行く兵士も   2009年09月12日 13:50
中世ヨーロッパでは、無実の罪で生きたまの女性が火あぶりにされた!(推定300万人から500万人)500年間もだ。
648. Posted by     2009年09月12日 14:02
金積んでる説があるけどたかが中堅雑誌に金払うわけないよね
649. Posted by 。   2009年09月12日 14:37
リトルビッグプラネットが殿堂入りしてる時点でもう……
650. Posted by     2009年09月12日 14:49
×「面白さわからない4人がレビューしてる!」
○!「ゲームをプレイしてない4人がレビューしてる!」

4人ともレビューしてるゲーム数多すぎ、
どう考えても1作品10分くらいしか触ってないだろう。
それはプレイしたとは言わん。起動しただけだ
651. Posted by     2009年09月12日 14:56
ファミ痛レビューは金。面白さじゃない。
だがたとえ面白さで評価したとしても
セガのゲームじゃ満点にはならない。
652. Posted by モスラ   2009年09月12日 15:36
もしもエコールが超大手だったら
デスクリムゾンのレビュー

・戦闘はかなりシビア。だがそのぶん緊張感あふれる戦いが楽しめる。9点
・バグがないとは言わないが、最後までいけるのでまったく問題ない       8点
・物語はわかりにくいが、個人的に解釈したり友達と予測しあったりできて逆にいい。  9点
・敵の動きが少なく単調だがそのぶんなじみやすく初心者にもオススメ。むささびもかわいい。   10点

653. Posted by     2009年09月12日 15:40
いまさらなにをいっているんだ?
654. Posted by     2009年09月12日 17:34
ファミ痛がアレな感じになった瞬間て
個人的にはスタパがいなくなったあたり
655. Posted by     2009年09月12日 18:15
ファミ痛といえば、以前にFF11攻略記事でネットから流用した挙句、元ネタの誤りの部分まで同じで信用無くした事でも有名。
クロスレビューで実際にプレイしているとどうして言えようか?否、言えまい。
656. Posted by     2009年09月12日 20:00
厨房の頃は貪るように読んでたなー
天からトルテ、ゲーム帝国、クロスレビュー
ファミ通は最強の娯楽誌だった
657. Posted by     2009年09月12日 20:58
まさに、お前が言うな。
658. Posted by     2009年09月12日 22:25
ファミ通のレビューなんて、1点10万円の献金でつけられるんだろ。

ALL10殿堂入りでクソゲーなんて腐るほどあるしね。


とりあえず、セガがんばれw
659. Posted by        2009年09月13日 00:10
>658
たった400万円でALL10点が付くか?
加点なしでもそこそこの点数あるだろうから、
桁一個増やした方が妥当だろ。
660. Posted by     2009年09月13日 00:11
ベイグラントなんかは満点に一番疑問を持ってるのが信者っていう不可思議現象。

まぁ今週のsaga2みたいなのが一番困るよ。
割れた点数は真っ当だけど、ファミ通発っていうのが。
661. Posted by         2009年09月13日 00:14
ベイグラントは楽しめる人とそうでない人に綺麗に分かれるタイプのソフト。
俺でも9〜10点つけるけど、4点付ける人も居るだろうなとは思う。
問題は10点付いたことじゃなくて、全員10点だったことだな。
662. Posted by     2009年09月13日 00:57
ファミ通を擁護するわけでもないが、あの評価は、自分が薦める立場になると、納得出来るものがある。
たしかに、これ選んでおけば無難だよな。的な感じのやつは点が高い。個人的には、すげー面白いんだけど、薦めるとなるとちょっとな。というのはやっぱ点が低い。

ハウスオブザ・・は、ホラーだし、基本、単調なシューティングだからなぁ。人に薦めるとなると、点は低めになるかなぁと思ってしまう。いやしかし買う人が自分でやりたいと思って買えば満点じゃないかなとも思うんだけどね。
663. Posted by     2009年09月13日 00:57
6点は普通っていう評価だろ。妥当じゃないの。1点っていうなら別だけど。
664. Posted by     2009年09月13日 01:36
ネットでの評価のが信ぴょう性あるよね。
でもAmazonとかの有名所でのレビューは関係者が噛んでいる場合もあるから参考程度に。
2ちゃんねるでの評価が、不特定多数の意見が入り乱れているけど、最も信頼できると思う。
参考にして買ってみても印象は大体その通りだし
665. Posted by     2009年09月13日 03:04
ファミ通は4点以下の時だけ信用する。

しかし、セガもかなり末期だということがわかる。
666. Posted by     2009年09月13日 06:54
得点は意味のない数字だけど
オープニング見て15分くらいプレイしたレビューとして見ると、レビューの文章自体はかなり信頼性高い
オープニングでグッと引きつけられるゲームはしっかり評価されてるからな

中身はプレイしてないと思うけど
あれ?中身をプレイしてないレビューはレビューなのか?
667. Posted by 。   2009年09月13日 10:07
>531,532

確かにロクにゲームもせずに記事を書くレビュアーも多いのは事実だが、公正でなければならないレビューを事前にメーカーに見せているのは、公器としての自覚に欠けた行為と言わざるを得ない。たとえば、映画雑誌、演劇雑誌などの批評では、事前に批評対称に記事を見せるなどという行為は寡聞にして聞いたことがない。(せいぜいプロフィールの確認程度)
 単なる文章チェックだけでは済まさないメーカーも当然いるわけで、中には直接点数にクレームをつけるろくでもない広報もいることは事実。
余計な摩擦を防ぐために、何時の間にか、メーカーとなあなあになってしまうのは自明の理。
 ゲーム誌のメーカーへの提灯持ちぶりは今に始まったことではないが、発行部数癸韻了┿錣任海梁里燭蕕では、「ゲームは文化」などとは恥ずかしくてとても言えないはずだ。
 演劇、映画は公正な批評文化とともに歩んできたが、日本のゲーム業界にはそれがないし、
その事を理解しようともしない。
668. Posted by 。   2009年09月13日 10:10
>531,532
 ひょっとして、あなたは「全てのレビューは完全無欠に公正でなければ公表してはならない」
とか、考えているのではないでしょうね?
だとしたら、呆れた暴論と言わざるを得ません。正直言って映画、演劇な批評の中立公正は、あくまで努力目標であって、残念ながら実際は振り子の揺れの大小の違いはあるものの、
レビュアー本人の主観によって偏っているものです。
 レビューはそれを読んだ読者が判断するべきことであって出版する前に、メーカーの、それも一部の広報担当が判断するなど僭越もいいところでしょう。
 それに、私に言わせれば「ロクにゲームもせずに記事を書くレビュアー」もいると同時に、
「批判されたと言う一事をもってしてクレームをつけてくる」メーカーや、酷いのになると、
「ロクに自分とこのゲームの内容も知らず、自分の会社で出しているゲームをプレイしてもいないくせに、見当違いのクレームをつけてくる」広報担当がいることも知っています。
 こういった輩が修正できるのはせいぜい誤字脱字くらいで、記事の公正うんぬんまで正確に判断できるとは思えませんが?。
669. Posted by 。   2009年09月13日 10:14
531,532
フォローというのは、事後に起きたことに対して言うのです。たとえば、レビューが掲載されたあと事実誤認があったとして訂正するのは、フォローですが、事前に検閲するのは予防行為であってフォローでも何でもありません。

例をあげて話をしましょう。たとえば、現在の日本のマスコミで「記者クラブ制度」という問題がありますよね。いわゆる、公によるマスコミ操作の産物で「クラブ所属の記者には公的機関の情報を与えない」という制度です。そこに所属する記者で、公に都合の悪い事を書いた記者は、閉め出されてしまうので所属記者は滅多な事が書けません。この制度がいかに日本のマスコミを堕落させたかは、すでに各方面から指摘されているのでここでは詳しくは書きません。
ここで問題になっているのは、「記者クラブ」という制度そのものであって、圧力に屈する記者やマスコミは二次的なものでしかありません。
「どうせ廃止しても、圧力に屈する記者やマスコミがいれば同じことだ」と言って「記者クラブ」を廃止しないと言うのもおかしな話です。

メーカーによる事前検閲があるからこそレビュアーやゲーム雑誌は屈するのです。
670. Posted by    2009年09月13日 12:26
小売りがファミ通レビュー参考にして
仕入れ本数決めてる辺りから
こういう風になるのは目に見えてたけどな。
671. Posted by     2009年09月13日 12:52
レビューを廃止して体験版をつけてくれればいいよ
672. Posted by     2009年09月13日 13:50
667 668 669

5点! キミのレスは100点満点中5点。やさしく採点してもね。

もういいよ、そんなに頑張って色々調べてくれなくて。あと、卒論までに日本語の練習をしておくように。
673. Posted by     2009年09月13日 14:36
金を沢山払ってるのと、ユーザー注目度が高いやつは大体点数高いよなぁ
まぁ、ファミ通レビューなんて参考にしてる奴いたのか?アレって一番要らないコーナーだろ?
674. Posted by    2009年09月13日 14:53
確か大昔にジャンプ放送局でそんな投稿があったな。

でも、言っとくけどファミ通のあの連中は他に攻略記事とかの仕事があるからチート使っていてもじっくりプレイする暇がないぞ。

セガのあのゲームの評価は妥当だと思う。
ただでさえ今も何もかもが無責任すぎるゲームメーカーは腐るほどあるぞ。
むしろ無責任なゲームに低い点数を与えられるのはプロだと思う。
675. Posted by 。   2009年09月13日 15:56
>672
勝手に完結しないでください(笑)
では、私がどういう立場の人間であればあなたは納得するのか?ゲーム会社の人間?それとも社長などお偉方でしょうか?
現在の私は、ゲームの現場より離れていますが、

>もういいよ、そんなに頑張って色々調べてくれなくて。
はっきりとごめんこうむる。
そもそも現在のゲーム業界の体たらくは、全員が立場を気にして言うべき事をはっきりと言わずに来たツケが回ってきた結果であると私は思っています。
だから黙りません。逆に、現在ゲーム業界にある(であろう)あなたから、責任の無い発言をしている業界の現状に、大変失望しています。
676. Posted by    2009年09月13日 15:57
実はアマゾンは「エネミー・ゼロ」をチョイスしてくると思っていた。予想が外れたぜ。
677. Posted by 。   2009年09月13日 16:00
>672
勝手に自己完結しないでください(笑)
では、私がどういう立場の人間であればあなたは納得するのか?ゲーム会社の人間?それとも社長などお偉方でしょうか?
現在の私は、ゲーム業界の現場より離れていますが、その立場で「もういいよ、そんなに頑張って色々調べてくれなくて。」このようなご要望を出されるのでしたら、はっきりとごめんこうむる。
そもそも現在のゲーム業界の体たらくは、ゲームに関わる人間や顧客が立場を気にして言うべき事をはっきりと言わずに来たツケが回ってきた結果であると私は思っています。
だから黙りません。
逆に、察するに現在ゲーム業界にある(であろう)あなたから、現状を追認しているだけで責任の無い発言をしていることに、大変失望しています。
678. Posted by     2009年09月13日 18:11
TACOXは平気で3点とかつけるからよかった
679. Posted by     2009年09月13日 18:28
677
まったく話が噛み合ない。
ゲーム業界の体たらくってなに?言うべきことを言わずに回ってきたツケってなに?ファミ通のレビューとの因果関係は?

これ以上続けるんならお互いの主張を簡潔にまとめてくれ。おそらくその作業で君の間違った解釈が浮き彫りになると思う。
680. Posted by まんた   2009年09月13日 18:45
まぁ評価なんてものは所詮はその人の主観になってしまうから

でもセガが言うとなぁ
681. Posted by     2009年09月14日 00:48
みんながそんだけ事情を知っているなら別に問題ないでしょ。自分の判断で買えばいいだけだもん。
682. Posted by 。   2009年09月14日 11:03
・「おぉ〜、画面綺麗! これ10点!」
というような、ダメな方がいらしたら即刻辞めさせて頂きたい。少なくても、ゲームの内容でレビューを書いてないと思える人間が数人いらっしゃいます。
・趣味趣向が異なれば主観も異なるという立場を強調し、そういった部分でバランスをとってユーザーの主観に近い感想を書いていたのに、何故か右向け右だから駄目になる。
・第一メーカーがレビューの内容に口出しをすべきではない。編集の独自性を認めるのが大事。
・余計な摩擦を防ぐために、何時の間にか、メーカーとなあなあになってしまうから、ゲーム業界全体に悪影響を与える
・ただ、雑誌「ゲーム批評」は問題外。なくなって正解
・まず編集に口を出すメーカーを無くす事。雑誌社は
・メインターゲットの子供はしょうがないが記事の公正うんぬんは読者にゆだねさせるべき。
683. Posted by 。   2009年09月14日 11:05
訂正と言うか追記

・まず編集に口を出すメーカーを無くす事。雑誌社はメーカーに左右されない編集を作る事
684. Posted by ほらー   2009年09月14日 13:12
ファミ通のレビューがどうとか言う前に、ゾンビ人気を当てにするのはいいかげん止めたら?
685. Posted by      2009年09月14日 20:58
皆の米見て気になったから糞つまらなかった
ラストレムナント調べたら驚きの38点だった


686. Posted by     2009年09月15日 00:11
エルミナージュくそオモロイのに、ファミ痛で一回も見たことがない。
スタッフがこだわった結果なのかな?
これが法則として正しいなら、今後ファミ通が取り上げないゲームを買う。
687. Posted by      2009年09月15日 03:22
まだ電撃のレビューの方が信頼できる・・・かも?
688. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月16日 03:39
このコメントは削除されました
689. Posted by     2009年09月16日 11:11
ファミ痛のレビューなんてカスだろ
参考にならない情報No.1だw
690. Posted by     2009年09月17日 00:33
アス○ー時代にバリバリに癒着していたセガが何を言うか・・・
691. Posted by     2009年09月17日 23:23
時のオカリナ以外信用ならないのなw
692. Posted by とっと   2009年09月19日 14:02
そんなことはいいからセガは早くドリキャス2かセガサターン2出せ。
693. Posted by     2009年09月20日 19:06
結局このゲームの評判は?
694. Posted by     2009年09月24日 05:07
昔はともかく、ファミ通も、いまじゃ・・・な?
695. Posted by ちn   2009年09月27日 09:29
開発者がそんなこと主張するなんてかっこ悪すぎだろ。
プレイヤーが評価を決めるのに・・・
696. Posted by ___   2009年09月27日 21:43
2chのレビューが正しいとか言ってる奴なんなの
697. Posted by       2009年09月28日 12:04
エルヴァンディアゴー!

米696
アンチが沸いてないときならかなり信用に足る
世界樹の迷宮とかそれで買ってはまった
698. Posted by ででん   2009年09月29日 05:12
お布施が足りなかったんだな
ドンマイ
699. Posted by もょもと   2009年10月11日 05:20
ハミ痛は伊集院の連載しか読んでいませんがなにか?
700. Posted by     2009年10月14日 19:11
昔はTAKO-Xの評価だけ信用してた。
701. Posted by 7   2009年10月18日 01:13
サイト見て来たけど、バイオのパクリでつまらなそう。乙
702. Posted by nikoniko   2009年11月29日 15:09
最近のゲームより昔のゲームの方が名作多いのに、2008年以降の満点ラッシュにゲーム業界の必死さを感じる。
703. Posted by さくらなし完全無料出会い系   2010年09月22日 12:17
さくら無し・ポイント制無しの出会い系サイトです!
704. Posted by url   2010年12月27日 22:40
タダだから無職の人でもできる!!出会い系サイトが体育会系大好きの女性のために管理人もオススメする堂々の1位。女性に人気№1の信頼度が高い出会い系サイトです。

705. Posted by URL   2011年04月14日 18:03
肌寒くなると人肌が恋しくなるよね!?こんなときは出会い系サイトを使って恋人を作ろうぜ!w

706. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月30日 17:29
このコメントは削除されました
707. Posted by こちら   2011年05月23日 13:02
近場で出逢える出会い系サイトに登録したら妹に出会った

708. Posted by URL   2011年05月30日 11:39
無料メル友サイトで沢山のメル友を作ることに成功しました。

709. Posted by 人妻   2011年06月09日 12:27
エッチな女の子に『この売女』と言葉攻めしたくSMプレイが出来る出会い系サイトを探してみた

710. Posted by URL   2011年06月14日 15:59
こんなに出会えるってすごいサイトだよ!

711. Posted by ツーショット   2011年07月01日 19:54
今日も一日お疲れ様です。ビールを飲みましょう!
712. Posted by SNS   2011年07月12日 10:25
家出少女にご飯をおごっただけでセックスができたー♪ラッキー♪

713. Posted by このコメントは削除されました   2011年07月12日 22:14
このコメントは削除されました
714. Posted by jocuri de gatit   2011年07月27日 00:52
妹(or弟)の魅力を熱く語る連中はよく見るけど
あれはプラスの面しか見てないと思う。嫌な要素を全て排除してるから魅力的に見えるんだね
715. Posted by ガセ   2011年09月11日 21:11
セガはクソゲー担当
面白くない つぶれろ
716. Posted by いまこそ   2011年10月23日 04:28
1 そんなに低い評価のゲームは逆に遊んでみたい
717. Posted by 「交渉術」が大事   2011年10月25日 17:46
連休は出会い系サイトで出会った20歳の女子大生とセックスをしたよ♪

718. Posted by 彼女に惹かれている自分がいた   2011年12月05日 17:29
出会い系サイトを使う前にしっかり利用規約読んだ方がいいよ〜。

719. Posted by メル友   2012年01月10日 18:15
人妻サイトで可愛い人妻探しちゃいました!

720. Posted by 初心者には無料の出会い系サイト!   2012年01月18日 13:29
無料で出逢えたのはラッキーでした。

721. Posted by トリーバーチ   2012年05月30日 18:52
仙台出身?在住のシンガーソングライターRake(レイク)が5月23日(水)に自身初となる両
722. Posted by Software Toko Program Kasir Terbaik   2012年11月13日 16:36

面白くない つぶれろ,.,.
723. Posted by ピースお蔵入り事件は忘れない   2013年08月31日 10:51
信頼性があるとは誰も思ってないよ
核心をついた↑が掲載されるや速攻で潰しにかかったくらいだからね

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク