ブログのトップへ

2009年09月11日

マクドナルドから出たら、雨で濡れた床で転倒し障害→61歳女性、2600万円損賠請求…熊本

1 名前:☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ :2009/09/11(金) 17:03:30 ID:???0
マクドナルド損害賠償訴訟:店先で転倒し障害 熊本地裁で口頭弁論 /熊本
熊本市新市街のハンバーガーチェーン「マクドナルド新市街店」出入り口付近で転び、障害を負ったのは店側が安全管理を怠ったためだとして、市内の女性(61)が 日本マクドナルドに約2600万円の損害賠償を求めた訴訟の第1回口頭弁論が10日、熊本地裁(古市文孝裁判官)であった。被告側は事故が起きた詳しい場所の資料提出を女性側に求め、争う姿勢を見せた。

訴状によると08年12月8日午前11時45分ごろ、女性は店内で食事した後、出入り口の自動ドアから新市街アーケードに出る際、雨で濡れていた出入り口外側の同社の管理敷地内の床タイルで転倒して左大たい骨を折った。1カ月以上入院し、左股関節に後遺障害が残った。

女性は「アーケードは工事中で店先に雨が降り注ぐ状態だったにもかかわらず、店側はモップなどで水をふいたり、吸水シートを敷いたりするなどの安全義務を尽くさなかった」と主張している。マクドナルドの代理人弁護士は「原告側からの資料を見た上で、主張を明らかにしていく」としている。

http://mainichi.jp/area/kumamoto/news/20090911ddlk43040579000c.html

2 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:04:19 ID:sAvoMU2J0
欧米か

9 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:05:24 ID:dDsjkj+M0
そんなバーガーな

10 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:05:29 ID:NCAKL/A80
さすが団塊のモンペは言うことが違う

14 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:06:02 ID:wJSWPCQ6O
ただの不注意だろ。ゴミが放置してあってそれにけつまづいたのならともかく

21 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:07:51 ID:b3aB6aGB0
アメリカの話かと思った

23 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:07:59 ID:qHk++gON0
滑るタイルを店舗が敷いていたなら訴えてもかまわんと思うが、
そうじゃないならただの八つ当たりだな。

24 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:08:11 ID:f9x0AOGK0
雨が降っていることは、お咎めなし?

30 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:09:22 ID:SztaglSJ0
誰が悪いのかは知らないが、濡れると滑りやすくなるタイルを貼るところが
多いのは確か

31 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:09:22 ID:e6OokVzYO
雨が降りしきるなかずぶ濡れになってまで掃除しろと?
濡れてて滑るのが分かってるくせに注意できないほうが安全管理を怠ってるんじゃないの

33 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:09:41 ID:NKcHM8PN0
雨が降り注ぐ状態だったにもかかわらず、ばばあは注意を怠った

35 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:10:01 ID:Pq/6brev0
滑る滑る詐欺だな。

わざと転んだに違いない。

36 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:10:05 ID:F/byyVjc0
日本人?

39 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:10:23 ID:lQlWA4vl0
濡れると滑りやすくなる外床材は確かにあるからな。
危険だとはずっと思ってたんだが…

44 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:10:47 ID:n+iihCYCO
これは酷い
もう何でもありだな!

48 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:11:11 ID:tDPu/NZS0
言い掛かり裁判は、起こした奴が大損をする制度つくれよ

49 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:11:16 ID:Bl60dM2V0
まぁ、誰かのせいにしたい気持ちは分からんでもない。
ふとした不注意での後遺症をこれから一生背負うんだからな。

でも行動に移したらただのキチガイだ。

50 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:11:22 ID:9sEc+WfX0
2600万は無理でも多少は取れるんじゃないか?
勘で300万円くらい?

52 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:11:36 ID:p9rP5O0F0
これはひどい・・・
よく恥ずかしくないな

53 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:11:42 ID:azCC6bGo0
雨を降らしたものを罰すればいいのに

54 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:11:54 ID:AoDxH08a0
建物のデザインを重視しすぎて安全配慮せず
雨で床ツルツルな所結構あるよな
訴えられても仕方ない

57 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:12:21 ID:UxhFMa0N0
鬱憤を晴らしたいのと弁護士の口車に乗せられたババア

62 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:12:52 ID:nFx7uPon0
アタリ屋みたいなことやってるんだな、悪質だろこれw

66 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:13:10 ID:WKgpQzm60
この61歳に2600万の対価があるはずがない

68 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:13:20 ID:2+AbdxnZ0
>被告側は事故が起きた詳しい場所の資料提出を女性側に求め、争う姿勢を見せた。

要するに、事故自体を店側が知らない、ということか?

146 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:20:11 ID:XSAOnQDt0
>>68
知ってるかも知れないが、それとは関係ないと思う。
「どこで転んだか」を明らかにさせて、場合によっては「ここだ!」
→「残念! そこはうちの管理する敷地じゃありませんw」を
狙ってるんじゃないかな。

71 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:13:44 ID:Ouzf0CxR0
店の外の床をシリコンにしとけ

72 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:13:46 ID:wZtrrzGG0
マックは儲かっているのだから 金払え!

75 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:14:08 ID:XyOae1Pr0
履いてた靴次第だな

76 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:14:14 ID:BPk5hSoX0
これは、すでに他店で発生している事例だから対策しなかった店が悪い。

86 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:14:42 ID:t+qJOW8w0
雨で滑りそうな床なんて結構多いよな。
だから雨の日は滑りにくい靴を選ぶお

87 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:14:43 ID:Pq/6brev0
道路で滑って転んだら県や国を訴えるのかな?

152 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:21:01 ID:TBKGZk/p0
>>87
自転車の乗り入れ禁止の公園で、雨の日に自転車で滑って転んで市かなにかを訴えたって新潟あたりでなかったっけか?

90 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:14:57 ID:ByOeBBL/0
靴買う時にちゃんと滑らないようなものを
選んだりする安全義務を尽くさなかった

94 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:15:11 ID:tCqSwNXm0
雨の日にであるかないという注意義務を怠ったせいだろ

104 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:15:42 ID:Lz99Csz90
店内ならともかく、店外までは面倒見切れないような

109 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:16:10 ID:JjPsXtUbO
年寄りの近くに寄れないな。
なに言いがかりつけられるか分かったもんじゃない。

113 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:16:39 ID:C8eqsT8x0
マクド「工事してた奴が悪い!」

126 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:18:08 ID:EPz1YS6RO
雨で床が滑りやすく転倒する危険性があるので注意して歩く配慮がなかった

127 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:18:13 ID:PkyKok+X0
なんで事が起こる前に改善を訴えないの

128 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:18:15 ID:NoY9f31y0
>>1
まあこれはふっかけ過ぎだが、「出入り口にはマットぐらい敷いとけ」とは思うな。
顔が映るぐらいテカテカツルツルのタイルとかだとしたら、
治療費ぐらいは払ってやるべきかと。

140 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:19:30 ID:XyOae1Pr0
>>128
マットごと滑ることもあるけどねww

129 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:18:23 ID:JzQ4tzzo0
還暦すぎてマックなんかに行くなよ

133 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:18:46 ID:a4pS4pH80
>>1
>女性は「アーケードは工事中で店先に雨が降り注ぐ状態だったにもかかわらず、

解ってるなら転ばないように注意しろよ

137 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:19:16 ID:ooTo2AOW0
アメリカなら億単位でも勝てるんでしょ?

139 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:19:24 ID:lQlWA4vl0
雨降ったときは転んだモン勝ちってことねw

142 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:19:42 ID:DHs3yLL10
防犯カメラで自作自演じゃないことを確認したほうが良い

148 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:20:44 ID:BkDo+OyhO
掃除がしやすいからなのか無駄に金かけてるだけなのか
つるっつるの床がたまにある。特に一昔前の建物に多い。
あれは勘弁してほしいな。雨の日は怖い。

149 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:20:52 ID:ocO0rgLI0
靴は責任ないか?
靴メーカーは訴えないのか?

159 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:21:12 ID:onlFz/y4O
俺も国道で転んだら国家賠償しようかな

166 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:21:52 ID:UwQY3JE30
滑って転んだくらいで股関節折る方が悪い。

173 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:22:26 ID:RTEduSQ90
工事中で段差があって、それへの注意が足りずにつまづいて転んだなら金は取れる
判例があるからかなり可能性は高い

でも、どっちかというと雨が原因なんじゃ・・・

179 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:23:21 ID:7+BCsyAiO
まぁよく滑る店はよくある。

185 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:23:38 ID:6F7VH2jTO
こんなんで勝ったらみんなマクドナルドで転んで骨折しに行くわwwwwwww

188 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:23:55 ID:GXDBc6kwO
自分の安全管理は棚上げですか。

191 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:24:06 ID:qHk++gON0
滑る床で転ぶ人間は多いと思うがな
障害残って訴えるような怪我までする人間が少ないだけで

192 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:24:08 ID:Qc/gv+br0
この店で転倒する人が続出してるんなら別だが、
このおばはんの不注意が主な原因だろ。
暇だからこんな訴訟起こせるとしか思えない。

195 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:24:20 ID:j7PaIdSz0
マックで金せしめること出来なければ転んだせいをそのうち県や国にする予感

200 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:25:22 ID:IJQKjwQR0
まあこのばあさんが悪いって言ってる人も気持ちはわかるけど、
俺は障害まで出たら一応の可能性にかけて訴えるかも知れんw

202 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:25:32 ID:S8ICz83ZP
雨、重力・・・・
地球規制だな

204 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:25:38 ID:Z4cx+tp60
気持ちは分かる。
でも言う相手は雨が溜まってしまう原因を作った工事現場なのでは?とか思う。

209 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:26:04 ID:lxrOQd2EP
確かにツルツルのタイルを敷いてるの危険だと思うわ。
雨の日は革靴とかすべるし。
コンクリートのままの方がいい。

221 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:27:10 ID:90SuBnIN0
雨で濡れていたにも関わらず不注意で転倒したのは危機管理を怠った自己責任

223 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:27:14 ID:tpg3111j0
弁誤士儲からすなよ

226 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:27:18 ID:zniktn+60
雲を訴えろよ

229 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:27:30 ID:bCIlmdZP0
賠償が妥当かどうかはしらんが、
雨で濡れることをまるで考慮していないような床の店はよく見かける。
あれは本当に危ない。

233 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:27:43 ID:UwQY3JE30
転び方も悪かったんだろうな。

236 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:28:20 ID:vRupJtMl0
弁護士ボロ儲けだな。
くだらない訴訟を規制しろや。

238 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:28:23 ID:8UaB48Iu0
「ハンバーガー1つ
 あと、スマイ……訴訟1つ」

240 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:28:27 ID:AdR62yfS0
街の中、濡れると滑りやすくなるのはどこも同じだろ

243 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:28:48 ID:CRcnoUS70
雪で転んでけが人が○○人、事故○○件ってニュースあるけど
訴訟するやつなんていないだろ
どこの国の人だ?

250 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:28:58 ID:7yzbDDXv0
でも実際すげーすべる床材使ってる店あるよな
見栄えよりも実用性重視してほしいわ

258 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:29:42 ID:lQlWA4vl0
ま、誰かが訴えないと、危険な箇所はいつまでもそのままだしな。

262 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:30:01 ID:aNwDrpqy0
客商売してるのに雨対策しない店は終わってる。
まともな店はどこもやってる。

266 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:30:19 ID:TgmMxknn0
設計者→アホ
マクドナルドが設計者訴えればいいじゃん

268 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:30:30 ID:UwQY3JE30
「滑るので気をつけてください」って書いてあってもアウトだったりする?

270 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:30:36 ID:zu7pVz4i0
もしこれが認められるなら大変なことになるぞ。

271 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:30:55 ID:AHWZSQpP0
相手が儲けてる大企業だから訴えるんだろうな。
個人商店相手ならやらないだろうな。

272 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:31:01 ID:YBpvnwrsP
店内入り口に給水シートがなくて床に水が・・・で店内滑ったとかならわかるけどさ

278 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:31:31 ID:S8ICz83ZP
当日他に被害者が居ないなら、この婆さんだけが飛びぬけて・・・ゲフンケ゚フン

281 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:31:46 ID:0qWxID7ZO
ブラック企業のマクドナルドなら訴えられて当然

282 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:31:53 ID:mYBcK5bkO
つーか雨で滑りやすい靴を作ったところを訴えたほうがいいんじゃね?
男の靴と違って女の靴なんて靴底つるつるにつくってるところがめちゃめちゃ多いだろ。

金をできるだけ多く欲しいから大企業に大金払って欲しいとかナメてる。

285 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:32:02 ID:M3e2weo70
こけたのは、あんたがドンくさいからだよ。バアさん。
素直に自分の非を認めろよ。

288 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:32:10 ID:JhlGi6lu0
マクドナルドに安全管理をする義務があったのは確かだが
2600万ってどんな計算したんだろう
ふっかけておいて半分もらえれば御の字みたいな感じなんだろうか

293 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:32:32 ID:jOa2cIhg0
雨が降り注ぐ状態なのを目視していたにも関わらず注意を怠った自分が悪い

297 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:32:40 ID:Bf8Eq12t0
そこに大勢いた客も事故る可能性があったはずだが、
このばあさんだけ事故ったとなれば勝訴できるのかな。

300 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:32:55 ID:sbMG6Fb9O
訴える相手はマクドナルドだけでいいのか?

ツルツルだった床フロアのタイルメーカーは訴えないのか?

滑らせるような雨を降らせたお天道様は訴えないのか?

滑る事に気を付けなかった自分は訴えないのか?

305 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:33:13 ID:lriZAjLQ0
おいおい。
ちゃんとこういうモンスターが全面敗訴する様を報道しろよ。
社会コストが高い国は過ごしにくいぞ。

315 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:34:00 ID:aNwDrpqy0
コンビニですら雨対策してるのに、バカ企業やバカショップはいいかげんだね

316 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:34:00 ID:sRfpbRP50
確かにアーケードは靴によっては滑りそうなタイルがあるかな

319 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:34:17 ID:lxrOQd2EP
こういう訴訟でもない限り企業側は床材が滑ることなんか気にかけないだろうから
同じ被害を少なくするという意味で訴訟を起こしてくれるのは有り難いことだと思うけどな。

323 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:34:26 ID:II+BFrqe0
タイルは濡れたら危ないよ
マットを敷くとか
面粗しして滑り止めくらいはしといてくれないと

324 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:34:27 ID:VrFkeOau0
アーケードの管理者の責任じゃないの?

328 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:34:52 ID:dNMf9AAz0
まぁ実際
マクドナルドとかはいいカッコして金払いそうだけどな
後遺障害がなくて骨折ぐらいじゃ出さんだろうけどw
そういう意味で訴えてみる価値はある事例かもよ

348 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:37:35 ID:E+9f7WW50
>>328
払ったら最後似たような被害者が大挙して沸いてくる。まあ無難に今後の対策
講じて裁判は全力で勝ちにくると思う。

370 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:40:18 ID:dNMf9AAz0
>>348
この一件は払う
で、全国の店舗で同様の滑りそうなところを改善
「〜マクドナルドのお客様の安全への配慮〜」ってあちこちに宣伝

397 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:42:42 ID:IJQKjwQR0
>>370
雨の日には「床が滑りやすくなっておりますので〜」って
看板出すだろうな
つか近くのコンビニでも大体出してるんだが

331 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:35:14 ID:Fc9GGd2E0
弁護士しか儲からない裁判。
似たような訴えを起こされて、裁判で退けたことがある。
足元に注意するのは、本人の責任なのだ。

335 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:35:50 ID:rpxruDsZ0
こういうババアほんとむかつくわ。
訴訟大国アメリカの轍を踏むなよ裁判官。

336 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:35:58 ID:U3lVy7IM0
基地外を店に入れちゃった事に過失があるな

337 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:35:58 ID:5iMEdBuj0
雨が降り注ぐ状態だったらモップも吸水シートも意味ないだろ

340 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:36:42 ID:k0Kc+Ofp0
雨の日に滑って転ぶ可能性があるのに、外出した責任は大きい。

342 :1000レスを目指す男:2009/09/11(金) 17:37:05 ID:+jMmaj/n0
でも、自分の家の玄関で誰かすっ転んだら、ちょっとは申し訳ないなって思うでしょ?

354 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:38:09 ID:zyG4c+sF0
>>342
でも、勝手に転んでお前のせいだ金払えって言われたら反転しない?

356 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:38:23 ID:2fm72/mf0
これマクドナルド関係ないよな

他の店でもありえる話だよな・・・

360 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:39:14 ID:JMFEnYZDO
ご本人と同じ(屁)理屈を真面目に考えて、
靴メーカーや、ましてや靴が磨り減っていたかもしれない本人の管理責任はスルーですか?

361 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:39:14 ID:pdyR0JNe0
自動車でいうハイドロプレーニング現象の人間版か

この訴訟はいただけないが、
これから年寄りが増えるし対策自体は必要かもな

367 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:40:01 ID:GwkIQL4sO
そんな婆さんを雨の日に外出させた家族が悪いって話は?

369 :「落語:天災」以下:2009/09/11(金) 17:40:09 ID:QIo4Z1zI0
女性は、
「アーケードは工事中で店先に雨が降り注ぐ状態、
かつ、店側はモップなどで水をふいたり、
吸水シートを敷いたりするなどの安全措置を尽くしていなかった」
のに、漫然と店外にでた。

371 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:40:18 ID:mYBcK5bkO
店側は被害者が滑りやすい靴底の靴を履いてないか調べる必要がある。
お客様が店の前で怪我をしたら靴の裏を撮影または数人で確認しておくべき。

379 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:41:01 ID:24g8/4yV0
こりゃ店側の落ち度も問われるよ。
希望としては敗訴して欲しいけどw
タイルはどう考えても殺人凶器。
風呂い風呂場のタイル床とか、最初に考えて奴はキチガイ。

413 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:44:03 ID:sRfpbRP50
>>379
子供の頃、何度すっころんで頭打ったことか、、

384 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:41:26 ID:SgtWo+AeO
おいおい日本のニュースかよ。
日本人の質も低下しつつあるな。

386 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:41:38 ID:t3Eh0R5S0
なんだか訴訟社会アメリカにまた一歩近づいた感じ、嫌だな

389 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:41:47 ID:730Rm01n0
床素材間違えてる店あるしな。
これはマクドナルド負けるでしょ。
裁判官五人もいれば雨の日のマックで滑りそうになったヤツ絶対いるだろう。

390 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:41:59 ID:yMrTOHnN0
なんでそんなアメリカ的な発想なの??
後遺症は気の毒だけど自分である程度気をつけないと…。

391 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:42:01 ID:tj6FP/iK0
見た目優先の舗装はやめてほしいな。
テカテカの滑り易いタイルとか、すぐガタガタになるブロック敷きとか。

399 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:43:02 ID:pdyR0JNe0
俺の予想では、大幅減額のうえで原告勝訴かな
問題提起としては悪くない

401 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:43:08 ID:JOQV5WsgO
こんなの言いがかりだろ

417 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:44:26 ID:aGil7Ei1O
これが認められたら日本中に転ぶ奴が出てくる。

419 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:44:37 ID:24g8/4yV0
画像は出てないけど、良く見るあのタイルなんだろうなと想像はつくw
マンションのエントランスがこれで、雨の日に何度か自転車で転倒しそうになったw

422 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:45:22 ID:cMdUjkwg0
マクドナルドの敷地内で、著しく危険性があったならば
店側にも責任があると思われる

424 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:45:49 ID:4GiD8fIu0
アーケードの工事業者じゃなくてマクドナルドなのか
こっちの方が取りやすいと踏んだか

433 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:46:24 ID:FgxDa+etP
濡れてるタイルの上に乗ったら滑るかも知れないって分からないのかねぇ
マックのせいにすること考えられる頭で

440 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:46:48 ID:9Wj7g3ug0
大理石の床をピンヒールで歩いている女も居るからな。
自己不注意もあるだろうから、履いてた靴を調べてからではないか?

靴の底がツルツル素材なら自己責任だな。

446 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:47:32 ID:6jfg4BwT0
ジャンクフードばっかり食ってるから脳味噌スカスカなんだろ?w

448 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:47:38 ID:aq9y8PO0O
濡れても滑らないタイルを敷かなかったマクドナルドが悪い。
そんなタイルがあるかどうかは知らないが。

450 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:47:59 ID:730Rm01n0
訴えたバーさん叩いてるヤツは雨の日にマックやコンビニ入った事ない
ニート君なんだろうなぁw

466 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:49:32 ID:zmAQ7RQS0
>>450
叩いてるわけじゃないけど現場知ってて正直中の床より外の道の方が滑りやすいの
知ってるからなぁ・・・

457 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:48:38 ID:p+3ldvKl0
ハンバーガーを何個売れば2600万円の収益になるだろうか。
100万個くらいかな。マックカワイソス(´・ω・`)

458 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:48:45 ID:5/gI31jK0
マックじゃなくて地味な本屋とかだったら絶対訴えなかったくせにw

460 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:48:49 ID:NihnBo/q0
これは訴えても良いレベルだよ。
おまえら何でも叩けばいいってモンじゃないぞ

512 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:54:08 ID:QqjIfBlW0
>>460
どういう根拠で訴えていいなんて言ってるの?
当時の現場の状況なんて分からないのに。
この原告が滑って転んだとこ見たの?

471 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:49:54 ID:SvOCnltK0
バナナの皮でも店先に置いてあったのかな?

479 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:50:23 ID:iwYObntb0
>被告側は事故が起きた詳しい場所の資料提出を
>女性側に求め、争う姿勢を見せた。

普通に注意していても滑って転ぶような状態だったら
マックも慰謝料払うでしょ。まずそれを疑ってるね。

481 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:50:44 ID:IEdlIOo8O
タイル敷きによって、この周囲と比較してかなり滑りやすい状態だったなら、部分的には店側の不注意の責任もみとめられるだろう、2〜3百万てとこか?もうちょいもらえるかな。

485 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:51:10 ID:JOtgjDgC0
個人に弁償するのはナンセンスだよな
確かにマックの軒下はタイル張りで滑って危ないが

490 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:51:29 ID:t83v2opW0
雨の日に車乗っててマンホールで滑って事故って国を訴えるようなもんだろ
なんという言いがかり・・このババアは正気じゃない

499 :名無しさん@九周年:2009/09/11(金) 17:52:33 ID:cMpABMI90
何十人もころんだなら店の過失だが、何百何千人の客でころんだのは
この婆さんだけなんだろ。
見舞金3万円とマックポテト食い放題ってところが精いっぱいだな

500 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:52:35 ID:hmCxY6FZ0
今までマクドナルドが裁判沙汰になって注意されたにもかかわらず改善してない過去が
あるなら高額賠償の可能性は否定できない。と言うのがアメリカのケース。

506 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:53:31 ID:P82c6l3o0
マックを買う61歳ってだけでもうね

507 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:53:32 ID:E+9f7WW50
でもこれこけた場所がマクドの管理地で、そこが明らかにそこの周辺の土地と
比べて滑りやすかったら賠償せざるを得ないと思うぜ。ババアはムカツクが
店にだって客の安全に気を配らないといけないんだし。

510 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:54:02 ID:IOP6+6vv0
自分の家で転んで骨折したら息子の嫁を訴えるんだろうな

514 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:54:28 ID:A6ndoxSf0
一番の責任は足もとに気をつけなかった自分だろ。
マクドナルドの責任は2600円が妥当だな。
残りの25,997,400円分は自分を恨め

515 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:54:31 ID:6jfg4BwT0
工事用の通路誘導用のゴム敷きの上でも雨が降ってれば滑るからなあw

520 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:55:16 ID:gKBIfRm70
こんなのがまかり通ったら、
乞食がマクドで骨折するOFFを開くだろ。

524 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:56:02 ID:fMEwOR9V0
まぁわかるような気もするな。異常に滑りやすい床は対策しとかないと駄目だよ。
争点は他に滑った客がどれくらいいたかだろうな。

529 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:56:14 ID:z1+wRxxc0
濡れると滑る床材の規制しようぜ
転んだことは何回かあるし、滑って転ばなかったけど危なかったことは結構ある
建築基準法改正だな

538 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:57:12 ID:q4temhehO
石に躓いたら石が悪いんだろ。ハイハイ

556 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:58:06 ID:B3WBzg8u0
2600万はらう代わりにこいつは二度と外出させるな
危険すぎる

559 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:58:28 ID:5SOgBWIv0
逆にマック側も名誉毀損で訴えてみればいいのに

565 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:58:51 ID:zEkx+5JS0
この後遺症ってのもな、医者次第の部分あるしな

580 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:00:38 ID:eC3zMyvm0
転びそうになったやつなら大勢いるだろ
転ばなかったから訴えてないだけで
転んだけど怪我まではしなかったやつも入れたら大変な数になるんじゃないの

581 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:00:42 ID:oPD/PWVo0
雨でぬれることを想定せずに滑りやすいタイルにしてたかもしれないな
取れるとしたら治療費込みで100万くらいか

582 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:00:43 ID:4CFWMM/K0
最近、893の言いがかりと同じ事を一般人がするようになったね

588 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:01:19 ID:HIFZpjm80
まぁ後遺症がのこったら誰かのせいにしたくなるよな

591 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:01:35 ID:TgH7pOoAO
障害を負ったのも可哀相だが、
それを他人のせいにするこのババアの人生そのものが哀れ極まりないな。

597 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:02:12 ID:Y6YyokU50
こんなのが認められたら冬場の北海道は裁判地獄だな

608 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:03:06 ID:mNvnjcSUO
地球を訴えろよ!(´・ω・`)

610 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:03:22 ID:a4QDQciL0
原告の不注意で一蹴だろ。

弁護士「ごっつぁんです」

616 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:04:11 ID:dWy0LHk8O
気違いが増えたなあ。
それとも気違い弁護士が増えたのかね。

629 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:04:55 ID:7MGlt+yq0
うちの婆ちゃんは、雨の日にデパートの階段でこけて腰を打って
立てなくなったけど、デパートを訴えるようなことはしなかったぞ。
自己責任だろ。

631 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:05:08 ID:CQvzjvhtO
だいたい出る時に同じ場所から店内に入るんだから入った時に危ないとか意識しとけよw

649 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:07:16 ID:yT8NST3K0
これ、もし負けたら、巷の店という店に、
注意書き+責任は負いかねますの貼り紙が貼られるよ。たぶん。

661 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:07:59 ID:ohow2tWY0
以後滑る床を見つけると大量のDQNがダッシュ!

663 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:08:30 ID:6jfg4BwT0
滑らないようにしたらしたで、凹凸に足をとられて結局大怪我するんだろ?w

669 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:09:43 ID:t83v2opW0
>>663
それなんだよな

とりあえず自分が怪我したのを人のせいにしたいだけなんだから

675 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:10:53 ID:OUlWZRcK0
よく分からんからガンダムに例えてくれ

689 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:12:45 ID:jZKYbxIt0
>>675
ガンタンクなら転ばなかった

678 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:11:21 ID:V7IYoaOI0
こんな訴訟、気持ち悪いだけだ。
入店するときは雨降ってなかったのか。

こんなので賠償取れるのなら、駅で滑っても雨の歩道橋で階段落ちしても
皆取れるぞ。

682 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:11:50 ID:SRVX0gjo0
アメリカみたいになってきたな。そのうち太りすぎ裁判とか起こすやつも出てくるだろう

683 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:12:14 ID:xFvjsXEWO
マックでばかり食事してるから、カルシウムが不足していたんだな。
転んで大腿骨骨折って、80歳以上の事例と思うが。

706 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:15:02 ID:ccCqP7me0
地下足袋でも履いとけ

712 :きのこ頭巾ちゃん:2009/09/11(金) 18:15:19 ID:xpTToHnD0
このお婆さん、「雨天時の自動車事故は、雨でも道路が滑らないようにようにしていなかったから起こった」、と言っているのと同じ。
結局、自分の不注意と天災と靴メーカーは無視したおバカ発言。

714 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:15:29 ID:U9XU85070
昔はよく、なんでこんなんで裁判w
アメリカっておかしい
とか思ってたけど日本もなってた

747 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:19:34 ID:CHCqe3w00
「転倒は施設側に責任がある」という時代の流れを知らない人が多すぎ。
残念ながら、日本はもはやそういう時代に入っている。
しかも、相手はグローバル企業である、マクドナルド。知らないはずはない。

婆さんの勝ち。

754 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:20:02 ID:kcr5vzpB0
さすがにこれはマクドナルドが可哀想な気がする

761 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:20:48 ID:YUVjn6iVO
こういう、わけわからん民事訴訟こそ裁判員制度を活用してほしい。

764 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:21:14 ID:II+BFrqe0
すべって転びそうになったけど
ケガしなかったからと、そのまま出て行った前の客も悪い。

店員に安全に配慮するよう注意を促すべきなんだよ。

769 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:21:49 ID:HgkJEuqi0

原告の転び方が悪かったので、後遺障害が残った。
 
よって、マクドナルド無罪

788 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:24:27 ID:c6pkiyvw0
店も滑りやすい所には多少の配慮はするべきなんだろうが
これは婆さんの足腰が弱すぎるからだろ

808 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:27:43 ID:s5iUttslP
和解金100万以上終了って感じ?

813 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:29:21 ID:XQbtZyvo0
>>808
いや100万も無理だと思う
正直30万が限界かなと思う

812 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:28:49 ID:ayCthtAa0
見た目で滑り易い床かどうかは何十年生きてきた経験で何となく判断できるだろー 
滑りにくい靴履いてるか履いてないか解っていれば、注意して歩けたはず 
このバーサンは今まで何度もウンコ踏んでそうだ

816 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:29:38 ID:yN1E5Ceq0
ゴネ得な世の中にだけはならないでほしい
もうなってるけど

823 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:30:18 ID:p3VI6OT0O
この手の事案は「コケて恥かいた」ってのを人のせいにしたいってプライドもあるんだよな
さらに恥の上塗りしてるとも気づかずに…
まぁいいけど。マックだし

834 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:32:36 ID:gwOHIikj0
床のすべり具合にもよると思うが・・・。
ぬれるとやたら滑る床面のところは、こけなくてもその危うさに腹が立つよ。

844 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:34:03 ID:h7m0SPkEO
でも本当、すべりやすい床のタイルとか階段とかの建物あるけど
何ですべり難いものにしないのか不思議
雨の日はほんと危ない。若ければ反射神経と柔軟性ですり剥ける程度で済むけど
歳とったらほんと命取りだと思う

853 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:34:46 ID:BlHBL3jnO
マック食べてるくせして健康うんぬん抜かすなよ

882 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:38:23 ID:4gVUEiLa0
>>853
むしろ「マックでハンバーガーとコーラばっか
飲み食いしてたせいで骨が弱くなった、賠償しろ」
と言うべきだったな。

871 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:36:43 ID:ZTJu09UV0
自分が間抜けの上に馬鹿である事を、裁判で大々的に証明するつもりなのかw

872 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:37:00 ID:tCnghi2V0
これで金がもらえるんなら雨の日は店を閉めなきゃな

879 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:38:06 ID:a3WY8GLl0
多分、転ぶ前から人格障害があったんだろな。

893 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:39:25 ID:vjn6ldpm0
そんなこと言ってお前らだって何かあったら金貰おうと必死になるんだろ?

902 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:40:24 ID:PgipWKxX0
雨のせいだから気象庁を訴えろよ

907 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:41:17 ID:HLppBBaU0
油でも撒いてない限り無理だろ、無茶言い過ぎ

909 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:41:21 ID:wMmTXo4Y0
雨の日に店先で転んだら、そこをモップ掛けしなかった店の責任

ワロタw
これ認められたら、全部の商店が雨の日営業しなくなるぞ

923 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:43:23 ID:gqKf+K8h0
「クレーマー追放の店 クレーマーの方の入場は固くお断り致します」

932 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:44:42 ID:uX6fVuyE0
その転んだ場所がマックの土地だったらこの婆に勝算あるんじゃないの?
公道だったら確実に負けだと思うけど

939 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:45:34 ID:ayCthtAa0
研磨掛かった石の床とか 道路工事で路面に敷いた鉄板とか
滑り易い所は他にも色々あるけど そこでコケても同様に訴えそうな感じ

946 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:46:38 ID:5eMF4pK6O
最終的には雨の日にもアーケードに雨が入ってくる工事をしてた業者が悪いってことだね

947 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:46:49 ID:HXMv7XHx0
どこの訴訟大国だよw

951 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:47:06 ID:GDpEXWIzO
なんでもアメリカの真似して、訴訟起こすか・・・。
ゴネ得天国になるかな?

959 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:48:30 ID:RuIH0aEB0
世も末

962 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 18:48:51 ID:FYjR6X+a0
損害賠償はハンバーガーの無料パスポートで良いんじゃないか?



セーフティーラバーソール ブラックセーフティーラバーソール ブラック

荒川産業 2006-07-24
売り上げランキング : 5716

Amazonで詳しく見る
by G-Tools

Powered by livedoor
dqnplus at 20:46│Comments(1418)裁判・訴訟




この記事へのコメント

1. Posted by ё   2009年09月11日 20:50
ゲッツ
2. Posted by     2009年09月11日 20:51
おし!
オレも転ぼう
3. Posted by     2009年09月11日 20:52
事故責任だろ、そこは
韓国人じゃあるまいに
4. Posted by あ   2009年09月11日 20:52
あそこのアーケード雨漏りしてるからなぁ
特にマックのところはひどい
5. Posted by 3   2009年09月11日 20:52
まさかの一桁
6. Posted by     2009年09月11日 20:52
一桁ああああああ
7. Posted by あ   2009年09月11日 20:52
ふたけた?
8. Posted by ああ   2009年09月11日 20:52
うひょ
9. Posted by な   2009年09月11日 20:53
雨で濡れた床が危険だと思うが2600万は多い。
10. Posted by あ   2009年09月11日 20:54
ひでえ話
11. Posted by     2009年09月11日 20:54
あほか
12. Posted by     2009年09月11日 20:54
自業自得
13. Posted by     2009年09月11日 20:54
パネェ
14. Posted by かあ   2009年09月11日 20:54
初めての一桁 どういう素性バックもったおばあさんか調べてみたら
15. Posted by      2009年09月11日 20:55
かわいそす
16. Posted by       2009年09月11日 20:55
かわいそ・
17. Posted by あ   2009年09月11日 20:56
61歳にもなって、雨の日に足下に気をつけないとは……
18. Posted by     2009年09月11日 20:56
最近は責任転嫁する人増えてきたね・・・
19. Posted by .   2009年09月11日 20:57
かわいそう……、マクドナルドが
20. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月11日 20:58
このコメントは削除されました
21. Posted by     2009年09月11日 20:58
2桁!
22. Posted by    2009年09月11日 20:59
状況を知らないからババァを叩く気にならんしマクドの片を持つ気にもならん。
23. Posted by     2009年09月11日 20:59
欧米か!
24. Posted by      2009年09月11日 20:59
華麗に二桁ゲット
ズサ━━━━⊂(゚Д゚⊂⌒`つ≡≡≡━━━━!!
25. Posted by    2009年09月11日 20:59
訴えるのは自由だから好きにやらせとけばいい
いちいち貶めるように取り上げる痛いニュースも痛い
26. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月11日 21:00
このコメントは削除されました
27. Posted by      2009年09月11日 21:00
日本もアメリカみたいなクズの国になってきたな
絶対にゴネババアを赦すなよ
これで勝訴して判例でもできたら
しゃれにならんことになるぞ
28. Posted by あ   2009年09月11日 21:00
よりによって熊本かよ。てか団塊もんぺイイナ
29. Posted by ナナシ   2009年09月11日 21:00
3 滑って頭打ったんだろ?wwwww
マックは払ってやるべきだな
30. Posted by    2009年09月11日 21:01
濡れた床に注意を払わないババアも悪い
31. Posted by    2009年09月11日 21:01
前に「中国では、誰も転倒した老人を助け起こそうとしない」という記事を見たけど、近い将来、日本でも同じようになる気がしてきた・・・。
32. Posted by     2009年09月11日 21:01
マジキチ
33. Posted by     2009年09月11日 21:02
これチョンじゃね?(´Д `;)
34. Posted by     2009年09月11日 21:02
    ! i : : !: :/: :/: : /: : /ィ: : /: : ヽ: :!: : : ! Y
    .!: :| : : !/、_/_/ _ィ//: : /∧: : : : !: : : : } |
    ! ハ: : |./> ̄/ ノ :入〈  !: : : : !: : : :! /!
    |〉、ヽ ! ゙ミミ三、  //  `〈__! : : /: : : :イ: :!
    | 「ヽ!`ゝ:::       ミ、、_  〉へ : : :ノ :|: :|  かわいいかわいい翠星石が
    | | ヽヽ  ::::  l    ::: `゙゙=ミ/: :/:/ /: ! : !  余裕の2桁ゲットですぅ
    | | ヽ \    !ーァ   ::: /://  /: : |: :|  とれなかったザコ共は
    ! .\   \ `´    ,イ⌒ア^〉  /| : : !: :!  絶賛発売中のRozen Maiden新装版
   /|   }-、,-、__}>r-ァ´ ̄ / /  /: :! : : |: :!  
35. Posted by     2009年09月11日 21:03
精々負けて残りの人生を寂しく生きろ
36. Posted by 二桁で十分です…   2009年09月11日 21:03
靴のメーカーも訴えたらどうだろうか…
37. Posted by     2009年09月11日 21:03
引き受ける弁護士も弁護士だな
38. Posted by @   2009年09月11日 21:04
さてド〜ナルド〜ナルド・・・・
39. Posted by     2009年09月11日 21:04
団塊の世代というより、全共闘世代と呼ぶべきだろうな。
この世代は他の世代に較べて精神的にダメな人の比率が目立って大きい。
もろに戦後の左翼全盛の時代に左翼電波を全身に浴びて育った世代だから、個人の権利とか市民の権利とかなんとか、自分が当然ちやほや大事にされなくちゃならないと思い込んでる。
そのくせ自分以外の人間のことはどうでもいいと思っていやがる。
もちろん、全部が全部そんな手合いばかりじゃないのだけれどね。
40. Posted by     2009年09月11日 21:04
必死に勉強して弁護士になったのに
仕事が無いらしいねww
41. Posted by きゅんきゅん   2009年09月11日 21:04
ふたけたならずっといっしょきゅん
42. Posted by     2009年09月11日 21:04
翠星石さん応援してます
43. Posted by     2009年09月11日 21:05
当時の状況次第だな
年寄りじゃなくても転びそうなぐらい滑りやすかったなら多少は店側に責任があるかもしれないが

とは言っても…なぁ
44. Posted by     2009年09月11日 21:06
言いがかりにも程がある
このババアは二度と外出るなよ
45. Posted by    2009年09月11日 21:06
>>2-3和んだ
46. Posted by 8   2009年09月11日 21:07
ババァ
頭も逝かれてるが、恐らく骨粗鬆症w
47. Posted by     2009年09月11日 21:07
2桁
48. Posted by     2009年09月11日 21:08
ホント馬鹿だなこのババァwwwwwwww
49. Posted by    2009年09月11日 21:09
雪が降って、雪かきしてないコンビニの前で転んだら訴えられるんだよ。
50. Posted by スケート場には入れさせらねぇな   2009年09月11日 21:10
状況が詳しく分からんから何とも言えんが…。
記事の情報からだと、注意力のない人が痛い目見ました。
というだけの話だよね。
何でもこんなに賠償金が必要なの?
この人は自分がこの金額に見合うほどの価値のある人間だと思ってるの?
理解できないな。

51. Posted by    2009年09月11日 21:11
なんだアメリカ・・・あれ?

障害って頭がですか?
52. Posted by noname   2009年09月11日 21:11
こういう訴えを起こしたやつを死刑にする法律希望
53. Posted by     2009年09月11日 21:11
事故のあったマックは出入り口が2つあったから雨漏りしてない方から出れば良かったのに
54. Posted by     2009年09月11日 21:12
ほほう、この手があったか
55. Posted by     2009年09月11日 21:12
20世紀後半は日本が随分と醜くなった。
こういう全共闘世代の一部の馬鹿が派手に騒いでいたせいだ。例えば、あちこちに過保護な柵が設置されてしまった。マヌケが転落するならさせときゃいいんだ。自然淘汰も重要なんだ。
自分で責任もたせないでどうするんだ。他人に責任転嫁させんな。無闇に他人の自由を奪わせるな!と云いたい。
56. Posted by     2009年09月11日 21:13
雨ふると滑り易いタイルを使ってて、マットもしかず放置してたなら、店側の責任じゃねぇかな。
57. Posted by     2009年09月11日 21:13
ツルツルか、そうでないか

それで話は変わる
58. Posted by Д   2009年09月11日 21:15
俺もよくあそこでこけそうになったけど、注意してりゃなんてことないだろ
59. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月11日 21:15
このコメントは削除されました
60. Posted by     2009年09月11日 21:16
じゃあ俺も市役所でコケて国から2000万貰ってくる
61. Posted by (たま)   2009年09月11日 21:16
(-.-;)なんだ、お隣りの県じゃないか・・・。?

62. Posted by     2009年09月11日 21:16
床がツルツルで危ないとか、老朽化した看板が上から落ちてきそうだとか、急に扉が開いて叩きつけられるかもしれないとか、etcetc.
世の中には不意打ち要素はいっぱいあるんだよ。
子供の頃から過保護だと対応できなくなる。
甘やかすな。
ツルツルの床くらいすぐわかるだろ?なんで避けないんだ?そういう店には近づくなよ。雨だから危険だってことくらい判断できない?ボケてんなら外出るな。あ、ボケてるから判断できないのか。誰か成年後見人に立てるべきだな。
63. Posted by     2009年09月11日 21:17
ちょっところんでくる
64. Posted by     2009年09月11日 21:18
あそこのマックはちょうどアーケードの角にできてるから屋根?もかくんって曲がってて
雨がかなりもれて地面がびしょびしょなってるし・・

しかも工事中っていうのは下通りを改築するために県が行ったんじゃなかったっけ・・?
マックが工事したならだけど県がしたんだからマックが悪いとは思えないしあと出入り口にマットはしいてたはずというローカルネタ
65. Posted by ☆   2009年09月11日 21:18
あそこのマックはちょうどアーケードの角にできてるから屋根?もかくんって曲がってて
雨がかなりもれて地面がびしょびしょなってるし・・

しかも工事中っていうのは下通りを改築するために県が行ったんじゃなかったっけ・・?
マックが工事したならだけど県がしたんだからマックが悪いとは思えないしあと出入り口にマットはしいてたはずというローカルネタ
66. Posted by     2009年09月11日 21:18

今日の一言:【 自分の身は自分で守れ 】
67. Posted by A   2009年09月11日 21:19
マックは、裁判所に訴えてこの団塊が店から半径200m以内へ立ち入り禁止の仮処分出してもらえ。
68. Posted by     2009年09月11日 21:19

今日の一言:【 危ない場所には近づくな 】
69. Posted by 名無しさん   2009年09月11日 21:20
モップで掃除などの配慮がないって分かってるなら入店しなきゃよかったのに
自分だけは大丈夫、自分はそんなことにならない
とか思っていたんだろ?それが実際に起こって裁判って・・・
70. Posted by    2009年09月11日 21:21
マジキチ
71. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月11日 21:21
このコメントは削除されました
72. Posted by     2009年09月11日 21:22
滑るのなんてどこでもありうること。
被害が複数件数あるならまだしも、コレ一件じゃどうにもならんでしょ。
73. Posted by     2009年09月11日 21:22

今日の一言:【 用心を怠るな 】
74. Posted by 外道戦記   2009年09月11日 21:22
二桁ゲド戦記
75. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月11日 21:24
このコメントは削除されました
76. Posted by     2009年09月11日 21:24
少なくともマクドナルドの所為ではない
77. Posted by     2009年09月11日 21:24
砲丸投げたろか
78. Posted by     2009年09月11日 21:24
アーケードの工事責任者を訴えないでマック訴える時点で金目当て丸出し
79. Posted by     2009年09月11日 21:24
もしバナナの皮で滑って転んで骨折したらこの人はバナナ業者を訴えるんだろうか?
80. Posted by     2009年09月11日 21:25
※77
ナイスジョークw
81. Posted by    2009年09月11日 21:25
まずは雨を訴えるべき
82. Posted by か   2009年09月11日 21:27
ふたけた
83. Posted by     2009年09月11日 21:27
ちなみにアメリカのマックでは「コーヒーの温度が熱すぎて火傷した!!訴えてやる!!」コレで勝訴して大金をせしめた例があるんだなコレが
84. Posted by     2009年09月11日 21:27
※78
それマジ正論。
工事のせいだもんな。
85. Posted by     2009年09月11日 21:28
さすが団塊
86. Posted by     2009年09月11日 21:29
転ぶのがイヤなら外に出るな!
歩くな!立ち上がるな!
ずっと寝転がっとけ!
87. Posted by     2009年09月11日 21:30
老後の生活資金、ゲットだぜ!
88. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月11日 21:31
このコメントは削除されました
89. Posted by     2009年09月11日 21:31
うほ、頭いいババア
90. Posted by     2009年09月11日 21:31
確かにあのタイルは転びやすい
けど、婆にも過失がある
91. Posted by     2009年09月11日 21:32
雨の日は老害どもの外出を禁止します
92. Posted by     2009年09月11日 21:33
マクドナルドに喧嘩を売るか。
勝算はあるのかね?
逆に名誉毀損罪でケツ毛まで毟られそうな気がするが。
93. Posted by 名無しさん   2009年09月11日 21:33
>床素材間違えてる店あるしな。
>これはマクドナルド負けるでしょ。
>裁判官五人もいれば雨の日のマックで滑りそうになったヤツ絶対いるだろう。

その日入店した人は大勢いただろうにこの婆意外なんともないんだぞ
たった5人で絶対いるから婆の勝ちって何言ってんだ
94. Posted by 名無し   2009年09月11日 21:34
361 :名無しさん@十周年:2009/09/11(金) 17:39:14 ID:pdyR0JNe0
自動車でいうハイドロプレーニング現象の人間版か


…ばあさんどんだけ高速で移動してるんだよw
95. Posted by <emoji:ok>   2009年09月11日 21:35
年寄りに割と多いんだよなモンスター。脳が劣化して歯止めが効かなくなるのかねえ。ヤダヤダ。
96. Posted by     2009年09月11日 21:35
>>83
それ工作物の瑕疵じゃないよ
あと米で損害賠償が大金なのはそういう制度だから
日本で請求が高めになるのは処分権主義ってのとの関係でそれが認容限度額になるから
97. Posted by     2009年09月11日 21:35
年の衰えは自分がなってみるまで分らない。
そこは明日は我が身、強くはいえない

けど、この訴訟は無いわ
98. Posted by    2009年09月11日 21:35
今の日本では、以前雨等で濡れたタイルで滑ってケガ
をする事故が相次いだので、
「床に使うタイルに滑りやすいものは使用しては
行けない」と法律で決まっていて、
今現在、床に使うタイルは滑らない物しか使用できなく
なっています。
なので、マクドナルド側が滑りやすいタイルを張っていた
場合、マクドナルド側の敗訴になる可能性が大きいです。
又、雨でも滑らないタイルを張っていた場合、女性側の
不注意が原因と見なされる可能性が大きいです。
99. Posted by     2009年09月11日 21:35
この婆が自分で失禁して床を濡らしたんじゃね?
100. Posted by    2009年09月11日 21:37
さすがアメリカだなって日本かよ
101. Posted by 0   2009年09月11日 21:37
医療費だけ負担でいいと思うよ、不本意だけど。
よく裁判するお金があるね。
弁護士とどう話し合ったら2600万になるのか知りたいな。

102. Posted by    2009年09月11日 21:37
危ないと思うなら最初から匍匐前進でもしとけ
103. Posted by    2009年09月11日 21:37
熊本は日本じゃねーよ
104. Posted by     2009年09月11日 21:37
ババアの足を切断すれば転倒することもないお
105. Posted by     2009年09月11日 21:39
ニートのおまいらの方が、年取ってからの身体の衰えが著しいはず。
要するに将来的にコケて大怪我する可能性がより高いというわけだ。

むしろ婆さんグッジョブだと思うがな。
自分たちの首を絞めない方が利口だと思うぜ(笑)
106. Posted by    2009年09月11日 21:39
デザイン重視で、滑りやすい物を使うのは良くないと思う。
107. Posted by     2009年09月11日 21:40
     ___ヽノ-――- 、
    __≧ァ≠ヌヽ二/     ヽ. 『・・・。』
 /, -‐''/ /〃 ヾ!7!,イ ,    ヽ 骨折して障害まで残ったのでは、何かにあたりたくなる気持ちはわかる
 <  / '/   .:! {i:!:、l: i:    ', けど、転んだのはあくまで自分の不注意のはず
.  ヽヽ :/   .::::∧トミト!l|:i !l ! !
    /ヽ\   .:::::/  ゞ=′l7zリ ノノ 店の管理内なら「安全義務が〜」、管理外なら「転び損」
.   /__..=' .::;:::/       ヒfル!'´ 理屈はわかるけど、どうにも感覚的に馴染まない
 ´:.  `ヽ.:::/イr-z、   `,.イ¨ ヾ、
  V ヽ  ヾ:.ヽ ヽ!7Zニ´ ノ   _jl まあ気の毒だとは思うし、裁判の結果がどうであれ
     !::.. _     \!7_∠ く ̄´ より安全な街づくりのキッカケにでもなればいいと思う
108. Posted by _   2009年09月11日 21:40

シャワー通りで転んだのですね。わかります。
109. Posted by    2009年09月11日 21:41
医療費かさむわ、加齢臭するわ、納税しないわ、掛け金以上の年金をせしめるわ、これ以上、世の中に迷惑かけんなババア
110. Posted by     2009年09月11日 21:41
たとえ賠償するにしても治療費以上は出せんな。
2600万て明らかにおかしい。
111. Posted by まあ   2009年09月11日 21:42
アメリカだったら勝てるな。
弁護士報酬払ってどんだけ残るのかわからんけど。
112. Posted by     2009年09月11日 21:42
転倒した婆には、ニードロップをしてトドメを刺すべきだな
113. Posted by     2009年09月11日 21:43
婆「雨を降らした神を訴えるためにこれから天へと昇る。」
114. Posted by     2009年09月11日 21:44
ババア、これを機に、下半身をキャタピラーに改造しろ
115. Posted by    2009年09月11日 21:44
ふざけた老害だな
116. Posted by 75歳・会社役員   2009年09月11日 21:45
本当に日本人なのかな?
117. Posted by ずも   2009年09月11日 21:45
地元の人間だけどすべるような材質じゃないよ。
そもそもアーケードの中で雨なんか振り込む場所じゃない。
仮に材質に問題があったとしても、アーケード工事で一時的に雨が振り込むようになったら、それにあわせて工事と関係ない店側も床工事しないといけないのか?
118. Posted by     2009年09月11日 21:45
熊本の恥です。即刻氏ね。
119. Posted by     2009年09月11日 21:45
婆、次は民団や総連の本部の玄関で転倒しろ
120. Posted by     2009年09月11日 21:46
お前ら待てよ
まだ訴えたババアが日本人とは決まってねー
チョンかも知れねーだろ
121. Posted by     2009年09月11日 21:46
なんだか店内で滑ったと勘違いしている奴がいるな……

ローションでも撒いてない限り悪いのは転んだ奴だろw
122. Posted by     2009年09月11日 21:47
2つのアーケード街の角にあるから
地元の人間はカドマックっていうんだよ。
 
今日からあそこは過度マックだな。
123. Posted by     2009年09月11日 21:47
こんなんが通るならいつか日本崩壊するな
124. Posted by     2009年09月11日 21:48
従軍慰安婦ネタで強請れない世代は、転倒して強請るってことだな
125. Posted by    2009年09月11日 21:50
気持ちは分からんでもない。
やたらツルツルのタイルが敷き詰めてある場所は確かにちゃんと対策して然るべき。
このオバハンが履いていたとは思わんが、革靴は滑るんだよ。
126. Posted by     2009年09月11日 21:50
日本も訴訟大国化か・・・
127. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月11日 21:52
このコメントは削除されました
128. Posted by     2009年09月11日 21:52
俺の地元じゃねーか
恥ずかしいかぎり
129. Posted by     2009年09月11日 21:52
これが通ったらまた一歩アメリカに近付くな
130. Posted by ドナルド   2009年09月11日 21:52
こんなんで金取れるなら皆やるようになるわ
調子乗るなよクソババアが
131. Posted by     2009年09月11日 21:53
直前に秋山成勲が来店してたんじゃね?
132. Posted by    2009年09月11日 21:54
是非裁判員制度で裁いて欲しい事例なんだがなぁ
133. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月11日 21:55
このコメントは削除されました
134. Posted by     2009年09月11日 21:56
なんでこういうキチガイに限ってよく起訴するの?
裁判は馬鹿の我儘を通すためのものじゃないよ
135. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月11日 21:57
このコメントは削除されました
136. Posted by    2009年09月11日 21:57
転んだときパンティー丸見えだったのかなあシコシコシコシコ
137. Posted by かいごにん   2009年09月11日 21:58
おまえら年寄り舐めすぎ
ストンと尻もちついて手をついただけで手と尻の骨折るのが年寄り
138. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月11日 21:59
このコメントは削除されました
139. Posted by     2009年09月11日 21:59
転倒して障害?頭の障害は生まれつきだろうが!
140. Posted by     2009年09月11日 22:00
そんなバナナ
141. Posted by    2009年09月11日 22:00
ヤクザの言いがかりみたいだ

142. Posted by     2009年09月11日 22:00
滑って怪我して、仮にマクドナルドに非があったとしても
この2600万って額はどこから来るのか。
せいぜい治療費×2がいいとこだろ。50万ぐらいじゃね?

団塊の強欲ばばあ醜いわ。
143. Posted by    2009年09月11日 22:01
店舗前のスペース?で転んだとかゆーのは、店側に責任があると聞いたことが。
裁判のやりようでいくらでも変わるとは思うが、商売する奴らはそれだけ気を使えってことだろう
144. Posted by     2009年09月11日 22:01
61歳にもなって、何やってんだか。歳をとっても賢くなるわけじゃないんだな
145. Posted by    2009年09月11日 22:01
またアメリカかとおもたら日本かよwww
146. Posted by     2009年09月11日 22:02
ババア、チンピラ稼業だな
147. Posted by     2009年09月11日 22:02
61歳を婆さんとかいうなよ
俺の母もそのぐらいなんだ
148. Posted by       2009年09月11日 22:03
>>142
民事の損害賠償請求額なんて言ったもん勝ちなのよ。
たとえば50万の請求したときには、裁判所は50万以上の判決は絶対に出さない。
149. Posted by リナリア(京都府)   2009年09月11日 22:03
請求額ぼったくり杉w
どういう風に計算しているんだ
*138だと300万程度なのに
150. Posted by    2009年09月11日 22:04
DQN老害は周りに厭われながら死んでけ
151. Posted by    2009年09月11日 22:04
熊本市新市街と聞いてガンパレが出てきたのは俺だけだろうか・・・・
しかしこれはひどい・・・日本は欧米化が進んでると友人が言ってたのもあながち間違いではないのかも知れん。
152. Posted by     2009年09月11日 22:05
俺子供の頃よく転んですりむいたりしてたけど親は賠償請求なんてしなかったよ
153. Posted by r   2009年09月11日 22:06
雨が降っていた→天候を司る存在のせい

婆がこけた→婆が存在するせい→人間が存在するせい
マックでこけた→マック、ひいては人間が(ry

多角的に見ても、誰が悪いかは一目瞭然である。聞いてますか?神様!あなたが悪い
154. Posted by    2009年09月11日 22:06
滑りやすい床を放置してたのなら店側に責任ありそうだけどなぁ
賠償額は高すぎ
155. Posted by     2009年09月11日 22:07
モンペは規制しないんでつか?
156. Posted by     2009年09月11日 22:07
こういう婆さん、ご近所トラブルとか起こしてそう
157. Posted by     2009年09月11日 22:08
もうさ、明らかに難癖に近い裁判って、法外な金額ふっかけるほどハイリスクにしてほしいよね。
ネタとか強請りたかりで裁判所の仕事を増やさないくらいに。
158. Posted by     2009年09月11日 22:08
>>9で初代トランスフォーマー思い出して吹いた
159. Posted by     2009年09月11日 22:09
全国のマクドナルドは、この婆を出入り禁止にしろ!
160. Posted by    2009年09月11日 22:09

なんでもかんでもゆとりとかモンペとか言う馬鹿を何とかしてほしい。
161. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月11日 22:09
このコメントは削除されました
162. Posted by (´・ω・`)   2009年09月11日 22:10
こんなバアサンを養うために、オレは必死に働いて納税するのか
163. Posted by    2009年09月11日 22:10
こういう阿呆が通り魔にでも刺されればいいのにな…
年齢的に痴呆もありえそうだw
164. Posted by     2009年09月11日 22:11
大腿骨の治療は進んでるから2600万は高いだろ
165. Posted by     2009年09月11日 22:12
そんなに金が欲しいなら公園から延べ棒拾って来い
166. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月11日 22:12
このコメントは削除されました
167. Posted by     2009年09月11日 22:12
三年峠を思い出した
168. Posted by     2009年09月11日 22:13
熊本ってこういうとこだよマジでw
関わらない関わらないww
169. Posted by     2009年09月11日 22:15
そんな所までアメリカナイズせんでもええのに。
170. Posted by    2009年09月11日 22:15
受験に合格した俺からしてみれば
「ざまぁwwwww」
171. Posted by     2009年09月11日 22:16
マックなんかでそんな徹底された安全管理期待すんなよw
値段相応だろw

だが、JRの駅、てめえはだめだ!
172. Posted by     2009年09月11日 22:16
キチガイババァには違いないが、お茶するだけにマックに来る人はいるから、ハンバーガー食ってたとは決め付けられない気もする。そこだけ気になったw
173. Posted by     2009年09月11日 22:16
すまないが、どういう事かわからない。
174. Posted by     2009年09月11日 22:17
駅のホームとかで滑ってる人なんかしょっちゅうだぜ?
自分の不注意さを棚にあげてこれか・・・

年を取ると周りが見えなくなるからねぇ、恥とか外見とか気にしないんだろうな

175. Posted by (;´д`)   2009年09月11日 22:18

まさに欧米か以外
適切な突っ込みが思い浮かばない


176. Posted by     2009年09月11日 22:19
雨が降っているのに転ばないように注意する事を怠って、店の前で転んで回りに迷惑をかけ、営業妨害をした61歳には何の責任も無いの?
177. Posted by     2009年09月11日 22:20
豆腐の角に頭をぶつければ良かったですね
178. Posted by     2009年09月11日 22:22

欧米か
179. Posted by 名無し   2009年09月11日 22:22
昔JR津田沼駅で俺すべりまくったぞ
今じゃ直ってるらしいけど
180. Posted by    2009年09月11日 22:23
なんでもかんでも訴訟って馬鹿じゃねぇの
181. Posted by    2009年09月11日 22:24
やい!クッソババアねじりん棒喰らわすっど!
182. Posted by     2009年09月11日 22:24
熊本人だが、新市街のマック入り口が特段滑りやすいとは思えん
確実に原因はババアの不注意以外の何でもないだろ
183. Posted by jack   2009年09月11日 22:24
これ店側が勝ってもいい事ないしゴネ得だよな
184. Posted by     2009年09月11日 22:25
工事をしていた業者が悪いんじゃないのか?

老害はこれだから・・・
185. Posted by     2009年09月11日 22:27
ババアは、裁判の長期化に伴うイメージダウンを気にするマクドナルドが和解に応じるとふんでるんだろうな〜
186. Posted by     2009年09月11日 22:28
現実的に考えて、取れても数万+裁判費用
よくアメリカがこういうのよくあってると言うが
アメリカでも基本的にこういう裁判は嘲笑の対象だよ
187. Posted by     2009年09月11日 22:30
請求額を見て同情する気がうせるわ
負けて一銭も入らず裁判費用払うだけになれ
188. Posted by     2009年09月11日 22:30
民法717条工作物責任と過失相殺知らない人だらけか。
設置又は保存の瑕疵が認められ、損害、因果関係が立証されれば、終局的には無過失責任だ。
この事例では、設置または保存の瑕疵が認められるかどうかが最大の争点だろう。
立証に成功すれば、全額とはいかないまでも一部認容される。

転んだ人間の不注意?
不注意があったとしても過失相殺の問題。全部棄却まではいかないだろうな。
189. Posted by     2009年09月11日 22:30
見るからに転びそうな年寄りには近づかない方がいいってことですね。
逆切れされるかもしれん。
190. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月11日 22:30
このコメントは削除されました
191. Posted by    2009年09月11日 22:30
地元ktkr

「角マック」ですねわかります
192. Posted by       2009年09月11日 22:30
ここで裁判員裁判の登場だろ。
193. Posted by Posted byN   2009年09月11日 22:31
理不尽なまでの自己愛か、それとも打算か。
何にせよ筋が通ってない。同情の気も起きない。却下。

194. Posted by     2009年09月11日 22:31
昔モーニングだかなんだかで、ホテルの床が滑りやすくて、滑って訴える→勝ち〜
ってのがあったな。
アメリカの話だけど。
あの漫画なんだっけかなぁ・・・。結構面白かったんだが。
195. Posted by    2009年09月11日 22:32
ババアを立ち入り禁止にしなかったマクドナルドの責任。
もうどこもかしこも「ここで転ぶと危険なのでババアは入んな」って看板だらけにするといいいよ。
196. Posted by     2009年09月11日 22:32
頼むから原告敗訴にしてくれよ・・・?
モラルハザードとかなんとかいってる奴らが一番タチ悪いじゃねぇか
197. Posted by      2009年09月11日 22:32
最近の熊本は変な事件ばっかり。
そのうちリトル大阪とか言われるようになりそうだな。
198. Posted by     2009年09月11日 22:32
バーガー食わせまくれば早死にするんじゃね
199. Posted by     2009年09月11日 22:34
地上げ屋と何が違うの?
200. Posted by     2009年09月11日 22:35
団塊はマジで日本のゴミというか癌と言うかエイズだな
201. Posted by ぴゅ   2009年09月11日 22:36
アメリカで熱いコーヒー飲んで口の中火傷しただけで、ん千万の賠償って聞いた事がある
202. Posted by      2009年09月11日 22:38
賠償金要求額がすくねーよ!

最低2億円くらいにせにゃ、訴訟大国にはなれない
203. Posted by 凡人2号   2009年09月11日 22:40
2600万円分のクーポンくれてやれば
「今後とも当店をよろしくお願いします」
って言葉を添えて((・ω・`))
204. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月11日 22:40
このコメントは削除されました
205. Posted by    2009年09月11日 22:40
ガキが大量に出入りするマックに、滑りやすい材質の床材が使われるとは到底おもわないけどな。

ファーストフード店で、そんな素材つかってる店舗を、見たことないんだが・・・・・・
206. Posted by     2009年09月11日 22:40
いいこと考えた
「雨の日は足元に気をつけてお出かけください」ってそれぞれの家庭の玄関に必ず刻み込むことを義務にすればいい
207. Posted by    2009年09月11日 22:40
訴訟自体を棄却しろw
208. Posted by     2009年09月11日 22:40
この人だけ転倒で、他の人は滑ってないんでしょ?なら不注意だよ。
209. Posted by    2009年09月11日 22:41
世界中に店構えてて
法務部もどでかいのを持ってるであろうマクドナルドが
こんな言い掛かりに負けるとも思えんし
この訴訟で得するのって弁護士だけだよね
勝っても負けてもその61歳に弁護士費用せしめられるんだから。
210. Posted by     2009年09月11日 22:42
転んでも障害になどならなければ丸く収まってた。
骨粗鬆症か? 小魚食えよ。
211. Posted by      2009年09月11日 22:42
不注意だとか関係ないんだよ。

相手は企業だぜ。
ふんだくれるだけ、ふんだくってやればいいんだ。
212. Posted by     2009年09月11日 22:43
こういう基地外裁判って、ロッテリアやパチンコ屋では起きないんだよな〜、何でだろ〜
213. Posted by アームド赤ちゃん   2009年09月11日 22:43
おいおい、冗談は面だけにしろよババア
214. Posted by    2009年09月11日 22:44
>188
その言い分が通るなら、大雨の中で同店舗を利用しているのに
いままで一度も転んだことが無い人のほうが多い事実はどうなるの?

転ばなかった人まで「危うく転ばされるところだった、精神的慰謝料を要求する!」
これも通るってことにならないか?
215. Posted by .   2009年09月11日 22:44
ばあさん自演乙
216. Posted by     2009年09月11日 22:45
偉そうな専門用語と、何十年も修正されず時代にそぐわないカビだらけ、欠陥だらけの法律持ち出して理論武装されてもなぁ。
「この記事から類推される状況」はどうみても“難癖”だから批判浴びてるんだし、
それと2600万っていう金額。
お勉強ばかりの法律屋さんには一般常識が欠如しているから、裁判員なんてモノが導入されたんだろうな
217. Posted by     2009年09月11日 22:46
棄却に十円つ
218. Posted by    2009年09月11日 22:47
実際のところ、日本人じゃ無いんだろ。
219. Posted by     2009年09月11日 22:47
注意を怠った自分の責任じゃねえか。
こういう老害は死んでいい
220. Posted by     2009年09月11日 22:47
自己責任だろ
いい年こいて他人のせいにしてんじゃねーよこれだから団塊世代はクズだって言われんだよ
221. Posted by     2009年09月11日 22:48
敷地内なら訴えられても仕方ないね。

これに懲りて、たとえ見てくれ悪くても
床を滑りにくい材質にしてくれりゃヨシ

福祉的に見ても、この女性もいい訴えをしたな。
222. Posted by     2009年09月11日 22:49
これが同じ熊本県民かと思うと恥ずかしすぎる。

でも、新市街店の前って、オイルをぶちまけるとか、自らの意思で滑ろうとでも思わない限り到底滑らないだろ。
223. Posted by     2009年09月11日 22:49
ババア氏ね
224. Posted by     2009年09月11日 22:49
俺も>>152の奴思い出したんだけど、あれ結局どうなったんだ?
225. Posted by RC-135 コブラボール   2009年09月11日 22:49
このマック行ったことあるわwww

いくらなんでも、2600万は高すぎる。
226. Posted by 恥の歴史   2009年09月11日 22:51
まぁ、九度怒鳴る。どう?
227. Posted by     2009年09月11日 22:51
2600円で妥協しろ
228. Posted by 60   2009年09月11日 22:51
おー地元ネタだ(w。

USではコーヒーで股間に火傷した婆さんのせいでコーヒーの温度が下げられたが、日本では出入り口にジャンプ台でも設置すっか?
しかし熊本の恥だな。この婆さん。
229. Posted by       2009年09月11日 22:52
骨折されたということでフィレオフィッシュ
たくさんあげますからそれでご勘弁して下さい
230. Posted by さ   2009年09月11日 22:52
どんだけ金だよ
231. Posted by     2009年09月11日 22:53
ババァがマック行くのが法律違反じゃね?

団塊はもう全員しねよ・・・
232. Posted by    2009年09月11日 22:55
ババァくたばれとは思うが、滑らないタイルを使って欲しいとは思う。
前に秋葉のマックで床が滑ってマジこけそうになった記憶があるよ。
233. Posted by     2009年09月11日 22:56
滑るかどうかは結局靴次第だしなー

ゴアテックスのトレッキングシューズが雨の日に街で履けた物じゃない時には笑った
およそアスファルト以外の全てで滑ったわ
234. Posted by     2009年09月11日 22:56
この勢いで滑って転んでしまうような靴を販売している
メーカーを訴える作業に入るんだ!
235. Posted by RC-135 コブラボール   2009年09月11日 22:58
>>222 >>228
これって、角マックのことだろ?
雨降ってるのを婆さんが注意しないせいだよな、どう考えても。転んで賠償請求とか・・・わざと転ばした訳でもないのに嫌な世の中になったと、最近の若者が言ってみる。

雨がずっと降ってたんなら、モップとかで拭いてもまた濡れるから同じじゃないか?まさか、熊本にも痛ニューで取り上げられる恥ずかしい人間がいたとは思わなかった。

>>232
雨の時は本当は天井が閉まって床が濡れないようになっている。
この時は、工事中だったからそれが出来なかっただけ。
236. Posted by     2009年09月11日 22:58
請求するだけなら誰でもできるからな。
それが認められるかどうかは、
原告と被告が用意した証拠次第。

つうか、入るときは平気だったんだろ?

237. Posted by     2009年09月11日 22:59
一度に一枚までしか使えないハンバーガー無料クーポンを2600万円分でおk
238. Posted by え   2009年09月11日 22:59
若者の食生活の欧米化が叫ばれているが
老人も欧米化しているとは・・・
239. Posted by 〜   2009年09月11日 23:00
婆さん…死んでから話を聞こうかw

嫌なら早く逝けや。
240. Posted by     2009年09月11日 23:01
そのうち靴メーカーも訴えるんじゃないの?
241. Posted by a   2009年09月11日 23:01
日本とは思えん
242. Posted by 00   2009年09月11日 23:01
小さな喫茶店のホールやってるんだけど、
土地柄かなり人が来るのね。で、雨の日は店内のフローリングすべるから店の出入り口に、雨用のマット出したり、かさ袋出したり、床をしょっちゅう拭いたり、とにかく高齢者が多く来るから、転ばれるのだけは、すごく注意してるよ。
不注意って言うけどさ、骨折するような状況って骨折だけでよかったよ。打ち所が悪くて死んだら、お店としては風評被害で物凄く致命傷だもん。
とはいえ、2600万がどうゆう試算なのか分からない…。
2300万位を、マクドナルドに寄付して「ゆ、床材かえなさいよねッ!////」というのを期待する。
243. Posted by     2009年09月11日 23:02
これは示談金狙いと見たね

244. Posted by     2009年09月11日 23:02
今後、同世代の老人たちが同じような辛い思いをしないため、店側に猛省をうながす意味で法外な額を請求しました……とか、言わないだろうな?
高齢者は頼むから福祉の意味を取り違えないでくれ。でないと福祉従事者が報われない
245. Posted by     2009年09月11日 23:03
ミドリ安全は安泰だな
246. Posted by      2009年09月11日 23:04
自分で気を付けて回避できるレベルなら、人のせいにすんなよ。
247. Posted by      2009年09月11日 23:06
老害だけは勘弁してほしい
248. Posted by     2009年09月11日 23:07
雨の日はマック店員は店外でずっとモップがけしてろとでもwwwババア、てめぇ、どんだけVIP気取りなんだよwww
249. Posted by     2009年09月11日 23:07
段々日本もアメリカの事馬鹿に出来ないような事で訴えるアホが増えてきたよな
250. Posted by    2009年09月11日 23:07
┐('〜`;)┌今になってから…?

何かしら企みありそうなwww
251. Posted by     2009年09月11日 23:07
明日雨降ったらいてくる
252. Posted by    2009年09月11日 23:09
金目当て?
253. Posted by     2009年09月11日 23:10
雨降って爺固まる
254. Posted by     2009年09月11日 23:11
これはミンジョクのかほり臭い
255. Posted by     2009年09月11日 23:11
老害だねぇ
店内ならともかく、店外の床が濡れてるから管理責任を問うとか苦しいイチャモンだなw
256. Posted by     2009年09月11日 23:12
そんなに言うなら
左股関節あたりに吸水シート付けときゃいいだろ

あっ閉経してる年齢か
257. Posted by    2009年09月11日 23:12
マック禁止
工事禁止
雨禁止
禁止
258. Posted by     2009年09月11日 23:12
 雨が降り注いでいるのに、モップで拭いても
意味ないような気がするのだが…




 こういう訴えは、日本では流行らないね。
恥ずかしい行いだ。
259. Posted by     2009年09月11日 23:13
ババアは生きてるだけで迷惑すなぁ
260. Posted by     2009年09月11日 23:13
229
魚の身ばっかりだから
カルシウムになりませんwww
261. Posted by     2009年09月11日 23:14
マックコーヒー訴訟聞いて思いついたんだろどうせ

262. Posted by     2009年09月11日 23:14
マックなら手馴れたもんだろ
誰でも滑る訳じゃないから婆さんの負け
掛かった費用を請求されて婆さん損するべ


263. Posted by     2009年09月11日 23:15
熊本だけに

あっそ!
264. Posted by あ   2009年09月11日 23:17
流石は九州w
マクドナルドが危険性を認識していたかも重要だが、ババアの過失との兼ね合いで治療費+αは貰えるかもなw
265. Posted by 、   2009年09月11日 23:18
カスが!!

巨大アヒルちゃんで和んでたのに
一気に嫌な気分になった。
266. Posted by     2009年09月11日 23:18
これだけの情報でどっちの過失か決めつける馬鹿ばっかりでびっくりした。
267. Posted by     2009年09月11日 23:18
店頭で転倒って
転んだ瞬間、頭に星が点灯したんだろうな
268. Posted by     2009年09月11日 23:18
♪(*^ ・^)ノ⌒

ほれ、これで充分だろ
269. Posted by 名無し   2009年09月11日 23:19
年取ると自制心がなくなって駄々っ子になるんだってな。
270. Posted by f   2009年09月11日 23:19
管理してる敷地をタイル張りにしたなら
そりゃ滑らないようにマットを敷く義務はあるだろうが
それをやっていなかったんだろ

賠償されて当然なんだが、2chのアホどもは
何を騒いでいるんだろうな。庶民の考えることは
よくわからん
271. Posted by      2009年09月11日 23:19
入店した時に水は無かったのか。
272. Posted by     2009年09月11日 23:20
濡れてると滑りやすい床は確かにあるし、
ジジババになるとちょっとのことですぐこけるんだよ。
批判してるやつらは自分のばーちゃん気にしたこと無いだろ。

店の前が工事中&雨が降ってるシチュエーションなんてそうそうないんだから
そういう時くらい店側も注意すべき。

だからといって2600万は無いが。。
せいぜい治療費くらい。
273. Posted by たか   2009年09月11日 23:20
恥ずかしくないのかね!バカじゃねーの!
274. Posted by @   2009年09月11日 23:20
ババアは巨大アヒルちゃんを見てて転んだと告訴しまつ
275. Posted by     2009年09月11日 23:20
※266
これだけの情報で妄想を広げられるのが楽しいんじゃないか
276. Posted by     2009年09月11日 23:21
この思考回路は日本人じゃないな

これがまかり通れば、お客神の為に雨の日の出入り口が修羅場になることは明白。

277. Posted by     2009年09月11日 23:22
状況が全然わからん
278. Posted by    2009年09月11日 23:22
これでお金がもらえる判決になったら雨の日転んで訴える人増えるんだろうな・・。
俺もそうするけど。
279. Posted by 頑固親父   2009年09月11日 23:22
全く、限られた情報で妄想力を競い合う遊び心がわかっとらん
280. Posted by あ   2009年09月11日 23:22
店頭で転倒したのは自分のせいだろ。そんな我が儘はお天道様は許さないぜ間違いなく人生の汚点となるだろうな。
281. Posted by    2009年09月11日 23:22
あわよくば賠償金
282. Posted by    2009年09月11日 23:23
2600万円全額はないだろうが、減額されて請求が認められる可能性はあるものと思われ
まあそのときの状況次第だな
283. Posted by    2009年09月11日 23:23
これでマック負けたら店頭で転ぶ奴続出するだろうなw
284. Posted by    2009年09月11日 23:23
「安心」というのは、商社などからのサービスだ。火傷しないように熱を持たないフライパンにする、子どもが口に入れないようにおもちゃを大きめにするなど。
但し、「権利には義務を」のように、「安心」を得る代わりに、「自分で」「安全を」守らなければいけないんだよ。つまり、「安心」はサポートするけど、客の「安全」は自分で管理してもらわなければいけない。
今回みたいに個人の不注意によるトラブルは、そのサポートの範囲を超えてると十分に考えられるだろう。自分の不注意なのに、それを会社のせいにしている時点で論外。
285. Posted by    2009年09月11日 23:23
61歳でも働いてるというのに おまいらときたら・・・
286. Posted by 屁理屈ばぁさん   2009年09月11日 23:24
これでマクドナルドが負けたら真似する奴がいるよな。

287. Posted by ,   2009年09月11日 23:24
老害がマックなんて食うな。溜め込まずに散財しろ。
288. Posted by     2009年09月11日 23:25
大変だな全国のマクドナルド、雨の日はずっとモップで店外のタイルを拭いてろだとよ
289. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月11日 23:26
このコメントは削除されました
290. Posted by     2009年09月11日 23:27
>減額されて請求が認められる可能性はあるものと思われ
日本は喧嘩両成敗的な判断多いような気がする
それを狙って意図的に高めに請求してるんだろうけど
291. Posted by      2009年09月11日 23:27
マックの内!マックの内!
292. Posted by f   2009年09月11日 23:27
>>288
雨の日だけじゃない。24時間365日安全に大して一切の過失なく
対処しなければならない。それが企業の義務であり
屋って当然のこと

それを怠っている以上、争いが起こったのは必然だと言える
293. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月11日 23:28
このコメントは削除されました
294. Posted by    2009年09月11日 23:28
順当に和解で決着じゃね?
295. Posted by     2009年09月11日 23:29
ババアのくせに和解となw
296. Posted by     2009年09月11日 23:29
明日、雨降りそうなんでアップしとくか。
297. Posted by bb   2009年09月11日 23:29
意図的に滑る設計にしてるんじゃないんだからこんなんで訴えるなよ、恥ずかしい
298. Posted by    2009年09月11日 23:30
*295
だれがおもしろい事(ry
299. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月11日 23:30
このコメントは削除されました
300. Posted by     2009年09月11日 23:31
転んだの恥ずかしいけど自分の不注意とは認めたくないから腹いせなんやな
301. Posted by       2009年09月11日 23:32
あーこういう都合の良い事だけ合理的な手合いがいるから
案内のアナウンス等で注意事項が増えていく訳だよ
302. Posted by     2009年09月11日 23:32
284の続き
今回のケースを具体的に考察すると、この女性は「アーケードに雨が降り注いで、滑りやすくなっている」という事が分かっていた、284に書いてあるように、商社などの「安全」というサポートなどにで当然出来る範囲というものがある、よって上記のように「床は危険だった」という情報を知っていた以上、自分で安全管理を行うのは当然の事だ。また、「濡れた床で滑りやすくなっていたのだから安全面での配慮を行わなかったので店が悪い」というこの主張。確かに安全面での配慮を怠ったマクドナルドにも落ち度はあるが、だからといって「自己の安全管理」を怠り、自分を省みず相手だけに責任を追及するなど許されることではない。
その時点で論外である。
303. Posted by     2009年09月11日 23:32
>あり屋って当然

無理なさらずにハングルでお書きになったらいかがですかwww
304. Posted by     2009年09月11日 23:33
これで間違っても前例ができちまうと
雨の日はこれでもかというくらいに滑りに来る奴が出るぞ
305. Posted by nns   2009年09月11日 23:34
女性
老人
九州

政治的に考えて原告が勝つ
306. Posted by    2009年09月11日 23:34
雨が常に降り注いでるなら注意しながら歩くだろ普通。
自分で自分の安全管理すらできんとか、5歳のガキじゃあるまいし。
それとも何か、ガキみたいに常に監督してくれる保護者が必要なくらい低能なのか?

俺の親族にコイツみたいなのがいたら、恥ずかしくて情けなくて、泣きたくなるな。
307. Posted by     2009年09月11日 23:34
なんてこったぃ。日本マクドナルド絡みの訴訟で、マック支持&原告を国外追放したいと思う日が来るとは・・
308. Posted by     2009年09月11日 23:34
雨降ってたらタイルはあぶねーなと思えば普通より気をつけて歩くだろ
ババアが油断しすぎなんだよ
309. Posted by    2009年09月11日 23:34
普段より摩擦が小さくなるんだから注意すべきはババア。マクドは何も悪くない
60年も地に足をつけてるのに、マクドの前よりも滑る可能性を考慮せずに十分な対策をしなかったババアの方が悪いわ
310. Posted by     2009年09月11日 23:35
俺にはこのばばあの何が悪いのか分からん。
工事のせいで普段より雨水が溜まっていて、それに対して店側が何の対処も取っていなかったんだろ?
賠償額はどうでもいいとして、お前らはこれが自分だったとしても自業自得として納得できるのか…。
311. Posted by     2009年09月11日 23:36
またやくざに新しい餌の取り方教える気か
312. Posted by     2009年09月11日 23:37
つーかこのババアが怪我じゃなくて死んでたらすべてが解決したって話だろ
313. Posted by     2009年09月11日 23:37
悪いがどう考えてもfに同意。
雨雲を訴えろだの靴のメーカーを訴えろだの茶化すけど、
俺にはお前らがアホにしか見えないわ。
314. Posted by    2009年09月11日 23:37
サービス業ならもうちょっと気をつかうべきだったな
ただ請求金額はパネ〜なww
315. Posted by     2009年09月11日 23:38
これはマックが悪いな。

このばぁさんにハンバーガー1年分プレゼントすべき。

もちろん一度にね。
316. Posted by     2009年09月11日 23:39
※313
「アホに見える」だけでアホではない。以上。
317. Posted by     2009年09月11日 23:39
ぶっちゃけニュースにならないだけで、こういうキチガイな訴訟する人っていっぱいいるよ
俺の知り合いで店やってる人も、客から「ディスプレイに目を奪われていたら壁にぶつかって怪我をしたので精神的なもの込みの慰謝料払え」って訴えてきたババアがいた

でもさすがにそれが通るほど日本の司法は狂ってなかった
318. Posted by     2009年09月11日 23:40
※316
いや、むしろアホじゃないことを望むんだが?
って、そんなくだらないツッコミを入れるお前は紛れもなくアホだろうけど。
319. Posted by     2009年09月11日 23:40
モンペモンペ言うなゆとり臭い
320. Posted by あ   2009年09月11日 23:40
蒟蒻ゼリーみたいに消費者ばかり保護してたら愚民ばかりになるぜ。
321. Posted by    2009年09月11日 23:41
>なんだか訴訟社会アメリカにまた一歩近づいた感じ、嫌だな

行列ができる法律相談事務所

米国と似たような国家になっていくんだろうな
政権変わったけど、この流れを変えるつもりはないと思う
322. Posted by    2009年09月11日 23:41
5月だかにこの近くにあったロッテリアがつぶれた
323. Posted by     2009年09月11日 23:41
どうせ儲かってんだから2600万くらいけちけちせずにさっさと払えよジャンク野郎が
とでも思ってるんだな
324. Posted by     2009年09月11日 23:42
※318
つーか「fに同意」とか書いてるあたり、頭おかしいんじゃないの?
自分自身がアホじゃないことをまず望めよ。
325. Posted by     2009年09月11日 23:42
※320
消費者保護?
何、トンチンカンなこと言ってんだ?
この件に関してはお客であってもなくても関係ないだろ。
326. Posted by     2009年09月11日 23:43
61だと何でモンペになるんだ?
327. Posted by f   2009年09月11日 23:44
>>313 f自演乙

マックに落ち度があったと素人でもわかる時点で
それが過失なんだと庶民にも理解できる日が来ることを
望む(藁
328. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月11日 23:44
このコメントは削除されました
329. Posted by    2009年09月11日 23:44
まあでもなあ…
確かに濡れると滑るタイルってあるよな

マックじゃなかったが俺も似たような事あったよ
そん時はマヌケな格好しながらも踏ん張ったけど恥ずかしかったわあw
330. Posted by     2009年09月11日 23:45
*313
お前がアホにしか見えない件
331. Posted by     2009年09月11日 23:45
※325
横からスマンが、揚げ足取りしかできないのならROMってろ。
332. Posted by      2009年09月11日 23:45
これがマックだから正当性が認められるように思うんだろうな。
ただ普通のイタリアンの店でこれやって2700万請求したら本当に痛いニュースだわ。店潰れるレベル。ババァもマックの足元見過ぎ。
少なくともネガティブな金回りからは景気回復の促進にはなり難いからこのババァは応援できんわ。
333. Posted by    2009年09月11日 23:46
これは状況によるだろ
ばーさんだけじゃなくて親に連れられて二、三歳児も利用するわけだし
マック側が気をつかうべきだったかもね
あくまで推測だけど

334. Posted by    2009年09月11日 23:46
※327
fじゃねーしw
別にfが好きなワケでもなんでもないんだけどな。
つーか、お前の日本語ヘンだぞ?
335. Posted by モンスターキラ   2009年09月11日 23:46
もしも、今回の訴訟で、マクドナルドが
敗訴することがれば、入店の年齢制限が
できるかもな!
まあ、モンスター・ババはどこにでも
いるってこった。
336. Posted by     2009年09月11日 23:47
※331
えええええ?揚げ足取り?
だってこれどうみたって消費者保護じゃないじゃん。
明らかに間違った指摘だろw
337. Posted by     2009年09月11日 23:47
302の続き
最近は本当にこんな「権利は得て義務は果たさない」という者が増えた。
企業があのようにしつこく安全に関しての説明をしている原因は、このような者が増えたからである。
常識と、冷静な思考を持ち合わせた「普通の」人間なら、
「青です、渡ってください。赤です、止まってください」などといわれずとも車が走ってくれば止まるし、走ってこなければ渡る。
そんな、「言わなくても分かるよ」という「普通の人間なら出来て当たり前」の事をできないこの記事のような輩が増えたから「過保護」とも言えるほどになってしまっているのだ。
「過保護」は「自己の安全管理」という能力を欠如させる、徹底的に健康診断をしたりするよりある程度放っておいたほうが免疫がついて健康体になるのと同じ。
まずは、「個人の安全管理能力向上のための啓蒙」が先である、何度も言うが、「自己責任」を放棄し、権利だけを得て、権利を提供した相手「だけ」に責任を追及するのは論外である。
338. Posted by     2009年09月11日 23:47
※333
親には監督責任というものがあってだな
339. Posted by     2009年09月11日 23:49
「屋って当然のこと」なんて誤字してるやつに日本語ヘンとか語られたくないわな
340. Posted by    2009年09月11日 23:49
338
なるほど
341. Posted by -   2009年09月11日 23:51
ドアに張り紙で注意書きしとくんだったね

でも2600万の損賠は高杉
342. Posted by     2009年09月11日 23:52
こんなんで訴えられるんだったらこの前バイクで右に曲がったら交差点に段差ができててそこに乗り上げて転倒した件について国を訴えたいです(´・ω・`)
343. Posted by f   2009年09月11日 23:52
>>337
法律ってのはそんな精神論じゃない

マックに過失があったから賠償してね(はぁと
という至極単純なことを言ってるにすぎん
344. Posted by あ   2009年09月11日 23:52
雨降ってんの分かりきってるんだから自分で注意するのが当然の行為だろ。
何なんだこのババァ。
345. Posted by     2009年09月11日 23:52
注意一秒怪我一生って子供のときに習わなかったのか
346. Posted by     2009年09月11日 23:53
※339
ナニソレ?

>マックに落ち度があったと素人でもわかる時点で
それが過失なんだと庶民にも理解できる日が来ることを
望む(藁

そんなことより↑この文章、さっぱり意味分からないんだが。
素人でも分かるのに庶民には理解できないの…?
ナンノコッチャ
347. Posted by     2009年09月11日 23:53
確かにタイルは濡れるとツルツルだからね。
訴えて全国的に改善されるようなら、色んな意味で、この訴える行為は意義があると思う。

348. Posted by     2009年09月11日 23:54
割引クーポンで和解で充分だろ。
349. Posted by     2009年09月11日 23:54
どうせ傘でもさそうとして足元にも払うべき注意を反らしたんだろ
350. Posted by へ   2009年09月11日 23:54
アメリカでやれ
351. Posted by     2009年09月11日 23:55
※342
役所に言ってみ、裁判所に訴えなくても状況によってはお金出るよ。
マジで。
352. Posted by     2009年09月11日 23:55
>>f
お前は※337が精神論を語っているように見えるのかw
353. Posted by    2009年09月11日 23:55
ほんと最近、アメリカみたいな馬鹿げた裁判を起こす奴がこの国でも増えたよなあ。
何が原因だんだろうか。
354. Posted by あ   2009年09月11日 23:55
貴様にその金額に見合う価値のある未来はない。安心して氏ね
355. Posted by あほくさ   2009年09月11日 23:57
この日この客以外こけた人がいたら安全の配慮がなかったってことでこの客だけこけたなら言いがかりってことでよくねー?
356. Posted by     2009年09月11日 23:57
354
お前何様?www
まぁ、お前が心配しなくともばばあはこの一件で障害者手当を国からゲットしてっからw
357. Posted by     2009年09月11日 23:58
まあでも見栄えがいいからってぬれたら滑りやすい床材使ってるとこは正直貼り直してほしいと思うのは分からんでもない
でもこけたのもお前の所為だ!とは言えないなぁ
これ怪我が大した事無かったら訴えなかっただろ
358. Posted by     2009年09月11日 23:58
355
人数の問題か?
あほくさw
359. Posted by    2009年09月11日 23:59
実際すべることあるからなー
改善してもらいたいのは確か
その意味で
一応応援したいな
360. Posted by     2009年09月11日 23:59
たとえば雨の日、俺の家にセールスのババアがやってきて
滑って転んで怪我したら俺のせいになっちゃうのか?

ウザすぎるwwww
361. Posted by     2009年09月12日 00:00
相手が個人商店とかだったらあれだが、
天下のマックなら痛くも痒くもないだろ。
ババア頑張れ。
俺も以前マックのツルツルタイルでスッ転んだんだ。
全店改良させたれ!
362. Posted by     2009年09月12日 00:00
請求額は多いほうがお得だわな。100万で裁判して満額出たとしてもっと取れたんじゃないかと損した気分になるくらいなら多めに請求したほうがお得だ。

勝てると思ってはじめるんだから貪欲に行こうぜ
363. Posted by     2009年09月12日 00:01
こういう訴訟を起こせば精神障害者として障害者手当が出るってことか?
364. Posted by     2009年09月12日 00:01
マクド側が
「その濡れた床は怪我した老婆が雨水を店内に持ち込んだのが要因の1つです。」

と言ったら面白いな
365. Posted by     2009年09月12日 00:01
360
お前の脳味噌がウザすぎるわw
366. Posted by     2009年09月12日 00:02
>俺も以前マックのツルツルタイルでスッ転んだんだ。

あーあ頭打っておかしくなっちゃったんだねw
367. Posted by     2009年09月12日 00:03
※360
豊田商事じゃあるまいしw
368. Posted by 社   2009年09月12日 00:03
滑るような靴を売った靴屋に賠償を求めないのかな?その靴を製造した靴メーカーに賠償を求めないのかな?床タイルを製造した業者に賠償を求めないのかな?その床の道を作った業者に賠償を求めないのかな?注意を怠った自分自身に賠償を求めないのかな?そんな注意もできない人間に育てた親に賠償を求めないのかな?人間として恥ずかしいことに気づかないのかな?そんな貴女を日本人の恥として賠償を求めたいよ。
369. Posted by    2009年09月12日 00:04
クソババアが
370. Posted by f   2009年09月12日 00:05
>>360
ヒント:過失があるかどうかで考えればいい

おまいの家の玄関がタイル張りで、手入れをしてなくて
訪問者が転んだなら訴えられ負ける可能性は十分にある

逆に、十分手入れをしてマットも強いてあるのに
ばーさんが勝手にこけて怪我をした場合
これなら訴訟にはなってもまず負けない
371. Posted by     2009年09月12日 00:05
>俺も以前マックのツルツルタイルでスッ転んだんだ。

靴底が磨り減ったボロ靴でも履いてたのか?w
372. Posted by     2009年09月12日 00:06
故郷にこんなクズがいたなんて
同じ熊本県民として恥ずかしい
373. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 00:06
このコメントは削除されました
374. Posted by      2009年09月12日 00:06
女性は「アーケードは工事中で店先に雨が降り注ぐ状態だったにもかかわらず、店側はモップなどで水をふいたり、吸水シートを敷いたりするなどの安全義務を尽くさなかった」と主張

そこまでみててなぜ注意して歩かなかったんだ

行列のできる法律相談所で同じような条件で店側に支払い義務があるってまえやってたから 番組見覚えてて訴えたら勝てるとおもったんだな
ばばあばかだろ
375. Posted by     2009年09月12日 00:06
ババァがDQNなのは間違いないが

だからって
マックを過剰に擁護する書き込みも
工作員臭くてキモチワルイ
376. Posted by    2009年09月12日 00:06
昔ほど客に気を使ってないしな。
バイトばっかでコスト削減してたツケが来たわけだ。
ちょっとした気遣いも出来ないような仕事環境なんだろうしなぁ。
377. Posted by     2009年09月12日 00:06
「ヒント:」とか書くやつって「答えを書いたら反論されて論破される」って
ビクビクしてる臆病者なんだよな

もっと自信を持てよ
378. Posted by     2009年09月12日 00:07
あそこか
そぎゃん滑らんたいw
379. Posted by    2009年09月12日 00:07
まあ、こんな阿呆なクレーマーがいるから、マクドとか接客業をやる人減るのかもね
380. Posted by     2009年09月12日 00:07
これでばあさんが勝ったらマックだけじゃなくて世の中の滑る床使ってる場所全部で訴えていいよな
381. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 00:08
このコメントは削除されました
382. Posted by     2009年09月12日 00:08
やべえ熊本県民が沸いてきた
マック行くくらいなら、こむらさきでラーメン食うほうがいいよな
383. Posted by     2009年09月12日 00:09
例えば店員の誰ひとりとして雨が降ったことに気付かず、防ぎようが無かったとかいうなら分かるけど、
雨が降っていて水が溜まって危ない状態になっていた事を承知していたにも関わらず、
なんの対処もしていないでこの事故が起きたのだとしたら、店側の過失もあると思う。
384. Posted by     2009年09月12日 00:10
※370
横槍すまんが。

段差につまづいた場合は? そんな危険なデザインを放置したっていう過失は無いの?
マットごと滑った場合は? マットをしっかり固定しなかったって言う過失は無いの?
例えばその人が大のクモ嫌いで、玄関先でクモを見たショックで転んでしまった場合は?

お前の言う「過失」って、どの程度のモンなのさw
385. Posted by    2009年09月12日 00:11
2000円くらい払ってやればおk
386. Posted by    2009年09月12日 00:11
話にならんクレーマーに「文句があるなら出るとこ出てくださいよ」って言い放てる社会だったら、こういうキチガイ訴訟も「仕方ない」と思えるんだけど。
387. Posted by     2009年09月12日 00:11
勘違いしてる奴が多いがマックの管理敷地内で起こった事故なのは間違いないが、
管理敷地内ってだけで舗装のタイルを敷いたのはマックではなく下通り商店街だぞ
だからこの場合、訴えるなら下通り商店街を訴えるのが筋なんだが
388. Posted by     2009年09月12日 00:11
入り口付近てことは婆自身敷地内か外かどこでこけたかはっきりしてないんじゃね
入り口なら入り口って言い切れよ
389. Posted by    2009年09月12日 00:12
「弁護士」って資格は、これから「脅し屋」って名前に変えたほうがいいね。
390. Posted by     2009年09月12日 00:12
※384
それを事前に明文化しとけるなら、日本の裁判はカンパンだけでイケる。
391. Posted by       2009年09月12日 00:13
日本も変わったな、悪い方向に
392. Posted by     2009年09月12日 00:14
384
横だが、
段差やマットごとってのは状態によるだろ。
明らかにつまづきやすい段差だとか、マットごと滑りやすい状態にあったか、とか。
クモは人為的に仕込まれていない限り問題無いんじゃないか?
393. Posted by     2009年09月12日 00:14
*370
俺んとこの玄関タイル張りだけどさ、手入れがどうこう以前に
雨の日なんかに外を歩き回ったら靴底に多少は泥とか付いてすべりやすくなるだろ?
そんな靴で勝手に滑って怪我されてお前のせいだといわれても
やっぱり納得できんw
394. Posted by f   2009年09月12日 00:15
>>384
・どの程度かの段差にもよるが、マックがそこまで奇抜な段差を作っていることは考えにくい
・マットごとすべってこけたならそれはマックの過失認定されるだろう
・クモを見てショックの場合は誰にも過失はない
争うことはできるが、不幸な偶然として処理されるだろう
・最後に、俺の言う過失ではなく、どう見ても明白な過失(雨対策をしてない)がマックにあるから
訴訟を起こされただけだと理解すればいい
395. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 00:15
このコメントは削除されました
396. Posted by     2009年09月12日 00:15
さっきから「横から」「横槍だが」が多いな
そこまでして反論したいのかよ
ケツの穴が小さいやつだな
397. Posted by    2009年09月12日 00:15
しかし実際ツルツルタイルやめれ、と思う事も多々あり
398. Posted by     2009年09月12日 00:16
※387
その辺は弁護士が調べてるだろ。
管理責任はどこにあるのか明確になっていないのに裁判起こしたりしないだろ。
ま、個人的には商店街か施工業者を訴えた方がいいような気もするけど。
399. Posted by     2009年09月12日 00:16
飲食店で働いたことある人いないの?
客が多くなってくる時間帯にわざわざ雨対策をするような余裕が従業員にあるとでも思ってるのかな
400. Posted by    2009年09月12日 00:17
米387
これ工作物責任としての損害賠償請求。
民法717条によれば請求の相手方は、基本的に工作物の占有者。

マックの管理敷地内なら、占有者はマックだ。
何も間違ってない。
下通り商店街を訴えるのはむしろ筋違い。

請求が認められるかはまた別の話だけどね。
401. Posted by     2009年09月12日 00:17
さっきから誰彼かまわず絡みまくってるアホが一匹いるなw
402. Posted by     2009年09月12日 00:18
※399
しなきゃこうして訴えられる。
逆にまともな客商売をしてるならみんな分かる事だよ。
雨対策すら出来ないなんてろくな客商売してないな。
403. Posted by     2009年09月12日 00:18
飲食店で働いたことある人いないの?
客が多くなってくる時間帯にわざわざ雨対策をするような余裕が従業員にあるとでも思ってるのかな
404. Posted by f   2009年09月12日 00:19
>>393
そういういちゃもんを付けられたくなければ
常日頃から「過失を作らない習慣」を実行することだよ

自宅荒れ放題でタイルむき出しなのに、
こけたのは全部お前が悪いんだー!とだだこねるような人間を
法律は保護しない
405. Posted by ※384   2009年09月12日 00:19
※392
だから、状態によるとか人為的に仕込まれて無い限りとか、
そこらの過失かそうでないかの線引きはドコなんだって話だ。
406. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 00:20
このコメントは削除されました
407. Posted by    2009年09月12日 00:20
年齢的に転べば大怪我をすることは理解していたはず。雨の日は特に転び易い、ということも知識としては常識の範疇だ。
それにも関わらず足元の注意を怠っていたのは本人の責任。

マクドナルド側がどう出るかは知らんが、賠償する必要は無い、と俺は思う。
408. Posted by     2009年09月12日 00:21
399
一切無かったとまでは言えないんじゃね
機転を利かせてモップがけするくらい少しの時間で済ませられるだろ
まあ、んなことしてる暇あったら接客しろだの
飯食ってる客の前で掃除するとか気分悪いからやめろだの
通行の邪魔だの店長に言われて
バイトの一存なんかじゃできないだろうけど
409. Posted by     2009年09月12日 00:23
一番悪いのは、郊外のショッピングモールに客を取られたので慌てて各店舗から金を毟り取ってアーケードを急遽改装した下通商店街
しかもその改装したアーケードが失敗作で雨漏りが酷く、また改装をした
その改装費用もまた店舗から毟り取って
で、今は暗くどんよりとした昔のようなアーケードに改装計画があると言うお粗末さ
410. Posted by f   2009年09月12日 00:23
>>405
俺へのレスじゃないが、どうせかぶってるから答えるが
過失に当たるかどうかを決めるのが裁判

まぁ判例もあるだろうが、その辺は自分でggr庶民
411. Posted by    2009年09月12日 00:23
何人もが転んだ事が確認取れているなら店側にも問題が無くはないが、この人だけが転んだのなら、この人の不注意ではないのか?

と言うか、雨の日に、どんな靴を履いてたのか知りたい。
この世代は本当に何でも金に結びつけて、いやらしい。

412. Posted by     2009年09月12日 00:23
405
そんなものに厳格な線引きなどあるかw
あるならこっちが教えて欲しいわw
明らかに邪魔な段差かどうか、クモは仕込まれたものであるかどうか、
お前はこんなことに線引きを求めてるのか?
厭味とかじゃなく、精神的にちょっと難ありなのかと心配になる。
413. Posted by     2009年09月12日 00:25
アーケードのテナントの一店舗としてマクドナルドが入ってるだけだろ
店から出てからすっころんだってことなら
アーケードの管理会社を訴えるべきじゃね?
工事依頼してたのも管理会社だろうし
414. Posted by      2009年09月12日 00:25
婆ぁ 在だろ
415. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 00:25
このコメントは削除されました
416. Posted by     2009年09月12日 00:26
※411
人数の問題じゃないだろ。
お前の理屈だと、このばばあが普段から転びやすいかどうかとか、
この日、何回転んだかとかも関係してこないとおかしいなw
417. Posted by あ   2009年09月12日 00:26
飲食店で働いてるが雨の日に店頭を掃除してるとすべって転びそうになる。あまりのすべり具合に冷や汗かくくらい。
身軽な10代でこれだから老人は盛大に転ぶだろう。

問題なのは床を治す権限のある管理職が現場の事情を知らないこと。
下働きをバイトにばかりやらせないでたまには自分でやってみるか(「若いころ十分やった」は無しな。昔とは勝手が違うかもしれん)、コミュニケーションの機会を設けるべき。設備投資を惜しみ過ぎないことも重要。

このコメントをうちの社長が見てくれることを願う。家族旅行の前にすべる床と水道台の詰まりを直せ。
418. Posted by     2009年09月12日 00:27
いちいち「庶民」って付けるあたり
プライドが高いだけで社会適合できなかったんだろうな

本当に法の知識があればそれなりの地位につけて
こんなネットで意見書くのと同じ労力で時給5000円くらい稼げそうなものだが
何がしたいんだろう?
419. Posted by     2009年09月12日 00:27
このババアの注意義務はどこいった?
420. Posted by     2009年09月12日 00:28
>>415
うはw
店の外ならマクドナルド関係ねえw
421. Posted by     2009年09月12日 00:28
>厭味とかじゃなく、精神的にちょっと難ありなのかと心配になる。

そういう一言がまさに厭味なんだよ
精神的に難があるのはおまえだって
422. Posted by     2009年09月12日 00:28
お年寄りには優しく!が行過ぎるとこうなる
423. Posted by     2009年09月12日 00:28
床が油だらけで滑りまくるラーメン屋だって注意の看板があったりする。
マックにだって最低限やっておくべきことはあったろう。
こういう時の為にね。
424. Posted by     2009年09月12日 00:30
こいつの家の前で滑って転んだら2600万円もらえるの?
425. Posted by     2009年09月12日 00:31
これからお年よりは濡れて滑りやすくなる旨の注意が無くてすべりやすそうな床を探す作業を始めます
426. Posted by    2009年09月12日 00:31
421
本当にごめん。
そんなつもりはないんだけどな。
ただ、自分の言ってることも少し考えてみてくれよ。
段差がどのくらいなら過失になるかとか、クモが人為的かどうかの線引きを教えろって言ったんだぞ?
自分で何を言っているのか理解出来てるよな?
427. Posted by     2009年09月12日 00:33
ククク・・・!
ごね得ごね得っ・・!
428. Posted by     2009年09月12日 00:33
こういうババアはさっさと死ぬのが良い
429. Posted by     2009年09月12日 00:33
※412
俺がクモやら何やらの例を出したのは、fの論理が「少しでも過失があったのなら全責任を負え」と言わんばかりだったからだ。
ならどの程度以上からfは過失と見なすのか、それが知りたかっただけ。

俺だってそんな誰もが納得できる線引きがあるなら知りたいよw

>>f
お前、素人でも過失であると解るとか何とか言ってなかったか。ならその根拠、論拠を示せ。
あれだけ「俺は熟知してるぜ」みたいな態度取っといてgoogle先生に丸投げか?
430. Posted by     2009年09月12日 00:35
自分の次の人がコケないように提言するのが国の宝ってモンだと思うのですよ。
まだ61歳の女性を国の宝呼ばわりは失礼かもしれませんが。
431. Posted by    2009年09月12日 00:35
ニューヨークの金融機関は、雪の日には入り口の雪かきを必死になってやるらしい
わざとズッこけて、金融機関相手に訴訟起こして “一攫千金” を狙う奴がいるとか

日本でもそういう事への対応が必要になって来たか……
432. Posted by     2009年09月12日 00:35
骨弱いんだったらマックなんか行かないでニボシでも食ってろ。

老害め。
433. Posted by     2009年09月12日 00:36
頭おかしいなこのババア
434. Posted by     2009年09月12日 00:36
>あれだけ「俺は熟知してるぜ」みたいな態度取っといてgoogle先生に丸投げか?

まさにそれが図星だろうな
ヒントとか言ってごまかしたり
弁護士になれなかったくせに法律家気取ったり
あげくの果てにはググレって

いつものfらしくて嫌いじゃないけどな
一般人には嫌われるよそりゃ
435. Posted by    2009年09月12日 00:36
ドナルドマジック
436. Posted by     2009年09月12日 00:37
※430
宝じゃなくてタカリですよw
437. Posted by <emoji:p_hand>   2009年09月12日 00:37
こんなんで2600万もとれるなら、雨の日は入り口で骨おれるまでこけ続けるわ。
438. Posted by     2009年09月12日 00:38
女性(61)もマクドナルドも悪くない。
転んだ時に当たり所が悪かっただけだ。
439. Posted by    2009年09月12日 00:39
マクドナルドが儲かっているのは有名な訳だしな
まあ当り屋みたいなもんだろw

だが危機管理の面からすれば、入り口にマット等敷く等して、今後の為に転倒防止予防対策はすべきだろうな

440. Posted by ゴン   2009年09月12日 00:39
これが認められるなら、雪道で滑って転んだら国交省を訴えよう!?
441. Posted by     2009年09月12日 00:40
熊本住んでるんだけど、この賠償請求通るなら
ここのマックで転んで骨折ってくるわ
442. Posted by    2009年09月12日 00:40
このババア、同じアーケード内の
全部の店先でわざとすっ転んで
「2600万よこせ」とかやりそうだな
ババア億万長者w
443. Posted by     2009年09月12日 00:40
で、おまえらのギャグが滑ったら2600万円請求していいの?
444. Posted by     2009年09月12日 00:41
雨の日は足元注意
これって常識だと思ってた
445. Posted by     2009年09月12日 00:44
っていうCMだったんだよ

きっと
446. Posted by     2009年09月12日 00:44
ん?
飲食をするスペースである飲食店内でも安全を保障する義務があるなら、

歩行するための道である歩道には持ちぬしである商店街なり、国に安全を保障する義務があることになるよな。

この理論が通ったら、転んで怪我したらどこでも訴えられるんじゃないか?
447. Posted by     2009年09月12日 00:45
オムツを着けなきゃ用も足せない乳幼児じゃないんだからw
手取り足取り面倒みて貰わなきゃ外も満足に歩けないのか?

それとも、マクドナルドが折れて示談金払ってくれる事を期待してる裁判ゴロ?
448. Posted by 通りすがり   2009年09月12日 00:45
注意して歩いていたのにコケたから、店側の管理責任を追及してるんじゃないか?
実際、濡れたタイルって、注意しててもコケそうになることあるだろJK

皆、ばあさんを馬鹿にしすぎてないか?
449. Posted by ,   2009年09月12日 00:45
老いぼれ風情がっ!
DQN風情がっ!!
(`皿´)=3
450. Posted by    2009年09月12日 00:46
こういう奴のせいで店員のいらん仕事が増えるんだよな。
もう言いがかりだった場合、迷惑料として請求してきた分だけ逆に払わせるって法律作ったほうがいいよ。
451. Posted by     2009年09月12日 00:47
※447
おいおい
老人になれば再びオムツを着けなきゃ用も足せなくなるんだぞw
452. Posted by     2009年09月12日 00:48
2600万円分のハンバーガー券くれてやればいいじゃん。
現金だけが支払い方法じゃないし。
453. Posted by    2009年09月12日 00:48
気持ちはわかる。
6〜7年前くらいまで、渋谷駅近くの歩道橋のタイルが、雨に濡れると異様に滑りやすかった事を思い出した。マトモに歩けないくらい滑るから、梅雨時期は毎日の通勤が憂鬱だった。
454. Posted by     2009年09月12日 00:48
名前教えろよ
日本人かどうかが気になる
日本人だったら処分しといてくれ
455. Posted by     2009年09月12日 00:48
工事の所為で通常と違う状態になっていたのだとしたら、
マック・商店街・工事関係者などが注意を促すかそれなりの対応はすべきだった。
そういった対策を怠ったからこんな事故が起きたのだし、訴訟問題にまで発展した。
456. Posted by     2009年09月12日 00:48
こういうモンスターはハントしないと
457. Posted by       2009年09月12日 00:49
見苦しいババアだな。
実名公開しろよ
458. Posted by     2009年09月12日 00:50
ババアは出歩かずに家で孤独に市ね
459. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 00:52
このコメントは削除されました
460. Posted by     2009年09月12日 00:52
※446
>歩道には持ちぬしである商店街なり、国に安全を保障する義務があることになるよな。

そう、全く以ってその通りだよ。
知らなかった?
ただ、何にもないところで転んでも過失は問えないね、それはさすがに自己責任。
けど例えばアスファルトが剥がれていてそこにハマって転んでケガをしたとかいう事なら、
役所なんかに相談しに行けばいい。
治療費もらえるし、アスファルトの修復もしてくれる。
461. Posted by    2009年09月12日 00:52
これはアレだな。

マックへのジジババ出入り禁止!
462. Posted by     2009年09月12日 00:54
ここはババアに頑張ってもらって、
床材問題に一石を投じて欲しい。

ババア叩きが多すぎてちょっと怖い。
463. Posted by     2009年09月12日 00:56
いつも通りの展開ワロスwww
ループすんの好きだなwww
464. Posted by こーうん   2009年09月12日 00:57
¥0
465. Posted by    2009年09月12日 01:00
こういうチキガイババアは名前を晒すべし
こんな下衆懸案で儲けてる弁護士も名前を出すべし
466. Posted by E   2009年09月12日 01:00
自己破産が後遺症?よかったね♪
467. Posted by    2009年09月12日 01:01
さすが団塊世代
468. Posted by     2009年09月12日 01:01
滑りにくい床は汚れが付きやすく落ちにくいような気がする
飽くまで気がするだけだが
469. Posted by     2009年09月12日 01:02
マク毒ナルホド

無料パスポートで食わせ続けるわけだw



THE 毒殺
470. Posted by     2009年09月12日 01:03
訴訟を起こしたくなる気持ちはわかる。
だが、このばあさんに2600万円はもったいない。
治療費+2600万円相当のマクドクーポン券で手を売つというのはどうだろう?
471. Posted by     2009年09月12日 01:04
頭の障害かな
472. Posted by    2009年09月12日 01:04
ヤクザとどう違うのかよくわからない
473. Posted by    2009年09月12日 01:05
ババアの取り巻き連中が気になるな。
474. Posted by     2009年09月12日 01:05
ヌケド「栄養満点!ハンバーガーはいかが?」(ははははは!!!)
475. Posted by 抜くドナルド   2009年09月12日 01:06
ババァ甘えてんじゃねぇ!クーポンで我慢しろ!
476. Posted by     2009年09月12日 01:06
安物の靴を履いてるから滑るんだよ
477. Posted by     2009年09月12日 01:08
安物のバーガーショップに来てるから滑るんだよ
478. Posted by     2009年09月12日 01:08
※476
値段の問題じゃないだろ。
みんながみんなトレッキングシューズ履いてるワケじゃねーしな。
思うんだけど、高級な靴ほど靴底ツルツルじゃね?
479. Posted by    2009年09月12日 01:09
俺もよく滑る
サンダルの底が真っ平らだからな
480. Posted by     2009年09月12日 01:10
発言には気をつけろ。
自分で滑って転んだ事故で訴えるやつが、
ここでの誹謗とも取れる書き込みを訴えないわけがない。
481. Posted by    2009年09月12日 01:11
馬鹿が訴えてもいいレベルっつーけどな
これがもし請求が通ったとしよう

こんな客が自分や家族の仕事先(バイト先でも可)にきて訴訟起こしてみろ
中小企業レベルなら軽く倒産すんぞw
482. Posted by    2009年09月12日 01:11
マクドナルドの隣は靴屋
483. Posted by     2009年09月12日 01:13
マクドナルド殺人事件

被害者はババア

今回は未遂に終わった
484. Posted by    2009年09月12日 01:13
世間の同情を買いたいなら、社会が悪いといえよババア
485. Posted by    2009年09月12日 01:14
これ訴えても別におかしくないじゃん。
床が濡れてんの放置したのは店員の責任だろ。
ただ2600万円は高過ぎ。弁護士が変な入れ知恵したな。
486. Posted by    2009年09月12日 01:15
>社会がわるい

2ちゃんねらーじゃあるまいしw
487. Posted by Mac   2009年09月12日 01:15
滑りにくい素材つかっててもわざわざコケにくるから、滑りやすくしてみましたぁ。
雨降るとは思わなかったわ、ご愁傷様。
488. Posted by     2009年09月12日 01:17
うーん。思うに、「ババア」ってところが弱いな。だから敗訴するだろうな。
いやほら、いくらなんでも身体能力もなく、転びやすい「ババア」向けの設備なんて整えてたら、世の中回らないだろうなってことだよ。そりゃそうだろう。ババア基準だったら、何でもだめになる。
店側としては、あくまでふつーの人向けの設備くらいまでしか、要請されないんじゃないの?って思うんだよ。
489. Posted by     2009年09月12日 01:17
※487
滑りにくい素材だと逆に引っかかって危ないと思うのだが

490. Posted by    2009年09月12日 01:19
米488
頭悪いね〜。可哀相。
491. Posted by 。   2009年09月12日 01:19
うちの店(コンビニ)で全く同じようなことがあった。
訴える!慰謝料よこせ!と騒ぐババァだったが、店長が、「あなたの家の玄関で私が転んだら、あなたは慰謝料を払ってくれるんですか?」と言ったらババァ何も言ってこなくなったらしい。
492. Posted by     2009年09月12日 01:19
490
オマエモナー
493. Posted by     2009年09月12日 01:20
490
せめて理由くらいは書くべきでは?
494. Posted by 社   2009年09月12日 01:20
雨の日に車でスリップして事故ったら誰を訴えればよろしいの?客として払った料金がこの61の蛆に払われるとしたら精神的苦痛を受けたとして61の蛆を裁いてほしいな。こんなのにも年金払われるなんて苦痛だ。
自己責任という言葉をしらないなら日本から出ていけよな。
495. Posted by    2009年09月12日 01:20
弁護人代や治療費くらいはやってもいんじゃね?

勝てるわけが無いんだから
更に老後の楽しみが無くなってしまう
496. Posted by     2009年09月12日 01:21
(自称)弱者が勝てば、商品の価格に跳ね返る
(自称)弱者のおかげで健常者が一番迷惑被る
よかった、よかった
これこそまさに平等な社会

社民党や共産党のひいては人権屋のだけどw
497. Posted by    2009年09月12日 01:22
※491
コンビニ、滑りすぎ。
あれどうにかならんのかね〜。
498. Posted by     2009年09月12日 01:23
車椅子義務違反
499. Posted by     2009年09月12日 01:24
490
法律ってのは一般常識だからな。そんであんまり例外的なところまでは保障はされないんだよ。婆は何やったって転ぶんだからさ。そんもの誰が保障してやるんだよ。
500. Posted by      2009年09月12日 01:24
そのままシネば良かったのに

そのほうが幸せだろ
501. Posted by     2009年09月12日 01:25
ドナルドが嫌いな物、暗殺(毒殺)を狙って店に誘き寄せている人物像↓

貧乏人(無職ニート引きこもりフリーターその他世の中のせいにするジジイババア)
お前らゆとり&キチガイ
502. Posted by     2009年09月12日 01:25
※499のいうとおり
法律は決して弱いものの味方ではない。
503. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 01:26
このコメントは削除されました
504. Posted by     2009年09月12日 01:26
>雨で濡れた床で転倒し障害

最初から頭が湧いてたくせに
505. Posted by     2009年09月12日 01:26
※494
お前みたいなバカがなんで後を絶たず湧くのか信じられない。
雨の日スリップして事故に至った原因によってはその過失を認めさせて賠償させることが出来る。
当たり前の話じゃないか。
506. Posted by    2009年09月12日 01:28
まあ待ておまえら。
入店時はそこら中が水びたしだから、注意していた。
しかし、退店時は急に水びたしになったから転んだ。

つまり店内も水びたしだったら大丈夫だった
といいたいんだよ、このババアは。
507. Posted by     2009年09月12日 01:28
     ,r---、
    ノヽ_興ンi  
    >=~=~=<  自分の不注意を棚に上げて何考えてるんですか。
    (_i,'ノリノレノ!〉)  判決。マック無罪、婆さんは死んで朝鮮半島に生まれ変わる刑です。
   <,〈iリ ゚ ヮ゚ノリ、>
     j"7:':;:'"_]つXE無旺〉
    ,ィ(ン:=:ixi:=:ゝ
    `~ト.7~ト7´
508. Posted by     2009年09月12日 01:29
488
ばーか。
ババア向け施設かどうかなんてのはどうでもいいんだよ。
こういうババアやたかりに訴えられたりしないようにマットを敷くとか、
注意を喚起する看板とか出しときゃいいんだよ。
なんにもやらなきゃイレギュラーが起きた時に怖いの。
509. Posted by     2009年09月12日 01:29
505
過失っていうのは不注意ってことだ。当然、滑って転んだ人間に不注意があるわけで。・・・そして法律ってのは過失(不注意)がある人間を守らない。クリーンハンズの原則といって、過失がない人間もののみを守る。
510. Posted by    2009年09月12日 01:31
雪国では普通に自動車が通った後の轍でもツルンツルン滑るぞ。
外出時には正に一歩毎に注意しないと転倒の可能性大。

訴訟起こし放題だな。
511. Posted by     2009年09月12日 01:32
508
そもそも滑りやすいかどうは、見れば分かる。とするならば、なんら注意を喚起する必要はなく、不注意の原因は婆にある。
512. Posted by     2009年09月12日 01:32
※509
何を言っているんだ?
スリップの原因によると書いてあるだろ。
完全にスリップした者の過失なら誰も訴えられるわけが無いし、
スリップする原因が他に存在するとしたらその原因を作った者や管理者を訴えることは可能だろ。
513. Posted by Mac   2009年09月12日 01:33
ツルツルの床だったからダメだったんだよね、ゴメンね♪
514. Posted by     2009年09月12日 01:35
滑りやすいと分かってたのにこけたんですね^^
515. Posted by     2009年09月12日 01:36
511
「見ればわかるだろ?お前が注意すればいいんだ」じゃ済まされない。
店舗だからな。
不都合があるのを知りながら「見れば分かるだろ」なんて通用しないよ。
あと、ババアってのは関係ないからな。
相手が若かったらどうとか年寄りだからどうとかって話ではない。
516. Posted by     2009年09月12日 01:38
モンスターペアレント並に頭湧いてるなクソババアwww

おまえら擁護厨もシネヨwww
517. Posted by soka   2009年09月12日 01:38
アメリカだと思ったら、日本だった。これだから、占領下世代は。
518. Posted by     2009年09月12日 01:39
511
ちなみに工事現場なんかでも足元注意の看板とか出してないとダメ。
何かあってからじゃ遅いし、「工事現場なんだから見れば危ないの分かるだろ」は通用しない。
言っとくけどこれはババア擁護でもなんでもねーぞ。
店舗が対処しとけばこんなのにたかられずに済むって話なんだから。
519. Posted by     2009年09月12日 01:40
ただの八つ当たりだな
520. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 01:40
このコメントは削除されました
521. Posted by     2009年09月12日 01:40
裁判起こした記事はよく見るけど
結果も記事にして欲しいよな
522. Posted by Mac   2009年09月12日 01:41
不景気とはいえお客さんなんて、後遺症あるババア以外にもいっぱいいはるのでね♪
523. Posted by    2009年09月12日 01:43
最近は自己責任論者が多いよなぁ。
自己責任を謳うのがかっこいいと思ってるのかねぇ。
524. Posted by     2009年09月12日 01:46
サイボーグ化義務違反
525. Posted by    2009年09月12日 01:49
知らんがな
入院費くらいは払ってもらえるかもなw
526. Posted by     2009年09月12日 01:49
老害極まれり
527. Posted by     2009年09月12日 01:50
公共の街中で滑って後遺症起こしたら国とかに訴えるんだろwww

マジキチwww
528. Posted by    2009年09月12日 01:52
「セルフ過失致傷」

または、「ひとり過失致傷」
529. Posted by     2009年09月12日 01:53
ジョセリーノの予言によると日本はキチガイ(精神障害者)の増加によって国が滅びるらしいwww
530. Posted by    2009年09月12日 01:55
お前らの問題矮小化能力ハンパねぇなwww
531. Posted by    2009年09月12日 01:58
援護する人間が居ることにビックリしたわ…
532. Posted by .   2009年09月12日 02:01
もっとテレビで取り上げて
賛否両論取ってみろよ。

って言うか裁判員制度適用させたいぐらいだ。
無理だけど。
533. Posted by      2009年09月12日 02:02
批難する人間が居ることにビックリしたわ…
534. Posted by     2009年09月12日 02:02
俺も、ある店で雨で転んで捻挫したけど、
恥ずかしくて、そそくさと帰ったわ
誰のせいとかより、ただただ恥ずかしかったよ。

訴える気もせんわw
535. Posted by     2009年09月12日 02:03
障害が残るほどコケてりゃよかったな
536. Posted by     2009年09月12日 02:04
たしかにそんな事で障害負ったら八つ当たりしたくなるかもしれないが、何か違うよ
537. Posted by     2009年09月12日 02:06
マック工作員多いな。
自分とこの不備でもあるだろ。
雨対策全くしてなかったからタカられたんだろうが。
538. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 02:07
このコメントは削除されました
539. Posted by     2009年09月12日 02:07
足すべらせたのは不注意、本人の責任、歯並び悪いのは遺伝子に原因があることが明白
責任とって親に慰謝料払えって言ってるレベル
注意、要望を商店街にだすってならまだわかるけど、慰謝料とか団塊すぎる
また層化か(マコトちゃんハウス)?、選挙負けた腹いせとか?パチンコ行く金ほしさか?あーそれで作った借金返済のためか
なんだあたり屋じゃねーかw要するに
じゃ背後にヤクザついてるってことかww
ま憶測で言ったらいかんわな、なんでも
540. Posted by Posted by   2009年09月12日 02:07
濡れてると分かってて普通に歩いた婆ちゃんが悪い。
もっとゆっくり歩いてればこけて入院とかなかった。
自業自得も甚だしい。

自分の責任を店に押し付けて、あまつさえ金をむしりとろうとするのは頭が悪いとしか思えない。
541. Posted by     2009年09月12日 02:08
雨規制だな
542. Posted by     2009年09月12日 02:09
怪我の内容も聞き慣れないしな バク転したんだろう
543. Posted by     2009年09月12日 02:10
つーか、そんなに見た目で明らかに危なかった
というなら
わざわざジャンクフードなんて食いに寄ってんじゃねーよババア。
544. Posted by     2009年09月12日 02:10
>541
プロ市民やら偽NPO、権利屋、パチンコ、中核派、記者クラブ
これらもろもろを的確に規正すればいい
とっとと
545. Posted by     2009年09月12日 02:10
ムチウチ症じゃないのに交通事故で訴える奴www

2次元に逃げてる奴www

うつ病だのツライだの言ってほざいてる奴www

他人に対して汚ねー奴www

自己中な奴www
546. Posted by     2009年09月12日 02:11
はいはい、見た目に危ないならお店は何もしなくていいんだね。
そりゃいいや。
547. Posted by     2009年09月12日 02:11
雨規制の前にババァ規制だな
548. Posted by     2009年09月12日 02:11
ただの八つ当たりだな。気の毒だとは思うけど
549. Posted by     2009年09月12日 02:15
お前みたいな汚ねえ人間は汚ねえ人生しか残されてねえんだよwww

ざまあwww
550. Posted by     2009年09月12日 02:15
骨折して3000万近く貰えるんならわざと骨折るよマジで
551. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 02:15
このコメントは削除されました
552. Posted by      2009年09月12日 02:15
なんでもかんでも他人のせいにするのは、
非常に楽に生きられる。
自分の行動に責任を持たなくていいからな。
自己責任論ってのは、甘ったれたこういう
馬鹿の目を覚ませるのには非常に好都合。
というわけで、このババァにはぜひとも
敗訴してもらいたい。
553. Posted by     2009年09月12日 02:15
熊本県民つーか、この原告のすぐ近くの住民だが、近所では呆れられて笑いものになってるよw
「あん家族と関わると、どこで訴えられるかわからんけん、なるべく関わらんようにしようかw」ってオバチャンたちの間では半分本気で言われてるw
554. Posted by     2009年09月12日 02:17
ゼロ戦だという事だけはわかった
555. Posted by     2009年09月12日 02:18
ババアがこの2600万円を使って商店街全体に滑らない加工を施すという展開は、絶対に期待できない。
556. Posted by     2009年09月12日 02:19
濡れたアーケードに罪があるとしたら
このクソババアを確実にヤらなかったって事だな。
557. Posted by     2009年09月12日 02:22
今後、近所に「訴訟女」つーことで、
恐れられるだろーな

子供にも「あのオバチャンに近寄っちゃダメよ」なんてな
558. Posted by    2009年09月12日 02:22
プライドだけ高くて自分の失敗をなんでも他人のせいにしたがる老人の典型だな
559. Posted by _   2009年09月12日 02:24
注意一秒怪我一生から注意一秒怪我訴訟の時代になったんだな
560. Posted by     2009年09月12日 02:26
キムチ臭いババァだな
561. Posted by    2009年09月12日 02:26
ここの管理人の好きなネタだなw
そんなの赤の他人がおいしい思いするの悔しい?w
562. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 02:27
このコメントは削除されました
563. Posted by     2009年09月12日 02:28
マクドナルドの管理敷地内だから、最終的な責任はマクドナルドにある。
現実の話として、1ヶ月入院、後遺障害まで残るほどの大怪我を自分の
不注意だけで起こすかどうかだ。
過失割合を決めるためにも、当然の訴訟なのに、何故こんなに脊髄反射
的にみな原告を叩くんだろう。
564. Posted by     2009年09月12日 02:28
百歩譲って訴えるとしたら、工事の為に屋根外してた業者だろ
店の外での話にまで責任取れって話にならんわw
565. Posted by    2009年09月12日 02:28
この婆むしろ滑って転んで頭ぶつけて死んだらよかったのに。
多分、身内や近所からも嫌われ者だろ?
566. Posted by     2009年09月12日 02:28
敷地内なら勝訴もワンチャンあるな
567. Posted by    2009年09月12日 02:30
米561
他人が得するかしそうになると叩くのは底辺の習性
568. Posted by     2009年09月12日 02:31
※563
ババアこけたら骨折れるよ。
親戚のおばちゃんは風呂場でこけて腰骨折って歩けなくなった。
569. Posted by    2009年09月12日 02:33
米568
お前もいずれ便所ででもコケて歩けなくなるさ
570. Posted by 4   2009年09月12日 02:34
これで金もらえるなら
国道で足滑らせたら国訴えれるだろ
571. Posted by    2009年09月12日 02:37
※570
どこにツルツルの国道があるの?
572. Posted by ?   2009年09月12日 02:37
随分とまぁアメリカナイズされてんなぁ。
573. Posted by    2009年09月12日 02:38
え、管理人w

   弱者叩きエスカレートしてる?w

赤の他人の不幸を嘲笑うとかw
腐ってんな性根(しょうねwゆとり用字幕w)w

574. Posted by    2009年09月12日 02:40
まぁでも、なんで駅とか店舗とか
水に濡れるとものすごいすべる
素材で床つくるのか疑問には思う。

掃除しやすいってのを優先してるんだろうけど。

滑らない素材で構成して欲しいとは思う。

滑らないけど掃除しやすい素材、
これ開発したら売れるかもね。
575. Posted by     2009年09月12日 02:41
人生には金に変えられない物もある
ババアはその価値を知らない
60年近くも生きてる生物とはとても思えない
マジキチの王道と言えば悪魔教を忘れてはならない
576. Posted by     2009年09月12日 02:43
※569
煽りで言ってるのかも知れないけど、便所は普通にヤバいから気をつけろよ。
・水周り
・立ったり座ったりするところ
・床が硬い
風呂場や階段と並ぶ危険スポット。余裕のある奴はしっかり対策しよう。
577. Posted by     2009年09月12日 02:44
その60年を生きる価値のない575の人生最大の主張をお聞きくださいwww
578. Posted by    2009年09月12日 02:48
※576
煽りと思うのがいかにも2ちゃんっぽいなw
偉そうに語ってる568がつまらんところでコケるのを諫めてるのにw
老人が転んだら致命傷なのはお前にとくとくと語られるまでもなく当たり前なのにw
579. Posted by     2009年09月12日 02:49
気持ち悪いババアだな
自分の不注意を先に非と思って恥じろよ
お前の周りから何もかも無くなんぞ
580. Posted by     2009年09月12日 02:49
61年生きてきて、雨の日は滑りやすいということもしらなかったのか?このおばはん
581. Posted by    2009年09月12日 02:51
ちなみに、新百合ヶ丘の駅前北口はオシャレにしようとレンガ張りの歩道作ったのだが、
あまりにすべって危険(コケル人続出)したので、
最初は歩道の真ん中を削って滑らないようにし、
それでもあぶなかったので今またお金かけて新しい素材を貼りなおしている。

アホかと。

でも、住民の苦情をマメに聞いてくれる良い区でもあるのかもしれない。
582. Posted by    2009年09月12日 02:53
米581
滑るようなものをレンガと呼ぶ施工業者とお前の浅はかさに驚愕
583. Posted by     2009年09月12日 02:53
※578
もともと※568は※563に対して書いたものだよ。
つまり「自分の不注意だけでも、後遺症が残るほどの怪我は起こりうる」ということ。
584. Posted by 名無し   2009年09月12日 02:55
その元気をもっと違うことに使えよ。61歳でマック食ってるとか日本おかしいだろ。
585. Posted by    2009年09月12日 02:56
※583
注意してても転ぶのが老人
お前もいずれ衰えたら実感するだろうよ
586. Posted by あ   2009年09月12日 02:56
ただの不注意。
タイルって雨降ったら滑り易くなるのが基本だろ。
それを人のせいにしてさ、恥ずかしくないのかな?
587. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 02:57
このコメントは削除されました
588. Posted by    2009年09月12日 02:57
>>582
レンガの表面に特殊加工がしてあるのだな。これが。光沢加工。

吸水レンガではなく、この光沢加工が
ものごっつ滑る。

登山靴なのに滑るというほそろしさだった。
589. Posted by     2009年09月12日 02:58
マック食いすぎてボケ入ってんだろ

話ずれるが遺伝子組み換えや狂牛病の類は10年以上の潜伏期間を置いて発病すると言われている
かつてのアスベスト問題のようにね

今後平均寿命が逆に縮まるとも言われている
590. Posted by     2009年09月12日 02:58
そもそもいい年したババアがマックに来るなよ。
家でたくあんでもかじってろ。
591. Posted by      2009年09月12日 02:58
つーか、こんな対策って日本中どこの店でもやってるもんだと思ったが。
マクドナルドは21世紀になっても放置し続けてたのか?
592. Posted by    2009年09月12日 03:00
586は生きてること自体不注意だろ。
・赤の他人の人生に首を突っ込み嘲笑う
この一点だけで唾棄すべき人格なのが窺い知れる。
593. Posted by       2009年09月12日 03:01
これでババアが裁判勝ったら、
俺は色んな会社の敷地内で転げて儲ける仕事するわw
594. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 03:02
このコメントは削除されました
595. Posted by     2009年09月12日 03:02
ヒャッハーすんな61にもなってw
596. Posted by     2009年09月12日 03:03
米588
光沢レンガwww
煉瓦もその作り方も知らないお坊ちゃまの言いそうな台詞w
597. Posted by    2009年09月12日 03:03
雨の日に出歩くなんて、いい歳をして常識がなってないですね。
598. Posted by     2009年09月12日 03:03
※585
お年寄りは若者よりも転びやすいとは思うのだけど、転んだ後の始末は若者よりも心得てて欲しいと思うのよ。
599. Posted by      2009年09月12日 03:04
こういうのって当然話し合いから入るわけだけれども
マクドナルドが対応を誤ったんだろうな。
だから訴訟になった。

おそらくだが、経費削減やらで治療費、慰謝料、改善案、その他をケチっただろうと
その結果がこれだよw
600. Posted by    2009年09月12日 03:04
老人の転等って割と良くあることで、
足腰が弱っているから
バランス崩しても踏ん張れないし
とっさに足が出ない。

そして骨折でもしたら寝たきりになるっていうのもよくあるケースでさ。

だから気をつけてやらにゃいかんのよ。
やさしさって大事よ。
601. Posted by    2009年09月12日 03:05
ここでお婆さんを叩くやつはいずれジジババになって酷く虐められる運命確定www
602. Posted by ryuuji   2009年09月12日 03:06
お前ら高齢者を馬鹿にしてんのか
爺さん婆さんを尊敬してないのか
高齢者は国家の宝だぞ

腕力は衰えても知力は若者とは比較にならない
人間は年齢を重ねるごとに進化して天才になる事を忘れるな
年上、人生の先輩の言う事・やる事に間違いは無い!

603. Posted by     2009年09月12日 03:06
今後自分がババアだと認めない若気取りババアが増加するだろう

既に30〜40代の精神年齢が崩壊しかけてるしなw
604. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 03:07
このコメントは削除されました
605. Posted by    2009年09月12日 03:08
※598
分かってても避けられないってことが分からないの?
お前、他人の気持ちが分からないで行動して嫌われるタイプの典型だな
606. Posted by      2009年09月12日 03:09
客商売なら最初に注意される事の一つだろ。
雨の多い日本で、設備的、人的に雨対策をしていないなんてありえん。
607. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 03:09
このコメントは削除されました
608. Posted by     2009年09月12日 03:10
大金は無理でも、賠償金は貰えるのではないか?

どちらにせよ、雨の日に滑るタイルがあるのは大きな問題。
609. Posted by    2009年09月12日 03:10
ポテっと転んで骨折とかワロス
610. Posted by    2009年09月12日 03:11
俺じいいちゃんばあちゃん大好きだけどここでおばあちゃんを馬鹿にする人がお年寄りになったら苛めてやろうと思うことにする
611. Posted by    2009年09月12日 03:12
>>607
そこからレンガへのコーティング処置により光沢が出来る事への関連性がわからない。
馬鹿なのかこいつ?

レンガの表面をコーティングするんだぞ?
レンガの製法を貼って何がしたいんだ?
612. Posted by     2009年09月12日 03:13
マックもデリバリーでも始めればいいのに
613. Posted by    2009年09月12日 03:14
煉瓦に特殊な薬剤を塗布して表面加工するという建築技術を知らない子が居ると聞いて。
614. Posted by     2009年09月12日 03:14
※605
ん、転ぶところまでは避けられないと思う。
ただ、自分がこけたあとで人のせいにして騒ぐのは「避けられない」って事はない。
615. Posted by    2009年09月12日 03:21
>>611
それは煉瓦から派生した別の素材じゃん
馬鹿なのかこいつ?

煉瓦の特質も知らないで何語ってんの?
まがい物の煉瓦の製法を貼って何がしたいんだ?
つーかw
光触媒処理したって煉瓦の吸水率は変わりませんがwww
タイルじゃないしw
馬鹿なのかこいつ?
616. Posted by あ   2009年09月12日 03:22
老化と共に脳は萎縮して我が儘になっていくんですよ。どんなに謙虚な人でもいずれまた子供に戻り駄々を捏ねるわけです。
元々横柄な人も同じように老化と共に脳が萎縮してさらに横柄な人になるものです。暖かく見守りましょう
617. Posted by    2009年09月12日 03:22
うちのばーちゃんも雨の日、店のタイルで滑って転んで骨折したぞ
それ以後、杖の世話になるようになった
訴えたりはしなかったが、雨で滑るタイルを貼る店もどうかと思うぞ
618. Posted by    2009年09月12日 03:23
※614
ん、自分がこけたあとで人のせいにして騒ぐのを、ことさらあざ笑うのは「避けられない」って事はない。
619. Posted by 卵   2009年09月12日 03:23
これ言いがかりじゃないっすよ
いわゆる店舗って奴は店頭もしくは入り口に人が行き来するのを想定してなきゃいけない
よって店舗側は道の危険性を考慮し客の安全を守る義務が生じるわけです
これは法律でも定められてて
この件でマックが責任を問われない場合があるとしたら
マックのある建物の権利を持つ人、まぁ地主でもいいんだけど
その契約の際に土地周りの危険性を排除する責任は誰にあるかちゃんと定められてる場合に限る(それがマックじゃない場合はマック無罪)
2000万は無理だけど300万ぐらいは取れるんじゃないでしょうか
620. Posted by    2009年09月12日 03:23
>>615
表面樹脂コーティングレンガとか、
光沢石材用無機コーティング剤とか
知らないのか?マジで?

樹脂でコーティングしちゃうから
吸水しなくなるんだが。

ホンマモンの馬鹿だったか・・・。
621. Posted by     2009年09月12日 03:24
年取るとプライドや恥なんかで自分の人生がつぶされるのを嫌う
他人のじゃなく自分の人生だから悔いなく生きたい
全ては自業自得だからこの人はいまやれることをやっとくべき
若いときは目先の恥とかプライドに左右されるが
死が見えてくるようになるともっと長い時間で物事を考えるようになる
622. Posted by    2009年09月12日 03:24
レンガとタイルの区別もつかない子が居ると聞きまして
623. Posted by    2009年09月12日 03:25
>>620
「コーティング」という言葉の意味を分かってないぽいから、
これ以上言っても無駄だと思うよ。
624. Posted by    2009年09月12日 03:25
>>620
光沢処理と光触媒処理の違いも分からないとかマジで?

ホンマモンの馬鹿だったか・・・。
625. Posted by     2009年09月12日 03:29
*624
煉瓦に酸化チタンコーティングしても滑らないだろうね
理系じゃないと理解できないでしょ
626. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 03:31
このコメントは削除されました
627. Posted by    2009年09月12日 03:31
敬老の日の前にこのネタか
さすが屑管理人のチョイス
628. Posted by なのか?   2009年09月12日 03:32
風呂で転けたらメーカーの責任なのか?
車で飛び出した子供を轢いたら子供が悪いのか?
買ったゲームがクソゲーなら金返してくれんのか?
彼女が出来ないのは女に見る目がないからか?
歯を磨いていても虫歯になったら誰が悪いんだ?
頭が禿げたから誰が責任とってくれるか?
勉強せずに受験失敗したら学校が悪いのか?
紛争地帯など危険な場所に行って拉致されたら誰が悪いんだ?
タンスの角に小指ぶつけるのはタンスのせいなのか?
電気の紐でボクシングしてしまうのはゆるせるのか?
629. Posted by     2009年09月12日 03:32
※618

※568以降の俺の発言でそういうのがあったか?
630. Posted by あ   2009年09月12日 03:36
いいことかんがえた!

風船アイス食べてたらいきなりすごい勢いで吹き出してパソコンが壊れた。
1000億円の取引がダメになったのでアイスの会社を訴えよう!

これで俺も億万長者!(・∀・)
631. Posted by    2009年09月12日 03:36
>>626
マジでまんなかけずってあるなw
632. Posted by     2009年09月12日 03:38
満足に歩けもなしない弱者は世界のために外出するなよ
633. Posted by    2009年09月12日 03:38
※629
568ですでにそういう発言だろ。
弱い立場の人を無条件に思いやれない奴が日本人だというのなら、気に入らないな。
634. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 03:38
このコメントは削除されました
635. Posted by      2009年09月12日 03:39
>628
誰が管理しているか?この管理者に責任が行く。

風呂が自分の持ち物なら自分の責任
マックはマックの管理物だからマックが悪い。
636. Posted by    2009年09月12日 03:40
満足に税金も納められない632は日本のために生存するなよ
637. Posted by    2009年09月12日 03:41
ところで月見バーガーを頼んだら
目玉焼きがなかった(実話)んだけど
こういう場合はどうしたらいい?
638. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 03:41
このコメントは削除されました
639. Posted by    2009年09月12日 03:43
米637
家に帰って開けたらオーダーと違ってたんで電話したら家まで届けてくれたよ
640. Posted by なのか?   2009年09月12日 03:43
635
自分の体の管理は自分でしろってことなのか?転けたら転けないように管理しなかった人が悪いのか?私もそう思いますか?
641. Posted by 孫 日歩   2009年09月12日 03:44
年下が何か事件を起こしたら
「これだからゆとりは」
年上が騒ぎを起こすと
「これだから団塊は」

さて、いつも誰かを見下そうバカにしてやろうとしているお前たちだか
ここで俺が苛めて、言い返せなくなるとダンマリになるんだよな(笑)

642. Posted by    2009年09月12日 03:45
>>639
今度からそうするか。
そこのマック、一度や二度じゃないんだよ。
注文間違いとパーツ不足。

月見バーガーで目玉焼きが無いって
これすでにもう月見じゃないよ!!!!と。
643. Posted by 名無し   2009年09月12日 03:45
※637
もまえラッキーだな。電話したら月見なしと月見有り両方食えるんだぜ。
644. Posted by    2009年09月12日 03:45
*641
ゆとりも団塊もごく限られた年代だけなのに拡大解釈してる奴多いよな
645. Posted by    2009年09月12日 03:47
ゆとり教育の週休二日はうらやましいと思うが、
半ドンが好きだった俺はやっぱ土曜も学校あったほうがいいな。
646. Posted by 孫 日歩   2009年09月12日 03:49
自業自得か(笑)
そうだな、自民党が惨敗したのも、民主党が圧勝してお前らが涙目なのも自業自得だよな(笑)
それに対して、「国民はわかってない」なんて言っちゃだめだよな(笑)
自業自得、自己責任なんだろ?
ほら、おまえらの大好きな自業自得自己責任を今こそ見せつける時だ(笑)
647. Posted by 三途   2009年09月12日 03:50
これ、訴えるならアーケードの修理業者じゃないのか?
そこだけじゃじゃ漏れなら問題だろう。

逆に営業妨害で店に払う様に判決出たりしてorz
店の外なら歩道だろうしなorz
648. Posted by     2009年09月12日 03:50


滑りやすい床素材使ってる
アーケードの管理者に文句言うなら分かるけど


店に文句言うのは間違ってるだろ

649. Posted by     2009年09月12日 03:51
※633
※568は、※563が
>現実の話として、1ヶ月入院、後遺障害まで
>残るほどの大怪我を自分の
>不注意だけで起こすかどうかだ。
と書いてあるから、親戚のおばちゃんの例を引っ張って「実際そういうことはある」と言っているんだよ。
これのどこに人をあざ笑う要素があるんだ?
650. Posted by     2009年09月12日 03:51
何やっても自業自得なのに
ある行動だけは自業自得だからだめってアホか
651. Posted by    2009年09月12日 03:52
でも、ゆとりゆとりっていうけど、
今の若い子素直でおとなしくていい子多いよ。
逆に俺らおっさんとかのマナー悪いよなと
満員電車にのってて思う。
652. Posted by    2009年09月12日 03:54
まぁ、このケースでどっちが悪いか
ってのは、実際にその現場をみて
再現検証してみないとわかんないよね。

このニュースの文言だけだと
状況が限定的過ぎて判断できないよ。
653. Posted by     2009年09月12日 03:54
※649
>ババアこけたら骨折れるよ。
で、とても老人に好意的とは受け取れないこの発言に対しての弁明はないの?
654. Posted by (・3・)   2009年09月12日 03:55
自民?なにそれ?
自民だかなんか知らないけど俺たちの鳩山に敵うわけないじゃん。
バロスw
655. Posted by    2009年09月12日 03:55
*625
>>状況が限定的過ぎて判断できないよ。
2ちゃねらーとかって、こういうところでだけ想像力が逞しくなるんだよねw
656. Posted by     2009年09月12日 03:56
>>654
鳩山なら俺の隣で寝てるぜ
657. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 03:56
このコメントは削除されました
658. Posted by あ   2009年09月12日 03:57
注意:ここは2ちゃんねるではありません。
659. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 03:58
このコメントは削除されました
660. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 03:59
このコメントは削除されました
661. Posted by    2009年09月12日 03:59
いざ自分が転んで怪我したら顔真っ赤にして怒るんだろうなwww
662. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 04:00
このコメントは削除されました
663. Posted by (・3・)   2009年09月12日 04:01
顔真っ赤になるよ。恥ずかしくてだけど(*ノωノ)
664. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 04:01
このコメントは削除されました
665. Posted by     2009年09月12日 04:03
664
これはまた上級者の登場
666. Posted by     2009年09月12日 04:03
※653
ババアは危険な構造物によって危険な転び方をしなくても、普通に転んだだけで後遺症の残る怪我を負う可能性が高い、ってことなんだが。
どのコメに対して言っているのか再三説明しているぞ。
667. Posted by 孫 日歩   2009年09月12日 04:04
国民が馬鹿だから自民党が負けたなんてのはただの責任転化だろ(笑)
ネットの意見がいかにマイノリティだったか
民意に全否定されて悔しかったかい?(笑)
これじゃまるでこのおばちゃんとお前らは同じ立場だな(笑)
同類相憐れむではなく、同族嫌悪なのが甘ったれのおまえららしいがな(笑)
結果を真摯に受け止める大人になりましょう
668. Posted by    2009年09月12日 04:05
※666
>ババアこけたら骨折れるよ。
>ババアは危険な構造物によって危険な転び方をしなくても、普通に転んだだけで後遺症の残る怪我を負う可能性が高い、ってことなんだが。
で、とても老人に好意的とは受け取れないこの発言に対しての弁明はないの?
669. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 04:07
このコメントは削除されました
670. Posted by 孫 日歩   2009年09月12日 04:07
このスレを見ていたら、こんな時間に月見バーガー食べたくなっただろ(笑)
どうしてくれる(笑)
ちょっとマック行ってくるわ(笑)
671. Posted by    2009年09月12日 04:08
ババアとか・・・
汚いよね言葉づかい。
友達でお母さんのことババアっていう人いるけど、なんか下品。
672. Posted by      2009年09月12日 04:08
婆さんが叩かれてるけど、
こういうのって悪徳弁護士がそそのかして訴訟立ち上げさせてるんだと思ってる。
673. Posted by    2009年09月12日 04:08
>>670
たまに目玉焼き抜けてるからきをつけて!
単なるバーガーになってるよそれ!みたいな。
674. Posted by     2009年09月12日 04:09
このスレ見てたらお尻の穴でやってみようかと思った
675. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 04:10
このコメントは削除されました
676. Posted by     2009年09月12日 04:10
※668
だから、それのどこが「あざ笑ってる」ことになるんだよ?
677. Posted by    2009年09月12日 04:10
>>674
何を!
ねえ?何をやるの?!
678. Posted by    2009年09月12日 04:12
※676
>ババアこけたら骨折れるよ。
>ババアは危険な構造物によって危険な転び方をしなくても、普通に転んだだけで後遺症の残る怪我を負う可能性が高い、ってことなんだが。
>だから、それのどこが「あざ笑ってる」ことになるんだよ?
で、とても老人に好意的とは受け取れないこの発言に対しての弁明はないの?
もしかして気づいてないの?
679. Posted by     2009年09月12日 04:16
米678
経緯はよくわからんけど、その発言を見る限り弱ったお年寄りを守ってあげようって気持ちはみじんも感じ取れないことは確かだね。
いつかは自分も老人になるのに。
そのときに若者に辛くされたら悲しいだろうにね。
680. Posted by       2009年09月12日 04:18
法律を扱ったTV番組の功罪だな。
681. Posted by    2009年09月12日 04:18
両親が年老いていくのを見るのは
なかなか悲しいものがあるよ。

そして自分自身は免許を更新するたびに
オヤジににてくるんだこれが。
682. Posted by    2009年09月12日 04:19
ここって、訴訟起こして金せしめる記事結構多いよね。
管理人ってなんか思うところあるのかなあ?
683. Posted by あ   2009年09月12日 04:19
ババアはババアだろうがw自分のお祖母ちゃんでも知り合いでもないのに可愛くも愛しくもないだろww
子供も可愛いのは我が子だからだぜw見知らぬクソガキなんて可愛かねーからww
無条件に愛されると思うなよ。自分の人生振り替えったらそれくらい分かるだろ。
母ちゃんが優しいのは自分の子供だからなんだよ。他人が無償の愛でちやほやするわけねーからww
綺麗事ならべてホルホルしてんなハゲ
684. Posted by    2009年09月12日 04:21
米682

他人がおいしい思いするのが気に入らないっていう俗物根性じゃね?www

685. Posted by    2009年09月12日 04:22
蒟蒻ゼリーの前例に学ぶべきなんだよな。

老人や子供はどんなところに居ようが怪我する恐れがある
だから身内の責任者が目を離すな、と
686. Posted by     2009年09月12日 04:22
鬼気迫る自己紹介w
687. Posted by     2009年09月12日 04:23
捨て子の683の心の叫びをお聞きください
688. Posted by わはは   2009年09月12日 04:24
馬鹿らしいと思うが敷地内の事故には管理責任が生じるので実際金は取れる
2000万は無理だが弁護士が上手くやれば数百万程度は取れるだろうな

ちなみにお前らの自宅の前の歩道でババアが転んで訴えられても下手すると金取られるから覚えとけよ
689. Posted by (´・ω・`)   2009年09月12日 04:24
レンガ論争面白いなwwwww
元マッククルーなんだけど、マックの床って調理場を行き来するクルーの靴のせいで、ポテトとかの油が広がって店内もかなり滑るんだ。特にクルーは靴底の凹凸の少ないローファー指定だったし。
で、一日に何回かモップで床拭くんだけど、このモップの管理が最悪で、使用後はちゃんと洗剤で洗わないし、使用前もみんな水につけて絞って床を拭くから、ぬっちゃぬちゃで牛乳雑巾の比じゃない。そのモップで入り口や敷地のタイルも拭くから臭いしぬるぬるして、すごく嫌いだった。衛生面で国の許可が下りていたとしても、人として耐えられなかった。きちんと洗ってるとウィング(ちょっと偉い人)に叱られた。水も洗剤も経理管理されているからマニュアル以外のことはするなって店舗だった。全員がそうゆうルールだった。
気持ち悪くなって3ヶ月で辞めた。次の飲食店でもう10年経つ。
就職しても結婚してからも週一で仕事させてもらってる。金額だけじゃなくて誠実なお店は、誠実なお客が来る。

昔のマックは雨の日はスターのクルーが、入り口で雨の中ありがとうございます。お足元お気お付け下さいね。って言ってた。憧れだったんだ。そうゆうの。
690. Posted by    2009年09月12日 04:26
不服申立てや訴訟は国民の権利だろ
認められるか却下されるかは別の話
691. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 04:27
このコメントは削除されました
692. Posted by あ   2009年09月12日 04:28
やっぱこんな時間に観てる人は少ないね。
マジレスするとこの61歳の女性とマックの過失割合で決まるんだろうね。
お互いに過失0ってことはないから治療費くらいはもらえるのかな?
693. Posted by     2009年09月12日 04:29
床滑ったんじゃなく靴が滑ったともいえる。買った奴の責任。足がもつれて勝手に転んだのをマクドナルドのせいにしてる可能性もあるし
694. Posted by     2009年09月12日 04:29
なんか、話が長くなりそうだと思った時点でHN入れときゃよかったと思うな。

>あ
勘弁してくれ。
ババアはババアだが、無償の愛はある。
無条件で甘やかすのが愛だと思ってる奴がいるみたいだが。
695. Posted by    2009年09月12日 04:31
無条件で叩くのがネット弁慶
696. Posted by    2009年09月12日 04:32
693がその逞しい想像力を生かせばもっと社会で評価されるのに…
697. Posted by    2009年09月12日 04:33
>>695
ネット義経はどうなりますか?
698. Posted by    2009年09月12日 04:34
>>697
しるかヴォケ
699. Posted by    2009年09月12日 04:35
>>698
むしろネット頼朝とかいいかもしれない。
700. Posted by    2009年09月12日 04:35
>>698
汁粉ウメエ
701. Posted by    2009年09月12日 04:36
>>700
ナスカ地上絵

702. Posted by あ   2009年09月12日 04:37
じゃあネット雅子もありだな。
703. Posted by    2009年09月12日 04:37
>>701
オッス、マナカだよっ!
704. Posted by あ   2009年09月12日 04:37
これで2600万貰えたら 皆 雨の日 喜んでそこらじゅうで転ぶ。
危ないと判断できる年なんだから 店員に モップなりマットなり対応するよう頼めば 良かった話。
危険予測出来ない自分が悪い。
馬鹿げた訴えだと これまた予測できないとか。失笑。
705. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 04:37
このコメントは削除されました
706. Posted by    2009年09月12日 04:38
誰かこの流れを止めてw
707. Posted by    2009年09月12日 04:38
正直に言っちまうと、
小野妹子を女だとずっと思ってたわけだが。
708. Posted by    2009年09月12日 04:39
705が年老いて病気や怪我したらこのカキコを見せてやろうと思うw
709. Posted by あ   2009年09月12日 04:39
今から8時間寝たら昼か。休日だから出来る時間の浪費に幸せを感じた。
710. Posted by     2009年09月12日 04:40
団塊モンスター老人が日本を滅ぼす
711. Posted by あ(本家)   2009年09月12日 04:41
あ が増えたから寝るか。
712. Posted by    2009年09月12日 04:44
ってか姥捨て山の後半部分(隣の国が攻めてくるくだり)って蛇足だよな。
老人の知恵とか、老人が国の宝である所以とかは前半部分に詰まっている。
713. Posted by     2009年09月12日 04:45
>>679
なんでモンスター老害にまで優しくせにゃならんのだ??
714. Posted by     2009年09月12日 04:46
年寄り全部を団塊だと思う奴はゆとりでいいよね?
715. Posted by    2009年09月12日 04:48
>>713
いつからお前が裁判官や裁判員になったんだ??
716. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 04:49
このコメントは削除されました
717. Posted by    2009年09月12日 04:50
*713
うっわ・・・
ユダヤ人排斥のナチスみたいだな・・・
718. Posted by     2009年09月12日 04:54
お前らが年寄りになって困ったときここを読み返して目が真っ赤になれwww
719. Posted by Posted by     2009年09月12日 05:03
え?訴えたの日本人なの?マジで?
720. Posted by       2009年09月12日 05:05
同じ熊本県民として恥ずかしい!!!
721. Posted by      2009年09月12日 05:05
こんな当たり前の事も出来ん様じゃ客商売に向いてないよ
722. Posted by     2009年09月12日 05:07
美しいなぁ日本!
723. Posted by     2009年09月12日 05:19
雨の日は滑るもんやからなー
例えば店が洗剤撒いて放置しとくとかよっぽどのことしてへん限りは、認容されても過失相殺の割合が相当大きなるやろなー

ま、マクドの法務部はめちゃめちゃ優秀やからなー
弁護士ついとっても簡単に勝てるわけがないし、負けそうになったら和解するんとちゃうか

もしわいがこけて大怪我したらどないするかて?
そんときは、おとなしゅうミスターなんちゃら探して治療費稼ぐけどなー
ほななー
724. Posted by     2009年09月12日 05:21
マクドナルドでこける奴見たこと無い
これが通ったら中小潰れる
725. Posted by       2009年09月12日 05:26
んのババァなんで生きてんだ?人間のクズだろ
726. Posted by     2009年09月12日 05:37
※723
どうでもいいが、その頭の悪そうな文章やめろww
727. Posted by    2009年09月12日 05:38
損害賠償?
ピクルス1欠片サービス程度で充分だろ??
728. Posted by     2009年09月12日 05:40
※723
コーヒーで第三度の重症で皮膚移植を必要とする火傷をしたステラさんには16万ドル払ってるけど
729. Posted by     2009年09月12日 05:45
米728
あれはマック法務部がアホすぎた。
陪審員に「10年間で700件というのは0に等しい」とか、心証を全く考えない発言したんだから。
被害者に同情の余地があったのも確かだが、基本的には法務部の主張が下手すぎ
730. Posted by 朕子   2009年09月12日 06:04
床タイルメーカーが悪いに決まってらぁ!
731. Posted by 俺の予想   2009年09月12日 06:08
このおばちゃん勝てる!
せいぜい26万な。
732. Posted by リベーア   2009年09月12日 06:17
あのばーさんはカーネルの刺客か!?
733. Posted by     2009年09月12日 06:18
日本もこういうキチガイ訴訟が増えてきたな。
糞弁護士に唆されたのだろうよ。
734. Posted by か   2009年09月12日 06:20
ころんて死んだの?
735. Posted by 第一村人   2009年09月12日 06:34
■■ 故意かどうかは別。怪我をした事実がある。それが予見できたのに対策しなかったのが悪い。 怪我をしたのが小2の子供だったら?
 子供が悪い? ■■
736. Posted by a   2009年09月12日 06:34
しね
737. Posted by     2009年09月12日 06:38
靴の溝が減ってたんだな
738. Posted by 。   2009年09月12日 06:46
店内じゃねーの?w
739. Posted by 名無し   2009年09月12日 06:46
これは詳細が分からないが、訴えられても仕方ないかも。これくらいで訴えられたら困る店はたくさんあるだろうが、障害まで負ったのなら店側に非がある可能性はある。
まあ訴訟では2600万円と相場より高額を請求してみるのが普通だからこの金額に意味はない。

アメリカだと懲罰的に数億円の損害賠償になることもあるが、日本なら被害女性1人だから数十万円程度になりそう。
740. Posted by    2009年09月12日 06:58
893か
741. Posted by     2009年09月12日 07:11
国や大企業がRPGゲームのラスボスに見えちゃうタイプの人かね
742. Posted by     2009年09月12日 07:23
別業種でコールセンターに勤めてるけど、ここ数年このテのクレームが増えてるんだよなぁ・・・。
特にひどいのは、50代後半〜60歳くらいと30代前半〜40歳。つまり団塊と団塊ジュニアだから困る。
743. Posted by あ   2009年09月12日 07:24
あの辺って滑りやすいタイル貼りが多かったような・・・
744. Posted by     2009年09月12日 07:34
団塊爺婆爺婆爺婆爺婆爺婆爺婆はまじでキチガイなんだな
745. Posted by    2009年09月12日 07:47
60歳70歳とか、学校でケガした自分の子供げんこつで殴って
「お前の不注意で人様に迷惑かけて!先生と助けてくれた人にあやまれ!」って
やってた世代なのになあ
ボケるとこうなっちゃうんかなあ
746. Posted by     2009年09月12日 07:49
>孫 日歩
さも自分の勝利のように酔いしれてる底の浅いバカが湧いてるな
747. Posted by     2009年09月12日 07:49
大阪じゃなかった
748. Posted by ・   2009年09月12日 07:51
このババァに高額な賠償金払ったら一般の客にできるサービス悪くなるぞ。
不況なのに値上げもしかねんな。マジキチ団塊は自業自得だから消えろや。
749. Posted by .   2009年09月12日 08:04
昔土建屋だったが、現場入り口の敷鉄板で躓いて怪我したとか雨降って滑って怪我したから、治療費出せとか
よくある話だったから別に驚きもしない。

そういうあほな奴は腐るほどいるんだよ。
750. Posted by    2009年09月12日 08:06
恥を知れババア
751. Posted by     2009年09月12日 08:07
実際治療費出たケースあるの?
752. Posted by     2009年09月12日 08:08
懐かしいなあ
学生時代微妙に遠かったマックは行きづらくて6年間で2回くらいしか行ったことなかったけど
つか、確かほんとどこにでもある一般的な床で滑りやすいとは感じなかったと記憶してるけど
753. Posted by    2009年09月12日 08:20
賠償金を個人に対して出すよりも
同じ金額ですべり防止施工を施したほうがずっと役に立つと思う

まーせいぜい出ても治療費どまりだろ
障害云々は年齢を考えたら仕方ない部分ではある
歩きなれた家の中だって転ぶときは転ぶ。
754. Posted by    2009年09月12日 08:20
金目当て?
755. Posted by    2009年09月12日 08:21
油ギタギタのステーキ専門店は床でみんな転んでいましたよ。
756. Posted by     2009年09月12日 08:23
マスゴミの法律番組でコンビニで転んだ三人のバカ女がコンビニ店長に治療費を請求して成立するという胸糞悪い放送していたな。老害は家で寝てろ。マスゴミも健康詐欺報道で馬鹿老人を騙してどんどん友愛しろ!馬鹿は死ななきゃ治らないから。
757. Posted by     2009年09月12日 08:27
こんな詐欺を引き受ける弁護士がいるなんて
日本の法も地に墜ちたな。
758. Posted by     2009年09月12日 08:29
前に配達員の不注意で荷物がびしょぬれになったときにはちゃんと弁償してくれがこお前らに言わせれば雨の日に配達した俺が悪いってことになるんだろうな。
アホくさ。
759. Posted by     2009年09月12日 08:29

 次は熊本県を相手に告訴する予定だろ。
760. Posted by     2009年09月12日 08:30
自分のじーちゃんばーちゃんには長生きしてほしかとよ(*´Д`)

訴えたくなる気持ちはわからんでもないが・・・しかしなぁ・・・
761. Posted by     2009年09月12日 08:31

「オフィス北極星」が禁止されていないとはどういうことだ!!

762. Posted by    2009年09月12日 08:31
数年前から大人気のニャンタラ法律相談所
(ノ-o-)ノ ┫みたいな番組の責任じゃね?


別に泣き寝入りしろといいたいわけじゃないけどさ、


なんでもかんでも、
『(-"-;)訴えてやる』っていかがなもんですかね(笑)
763. Posted by    2009年09月12日 08:34
新興宗教の屑もくだらねぇ馬鹿な顧問弁護士ついているから 平気な顔して(^_^)v

日夜 詐欺・所得隠ししてんだよな…
764. Posted by    2009年09月12日 08:35
ああ、不景気は嫌だな。
765. Posted by     2009年09月12日 08:40
「雨が降って滑りにくい状況だったにもかかわらず
滑りやすい靴を履いてきた原告は残念、ボッシュート」
766. Posted by     2009年09月12日 08:49
そのうち、

ホットコーヒーを注文したら熱くて火傷しそうになった、謝罪と賠償ry

とかいう裁判が本当に日本で起こりそうだな。
767. Posted by     2009年09月12日 08:51
このばーさんの家の前で転んで、賠償請求すればいいんじゃない?
768. Posted by     2009年09月12日 08:51
アメリカンナイズもここまで来たか。
769. Posted by ケータイ厨   2009年09月12日 08:52
歳が歳だからいっちゃってるんじゃね?
高齢になるとまともな人ももちろんいるがイカれてる人も多いぞ。
770. Posted by     2009年09月12日 08:53
こうゆうのを裁判員制度でやってほいよ。
771. Posted by     2009年09月12日 08:54
>>72くらいのことを本気で思ってそう
772. Posted by     2009年09月12日 08:54
初めから頭おかしかったんじゃないの
773. Posted by    2009年09月12日 08:54
Amazonは「暴走老人!」にすべきだろーが。
アホか。
774. Posted by     2009年09月12日 08:59
こういうクソみたいなジジババがいるって思うとますます間引きの必要性を感じてくるな
775. Posted by <emoji:ok>   2009年09月12日 08:59
店舗の出入り口付近て斜面になってる事多いから、素材は滑りにくい物にしてほしいね。俺も雨の日すっ転んで、買ったばかりの商品壊した事がある。
776. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 09:02
このコメントは削除されました
777. Posted by 匿名一般人   2009年09月12日 09:02
これは圧倒的に店側に非があると思うけどな

誰だって雨が降って店の出入り口で危ない思いした事あるだろ? 特に出入り口付近 外と中では床の材質も違うし特に滑りやすい 年寄りなら当然

そんな事は店側だって容易に想像がつく

管理敷地内なら事前に滑り止めマットひくなり対処するのがサービス業なら当然の配慮だと思うけどな

物売るだけがサービスじゃねーだろ? と思う俺は間違ってんのか?
778. Posted by     2009年09月12日 09:08
老化その他による注意力の低下が無いこと、足腰が寸分も弱っていないこと、履物にはヒールが無く滑り止めが付いていること、不摂生して骨粗鬆症だったせいで重症化したのではないことを確認した上で起訴したんだろうな?
779. Posted by    2009年09月12日 09:09
>777

貴方の考え方は正論ですよ。

しかし、正論だけで世の中出来上がっているんなら、もっと便利にすばらしい生活習慣になっているはずですよね(^_^;)

失礼しました。
780. Posted by     2009年09月12日 09:09
誰だって雨が降りゃ足下が滑りやすいことくらい想像がつくし、
転びたくなけりゃ気をつける。
公道で転んだら、自治体や国を訴える気か?
781. Posted by 名無し   2009年09月12日 09:13
マクドナルドから出た雨に見えて一瞬理解が出来なかった
782. Posted by 馬鹿犬   2009年09月12日 09:13
このクソババァがダンロップの靴を履いていないことが最大の原因だ。

履いていた靴メーカーを訴えるべき。
783. Posted by    2009年09月12日 09:15
どこの馬鹿かと思ったら、地元かよorz
転倒して知能に後遺症が出たのか?
784. Posted by     2009年09月12日 09:16
記事から見ると大腿骨頸部内側骨折で、人工骨頭の置換手術やってるだろうから、手術費と入院費だけで200万以上はかかってそう。だとすると、見舞金コミで300〜400万ぐらいで手打ちじゃねーかな?
785. Posted by すらいむ   2009年09月12日 09:17
思いっきり雨も降ってない日に
段差につまずいて後ろ向きにずっこけたわたしの立場は?
786. Posted by あ   2009年09月12日 09:20
〉〉匿名一般人
ないな雨の日は、雨の日の歩き方をガキのころから仕込まれてるし
寧ろ滑る床は俺の独壇場
余裕で走って勢い落とさず方向転換可能
普通に歩いてて危ないと思ったことはない
787. Posted by    2009年09月12日 09:22
ババアに1000円くらいアドバイス料払うならわかる。
でも2600万円はわからん。
治療にかかる金じゃないし、
社会的な制裁ならババアに払う理由もない。
788. Posted by     2009年09月12日 09:23
*619で結論でてんじゃん
789. Posted by     2009年09月12日 09:33
この婆さん、アイススケート靴を履いていたんじゃないかな。
店側に一切の責任は、ない。
790. Posted by    2009年09月12日 09:34
コメント欄が楽しい。
ずっこけ自慢大会になる予感www聞きたいし。
791. Posted by ばかちん   2009年09月12日 09:34
どんなに滑りにくいタイル貼っても
滑りやすい靴を履いてたら無意味だろ
792. Posted by    2009年09月12日 09:36
おばあちゃんの家族は本当におばあちゃんの怪我を心配しているのかしらねぇ?

なんだか、先々の介護に必要なお金をぼったくりたいだけのような気もします。

o(`へ')○☆パンチ!
793. Posted by    2009年09月12日 09:37
タイトル見てこれは婆さん非難一色かと思ったら、滑る床で怖い思いしたことあるのは俺だけじゃなかった。
794. Posted by    2009年09月12日 09:38
銭湯で、漫画みたいに、石鹸踏んで滑った経験あります(笑)

795. Posted by     2009年09月12日 09:41
去年だったかなあ。もっと前かもだけど。
雨の日に行った時、店の前の床と道路は凸凹で水たまりもあった。
アマドイ?から出てくる水が店内に入らないように、タオルでせき止めてた。
796. Posted by     2009年09月12日 09:42
アメリカではよくあること
797. Posted by     2009年09月12日 09:43
いい年してマックとか喰ってるから転倒した程度で骨折したりするんだよ。
老害は胡麻でも喰ってろ。
798. Posted by あ   2009年09月12日 09:43
裁判起こす権利は認められてるんだから屑がとやかく言うな
正しいか正しくないかは裁判で決めるんだろうが
799. Posted by    2009年09月12日 09:46
いちいちこんな事で 裁判おこす気がしれない。
800. Posted by    2009年09月12日 09:47
こんなババァを育てた親を訴えろ
801. Posted by    2009年09月12日 09:50
誰がどうどれぐらい責任取るかはっきりさせたいから裁判起こしたんだろ

この時点の金額なんぞほとんど意味ないわ
802. Posted by 名無し   2009年09月12日 09:54
ほんと最悪なババアだな
803. Posted by     2009年09月12日 09:59
>>あ
ならお前も他人を屑呼ばわりすんじゃねぇよ。
804. Posted by    2009年09月12日 10:07
どっちかっつーとマクドより商店街じゃねーの?
マクド側で商店街のタイル変える訳にいかねーし
805. Posted by     2009年09月12日 10:09
確実に勝てるわけが無いw
マクドは訴えられたりしたら後が怖いから確実に勝てる状況じゃないかぎりこんなんするのはただのバカ
806. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 10:09
このコメントは削除されました
807. Posted by     2009年09月12日 10:11
     ,. --- 、
  ,ヘ,´,.、  , ヽヘ
    ^Y ルレハ)ノリ^
   /イリ ゚ ヮ゚ノi     自己責任でまともに歩く事も出来ない老害ババァは
  ,へk((つλiつ 社会の迷惑なんで家族が責任もって自宅に隔離しといて下さい。
  ⌒く_/´」´ゝ⌒
    ゙'ーi_'ォ_ァ"
808. Posted by     2009年09月12日 10:12
※789
スケート靴が滑るのではなく、
圧力で氷が解けるから
809. Posted by     2009年09月12日 10:12
俺はどっちつかずの問題だと思う。訴訟に慣れてない国だからな…
810. Posted by     2009年09月12日 10:13
オフィス北極星で同じ話があったな
訴えられたホテルの支配人は自殺したんだっけか
811. Posted by     2009年09月12日 10:13
    ,ヘ/L──- 、
    Lニ)r_」=== イ 61歳の餓鬼の癖して体鍛えてないから骨折るのよ。
   ,ヘ、i ノノλノハノヘ    雨の日に外に出たりするから悪いの。
   ,'  `(ハリ ゚ ヮ゚ノi) ', それと外に出る時は空を飛べば転ばなくて済むわよ。
  .i   >〈(つ,i!と)  i
   vヘγk´_/___i,ゝヘノ
      `゙r_,ィ_ァ゙´
812. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 10:17
このコメントは削除されました
813. Posted by     2009年09月12日 10:21
※777
てめーは高々数百円のハンバーガー食って何贅沢抜かしてんだ?
店の中で転ばないように気を使うのは当然のサービス。
店の一歩でも外で転んだら店の知ったこっちゃねぇ。
其処まで気を使って欲しかったらマックじゃなくて
大金積んで其れなりのサービスが受けられる高級店舗に行くべきだ。
814. Posted by     2009年09月12日 10:24
行列のできる法律相談所で、
前に見たことがあるんだけど、
社員食堂(だったと思う)の床が、
うどんの汁か何かで濡れていて、
それで滑って転んで骨折して管理していた会社を訴えたんだけど、
会社は無罪になったっていうのがあった。


815. Posted by    2009年09月12日 10:24
去年亡くなった母方の婆さんが15年前に美容院を出たとたんにすべって転倒して尾てい骨を骨折した時に、「美容院を訴えろ!」と言ってきた人が何人もいた。
祖母も両親もプライドが高い人なので、そんなことをしなかったが。

本当に訴える吉外が実在するんだ。

話が変わるけど、私が結婚前まで勤務していたホテルで、レストランに客として来ていた老夫婦の奥さんがレストランの床で滑って転倒して腕にヒビを入れたとご主人が一年以上も「ヨメが腕が痛いと言っている。趣味のいけばなや書道もできなくなった。着付けのパートもできなくなった。」とホテルにクレームを入れ続けてた。
結局、本社と相談して保険適用するために通院履歴を送って欲しいという書類を夫宛に送ったところで私が結婚による引っ越しのために退職したのでその後のことはわからないが。
816. Posted by     2009年09月12日 10:26
怒るのは裁判で店側の責任が認められた時でいいんじゃないの?

あと、ばばあは自分の能力わきまえて生きろ
バリアフリーとかいうけど物理的にも予算的にも限界はあるんだよ
最終的に自分の身を守るのは自分しかいない

婆自身が雨漏りしていて濡れているをわかっているのに、
避けてないのは、自分の運動能力の判断を間違えてるんだよ
817. Posted by     2009年09月12日 10:26
ドナルドに殺されるぞ!
818. Posted by     2009年09月12日 10:27
これは雨を降らしている空が悪いな。主犯は空だ。
よって領空として空を所有している国に損害賠償すべきだなw
819. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 10:28
このコメントは削除されました
820. Posted by     2009年09月12日 10:33
示談金30円くらいでよくね?
821. Posted by 偽法   2009年09月12日 10:39
欧米のニュースかと思ったら日本かよw
原価の安いポテツでもくれてやっとけ。
こんな意味不明なババアに2600万の価値は無い。

今日は雨か……
ちょっとマクソ行ってくる
822. Posted by       2009年09月12日 10:40
くまにちコムや西日本新聞のサイトにこのニュースの記事が無い辺り、地元の空気がよく解る気がするw
823. Posted by     2009年09月12日 10:41
わざと転倒したのでは!?
824. Posted by     2009年09月12日 10:44
ばばあが裁判で損害賠償勝ち取った後に、ばばあの家に行き、敷地内で足を滑らせ訴え起こそう。
825. Posted by    2009年09月12日 10:47
どこにでも気位だけは高い婆いるんだなw
この婆もザマス系なんかな?w
826. Posted by 名無しさん   2009年09月12日 10:48
店の外で起こった事故なんだから
店じゃなくて商店会を訴えるべき
どちらにせよ本人の不注意だが
827. Posted by     2009年09月12日 10:49
取れなかったら今度は靴メーカーを訴えると思う。
それでも駄目だったら「雨が降ったのが悪い」っつって空を訴えるだろうなw
きりがないよ。
828. Posted by    2009年09月12日 10:53
アーケードが工事中でって言ってるんだから、工事やってる業者か工事を依頼したアーケードの管理組合かなんかを訴えろよ。
工事中の安全性の確保は業者の仕事だろ
829. Posted by    2009年09月12日 10:53
いくらビッグなネームバリューのあるショップでも

所詮はフランチャイズなんだから、賠償額は微々たるもんだよ。

コンビニとかも同じようにフランチャイズショップは賠償額は微々たるもんだよ。

訴えるに値する三ツ星レストランにいかなくちゃね!

三ツ星レストランでスッ転ぶところないわけですよ。
830. Posted by     2009年09月12日 10:59
雨の日は足元に気を付けるようにと躾なかった天国の両親を訴えてはいかがか
831. Posted by     2009年09月12日 10:59
双方に厳しく言えば

婆さん:人生経験が数十年あるにもかかわらず、濡れたタイルの上を事故を想定せずにいつもの感覚で歩いた不注意と、老人にとって寝たきりになるリスクが大きい転倒した際に備えて柔道で受け身を学んでおく等、生きる力が不足

マック:店の周辺が工事中で、雨天通行者に新たに発生するリスクを想定し、利用者の安全管理を対処すべき所を怠った

ただな...マックは先の店長裁判でも見られた様に、金に汚く、社会的責任を軽視する印象が大きいからな...裁判員制度ではマックの有罪率が高いかと
832. Posted by     2009年09月12日 10:59
こんなんで訴えられちゃタマランデス!
ってスクラッチカード配るくらいのジョークであしらってやれ
833. Posted by     2009年09月12日 11:00
滑ってランランルー状態か
834. Posted by     2009年09月12日 11:01
歩行者天国なんだから転んだら天国行けよ
835. Posted by     2009年09月12日 11:02
ババアが転んで怪我したざまあ
ドナルドは嬉しくなるとついやっちゃうんだ
ランランルー!
836. Posted by あ   2009年09月12日 11:04
団塊はこういうこと平気で人のせいにしてブチ切れるから団塊相手にする接客やりたくなくなるんだよ
837. Posted by    2009年09月12日 11:05
ドナルドの呪い。
838. Posted by    2009年09月12日 11:07
>836
夫が私鉄で駅員してるんだけど、同じこといってた。
次に難儀なのがスイーツだって。
839. Posted by     2009年09月12日 11:12
団塊ババアには、自己の能力の限界を見極めて、現実社会に適正に参加する知恵を

マックには、自販機のフリをせず、人間が店やってんだから、最低限、利用者の安全に対する心配りを

それぞれ反省して欲しい
840. Posted by     2009年09月12日 11:15
団塊池沼がいるのは当然として

 こんなもので訴えて勝てると思ってる弁護士はなに?
 よっぽど日銭に困ってるの?
841. Posted by     2009年09月12日 11:20
「昨日買ったんだけど、食べなかったから返品するんでお金かえして」とか持ってきたスryがいる。

842. Posted by 匿名   2009年09月12日 11:22
お年寄りに配慮しすべてバリアフリーにしなさい。手すりもつけなさい。お年寄りは50%割引にして元気な若者に上乗せしなさい。
843. Posted by     2009年09月12日 11:22
こいつの主張が通ったら、
雨の日にこのババァの家を訪問するよ。
そして、帰り際にババァの家の敷地内で
転んで、ババァの管理不足を指摘して
損害賠償を請求しようwww
844. Posted by     2009年09月12日 11:27
※840
勝てなくても金は入るんじゃね
845. Posted by さ   2009年09月12日 11:30
>>843 君、中学生の割には老けてるなぁww
846. Posted by    2009年09月12日 11:32
これはどっちもどっちだな。タイルがツルツルだってのを分かっていてマットすら敷かず、なんも処置しなかったマックにも責任はあるし
ババアの不注意でもある。
まぁ治療費+@くらいは出してやるべきだな。
847. Posted by     2009年09月12日 11:33
団塊老害ババと、同じく団塊が国内TOPに巣食ってる拝金マック、金をめぐっての壮絶な試合が始まりました!

今後、この様な醜い団塊老人プロレスが随所で見られるんだろうなぁ

それを興行して儲けるのも、同じく団塊カルチャーの弁護士か...

まあ、現役世代は、腐臭漂う情けない先輩達を、さわやかに笑いながらやさしく見送ってあげような
848. Posted by wWw   2009年09月12日 11:35
アーケードってことは商店街なのか?
なんでそっちを訴えないの?
849. Posted by     2009年09月12日 11:39
商店街は工事を店舗に事前連絡済み
後は各店舗の責任
アーケードが落ちて人に当たったならともかく
850. Posted by みみがぁ   2009年09月12日 11:43
これ、還暦女性の主張通ってしまうんだよね。
確か・・・

「店主が店頭で雪の日に雪かきをしたが、不十分で逆に来客者が滑ってしまった。」
となっても、請求できるんですわ。

確か、いつだったかのテレビで・・・そう、行列の出来る法律相談で。
視聴者だったんじゃねーの?
851. Posted by     2009年09月12日 11:45
>840
弁護士の数が多くなりすぎて困っているらしいよ。
どんな案件でも大抵は食いつくよ。
852. Posted by    2009年09月12日 11:45
転んでそのまま昇天すりゃよかったんじゃねw
853. Posted by     2009年09月12日 11:51
この団塊ババアに育てられた遺族が、その意思を引き継いで訴訟するかと
854. Posted by 名無し   2009年09月12日 11:53
こんな事が続いてるから、若者が年寄りを敬う事が無くなるんだよ。
俺みたいに。
このバァさんも弁護士も反省しろ。
855. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 11:54
このコメントは削除されました
856. Posted by     2009年09月12日 12:00

ババアの根拠不明の巨額賠償請求は置いとくとして
まあ、普通に考えて、商売のプロである店側が評判を考慮しても、対処すべきだろうな。
自店の敷地内で発生した事故だからな。

ババアも、当初は通常の良心的店舗の普通の対応を予定調和してたんじゃね?そこをえげつないマックがふざけた対応取ったんで、ブチ切れたとか?
妄想だが、この店ならあり得るな
857. Posted by    2009年09月12日 12:02
店外出た直後に後遺症付き骨折するとかどんな転び方すりゃ出来るんだよ
858. Posted by あ   2009年09月12日 12:06
〉〉店外

尻餅だけで普通になる
手摺りに軽く腕ぶつけただけで折れるんだぜ
859. Posted by    2009年09月12日 12:07
敷地内なら、店内扱いだな
860. Posted by あ   2009年09月12日 12:07
でもババアだからなぜかマクドナルド側を擁護したくなる。
861. Posted by    2009年09月12日 12:07
テレビ番組の『法律相談所』 観ていて思うのは、案件1つに、解答が2つ、

それもイエスかノー
正反対じゃないですかァ!(*`θ´*)

弁護士の考え方一つかよ? ありえねぇ
862. Posted by    2009年09月12日 12:08
六法全書の意味ないじゃんwwwwww
863. Posted by     2009年09月12日 12:10
まぁ店側も配慮できてなかったし訴えられらる状況を作っていたのは間違いない
こういうところは先手先手で潰しておかないとな
よくある大金提示→減額支払いケースじゃね
864. Posted by     2009年09月12日 12:11
雨で濡れてたら滑るかもって注意するじゃん
どーせ普段から何もないとこで転ぶ様なマヌケだろ
865. Posted by    2009年09月12日 12:11
*861
価値観が多様化した現代だから、裁判員制度が導入されたんだ
より多くの人が納得するルールを求めて
866. Posted by 、   2009年09月12日 12:14
こんな馬鹿げた理由で金取れるなら俺も転ぼうかなー
867. Posted by    2009年09月12日 12:18
*866
事前に骨粗鬆症になって、雨の日に偶然工事してて、タイルが濡れてすべる店舗を狙えよ
868. Posted by     2009年09月12日 12:20
3 このおばあさんはついでに靴メーカー、販売店、雨についての注意を怠った気象庁その他テレビ局も訴えるべきw
869. Posted by あ   2009年09月12日 12:28
たしかにマックは不良物件なところ多いよな
870. Posted by 名無し   2009年09月12日 12:28
老後大変だからって企業から金むしるなよ
871. Posted by ちょッと前に   2009年09月12日 12:29
東北の方だったか?孫か甥か姪か忘れたけど、結婚式に呼ばれて、カーペットとカーペットの境に躓いて、式場訴えた婆もいたよな。
明らかな危険を放置してるならまだしも、そのぐらい気付かないバカが外出歩くな。
872. Posted by     2009年09月12日 12:31
相手がマクドナルドなら許す
873. Posted by    2009年09月12日 12:31
自損事故でいちいちいちいち訴えている国も無いけどねw

874. Posted by r   2009年09月12日 12:35
あるよ馬鹿
875. Posted by うひ   2009年09月12日 12:35
3 なにしとんねーんWWW
876. Posted by あ   2009年09月12日 12:40
うはwまさかカドマックが痛いニュースで取り上げられる日が来るとはww






ババァは恥を知れ
877. Posted by     2009年09月12日 12:40
これ、婆さんの方にプロ市民係わってるだろ
878. Posted by    2009年09月12日 12:42
        /. : : : : : : : : : \  はぁぁ? 良心的対応?
       /.: : : : : : : : : : : : : : 丶  うちはマニュアルどおりの表情に
      ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',  クズ肉に化学薬品ぶっかけた
   r、r.r {:: : : : :i /" '\i: : : : :}  ヤバい商品しか扱ってませんが?
  r |_,|_,|_,|{: : : : | (・ )  (・ )、|: : : ::}  店舗での事故の訴訟?
  |_,|_,|_,|/.{ : : : :|    ,.、 |:: : : :;!  お手の物ですね
  |_,|_,|_人そ(^i :i ,´⌒⌒ )| : : :ノ   どうせ全部保険ですし
  | )   ヽノ |イ!(ーノ ̄i-/゙ イゞ  リスクの想定内コストです
  |  `".`´  ノ\ `ヽニニノ丿 \   ええ、絶対あやまりません
  人  入_ノ   \___/   /`丶´ マニュアルにありますから...
879. Posted by これだからモンペは…   2009年09月12日 12:45
取り敢えず、店側じゃなくアーケードが工事してるんなら、整備したり訴えられたりすべきなのは、地区の商店街自体。
つーことで、地域の寄合を訴えなきゃって訳で…
自分が地域の連中にハブされない為にマクドナルドに言い掛かりつけんなよ。
880. Posted by    2009年09月12日 12:48
晒し者になるのはおばあちゃんの一族。
881. Posted by ,   2009年09月12日 12:48
\(`Д´)ノ
882. Posted by    2009年09月12日 12:49
馬鹿とかやめなさい。
883. Posted by    2009年09月12日 12:56
この場合。いくら注意書きを書いて看板だしても罰金は払わないと駄目だな。
注意書きも書いてないとなるとマクドナルド側の罰金も高くつくだろ。
884. Posted by    2009年09月12日 12:56
*879
「アーケードが」が意味不だが、「商店街」と読み替えるね。

ところで、商店街がどんな過失をしたのか、具体例を挙げてくれない?
予定通りアーケード整備工事してて、雨が普通に降って、想定通り店舗が濡れてるだけだが?

お題はトンデモ婆さんと不親切マックの仁義泣き戦いについてじゃね?
885. Posted by /   2009年09月12日 12:57
自己責任の範疇だと思うけどなぁ
886. Posted by     2009年09月12日 13:00
2万6000円でも高いわ
887. Posted by    2009年09月12日 13:01
状況にもよるが。
今回ばっかりは自己責任は通用しないからな。
あまり効力無くなるんだわ。
マクドナルドも良い勉強になったな。
死人でないだけでも不幸中の幸い。
888. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 13:02
このコメントは削除されました
889. Posted by     2009年09月12日 13:02
アメリカではドライブスルーで自分でこぼしたコーヒーで火傷して訴えて億以上分取ったケースがあったはず
890. Posted by     2009年09月12日 13:03
自分の不注意棚に上げて、怒りの矛先をマクドナルドに向けてるだけにしか思えない。
891. Posted by     2009年09月12日 13:04
自分の骨のモロさを、他人のせいにしちゃあ、いけないなあ。マクドナルドのばっかり食べてるから、骨がモロくなるんだよ。
892. Posted by 馬鹿婆   2009年09月12日 13:04
婆に大金払う必要無し永久に眠れば良い。
893. Posted by    2009年09月12日 13:06
現実に起きてしまった事だからマクドナルドに過失はある。
後は上層部がどう罪を軽く出来るか必死に検証してる。

多かれ少なかれ最後はちゃんと払うだろうがね。
894. Posted by あ   2009年09月12日 13:07
年寄りが嫌われるにはそれなりに訳がある。いきなり嫌いになったりしない。
年寄りだから大切に!だけで終わらずババアと言われるのはなぜか考えるべき。
若者と年寄りの過失割合は互いに0じゃない。
895. Posted by 凡人2号   2009年09月12日 13:08
(・ω・`){残念ながら、貴方みたいな馬鹿に付ける薬はありません。)

(`ω´`){馬鹿? 馬鹿は貴方でしょ。 無いなら作りなさいよっ! この馬鹿!)

(・ω・`){……。)
896. Posted by    2009年09月12日 13:10
店側は訴えられたら負けだよ。業界のセオリー。
滑る加工のやつは店に使わない方が身のため。
897. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 13:11
このコメントは削除されました
898. Posted by     2009年09月12日 13:16
アメリカのニュースかと思ったら日本かよwww

日本ももうダメだなぁ
899. Posted by    2009年09月12日 13:17
大した事がないとなあなあで、済んでるけど。
これは訴えられたらおしまい。
程度はあるが金はがっつり取れる。
900. Posted by 東大法学部卒   2009年09月12日 13:18
市場万能主義のマクドナルドの犠牲者だな。61歳で足に怪我するって最悪だぞ。
寝たきりになった場合の老後のつらさとか、お前ら想像してみろよ。
馬鹿にすることばっかり考えてて、弱者に共感する心がもてないの?
よく考えれば滑りやすい床を設置したほうにもまったく非がないとはいえないはずで、
カネだけ搾取してあとは知らんっていうマクドナルドの姿勢は不誠実。
って感じで2600万とはいかなくても1000万ぐらいは取れると思う。
多少の過失が被害者にあったとしても減額されるだけで敗訴にはならないしね。
901. Posted by    2009年09月12日 13:18
こりゃ雨を規制しなくちゃだなw
902. Posted by    2009年09月12日 13:19
これが戦後50年以上も日本を支配してきた自民党政治下で人生の殆どを過してきた人間の成れの果てだな。
903. Posted by     2009年09月12日 13:22
>>902
そういう変化球の釣りは好きだ。
904. Posted by    2009年09月12日 13:25
店経営していてお前等も痛い目にあった人間ここにもいるな。
明日は(我が社)我が身だよ。
床は張り替えろ。それが得策だ!!
905. Posted by 。   2009年09月12日 13:25
マックは『テナントとして建物に入ってる』だけで、タイルを敷いたのは建物側のオーナーなり設計士の可能性もあるわけでしょ?
その場合、マックに責任いくの?

マットを敷かなかった落ち度は問われるのか?
でも、こういう人って、わざわざマットの無い端とか歩いて転ぶよね
906. Posted by     2009年09月12日 13:30
ばばあはちょっとしたテロリスト。
907. Posted by ・   2009年09月12日 13:31
過去に同じ場所で雨が降ったときに転倒して怪我をした人はいるか?
タイルはどのようなもの?
材質は?
同一タイルの使用率は?
転倒は防げた?
もし、敷地外ならどうした?
マックは大変だなぁ〜
908. Posted by    2009年09月12日 13:33
ただビル関係は微妙に位置関係が難しいのはあるからね。
しかしマック側は、ビルオーナーには訴えてないからマックの賠償は明らかだね。
909. Posted by い   2009年09月12日 13:33
これこそ裁判員制度でやれw
910. Posted by     2009年09月12日 13:35
野球も死球は全て訴訟を起こすべきw
911. Posted by _   2009年09月12日 13:36
あれじゃね?

転んだ姿を従業員が大声で笑ったなどして、不要に辱めをあおったんじゃねぇの?


でなきゃ、たいした結果をもたらさない裁判なんかする意味ねぇもん
912. Posted by     2009年09月12日 13:38
ちょっくら、マックで滑ってくるわ!

ちょうど今日雨だし
913. Posted by     2009年09月12日 13:38
こんなのまで訴えるとか民度低すぎだろう

と、思いつつこのばーちゃん61で大腿やっちゃったってことはリハビリ苦戦するだろうな・・
寝たきりになりそうでおじゃる
914. Posted by    2009年09月12日 13:39
要するにマリオがクリボーに当たってしまったんだな Aボタンが利かなかったんだろうつぶれていて
915. Posted by    2009年09月12日 13:41
野球はネットを高くしたり、看板、アナウンス、プロなら電光掲示板で常に注意を促してる。
自己責任とチケットにも書いてある。

マック何も配慮してなかった。
916. Posted by    2009年09月12日 13:44
野球もあれだけ配慮して賠償しているからマクドナルドの賠償は確実。
917. Posted by M   2009年09月12日 13:45
らんらんるー♪

ドナルドはおばあさん見るとつい倒したくなっちゃうんだ♪
918. Posted by <emoji:ok>   2009年09月12日 13:45
近くにモスが出来てからマック行かなくなった。
919. Posted by sds   2009年09月12日 13:57
まだバァさんって年じゃないだろう。
当人の不注意も悪いんだし。
しかしこれが若者ならばどうなってたのやら
920. Posted by     2009年09月12日 14:02
こういうバランスで、でかい企業に安全を考えさせるのが
現代社会ってもんで、ババアを責めてる奴はアホ。

マックが責任取らなかったら、障害負ったババアを
お前らの税金で面倒見る事になる。で、そういう奴が
今後もどんどん出る。

まあ、税金なんか払ってねえ奴多いんだろうけどw
921. Posted by     2009年09月12日 14:03
すげえ八つ当たり
922. Posted by    2009年09月12日 14:06
ばあちゃんじゃなくとも悪用しなきゃ損害賠償は取れるよ。
923. Posted by    2009年09月12日 14:07
安全にケチってると大損をコク
924. Posted by     2009年09月12日 14:08
こういうのを一人許せば
模倣犯が100人生まれる
裁判とはより誠意の無き方に敗北を与えなければならない
最初からの設計ミスならともかく
工事で一時的に雨が流れてるならマックに責任は無かろう
925. Posted by    2009年09月12日 14:09
普通に道を歩いてて、転んで障害持ったら国土交通相に賠償請求もありなのか?(笑)

因縁に近いな(笑)

926. Posted by    2009年09月12日 14:12
どんな状況でも、どんな状態でも、転ぶ奴は転ぶんだよ(笑)。

こんな事を認めたら世の中、何も出来なくなるって(笑)。

これは単なる不注意なだけだよ、おばさん(笑)

927. Posted by    2009年09月12日 14:15
国道交通省って言ってる奴全部国道なのか?!w
管轄だったら訴えたら業者なりなんなり原因がわかり正当なら賠償出来るぞ。
928. Posted by あ   2009年09月12日 14:15
ババァは肉じゃなくて焼き魚でも食ってろ。
929. Posted by    2009年09月12日 14:18
国道交通省って言ってる奴全部国道なのか?!w
管轄だったら訴えたら業者なりなんなり原因がわかり正当なら賠償出来るぞ。
930. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 14:18
このコメントは削除されました
931. Posted by    2009年09月12日 14:18
不注意でも損害賠償は請求される訴えられたら負け
932. Posted by    2009年09月12日 14:20
店先ってどの程度だよ自動ドアくぐったとたんこけたとでもいうつもりか基地外婆
933. Posted by 糞団塊   2009年09月12日 14:22
俺もこの前コンビニの前ですっころんだから訴えれるのか!
934. Posted by     2009年09月12日 14:22
こういうアホ訴訟はババアが多いなほんと
935. Posted by     2009年09月12日 14:23
店側の責任1ミリもねーよ

ばあさんが転んで死んでたらすべて丸く収まったのに
936. Posted by    2009年09月12日 14:23
嘘で怪我しても調査で簡単にバレる。
お前等が考えてるほど通らないよ。

マックは全店舗企業努力せな。
937. Posted by    2009年09月12日 14:28
ここまで大きくなると落とし穴はいっぱいあるからな。

これから風当たりはもっとキツくなるよ。
マックだけじゃなく。
938. Posted by    2009年09月12日 14:32
世の中、社会のサービスのレベルが向上している。
法律も規制!規制!で厳しい世の中。
欠点が浮き彫りになりやすい世の中だからこうなる。
939. Posted by     2009年09月12日 14:32
ババアがマックなんて行くなよ
940. Posted by 志賀達夫   2009年09月12日 14:36
出世したい


高卒だけど、ゴマスリだけで出世したい




941. Posted by    2009年09月12日 14:37
人の人間性も顔の欠点も浮き彫りになってるからね…

942. Posted by    2009年09月12日 14:38
よりニーズ応えられる人間であり企業努力が必要とされる世の中
943. Posted by エリート   2009年09月12日 14:46
こんな老人、生きてても仕方ないだろ。
切り捨てる覚悟も必要だ。
944. Posted by rain   2009年09月12日 14:50








雨を訴えろ!! 
945. Posted by ど   2009年09月12日 14:50
マックドは確かに滑りやすいからな
店員も頭悪いガキとかが多いから仕方ない
が、訴訟はさすがにねーよw
946. Posted by    2009年09月12日 15:00
しかしあれだサービスレヴェルが高く要求されるし出来ないと破綻だしな

昭和の人間はアナログか…
947. Posted by     2009年09月12日 15:03
アメリカでは、熱いコーヒーをわざと自分の体に浴びせて火傷して
それで億単位の金ぶん取り放題なんだっけ?
いい国だなあ
948. Posted by     2009年09月12日 15:06
またアメリ…日本か…
949. Posted by    2009年09月12日 15:07
日本も賠償金は取れるよ。
ただ日本国の体質が泣き寝入りだっただけ。

国民が知識をつけ前向きに行動出来るようになった。
950. Posted by    2009年09月12日 15:10
マックの残業で廃人寸前まで酷使してた悪行は鮮明だしな…
951. Posted by    2009年09月12日 15:10
クーポンで我慢しろ
952. Posted by    2009年09月12日 15:10
マックの残業で廃人寸前まで酷使してた悪行は鮮明だしな… 店長はゴミ扱いだよな。
953. Posted by    2009年09月12日 15:16
こういったものは社会的に、マクドナルドの信用度は低いぞ。
954. Posted by     2009年09月12日 15:18
これが
いわゆる昭和の個人経営の定食屋の店先で起こった事故だったとしたら・・・

それでもこのババアは提訴したのだろうか?

相手がでかいマクドナルドだからタカれると思っただけでは?
955. Posted by    2009年09月12日 15:18
*949
「泣き寝入り」の反語は「たかり」ですかそうですか。
956. Posted by あ   2009年09月12日 15:19
なに〜って思うけど、裁判になると、うそ〜っ!って判決もでる昨今。
957. Posted by    2009年09月12日 15:20
マックは悪質な事件が多すぎる
これは規模だけの話しではない
958. Posted by     2009年09月12日 15:22
ババア市ね!日本の良き社会主義思想を壊したのはこういう自己中心的な屑どもなんだよ。
959. Posted by    2009年09月12日 15:26
「たかり」でもなんでもいいが怪我の「嘘」は簡単に見破られるよ
マックが自作自演やって売り上げ延ばしてる時点であれだわな…
960. Posted by    2009年09月12日 15:28
ババアしねとか逝かれてるな
961. Posted by     2009年09月12日 15:31
この訴訟はおかしいと思うが
アーケードや駅前の歩道はタイルつかわんで欲しい
雨の日マジで危ない
せめて遊歩道とかの色付きレンガとかにしてほしい

駅前の遊歩道は下り坂直後にレンガからタイルに変わるから自転車だと危険極まりない
962. Posted by     2009年09月12日 15:31
この判決次第では
私は足に怪我をするであろう
963. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 15:31
このコメントは削除されました
964. Posted by     2009年09月12日 15:34
このババァのせいで、今後は高齢者入店禁止か、入店時に誓約書記入が必要になるな
965. Posted by    2009年09月12日 15:34
マクドまた事件?!治らんねー
966. Posted by    2009年09月12日 15:37
Macの養護一人で連投して、さすが自作自演会社キモイ
967. Posted by    2009年09月12日 15:38
戯れに
母と一緒に
バーベキュー

ナタデココ
買おうとしたら
無かったでココに。
968. Posted by     2009年09月12日 15:40
これが自営業の小料理屋かなにかだったら、この婆さんは起訴したのかな。
969. Posted by    2009年09月12日 15:43
さて、転びに行くか・・・
970. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 15:45
このコメントは削除されました
971. Posted by    2009年09月12日 15:48
人間五十年が一番いいね
972. Posted by    2009年09月12日 15:50
        /. : : : : : : : : : \  はぁぁ? 良心的対応?
       /.: : : : : : : : : : : : : : 丶  うちはマニュアルどおりに作った表情に
      ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',  クズ肉に化学薬品ぶっかけた
   r、r.r {:: : : : :i /" '\i: : : : :}  ヤバい商品しか扱ってませんが?
  r |_,|_,|_,|{: : : : | (・ )  (・ )、|: : : ::}  店舗での事故の訴訟?
  |_,|_,|_,|/.{ : : : :|    ,.、 |:: : : :;!  お手の物ですね
  |_,|_,|_人そ(^i :i ,´⌒⌒ )| : : :ノ   どうせ全部保険ですし
  | )   ヽノ |イ!(ーノ ̄i-/゙ イゞ  リスクの想定内コストです
  |  `".`´  ノ\ `ヽニニノ丿 \   ええ、絶対あやまりません
  人  入_ノ   \___/   /`丶´ マニュアルにありますから...
973. Posted by    2009年09月12日 16:05
こんな糞ババア、保健所で処分してしまえ
974. Posted by フルーツジャム   2009年09月12日 16:06
さすがマック。とんでもねーぜぃ!
975. Posted by     2009年09月12日 16:08
俺なんて雨じゃなくても毎日すっころんでる。
転んだだけで賠償金取れるってんなら
とっくに億万長者だっての
976. Posted by     2009年09月12日 16:09
子供が遊びに行った友達の家で転んで怪我したら部屋が汚かったからと言って訴訟で勝てるの?
977. Posted by 日本じゃ孤立街道まっしぐら   2009年09月12日 16:13
原告が敗訴した場合…

町中で噂が広がり…

引っ越しても…

また、その町で広がり…
978. Posted by マックフルーツ   2009年09月12日 16:15
お前等は61歳女性でも

スイーツ

と、呼ぶの?

979. Posted by     2009年09月12日 16:17
転んだのをもし勝ったとしても後遺症までとれると思えない。
980. Posted by    2009年09月12日 16:18
友達って、訴訟起こすのに友達たったのか…
訴訟は起こせるけど勝てるかどうかはその内容による
981. Posted by     2009年09月12日 16:20
熊本県民何人かレスしてるのに大事なことを言ってないな。

あの通りは全部同じ床。
982. Posted by     2009年09月12日 16:22
※138
そのニュースが出た少し後に漏れの働いてた店でも“同じ事故”が起きたな。
客「痛い、動けない」店長「救急車を呼びます」客「呼ばなくていい。訴えてやる!」
実に不自然な客だった。
983. Posted by doyo   2009年09月12日 16:24
民族柄、この手の欧米文化は日本じゃ難しいな。

過去の事例でも、明らかに過失がナイと棄却されそうだし、商店街の中だとしたら管理するのは地域毎だし、公道なら官庁…。

精々怪我の治療代+クリーニング代で終わりそう。

984. Posted by    2009年09月12日 16:24
*976
子供を預かった相手の家の親が、取りあえず謝る
その後、事故の起きた経緯によっては、怪我した子の親も
相手の親に謝って、双方手打ちとなるのが昭和
モンペ同士が即つかみ合い罵り合いになるのが平成
985. Posted by 残念   2009年09月12日 16:25
このババァにそれだけの価値なし
たかってるだけ
氏ねばよかったのに
986. Posted by     2009年09月12日 16:26
老害市ネ老害市ネ老害市ネ老害市ネ、救いようのない老害市ネ!
987. Posted by -   2009年09月12日 16:29
もうタイル一つ一つに小さく注意書すりゃいいよ
どうせジジババ見えないだろうけど
988. Posted by 笑   2009年09月12日 16:31
雪の日アイスバーンで転んだらそこの敷地の人間訴えていいって事だよね?
989. Posted by     2009年09月12日 16:34
アメリカならわかるが、日本か。

言いがかりもいいところだな。
990. Posted by 正義   2009年09月12日 16:40
おいババア光の速度で蹴られたことはあるか。
991. Posted by     2009年09月12日 16:41

...なんか最近、九州って荒れてねぇ?

警官や公務員が泥酔飲酒運転で連続事故るし
商店街で滑った団塊ババアが店に高額賠償請求するし
熊本県民って、良い人が多い印象だったが...
サヨク思想は世界共通でヒトを腐らせるな


でもマックが悪いw
992. Posted by 7時   2009年09月12日 16:42
キモい
993. Posted by _   2009年09月12日 16:43
今まで誰も転んだことなかったんだろうか・・・

雨が降ったりモップ掛けですべりやすくなったりする床を、そのままにしておくのは明らかに安全管理がなっていない。

すくなくとも私はマックのモップ掛けあとの床で転びそうになったことがある。
994. Posted by     2009年09月12日 16:44
大分では裏金で教員が採用されてたしな
995. Posted by     2009年09月12日 16:45
おまえらババアババアって言うな
訴えられるぞ
996. Posted by    2009年09月12日 16:46
裁判沙汰になるの遅かったな。
いずれにせよ必然的なものだよ。
天下のマックも勉強になったべ。
997. Posted by    2009年09月12日 16:46
まあこれを機に危ない場所が改善されれば良いんじゃないかな

このアホに金払う必要はねーけど

998. Posted by     2009年09月12日 16:48
転倒虫の産婆
999. Posted by マック店長   2009年09月12日 16:54
マクドナルドのモップ掛けは。
バランス良い奴でもモップかけた後の階段付近は転びそうになるよ。
重心を前後せずにかなりゆっくりおりないと少し揺らぐよ。
豆知識な!

球技選手や体操選手でも格闘技でも結構こけているよ。
1000. Posted by     2009年09月12日 16:55
マックが悪いってのはわかるが
店員が頭下げれば済むレベルではないか?
1001. Posted by     2009年09月12日 16:56
秋山選手と戦ったら、何故か濡れたリングで転倒しダウン取られる
1002. Posted by 野田   2009年09月12日 16:56
弁護士も人増えすぎて仕事にありつきにくくなってるから、こういうどーでもいいことでもやっちゃうんだろうな。金欲しさに。
1003. Posted by     2009年09月12日 16:57
たまに行くマックです。
1004. Posted by     2009年09月12日 16:58
婆狐とマック狸の化かし合い
1005. Posted by マック   2009年09月12日 16:59
ただのクレーマーババぁが!こういう奴はなんにでもクレーム付けたがる!
よっぽど暇なんだろうよ!
1006. Posted by    2009年09月12日 17:00
駅なんてもっとツルツルすべるだろw
1007. Posted by あ   2009年09月12日 17:03
雨が降り注ぐ状態にも関わらず注意して歩かなかったババアが悪い。
1008. Posted by    2009年09月12日 17:04
先の短い体に誰が金なんか払うかよ
1009. Posted by     2009年09月12日 17:04
老人までもこうなってしまったか。
残念な国になってしまったものだ日本も。
1010. Posted by     2009年09月12日 17:04
*1006

こりゃあ、JRを集団訴訟しなきゃな
1011. Posted by     2009年09月12日 17:05
※1009
老人だからこうなってるんだよ。
団塊って言葉で調べてみるといい。
1012. Posted by     2009年09月12日 17:05
※1010
東京メトロはツルツルしないから安心だなw
1013. Posted by     2009年09月12日 17:06
5 雨を訴えろとかバカ言う奴いて失笑ものだ。

アメリカのコーヒーこぼして訴えたような明らかに危険が分かるものを無視したのと同一視するのは間違い。少しの降雨なのに常識以上に滑る床を敷いてるところは公道にもある。

本当にその床がマクドナルドの責任範囲ならば滑りにくいよう配慮するのが企業として当然。賠償も当然。額は少々高いかもしれないが…。

言いがかりだなど他人事みたいに言ってるといつか必ず自分が痛い目に遭うぞ。住み易い街にして欲しい。
1014. Posted by     2009年09月12日 17:15
※1013
雨を訴えろということを皮肉だと理解できなくて失笑ものだ。
1015. Posted by あ   2009年09月12日 17:18
とりあえず俺もこけたら訴えよ。
1016. Posted by     2009年09月12日 17:19
老害老害いうわりに選挙は老害の思う通りになったなwww
1017. Posted by     2009年09月12日 17:22
>735 第一村人
親か学校の先生が悪いだろ。
ちなみに、未成人が犯罪したら親の責任。
子供を持つなんて頭悪すぎ。
1018. Posted by 感情論スイーツ大杉   2009年09月12日 17:23
法律も知らないで老害老害騒ぐ感情論の情弱ワロス
これは治療費+αは確実に請求出来る

世の中訴訟しようと思えば下らないことで金が取れると覚えておけ
この場合のババア批判は「2600万とかふざけんな」が正解だ
敷地内の管理責任を舐めんなよ
家の前を雪掻きしないでこういう人種が転んだら破産するぞ
1019. Posted by     2009年09月12日 17:27
*1011

戦前教育受けてた昔の老人は、謙虚で品があったぞ

戦後サヨクは若い時からこうで、自分の権利のみ主張する猿が壊れてさらにわがままになったパターンだな

一方、顧客無視マックも店に火炎瓶位投げ込まれなきゃ目覚めないんじゃね?

互いに高めあって下さい
1020. Posted by     2009年09月12日 17:28
ちょ!熊本市ではニュースにもなってなかったよ!
今後ニュースあるかもしれないかな。
1021. Posted by     2009年09月12日 17:30
大正生まれは背筋がシャッキリしてるから
カッコいいよね
1022. Posted by    2009年09月12日 17:45
※1014
くだらない皮肉だ
幼児のケンカか?
1023. Posted by no name   2009年09月12日 17:48
俺今からちょっくらマクド行って滑ってくるわ
1024. Posted by     2009年09月12日 17:49
※1022同意。

自分がコケたらムカツいて訴えたりするくせに皮肉さえ言えばエラくなったと思い込んでる
節があるよな。

他のところも訴えられる可能性あるぞ。
嫌なら怪我人が出ないうちにちゃんと
責任とって補修するんだ。

駅も場所によってかなりの差があるよな。
1025. Posted by     2009年09月12日 17:53
>>1018
郊外の店舗ならその通りなんだけど
これはアーケード街での事故なんだよね
うちの実家もアーケード街で店やってたからわかるけど
アーケードの補修工事の時なんかは滑らないようにアーケード管理会社が敷物を敷いてたよ
マックはアーケードの一テナントでしかないので
この場合訴えてお金が取れそうなのはアーケードの管理会社と工事業者が正解
1026. Posted by     2009年09月12日 17:55
no nameて…

( ´,_ゝ`)プッ
1027. Posted by     2009年09月12日 17:56
※1025
なるほどな。

だからマックは原告の不注意のせいにするのじゃなく、自身に管理責任がないから免責というのを狙ってるわけか。
146が言ってることだな。

1028. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 17:57
このコメントは削除されました
1029. Posted by     2009年09月12日 17:57
すっごいすべるよ!☆
1030. Posted by     2009年09月12日 17:58
年よりはただでさえ足腰悪いのに
自分の不注意で訴えるとか
転んで頭も打ったんじゃないか?w
1031. Posted by <emoji:apple>   2009年09月12日 17:59

先週、バーミヤンでラーメンを運んで来たお姉さんがラーメンをひっくり返して「熱っ」ってなったんだけど、訴えたら勝訴だったのかな(´・ω・`)

訴えようとも思わんけど。
1032. Posted by     2009年09月12日 18:03
一般人は訴訟起こすのも大変だよな。
訴訟起こされないから何をやっても良いと思ってる奴、調子に乗って追い詰めて、背水の陣に立たせると人は怖いぞ。

窮鼠猫を噛むと言ってな。(^^;


今回は、2600万円満額取れるとは思ってないんじゃないか?
過失相殺とかで割り引かれる分は考慮してると思う。
1033. Posted by     2009年09月12日 18:04
そりゃあ頭のおかしい人はどこにでもいるよ
1034. Posted by     2009年09月12日 18:07
高齢化が進むとこういった訴訟沙汰がもっと起こるんじゃないかな。
まぁ、商売やってるところは店の床とか出入口に気を配るのは常識だと思うよ。
以前勤めてた商店では雨が降ればマット出したり、床にモップかけたりするのは当たり前だったし、
そういった雨で滑りやすくなる床材は交換したり、滑り止めのテープみたいなのを張ったり
手摺つけたり色々対策してた。

まぁ、この婆さんが注意して歩いたにも拘らず転んだのかは
不明だが老人は何も無い所でも転んだりするからな・・・
敷地内の安全管理は最低限行っておくべきだな。
「何か対策をしていた。」それだけでも裁判では違ってくると思う。
1035. Posted by     2009年09月12日 18:09
61歳は老害と言われる年齢じゃないよ。
案外お前ら(俺ら)より若かったりするよ。

あと、マックだけが訴えられてるわけじゃないと思うな。
マスコミが全てを報道してるとは思わないでしょ?
1036. Posted by     2009年09月12日 18:09
認知症だから「雨の日は床が滑る」という常識が分からなかったのかw
あ、それとも老眼で床が濡れているのが分からなかったのかな?wwwwww
1037. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 18:11
このコメントは削除されました
1038. Posted by      2009年09月12日 18:12
わたしは弁護士がこの件でどのくらいの報酬を得られるのかが興味あります。
1039. Posted by     2009年09月12日 18:14
地元だが、団体関係者が関係してるらしい
1040. Posted by    2009年09月12日 18:19
「勝手に転んで2600万要求しやがってー!」
がおまいらの嫉みを買っているのか
まあどう考えても店側の注意義務を怠ったものだから
金額はともかく和解金で落ちつくケースだな
1041. Posted by エリート   2009年09月12日 18:20
ババアが社会に害しかもたらさない廃棄物なら処分するしかないだろう。
1042. Posted by     2009年09月12日 18:29
二足歩行できないなら家から出るな
自分で責任取れないならひきこもっとけ
1043. Posted by     2009年09月12日 18:30
外出を許可した家族にまず損害賠償請求しろ
1044. Posted by あ   2009年09月12日 18:30
氏ね
頼むから氏んでくれ
お願い
1045. Posted by    2009年09月12日 18:31
マックなんざ どうなってもいいが ババァは出歩くな。
マトモに歩くことすらできねーんだったら
外なんか ほっつき歩くなよ。
最近、5Mくらい先をババァがろくに 乗れも
しないチャリに乗ってフラフラしてやがって
俺の車が交差点に差し掛かったから
キュッとブレーキ掛けて止まったら ひっくり
かえりやがった。
5Mも先の俺のせいにしてやがるの。
オメェ 超能力でも そこまで飛ばねーよ。
1046. Posted by    2009年09月12日 18:32
店内ならともかく、もうでてんだろ?
流石に治療費くらいが妥当じゃねえの?
1047. Posted by エリート   2009年09月12日 18:35
お前らの擁護をするわけじゃないが、ババアが通行の妨げになってるのは事実だな。
1048. Posted by     2009年09月12日 18:35
ハンバーガーは買えたんだ
拳王なら一遍の悔いも残らないレベル
1049. Posted by     2009年09月12日 18:36
脊椎反射でババア叩きしてる奴が多いが、
実際に「滑る床」は問題だろうと思う。
何考えてあんな施工してんだろうか。
1050. Posted by     2009年09月12日 18:38
逆にさ、客じゃなく店の前で転んだだけの場合ならどうなるの?
この婆の言い分が通るなら、客かどうかなんて些細なことだと思うけど
1051. Posted by あ   2009年09月12日 18:38
いかれてやがる
1052. Posted by    2009年09月12日 18:40
名誉毀損で逆提訴しる>まくど
1053. Posted by     2009年09月12日 18:40
生きろ
そして余生を敗訴でリハビリと治療費と嘲笑と誹謗と怒りと恨みでもがき続けろ
1054. Posted by     2009年09月12日 18:41
雨が降ったら転んでしまうような床があったにもかかわらず、雨を降らせた神様を訴えるべき
1055. Posted by <emoji:p_hand>   2009年09月12日 18:44
とりあえず、自分の身も守れないやつは外出すんなよ。自分だけじゃなくまわりも被害被るんだから。
1056. Posted by    2009年09月12日 18:44
店側の帰責性の大きさによるだろうな。
滑りやすいタイルで以前から危険だと指摘を受けていた等の事情ならアウトだろう。
実際の損害賠償額は請求額より大幅に減るだろうが。
1057. Posted by 法学部卒   2009年09月12日 18:56
市場万能主義のマクドナルドの犠牲者だな。61歳で足に怪我するって最悪だぞ。
寝たきりになった場合の老後のつらさとか、お前ら想像してみろよ。
馬鹿にすることばっかり考えてて、弱者に共感する心がもてないの?

よく考えれば滑りやすい床を設置したほうにもまったく非がないとはいえないはずで、
カネだけ搾取してあとは知らんっていうマクドナルドの姿勢は不誠実。

って感じで2600万とはいかなくても1000万ぐらいは取れると思う。
多少の過失が被害者にあったとしても減額されるだけで敗訴にはならないしね。
1058. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 18:57
このコメントは削除されました
1059. Posted by      2009年09月12日 18:59
よく訴える勇気があるよな
俺なら運が悪かったで終わってる。
1060. Posted by あ   2009年09月12日 19:03
滑らないようにマット敷いたり摩擦の強い床にしたらつまずいて転けたから訴えるんですよね。
1061. Posted by     2009年09月12日 19:04
道路をバイクで走ってたらこけて骨折したことあるけど
国か市を訴えたらよかったのかな?
1062. Posted by 大阪在住非大阪人   2009年09月12日 19:06
日本人と大阪人はロクな民族じゃないな
1063. Posted by     2009年09月12日 19:07
※1059

別に勇気はいらねえだろw
ヤクザ相手に訴えるわけじゃあるまいし。
1064. Posted by     2009年09月12日 19:08
何か日本も悪い意味でアメリカ化してきたな・・・
1065. Posted by あ   2009年09月12日 19:11
失敗は人の責任

成功は私の手柄
1066. Posted by エリート   2009年09月12日 19:13
これ以上、これ以上、高齢者を調子に乗らせるわけにはいかない。
高齢者への年金の支給は一旦止めるべきなんじゃないかな?
1067. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 19:17
このコメントは削除されました
1068. Posted by     2009年09月12日 19:18
2600万という金はどこから出て来たんだ?
八つ当たりで金せしめようとしてんじゃねーよ基地外ババァ
1069. Posted by    2009年09月12日 19:20
>市場万能主義のマクドナルドの犠牲者だな。61歳で足に怪我するって最悪だぞ。
>寝たきりになった場合の老後のつらさとか、お前ら想像してみろよ。
>馬鹿にすることばっかり考えてて、弱者に共感する心がもてないの?

要は八つ当たりだろ。優しいお前が払ってやれば?
1070. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月12日 19:20
このコメントは削除されました
1071. Posted by あ   2009年09月12日 19:24
その日の天気を調べてから出かけるべきだったな。寄生虫は雨の日は家にいろ。
1072. Posted by     2009年09月12日 19:24
入店時


転倒し




んだろ?
1073. Posted by 馬鹿   2009年09月12日 19:26
確か日本でコンビニの前が雪で滑る状態で婆さんがそこで滑ってケガしてコンビニを訴えた事件がなかったっけ?
しかも原告側の婆さんが勝った気がする
1074. Posted by konaeva   2009年09月12日 19:37
このばばぁバカ過ぎwwww何モップで掃除とか給水シートとかwwww
雨降っててもやれと?モップで掃除しても無駄だろうwww吸水シートもすぐだめになんだろwww
仮に降ってなかったとしてもそれは不注意。だいだい濡れてたんなら普通転ばないように気をつけるとかしろ!小学生でもできるわw
1075. Posted by     2009年09月12日 19:38
速攻でツッコミ入っててワロタw
1076. Posted by ■■■■■   2009年09月12日 19:38
意見が分かれるてるねえ・・
訴えは正当 VS 訴えるのはきちがい と。

たぶん、正当と考える人は「建築関係の設計者レベルの考え方をしている人」

きちがいと考える人は「自分自身は現在健康で、負けん気は持っているが自分より強そうなものには歯向かわないタイプ」

今回のケースは明らかに正当ですよ。
>>619 の通りです。
1077. Posted by seed   2009年09月12日 19:39
1072よ
そのとおりだ
1078. Posted by     2009年09月12日 19:41
しかし毎度のことだが、口汚く罵るヤツ多いなw

まあ実際は匿名だから強気で出てるだけで、面と向かって問いかけたら、
「調子に乗ってつい言ってしまいました。ごめんなさい」
と素直に頭を下げるような連中がほとんどだと思うが。

とか書くとまた、余裕ぶってる態度が気に入らんと噛みついてくるのもいそうだが、
バカにしてるんじゃなくて、素直じゃねえなぁと微笑ましく思ってるだけだよ。
1079. Posted by 第一村人   2009年09月12日 19:44
自分が転んで大腿骨骨折したら考えは一つになると思う。
>>1072&1077はもっと人生経験が必要。

ほら、かかってこいよ:)
1080. Posted by     2009年09月12日 19:49
どれだけ滑る危険性があるかなんてのは現場状況を見ないと解らない。
憶測で語るなら解るけど、断定してる奴はおかしい。
1081. Posted by     2009年09月12日 19:53
まあ、あれだ。つまり2600万ってのは2600円との言い間違えってことなんだろ?
生命保険だって1000万を超える死亡保険ともなればそこそこするのに、61のババァ如きが障害程度で2600万はありえんもんなw
1082. Posted by    2009年09月12日 19:55
年金の資金の無駄だから、今のうちにこのババア処分しろよ
1083. Posted by    2009年09月12日 19:56
どう考えてもおかしい訴訟だけどまかり通っちゃうんだろうな
1084. Posted by w   2009年09月12日 19:56
ただでさえ雨が降っていたにもかかわらず
タイルの上を慎重に歩こうとも考えず
自分勝手に滑って転んで怪我して
それで損害賠償請求?頭の病気も治してもらったら?
1085. Posted by    2009年09月12日 20:00
米1078
口調と内容は一致しない。お前のは内容に正当性がないただの中傷だよね
1086. Posted by あ   2009年09月12日 20:03
木の床にワックス塗った後と同じような状態だったと証明することは無理だからギブスを見せてお涙頂戴作戦でいくしかない。
1087. Posted by 3   2009年09月12日 20:09
角マックか・・・?
1088. Posted by     2009年09月12日 20:12
自分でバカと思ってる相手に口喧嘩吹っ掛ける奴って…
1089. Posted by     2009年09月12日 20:18
ここってたしか入り口にマットひいてあるからこけたとしても少し離れた国道の歩道沿いだろうしマックは一切関係ないと思うけどなあ・・・
1090. Posted by     2009年09月12日 20:21
ハンバーガー何個分かな
1091. Posted by     2009年09月12日 20:24
これで、マックの床は、玄関マットで埋め尽くされるのか?
1092. Posted by     2009年09月12日 20:26
※1081
2600万なんてのは、はったりに過ぎない。
和解で優位に立とうとするのが狙い。
1093. Posted by     2009年09月12日 20:37
俺もマックから出たすぐ後に車に轢かれたこと
あるんだがマックからも賠償金請求できるのかな
これが成功したら可能性はあるなw
1094. Posted by ばばァ   2009年09月12日 20:39
滑ったものの負け。

スニーカー履けよ。

マックだめなら、靴メーカーに損害賠償請求するのか?
1095. Posted by     2009年09月12日 20:48

アメリカでのコーヒー因縁裁判みたいにならない様、日本の裁判官はちゃんとして欲しい。
1096. Posted by     2009年09月12日 20:54
己の不注意を人のせいにするなよ、子供か、糞ババァめ
1097. Posted by     2009年09月12日 21:02
熊本って地名中国にもあったっけ?
1098. Posted by Post   2009年09月12日 21:06
不注意は誰にでもあるよ。
そんなときにも少しでも事故の程度を軽くするような配慮がされていたか? がポイント。
>>1096 その言い方は何? 不幸になって!
ほら、後ろの隙間に何か見えるよ!
靴の中に虫が入ってるよ!
1099. Posted by Post   2009年09月12日 21:08
>>1097  くだらない・・・・
左手の中指見てご覧。
爪が生えてるよ・・・・
1100. Posted by    2009年09月12日 21:11
婆「賠償金2600万円を請求します」
M「以上でよろしいですかぁ?」
婆「えっ!?」
M「ごいっしょにポテトもいかがですか?」
婆「・・・じゃあ、ポテトも?」
1101. Posted by     2009年09月12日 21:12
ここ熊本人おおすぐるww
1102. Posted by か   2009年09月12日 21:14
ビル管理の仕事に関わったことがある身としては
店側にもある程度問題はあるなあと思うけどね
危険のありそうな場所を把握して事故を未然に防ぐってのは必要な仕事ではある
もちろん利用者の自己責任ってのもあるわけだけど
1103. Posted by へ   2009年09月12日 21:16
2 欧米か!
1104. Posted by は?   2009年09月12日 21:31
熊本ババァはマックに行くなよ。
1105. Posted by     2009年09月12日 21:31
こういうアメリカの判例を見てバカな
人種だな思うのが
日本人の良さなのだが よりによってババア…最近 恥知らずの年寄りが多い
1106. Posted by    2009年09月12日 21:32
ゆとりて凄い短絡的ていうか、両極端、尻馬にのる感じだよな
選挙権とか裁判員制度とか制限した方が…
1107. Posted by 予想   2009年09月12日 21:36
建築設計関係者です。
当然現場詳細不明ですが、経験から
結審予想します。

<責任(過失)割合>
マック:被害者=7:3

安全設計と自己責任との観点から!
1108. Posted by は?は!   2009年09月12日 21:39
>>1104くん
はいこれ、矯正施設行きの推薦状ね。
はんこ下さい。
1109. Posted by おk   2009年09月12日 21:41
>>1100
今年のM1へ
1110. Posted by     2009年09月12日 21:45
マンホールで滑ってバイクを壊したので
NTTを訴えるか
1111. Posted by     2009年09月12日 21:55
過失相殺とか知ったかぶって書いてる奴がいるけど違うな。
単なるいいがかりは過失相殺が認められないんだよ。
単純に棄却される。
1112. Posted by     2009年09月12日 21:57
ここで一句。
雨の日は 外に出るなよ 全共闘
1113. Posted by     2009年09月12日 21:59
※816は正論。
だからこそ成年後見人制度というものもあるわけだ。
1114. Posted by     2009年09月12日 21:59
ほうがくぶのゆとりさんキモすぎる・・・
1115. Posted by     2009年09月12日 22:03
子供が転んで怪我したら普通「不注意だ!」といって子供を叱るよな。
でも老人は目上だから叱れない。
だからといって横暴に振舞われてはかなわない。
目上の人はそれらしく振舞ってほしい。
それができないのならもう引退して。
そして雨の日には外出を控え、外出する時には付き添いの人に寄り添ってもらって。
1116. Posted by     2009年09月12日 22:04
邦画九分ってなんですか?
1117. Posted by ほうほう   2009年09月12日 22:17
コンビニのガラスドアにぶつかってガラスが割れて腕を切る大怪我をした事故の場合だが、
店側8割、客側2割の過失という実例ある。
1118. Posted by    2009年09月12日 22:27
おてんとうさまよりも
雨よりも風よりもエライもの

そしてねずみは
ねずみのもとへよめにいったとさ
1119. Posted by     2009年09月12日 22:28
ある程度の予防は出来たんじゃないか??
1120. Posted by     2009年09月12日 22:29
油鳥ごはん!
1121. Posted by    2009年09月12日 22:39
次のターゲットは餃子の王将だな
1122. Posted by     2009年09月12日 22:40
いいがかりの裁判ならアメリカ行ってやってくれ
日本でやるな
1123. Posted by あ   2009年09月12日 22:55
店の目の前で激しく転んだんなら、店長か責任者が病院に連れてってやればこんな大げさにならなかったんじゃないかな。
大ケガして誰も助けてくれないのは悲しいからな。そんな心の隙間を悪徳弁護士に付け込まれたのかもな。
マニュアル通りすぎて冷たい対応になると団塊世代は恨みがつのるからな。
1124. Posted by      2009年09月12日 22:58
自己責任だろ
1125. Posted by      2009年09月12日 22:58
訴えを認めて3万円の賠償命令とかだと面白い
1126. Posted by ぬ   2009年09月12日 22:59
自己責任だろ。

1127. Posted by    2009年09月12日 22:59
アーケード街はタイル張りでぬれてると滑るのは当たり前
マックが店の出口にマット敷いたくらいじゃかえって危険
マットから出たとたんにすっころぶのが目に見えてる
工事中のアーケードのぬれたタイル上にいる限り滑る今回のケースは
工事が終わるまでアーケードの管理会社または工事会社がアーケード全面に敷物をするべきだった

1128. Posted by     2009年09月12日 23:07
キチガイだ
本当に日本人か?
1129. Posted by    2009年09月12日 23:08
アーケードのタイルがそんなに滑るなら
このおばあちゃん以外にも、滑って汚した人達がいてもよくないか?(笑)

おばあちゃんだけなら、やっぱり運がなかったとしか言えないよ。
1130. Posted by    2009年09月12日 23:10
訴訟起こして金が手ににはいる前に
おばあちゃんは寿命尽きるかも (^_^;)

1131. Posted by    2009年09月12日 23:11
裁判にどんだけ金がいると思ってんだ?

負ければ破産じゃ!
1132. Posted by      2009年09月12日 23:15
定年迎えて年金生活で娘、息子は上京、夫とひっそり二人暮らし

退屈で単調な生活の中で社会への不満と自分の今後への不安ばかりが募っていく

身体的な衰えに気力がすり減っていく事もあるだろう、自分が老い先長くない事も分かるだろう

そんな生活状況と精神の中でこのような事故が起きたら自分なら訴えるかも知れんね

余程の不満や鬱憤が無いとこういうトリガーは弾かれないかと。
1133. Posted by    2009年09月12日 23:18
司法の観点だと店側にも過失はあるんだろうけど、
そういう国民と司法のズレやこのババァの厚顔無恥さも含めて「痛いニュース」なのだよ
1134. Posted by     2009年09月12日 23:21
風評の流布による名誉毀損と威力業務妨害のカウンター喰らっておしまいw
1135. Posted by     2009年09月12日 23:22
※1133
米欄よく読んでみ。
半々とまでは行かないが、ばばあ側に賛同しているのも結構いるぞ。
個人的には店側も対処を怠ってたと思うしな。
こんなばばあに絡まれないためにも立看なり吸水マットなりしとくべきだった。
1136. Posted by ほうほう   2009年09月12日 23:22
>>1133
何を分かったようなことを・・・
その感覚は時代に取り残されるよ!
さようなら〜
1137. Posted by     2009年09月12日 23:25
※1115
>子供が転んで怪我したら普通「不注意だ!」といって子供を叱るよな。

叱らないだろ…。
1138. Posted by ほうほう   2009年09月12日 23:26
>>1134
何を分かったようなことをtoo・・・
過去の事故事例と判例を何一つ分かっていない。勝手な少なすぎる知識でのコメ不要。
さようなら〜
1139. Posted by ほうほう   2009年09月12日 23:31
>>1115
その感覚 おかしい。 変人?

>>1137
そうです。叱りません。
子供が誰かを怪我させたら叱ったうえで今後について話し合います。
1140. Posted by    2009年09月12日 23:38
雨が降ったら滑りやすくなること分かってんだ
からけがをしたのは注意をおこたったババァが
悪い。
1141. Posted by     2009年09月12日 23:43
マクドナルド社員がばあさん家の敷地内で転んで怪我すればいいんじゃね?
「お見舞いにきましたー」 ズコオォォッ →損害賠償を請求します
これでチャラだ
1142. Posted by     2009年09月12日 23:46
※1140
と同時に店側の対処も問われるんだよ。
お前の弁を引用すると、

雨が降ったら滑りやすくなることが分かってんだから
けがをしたのは注意の喚起を怠った店側も悪い。
1143. Posted by    2009年09月12日 23:54
訴訟以外に、危険性を公然と喚起できる方法があればいいんだけどね
どれだけの賠償額になるかが気になるなぁ……
1144. Posted by 。   2009年09月12日 23:57
これってマクドナルドじゃなくてアーケードを管理している
商店街を訴えるべきじゃないのか?
1145. Posted by あ   2009年09月12日 23:59
俺はバイク乗りなんだが雨の日マンホール
に滑ることは多々ある。そんなことで国に損害賠償できることではないしそれ以前に自分なりに注意し、タイヤのコンパウンドやパターンを
吟味している。
自己責任感が今の日本には足りない。
1146. Posted by    2009年09月13日 00:01
米1335
ババァ擁護は同じやつが何度も書き込んでる。少数派は必死になるもんだ
1147. Posted by 。   2009年09月13日 00:01
おばすて山再開!!
1148. Posted by     2009年09月13日 00:03
道路でコケたのは市町村のせい!みたいなものか
1149. Posted by    2009年09月13日 00:06
※1145
少し違うよ。
それを言ったら店は何もしなくていい事になる。
危険であることを認識していながら何も対処していないのだとしたら店の怠慢だ。
利用者の自己責任も皆無ではないが、店の管理責任も同様に存在する事案だと思う。

雨の日はマンホールに注意して走れというのは教習所でも習う事。
しかし、例えば道路に穴があいていてそれが原因で事故になったというような場合は、
国や土地の所有者など管理責任者を訴えることは可能。
1150. Posted by     2009年09月13日 00:07
どうして こう甘ったれた思考の奴らが増えたんかな?

こんなん認めてたらアメリカみたいに告訴大国になるだろ

その結果 謝ったら負けとかなって礼儀礼節が失われて 嫌な国になるぞ
1151. Posted by あ   2009年09月13日 00:09
2600円にしたらどーだろう
1152. Posted by     2009年09月13日 00:10
おいおい 雨降ってたら何処でも滑りやすいやろが?
店先で転ぶ度に訴訟かいな〜?
自分 おかしいで!
1153. Posted by あ   2009年09月13日 00:10
※1149
その通りですな。
あなたは警察ですかな?
1154. Posted by ほうほう   2009年09月13日 00:42
弱者を守る社会が大事なんです。
だから危険を防止する為の「安全対策・安全設計」というものがある。自己責任ももちろんあるし、同時に建物管理者に安全を無視した姿勢があるとすれば責任は問われるということ。
1155. Posted by    2009年09月13日 00:42
この婆さん変な宗教でもやってんだろうか
1156. Posted by     2009年09月13日 00:57
もうマックは「雨の日は注意して歩きましょう」って張り紙店中に貼っとけよ。それで雨の降った日はカウンターで注文とるまえに「本日は雨が降っておりますので足元に十分ご注意下さい」と注意を喚起しろ。

これでいいんだろ?

ここまでして訴えるならもうシラネ
1157. Posted by     2009年09月13日 01:00
婆さん側が完全に善意で改善を要求したところ鼻で笑われ、ブチギレた可能性もある。
だから、書かれてる情報だけでババアを叩いてるやつは自重するべきなのだが…
なんかババア擁護してるヤツの中に、やたらと憶測と決め付けの激しいのがいるよな。
1158. Posted by    2009年09月13日 01:07
まあ日本はアメリカほど甘くない・・・金の無駄遣いだな
1159. Posted by      2009年09月13日 01:11
>>1より>>7の方が笑える。
絵に描いたような消防。
1160. Posted by まるま   2009年09月13日 01:14
1 このマックよくいくが…出入口は至って普通

そんなん雨の日なら出入口どこでも滑るだろ

こうなると雨の日は店全部注意書きすることになる

マックの勝ち
1161. Posted by    2009年09月13日 01:15
米1157
少数派はまともに意見を言っても分が悪いから人格批判とか中傷に持ってく傾向がある
1162. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月13日 01:15
このコメントは削除されました
1163. Posted by     2009年09月13日 01:23
※1160
>アーケードは工事中で店先に雨が降り注ぐ状態だった

ここがミソじゃないか?
アーケードの中なんだから普段はこんなことにはなっていないんだろ?
それが工事をしていて店先に雨が入ってきていて危ない状態になってた、と。
1164. Posted by yokosu   2009年09月13日 01:56
頭悪いひと多いねえ。
張り紙で解決する訳ないでしょ。
構造面 物理的な対策が必要なんだよ。

1165. Posted by    2009年09月13日 02:18
ファールボールが当たって怪我をしたと、賠償求めた頃から日本もおかしくなってるな。
あの裁判どうなったんだろ・・・
1166. Posted by     2009年09月13日 02:32
※1165
細かい事情までは関係者以外知る由もないことだから仕方が無いんだろうけど、
お前の様にネット上に流れる情報の上っ面だけを読み取って、
十把一絡げに批難する連中が出始めた頃から日本もおかしくなってるな。
1167. Posted by    2009年09月13日 02:44
了解しました。

全国各地 雨天時閉店します! しかし、その休んだ売上高はババアならびに訴えた奴等に支払い命令致します。 (^_^)v

ですか?(笑)
1168. Posted by     2009年09月13日 02:48
笑えない。
チャラチャラ浮かれてないで 寝ろ!
明日、「安全な社会を作る会」に入会しておけ。  ほら、申し込み用紙! □
1169. Posted by    2009年09月13日 03:02
誰も本気で笑っている人いませんよ。
1170. Posted by    2009年09月13日 03:03
お疲れ様でした。
1171. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月13日 03:08
このコメントは削除されました
1172. Posted by     2009年09月13日 03:18
団塊団塊て団塊世代なだけ ピンきりあり
ゆとりは一律にゆとり分頭が足りない愚民
チョソが倭人とか言ってくるのとニュアンスが一緒
ゆとりのせいで日本おかしくなるかもな
1173. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月13日 03:24
このコメントは削除されました
1174. Posted by まあまあ   2009年09月13日 03:39
普通は訴えないだろとかババアの自己責任とか言ってる奴は頭がお花畑
普通じゃない奴は訴えるし責任は他人にも擦り付けられる部分はある

普段冗談でしてることだろうが訴えて金取ろうと思えば取れることも多い
アメリカ程じゃないがそういう国に住んでんだから少しは勉強しとけよ
感情論で喚いても法には勝てんぞ

なりふり構わず金欲しがる奴なんかいくらでもいるんだ
1175. Posted by    2009年09月13日 03:48
↑お花畑なネットだからこういうこと言ってるんだよ。
こんな訴訟がまかり通っちゃうし世の中きれい事ばかりじゃないことくらいみんな分かってる
1176. Posted by 熊本県民   2009年09月13日 03:57
角マック付近はアーケードなのに雨が降ると濡れるから
気を付けて歩いてた覚えがあるんだけど、現場はそこかな?
濡れた床は濡れてないよりは転び易いだろうけど、
気を付けていても転ぶほどではないと思う。
1177. Posted by しかし・・・   2009年09月13日 04:00
>>1174
>>1175

同一人物かどうか知らんが、
自分の常識=正論 と思ってるのかね?

世の中分かっちゃってるようなコメ・・
伝わらない長コメ・・  疲れるわ
さいなら
1178. Posted by か   2009年09月13日 04:39
ただの不注意だろゴミババア
1179. Posted by あへか   2009年09月13日 04:49
もう歩くなよ
1180. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月13日 04:58
このコメントは削除されました
1181. Posted by 凡人2号   2009年09月13日 06:37
感情が無かったら法はいらんな(・ω・`)
1182. Posted by か   2009年09月13日 07:43
店側のサービスが行き届いてないんだよ。店から出たらしらねーって体制がだめなんだよ。しっかりしてるところは滑りやすいタイルのとこに滑らないシート敷いてるよ。マック滅べよ。食文化を汚染するなよクズが。あとババアもいい年こいてマック行くな、ましなもの食え。
1183. Posted by     2009年09月13日 07:58
てかさ2600万円って数字どっから出てくるの?
1184. Posted by     2009年09月13日 08:00
※1179
笑ったw

リーガルマインド発動してもこのババアはおかしいと思われ
1185. Posted by あ   2009年09月13日 08:10
チーズバーガー
ロッテリア140円マック120円
1186. Posted by     2009年09月13日 08:31
ユダヤ起業のマックからは搾り取ってやれ。

散々ユダヤアメリカの飼い犬、竹中小泉宮内から日本の金を吸い取られたんだからこう言う形で取り戻すべき
1187. Posted by    2009年09月13日 08:33
カッコいいコマーシャルに騙されているけど、
ジャンクフードは労働者向けのチープな食い物なんだよね。

お金持ちは、きちんとした材料とジェフの作るハンバーガー食べています。

まあ、お値段もそれなりにお高いですが、
出入り口に雨ザーザーはありませんからwwwwwwwww
1188. Posted by     2009年09月13日 08:33
※1166
そういう鵜呑み馬鹿はネット以前からいるだろ
テレビとかラジオとか新聞とか
今更すぎる
1189. Posted by      2009年09月13日 08:37
お弁当用に竹の皮に包んだおむすびとタクアンを腰に提げて持ち歩けばこんな事故に遭わずに済んだ。
1190. Posted by      2009年09月13日 08:37
新市街のマックのようだが、写真は上通りだね。
1191. Posted by      2009年09月13日 08:45
たとえお金を貰っても失ったものは戻ってこない…たとえば命。例えば時間。
精々自分で気をつけるしかない。
もちろん手が回る範囲で他者を思いやるようにはするが、常にあらゆる危険を想定して完璧に対策を事前に講じられる人など少数だ。
訴えるほどのことなのかどうか、当事者でないから分らないけれども、きちんとした調べのうえに正当な裁きが行われることを望む。
1192. Posted by     2009年09月13日 08:48
もしも以前から店に対して度々この件が指摘されていたのに無視し続けて今回の事態に至ったのであれば、それは店にも問題があることは間違いない。
しかしそうでなければお婆さんの不注意ということで、大怪我をした事への同情を買うだけに留まるだろう。
1193. Posted by    2009年09月13日 08:52
*1187
>ジェフの作る
1194. Posted by     2009年09月13日 08:58
これは結果責任として勝訴しちゃうかもな。
1195. Posted by    2009年09月13日 09:10
マクドが何億取られようが問題ないじゃん。何億も儲けてるくせに
1196. Posted by 1   2009年09月13日 09:15
あ〜あこれじゃ〜ばかなアメリカ並みになっちゃうよ。あほか・・・取れるところからとろうというさもしい考え方はまさしく実力至上主義のなれはてだよ。
日本はそんな国じゃ〜なかったのに。
裁判員制度も入ってどんどんアメリカに改造されていく。
アノ国はサブプライムであほだと証明されたのにまだ日本はグローバルだとか馬鹿なこといっている。
しかもばかな民主党はこの国を多民族にしょうとしている。
日本は終わったよ
1197. Posted by 2   2009年09月13日 09:19
1195
その考え方が裁判が企業をつぶすことになる
現にアメリカはこんなレベルの裁判でつぶされた企業も多い
1198. Posted by 単にヘタクソライダー   2009年09月13日 09:29
>> 俺はバイク乗りなんだが雨の日マンホールで滑る…。

↑ 世間的に言うとバイク乗りって人孔の蓋は意識してるから お前見たいに滑る頻度は高くないってば!
わらかすな。

1199. Posted by     2009年09月13日 09:31
アメリカナイズもここまで来たか。
この婆さんは戦後すぐの生まれなんだよな…
1200. Posted by    2009年09月13日 09:31
三ツ星レストランのシェフの作るハンバーガー食べたら、

悪いが、ジャンクフードのハンバーガーは食えません!
1201. Posted by     2009年09月13日 10:09
角マックじゃねーか!
店内でこけたんならともかく、店出た後だろ?
現場付近はよく知ってるけど、常に店先で見張るわけにも、アーケード内で自分の店先だけタイル替えるわけにもいかないだろう。たまたまの不幸だよ。

ただ、店先で通行人が転ばないように配慮する、って心構えの店があれば、その店は素晴らしいと思う。本当は「当然」と思いたいけど。
1202. Posted by     2009年09月13日 10:12
  ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',i
  /      /   _,.-‐'゙~  {:: : : : :i '⌒'  '⌒' i: : : : :}  家で漬物でも食ってろ。
    /   ,i    ,二ニー;
{:: : : : | ェェ  ェェ |: : : : :}
   /    ノ    il゙ ̄ ̄
  { : : : :|   >   |:: : : :;!
      ,イ「ト、  ,!,!  
   ヾ: :: :i r‐-ニ-┐ | : : :ノ
     / iトヾヽ_/ィ"___.
    ゞイ! ヽ 二゙ノ イゞ
1203. Posted by    2009年09月13日 10:14
俺だったら入通院費用出して貰えればそんでいいわwwwwww
2600万?馬鹿じゃないの?
1204. Posted by      2009年09月13日 10:22
ふっかけ過ぎと思うが、障害まであるんなら仕方ない。お年寄りって本当に足腰弱ってるから。

それより、この年でマック食べてる婆ちゃんすげえw
1205. Posted by    2009年09月13日 10:35
御愁傷様でした。

1206. Posted by    2009年09月13日 11:27
確かにタイルは危ないわ
気持ちはわかる、でもそんなに金は取れんぞきっと
1207. Posted by マック   2009年09月13日 11:33
雨降ってる時は、拭いても拭いてもぬれんじゃん。
そんなのに時間使えねーだろ。
しかもみんなが転ぶくらい危ないならともかく、雨の日に滑って転ぶ馬鹿なんてどんだけの確率なんだよ。
1208. Posted by     2009年09月13日 11:40
お大事に
今後はお気をつけて
色々と不自由でしょうが、天寿を全うしてください
1209. Posted by    2009年09月13日 11:40
その日、お客様の大半がスッ転んだなら大問題だがなwww
1210. Posted by    2009年09月13日 11:41
おい!

婆さんの家族、きちんと介護してやんだよ!(^.^)
1211. Posted by    2009年09月13日 12:05
米1917
損害賠償取られたってことは落ち度があったんだろ
自業自得。悪徳企業は滅びろ
1212. Posted by     2009年09月13日 12:13
常識的に考えて、甘えているのは婆さんでなく
マクドナルドのほうだと思う。

今まで大丈夫だった、なんてのに胡坐かくな。
訴訟までしないで済ませてやったから
たまたま知らないで済んだだけだって。

おまえらだって、じきに61歳になるんだぞ。
甘えるな!
1213. Posted by あ   2009年09月13日 12:25
この婆さん気の毒だね
転んだ時に、「恥」をどこかになくしてしまったんだね
1214. Posted by     2009年09月13日 12:28
×アーケードは工事中で店の前は滑りやすい状況だった。


○アーケードは前面工事中で、アーケード一帯全て滑りやすい状況だった。
1215. Posted by 1214   2009年09月13日 12:31
うは、全面工事中。

相手がマックだから訴えたんじゃね?
1216. Posted by    2009年09月13日 12:39
自分家の問題だと仮定して考えたら、
答えが出なくなりました。
1217. Posted by Posted by   2009年09月13日 12:39
>>1212

うーん。
あなたが使ってる「常識的に」って言葉には、常に「自分の」って言葉が隠れていることが分かって言ってるなら良いけど...。

1218. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月13日 12:50
このコメントは削除されました
1219. Posted by     2009年09月13日 12:56
角マックたまに利用するからワラエナイ
1220. Posted by    2009年09月13日 12:57
お里が知れるわ、このババァ
1221. Posted by     2009年09月13日 13:20
これ許したら元から骨折してる奴がどんどん転び始めるぞww
1222. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月13日 13:21
このコメントは削除されました
1223. Posted by あーむど大人   2009年09月13日 13:28
宮川大輔を見習え。
1224. Posted by 凡人2号   2009年09月13日 13:34
客とお店は対等の立場なのに
客の方が偉いみたいな考えを持つ人が
こういう事すんだろうなぁ
だからモンスターなんちゃらとか
出てくるんだろうね((・ω・`))
1225. Posted by    2009年09月13日 13:47
5億くらい請求しても許されるレベル
仮にも障害を背負ったなら尚更だ。勝手に転んだ奴が悪いならそいつが悪いがな
1226. Posted by    2009年09月13日 13:57
おい! なんなんだ、500000000円請求wwwwww

まあ、請求するだけなら、何億だって構わないがな。(^_^)v
1227. Posted by     2009年09月13日 14:16
道で転倒したら国土交通省を訴えるのか?
海で溺れたら海上保安庁を訴えるのか?w
こんなバーサンのせいで、チーズバーガー20万個分の請求されるなんて・・・w

>1225
5億請求するなら、まず弁護士費用考えてから言えw

1228. Posted by     2009年09月13日 14:19
マクドナルドではなく障害を与えた張本人である床タイルを訴えるべき
障害になるくらいだから相当な罪だろう。地面に叩きつけられて死刑くらいが妥当か。
1229. Posted by     2009年09月13日 14:32
滑りやすい靴を履いていた本人には責任は無いのか?
いや、滑りやすい靴を作ったメーカーを訴えればいいのかwww
1230. Posted by      2009年09月13日 14:40
どこのステラさんですか?
1231. Posted by     2009年09月13日 14:43
あ、このパターンですと軽く2千万は請求できますよw
アメリカじゃ5億ですがねw
とか言われて、もしかしてバーサン騙されてない?
成功報酬20%で500万越えだもんなぁ・・・
それで2600万か
1232. Posted by     2009年09月13日 15:27
ハンバーガー10万個くらい送りつけてやれ
1233. Posted by     2009年09月13日 15:30
地元でこういのはマジで勘弁してほしいわぁ
1234. Posted by buyマック   2009年09月13日 15:43
あほらしい・・・・
雨でも滑らない床にしろとかいうだけでいい
骨折の治療費を出せとかいうならマックも出してくれるかもしれないが
2600万で勝訴しちゃったら
金のために骨折する人出てくる
逆にそんな訴訟起こしたほうがマックに多大な賠償金払うことになって、
商品安くなればいいのに
1235. Posted by あほへ   2009年09月13日 15:52
その辺り一帯に屋根をつけない行政を訴えろ!
1236. Posted by     2009年09月13日 16:12
日本全国くまなくアーケードにすべきw
1237. Posted by    2009年09月13日 16:31
障害を背負ったなら3億請求しても許されるレベル
1238. Posted by    2009年09月13日 16:32
宝くじよりは有効だな
1239. Posted by    2009年09月13日 17:05
雨の日はマックに行こう
1240. Posted by トロイ   2009年09月13日 17:05
このババアは償うべきだと思う。
人の金を何の苦労もせずにせしめようとする姿勢、乞食以外の何物でもない。
このババアは見知らぬ人に後ろから殴られたとしても文句の言えない立場だと思う。
1241. Posted by    2009年09月13日 17:41
同じ県民として
同じ地球人として恥ずかしい。
1242. Posted by    2009年09月13日 18:22
2600万は61の女性より高い
桁を2、3間違えているのでは?
1243. Posted by あ   2009年09月13日 18:36
バイト店員の時給が安いお陰で正社員の年収は500万は貰えるらしい。
1244. Posted by あ   2009年09月13日 18:36
まぁマックもこういう面倒くさい訴訟に気合い入れるより、老人には優しくしろっつーマニュアルを作っておくべきだな。
最大のファストフード会社なんだから一番狙われやすいし、これからの日本人はこういう老人が増えていくんだし。
1245. Posted by     2009年09月13日 18:40
オフィス北極星の舞台はアメリカだったけど
日本もアメリカのような訴訟社会になってきたんだな
1246. Posted by お   2009年09月13日 18:41
店からしたらいっそお亡くなりになってくれた方がよかったろうなw
1247. Posted by jin   2009年09月13日 18:59
で、この件はいまどこまで進展してるんだ?
去年12月のことだが・・・
マックは示談金500万円と、再発防止策の実施で和解と見た。
1248. Posted by     2009年09月13日 18:59
飲食店で働いてるけど中も外もほんと滑りやすい床多すぎ
1249. Posted by jin   2009年09月13日 19:03
↑ で、その床だと滑って危険とは考えない?
1250. Posted by    2009年09月13日 19:24
ひとつだけ気になる。
このお婆さんは「どうやって家に帰った」のだろう?
出口で転んで骨折していたのなら、自力で帰宅するのは無理な気がする。
救急車を呼んですぐ病院に入院してたはず。
そうすれば、救急隊員が来て搬送し店側にも事情を聴くのではないだろうか?
でなければ、そのまま脚を擦りながら「自力で」帰ったということになりはしないか?
まぁ、痛みが引かなくて病院行ったら亀裂骨折で一ヶ月の入院となったのだろうが。
どうなんだろ。
1251. Posted by 凡人2号   2009年09月13日 20:01
転んで障害なんだから
半身麻痺とかなんじゃない?
帰るとかの問題では… ((・ω・`))
1252. Posted by     2009年09月13日 20:01
自分を生んだ親に請求しろ。
生まれてなければ転ばない
戯言は身内でやってろ
1253. Posted by     2009年09月13日 20:09
雨降りの中店の前で滑って転びかけた翌日にマットが敷いてあったのを思い出した
1254. Posted by      2009年09月13日 20:22
全治1ヶ月で、2600万円ってどうゆう計算?
1日あたり、9万円近いってこと?

マジかよ。全治4ヶ月なら1億か?
1255. Posted by 意愚妻   2009年09月13日 20:30
おー、角マックのことかー・・・
1256. Posted by     2009年09月13日 20:41
自分の不注意は棚にあげて
店の不注意を訴えるとは
1257. Posted by    2009年09月13日 20:42
上の方で設計者が悪いみたいなこと言っている奴いるけどマックがこういう風にしてくれって頼んでそうしているんだぞ?
設計者が悪いならすべての建築物が悪い事になるだろ。
1258. Posted by     2009年09月13日 20:45
そのままあの世に逝っとけばよかったのに
1259. Posted by     2009年09月13日 20:48
老いぼれはおからでもくっとれよ
棺桶に両足突っ込んでるのがハイカラなもん食うんじゃねえよ
だから老人税を導入しろといっているんだ
それか沖縄を老人島にして強制送還させろ
1260. Posted by     2009年09月13日 20:48
事故が相次いでいたならわかる。
でもそうじゃないならババァの責任
1261. Posted by よっしー   2009年09月13日 20:54
何この老害
1262. Posted by はあ?   2009年09月13日 20:59
どいつもこいつも・・・・

ホテルのツルツルロビーが濡れていて転んで骨折したら お前らどうする?
ホテルに文句言うんじゃないのか?

お年寄りだと文句言って、お姉ちゃんだと援護するんだろ! カスだなあ・・ 
1263. Posted by     2009年09月13日 20:59
カレー臭プンプンのジジババどもは家で野菜かじってればいいんだよ
長生きしたいんならジャンクフード食ってんじゃねーよ
1264. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月13日 21:02
このコメントは削除されました
1265. Posted by ほうほう   2009年09月13日 21:05
>>1257

知ったようなことを・・・
静かにしてろ・・・
社会人になってよく事情をしってからコメしな
1266. Posted by はあ?   2009年09月13日 21:08
>>1264

じゃあ頼むよ。
屁理屈韓国に乗り込んで叩きまくってこいよ。
そっちが先だ。 ほら、行って来い。
1267. Posted by トロイ   2009年09月13日 21:19
自分で転んどいて、何キレてんだ、このおばさん。
1268. Posted by     2009年09月13日 21:20
こういうので損賠賠償が成立したら
後の判例に倣ってとんでもないことになる。
雨に濡れた道でこけて怪我したからから国に損害賠償請求してるようなものだよね。
心にゆとりのない老人の杜撰なこと杜撰なこと。こういうやつが万引きとかしちゃう。
1269. Posted by     2009年09月13日 21:21
↑転んだ原因の一つが危険な状態を作っていたお店にあるからだよ。
1270. Posted by    2009年09月13日 21:22
いつも韓国の流れになるなw
1271. Posted by     2009年09月13日 21:24
判例で建物管理者が負けるのが普通なのを知らない方が多い。
不特定多数が利用する場所の安全管理義務は厳しいのです。
1272. Posted by    2009年09月13日 21:33
注意を怠った自分を訴えろよwww
1273. Posted by     2009年09月13日 21:34
オカンが障害者だけど、こういう障害ゴロみたいなのホンと困るわ。
どんどん印象が悪くなるじゃないか。
1274. Posted by     2009年09月13日 21:38
違う違う、
市民の安全を守る意識が薄いことが問題。
自分の不注意もあるし、建物管理者の不注意もあるということ。
だから過失割合○対○という結論がでます。
1275. Posted by    2009年09月13日 21:52
滑り屋wwwww
1276. Posted by あ   2009年09月13日 21:59
これは建築基準法とかの問題じゃね?
ただ改善して、障害者手当てを国が与えればいいだけの話だと思う。

法的に建築基準が守られているなら言い掛かりもいいとこ。
100%転ぶのを防ぐのは不可能。
1277. Posted by      2009年09月13日 22:14
泣き寝入り社会はダメだと思う。
相手に非があるならば苦情を明確にして
改善を推進し、安全な街づくりをする意識が
大切。 自分のことばかり考えない。
1278. Posted by あ   2009年09月13日 22:34
無職やホームレスの方達の新たな小遣いの稼ぎ方。
しかし長くは続かないから一時のものだろうね。 
1279. Posted by     2009年09月13日 22:42
根拠なく勝手なことを言っちゃだめだよボク。
もっとたくさん社会勉強しようね。
1280. Posted by あ   2009年09月13日 22:48
5 団塊と団塊Jr.はネズミ好き 有名な話だよね
1281. Posted by     2009年09月13日 22:54
こんなバカな事が通るわけないのは当然だとしても、
こんなバカな議題でも問題として取り上げられてしまう事に
世知辛さを感じてしまう。
取り上げる以前に、門前払いくらわせるべき事柄だろ。
鼻でせせら笑ってさ。
1282. Posted by ほうほう   2009年09月13日 23:02
>>1281

あと3年くらいで自分の浅はかさに気付くね。
後悔すると思うよ。
親切に言ってあげるが、訴え正当とするコメをよく噛んで読むことだ。
それができないなら、君はおしまい。
新しい感覚を身に付けてみたら?
もう21世紀なんだよ :)
1283. Posted by チンピラの言いがかり   2009年09月13日 23:42
自分の不注意を企業や他人のせいにするな!
この手の裁判起こした奴、営業妨害として
逆提訴されるべきだろ!
これを引き受けた弁護士も免許剥奪を覚悟させるような法案作れよ。
こんなもん消費者保護でもPLでもなんでもない!


1284. Posted by 自分だけは悪くない   2009年09月13日 23:47
マックで金取れなかったら、今度は
「雨で滑るとわかっていて作った靴の製造会社が悪い」
「天気予報で雨が降って、足元がすべるので注意してくださいと言わなかった天気予報が悪い」とか
とか言いそうだよな。限が無いよ。
1285. Posted by     2009年09月13日 23:53
>>1282

君の言いたいこともわかるけどさ
例えば君の家の前で転んで骨折した奴から2600万要求されても同じ事言える?
文句を言う相手が違うと思わない?
それとも、それが君の言う新しい感覚ってやつなの?
1286. Posted by     2009年09月14日 00:00
※1285
だからさ、君の隣の人が、君の家の前でコケたとしようや。
で、「玄関前を安全にしとかないお前が悪い、金払え!」「勝手にこけたお前が悪い!」と言い争うと、もうご近所関係がおかしくなっちゃう。
だからといって「ご近所だから」と何でもかんでも泣き寝入りすると、それはそれでご近所関係おかしくなっちゃう。
そこで「俺らでいがみ合うより、裁判所に決めてもらおうぜ、判決でたら恨みっこなしな」というのが「新しい感覚」ってヤツじゃないかな。
正直、それはそれで限度があるとは思うけどねw
1287. Posted by ほうほう   2009年09月14日 00:01
>>1285

私のいいたいこと あなたは分かっていない。
その例えの段階でレベルが低く古い。自分のピンボケに早く気付いて欲しい。

「安全設計」とはなんなのか? なんのためにあるのか? よく勉強して欲しい。
すると感覚に変化が出ると思います。
視点を変えるのだよ。 がんばれ
1288. Posted by ほうほう   2009年09月14日 00:06
ちょっとコメするね。
不特定多数が利用する場所と、個人宅とを同列に考えてはいけないよ。
道路でとか、靴がとか・・まじめに考えたら?
1289. Posted by ほうほう   2009年09月14日 00:13
ついでだからもう一つコメ。
2600万円に食いつくひといるけれど、自営業者、会社役員など、その人の役割、収入などで大きく変わる部分です。なんの根拠で2600円にしろ〜だとか言ってるのでしょう?
社会のことを知らないだけ。 みんな がんばれ!
1290. Posted by     2009年09月14日 00:22
>>ほうほう
通りすがりの勝手な感想だから聞き流してくれても構わないんだけどさ。
お前のコメ、傍から見ててもすげぇイラッとくるな。
よく勉強しろだの、まじめに考えろだの。あげくに「がんばれ」と来たもんだ。
口汚く罵る方がまだマシだな。
1291. Posted by     2009年09月14日 00:28
※1290
どっちかっつーと、訳知り顔で何か言って、肝心なところを教えないってのにイラつくと思うのだが。
後でいくらでもとぼけられる断片的な情報とか、もうね。

ちなみに、訴訟を萎縮させるような考えは現実にそぐわないですよ。割と「客と店」という視点で考える人が多いようですが…従業員がキチガイクレーマーの相手をさせられるより、よっぽどマシってもんですよ。
何より、大企業と個人じゃ、大企業が圧倒的に強者。法律は強者に不利にできてます。
車と歩行者で、圧倒的に歩行者有利なようにね。
1292. Posted by ほうほう   2009年09月14日 00:32
見方の問題だよ。
純粋に応援したいから。
共に住みやすい町を作りたいから。
口汚く罵るのは卒業しようや。 がんばれ
1293. Posted by ‐   2009年09月14日 00:36
雨規制しろよ
1294. Posted by     2009年09月14日 01:21
マックを利用しようが、しまいが、誰もが通るアーケードの一角で、たまたまマックを利用した人がこけただけ。
この人がマックを利用していなかったらどうなったんだろうな。
1295. Posted by       2009年09月14日 01:33
民事で地方の案件なんだから、訴えた時点で報道せんでも、とか思うんですが。
こういうの、判決や和解が出る前に報道することに価値はあるんでしょうかね?

予防云々なら、怪我した時点で話題にしておくべきだと思うし、
逆に言えば訴訟しないとニュースにもならない事案ということなわけで。
1296. Posted by           2009年09月14日 01:46
公園のベンチで親が赤ん坊放置して落ちて何かに刺さって死んだ例思い出した。
あれも親が放置してたのに、自治体に5000万請求して地裁は1000万ぐらいだったかな。
この件では高裁までいって払わなくてよくなったけど。

今回も地裁あたりはまた支払命令出すんだろうな。
その前に和解するかもしれないが。
1297. Posted by     2009年09月14日 01:54
自己管理できないんだったら雨を降った日に外出しなければいい。
1298. Posted by    2009年09月14日 02:11
訴えたという報道もいいが、その顛末がどうなっかの報道も欲しい。
司法がどう判断したのか周知させることが重要と。
1299. Posted by あ   2009年09月14日 02:47
もうマック行くなよ
1300. Posted by い   2009年09月14日 03:10
マック
お客の安全考えろよ
1301. Posted by     2009年09月14日 03:13
想定内のクレーム。
店側の管理不足は否めない。
只、2600万は高杉。
150〜300万が妥当線。
1302. Posted by     2009年09月14日 03:35
↑ あれ? 当事者の年収知ってるの?
1303. Posted by    2009年09月14日 03:35
月見バーガーも年々、不味くなりますね!
去年辺りから月見バーガーに限らず、ジャンクフードは食べていません。(-.-;)
1304. Posted by     2009年09月14日 03:37
米1301
それは裁判所が決定することだからな。
請求する側は満額もらえないことぐらい百も承知。
っていうか、大抵の場合、弁護士が「このくらいの額にしましょう」と言ってくる。
普通、こんな大金見たことも触ったことも無いような一般人が入れ知恵なしに請求出来るような額じゃない。
1305. Posted by     2009年09月14日 03:37
これまでは大企業の横暴を許すな、という形でいろいろ決まってきたんだけどね。
一般市民の感情と法政の乖離とか何か難しいこと言ってるやつがいるが、そういうのはよくワカンネ。
ただ、多数のコメントが「ゴネ特を許すんじゃねえ」という形なんだよね。現実がどうかとかじゃなく、その現実をどう思うかって意見ととらえるのが妥当だろ。

※1301
後遺症が残ってるんだぞ。2600万円でも安いくらいだ。問題は「マックのせいかどうか」だろ。管理不足だったかどうかはまだ分かっていない。
1306. Posted by     2009年09月14日 04:11
そうなんだよ。
判決はどうなったんだろ。
非常に興味がある。
金額に興味はない。ケースバイケースだから。
詳しい現場状況と司法の判断が知りたい。
1307. Posted by    2009年09月14日 04:47
コイツはドナルドを怒らせるんじゃ・・・・・
1308. Posted by    2009年09月14日 05:06
怒ったドナルド店へ!
入り口で激しく滑る!
店長に怒鳴る!
「お客様が滑ったらどうすランランルー!!」
店長:「安全対策に手落ちがありました。
申し訳ありません!」
1309. Posted by    2009年09月14日 06:53
転倒しないように気を付けることさえできない老婆なんて雨の日に出歩くほうが悪い
1310. Posted by     2009年09月14日 07:06
自己責任の一言につきる
1311. Posted by じゃぷ   2009年09月14日 07:50
これで勝訴になると、今後アメリカの裁判みたいになっていきそうだ。

アメリカは何かしらの企業の不祥事(消費者自身の不注意が原因。例えば、常識ある人間がやるべき行動でない行動をした結果の消費者への被害)を起こす→裁判起こす→勝訴する→企業からの賠償金がっぽりの繰り返し。

例えば、電子レンジに濡れた猫を入れて乾かそうとしたら死んだ。
(取扱い説明書に書いてないからあんた[企業側]が悪いなど)

そんな社会は嫌だな。
1312. Posted by     2009年09月14日 08:01
妖怪スリップ婆
1313. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月14日 08:10
このコメントは削除されました
1314. Posted by     2009年09月14日 09:20
>例えば、電子レンジに濡れた猫を入れて乾かそうとしたら死んだ。

フィクションなんだが、釣りか?
1315. Posted by     2009年09月14日 09:40
私の同級生が、駐車場の狭いオートバックスで隣の車だったかに接触したんだけど本人の運転技術の未熟さを棚に上げ
「狭いのに誘導しない店が悪い」
と店長を呼び出して修理代を要求したと知ったときには驚愕した。
得意顔で話す彼に愛想笑しか返せなかった。
当然払ってもらえなかったみたいだけどね。

彼が順調にクレーマーレベルを上げれば
このおばさんくらいには成長できると思う。
1316. Posted by 企業が勝っても負けても、国民の税金は使われる。悲しいけど事実   2009年09月14日 10:15
電磁波の出す電子レンジに猫を乾かそうと思って入れたのは嘘とどっかの本かネットのニュースで見た!
1317. Posted by     2009年09月14日 10:29
老害は死んでくれ
こんなやつらに介護税金渡したくない
1318. Posted by     2009年09月14日 10:31
マック頑張れ

これが通れば、妙なことで訴えるバカが増える
これは危険スグル
1319. Posted by     2009年09月14日 10:32
なんか常識的なことが常識でないかのように注意書きとか求められてるよな
自己管理責任も含めてちゃんと裁決しろよ
このババアが要求してる2600万とか2600円にできるだろwww
1320. Posted by    2009年09月14日 10:35
ユニバーサルデザインってのがあってな、年寄りが滑らないのなら、若者も滑らないんだ。
1321. Posted by     2009年09月14日 10:50
雨降ってる中でモップかけたって
2分もすりゃあまた濡れるだろうが。
店内ならともかく店の外で転んだなら
単純にババアの不注意だろ。

外食従業員は、そんな無駄な作業に時間費やすほど
暇じゃねえんだよ。ババアと違ってな。
1322. Posted by あ   2009年09月14日 10:59
心筋こうそくのじじいと口論になって相手が死亡。一千万払えと裁判起こされた。3年後に和解。遺族に100万。弁護士に70万払った。
1323. Posted by     2009年09月14日 11:03
もしその日に10人くらい転んでたらその床問題かもしれんね
他の人が転んでなかったのなら…
1324. Posted by    2009年09月14日 11:11
印紙代9万8千円か
多少でも貰えれば元取れるって考え方なのかな
1325. Posted by    2009年09月14日 11:15
腹立ちついでで抜いちゃったもんだから、何か切らないと格好がつかないんだな。
1326. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月14日 11:16
このコメントは削除されました
1327. Posted by    2009年09月14日 11:21
米1326
おまえがな!
1328. Posted by     2009年09月14日 11:27
>>1321
雨の中モップ? あほ・・・
店の外って、敷地内だっていってんジャン!
不注意は誰でもあるが、安全管理義務に違反があったんじゃないかって話だよ!
ハンバーガー売るのと大怪我のお客の応対とどっちが重要だよ。
コンコン! エヴィバディヒアー?
1329. Posted by     2009年09月14日 11:42
商品引換券くらいかな
1330. Posted by     2009年09月14日 12:14
っていうかやっぱ雨って危険すぎね?
さっさと規制をかけないと大事故の原因になると思う・・・
1331. Posted by 特種!   2009年09月14日 12:45
とりさげろよ。
1332. Posted by    2009年09月14日 14:05
これが通ったら
雨の日に、マンホールで滑って怪我した
→水道局?訴える
雪の日に、市道・県道で滑って怪我した
→市、県訴える

これも出てきそうだな
1333. Posted by    2009年09月14日 15:43
汚れが取れやすいタイルにするのは掃除にかかるコスト削減の為だよ。
1334. Posted by あ   2009年09月14日 16:05
こういう訴訟って結果がでる頃には忘れてるんだよな・・・
1335. Posted by     2009年09月14日 16:40
まぁ 朝鮮脳に汚染された連中の多いこと…たかり ゆすりは恥ずかしいよ〜
安全管理に規制や対策? どこまで甘ったれた連中なんだか
外に出るなよ! 周りが迷惑するからな
1336. Posted by     2009年09月14日 16:47
※1332
だからアリなんだって、それもw
現状、それも通りかねない。だって、そうすることによって大企業や自治体がよりきめ細かい注意・配慮を行うようになって社会のためになるんだから。

ただ、これだけの情報で「ババアが悪い」と決め付ける奴らは、実際に老人の言いがかり、わがままに辟易してる奴らだと思う。
それだけ弱者のわがままというか、道徳の劣化(昔が良かったかどうかは怪しいが)が激しいのだろう。
何より、弱者保護のためにかかるコストを負担するのって、めぐりめぐって「実際に現場で対応する従業員」や「使い勝手の良いサービスの停止や、安全コストの価格反映によって不利益を受ける利用者」みたいな、強者でもなんでもない人々でもある(自治体が被告の場合、賠償金は税金だしね)。だから、ある程度の自己責任を負わせろという意見がこれだけ出ているんだよね。
こういう意見が今後反映されることはあるだろう。しかし現状ではババアのゴネ特は十分ありうるんだよ。
1337. Posted by     2009年09月14日 17:19
なにこのチョニズム
1338. Posted by     2009年09月14日 19:29
赤ちゃん乗せたままにしておいたら死んじゃうような車ってどうなの?
パチンコ屋が悪いの?
車のメーカーが悪いの?
どっち?
1339. Posted by    2009年09月14日 19:44
米1338
車悪いわけない! あほ
使用者の注意不足だよ! かす
1340. Posted by     2009年09月14日 19:55
滑りやすい状態 が、

不特定多数利用の場所なら、
建物管理者の安全管理が必要。

個人住宅なら、訪問者の自己責任が大きい。

●本件ではマックが何の対策もなかったから訴訟になったんでしょ。
●マット・手すりなどで対策がされていたら訴訟にはなりません。
1341. Posted by    2009年09月14日 19:57
マジレスすると、おばあちゃん、骨粗鬆症だったということ。
年配の女性に大腿骨骨折は多い。
うちの親が実際にやらかして医者に話聞いたよ。

人工関節になって身体障害者認定される。
でも普通に歩けるし、不便なのは脚組めない、
身体の側を下にして寝れないくらいかな。
1342. Posted by     2009年09月14日 20:31
骨粗鬆症の人は多いよ。
問題は、滑りやすい状況が明らかなのに
利用者の安全を考えて対策がされていたか?
の一点。
何も対策なく不誠実な対応ならば、
マック過失8割、被害者過失2割 が妥当。
1343. Posted by    2009年09月14日 20:48
あの店はアーケードの交差点対角線に向かって出口があるので
自動ドア出たらもうマックの管理地じゃなくアーケードなんだ
補修工事時アーケード内のマットの設置は管理会社が置くべき物だろ

少なくとも実家の田舎のアーケード街と近所のアーケード街はそうだったし
今回のはアーケードの管理会社の怠慢かと
1344. Posted by このコメントは削除されました   2009年09月14日 20:49
このコメントは削除されました
1345. Posted by ド○ルド   2009年09月14日 20:52
ついやっちゃうんだ♪
1346. Posted by     2009年09月14日 21:18
1344
婆さんが同国民として恥ずかしい人間だから
1347. Posted by Posted by   2009年09月14日 21:21
「優しい社会」って、そういうことなんだろうか。
社会が前もって全ての危険を取り除いてくれたり、自分に何かしてくれるのが「当然」
それを社会がやらないのは「過失」だと思って生きれてこれた環境じゃなかったから、よく分らなくて...

まあ、このお婆さんのケースがどういう経緯で
店がどういう状況だったのか本当の詳細が無い以上判断しようも無いけどね。
だから無責任にお婆さんの人格を否定するもんでもないわな。
こういう荒れそうな要因、不確かな要因をもつ案件だから
罵りあってもらってなんぼの「痛いニュース」で扱ってるんだし。
1348. Posted by     2009年09月14日 21:24
※1344
身寄りの無い子供たちのために大金を寄付し、恥ずかしげも無く「子供たちの笑顔が宝石です」と言い切ったお年寄りに対して同じ事を言う人が居れば、私も貴方のように思いますがね。
1349. Posted by     2009年09月14日 21:36
>>1347
ずべての危険を・・のように極端なことを言うと話はまとまらない。
建築基準法、施行令、施行細則などで決められている安全管理がどうだったか?という点でいいんだよ。
1350. Posted by     2009年09月14日 21:39
>>1348
守るべきお年よりはあなたの示す条件だけなの?
違うでしょ、きちんと税金を払い国を支えてきた人々ではないのですか?
1351. Posted by    2009年09月14日 22:02
うちのスーパー訴えられたよ雨の日こけたからって
金和解で払ったわ。店内だとアウトみたい
どんだけタオルで床ふいてもこけたら店のせいだもの。
これを受けてよその店でも雨の日は注意喚起してるみたいだけどね。
結局こけてごねたらお金もらえるとおもうよ。
1352. Posted by    2009年09月14日 23:24
もうばあさんは危険なマクドナルドには近づかなければいいと思うよ
1353. Posted by    2009年09月15日 00:05
※1344
転んだのは
濡れた路面で気をつけなかった自分の不注意

本来この国はそういう国の筈です
1354. Posted by    2009年09月15日 00:13
>>1353
弱者を助ける社会の姿を言っている。
転んだお年寄りに不注意がないとは言っていないし思ってもいない。
そのことと本件とはモードが違うでしょ?
1355. Posted by     2009年09月15日 00:20
ホテルや店舗の床で、事故防止の対策ないまま誰かが滑って転んだら過失割合が示されておしまい! だいたい建物側が負けるのが普通なの! 対策に不備があるから訴えられる訳だから!
そんなの常識なんだよ! 10年くらい前から・・
1356. Posted by    2009年09月15日 00:43
>>1355
確かにその通りだがw
百貨店やホテル内の店で食事して店出て通路でこけた場合
テナントの店じゃなく百貨店やホテル側を訴えるだろ?

今回もショッピングモールであるアーケード街のマックから出てこけているので
訴えるならアーケードの管理会社だろ常考
1357. Posted by     2009年09月15日 00:44
アメリカのコーヒーの事例とかしっかり裁判記録見るとそれなりの話だったりするんだがこれはどうだろう

あと確かマクドナルドでジュース飲んだら喉を怪我したという事件は、
異物そのものの存在が認められないままマクドナルドが初のPL法による敗訴をしたんだよな
製造工程で異物混入が無かったという事実が証明できないのが敗訴原因だがこれ悪魔の証明じゃね?
1358. Posted by    2009年09月15日 01:32
>>1353
弱者を助けるって具体的に何です?
1359. Posted by    2009年09月15日 02:53
>>1353じゃなく1354だけどね・・
ここでいう弱者は子供、お年寄り、健常者ではない人。判断力が未熟だったり、運動能力が落ちている人たちです。本来この国は思いやりと助け合いがどこよりも優れた国ではなかったのか?と言っている。こんにち、疲れた会社員も含めて、そういう状態の人でも、建物や設備が人の不注意行動であっても人身事故を防ぐ、あるいは軽減するよう構造面においても配慮されるべきという目的で様々な「安全設計指針」が存在している。
実際の判例から紹介すると、
「安全設計指針を知らないこと自体を過失」とされています。この意味すること、重要です。
1360. Posted by     2009年09月15日 03:03
>>1356
訴える対象にこだわっているが、それは我々にはわからない。ただ、老人の自己責任で訴えるのが不当という意見に対し、暫定的にマックと表現しているだけ。記事からはそれしか読み取れない。それが誰の管理下の場所であるかによって対象が変わるのは当たり前。
●出入り口ドア出て一歩目の床だったらマックでしょ。
1361. Posted by     2009年09月15日 05:38
これからは何かで怪我をしたら、一番近いお店に「買い物に向かう途中だった」と言って訴えればok?
1362. Posted by    2009年09月15日 07:58
↑あほ。軽率。ガキ。非国民。思考停止。幼稚。蚊帳の外。嫌われ者。コメすんな!
1363. Posted by     2009年09月15日 10:08
弁護士が金目的で起こしたみたいに上で言われてるけど、
こんな訴訟で弁護士が儲かるわけないというかむしろ赤字だと思う。
ていうかこの記事をみて何故弁護士が儲かると思うのか分からん。
金のない依頼人+勝ち目のない裁判で、
誰から金を受け取ればいいっていうんだよ?
この手のは売名目的とかひたすら大企業が嫌いっていう思想目的だと思うよ。
1364. Posted by ななし   2009年09月15日 10:14
同じ県民としてこの婆の存在を恥じる
1365. Posted by    2009年09月15日 10:26
>>1360
だからマック側は事故が起きた詳しい場所の資料提出を女性側に求め、争う姿勢を見せたんだよ

女性の主張は「アーケードは工事中で店先に雨が降り注ぐ状態だったにもかかわらず、店側はモップなどで水をふいたり、吸水シートを敷いたりするなどの安全義務を尽くさなかった」
この場合補修工事期間中に雨天に吸水シートをアーケードの床に敷かなければいけないのはアーケードの管理会社側なのよ
実家がアーケードで宝石店やってるからわかるけど実家の例で言うと
アーケード管理会社に管理費として毎月基本管理費15万+売り上げの数%持って行かれた上
アーケードの補修積み立ても出しているんだから
補修工事中の安全確保は管理会社の仕事だろ
1366. Posted by     2009年09月15日 10:35
俺も道端でこけたら国に賠償金請求しちゃっていいの?
ねえいいの?
1367. Posted by    2009年09月15日 11:33
>>1365
>雨で濡れていた出入り口外側の同社の管理敷地内の床タイルで転倒
この記載内容でアーケード管理会社の場所と特定? 先走り過ぎだろ。
てか、1360に言うコメか????
1368. Posted by     2009年09月15日 11:34
>>1366
●消えろ! 激しく溶けろ!
1369. Posted by     2009年09月15日 11:38
>>1366
ねえ〜〜いいのう〜〜〜あっは〜〜〜ん

対馬行って韓国人の捨てたゴミでも集めてお役にたって来い!
1370. Posted by    2009年09月15日 12:14
>>1365
そうそう。訴える相手間違ってないか?というとこが腑に落ちないから訴え不当と感じるんだ。
ここの現場近くは店が建ち並んでるから、今回たまたまマックの管理敷地内だったけども、他の店でも同様の事例が起こりうるわけで、どうしてもマックの100%安全管理不足とは思えないんだよ。女性もマックも運が悪かったとしか。
1371. Posted by     2009年09月15日 15:33
そのばばあの前でムッシャムッシャ!マック食いたい
1372. Posted by     2009年09月15日 16:30
擁護派はそれが正しいことと信じてるんだもんな。
弱者に優しくとか安全設計とか言ってっけど、それで果たして本当に住みよい社会になんのかね?変な注意書きや法律が増えて、どんどんぎこちない社会になってくんじゃねぇの?極論だけど。
親が子供にキスしただけで逮捕されるようなどっかの国みたいにならないことを願うよ。
1373. Posted by    2009年09月15日 18:57
>>1372
極論してると非現実的なおかしな方向になるね。
要するに、姉歯建築士のような行為は許さないぞ という為の根拠を法整備しなくては ということだから。工事に関わる人たちに意識してもらうためのものだよ。 ほら 安心した?

1374. Posted by      2009年09月15日 19:45
そのうち
電子レンジにペットを入れてはいけません
とか注意書きしろって言われるのかな
1375. Posted by     2009年09月15日 19:49
※1374
そんなの取説に書いてるじゃん。
原理を知らない人でも安全に使えるように配慮するのが常識なんだよ。
1376. Posted by     2009年09月15日 19:52
小学生レベル
道路で転んだら〜 滑る靴だから〜 

大人レベル
なぜ滑ったか。 再発防止の方法は。
1377. Posted by     2009年09月15日 19:56
健康のため マックは食べません。
何年たっても腐らないバーガーとポテト。
その意味するものは・・・ぎゃー!!!
1378. Posted by     2009年09月15日 20:05
会社でこの話題でアンケートとった。
建物管理者側が滑り止め対策していなかったとしたら、訴えられて当然で、自分の場合でも訴えるという意見100%
自己責任でという泣き寝入り? 自虐的? は世間知らずだ と。
1379. Posted by     2009年09月15日 21:00
実際、滑る床は恐怖
掃除しろとは言わんがせめて素材を変えて欲しい
濡れた病院のリノリウムとかやばいだろ?
1380. Posted by     2009年09月15日 21:40
だから街中で走ることなくなったよなあ。
どこの建物もツルツル床だし。
1381. Posted by     2009年09月15日 22:49
 60歳以上は、雨の日は外出禁止でいいんじゃね?
1382. Posted by    2009年09月16日 01:24
おまえもな
1383. Posted by    2009年09月16日 02:27
確かに雨降ると滑る飲食店はある

マジでパスタひっくり返したwww

みんなあん時はごめん!
1384. Posted by     2009年09月16日 02:30
それ、店が悪いんじゃないの?
1385. Posted by     2009年09月16日 02:31
去年の12月の下通りって床も舗装途中で凸凹してて
雨とか関係なしに歩きにくかった気がする
角マック付近は床までは工事してなかったんだっけ?
1386. Posted by     2009年09月16日 02:53
してたと思うが、滑った場所は店のタイル床のことだろ?
位置によって判断は異なるな。
1387. Posted by     2009年09月16日 20:01
*1378
>建物管理者側

どうして建物のなんだよwww
滑った場所のだろw

>自分の場合でも訴えるという意見100%

どうしてニュースになったか、さっぱり解らない人の集まりなんだなw
1388. Posted by    2009年09月17日 01:33
>「出入り口外側の同社の管理敷地内の床タイル」
床は建物の部位ですよ。
意見のレベルにびっくりですよ。

「訴える」 という意見の人の「考え方」が全く理解できない人なのですか?
危険なことははっきりと「危険である」と明確にして、より安全な社会作りをしたいという期待も含まれています。お客様の安全に配慮できなくて何がCSだと。あなたも社会の一員でしょ? KY活動しましょう。(KY:危険予知)
1389. Posted by    2009年09月17日 08:21
コメにwwwを使う連中と
まともにやり取りしてもだめだよ。

使う時点で大人の考え出来ていないと
俺は知っている。 相手にする必要なし。
未成年者に何が分かるか! 
社会への発言10年早いわ!
1390. Posted by     2009年09月17日 12:07
あと50歳若ければなぁ
1391. Posted by     2009年09月17日 16:16
犯罪の臭い・・・
40歳だろ?
1392. Posted by ,   2009年09月18日 04:46
お前がな! ↑↑↑
(^O^)
1393. Posted by マック   2009年09月18日 13:00
マック今なら安いから食べたこと無い日本人の皆さんメニュー食べるチャンスだと思います。
1394. Posted by モス   2009年09月18日 22:52
体に良くないものを勧めないでください。
やめるチャンスだと思います。
1395. Posted by      2009年09月20日 11:47
滑って皆に冷たい目で見られて
恥ずかしかったから「訴える」とか言ったんだろ?
本当は訴える気なんざねぇんだろうが。
実際訴えるのに相当な金いるしな
1396. Posted by めがね   2009年09月20日 23:03
お詫びに2600万円分のハンバーガーあげればゆるしてもらえるんじゃないの?
1397. Posted by ザマークドナルド   2009年09月21日 03:59
ザマークドナルド
1398. Posted by マック   2009年09月22日 15:48
モーニングセットがお得です。皆さん食べに来てね。
1399. Posted by ドナルド   2009年09月22日 15:50
ナゲットも美味しいよ。
1400. Posted by マックドナルド   2009年09月22日 15:52
1400頂きだよ。
マックに行けば…安い!早い!美味い!と感動するよ。
じゃあね
1401. Posted by      2009年09月24日 05:06
まだこのネタはやってんのか。すごいなババアのがめつさ。
1402. Posted by 斜めまえ   2009年10月12日 22:35
1 現場監督の藤○は、ただのぼんくら
1403. Posted by     2009年10月15日 04:30
乞食以下だなこのババア。恥ずかしくないのかね。
つーか俺はモスバーガーがあればそれでいい。
1404. Posted by     2009年10月15日 10:16
61歳がマックに食事に来るってのが一番驚いた
熊本では普通なの?
1405. Posted by さいなら   2009年10月24日 10:14
もう直ぐ死ぬ運命…アディオス婆さん!
1406. Posted by 匿名   2009年11月19日 06:25
なんかアメリカみたいだな。ホントにw
1407. Posted by このコメントは削除されました   2009年12月14日 19:59
このコメントは削除されました
1408. Posted by ダイキ   2010年01月30日 14:47
六十歳過ぎでマクドナルド。アメリカやん
1409. Posted by yes   2010年02月03日 15:40
孫に買ってあげたんだろ
1410. Posted by あ   2010年05月10日 21:20
5 このババアは893の因縁と同じレベルwwwwwwwww
1411. Posted by ( ゚Д゚)ハァ?   2011年06月03日 20:35
転んだやつが悪いんだ
マックは悪くない
金が欲しいだけじゃないのババァは?
1412. Posted by jocuri cu sue   2011年08月03日 00:21
このトップ25には共通点があるんよ。「足払いが強いキャラが上位」龍虎のキングさんや餓狼の舞さんは足払い判定や無敵対空が弱いから待ちキャラ、すかしキャラになってゲーセンとかでは強く見えないんよ。
ストZEROのローズさんは最強クラスやけど…スライディングは除外みたいやなぁ〜。
1413. Posted by    2011年09月09日 03:35
常識で考えろよ
1414. Posted by motor matic injeksi irit harga murah   2012年07月24日 02:05
マックもデリバリーでも始めればいいのに
1415. Posted by Iklan Internet Murah Efektif Berkualitas Indonesia   2012年08月27日 15:06
婆ぁ 在だろ
1416. Posted by Sepeda Motor Bebek Injeksi Kencang dan Irit Jupiter Z1   2012年10月07日 11:41
ここはババアに頑張ってもらって、
床材問題に一石を投じて欲しい。

ババア叩きが多すぎてちょっと怖い。
1417. Posted by Software Toko Program Kasir Terbaik   2012年11月12日 16:50
マックは悪くない
1418. Posted by fortuner suv terbaik   2012年12月13日 06:53
注意を怠った自分の責任じゃねえか。
こういう老害は死んでいい

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク