ブログのトップへ

2009年11月19日

強姦致傷被告に裁判員が「むかつくんですよね」→裁判長に制止される

1 名前:道民雑誌('A`) φ :2009/11/19(木) 13:17:40 ID:???0
強姦致傷被告に裁判員「むかつくんですよね」
仙台地裁で19日に行われた強姦(ごうかん)致傷事件の裁判員裁判で、質問に答えない被告に男性裁判員が「むかつくんですよね」と声を荒らげ、裁判長に制止された。

10歳代の女性に対する強姦致傷罪に問われた宮城県大崎市、運転手結城一彦被告(39)の第2回公判。

午前中の被告人質問で、男性裁判員が「この裁判は面倒くさいと感じますか」と尋ね、被告は「自分がやったことなので仕方ありません」と答えた。さらに「捕まって運がなかったと思いませんでしたか」「思いません」などのやりとりがあった。

男性裁判員はさらに「検事の質問に当たり前の答えしか返ってこない」「反省するのが一番じゃないですか」などとたたみかけ、被告が無言のままでいると、「むかつくんですよね。昨日から聞いていて」と、大声を出した。

川本清巌裁判長は「そのへんで」と制止し、裁判官からの質問に移った。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091119-00000619-yom-soci

2 :名無しさん@十周年日:2009/11/19(木) 13:18:05 ID:IG7H0ruZ0
アホだ

4 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:18:31 ID:yIt0ARTq0
なんだかなぁ

5 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:19:01 ID:eZpFikBl0
まぁ、そうなるとは思うよ

6 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:19:14 ID:6uVFgawq0
むかつくのは分かるが
声にだしていうなよ、みっともない

12 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:19:52 ID:5/D1L83cO
なに?この馬鹿裁判員

17 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:20:24 ID:YWZPjFVN0
正直で大変よろしい

23 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:20:41 ID:5RyTPSxM0
こんなの退廷でいいよ。勘違いすんなw

24 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:20:42 ID:lZUHt8WQ0
あたりさわりのない平坦な回答しかしなかったからって
おまえが怒ってどうするよw

25 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:20:47 ID:qqti6vhq0
この裁判員、気が短すぎるだろw
いずれ自分が裁かれる側に行くんじゃないか?

28 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:21:09 ID:FFmHCb+M0
よっぽど腹が立ったんだろう。
気持ちはわかるけどね。

29 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:21:20 ID:c21RwqCM0
裁判を公開私刑と勘違いして正義の味方ぶってるお前の方がムカつくわw

30 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:21:41 ID:GWWOpkRp0
典型的な2ちゃんねら気質だな。

32 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:22:14 ID:HU4I6daVO
ムカつくとか私情を表に出しちゃう奴は法の番人に相応しくないだろ
外すべき

35 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:22:22 ID:aLJYGweZ0
人を裁くということの重大さを解ってないね

こういうカスはクビにしなさい

36 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:22:39 ID:B+j+BAOS0
裁判に一般市民の感情を入れる制度なんだから
こういうのがあって当たり前

37 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:22:46 ID:arllATR1O
まあ、予想できたことだわな

39 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:22:53 ID:TEELm5DnO
やっぱりシロートに公正な裁判なんてできるわけねえ

41 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:23:13 ID:NFyQ60oL0
モンスター裁判員

47 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:23:47 ID:IsVIfiNu0
本人が認めてるケースだから良いとして、
えん罪の可能性があるときにこういう裁判員がいると危ないよな。

49 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:24:01 ID:06kikQ+zO
やっぱり裁判員制度は失敗だな

52 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:24:25 ID:HU4I6daVO
裁判員も半年ROMを義務付けるべき

54 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:24:37 ID:4GNLcM2S0
やりたくもないものをやらされればむかつくわな

60 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:25:05 ID:QD6knx330
裁判員裁判制度が導入された以上、こういうことは絶対にこれからも出てくる。
「むかつく」程度ならまだマシ。
これからは「お前なんか生きている価値なし、死ね」みたいな発言が出てくるって。

62 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:25:11 ID:ivIS/EMZO
おまいら冷静な判決には散々煽りいれてるじゃないかw

69 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:26:06 ID:6MjqLfUz0
一般人を適当に選らんで裁判員にしたんだから
このくらいのことは覚悟しとけよw

70 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:26:06 ID:G2HLF6G3O
当然だが口にしてはいかんよな

71 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:26:09 ID:SBnLFsDY0
こんな奴を裁判員に選んだ馬鹿は誰だよ
なんの為の選定なんだ

72 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:26:19 ID:K/a0/l5/0
裁定者気取りか。
ま、仕方ないかもな。

74 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:26:33 ID:HU4I6daVO
裁判官は「お前、ここ初めてか?肩の力抜けよw」と言ってやるべき

77 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:26:43 ID:oeUEdzoL0
小学校の晒し上げ説教と同じレベルw

79 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:26:58 ID:xgv4dnak0
だいたい犯罪者が裁判所で反省なんてする訳がないだろ。
誠意とか求める時点でおかしい。

82 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:27:09 ID:w5e9TpcE0
一般人だから仕方ない。むしろ今までこういう問題が出てこなかったほうが奇跡。

86 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:27:43 ID:lZUHt8WQ0
でもまぁ内心むかつくのはわかるよw

88 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:27:54 ID:+8v320PP0
気持ちはわからんでもないが大人気ないな

91 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:28:04 ID:B9d4PQvA0
正論すぎるけど少しは言葉を選ぼうね。

96 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:28:16 ID:k55Q9apQ0
もっと言ってやれ。
早口で罵詈雑言を思いっきり浴びせてやれ

98 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:28:25 ID:6KHBr3kj0
むかつくなら判決で示せばいい

99 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:28:40 ID:R8J7m+u80
いいんじゃない
これから国民の生の声を被告に聞かせることができてさ
いままでの裁判がお上品すぎたんだよ

106 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:29:20 ID:u7D1wia7O
医者の手術で言えば、
素人が消毒もせず、技能も持たないまま開腹オペを勝手にしているのと変わらない。

げに恐ろしき素人WWW

113 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:29:45 ID:zV79bQOZP
民間人が裁判に加わることによってリンチ化していきそうな雰囲気だな

114 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:29:48 ID:E0di7wrFO
市民としては当然の反応だが、裁判で言うのは不適切だな

115 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:29:49 ID:41LG6y7V0
被告にどんな答え期待してるんだかw

119 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:30:10 ID:PiWVWYaN0
なんか違う気がする。
裁判は容疑者を感情的に貶す為の場所ではない筈。

122 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:30:20 ID:ACyKdXuIO
こういうことを望んだんだろ?裁判員制度を導入した人たちは

130 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:30:36 ID:DBfyc68R0
国が裁判員を始めたんだからこういうのも出てくるよ。
もともとは裁判官が実社会とあまりにもかけ離れた判決出すから悪いんだよ

138 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:31:25 ID:kygiwf6MO
人民裁判かよ

143 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:31:40 ID:PEbv4TXa0
レイプ犯じゃなかったら裁判員を叩いてたが
強姦魔は嫌いなのでおれは裁判員を褒める

146 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:31:59 ID:ty6hhO450
こういう抑制が効かないやつが
犯罪者になるんでつね

147 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:31:59 ID:cNvuolRz0
こういう人を途中で外すと、やりたくない人は皆むかつく言い出すしだろうし
難しいね。

148 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:32:04 ID:ITE+E3iO0
頭の悪いのを裁判員にするな
質問の内容が、感情的すぎる
これでは、事件の本質に辿り着けない

149 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:32:10 ID:Pwd15AOrO
むかつくのは確か。家族からすれば袋叩きにしたいだろうな
ただ陪審員の立場なんだから、言葉選らないとな

151 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:32:39 ID:NqdPQoDv0
なんか俺もこんな事言っちゃいそうw

156 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:32:48 ID:KkVIElPK0
こんなゴミのために何日も拘束されりゃむかつくだろうな

161 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:33:10 ID:PGUMvzAz0
当たり前の答えをしなければ常識が無いとか反省が無いとか言うんだろ?

165 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:33:16 ID:/J7tm7HX0
まあ、裁判の素人が参加するんだから
これくらいのイレギュラーは仕方あるまい。
これを嗜め、滞り無く裁判が開かれるよう
裁判所が気を配れば良い事。

167 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:33:32 ID:dqvjKpbz0
これくらい想定してないでどうする。
聞いてられないくらい腹立たしい事件とかもあるだろ。
普通の人は感情を抑えられるかもしれないけど、
そういう人ばかりが裁判員に選ばれるわけないんだし

168 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:33:36 ID:/tnXBzhU0
プロじゃないからある程度は仕方ないんだろ

175 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:34:13 ID:go+7AWzdO
こういう低能も含めての裁判員制度なんだからおk
今までの様な形式的お決まりパターンじゃ意味無いだろ

180 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:35:03 ID:ciE1Yb300
法廷侮辱罪だろこれ

181 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:35:05 ID:jBlIKu+h0
挑発が足りないね
もっと追いつめないと

182 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:35:07 ID:P2J0x+dy0
だから素人に裁判員なんて無理だって
もうこんな制度やめたら

191 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:35:30 ID:chG7Ws2t0
感情的にならなきゃ裁判員の意味なんてない
こういう反応があってもいい

194 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:35:45 ID:+q7R9zMzO
裁判長が判決言うタイミングで「打ち首獄門!」とか言っちゃいそう

195 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:35:52 ID:ty6hhO450
たぶん自分の台詞で感極まっちゃうタイプだな

196 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:36:10 ID:UsTjz1Su0
まあ一般人の正直な反応だと思う
口に出す出さないはあっても

198 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:36:14 ID:Rvzk1bR40
こういう一般人の感覚を取り入れるための制度だろ。

202 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:36:28 ID:qfNpv19r0
もう裁判員VS被告で延々バトルさせればよくね。
殴り合いになるだろうがww

203 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:36:44 ID:UN1p9dEk0
逆に考えればこんな低脳が裁判員になる可能性があると言う事は
上手く立ち回れば減刑を勝ち取れると言う事なんじゃね?

244 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:39:51 ID:AJRvjD58O
>>203
それそれ!
猛省した演技をすれば…

211 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:37:31 ID:+aEnaeGNO
裁判員は素人なんだから
感情的になっちゃう奴が居てもしゃあなくね?
10代の娘を持つ父親かもだし。

212 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:37:33 ID:kRU9Kqxs0
一般の人の感情を組み入れるために裁判員制度はじめたんだから当然のことだろ

216 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:38:05 ID:gY4R1OZy0
罪人が市中引き回し中に
下衆な庶民にやじられてる感じでいいな
もっとやってほしい

217 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:38:08 ID:YWN2fYDk0
むかつくから、刑が重くなるんですね。わかります

218 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:38:09 ID:DBfyc68R0
裁判長なら困るけど裁判員でしょ?これからもっとアグレッシブな奴出てくるってw

222 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:38:27 ID:pvi84DJ60
コイツ自分が偉くなったとでも勘違いしてるんだろな。凡人そのもの。

223 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:38:28 ID:UTNpJBRD0
相手が平謝りだとイライラし始める人っているよな
どんどん質問が挑発的になっていくんだよ

239 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:39:23 ID:qnFjGw0V0
オレも似たようなことをやりそうなので、裁判員は棄権したい。

246 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:39:58 ID:nwQt2ilH0
>>1
とりあえず冷静な判断は無理そうだから別人に交代させるべき。

251 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:40:05 ID:UI8lNfJJO
被告は反省してる訳ないからもっと被告切れさせて本性晒させればいいじゃん

強姦なんかやらかすクズはもっと追い込んでやれ

254 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:40:17 ID:XZvXo0e80
これがありだったら、
被告がイケメンだから無罪とか
被害者がキモイから自業自得とか
個人的な感情が反映されちゃうよね

256 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:40:20 ID:SDe+opqu0
> 「検事の質問に当たり前の答えしか返ってこない」

どんな答え期待してるんだよ
ドラマの見すぎか

260 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:40:50 ID:8f4rqPSM0
裁判を一般人レベルのものにすると言うことは、一般人の感情表出も
当然想定されると思う。
裁判官がいて静止してくれるんだからこの程度はよいのでは。

262 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:40:57 ID:ddXEbwSv0
裁判って当たり前の答えでもその場で発言させることに意味があるんじゃないのw
なに、当たり前の発言しか返ってこないってw帰ってヘキサゴンでも見てろよw

267 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:41:19 ID:iTVGKh4r0
裁判員なのに全然客観的じゃねえw
やはり顔の印象で罪が決まるようになるなこれは

271 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:41:40 ID:0ylOjFMqO
仕分け人のやりとりと似てるな

274 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:41:52 ID:4Ia0V8gK0
俺ならよくやったっていうがな
いろんな人間がいるんだなw

276 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:41:57 ID:lZUHt8WQ0
裁判員も報道じゃ知られない事件の内幕を細かに聞いてから裁判に臨んでるわけで
それを踏まえりゃ堪えかねるところもあったんだろ

自分は吐きそうだなw

279 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:42:16 ID:bgvw/qj00
私情で裁いてる感が前面に出ちゃうと駄目だよなぁ

283 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:42:39 ID:KetuCqvM0
あんまり被告刺激すると、後で仕返しされるぞ。
特に性犯罪者は凶悪犯罪の割りに罪軽いしな。

291 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:43:40 ID:IG7H0ruZ0
正義感がどうとか言うのやめてくれよ…

298 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:44:07 ID:G2ZCkfKB0
これは裁判員制度の功の部分だと思うがなあ。

300 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:44:17 ID:3RBrvkCc0
裁判員ってこういうのは想定内だろ。

確かに記事として読めばアホっぽいが、
その場にいたらこれくらいの
罵倒をしたくなるような状況だとは思うぜ。

305 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:45:00 ID:+4crJpYi0
レイプ被害者って、一生トラウマになる人もいるらしいよ。
刑が軽すぎるんだよ。
ムカつかれることしてるってことだよ。
甘やかすなよ。

308 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:45:20 ID:edOnbuhYO
貴重な時間を奪われてんだから怒って当然だな

犯罪者は罪を犯し、人の時間を奪っていることを自覚しろ

310 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:45:38 ID:DrdkVY7V0
裁判員制度が,こういう人間がいることも織り込み済みだろ。
裁判員全員が粛々とした態度なんて逆に考えにくい。

317 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:46:08 ID:A4QtWOOL0
2ちゃんねるで毎日行なわれていることじゃないか

319 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:46:22 ID:NqdPQoDv0
これからもこういう事例が増えていいと思う。
こっちのほうがむしろ人間的だろ。

今までは裁判官、検察と弁護士で淡々と機械的に進めてきただけなんだから。

324 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:46:43 ID:c7s4OVXe0
そういう市民感情を引き出せたんだから成功だろ

328 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:46:55 ID:1zi5ARJLO
初めての裁判だから興奮したんだろ
ドラマの見すぎ

329 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:47:01 ID:by6Y/WHu0
>>1
いいぞ、もっとやれ。
そんで裁判員制度を廃止に追い込むんだw

333 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:47:14 ID:5ygcfOJD0
罵倒をしたいのなら傍聴席にいればいい
この裁判員は被告に反省を促すどころか、挑発して逆切れという最悪のパターン

早急に裁判員の再教育が必要だな

335 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:47:19 ID:X3e07P6E0
こりゃだめだ。
冷静な審理になってない。

343 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:48:05 ID:h8nXDmI00
雑魚過ぎる。
俺が裁判員に選ばれた場合の質問はすでに決まっている。

「絶対再犯しないという証明を今この場でできますか?」

352 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:49:01 ID:QyXUKAKd0
>>343
出来ないに決まってんだろw
全然その質問有効じゃないし

347 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:48:16 ID:eroSXqeq0
裁判員の目的は,一般人の感覚をとりれること。
感情でさばけっていうもんじゃない。

348 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:48:29 ID:f+KMIOJC0
一般人の感情で裁くのが当たり前になったら、
本当に演技が美味い被告が判決で有利になる。

大抵の奴は、俺はそんな演技ぐらい見分けられる目は持ってると
自分では思ってるだろうが

349 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:48:46 ID:mrqT0F1+O
蓮舫みて感化されたのかね?
正義の味方気取りで

354 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:49:07 ID:oD4FShPh0
これは優しさだよ
こう言うむかつく被告は他の裁判員もいい心象を抱かないから
このままでは皆が重罰を求めかねないので忠告しただけでしょ

357 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:49:17 ID:HemzO1rOO
これに関しては気持ちはわかるがやはり裁判員が感情に左右され過ぎるのは良くないと思う
犯人に対して過度の同情させるための演技が横行するんじゃないかと

358 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:49:28 ID:YYByaz9W0
裁判員なんだから仕方ないだろ
普段はその辺にいる一般人なんだし

378 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:51:34 ID:STbZzeLvO
>>358
自ら進んで裁判員になった訳じゃないしな

360 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:49:47 ID:PpqA+ast0
力的に圧倒的に有利な立場の者が未成年相手に首絞めて、
腕を骨折させて強姦だからなぁ・・・
どんな反省の弁を表現しても「犯行当時のお前の心理が本性だろ」としか思えないし。

365 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:50:13 ID:vZK1YaBi0
裁判員だって人間だもの

367 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:50:24 ID:lZUHt8WQ0
とりあえず自分は選ばれたら無理だと言おう
報道だけの情報聞いただけで感情のセーブは無理だw

370 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:50:58 ID:mqaTWz8+0
起こりうること。
だいたい、ガキの頃から議論する練習してきてない日本人は、
議論とケンカが区別つかないこともある。
それが、いきなりこういう場に引っ張りだして。
何でこの制度が成立すると思ったんだろ。

371 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:51:04 ID:9luarOnyO
国民感情を反映させるのが目的なんだから、こんなことがあっても普通。

373 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:51:25 ID:hI/4Ofni0
いや、待て、逆に考えるんだ…この男性裁判員が被告側に買収されていたとして
裁判員が感情的になってますよ!とアピールするための言動だったとしたら…?

386 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:52:21 ID:eFrtjKUW0
馬鹿な裁判員だ。
粛々と最高刑を出せばいいだけなのに。

391 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:52:45 ID:SWMl50nX0
裁判官(員)と検察官の立場の違いが分かってない低学歴なんだろ。
「反省するのが一番じゃないですか」なんて質問じゃなくて命令だし。
やっぱ馬鹿が混ざるのが裁判員制度最大のリスク。

392 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:52:48 ID:gboTetqo0
一般人を囚人と看守にわけてやる外国のロールプレイング実験で
この手の過剰反応が出たらしいね

終いには虐待始めたって話だ

394 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:52:55 ID:ujAEyRJMO
しかし、ここで熱くなれないやつは人間としてどうかな
裁判員としては不適だろうがね

406 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:54:12 ID:zkIvMTuB0
>>394
熱くなった上で、冷静にきけるのが大人だと思うぞ。
「むかつく」とかそんなせりふはいちゃだめでしょ。

401 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:53:50 ID:3T2Z4Mht0
現実の裁判に実際触れるとこういう気持ちにはなるんだろうなぁw
正直でよろすぃアホだけどw

403 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:53:54 ID:ln4P7VOc0
何様のつもりなんだろな、この馬鹿は
TPOくらい弁えろよ

417 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:54:46 ID:5nmInkVn0
おまいら的にはこの裁判員GJだろ?w

418 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:54:46 ID:ZFxViUNk0
すばらしい裁判員だ。もっと言ってやれ。

421 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:54:59 ID:KqnhJqqUP
このバカにとっては世直しのつもりなんだろ

426 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:55:07 ID:E9Z8gRA30
だから2ちゃんねらーを裁判員にするなとあれほど・・・。

428 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:55:14 ID:KVrASizVO
だが待ってほしい
仮に被告を意図的に怒らせ、裁判官の印象を悪くさせるための作戦だったとしたら
真剣にこんな質問したのなら馬鹿だけどさ。

431 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:55:17 ID:WV7+SHXE0
一連の質問の意図が分からん

434 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:55:45 ID:MdtXmDL70
漢は黙って「極刑が相当」

444 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:57:02 ID:f+KMIOJC0
裁「おめー、この裁判自体面倒くせえと思ってんだろ」
被「思ってません」
裁「当たり前の答えしかできねーのかよ!!反省してねーだろ、ムカつくんだよ!!」

こんな奴、帰ってもらえばいいのに

452 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:57:42 ID:O7cJQWAdO
自分の方が相手より有利で責める事が出来る立場だと、
とことん強気でここぞとばかりに責め立てる奴いるよね
まるで日頃の鬱憤を晴らすかのように

454 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:57:48 ID:N0NUkd9qO
まあ目の前に犯罪者がいるわけだしな
イラつくわな

460 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:57:59 ID:eFLmD2dq0
「声を荒げ」がどの程度なのかわからんが裁判員否定な意見が多いな、
「むかつくんだ、ごらぁ」と言ってるわけではないと思うし、
民意を素直に代弁していると思う。

465 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:58:13 ID:IseVVShzO
検事や裁判官も心では拍手してるよ

466 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:58:15 ID:SS4sVQle0
裁判員に裁かれた被告が出所後、
裁判員に復習する事件がきっと起こるだろう。

472 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:58:26 ID:/bmrF4h50
おいおい・・・

裁判員がこれはないだろ。
「むかつくから死刑」
とか、本気でいいそうだな。

476 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:58:43 ID:G0vuinZ+0
一般市民に権力持たせたらどうなるかの良い例。
もっと増えるよ。

481 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:58:54 ID:ZGqxU91rO
相手が犯罪者ならこういう馬鹿でも裁けるんだぜ

482 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:59:00 ID:nMFuGibvO
馬鹿が混じるって、法知識にガチガチに縛られ過ぎているから導入されたんじゃないのか
暴言は控えるべきだとしても判例を弁えろとかまで言い出したら意味がなくなる

488 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:59:31 ID:LYf35i7E0
アホも平等に裁判員に選ばれてるってわかったなw

490 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 13:59:37 ID:5erd3eaA0
権力をもたせてはいけないタイプのやつなんじゃないかな

493 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:00:09 ID:OmnGp3sAP
しかし、目の前に他人の犯罪者連れてこられたら罵倒したくもなるが
TPOをわきまえられない人は社会人として認めるわけにはいかない

500 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:00:50 ID:OCnqmN3uO
レイプした奴にムカつく感情はわかるが、
その感情を抑えられず大声だす人って、
性欲抑えられずレイプする奴と同じに思えるからヤダ。

502 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:00:56 ID:gyUsJnKSP
ワイドショーに流されまくるおばはんレベルの馬鹿に司法権力を持たすとかありえん

503 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:00:56 ID:YZwllNX80
勝手に代弁されてもな。
つーかそういう場なのか?

507 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:01:07 ID:AS21/eyw0
一般人の声ってのを取り入れていくのならこういうのはありだろう。
これこそ庶民の本音ってやつなのだから。
それが嫌なら取り調べ見たくコソコソやってりゃいいのだし。
ま、言葉はもうちょっと選んだ方がいいとは思うけど。

509 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:01:27 ID:dr8OItpmO
民意反映するなら想定の範囲内でしょ

激しく憤りを感じるって言えばOKなのにね

511 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:01:29 ID:uNtwCwKa0
こんな軽率な裁判員がいたのでは量刑の妥当性すら疑われる
弁護側に控訴する口実を与えるだけだな
この裁判は高裁が本番だな
地裁はセレモニー化した

512 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:01:33 ID:qfNpv19r0
早くイケメンの被告がおばさんに裁かれる裁判出てこねーかな

513 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:01:36 ID:9lc7EtaO0
もう、裁判員制度、崩壊するなら、法廷で

犯罪者m9(^Д^)プギャーーーーーーッやって来てほいしw

520 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:02:13 ID:2h6NaExI0
裁判員が全員こんなだったら問題だが、中の一人にこういうのが居ても普通だろう
何のために多人数で審議に当たるのか考えれば、全員がお利口ちゃんの方が
問題かもしれん

522 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:02:24 ID:6UIkEBPV0
憲法や法律の勉強もろくにしてなければ、
素朴な正義感や感情を抑制する術も身につけてない素人を
裁判に参加させようってこと自体が無謀。

547 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:04:22 ID:iyzCBXUK0
>>522
前々から指摘されてたことなのにな

528 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:03:16 ID:sc/fEYsw0
論告求刑や判決で「冷酷無比」とか「鬼畜」といった言葉がとびかうから、
裁判員は被告人に何をいってもいいとおもうのだろうな。

その内、判決で被告人に靴をなげつける裁判員がでてきてもおかしくない。

529 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:03:18 ID:sMPpKGig0
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%93%A1%E5%88%B6%E5%BA%A6
> 裁判員制度は、市民(衆議院議員選挙の有権者)から無作為に選ばれた裁判員が
> 裁判官とともに裁判を行う制度で、国民の司法参加により市民が持つ日常感覚や
> 常識といったものを裁判に反映するとともに、


目的は達成されつつある

533 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:03:21 ID:f+KMIOJC0
法廷は、被告を吊るし上げする場所じゃないだろ
悪人を罵倒してスカッとした所で何の利益があるんだよ
ドラマだかの見過ぎだよ

534 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:03:26 ID:r8gqjKGk0
「一般人の意見を反映させる」なら量刑で反映すればいいんじゃねえの。
被告を罵倒したってねえ。

536 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:03:35 ID:dpvK54gI0
俺なら被告にしか見えないように、ププっ!って笑ったり
中指立てたりして暴れさせるわ

540 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:03:50 ID:SgpFo7+Z0
もともと裁判なんて茶番だろ。
上品か下品かだよ。

542 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:03:56 ID:HhZkg/E80
釣りにマジレスするタイプだろうな
俺も同じようになると思うけど

552 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:04:47 ID:f86lI31O0
この裁判員って「帰りの会」とか好きそうだなw

556 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:05:08 ID:4hSDH2Mj0
橋下知事ならこのくらい平気で法廷でも言ってそう

557 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:05:12 ID:GtiXPr7gO
つか、ここは、感情を押し殺して冷静に判断するとこだろ
 
いくらムカついても、ここで出す言葉じゃない

559 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:05:25 ID:B48358Xv0
淡々と事務的にこなすだけなら裁判員いらないしな。
国民感情を反映させるっていう目的の範囲内だろ。

562 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:06:03 ID:wCEJoj12O
裁判員だからこそこのぐらいして欲しい。正に被害者目線。
法廷の録画を見たら怒鳴りたい気持ちがわかるほどの被告が酷い態度だったのかもよ?

567 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:06:34 ID:dpvK54gI0
この裁判員は馬鹿かもしれないが良い奴だと思うぞ

感情を殺せっていう日本の教育は間違ってるよ

574 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:07:13 ID:yN4fBqZHO
こういう勘違い野郎がいるから裁判員制度なんて嫌なんだよ
「むかつく」とかただのDQNじゃん

575 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:07:30 ID:zlpUjEJtP
あなたの更正に期待します、がんばってくださいと激励しておいて、
控え室で死刑を主張するのが大人の対応

576 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:07:30 ID:u1mgXxmC0
馬鹿も含めて裁判員なのだからそれを避けたければ犯罪犯さない事しかない
だから馬鹿な裁判員でも問題ない

615 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:09:55 ID:rjTamADp0
>>576
それはおかしいな。
裁判員が馬鹿なせいで量刑が不当に軽くなるケースが出たらどうすんだ?

578 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:07:40 ID:ty6hhO450
こりゃ冤罪も増えるな

627 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:10:48 ID:GtiXPr7gO
>>578
言えてる
先入観、感情を優先しちゃうと無罪も有罪へ…

585 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:07:57 ID:FlPJJEA6O
別に予定調和だろ?

586 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:07:58 ID:E6ekiZL9O
法の番人たちがコントロールするからいいんじゃね
やりすぎなら注意されるだろうし

592 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:08:21 ID:iQzPio7q0
別にこの人一人ですべてを決めるわけじゃないし
こういう人が一人いてもかまわん
言葉は悪いけどね

597 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:08:36 ID:fWBSY1Qd0
なんじゃこの裁判員…
裁判がめんどくさいだの、捕まって運が無かっただの、
被告への偏見から質問がスタートしてるような
これに「はい」って答えられたらどういう展開に話をもってったんだろうな

669 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:12:56 ID:rjTamADp0
>>597
というか、自分が被告だったらそう思うだろうってことで質問してるのに、
正直に答えてくれないからぶち切れたんだろw

死刑希望でもない犯罪者がわざわざ自分の印象を悪くするような答えをいうわけねえじゃん
頭弱すぎですわ、この裁判員

716 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:16:55 ID:Hw9ZFu230
>>597
そういう態度しか見えなかったからだろ。
犯罪犯したやつが罪は認めてるのに裁判で反省した態度取ってないとか

599 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:08:38 ID:8+PJhtt80
こういうのが必要だから裁判員制度ができたのだろう
今まで通りだったら意味ないだろう

607 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:09:12 ID:lTCeHXhB0
IQテストとかねーんか
馬鹿を裁判に出しても仕方ねーだろ

608 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:09:31 ID:XrYSsw9P0
一般人が参加するんだからこんなの当たり前
いちいち取り上げる事じゃない
まぁ「初」だからだろうけど

620 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:10:23 ID:9lc7EtaO0
>「むかつくんですよね。昨日から聞いていて」と、大声を出した
 
「納得いかないんですよね、昨日から聞いていて」と普通の声

で良かったんじゃないか。 むかつくとか学生じゃ無いんだから。

621 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:10:24 ID:hKV4YuZt0
感情移入しすぎちゃったんだから仕方がない

630 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:11:00 ID:MuCp9sGq0
抽選で当たっただけなのに、「俺は裁判官と同等に偉いんだ」
と勘違いしちゃったんだな。
マスコミは「裁判員が被告人を“裁く”」なんていう言い方ヤメレ。

648 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:11:45 ID:iCPOqgxC0
「むかつくんですよね。昨日食べ過ぎて胃が。」

とか言ったら山田くんが座布団一枚持って来てくれたのに。

660 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:12:22 ID:g4+cqf5PO
裁判員制度にしたんだからありだろ
同じ質問を何度も繰り返すやつとか答えを自分のいいように理解するやつとか
出てくるんじゃね

670 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:12:56 ID:WuF/Wr6G0
「マジパネーし、ムカつくんすよね!パコったんすか!」
とか言うのがそのうち出て来るよ

676 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:13:13 ID:2HPGEoz3O
質問の内容からして善人気取りのバカじゃねーか。

678 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:13:22 ID:aVuq7OKV0
市民感情も大切だけど
あんまり感情で判断するのも良くないと思うよ。
美男美女の罪が軽くなってしまう。

691 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:14:53 ID:SNPZAzeB0
普段どおりの裁判の範囲内での裁判がいいなら
裁判員制度なんて必要ないだろ、普通に裁判しとけばいい

708 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:16:18 ID:uQ9uIDdj0
最低限の自律が足りない裁判員だこと。
法廷で罵り合いでもすれば気が済んだのかね。

727 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:17:39 ID:mfZxwpr00
なんか裁判員に選ばれてのぼせ上がって
自身こそが正義と勘違いしちゃているんじゃないの?

751 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:19:24 ID:7GsEh5La0
>>727
まさに俺らじゃないか

767 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:20:51 ID:5nmInkVn0
>>727
民意がきちんと反映されてるじゃないかw
裁判員制度を導入した目的に沿ってるなw

733 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:18:13 ID:RDmGmmDx0
でもそのうちマジで法廷の品位を汚す言動で逮捕される裁判員が出てくるんだろうね

738 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:18:26 ID:wBykWklG0
裁判員には、5分ぐらいでいいから
簡単な一般常識問題を解かせるべきだよ。

743 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:18:36 ID:7oxB9od80
こういうアホ含めての民意を反映するわけだから、ありっちゃありなんだろうなぁ

745 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:18:41 ID:j/+EEQHR0
まあ、わざわざ呼ばれて強姦魔の相手するのもイライラするんだろうな

763 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:20:19 ID:wkOR1iCh0
×「むかつくんですよね」
○「非常に腹立たしく感じます」

これくらいにしておかないと。

784 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:21:43 ID:P3k6kSUW0
こんなクズがあっさり裁判員に採用されてることが問題だろ
万が一事件に巻きこまれてこんなレベルのカスに罵られるのかと思ったらゾッとするわ

790 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:22:01 ID:uSopECWV0
おいおいこんな事で一回一回ニュースになるのかよ…
やめろよこんなアホな制度。

793 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:22:28 ID:rjTamADpO
こういうやつが裁判員になって、
いつかは、なんでもかんでも、死刑とか言い出すのかもな

799 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:23:10 ID:yoANfuwS0
こういう立場も弁えず増長するバカに感情を代弁してもらわなくても結構。

810 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:23:37 ID:5OdH+uwk0
まぁ一般人なんだからしょうがない

812 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:23:48 ID:QJlFd8m+P
おまいらが裁判員になると間違いなくこう言うよwww

839 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:25:23 ID:f86lI31O0
>>812
人前だからキョドって言えるわけ無いだろ

820 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:24:21 ID:ePayBlxj0
この裁判員への批判書込が目立つが、これでいいじゃん。
感情的なのがどうして否定されるんだろう。
審議の途中なんだから。
それとも、終始無感情がいいのか?

823 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:24:35 ID:aMtRQ/0x0
素人裁判員に高望みしすぎ。
この件が問題と言うなら任命責任を問えばいい。

824 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:24:43 ID:iWOYBjMA0
何の訓練も無い普通人なら、その内こういうのが出てきて当然だわな
口には出さずとも大方同じ気持ちだろうし

830 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:25:04 ID:Vc5Nq8VX0
いちいちむかつかないで重い刑を言渡すよう主張すればいい

836 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:25:18 ID:7QCxrvsj0
個人的感情で裁かれないために法があるのに
裁判員はいい年して馬鹿晒すなよ
家に帰ってからむかつくとか氏ねとか言ってりゃいいんだよ

837 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:25:21 ID:nMFuGibvO
弁護士のやり口が毎年巧妙に陰湿になってて
何にも悪くない被害者がフルボッコにされるんだぞ
弁護士の土台をちょっと崩す必要があるだろ

852 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:26:10 ID:VBkzHHTS0
常に冷静でいたいもんだけど、腹立たしい被告だっているだろうしな。
裁判長にたしなめられたら静かになったんだろうし、
人間的な発言でいいと思う。

856 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:26:19 ID:kvN8t3L+O
もっと精神的にやり込めないとぬるいなw

859 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:26:29 ID:TrB71OCs0
良いことだと思うよ
こういうのが地道に積み重なって
高裁「やっぱ裁判員制度の判例あてにしません」
ってなれば自然と制度消滅への流れになる

861 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:26:31 ID:0WVB2Rbb0
相当悲惨な事件なら気持ちもわかるが冷静でないといけないんだろうね
俺にはできそうに無いw

865 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:26:38 ID:DINZSVs50
これこそ裁判員制度の本当の意味だ。
世間の一般常識からかけ離れた法定内のやり取りに問題提起すべき。
こういう生の声はどんどん取り入れていったらいいよ。

873 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:27:14 ID:fzmIamQ9O
こいつはただ抵抗できない人間を罵倒したいだけだろ。
諭すわけでも咎めるわけでもなく、罵るだけ。
仕事でのイライラや世間一般の事件でのイライラを、この被告にぶつけているにすぎない。
素人なんだからという気持ちはわかるが、選ばれた以上は物事を混同せずに、
目の前の被告についてだけ判断してほしいもんだ。

884 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:28:12 ID:T4LK2lkhO
あなたの発言には激しい憤りを感じます。本当に反省してますか?

とか言うのが普通の人

893 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:28:49 ID:k6+bZ6u90
裁判員なんて所詮はシロートの集団なんだから
むしろこの程度のことがちょくちょく起こるのは当然であり 折込済みのはずだろう

906 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:30:03 ID:uSopECWV0
犯罪者にもむかつくし、この制度にもむかつくだろうから
このくらいかんべんしてやれ

910 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:30:15 ID:jg54PFNf0
いきなり裁判員に選ばれて、聞きたくもない悲惨なレイプ話を何日も聞かされて、しかも
犯罪者本人の態度は酷いもの…そりゃむかつくだろ。
職業としてやっていて、感情制御のトレーニングをうけた弁護士や裁判官とは違うんだし、
素人に何を求めてるんだ。

924 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:31:29 ID:OIslduHK0
気持は分からなくもないが、
ムカつくから刑を重くしようとか、
普通に考えそうで怖いな…

被告がムカつかない女性だったら刑を軽くするんだろうか?

930 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:31:54 ID:f+KMIOJC0
双方の主張を聞いて裁く立場の奴が、最初から被害者の味方でどうする

931 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:31:58 ID:iTVGKh4r0
まあ、犯人は極悪人だ、
むかつくのかもしれん

934 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:32:11 ID:ty6hhO450
裁判は
復讐代行じゃないからな

950 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:33:05 ID:m/Zwxni50
こういうのが嫌なら裁判員せいどなんて止めてしまえって事だよな
素人が入るんだからこうなることは当然の事
裁判長の説教がありで、裁判員のこの程度の発言がなしというのはおかしい

952 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:33:18 ID:FnZ4/hQpO
これは起こるべくして起きた問題。
悪いのは罵倒などをしてはいけないと事前に注意を徹底してないこの制度だ。
陪審員はドシロウトだぞ?俺でも強姦の陪審員だったら、犯人罵倒したいわw
退廷させられても別に困らんし。

955 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:33:39 ID:nUOJGzeEO
そりゃそうだ
義憤を感じない方がどうかしてる

961 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:34:31 ID:yoANfuwS0
裁判員制度ってのは、国民をただサンプリングするだけでなく
国民の法意識に還元させることも重要。

「感情的になるのは仕方ない」ではすまない。
あきらかに自制を欠いた言動っは、裁判員本人の意思の欠落。
「裁判長に止められる」という事実は、そのまま反省すべき点として受け止めろ。

964 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:34:45 ID:crTZJMSEO
感情むきだしってのもたまにはいい

967 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:34:54 ID:rjTamADpO
裁判員の判決だけできまるわけないさ
ただ感情的に流されすぎずれまくったような奴に判決に参加させても無駄もいいとこ
感情がいけないのではなく
感情に流されすぎるばかがいけないんだよ

972 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:34:59 ID:ut1LOi400
判断する方が感情的になってどうするんだ。
制度に人間の方が追いついて無いな。

995 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:36:52 ID:8l/xN3s0O
無理もない。
この手の感情論を排除したいなら、
制度自体を廃止すべき。

997 :名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 14:37:02 ID:raVIEYbH0
そりゃむかつくのは当たり前

素人を裁判に出すと、こうなるのは分かってたことだろうに



es[エス] [DVD]es[エス] [DVD]
マリオ・ジョルダーノ

ポニーキャニオン 2003-01-16
売り上げランキング : 26379
おすすめ平均

Amazonで詳しく見る
by G-Tools

Powered by livedoor
dqnplus at 19:02│Comments(1768)裁判・訴訟




この記事へのコメント

1. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 19:03
このコメントは削除されました
2. Posted by     2009年11月19日 19:03
5ぐらい
3. Posted by     2009年11月19日 19:04
    .!: :| : : !/、_/_/ _ィ//: : /∧: : : : !: : : : } |
    ! ハ: : |./> ̄/ ノ :入〈  !: : : : !: : : :! /!
    |〉、ヽ ! ゙ミミ三、  //  `〈__! : : /: : : :イ: :!
    | 「ヽ!`ゝ:::       ミ、、_  〉へ : : :ノ :|: :|  かわいいかわいい翠星石が
    | | ヽヽ  ::::  l    ::: `゙゙=ミ/: :/:/ /: ! : !  余裕の1桁ゲットですぅ
    | | ヽ \    !ーァ   ::: /://  /: : |: :|  とれなかったザコ共は
    ! .\   \ `´    ,イ⌒ア^〉  /| : : !: :!  逆立ちで町内を
   /|   }-、,-、__}>r-ァ´ ̄ / /  /: :! : : |: :!  一周するですぅ
 /: !  >-、_ 7―、`/      ノ  /: : :! : : ヽ:| 
4. Posted by     2009年11月19日 19:04
5. Posted by の   2009年11月19日 19:04
げたー
6. Posted by これは   2009年11月19日 19:04
正論
7. Posted by     2009年11月19日 19:04
感情バカきたか
まぁ一般人だししゃあないか
8. Posted by     2009年11月19日 19:04
あほかw
9. Posted by    2009年11月19日 19:04
ふたけたあたりか
10. Posted by     2009年11月19日 19:05
一桁?
11. Posted by     2009年11月19日 19:05
どこが正論だw
12. Posted by fff   2009年11月19日 19:05
ひとけた
13. Posted by     2009年11月19日 19:06
まぁ、気持はわからんでもないが、余りに稚拙というか大人げ無い。
14. Posted by     2009年11月19日 19:06
2桁
まあ、こんなのが出てくるのも想定の範囲内だろ
15. Posted by .   2009年11月19日 19:06
何だかな。まぁ当然の帰結かもしれないけれども。
賛成派と反対派がしっかり居る辺り、これからどうなるか論争に期待。
16. Posted by     2009年11月19日 19:06
誘導尋問聞き方だな
17. Posted by ksks   2009年11月19日 19:07
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
18. Posted by     2009年11月19日 19:07
*2
もっと自信を持ってもいいんだぞ
19. Posted by     2009年11月19日 19:07
誘導尋問臭い聞き方だな
20. Posted by    2009年11月19日 19:07
こんなもんでしょ、裁判なれしてないのを無作為抽出なんだから。
21. Posted by a   2009年11月19日 19:07
ふたけた
22. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 19:07
このコメントは削除されました
23. Posted by     2009年11月19日 19:07
テレビドラマの見過ぎ
24. Posted by    2009年11月19日 19:07
よゆーの2桁
25. Posted by    2009年11月19日 19:07
おまえらも大体こんな感じだよな
26. Posted by       2009年11月19日 19:08
気持ちはよく分かる
27. Posted by に   2009年11月19日 19:08
二桁
28. Posted by     2009年11月19日 19:08
おまえら何かと言うと死刑死刑と喚きたてるくせに、なんなんだこの二枚舌はw
29. Posted by     2009年11月19日 19:09
こいつは、39のオッサンが10代の女性とセックスしたのが、羨ましかったんだろ?
30. Posted by <emoji:smile>   2009年11月19日 19:09
ふたけた
31. Posted by 凡人2号   2009年11月19日 19:09
面接(?)とかして裁判員決めるのに
これじゃあな… (・ω・`)
32. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 19:09
このコメントは削除されました
33. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 19:09
このコメントは削除されました
34. Posted by      2009年11月19日 19:10
※31
落とされた裁判員候補がコイツ以下だったんだろう
35. Posted by     2009年11月19日 19:10
おまえら〜wwwおまえら〜www
36. Posted by     2009年11月19日 19:10
※28
お前が騒いでるだけじゃね?
37. Posted by     2009年11月19日 19:11
理性を保てない人間が権力を握るべきではない。
裁判所という場を理解してないだろ
38. Posted by     2009年11月19日 19:11
気持ちはわかるが口に出して言ったらダメ。
まあ、勘違いしちゃったんだろうねえ。
39. Posted by    2009年11月19日 19:12
ふたけたktkr
40. Posted by     2009年11月19日 19:12
裁判に個人的感情を持ち込むなよ('A`)

ま、裁判員裁判は大失敗だったって証明だな
41. Posted by     2009年11月19日 19:12
裁判員裁判で選ばれた人間なんだから仕方ないだろ。

ここで批判的意見してる奴はマジでアホ。
驚くほどにアホ。

42. Posted by    2009年11月19日 19:12
「罪を憎んで人を憎まず」
裁判員は裁判官と違うんだから
違う目線から被告に切り込むべきではある
だけど法廷で怒鳴り散らすのは感心しないな
43. Posted by     2009年11月19日 19:13
1 10歳の少女をボロボロにしたんだぞ
俺もこのくらい言いそうだわ
44. Posted by     2009年11月19日 19:13
反対派が危惧した通り、人民裁判になったね
45. Posted by     2009年11月19日 19:13
便所の落書きのノリを裁判所に持ち込むなよ
46. Posted by    2009年11月19日 19:13
ふたけた?
47. Posted by    2009年11月19日 19:13
自分が偉い人だと勘違いをしたのかな?
確かに、むかつくとは思うけど。
48. Posted by    2009年11月19日 19:14
ひとけたーget!
49. Posted by     2009年11月19日 19:15
     ___ヽノ-――- 、
    __≧ァ≠ヌヽ二/     ヽ.
 /, -‐''/ /〃 ヾ!7!,イ ,    ヽ 『幼稚』
 <  / '/   .:! {i:!:、l: i:    ', ・・・あるいは馬鹿
.  ヽヽ :/   .::::∧トミト!l|:i !l ! !
    /ヽ\   .:::::/  ゞ=′l7zリ ノノ 他所でも指摘されてたけど、質問内容からして馬鹿みたい
.   /__..=' .::;:::/       ヒfル!'´ 私情をぶつけて幼稚な恫喝、言い訳のきかない犯罪者相手に
 ´:.  `ヽ.:::/イr-z、   `,.イ¨ ヾ、 居丈高に振舞うとか醜いだけ
  V ヽ  ヾ:.ヽ ヽ!7Zニ´ ノ   _jl 事件は勿論許せないけど、裁判を公開私刑と勘違いするような
     !::.. _     \!7_∠ く ̄´ 幼稚な人間を司法に関わらせるべきじゃない
50. Posted by     2009年11月19日 19:15
犯罪者に人権なんていらねー罵倒しまくれ!

冤罪は怖いがな
51. Posted by  あ   2009年11月19日 19:16
ふたけた!
52. Posted by     2009年11月19日 19:16
俺は裁判員に選ばれたら、事前にちゃんと
「法廷で感情を自制する自信がありません」
「守秘義務を遵守しきるのは私には不可能です」
「自分は裁判員には極めて不的確だと思います」
と申し伝えて、それを録音しておくつもり。

その上で任命を強行されて問題に至ってしまったら。
誰が悪いのか、この制度の問題点は何か、そのへんの人柱になりたい。
53. Posted by     2009年11月19日 19:16
こういうのも想定した上での裁判員制度だろ
発言機会が無いよりまし。
54. Posted by    2009年11月19日 19:16
結局この制度て裁判官がパンピーに責任転嫁してるだけだからな
55. Posted by       2009年11月19日 19:16
裁判員裁判の1例目や2例目では、
「全く積極性が感じられない。裁判官の判断に同調するだけではないか」とかいう批判があったな
 
積極性を出したらこれだよ
56. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 19:17
このコメントは削除されました
57. Posted by     2009年11月19日 19:17
ふたけた
58. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 19:17
このコメントは削除されました
59. Posted by     2009年11月19日 19:18
出ると思った
60. Posted by    2009年11月19日 19:18
言いたくなる気持ちは分かる
61. Posted by     2009年11月19日 19:18
その短い裁判員としての二日間でキミに何が起こったんだ・・・
62. Posted by のなめ   2009年11月19日 19:19
ふたけた
63. Posted by       2009年11月19日 19:19
素人を関わらせるんだから
当然、こういうことも想定してるんだろ?
プロじゃないんだから、感情出るのは当たりまえ。
64. Posted by オワタ   2009年11月19日 19:19
にけた
65. Posted by     2009年11月19日 19:19
裁判員制度いらね
66. Posted by     2009年11月19日 19:20
これから被告人には罪を認め更生し、今後の人生を輝かしいものに変えていただきたいと心より願います。
ちなみに『輝く』とは英語で『Shine〜シャイン』と言いますね。
被告人には是非とも今後の人生をシャインして欲しいものです。
まぁ、ローマ字読みすると『シネ』なんですが。
あ、すみませんこれは余談でしたね。
67. Posted by     2009年11月19日 19:20
まさか被告の家族が裁判員にいたとはね
68. Posted by     2009年11月19日 19:20
べつにいいんじゃないの
叩いてる奴らの理由のほうがよくわからん
69. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 19:20
このコメントは削除されました
70. Posted by     2009年11月19日 19:20
前々から思ってたけどこのスレを読んで確信した。

ここの管理人のレスチョイスの的確さは数多あるまとめサイトの中でも屈指。
71. Posted by     2009年11月19日 19:20
いい大人がむかつくとか・・・
無職かねらーじゃないのか
72. Posted by     2009年11月19日 19:21
なんとも過酷な運命だね
73. Posted by     2009年11月19日 19:21
 発言はよろしくないが、気持ちはよく分かるわな。心証良くしようとしているだけにしか見えなかったんだろ。国民の生の声が伝わっていいんじゃないの
74. Posted by わん   2009年11月19日 19:21
余裕綽々で二桁げと
75. Posted by     2009年11月19日 19:21
裁判員って身障でもなれるの?
76. Posted by     2009年11月19日 19:22
裁判員って幽霊でもなっていいの?
77. Posted by     2009年11月19日 19:22
>>「検事の質問に当たり前の答えしか返ってこない」

デリケートな裁判で何を期待してたんだこのクズ
78. Posted by     2009年11月19日 19:22
だとしたらなに?
79. Posted by     2009年11月19日 19:23
犯罪行為に関して素人集めて発言させたら、そりゃ感情的な発言くらい出る。あたりまえだ。

裁判員制度やモデルになった陪審員制度ってのは、もともと多分に「その地方の住民による私刑」的な要素を持った野蛮な裁判制度なんだよ。
80. Posted by     2009年11月19日 19:23
この事例に関してだけ言えば
場の雰囲気が伝わった気がするからおkじゃね?
81. Posted by    2009年11月19日 19:23
一般人を裁判員に据えることの是非は置いておくとしても
このような子供を裁判員に据えるのには断固反対する
82. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 19:23
このコメントは削除されました
83. Posted by     2009年11月19日 19:24
今まで「六法全書に記載どおりの判決」に不満だったんだから、多少の感情は入れても差し支えないだろ
言葉に出すのは如何かとは思うが、こういう感情が多少なりとも判決に反映されるのは大いに評価すべき
84. Posted by    2009年11月19日 19:24
「ヒトが死んでんねんで!」
85. Posted by     2009年11月19日 19:24
「昨日から拝聴していて、わたくし非常に腹立たしく感じておりますよ?」

とでも言えばよかったのかね
86. Posted by    2009年11月19日 19:24
口は災いのもと
87. Posted by     2009年11月19日 19:24
普段抑圧されてる人間ほど権力を持つと暴走するという良例
88. Posted by    2009年11月19日 19:24
とりあえず弾劾裁判やろうか
それがいい
89. Posted by     2009年11月19日 19:24
なるほど 裁判員になれば非がある人間を一方的に叩くことができるんだな
パンチングマシンだね ストレス発散にいいと思うよ
別に冤罪でも裁判員に責任はないしw
90. Posted by    2009年11月19日 19:25
むかつくんですよね(立てなくなっちゃって)

でおk?
91. Posted by     2009年11月19日 19:25
※55
積極・・・性?これが?


「ムカつくんですよね」学級会かよ。
92. Posted by       2009年11月19日 19:25
こんなガキの悪口みたいな事を直接言えるシステムなのかww
裁判までゆとり化かww
93. Posted by     2009年11月19日 19:25
「むかつく」という理由はともかく、
この一見は民意が反映されていて良いと思うが
もっと民意を反映させて犯罪者には重い罰を与えろ
94. Posted by あ   2009年11月19日 19:25
無能が勘違いした、としか。
まあそういう事例が確実に予見出来たのに実施した時点で関係者も無能。
95. Posted by    2009年11月19日 19:26
米69
罪が確定していない状態で有罪と決め付けるのはどうかと思うがね
96. Posted by    2009年11月19日 19:26
普段会社でも部下とかにこういう態度で接してるんだろうな。

まあ、判決に感情面持ち込むのは別にいいが、法廷で感情的になっちゃダメだろ。

もっと人選べよ。
97. Posted by       2009年11月19日 19:26
裁判員制度なんてするからこうなるんだよ
馬鹿な国だなほんと
98. Posted by     2009年11月19日 19:27
裁判員制度の欠点がいきなり浮き彫りになったな。
法以外に民意を反映する利点もあるが、わかりにくく伝わり難い事を考えると、
今後もこの手の記事が飽きられるか制度反対派が断念しない限りしばらく出てきそうだ。
99. Posted by 五月   2009年11月19日 19:27
ふたけた
100. Posted by      2009年11月19日 19:27
89
この件に関しては、事実関係は争われず量刑を決めているだけですが
どこから冤罪なんて話が出てきたの?
101. Posted by     2009年11月19日 19:27
法廷の場って意外と厳粛じゃない、のか?
思った事を何でも口に出せるなら裁判で
検察も弁護も苦労しないだろう
102. Posted by     2009年11月19日 19:27
お前がむかつくから何なんだと言いたくなる
被害者の心の傷とかはどーでもいいんかい
103. Posted by     2009年11月19日 19:27
学級会の吊るし上げかよw
104. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 19:28
このコメントは削除されました
105. Posted by     2009年11月19日 19:28
裁判での態度にムカついちゃいけんわな
やった事にムカつかなきゃ
106. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 19:28
このコメントは削除されました
107. Posted by    2009年11月19日 19:28
>70
いえてる^^v

チョイスのセンスがナイスです><v
108. Posted by    2009年11月19日 19:29
一つ言わせてくれ

「昨日からムカついてるなら降りろ」
109. Posted by     2009年11月19日 19:29
民意が反映できるのは、
裁判員に一般人並の品格が無きゃダメだな
110. Posted by       2009年11月19日 19:29
ムカつくという表現はよろしくない
その態度は私の心証を著しく悪くしますね、とでも言っとけ
111. Posted by    2009年11月19日 19:29

スレやここに書きこんでる連中が裁判員に選ばれなかった事がせめてもの救いwww
 
 
ここの連中が裁判員なんかになったらそれこそ末期www

 
 
112. Posted by 法の精神   2009年11月19日 19:30
アホの罪人にアホの裁判官にアホの裁判員が雁首並べてアホな口論してるんじゃ、被害者女児は浮かばれんな…。
113. Posted by     2009年11月19日 19:30
今後、冤罪で裁判員裁判に参加させられる被告が現れないという保障はないだろ
その時に頭の弱い裁判員が好き放題ガキみたいにののしってもなにも責任は降りかからないよねって話
どんどんやればいいと思うよ
裁判員裁判はショーであり裁判のゲーム化だからね
114. Posted by あああああああああああああ   2009年11月19日 19:30
配信してるところにより変わるんだなw
裁判長が苦笑いしながら制止させるて書いてたんだがw
115. Posted by     2009年11月19日 19:31
 
レイパー多すぎwww
お前ら自分が何言ってるか自覚しろよ犯罪者予備軍^^
 
116. Posted by    2009年11月19日 19:32
ところで、10歳代って言ってるだけで、10歳と限らないぞ。
117. Posted by     2009年11月19日 19:32
そんなことよりピザ食おうぜ
118. Posted by     2009年11月19日 19:32
ここに書き込んでるゆとりが10年後かに間違って裁判員にでもなったら、
語尾のwwwをどう表現するんだろうな
119. Posted by    2009年11月19日 19:32
こういう奴は出ると思ったよ
一般人が簡単に感情を割り切って冷静に判断とかできるわけがないと思った
120. Posted by     2009年11月19日 19:33
やっぱ裁判員制度はちょっとなあ…
裁判員が感情で決めつけすぎそうだ
121. Posted by 、   2009年11月19日 19:33
112そしてアホな一般人が批判するのか…
122. Posted by     2009年11月19日 19:33
米113
馬鹿
そのために裁判官が3人とも同じ意見だと
そっち優先になるんだろ
123. Posted by     2009年11月19日 19:34
おまえらむかつくから有罪なwww
124. Posted by     2009年11月19日 19:34
テレビドラマ見過ぎの勘違い裁判員がガンガン増えるぞー
125. Posted by    2009年11月19日 19:34
レイパーは死刑でいいじゃん
126. Posted by      2009年11月19日 19:34
犯罪者なんか死んで当然なのに、いざそういうのが裁判員になったら容赦無いのな
冷静なフリしたって誰も得しないよ
127. Posted by     2009年11月19日 19:34
感情?
そんなもん裁判にいるわけ無いじゃない。
128. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 19:35
このコメントは削除されました
129. Posted by     2009年11月19日 19:35
誰かこの餓鬼臭い裁判員つまみ出せよ
130. Posted by     2009年11月19日 19:35
映画の『es』思い出したらアフィにでてたわ
131. Posted by     2009年11月19日 19:36
無職ニートに裁かれるのだけはご免だわ。
132. Posted by     2009年11月19日 19:36
ムカつくヤツならまだいいが、興奮するヤツはどうするんだ?
被害者にどうやられたとか、どんな気分だったかとか、鼻息荒く問いただしそうだぜ?
133. Posted by     2009年11月19日 19:36
※115
レイパーってwww犯罪者擁護してる奴なんかいねえだろwwwお前こそ何言ってるか自覚しろ^^
134. Posted by      2009年11月19日 19:37
※121
それをさらにどこかのアホが(ry
アホの無限連鎖だな
135. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 19:37
このコメントは削除されました
136. Posted by     2009年11月19日 19:37
感情無しで客観的にできる奴だけ呼ぶんなら
そもそも裁判員もいらんし良いんじゃね
でもムカつくって言ってもなにも変わりゃすまい
137. Posted by    2009年11月19日 19:37
こういう変にヒーローぶってるアホは学級裁判に良くいるよなw
138. Posted by     2009年11月19日 19:38
量刑の段階で?
罰が重くなりました。

『理由』:ムカつくから

結果いいか悪いかは別として、
こいつこれを本気でやりそうで笑えないね。
139. Posted by やぐちまり   2009年11月19日 19:38
審議とはかけ離れたその言葉が出た瞬間、
もはや裁判ではなかった。
140. Posted by     2009年11月19日 19:38
お前らみたいに単純な人間が裁判員になったら足利事件の菅家さんのような人が大量に生産されそうだな
141. Posted by     2009年11月19日 19:38
米122
どの意見が優先されようが関係ない
別に結果がどうなろうと裁判員が損するわけではないんだから
裁判員は身の安全が保障された状態で好き放題勝手なことや悪口を言えるんだね、て話
ただの皮肉だ
142. Posted by 、   2009年11月19日 19:38
とりあえず性犯罪には去勢を取り入れろよ
143. Posted by    2009年11月19日 19:38
裁判員やることになった人はさ……、



シドニー・ルメットの『十二人の怒れる男』見て、
ヘンリー・フォンダの冷静さを見習った方が良いよ。

法廷でブチ切れるとか、リー・J・コッブじゃないんだから(映画は審議室だが)。
リアルにいたら痛いわウザいわ……。
冷静になれない人間が裁く側に立って良かったことなんて今まで一度でもあったか?
144. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 19:38
このコメントは削除されました
145. Posted by    2009年11月19日 19:39
もう廃止していいだろ、こんなクソ制度
146. Posted by     2009年11月19日 19:39
いたいた!
子供の頃に学級会で
「悪いことはよくないと思います!」
という意味不明の正義感を示してくれた
147. Posted by     2009年11月19日 19:39
俺らが、レイパーむかつく、珍子切り取って市ねとか言うのはあくまでネタなんだがな
公で口に出したりはせんぞ
148. Posted by    2009年11月19日 19:40
かわいい女の被告が泣いてたら許しちゃいそうだなコイツw
149. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 19:41
このコメントは削除されました
150. Posted by あ   2009年11月19日 19:41
※138
裁判員制度以前からあるよ、それ
専門的には「心証を悪くした」って言うんだけどね
151. Posted by ココシャネル   2009年11月19日 19:41
 こういう正義感ぶるやつ

 のほうが む・か・つ・く わよね。

 自分は 立ちショん もした事ないわけ?
152. Posted by     2009年11月19日 19:41
そもそもいらねぇ裁判員制。
153. Posted by      2009年11月19日 19:41
裁判のアメリカ化ですね
154. Posted by    2009年11月19日 19:41
裁判を被告をリンチする場と勘違いしてんのか。
あれだ非公式の査問会。
155. Posted by    2009年11月19日 19:42
気持ち言っただけだから、まぁいいんじゃね?
叩かれる程じゃないw
156. Posted by     2009年11月19日 19:42
数日後そこには被告人となった裁判員の姿が!
157. Posted by     2009年11月19日 19:42
俺この被告のことーチョーむかつくっしー
158. Posted by     2009年11月19日 19:42
だからどうした
159. Posted by      2009年11月19日 19:42
そもそもこんな制度自体日本に馴染まない。
160. Posted by     2009年11月19日 19:43
むかつくとか質疑に関係無いじゃん
時間の無駄
161. Posted by       2009年11月19日 19:43
刑事裁判で裁かれるのは被告じゃなくて、警察・検察の側だってのは社会かなんかで教えないんだっけ?
162. Posted by     2009年11月19日 19:43

「陪審員には同意だが大人気無い」

などと言ってる奴に限ってキョドったり声張らないで俯く様な奴ばっか。

自室のモニター前だと偉そうにしてるね、お前ら。
163. Posted by     2009年11月19日 19:43
冷静な判断とかいうけど、素人を法廷に引っ張り出して裁判するんだからこういうのが出てきても仕方ないだろ
164. Posted by      2009年11月19日 19:43
被告はまだしも、弁護士は信じられないような理由で減刑求めてくるからな
ふざくんなってぐらい叫ぶかもしれん
165. Posted by     2009年11月19日 19:43
>>これ仕方ないと思う
>>一般人だもの、自分も言うかもしれん

被害者に同情してる奴は「質問に当たり前の答えしか返ってこない」ことにキレたりしねーよ
166. Posted by     2009年11月19日 19:43
この裁判員に問題有りなのは事実だが、裁判員制度が本質的にはこういうものだから。
裁判員を責めるよりも裁判員制度を強行した政府により大きな責任を問いたい。
167. Posted by     2009年11月19日 19:43
なんというか裁判そのものを理解できない池沼だな
こういう真性にだけは絶対に裁かれたくないわ
168. Posted by     2009年11月19日 19:44
「むかつく」というのが素直な市民感情だと分かってよかったじゃないか
それを知りたくてこんなことはじめたんだろう?
裁判員が何を思おうともあたりさわりのないことしか言わなかったら意味が無い
169. Posted by    2009年11月19日 19:45
イケメンだったら無罪
この場合はオッサンなので死刑

以上簡潔に決定され・・・・、アグッ!?
170. Posted by     2009年11月19日 19:45
米167
日本にまともな人間がいったいどれくらい居ると思うんだ?
171. Posted by     2009年11月19日 19:45
米150
ほうほう。
「心証が悪くなった」それが裁く側へだと
どんなペナルティが?
172. Posted by     2009年11月19日 19:45
>「この裁判は面倒くさいと感じますか」
>「捕まって運がなかったと思いませんでしたか」

もう叩きたくて必死に見えるな
173. Posted by     2009年11月19日 19:46
一般人の感情を取り入れることと、それを法廷で口に出すことは別だろ
174. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 19:46
このコメントは削除されました
175. Posted by     2009年11月19日 19:47
まぁこの裁判員のおかげで被疑者の名前が
世間に大っぴらになったんだから褒めるべき
176. Posted by     2009年11月19日 19:47
憤りを覚えるのが普通
それを態度や口に出さないのが大人

177. Posted by     2009年11月19日 19:47
語彙が少ないって損だね
178. Posted by      2009年11月19日 19:47
裁判官は、被告ではなく検事の主張を吟味するためにいると言うのを教えていないだろ。

弁護士と被告は何を言っても良い。

検事は法にのっとった弁護をする。
179. Posted by Posted by   2009年11月19日 19:48
たしかにむかつくのはわかるが・・・法廷だぞ。学校や会社じゃねーからね?

よくいるよね、たまたまこういうのに選ばれたからって神様に選ばれたって勘違いしているきちがい。
180. Posted by     2009年11月19日 19:48
選ばれたからオレは神だと勘違いしたただのksだな
ってか進行について事前から説明あるはずだよな?
181. Posted by    2009年11月19日 19:48
ぶっちゃけ裁判員制度って無いほうがよくない?
182. Posted by    2009年11月19日 19:48
いつかはこういうのが出てくる、表沙汰になる、と分かっていたつもりだったが…

いざ本当に記事になったモノを見るとひくな、予想以上に。

本当に「つもり」でしかなかったか…
183. Posted by     2009年11月19日 19:48
いやいや待て待て
昨日からってことは余程被告人の態度が悪かったんじゃないか?

いくらなんでもいきなりこんなこと言うわけ無いし
184. Posted by     2009年11月19日 19:49
まあ裁判員制度なんだからこうなることはわかってるだろ?
まだまだこの程度じゃ済むまい
185. Posted by      2009年11月19日 19:49
>>178
検事は法にのっとって、有罪にする。
186. Posted by     2009年11月19日 19:50
感情的になっていいよ。
いままでが刑少なすぎで、検察弁護士裁判官みんなテンプレばっかの
感情がまったくない裁判だったんだから
極悪人がテンプレ通りにしゃべればまったく反省した様子がなくても反省したことになったんだから。
むかつくやつをむかつくと素直にいえなかったんだからさ
187. Posted by 大阪科学技術センター   2009年11月19日 19:50
5 ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
188. Posted by     2009年11月19日 19:50
酒井の演技力に脱毛
189. Posted by     2009年11月19日 19:51
加害者の人権が守られる必要はないんだから、コレでいいんだよ。
190. Posted by      2009年11月19日 19:51
すいーつやこういうDQNに裁かれる犯罪者に同情しちゃうかもw
191. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 19:51
このコメントは削除されました
192. Posted by f   2009年11月19日 19:51
これだから庶民のアホどもに裁判なんぞ無理だと
前々から言ってるんだがな…

憲法や法律のホの字も知らん奴らなんて
サルみたいな感情論でしか判断できんのは目に見えてるわけで
その結果がこの意味のわからん暴言だろまったく
身の程を知れ裁判員ごときが
193. Posted by     2009年11月19日 19:52
犯罪者なんざ石ぶつけてもいいくらいだし罵声くらい浴びせた方が良い
194. Posted by     2009年11月19日 19:52
※183
裁判なんだしその場での態度よりも
犯行の手口とかそういうので
そいつを判断していく人間のほうが普通だよ。
説明だけでイラッと来たり、同情したりするだろうし。
ここでの俺らみたいにw
195. Posted by     2009年11月19日 19:52
質問の内容といい「当たり前の答えで俺様を退屈させんじゃねーよ」的なクズっぽさが滲み出てんな
後に裁判の内容とこかで晒してもおかしくないレベル
196. Posted by     2009年11月19日 19:52
痴漢冤罪でこういう裁判員に当たったら最悪だな。
197. Posted by     2009年11月19日 19:52
裁判員の一人がアホな事言い出すと
周りが冷めて、かえって罪が軽くなったりしてな
198. Posted by     2009年11月19日 19:53
気持ちはわからんでも無いけど
大人の対応くらい出来ないかなw
まっとうな会社員ならそんな発言出ないと思うんだが。。。
199. Posted by     2009年11月19日 19:53
犯罪者なんだからムカつくのはデフォでしょ?そんなに叩くなよ。
まあ学級会を連想したのは俺だけじゃないようだが。
200. Posted by     2009年11月19日 19:53
マジcoolでナイス
冷静なお前らマジcoolでナイス
201. Posted by e   2009年11月19日 19:53
むかつくむかつかないは個人の度量次第なんだし、そもそもむかついたから何だ?って話だろ
202. Posted by     2009年11月19日 19:53
ところで何でお前らコメント欄で更に議論とかしてるわけ?
2chの元のスレとか関連スレでも行きゃいいのに
コメントで1000とか超えてるの見ると呆れを通り越して哀れですらある
俺らが噛んでもうほぼ味の無いガムをゴミ箱から拾って必死に貪ってるようなもん
しかもここでのコメントの最初の内は一桁だ二桁だとどうしようもないコメント
自分でスレを探す事もできない情弱は偏ったレス抽出や管理人の思想にまじで洗脳されてそうだなw
203. Posted by     2009年11月19日 19:53
サディズムが表れたんだな
看守と囚人に分かれた心理実験を思い出すな
あれと同じ問題だと思う
204. Posted by     2009年11月19日 19:54
※196
後で冤罪とかならもはや、外での報復無罪だなw
この裁判員が許容されるならそれもありだ。
205. Posted by 、   2009年11月19日 19:54
 むかつく とかの発言は

 20代 の ガキ だろ・・
206. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 19:54
このコメントは削除されました
207. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 19:54
このコメントは削除されました
208. Posted by    2009年11月19日 19:54
要するに、煽りいれてるのに釣られず冷静に受け答えしていた被告にムカついて逆切れしたって事だろ?w

アホかよw
209. Posted by     2009年11月19日 19:54
これYahooニュースだと「裁判長、制止すんなよ」って意見が賛同ばっかなんだよな
気持ちは痛いほど分かるんだが裁判に個人的感情を介入させると行き着く果ては独裁だ
大人の対応しなくちゃね
210. Posted by     2009年11月19日 19:55
司法は法律にのみ支配され、被告は法の下に平等に裁かれなければならない、はず

感情を表したり、思い通りの判決になって良かったなんて喜んじゃう人は参加しちゃいかんと思う
私刑は、無法と同じだろうに
211. Posted by     2009年11月19日 19:55
米192
法律少しかじった程度だとそう思っちゃうのかなあ
別に大げさにするほどのことじゃないと思うけどね。
裁判員制度は今の日本の裁判制度の閉塞感を打破できそうだと期待してるけどね
厳罰化加速できるし
212. Posted by     2009年11月19日 19:55
俺は前々からfみたいな中途半端で誤った法知識を自信満々に持ち出して
裁判を混乱に陥れる裁判員が出そうな気がするんだがな
213. Posted by     2009年11月19日 19:56
野次馬根性丸出しのゲスだな。
場所を弁えていない時点でお前らにすら劣る
214. Posted by     2009年11月19日 19:56
法律を知ってなければいかんといわんが、
論理的思考力と倫理観はないといかんだろこれ…
215. Posted by     2009年11月19日 19:56
※209
だねぇ
だから、それが絶対無理だと最初からわかってたから
裁判員制度反対なんだよなぁ。
216. Posted by     2009年11月19日 19:56
でもまあこう言うのは想定内の事だろうし、むしろこう言う事があった方が良いだろうな

裁判長も「そのへんで」としか止めてないし

想定外で余りにも出すぎた行為なら、こんな軽い止め方はされない
217. Posted by     2009年11月19日 19:57
212
司法試験クリアした人間の中でそんなの通用しないだろw
218. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 19:57
このコメントは削除されました
219. Posted by    2009年11月19日 19:57
アマゾン、中々良いチョイスだw
220. Posted by     2009年11月19日 19:57
降ろせよこんなやつは
221. Posted by      2009年11月19日 19:57
※210
法律だけで裁判ができるなら裁判官も検事も弁護士も必要ない
222. Posted by     2009年11月19日 19:58
そういえば昔ここにも法の精神ってヤツがいたなぁw
fおまえさんだっけ?
223. Posted by     2009年11月19日 19:58
現実の日本の裁判の情状酌量って
本当にテンプレどおりにやれば検察裁判官にスルーされて通っちゃうんだよね。
明らかにまったく反省してないのがわかってもさ。
それを打破できるのが裁判員制度なんだよ。
むかつくやつは情状酌量の余地なんてないんだよ。はげ
224. Posted by      2009年11月19日 19:59
211
生兵法は怪我の元という言葉を送りたいな
225. Posted by    2009年11月19日 19:59
こういう職業なんだから
情に流されず仕事をこなせよ
226. Posted by     2009年11月19日 19:59
217
そうそう、だから知ったか君が法的にどうのと発言する度に
検事や裁判官が訂正して、裁判が中断ばかりになるわけ
227. Posted by     2009年11月19日 19:59
質問がなんか変だよ。

感情走るのは仕方ないと思う、自分も
リアルぺド目の前にして嫌悪感抱かないわけないと思うし。
228. Posted by     2009年11月19日 20:00
206
横だが被告は当たり障りの無い回答しかしてなかったんだろ
裁判長も苦笑いなのはひとりで盛り上がって激昂してる裁判員に対してだろ
229. Posted by f   2009年11月19日 20:00
>>211
閉鎖間を感じるのは、おまいら庶民が法に関する知識を
まったく持っていないからだ。実際は今でも十分開かれているのに
それを利用する手段を知りもしない
それと、閉鎖間をなくするというのは、感情論しかはけないサルに法廷を任せると
言う意味ではない。感情を一切拭い去って
法に基づいて考える場所が法廷というシステムだと理解すべき
230. Posted by     2009年11月19日 20:00
218
「この裁判は面倒くさい」とか「当たり前の答えばかり」「むかつく」とか明らかに義憤にかられた発言じゃないよね
231. Posted by    2009年11月19日 20:01
あまり私情は剥き出しにしちゃダメだよね
232. Posted by     2009年11月19日 20:01
ところで何でお前らそんなにcoolでナイスなの?
233. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 20:01
このコメントは削除されました
234. Posted by     2009年11月19日 20:01
せっかく裁判員制度入れたのに
枠にはめようとする馬鹿が多いな。
何が客観的意見だ。アホすぎるw
私情丸出しでいいんだよ。じゃなきゃ意味が無い。
235. Posted by    2009年11月19日 20:02
※227
ペドかどうか分からんけどな。
10歳代なら19歳かもしれんし。
236. Posted by     2009年11月19日 20:02
>>232
お前さんが思ってるほどここの人たちは
クールでナイスじゃないんですからねっつ!!
237. Posted by    2009年11月19日 20:03
当時15歳の女子高生
ペドっつうよりロリだな
238. Posted by     2009年11月19日 20:03
米222
よう、フシアナ
239. Posted by     2009年11月19日 20:03
まぁ俺ならぶちぎれるけどな

殴り殺すと思う
240. Posted by    2009年11月19日 20:03
「異議有り!」とか叫ばなかっただけまし。
241. Posted by f   2009年11月19日 20:03
>>212 >>217
中途半端なつもりはないがw
まぁ法律に関して食って掛かっても勝てんだろう
相手は司法試験のTOPレベルの相手なんだし
逆に俺が法的に主張するなら同意する部分の方が多くなるはず

>>222 まさか、別人だぞ
242. Posted by      2009年11月19日 20:03
※232
犯罪者でもチエ遅れでも、叩けるならどっちでもいいから
243. Posted by     2009年11月19日 20:03
※229
チョンはととっとと半島に帰りなさいね
244. Posted by ファンガイア   2009年11月19日 20:04
プッツンきちゃったかwww
まぁ気持ちが分からんでもない。
245. Posted by    2009年11月19日 20:05
裁判員全員が大声でムカつくとか言い出したら問題だが、何人もいる中の一人ぐらいだったらこんな奴がいても別に良いと思う。
246. Posted by      2009年11月19日 20:05
241
中途半端じゃない奴ってのは、最低限でも司法試験突破した奴のことだよ
どうなの? 通った?
247. Posted by     2009年11月19日 20:05
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
248. Posted by    2009年11月19日 20:05
一般人相手に何を求めてるんだか・・・
平々凡々を求めての裁判員だろうが?
249. Posted by     2009年11月19日 20:05
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
250. Posted by    2009年11月19日 20:06
中卒fが知ったかぶりを遺憾なく発揮してるスレはここですか。
251. Posted by     2009年11月19日 20:06
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
252. Posted by     2009年11月19日 20:06
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
253. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 20:06
このコメントは削除されました
254. Posted by    2009年11月19日 20:06
子供裁判が始まった
255. Posted by     2009年11月19日 20:06
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
256. Posted by     2009年11月19日 20:07
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
257. Posted by    2009年11月19日 20:07
裁判員としてのマナーが定着した社会になるといいね
258. Posted by    2009年11月19日 20:07
この裁判員の気持ちもわかると思うのは俺だけか?
まあ崇高で気高いν速民様には一般市民の低俗な怒りなんて理解できないのかもなw
259. Posted by     2009年11月19日 20:07
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
260. Posted by     2009年11月19日 20:07
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
ゴミは消えろ
261. Posted by     2009年11月19日 20:08
裁判員である以上、冷静かつ公平な目で裁かなければならないのに、被告に「有罪」と決め付けて発言するバカは、裁判員どころか人間失格。
262. Posted by    2009年11月19日 20:09
冷静さを失って感情的になる事に関しては良いとは言いませんが感情を排除した判決を裁判員に望む事はおかしいのではないかと。
263. Posted by あ   2009年11月19日 20:09
253
「はい」なら小学生でも言えるだろう
「どのぐらい反省してますか?」で一言も無いとかフザけんなって話
264. Posted by     2009年11月19日 20:10
※261
被告は認めてるんじゃないの?
※253を読むと
265. Posted by    2009年11月19日 20:10
裁判になると冷静になって反省してるのか分からない容疑者も結構いそうだからな
ムカつくのはしょうがないとおもう。
感情的になったほうが不利という風潮はなんだか納得できない。
まあ、話が進行しないのは困るんだけどね。
266. Posted by     2009年11月19日 20:10
※261
量刑しか争ってないけどなこの裁判
267. Posted by    2009年11月19日 20:10
※253
それはあれかな、どのくらいの期間繰り返さない自信があるの?ってことなのかなw
にしても酷い質問だ
まず第一に、まともな人なら質問の意味も意図も理解できずに数秒考えるw
それに俺なら、迷うことなく一生繰り返さない!と返答する人間よりも、
しっかりと考えてから繰り返さないと返答する人間の方が信用出来るけどなぁ

量刑を軽くしようと思っているなら、絶対しない!一生しない!と連呼すりゃいいだけなのにね
そこまで単純でもないかw
268. Posted by     2009年11月19日 20:10
>f
秋葉原パンツ女事件記事で、
こいつは無罪だ、誰にも迷惑かけてない、叩くおまいらが負け戦なんだよ!
とか吼えといて、後日その女が逮捕された記事があったよなあ
でフルボッコの中、散々言い訳かました挙句、
一人が無罪主張のときのf米を色々並べてやったら、
お前ら卑怯だぞ とか抜かして逃げていったっけw

あの日から長期間書き込まなくなったんだよなfちゃん
傷が癒えた様でなによりですな
269. Posted by ジャスティス   2009年11月19日 20:11
5 これは正論ですよ。
270. Posted by     2009年11月19日 20:11
感情的になる奴に主観関係なく冷静に物事を判断して判決を下せるか疑問
271. Posted by     2009年11月19日 20:11
※261
有罪って本人も認めてる事件なんだがな
272. Posted by    2009年11月19日 20:11
※267
どのくらい黙ってたんだろうな
273. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 20:12
このコメントは削除されました
274. Posted by     2009年11月19日 20:12
※261

中卒乙 o(〃^▽^〃)oあははっ♪
275. Posted by あ   2009年11月19日 20:12
言わないなら言わないでたたくくせに
276. Posted by     2009年11月19日 20:12
気持ちが分かるとか分からない以前の問題
こういう幼稚な馬鹿が裁判員に選ばれてしまう欠陥が本当の問題
277. Posted by     2009年11月19日 20:12
硬直した司法制度に一石を投じる結果になったんでないかな
当たり前の倫理観を示しただけで許容範囲
278. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 20:12
このコメントは削除されました
279. Posted by     2009年11月19日 20:13
※272
即答できないの?って言ってるくらいだし、
そう長い時間でもないんじゃない?
最初から揚げ足取ることしか考えてなさそうだしね、この裁判員
280. Posted by     2009年11月19日 20:13
yahooはマンセーばっかwww
こっちはまだ賛否どっちもあるようでまともにみえる。
281. Posted by    2009年11月19日 20:13
別にいいだろ。
むしろこういうのを求めて編み出されたのが裁判員制度だよね。
2chは「俺は裁判のことよくわかってる!こいつは裁判員として相応しくない!キリッ」みたいのいっぱいなんだな。
これでいいんだよ、この制度は。
282. Posted by      2009年11月19日 20:13
>f
秋葉原パンツ女事件記事で、
こいつは無罪だ、誰にも迷惑かけてない、叩くおまいらが負け戦なんだよ!
とか吼えといて、後日その女が逮捕された記事があったよなあ
でフルボッコの中、散々言い訳かました挙句、
一人が無罪主張のときのf米を色々並べてやったら、
お前ら卑怯だぞ とか抜かして逃げていったっけw

あの日から長期間書き込まなくなったんだよなfちゃん
傷が癒えた様でなによりですなwwwwwwww
283. Posted by     2009年11月19日 20:14
268
f(同一人物かどうか知らんが)は余裕で出没してるぞ
ここは米欄無駄に伸びるから確認してられんだろうが
284. Posted by 名無しクオリティ   2009年11月19日 20:14
個人的感情はダメだろw解らんではないが…
(´・ω・`)

一応仕事なんだし、公私混同しちゃらめ
285. Posted by あ   2009年11月19日 20:15
むかつくって言っただけでニュースになっちゃうの??
286. Posted by     2009年11月19日 20:15
>f
秋葉原パンツ女事件記事で、
こいつは無罪だ、誰にも迷惑かけてない、叩くおまいらが負け戦なんだよ!
とか吼えといて、後日その女が逮捕された記事があったよなあ
でフルボッコの中、散々言い訳かました挙句、
一人が無罪主張のときのf米を色々並べてやったら、
お前ら卑怯だぞ とか抜かして逃げていったっけw

あの日から長期間書き込まなくなったんだよな f ちゃん
傷が癒えた様でなによりですなwwwwwwwwwwwww
287. Posted by    2009年11月19日 20:15
ふてぶてしい態度でもとってたのかね
288. Posted by あ   2009年11月19日 20:15
むかつくのは当然だろ。
それ言っちまうのも問題ねえよ。

てめえらの頭固すぎんじゃねえの?
289. Posted by    2009年11月19日 20:15
クズ過ぎ
290. Posted by     2009年11月19日 20:15
裁判員制度が必要なのは裁判を取り巻く人たちがf見たいな人ばかりだから
煽りじゃなく結構本当のことです。
過去の判例ばかりとらわれててシステム化しすぎ
その判例も現代の事件には追いついてないからどうしようもなくなってる。
291. Posted by f   2009年11月19日 20:16
>>268
そんな昔のことは覚えておりません

そんなことより、裁判に感情をはさんじゃダメなんだよ
矛盾点を追求するならいい。だが「むかつく」はダメ
そんなもんはただのガキのケンカだ
おままごとで裁判やってるんじゃないだって非難されるべき部分
292. Posted by    2009年11月19日 20:17
気持ちは分かるが、裁判員がこんなこと言っても別に被告が反省するわけじゃないな・・・。
293. Posted by     2009年11月19日 20:17
>f
秋葉原パンツ女事件記事で、
こいつは無罪だ、誰にも迷惑かけてない、叩くおまいらが負け戦なんだよ!
とか吼えといて、後日その女が逮捕された記事があったよなあ
でフルボッコの中、散々言い訳かました挙句、
一人が無罪主張のときのf米を色々並べてやったら、
お前ら卑怯だぞ とか抜かして逃げていったっけw

あの日から長期間書き込まなくなったんだよな f ちゃん
傷が癒えた様でなによりですなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
294. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 20:17
このコメントは削除されました
295. Posted by    2009年11月19日 20:17
こういう感情論に走る奴が裁判員になるのはどうかと・・・
296. Posted by         2009年11月19日 20:17
ある程度感情的になるのは仕方ないとは思うが・・
裁判長に制止されちゃうところがcoolでナイスじゃないんだよな
297. Posted by    2009年11月19日 20:18
良いんじゃないの?素人を裁判に出すってことはこういうことだろ。そういう目線で裁かないならプロでも出来る。
298. Posted by      2009年11月19日 20:18
288
言わぬが花ではあったけどね
裁判員の質問って、どの事件でも言葉の端々からハラワタ煮えくり返ってるのが分かる
299. Posted by     2009年11月19日 20:19
米291
そんな昔のことは覚えておりません
ではなく

都合の悪いことは言いたくありません。

が正解でしょ?
文章は正確にね^^
300. Posted by    2009年11月19日 20:19
裁判員なんて状況と証拠とだけ見て他人のことなんて全くどうでもいいような人間がやるのが一番いいわ
感情で判断する人間はもっとも向かない
あとは適当に納めようとするから空気読むやつもいらない
301. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 20:20
このコメントは削除されました
302. Posted by     2009年11月19日 20:20
253
うわあ確かに…これはバカすぎる…
その場にいたら、黙れよとか言いたくなりそう
303. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 20:20
このコメントは削除されました
304. Posted by 268   2009年11月19日 20:21
283
秋葉原パンツ女逮捕スレは結構前だったし、
それまではほぼ毎日f書き込みしてたんだけどな
それ以降2,3ヶ月空白があったように思えるし、たまにしか書き込み見ないけどな

281,286
コピペやめてくんない
俺は最初の1米しか書いてないし、語尾にwwwwwwwとか書いてない
305. Posted by    2009年11月19日 20:21
前日から、口先だけの「反省します」連呼に加えて
「二度と繰り返さない気持ちはあるか」って言われて沈黙してる被告も屑だな
まあ、正直文句言いたくなる気持ちは分かる
こんな屑の為に数日間つまらん裁判で拘束されるわけだし
そのうち、人権派弁護士wの寝言に文句言う奴も出てくるんじゃね?w
306. Posted by     2009年11月19日 20:22
司法に勤めてる人間じゃないんだよ?
こういう発言が出るのは当たり前、ってか
最初から分かってた事だろ
こんなとんでもなくアホな制度を作っておきながら何を今更…
307. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 20:22
このコメントは削除されました
308. Posted by    2009年11月19日 20:22
被告に対して上から目線で散々説教して
「通りすがりの裁判員だ。覚えておけ」
と捨て台詞吐いて退廷すれば神だったのに
309. Posted by 名無しさん   2009年11月19日 20:22
この裁判員がこういう発言をすることで議論の進行に何かプラスがあるのか?
310. Posted by    2009年11月19日 20:23
253
感情的になって訳の分からん質問するなんて裁判員失格だね
311. Posted by    2009年11月19日 20:23
レス >>35 の言う通りだな
この声を荒げた馬鹿には人を裁くという重要性が分かっていない

被告が悪いからとかいうよーちえん理論はいらんから
そんなのは分かってる。それを踏まえて尚、この馬鹿は救いようがない

ネットの掲示板の延長程度でしか物事を捉えていなかったための発言だね
312. Posted by 鳳凰院凶魔   2009年11月19日 20:24
まるでスタンフォード監獄実験ではないか。
浅はかな知識で、職務を達成しようとするから凶悪性が増すのだ。フゥーハハハ。
313. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 20:24
このコメントは削除されました
314. Posted by     2009年11月19日 20:24
※309
被告の答弁がなんか参考になったりするんじゃね。
315. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 20:24
このコメントは削除されました
316. Posted by     2009年11月19日 20:24
※307
その発想は無かった
その時がきてしまった場合参考にする!
317. Posted by     2009年11月19日 20:25
相手を気持ちを察するのに人は自然ともし自分だったらと考える。

この裁判員は自分が被告の立場になったら反省せず嘘つきまくるんだろうな。だから被告もそうだろうと思い苛立っている。
318. Posted by     2009年11月19日 20:25
※309
本当に反省してるかどうかを見極めるとか
この被告は絶対に反省して無いと思うが
319. Posted by     2009年11月19日 20:26
※310
別に失格で結構だろ。やりたくてやってんじゃないし。
320. Posted by     2009年11月19日 20:26
263
記事が正しいとしてだけど
この裁判員の日本語の阿呆さわかんねーの?
被告じゃなくても「…は?」って気持ちにさせる質問だよ
321. Posted by     2009年11月19日 20:26
※311
それをただの一般人に求められても困るんだが…
322. Posted by    2009年11月19日 20:26
犯罪者のほとんどがサイコパスだろ。
そんでつみも無いイイコが被害者
そこで反省の色が無い、減刑だけもとめるようなやつむかつくのが当たり前。

お前らだって同じ裁判見たら殆どのやつが同じころするだろうよww
323. Posted by     2009年11月19日 20:26
日本人全体を平均すると法に対する考え方が未熟に見えるから実施するのは早すぎたシステムだと思ってるよ。
324. Posted by      2009年11月19日 20:28
平成の赤紙ですね、わかります
325. Posted by     2009年11月19日 20:28
いいやつは死にやすくなるぞ
これからは多少ズル賢くなれ 
326. Posted by ななし   2009年11月19日 20:28
この裁判員を叩いてるやつは8割がDQNで2割が自称常識人
327. Posted by    2009年11月19日 20:28
「(俺だって企画物で我慢してるのにコイツは生のJKとヤッたのか、絶対に赦せん)むかつくんですよね」
かもしれん
328. Posted by     2009年11月19日 20:29
米315
裁判員全員がこんなこと言ったならともかく、
ひとりが感情的になっただけならそこまで影響はないんじゃないか。
329. Posted by     2009年11月19日 20:29
よくある漫画だのアニメだのネタで悪いが…
「人が人を断罪するなど許されるのかー!」とかあるだろ?
まさにそれなんだよ

漫画やアニメwですら重きを置くテーマとされている事を
この馬鹿は分かっていなかったってこと

擁護の必要は無いだろう
犯罪者は犯罪者で当然、悪だが、馬 鹿 は バ カだよ
330. Posted by f   2009年11月19日 20:30
>>299 うるさいです黙ってください
>>304 熱く語るような記事がなかっただけだと思うぞ

>>315
そのとおり。感情に任せて「殺せ!殺せ!」と見せしめを交えたような裁判は、
過去腐るほど世界中で通ってきた道だってことすら庶民は知りもしない

そういう感情を交えた裁判がいかに卑劣で
判断を鈍らせた結果を生んできたかをよく学ぶべきだというのに
331. Posted by 知の歴史   2009年11月19日 20:30
人生上の社会的な意義や努力義務
(従事時間被支配率)

裁判官>>>>>>>>>越えられない壁>>>>>>>>>裁判員や一般人


下流の事務規則破りな地裁はともかく、最高裁クラスまで低レベルの人間というなかれ。
そもそも良心に従った裁断だから主観的な意味では普通のことだ。ただし判例逸脱は出世リスクとして即響くぐらいだから『ムカつく』なんて良心によるものか疑われかねない“揶揄”は客観性を限界まで要求される判事なら赦されざる愚行。

ただし今回は、一般人だから咎めることができまい。裁判官の良心を一番の旨とし無言従属を裁判員規則として明記すべきだな。
332. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 20:30
このコメントは削除されました
333. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 20:30
このコメントは削除されました
334. Posted by     2009年11月19日 20:30
※326
逆だろ
庇ってるやつの大半がDQNで、尚且つ自称正義の味方
高校時代は不良だったけど、クスリとイジメはやらなかったとか言っちゃう人
335. Posted by    2009年11月19日 20:31
>上手く立ち回れば減刑を勝ち取れると言う事なんじゃね?
婚サツ女「…イけるわ!!!」
336. Posted by     2009年11月19日 20:31
fを見てるとこの裁判員が正しく見えてくる
不思議
337. Posted by     2009年11月19日 20:31
いつか起こることだと思ってたけど案外早かったな
338. Posted by    2009年11月19日 20:31
元から無理な制度なんだよ
339. Posted by     2009年11月19日 20:31
民間人のこういった感情が必要だからの裁判員制度なんだろうな。

まぁ、ムカつくとかはいっちゃいかんだろうが。

言葉のチョイスによってはありじゃね?
340. Posted by 一方通行   2009年11月19日 20:31
裁判で過激発言をしてしまう可能性がある
って感じの項目作れば減るんじゃね?
341. Posted by    2009年11月19日 20:32
制度としては酷いもんだ
そもそも法律知らない奴なんてレアケースしか見ない
専門家と一般人の意識に乖離があるだなんて当たり前のことだったのに
342. Posted by     2009年11月19日 20:33
実は女だったりしてな
裁判員の個人情報を守る為にあえて性別を偽って公表するとかありえんでもない
なんか言い方が女臭いんだよな
343. Posted by     2009年11月19日 20:33
聞きたくもない事件の詳細聞いて冷静でいるのは難しいだろw
344. Posted by     2009年11月19日 20:33
そのうち、地裁のトンでも判決で裁判官に罵声浴びせる奴出てくるんじゃね?
つーか出て欲しいw
345. Posted by    2009年11月19日 20:33
こういう感情を裁判に反映させるための裁判員制度だろうが。
346. Posted by      2009年11月19日 20:34
司法の負の歴史はまだ始まったばかりなのであった
347. Posted by     2009年11月19日 20:34
逆転裁判をやりすぎた結果がこの有様だよ
348. Posted by     2009年11月19日 20:34
※333
だよなぁ・・・
「そっちはそっちで勝手に俺を呼んだんだから
俺だって勝手に言わせてもらう!」
って言いたくなるよ・・・
それがイヤなら最初から作るなよこんな制度・・・
349. Posted by     2009年11月19日 20:35
※343
しかも、被告は明らかに反省してないだろうしなw
これを数日とか、精神的にもダルいし
日給も割に合わん
350. Posted by      2009年11月19日 20:35
こんな制度いらね、気持ち悪い。
351. Posted by    2009年11月19日 20:35
ヴォルギンかよ
352. Posted by     2009年11月19日 20:35
こんな怒り方してたら揚げ足とられっぞ
353. Posted by     2009年11月19日 20:36
※345
アホかおまえ
罵声飛ばせばいいならオウムでも出来るわ
354. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 20:36
このコメントは削除されました
355. Posted by @   2009年11月19日 20:36
もっとやれとか言ってる奴。
裁判員制度に年齢制限がある理由を少しは考えてくれ。TPO弁えずに感情ぶちまけるガキは要らないんだよ。
356. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 20:37
このコメントは削除されました
357. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 20:37
このコメントは削除されました
358. Posted by      2009年11月19日 20:37
何も悪いことしてない善良な人間を勝手に召集して、断ったから悪人扱いなんぞしたもんなら、そいつにテロ起こされても国は文句言えないな
359. Posted by     2009年11月19日 20:37
※348
それはそれ、これはこれだろ
そういう制度なんだから裁判官に文句を言っても始まらない
被告に対する心証が悪いなら、量刑に反映させればいいだけ
裁判員の仕事は、被告を罵ることじゃない
360. Posted by     2009年11月19日 20:37
「むかつくんですよね」→裁判長にラリアットされる
このくらいじゃないと痛いニュースとは言わない
361. Posted by     2009年11月19日 20:38
こんな子供っぽい奴が裁判官やってるのが怖いわ・・・・
362. Posted by     2009年11月19日 20:38
※355
だったら最初っからこの制度いらなくね?
363. Posted by     2009年11月19日 20:38
自分ぶん殴りまくれば
易々と減刑getできるな
口から血をブシュブシュ吹き出しながら
「ズンマゼンデヂダ」
これで半減できる

見直すか廃止が妥当
見直すなら量刑だけ審議すればおk
法廷に出なくても事実だけで判断すればいい
364. Posted by      2009年11月19日 20:38
こんな制度いらないこんな制度いらない
こんな制度いらないこんな制度いらない
こんな制度いらないこんな制度いらない
こんな制度いらないこんな制度いらない
こんな制度いらないこんな制度いらない
こんな制度いらないこんな制度いらない
こんな制度いらないこんな制度いらない
こんな制度いらないこんな制度いらない
365. Posted by     2009年11月19日 20:38
※345
確かにそうかもな、証拠はないが明らかに死んだ女に罪着せようと嘘ついてる押尾みたいな奴を裁けるのは感情論だけだしな。

まあ真実を見間違うリスクがかなり高いから正直諸刃の刃
366. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 20:38
このコメントは削除されました
367. Posted by     2009年11月19日 20:39
感情ぶちまけるガキはいらないけど、今までの裁判の判決が市民感情とかけ離れてるから裁判員制度になったわけで、だから、裁判員選出の面接をきちんとしなきゃ駄目だろな。

感情に走る人はアウトとかな
368. Posted by      2009年11月19日 20:39
こんな制度いらないこんな制度いらない
こんな制度いらないこんな制度いらない
こんな制度いらないこんな制度いらない
こんな制度いらないこんな制度いらない
こんな制度いらないこんな制度いらない
こんな制度いらないこんな制度いらない
こんな制度いらないこんな制度いらない
こんな制度いらないこんな制度いらない
こんな制度いらないこんな制度いらない
こんな制度いらないこんな制度いらない
369. Posted by    2009年11月19日 20:39
※345
国民の感情を「刑」に反映させるのが裁判員制度。
裁判を感情論で行うためのものじゃない。
370. Posted by     2009年11月19日 20:39
※353
まあ、これから反映していくんだろう。
371. Posted by       2009年11月19日 20:39
こんな制度いらないこんな制度いらない
こんな制度いらないこんな制度いらない
こんな制度いらないこんな制度いらない
こんな制度いらないこんな制度いらない
こんな制度いらないこんな制度いらない
こんな制度いらないこんな制度いらない
こんな制度いらないこんな制度いらない
こんな制度いらないこんな制度いらない
こんな制度いらないこんな制度いらない
372. Posted by     2009年11月19日 20:40
※357
おまえのクローン1億人くらい作って犯罪者をブン殴ってればいいんじゃねw

意味が分かるか??物事の重要性が理解出来ないガキは失せろ
373. Posted by f   2009年11月19日 20:40
まぁあらかた言われてるようだが
ほんとこの制度自体があからさまに不完全すぎてクソ

「死刑!死刑だ!」
「この件では死刑まではありません」
「なんでだよ。こんな奴死刑にしろよ」
「どうして死刑を主張するのですか?」
「むかつくから!」

とかのレベル。もはやどうしていいのかわからない
374. Posted by     2009年11月19日 20:40
※362
バカか
裁判員は被告を罵倒するために存在します!とでも言うつもりかw
怒りの感情を強く持つような事件なら、それを口に出さず量刑に反映させりゃいいだけだろ
355は怒るなと言ってるんじゃない、怒りを口に出すバカはいらないって言ってるだけ
おまえみたいなねw
375. Posted by    2009年11月19日 20:40
被告も「あなたみたいなデブスは被害に遭う心配がなくていいですね^^」
「あなたのように外見が不自由な女は生きている意味あるのですか?」
「あなたのような女を一般的には産業廃棄物と言いますが、自覚はありますか?」
くらい言えばいいのにw

火病って加害者になるでしょう
376. Posted by     2009年11月19日 20:40
※357
逆に鼻をへし折られるぞ、性差を甘く見ちゃいかん
377. Posted by     2009年11月19日 20:41
 最高検は19日、8〜9月に開かれた14の裁判員裁判の裁判員選任手続きで、理由を示さないまま裁判所に不選任を求める「理由なし不選任請求」を8裁判で行い、25人を候補者から除外したと発表した。実際の請求理由は(1)裁判所の説明をまじめに聞こうとせず真摯(しんし)な職務が期待できない(2)被告や被害者の知人や関係者である可能性が高い(3)公平な裁判を否定する発言や態度があった−−など。
(毎日新聞)
378. Posted by     2009年11月19日 20:41
>被告に殴りかかってる


その時点でもう裁判じゃねえしwwww
379. Posted by     2009年11月19日 20:41
冷静 冷静 沈着 沈着 
クソな制度も 本音もぶつけない日本はほんとクソだな 真面目なら本音もぶちまけろ
380. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 20:41
このコメントは削除されました
381. Posted by @   2009年11月19日 20:41
裁判員制度は国民の意見を反映するためにできた制度なんだよ、表向きはな。すくなくとも程度の低い感情をぶちまけるためにできた制度じゃないぜ。
382. Posted by @   2009年11月19日 20:41
批判が多いけど、こうゆう無鉄砲は嫌いじゃない。
むかつくし。
383. Posted by    2009年11月19日 20:42
感情的になるのは構わんつーか、仕方ないと思うが
自分が出した頭の悪い質問に答えないからってきれるなよ
こんなのに即答出来る方がおかしいわ
384. Posted by      2009年11月19日 20:42
む か つ く ん で す よ 
385. Posted by    2009年11月19日 20:42
むかつくんですよね
386. Posted by     2009年11月19日 20:43
つーか、この程度なら別に許容できんほどのことでもないだろ。
387. Posted by     2009年11月19日 20:43
そもそも、国民感情からかけ離れた判決下す馬鹿裁判官と
世の中舐めきった理屈で減刑要求する弁護士達の存在が悪い
あいつ等居なけりゃ、こんな制度最初からいらん
388. Posted by      2009年11月19日 20:43
人は優位に立ったとき本性が見えるね。
389. Posted by     2009年11月19日 20:43
逃げおおせてるうちはヘラヘラ笑ってたんだろうな
薬板のジャンキーみたいに
390. Posted by     2009年11月19日 20:44
そもそもなぜ裁判で感情を出してはいけないのかということを知らない人が多いみたいね

それと、裁判官や検察官は結構正義感強い人多いよ 表にあまり出さないけど
391. Posted by     2009年11月19日 20:44
資格剥奪で帰せば良いよ。
感情で量刑の判断しようものなら恐ろしいことだからな。
392. Posted by ※362   2009年11月19日 20:44
※357
それもそうだな スマソ
393. Posted by     2009年11月19日 20:45
「むかつくんですよね」を「むかつくんですよねぇ…」って感じのニュアンスで読んでるやつ、どれくらいいる?
394. Posted by     2009年11月19日 20:45
※380
引っ込んでろよカス。理解出来ないんだろ?

人が人に刑罰を処す。この意味が分からないんだろ?
罵声を飛ばしたり殴りかかってあたりまえ♪なイベントくらいに思ってるんだろ?

もう引っ込んでろよカス
395. Posted by     2009年11月19日 20:45
裁判員の質問は全て裁判官に書いたの渡して読んでもらった方が良いな。
裁判員制度半数が行きたくないっていってるけど
90%以上良い経験をしたとアンケート結果が出てるんだと。
関係ない話でゴメソ
396. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 20:45
このコメントは削除されました
397. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 20:45
このコメントは削除されました
398. Posted by アームド赤ちゃん   2009年11月19日 20:45
栽培員制度とか池面犯罪者は正義!無罪!!が常になるだろ
399. Posted by     2009年11月19日 20:46
「死刑!死刑だ!」
「この件では死刑まではありません」
「なんでだよ。こんな奴死刑にしろよ」
「どうして死刑を主張するのですか?」
「むかつくから!」
「ならこれで失敬する」
お〜
400. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 20:47
このコメントは削除されました
401. Posted by     2009年11月19日 20:47
無勝苦んですよね
402. Posted by    2009年11月19日 20:48
※397
統計資料も読めないとは・・・
どこのお国の方?
403. Posted by     2009年11月19日 20:48
そして10年後
この裁判員が犯罪を犯し、裁判でムカツクと言われるのであった
その時の裁判員が・・・めでたしめでたし
404. Posted by     2009年11月19日 20:48
こういったヘタレが一匹混ざるだけで、裁判員同士の足並みが揃わなくて、結果的に減刑されるんだよ。ある程度の知能を持った人間が選ばれる仕組みにしないとだめだろ
405. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 20:48
このコメントは削除されました
406. Posted by    2009年11月19日 20:49
よっぽどこの事件がひどかったのではないかな
裁判員って証拠も見れるんだろ?
致傷というのが殴った跡とかそういうのを見せられた後に
反省してますよという風にされるとイライラすると思う。
407. Posted by     2009年11月19日 20:49
裁判員使う使わないを被告が選択できるってのはどうかな?
同情する価値もないのに裁判員を→ふるぼっこ、刑重くなる。
情状酌量をお願いします裁判員を→同情します。裁判官刑を軽くできませんか?

被告自らこりゃだめだと思うようなものは裁判官による定量的な刑でいいんじゃね。
408. Posted by     2009年11月19日 20:49
氏ねとか言ったら、もっと最高だったのにな
409. Posted by    2009年11月19日 20:49
米380
ガキはこんな事やってないでちゃんと勉強しなさいw
410. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 20:49
このコメントは削除されました
411. Posted by か   2009年11月19日 20:49
ていうか集団思考が世界でも類を見ないくらい強い日本で裁判員制度を実施してること自体間違ってる。
しかも一般人を裁判に参加させたらこんな事態が起こることなんて最初から考えられたのに。
412. Posted by     2009年11月19日 20:50
※404
なんで揃わなくなるんだよ?
413. Posted by    2009年11月19日 20:50
>「検事の質問に当たり前の答えしか返ってこない」
>「反省するのが一番じゃないですか」
自分の望んだ答えが返ってこなくてファビョッてるだけじゃねえのこれ
414. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 20:50
このコメントは削除されました
415. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 20:50
このコメントは削除されました
416. Posted by    2009年11月19日 20:52
導入するにしても何で陪審員じゃなく裁判員だったんだろう?日本人には早すぎると思うんだが。
417. Posted by     2009年11月19日 20:52
412
横だが、こんな奴と同類に見られたくない人は
より罪を重くするのを控えるんじゃないのか
418. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 20:52
このコメントは削除されました
419. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 20:54
このコメントは削除されました
420. Posted by    2009年11月19日 20:55
裁判員制度導入当初の目的を達成しているな
421. Posted by     2009年11月19日 20:55
こんな制度さっさと廃止しろ
ド素人に人を裁けるわけがない
422. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 20:55
このコメントは削除されました
423. Posted by     2009年11月19日 20:56
※419
俺ら「裁判員GJ!レイパーざまぁwww」
424. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 20:56
このコメントは削除されました
425. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 20:56
このコメントは削除されました
426. Posted by あ   2009年11月19日 20:56
犯罪者は当然罰されるべきだし気持ちもわかる
でも、いい大人が裁判所ですることではない
この裁判員も普通の人とはズレてる
427. Posted by f   2009年11月19日 20:57
>>419
わらたwww国民感情こええな

しかし予想外の流れになったな。言うことがない
428. Posted by     2009年11月19日 20:57
弱い者いじめでストレス解消ですか・・・
429. Posted by     2009年11月19日 20:57
2ちゃんねるのスレと間違えちゃったんだな
430. Posted by     2009年11月19日 20:57
被害者が殺されなかっただけで、誰もが暴言や石投げたくなるような内容だから、裁判素人には色々ときつかったわな
431. Posted by    2009年11月19日 20:57
裁判員の人選がほぼ無差別な段階で、この程度の発言など想定範囲だったろう
いちいち騒いでるお前らのコメが痛いスレだな
432. Posted by     2009年11月19日 20:58
俺も罵声を浴びせてしまいそうだわ
とてもじゃないがこいつを攻められん
433. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 20:58
このコメントは削除されました
434. Posted by    2009年11月19日 20:58
>やっぱりシロートに公正な裁判なんてできるわけねえ

プロでも分けの分からん判決下すから大差ないだろ
元々光市殺害事件みたいなプロの弁護士からして狂ってるようなのを
一般人の価値観で判断させるのが目的の一つだし
435. Posted by あ   2009年11月19日 20:58
きっと正義の心が震え上がったんだろう
436. Posted by    2009年11月19日 20:59
顔にモザイクいれたりしてTV放送でもするべきじゃないのか?

そしたら、裁判におけるマナー(行儀作法)を事前に理解しておけるだろう。
TVメディアにとっても新たなコンテンツにもなるだろうしw
437. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 20:59
このコメントは削除されました
438. Posted by     2009年11月19日 21:00
米436
国会中継見る限りでは余計に増えそうな気がw
439. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 21:00
このコメントは削除されました
440. Posted by はてな   2009年11月19日 21:01
誰でもそんなこと言われたら無言になると思うよ
441. Posted by    2009年11月19日 21:01
しょせん素人だから感情出るよなぁw
今からでも遅くないから裁判員制度なんてやめた方がいいよ。
それか、一流大学出身者だけにやっていただけばいいと思う。
442. Posted by     2009年11月19日 21:03
この裁判員は確かにクソで脳タリンなガキだが

裁判員制度自体がただのごみクズなんだから

しょうがないよね
443. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 21:04
このコメントは削除されました
444. Posted by    2009年11月19日 21:04
バカ「むかつくんですよね」(キリッ
445. Posted by     2009年11月19日 21:05
※434
光市の殺人事件はレアケースだ
あの弁護士については同意だがね
446. Posted by クマー   2009年11月19日 21:05
最近またずっと記事のチョイスが微妙ですね
偏向編集もひどくなってるし、
マスゴミのこととやかく言えないよね、管理人
小中学生も見てるだろうにw

※欄に集まる低能を眺めて楽しい?ねえ楽しい?wwwww
447. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 21:05
このコメントは削除されました
448. Posted by     2009年11月19日 21:06
感情的にならずにもっと執拗にじわじわと煽ろうぜと思ってしまった
2chでお前らがいつもやってるみたいにさ
449. Posted by    2009年11月19日 21:06
この裁判員には法廷侮辱罪とか適用されないのか?
450. Posted by     2009年11月19日 21:06
こういう裁判員がいてもよい。
だからこそ凶悪犯罪に裁判員を導入したんだろ。
451. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 21:07
このコメントは削除されました
452. Posted by     2009年11月19日 21:07
この栽培マンを応援します
453. Posted by /.   2009年11月19日 21:07
んーなケースは控訴審やればいいんだよ。
司法の民主化の大儀からみれば大した問題じゃね―。
454. Posted by     2009年11月19日 21:07
スレ見てると気持ちは分かるが自重しろって流れだな
455. Posted by    2009年11月19日 21:07
裁判員制度始まった時から危惧されていた事が表面化して来ただけだ
これからの被告側の裁判対策はアメリカみたく
「如何におどおどと弱者を演じられるか否か?」とか
「如何に自分が不条理な言いがかりをつけられている様に演じられるか否か?」
も入って来るだろうな
終いにゃ被告用の専属スタイリストとかメイク業とか始める奴が出そうな勢いだわ、こりゃw
456. Posted by      2009年11月19日 21:07
明日の審理でこの裁判官が罷免されてたら笑ってやる
457. Posted by    2009年11月19日 21:08
初めはきちんと選定するんだろうが
慣れてくるといい加減になるんだろうな
458. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 21:08
このコメントは削除されました
459. Posted by     2009年11月19日 21:08
米451
てめーはいくちゅだよ?
460. Posted by     2009年11月19日 21:08
女は泣き出せば減刑かね
461. Posted by s   2009年11月19日 21:09
裁判は感情的になるべきではないだろう。

被告の態度がムカつくから刑重くするなんてなったら馬鹿らしい。

殊勝で裁判員受けする態度を取れれば刑が軽くなるってか?
会社の面接じゃないっつーの。
462. Posted by     2009年11月19日 21:09
いや、おれはマジこの裁判員に賛成なんだが。
たぶんおれだったら、被告人に殴りかかってた。
だってさ、批判してるやつら、ちょい想像してみ?
自分に娘がいて、幸せに生活してて、それなのにこんな事件に巻き込まれたとしたらって。
お前らが被害者の父親の立場だったら、
今と同じことが言えるのかよ?

それにもしかしたら、この裁判員は過去に似たような経験があんのかもよ?
そういうこと考えたら、ちょっとは気持ちわかるだろ?
463. Posted by     2009年11月19日 21:10
裁判に私情は入れるべきじゃない。

被害者感情なんて考え出したら、全員死刑だよ。
裁判する意味ないじゃないか。
464. Posted by    2009年11月19日 21:10
「この裁判は面倒くさいと感じますか」
この質問の意図は何?
465. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 21:11
このコメントは削除されました
466. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 21:11
このコメントは削除されました
467. Posted by     2009年11月19日 21:11
441
だからこそ、今後は「感情に訴える」連中が出て来る恐れがある
気分次第で量刑が変わるのなら
演技力次第って事になるからな
468. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 21:12
このコメントは削除されました
469. Posted by     2009年11月19日 21:12
※461
態度の良し悪しの感覚は判断材料としてかなり重要なことだと思うが。
470. Posted by    2009年11月19日 21:12
逆に言えば裁判員に同情かうような言いまわしとか、演技やウソ泣きで減刑
美人やイケメンでも減刑
という自体がやってきたな
471. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 21:12
このコメントは削除されました
472. Posted by    2009年11月19日 21:13
冷静になれよとかこの裁判員を馬鹿にしてる奴は
俺は法の犬で法が全てだから一切の感情を押し殺して判決望むわって事か?
そっちの方が馬鹿だとしか思えんのだが
まぁ大事な人間とか誰一人いない孤独な引き篭もりにはこの人の感情がわからんのかもな
473. Posted by       2009年11月19日 21:13

気持ちは分かるんだけど、それやったら裁判自体がなんなんだってことになるからな

そういう誰しも言いたい気持ちを抑えて、別の場を用意しておさまりをつけるのが裁判というシステムなわけで。

まあ、そこをちゃんと理解してない人を選出してしまうシステムなら意味ないよな
474. Posted by     2009年11月19日 21:13
TPOを弁えない正義は暴論と同じだ
475. Posted by    2009年11月19日 21:13
女なんて感情で生きているから、慣れてくればもっと荒れるんじゃね
476. Posted by       2009年11月19日 21:14
何も言わずに刑を重くすればいい。
477. Posted by Posted by   2009年11月19日 21:14
まぁ個人の感情を表に出しちゃいけないな。
みなさんムカついてると思いますよ^^ぐらいにしとけ。駄目か。
478. Posted by     2009年11月19日 21:14
もうゆとり禁にしろよ
479. Posted by     2009年11月19日 21:15
予想通りすぎてフイタwww
480. Posted by     2009年11月19日 21:15
こうして裁判所は愚民のガス抜きの場になりましたとさ
めでたしめでたし
481. Posted by     2009年11月19日 21:15
>被告人に殴りかかってた


だから、その時点で裁判じゃねえよwww
482. Posted by     2009年11月19日 21:15
※412
お前が俺に食いつくのがその理由だな
何か言えばその言葉の影響が場を支配する

まず大前提として法廷で大声で凄んでも意味が無い。この凄みを入れた発言について、法廷に居る全員が一瞬でも考えなければならなくなり思考停止。場に流れていた相応な刑罰へのルートを一時停止させることで水面下で変動している罪の軽重が軽いに傾く場合だって十分にありえるという訳よ
483. Posted by     2009年11月19日 21:15
472
社会では、大事な席で主観だの感情論で喚く奴の主張は相手にされなくなるもんだよ
484. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 21:15
このコメントは削除されました
485. Posted by     2009年11月19日 21:15
感情的な発言は結構だけど質問に織り交ぜろよ、とは思う
ただの感想だろコレw
486. Posted by     2009年11月19日 21:16
一般人の意見を一言で率直に表してるしいいと思う
皆が皆お行儀のいいことばっか言ってても意味ないだろ
487. Posted by     2009年11月19日 21:16
石投げの刑とか判決が出そうだな
488. Posted by (たま)   2009年11月19日 21:16
『正義』と『悪』は、紙一重

489. Posted by     2009年11月19日 21:16
※480
むしろストレス溜まりまくりだろw
490. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 21:16
このコメントは削除されました
491. Posted by     2009年11月19日 21:16
しゃぶピー事件見てりゃわかるっしょw
感情なんて、見た目で相当変わる
裁判員制度は、その辺の危険性を全く考慮してない

誰だよ?こんなクソ制度提唱してたのはよ?
真っ先にそいつを裁判員制度で吊るし上げたいわぃ
492. Posted by     2009年11月19日 21:16
※462
それは分かる、だからこそ裁判官に制止させられるような意味のない罵倒や暴行せずに決められたルールを守り退場させられないようにして重刑与えられる権利を維持する方が賢い。

裁判員に被告が殴られる>歯とか折れた>他の裁判員「被告が可哀想になってきた」>減刑

それで満足か?
493. Posted by    2009年11月19日 21:16
裁判員もマトモな人間かちゃんとチェック出来てんのかね?

市橋の裁判員に例の『姫・嫁・女』&『市橋シスターズ』がたまたま揃って当たったらどうすんの?
494. Posted by    2009年11月19日 21:17
米472
余り感情剥き出しにしてるといろいろ見えなくなってきてしまうんじゃない?
495. Posted by     2009年11月19日 21:17
もっとDQNが出ればこの制度も中止になるだろから こいつはGJかな
496. Posted by     2009年11月19日 21:17
>>475
女なんて感情で生きているから…
男なんて○○で生きているから…

さて、○○にあてはまるものはなにかな
497. Posted by     2009年11月19日 21:18
裁判って自らの良心に基づいて公正・中立にやるもんだろ?

十二人の怒れる男100回見てこい
498. Posted by     2009年11月19日 21:18
いいじゃん
何でも言え
その上で判断しろ
冷静だ何だって言うなら裁判員などいらん
前例と照らし合わせるだけで裁判など必要なくなる
499. Posted by 裁判の青い空   2009年11月19日 21:19
この被告が無言になったのは…
腹の中で「コノ糞がエラそぉにアホみたいな質問ばっかりしやがって…覚えとけョゴラァ」
みたいな事を考えてたから。
ヤられちゃうねコノ裁判員
500. Posted by     2009年11月19日 21:19
496
ティムポ(・∀・)!
と44歳♂が答えてみるw
501. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 21:19
このコメントは削除されました
502. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 21:20
このコメントは削除されました
503. Posted by あいうお   2009年11月19日 21:20
くさってる
504. Posted by なし   2009年11月19日 21:20
496≫
オレの場合は
二次で生きてるから…
505. Posted by    2009年11月19日 21:20
>石投げの刑とか判決が出そうだな

いいね!
竹ノコ引きもどうだい?
506. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 21:21
このコメントは削除されました
507. Posted by     2009年11月19日 21:21
普通なら、イヤならやるな!ってなるけど、

この制度は強制参加だからなあ。
508. Posted by     2009年11月19日 21:21
※482
逆に内心同意してる人がいたら重くなったりもするんじゃないか?
509. Posted by ベジータ王子   2009年11月19日 21:22
言いたい事言って何が悪い?その裁判員は罪になるのか?

クンッ
510. Posted by     2009年11月19日 21:22
497
その良心自体の判断材料が
見た目も含みそうな恐れがある、と言いたい
いかにも凶悪犯ヅラしてたら問答無用で「有罪!」とか言われそうじゃん

例えば俺とかな・・・(´・ω・`)
511. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 21:22
このコメントは削除されました
512. Posted by    2009年11月19日 21:23
別に問題ない。主観でいいんだ。
で、犯罪者は去勢して死刑だ。殺せ。
513. Posted by    2009年11月19日 21:24
ほとんどのやつは裁判一度も行ったことないから、裁判員のこと悪く言えるんだろうな。
非道なことをして、盗人猛々しい様子だと本当にむかつくぞ。
声を荒げてしまう気持ちの方が理解できる。
514. Posted by     2009年11月19日 21:24
>472

被害者の関係者が犯人の死刑や重罰を望むのは当たり前。むしろそれが当然。

ただ、裁判員はそれでいいわけがない。
だったら被害者家族で裁判するのと何ら変わらない。
515. Posted by     2009年11月19日 21:24
一応裁判員なんだから常に冷静でないと
感情だけに流されたらお終いよ
516. Posted by     2009年11月19日 21:25
こういう感情任せでモノを言う奴に公平な審判なんぞ到底無理。
だから今まで素人にやらせなかったのに、これからこういう裁判員が増えると裁判が運ゲーになるわけだ。
517. Posted by     2009年11月19日 21:26
まあこういう

「むかつく」

みたいな感情を司法の場に加えるための裁判員制だから
これはこれで正しいんだろ
518. Posted by     2009年11月19日 21:26
裁判員としての責任だの自覚だのと言われても

任意での参加ならともかく、勝手に選出される以上こういうケースが出てもおかしくないわな
「自分には向いていません」で断れるなら俺も断りたい
519. Posted by     2009年11月19日 21:26
※508
犯罪者よりも周りの心象を悪くするこの裁判員の発言に同調しようという人間がいるのか?
520. Posted by    2009年11月19日 21:26
相手のワナにハマるバカ裁判員、と。
521. Posted by    2009年11月19日 21:26
裁判員なんてそんなもんだ
感情任せを期待して裁判員制度なんぞ取り入れたんだろ?
522. Posted by     2009年11月19日 21:27
513
だからさー、その怖さを指摘してんじゃん
「見た目で判断しそうで怖い」ってさw
小動物系の見た目した奴とかすげ-有利になりそうだし
凶悪犯ヅラした俺とか、例え被害者側になったとしても
すんげー不利になりそうだし^^;
523. Posted by     2009年11月19日 21:28
裁判員制度の目的が、国民の司法参加により市民が持つ日常感覚や常識といったものを裁判に反映する、ということだから、
制度自体の目的は達成されていると言っていいのか…?
524. Posted by     2009年11月19日 21:29
まさに吊し上げ
これからもっと酷くなるぞ
裁判員制度も見直せよ民主党。国民の利益にならないぞ
525. Posted by    2009年11月19日 21:29
そして最終的に
「こんな制度いらない」
という結論にたどり着くんですね。
っていうか、とっくにたどり着いてるんですね。わかります。
526. Posted by     2009年11月19日 21:30
社会人ならムカつくじゃなく遺憾といえ。ガキみたいな言い方では正論でも通らないぞ
527. Posted by     2009年11月19日 21:30
法廷のプロだけじゃなく、一般の人の意見を取り入れるための制度なんだから
こういう人も必要だと思うよ。

この人を排除するような制度なら、単に裁くことの責任を国民に押し付けただけじゃん。
528. Posted by     2009年11月19日 21:31
523
衆愚政治ならぬ衆愚裁判?
・・・嫌すぐる・・・^^;

いわゆる「ただ(小動物系)イケ」
がまかり通る世の中になるだけじゃん
529. Posted by     2009年11月19日 21:31
※519
人の意見がはっきりわかってる場合って同意しやすくなったりしないか?
530. Posted by 鳴歩堂龍一   2009年11月19日 21:31
5 あれだよ、逆転裁判のマネして
"ゆさぶる"失敗したんじゃねぇの?(^-^)ニコ
で、サイバンチョにつっこまれてゲージダウン。
531. Posted by     2009年11月19日 21:31
素直な立派な意見だね
532. Posted by    2009年11月19日 21:32
やりたくもないもんやらされるからな。
こんな問題も当然出てくるだろ。
533. Posted by    2009年11月19日 21:33
結局、多数決だからムカつこうが声を荒げようが馬鹿一人の意見なんか通らないよ。
534. Posted by    2009年11月19日 21:33
米518
裁判員に選ばれてもやりたくなければ断れますよ
535. Posted by     2009年11月19日 21:33
ムカつこうが怒ろうが個人の勝手だ。
しかし場所を弁える能力も社会人ならば同時に身に付けておけ。
というか、言い方ってもんがあるだろ。
白痴っぷりを晒してどうする。
536. Posted by     2009年11月19日 21:34
※526
それじゃ政治家だw
まぁ、感情的になってる時に言葉選ぶのは難しいな
537. Posted by     2009年11月19日 21:35
534
「権利」とか言ってたはずなのに
何故か拒否するのに金がいるんだよなーw
538. Posted by     2009年11月19日 21:35
まぁ分からんでもないなこりゃ
539. Posted by 少年の心を持った大人【幼稚】か…orz   2009年11月19日 21:37
コイツが一番 面倒臭そうだな…。
これだから、チャラい電波は…
テレビのコメンテーターに「小児性・幼児性」と一蹴されて終わるレベル。
まぁ、意欲的な所だけは、買う。
共産党のメガネの人みたいに、冷淡に
たたみかけたらいい。(多分)
「大人なんだから、先にアツくなった方が負けなんだよ!色々と」と。
540. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 21:37
このコメントは削除されました
541. Posted by     2009年11月19日 21:37
※534
マジで?
身体的理由だとかそういうのが無いと断れないと思ってたわ
542. Posted by     2009年11月19日 21:37
535
利害関係絡まない事案で、なんでそこまで体裁考えなきゃならんの?w
とか言い出すヤツ出そうじゃんw

裁判員制度自体に欠陥ありすぎなんだって
543. Posted by     2009年11月19日 21:38
>>537
タダで権利与えてたら誰もやってくれないからじゃない?誰が好き好んで犯罪者の言うことなんて聞きたいんだ…。
544. Posted by    2009年11月19日 21:38
yahooコメと違って非難されすぎて笑った。
これが一般人とねらーの考えの違いなのかな。
545. Posted by        2009年11月19日 21:38
こいつを批判する気にはなれんな
気持ちは良く分かるし
546. Posted by    2009年11月19日 21:38
「感情をコントロールできない人間などクズだと教えたはずだ」
547. Posted by      2009年11月19日 21:39
もっと言えよw
「そのサザエさんみてぇーな頭刈り上げっど!」とかさ
「前歯全部奥歯にすっぞ!」とかさ
548. Posted by     2009年11月19日 21:39
感情的になるなってムリじゃないか?
だってプロでもなんてもない
いろんな価値観もった一般人だぜ?

ってか陪審員って
1日じゃ 終わらないのかよ・・
549. Posted by    2009年11月19日 21:39
*537
お金がいるのは、正当な理由がない場合のみね。
「最近体調が悪い」「仕事が休めない」「こどもの世話で忙しい」で十分だよ。
550. Posted by     2009年11月19日 21:40
米544
Yahooコメを一般人扱いするのはどうなんだw
ちなみに今年のYahoo検索ランキング1位はポケモン、2位は遊戯王
どういう連中が利用してるかわかるよね!
551. Posted by     2009年11月19日 21:41
※529
そこまでは知らんわ
いっそその場で被告人のズボンを剥ぎ取って、
ケツに極太バイブを挿して現場検証をすればいいんだよ
そしたらあまりの悲惨さにこの正義漢の僕ちゃんに同調する人間が出てくるかもしれない
552. Posted by     2009年11月19日 21:41
543
それだけに
無責任に感情的な判断するヤツが出ても、それを批判出来ないんだよ、制度上さ
ゆえに、この制度、構造上の欠陥が有ると思う

せめて、やるんならやるで
もっと上手い方法を考案してから実行すべきだったんじゃね?と思う
553. Posted by あ   2009年11月19日 21:41
高裁に反映されなくなって形骸化、だけならいいけど実質裁判が一回減ったことで適切な判決が下しにくくなったりするし、ホントなんでこんな制度作ったんだろ
554. Posted by     2009年11月19日 21:41
※584
だよな。これは一般人でありプロじゃないんだから。必要以上に叩かなくていいと思う。
555. Posted by     2009年11月19日 21:41
>>548
怒るのはいいんじゃない?
ただ、むかつくだのなんだの罵る必要はないよね?
むかつくからむかつくと言った、これは一般人と言うよりもDQNだw
556. Posted by     2009年11月19日 21:41
※545
みんなそうだよ、『気持は』理解できる。
ただ、「それを言っちゃあおしめぇよ」ってヤツだ。
557. Posted by     2009年11月19日 21:42
昨日の今日でキレちゃう人に当たるなんて不運だわ。
言葉になってないため息とか腐す言葉を吐いちゃって、流れを自分に持ってこさそうとするナルシストいねよ
558. Posted by    2009年11月19日 21:42
陪審員をやる奴は"十二人の怒れる男"を必ず
視聴するよう義務付けるべきだろ
559. Posted by     2009年11月19日 21:42
チンコ切っちゃうぞ〜とか言ったら退廷を命じられるかな?
560. Posted by     2009年11月19日 21:43
※558
その通りだ
561. Posted by f   2009年11月19日 21:44
>>472
IDがないから遅レスするのはいまいちアレだが、感情に左右されるのを自制できんのなら、
法律なんかに関わらないことだ。弁護士を見ればわかるように、私情ではどんなに嫌いでも殺したくても、
依頼人の言うことを全力でバックアップして最大限の利益を図る
そうしないと裁判というシステム自体が機能しない。もちろん裁判員ごときにここまで徹底しろとは言わんが、
せめてむかつくだのなんだの、感情を吐き出して被告人を叩く場所じゃないことくらいは
理解してもらいたいと(ry
562. Posted by ё   2009年11月19日 21:45
法廷では、あくまでクールに、量刑を5割り増しにして差し上げるのがより良い国民でありましょう
563. Posted by     2009年11月19日 21:45
みんな偉そうに語りすぎ。
564. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 21:45
このコメントは削除されました
565. Posted by    2009年11月19日 21:46
むかつく奴のむかつく態度を強制的に見せられてこの反応は普通だろう。
ダメだと言うなら、裁判員なんかやらせるなよ。
566. Posted by     2009年11月19日 21:46
538
映画見て奇麗事ばっかで進んでると思い込むのは危険だってw

陪審員だったっけ?
米国ではさ、結局「印象」だけで判断覆ってるんだぜ?
被告にスタイリストや演技指導が入るのは、アメリカじゃ一般化してる
演技に騙されて判決が変わるのはどーよ?と思う
567. Posted by     2009年11月19日 21:47
チンピラみたいな裁判員だなww
568. Posted by     2009年11月19日 21:47
場所を考えろと
たまにこういう空気の読めない奴がいるから困る
569. Posted by     2009年11月19日 21:48
561
fは「裁判員ごとき」とか上から目線で語るから
古傷をえぐられる羽目になるという事を理解するべきだな
570. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 21:48
このコメントは削除されました
571. Posted by 566ですがres番訂正   2009年11月19日 21:48
558
映画見て奇麗事ばっかで進んでると思い込むのは危険だってw

陪審員だったっけ?
米国ではさ、結局「印象」だけで判断覆ってるんだぜ?
被告にスタイリストや演技指導が入るのは、アメリカじゃ一般化してる
演技に騙されて判決が変わるのはどーよ?と思う
572. Posted by     2009年11月19日 21:48
>>1の書き方でスレの中身が誘導できる良い例だな
573. Posted by     2009年11月19日 21:49
※562
そりゃここに書き込んでる奴らは実際にやった事は無いからな
想像だけでならどんな偉そうな事でも言えるに決まってる
574. Posted by     2009年11月19日 21:50
まあでも被告に腹立つのはわかるなぁ
公共の場でするべき発言ではないけど
575. Posted by f   2009年11月19日 21:50
>>569
実際 上 なんだから仕方がない
底辺相手に気を使って喋るつもりなどない
576. Posted by ま   2009年11月19日 21:51
むかつくんですよね!!!オレなんかいつもソフトオンデマンドで済ませてるのにっ!!!
577. Posted by a   2009年11月19日 21:51
彼も感情を精一杯押し殺した方なんじゃないかな。
相手が同情する余地のないレイパーなんだから本当はもっと言いたかったんじゃないかと思う。文面だけですぐ「アホだ」とかいうのは軽率だろう。
578. Posted by 夜桜刹那   2009年11月19日 21:51
犯罪者にも人権はあるし、そのための弁護士もいるわけだから、易々クズとか言っても仕方ないと思うな〜。
579. Posted by     2009年11月19日 21:52
575
もうパンツ事件を忘れたかよ底辺w
580. Posted by     2009年11月19日 21:53
575
だからさ、それだけに
ナイターの中継に「俺だったら〜」
みたいな気分で参加されると量刑誤っちゃうリスクがあるよ?
と指摘したいんだよね
581. Posted by jack   2009年11月19日 21:53
えらい挑発するんだな
582. Posted by     2009年11月19日 21:54
みんな えらそうだな
583. Posted by     2009年11月19日 21:54
死ぬまでに裁判員として、法廷に立つことはあるのかなぁ。被告として参加することのないように、己を律しないとな〜
584. Posted by    2009年11月19日 21:55
>>571
お前その映画見た事無いだろ。
奇麗事かどうかじゃない。
人を裁く立場にある人間が感情に左右されてはいけない
ってこれ以上ない教訓じゃねーか。
585. Posted by     2009年11月19日 21:55
口だけなら誰でも偉くなれるのさ。
586. Posted by    2009年11月19日 21:55
この裁判員 自分のことを棚上げするタイプだな
案外おなじ罪を犯してたりして バレてないだけで

ちなみに こんな気持か表にでた?

「こいつ捕まって運がねぇな 俺は運いいよ 捕まってねぇし」
「捕まるどころか、めんどくせー裁判員やってるよ」

587. Posted by    2009年11月19日 21:55
少なくとも大卒
出来れば法学部卒業者限定にしたほうがいい
中卒に裁かれるとかそっちの方が同情するわ
588. Posted by     2009年11月19日 21:55
>565
だよな 
こういうニュース今後も何回も見そうだな

どうせ一般人は厳罰を望む傾向があるから
判決が重いと被告は高裁に持ち込む
一般人は批判じみた発言が多発
コレ誰が得すんの?

589. Posted by    2009年11月19日 21:56
退廷処分にしたんだよな?当然。
590. Posted by    2009年11月19日 21:56
こうなることはある程度予想できたこと
591. Posted by あ   2009年11月19日 21:56
裁判員制度とかマジで止めろ
592. Posted by     2009年11月19日 21:57
まぁ俺もむかつくけどな、だがそこは抑えて重罪をこのクソに叩きつけてやるというのが一番効果的じゃないか?
593. Posted by     2009年11月19日 21:57
被告人を死刑に処するとか言ってみたい
594. Posted by     2009年11月19日 21:57
581,582
いつ冤罪で自分がその関係者になるか分らない世の中だよ?
顔が悪役ヅラな俺には切実な問題だよ
例え冤罪だったとしても、裁判員制度の下では
覆す自信が無いよ・・・(´・ω・`)
595. Posted by      2009年11月19日 21:57
ルールに感情を持ち込むって一番おそろしいだろ
気持ち悪いから規制とかと変わらん
596. Posted by     2009年11月19日 21:57
でも気持ちは分かるなぁ。この被告はこの世にいらないしねぇ、よっぽど才能があるなら別だけど。
597. Posted by    2009年11月19日 21:57
独善的な正義を振りかざしてる奴に力を持たせると最悪だな。
598. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 21:58
このコメントは削除されました
599. Posted by     2009年11月19日 21:58
質問する事なんてねーだろ
死刑の一点張り
600. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 21:58
このコメントは削除されました
601. Posted by アルカリ性   2009年11月19日 21:58
結局民族性じゃねーの?
できる民族は紀元前から陪審員制なんだよ
敵であり敵でしかなかった異民族と戦ってきた連中の身内に対する制裁意識と
同民族との小競り合いしかなかった日本人の制裁意識は違うだろ
アメリカはアメリカで日本とは違う形で陪審員制の欠陥が浮き上がってきたし
602. Posted by     2009年11月19日 21:58
シロウトを関わらせて、民間に法律意識を芽生えさせるのが主目的なんじゃないかね
603. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 21:59
このコメントは削除されました
604. Posted by     2009年11月19日 21:59
下手に法知識学んだ奴は、一般道徳より法論理を優先する傾向があるからな
プロの劣化コピーより法知識持ってない奴の方が趣旨に合いそうな気はする
605. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 22:00
このコメントは削除されました
606. Posted by     2009年11月19日 22:00
こんな当然予想されたようなどうでもいい出来事にマジレスする奴も似たようなもんじゃね。
607. Posted by 571   2009年11月19日 22:01
584
だからさ・・・その作品が出た国アメリカの陪審員制度で裁判がどうなったかみてごらん?
って話だって

13人の怒れる男も13人の浮かれる男も両方見てる
(かたっぽは読んだ、か)
608. Posted by    2009年11月19日 22:01
>>606
どうでもいい出来事に何でお前は書き込んでんの?
609. Posted by     2009年11月19日 22:02
※597
どっから正義を振りかざしてるなんて出てきたんだ?w
610. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 22:02
このコメントは削除されました
611. Posted by    2009年11月19日 22:02
こいつも被告席に一緒に並べてやれ
612. Posted by     2009年11月19日 22:03
正直でよろしい
613. Posted by     2009年11月19日 22:03
スイーツドラマコピー人間より裁判官劣化コピーの方がマシ
614. Posted by     2009年11月19日 22:04
こういう感情も加味して裁判官がうまく調整してくれるんじゃないの?
615. Posted by f   2009年11月19日 22:04
>>579 そうでした。またしばらくROMる

>>604
それは違う。一般道徳に限らず、マナー、モラル、常識、
これらの概念は問題解決においてまっっったく役に立たない
だって人が2人いたら、そいつらで既に共通性がないんだから

お互いの正義をぶつけ合っても仕方がないんだよ
だから裁判に感情をぶつけても、悪影響しかないと非難される
616. Posted by @   2009年11月19日 22:04
だから、盟神探湯(くがたち)を復活させろとあれほど(ry
617. Posted by      2009年11月19日 22:04
選定の面接で人殺したんなら死刑でしょ?っていっただけで落とされた
つまんね
618. Posted by    2009年11月19日 22:05
617
それは良かった
お前みたいのがなったら最悪だからな
619. Posted by     2009年11月19日 22:05
>私情ではどんなに嫌いでも殺したくても、
>依頼人の言うことを全力でバックアップして最大限の利益を図る

殺したくなるくらいの人間の弁護を引き受けるとか
テレビドラマや小説の中の話だけだっつの
620. Posted by い   2009年11月19日 22:06
裁判員制度なんて作らずにかつてあった被告人が選択できた陪審制度を復活させればよかったのに

はっきりいって今の裁判員制度は素人にとって負担が大きすぎるし権限が強すぎる
621. Posted by    2009年11月19日 22:06
これ被告がポッポだったら意見が一転するんだろうなw
622. Posted by      2009年11月19日 22:06
>>615
そりゃそうだよなー
マナーだのモラルだの常識だの、所詮自分自身がそう思っているだけの曖昧なものでしか無いのにそれが正しいって妄信してるからダメなんだよなぁ
623. Posted by     2009年11月19日 22:07
でも結局、判決を下す段階になると裁判官の意向に添ってしまうお上に弱い日本人
624. Posted by イケメン被告人   2009年11月19日 22:07
「12人の優しい日本人」のことも忘れないであげてください
625. Posted by     2009年11月19日 22:08
だから裁判員制度なんてやめろと
626. Posted by     2009年11月19日 22:08
ド素人の感情論聴きたいんだろうから、こういうのもいいんじゃないかね
アホだとは思うが
627. Posted by     2009年11月19日 22:09
なんでこいつらこんなに上から目線なんだよw
628. Posted by      2009年11月19日 22:09
いいたい事も言えないこんな世の中じゃ
629. Posted by    2009年11月19日 22:10
>なんでこいつらこんなに上から目線なんだよw

こいつら呼ばわりしてる奴が言ってもな
630. Posted by     2009年11月19日 22:11
こんな奴を裁判員に選ぶんじゃねえ!


じゃあ裁判員制度やめましょう。
631. Posted by     2009年11月19日 22:11
ここにいるやつらは誰一人裁判員に向かないだろ…
632. Posted by    2009年11月19日 22:12
やっぱこの制度やめるべきだよな
この先コイツよりアホなのが続々出てくるかもしれんぞ
633. Posted by     2009年11月19日 22:12
>>617
そりゃそうだ、まずは被告の人柄や実際にしでかした行為、
そもそも本当にやったどうかも判断しなきゃならん

死刑前提で裁判員やる奴なんざ論外もいいところだろw
634. Posted by    2009年11月19日 22:12
>>36が真理
635. Posted by     2009年11月19日 22:13
高学歴だけ裁判員に選ばれるようにすればいい
636. Posted by     2009年11月19日 22:13
感情を抜きにしてシステマティックに裁くのが今までの裁判
これからはこういうの増えるよ
637. Posted by    2009年11月19日 22:14
これぞ裁判員制度の醍醐味だろ
むしろもっとやれと言いたい
638. Posted by      2009年11月19日 22:15
正直これくらいのイベントがないとつまらない
639. Posted by 大変結構   2009年11月19日 22:16
市民の声が聴けてイイじゃないかw

綺麗事をぬかす輩よりは余程イイよw
640. Posted by     2009年11月19日 22:16
これがダメなら裁判員いらねーじゃん
641. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 22:16
このコメントは削除されました
642. Posted by 571   2009年11月19日 22:16
584
ついでにも一つ
カフカの「審判」読んでみそ?
裁判員制度の危うさが分ると思う
643. Posted by     2009年11月19日 22:17
何? 映画かドラマみたいに泣きながら反省してます
とでも言うと思ってたのこの人は

644. Posted by    2009年11月19日 22:17
つーか、仕事休んでまで出廷して
カス被告みたら思わず言っちゃうかもな
645. Posted by      2009年11月19日 22:17
俺はむしろGJ!と言いたい
裁判員には感情論あってもいい
裁判官が上手く裁定すればいいから
646. Posted by     2009年11月19日 22:17
男性裁判員はさらに「検事の質問に当たり前の答えしか返ってこない」「反省するのが一番じゃないですか」などとたたみかけ、被告が無言のままでいると、「むかつくんですよね。昨日から聞いていて」と、大声を出した。

川本清巌裁判長は「義務教育からやり直しなさい」と制止し、裁判官からの質問に移った。
647. Posted by     2009年11月19日 22:17
裁判員なんてハズレくじ引かされてんだ
これくらい言ってもバチはあたるめぇよ
648. Posted by     2009年11月19日 22:18
>>631

そのための制度だからな・・・。
649. Posted by     2009年11月19日 22:18
感情的になって暴言を吐いていいってことじゃないが、これくらいは普通にあり得るだろ
これからもっと出てくるだろうし、いちいち気にしてたら制度自体成り立たないぞ
650. Posted by    2009年11月19日 22:19
俺も多分ポロッと暴言はいてしまう口だわ
裁判の場では「推定無罪」だって事を徹底させないと冤罪が増えそうだな
651. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 22:20
このコメントは削除されました
652. Posted by     2009年11月19日 22:20
641
裁判員に、そこまでの意識の高さを求める事自体無理w
ってのが、この事案でお分り頂けるでしょ?

この制度自体があんまり深く考えずに制度設計されてる事が問題なんだってばw
653. Posted by    2009年11月19日 22:20
証拠が不十分でも印象操作で有罪にできる制度なんですね!

ドラマの取調室が裁判所で観られるようになるとは
654. Posted by    2009年11月19日 22:21
言葉ぐらい選べる人間にすべき
655. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 22:21
このコメントは削除されました
656. Posted by     2009年11月19日 22:22
無視されるのに腹を立てるのはわかるが
これはあんまり
都合の悪いことには答えなかったりするのはよくあること

657. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 22:23
このコメントは削除されました
658. Posted by あ   2009年11月19日 22:24
まっとうな答えにムカつくて意味分からん。ふざけた答えじゃなくてまっとうな答えにムカついて暴言吐いたのが問題だろコレ。
659. Posted by     2009年11月19日 22:25
これ、犯行時の被害者の状況やら状態やら心理やらその後の経緯やらを詳しく聞かされるの?
660. Posted by     2009年11月19日 22:25
中国人レベルなどと言ったら中国人に失礼ニダ
661. Posted by     2009年11月19日 22:25
まぁここで吠えてるキチ外よりか100倍ましというか、比べたらこの裁判員に失礼だな
あと、裁判官が感情に流されずに判決出来ているかというと出来てないだろ実際
どう考えてもおかしい判決がでた裁判なんてザルにあるし



662. Posted by     2009年11月19日 22:25
待て待て、

お前らが人前で、それも大勢の前で一人前に吼えることなんて出来ないだろ

その点「だけ」については、男性裁判員の度胸は認めざるを得ないな
663. Posted by     2009年11月19日 22:26
この際、裁判員による石投げや鞭打ちも許可したらどうでしょう?
664. Posted by     2009年11月19日 22:26
≫「この裁判は面倒くさいと感じますか」
 「捕まって運がなかったと思いませんでしたか」
 「検事の質問に当たり前の答えしか返ってこない」
 「反省するのが一番じゃないですか」

めんどくせぇなって思ってる? こんなんに捕まって運がなかったって思ってる? 俺がこんだけ言ってるのに、申し訳ありませんとか謝ることしかしないじゃん。 誠意を見せるって事を知らないの? 土下座しろよ土下座
665. Posted by     2009年11月19日 22:27
※658
答え方にむかついたんじゃね?
下向いてニヤニヤしてたとかw
666. Posted by Stonehenge   2009年11月19日 22:27
そんなこと聞くぐらいなら、もっと実のある質問すればいいのに。
他に答えようがない質問ばっかり。
667. Posted by     2009年11月19日 22:27
裁判員やりたくなったな。
668. Posted by あ   2009年11月19日 22:28
犯罪の行為自体に腹を立てて感情論吐くなら分かるが答えが普通だったから暴言って訳分からんな。馬鹿じゃねーの。
669. Posted by     2009年11月19日 22:28
人間だもの
670. Posted by     2009年11月19日 22:28
裁判官の意見に付和雷同するだけの空気どもよりかは幾分マシ
671. Posted by     2009年11月19日 22:28
業カンマは死刑だろう
672. Posted by    2009年11月19日 22:29
あれ?意外に冷静だなみんな。。。

「これぐらいの事で静止するとかww」という反応かと思いきや。
673. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 22:29
このコメントは削除されました
674. Posted by     2009年11月19日 22:30
※664
凄いクレームwww
675. Posted by      2009年11月19日 22:30
つか、ここに書き込んでるほとんどの奴が実際に裁判見た事無いだろ。

あの空気の中なら、素人なら有罪だと思って裁判に入っちゃうわ
676. Posted by     2009年11月19日 22:30
登場人物全員クズ
677. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 22:31
このコメントは削除されました
678. Posted by     2009年11月19日 22:32
きっと、あれだろ?
この被告人は頬杖つきながら適当に聞き流すように言ってたんだろ?
じゃなかったらここまでぼろくそにいうこともないだろうしな。
679. Posted by     2009年11月19日 22:32
そのような場で暴言を口にするってのは、冷静な判断が下せない人物って証拠。さっさと退任すべき
680. Posted by またまた   2009年11月19日 22:32
まぁ裁判員が暴言吐いたら退廷が認められるなら開始直後に暴言吐いて退廷させてもらうがな
681. Posted by     2009年11月19日 22:32
もし冤罪だったらどうするよ?
この裁判員の発言軽率すぎ
682. Posted by    2009年11月19日 22:33
良いよ犯罪者に人権なんてないからもっとやれ
性犯罪者は再犯率高いから自殺に追い込むぐらいでちょうど良い
683. Posted by 無無   2009年11月19日 22:34
やいやい!この桜吹雪が目に入らねぇかぁ!
とか言ってもろ肌脱いで啖呵切る裁判員がいたりすると拍手喝采だったりして。
684. Posted by     2009年11月19日 22:34
※763
どっちにしろそこまでさせるような悪印象与えてるなら質問されようが関係なさそうだけどなw
685. Posted by     2009年11月19日 22:34
裁判ロボでも造るしかないな
686. Posted by     2009年11月19日 22:34
682
被告って時点で、まだ犯罪者と決まった訳じゃない
勘違いすんな
687. Posted by    2009年11月19日 22:34
米681
クロは確定してる
688. Posted by      2009年11月19日 22:35
>>682
裁判で有罪判決が出るまでは犯罪者じゃないんだが。
逮捕された時点ではあくまでも疑わしき者。
裁判中は被告人。
689. Posted by あ   2009年11月19日 22:35
こんな裁判員に裁かれたくなかったら間違いを起こすなって事だ。
690. Posted by     2009年11月19日 22:35
687
それでも法律上は、確定するまでは犯罪者ではないんだよ
691. Posted by     2009年11月19日 22:37
犯罪者と疑われるような奴に人権などいらん
社会の為にさっさと氏ね
692. Posted by     2009年11月19日 22:37
※684
なら、この質問の意図は何だよw
むかつく発言から見ても、この質問から見ても
あんま頭のいい裁判員ではなさそうだと思うけど?
693. Posted by 無無   2009年11月19日 22:37
クロちゃんね
694. Posted by     2009年11月19日 22:37
>>686,688
今回のケースでそんなこといっても、682の揚げ足取りにしか見えないが。
695. Posted by    2009年11月19日 22:38
自白を強要されて裁判でもそう答えたが
実は冤罪だったって例もあるからな。
裁判員としてこれはやっちゃいかんだろ。
696. Posted by     2009年11月19日 22:38
691
満員電車の中の男全員死刑ですかw
697. Posted by     2009年11月19日 22:39
当たり前の質問したら当たり前の回答しか来ないのは必然
こいつ自身に答え考えさせる質問しないと
反省したのなら被害者にどう贖罪していきたいと思いますか?とか?
698. Posted by 無無   2009年11月19日 22:39
裁判員が法廷侮辱罪の現行犯でタイホされる!
699. Posted by     2009年11月19日 22:39
※692
自分のうさばらしだろ?
頭がよくないならなおさらw
700. Posted by     2009年11月19日 22:39
こういうチンピラ裁判官もどうかと思うな
701. Posted by あ   2009年11月19日 22:40
これ記事書いたやつが「むかつく」理由が分かるような事を意図的に書かなかったんじゃないのか?
その方が記事として面白いから
結局のところ、その場にいないとこの裁判員の行動に同感できるかどうかはわからないね
702. Posted by     2009年11月19日 22:40
裁判員のいる意味は? 
703. Posted by     2009年11月19日 22:40
だいたい一般市民に法廷で被告と会わせることが間違い。
市民には裁判の要点だけ伝えて聞きたいことを裁判官に伝えて代わりに質問してもらい、裁判の様子は別室でカメラで見て、後で裁判官と量刑について話し合う形式にすればいい。
そうすれば裁判員への怨恨の危険性も無くなるだろう?
704. Posted by     2009年11月19日 22:41
これが許容できないなら裁判員制度なんてやめちまえ
705. Posted by     2009年11月19日 22:41
694
万に一つの可能性でも無罪判決の可能性がある限り
裁判所の権限では犯罪者として扱う事は出来ない
それが出来たら、法律なんざ要らんわぇw
706. Posted by     2009年11月19日 22:41
※701
昨日から聞いててとか言ってるし、それまでの答弁も気になる。
まあだいぶ感情移入してる感じはあるけど。
707. Posted by     2009年11月19日 22:42
>裁判員による石投げや鞭打ちも許可したらどうでしょう?

裁判員:
裁判員がムカつく言動をした罪で被告に更に100打擲(ちゅうちゃく)を加えねばならなくなったではないか!!
執行人:
1打擲で…死んでしまいました
裁判長:
ならばよし!!
708. Posted by      2009年11月19日 22:42
>>694
揚げ足取りだけど。
つか、そんな事言ったら犯罪者だったからといって人権が無くなるわけじゃないんだから
709. Posted by     2009年11月19日 22:42
むかつくのはわかるけど確かに私情持ち込んじゃ駄目だわな
710. Posted by A   2009年11月19日 22:43
素人は法に感情を加味して裁くのではなく、法律関係なく感情だけで裁きそうで怖いな
もっともそこは裁判官がうまく調整するんだろうけど
711. Posted by     2009年11月19日 22:43
ここで、冷静になれよだとか言ってみたり、件の裁判員を馬鹿呼ばわりしたりして、批判してるのが一番楽だよな。

加害者と同時に罪も裁かなきゃならんし。

見方によれば、あなたを害した加害者の罪はこの程度ですよ。って被害者に言い渡すのが判決だろ。

殺人の重さなんて死刑以外で計れる気がしない。
712. Posted by 死刑で良いよ   2009年11月19日 22:43
えー万引きでも死刑を唱えるのに、今回は裁判員冷静じゃないから退廷しろとか言ってるのは?だなぁー俺って冷静で論理的とか思っちゃてんの?ww大体自分がやったから仕方がないとか言ってんだから冤罪じゃないでしょ?

だっせww
713. Posted by     2009年11月19日 22:44
首絞めたとか書いてあったから暴れたら殺すつもりだったかも知れんよ、jkが恐怖であまり抵抗しなかったから運良く殺人行為まで至らなかったとだけだと思う。

「首絞めた」たったこれだけの文でjkの恐怖が頭をよぎるし証拠や状況色々聞いたら犯人に対してそうとうむかつくな態度悪けりゃなお更。

暴言くらいは許してやれよ
714. Posted by     2009年11月19日 22:44
面白くていいじゃん、どうせ迷惑被るのは屑と公務員だし
同席してた裁判員がうらやましい

こういう展開を待っていたぞ、裁判員制度
715. Posted by     2009年11月19日 22:45
711
「だから俺にはムリw」
つってるヤツにも、あまねく裁判員になる可能性はあるんだな、これがw
716. Posted by     2009年11月19日 22:45
※706
被害者側に感情移入し過ぎてる感はあるね
昨日から云々の件にしたって、内心反省してないくせに、反省したふりしてんじゃねーよ!って前提からの発言に感じられる
まぁその場で見たわけじゃないから、断定はできないものの、
むかつく発言から言っても、さほど頭と品の良い人間でないことはわかる
717. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 22:45
5 このコメントは削除されました
718. Posted by     2009年11月19日 22:45
裁判員が馬鹿なの
裁判員制度が馬鹿なのか
どちらにしても、制度がなじむまでは
こんな事が当然のように発生するだろうね。
719. Posted by      2009年11月19日 22:46
本スレで裁判員叩いてる連中の反応も
この裁判員と同じにしか見えん。

2chは最初の書き込みの流れで決まるから
アイツらはすぐに情報操作に利用されるwww
720. Posted by     2009年11月19日 22:46
感情論を排したいなら最初から裁判員制度なんかやるなって話
721. Posted by (*‘ω‘ *)   2009年11月19日 22:47
※707
曹操かよw
722. Posted by     2009年11月19日 22:47
素人に口出させるから
723. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 22:47
このコメントは削除されました
724. Posted by ‐   2009年11月19日 22:47
大体が司法が民衆の感覚と離れ過ぎてるのを近づける意味もあっての裁判員制度でしょ、別に私情もちこんでもいいじゃんwwww
725. Posted by 641   2009年11月19日 22:48
裁判員て頭のいい、レベルの高い人しかなっちゃいけないの?裁判員としてやらなくてはいけないのは一般市民としての生の意見を裁判に持ち込む事でしょ?
726. Posted by      2009年11月19日 22:48
つか、声を荒げる必要ってあったの?
「私は反省が見られないと思ったので検察官の求刑通りの判決を求めます」
これじゃダメなの?
727. Posted by    2009年11月19日 22:48
精神の未熟な奴は裁判員に適していない。
この裁判員は失格
728. Posted by     2009年11月19日 22:48
>>710
現状では、素人が感情だけで裁く・・・というより感情で判決意見を裁判官に述べるようなシステムなんじゃないのか?

729. Posted by     2009年11月19日 22:48
相手は少しでも罪軽くしようとしてんだから質問に当たり前の答えしか返ってこないのは当たり前だわな

そこから問題発言探そうと仕掛けるのはいいが期待通りの発言が来ないからってこっちがキレたら意味無いだろう
730. Posted by     2009年11月19日 22:48
人を裁く立場にある裁判員なら……
むかつく とか思ってても言ってはいけない
731. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 22:48
このコメントは削除されました
732. Posted by     2009年11月19日 22:48
こうやって外野からの野次まで受けなきゃならん
裁判員はホンマ地獄やで〜
733. Posted by     2009年11月19日 22:49
>>725
生の意見を持ち込むことと、被告を罵ることはイコールじゃないだろ
生の意見は、量刑に反映させりゃいいだけ
今非難されているのは、罵った部分
734. Posted by    2009年11月19日 22:49
被告側に立っていても別に不思議じゃないな
この裁判員のDQNっぷりはw
735. Posted by     2009年11月19日 22:50
まぁ気持ちわかるよ。
人間の約六割は見ていてむかつくよね。
736. Posted by      2009年11月19日 22:50
>>724
民衆の感覚に近付けると怒鳴っちゃうの?
737. Posted by     2009年11月19日 22:50
こんな蛮族みたいなやつ裁判員にしちゃダメでしょ
ルールなき裁きもまた人心を荒ませるよ
738. Posted by The Dark   2009年11月19日 22:50
「むかつく」等の、どうでもいい生の意見はいらない。
739. Posted by     2009年11月19日 22:50
人を裁かされてるわけだからな。
ストレス半端なかろ。
740. Posted by     2009年11月19日 22:50
こんな馬鹿がいると冤罪になるとかいってるやつ、それプロの裁判官も3人のうち一人は同意した判決だからな?
741. Posted by     2009年11月19日 22:50
もう裁判員はここにいる自称冷静沈着、物事を客観的に見れる知的クールガイにやらせとけよwww
742. Posted by 冷静な俺かっけー(笑)   2009年11月19日 22:51
お前らいつもと違うなw
管理人の抽出レスで誘導されとるwwwww
743. Posted by    2009年11月19日 22:51
当然だと思うけどな。
大人気ないとか言うけどさ、大人の対応をするにふさわしい相手じゃないだろこんな奴。
だいたい、粛々と対応したからどうなんだって話。
どんな時でも大人の対応ができる人間に憧れてんのか知らないけどよ、いつまでもそんなご立派な事言ってるから犯罪者がつけあがるんだよ。
744. Posted by     2009年11月19日 22:51
シロートを裁判に巻き込んだら、感情論になるのは分り切ってた事だろーにな・・・
同じシチュエーションで同じ事してても
見た目や演技力で罪が重くなったり軽くなったりしてなw


・・・バカすぐる・・・
745. Posted by     2009年11月19日 22:52
被害者とか傍聴席で見てたりするのこれ?
答弁聞きながら泣いてたりするのこれ?
746. Posted by      2009年11月19日 22:52
>>725
そんなの裁判員制度を導入するための建前だよ
実際に1市民の立場で物を言ったら

同じ目に合えとか、刑務所に入れるのも税金の無駄遣いだから死刑にしろとか
そんな事しか言わないだろ
747. Posted by     2009年11月19日 22:52
※741
すぐに頭に血が上って死刑死刑しか言えない単細胞馬鹿乙
748. Posted by     2009年11月19日 22:53
馬鹿だ馬鹿だとは言うが、誰でもこう口走りそうになってしまうだろう
それくらい裁判なんてのは単調で一辺倒で型にはまったものなんだから
よほど慣れてるか自制効かない限りは、胸にたまったモヤを吐き出してしまうだろうさ
公判の場で口走るのは確かに如何と思うが、この裁判員の口から出たことはまさしく真実だと思うな
749. Posted by       2009年11月19日 22:53
「捕まって運がなかったと思いませんでしたか」って質問に対して「思いません」以外の回答を求めてるのかw
こんなくだらない制度、さっさとやめればいいのに
750. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 22:53
このコメントは削除されました
751. Posted by    2009年11月19日 22:53
>>743
なんで犯罪者って決め付けてるの?
「被告」だよ?
つか、何のために裁判やってると思ってるの?
752. Posted by     2009年11月19日 22:54
米743
まったくその通り
753. Posted by      2009年11月19日 22:54
>>743
別にこの犯罪者を救うためとか気遣うために大人の対応を取れっていうわけじゃなく、裁判官や他の裁判員に迷惑をかけるから大人の対応を取るべきなんだろ・・・
754. Posted by     2009年11月19日 22:54
まぁさんざん出てるが、思っても口にしちゃ駄目だな。
口にするにしてももう少し言い方って物もあるだろうに。


在り来たりな返答が駄目ならどう答えりゃいいんだw
猛省してるふりでもしとけってことなのか?
755. Posted by     2009年11月19日 22:55
米253見てみれ
この裁判員がどの程度かよくわかるw
756. Posted by    2009年11月19日 22:55
米751
事実としては犯罪者だろ?
757. Posted by     2009年11月19日 22:55
自分から進んで裁判員にはなるつもりはなかったけど、選ばれたからには、しっかりと選んでいかないとな


忙しい合間を縫ってわざわざ来てやってるのに
お前のその態度は何だ!!
きっとこいつは反省をしていないに違いない!!!
でも、他の奴らはまだ気づいていないかもしれないから、ちゃんと言ってやらないとな!!
758. Posted by     2009年11月19日 22:56
751
だよなー
被告=犯罪者
って短絡思考の連中多すぎw
公判中は「まだ」犯罪者と確定した訳じゃないのになー
759. Posted by     2009年11月19日 22:56
米754
償います!一生かけても償います!
760. Posted by     2009年11月19日 22:56
こういう人も選ばれるのが裁判員制度。
法廷に呼んだのはそっち何だからね!
それがダメなら裁判員に相応しい人だけでやって下さいな。
761. Posted by     2009年11月19日 22:56
※754
苦しんでるフリすれば満足なんだろうw
762. Posted by     2009年11月19日 22:57
みなさん立派な大人なんですね
763. Posted by     2009年11月19日 22:57
※743
あったま悪いな
こいつが感情的に発言することによって、
裁判員全体の印象が悪くなるわけ
あんな感情的になっていて正しく判決を下せるのか?ってな
そうなると下された量刑自体疑わしくなるだろ
764. Posted by     2009年11月19日 22:58
756
その事実を確認して量刑するのが「裁判」って制度なんだろがよ
その結果が出るまでは犯罪者とは言い切れないんだよ
765. Posted by    2009年11月19日 22:58
756
ちと長いんで面倒かもしれんが上のレス読み返せ
判決が出るまでは被告であって犯人ではない

というか裁判というのはそれを判断するためのものだ
最初から答えを決め付けて被告を罵る場所じゃない
766. Posted by     2009年11月19日 22:58
俺らが被告=犯罪者と見るのは良いけど
裁判員が被告=犯罪者と見るのはダメ
767. Posted by ニュニュニュニュ〜   2009年11月19日 22:58
裁判員が刑の重さををもう少し操れるようにすれば、裁判員に舐めた態度取れなくなるのでは?重い犯罪で情状酌量の余地ないやつが極刑になろうが関係ないし重い犯罪犯さないから自分に降り懸からないし
768. Posted by     2009年11月19日 22:58
所詮ここでくだ巻いてる連中も現実に裁判員になれば何も発言できず隅の方で縮こまってるだけのチキンだよ
769. Posted by     2009年11月19日 22:58
こりゃ冤罪が更に増えそうだな…

逆に重罪でも上手いこと立ち回れば
ある程度減刑狙えそうだし…


人権擁護派の弁護士にはやりやすそうだなw
770. Posted by      2009年11月19日 22:59
>>758
法的にはなー

だが、実務で考えれば裁判の内容的にも有罪無罪を争うものでなく、どのくらいの刑にするかって裁判も存在するわけだから、実質的に「犯罪者」と言える人間は被告人にも存在していると思うよ。

あと正すなら「被告」じゃなくて「被告人」だよ
771. Posted by     2009年11月19日 22:59
※754
この場合は「運が悪かっただけです」が唯一無二の正解だろ
反省しています、と言ったところで「反省のふりはもういい!むかつく!」となっただけじゃなかろうかw
結局自分の思った通りの発言をしてくれなかったから怒ってるだけ

それにしてももうちょい気の利いた質問はなかったのかw
772. Posted by     2009年11月19日 23:00
※768
貴重な体験談ありがとう、チキン
773. Posted by あ!   2009年11月19日 23:01
裁判員:ムカつくんだよ!
裁判官:まあそのへんで!
裁判員:おまえもムカつくんだよ!
裁判官:何?!法廷侮辱罪の現行犯でタイホしなさい!!
774. Posted by     2009年11月19日 23:01
770
だったとしても
被告人である内は、仮にも法治国家を名乗ってるからには
他の被告人と同じに扱われるべきだろさ
775. Posted by     2009年11月19日 23:02
米764
本人が反省してるとまで言ってても?
ここまでいってると法律上は犯人じゃなくても
事実上は犯人といっていい気がするけど
776. Posted by     2009年11月19日 23:02
772
短絡的な返しだ
777. Posted by     2009年11月19日 23:02
まぁあれだな、この裁判員制度をやる以上は避けて通れないだろう事が今回起きただけだな。

今後ももっと起きるだろう。
778. Posted by      2009年11月19日 23:02
>>774
司法側の人間はそうでなければいけないだろうけど、一般市民レベルの話で鼻息荒くする問題でもないだろう
779. Posted by     2009年11月19日 23:03
身内の裁判は外される決まりだろうけど、もしも身内を殺した被告の裁判でも、いつも通りの判決を下せる奴しか本職の裁判官はなれないだろ
780. Posted by    2009年11月19日 23:03
775
>ここまでいってると法律上は犯人じゃなくても
>事実上は犯人といっていい気がするけど

法で人を裁く場所で法を無視してどうする。
781. Posted by     2009年11月19日 23:04
だっせえええええええええええええwwwwwwwwwww
782. Posted by #   2009年11月19日 23:04
こう言う一般人の感情を裁判に取り入れるのが裁判員制度の目的とは聞いた

が、流石にこれは裁く側に荷担してるって自覚が足りなすぎる
783. Posted by     2009年11月19日 23:04
776
元の書き込みが短絡的且つ中身と根拠のないものだからな
784. Posted by     2009年11月19日 23:05
775
「刑法」上ではそこを汲んだ上で量刑される訳でさ
「罪」はあくまでも「刑」で償われるんだわ
ま、一応「社会的な制裁」も考慮に入れられるけどな
785. Posted by     2009年11月19日 23:05
どう考えても被告を下に見て優越感に浸ってるタイプの人間だな
犯罪者なんてほとんどがゴミクズだが裁判員である以上表には出すなよ
786. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 23:05
このコメントは削除されました
787. Posted by 。   2009年11月19日 23:05
以外と擁護意見が多いな
これが女性だったら大炎上してそうな悪寒
788. Posted by     2009年11月19日 23:05
こういう奴は「自分が気に入らない」奴にはいつもこんな態度なんだろうな
しかし裁判員として冷静さがないとか問題だろ
789. Posted by     2009年11月19日 23:05
米763
それもあるが、被告に同情するやつが増えると問題なんだよな
790. Posted by     2009年11月19日 23:05
まず一度「有罪x無罪」を全員やるべき
791. Posted by     2009年11月19日 23:05
米775
しつこいな、お前
違うって散々言われてるだろうが
792. Posted by     2009年11月19日 23:06
※778
だろうな
この手の話題は自分の感情論で死刑にしろという奴らと司法側の倫理で冷静に物を言えという奴らで毎回平行線
793. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 23:06
このコメントは削除されました
794. Posted by     2009年11月19日 23:06
こういった一般市民目線のものを求めてるんじゃないの?

795. Posted by     2009年11月19日 23:06
被告人が無罪を主張してる裁判も裁判員裁判になるのか?
刑の重さならまだしも、素人がどこまで把握できるか・・・逆転はありえんな
796. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 23:06
このコメントは削除されました
797. Posted by     2009年11月19日 23:06
裁判員でありながら偏った質問は問題だな
仮に犯人確定でもそういうのは検事にやらせろよ
798. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 23:06
このコメントは削除されました
799. Posted by    2009年11月19日 23:06
もっと冷静にプレイして欲しいですね
800. Posted by     2009年11月19日 23:06
こんなの序の口
そのうち殴りかかる奴だってでてくるだろ。
801. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 23:06
このコメントは削除されました
802. Posted by     2009年11月19日 23:07
そもそも裁判員制度がいらないんだよ
素人に裁く権利を与えるな
803. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 23:07
このコメントは削除されました
804. Posted by     2009年11月19日 23:07
米780
ここ法廷じゃないし
法律上の定義と一般認識の違いだろ?
つか犯罪者ってよぶのが問題なら
レイパーっていえば問題ないよな
805. Posted by     2009年11月19日 23:08
こんな奴が裁判員やったら冤罪続出するだろw
806. Posted by     2009年11月19日 23:09
法ってのはさ、結局
他のスポーツの中で言うルールなんだわ
ある行いが社会通念上許されなくても、それを罰する「ルール」が無い限り、その行いは罰する訳には行かない

納得行かないかもしれんけど、そゆ
「誰にでも分る線」が無いと、社会がスムーズに回らなくなるからさ
807. Posted by     2009年11月19日 23:10
素人なんだから偏って当たり前だし感情的にもなるだろw
そもそも裁判なんて素人入れないで専門家だけでやっときゃ良かったんだよ
海外でも出廷させられた一般市民が被告に殴りかかったような例なんていくらでもあるだろw
みんなその場で言わないだけでこの反応がわりと普通だってば
808. Posted by      2009年11月19日 23:10
>>794
一般市民目線でも「ムカつく」なんて答えは求めてないだろ。

実際に被告人がやっていた場合、ムカつくかどうかは人それぞれだろうが、多少なり嫌悪感を抱く。
態度にムカついたのならば、それを発表する場では無いって話。

「こいつムカつくから刑重くしてよ」ってレベルの発言だろこれは
809. Posted by     2009年11月19日 23:10
裁判員に高尚な倫理観や法の精神を期待するのは結構だが、それが全員に備わることは永劫無いよ。
感情を律し論理的思考のできる裁判員が民意を反映しつつ判断を下すなんて夢の見過ぎもいいとこ。
810. Posted by    2009年11月19日 23:10
641
「真っ当な人間的感情」を表した発言にはみえない。ただ結論ありきの誘導質問をしてるだけ。
犯罪者に少しでも自分と共通する部分を見出してしまうのが嫌な同属嫌悪にみえる。こういう裁判員だらけなら裁判員制度の意義も薄れる。
「この裁判は面倒くさいと感じますか」という裁判員の質問からはこの裁判員の姿勢しかみえない。
被告の受け答えは丁寧で、被告の受け答えからのみ、この裁判に対する被告の姿勢がうかがえる。
なぜこの裁判員を批判すると社会不適合になるのかしらないが、
質問に対して真摯に答えれば、「聞いていると当たり前の答えしか返ってこない」と不平をいうような、
当たり前、真っ当であることを否定する人間は、社会不適合ではないのか。
811. Posted by     2009年11月19日 23:11
この裁判員の名前も晒すべき
812. Posted by     2009年11月19日 23:11
米787
勘違いするなよ、犯人を擁護してるのではなく自らの仕事もまともに出来ない裁判官を非難してるだけだぞ

裁判を軽んじる事は、被害者及び遺族を侮辱する行為にも繋がる
813. Posted by    2009年11月19日 23:11
こーいう声デカいやつは、周りの雰囲気ひっぱっちゃうからさぁ。
自重した方がいいよ。
率先して声を出しちゃうタイプの人はさぁ、それが他人の意見を封じている可能性もあるってことに留意した方がいい。
我を通したいとか、意見を言わない方が悪いとか、それはまぁその通りなんだけど、でもやっぱり、ときと場合によって使い分けて欲しいぜ。
814. Posted by    2009年11月19日 23:11
>>804
バカかお前
法廷で暴言吐いたアホを問題視してるのに
ネット上で”ここ法廷じゃないから”とかどういう返しだよw
815. Posted by     2009年11月19日 23:11
学校のお遊びの討論会じゃないんだからむかつくとか私情で叫ぶなよ
てかやっぱり最低限の学歴審査して裁判員選べよ
大学でのグループディスカッションぐらい体験してる奴じゃないと話にならん
816. Posted by     2009年11月19日 23:12
米814
犯罪者って呼称が間違ってるっつーのが発端じゃなかったっけか?
817. Posted by      2009年11月19日 23:13
>>809
そんなもん誰も求めてないと思うが。
馬鹿は一人で勝手に静かにムカついてろって話だ。
818. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 23:13
このコメントは削除されました
819. Posted by 806   2009年11月19日 23:14
815
わりかったなー!
俺りゃ高卒だよちくしょー(T^T)
820. Posted by    2009年11月19日 23:14
815
わが国の総理大臣は東大卒であれですがw
821. Posted by     2009年11月19日 23:14
>>812
裁判官じゃなくて一般市民の男性だぞこれ
822. Posted by ケータイ厨   2009年11月19日 23:15
別にどうでもいいがな…
キレそうになったら求刑に無期懲役とか言えばいいんじゃね?
823. Posted by     2009年11月19日 23:15
大学でのグループディスカッションwwwwwwww
824. Posted by     2009年11月19日 23:15
裁判員には絶対なりたくないな。
825. Posted by     2009年11月19日 23:15
逆に被告人がバリバリのヤクザなら、こうはならんだろうな
やはり裁判はプロが裁いたほうが良いんじゃなかろうか
裁判員の質で刑が変わる危険がある
826. Posted by      2009年11月19日 23:16
>>820
あれは稀なケースだろ
827. Posted by     2009年11月19日 23:16
ゲスな裁判員もいたもんだな
828. Posted by     2009年11月19日 23:16
やっぱ一般人裁判員は無理があったな
829. Posted by     2009年11月19日 23:16
>>819
いや別に高卒差別してるわけじゃないぜ?
ただこういう事には最低限の区別は必要だと思う
一番いいのは会社とかでちゃんと会議に参加してるかチェックするのが一番なんだけどそれは難しいだろうし
簡単なテストすればいいんだろうけどそんなの誰もやりたがらないしなぁ・・・
830. Posted by     2009年11月19日 23:17
818
同意
野球中継見ながら
「そこはなんちゃらを起用するところだろー!」
とか言ってるおっさんレベル以上を求める事自体ムリがあると思うわw
831. Posted by    2009年11月19日 23:17
結論:無知な馬鹿者に司法権力を与えた為、起こるべくして起こった事態。それ以上でもそれ以下でもない。
832. Posted by あ   2009年11月19日 23:18
この裁判員高卒なのか?
833. Posted by    2009年11月19日 23:18
素人を裁判員にすりゃこんな事になるのは簡単に想定できるだろ
散々言われてるが、これが問題だってんなら裁判員制度自体が失敗なんだよ
834. Posted by    2009年11月19日 23:18
バランスが難しいな。
プロの裁判官だけだと、どうしても過去の判例だけでシステマティックに
判断しがちだし、裁判官自身の主義主張でおかしな判決が出ることも多々あるし・・・

だからといってこんな裁判員がこれから先も出てくるのはとても良い事とは思えん・・・
835. Posted by     2009年11月19日 23:19
事件に関しては全然関心が無いくせに正義面ぶってんじゃねー!クソ裁判員
836. Posted by     2009年11月19日 23:20
質問を間接的にすれば良いんじゃないの?
裁判官通すとか。
837. Posted by 806   2009年11月19日 23:20
829
いやま、アレだw
言いたい事はわかるわ
ちびっとネタに走っただけで^^;

832
・・・学歴かんけーないっしょ、と高卒の俺は言いたい(´・ω・`)・・・
838. Posted by     2009年11月19日 23:21
昨日から「質問に当たり前の答えしか返ってこない」のがむかつくって
お前のための裁判じゃねぇんだよ
839. Posted by     2009年11月19日 23:21
裁判員の適正審査を厳にするくらいしか改善策は無いんじゃない?
もしくは制度自体辞めるか
840. Posted by    2009年11月19日 23:21
こんなもん裁判員制度導入してる国ならどこでも当たり前だろ
なんでニュースになるのか分からん
841. Posted by    2009年11月19日 23:21
>>815
早く大学でのグループディスカッションに勤しむ作業に戻るんだ!
842. Posted by     2009年11月19日 23:22
つかさ。裁判員に選ばれた奴らの発言に一々、こんなふうにTVで流して
ネット炎上誘って、批判小言をつけてたら、裁判員に選ばれた人らって
思ったこと何にも発言ができずに、席に人形みてぇにチョコンと
座ったままになっちまうんじゃねぇの?

わざわざTVで、こんなことがありました〜みたいに流す内容なのかねぇ
843. Posted by      2009年11月19日 23:22
こうなるのをわかっていて呼び込んだ法曹関係者が悪いと思うけれどね
844. Posted by     2009年11月19日 23:22
これ別にいいことじゃね?
プロだとうかつな発言はできないが
素人なら犯罪者に煽りかますこともできそうだな。
定型文に定型文で返すような不毛な裁判よりいいと思うぞ。
845. Posted by    2009年11月19日 23:22
女ってこういう痛い男にほれるよね
いいたいこというだけなら馬鹿でもできるのに
846. Posted by     2009年11月19日 23:22
こんなの全然マシだろ
何も考えずに死刑でいいよって言っちゃう裁判員だってでてくるぞ
847. Posted by @十周年   2009年11月19日 23:22
でも、自分が被害者だったらこれくらいゆって欲しい
848. Posted by        2009年11月19日 23:23
予想通りだよww
法廷に頭の悪いど素人って構図がウケルなw
849. Posted by あ   2009年11月19日 23:23
大学でのグループディスカッションふいたわwwwwwwwwwwwwwwwwww
850. Posted by    2009年11月19日 23:24
この裁判員もお前らと同じように頭の中で色々想像しちゃったんだろうな。
どんどん頭の中で考えが凝り固まって妙な形を作っちゃったんだろう。
851. Posted by     2009年11月19日 23:25
おいおい
こんな馬鹿が裁判員に選ばれていいのかよ・・
852. Posted by     2009年11月19日 23:25
今の裁判員決定条件はは抽選で集めてその中の日程合う人をだっけ?
適性検査やらもやった方がいいんじゃね
853. Posted by      2009年11月19日 23:27
845
「(俺の中の妄想の)女って」
だろーがwキメェw
854. Posted by     2009年11月19日 23:27
まぁ思考回路が子供なんだろうな
855. Posted by      2009年11月19日 23:27
>>847
もし対人恐怖症気味の人が逮捕されて被告人席に座らされて、実際は無実だったらどうなるんだろう・・・
口数少なく、それでも頑張ってしゃべるだろうけど、周りから見たらモゴモゴとしてハキハキ喋らないムカつく感じになるんじゃなかろうか。
それで「ムカつくんだよねーその態度」って言われたら刑務所に引きこもりたくなるよな
856. Posted by     2009年11月19日 23:27
845
いやいや、意外とをこういう厳粛な場で言いたい事を言うってのは度胸がいるぞ
むしろ馬鹿にしか言えない
多分女性はその蛮勇に雌の本能が刺激されるのだろうな
857. Posted by     2009年11月19日 23:29
ここで冷静装ってゴチャゴチャ理屈こねてる奴よりよっぽど人間らしい
858. Posted by     2009年11月19日 23:29
>855
弁護士に頑張ってもらうしかないんだろうなぁ。
859. Posted by     2009年11月19日 23:29
人間ってめんどくさいよな。
860. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 23:30
このコメントは削除されました
861. Posted by     2009年11月19日 23:30
いいんじゃね?市民感覚を強制的に罰金で縛って法廷に引きずり出したのがこの制度だろ?
感情ぶちまけて何が悪い。やりたくてやってるわけじゃなけりゃそうなるわ。制度に反対なら審理に関係なく無罪でいいよって人が出てきてもおかしくないと思うぞ。
862. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 23:31
このコメントは削除されました
863. Posted by    2009年11月19日 23:31
855
このあいだ冤罪って判決が出た事件(名前忘れた)
の被告人が近いタイプだったらしいね。
おとなしくて遠慮がちな、ハッキリ自己主張できないタイプ
864. Posted by     2009年11月19日 23:31
857
悪役ヅラの俺には、結構切実な事なんだよ(T^T)
865. Posted by      2009年11月19日 23:31
>>861
やりたくてやってるわけじゃないからと言って勝手な行動が許されるわけじゃないのが社会ってもんだと思うが
866. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 23:32
このコメントは削除されました
867. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 23:32
このコメントは削除されました
868. Posted by    2009年11月19日 23:32
馬鹿に裁判員は無理。
869. Posted by すまんけどニュ〜   2009年11月19日 23:33
スポーツの例えは頭いいな〜、法律って只の枠なんだよな…
いままでのままなら裁判官のぶれない求刑のままだったんだよ。そこに僕らを入れてあえて判決がぶれるようにしたんでしょ?こんなに悪い事して1年?こいつはもっと重い刑だろって言う法の物差しと僕らの感情のすりあわせをしてる訳で、自分が被告だったらこんな馬鹿な奴に感情で重い刑にされたらかなわんって思考の方が短絡的じゃないかな
870. Posted by    2009年11月19日 23:33
>>856
お前は半笑いで視線泳がせてモゴモゴと言うのが精一杯だもんな。
そりゃあモテねぇわ。うん。
871. Posted by     2009年11月19日 23:33
米866
釣れまっか?
872. Posted by     2009年11月19日 23:34
これは裁判員をやりたくない人にとって少し朗報だな
「私は裁判中でも遠慮なく暴言を吐かせていただきます」って面接とかで言えば、一発不採用になる…かも。
873. Posted by     2009年11月19日 23:34
865
そゆ危険性が有るよ、と
861は指摘してるんでしょ?

確かに、どんな判決が出ても当の裁判員には
痛くも痒くも無い事なんだよ
874. Posted by     2009年11月19日 23:34
まだまだ序の口。
そのうち「イケメンだから無罪」「ブサメンだから死刑」というスイーツ(笑)発言が飛び出すようになる。
875. Posted by     2009年11月19日 23:35
市民の意見を取り入れるというなら正解かもしれんが、そこは人としての常識をわきまえろよ・・・
こんな真面目な場で、黙秘権もある相手にそれをいうとかマジカス
876. Posted by Keep It Warm   2009年11月19日 23:35
裁判の審議に関わる質問・意見ならどんどん言ってもらいたいが、今回のようなどうでもよい質問や暴言はいらない。

これで結論づくような気がするんだが。
877. Posted by     2009年11月19日 23:35
やっぱこの制度は一度見直したほうが良いな
878. Posted by     2009年11月19日 23:35
感情だすのは少しやめようぜ
大人だろこいつも
冷静になれよ
家族ならまだしも
879. Posted by     2009年11月19日 23:35
>>871
いや、結構本気だぜw
880. Posted by    2009年11月19日 23:35
素人ばかりだから、こんな奴がいても当然。
バカも裁判員になれるって証明されたもんだろw
881. Posted by     2009年11月19日 23:36
これは裁判のストレスが大きな原因だろ。
ストレス耐性とか調査するのか?
ストレスに強くても、悲惨な犯罪のことをずっと考え続けるのはかなり苦痛だと思うが。
感情が爆発しても不思議じゃない。
882. Posted by    2009年11月19日 23:36
866
釣り針太すぎ
もっと考えて釣れ
883. Posted by r   2009年11月19日 23:36
裁判員制度は三審制の二審化だと思う

高裁以降では裁判員使わないんだし、サッサと一回目を終わらせて裁判を迅速化、かつ国民の声を取り入れるという大義名分も果たせる。
裁判所の負担は減らせるし、手抜き(というより合理化?)を言い訳できる
だからどんなのが裁判員になっても、そんなに全体の影響は無いよ。裁判員が扱うのは凶悪事件だし、どうせ最高裁まで争うよ
むしろこういう件があった方が、「より国民の血の通った生の声を反映し〜」とか言っておけるから、制度の目的も達成されたアピール出来る。
おまけに高裁以降はこういう事例で裁判員を信用しなくなるから、私情による判決に対する修正も十分期待出来る
884. Posted by    2009年11月19日 23:36
この制度自体に問題があるのでは?
885. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 23:37
このコメントは削除されました
886. Posted by     2009年11月19日 23:37
これはこれで良い
まずそこから話を始めようじゃないか
俺はそうする
887. Posted by     2009年11月19日 23:37
>>865
別にそれが判決で通るとは言ってない。結局多数決だからね。
そういう人が出てくる可能性は充分にあると思うよ。そのときどうするの?罷免できるの?ってことさ。罰則があるわけじゃないしね。
批判を覚悟でやりたくないを押し通せばそうなるし、個人の感情まで法律では強制できないってことが言いたいだけさ。
888. Posted by     2009年11月19日 23:37
自制や知性が足らないのが混じっちゃいそうなのは
普通に予想できたろうさ。
今回のは明るみに出た最初の事例ってだけだ。
そのうち珍しくもなんともなくなる。
889. Posted by     2009年11月19日 23:38
まだ1年経ってないんだからこういうのは出てくるだろ
反面教師にすればいい
890. Posted by     2009年11月19日 23:38
>343
被告「裁判員殿は、この先犯罪を起こさないという証明を今この場でできますか?」
891. Posted by      2009年11月19日 23:39
このいかにも低学歴で馬鹿で使えなさそうそうな男性裁判員の姿は簡単に想像が付くDQNだな。
ま、無作為にやってたらこういうクズも出てくるわな。
892. Posted by     2009年11月19日 23:39
馬鹿すぎ。
ネットと同じような感覚なんだろうな。
みっともない、末代までの恥とはこの事だよ。
あまりにもみっともない。
893. Posted by    2009年11月19日 23:40
こういう質問ならおk
「こういう事態になって反省しているということは、捕まらない自信でもあったのですか?」
894. Posted by    2009年11月19日 23:40
>890
「悪魔の証明と言う単語と意味を知っていますか。」
895. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 23:40
このコメントは削除されました
896. Posted by     2009年11月19日 23:41
こういう問題は必ずでるよな。
てか、人が人を裁くってこと事態がめちゃめちゃ曖昧で難しいんかもね。

どうしようもない。
897. Posted by    2009年11月19日 23:41
唐突な「むかつく」は浜崎あゆみを連想させるから2chでは禁句なのだよ。
898. Posted by     2009年11月19日 23:41
※885
少しは米欄読んでから発言しろよ
腹を立てるのは自由だが、それを口にするなと言われてるんだよ、散々

>感情で裁かれちゃたまんない?
>悪いことしなきゃいいだけじゃん
中学生みたいなこと言ってんなよ、バカが
それなら裁判なんていらないんだよ
情状酌量なんて関係ねェ!悪いことしたんだから、一律死刑ですね!で済む
899. Posted by      2009年11月19日 23:42
>>887
裁判員制度だと、控えが何人か来る事になっていて、継続不可能だと判断された裁判員や不適切な発言をして注意しても改善されず進行の妨げになるときとかは控えと交代に出来るはずだけど
900. Posted by     2009年11月19日 23:42
役に立ってるじゃん、裁判員制度
これまで裁判なんてロクに注目されなかった分野だぞ

日本の司法は古すぎる体制をいい加減変えねばならないが
一般人からの認識が薄いからいつまでも後回しだ
だが裁判員制度の導入で確実に注目度は高まってる

どんな酷いニュースであれ、
こうして話題になってることはむしろ順調の証といえる
901. Posted by     2009年11月19日 23:42
コレ、むかつくって言わなかったら記事にならなかったんだろうな。
一言の影響ってすごいな。
902. Posted by     2009年11月19日 23:42
さすが、自分のことは棚に上げる2chのことだけはあるな。コメントも含め。
まあ、馬鹿馬鹿言ってる人たちは選ばれたら冷静に頑張ってよ。
俺は感情的になれる自信があるから、できるだけ選ばれたくないけどな。
903. Posted by kage   2009年11月19日 23:43
気持ちは分からなくも無いけど、法に対して感傷で物を言っちゃぁ御仕舞いだよ。
904. Posted by     2009年11月19日 23:43
裁判所は、罪かどうかを判断して量刑を決める場所であって、
むかつくんですよねとか言う場所じゃない。
そういうことはトイレに篭った時につぶやけ。
905. Posted by    2009年11月19日 23:43
894
悪魔の証明をせずとも、素直にできないと答えればいいだけじゃんw
906. Posted by     2009年11月19日 23:44
団塊ジュニアあたりに多そうな馬鹿裁判員だな
907. Posted by     2009年11月19日 23:45
896
>てか、人が人を裁くってこと事態がめちゃめちゃ曖昧で難しいんかもね。
激しく同意
故に「明文化されたルール」が必要になる
それを恣意的に運用出来た場合、
運用される側にとって、これ程恐ろしい事は無い
908. Posted by     2009年11月19日 23:46
※900
情弱のお前が知ろうとしなかっただけだろ
909. Posted by     2009年11月19日 23:46
>>905
まったく持ってその通りw
ただ343みたいなバカなら、「反省していないんですか!」と返してきて終わりだと思う
証明なんて誰にも出来ないなんて考えたこともないだろうからw
910. Posted by 641   2009年11月19日 23:46
>898
そういう貴方が中学生のように見えますよ。「情状酌量なんて関係ねェ!悪いことしたんだから、一律死刑ですね!」これが出発点だとおもいます。
911. Posted by     2009年11月19日 23:46
馬鹿を諭す時間がもったいない
裁判員のお勉強会じゃないんだよ。
912. Posted by    2009年11月19日 23:46
885
裁判なしで警官が射殺すればすむ話。
お前が警官になってキラのごとくこの世界を粛清して来い厨二病w
913. Posted by     2009年11月19日 23:47
バカだな。裁判員はその怒りを被告に直接ぶつけるのではなく判決に反映させるものだろ。
914. Posted by ぷ   2009年11月19日 23:47
普通のリアクションだろ。お上もこういう声が多いから、裁判員制度導入したわけだし。これからは死刑がガンガン増え、法務大臣がハンコ押すのを拒否。刑務所は一杯で税金垂れ流し。そして国民から「俺に殺らせろ」という声が出て、処刑人制度導入。いきなり手紙と斧が届き、「ザクッとお願いします」の一行が…
915. Posted by     2009年11月19日 23:48
お前ら裁判員への要求してるハードルが高すぎね?
これ居酒屋で政治がどうしたとか昨日は原の采配が悪かったとか
集団でくだまいてるオッサンでも容赦無く召集される制度なんだぞ
一般市民ってこういうもんだろ?
この行動と発言に問題があるなら裁判員制度がそもそも大問題なんだろ
916. Posted by    2009年11月19日 23:48
この裁判員はどんな回答を期待していたんだろう?
917. Posted by    2009年11月19日 23:48
>>884
敢えて逆の事をすればカッコいいんだよ!
どんな時でも冷静沈着!こんなクズ相手にも法の加護を与える事に疑問を持たない俺カッケー!みたいな。
そうだろ?
918. Posted by    2009年11月19日 23:49
自称クールガイ達はマジすげぇな
召集されたら人を裁く身としての行動とか
私情は一切入れないとか考えてるんだ
よくこんなくだらない制度にそんな真剣になれるな、そっちがすげぇ
919. Posted by      2009年11月19日 23:49
>>902
正直に言うと、他人の事でそこまで怒れる意味が分からない
死んだから何?犯されたから何?
自分に関係無い人間が被害に遭ったという点では戦争で死んでる子供とかと同じ。

って言うと「もしも自分がされたら」って言う奴がいるけど、されてないじゃんっていう。
されてないのに想像して怒るのはただの馬鹿だと思うわけで
920. Posted by     2009年11月19日 23:50
※916
答えは期待してなかったんじゃないかな?
ただ苛立ちをぶつけたかっただけだと思う。
921. Posted by Black Sheep of the Family   2009年11月19日 23:51
暴言吐かなきゃいいだけだろ。
少し自重すればいいだけの話。
922. Posted by     2009年11月19日 23:51
>>915、918
何言ってんの?
怒るのはいいが、口に出すなって言ってるだけじゃないか
そんなにハードルが高いのこれって
君らは犬か何かか
923. Posted by     2009年11月19日 23:51
私情というか私語だしな。
部外者の感情論とかかなりどうでもいい。
924. Posted by アロエ(京都府)   2009年11月19日 23:52
この手の事例は裁判員制度が始まってからの数カ月でごまんとあるはずなのにいままで表沙汰にならなかったのはなぜなんだろうな
925. Posted by 916じゃないけど   2009年11月19日 23:52
920
>ただ苛立ちをぶつけたかっただけだと思う。
裁判員制度、不毛すぐるわ・・・(T∀T)
926. Posted by    2009年11月19日 23:53
米896
だからあまり感情的になってしまうと冷静に判断出来なくなって
色々と見えなくなる部分が出てきてしまうんだよな
先入観にとらわれてしまうって言えばいいかな
擁護してる連中はそこが分かってない
927. Posted by     2009年11月19日 23:53
まあ最初だからな
義務教育に裁判員制度の勉強でも盛り込んで、意識改革させないと駄目だろ
928. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 23:54
このコメントは削除されました
929. Posted by    2009年11月19日 23:54
予想通りだな。馬鹿に論理的判断なんて無理。
930. Posted by     2009年11月19日 23:54
気持ちはわからんでもないがこういうやつは末端とはいえ司法の場に立つ資格も、法治国家にすむ資格も無いな
怪しいやつはみんな火炙りにする魔女狩り村にでも住めばいい
931. Posted by    2009年11月19日 23:54
大学でのグループディスカッション

大学でのグループディスカッション

大学でのグループディスカッション

大学でのグループディスカッション

大学でのグループディスカッション
932. Posted by     2009年11月19日 23:54
せめて「不愉快です」にしておけば
933. Posted by     2009年11月19日 23:55
こいつの暴言タイムに付き合わされて
公判延されるとか税金の無駄遣い過ぎる
934. Posted by     2009年11月19日 23:55
裁判官が感情的になって失言するようなら裁判官クビだろ
935. Posted by    2009年11月19日 23:55
質問するまでに時間がたっぷりあるわけだろ?
何日もかけてやるんだろ?
なら、それまでに、頭の中で質問の予行練習とかするだろ、
ふつうの人間なら。

当たり前の反応が返ってきてむかつく!
ってどんだけ低脳だよバロスwwwww
936. Posted by     2009年11月19日 23:55
924
>いままで表沙汰にならなかったのはなぜなんだろうな
そりゃ「やるべ」つった連中にすりゃ
「やりました」で「うまく行ってません」とは言えないだろうさw
937. Posted by     2009年11月19日 23:55
このモンスター裁判員の態度で、この裁判員の評価が軽視されて結局減刑と同じ効果が出てしまっては裁判員精度を導入した意味がまったくなくなるという点で、裁判員が直接被告へ怒りをぶつけるのはただのガス抜きにしかならないといわざるを得ない
938. Posted by ハムスター名無しさん   2009年11月19日 23:55
※919
理解出来ないと言われてもなぁ
「出来ないんだ。あ、そう」
としか言いようがない
939. Posted by     2009年11月19日 23:55
被告を罵倒すれば罪を推し量ることができると思うならやればいい。
ただ罵倒自体が目的ならやめたほうがいいんじゃない。
940. Posted by     2009年11月19日 23:55
お前らほんとクールガイだよな。
マジナイスなクールガイだわ。
941. Posted by     2009年11月19日 23:55
まあ、気持ちは解らんでもないが・・・。

なんでこんな奴が裁判員に選ばれたのか謎だ。
942. Posted by    2009年11月19日 23:57
米910
943. Posted by     2009年11月19日 23:57
まあ確かに被告の態度にムカつくのは普通の人間の感性だわな

でも裁判員という名を背負っているからには客観的、過ぎた言い方かもしれないが機械的に流していかなければならないもんだしね
ヒートアップしすぎて国会みたいになっても困る訳だし
944. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 23:57
このコメントは削除されました
945. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 23:57
このコメントは削除されました
946. Posted by     2009年11月19日 23:57
941
確か選ぶのはランダムだったはず
947. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月19日 23:57
このコメントは削除されました
948. Posted by      2009年11月19日 23:57
>>938
逆にも言える事に気付いてくれたかな?
949. Posted by    2009年11月19日 23:58
いいじゃない トーシロが変なことすりゃ
陪審員制度の見直しだってあり得る

冗談抜きで○橋さんかっこいいから無罪ですよねとか言い出すキチ○イが陪審員とかでてきたらアウトだもの

どんどん問題点を露呈してほしい
950. Posted by    2009年11月19日 23:58
米910
ただの例に対してにそこまでムキになるお前は小学生だなw
951. Posted by     2009年11月19日 23:59
だから裁判員はそこらへん歩いてる政治や司法にまったく興味ないおばちゃんや
会社じゃ寝てるだけのオッサンみたいのが呼ばれる制度なんだってw
お前らそんなもんに何を求めてんのw
こうなるの当たり前じゃん
裁判員なんてこいつみたいのが大多数だよ
952. Posted by     2009年11月19日 23:59
せめて面接時に選考するべき。
年齢で成人判断ではなく、一定のテストで判断しないと駄目だ。
953. Posted by 641   2009年11月19日 23:59
>945
同感です。
954. Posted by     2009年11月19日 23:59
むかつくんですよね
955. Posted by     2009年11月19日 23:59
否定派の意見の方がイミフなんだが
そもそもこいつは立ちたくて法の場に立った訳ではないだろうし
クールガイ達が連呼してる論理的な思考(笑)
はそれこそ裁判官達がするもんで呼ばれた側がするもんじゃないだろ。
皆が皆論理的思考(笑)するなら最初から呼ぶ必要が無い
つーか100人が100人とも論理的思考(笑)で裁判に臨むと思ってる方が頭悪いぞ
956. Posted by     2009年11月20日 00:00
むかつくんですよね(笑)
957. Posted by     2009年11月20日 00:00
これが有りなら顔がむかつくとか喋り方がむかつくとかで刑増すのも、逆に好みだから減刑すんのもいい事になるよな
958. Posted by    2009年11月20日 00:01
答えを導き出すのにどこまで冷静であることが望ましいか
警察も陪審員も同じ問題を抱えている
答えは法に照らして判断すべきか心の声に耳を傾けるべきか
感情が厄介ならロンリは、さみし〜い
959. Posted by     2009年11月20日 00:01
※946
そういう先入観と決め付けがよくないって話だろ
今回の事件にも、見落としてる点がある!なんて誰も言ってないだろ・・・
あくまでも見落とす可能性があるってだけの話だからね
まぁ言っても理解できないだろうね、お前にゃ
960. Posted by      2009年11月20日 00:01
>>955
論理的思考なんてしなくてもいいよ
来たくて来たわけじゃなくてもいいし、発言してくれてもいいよ
だけど一裁判員の感情まで聞いてないよって話だろ
961. Posted by     2009年11月20日 00:02
裁判員制度とか最初から糞だってわかってたろうに
こんな感情で動くカスが人を裁くとかねーわ
962. Posted by     2009年11月20日 00:02
そもそも一般市民を交えての裁判で冷静で論理的な声なんて求めてねーよ
そんなもん求めるなら最初からプロだけでやりなさいって話だろ
だから裁判員的にはこの男性みたいな行動を起こしたって別に問題はあるまい
っていかやっとこ裁判員制度の問題点が浮き彫りになったところだ
963. Posted by     2009年11月20日 00:03
955
めんどいから読んでないけど(笑)が好きなのはよく解った
964. Posted by     2009年11月20日 00:03
法廷の場で目立てばモテると思ったんだろ。DQN以外の何物でもないよ 大方一緒に参加した裁判員の中に一方的に好意を寄せてる女性でもいたんじゃねえの
965. Posted by     2009年11月20日 00:03
この発言に至るまでの過程が知りたいな。
966. Posted by    2009年11月20日 00:04
DQNが正義面してるのが癪なんです
967. Posted by    2009年11月20日 00:04
米945
この事件以外もですよ
こうゆう事が日常茶飯事になってしまうと
あらぬ冤罪が発生してしまったり、有罪なのに無罪判決が出てしまうと思うんですよ
968. Posted by     2009年11月20日 00:04
※948
理解できないんじゃなく、理解しようとも思わないのね
はいはい、よく分かったから黙ってね?w
969. Posted by むかつくんですよね   2009年11月20日 00:04
むかつくんですよね
970. Posted by     2009年11月20日 00:04
顔が良くて減刑も、被告の迫真の演技で猛省をアピールして減刑も本場アメリカではよくあることじゃねーの? 映画とかでみるとさw 向こうはチェンジできたとおもうけど。
971. Posted by Black Sheep of the Family   2009年11月20日 00:04
今回問題になっているのは、裁判中に暴言を吐いたことだろ。
論理的思考がどうたらという問題じゃなくて。

暴言を自重すれば、万事解決だろ。
972. Posted by 946   2009年11月20日 00:05
959
>そういう先入観と決め付けがよくないって話だろ
選ぶのがランダムだったはず
ってのが、どう先入観や決め付けに繋がるのかが
真剣に分らないんだが?(--;)

詳細な解説おながい
973. Posted by     2009年11月20日 00:05
>>955
誰が論理的思考、だなんて連呼してるんだよ
怒るのはいいが、それを口に出すな
つまり自制、自重しろって言ってるだけ
試しにどの米が論理的思考について語ってるのか教えてよw
お前がバカみたいにクールガイクールガイ言ってるのはわかるけどねw
974. Posted by     2009年11月20日 00:05
955
むかつくとか個人的な文句言うだけなんて単に邪魔なだけ。
975. Posted by     2009年11月20日 00:05
「よくわからんが顔が気に入らないので死刑」

よし、これでいくか。
976. Posted by 2   2009年11月20日 00:05
>>941
日本の裁判員は完全ランダムで選ばれます
だれかに選任されたんじゃなくて、くじに当たっただけです

よって、男女比1:5みたいな裁判もあったとか。かなり偏った人ばかりがあつまる可能性も

ちなみにアメリカではデブの有罪率は標準体形に比べて高いそうで、見た目による私情と偏見たっぷりの判決が日本で見られる日も遠くありません
977. Posted by     2009年11月20日 00:06
これがもし痴漢免罪の事件とかで容疑者の男だったとして裁判員が顔真っ赤で男にムカつくんですよね(笑)とかいったらおもしろいのにな
978. Posted by    2009年11月20日 00:06
被告人に対してむかついてるふりして、
裁判を面倒くさいと言い捨てて、裁判に対してむかついてる裁判員がむかつくんですよね
979. Posted by     2009年11月20日 00:06
この手の自分が何で呼ばれたか理解できないキチガイまで採用するは問題だな。
事前の説明も理解できる知能がなかったんだろ。
980. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 00:07
このコメントは削除されました
981. Posted by ハムスター名無しさん    2009年11月20日 00:07
※948
文盲かな?
それを含めた上で理解する必要がないと遠まわしに言ったんだけど、
それには気付いてもらえないんだね。


982. Posted by    2009年11月20日 00:07
米972
俺959じゃないけどおそらく959は945に対してだろ
983. Posted by     2009年11月20日 00:07
※972
ごめんごめん、945と946間違えてる
946には何の文句も不満もないよ
984. Posted by    2009年11月20日 00:07
弱い立場の人間を一方的にけなすなんて…
今のお前等と一緒だなw
985. Posted by     2009年11月20日 00:07
この裁判員はきっと
逆転裁判のやりすぎで、
現実とゲームの区別が
つかなくなってるだけだよ。
986. Posted by お   2009年11月20日 00:07
気持ちは同じ。
せめて遺憾の意でw
え?これもアウト?

今回みたいな事が増えてくれば、精度見直しされるということを願うわけで・・・
987. Posted by     2009年11月20日 00:07
俺が裁判員制度で期待しているのは女の凶悪犯に死刑判決を与える機会を増やすこと。
これまでの司法はあまりにも女の犯罪者に甘すぎた。
988. Posted by     2009年11月20日 00:08
※971
とはいっても、やっぱり耐えられなくなったんだろうな。
この辺が一般人の限界か。
989. Posted by ナナ   2009年11月20日 00:08
そもそもこういう色んなやつが出てきて当たり前で然るべきな制度だろうがよ。
賛同とか叩くとか以前に、こんなんニュースでもなんでもないわ。
990. Posted by     2009年11月20日 00:09
※987
しゃぶPとか死刑でいいっすよねー^^
991. Posted by お   2009年11月20日 00:09
精度→×
制度→○

ははは
992. Posted by     2009年11月20日 00:09
そうそうこういうもんなんだから
制度に間違いがあるのではなく日本人に問題があるだけ
993. Posted by     2009年11月20日 00:09
こうなるのはわかりきってた事だと思うけどね
100人いれば100の個性があるんだから
皆が皆、粛々と見守ってるわけがない
そもそも好きで裁判員になったわけでもないからな
仕方ないと思うわ
994. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 00:09
このコメントは削除されました
995. Posted by     2009年11月20日 00:10
※980
罪人相手なら何を言っていいってものでもないだろ
お前が下したいのは量刑じゃなくて、私刑だろ
いい加減、不良高校生みたいな発想から脱したらどうだ
996. Posted by     2009年11月20日 00:11
ひどい人治国家になりそうですね
まず自分を治めてほしいところだ
997. Posted by      2009年11月20日 00:11
>>981
「理解する必要が無い」じゃなく「理解出来ないんだ」って書いてあるように見えるんだけど?
遠まわしって言うが意味合いが変わってくるわけだけど、もしかして上手い言い回しをしようとして失敗しちゃった恥ずかしい子?
998. Posted by     2009年11月20日 00:11
俺ももしクソ忙しい中呼ばれて
胸糞悪い事件内容聞かされて被告の態度が酷かったら
暴言の一つも吐きたくなると思う
999. Posted by     2009年11月20日 00:11
このスレ的結論は

裁判員制度は税金のムダ遣い

って事で宜しいかな?
1000. Posted by     2009年11月20日 00:11
場合によっては冤罪の可能性もあるんだから
もうちょっと考えて発言したほうがいいと思うよ
1001. Posted by     2009年11月20日 00:11
1000なら裁判員制度廃止
1002. Posted by    2009年11月20日 00:12
擁護派は人を裁く事を簡単に見過ぎているね
1003. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 00:12
このコメントは削除されました
1004. Posted by     2009年11月20日 00:13
おばあちゃんが言っていた
自分に溺れる者はいずれ闇に堕ちる
ってな
1005. Posted by     2009年11月20日 00:13
日光猿軍団の猿の方が落ち着いて参加できるだろうな
1006. Posted by    2009年11月20日 00:13
力的に圧倒的に有利な立場の者が被告人相手に質問して、
当たり前の答えを聞いて「むかつく」だからなぁ・・・
どんな憤りの念を表現しても「裁判が面倒くさいというのが本性だろ」としか思えないし。
1007. Posted by      2009年11月20日 00:13
確かに色んな人間が裁判員になる可能性があるけど、私的な場と公的な場での発言が同じってのは人格に問題があると思う
1008. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 00:13
このコメントは削除されました
1009. Posted by     2009年11月20日 00:14
裁判員がアフォ過ぎて被告が相対的にマシに思えたらどうするんだw
それでも裁判長は徹底して中立を維持できる人だと思うけどさ
1010. Posted by     2009年11月20日 00:14
従来の方でいいよ。
1011. Posted by     2009年11月20日 00:14
裁判員制度って被告のつるし上げなのか?
12人の怒れる男みたくディベートやらされるのがメインなんだと思って制度に賛成してたんだが

与えられた情報を吟味するならともかく、被告人に質問して有効な回答を引き出すなんて素人に出来る事じゃなくね?
1012. Posted by     2009年11月20日 00:14
裁判員制度って
そもそも
どんなメリットがあるのか
真剣に分らないっす・・・(--;)
1013. Posted by は   2009年11月20日 00:14
裁判官が言ったんじゃないんだし良いんじゃねーの
よく分からないけど…
1014. Posted by     2009年11月20日 00:15
※1008みたいなのが痛いカスなんだろうなあ
1015. Posted by     2009年11月20日 00:15
すっごい極端な話でたとえたら陪審員制度ってのはさ
自分のすごい大事な人(家族でも恋人でも親友でもいいけど)が怪我させられたり殺されたりしました。
やった犯人はすっごいイケメンだったりめっちゃくちゃ真面目(に見える)人物だったり(もちろん女版でもあり)するかもしれないわけだ。
お前らは正しく裁いてほしいのに
DQNだったりそこらへんのデリカシー0のばばぁだったり、何考えてるんだか分らんオヤジだとかが
「イケメンじゃん」とか「悪い奴にみえないわー」とか言い出してまともに裁いてくれない『かもしれない』んだよ。
1016. Posted by     2009年11月20日 00:15
人一人の人生かかってるのに素人にやらせることがそもそもありえないわけで
1017. Posted by     2009年11月20日 00:15
頭でっかちじゃないよ
そこまで考えて実務に当たっている高尚な人間も
存在していると言うことを君は知るべきだね
そして彼らに少しでも近づけるよう日々精進したまえ
1018. Posted by      2009年11月20日 00:16
論理的な思考を身につけろとは言わない。制度側もそこまで期待してないし、そんなのは裁判官がリードしてくれる。一人二人なら多少感情的になるの結構
全員が感情むき出しになって、しゃべり場とかココが変だよ日本人みたいな議論というより自論のぶつけ合いになるのは無論駄目だが

ただ、フォーマルな場での言葉遣いとか、態度とか、お行儀よくしましょうね。とは言いたい

居酒屋とか2chとは違う、発言に責任のある場所ってこと位はわきまえよう。その点でこの人はダメだ。
1019. Posted by     2009年11月20日 00:16
こいつ職場や取引先でも「むかつくんですよね」って普通に言っちゃうのかな。
刑事裁判ってずいぶんフランクな空気の中で行われるんですねw
1020. Posted by    2009年11月20日 00:16
1008
この国から出て行ってくださいw
1021. Posted by     2009年11月20日 00:16
気持ちはわかるけど言ってはいけないよな
ていうかコメント欄がここにしては凄くまともで驚いた
1022. Posted by 1015   2009年11月20日 00:16
当然逆版もありだよな
 運転してたら頭悪そうなガキとかが飛び出してきたり、自転車で突っ込んできてそれを轢いちまったりした裁判で
「なんか挙動不審に見える」とか「態度がけしからん」とか言い出し足りされる『かもしれない』んだよな
もちろんプロの判断にゆだねたってどうなるかは本当に見えないけどど素人が個人感情で裁いたりしたらめちゃくちゃになるんじゃないの?

と大変長文になったがどうなんだろう
1023. Posted by      2009年11月20日 00:16
>>1008
ムカつくムカつかないって話をしてるんじゃないだろ
それを口に出すかどうかって問題で、口に出す事によって裁判の進行を遅らせたり、被告人に対する恫喝と取られる場合があるから口に出すべきじゃないって話なわけであって
1024. Posted by     2009年11月20日 00:16
>>1003
裁判員とはこうあるべきってそういう決めつけがおかしいんだって。

だったらなんのための制度なんだよ

お前にも来るかもしれないんだぞ?
お前の周りのアホに来るかもしれないんだぞ?

1025. Posted by や   2009年11月20日 00:17
裁判員になりたくねー…面倒だし腹立つし……
もう廃止しようよ
1026. Posted by    2009年11月20日 00:17
いつもながら叩いてるお前等は何様だ?
見えないトコから暴言はくぶん、この裁判員より質が悪い。
1027. Posted by     2009年11月20日 00:17
>>1008
達観?公の場で怒りを口にしない、って達観してなきゃ出来ない?
職場や取引先で、いちいち怒りや不満を口に出すの?
これは人間として基礎も基礎、出来て当たり前のこと
ちなみにむかつくこと自体がダメだ、なんて誰も言ってないからな
そう思い込んでるのは全て擁護してる連中

>裁判なんて被告も裁判官もみんな建前でやっててアホらしいと思うときあるだろ。
これには同意
だからと言って、罵っていい理由にはならないけどね
1028. Posted by     2009年11月20日 00:17
1008のような発言を公的な節度が要求される場で言ったから叩かれたという当たり前の話。
1029. Posted by     2009年11月20日 00:18
まず裁判の場をそんな神聖なものとしてとらえてるお前らが驚き
その考えがどこから来るのかわからんわ
1030. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 00:18
このコメントは削除されました
1031. Posted by     2009年11月20日 00:18
てか、裁判員は裁判の情報を聞いて裏で話し合えばいいんじゃないか。
1032. Posted by      2009年11月20日 00:18
>>1025
欠格事由があるから該当者になれるように頑張るんだな
1033. Posted by     2009年11月20日 00:18
プロは事務的な処理に走りがちだから
こういうずぶの素人の意見も取り入れて行こうっていう制度じゃねえの
1034. Posted by  1015   2009年11月20日 00:19
>>1026
うん? 今の流れは法廷で暴言(と取られる)発言をした人を叩く流れなのか?

陪審員制度に関しての話だと思ったんだが
もし違うなら場違いだったぜ スマン
1035. Posted by くだらね   2009年11月20日 00:19
被告はティムポちょん切りでいいと思うが、この勘違い裁判員もいらんw
1036. Posted by     2009年11月20日 00:19
しかし、言っちゃいけないとわかってても、やっぱり我慢の限界はあるしなぁ。
直接発言しないなら、暴言吐いたりもしないと思うけども。
1037. Posted by    2009年11月20日 00:19
米1015
この裁判員のような感情剥き出しな奴だと
そうゆう先入観にとらわれてしまっていそうだよな
擁護派は人治国家でも求めているのか・・・
1038. Posted by     2009年11月20日 00:19
※1026
じゃあ当事者俺たちの前に呼んでこいよ
1039. Posted by     2009年11月20日 00:20
擁護してる奴が信じられない。
心の中でむかつくとか思うのは勝手だし仕方のないことかもしれんが口に出すのは論外だろう。掲示板じゃなくて公式な「裁判」なんだから。
後、「当たり前の答えしか返ってこない」って当たり前じゃない答えをしたら満足なのかよ。
「反省してますか?」って質問に「反省?してるわけねーだろ」って答えてほしいのかよ、するわけねーだろ。
だいたい質問も馬鹿だな「裁判を面倒くさいと感じますか?」って無意味な質問だよ。

1040. Posted by <emoji:muka>   2009年11月20日 00:20
犯罪者『被害者には申し訳ないことをしました。(サーセンwwプゲラww)』
1041. Posted by      2009年11月20日 00:20
>>1033
だから、素人の意見を取り入れようってのは間違いじゃないけどそれは「ムカつく」って思ってるって事を取り入れようって事じゃないだろ

素人だからっていつも怒鳴ってるわけじゃないだろ・・・
1042. Posted by    2009年11月20日 00:20
でもなぁ・・・裁判員は犯行内容を事細かに詳細を聞く訳だろ?
知りたくもないドロドロな内容を聞く訳だ
裁判員は別途被害者にとっては死にたくなるほどの抉るような内容を事前に聞くんだよな?
それなら自分に同世代の娘や妹に知人が居た時感情移入があってもおかしくないわなw
まあそれでも冷静さを失ってはいかんがな
1043. Posted by     2009年11月20日 00:20
こういう社会不適合者を裁判員に選んだ側も問題あるな
まあこういう馬鹿は放っておいても被告になると思うが。
1044. Posted by     2009年11月20日 00:20
ムカつく〜とか下半身レスするような奴等が
その場の感情に身を任せて、市橋容疑者応援ファンクラブとか
始めるんだよwwww
1045. Posted by     2009年11月20日 00:21
公の場で感情むき出しで大声出すやつとか人間としてどうかしてるだろ
この制度やっぱ意味なさすぎる
1046. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 00:21
このコメントは削除されました
1047. Posted by     2009年11月20日 00:21
見えないところから叩くなと言う人間がよくいるけどさ、
そういう人間は常に自分の居場所をネット上にさらしながら批判しろよ。
1048. Posted by     2009年11月20日 00:21
鳴声と意見は別だけどな
1049. Posted by Black Sheep of the Family   2009年11月20日 00:21
別に達観してなくても、暴言を自重するぐらいできるだろ。
TPOを考えろ、でこの話題終わりだろ。
1050. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 00:22
このコメントは削除されました
1051. Posted by     2009年11月20日 00:22
感情論が判決に直結し始めたらいよいよカナダみたいになってくるだろうな。
1052. Posted by    2009年11月20日 00:22
>>1の会話の抜粋部分を見る限りじゃ
裁判員が「被告は裁判のため猫被ってる」だとか妄想して、
それをたたみかける事で暴いて俺SUGEEしようとしようとしたようにしか見えないな
1053. Posted by    2009年11月20日 00:22
市橋を裁く裁判員が全員mixiの市橋ヲタになる可能性もゼロじゃないわけだ。わくわくしてきた。まあどうせ最高裁まで争うことになるんだろうがな
1054. Posted by    2009年11月20日 00:22
1024
人を裁く事は難しいとどれ程言ったら・・・
1055. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 00:23
このコメントは削除されました
1056. Posted by     2009年11月20日 00:23
おまえらがもし免罪事件にまきこまれてムカつくんですよねーっキレられたらどう思う?
1057. Posted by 適当   2009年11月20日 00:24
感情丸出しだけど、一般人が参加するのだからこれは当然。
というか、別に冷静にやれって法律は無いと思うのだが。

元々、裁判員制度自体が勝手にいつの間にか決められた制度だから、何があってもおかしくないと思う。
1058. Posted by      2009年11月20日 00:24
>>1025
死刑廃止論者であることをアピールすれば、死刑判決もあり得る事件では排除されることもあるらしいよ
1059. Posted by     2009年11月20日 00:24
まぁドシロウトの裁判員制度導入すりゃあこうなる罠。今の日本人なんてクソムシばっかなんだから。あまりに分かりきってたこと
1060. Posted by     2009年11月20日 00:24
まぁ裁判員制度は一審までだから
ここでとっち狂った判決が出ても控訴とか色々方法はあるから
昔は一審で大体決まると言われていたけど裁判員制度のお陰でそうした習慣も変わっていくだろうし
1061. Posted by     2009年11月20日 00:24
冤罪が怖いなこの制度
1062. Posted by     2009年11月20日 00:26
1060
それって、単なる「税金と時間のムダ」って言わないか?
1063. Posted by     2009年11月20日 00:26
素人なんだから、
それ位いうわw

市橋の裁判当たったら、
俺も普通に言うわww
2年以上逃げまくって1週間以上黙秘とか
反省ゼロなんだから
1064. Posted by     2009年11月20日 00:26
裁判員擁護するやつはそれでも僕はやってないを100回見て来い
1065. Posted by     2009年11月20日 00:26
自重するのは当然としても、日常と乖離した状況でどの程度常識を保ってられるんだろう?
相当の重圧が、数日は掛かってるわけだし。
1066. Posted by     2009年11月20日 00:26
感情論は口に出すなって喋らなきゃ裁判員の意味無いだろ
喋って欲しくなきゃ犬でも座らせとけよ

本音かくして「そうですかーそうですねー」ってプロの「助言」の通りに動かすために仕事休ませて裁判所まで呼んだのか?
違うだろ
建前や世間体で裁判するほうがどうかしてるよ
1067. Posted by     2009年11月20日 00:26
つーか裁判員制度に対する説明が国民に無さ過ぎなのも問題だよな
何を求めて裁判員制度っつーものを導入したのかすら不明だし
なんなのこの国
1068. Posted by     2009年11月20日 00:26
※1062
無駄になるかどうかは・・・
モニタの前のあなたたち次第ですッッ!
1069. Posted by クソムシ   2009年11月20日 00:27
>>1059
おい、クソムシ呼ばわりはごめんだぜ。
1070. Posted by     2009年11月20日 00:27
お前らは素人に何を求めているんだ。
1071. Posted by ちべ   2009年11月20日 00:27
予想出来たことだがなんかなぁ…
今回はこの馬鹿男だったけど、女性裁判員とかこういうの多そう
一般の意見も大事だが感情に囚われちゃ本末転倒ですがな
1072. Posted by     2009年11月20日 00:28
これで無罪だった時の暴言裁判員の面を見てみたい
1073. Posted by     2009年11月20日 00:28
>>1057
>別に冷静にやれって法律は無いと思うのだが。
TPOって知ってる・・・?
葬式の最中に笑い出しちゃいけないって法律ってあったっけ?
会議の最中に、喚きちらしちゃいけないって法律ってあったっけ?

感情的になるなと言ってるんじゃなくて、場をわきまえろと言ってるの
わかんないんだろうなぁ・・・
この米欄でもトップクラスのバカだわ
1074. Posted by      2009年11月20日 00:28
>>1057
だから、心の中に留めておいて、それは量刑とかのときに「反省してないと思うんっすよー」って言えよ

喩えるなら、クラシック系のコンサートで「下手糞!」って怒鳴るのは普通か?
クラシックのプロばかりが聞きに来てるわけじゃないから、言っちゃってもおかしくないと?
後から友達とかに「下手糞だったわー」って言えばいいだけの話
1075. Posted by     2009年11月20日 00:28
一体裁判員制度ってなんの為にあるんだ
本気で謎だ
1076. Posted by     2009年11月20日 00:29
感情で発言するカスはいらねーよ
素人なりに容疑者に聞きたいこと聞いていろいろ探るのが目的だろうが
1077. Posted by     2009年11月20日 00:29
別室で他の裁判員に愚痴るのなら問題なかった
1078. Posted by す ま ん W   2009年11月20日 00:29
すべてに論理的に回答しておまえら全員を納得の行かせるけど、仕事が大事だから寝るわ
1079. Posted by      2009年11月20日 00:30
>>1066
「感情論」じゃなくて、「感情」を「そのまま」「大声」で言うのはおかしいだろ
子供かと
1080. Posted by    2009年11月20日 00:30
米1071
女様は涙で他の裁判員の心証まで動かしちゃうから厄介だよね
女様は消えていいよ
1081. Posted by     2009年11月20日 00:30
吠えるだけの駄犬を法廷に呼んでどうするつもりなんだろうね
1082. Posted by     2009年11月20日 00:30
大衆は論理的な帰結よりもむしろ感情に支配されるので、法は感情と論理とが一致するよう考えられなければならない
というようなことを昔の哲学者が言ったけど、教育が行き届いているはずの今でも有効なのな
1083. Posted by     2009年11月20日 00:31
裁判員制度が無駄になるかどうかは行かに参加者達がそれに真剣に対峙し結果を出し司法関係者や世間の信頼を得るかにかかっているわけで
それはイコール日本国民の資質を試されているというわけで
1084. Posted by     2009年11月20日 00:31
別に裁判員で判決が左右するようなことがなければ…な
前例できたらまじでこの制度いらね
1085. Posted by     2009年11月20日 00:31
>喋って欲しくなきゃ犬でも座らせとけよ

発言するなとは言ってない、犬のように吼えるなってこと
1086. Posted by     2009年11月20日 00:31
※1073
法廷って一般人に馴染みの無い場所だからなあ。
場をわきまえると言っても、人によって捉え方が変わってくる。
1087. Posted by     2009年11月20日 00:32
※1080
確かにね
貰い泣きだとか貰い○○って言葉がある以上、
裁判員同士はお互いの表情、仕種が見えないようにしてもいいかもなぁ
1088. Posted by    2009年11月20日 00:32
>>1066
何時如何なる時も建て前や世間体を重んじてれば、それだけで全てがうまくいくのさ。
うまくいかなければ、ごめんなさいと言えばいい。
1089. Posted by ハムスター名無しさん     2009年11月20日 00:32
※948
あなたはそういう考えが理解出来ないと言った
私は、あなたの意見もそういう意見も理解出来る
だから、言いたいことは分かるが、私にとってはそれは逆ではない。
逆とかどうとかではなく、他人の価値観への理解力の問題である。




1090. Posted by     2009年11月20日 00:33
まぁ俺たちに出来ることは
まず自分にこの役が回って来たときには
後で恥じることや悲惨な結果を招かないよう
ちゃんとやることだね
1091. Posted by あ   2009年11月20日 00:33
選定してこれかいwww

>別に冷静にやれって法律は

ん?ボクちゃんは、法律で何でもかんでも取り決めて、マニュアルを用意して貰わないとまともな行動がとれないの?
1092. Posted by     2009年11月20日 00:34
感情的になった時点で負けだよな
被告がしおらしくしてたならそれで心象よくなっちゃうだろうしさw

まぁでもこういう素人丸出し裁判も面白くて良いんじゃない?
これでも国会の論戦よりは大真面目だろw
1093. Posted by     2009年11月20日 00:34
裁判員って一般人だろ?
こういう事があっても別に不思議じゃないわ
人選が誤ってたってだけ
1094. Posted by     2009年11月20日 00:34
でも光市母子殺人事件の犯人みたいなのが被告だったら
さすがの俺でもなにか言ってしまうかもしれない
1095. Posted by     2009年11月20日 00:34
※1090
ぶっちゃけどんな判決出したとしても後で悩みそうな気がするんだよな…。
1096. Posted by     2009年11月20日 00:35
普通にスカッとする面白い記事だろ
建前あるから俺にはとても真似できんがなw
1097. Posted by     2009年11月20日 00:35
世の中にゃいろんな人がいるんだよ。
1098. Posted by     2009年11月20日 00:35
1084
判決が裁判員の心証で左右される=そんな心証でころころ変わる判決イラネ(・Д・)
結果変わらず=俺らいる意味なくね?(´・ω・`)

どっちにしても、裁判員制度のある意味がわからないっす
1099. Posted by     2009年11月20日 00:36
人が人を裁くのは難しい
この言葉最初に言った人すげーわ
1100. Posted by    2009年11月20日 00:36
1075
前の裁判は検察と裁判長がグルになっちゃってて
公正な判断が出来なかったから一般の人も加えようって話だったと思うんだが
この調子だとまた体制を変えなきゃいけないかもね
どっちにしろクズには人を裁かせるなって言えるね
1101. Posted by       2009年11月20日 00:37
「他人の判決を決める」=他人の運命を決める、ということで、自分が偉くなったような気がするんだろうな。
1102. Posted by     2009年11月20日 00:37
で、この男性裁判員はこんな質問でどんな答えを期待してたんだ?
「この裁判は面倒くさいと感じますか」とか
この人自身の感想じゃないの?
被告人に同意でもしてほしいのか?
1103. Posted by      2009年11月20日 00:37
>>1089
暗に「自分は理解力のある特別な人間です。あなたとは違うんです」っていう某元首相と似たようなことが言いたいだけだよねー
1104. Posted by 641   2009年11月20日 00:37
>1091
くだらない
1105. Posted by     2009年11月20日 00:38
実際の場面見てみないとなんともいえんなー
実は鼻くそほじりながら答えてたのかも知れん

※1091
そんな文章じゃ>>1の記事の奴と大して変わらんレベルに見えるぞ、落ち着けw
1106. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 00:38
このコメントは削除されました
1107. Posted by     2009年11月20日 00:38
※1101
逆だと思う。
他人の運命を決めるというプレッシャーに耐えきれなかったんじゃないかな。
だから暴言を自重できなくなった。
1108. Posted by -   2009年11月20日 00:38
あれ?子供も裁判員になれるんだっけ?
1109. Posted by     2009年11月20日 00:38
※1102
ただのイヤミでしょ
被告人がやる気のない素振りでもしてたんだろうな
1110. Posted by    2009年11月20日 00:40
>>1100
今裁かれてる奴がクズなんだから仕方ないんじゃないか?
1111. Posted by    2009年11月20日 00:40
>>男性裁判員が「この裁判は面倒くさいと感じますか」

お前もめんどくさがってんだろwww
1112. Posted by     2009年11月20日 00:41
こんなのが市民感情だなんて思われたくない
1113. Posted by     2009年11月20日 00:41
※1102
はい、と言って欲しかったんだろうね
そうすれば「それ見たことか、こいつは反省なんかしていませんよ!」と持って行けると考えたんだろう
ただまぁバカでなければ、面倒か?と訊かれて、はいと答える人間なんていないとわかるから訊かないわけ
それで自分の思った通りに返答してくれないからキレちゃったと
1114. Posted by     2009年11月20日 00:41
※1109
イヤミをスルーされてキレちゃうとか恥の上塗りにもほどがあるな
1115. Posted by     2009年11月20日 00:42
裁判員制度のある意味=

北米の制度に追従する事によって
グローバリゼーションをアピール。
最終的に日本はアメリカの州になります。
1116. Posted by .   2009年11月20日 00:42
>>1094
オレだったら
 「オマエなんか死んでしまえ!
  死刑以外無い!
  ふざけるな!」
とか云って裁判長に制止されるが
従わず叫び続けた為、警備員とかに
退廷させられると見た。
間違い無い。
1117. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 00:43
このコメントは削除されました
1118. Posted by     2009年11月20日 00:44
免罪ではなく100%犯人が悪なら叩けばいい
ただ公で大声で言うのは人としてどうかと思うけどなw
1119. Posted by     2009年11月20日 00:44
そのうちこんなヤツ出てくると思ってたけど意外と早かったなw

気持ちは分からんでも無いが、こういうこと下ヤツは退廷させないとマズイだろうと思うんだが。
1120. Posted by    2009年11月20日 00:44
嫌いだーとか 考え方が違うとか 結局そんな人間ばっかりが集まって暮らしているんだから 日常でもムカつくことは少なくない
自分と似ている価値観の人間なんて一握りだと思う
合理性を追求すると合わない人は遠ざけるのが手っ取り早いがそうすると究極孤独になる
みんな俺様に合わせろなんて横暴を言い出してもやっぱり孤独になる
だからといって「ムカつく」とぼやいてみても解決するはずもなく…

正義は論理的に相手を説得するところにしか生まれないのかもね
1121. Posted by    2009年11月20日 00:45
ヘラヘラ笑いながら質疑応答されてたならきれるのもわかるが、これくらいならもうちょっと冷静にやれよな
1122. Posted by     2009年11月20日 00:45
>>1117
貴方のような人がいるから、冤罪が増える訳で。
1123. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 00:46
このコメントは削除されました
1124. Posted by     2009年11月20日 00:46
※1111
ちげえよ。
1125. Posted by    2009年11月20日 00:46
裁判員制度の趣旨は、国民の考えを判決に反映させることであって、
法廷で感情的な発言をさせるためのものではない。

被告が反省していないと感じたなら、量刑を決める場でその旨を口にすればいいだけ。
法廷を私刑の場と勘違いしてる人間は知性が低すぎる。
1126. Posted by     2009年11月20日 00:47
ごめん、人が人を裁くのは難しい・・・
とか言って悦入ってる奴のが笑える
1127. Posted by 三途   2009年11月20日 00:47
解らんでもないが、追及する場ではあっても罵倒する場ではないわなorz
むかつくならば逃げ道の無い様に追い詰めるべし。
矛盾や嘘を見逃さぬ事。
話術が巧くないと難しいだろうけど。
1128. Posted by     2009年11月20日 00:48
ここは感情でしかものを言えない猿が多いですね^^
1129. Posted by     2009年11月20日 00:48
まぁ一般人を強制参加させてるわけだからこんな奴も出てくるだろう。想定内にもほどがある。
1130. Posted by     2009年11月20日 00:48
米1115
アメリカの州なら良いかな、と思ったw

中国の省になるよりは。
1131. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 00:48
このコメントは削除されました
1132. Posted by     2009年11月20日 00:49
ここまでジキルとハイドと裁判員なし
1133. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 00:50
このコメントは削除されました
1134. Posted by    2009年11月20日 00:51
生活がつらいこの時期に必死で仕事しているのにいきなり裁判員として呼ばれてみろ。早く終わりにしたかったんだろ。
1135. Posted by 1231   2009年11月20日 00:51
こんな事態想定された上での制度だろ?裁判員を叩いてる奴は正義漢ぶってんの?楽しいの?
1136. Posted by     2009年11月20日 00:51
そもそも、本当に犯人かどうか、
裁判で明らかにするのに、
それを前提で話をされても・・・。

推定無罪の原則は何処に?
1137. Posted by    2009年11月20日 00:51
何も意見せずに同じ意見ですって適当にやられるよりはいいんだろうけどこれより酷いのが出そうだな
感情任せの女とか
1138. Posted by     2009年11月20日 00:52
こんな屑に裁かれたくなけりゃ犯罪に巻き込まれないようにしろってことだろ
1139. Posted by l   2009年11月20日 00:52
ここで問題になっているのは別に被告人にむかつく感情をもってはいかない、ということではなくそれを法廷の場で表してはいけないという点です
なぜなら裁判員も裁判官と同様中立性が要求されるからです

被告人にたいして感情をむき出しにした発言も許されるならばそれは一般人からみても公平な判決といえるでしょうか。今後の裁判員裁判に信頼がおけるでしょうか

また、悪質な犯罪に対する怒りの感情もあくまでも量刑および判決理由等で反映すべきものです
1140. Posted by    2009年11月20日 00:52
>>1135
裁判での暴言を非難している人を、非難して楽しいの??
1141. Posted by かける様の使い   2009年11月20日 00:53
救世主かける様にあなたの"議論"力を評価してもらおう。今なら無料。
1142. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 00:53
このコメントは削除されました
1143. Posted by     2009年11月20日 00:54
こういう遣り取りも承知での裁判員制度でしょ
1144. Posted by <emoji:muka>   2009年11月20日 00:54
建前だらけの裁判でこの言葉だけが唯一の真実だった。
1145. Posted by     2009年11月20日 00:54
※1136
有罪か無罪かはその時点で決まっていないけど、「やりました」という自供はあったッスよ。
1146. Posted by     2009年11月20日 00:55
※1139
って事を日本中の候補全員が守れる訳も無かろう
全員それを守れるようだったらそもそも日本で犯罪起きてないよ
こんなの想定内過ぎて取り上げてるメディアが頭悪すぎる
1147. Posted by     2009年11月20日 00:55
で、こいつはなんで「むかつくんですよね」なんて言ったんだ?
1148. Posted by    2009年11月20日 00:55
裁判員を叩く奴がでてくるのも想定の範囲内だろ?裁判員を叩いてる奴を批判してる奴はホリエモンぶってんの?楽しいの?
1149. Posted by     2009年11月20日 00:55
>>1145
自供だけじゃ駄目だろ。
1150. Posted by    2009年11月20日 00:57
1126
でも本当の事だぜ
お前は自分がすべて正しいとでも思ってんのか?
1151. Posted by     2009年11月20日 00:57
これで女が男をはめたってことだったら裁判員擁護した連中涙目w
1152. Posted by       2009年11月20日 00:57
流石どいつもこいつもロリ好きですね。チンコ切り取ってください
1153. Posted by      2009年11月20日 00:57
>>1146
だから守れる守れないの次元じゃなくて、一裁判員の感情を言うべきじゃないって話だろ
しかも大声で。
「言うべきじゃない」っていう話であって、「これから裁判員になる人は守ってくださいね」って話じゃないだろ
1154. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 00:57
このコメントは削除されました
1155. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 00:58
このコメントは削除されました
1156. Posted by     2009年11月20日 00:58
※1148
どーでもいい
1157. Posted by     2009年11月20日 00:59
冤罪でこんなのに当たったら人生終了だなw
別に裁判員は偉くもなんともないってのに
1158. Posted by    2009年11月20日 01:00
人を裁くってことの重要性がわかってない。
「むかつくんですよね」って供述を強要してるように聞こえるが、こういうのって今一番取り沙汰されてることなんじゃないの?警察尋問の供述強要とか
1159. Posted by    2009年11月20日 01:00
1144
むかつくが真実とは限らない。
この世にはツンデレというものがある。
1160. Posted by ,   2009年11月20日 01:00
こういう馬鹿がいると裁判員制度に反対しているキチガイに勢いを与えることになる

制止じゃなく退廷させろ
1161. Posted by     2009年11月20日 01:00
光市の犯人にはこういう奴ばっかでおk
1162. Posted by 1128   2009年11月20日 01:01
「感情に振り回されない俺ってカッコイイ」
1163. Posted by     2009年11月20日 01:01
※1153
言うべきじゃない話なのはわかってるって
こんな奴がいるの当然なんだから一々記事にしたりする事か?
と俺は言ってるだけなんだが

要するにこれって、葬式で笑った奴を一々こんなに非常識!
って記事に取り上げてるようなもんだろ
そんな事はわかってるってのって事
1164. Posted by     2009年11月20日 01:01
なんか立場を傘に来て、勘違いして威張ったりえらそうにしたりする奴に対して違和感を抱くのは普通だと思うんだが。
店員にえらそうにする客とかみたいに。
1165. Posted by 暇無し   2009年11月20日 01:02
さっきからいかにも複数の人間がいろいろ書いてる風だが
よーく見ると暇な奴が一人であれこれ書いてるんだな
平日の夜中にご苦労なこったww
1166. Posted by    2009年11月20日 01:02
民間人の意見を取り入れるのが目的だったんだから、
正しい行動と言わざるを得ない
1167. Posted by     2009年11月20日 01:02
※1162
それでおk
1168. Posted by     2009年11月20日 01:03
「むかつくんですよね!」
「むかつくんですよね?」
「むかつくんですよねー」
「むかつくんですよね…」
「むかつくんですよね。」
1169. Posted by    2009年11月20日 01:03
>>1145
最近の自供は強制的なものが多いから信用できないね
公権力振りかざしているだけのクズが増えてきてしまっているからね
1170. Posted by     2009年11月20日 01:03
>>1163
葬式と裁判を一緒にしちゃいけないと思う。
1171. Posted by てすと様の死者   2009年11月20日 01:04
ぬるぽ
1172. Posted by y   2009年11月20日 01:05
ラジオのニュースで知った
物凄いみっともないよね こいつ

せいぜい被告にならないようになwwww
1173. Posted by     2009年11月20日 01:05
裁判長の制止を振り切った分けでもねえし叩くほどのことじゃねえから
素人だから仕方ないね。気持ちも分かる
1174. Posted by    2009年11月20日 01:05
1163
でもこういうの後々大きな問題になりそうだから
取り上げられて良かったかも知れん
1175. Posted by     2009年11月20日 01:05
※1148
裁判員を叩く奴を叩く奴が出てくるのも
想定の範囲内だろ?
裁判員を叩いてる奴を叩いてる奴を批判してる奴はドラえもんぶってんの?楽しいの?
1176. Posted by .   2009年11月20日 01:05
※1167
ここはむしろ

論理だけにとらわれず感情も大事にする俺のほうがカッコいい

と返すのがベターだと思う
1177. Posted by     2009年11月20日 01:05
事前教育とかないのか?言ってはいけない事をちゃんと教えないと駄目だろ
1178. Posted by アイスノン   2009年11月20日 01:06
ああ〜俺も腹立つとこうなっちまうかも。
お国様、こんな俺を選ばないでください。
マジで。
やっぱり、冷静な性格の人がやるべきなんだよな。
1179. Posted by      2009年11月20日 01:06
裁判長が制止したからといって、必ずしもこうした発言や感情が否定されたわけではない。

市民の法廷参加と法化という、この制度の趣旨から考えれば、こうした不満やもどかしさといった感情が法廷で紛糾する事は、必ずしも歓迎されないことではない。ただ、裁判長には厳正な真理空間である法廷を守るという使命があることを考えれば、面子が立たないし、そろそろ裁定も進めたいので、良い加減で制止したといったところだろう。

ただ、本来厳粛に進めなくてはならない法廷では、如何なる厳しい感情も判決のときまで押し殺され続けることになるはずだ。しかし、途中でこうして爆発し被告人の胸元に突きつけられる感情の意味は、決して小さなものではないだろうと思う。

案外、法廷にいる被告人以外の誰もが、彼にGJを送っていたのかもね。
1180. Posted by ツンデレラ   2009年11月20日 01:07
ムカつくんですよね(//▽//
1181. Posted by     2009年11月20日 01:08
今年の流行語大賞

「むかつくんですよね」
1182. Posted by    2009年11月20日 01:08
米1165
句読点つけてる奴な
1183. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 01:08
このコメントは削除されました
1184. Posted by      2009年11月20日 01:08
>>1163
ん、別に不思議ではないんじゃない?
裁判員が参加する裁判は死刑、無期、禁錮以上の刑が科される罪だったっけ?
それって結構な重大事件だし、何人も開廷待ってるような状況にはならないだろうけど、ある程度注目されるような裁判だろ?
その結果を書き、さらに「法廷内で非常識」だと思われた事も書かれた。
おかしいとは思わんけどなー
1185. Posted by     2009年11月20日 01:09
擁護派に聞くけど、被告人に暴言を幾ら言っても、いいってこと??
しかも、判決に関わる裁判員が??
1186. Posted by    2009年11月20日 01:10
1175
想定の範囲ってだけで終わらせるなよ・・・
こうゆう事が日常茶飯事になっちゃうと冤罪が発生したり
有罪なのに無罪判決が出てしまったりするんだろが
1187. Posted by     2009年11月20日 01:10
なんつーか召集からその後に選考とかあるにせよ
結局はズブの素人揃いだからなー。。あとはにわか。
起こるべくして起こる事態だと思うね。
自分としても、今後ずっと召集されない事を願うばかりだ。
1188. Posted by     2009年11月20日 01:11
いやカッコイイとかわるいとかいう次元の話は別にいいんで
1189. Posted by     2009年11月20日 01:11
想像してみろよ
陪審員に選ばれて
面接とか裁判でちょくちょく呼ばれて
「はい 反省してます。」
「すみませんでした」
やる気のない返事で淡々と行われる見てたら
相当なストレスだぜ?
1190. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 01:11
このコメントは削除されました
1191. Posted by      2009年11月20日 01:12
現代の赤紙
1192. Posted by     2009年11月20日 01:12
※1179
そういう感情論は裁判員と裁判官での話し合いのときに出していけばいいものであって、被告人にぶつけてどうすんの?
1193. Posted by 1186   2009年11月20日 01:12
すまん、1163に対してね
1194. Posted by     2009年11月20日 01:13
米1182
句読点つけるやつ、つけないやつ、その2種類しかいません><
1195. Posted by     2009年11月20日 01:14
※1185
ストレスで一時の感情が爆発したのであれば、仕方ないということでことさら叩こうとは思わない。
もちろん、暴言は吐くべきじゃない。

正義ぶってのことなら擁護はしない。
1196. Posted by     2009年11月20日 01:15
※1185
そりゃ裁判長の制止を振り切って暴れだしたらいかんがね。制止してるわけだろ
まったくの素人なわけだし仕方ないんじゃね?気持ちも分からんこともないだろ
1197. Posted by    2009年11月20日 01:17
こういう奴大歓迎だね。
冤罪や不当な重刑が出まくれば、
制度が潰れてくれるかもしれんし。
おまえらももし裁判員になったら、どんどん感情や偏見を露骨に出してくれ。
1198. Posted by 和歌山OCN   2009年11月20日 01:18
めそ
1199. Posted by     2009年11月20日 01:19
1189
ストレスがたまるからと陪審員が尋問じみたことした挙句に
むかつくんですよねと言うことを認めていいのか?
1200. Posted by     2009年11月20日 01:20
>>343がバカ過ぎて赤面した。
「俺が裁判員に選ばれた場合の質問はすでに決まっている(キリッ)」
選ばれねーよお前みたいなザコ。
1201. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 01:21
このコメントは削除されました
1202. Posted by     2009年11月20日 01:25
裁判に関わる者は、判決に影響する不必要な言動は慎むべきであるが、
裁判員は素人ということもあるので、大目に見て下さい。

これで結論出たかな??
1203. Posted by    2009年11月20日 01:25
裁判の場に向いてない人だな
むかつくとかいう個人の感情は出すべきじゃない
っていうか空気読め
1204. Posted by     2009年11月20日 01:26
マネーの虎みたくして、裁判員との
交渉がうまくいったら無罪成立みたくすればお客さんも喜ぶんじゃね?
1205. Posted by      2009年11月20日 01:30
踏んだらなんかPCバグったしねよ
1206. Posted by    2009年11月20日 01:30
ひとけた
1207. Posted by      2009年11月20日 01:31
>>検事の質問に当たり前の答えしか返ってこない
って当たり前の答えを言ってはいけないのか?
どんな答えを期待してんだよ?って感じしかないんだが・・・
やはりこの裁判員
「この裁判は面倒くさいと感じます」
「裁判員に選ばれて運がなかったと思います」
「(それで)むかついています」
ってことだろうと思えてしまう
1208. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 01:33
このコメントは削除されました
1209. Posted by y   2009年11月20日 01:33
 
1210. Posted by     2009年11月20日 01:34
むかつくとか言っちゃう裁判員がむかつく
1211. Posted by あ   2009年11月20日 01:37
答えの決まった問答は
される側は精神的にかなりクルよ
裁判で精神的に追い詰めるのは反則
1212. Posted by     2009年11月20日 01:38
法の下において可能である範囲でしか決められないので、裁判員の感情による判断で判決が左右されることはない。
裁判員を導入した理由として俺が思うのは、裁判官や弁護士にはわかりづらい世間的な思想を取り入れるためである。
犯罪者がどういった考えを持って、どういうことがきっかけで、そして被害者がどういった心的苦痛を受けたのかを判断するには一般人の方が長けていると思う。そういった面で考慮するための裁判員だと思う。
嫌い、(むかつく)から「死刑!」なんてことは当然できませんよ。
1213. Posted by     2009年11月20日 01:39
世の中には感情が顔や言葉に出ない人もいるのよね。
当たり前の回答してるんならいいじゃん。
なぜなら「当たり前の回答」なのだから。
当たり前じゃない回答をしないと反省していないとでも思っているのかな。
1214. Posted by     2009年11月20日 01:39
人間ってウザイな
権力を手にした途端これだよ

いいからとっとと裁判をしろ
ただ感情のままにやっつけ仕事して報酬貰う気か?
1215. Posted by     2009年11月20日 01:39
法廷は糾弾する場所じゃなくて、刑を確定する場
まあ参審制になった時点でこうなることは予想できたよね。
日本の政治は性善説に基づきすぎなんだよ。
1216. Posted by     2009年11月20日 01:39
1207
えっ
1217. Posted by     2009年11月20日 01:40
結局イケメン、美人は得
あと言葉の上手い人もね

自分の天性と力量で判決を変えられるんだぞ!
適当な輩に判決されたくないなら罪を犯すなってことだ
完全犯罪、騙しきれるってやつはやってみるがいいよ
あ、犯罪を勧めてるわけじゃないからね
1218. Posted by 。   2009年11月20日 01:41
この被告人には同情の余地は全く無い
だが裁判に関わる一員としては正論でも自身の感情に任せるだけでは駄目
ならなんで体裁も中身も全然整えないで一般素人に裁判員やらせる制度作ったんだって話だよ
1219. Posted by     2009年11月20日 01:42

自分が正義の味方になって悪人を裁いてるつもりなんだよ。
1220. Posted by Posted by     2009年11月20日 01:42
誰でも裁判員を無理にさせる法律のある国に、
住んでるわけですよ。みなさん。
この方を無理やり裁判員をさせたのは、国ですよねw
1221. Posted by     2009年11月20日 01:43
※1202
妥当な線だとは思うが、「大目に見る」ってのが具体的にどの程度かでまたモメるんじゃね?
たとえばマスゴミがこの裁判員のプライベートを暴きまくって好き放題たたき出したら、ここで裁判員叩いてた奴らも今度は「いやそこまで叩くことか?」ってなると思う。
1222. Posted by     2009年11月20日 01:43
何をいまさら・・・
こうなるのはわかりきってたことだろ
1223. Posted by     2009年11月20日 01:43
松岡修造が出てみろww比じゃねえよw
1224. Posted by    2009年11月20日 01:44
これからの裁判は、裁判長が裁判員の世話をしなくてはならない。
ということで埋め
1225. Posted by     2009年11月20日 01:45
今回は本人が罪を認めてて、あとは量刑を決めるだけの裁判なのかな?
しかし、そもそも有罪か無罪かを決める裁判ではどうだろう

極めて危険な裁判員だ
1226. Posted by     2009年11月20日 01:47
なんで青くなってんの文字?リンクうぜー
1227. Posted by 名無し   2009年11月20日 01:47
人がキレる対象は、絶対弱い人間や抵抗出来ない人間、自分より下に見ている人間だものな。
「ムカつく」とか言うのは自分の定規がめっちゃ短いから物事がなんでも小さく見えるんだよ。
定規がもっと長くて細かい目盛で測っていくのが裁判員だと思う。
これじゃあ、ただのクレーマーやDQNと同じレベル。人間として出来てない。
1228. Posted by CCC   2009年11月20日 01:50
安心して見下せる対象……か
1229. Posted by     2009年11月20日 01:52
自分が裁く側になって気が大きくなってんだなw
こういう奴はネット弁慶に多そうな性格だなw
1230. Posted by 名無し   2009年11月20日 01:53
海外ドラマ観てびっくりしたんだが、あっちってもう何年も前から裁判員制度じゃん?
で、その裁判をやるに当たって試合が五分五分な場合は、弁護士や証拠分析者(司法解剖とか法医学とか)を服装から言葉遣い、見た目もセクシーでイケメンか、落ち着いた雰囲気な弁護士で、何より白人が好まれる。
裁判官の目より大事なのは、裁判員の目。それに最善の策を尽くすって事。
1231. Posted by     2009年11月20日 01:54
なぁにが一般感覚だ

こんな恥ずかしい発言、裁判記録に残すなよ
感覚を疑うわ
1232. Posted by おいおい   2009年11月20日 01:55
なんで皆で犯罪者かばってんの?
言われて当然じゃないか、まあ言葉は選んだほうがいいのかもしれないが正当な意見だろ?。

静かなのがまともな裁判なのか?
1233. Posted by    2009年11月20日 01:56
</a>
これでどうだ
1234. Posted by     2009年11月20日 01:57
陪審員制度と勘違いしてないか?

陪審員は有罪か無罪かの判断だけする

裁判員は上に加えて量刑まできめられる
1235. Posted by     2009年11月20日 01:57
誰が犯罪者かばってるって?
批判は全て犯罪擁護認定か
ひどい国だ
1236. Posted by     2009年11月20日 01:59
※1230
除斥制度もパクればよかったのにね。
1237. Posted by 森田仁   2009年11月20日 02:00
高卒初級公務員は学歴コンプレックスが強くて困る。
ひがみっぽくて困る。
陰湿で困る。
税金泥棒で困る。
育ちが賎しくて困る。

以上の理由により国民が困る。
1238. Posted by <emoji:face_think>   2009年11月20日 02:00
ついこの間まで一般人だった奴が、法廷で罪人を裁くなんて10年早いってことです。
1239. Posted by     2009年11月20日 02:02
アメリカ始め、他国の陪審員はどうなんだろうか。
1240. Posted by おいおい   2009年11月20日 02:03
>>1235
日本は犯罪者に甘い、裁判員がちょっと発言したからってそいつが批判されるなんておかしいって言ってるんだよ。
1241. Posted by </a>   2009年11月20日 02:04
テスト
1242. Posted by      2009年11月20日 02:04
>>「むかつくんですよね」

フイタw
1243. Posted by    2009年11月20日 02:05
くじで当たったらニュースにならないよう気をつけないといかんな・・・
1244. Posted by     2009年11月20日 02:07
※1240
裁判員批判と犯罪者擁護がなんでイコールなんだよ。
検察批判と被告人擁護なら、かなり近いかも知れないが。
1245. Posted by     2009年11月20日 02:08
※1240
発言する必要のない時に、無断で発言するモラルの低さが叩かれてる。そんな低モラルの糞馬鹿に、人一人の罪を冷静に裁定する能力が果たしてあるんだろうか?

まあだから一人じゃなくて複数人で裁判員を務めるんだが、そういった馬鹿は、周りの人間に無視できない影響を与えるから困りもの。

ある意味で犯罪者より、社会に与えるリスクは大きい。
1246. Posted by    2009年11月20日 02:08
米1228
相手の立場が自分よりも下だと見ると
とたんに態度でかくなって偉ぶる
大抵そういう奴に限って何の取柄もないか致命的欠陥を持ってるよな
1247. Posted by     2009年11月20日 02:08
テスト
1248. Posted by     2009年11月20日 02:09
何か適当なURL入れりゃ直るみたいだな、関係ない米すまん
1249. Posted by     2009年11月20日 02:11
※1240
ちょっとじゃない。
少なくとも裁判官に止められることを言った。
「裁判官が制止した」というのがポイントなんだ。
1250. Posted by     2009年11月20日 02:11
※1240
お前の感覚がおかしい
日本の裁判は馬鹿だから?ちょっとくらい法廷で暴走してやらなきゃ駄目だって?
んなパフォーマンスはいいから黙って判決で示せっつーの
実施早々こんなお笑いニュースにまでなって、本当に情けないと思わないの?
1251. Posted by       2009年11月20日 02:11
米1240
制度の上では犯罪者に甘いが
日本人は落ち目を徹底的に叩く気質があるので問題ないぜ!
1252. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 02:12
このコメントは削除されました
1253. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 02:14
このコメントは削除されました
1254. Posted by ケータイ厨   2009年11月20日 02:14
別に声荒げても進行妨げるレベルじゃなけりゃいい気がするんだが……

裁判なんだもん。被告人が理不尽だったらキレてもあたりまえなんじゃね?
1255. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 02:15
このコメントは削除されました
1256. Posted by     2009年11月20日 02:17
裁判員が直接質問するシステムになってるのはいまだに疑問ではある
制度の趣旨からして必要性がないし、裏で話まとめて裁判長が質問していけば十分だと思う
1257. Posted by    2009年11月20日 02:18
なんでyahooのコメント欄は裁判員擁護意見多数なんだ?
一般人に「むかつく」とか感情をあらわにさせることが裁判員制度の趣旨なわけ?
この裁判員は「むかつく」という理由だけで刑を重くしかねないな、それは制度としては公平性に欠けるだろうが
しかもこいつがむかついているのって、事件というよりむしろ被告の態度だよな…
1258. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 02:19
このコメントは削除されました
1259. Posted by    2009年11月20日 02:19
起きるべくして起こったとしか・・・。
1260. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 02:20
このコメントは削除されました
1261. Posted by     2009年11月20日 02:20
まぁVIPやここの米欄と一般世間の認識は大体逆だよなw
1262. Posted by     2009年11月20日 02:20
ここに書いてるやつのうち、何人が裁判員やったことあるんだか。
ま、まずはやってからうだうだ言いやがれ。
1263. Posted by     2009年11月20日 02:21
※1255
全然わからねえ
そういう論理的思考から完全に逆行した猿の脊髄反射にはついていけねえ

怒りたいときに怒るのは人間じゃなくてもできること。人一人の人生の行方を決定してしまうような場所では、理性が求められる。お猿さんは動物園(刑務所)に入るべき
1264. Posted by    2009年11月20日 02:22
この調子なら被害者がブスだと刑が軽くなったりしそうだ
1265. Posted by     2009年11月20日 02:24
※1255
じゃあ逆に件の裁判員の発言が犯人を庇うような言葉で、それを裁判長に制止されるほどの大声で叫んだとしたら?
同様にその裁判員に批判がくるだろうが、それが犯人をどうにかするものだと思う?
1266. Posted by     2009年11月20日 02:24
>>1263
鏡に向かって説教してろ
1267. Posted by     2009年11月20日 02:24
こういう馬鹿も選ばれる
ただしもう2度と選ばれない(笑)
1268. Posted by     2009年11月20日 02:26
感情ありきはいかんだろ
これ逆に言えば、裁判員の感情に訴えかけることにさえ成功すれば無罪になるだろ
1269. Posted by     2009年11月20日 02:26
小学生じゃあるまいし落ち着けよなw
1270. Posted by はたして   2009年11月20日 02:26
「むかつくんですよね」

被告人が暴力団組員で傍聴席にもちらほらその筋の関係者がいらっしゃっても同じことが言えたかな?
1271. Posted by 、   2009年11月20日 02:26
もしこの裁判員が女だったら、「感情的になるから女はダメだ」とかいう女叩きになるんだろうなあ
1272. Posted by おいおい   2009年11月20日 02:29
>>1258
論理とか言ってる時点で法に偏ってるなぁ。
正直、法でしか意見言ったりしないなら裁判員制度いらないと思ってるから。
日本の犯罪者って言葉できつく言われたりしないじゃないか、でも怒られるのってあたりまえじゃないか?
逆に犯人にむかつくじゃなくてお前は悪くないぞとか言う裁判員がいてもそれでいいと思う、法じゃない気持ちだと思うからな。
1273. Posted by     2009年11月20日 02:32
裁判官が言ったんなら問題あるが
裁判員は一般人から選ばれたんだろ?
被害者の気持ちを考えれば分からんでもないな
感情を押し殺すべきなんだろうが
元々一般人なんだし実際にやってみたら難しいだろ
1274. Posted by     2009年11月20日 02:32
>1268
裁判員制度ってそういうものだろ
感情とまではいかないが、
裁判官以外の国民の感受性で判決を下す
そうでなければ情状酌量なんてあるわけがないし、全部法律で決めてやってしまったほうが裁判は効率よく進むんだからな。
たとえば何人殺したら懲役何年、何人殺したら死刑とかな
1275. Posted by     2009年11月20日 02:33
ちょんまげ時代の裁判にでも戻したいの?
1276. Posted by       2009年11月20日 02:34
国が戻したがってんじゃないのか
今更こんな事するぐらいだし
1277. Posted by     2009年11月20日 02:35
そうならないように裁判員制度があるんです
1278. Posted by     2009年11月20日 02:37
は?
1279. Posted by おいおい   2009年11月20日 02:37
江戸時代のお裁きは証拠もなにも確証はないが現代の科学捜査と組み合わされればいい結果がうまれそうだと思うんだがなぁ。
1280. Posted by     2009年11月20日 02:38
裁判員制度なんて、こっそり勝手に導入した制度なんて
さっさとやめちまえ
馬鹿サヨは、さんざん、反米扇動のために米国の司法制度を叩いておいて、同じ様な物を導入しやがる
米国の司法制度みりゃ裁判員制度なんて糞なのはあきらか


国民にとわずにこっそり導入した制度なんてさっさと廃止しろ
1281. Posted by     2009年11月20日 02:39
※1255
その場でリンチをせず、適切な裁判を受ける機会を与える。これが既に「犯罪者への適切な擁護」なんだよ。
君が問題にしているのは「犯罪者への不当な甘やかし、過度の擁護」だよね。
たとえばここで叩かれることによって裁判員が被告人への追求や重い求刑が出来なくなり、結果的に不当に甘い判決ばかりが出たら問題だよね。
しかし、ここで求められているのは「被告人への追求として不適切な言動を慎もうね」ってことであって、君が勝手に懸念しているような事ではないんだよ。
1282. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 02:39
このコメントは削除されました
1283. Posted by     2009年11月20日 02:41
※1272
感情のレベルで裁判したら、中世の時代の怒れる暴徒と同じくらいひどい即決裁判になるぞ。

そもそも裁判員制度取り入れたのは、感情のレベルで裁判しろって事じゃなく、今まで裁判官一人の心証で決まってた判決とか量刑を、複数人で考えることによって、より公平にしようという狙いがあるからだろ。

それともなにか
日本ってのは未だに裁判を感情だけで決められるような未開地なのか?
1284. Posted by     2009年11月20日 02:42
「むかつくんですよね」って法廷でドラマチックに叫んだところで意味が無い
こんな暴走を擁護するなんておかしいよ
日本の法廷記録がまるで2ちゃんねるのスレみたいになっていくんじゃないの?
1285. Posted by     2009年11月20日 02:43
都会のもやしっ子に畑の管理しろ
田舎っぺに都会のおしゃれスポット教えろ
そのくらい無理難題だってのは誰もが分かってることだろ

そもそも陪審員制度ってこういう生の国民の考えを入れたかったんだろ?
何を今更って感じ
「むかつく」それが心情だろ
一般人に感情に走るなってほうが気がふれとるわいw
1286. Posted by     2009年11月20日 02:44
むしろこの環境で自分の正直な気持ちをぶつけられる人間に私はなりたい
1287. Posted by     2009年11月20日 02:46
米1283
どんどん日本が未開地になってきてるなぁ
1288. Posted by     2009年11月20日 02:47
公私の区別がつかないガキ(実年齢ではなく精神的に)はどこにでもいるな(^^;;
1289. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 02:49
このコメントは削除されました
1290. Posted by     2009年11月20日 02:49
いずれ「うぜーんだよカスがwww」って発言するカスが出現して、裁判長に制止される
そしてなぜか裁判長が叩かれる
1291. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 02:50
このコメントは削除されました
1292. Posted by     2009年11月20日 02:50
正直わからん
この裁判を受けてないし、こんだけの会話が取り上げられてるだけでは何とも言えない
前日に声を荒立たせるほどのことがあったのか、それともなかったのか、とりあえずここだけ取り上げられても・・・って感じ
1293. Posted by     2009年11月20日 02:53
※1285
アメリカなら不必要な暴言が度重なれば、法廷侮辱罪で罰金&陪審員から外される。
場合によっては裁判所にある簡易独房に入れられて頭を冷やす時間をもらう。

基本的に審理中に陪審員の意見が求められることはない。意見は陪審員同士で交わされるのが当たり前。
1294. Posted by     2009年11月20日 02:53
>「この裁判は面倒くさいと感じますか」
>「自分がやったことなので仕方ありません」

「当たり前」でなく、かつ「むかつ」かれない答えとは如何に
1295. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 02:54
このコメントは削除されました
1296. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 02:56
このコメントは削除されました
1297. Posted by     2009年11月20日 02:58
情報が足りないので肯定も否定も出来ない

ただ、今現在感情論だけでやった方がマシという裁判が目立つレベルで存在する為、
それが改善されない限り感情論の否定は誰にも出来はしない

そういう意味でも俺はこの裁判員を否定出来ない
1298. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 02:59
このコメントは削除されました
1299. Posted by     2009年11月20日 03:00
米1293
別に責めるわけじゃないけどさ
自分でもわかってるだろ?
その文章の矛盾さにw
ここは日本だから
そもそもそんなもん適用されてない段階で
だから何よ?としかいえん
アメリカで当たり前だと何なんだ?基本って何言ってんの?
前例がねーのに基本も何もないでしょーがw
アメリカの陪審員制度を準拠としますなんてもんもんでもあんのか?
1300. Posted by    2009年11月20日 03:02
まぁいつかはこういうやつが出てくると思ったよ
1301. Posted by     2009年11月20日 03:04
裁判員「お前むかつくんだよ!」

何か裁判員ドラマで見たわこんな展開
1302. Posted by     2009年11月20日 03:04
※1299

おれが素晴らしく簡潔に、1293で書いたことの意味をまとめてやろう。

どこのどんな国であろうと、裁判員に暴言は求められていない。

1303. Posted by おいおい   2009年11月20日 03:05
>>1293
あれぐらいで暴言?そこがおかしいんじゃないかなぁ。
「手前みたいな奴が生きてること自体おかしいんだよこの愚図やろうが腹かっさばいて肥料にでもなりやがれボケ!!」
これぐらい言ったらさすがにちと「まぁまぁ」って言いたくなるかもしれないが。

反省した態度がなかったんで裁判員もトサカにきたんだろうなぁとしか予測しかできないが裁判長も言えるならば言いたかったことなのではないかと思う。
1304. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 03:11
このコメントは削除されました
1305. Posted by     2009年11月20日 03:11
「むかつく」発言を擁護してる連中がことごとく民度低い件
別に誰も判決にまで介入する気は無いというのに
1306. Posted by     2009年11月20日 03:12
米1302
なるほど
人に意見しておいて、自分の場合はそんな適当な逃げ方でいいのいかw
米1293でそこまでの内容を理解出来るとなると
エスパーかポエマーくらいだろうけどなw

だから暴言と見なされてねーから一言言う程度ですんでんだろうがw
この場合どういう解釈で法廷侮辱罪なんだっつーの
1307. Posted by     2009年11月20日 03:21
※1306
お前な・・・・・。
裁判員になったからってぶっつけ本番で何も分からないままやるわけじゃないんだぞ。

簡易版のマニュアル的なものももらってるはずなんだ。それには法廷でのルールややってはいけないことが書いてあるだろう。

この糞馬鹿はどう考えてもそれを読んでないか、読んだ上で法廷のルールを無視してるんだろうが。法廷を侮辱してるととられても仕方ないんだよ。
1308. Posted by    2009年11月20日 03:24
今布団入ったんだけど、温かくてきもちーーーー冬は最高だな!
選ばれる奴みんなが常識もっているかと言えば、それも疑問になるよな!もしかしたら常識あるロリコンが混ざってるかもしれないし!いろんな奴がいるそれだけ
1309. Posted by     2009年11月20日 03:25
米1307
うんうん、それで?
自分の文章力のなさを俺の責任にしないでよ

おれは
・ここはアメリカじゃないから、お前さんの言うことになんの説得力も感じられない
・米1293と米1306の話のつながらなさ
・何を持って法廷侮辱罪なんて言ってらっしゃるの

これしか聞いてねーけどなw
1310. Posted by    2009年11月20日 03:25
やっぱ裁判員とか一般の人には無理だって。
説教したり感情に任せて暴言吐いたり。

裁判て物をちゃんと理解してない奴つれてきても支配的立場になったと錯覚するだけ。
1311. Posted by    2009年11月20日 03:25
儀が強い人だったんだろう
愛すべき隣人だな
1312. Posted by     2009年11月20日 03:30
>1302、>1306
暴言というレベルと考えるかはともかく、不適切な発言だからこそ裁判長に制止され、こうやってニュースにまで取り上げられてるわけで。

そもそも裁判の場では個人の感想や感情は口にすべきではないと思われ。
1313. Posted by あ   2009年11月20日 03:30
民度wwwwww
お前ここ痛ニューだぞwwwwww
1314. Posted by なーじょーうー   2009年11月20日 03:31
別にいいと思うけど。
そういう意味での裁判員制度じゃないの?

裁判官が抑制してるし

いいじゃん。

自分も裁判員になったら言うと思うな。
1315. Posted by     2009年11月20日 03:32
冤罪や量刑不当とか言ってる奴がいるけど、そういう流れじゃねえぞ。
ただ、これはあまり褒められたものじゃないな。
悪いとまでは言わないけど。
やはり、一般の裁判員は法廷では傍聴だけをするべきじゃないのかな。
そして、裁判長に各々の見解を意見するというような形にした方がいいと思う。
1316. Posted by     2009年11月20日 03:32
米1307
跨いだごめん

ルールを逸脱しそうになったら裁判官が軌道修正してんだろ?
それも法廷侮辱罪なんてもんじゃねーし
そもそも法律の素人にそこまで要求する制度じゃねーっつーの
お前さん、何求めてんの?
1317. Posted by     2009年11月20日 03:32
個人の感想や感情は口にすべきじゃない?
なんのための制度だよアホか
1318. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 03:32
このコメントは削除されました
1319. Posted by     2009年11月20日 03:36
米1307
また跨いだごめん
で、お前さんは裁判官か?
だとしてもお前さんの法的解釈の法廷侮辱罪云々は法廷でやれ
掲示板じゃ裁判官だろうが第三者だろうが誰も裁けないっつーの
つーか裁判官としても法廷侮辱云々言われても「はあっ?」ってだけだろ
当人は虐められたと思ってないのに、無理矢理「お前は虐められてて可哀想」って感じに似てるか?
つーかごめんいつの間にやら改行制限出来てたんだな、すげー書きづらい
1320. Posted by    2009年11月20日 03:38
だから、ぬっくんに暖めてもらった布団に入ってきもちーーーーーー!!!
1321. Posted by     2009年11月20日 03:39
>1317
だからそういうものは刑が確定してから言うもんでしょ?
裁判員は国民の代表として臨んでいるわけだから、裁判中に口に出す言葉としてはあまりにも重みが無さ過ぎると思いません?
1322. Posted by     2009年11月20日 03:39
米1312
>そもそも裁判の場では個人の感想や感情は口にすべきではないと思われ。

うん
そう言う個人的感想なら理解出来る
いろんな考えがあんでしょーよ
ただね、アメリカだとか基本的だとか簡潔だとか意味分からないだけ
1323. Posted by     2009年11月20日 03:43
ただ気持ちはわかる
1324. Posted by    2009年11月20日 03:44
裁くこと

蹴落として優位に立つこと
の区別がついてない
1325. Posted by     2009年11月20日 03:45
※1309
お前の頭が特別に悪いようなので、特別授業を開いてやる。
俺は法廷侮辱罪が適用されるとは言ってない。「暴言が度重なれば」法廷侮辱罪。しかし暴言がルールに反していることは、これで分かる。
・裁判員に求められていること

裁判長一人の心証や決断で、判決や量刑が決まるのは、公平さの観点からいってあまり好ましいものではないので、複数人の裁判員がそれを審理して裁定し、より公平な観点から判決・量刑を下すこと。
それ以外の役割は一切担っていない。
原則として、裁判長の進行に即していない発言・行動は法廷のルールで禁止されている。
裁判長から一言注意をもらうというのは、サッカーでいえばファール。要するに反則プレーなんだよ。
1326. Posted by    2009年11月20日 03:45
映像がないから断言はできないが、この裁判員
の言動からは裁判員に選ばれてしまった
自分自身の不平不満を被告にぶつけている
ように受けとれる
どちらにせよ感情が先行しすぎていて
一般的な価値観や常識を踏まえてはいるが
客観的に裁くという裁判の本来の意義が
欠如している
ただ、裁判員は選定されても最終的な採用は
裁判所でしているはずなのでこううなったのは裁判所側の不手際なんだけどね
1327. Posted by     2009年11月20日 03:48
語気を荒げながらも、跨いだことへの謝罪を忘れない君にキュンときた。
1328. Posted by     2009年11月20日 03:48
>1322
そうですよね、いろんな考えがありますよね。
だからこそ、1321でも書きましたけど、裁判員として自分の言葉の重みや責任を、裁判員をする方達には頭に入れておいてほしいわけですよ。
アメリカがどうかってのは私も知りませんし、全部が全部、他国と一緒にすればいいってもんじゃないとは思いますよ。日本には日本の法律とか量刑とかあるわけですし。
1329. Posted by     2009年11月20日 03:50
やふーより冷静な米が多い件w
法廷でする発言じゃないし、「聞いていると当たり前の答えしか返ってこない」とかお前は被告の答えに何を期待しているんだと
1330. Posted by    2009年11月20日 03:51
あんた達無駄に議論していますが、いいことですよ。
この前痛ニューで、40歳で珍走族やってる人いたでしょ。その人に悪いことしちゃだめだよ。と、あなた達ならいえる!日本も平和になるね。
お布団もあったかいし幸せだねぇ
1331. Posted by 。   2009年11月20日 04:01
この裁判員は自分ではHEROん時のキムタクをイメージして発言したような気がする
1332. Posted by     2009年11月20日 04:02
>1330
この世から無駄なものが無くなったら
世界はもっとつまらなくなるよ、きっと
1333. Posted by    2009年11月20日 04:02
まあ気持ちはわかる

それにしてもほんと馬鹿な制度だな
1334. Posted by bmu   2009年11月20日 04:02

裁判員なんて偶然なるんだから、
人格者ばかりってわけにはいかないし、それでいい。
1335. Posted by    2009年11月20日 04:03
いるよね、肩書に酔うタイプ。
間違いなく実生活では小物。
1336. Posted by     2009年11月20日 04:06
いや、候補はランダム抽選だけど、そこから選定するでしょ。
あれ・・・、これって裁判所の選定がしっかりしてないってニュースなのか?
1337. Posted by     2009年11月20日 04:06
言われてもしょうがない、クソみたいなことをしたやつだけどな、言うとしても場所は選ぶべき
1338. Posted by 6xx   2009年11月20日 04:07
反この裁判員否定派です
 結局、この裁判員を否定している意見って、「法廷という公の場なんだから、良識ある大人の態度で臨むべき」とか、「感情的になって量刑が変わるのが良くない」とか、「論理的に物を考えなくてはいけない」とか。そんな感じ?
 世の中そんなに「良い子ちゃん」だけで出来ている訳では無いでしょう?不愉快な人がいれば声を荒げる人もいるし、感情的に物を考える人もいるし、冷静な人もいる、それが一般市民と言う総体ができあがるのではないですか?それを取り入れるのが裁判員制度でしょ?
 そもそも公の場で良識のある行動を取らなくてはいけないなんて誰が決めたの?多くの人が良識のある態度でいるのは、そうしないと自分にとって不利益になるからであって、けっしでみんなが聖人君子な訳ではないでしょ。
 一人前の大人なら、自分のしたことの責任を全て自分で引き受ける前提でどのようにも行動する権利があると思うけど。仮にそれがその場のルールに反する事であってもね。
 なんかとっても「視野の狭い」意見に見えて腹立たしいのですよ。
1339. Posted by       2009年11月20日 04:09
人間自分が安全な立場だと認識したら
如何に傲慢に振舞うことが出来るか
という実例
1340. Posted by     2009年11月20日 04:10
>1338
ゆとり乙
1341. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 04:11
このコメントは削除されました
1342. Posted by    2009年11月20日 04:11
裁判員って馬鹿でもなれるの?
人を裁く立場というのがどれほど重要な位置にいるか自覚できないのか?
高給取りだしまともな仕事をしろと
1343. Posted by    2009年11月20日 04:11
>>1340バブル入社のお魚さん乙
1344. Posted by     2009年11月20日 04:14
>1340
ゆとりっていうかただのガキだろw
中〜高校生くらいじゃね?こういう痛い米は
1345. Posted by     2009年11月20日 04:18
こんなアホでも裁判員の報酬が貰えるのか
全くいい仕事だな
1346. Posted by     2009年11月20日 04:18
>1342
何を言ってるんだ?
1347. Posted by     2009年11月20日 04:19
おい民主党、この裁判員の給料削減しろw
1348. Posted by    2009年11月20日 04:20
>1342
言ったのは裁判長じゃないですよ。
1349. Posted by     2009年11月20日 04:21
どーせこういう奴も入るよなと予想がついた話じゃない。
どうでも良いレベルの話だ。まだ、ね。

裁判員制度、多分その内もっと厄介なことが起きるよ。
今回はただの礼儀知らずだから良いけど、活動家や思想家が入ると面倒な話になる。
他の裁判員を扇動しだす可能性もあるしね。
1350. Posted by 1338   2009年11月20日 04:23
ごめんごめん
ここはそんな正論を語る場所じゃかなったね。
言い換えるなら、
「関係ないやつがグダグダ言ってんじゃねーよ。自分が裁判員になったら、せいぜい冷静で論理的な判断すりゃいーだろうが!」
ってことさ。
1351. Posted by     2009年11月20日 04:24
こういうことも織り込み済みの制度だから仕方ないよ。注意は受けるべきだけど。裁判員制度は、裁判員である素人の数の暴力で判決するわけじゃなく、裁判員の反応が一部の素人の反応であるという点を加味してプロの法の番人が判決出すんだろ。例え裁判員全員が有罪と言っても、プロの裁判官が一人も同意しなかったら判決は出なかったはず。それも裁判員側が明らかな感情的な判決なら待ったが入るだろうし、参加した裁判員すべてが同じ価値観のタイプの可能性は少ないんじゃないか。むしろ、そんな裁判員ばかり選ぶ方が問題だと思うし。
裁判員も冷静に対応する義務はあるだろうが、素人が悲惨な事件を詳細に聞いて冷静な対応を貫けるか甚だ疑問だし、それは制度を決めた人たちもわかってるはず。裁判員という素人にプロを超える優秀な能力を期待するものじゃなく、その反応をデータとして裁判の参考にするわけだから、冷静さ慎重さを求められるのは裁判官側。この制度で裁判官たちの負担が減る訳じゃなくむしろ増えると考えた方がいい。
それより、記事の少ない発言で裁判員をDQN断定してる人がいて怖い。確かに感情的な発言だし誉められないが、数行の記事で罪人でもない裁判員の人格全てを断定するような人こそ思い込みが激しくて危ないと思う。素人である裁判員がうっかり間違った判決をした際には、面白がって素性とか調べ上げそうだ。
1352. Posted by     2009年11月20日 04:24
>1342
まず裁判員制度でググれ
話はそれからだ
1353. Posted by     2009年11月20日 04:27
※1338
世の中が良い子ちゃんだらけなら、感情に従っても物事はうまく行くでしょう。しかし、そうではないから規範が必要なのです。
そして、裁判員の男性は規範を犯したから、批判されるという不利益を受けるのです。
1354. Posted by    2009年11月20日 04:30
論理的な思考ができるかは裁判員の選考基準に入ってるの?
入ってないなら入れるべきだろ、これは。
明らかに無駄な費用を掛けてるとしか言いようがない。
1355. Posted by     2009年11月20日 04:31
この裁判員を必要以上に批判する人→自分が冤罪になった時、感情的な判断をされそうだと感じて怯える人

必要以上に裁判員をフォローする人→自分が無作為に裁判員に選ばれてしまった時に完璧な対応ができるか自身がない人

多少こういう心理があるんじゃないの?どっちも人間らしい反応だけど、どっちの立場も考えて冷静に。
1356. Posted by 1338   2009年11月20日 04:33
>1353
自分に取って不利益となる事をされてもいないのに、相手に不利益を与えたらそれはただの攻撃だよ。少なくともここで意見を書き込んでる人に、その裁判員に不利益を与える権利は無いだろう。
1357. Posted by     2009年11月20日 04:35
元スレとかで「一般市民の感情を反映するための裁判員制度だからおk」みたいなこと言ってるやつは大丈夫か?
判決に一般市民の感覚(感情じゃない)を反映するのと、公判中に感情的な発言するのはまったく違うぞ。

たとえば、商談相手が明らかにおかしな言動をしてるからって、感情的にまくしたてるビジネスマンがいたとする。
それを見て、人として気持ちはわかるかもだが、ビジネスマンとしてはどうよって思わないか?
1358. Posted by     2009年11月20日 04:36
>1355
おまえも冷静に考えてみな
1359. Posted by     2009年11月20日 04:38
まぁ、とりあえず、ご意見メール@裁判員制度(最高裁判所)にメールしておいた。

もうちょっと裁判員に対する事前教育をしっかりやれと、そんな内容w

1360. Posted by 1338   2009年11月20日 04:40
>1357
例えがおかしいよ。
商談に望むビジネスマンと、裁判の裁判員は全く違うよ。
1361. Posted by     2009年11月20日 04:49
※1356
実名を暴いて騒ぎ立てれば、その裁判員に不利益を与えたことになるでしょうね。あるいはデマを流して関係ない人に迷惑をかける行為も許されないことでしょう。
ここで彼を批判することが、彼の行動と照らし合わせてそこまで不当ですか?
1362. Posted by     2009年11月20日 04:51
裁判員制度の狙いである「市民感覚」は必ずしも法曹の感覚を上回るものではない
↑これを裁判所側が相当意識して気をつけなきゃいけないから大変だよな。
でも、すでにそういう仕様で出発しちゃった制度だし、司法側は制度を少しずつ調整しながら(裁判員制度をやめるにしろ)今は頑張って貰うしかない。負担凄いだろうけどな。

1363. Posted by     2009年11月20日 04:54
※1356

誹謗中傷レベルだったらたしかに問題だろうが、批判的な意見を(節度を持って)言うこと自体は、日本国民全員に権利があるだろ。
1364. Posted by     2009年11月20日 04:59
※1360

そりゃ、まったく同じじゃないのは百も承知だよ。
ただ、どっちも公共の場の話である以上、最低限のTPOを弁えるべき、という点に関しては一緒だと思うが。
1365. Posted by      2009年11月20日 05:00
一言でいうと、裁判でこういうのは「野蛮」なんだよ。
文明社会にはあってはならんことだ。
1366. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 05:03
このコメントは削除されました
1367. Posted by      2009年11月20日 05:06
論文やレポートに私的感情を入れまくるようなもんだよ、これは。
客観的に裁かない裁判は「野蛮」というものだ。
1368. Posted by     2009年11月20日 05:14
「この裁判は面倒くさいと感じますか」
「捕まって運がなかったと思いませんでしたか」
この質問に被告は悪意を感じて受け答えとしてその示唆、反論とかできないの?
まぁ、裁判官の心象が悪くなる以外いいことないだろうけど
1369. Posted by YOUGO   2009年11月20日 05:14
裁判自体がナンセンス
1370. Posted by 1338   2009年11月20日 05:17
>1364
そもそも裁判と商談じゃTPOが違うだろうが。
1371. Posted by     2009年11月20日 05:25
「この裁判は面倒くさいと感じますか」
A:はい。あなたのようなかたが陪審員では…

「捕まって運がなかったと思いませんでしたか」
A:思います。あなたのような方が陪審員では不安を覚えます。

こんな感じは駄目なん?
1372. Posted by 1338   2009年11月20日 05:34
>1366
そもそも、この裁判員は自身のヒロイズムを満たすために今回のような行動を取ったのか?なんでそこで決めつけが入るんだろう?
それに、被害者のある裁判ならその場こそ台風の目のようになっているが、その周りではものすごい怒りの渦が起こっているんじゃないの?。感情を押し殺す事に長けたプロならばいざ知らず、普通の人がその場にいて感情を出すなっていうのは随分と無責任な意見だよね。じゃああんたやってみろって言いたいよ。
被害者側の立場に立って、今までの裁判があまりにも血が通っていない裁判だから裁判員制度が出来たっていうのも一つの側面だと思うぞ。それこそ被害者側にしてみれば、「出て来たら○ろしてやる」くらいが自然な感情だと思うしね。少なくとも私は自分の身内にそんな事があったらそう思うよ。
そんな中で、被告の態度に憤りを感じて声を荒げたくらいの事でこれほど否定的な声が出るのが不思議だよ。
1373. Posted by     2009年11月20日 05:39
もっと言ってやればよかったのに
犯罪者に人権なんかないって分からせろ

1374. Posted by     2009年11月20日 05:43
>1372
あの場には他にも裁判員がいたはずだが
そんな感情的になんなよ
1375. Posted by     2009年11月20日 05:53
頭おかしい人間なんてそこら中いるんだから、こういうのは必ず出てくるよね。

同時多発テロ後のアメリカもけっこう酷かったらしいし。
1376. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 05:53
このコメントは削除されました
1377. Posted by 1366、1376   2009年11月20日 05:55
※1372
安価まちがえたゴメン。
1378. Posted by     2009年11月20日 06:24
※1376
被害者側の気持ちをもっとくみ取ってくれということだよな?
被害者側と同じような気持ちで裁判員として闘ってくれている人がいるという所を見せて、罪状だけでは晴らしきれない恨みを紛らわすような意味があの発言にはあったの?
それは買い被り過ぎだろう
1379. Posted by a   2009年11月20日 06:29
裁判に私情持ち出す馬鹿はさっさと下ろせ
1380. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 06:41
このコメントは削除されました
1381. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 06:43
このコメントは削除されました
1382. Posted by     2009年11月20日 06:46
鳩ぽっぽを裁判員制度にかけろ!!
1383. Posted by     2009年11月20日 06:54
司法側が「文句あるならおまえらもやれよ」って言うから始まったんじゃないの
文句があるのは被告の犯罪に対して罪が軽すぎることなのに、この制度ではそれが叶えられないよね
1384. Posted by     2009年11月20日 06:54
適切か不適切かで言ったら不適切だろうけど
感情的になることもある裁判員とそれを静止する裁判官という役割が機能してるだろ
記事にするほどの事じゃないしむしろそれを無理に叩こうとする論調の記事に違和感を覚える
1385. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 06:55
このコメントは削除されました
1386. Posted by     2009年11月20日 07:01
※1385
聞いた事あるし(笑)
1387. Posted by     2009年11月20日 07:06
これよりもっとひどい発言
これからいっぱい出てくると思う
1388. Posted by    2009年11月20日 07:07
12時頃の米スゲエなw
たった一人のミス(失言)でシステムそのものを批判て…あり得んわww
しかも自分達の事は棚に上げて罵詈雑言W
日本の民度も朝鮮並になってきた。
1389. Posted by    2009年11月20日 07:10
取調べで警察や検察が言ってることを言っただけじゃないか
1390. Posted by ム(--)   2009年11月20日 07:13
いちおう司法の場所だから言論はある程度は慎むように。
とはいえ被害者の写真や犯行の再現を見せられることに一般人がどこまで耐えれるのかな。
トラウマにならなきゃいいが。いっちーの裁判員は男で固めてくろ。
1391. Posted by    2009年11月20日 07:16
なんだか知らんが批判が多いなw
そんなにおかしいことなのかねこれ。
被告を前に感情を表に出すって、人間として普通だと思うんだけど。
というより、被告本人を前にしてこれだけ言えるというのは立派でしょ。
こんな匿名でしか文句の言えない奴らに比べたら
よっぽど人間的に上なんじゃないか?w
1392. Posted by    2009年11月20日 07:17
だから裁判員制度は失敗だと何回言ったら
1393. Posted by     2009年11月20日 07:19
対等な立場で言っていればなw
裁判員と被告人という立場を何か勘違いしての発言なら馬鹿野郎としか言いようが無い。
1394. Posted by 俺なら   2009年11月20日 07:24
「死刑でいいじゃん」て言ってるな。
1395. Posted by     2009年11月20日 07:33
気持ちは分かる。
加害者大国のこの日本に居たら特に。


俺も言うかも知れないな。
1396. Posted by     2009年11月20日 07:36
気持ちは分かる
1397. Posted by     2009年11月20日 07:38
馬鹿にこういうことやらせたら駄目なんだよ
選挙権も馬鹿にあたえるだけ無駄なのに
1398. Posted by    2009年11月20日 07:40
こういうの引き出す為の
裁判員制度でしょ
1399. Posted by     2009年11月20日 07:41
「むかつくんですよね。昨日から聞いていて」(笑)
1400. Posted by     2009年11月20日 07:42
まあこいつみたいに勘違いする奴出てくるだろうな
1401. Posted by     2009年11月20日 07:43
※1398
違うよお馬鹿さん
1402. Posted by     2009年11月20日 07:46
国民感情を反映させる制度なんだからいいんじゃねーの。
だんまり決め込む糞犯罪者にむかつくのは当然だろ。
1403. Posted by     2009年11月20日 07:46
>>1395
日本以外の状況知らないだろ?
こういうこと言う馬鹿って海外に行ったこともないし
海外について何も知らない妄想馬鹿なんだよな
1404. Posted by      2009年11月20日 07:47
と、ネットだけが知識元のNEETちゃんが申しておりますがどうでしょう?
1405. Posted by     2009年11月20日 07:49
馬鹿に裁判員なんてやらすなよ。
1406. Posted by     2009年11月20日 07:50
なにこの上から目線w
1407. Posted by あい   2009年11月20日 07:59
私は、テレビのニュースでいれを見て思ったのですが、「バカ」などは裁判中では禁句と思いました。
この男性裁判員は、被告人質問の問いかけでつい我慢できなくて問題発言(?)をしてしまったと考えられます。
1408. Posted by     2009年11月20日 07:59
1402が正論。

賢い奴だけで裁判員そろえるよりは
バカが混じってるくらいのほうがいいだろ。
そのほうがいろいろなことがわかるよ。

評決だって全員一致じゃなくて
多数決だから問題ない。
1409. Posted by     2009年11月20日 07:59
これは確かに口が悪い
もっと冷静になって発言して欲しい

しかしながら、相手は犯罪者
ここまで言われるのも仕方がない気がする
最初から犯罪をしないことが当然
1410. Posted by    2009年11月20日 08:11

明日、裁かれる側に立ってもおかしくない人でも、
学の無い人でも、
一般市民を無作為に選んでいるんだったら、
こういう人がいても仕方がないだろう。

手を出さなかっただけマシ。
1411. Posted by 妖精さん。(◞≼○≽◟◞౪◟◞≼○≽◟)。   2009年11月20日 08:13
感極まって・・・自分をコントロール出来ないなんて被告と同レベルじゃ?
1412. Posted by     2009年11月20日 08:17
これは使った言葉が稚拙だけど、前の裁判官裁判でも感情的な苦言を呈する裁判官はたくさんいたよ。
1413. Posted by    2009年11月20日 08:19
でも、むかつくんですよねって発言は
普通の法曹界に無縁の人間だったら
出る反応じゃないのか?
そういう意見が聞きたくて裁判員制度を
始めたんだろ?
これから むかつくんですよねどころか
裁判員に選ばれたら
「こんなヤロー 俺が代わりにぶっ殺して
やりてぇ」くらい言う奴が出てくるぞ。
1414. Posted by    2009年11月20日 08:20
よー伸びてる
1415. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 08:22
このコメントは削除されました
1416. Posted by     2009年11月20日 08:30
人としては正しい
裁判員としては抑えるところ
ただそれだけ
1417. Posted by    2009年11月20日 08:33
もっと言え!
1418. Posted by     2009年11月20日 08:39
現実でこんな2ちゃんねらみたいなのいるんだなぁ
1419. Posted by     2009年11月20日 08:43
 *1416 裁判員としては抑えるところ

 確かにその通りだと思う

 このニュースで紹介されるような台詞は一度たりとも親の注意さえ受けずに善人として生きてきた人間しか言っちゃいけない言葉だもの…(そもそも善人はそんな台詞を想像さえしないだろうし…)

 …傍で聞いてたら「何様だ?」と思いたくなるのは確かだ…
1420. Posted by トンスル先生   2009年11月20日 08:43
1 人民裁判みたいになってきてヤバイなこれ。
裁判員制度なんてすぐに廃止するべき。
1421. Posted by     2009年11月20日 08:46
それで冤罪だったらおまえら女の方叩くくせに・・・
まだ正式に罪が確定してない以上、いやたとえ有罪自体は確定してたとしても絶対に馬鹿な悪口なんて言うべきではない。素人云々は関係なく。
1422. Posted by む   2009年11月20日 08:48
裁判員の気持ちもわかるけど
実際に裁判員になったらいろいろと考えさせられるだろうな。
十二人の怒れる男っていう映画を思い出した。
1423. Posted by    2009年11月20日 08:49
なんかマジで裁判に見た目が関わってきそうだな。
「法廷メイク」とか「法廷スタイリスト」とかいう商売が成立し出すかもしれん。
おまえら儲けたいなら今のうちだぞ。
1424. Posted by      2009年11月20日 09:03
そりゃあ、被告は減刑目当てなんだから、道理に適った当たり前のことしか言わんわな。
…道理を踏み外したくせに小賢しい!…と腹が立ってもしょうがないよ。
1425. Posted by     2009年11月20日 09:03
※1415
半年ROMれ
1426. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 09:05
このコメントは削除されました
1427. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 09:05
このコメントは削除されました
1428. Posted by    2009年11月20日 09:10
やりたくもない裁判員をやらされてイライラしてたんだろうなw
でも言い方がガキすぎるw
1429. Posted by    2009年11月20日 09:23
どこの学級裁判だよw
1430. Posted by     2009年11月20日 09:38
典型的糞馬鹿DQNの物言いだな
言い返せない被告相手に鬱憤晴らしw
1431. Posted by    2009年11月20日 09:53
全くランダムに選ぶんだから、九九もできないような馬鹿や逮捕されてないだけで被告と似たようなことやってるDQNが裁判員に選ばれる可能性だってあるわな…
1432. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 09:54
このコメントは削除されました
1433. Posted by あ   2009年11月20日 09:59
おまえらのダブスタって面白いな。
1434. Posted by    2009年11月20日 10:10
裁判員制度なんて屑制度導入した時点でこんな事がおきるのは明確だったのに、何をいまさら

抽選で選ばれただけの奴になんの教育も行わずに裁判に参加させれば当然、こんな勘違いが表れる
1435. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 10:10
このコメントは削除されました
1436. Posted by     2009年11月20日 10:11
実際こんなやりたくもないことやらされた上被告がはっきりしない受け答えしかしなかったらムカつくのは分かるわ
でも、それを大声で言うとかは論外だと思うけどね
まぁ選ばれた人乙って感じだな・・
1437. Posted by @   2009年11月20日 10:13
事実関係の確認という最重要のプロセスを省略して(それを決める権限は裁判員に無いし)被告人(訴えられた人)に暴言吐いてりゃ制止されて当然。
1438. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 10:15
このコメントは削除されました
1439. Posted by @   2009年11月20日 10:16
>1436
ソース確認しようぜ。被告人はきちんと受け答えをしているよ。

>男性裁判員「この裁判は面倒くさいと感じますか」
>被告は「自分がやったことなので仕方ありません」
>男性裁判員「捕まって運がなかったと思いませんでしたか」
>被告は「思いません」

ただ暴言吐いた裁判員がお気に召さなかっただけだ。
1440. Posted by    2009年11月20日 10:16
罪は確定してるべ。はっきり書いて無いけど。
1441. Posted by @   2009年11月20日 10:18
>1440
ソース出して。
1442. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 10:19
このコメントは削除されました
1443. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 10:21
このコメントは削除されました
1444. Posted by     2009年11月20日 10:22
N速民ってなんでこんなに馬鹿が多いの
1445. Posted by    2009年11月20日 10:23
1443
えん罪の可能性が0なら1回目から去勢で良いと思ってる
再犯率が高いから
二人以上被害者出してから去勢じゃ遅いよ
1446. Posted by @   2009年11月20日 10:26
>1436
あと被告には黙秘権がある。宣誓のとき寝てたのかとこの裁判員に問いたい。
1447. Posted by     2009年11月20日 10:30
TPOわきまえろって意見が多いし、その通りだと思う。
ただ裁判員みたいな犯罪(者)と直接向き合うシチュは普通の人には非日常だし、異常なテンションになることもあるんじゃない?
裁判員したことある人間ならともかく、話聞いただけでフルボッコにしてる人のほうがどうかと思うが。
1448. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 10:31
このコメントは削除されました
1449. Posted by     2009年11月20日 10:37
犯罪者だけど法廷での態度は極普通だよなぁ
反省会場じゃねんだから裁判員は何考えてそんなアホなことぶちまけたんだろうか

それはそれとしてライアーライアー思い出した。アホが裁判員だと弁護士が儲かる
1450. Posted by あんまん   2009年11月20日 10:37
ゆとり世代?
1451. Posted by     2009年11月20日 10:38
つまり一般裁判員が相手のときは、必死で愛想振りまいていれば罪が軽くなるんだよ
1452. Posted by    2009年11月20日 10:39
とりあえず、現役裁判長の対応に安心した。
1453. Posted by     2009年11月20日 10:39
いいんじゃね?こんぐらい感情剥き出しにして。
市民感覚相応のものを、引き出そうとすれば、こういう人が加わってもいい。
1454. Posted by     2009年11月20日 10:39
あんな事言いたくなるほど胸糞の悪い内容だったんだろうな
その場に居たわけじゃないからなんともいえないけど、傍聴席の人だってハラワタ煮えくり返ってても呑み込んでるんだろうから裁判員の人も出来るだけクールになった方が良かったんだろうな
1455. Posted by    2009年11月20日 10:42
いいんじゃねえの素人だし
お前らが納得できない判決があるからこの制度ができたわけだし
大体裁判員が一人感情的になっても正当性が認められなければ結果に響かないから安心しろよ
1456. Posted by    2009年11月20日 10:43
そのうち人民裁判になるのは目に見えてるからさっさと廃止した方がいいよ
1457. Posted by     2009年11月20日 10:49
感情で裁判やってどうすんだよ
ほんとむかつくわ
1458. Posted by    2009年11月20日 11:03
裁判員になったらこの手で行こうと思った
1459. Posted by     2009年11月20日 11:04
※1455
裁判員の意見なんて補足程度だしな
一般人を参加させてるのはパフォーマンスみたいなもんだし

金の無駄だし裁判員制度は即廃止した方がいいな
1460. Posted by     2009年11月20日 11:05
裁判員として相応しくない言動だな。
これからはこういう人を裁判員から外す規定を作らないといかんな。



俺が裁判員に選ばれたらこの手でいこう。
1461. Posted by    2009年11月20日 11:06
またキレやすいブーム到来ですか?
1462. Posted by     2009年11月20日 11:07
 
じゃあ冷静に「よくわからないから死刑にしました」で。
 
1463. Posted by     2009年11月20日 11:07
当然の結果でしょ。性犯罪者って聞いただけで腹立つもんね。
1464. Posted by     2009年11月20日 11:09
容疑者相手には誰だって負のイメージはもちやすい
こいつ裁判員を何か勘違いしてるな
常識もった社会人なら、例え思ったとしてもこういう勘違い発言しないんだが・・・
1465. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 11:11
このコメントは削除されました
1466. Posted by n   2009年11月20日 11:12
4.裁判の場で単にポーズを示すのではなく、「反省とかこれから」ずっとしなければならない。だが量刑の決定はその反省が本物かどうかわからない段階でされてしまう。おっさんは、図らずも裁判制度の限界についても触れている。

「むかつく」はまずいと思うが、それは行儀が悪い言葉だからではなく、この場でおっさんの個人的な感情は求められていないからである。だからこの場合、たとえ「憤りを感じる」と言ったところで同様に不相応な発言である。


まあ、俺自身は当初から裁判員制度自体断固反対なわけだが。それとは別に、おっさんはただのアホではないと思う。
1467. Posted by     2009年11月20日 11:25
すぐ感情爆発させちゃう奴って犯罪者予備軍だよな
1468. Posted by    2009年11月20日 11:27
なんだこの正義面はwwどっちもどっちじゃん犯人も裁判官もw
1469. Posted by     2009年11月20日 11:27
極端な話
被告が反省してようとしてなかろうと、裁判員が法廷でクチを出す問題ではない
1470. Posted by     2009年11月20日 11:34
アメリカの裁判ドラマでも見てみろよ
いかに有罪の人間の刑を裁判員(陪審員)に軽くさせるか頑張るのが弁護士の仕事なんだぜ?
だからとんでも裁判が普通に行われてありえない裁判結果出てるじゃないかw
1471. Posted by    2009年11月20日 11:37
そのうちお捻り貰えるようになるのかぁ。
それまで俺は選ばれたくないなぁ。
1472. Posted by      2009年11月20日 11:41
アメリカならいざしらず
日本はどうせプロが最終的に決めるんだろ
素人は大いに感情をむき出しにすればいい
裁判員制度自体ポーズですよポーズ
1473. Posted by    2009年11月20日 11:44
こいつ阿呆だろ
自分が裁判員に選ばれたからって何言ってもいいってもんじゃないだろ

いい大人が「むかつく」って…
1474. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 11:44
このコメントは削除されました
1475. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 11:46
5 このコメントは削除されました
1476. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 11:53
このコメントは削除されました
1477. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 11:57
このコメントは削除されました
1478. Posted by    2009年11月20日 11:59
だからテレゴングで良いって言ったろ?
1479. Posted by     2009年11月20日 12:01
司法の場で感情論でモノ語ったら
判断能力が低いと見られるんだけどなあ

当人の本音を引き出したかったら別の方法で挑発すべき
1480. Posted by    2009年11月20日 12:11
*1475

わしもそう思う。
1481. Posted by     2009年11月20日 12:11
リスクもあるんだから感情抑えないとダメだろ。
向こうが出てきてからのことも考えて裁判員しないと怖くないか?
1482. Posted by     2009年11月20日 12:16
※1481
だから女の裁判員は黙ってたんじゃねーかな
1483. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 12:18
このコメントは削除されました
1484. Posted by     2009年11月20日 12:20
なんでこの裁判員擁護のレスが多いんだ?
コイツの質問内容みても、イミフな質問ばかりじゃねぇか
わざと答えにくい質問出して公開私刑しようとしたんだろうが
自分の思うとおりの答えが出せなかったからって逆ギレかよ

こんな糞裁判員に報酬なんてやる必要ない
裁判所は私刑場じゃねえんだよ
1485. Posted by     2009年11月20日 12:23
>>1484

同意だ。この制度の最初から分りきってた歪みのところが顕著に出た例だよな。

1486. Posted by     2009年11月20日 12:24
かっこいい俺様を演出しようとして失敗したんですね、解ります

関係無いけど裁判員制度より先に国会に一般人の意見や感情入れるべきだと思う
1487. Posted by     2009年11月20日 12:26
「そのへんで」はもっと流行ってもいいと思うんだぜ
1488. Posted by     2009年11月20日 12:29
まぁ裁く立場になったつもりで私憤を晴らしただけだな。恥を知れよと
1489. Posted by     2009年11月20日 12:30
>>1484
行きたくもない(行くとしても裁きを受ける側のw)裁判所に行くだけでもだるいのに、
法律用語を分かりやすく解説してくれるにせよ、退屈だろう・・・
極めつけは「今日参加した裁判に対しての守秘義務が課され〜」で喋れない。
1490. Posted by んー   2009年11月20日 12:32
でも裁判員制度自体がそういう「国民の声」を求めてる制度だしなあ……
むかつく、って気持ちを言いたかったなら他の言葉に言い換えるべきだったし、それについてこの裁判員は責められるべきだけど、心情的には責めるべき点はないと思うね。
量刑は法にのみ則るべき!!!1!!1!ってなら裁判員制度なんかそもそも要らないわけだし。
1491. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 12:35
このコメントは削除されました
1492. Posted by 6xx   2009年11月20日 12:35
>1484、1485、1486、1488
裁判をゲームか何かと勘違いしていないか?たかだか新聞の記事程度の内容で全てが分かったような気になるなよ。
1493. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 12:36
このコメントは削除されました
1494. Posted by G   2009年11月20日 12:37
裁判所は公正な判断を下す場所なんだから、感情的な人は裁判員に相応しくないと思う。
しかし、裁判員制度って、冤罪とかあったらどうすんだろう?
1495. Posted by     2009年11月20日 12:37
友達同士の私的な会話ならともかく、いい大人が公の場で「ムカつく」…アホだろ(^^;;
1496. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 12:38
このコメントは削除されました
1497. Posted by 。。   2009年11月20日 12:39
感情的な人は裁判員にふさわしくないってお前……
じゃあ裁判員制度元から要らんやん……
1498. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 12:41
このコメントは削除されました
1499. Posted by     2009年11月20日 12:41
1492
何言ってんだよ、ゲームだと勘違いしてるのはこのDQN裁判員だろ
野球の試合を観に行ってる訳じゃないだろ?
1500. Posted by 6xx   2009年11月20日 12:41
いい大人が、公の場であえて「むかつく」って言ったことの意味を考えろよ。物事を薄ぺっらに考えるな。
1501. Posted by     2009年11月20日 12:43
感情的な判断は良いのだ。
そのための裁判員制度でもあるのだから。
問題なのは感情的な言葉。
会社でこんなこと言うやついたら軽蔑されるだけよ。
1502. Posted by     2009年11月20日 12:43
むかつかなければ減刑ってことになるのか?
市橋の裁判で、市橋フ○○クラブの連中が裁判員になったら減刑なのか?
それでいいのか?
1503. Posted by    2009年11月20日 12:45
印象と感情は裁判では80パーセント影響する。残りは教科書通りの判決だ
理解しろよ馬鹿
1504. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 12:46
このコメントは削除されました
1505. Posted by あ   2009年11月20日 12:47
気持ちはわからんでもないけど
裁判員が感情的になったらいかんわな
1506. Posted by     2009年11月20日 12:48
>>1502
裁判所行って裁判員制度の目的を百回読みなおしてこい飛躍野郎
1507. Posted by     2009年11月20日 12:51
>>1502
その理論に則って喋らせてもらうなら、検事や裁判官が市橋ファンクラブになったら減刑なのか?
それでいいのか?
あと無意味な伏せ字すんな、意図不明だ
1508. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 12:52
このコメントは削除されました
1509. Posted by 6xx   2009年11月20日 12:58
度が過ぎれば、裁判官なりが止めるのなら感情的になるのも良いではないか。
(表面上)感情的であることも、冷静である事も人間の表現としては等価だよ。
1510. Posted by     2009年11月20日 12:59
     ,r---、
    ノヽ_興ンi  
    >=~=~=<  地獄は便利ですよ。
    (_i,'ノリノレノ!〉)  浄玻璃鏡が有るから冤罪起きませんし
   <,〈iリ ゚ ヮ゚ノリ、>  悔悟棒がきっちり罪の重さ分だけ量刑して刑罰執行してくれますし。
     j"7:':;:'"_]つ
    ,ィ(ン:=:ixi:=:ゝ
    `~ト.7~ト7´
1511. Posted by     2009年11月20日 13:00
  .「^ヽ,ry'^i
  ,ゝ"´ ⌒`ヽ
 くi Lノノハノ)」    確かに便利ね。
  λ.[i ゚ ヮ゚ノi!     ところで閻魔様は何の役に立ってるの?
  レ',ヘ.i`ム'」つ旦~
  ,く_,//T.iλ
  "ーr_,t_ァ'"
1512. Posted by     2009年11月20日 13:00
只でさえ静かな法廷に怒号が響くとか、現場に居たら皆ドン引きだろ・・
1513. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 13:07
このコメントは削除されました
1514. Posted by      2009年11月20日 13:09
まぁあれだ。
そもそも国民感情や犯罪の実情に対し刑がぬるいというのはよく言われてることだから、一定量こういう反応が出てくるのも避けようがないと思う。
感情としては非常に共感するんだが、法廷で声を荒げるというのは批判のネタにされる。

行きすぎた質問をどうするかはその事件担当の裁判長にまかせればいいんじゃないの。
裁判員の一人の判定だけで刑が決まるわけじゃないからな。
1515. Posted by    2009年11月20日 13:10
自分が思ったような答えが返ってこないからって
癇癪起こされてもな。

店員に絡むクレーマーと同じようなもんだろ。
1516. Posted by     2009年11月20日 13:10
拒否も出来ない裁判員勝手に無理やり押し付けておいて自由な発言も許さないって何様だ^^;
1517. Posted by     2009年11月20日 13:13
この糞制度がある限りこんなのは普通に起こる。
裁判員制度が成立する前に問題視してなかったようなやつが、今さら常識人面して裁判員叩いても遅いんだよ。アホが



1518. Posted by て”つ   2009年11月20日 13:14
有罪!!
懲役50年!!
1519. Posted by     2009年11月20日 13:14
「ムカつくんですよね。

  俺だってヤりてぇの我慢してるのにてめーだけry」

こうですかっわかりません><
1520. Posted by     2009年11月20日 13:15
米1516
裁判ってのは感情的な要素を排除して
粛々と罪を裁かなきゃいけない。
感情的な部分に左右されるなら
公平性は失われてしまうからね

そういう厳粛な場所にほとんど教育もされてない上信念にも乏しい素人を招き入れる事自体そもそも間違いなんだけど。

でも、法廷に出てきた以上は水準を上回る必要は無いが、水準以下ではダメ。
1521. Posted by    2009年11月20日 13:19
そもそも感情がなきゃ裁かないだろ?感情が関係ないとかは理想論であって実際の現場は一言で罪の重さが3年5年簡単に動く
1522. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 13:23
このコメントは削除されました
1523. Posted by あ   2009年11月20日 13:24
きっと私もいうな
むかつくんだよ
って言わなかっただけえらい

それがだめなら私みたいな人は事前に落としてほしい
1524. Posted by    2009年11月20日 13:26
こういう意見というか国民の感情を裁判に取り入れるのが目的で始まったんだから
むしろどんどん言っていったほうがいいと思うんだがなぁ

感情的な要素を排除するんならそもそも裁判員制度も被害者家族参加も必要ないはず
1525. Posted by     2009年11月20日 13:27
素人を入れると
簡単に
小学校の学級会でクラスのはみ出し者をつるし上げる
集まりとなんら変わらなくなってしまうんだな。
1526. Posted by ケータイ厨   2009年11月20日 13:29
陪審員「イッチーかわいそう!私が無罪主張するわ!」→無罪or減刑


これがありえるんだったら感情はいらないよな。ありえないなら感情は必要じゃね?
情で減刑に近いことできないなら情も必要だと思うんだが
1527. Posted by      2009年11月20日 13:31
法律も何も知らない素人ならどういう判断を下すかっていう
何も知らないで見る国民の意見を裁判に取り入れるために始まったんだし
むしろ裁判を勉強して、冷静に今までの判決と見比べるようなやつが裁判員になったら
裁判員を入れる意味ない気がする

「むかつく」とかの発言は論外だけど
1528. Posted by     2009年11月20日 13:37
実際、アメリカの裁判じゃ弁護士の策略で陪審員の感情に訴えて
犯罪者が無罪になったり
裁かれるべきではない人間が罪にされるような
事例が起きてるでしょ。
感情を排除した裁判の公平性を守るってのは、他人だけじゃなく自分の利益を守る事にもなるんだよ。
ここで人間は感情の生き物だとか訴えるやつは
裁判が自分にも降りかかる想像力が乏しいか、アニメの見過ぎ。
感情的部分を排除した事務的な裁判でさえ、しばしばえん罪は起こるのに素人の不確定要素を
交えてしまうとさらに複雑になってしまうよ。
1529. Posted by     2009年11月20日 13:41
「こいつは悪人かも知れない」って理由で人を吊るしあげて
好き勝手に罵って中傷しまくる2ちゃんの連中が何言っても説得力無いな…。
1530. Posted by     2009年11月20日 13:43
※1529
いやいや、ネラーは吊るし上げても実際に刑を科す場に居るわけじゃないだろ
その辺での井戸端会議と同レベル

それを裁判所でやったから批判されてる訳で
1531. Posted by ケータイ厨   2009年11月20日 13:45
ぶっちゃけなんで公平にするために陪審員いれたかわけわかめ。
公平にするなら取り調べの可視化の方が先じゃね?
1532. Posted by      2009年11月20日 13:52
米1531
西洋趣味か外圧か、どっちかかもなw
1533. Posted by     2009年11月20日 14:09
どんな小さな罪でも自他共に犯行を認めてまだ態度が悪いなら泣いて謝るまでぶち込んでも公正じゃないのかね
1534. Posted by     2009年11月20日 14:12
裁判員も幼稚だと思うが気持ちはわかるな
ましてや裁判委員制度も強制参加だし
1535. Posted by     2009年11月20日 14:14
こういうバカはお友達に「俺裁判でよぉ〜ムカツクからよぉ〜言ってやったよ〜」とか得意げにいうんだろうなw
1536. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 14:15
このコメントは削除されました
1537. Posted by     2009年11月20日 14:19
多分、「ムカつく」発言をした野郎は
「うん。俺カッコいい!」
ってなってるぞ
1538. Posted by     2009年11月20日 14:30

意外とみんな大人でホッとした
1539. Posted by 6xx   2009年11月20日 14:39
べつに冷静な態度を持って事態に望む人間が正しい判断をするとは限らない。薄っぺらだな。
1540. Posted by    2009年11月20日 14:39
さっさと無能裁判員ははずせ。
感情もコントロールできないのは裁く側にいるべきではない。
1541. Posted by      2009年11月20日 14:41
質問に答えないなら、
「答えない方が都合が悪くなる」ように聞けばいい。

イエスなら黙秘
ノーなら反論

とかね。基本でしょ。
1542. Posted by     2009年11月20日 14:42
法廷でする行為じゃないけどな
1543. Posted by あ   2009年11月20日 14:43
冷静な感情が条件なら一般から選ぶ意味ないだろ
それなりの資格、適切検索も無しで裁判行ってんだから当たり前だ

1544. Posted by      2009年11月20日 14:45
※1522
>即人権剥奪でいいと思う。

刑罰は人権剥奪行為でしょ。
罰金は財産権など、懲役は自由権など
1545. Posted by     2009年11月20日 14:47
この勘違い野郎レベルの馬鹿もネットやってるんだな
ということが分かるコメント欄
1546. Posted by     2009年11月20日 14:49
>>347
裁判員の目的は,一般人の感覚をとりれること。
感情でさばけっていうもんじゃない。

これがすべて。
勝手に「国民感情を取り入れる」などと馬鹿が都合よく言い換えているが、勘違いもいいところ。
この程度の低脳が一般レベルの知能だと言うのなら、裁判員制度そのものが不適切。

馬鹿には早すぎた制度だと言うこと。
1547. Posted by    2009年11月20日 15:02
とんだチラ裏裁判
1548. Posted by     2009年11月20日 15:08
だから裁判員なんかやめろと
1549. Posted by     2009年11月20日 15:21
どいつもこいつもわかってねーな
陪審員云々以前にこんなのニュースにするほど騒ぐ事でもないだろ?
もっと態度の悪い被告もいるし、そんな奴に声を荒げる
被害者や被害者家族なんてザラ。珍しくもない。
陪審員がキレて暴れたってならともかく、「むかつくんですよ」くらいで
わざわざニュースにまでする意味はなんだ?

ヒント:マスコミは(自分達が裁かれる側になりやすいから)
陪審員制度をよく思ってない
1550. Posted by    2009年11月20日 15:24
どうでもよい様な質問し出したところで止めるべき。
そういう奴は勝手に加熱して発火しだすから。
当然冷静な判断できないんで、採決を話し合う前に外すべき。
1551. Posted by    2009年11月20日 15:33
当たり前の感情を声を荒げて言うな
1552. Posted by     2009年11月20日 15:51
裁判員を法の番人とか言っちゃってる奴が居るけどなんだそりゃw
やや乱暴な解釈ではあるが、法の判断だけじゃ納得行かないから素人も介入させろってのが裁判員が居る理由だろ
なのに裁判員まで法を遵守しろってなんじゃそら?アホかw
1553. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 15:54
このコメントは削除されました
1554. Posted by    2009年11月20日 15:56
これがまかり通ると裁判が印象操作大会になるぞ
1555. Posted by     2009年11月20日 16:05
やっぱ制度的に思いっきり失敗してるわな
間違った制度でも一度成立しちゃうと
日本じゃ撤回がとても難しい
制度設立にあたってはもう少し慎重にやって欲しいものだ
1556. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 16:09
このコメントは削除されました
1557. Posted by         2009年11月20日 16:13
国民からランダムで選ぶっつっても
年収600万以下のゴミ人間とかからは
選ばない方が良いと思う

人間の世界は馬鹿ほど収入が低い
馬鹿でもできる仕事をやってるから
給料が安いってわけで
年収が低いハナクソ人間を選んでしまったから
こんな事件が発生したわけ
1558. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 16:13
このコメントは削除されました
1559. Posted by 6xx   2009年11月20日 16:20
なんだかレベルが下がってきたなぁ
学校終わったの?
1560. Posted by な   2009年11月20日 16:20
こんな奴にこんな事言われたくないなら、犯罪起こさなきゃ良いだけの話。
犯罪者予備軍のおまえらには現実的な問題だよな。
1561. Posted by /   2009年11月20日 16:22
裁判員のレベルも低いけど、法廷ってずいぶん醜い争いやってるよな

主に醜いのは被告の答弁なんだが、イライラしてくるのもわかる希ガス


それでも言っちゃダメなことはあるんだがな
1562. Posted by    2009年11月20日 16:26
むかつくんですよね!

例えどんな表情で言ったとしても
これを裁判所で聞くと絶対吹く
1563. Posted by    2009年11月20日 16:29
むかつくんですよね!!!

うん…まぁ犯罪だからな…。
1564. Posted by    2009年11月20日 16:30
俺が裁判長ならイライラするなw
1565. Posted by    2009年11月20日 16:37
裁判に民意を反映した
1566. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 16:39
このコメントは削除されました
1567. Posted by     2009年11月20日 16:40
ムカつくのは間違いない。
しかし大人気ないのはいかんぜよ。
相手は性犯罪者という名のクズなんだし…。

1568. Posted by      2009年11月20日 16:41
この裁判員は外すべき
人を裁く側に立つべきではない人間
1569. Posted by     2009年11月20日 16:43
※1557
いや〜、俺はこんな所にカキコってる奴は年収以前に頭に蛆わいてる人間だと思うからさw
選ばないで欲しいって思ったよ。

「お前も」俺もなw
1570. Posted by      2009年11月20日 16:59
もっと極秘裏にやれよ…
1571. Posted by     2009年11月20日 17:02
※1557

何処を縦読みすんの?w
1572. Posted by    2009年11月20日 17:08
まー、控訴審以降は裁判員参加しないんだからどーでもいーけど
1573. Posted by ナイト   2009年11月20日 17:12
むかつくんですか
1574. Posted by     2009年11月20日 17:18
あほらしい
抽選で多数から選んでも、裁判長の面接と検察と弁護人の任意的排除で作為的に絞りまくってる時点でほとんど本来の意味を無くしてるこんなアホ制度、さっさと廃止しろよ
利権のおこぼれに預かる奴以外には誰の得にもならねーしな
1575. Posted by     2009年11月20日 17:20
法廷内でブチキレて怒鳴ったらしいな
本物のキチガイだわこいつ
1576. Posted by     2009年11月20日 17:26
統失患者を裁判員に当てるなよ。
1577. Posted by あ   2009年11月20日 17:35
普通…キレたら駄目だろ。
1578. Posted by     2009年11月20日 17:37
友達との会話じゃあるまいし、社会人としてはクズだな。
誰だこんなの裁判員に採用したのw
1579. Posted by    2009年11月20日 17:40
>>1549. Posted by  
どいつもこいつもわかってねーな
陪審員云々以前にこんなのニュースにするほど騒ぐ事でもないだろ?
もっと態度の悪い被告もいるし、そんな奴に声を荒げる
被害者や被害者家族なんてザラ。珍しくもない。
陪審員がキレて暴れたってならともかく、「むかつくんですよ」くらいで
わざわざニュースにまでする意味はなんだ?

痛いニュースだぜ?
痛い奴をたたくために上げんだよw
1580. Posted by 有吉   2009年11月20日 17:49
最近の痛ニューは米での釣り合戦が目立って楽しいな…
1581. Posted by     2009年11月20日 17:50
日本はどんどん暗黒国家に向かって突っ走ってますね
パンピーの感情で裁くとか一応プロがやってた江戸時代の情理裁判以下だろ
1582. Posted by     2009年11月20日 17:57
別に犯罪者擁護してる訳じゃないし良いよ
1583. Posted by     2009年11月20日 17:59
>裁判に一般市民の感情を入れる制度なんだから
>こういうのがあって当たり前
「感情」ではなく「判断」な。
1584. Posted by      2009年11月20日 18:01
元記事の文章自体が恣意的。乗せられすぎ、乗りすぎだろお前らw
元記事、被告との会話内容が印象操作するよーに編集されてるぞ。
この被告、再犯しないかって裁判員に問われて
暫く沈黙して答えなくて、そこで裁判員が
上記発言した経緯があるんだが。
そういう流れがある場合、裁判官でも憤慨する事あるぞ。
まあ言葉選んでムカツクとかは言わないけど。
1585. Posted by あ   2009年11月20日 18:02
素人の第三者のくせになに言ってんのこいつ


お前の感情なんざいらねえ

冤罪だったらどうすんの
1586. Posted by     2009年11月20日 18:08
米1585
お前の意見はもっと必要なし。
1587. Posted by    2009年11月20日 18:21
こういうのを見るとやはり一般市民からの裁判員は止めるべきだと思う。
裁判で感情が一番先に出てしまうのはダメだよ。
1588. Posted by      2009年11月20日 18:35
>>1587
こんなの最初からわかってたこと。
感情が出るならまだいいが、こいつ絶対そうじゃないだろ。
相手が口答えできないとなると、とことんつけ上がるモンペの同類、典型だろ。

「なに?俺ら裁判員様に対してなにその目つき?口答えするの?死刑にしちゃうよ?いいの?」みたいに優越感に浸って楽しむんだよ。
1589. Posted by 下痢   2009年11月20日 18:41
ムカつくのはわかるが、婉曲にオブラートに包んで言うべきだったな
1590. Posted by    2009年11月20日 18:44
こんなのに裁かれたくないと思ったら
犯罪率減るかもw
1591. Posted by     2009年11月20日 18:45
まだまだ実施して浅い
こんなんもっと出てくるから
1592. Posted by あ   2009年11月20日 19:11
男は批判するんだろうが、女の私はこの裁判員の見方だわ

彼女やら大事な家族(嫁、子供等)に女性がいる人ならむかつくだろう
1593. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 19:13
5 このコメントは削除されました
1594. Posted by     2009年11月20日 19:25
この裁判員、実はお前ら2ちゃんねらーのうちの一人だろw
1595. Posted by     2009年11月20日 19:26
感情むき出しにしてゲラゲラ笑って
「それは良い思いをしましたねぇ。羨ましい。」
と言えば退廷させてくれるだろうか
1596. Posted by     2009年11月20日 19:30
やっぱり一般市民はアホだった
1597. Posted by    2009年11月20日 19:46
ある程度、学歴とかで選別した方が
1598. Posted by あ   2009年11月20日 19:46
これは阿曽山大噴火もさっそく裁判員ネタができたと大喜びだろう
1599. Posted by    2009年11月20日 19:47
※裁判員制度を作ったのは自民党ですwww
1600. Posted by 裁判官   2009年11月20日 19:51
1600頂き
1601. Posted by    2009年11月20日 19:52
米1593
お前ウザいな
朝、昼、晩、真夜中と何度も同じ様な文貼り付けて、いったい何がしたいの?
キチガイ?
性犯罪者?
かまってちゃん?
管理人!こいつのアクセス禁止しろ!!!
1602. Posted by     2009年11月20日 19:57
一般人連れてきて人を裁かせようというんだから
それなりのリスクは想定してないと不味いよね。
この程度のことは想定内だと思いたいけど・・・どうだろうね。
1603. Posted by 名無し   2009年11月20日 20:01
別に裁判員じゃなくても、いぃすぎで制止されることなんかよくあるんだし…
裁判じゃ普通のことでしょ。
1604. Posted by      2009年11月20日 20:13
>1584

>まあ言葉選んでムカツクとかは言わないけど。

これだけコメ付いてる、そのほぼ全てがそこをこそ指摘してるんだろうがw
1605. Posted by      2009年11月20日 20:15
この裁判員は確かにクソで脳タリンなガキだが

裁判員制度自体がただのごみクズなんだから

しょうがないよね
1606. Posted by 菜っ葉   2009年11月20日 20:15
おいおい、仮にも制度で呼ばれたサイバイマンなんだから冷静にしようぜ。
それこそ被告に踊らされるぞ
1607. Posted by     2009年11月20日 20:16
>>1588
反抗できない相手に対してはめちゃくちゃ強い、まさに今時のキチガイだな。
1608. Posted by    2009年11月20日 20:18
裁判に素人を参加させるんだ、これくらい想定の範囲内だろ。
つか、裁判員制度自体に文句いってるやつって、過去に裁判官の判決に不満持ったことってないの?
裁判官の判決が一般市民の感覚と大きくずれてるって思ったことないの?
それとも、一般市民は何の努力もせずに完璧な司法が享受されるべきだとでも思ってるの?
俺は、裁判員制度は完璧ではないが方向性としては間違ってない。って思うけどね。
司法(とか政治とかetc)に不満があるのなら、他人任せにせずに、国民一人一人が改善する努力をするべきだと思うがね。

>>1061
世の中にはスクリプトというものがあってだね・・・
1609. Posted by      2009年11月20日 20:19
たま〜に出没する、
「裁判員」と「被害者家族もしくは関係者」
を同列に並べて語る糞バカは何なの?
1610. Posted by 失敗制度   2009年11月20日 20:25
1 無罪推定の原則,供述拒否権の保障
何にも分かってないな
1611. Posted by     2009年11月20日 20:46
ニコチン切れで発狂してるだけだろ
これだからDQNってヤツはクソなんだ。
1612. Posted by 1   2009年11月20日 20:49
宮城県人はみんな少しおかしいんだ。
オレも自覚してるし・・・
1613. Posted by    2009年11月20日 21:00
人民裁判制度ってことだな
こりゃ麻生以下自民党の連中が、三角形の自己批判帽被らされて公衆の面前で強制的に自己批判させられる日も近そうだ。
楽しみ。
1614. Posted by     2009年11月20日 21:01
裁判員が良くないという意見をyahooニュースに書き込んだら思いのほか反対が多かったのに驚愕したんだが、ここみたら2ちゃんの方がまともなやつが多い事に、より驚愕したわw
1615. Posted by あか   2009年11月20日 21:20
俺なら死刑と去勢選ばせるな

死刑だけど
1616. Posted by    2009年11月20日 21:24
裁判員制度の是非はともかく、暴言が問題になってるんだから、TPOをよく考えようってことだろ。

後、裁判官も事前指導を徹底すればいいんじゃない?
1617. Posted by     2009年11月20日 21:27
「ムカつくんですよね!(主に俺の下半身が)」
1618. Posted by 宮城県民   2009年11月20日 21:35
どういう奴かと思ったら50代のおっさんだったとはねぇ…。
1619. Posted by 6xx   2009年11月20日 21:41
だからさ、この程度で暴言とか言ってるお口のお上品なオコチャマは、もう寝る時間だって。
1620. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 21:46
このコメントは削除されました
1621. Posted by 6xx   2009年11月20日 21:47
意味もよく分かっていないのにTPOとか言ってる汗臭そうなお坊ちゃんもね。
1622. Posted by     2009年11月20日 22:11
他人の人生でそこまで熱くなれるもんなんだな。
1623. Posted by     2009年11月20日 22:41
この裁判員の言いたいことはわからんでもないが、法廷は裁判員の感情を述べる場ではない。
それを判決に反映するのが裁判員でしょ。
1624. Posted by     2009年11月20日 22:41
米1620
ゲームの話を現実世界に持ち込んでんのお前だろw

釣りならごめん
1625. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 22:45
このコメントは削除されました
1626. Posted by    2009年11月20日 22:51
へぇ、結構みんな大人な意見持ってんじゃん。
1627. Posted by     2009年11月20日 23:01
※1621

お前、暇なんだな。

ちなみに、お前のほうがTPO(を弁える)の意味をわかってない。
TPOを弁えろって言ってるのは、裁判に裁判員として参加している以上、それ相応の言葉を選ぶべきだっていう意味だ。
1628. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 23:44
このコメントは削除されました
1629. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月20日 23:45
このコメントは削除されました
1630. Posted by     2009年11月20日 23:53
裁判長にでもなったつもりかたわけが
1631. Posted by     2009年11月20日 23:54
おいおい、こういう感覚が欲しいから始めた制度だろ?
1632. Posted by 通りすがりの偽善者   2009年11月21日 00:32
何と申しますか、皆様方はやはり冷たいですねぇ……
事実を認めている重犯罪人の裁判を一部始終聞いている裁判員に向かって「大人気ない」「バカは裁判員になるな」とは、本当によく言えたものですよ。
裁判員にさせられた方だって、画面の前にへばりついて離れようとしない皆様方と同じただの人間なのです。そこには感情があり、義憤に燃えることもあるでしょう。時にはそれが声になって出てくることも、生きていればありえることなのです。
それに今回問題となっている「むかつくんですよ」発言は、裁判員制度自体の良し悪しを取りざたすほど重大視しなければならないものなのでしょうか。そもそも裁判員制度がこのどうしようもない国に取り入れられた理由は、機械的に裁判をこなしてきたアレな裁判官や検察官や弁護士たちのあまりにアレな考え方に、多少愚かしくとも民意を取り入れてみようといった発想があったからです。これくらいの発言、起こりうるなんて簡単に想像できたはずです。それをいちいちギャースカとわめきたてるとは……「むかつくんですよね」発言の方と、発言をむやみやたらに批判する方、はたして民度が低いのはどちらのほうなのでしょうね?
1633. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月21日 00:35
このコメントは削除されました
1634. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月21日 00:48
このコメントは削除されました
1635. Posted by     2009年11月21日 00:53
感情で人を裁いてそうだな
警察も裁判所もなんかもうあてにならんな
1636. Posted by .   2009年11月21日 01:30
感情論を否定するやつはヒトモドキ
感情あっての人間だ
1637. Posted by    2009年11月21日 01:52
裁判員がこういう発言するのが当たり前だと思ってたんだが

裁判員制度をどうしたいのか意味が分からない
1638. Posted by ○   2009年11月21日 02:14
『あなたは反省してますか?釈放された後自らキョセイ手術を受けるぐらい、ちゃんと反省してますか?』
と私なら聞く思う。
1639. Posted by      2009年11月21日 02:21
事件が胸糞わるくなる内容だからな。

窃盗とかなら事情とか考えるけど、窃盗は裁判員裁判ではないからな。
1640. Posted by     2009年11月21日 02:26
裁判がショーやエンタメじみて来たね
1641. Posted by    2009年11月21日 02:33
万引き以上は死刑でいいんじゃないの?
1642. Posted by     2009年11月21日 03:06
1633 同意
1643. Posted by     2009年11月21日 03:24
結局餅は餅屋って事だろ。
素人にやらせるからこういう事になるんだよ。
本来の裁判官は仮にも司法試験合格者なんだから、どこの誰とも解らない一般人よりはまだ信用出来るだろうに。
1644. Posted by     2009年11月21日 03:29
学級会の吊るし上げレベルだな

でも、痴漢冤罪や金目当ての女を裁く裁判だと俺も同じことをやってしまいそうだw
1645. Posted by     2009年11月21日 04:11
こいつ取り押さえて恐喝現行犯逮捕でいいじゃんw
警察も検事も裁判官も弁護士も刑務官も
専門家がいっぱい居るんだからさw
1646. Posted by      2009年11月21日 04:19

というか

市民の意見が求められるのは審理の場だろ

無理に質問しようとすんな


1647. Posted by 最番長?サイパン長!   2009年11月21日 04:25
どうでも良いけど、裁判長の名前が説得力有り杉てワロタw
1648. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月21日 04:32
このコメントは削除されました
1649. Posted by    2009年11月21日 05:44
裁判員が質問出来るのを初めて知った。
1650. Posted by      2009年11月21日 05:53
弁護士に言われた通りの「反省」しか言わないからムカつかれるんだと思うよ
1651. Posted by     2009年11月21日 06:22
※1650
この畜生にも劣る行いをする者を弁護するなど、貴様はそれでも人間か!!くらい
言って欲しかったなw
1652. Posted by    2009年11月21日 07:37
ヨン様、抱いて。
1653. Posted by    2009年11月21日 07:40
裁判員制度は時間の無駄遣い。
1654. Posted by    2009年11月21日 07:42
裁判員は秘密とか言うけど 傍聴されてんなら面が割れんじゃね?
1655. Posted by あ   2009年11月21日 08:51
裁判員制度が悪
1656. Posted by     2009年11月21日 10:33
コメにしろスレにしろいい子ぶってる奴ほど法廷でとんでもないこと言いそうな気がする
3年くらいで裁判員制度終わるな
1657. Posted by     2009年11月21日 10:56
何かと思えば犯罪者擁護か
相変わらず糞の集まりだな
1658. Posted by    2009年11月21日 11:02
勘違い野郎が正義漢きどってハッスルしたらこのザマw
1659. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月21日 11:19
このコメントは削除されました
1660. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月21日 11:54
このコメントは削除されました
1661. Posted by 最後の釣り   2009年11月21日 12:31
このようなゴミ屑はチ〇コ ぶった切ればいいよ。
1662. Posted by    2009年11月21日 12:31
この裁判員はたとえ男でも体のどこかが
生理日だったんだろう
1663. Posted by    2009年11月21日 12:37
ブラック裁判員リスト入りなのかな
1664. Posted by     2009年11月21日 14:26
> 「検事の質問に当たり前の答えしか返ってこない」

当たり前だろ
何を期待していたんだ
1665. Posted by     2009年11月21日 14:59
なんでお前らそんな偉そうなの?w
1666. Posted by     2009年11月21日 15:41
言ったの女かと思ったら男かよ
1667. Posted by     2009年11月21日 16:48
素人がやってんだからこの結果は必然だな。よって裁判員制度考えた奴が馬鹿
1668. Posted by     2009年11月21日 16:57
裁判員はこういう意見・感情を持った上で判断する要員だと思ってるんだけど
冷静に過去の判例を元に判断するんじゃ裁判員使う意味無いじゃん
1669. Posted by    2009年11月21日 17:24
そっか。生理日だったのなら仕方ないな。
1670. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月21日 17:31
1 このコメントは削除されました
1671. Posted by    2009年11月21日 17:37
むかつくとか当たり前の一般人としての判断じゃん。
それこそ裁判員制度に求められてるもので、文句があるなら裁判員制度をたたくべき。

裁判員制度自体が、アメリカの陪審員のような「衆愚裁判」の奔りであって、支持できないな。
1672. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月21日 18:22
このコメントは削除されました
1673. Posted by     2009年11月21日 18:25
昔踊る大捜査線で取り調べで何聞かれても「反省してます」ってオウム返しする金持ちDQNのシーンがあったけど、あんな感じだったんだろうね

「弁護士にそう言えって言われたのか」状態
1674. Posted by     2009年11月21日 19:27
原西「じゃあ、
   
   これも、
   
   ムカつく〜?」

フジモン「むかつくわ!」
1675. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月21日 19:41
このコメントは削除されました
1676. Posted by 落ち着いて裁判員   2009年11月21日 20:02
声を荒げた という行為が駄目だったのかもしれない。
裁判員に選ばれた男は正義感が強い男なのかもね。
1677. Posted by     2009年11月21日 22:02
※1676

そうそう。
別に、むかついたということ自体を悪いと言っているんじゃないんだ。

1671なんかは、そこのところをわかってないようだけど。
1678. Posted by 1677   2009年11月21日 22:07
まぎらわしい言い回しになってた。

>むかついたということ自体

これは「むかついたこと自体」と読みかえてほしい。
1679. Posted by    2009年11月21日 22:22
裁判員は裁判に感情を持ち込むな、というのは乱暴な言い方だよなw

裁判員は裁判に一般人としての感情を挟んでいくなら、たとえば「証言や証拠を見たときに、被告人の所業に多大な嫌悪感を抱いた。被害者の苦痛は察するに余りある」とか「被告人の動機は到底理解しがたい」とかいうふうに発言していけばいいだろう。
被告人をなじったり、態度が気に入らないと声を荒げたりするのは間違っている。

あと、感情制御は無理難題ではないよ。
たしかに感情そのものの制御は困難だが、それを表現する手段の選択は社会人なら出来て当然だろう。
上司が部下を怒鳴ったり、客が店員を怒鳴ったりすることはよくあるが、逆に、部下が上司を怒鳴ったり、店員が客を怒鳴ったりすることはめったに無い。
これは感情を制御する能力の優劣ではなく、人間関係や状況をわきまえた結果に過ぎない。
1680. Posted by 1676   2009年11月21日 22:27
※1677

言いたいことは伝わりました!


1681. Posted by     2009年11月21日 23:29
気持ちはわかるが、自分の方が立場が上だと思って気が大きくなって攻め立てるのはよろしくない。場をわきまえなくては。この裁判員はまだ若いんじゃないのかな。
1682. Posted by     2009年11月22日 02:16
こういう勘違い野郎がいろんな形で続出して司法の安定と信用に関わるからから裁判員制度なんてやめろつったんだ
1683. Posted by     2009年11月22日 02:56
※1679

まったく同感。

TPOをわきまえろ的な※が言いたいのは、基本的にそういうことだと思う。
それを「裁判に感情を(いっさい)もちこむな」って意味だと曲解する困ったちゃんの多いことw
1684. Posted by     2009年11月22日 03:06
発言や判断に感情とか感覚を反映するのと、感情をそのまま言葉や行動に出すのはまったくの別物。
裁判員に求められているのは前者であって、後者ではない。

って俺は認識している。

1685. Posted by     2009年11月22日 04:07
うらやましい!
やりたくっても俺は我慢してるんだぞ!
ってホントは言いたかったんだよねきっと
1686. Posted by    2009年11月22日 04:54
この裁判員バカだ。
犯人は早く刑罰食らってほしいが。
1687. Posted by     2009年11月22日 10:49
>1679
自分は法律をちゃんと守ってるのに
守れないクズは、自分より下の人間ってことになるから
感情制御は難しいんじゃないか?
1688. Posted by む   2009年11月22日 10:54
言いたいことは分かる!
言いたいことは分かるんだが…!
1689. Posted by 柳沢   2009年11月22日 11:24
いやだって裁判員に選ばれてしまったらほぼ強制じゃん
自分の時間を割いて来てるんだからこのくらいの発言当たり前でしょ
1690. Posted by     2009年11月22日 11:40
米1684
前者でも後者でもやってることは変わらん。
「むかつくから死刑にしろ」って言ってるキチガイと同じ。
1691. Posted by     2009年11月22日 11:43
米1689
裁判員になる前に審査受けるから。
審査の際に「裁判員にはコレコレの理由でなりたくない」と説明すれば裁判員から外れる。
やる気満々で審査受けて通って、自己満足的正義感を振り回してるだけ。
1692. Posted by     2009年11月22日 12:09
選ばれるまでに審査があり、審査を通過した裁判員ですら
「むかつく」と言わせるぐらい、ふてぶてしい奴だったのだろうな
しかも男が怒るのだから、余程な態度だったんだろうな
1693. Posted by     2009年11月22日 12:19
>選ばれるまでに審査があり、審査を通過した裁判員ですら
あのね…w
審査は事前に辞退の意思を見せていない人を裁判所に呼んで、「不公平な裁判を行うか」「辞退の意思はあるか」の2点を短時間で判断するだけ。

普通に「辞退する気はなく、公平な判断を出来ると思います」とか言えば通過するからw。
裁判で「むかつく」というかどうかなんてわかる訳ないだろうがw
1694. Posted by 宮城県民   2009年11月22日 13:39
他の裁判員のコイツに対するコメントも無いと思った。
何が「よく言ってくれた」だよ。
1695. Posted by     2009年11月22日 14:40
1694
今後が心配だよな
また裁判の体制変えるべきだな
1696. Posted by     2009年11月22日 15:46
被告と犯罪者のちがいもわからない奴が裁判員になって感情的に人を裁く時代になったようです
冤罪なんてもんじゃないな
1697. Posted by み   2009年11月22日 17:05
この裁判員、バカって言うどころじゃなく、
感情に任せて犯罪を犯すタイプと理解されて危険視されるよ。

1698. Posted by :   2009年11月22日 17:12
まぁ、普通に「よく言った」と思ってる人もいっぱい居るよ
1699. Posted by     2009年11月22日 20:37
やっぱり裁判員制度は考え直す必要があるな
1700. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月22日 22:00
このコメントは削除されました
1701. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月22日 22:24
このコメントは削除されました
1702. Posted by     2009年11月22日 23:17
裁判を勘違いしてる典型的なアホ
ここで議論してるような奴らも同じようなこと繰り返しそう
1703. Posted by パンダ丸   2009年11月23日 00:02
声を荒げたことが悪い。言葉の選択と冷静が裁判員には必要だ!

1704. Posted by パンダ丸   2009年11月23日 00:04
言葉の選択と冷静さが裁判員には必要だ!冷静さをうしなえば焦って打ち間違たりするもんだ。

1705. Posted by      2009年11月23日 05:12
事前に打ち合わせした「反省」しか言わない被告人なんかムカつかれて当然
弁護士の小汚い論法はもう通じませんよということだ
1706. Posted by ん?   2009年11月23日 09:57
すげ〜どうでもいいことが気になった・・・

「10歳代の女性」っておかしくね〜か?
10代の女性では?普通。
10歳代って・・・10歳そのものを指してしまうような?
1707. Posted by    2009年11月23日 15:57
感情的な男なんて珍しくもなんとも無いけど裁判の場では…だめなんだろうな
1708. Posted by    2009年11月23日 18:14
君、退場。

明らかに、不適格者でしょ。

感情に走りすぎ。
1709. Posted by 尼崎駅   2009年11月23日 19:45
5 だいたい日本に陪審員制度を持ち込むのが間違い。

ヨーロッパでは陪審員制度は今から古代ローマ時代から行われてきているもの

つまり、文化とか伝統みたいなもん

それをいきなり日本に持ち込んで馴染むわけないだろ

そう思わない?
1710. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月23日 22:53
このコメントは削除されました
1711. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月23日 23:06
このコメントは削除されました
1712. Posted by     2009年11月24日 00:07
※1711

冷静にやるかどうかだけで、裁判の在りようがすべて決まるとでも思ってるのか?
そんな単純な話だったら、もっと前に最善の方法が見つかってるよ。

あと、むかつくこと自体を否定してる※はそんなに多くないぞ。
お前さんみたいに否定されてると思い込んで反論してる※は多いが。
1713. Posted by 1712   2009年11月24日 00:13
>否定されてると思い込んで

正しくは「言っちゃったことを否定=むかついたこと自体を否定されてると思い込んで」でした。
1714. Posted by     2009年11月24日 00:19
この裁判員って、揉め事の仲裁させたら、いつのまにか揉めてた奴と言い争いとかしてそうな気がする。
なんとなくだけど。
1715. Posted by      2009年11月24日 00:51
※1712
この裁判員大人気ねーwと大勢は言いたいんでしょう?
出来もしない大人のフリしてる奴らの方がキモチワルイけどな

そもそもコトの発端は、どの程度反省しているかという裁判員の質問に被告人が即答できなかったこと
型通りの「悪意」やら「反省」を追求してきた結果イビツになった、旧裁判の欠陥が露呈した瞬間
なのに「大人気ない?」。その視野の狭さと着眼点のズレっぷりに呆れてるんだよ
1716. Posted by 皮肉屋   2009年11月24日 01:11
テキトーに事実だけ見て判断すりゃいいじゃん。ムカつくのはわかるけど人以下の下衆野郎に何を期待しているんだか。
1717. Posted by 1712   2009年11月24日 01:58
※1715

ひとつの仮説としては面白いが、それが正しい分析だとするには情報が少なすぎる。
今わかってる情報だけで「旧裁判の欠陥の露呈」っていう結論に結びつけるのは、ちょっと短絡的すぎる。

あと、大人気ないっていえばそうかもしれないが、単純にそれだけの問題じゃないよ。
裁判員は、一般の感覚を反映するのが狙いだけど、そもそも中立の立場での判断する役割ってのが原則。
「むかつくんですよね」発言(を含めた一連の発言)は、この「中立の立場」ってのを疑われかねないという意味合いもある。
1718. Posted by 天気は晴れ   2009年11月24日 08:38
平和だな〜
1719. Posted by 猿と言えば日本   2009年11月24日 12:42
この裁判員よく言ったと言いたい 2ちゃんでwを連発する、なよ野郎とは一線を画す 裁判に一般人の感覚を持ち込む事こそ裁判員裁判の最も良い所
1720. Posted by 残念   2009年11月24日 14:23
声を荒げるような奴は、裁判員に相応しくない。

感情を出さずに冷静に言って欲しかったね。
1721. Posted by     2009年11月25日 02:08
普通の成り行き。

ごくごく人間的な裁判が行われている証拠。
ちゃんと裁判長が抑止するならおk。
1722. Posted by xxx   2009年11月25日 02:38
何だかなぁ、どこまでいっても平行線。
こういうもんかね。
自分は途中までこの裁判員擁護だったけど今はどうでもいいや。
みんな、世の中いろんな人がいるんだってことをもう少し考えたらどう?
でもさこんな1裁判員の行動程度でその制度まで否定するのはやめようぜ。
1723. Posted by     2009年11月25日 08:24
裁判員が声を荒げてる時点で人間的では無く、感情的になっているだけ。
人間的って言ってる奴は無知な餓鬼か?

1724. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月25日 08:32
このコメントは削除されました
1725. Posted by 釣り堀   2009年11月25日 12:53
はい 餓鬼が釣れた
1726. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月25日 13:00
このコメントは削除されました
1727. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月25日 14:52
このコメントは削除されました
1728. Posted by    2009年11月25日 15:34
犯罪者に対して不快感を持つのは当たり前

1729. Posted by     2009年11月25日 15:49
そりゃあ裁判員は中立の立場にいなきゃいけないのはわかるし、発言は問題あったと思うけどさ。
裁判員制度で集められた人間全員にどんな裁判でも「中立かつ、世間の目線で、冷静に」なんてのを求めるのは無理あるんじゃないの?

制度が叩かれるならともかく、裁判員叩いても意味ないと思うが。
1730. Posted by     2009年11月25日 16:13
発言じゃなく声を荒げた所の方が相応しく無いわけだよ
不快感しめすのは当たり前なんだからコメントに書く必要なし
本当に無知な餓鬼多いわ…
1731. Posted by     2009年11月25日 17:06
1730
相応しく無いなんて当たり前なんだから書くなや
餓鬼なんて言葉使うのお前ぐらいだぞ
餓鬼餓鬼って粘着してんじゃねえよガキが
1732. Posted by ゴミ釣り   2009年11月25日 17:51
はい ゴミが釣れた
1733. Posted by 惨めな奴   2009年11月25日 17:52
1731 自分がガキだって認めてどうする
1734. Posted by あ   2009年11月25日 18:06
39にもなって善悪の区別もつかないのかね 真面目に生きれば良いのにな
1735. Posted by     2009年11月25日 20:20
※1371

それが当たり前だと思っているようには到底思えない※もたくさんある。
その時点で、書く必要もない当たり前のこととは言えないわな。
1736. Posted by さくたろうはV速民   2009年11月26日 00:10
ーーーーーーここまで俺の自演ーーーーー

結論:v速民は裁判員を徹底的に支持すべき
彼はヒーロー
1737. Posted by     2009年11月26日 00:56
もうめんどくさいから死刑でいいよ

とりあえずビールみたいな感じで、
とりあえず死刑。とり死を合言葉にサクサク吊るそうぜ
1738. Posted by     2009年11月26日 02:06
問題が浮き彫りになって良かったじゃねえか
裁判員なんて制度なくなっていいからどんどんやれ
1739. Posted by キャリー   2009年11月26日 13:37
1736は何を言いたいんだ。意味が分からん。
1740. Posted by p   2009年11月26日 15:54
なんだ以外と裁判員叩いてんだ
感情的なのはアレだけどさ
反省反省たって、出来るわけないんだし懲役数百年とか死刑でいいのに…って思う
1741. Posted by 死刑執行   2009年11月26日 16:14
死刑でいい。懲役〇年とか税金で飯代とか使わないで欲しいわ。
1742. Posted by このコメントは削除されました   2009年11月28日 11:13
このコメントは削除されました
1743. Posted by      2009年11月29日 13:11
ん?なんでそんなに騒いでるか分かんないんだけど
いいじゃないか。だって一般人の率直な感想を述べてくれたんだもん。
そもそも裁判員制度って一般人の意見を取り入れることを課題にしてるんでしょ?
1744. Posted by のんびりのび太   2009年11月29日 13:27
今日も痛ニューは平和だな〜
1745. Posted by 名無しさん   2009年12月07日 17:16
厨房公平ってやつの思いつきで始まったこの制度、絶好調だなwwwwww
さすが厨房の思いつきwwwww
1746. Posted by     2009年12月10日 23:43
むかつくんですよねwwwwwwww
小学生かwwwww
1747. Posted by     2009年12月11日 00:52
日本だと裁判官もこのレベルの
思想で裁いちゃうから
いままでとあんま変わらんな
1748. Posted by このコメントは削除されました   2009年12月13日 03:36
このコメントは削除されました
1749. Posted by ダイキ   2009年12月19日 11:09
そうだ。ムカつくんだ。こいつら犯罪者はちょっとムカついただけで人を殺すんだ。よく覚えておきたまえ。裁判員よくやった
1750. Posted by このコメントは削除されました   2009年12月20日 22:47
このコメントは削除されました
1751. Posted by オン   2010年02月25日 09:55
そぅだなぁ
1752. Posted by     2010年03月16日 20:28

死刑にしろよ
犯罪おかしたやつに
飯なんかいらねーよ
1753. Posted by     2010年04月20日 23:53
むかつくのは構わないがそれを小学生みたいに言動に出しちゃ駄目だろ・・。
「人間だもの」で許しちゃいけないだろ。
それを許したら
被告が美形のため軽い刑で済ませる、とか
不細工重罪とか
人間らしい事例が増えると思うよ。

ていうかガキを餓鬼とわざわざ変換させて打つ奴って中二病だな。
難しい漢字を使いたい年頃なんだろ。
思春期ちゃん。
1754. Posted by a   2010年05月10日 21:10
5 >声を荒げてむかつくんですよね。

スゲェ〜ガキwwwwwwwwwwwww
1755. Posted by     2010年07月10日 02:40
>>52の 半年ROMるべき
はマジ説得力ある

現実的ではないのがかなしい。
結局万全の体制なんてむりなのかね。
1756. Posted by 774   2010年11月20日 20:16
裁判員制度入れる理由に
一般市民の声を取り入れたいとか
いってただろ。
この「むかつく」が市民の声だよ。


よっぽど反省の色が見えない奴
だったんだろうな
1757. Posted by URL   2011年05月13日 19:49
有料出会い系サイトに登録して1年、はたして僕はいくら使えば女性と出会えるのでしょうか?

1758. Posted by 東京ダービー予想   2011年06月06日 15:21
参考になりました。
1759. Posted by URL   2011年06月21日 12:13
逆援助サイトを利用してセレブなマダムとエッチをしてお金を稼いだwww

1760. Posted by 無料SNS   2011年07月06日 15:36
女だと思って付き合った彼女がニューハーフだったwww

1761. Posted by jocuri sue   2011年08月03日 00:22
このトップ25には共通点があるんよ。「足払いが強いキャラが上位」龍虎のキングさんや餓狼の舞さんは足払い判定や無敵対空が弱いから待ちキャラ、すかしキャラになってゲーセンとかでは強く見えないんよ。
ストZEROのローズさんは最強クラスやけど…スライディングは除外みたいやなぁ〜。
1762. Posted by 素質だけで勝ってしまうことも珍しくない   2011年10月05日 13:24
よく考えたんだけどナンパするより無料の出会い系サイトで女探したほうがお金もかからずにヤれるっしょ!

1763. Posted by 相手を大事にする姿勢   2011年10月14日 19:41
友達が家出少女とヤレたっていう話を聞いたので、ソッコーその家出サイトに登録してみた!

1764. Posted by 不倫   2011年10月18日 16:53
登録しても無料だし損ないっしょ♪まずは試してほしい!!

1765. Posted by このコメントは削除されました   2011年10月19日 17:11
このコメントは削除されました
1766. Posted by 人妻は本当にセックスフレンドに最適   2011年12月05日 17:57
どこかに超可愛い女の子しかいない出会い系サイトが存在するらしいよー!!

1767. Posted by ワンピース 439話   2012年01月04日 11:57
テレフォンセックスって時間を忘れるくらいハマっちゃいます。

1768. Posted by LOVE LOVE Summer ケツメイシ   2012年07月30日 12:48
出会い系とかマジで出会えるの?出会う目的で出会い系サイトに登録しているのにまだ出会いが無いよ。

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク