ブログのトップへ

2010年02月10日

「ラピュタのロボット兵に似てる」 現代アート、最優秀賞取り消し

1 名前:☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ :2010/02/10(水) 21:44:37 ID:???0 ラピュタ模倣で最優秀賞取り消し…大阪府主催の公募展
障害がある人が創作した現代アートを展示する大阪府主催の公募展で最優秀賞を受けた絵画が、宮崎駿監督の映画「天空の城ラピュタ」のキャラクターの模倣であることが10日、分かった。府は受賞者からの辞退の申し出を受け、同日審査結果を取り消した。

賞を取り消されたのは、大阪府東大阪市の女性(26)が制作した「降りそそぐ光」。数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品で、高い評価を得ていた。

大阪府障がい福祉室自立支援課によると、1月下旬の審査後、府職員から「『ラピュタ』のロボット兵に似ている」と指摘があり、同課は「ラピュタ」を制作したスタジオジブリに照会。今月3日、電話で「著作物の複製にあたる」との回答があった。

連絡を受けた女性は「ジブリが大好きなので、モチーフにした」と模倣を認め、受賞を辞退。
悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」と話したという。

公募展は、才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る府の初めての試み。791点の応募があり、69点を展示作品に選出。最終審査は美術館館長や美術大の教授計3人が担当した。1人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。

同課は「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。再発防止のため対策を考えたい」と話している。

http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20100210-OHT1T00220.htm

1


3 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:45:31 ID:zlwBvxNi0
一目見てわかるだろう

4 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:45:36 ID:afnf/NUW0
>>1
似てる程度なら…と思ったが、これは酷い

5 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:45:52 ID:dZPcwBOD0
そのまんまですやん

6 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:46:00 ID:hVMMHhX40
まんまじゃねえかよwww

7 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:46:21 ID:0ysjig5U0
これはだめだろw

9 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:46:27 ID:HJXtxWg+0
綺麗だけど
ラピュタの同人絵だな

11 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:46:55 ID:dejUG9TFO
パクりってレベルじゃねえぞ

15 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:47:21 ID:kU4e4pnM0
知的障害なら仕方ないけどね

18 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:47:27 ID:OLj1lWXo0
>同課は「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
>再発防止のため対策を考えたい」と話している。

大阪府のほうが悪い

19 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:47:28 ID:licczLzJ0
ラピュタのロボをモチーフにした作品を募集したことにするんだ

20 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:47:38 ID:b0jMxu1J0
似てるとか似てないとか以前だろこれは

21 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:47:45 ID:afnf/NUW0
>1人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。

美大の教授がそれでいいのかよ…

23 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:47:52 ID:7yen8V1P0
似てるちゅーか模写だろこれw

25 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:48:00 ID:UzHq5Tto0
出す方も出す方だが選ぶ方も選ぶ方だわ
創作に関わってる人間が26にもなって著作権知らないとかw

30 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:48:33 ID:TLN5+OYi0
最優秀賞にする前に気づくだろjk

審査員はラピュタすら見たことないのか?

31 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:48:39 ID:dIUTFQEw0
審査員無能すぎ

33 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:48:51 ID:k3dZuwLLO
審査員に問題があるだろう。

41 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:49:32 ID:/qBNTZOE0
好きなら非商業作品のモチーフに使って悪いってことはないから、
作者にどうこう言う気はしないが
審査員誰も気づかないのかよ

42 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:49:33 ID:WpxSZ6yP0
ルパンに出てくるロボットのパクリだろ

43 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:49:35 ID:pT6IoYmt0
アニメのスーパーマンに出てきたロボットやな

53 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:50:04 ID:kU4e4pnM0
ラピュタにインスパイアされて描きましたって事だろ?問題なし!

55 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:50:24 ID:m5vQ49wD0
審査員は何人居たかは知らんけど、ラピュタ見たことなかったのかw

> 著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。

いちいち明文化せにゃイカンというのも、なんだかなぁ……

56 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:50:25 ID:DrU/aIYU0
これが模倣と分からない審査委員てどうなのよ?w

61 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:50:49 ID:o/kixp5A0
審査員が無知過ぎる件

67 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:51:09 ID:r8XysFmw0
たぶん知的障害だよ
仕方ないけど、審査員は問題になる前に止めるべきだった

69 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:51:11 ID:GGAoQDUH0
しかし模様を指摘したのが一人だけって・・・

これを通してしまった審査員ってどれだけレベル低いんだよ!

71 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:51:18 ID:Ks3aZLZm0
権威の知識が疑われる出来事

75 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:51:31 ID:yFi+40Pk0
いや、そのままじゃんwそこまで残ったのが不思議

77 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:51:39 ID:cPcGdnqZ0
ラピュタの知名度の低さに驚いた。
テレビで放送すると視聴率凄いんじゃなかったっけ?あれ嘘なのか?

81 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:51:57 ID:P1sCIhZsP
こんなメジャーな作品の模倣と気付かない審査員って、正直どうなのよ?
よほど浮世離れした人たちなのか?

85 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:52:03 ID:FPGKxo3K0
こんなん気づかないなんて審査してないのか?

88 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:52:07 ID:vkQvArPA0
現代アート公募展なのに、主催や選考委員は現代アニメを知らないのか

89 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:52:16 ID:50GyaZeD0
>美術館館長や美術大の教授計3人が担当した。1人が「似ているのでは」と話題にした

むしろ残りの二人がなにを考えていたのか気になるレベルだな

95 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:52:51 ID:0mfN64K60
審査員の意味がないな。

98 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:52:56 ID:U1y60y9OO
これは障害者の家族と審査員が悪いんじゃね
パクリはいかんが、絵としてはかなり良い絵だと思った。

99 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:52:57 ID:8pDK7udS0
あまりにもそのまんまだから、模倣っつうか写生のつもりだったんじゃねえの?
賞を与えて目立たせた側に問題があるだろ。

106 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:53:20 ID:iM78Dm270
そもそも、芸術自体が自然事象の模倣に過ぎない

108 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:53:27 ID:SM0bNhPV0
審査員って何観てるんだろうな

111 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:53:34 ID:8De6Z5CG0
ラビュタすら知らんような奴が審査員とかやんなよ

116 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:53:40 ID:Mty0qxqs0
これ受賞した本人もびっくりじゃね?w

117 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:53:48 ID:npRqbKjR0
寛容であるべきだが
これは頭部もそっくりだからヤバイw

122 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:54:35 ID:UOS1Mydt0
こ、これは…気付かない方がどうかしてるのでは
著作権上の注意をいれてないのも主催側の落ち度だ

132 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:55:09 ID:UUXv2L5Q0
審査員は日本人なのか?

143 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:55:42 ID:kGgpu25kP
まんまだな。
てか元ネタはカリオストロじゃねえのか?

153 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:56:11 ID:aqBSjCTL0
ロボット兵だっていう前提で賞を与えたんなら別にいいだろうにねえ

155 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:56:15 ID:jo2/CTHLQ
審査員がラピュタを知らなかったとしてこれを最高評価するってことは、
いかにラピュタが優れてるかってことでもあるな。
映画自体を評価しろよ。

159 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:56:32 ID:J/c18rLAP
審査員のアンテナの狭さにびっくりだよ。

162 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:56:42 ID:QLV1TLQm0
音楽でも先人の作った主題を引用することはよくあるし、
こんなもので受賞取り消しはねえだろ。
引用に気付かなかったのは審査員が間抜けなだけの話。

167 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:56:53 ID:Shl3Hi/v0
3人の審査員

建畠 晢 氏(国立国際美術館 館長)

南嶌 宏 氏(女子美術大学 教授)

秋元 雄史 氏(金沢21世紀美術館 館長)


197 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:58:43 ID:YsbP3thN0
>>167
サブカルには疎そうな・・・

171 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:57:28 ID:BNW2/yBI0
あまりにもそのままなので清々しいです
悪気は無かったんだろうなと思います

175 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:57:43 ID:eu8HTBwx0
こういうやるやつはどこにでもいるんだろうが普通は審査で弾かれるだろうに

179 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:57:59 ID:ZHSVBtO10
これは審査員が不勉強過ぎるな
子供でもわかるだろ・・・

181 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:58:00 ID:ouQA4EQk0
いまどきパヤオの作品知らないような奴が
現代アートの審査員やっちゃダメでしょ

186 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:58:19 ID:cIWdt8b20
川柳とかの盗作で後で気付くのはままあるが、これは気付かないとな

190 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:58:25 ID:Wm9fOwFR0
でも元のデザインもパクリだろ

195 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:58:39 ID:W2SOQAEY0
審査員が愚かすぎるなwww

いちども見たことねぇ俺でも気づくぞ

203 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:59:14 ID:SZY22G040
展の趣旨を説明して許可を得る方向に出来ないものかな

213 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:59:40 ID:bKJV0k4g0
一般感覚がないんだな審査員は

217 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:59:48 ID:kHFW42Aj0
豪快な模写で清々しいなw
中国人もびっくり

218 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:59:48 ID:Mn6epb6o0
コピペしてフォトショップで加工したんですか、と言うレベル。
吹いた。

226 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:00:10 ID:YZu6zirG0
>  最終審査は美術館館長や美術大の教授計3人が担当した。
>  1人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。

こいつらが悪い

233 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:00:35 ID:YsbP3thN0
最近はオタ造形も現代アートですとかいう世相だしな・・・

241 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:01:05 ID:qIXSmKLO0
「ジブリが大好きなので、モチーフにした」

モチーフて…他にも色々盗作してるのあるだろうね

242 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:01:07 ID:1Qtdf17v0
素直に好きなもん作っちゃったんだろうなww

243 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:01:08 ID:QLV1TLQm0
まあ引用を明示しないのはルール違反だけどね。
引用そのものを否定したら芸術の進歩は著しく阻害される。

245 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:01:10 ID:l5eUcpJQ0
これはちょっと早とちりじゃないのか?

ジブリに問い合わせればとりあえずはそういう回答するかもしらんが、
それで受賞取り消しってのはちょっと。

246 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:01:25 ID:E1GbX+aD0
あまりにも清清しいほどのパクリだったんで
審査員もアートを感じてしまったんじゃねーの

253 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:01:35 ID:jjg+MHgl0
中学の美術の時間なら殴られるレベルだな

258 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:01:46 ID:YpQ9H5xzO
出展させるやつもさせる奴だよ…

269 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:02:02 ID:Zm0crShT0
一流の芸術家はアニメなんて幼稚なもの見ないから気づかなくて当然だよ

278 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:02:56 ID:QLV1TLQm0
>>269
現代アートなんて時点で二流なんだから検挙にアニメも漫画も勉強しろと。

286 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:03:19 ID:DdLB2jSI0
でも模倣作品として見れば良い出来だな

289 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:03:45 ID:hAJ4+nzJ0
ジブリ美術館に展示してあげたら

291 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:03:49 ID:Ab3pUkM/0
これモアイ像とかでやれば良かったのに

294 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:04:05 ID:jjg+MHgl0
これを書いて出す勇気は認めないといかんよ

298 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:04:14 ID:wqcaEbPF0
>最終審査は美術館館長や美術大の教授計3人が担当した。
>1人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。

>同課は「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
>再発防止のため対策を考えたい」と話している。

ここ大事

299 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:04:14 ID:LTGVOSaS0
ここまでそのまんまだと、本人はラピュタのロボは周知のアイコンだと思ったんだろ

弥勒菩薩をモチーフにした絵を描いても、パクリと言われないように

303 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:04:34 ID:cPcGdnqZ0
芸術家が正当に評価したってことは、
要するにパクリ元である宮崎駿を知らずに評価したってことで、
やっぱり宮崎駿は凄いね。

309 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:04:53 ID:/LK6Ba+o0
ジブリで助かったな。
ディズニーだったらケツの毛まで抜かれてるぞw

312 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:05:02 ID:nmFVe45r0
ジブリ主催のコンペだったらよかったのにねw

318 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:05:26 ID:HRXkNz6J0
ここまで露骨なのは、ほんとにモチーフのつもりで盗用意識はないだろ

選んじゃう審査員にこそ問題がある

320 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:05:31 ID:+CwWccAn0
審査員って何で審査員に選ばれたのかがわからない事件だなこりゃw

321 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:05:34 ID:8I+Lhkde0
「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」

こいつもたいがいであるww

325 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:05:38 ID:5Mgw+B5c0
既存のアートをネタにして、自分の色で染めるっていうのも
絵画の手法だとは思うんだけどね。
事前に何かしらの連係を取っておけばよかったのかな。
絵柄自体は、雰囲気があってすごく好きだな。最近のジブリなんかよりも。

329 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:05:46 ID:LaiN8k9u0
厳しいが、このやり取りの結果、
未就学幼児の塗り絵募集レベルになっちまったということか。

330 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:05:50 ID:esVJCn7yP
賞を与えたヤツらの審査員資格こそ取り消すべきだ

333 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:06:02 ID:JPfbX4jS0
これほど有名なキャラならもはや模倣というより、オマージュだろう

339 :名無しさん@:2010/02/10(水) 22:06:11 ID:dZPcwBOD0
見ろ!審査員がゴミのようだ

362 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:07:53 ID:O4Di7hoG0
なんか問題あるのか?
似てても、同じでもなんでもいいだろ
こんなもの

423 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:10:52 ID:qJC3FE8A0
>>362
コンテストじゃなく私的に発表する分にはね。
トラブル等も全部自分で引き受けることになるし。

345 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:06:46 ID:toF7014H0
障害者が対象の公募展だから問題視されなかったのだろうか

364 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:07:56 ID:z1ozpu0N0
>公募展は、才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る府の初めての試み。
>1人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。

モロパクリだけど障害者だから見て見ぬふりしたってことなのかな。
そんな配慮しても全く本人のためにならないだろ…。

366 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:08:07 ID:qfuk5ZIB0
実際に一人が気が付いて話でたらしいじゃんw
それでも受賞しちゃうって審査員が無能すぎたんだなw
『パクリは芸術』とでも思ってるんじゃね?

374 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:08:35 ID:iYUhvL3S0
これは似てるんじゃなくて「まんま」なんだけど

そこは踏まえて賞を出してもいいんじゃね?デザインコンテストというのとは違うんだし。

379 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:08:43 ID:ckHlBG2K0
>公募展は、才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る府の初めての試み。
何のプロだよw

>791点の応募があり、69点を展示作品に選出。
ここで落とせよw

391 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:09:20 ID:UDa68oL20
これ本人はオリジナルじゃなくてラピュタのロボットのつもりで作った作品なんじゃねーの?
著作権を知らなかったことと、指摘したのにスルーした残りの二人の審査員がアホなだけで、盗作とかパクリとはまた別問題な気が

422 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:10:43 ID:+CwWccAn0
>>391
著作権に違反する作品はNGって決まりはなかったから別物

447 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:12:32 ID:jI7bPswh0
>>391
いちおう「アート」を志すものとして他人の意匠パクるのどうなの?

399 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:09:48 ID:WU0Ac6cj0
色々微妙なラインに見える
作品自体は良く出来てそうだし
ただモチーフに使って良いかって言われたら
駄目って公式に言われたんだし結果はこうだろうね

401 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:09:51 ID:48jIXFfD0
えーなんでダメなの?現代アートなんだからありだろ

403 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:09:57 ID:J/c18rLAP
模写なら小学生でも上手い奴は上手いんだよ。

419 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:10:37 ID:FCrYZfvd0
でも描いた方も賞とか毛ほども期待してなかっただろwww

432 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:11:27 ID:/FRUrVwD0
模倣した人を責めるのでなく、
宮崎駿監督が偉大だと考えるべきだ。

437 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:11:37 ID:GBvJcjPN0
良い作品なのは間違いないのだがな。
このロボの形で無くとも入賞しただろうに。
惜しいね。

439 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:11:47 ID:kQXf6v/D0
タイトルを「ラピュタのロボット兵の現代的光学的再構築」とか
いうタイトルにしておけばよかったのにwww

446 :名無しさん@:2010/02/10(水) 22:12:31 ID:dZPcwBOD0
ジブリの人も噴き出して笑ったに違いない

449 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:12:33 ID:tpsQcYKZ0
>公募展は、才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る府の初めての試み。

審査員が主旨を解っていなかったんだろうな。
府職員が止めなかったら、この人はコピーで飯を食う画家に成っていた。

450 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:12:39 ID:rkTpuej70
>>1
まんまだとしても、微妙な違いが凄く良いと思う。
贋作として終わるのはもったいない出来映え。

453 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:12:47 ID:f3z4+4GZ0
普通に上手いから賞あげてもいじゃん

460 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:13:10 ID:J/c18rLAP
フォトショップでフィルタかましただけだろ

467 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:13:26 ID:lEPqZgl60
著作権料払ってから応募すりゃ無問題だったのに

483 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:14:08 ID:uV+GOiIjP
お前ら、よーく考えてみろよ。

これがラピュタのロボットじゃなくて、奈良の大仏だったらどう思う?

パクリだと思うのか?

485 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:14:10 ID:UXSX5LHs0
ラビュタロボというタイトルで出したとしてもだめなのか?

487 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:14:18 ID:HRXkNz6J0
これをパクリというのはおかしい

ジブリがモチーフだと、審査員が分かっていれば何の問題も無かったこと

489 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:14:23 ID:plzwjuBB0
ちょっとぐらいにてたって許してやれよw
ゆとりがないなぁw

497 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:14:52 ID:tDGhDtiS0
http://www.youtube.com/watch?v=PQY8qUSOnWc

ジブリはここからの引用だと何かで公表してたよ
たしかこっちの著作権はもう切れてるはず

501 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:15:06 ID:t9WcWRw80
これがポルシェとかフェラーリだったら
デザインのパクリになるのかな?

505 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:15:29 ID:i7vIVgEO0
ジブリアートだったら良かったのにな
ここまで似てたら悪気は無かっただろ

515 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:15:57 ID:d15LxBW/0
> 数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品で

素人考えではこれは凄いし綺麗だと思うけど技術なんだろうと
デザイン?やキャラクターを考え出し+技術で芸術何じゃなかろうかと

525 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:16:23 ID:tWVZSK4I0
雑誌の投稿欄とかに漫画のキャラ描いて送るような感覚だったんじゃないかなぁ( ・ω・)

533 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:16:55 ID:aw6lstDR0
てかこんな審査員を選んだ審査員が偽物だろw

536 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:16:58 ID:cefTls9AO
でも色づかい綺麗。学んだことを活かしてめげずに創作に励んでください

549 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:17:32 ID:nzrPzV1d0
知らない人は騙されるのねw
でも、何れはバレる

550 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:17:34 ID:aETrAMKp0
だが、ちょっと待って欲しい。
ジブリがパクった可能性はないか?
…ねーな。

553 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:17:37 ID:FNLpz5JcO
オリジナルに限っての公募なら確かに賞を授かるべきではないと思うけど、
賞抜きにして制作の過程で、オマージュであったり、
既存の作品からインスピレーションを得て作るとかは
普通のこと。むしろトライする価値はある。

一応美大生

555 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:17:46 ID:QEqhATSS0
こういうのって審査以前に職員とかで撥ねないものなの?

566 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:18:24 ID:7JkEn2MP0
技法を評価するにしても
こういう問題が発生することは考慮しなきゃいけないから
最優秀賞なんて与えるべきじゃない題材だよ
与えてから取り消しってのは落選より酷い

568 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:18:27 ID:EOEAJBpt0
賞を取り消すのは、やりすぎなんじゃない?
主催者側が「著作権のある作品はNG」と注意書きをしていたならまだしも
この女性は、純粋に、大好きなジブリのラピュタのワンシーンを
作品にしただけだという感じがするんだけどなぁ・・・・。

572 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:18:42 ID:71+vdXpV0
注意書きを入れていなかった?
一般常識を注意書きなんて普通はしないだろ

580 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:19:20 ID:wzOe+0SG0
著作権に疎い人と有名所を知らない審査委員の問題であってパクリとは違うと思う

581 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:19:21 ID:9TG8YQ/a0
特に悪意は感じないけどな。
商業的な活動じゃなければ同人として許容されてもいいと思うけど。

584 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:19:30 ID:dZPcwBOD0
待てこれは現代アートはパクリでしかないという作者の深い提言だろ

599 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:20:46 ID:48jIXFfD0
審査員が馬鹿だろ。これは受賞するべき
アート分かってない。どうせ障害者だからって見下して開いてるんだろ。

600 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:20:47 ID:i7vIVgEO0
本人もまさか選ばれるとは考えてなかっただろう
逆にこれがきっかけでアートの依頼がくるかもよ

610 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:21:25 ID:83cW0PTy0
最終審査まで何人も見ているだろうに誰一人として何も言わなかったのかw

613 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:21:33 ID:2m7bcgWN0
誰が見ても一目瞭然じゃん。
作る方も選ぶ方も、どうかしてる。

462 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:13:15 ID:vCpUD3mE0
選考側も知的障害を持つ方々だったんだろ、あまり責めてはいけない。



天空の城ラピュタ ロボット兵 DX (ATBC塗装済み完成品)天空の城ラピュタ ロボット兵 DX (ATBC塗装済み完成品)

コミニカ 2005-12-26
売り上げランキング : 38924
おすすめ平均

Amazonで詳しく見る
by G-Tools

Powered by livedoor
dqnplus at 23:59│Comments(1307)社会




この記事へのコメント

1. Posted by あ   2010年02月11日 00:32
ちょ
2. Posted by 豊   2010年02月11日 00:33
3. Posted by う   2010年02月11日 00:33
ひとけた
4. Posted by    2010年02月11日 00:33
これはw
5. Posted by あ   2010年02月11日 00:33
奇跡の一桁勝利
6. Posted by あ   2010年02月11日 00:33
ひとけたキター
7. Posted by     2010年02月11日 00:33
     ___ヽノ-――- 、
    __≧ァ≠ヌヽ二/     ヽ.
 /, -‐''/ /〃 ヾ!7!,イ ,    ヽ
 <  / '/   .:! {i:!:、l: i:    ',
.  ヽヽ :/   .::::∧トミト!l|:i !l ! ! 『・・・。』
    /ヽ\   .:::::/  ゞ=′l7zリ ノノ
.   /__..=' .::;:::/       ヒfル!'´
 ´:.  `ヽ.:::/イr-z、   `,.イ¨ ヾ、
  V ヽ  ヾ:.ヽ ヽ!7Zニ´ ノ   _jl
     !::.. _     \!7_∠ く
8. Posted by     2010年02月11日 00:33
ひとけた?
9. Posted by    2010年02月11日 00:34
残念でした
まあよくあるデザインだがな
10. Posted by    2010年02月11日 00:34
初の1桁か!
11. Posted by    2010年02月11日 00:34
ひとけたああ
12. Posted by       2010年02月11日 00:34
2げと!!!!!
13. Posted by グワシャ   2010年02月11日 00:34
アウト
14. Posted by     2010年02月11日 00:34
>同課は「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。再発防止のため対策を考えたい」と話している

そんなの常識だろ
15. Posted by    2010年02月11日 00:35
言い訳できないね
16. Posted by あ   2010年02月11日 00:35
あほかモロジブリじゃん
17. Posted by 名無し   2010年02月11日 00:35
残念
18. Posted by 2   2010年02月11日 00:35
余裕の二桁
19. Posted by    2010年02月11日 00:35
御愁傷様っす
20. Posted by    2010年02月11日 00:36
>10. Posted by 2010年02月11日 00:34
>初の1桁か!

。・ ゚・。* 。 +゚。・.。* ゚ + 。・゚・(ノД`)
21. Posted by     2010年02月11日 00:36
モチーフって便利な言葉だな
22. Posted by あ   2010年02月11日 00:36
余裕すぎる二桁。
23. Posted by     2010年02月11日 00:36
一人が言っているのに議論もせずスルーしたのは役に立たないな。
24. Posted by あ   2010年02月11日 00:36
orz 残念
25. Posted by    2010年02月11日 00:37
まあ綺麗な絵
26. Posted by    2010年02月11日 00:37
模倣犯すぎるwww
27. Posted by     2010年02月11日 00:37
>1人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。
どうしてそこであきらめるんだよ!
28. Posted by あ   2010年02月11日 00:37
>1. Posted by あ 2010年02月11日 00:32

初の1ゲット
(..)(^^)(^。^)(*^o^)(^O^)ウレシーーー!!
29. Posted by    2010年02月11日 00:38
まあメビウスのパクリでもあるわけだが
30. Posted by     2010年02月11日 00:38
「似てる」ってレベルを遥かに超えてねーか?
31. Posted by そうせい   2010年02月11日 00:38
そうせいせきにかったよ
32. Posted by    2010年02月11日 00:38
脳内花畑www
33. Posted by     2010年02月11日 00:39
さぁて、醜い品濃町を抱えるトンキン人の大阪
たたきの流れになるに100ペリカ
34. Posted by は   2010年02月11日 00:39
もう少しどうにかしてればハルヒぱくったあの受賞作品もどうにかなったかもね
35. Posted by     2010年02月11日 00:39
しんくたんくくん
36. Posted by    2010年02月11日 00:39
何というか、程度が知れるな
色々と
37. Posted by    2010年02月11日 00:39
余罪ありそうwww
38. Posted by     2010年02月11日 00:39
人がごみのようだ
39. Posted by     2010年02月11日 00:39
これは仕方ない
40. Posted by    2010年02月11日 00:40
ファン過ぎたんだな。
41. Posted by     2010年02月11日 00:40
ふたけた
42. Posted by    2010年02月11日 00:40
次はポニョです!
43. Posted by     2010年02月11日 00:40
これはアウトー!!
44. Posted by (||´-`)   2010年02月11日 00:41
書いた側は単純に絵として書いてるから利権には引っかからないだろうけど・・
賞あげる前に止まらなかったのが不思議だね
45. Posted by    2010年02月11日 00:41
キキ
46. Posted by     2010年02月11日 00:41
よっしゃ!
47. Posted by    2010年02月11日 00:42
オリジナル作品作るのも大変な世の中になりましたよねぇ。
48. Posted by    2010年02月11日 00:43
トトロ
49. Posted by     2010年02月11日 00:43
現代アート(笑)
50. Posted by     2010年02月11日 00:43
こんな時、なっちならなんていうか・・・
51. Posted by           2010年02月11日 00:43
- - - - - - - - - - -
18 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:47:27 ID:OLj1lWXo0
>同課は「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
>再発防止のため対策を考えたい」と話している。

大阪府のほうが悪い
- - - - - - - - - - -

暗黙のルールだろ。
52. Posted by    2010年02月11日 00:43
紅の豚
53. Posted by     2010年02月11日 00:44
2桁!
54. Posted by    2010年02月11日 00:44
嬉しいです。
55. Posted by    2010年02月11日 00:45
まんま過ぎた
56. Posted by     2010年02月11日 00:46
あのタッチで別のもの描きゃよかったのにね
惜しいね
57. Posted by なめこ   2010年02月11日 00:47
個人的に絵の雰囲気は好きなんだがな
58. Posted by 一方通行   2010年02月11日 00:47
余裕で2桁獲得
3桁の奴はドンマイwwww
59. Posted by    2010年02月11日 00:49
ラピュタのロボット兵だって新ルパン最終話のラムダそのものだし、それだってスーパーマンに登場したロボのまんまだからな。

パクリの二次利用、三次利用は文句を言われる筋合いではない。
60. Posted by ロ   2010年02月11日 00:49
すぐに気付かなかった審査員が悪いな
61. Posted by eラーニング   2010年02月11日 00:50
似てるというか、同一。
62. Posted by 性鉢足鏑足   2010年02月11日 00:51
どうなんだろうね?
このタイプのロボってラピュタとルパンに登場してるけど、お互いにいがみ合ってないよな?
63. Posted by     2010年02月11日 00:51
審査員がわりいよ
64. Posted by    2010年02月11日 00:52
本人も洒落で描いてまさか入賞するとは思わなかったんじゃないかこれ
65. Posted by    2010年02月11日 00:52
審査員が悪い
66. Posted by    2010年02月11日 00:53
つーか“創作”って言葉を口にする資格すら無いわ、この女。

馬鹿なんだな、きっと。
67. Posted by     2010年02月11日 00:53
同人でやればよかったのにね
68. Posted by <emoji:ok>   2010年02月11日 00:53
いくらなんでも審査員が無知過ぎるだろうコレは。普通に生活してたら一度は目にしてるだろうよ?
69. Posted by     2010年02月11日 00:54
本人も認めてるし今後気をつけるって言ってるからもういいんじゃないか。
70. Posted by w   2010年02月11日 00:54
え?ロボット兵だってスーパーマンに出てくるのの模倣じゃん。
71. Posted by     2010年02月11日 00:54
もう現代アートは開拓し尽しちゃったのかな
72. Posted by     2010年02月11日 00:54
現代アート(笑)って既存のキャラクタを
奇抜な表現で形にしてみました、
みたいなのもいろいろなかったっけ?
ミッ○ーマウスを凶暴そうに描いてみました、
みたいなのとか。
73. Posted by     2010年02月11日 00:54
まあ盗作は問題だけど上手いじゃん
74. Posted by         2010年02月11日 00:54
ってことは匿名にも関わらず本物の芸術評論家からもパヤオは評価されたと・・・
やっぱ化物だわあのロリコン
75. Posted by     2010年02月11日 00:54
59
その時のルパンは宮崎駿自身が演出したわけでパクリじゃねえよ
76. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月11日 00:54
1 このコメントは削除されました
77. Posted by     2010年02月11日 00:55
スーパーマンのアニメ動き良すぎだろw
なんだあのぬるぬるww
78. Posted by     2010年02月11日 00:55
他の入選作は障害者特有の執着だったり物凄い執拗な繰り返しだったり、なにがしかうったえて来るものがあるが、件の作品はフォルムのデフォルメ感といい、色相のまとめ方といい、なんか手馴れてんだよな。
そこが引っ掛かるからオレなら選ばない。
79. Posted by 女子美生   2010年02月11日 00:55


審査員の中に女子美の教授がいてショックだ




80. Posted by    2010年02月11日 00:56
別にメカデザインのコンテストじゃねえから、
「そのまんまじゃねえか」って指摘はちょっと違う気が

布をモザイク状に張った作品って書いてあるのに
「描いた」って言ってる奴が多いのもな
81. Posted by     2010年02月11日 00:56
モチーフも何もない完全オリジナルでも
過去の作品と似通っていたら絶対パクリ扱いされるんだろな
現代のクリエーターたちにとって世知辛い世の中だね

まあ今回のは仕方ないとはいえアウト
82. Posted by     2010年02月11日 00:56
他の作品見るにこの根気とセンスがあればオリジナルでもいけたんじゃないのか?
83. Posted by    2010年02月11日 00:56
モチーフってレベルじゃねーよw
84. Posted by     2010年02月11日 00:57
夢の国のネズミが好きでモチーフにしたら
しゃれにならなかったなw
85. Posted by     2010年02月11日 00:57
べつに よくね
86. Posted by     2010年02月11日 00:57
※74
いや、受賞作みりゃわかるが他の作品が酷い
87. Posted by     2010年02月11日 00:58
しかし塗り絵にしてはスゲー上手いな
88. Posted by     2010年02月11日 00:58
これオマージュですつって辞退しなかったらどうなってたんだ?w
89. Posted by <emoji:ok>   2010年02月11日 00:58
つーか大阪府も一々ジブリに照会するな。なんぼでも検証できるだろDVDとか雑誌とか。
90. Posted by    2010年02月11日 00:58
これはひどいw
91. Posted by     2010年02月11日 00:59
ロボット兵もフライシャーのパクリだったのでござるの巻
92. Posted by     2010年02月11日 00:59
あーアウツだな
93. Posted by     2010年02月11日 00:59
許してやてよって言う意見って
仮にも芸術なんだからありえないでしょ。

同人でメシ食うならまだしも・・・。
94. Posted by r   2010年02月11日 01:00
審査員に見せる前に府職員がチェックしないのかね
95. Posted by    2010年02月11日 01:00
ここまでそっくりじゃパクリ扱いじゃなくてパクリそのものだろ

コンテスト自体が池沼の集まりじゃしゃーないで終わりか。
96. Posted by     2010年02月11日 01:02
模倣だって、良いものは良いでいいじゃないか!
障害者が頑張って作ったんだぞ?
97. Posted by     2010年02月11日 01:02
似てるも何もまんまですやん
98. Posted by 金髪豚野郎   2010年02月11日 01:03
100
99. Posted by     2010年02月11日 01:04
一人が気がついてるのに問題視されないってなんだこれ
100. Posted by     2010年02月11日 01:05

またユトリロの仕業か

101. Posted by      2010年02月11日 01:05
宮崎駿がやるとインスパイア。
無名の人間がやるとパクリ。

まあ宮崎は元ネタを公言してるだけまだマシか。
102. Posted by     2010年02月11日 01:06
審査員は謝れよ
103. Posted by     2010年02月11日 01:06
また大阪か
104. Posted by    2010年02月11日 01:06
※51
作品を公開したりするのが目的じゃなくて
純粋に作家を発掘するのが目的なら
それは必要ない
アレンジ力も力量だしな
そのへんの主催者のスタンスが半端だったんだな
105. Posted by     2010年02月11日 01:07
この人他にもナウシカをモチーフにしたりしてる人だよなあ…
もう芸術家生命絶たれるのだろうか
106. Posted by     2010年02月11日 01:07
まぁこれあまりにもそのまんまだもんな
流石にアカンわ
107. Posted by     2010年02月11日 01:07
次はもっと地味なトコロからパクればいいんじゃね?
108. Posted by     2010年02月11日 01:07
ラピュタは超有名な作品だと思うから知らないっていう人には驚くけど、
だからって馬鹿にするようなことではないと思うけどなぁ
まぁ美術の審査員だから有名どころくらいおさえておけよってのもわからんでもないが、
だからってガンダムやドラゴンボールとかの有名アニメもちゃんと見て理解してろってのはおかしいし
有名だからって全ての人が等しく知っているわけではないだろう
109. Posted by     2010年02月11日 01:08
これは選んだ方の責任が重いと思う
110. Posted by    2010年02月11日 01:08
「今後の創作に生かしたい」
最近はパクるのも創作と言っちゃうのか
111. Posted by     2010年02月11日 01:09
とりあえず優秀賞の奴は才能がありそうだ
112. Posted by     2010年02月11日 01:09
いや、少なくとも一人は知ってて指摘してたんだけどな。
113. Posted by     2010年02月11日 01:09
布を切り張りで描いた。ってスタイル的にはアートとしてアリなんだが
さすがにコレだけじゃキャラの模写扱いになっちゃったか・・・
表現とか面白いのでオリジナルで続けてくれればいいね
114. Posted by      2010年02月11日 01:10
3 おいおいちょっとまってくれよ。
右上のやつがラピュタの城に見えたのはおれだけか?
115. Posted by     2010年02月11日 01:10
何でこんなもんで応募するんだ?舐めとんか?
116. Posted by    2010年02月11日 01:10
審査員が知らなかったのなら仕方が無いが
一人気付いていながら受賞させたのが問題だわな
117. Posted by    2010年02月11日 01:11
アウアウw
まぁ、この作品で応募する方も悪いけど、気付かず賞をあげちゃう選者もどうかと思うわw
118. Posted by     2010年02月11日 01:11
多数決ってやつか
119. Posted by    2010年02月11日 01:11
ただのマヌケ話。
120. Posted by      2010年02月11日 01:11
また大阪か、
と書こうと思ったら、もう書かれてた。
121. Posted by     2010年02月11日 01:12
出した奴も出した奴だが選んだほうもどうかしとる!
122. Posted by     2010年02月11日 01:12
>大阪府東大阪市

あなたが「そのまんま東」か・・・
123. Posted by     2010年02月11日 01:12
男がこういうことしても単純に叩くことしかしないが、
女がした場合に限って、「これだから女は」と思ってしまう自分が嫌だ
124. Posted by     2010年02月11日 01:12
っていうかこれのどこが現代アートだよ。
ただのイラストじゃねえか。
著作権云々よりもアートを馬鹿にするなと言いたい。日本の美術は本当に屑だな。
美大の先生なんか何のために生きてるんだよ。生活するため? 屑以下だな。 
125. Posted by     2010年02月11日 01:12
はい模写ね、模写!
126. Posted by     2010年02月11日 01:13
 これを通過させた審査員に100%問題があるだろ。一人が指摘してたんだからその時点で紹介しろって。
127. Posted by     2010年02月11日 01:13
恥をかかせた審査員が悪い
128. Posted by    2010年02月11日 01:13
ロボット。→へぇ
129. Posted by     2010年02月11日 01:13
障害者だからね。
差別じゃないが、環境も理解も一般の尺度とはちょっと違うからあんまり責めてやるなよと思うな。
この記事取り上げる痛ニュ管理者にもちょっと疑問。
130. Posted by     2010年02月11日 01:14
>114
俺も思った。こうやって並べられちゃうとなw
131. Posted by     2010年02月11日 01:14
ジブリしか思い浮かばない想像力の貧困さ...

それに賞をやるアホ審査員乙だなwww
132. Posted by     2010年02月11日 01:14
ラピュタぐらい見とけよ審査員
133. Posted by    2010年02月11日 01:14
普通に良い作品だな。ラピュタのロボをモチーフにするというセンスも良し。
134. Posted by     2010年02月11日 01:14
無知の審査員がこれを選ぶって事は、オリジナルは美術的に素晴らしいって事だよな。
ラムダの造形の凄さは改めて言うことではないけど。
135. Posted by     2010年02月11日 01:15
※124
記事嫁
ただの絵とはちょっと違うよ
136. Posted by      2010年02月11日 01:15
104
漫画家のアシスタントじゃあるまいし、、、。 西洋絵画の模写と勘違いしてない?イラストからオリジナリティ取ったら何が残るんだよ。
137. Posted by     2010年02月11日 01:15
完全にロボット兵が好きだから作りましたってレベルだろう
展示するには充分なレベルだし、ロボット兵って事で展示すればいい。
138. Posted by あ   2010年02月11日 01:16
障害者ならよくあること。これで健常者ならもっと面白い展開になっただろう。

障害者相手に常識がどうのこうの言ってるコメントは池沼臭くて評価に値する。
139. Posted by     2010年02月11日 01:16
ちょっと痛いニュース(笑)
140. Posted by     2010年02月11日 01:16
審査時点で指摘があったのに無視してんだから審査員側が著作権に対し無知すぎ。
作り手は明らかに「『ラピュタのロボット兵』のコラージュ作品」を応募しているわけだから。
勝手に受賞させた挙句にゴタついて辞退させて取り消しってアホ丸出しじゃん。

良く出来てんだからジブリが何かあげれば?
141. Posted by     2010年02月11日 01:16
135
読んだけどイラストじゃん。
もしかしてそういう技法だからアートとでも???
142. Posted by      2010年02月11日 01:17
この中で、パクリに気付くも、
声が小さかった審査員は誰?

建畠晢(国立国際美術館 館長)
南嶌宏(女子美術大学 教授)
秋元雄史(金沢21世紀美術館 館長)
143. Posted by     2010年02月11日 01:17
池沼なら周りが止めるか上手く誘導して他ので応募させろよな
144. Posted by <emoji:ok>   2010年02月11日 01:17
いくらアニメに興味なかろうが、日本に生きてて絵に関わってる人間が知らないってのはどうかと
145. Posted by     2010年02月11日 01:17
「楽譜 波紋」は好きだ。
146. Posted by     2010年02月11日 01:17
ここまでバルスなし
147. Posted by     2010年02月11日 01:17
どう考えてもこれに最優秀あげちゃった審査員がダメダメだろ。
148. Posted by     2010年02月11日 01:18
布を使ったイラストレーションだって山のようにあるし、絵の具じゃないからアートみたい言われたら本気でムカつく。
149. Posted by     2010年02月11日 01:18
単に手長のロボだろうと思ったら、ラピュタそのものだったw
150. Posted by      2010年02月11日 01:18
    .!: :| : : !/、_/_/ _ィ//: : /∧: : : : !: : : : } |
    ! ハ: : |./> ̄/ ノ :入〈  !: : : : !: : : :! /!
    |〉、ヽ ! ゙ミミ三、  //  `〈__! : : /: : : :イ: :!
    | 「ヽ!`ゝ:::       ミ、、_  〉へ : : :ノ :|: :|  かわいいかわいい翠星石が
    | | ヽヽ  ::::  l    ::: `゙゙=ミ/: :/:/ /: ! : !  余裕の2桁ゲットですぅ
    | | ヽ \    !ーァ   ::: /://  /: : |: :|  とれなかったザコ共は
    ! .\   \ `´    ,イ⌒ア^〉  /| : : !: :!  逆立ちで町内を
   /|   }-、,-、__}>r-ァ´ ̄ / /  /: :! : : |: :!  一周するですぅ
 /: !  >-、_ 7―、`/      ノ  /: : :! : : ヽ:| 
151. Posted by     2010年02月11日 01:18
パクリじゃなく二次創作のつもりだったんじゃねえのか?
152. Posted by     2010年02月11日 01:19
>「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」

キュンときた。
153. Posted by     2010年02月11日 01:19
    .!: :| : : !/、_/_/ _ィ//: : /∧: : : : !: : : : } |
    ! ハ: : |./> ̄/ ノ :入〈  !: : : : !: : : :! /!
    |〉、ヽ ! ゙ミミ三、  //  `〈__! : : /: : : :イ: :!
    | 「ヽ!`ゝ:::       ミ、、_  〉へ : : :ノ :|: :|  かわいいかわいい翠星石が
    | | ヽヽ  ::::  l    ::: `゙゙=ミ/: :/:/ /: ! : !  余裕の2桁ゲットですぅ
    | | ヽ \    !ーァ   ::: /://  /: : |: :|  とれなかったザコ共は
    ! .\   \ `´    ,イ⌒ア^〉  /| : : !: :!  逆立ちで町内を
   /|   }-、,-、__}>r-ァ´ ̄ / /  /: :! : : |: :!  一周するですぅ
 /: !  >-、_ 7―、`/      ノ  /: : :! : : ヽ:| 
154. Posted by     2010年02月11日 01:20
142
金沢美術館じゃない? 現代美術扱ってるし。
155. Posted by     2010年02月11日 01:20
障害のある人のコンテストだと思ったら審査員が障害のある人だったでござるの巻き
156. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月11日 01:20
このコメントは削除されました
157. Posted by リナリア(京都府)   2010年02月11日 01:20
これはさすがにな……

あと
>著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった

こんなもんどの作品募集の注意書きにも表記されてるだろw
あと書いてないからと言って社会通念で著作権を侵してはいけないって分かるだろ出した奴w
158. Posted by     2010年02月11日 01:21
しかしちょっと待って欲しい
ラピュタがこの絵を盗用したという可能性は無いだろうか?
159. Posted by     2010年02月11日 01:21
最後ワロタww
160. Posted by     2010年02月11日 01:21
技法も評価の対象だろうからね
脊髄反射で作者叩きはするべきでない
161. Posted by     2010年02月11日 01:22
となりの山田君パクリならわからんでもしょうがないがw
ラピュタくらいは日本人なら一発でわかると思うんだがなあ
162. Posted by     2010年02月11日 01:23
というか皆知ってただろ、むしろラピュタじゃなかったらこんな屑絵選んで無かったと思うと思う。
現代美術はそこらへん緩いからな。
163. Posted by     2010年02月11日 01:23
148
勝手にムカついてれば?
そもそもアートって何だよ?
何様か知らんが、お前のその傲慢な物言いの方が億万倍ムカつくわ。
164. Posted by もうすぐ大学3年生   2010年02月11日 01:23
どうせならボスボロットにしておけば良かったものを
165. Posted by     2010年02月11日 01:23
なんだ池沼か。

それにしても、なんで「障がい者」なんだ?
今までどおり「障害者」でいいじゃねえか。
166. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月11日 01:23
このコメントは削除されました
167. Posted by f   2010年02月11日 01:23
模写でもいいって規定でそうなってるじゃねーか
何で取消すんだバカかこれ
168. Posted by     2010年02月11日 01:23
これは審査員の方が悪いだろ……
マイナーな作品ならまだしもラピュタだぞww
疎すぎるにも程があるわ。
169. Posted by     2010年02月11日 01:24
知的障害とか軽々しく書くんじゃねーよ
この池沼どもが
170. Posted by エゾ   2010年02月11日 01:24
何故気付かないww
171. Posted by      2010年02月11日 01:24
ラピュタというよりは
「さらば愛しきルパンよ」のラムダと言うべきだろ
172. Posted by     2010年02月11日 01:25
偏見だけど雰囲気的に知的か精神障害者っぽい感じだし、常識に至らない部分があるのは仕方ないのかもしれない。
173. Posted by ああああ   2010年02月11日 01:25
こんな茶番に金かけてんのが爆笑モノ
174. Posted by     2010年02月11日 01:25
前にも似たようなことあったような…
175. Posted by     2010年02月11日 01:25
163
知らないなら解ったような口で意見するな屑。
176. Posted by     2010年02月11日 01:26
※141
技法も充分な要素だと思うけど?
177. Posted by     2010年02月11日 01:27
これはパクった奴と審査員のどっちが知的障害者だったのかワカランね
178. Posted by     2010年02月11日 01:27
※166
それって構想・制作は初音ミクより前なんじゃなかったっけ?
179. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月11日 01:27
このコメントは削除されました
180. Posted by     2010年02月11日 01:27
ん? ゴリ押し失敗でこのザマなのか? わからん
181. Posted by    2010年02月11日 01:28
ここでジブリが「許諾します」って言ったら美談だったのに
182. Posted by     2010年02月11日 01:29
175
ぷっwwwww
何、必死になってんの?w
いいからお前の考えるアートの定義を教えてくれよ。
解ったような口をきいてファビョってるのはお前の方なんだし。
なんならお前の作品でもうpしてみんなに評価もらえば?
言うだけ番長じゃ格好悪いぞw
183. Posted by     2010年02月11日 01:30
*178
それじゃ管理人はν速民は無知で情弱でアホだったって言いたかったわけだなw
184. Posted by     2010年02月11日 01:30
知的障害者って言うワリには作品がどれも過去の作家のパクリっていうか普通の絵だよね。近所の理髪店とかに飾ってある、凡才のおっさんの絵みたい。
選んだ人がアホなのか解らんけど、面白くも何ともない。
185. Posted by     2010年02月11日 01:30
ファンアートの一種としてなら評価できるし、
応募した本人もそんな認識だったんじゃないかな

似ていると話題に出たのに追求しなかった審査員はダメすぎる
186. Posted by     2010年02月11日 01:30
ラピュタ見たことないから元のロボット兵がわかんない。
187. Posted by    2010年02月11日 01:31
すげーいい絵なのに、ネタにされるのがかわいそう。
188. Posted by      2010年02月11日 01:31
現代アートなんて、他者(とくに大御所)の作品のパロディなんてふつーにあるもんだし、そういうのを否定するなら現代アートなんて成立しないよw

この審査員ども、アンディ・ウォーホルとか知らないのか?

今回の問題点は
・作者がパロディであることを明示しなかった事。
・審査員がパロディであることに気づかなかった事。
・パロディ=盗作という偏見で受賞取り消しをした事。

受賞理由が、「ロボットのデザインを評価して」だったら取り消しも仕方ないと思うが……それだけで最優秀賞になることはないだろう
189. Posted by     2010年02月11日 01:32
障害者叩きこれに極まれり。
190. Posted by     2010年02月11日 01:32
182
うるさい屑、クソ食って餓死しろ
191. Posted by     2010年02月11日 01:32
*184
理髪店どころかスーパーで飾ってあるレベル
192. Posted by     2010年02月11日 01:32
知的障害者などに時間と金を浪費する

後世、地球上で繁栄する生物はこう思うだろう

「人間ってバカだよな。ムダな同属きらねーとか自然の摂理に反しまくってるわ。滅んで当然だわwwww」
193. Posted by     2010年02月11日 01:33
185
ファンアートってなんだよWWWW
194. Posted by 何の為の審査員だ?   2010年02月11日 01:33
そのまんま杉でワロタ!

しかし、審査員も無能杉だわ…

195. Posted by     2010年02月11日 01:33
これが仮に賞を受けていたら
ずっとジブリのパクリでアーティスト名乗る作家が誕生していたのだろうか
196. Posted by     2010年02月11日 01:33
ラピュタのロボット兵自体、元ネタがスーパーマンに出てきたロボだしなw
197. Posted by     2010年02月11日 01:34
どう見たってイラストだろうが、イラストレーションとかに出せや。
198. Posted by    2010年02月11日 01:34
中国人が、ハルヒを使って、現代アートとかいってたような。
アレよりは、100倍ましだと思うけどね。
199. Posted by     2010年02月11日 01:35
アンディ=ウォーホルも知らずに現代美術を語る馬鹿多すぎ
200. Posted by リナリア(京都府)   2010年02月11日 01:35
*188
3つ目だけど取り消しをしたのは始めての公募だから最優秀作品をパクリ作品と非難されたくないってのもあるんだろうな
201. Posted by     2010年02月11日 01:35
作品としても駄目だし、オマージュとしてもつまらんし、全部駄目。
202. Posted by     2010年02月11日 01:35
現代アート厨が湧いてるのはなんで?
203. Posted by    2010年02月11日 01:35

意匠があるものだから、ジブリの許可を取らずに出展したのはマズかったな。

逆にキチンと手順さえ踏んでいれば、今回の公募展の趣旨から外れてないから、
受賞していても問題なかったハズ。

ちょっともったいない気がする。
204. Posted by    2010年02月11日 01:36
これはひど……いやー、描き手の技量は認めるんだけども……
205. Posted by     2010年02月11日 01:36
199
これとウォーホルは全然関係ないだろWW
イラストだったら何でもポップアートってわけじゃねえぞWWW
206. Posted by     2010年02月11日 01:36
米184
統失とかの精神障害者ならもっとぶっ飛んだ絵になってただろうな
207. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月11日 01:37
このコメントは削除されました
208. Posted by     2010年02月11日 01:37
著作権を侵害する作品とかいうのは抜きにして、じゃあこの作品の受賞理由はなんだったんだろう? そこを審査員に尋ねてみたい
209. Posted by     2010年02月11日 01:38
ここは寄ってたかって障害者をなぶる素晴らしいインターネッツですね。

って、叩くならどちらかといえば作者じゃなく選者の方じゃないかと。
210. Posted by     2010年02月11日 01:38
>1人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。
二人は買収されてたのかな。
どのみちその1人はロボット兵を知ってるわけだからまるでそのものだってこともわかってたはずだけどな
211. Posted by     2010年02月11日 01:39
己の無知も省みずに「とにかく障害者を叩きたい」というキチガイのコメントいっぱいで反吐が出るなw
212. Posted by ・   2010年02月11日 01:40
どの程度の障害があるのか知らないが、コレは凄い。
213. Posted by     2010年02月11日 01:41
どれくらい似てるのかなぁと
思ったら、似てるどころの騒ぎじゃ
なかったw

しかし、審査員、チェックしろよw
214. Posted by    2010年02月11日 01:41
指摘した府職員を審査員に加えとくべきだったな
215. Posted by <emoji:ok>   2010年02月11日 01:42
技術はあるがロボがまんま過ぎる。
216. Posted by     2010年02月11日 01:43
*208
あれだけの量の布を貼り付けて一枚の絵に仕上げた労力に対してじゃね?
画像で見るとドット絵かと思ったが
217. Posted by     2010年02月11日 01:43
審査員はこのタイトルと色彩を評価したのかな?
218. Posted by    あ   2010年02月11日 01:44
たかが、アニメごときを知らないだけで、愚かだの、勉強不足だの、流石、家に引きこもって一日中アニメにかじりついているニュー速民はいうことちがうわwwwwww

いまどきパヤオの作品知らないような奴が 現代アートの審査員やっちゃダメでしょ(キリッ

米198 言っている意味がわからないパクリはパクリじゃない。パクリにましってあるの?
219. Posted by     2010年02月11日 01:45
つーか優秀賞のやつもラピュタかと思ったじゃねーかwww
220. Posted by     2010年02月11日 01:45

注:障害者の作品です。

221. Posted by     2010年02月11日 01:46
どんなアートもパクリからできています。
222. Posted by     2010年02月11日 01:46
まあ受賞取り消しはしょうがないだろうね。
ルール違反はルール違反だ。
けど個人的にこういう絵は好き。
今度はオリジナルなものを描いてほしい。
223. Posted by あ   2010年02月11日 01:46
どの程度の障害者かわからないけど、障害者って風当たりよくないだろうからなぁ・・
認められたことを家族間で喜んだかもしれないのに、これはあんまりだろ・・
この製作者も健気すぎる
224. Posted by     2010年02月11日 01:47
現代アートなら既存のアイコンを加工するのはよくある手じゃないのか?w

それにもともとラムダだってスーパーマンに出てきたロボットを下敷きにしてるのなんざ
多少訓練されたオタなら普通にしってるレベル
225. Posted by 高速   2010年02月11日 01:48
なんや知らんけどイライラすんねん
なんでやろなぁ?
226. Posted by     2010年02月11日 01:49
似てるっていう領域じゃないだろw
これは一目みただけで「ロボット兵」と答えられるレベル
パクリじゃん
227. Posted by      2010年02月11日 01:49
ではピカソやモネなどの巨匠の作品も他者の作品をモチーフにしたものは抹消しなければいけませんねw
228. Posted by    2010年02月11日 01:49
パクリというか
描いた娘もジブリが好きなのでモチーフにした
っつってんじゃん

規定にも書かれてないし
商用の絵じゃないからいいと思ったんだろ

学校の授業でディズニーのキャラ描いても訴えられないからな
229. Posted by     2010年02月11日 01:50
美大の教授にこれが通るなら
提出課題はパクリ横行してるんだろうな
230. Posted by    2010年02月11日 01:51
>>67ワロタw
231. Posted by    2010年02月11日 01:51
今回のまとめ方
なんだか気持ち悪い
232. Posted by    2010年02月11日 01:51
パクリを恥ずかしげもなく公募に出展するとは
26歳にもなって同人女の頭の悪さには閉口する
233. Posted by     2010年02月11日 01:51
審査員のミスにより受賞⇒取り消しの運びとなって
図らずも注目を集めてしまったこの障害者が一生懸命作った作品を、ぶっ叩き批難しまくるお前らの
求道者にも似たその清々しいまでの美に対する厳しい金言の数々に痛く感服いたしました。
234. Posted by      2010年02月11日 01:52
マイナーで誰も気がつかない物ならともかくこれは朴李じゃなくてモチーフだろう…

審査員が悪いよ。似てるとかじゃなく「それ」を使って作品にしましたっていうちゃんとした芸術だろう…。
既存のものをモチーフにしては駄目って書いてない&気が付かないで評価が悪い。
235. Posted by    2010年02月11日 01:52
※218
似てるというのは作者に失礼っていわれるようなやつよりはマシだろw
一応、賞をとれるクオリティはあるわけだしな
オリジナルを貶めてないだけマシ
236. Posted by     2010年02月11日 01:53

審査員も早めに言ってやれば良かったのに(´;ω;`)

どうしてこうなった
237. Posted by     2010年02月11日 01:54
これの一番の問題は、映画のワンシーンをそのまま持ってきてることだろ、
自分なりに形状や構図などをアレンジしてるならまだしもそのままだからな
庇い様が無いと思うが
238. Posted by    2010年02月11日 01:55
なんだか、久し振りにラピュタを見たくなったぞ
ちょっくら借りてくるわ
239. Posted by     2010年02月11日 01:55
>229
通るだろ。
手法や素材にこだわるだけでもアートと呼べる作品になる。
ガラクタやゴミを使って有名絵画を模倣したアートだってあるんだし。
240. Posted by    2010年02月11日 01:55
ラピュタも知らないで審査員が務まるのか
教授(笑)
241. Posted by     2010年02月11日 01:56
現代美術ってもともとこんなもんじゃないの?
ポップアートとかカートゥーンのコピーをそのまま出品したり、便器をそのまま出品したりてなもんだろ?
242. Posted by     2010年02月11日 01:56
この人がどんな人となりをしてるのかはわからないが
知的障害者って、親の教育がものすごい影響を与えてしまう純粋な人たちなんだよ
親がしっかりした人なら、勤勉でてきぱきと動く
親が、かわいそうなことして育てたら、自分は可哀想なんだとそれを前面に押し出す
親の血筋で障害が出てしまった人は、たいていこれが自分の普通だと認識して内に閉じこもる
俺の少ない人生経験だが、こういう人たちは一切の加減なく、自分にとっての普通で接してやるのが一番いいんだと思う
243. Posted by     2010年02月11日 01:57
ルール違反もなにも、違反してないだろw
注意書きはなかったんだし
パクリについての議論はお門違いな気がする
常識もなにも障害者だし、選考員の方が頭おかしい

子供の図工感覚でかいたんだろうな
244. Posted by     2010年02月11日 01:57
また大阪か
245. Posted by     2010年02月11日 01:58
*239
なるほどそういうもんなのか
アートというものをもっと高尚なものと勘違いしてたかもしれん
246. Posted by     2010年02月11日 01:58
今回の趣旨には合ってなかったかもしれないが
模倣って意味なら十分凄いと思うぞ
247. Posted by    2010年02月11日 01:59
知ってて通したんだろう。注意書きが無かったから。
難しいよな。通してしまう気持ちもわかる。
反面、常識として・・・というのもわかる。

どの程度の知能障害かわからないけど、仮に「注意書きで禁じていないことは禁じられていない」と記号的に判断している子だったら、著作権の話をして納得させるのは難しいと思うよ。「だって書いてなかったじゃん!」の一点張り。
そうなる可能性を見越して通したとも思える。
ジブリに話を通したのは英断だね。
「ジブリの人がね、発表したらダメだって」
と言えば従わざるを得ないでしょうから。
この子を納得させるには最善の判断だったと思うよ。
248. Posted by     2010年02月11日 02:00
これさぁ、例えばこの裁断した布ってのが、実はラピュタの映画のワンシーンをプリントしたもので、
なおかつそれをバラバラに裁断し、
それを元にして作ったモザイク画だとか言ったら飛び級でいきなりアートになるだろ。
249. Posted by     2010年02月11日 02:00
>>240
大阪府障がい福祉室自立支援課の人数が少ない可能性も
ラピュタを知らない奴が担当になっても仕方がないくらいの状況だったり
250. Posted by     2010年02月11日 02:01
大体パクリだなんだとか脊髄反射で批判する奴らは
美術の歴史についてなんの造詣もないし興味すらないのがわかる
門外漢なんだし黙っとけよ
251. Posted by     2010年02月11日 02:02
でも、これは何も知らなかったら最優秀賞を送っても仕方ないレベル
正直他の作品とは比べ物にならない
もしラピュタを知らないで書いたのかもしれなかったら・・・・・・
252. Posted by     2010年02月11日 02:02
池沼+大阪でW役萬だってーのに
+パクリでトリプル役萬www
253. Posted by     2010年02月11日 02:02
こういうのをパクリって言っちゃうのはちょっと
既存のモチーフを下敷きにするのって美術でも音楽でも良くあることじゃない
254. Posted by     2010年02月11日 02:02
まてまて、これはジブリが悪いんじゃn…

あれ?こんな時間にチャイム?

誰だろう…?ごめん、ちょっと出てくるわ。
255. Posted by     2010年02月11日 02:03
パクリトレスでもやっていけるのは同人だけ
256. Posted by     2010年02月11日 02:03
これはパクリじゃなくてまんまだろw
257. Posted by     2010年02月11日 02:04
※256
でもお前には作れないレベル。
258. Posted by    2010年02月11日 02:04
審査員は追放だな
259. Posted by     2010年02月11日 02:04
*242
ちょっとまてw
みんな言ってるけど記事やソース元見ても知的障害とか書いてなかったぞw

身体障害者なら頭は一般人と変わらないだろw

それとも奈須きのこのDDDみたいに「体の一部を失った人は人間らしい感情を失うのだ」とか言いたいのか
260. Posted by     2010年02月11日 02:05
盗作云々ではなくモチーフにしたんだろうなぁという感じは受けますねぇ

審査員も「まさかもろパクリ作品なんて応募しないだろう(事前にはじかれているだろう)」と思っていたんだろうねぇ
261. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月11日 02:06
このコメントは削除されました
262. Posted by .   2010年02月11日 02:07
つまるところ
これに匹敵する応募作品がなかったんだろ
悲しいくらいに
263. Posted by     2010年02月11日 02:07
こんなことで落選させるのは明らかにおかしいです。
アートってもともと自由なもの。
まぁ盗作騒ぎとかもしばしば起こることは起こるけど、
できるだけ寛容に対処するのが基本だよ。
この程度で許されないんだったら
ヲタク界からパクリまくってる村上隆とかどうなるんだよw
264. Posted by     2010年02月11日 02:08
※259
そうやって障害者でも完膚なきまで批難をし、世の公平さ不公平さを教えているのですね。
さすがです。
265. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月11日 02:08
このコメントは削除されました
266. Posted by     2010年02月11日 02:08
仮にこれをドットで打ってたら間違いなく模写でパクリと言われる
布ならパクリじゃないっていう線引きが自分には正直良く分からない…
267. Posted by あ   2010年02月11日 02:09
注意書きがなかったのなら、モチーフとして有名な作品を使うのもありだと思うが
構図そのままの場面有ったろ…

それ以上に審査員がくず過ぎる
268. Posted by ヤックヤック   2010年02月11日 02:10
仕方ないよ
障害者なんだから。
人間と同じように扱うなよ。
269. Posted by     2010年02月11日 02:10
これをNGとしたのはジブリ。
一旦は寛容なところを見せつつ、
裏で『もうやっちゃダメですよ〜』ってやっとけばよかったのに。
270. Posted by    2010年02月11日 02:12
なに?素人じゃなくてプロの人なの?

プロじゃもっとダメだろ。少なくともパヤオのオマージュです、と言わなきゃ。
271. Posted by     2010年02月11日 02:13
「せきをしてもゆとり」より遅いうえに、記事のまとめ方も負けてるね
272. Posted by ん   2010年02月11日 02:13
ここは著作権法知らない人が大杉
273. Posted by     2010年02月11日 02:14
ここの管理人は、一般教養の水準がかなり低い気がする
274. Posted by     2010年02月11日 02:15
こういう審査員って、絵にしか興味ないのか?
芸術の範疇で言えば映画だって芸術なんだから、そういうのも見ろよ
誰がどう見たってオマージュじゃなくてパクリだろw
ハルヒ絵の受賞といい、何だかなぁ…
275. Posted by     2010年02月11日 02:16
※266
確かに難しいところだよな。
ロボット兵を描く為の技術なのか、その技術を生かす為のモチーフに過ぎなかったのか。
276. Posted by     2010年02月11日 02:17
パクリというか借りたって感じだな
ほんとに悪質なパクリならロボットの形を微妙に変えたりしてさも自分が産み出したようにふるまうだろうし
277. Posted by     2010年02月11日 02:17
タイトルを「ラピュタの眠れる兵士」にでもすればジブリもOK出してたかもなw
278. Posted by     2010年02月11日 02:17
>悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」

今後の作品に期待
技術は凄いと思う
279. Posted by    2010年02月11日 02:17
模倣って言うより完コピじゃないかw
280. Posted by     2010年02月11日 02:18
米271-273
この記事の面白さは
2chのまとめサイトと呼ばれるこのサイトで
この問題を取り上げる事にあると思うのだがいかがだろうか?
281. Posted by     2010年02月11日 02:18
審査員がこの程度じゃ受賞したところでプロになれる可能性極めてゼロに近いだろ
282. Posted by     2010年02月11日 02:19
叩いているのは障害者じゃなくて少数だからだろ
仮に目の見てる人が世界で少数派になったらお前らはその目の見えてるやつらを必死に叩く
「目が見える奴は人間じゃねぇ」とかいって目が見える奴を社会から追放して目が見えない奴らの為の社会を築こうとする

叩くという行為は結局は多数派が少数派を駆逐し無駄のない社会を作り上げるのが最終目標の行動
283. Posted by    2010年02月11日 02:20
どうでもいいだろ、こんな記事(;^ω^)
284. Posted by     2010年02月11日 02:20
素材さえ変えればアートと言い張れるのか
これはいいことを聞いた!!
285. Posted by     2010年02月11日 02:20
美術良く分からんけど、横の作品とか電車とかと一緒じゃないの?
元があって、それを芸術的に表してる
例えば、これが猫なら大丈夫だけど、ドラえもんなら駄目って事でしょ?
でも、そこを評価するんじゃないから、見逃したんじゃないの?
286. Posted by    2010年02月11日 02:21
応募の時点で分かれよwww
287. Posted by     2010年02月11日 02:22
2592. Posted by   2010年02月06日 15:24
>>2589
うざいのはおまえだ
他人の作ったブログで文句いわないこと
2604. Posted by 2010年02月06日 15:27
*2592
管理人いい加減行数制限外せよw
2608. Posted by   2010年02月06日 15:29
2604
改行中毒者が湧くからイヤだ
288. Posted by     2010年02月11日 02:22
審査員が謝罪するべきだろjk
289. Posted by     2010年02月11日 02:22
障害者だからなんでもありって思ってるうちは障害者差別なんてなくならないと思うんだ
健常者の側も障害者の側もどっちもな
甘やかすのはいけない
290. Posted by     2010年02月11日 02:22
284
言い張るのは自由。
許されるかどうかは別。
291. Posted by     2010年02月11日 02:24
*273
管理人はFF13を必死にネガキャンして発売日になったら記事を取り上げるのをやめた

どこかから金もらってネガキャンスレ取り上げてるとしか思えん
292. Posted by     2010年02月11日 02:24
著作権がらみの法律ってさー、
他人のアイデアで金儲けするのを規制するためにあるんじゃねえのー?
アートでそれが駄目ってのは・・・どうなんだろうねえ・・・。
商業目的の絵でもないわけだし・・・。
293. Posted by     2010年02月11日 02:24
※289
いかに障害者であろうとも、すべからく健常者の尺度で測るのが妥当だということですね。
素晴らしいお言葉です。
294. Posted by     2010年02月11日 02:24
他の優秀賞見て思うのは
この作品が公募作品の中で一番、"形"として出来ていて
それを審査員が適当に選んだだけだと思う……

おそらくこの人は知的障害者じゃないと思うし、受賞するとは全く思っていなかったはず
295. Posted by あ   2010年02月11日 02:26
これはオマージュだよね。とりあえず主催側にもミスはある。オマージュとかモチーフっていうのも芸術だよ。現に作者は自身の技術でいい作品にしてるし。
でも著作権については気を配って、事前に問い合わせるかするべきだったのでは。
個人的にこれからも頑張ってほしい。
296. Posted by     2010年02月11日 02:26
>「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されず
いやそこは問題視すべきだろう。ミッキーの件とかもあるわけだし。
297. Posted by     2010年02月11日 02:28
出来レースかこれは
これ以外にもまともな絵がたくさんあったはずだろ
298. Posted by     2010年02月11日 02:28
審査員の審査の段階で指摘した場合、
この審査員らが「障害者差別だ!」として、
逆に訴えられる事情があった。
だから、ジプリに登場してもらう必要があった。
299. Posted by    2010年02月11日 02:29
評価が途中で変わると言う事は、評価する方に主張がない。
企画自体に目的がない。
ちゃんとしろ
300. Posted by     2010年02月11日 02:29
知的障害は審査員だったというオチ
301. Posted by     2010年02月11日 02:29
>553 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:17:37 ID:FNLpz5JcO
>オリジナルに限っての公募なら確かに賞を授かるべきではないと思うけど、
>賞抜きにして制作の過程で、オマージュであったり、
>既存の作品からインスピレーションを得て作るとかは
>普通のこと。むしろトライする価値はある。
>一応美大生
そんなことほざいてるからサブカルのアニメや同人のほうが
世界で有名になっちゃうんだよ
模倣を方法論としてでっちあげる現代美術に大衆が魅力を感じてると本気で思ってるのか、
美大生の阿呆どもはw
302. Posted by    2010年02月11日 02:29
他の人も書いてるけど、ポップアートでは、良く知られたアイコンやモチーフをまんま使うのはよくあること。
アンディ・ウォホールのキャンベルスープとかマリリン・モンローとか。
著作権がどうなってるのか知らないけど、そういった作品が「アート」とされてるには違いない。
引用とかオマージュとかは、絵画を含めアートの世界では、むしろよくあることではないのだろうかと思ったりした。
303. Posted by 。。   2010年02月11日 02:30
いいものなのにもったいない
何か賞をあげたくても著作権保持者がノーなら仕方ないな
304. Posted by 8   2010年02月11日 02:32
審査員に障害がある
305. Posted by     2010年02月11日 02:35
韓国人を笑えんなお前らは
306. Posted by 田中   2010年02月11日 02:36
普通に良い作品じゃん
307. Posted by     2010年02月11日 02:36
これよりも下3つの優秀賞が選ばれた基準が知りたい
308. Posted by     2010年02月11日 02:37
26にもなって・・・って思ったら障害者の人か・・・・・

なら仕方が無いな・・・

大阪府が悪い・・・
309. Posted by     2010年02月11日 02:38
チョンだな
310. Posted by ようこそはちゅねミクアワーへ   2010年02月11日 02:39
   r'ー》'´`⌒ヾ‐》,.//
    i  iミ ノ リハリ//  はちゅねが3桁ゲットデスぅ!
   ! i゙瓦゚ ヮ゚ノ!'//|  この人も今回の失敗に懲りて
   !l! ! と.フリ{つ/ !  これからはこのブログの住民に負けないくらいいい作品を
   ノリ | v/_j_、 i!l !  創り出して欲しいデスぅ!
   ゞノ  ~じ'フ~ ル'ノ  以上はちゅねミクニュースでした!
311. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月11日 02:40
このコメントは削除されました
312. Posted by     2010年02月11日 02:43
問題を理解した後の対応はそんじょそこらの人よりも鮮やか。
今後良いアーティストになると思う
313. Posted by     2010年02月11日 02:46
むしろあのロボがそもそもパクリではないか
314. Posted by     2010年02月11日 02:47
*312
下手に賢いと誤魔化したりなかったことにしたりするからなぁ
この人の素直さは人生で大きな助けになるだろうな……
騙されたりするなよ
315. Posted by     2010年02月11日 02:47
こんな奴らに偉そうに審査されてくねぇ
316. Posted by     2010年02月11日 02:48
これが大阪民国崩壊の序曲だということを
このとき誰も知る由がなかった
317. Posted by     2010年02月11日 02:48
左下の絵に病的なものを感じる
318. Posted by あ   2010年02月11日 02:48
オマージュというか、何らかの技法を使った芸術作品のネタがジブリだったってだけじゃないのか?
対応を見る限り、オリジナルに限って公募してたわけじゃないみたいだし、単なる行き違いだろ。

それにしてもスマートな対応だな受賞者。これからも頑張ってほしい。
319. Posted by     2010年02月11日 02:48
>>著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった

おいおい…しかしマジでどれもいいな。
地下鉄大集合の人は、テレビで見た気がする。
 
320. Posted by     2010年02月11日 02:49
タニマチさえいれば車輪の再発明でもオッケーな世界
それが現代アート

ってことか
321. Posted by    2010年02月11日 02:57
パクリって言ってる奴はロボットのデザインが
評価されたと思ってるのかな
少なくとも「どれだけ似てるか」っていう問題じゃないんだが
322. Posted by     2010年02月11日 02:59
障害が精神障害なのか身体障害なのかかいてないんだけどみんな精神障害のつもりでいるよね
323. Posted by     2010年02月11日 03:02
オチが酷くて笑えない
誰も悪くないでしょ、記事にする必要なし
324. Posted by デブリ   2010年02月11日 03:02
ジブリにガッカリ
夢のない対応
325. Posted by     2010年02月11日 03:03
*324
残念だけどそれが一般的な会社の対応
パクリには毅然とした態度で対応しないと著作権の意味が無くなる
326. Posted by     2010年02月11日 03:04
※324
むしろこれをOKにしたら偽善もいいところ
327. Posted by     2010年02月11日 03:05
パヤオの作品のどこに魅かれたんだw
あんなロリコンの何がいいんだw
328. Posted by .   2010年02月11日 03:05
アートとか芸術とか結局どうでもいいんだろ
この審査員どもはw
329. Posted by     2010年02月11日 03:09
米324
お前アホって言われない?

どこをどう考えても審査員が悪いだろ、これ
330. Posted by    2010年02月11日 03:10
>299 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 22:04:14 ID:LTGVOSaS0
>ここまでそのまんまだと、本人はラピュタのロボは周知のアイコンだと思ったんだろ
>弥勒菩薩をモチーフにした絵を描いても、パクリと言われないように


もしやコイツは「イコン」と言いたかったんだろうか。。。
331. Posted by .   2010年02月11日 03:11
逆に、この程度の模倣でも賞が取れてしまうラピュタの芸術性を評価すべき
332. Posted by    2010年02月11日 03:12
>>330
アイコンだろ普通に…
333. Posted by     2010年02月11日 03:12
「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」
26にもなって何言ってんだこいつ・・・
334. Posted by     2010年02月11日 03:13
審査員はラピュタを知らなかったわけじゃないだろ
模倣だけどちょっとくらい使っても大丈夫余裕余裕とかそういうノリだったんじゃねーの
美大の教授とか社会に出てない人間の著作権に対する意識なんてそんなもん
335. Posted by    2010年02月11日 03:18
これはもうパクリとかインスパイアってレベルじゃなくて
単に「ラピュタのロボットを切り絵で作った」作品だろうな。

オリジナルの作品に限るって入れなかった主催者側が悪い。
336. Posted by     2010年02月11日 03:20
※334
アホか
みんな商業の仕事してきてるわ
名ばかり美大じゃなければ、著作権は人一倍うるせえよ
337. Posted by     2010年02月11日 03:21
ラピュタ大好きなんだなあと思った
これをパクリ呼ばわりするのは違う
338. Posted by     2010年02月11日 03:23
アートに定義はない。芸術家は描きたい絵を描きたいように描けばいい。
画家がラピュタの絵を描きたければ描くのは自由だ。誰にもそれを止める権利はない。
「これこれこういう絵は描くな」という法律など存在しないし、そんな法があっていいわけない。
応募規定になかったんなら違反もしていないことになる。
一度授与した賞を取り消す理由はどこにもないはず。

だれか説明できるのか? これに最優秀賞を与えてはいけない理由を。
339. Posted by あ   2010年02月11日 03:23
記事を見る限りどう考えても審査員が悪い
340. Posted by     2010年02月11日 03:24
模倣認めてなかったら面倒だったな
341. Posted by     2010年02月11日 03:26
三段壁って絵もどこかで見たことある気がするんだが……思い出せん。
342. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月11日 03:29
このコメントは削除されました
343. Posted by     2010年02月11日 03:31
米338
いやいや、他の人の作品てだけで著作権は発生してるんだからね?
個人で楽しむ分にはいいが、公の場で発表して、尚且つそれを自分の手柄としていいわけじゃないんだよ?
344. Posted by      2010年02月11日 03:32
きっと審査員も知障だったんだよ
345. Posted by    2010年02月11日 03:33
ラピュタ知らない審査員が思わず入選させてしまうってのは
ロボット兵のデザインが秀逸ってことか
346. Posted by    2010年02月11日 03:34
(^p^)あうあうあー
347. Posted by     2010年02月11日 03:36
元コメ483はバカなの?
348. Posted by     2010年02月11日 03:36
※338
>1
>「著作物の複製にあたる」との回答があった。
349. Posted by     2010年02月11日 03:38
モチーフならモチーフらしく
それとわかるタイトルにすりゃいいのに
350. Posted by     2010年02月11日 03:39
※342
"しかし"がどう係ってるのか解らない
というか何故俺にレスしてくれてるのか解らない


女子美・金沢21世紀美術館・国立国際美術館
雁首揃えてこの体たらく…どうなってんだ
351. Posted by    2010年02月11日 03:39
この作者って知的障害持ちの人なのか?
そうじゃなかったらこの程度の著作権の意識も無いって
絵描きとして最低だろ・・・。
352. Posted by 昆虫男子   2010年02月11日 03:41
俺はこの絵好きだな。
昔のハヤオの精神性を良く表していると思う。
このタッチで森と虫とナウシカを描いてみてほしい。
353. Posted by     2010年02月11日 03:42
351
とりあえず本スレ見てから米しろや
354. Posted by ともえ   2010年02月11日 03:43
アニメが馬鹿にされてる証拠だな。エセ芸術家はアニメ(笑)とでも思ってるんだろうよ。アニメも立派な文化じゃボケ。現実を受け止めろ
355. Posted by     2010年02月11日 03:43
>>18 や >>298 がすべて。
模写や模倣なんて大昔からあるし、それを公表して評価されてるものもあるし。
356. Posted by      2010年02月11日 03:45
コンテストに出す作品としてはまずかったかもしれないが
1つのアート作品としては実に素晴らしい出来だ
技術自体はお墨付き貰ったようなもんだろ?これから活躍してほしい
357. Posted by     2010年02月11日 03:47
355
>>18はともかく>>298は違うだろ
「障害がある人が創作した現代アート」の公募だぞ
358. Posted by     2010年02月11日 03:48
355
そりゃ権利者が許可したり看過してたらの話だろ。模倣ったってやりすぎはだめだろ。
オマージュとコピーは違うんだぞ?
359. Posted by     2010年02月11日 03:53
ガンダムくらい思い切ったらそれはそれでネタになったのに。
360. Posted by     2010年02月11日 03:54
ウォーホルだって、マリリン・モンローやキャンベルスープをポップアートとして世の中に送り出してるじゃん。
これが現代アートとして認められない理由はないと思うんだが。

ジブリもケツの穴が小さいなあ。
361. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月11日 03:54
このコメントは削除されました
362. Posted by     2010年02月11日 03:57
>>342
そもそも、地裁ごときの判決が絶対でも無し。
その程度の「似てる」で有罪になった判決もあるでよ。どてらマンとか。

つか、これ、審査員が無能なだけだろ。

あと、パヤオのラムダ自体がパクリって言ってる馬鹿、
あれは、ラムダのデザインが初出したルパン三世のエピソードが、
銀行強盗ロボットというシチュエーションという処でオマージュしたと言う意味。
ロボットは全然別デザインじゃんか。
363. Posted by     2010年02月11日 03:58
何をモチーフにしたっていいだろ。
ただ、それを著作権所有者にお伺いを立てなければならなくなった場合、
所有者がなんと回答するかの問題だ。
明らかに営利目的と見做されない限りは基本的に親告罪だからな。
だから賞を取る様な事態にならなければそもそも起こらなかった問題だし、
ジブリが「商用でなければまぁいいよ」と言えばそのまま受賞していた。
その辺りを勘違いしてるのがチラホラいるな。
364. Posted by     2010年02月11日 04:03
まず、審査員を選抜するための審査をするべきだ
365. Posted by     2010年02月11日 04:05
>>360
おまえはウォーホルの作品を本当に見たことあるのかと。

画像アートでないものをアートとして意識させる、ってのがウォーホルの技術な訳で。
さすがにウォーホルも、他人の画像作品を再加工なんて事はやってない。
366. Posted by .   2010年02月11日 04:07
せめて巨人兵なら…
367. Posted by     2010年02月11日 04:07
米361
審査員がバカなだけだろ。

タダの絵画コンクールならまだしも、「プロとして発掘する」コンクールじゃ、ジブリもああ言うしかない罠。
368. Posted by     2010年02月11日 04:07
最初アウトー!! と思ったけど、
そもそも端から二次創作として描いてるよなあ、これ。
うん、これは賞の規定が悪い。
趣味で絵を描いてるだけだとこういう賞にそういうの出しちゃいけないなんて判らないし、
記述が無いなら出して良いんだと誤解するだろう。
369. Posted by    2010年02月11日 04:09
審査側もちょっと融通効かせて、ジブリに許可貰ってくるくらいはしてあげれば良いのに
賞上げてから取り消しはちょっとひどいな
370. Posted by 、   2010年02月11日 04:10
宮崎のラピュタロボもアニメスーパーマンのパクリだから宮崎のスタジオは強く言わない方がいいよ!
371. Posted by     2010年02月11日 04:12
※365
横だが、
アンディ・ウォーホルの『最後の晩餐』は有名だけどね。
372. Posted by    2010年02月11日 04:14
これ、「巨神兵を書きました」ってだけでパクリってわけじゃねえよな。

まあ、パヤオの構築した作品内でのイメージで絵の印象を底上げされてたり、作品の価値の中の多くがパヤオのデザインによって占められてる可能性が十分あるって面が出てくっから、受賞取り消しってのは妥当だろうけど。
373. Posted by iyour   2010年02月11日 04:15
あしたから頑バルス

ぇ?オレ著作権違反っすか?

374. Posted by    2010年02月11日 04:15
フライシャーが大好きなので、モチーフにした
375. Posted by     2010年02月11日 04:16
言われなければ何をモチーフにしたっていい?
いいわけねーだろw

あと大仏を描くのはいいのかって言うけど、
同じように自分の作品として大仏を作るのと描くのは別だろ。
376. Posted by    2010年02月11日 04:17
せっかく他の人には無い技術があるんだから、パクリなんてせずにオリジナルで出せば良かったのにね。
もったいないというか、なんというか。
377. Posted by     2010年02月11日 04:18
審査員を審査する人はいなかったのかと
378. Posted by 363   2010年02月11日 04:18
※375
俺に言ってんのかな?
少しもそんなこと書いてないけど…。
379. Posted by     2010年02月11日 04:21
>>371
あれはキャンベルスープのような「ハイコントラスト画像にしての平面化表現」か?

ググってみましたみたいな、底の浅い突っ込みだわ。
380. Posted by 三途   2010年02月11日 04:21
これは・・・
審査員に一番の駄目出しですなorz

思い出せんが前にもこんなのが在った様な・・・orz
381. Posted by .   2010年02月11日 04:24
これ、ロボットの形以外なら問題ないの?
ロボットの造形も自分で創作していれば良かったのにね。
陽の光を浴びるロボットというだけなら、模倣とは言われなかっただろうに。
382. Posted by `   2010年02月11日 04:26
モチーフにしたものがあまりにもメジャーすぎた・・・
383. Posted by     2010年02月11日 04:26
宇宙の方のヤマトをモチーフにしてなくて本当に良かった
384. Posted by     2010年02月11日 04:27
>>371
ウォーホルの呈示したのは「違う見方、シチュエーション自体がアートとして成り立つ可能性」なわけで。

たとえて言えば、
他人の油絵を変なスポット当てて、絵の具の盛り上がりを強調したり、絵画の飾ってある室内ごと見せて、絵画の持つ意味とは別の(面白い)意味を付加したらOK、
単に順光の普通のライティングでフレーム一杯に真っ正面から絵画を撮影しただけならダウト、ってこと。
385. Posted by     2010年02月11日 04:27
※379
そういう話じゃなくて、

>さすがにウォーホルも、他人の画像作品を再加工なんて事はやってない。

↑これに対して言っただけだ。
ちなみに、即席で今ググったとか言われるのは心外だな。
俺、昔っからウォーホル好きでシルクスクリーン一枚持ってるんだけど。
まぁ、あえて何持ってるかは書かないけど、18年くらい前で24万くらいしたよ。
386. Posted by くらげ   2010年02月11日 04:27
>>受賞者からの辞退
と、あるのだけれども。
これだと強制的に取り消したわけではなく、本人が模倣と考えなおして辞めたってことだろ。
審査員は作品を良いものとして判断して賞を与えたのだから、審査員を批判することはないのでは。
これは、自己解決に近いことが起きているように思う。
受賞→確認→模倣(考え)→辞退
批判される事柄などないのではないか?
されるとすれば、「何事もモチーフにするな」と記述しなかった職員かな。
387. Posted by    2010年02月11日 04:27
とりあえず選任はサブカルを一から勉強だなw
388. Posted by     2010年02月11日 04:32
※384
別にそこまで深い話をしたつもりもないし、
講釈を聞くのも垂れるのも好みじゃない。
ただあんたの言う講釈に当てはめると、この作品だって充分だと思うけどね。
裁断した布でモザイク画を作ってるなんて元の絵とは全く違う意味が付加されてはいないかい?
389. Posted by     2010年02月11日 04:32
>>385
好きなら、ウォーホルの意義も、
俺が米付けた奴が、一番有名なシルクスクリーンの作品群の意味を曲解してアヤ付けてるのもわかるだろ。
390. Posted by     2010年02月11日 04:33
>>388
ラムダに対してラムダ以上のなにか新しい意味が付加されてるか?

まぁ、されてると、言うなら国家ら先は芸術論の話しで決着が付きそうにないが。
391. Posted by    2010年02月11日 04:35
似せたんじゃなくてロボット兵を書いたんだろ
まー著作権法に引っかかるのは変わりないけど
392. Posted by     2010年02月11日 04:37
違う手法と観点から作品を作れば別作品として扱われるのか。
なら違う絵柄でワンピースでも描けば訴えられないんだな。
393. Posted by     2010年02月11日 04:38
米388
表現手法が違うだけならタダの模写。
油絵を鉛筆で模写しても別作品にはならない可能性は高い。

モザイク画という手法で新しい見え方がするならOKな場合もあるけど、この作品の場合、ラピュタでパヤオが呈示したラムダの優しい柔らかなイメージと、モザイク画での効果のベクトルがほぼ一緒だから無理じゃね?
394. Posted by ム○カ   2010年02月11日 04:38
最優秀賞を返したまえ いい子だから

どこへいこうというのかね
395. Posted by ・   2010年02月11日 04:38
最低のショーだと思わんかね?
396. Posted by     2010年02月11日 04:39
>>392
頭わりーなw

動機と手法が一致してれば結果が全て同じになると思ってるのかw
397. Posted by     2010年02月11日 04:40
模倣ってレベルじゃねーぞw
398. Posted by     2010年02月11日 04:42
結果て
399. Posted by     2010年02月11日 04:44
396
論点はそこじゃなかろう
400. Posted by ・   2010年02月11日 04:44
3分間だけ待ってやる。
401. Posted by     2010年02月11日 04:44
>>398
なにが言いたいのか解らんが
結果=できあがった作品抜きで
>違う手法と観点から作品を作れば別作品として扱われるのか。
とかバカな事言われても知らんよ。

402. Posted by     2010年02月11日 04:51
審査員が糞すぎ
403. Posted by     2010年02月11日 04:52
ここの※欄は日本語が不自由なヤツが多いな
404. Posted by     2010年02月11日 04:55
※386←この意見が一番まともかな。
405. Posted by     2010年02月11日 04:56
>>美術館館長や美術大の教授計3人が担当した。1人が「似ているのでは」と話題にした

良識ある先生は1/3ってことか
406. Posted by /   2010年02月11日 05:01
てか普通コンテストに出展する自作品に版権キャラ無断で使うなどありえないだろ・・・
非常識な作者・気付かない審査員どちらもダメダメだ
407. Posted by     2010年02月11日 05:03
著作権を知らなかったのは聴覚障害のせいかもな。
耳から情報が入ってこないってのはそういうことらしい。
まあ審査側の落ち度だろコレは。どうみても2次創作なんだから。
408. Posted by     2010年02月11日 05:03
※399
池沼に何を期待してるんだ
409. Posted by     2010年02月11日 05:07
似てるだけと思ったらほぼそのまんまでわらたw
410. Posted by     2010年02月11日 05:12
とりあえずマルセル・デュシャンを検索する事をお薦めするわ。

安易にパクリと決め付けるのはやめてほしいな。

この作品はあれだけど
411. Posted by のなめ   2010年02月11日 05:13
ざっと読んで
アンディ・ウォーホルに謝れ
って言いたくなった。
412. Posted by     2010年02月11日 05:16
芸術って意味合いならウォーホールもこの絵描いた人もそう変わらんだろ
行き着けば贋作だって芸術であり評価の良し悪しもある
ウォーホールがアリでこの絵がナシなのはこれが競争事に出された作品という事と府がこの人の絵より著作権を後出しで選んだってだけ
悪いのはそういった問題を厳かにしこの絵を選んだ人間だ。普通なら即ハジく
別にかばう気は無いが可哀想だ
413. Posted by /   2010年02月11日 05:16
とりあえずロムスカ・パロ・ウル・ラピュタで検索することをお薦めするわ

安易にバルスと唱えるのはやめてほしいな。

3分間だけ待ってやるから
414. Posted by な   2010年02月11日 05:24
凄くいいのにもったいない。
415. Posted by     2010年02月11日 05:40
>公募展は、才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る府の初めての試み。

無理な事が証明されてないか?

416. Posted by    2010年02月11日 05:44
応募した奴はともかく賞あげたやつなにやってるの
417. Posted by     2010年02月11日 05:44
ルパンにも出てきたような気もするんだけど、
周囲の奴らは皆しらないと言う。夢だったのだろうか
418. Posted by     2010年02月11日 05:45
営利目的のコンテストじゃないから、ジブリの判断次第だったんだろうな
419. Posted by     2010年02月11日 05:45
似てるもなにもまんまじゃねーかw
420. Posted by     2010年02月11日 05:47
丸パクリだね。
これどうみても意図的だろ。
むしろジブリの塗り絵を使ったと言われても不思議ではないな
421. Posted by のなめ   2010年02月11日 05:50
ある程度きちんと読み直した上で
*386が真理

以下独り言
パクリって言葉が必要以上に一人歩きして
オマージュもパスティーシュもパロディもインスパイアもコラージュも出来なくなるなら
この世に未来はないような気がする。
422. Posted by     2010年02月11日 05:51
すぐ分かるだろ
これだけの丸パクリ描いた本人も絶対悪意があった
423. Posted by    2010年02月11日 05:53
ルパンにも出てきたけど、その回の監督が宮崎駿なのです。
424. Posted by ななし   2010年02月11日 05:53
著作権うんぬんよりも数ミリの布を張り合わせてこれだけの作品を作った事を評価するやつはいないのか?某掲示板の奴等は障害者に敵意を持ちすぎ。好きで障害者になった訳じゃないのに。ニートとかの方がこうゆう活動してる障害者より糞なのにね。暴れる障害者もいてウザいのは解るし障害者だからといって何でも許される訳じゃないと思うけど。毛嫌いしすぎ
425. Posted by f   2010年02月11日 05:53
著作権理解してない奴多いな。まずポイントは
パクリはダメだと言う規定がされていなかったということ
そして、著作権侵害ってのは権利の持ち主が訴えない限り合法だってことだ

つまり、最初から規定にパクリはダメと入れておかなかった審議会の過失であり
それをルールの後付で落選にすることの方がおかしいんだぜ
426. Posted by 名無し   2010年02月11日 05:58
問題視しない審査員も審査員だが本スレ>>55みたいなことは言われるまでもない常識なんじゃないのかよ・・・
作者の家族だってサポートしてるだろうから知ってるだろうし
427. Posted by    2010年02月11日 05:58
さすが教授様
世間離れしてるにも程がある
428. Posted by     2010年02月11日 06:03
創作にルールとかバロスwwって感じだが
コンクールなんかに出品するんなら、そうもいかんもんな。
429. Posted by     2010年02月11日 06:04
擁護してる奴らは何なの?
確かに改変した作品としては優良かもしれんが、本人が認めた時点でアウトだから。
Cマークがあってもなくても著作権は発生するから。
無から有を生み出すことがどれだけ難しいか知らないのか。
430. Posted by たかし   2010年02月11日 06:05
5 池沼無罪
431. Posted by      2010年02月11日 06:07
424
425

>障害がある人が創作した現代アートを展示する大阪府主催の公募展
>障害がある人が創作した現代アート
>創作した

432. Posted by     2010年02月11日 06:07
難しい問題だな。
明文化しないといけないという現状にも辟易とするし、審査段階で一人しか指摘できてないという審査員の「程度」にも辟易するし。
出品者がはじめから「これはラピュタ作品をもとに作りました」とか言ってたら、違う結果にはなってただろうか?推測しか出来ない罠。

>>421
そこら辺は匙加減が難しいんだよな。
悪意を持ってパクったものかどうかなんて他人には分からないから、そこを突いて「これはパクリじゃない、オマージュ/インスパイヤだ」と強弁できる現状もあるんでねぇ。基準を設け様にも作るのが非常に難しいだけに。

>>425
だからこそこの件に著作権うんぬうんというのは、違和感があるんだよねぇ。
433. Posted by     2010年02月11日 06:09
度々出てるウォーホールもそうだけど見慣れてる絵だからこそ可能な芸術だったり多くの人に伝わる芸術もある
まあこういったコンテストじゃアウト食らうの当然だけど最終的にこれでいこうつった府職員責任者の判定が遅いなぁ
おまけに障害者が対象ってのが後味悪すぎる
これでゴリ押しでいった美大教授は流石
434. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月11日 06:10
このコメントは削除されました
435. Posted by ぽ   2010年02月11日 06:11
芸術の世界でプロになるには有識者ぶってるヤツに認められたらいいのか
芸術て結局は内輪の世界なんだな

って思われちゃうよ
436. Posted by     2010年02月11日 06:11
画像だけじゃ作品の凄さが分からん。
やっぱ生で見たいわ。
俺は一般人脳。
437. Posted by     2010年02月11日 06:14
米424
俺も思ったわ
そういった技術的なことで評価されるべき作品でラピュタが好きだからモチーフに選んだってだけだろ?
最初から規定に明文化せずに
審査時にも一人が駄目だろうといったにもかかわらずそれを通し、
受賞後の指摘であなたの作品はパクリです
とか
作者がかわいそ過ぎる
438. Posted by     2010年02月11日 06:16
だから「創作」って書いてあるだろ
439. Posted by f   2010年02月11日 06:19
>>432
違和感があって当然と言える件だからな

ジブリに対する問い合わせもまるでなってない。著作権の侵害に当たるかではなく
こういう作品を作った野郎がいるんだが使用してもいいかと
問い合わせるべきなのに、使用するなという請求すら出てないまま
勝手に著作権侵害にして落選させるとかどんだけだよと
440. Posted by     2010年02月11日 06:20
どうせ障害者関係を否定するとろくなことにならないという意識が働いたんだろ
残り二人の教授が最悪だよ

障害者の周りにはこういう屑がいっぱいいる
441. Posted by     2010年02月11日 06:20
現代アートとしては
モチーフを使った面白い絵だと思うが

実際、海外ではこういった
「広く知れ渡ったモチーフを使って
 コラージュやレタッチで作る芸術」も
割と一般的だ。

むしろビックリなのは審査員がスルーした点だわw
442. Posted by /   2010年02月11日 06:21
※425
>著作権侵害ってのは権利の持ち主が訴えない限り合法だってことだ


合法・・・・?
443. Posted by f   2010年02月11日 06:25
>>442
そうだ。著作権侵害ってのは、権利者から提訴があり、
裁判所が侵害ですと確定を出すまでは合法
仮に失格にするとしても、そういう裁判をへてからやらなければ
むしろそっちのほうが違法
444. Posted by /   2010年02月11日 06:26
これは「創作」絵画展だからな。
二次創作じゃないんだぞ?

これは私のオリジナルですって所に他人の著作物無断で使っといて努力した過程を評価してあげようもクソも無いだろ
445. Posted by     2010年02月11日 06:27
*442
*425じゃないが日本においては著作権法は親告罪なので
権利所持者が訴えない限りは合法。
グレーゾーンだけど。
446. Posted by    2010年02月11日 06:28
障害者の作者はともかく、周りの健常者が気付くべき。
行政もジブリに「著作権に侵害しますか?」と聞いたらジブリも「侵害する」としか言えんだろ。
447. Posted by     2010年02月11日 06:32
作品自体は悪くないから、この作者はジブリで上手くフォローしてやれよ
好きだろパヤオはこういうの
448. Posted by .   2010年02月11日 06:38
おまえら障がい者差別はやめろよ
449. Posted by    2010年02月11日 06:46
米欄もだけど話の趣旨を理解できてないガキがいて気持ち悪い
パクりとか言ってる奴は完全に2ちゃん脳だろ
450. Posted by     2010年02月11日 06:48
責められるべきは審査員でFAだな。
451. Posted by 濱崎   2010年02月11日 06:53
脳衰省の人事担当者は口が軽いことで有名。
税金ドロボー。
452. Posted by     2010年02月11日 06:55
受賞者からの辞退の申し出を受け、同日審査結果を取り消した
453. Posted by    2010年02月11日 07:05
いつからプロアーティストに認定が必要になったんだ?
肩書きがあるからプロニダって思考回路になってんじゃねぇか?
454. Posted by     2010年02月11日 07:06
ジブリがこの障碍者の人を採用して、ジブリキャラでアートを作成してもらって販売したら面白いと思うのだが。
単なるアニメの絵がついたマグカップやパズルじゃなくて、商品の幅が広がっていくんじゃないか?
455. Posted by     2010年02月11日 07:12
作者は好きで描いただけだから何も問題はないが、審査員が気付かないのは駄目だろう

それにしても、模写とはいえ取り消しになった絵は綺麗だな
456. Posted by    2010年02月11日 07:18
純粋に絵だけで見るのなら、「あれは、イイものだ!」
上手く描けてると思う。
次回作に期待。
457. Posted by     2010年02月11日 07:19
このレベルならジブリが雇えばいい
458. Posted by    2010年02月11日 07:26
現代アートってアニメは範囲外なのか
萌豚が見たがる感じじゃなく、宮崎駿みたいに海外でも見られて
賞までとるような作品はアートでないにしろ、
少なくとも絵の世界で知らないのは許されない作品じゃないのか
459. Posted by      2010年02月11日 07:31
自分もアートとか好きなんだけど、この類のコンペって横の繋がりある人や関係者のコネがある人が受賞するって聞いた事あるよ。
審査員は元ネタ知ってたけどそういう事情があって賞あげちゃったって勘繰ってしまうんだけど。

あ、辞退した受賞者はGJ。
460. Posted by     2010年02月11日 07:31
明らかに担当者の経験不足がたたってるな
本来なら審査に上げる前に著作権関係の処理は済ませておくべきだし、
審査員に丸投げみたいな形にするからこうなる
461. Posted by      2010年02月11日 07:39
模写NGの募集だと断らなかった府の担当と、模写NGのつもりで審査したハズなのに見落とした審査員がw
462. Posted by    2010年02月11日 07:39
日本は差別と叫べば無理が通る良い国です。
463. Posted by     2010年02月11日 07:41
審査員めくら杉ワロタ
464. Posted by     2010年02月11日 07:42
作者も辞退してるからいいだろこれで
叩く所も無いというかむしろGJ
その作品をスルーして受賞させた審査員が問題
作者は残念だったけど次回作に期待
465. Posted by …   2010年02月11日 07:45
作品自体は好きだな、コレ

出品した人も無垢な気持ちで作ったんだろうな
この一件で、この人がより頑張って新しい作品を作ってリベンジしてくれることに期待

466. Posted by     2010年02月11日 07:48
責任転換してる一般人を気取ってる奴が多いなw
467. Posted by     2010年02月11日 07:48
普通にジブリ美術館に飾っとけよ
468. Posted by     2010年02月11日 07:49
日本人ならジブリ作品は知ってて当然みたいな
コメントばかりで気持ち悪すぎ
ん?これって痛いニュースを紹介してるんじゃなくて
痛いスレ住民の紹介してるってこと?
469. Posted by ハムスター名無しさん   2010年02月11日 07:50
そっくりすぎワロタ
470. Posted by       2010年02月11日 07:51
※444
創作、ってそりゃ>>1の記事本文に書いてあるだけだろ
模写複写もOKな募集もあるんだから規定に入れなきゃ意味ねえ
471. Posted by    2010年02月11日 07:52
注意事項を書かなかったのは問題だが
ジブリの作品を知らない人間なぞたくさんいるだろ……

最後のレスに「知的障害者」扱いの内容を持ってくる管理人のセンスに問題がありすぎ
472. Posted by     2010年02月11日 08:01
アルジェントソーマとか誰も知らない作品
のロボだったら良かったのにね
473. Posted by     2010年02月11日 08:02
アンディ・ウォホールの作品もマドンナとかMJ書いてる
一点もののアートなら何をモチーフにしても別にいいんじゃないの?

応募規定で注意事項を明確にしなかったのが全面的に悪い
474. Posted by     2010年02月11日 08:03
ルパンのラムダ・シグマぐらいを
オマージュすりゃあ良かったんだ…
あとモンスリー(←未来少年コナン)の
乗り物ロボとか…
475. Posted by     2010年02月11日 08:06
審査員:
目がっっ…目があぁぁぁぁ〜っ!!
476. Posted by     2010年02月11日 08:10
第一段階として、模写禁止を入れなかったのがマズイ
(模写作品は禁止・何々の模写と明記、とかの但し書きはふつう要綱に書いてある
第二段階として、模写禁止のつもりで集めたのに1次から最終審査まで誰も気付かないというのもマズイ
初とはいえ杜撰だわ

※472
そういうのは何年か経ってから発覚するのがお約束w
477. Posted by eva   2010年02月11日 08:10
似てるくらいっていうからどんくらいかと思ったら超そっくりwwww
478. Posted by     2010年02月11日 08:12

 シンサインガゴミノヨウダァ

479. Posted by     2010年02月11日 08:14
>「著作物の複製にあたる」

複製?これってあるシーンのカットを
構図をそのまま使ってるってこと?
480. Posted by     2010年02月11日 08:14
まんまワロタwwww
481. Posted by     2010年02月11日 08:18
ラピュタ知らない人間がいることとは関係がない
審査員の中でも指摘があったんだから、選考において知らずに通したはずはないだろ

ただ著作物をモデルにしてはいけないと明言されてなかった以上、作った人に非はない
482. Posted by     2010年02月11日 08:18
著作物なんて最初に作ったもん勝ちなんだよ

とっとと現行著作権法変えやがれ糞国会議員ども
483. Posted by 名無しさん   2010年02月11日 08:19
アニメスーパーマンのどうとかこうとか、と書くバカいねえだろうな?と思ったら、コメに湧いててワロタ
コメでスーパーマン云々書いたやつは相当底の浅い人間だってことを自覚しようね
484. Posted by    2010年02月11日 08:20
つか宮崎アニメを皆知ってるって前提でなんで話してるんだ。
俺もまともに見た事ないぞ…w
485. Posted by     2010年02月11日 08:20
どうなんだろうか?
金を儲けたわけでもないんだろ?

電車という無機物を描画した絵はOKで
美術館にある銅像という無機物を描画した絵はダメなの?
486. Posted by <emoji:ok>   2010年02月11日 08:22
これクラシック専門の日本人教授が「与作」を知らないってレベルじゃないのか?
487. Posted by    2010年02月11日 08:23
要項すらまともに書かずに公募なんてしたのかよ
これだからお役所仕事は駄目なんだ
488. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月11日 08:23
このコメントは削除されました
489. Posted by     2010年02月11日 08:32
ガンダムの屏風も前にあったじゃん?
主催者側が芸術作品を募集したくせに
モチーフがどうとか著作権がらみにビビッて
引っ込めただけジャン

ジブリの対応もなぁ・・
確かに模倣ではあるけど著作権侵害のレベルではない
そもそもジブリも著作権侵害とはいってない

お役所しごとの事なかれ主義
490. Posted by     2010年02月11日 08:34
芸術作品だかロゴマークの募集だか
区別がつかないような対応の主催者が糞
491. Posted by    2010年02月11日 08:36
優秀賞のほうもラピュタっぽいんだが!
492. Posted by    2010年02月11日 08:37
既に作られたものをモチーフにしたなんて関係無しに
描写(?)の発想がすごいと思う そこを評価してあげればいいのに・・・。

しかしまぁ府職員だけじゃなく、他の一般市民も色々言ってそうだし
府のイベントで市民の不満を買うようなことがないように尽力しての結果なんだと思う
辞退だけど

出展者の人も、これで展覧を嫌になったりしないでがんばって欲しいです!
493. Posted by    2010年02月11日 08:43
※485
個人で発表する分には、不利益があったとしても個人レベルで済むからいいけど
著作者の許可もなく勝手に公募展で発表なんてしたら普通に問題になるだろ

普通は模写とか複写、他人の著作物について駄目な場合は応募要項にはっきり記載してある
記載してなかった時点でどうみても府が悪い
494. Posted by     2010年02月11日 08:45
ラピュタではありません、カリオストロですって言えばよかったのに。
495. Posted by     2010年02月11日 08:46
審査員が悪いだろ。
何で誰も気づかないんだよ。

色使いとか綺麗だから、
これから他の絵で挑戦するといいよね
496. Posted by    2010年02月11日 08:48
メジャーと言っても、宮崎作品含めてアニメの地位なんてこんなもんということだろう
多分、この審査員に限らない
作品自体はオリジナルを主張していなければいいと思うが
497. Posted by    2010年02月11日 08:50
米485
一応電車とか鉄道にも著作権は発生してるんだけどね
基本的に商用利用以外では問題とされないという暗黙の了解があるだけ
498. Posted by    2010年02月11日 08:53
むしろ「似ているのでは」と気づいた一人が賞賛されるべきだと思う。
よく知ってたねw
499. Posted by     2010年02月11日 08:55
ジブリって著作権とかには結構厳しいよな〜、
ニコ動でもそれっぽい動画は削除するし。
500. Posted by     2010年02月11日 08:56
>>「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」

そんなのダメさ
501. Posted by     2010年02月11日 08:59
誰しも一度は「あのちーへいーせーんー」を学校の合唱で歌わされた筈
502. Posted by     2010年02月11日 09:05
最終審査までスルーされてたのがすごい
503. Posted by    2010年02月11日 09:05
選考委員は誰もジブリとか見てなかったんだな。
見るべきだ なんていわないが、こういう事態を防げなくなる。
著作判定班を作れ
504. Posted by     2010年02月11日 09:10
ロボットが似てるどころか、
シーンまるまるトレースじゃねーかwwww
505. Posted by <emoji:bou2>   2010年02月11日 09:10
似てるじゃなくて、園マンマ。
指摘した選考委員は偉い。無視した奴は粕。
506. Posted by ABBAよ   2010年02月11日 09:12
ジブリはここまでそっくりクリトリな作品を立体的に再現されたのだから
作者女性には別に小さな
賞を渡して欲しかった
こういう審査は厳しいと
聞くがズバッと切り捨て
る、、ではなく温かい感情
も見えて欲しかったね、、
507. Posted by     2010年02月11日 09:13
パヤオは元ネタのスーパーマン一回こっきり
見た記憶だけでルパン最終回のコンテ切ったんだよな

別な意味で凄いわ
508. Posted by     2010年02月11日 09:15
>>503,505
我々のように美術・芸術界に身を置く者として、いやしくも「テレビまんが」のような低俗なものは見ていなかった。指摘されて初めて存在を知った。

とか全力でスルーする。
509. Posted by     2010年02月11日 09:16
けちくさいこというなきれいなものはきれい、いいものはいい
このままじゃ、「発明のために考える時間より先行者がいないか調べる時間、発明のための実験より弁護士代」がかかるようになるぞ
510. Posted by    2010年02月11日 09:19
著作権うんぬんよりもだ
他人のふんどしで優勝狙うみたいな恥ずかしい真似よくできるよな?

これがアニメ雑誌ならいざ知らず、一般だぜ
世間知らずもいいところ。

511. Posted by     2010年02月11日 09:21
509
クリエイターになるために、クリエイター達が創り上げたものを使って賞を取る
ということにもなりかねん。
まあ今回は悪気があったわけじゃ無さそうだし、文を入れなかった主催者側にも非があるとは思うが、それでもそんな甘いことは言えないだろ。悪いことは悪いことだ。それをみんなで守っていかなきゃ何のための法治国家だってんだ。
512. Posted by    2010年02月11日 09:24
この二宮さんてひとは、ジブリキャラがモチーフになるくらい普及していると思ってただけじゃないのかな。
ガウディの建築とか、お地蔵さんとか、阿修羅像とかと同じで。

著作物に対する注意書きをしなかった主催に問題がある。
513. Posted by    2010年02月11日 09:25
むしろ審査員がスルーしちゃったことが驚き。ここまで緩くちゃダメだろ
514. Posted by     2010年02月11日 09:28
訴えられなかった分だけでも御の字だと俺は思うがね
515. Posted by    2010年02月11日 09:28
審査員の一部にどこか、障害者の賞だからという甘い姿勢があったのかもね。
516. Posted by    2010年02月11日 09:29
著作権なければ問題ないんだけどな。

つかこれよりセンスある画が描けないような猿が模写だパクリだ言ってるほうが可笑しい
517. Posted by    2010年02月11日 09:29
コレがアウトならリヒテンシュタインとかウォーホルはどうすれば?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
作品は認められるべき、コンテストに出すには不向きだけど
審査や応募で規定を決めておくべきだった
518. Posted by     2010年02月11日 09:30
障害者はやっぱりクズだな
519. Posted by ななし   2010年02月11日 09:31
絵がすごい堂々とラピュタ兵だから、わかってて描いたんだろうね。
悪いのは最終選考まで弾くことをしなかった無能審査員。
ゴッホの絵も死んでから価値がついて金持ちの引っ張りだこになったが、こいつらも公的に価値が認められたものにしか手を出さない体裁だけの芸術家なんだろうな
520. Posted by    2010年02月11日 09:31
リキテンシュタイン///
521. Posted by ё   2010年02月11日 09:32
>著作権について知ることができた。

あかん、何か泣けてきた。切なすぎる。
522. Posted by 。   2010年02月11日 09:32
綺麗な作品だと思うよ。

でも受賞させちゃ駄目w
ここで宮崎がなにかしら表彰すれば美談で終焉
523. Posted by     2010年02月11日 09:32
意匠も評価対象。パクリはだめ。
と募集要項に書いておくべきだったな。
作った奴が元を好きなのは見ればわかる。
524. Posted by _   2010年02月11日 09:34
これぞ中央突破。まるで、長谷堂の戦いにおける前田慶次のような障害者なり
525. Posted by あ   2010年02月11日 09:36
少なくとも、ラピュタに対する愛やリスペクトはヒシヒシと伝わってくるな。次はオリジナルの作品を応募することを期待する
526. Posted by     2010年02月11日 09:36
模倣は学ぶ事に於いて大事な事だとは思うけど、出品はしたら駄目だろう。
チラシの裏は、チラシの裏だよ
527. Posted by     2010年02月11日 09:37
普通にジブリアートなら良い出来なのにな。

注意書きしなかったのが悪い。
528. Posted by じゃない   2010年02月11日 09:39
普通に>>298の無視してるのなwww

>最終審査は美術館館長や美術大の教授計3人が担当した。
>1人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。
>同課は「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
>再発防止のため対策を考えたい」と話している。
なんで、問題視されない=知らないとかって話になってるんだ?www
知らなかったら一人が似てるって言ってもわからないだろ、そういう事じゃなくて、著作権云々の注意書きに何も書いてなかったから問題視できなかったんだろ。
受賞取り消したわけじゃなく、辞退って書いてあるし、審査員の判断は間違ってないって分かるだろ。
529. Posted by     2010年02月11日 09:40
ルパンにもナウシカみたいな女の子と一緒に出てたなこのロボ

なんかプロペラついてた気がする
530. Posted by     2010年02月11日 09:40
作者側の人で擁護してる人いるの?擁護って言うか、そのまま受賞させるべきだったって言ってる人。作品としては評価するって人じゃなくて。
だとしたら、ぞっとしない話だな。
531. Posted by 名無し   2010年02月11日 09:46
似てるってレベルじゃねぇWWWW
532. Posted by 私   2010年02月11日 09:48
今、画像見たけど良かったよ。ラプタ?
似てても良いじゃん。素人なのに。こんなのに
著作権や模倣といってる奴が欲どうしいんじゃ
ないの。もっと攻める奴なんて他に一杯いる
んじゃないの?
533. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月11日 09:50
このコメントは削除されました
534. Posted by     2010年02月11日 09:53
これは二宮タンによる壮大な釣りなんじゃないか?あっさり辞退してるしw
535. Posted by     2010年02月11日 09:54
 仮にラピュタを観ていないとしても、美大の人間ならジブリの画集位は見るだろ普通。この審査員はどこの誰なんだろう。調べればすぐわかるぞこれ。
 それともよもや生徒には参考にしろと教材に使ったりする割りに、知らなかったとかありえるのだろうか。
 まぁ世の中、インスパイアだったり模倣だったり、トレースオンだったりする作家が居なくもないけど。「池がm ry おっと誰か来たようだ」
 「これはわずかだが、心ばかりのお礼だ。とっておきたまえ」
536. Posted by 。   2010年02月11日 09:55
悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」と話したという。

君を褒め称えようじゃないか
中華や朝鮮と違う この気高さ
537. Posted by     2010年02月11日 09:55
似てるというか、シルクスクリーンみたいなもんでしょ
538. Posted by     2010年02月11日 09:56
534
パヤオ側から何らかの「警告」があったに4000ペリカ
539. Posted by     2010年02月11日 09:57
 F22ラプターの擬人化ですと逃げ切るに100ペセタ
540. Posted by     2010年02月11日 09:58
知事がアップを始めているようです
541. Posted by     2010年02月11日 09:59
※535
>167 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:56:53 ID:Shl3Hi/v0
>3人の審査員
>建畠 晢 氏(国立国際美術館 館長)
>南嶌 宏 氏(女子美術大学 教授)
>秋元 雄史 氏(金沢21世紀美術館 館長)

みんな大層な肩書き持ってるぜ
542. Posted by     2010年02月11日 09:59
一目見てバレバレに吹いた
関西ではこれを「チョンバレ」と言うそうな
543. Posted by    2010年02月11日 09:59
よく見るとルパン2nd最終回のラムダの方に似ている(腕にトゲないし)
544. Posted by     2010年02月11日 10:01

まあ今回の件については作者・審査員・主催者含め色々残念ではあるけど
ジブリもこの作品素晴らしさと作者のジブリ愛を汲み取って
この作品をジブリ美術館に展示してあげるような粋な対応ができないものだろうか
545. Posted by あ   2010年02月11日 10:02
これパクリとかじゃなくて本人が悪気なくモチーフにしただけなんじゃないの?
版権物ダメとも書いてなかったんだろ
546. Posted by 田鶴浜みそまんじゅう   2010年02月11日 10:03
いいじゃんコレ。
ジブリの許可とって受賞させようよ。
547. Posted by     2010年02月11日 10:04
>541
 サンクスー!
 すごい肩書きの人ばかりじゃんw
 美大の講師たちより知らない人たちってw
548. Posted by     2010年02月11日 10:05
でもさアニメ誌なんかのイラストコーナーにアニメキャラ出まくってけどあれは問題ないの?
549. Posted by     2010年02月11日 10:05
しかしよりによって何故これを選んだのか。やっぱ惹かれるものがあったんだろうか?それともコネクション?
550. Posted by     2010年02月11日 10:05
たんなる話題づくりだろ
551. Posted by    2010年02月11日 10:06
ラピュタのロボット兵も知らないヤツがなんで審査員できるんだよ。
一般人でも常識的に知ってるだろ普通。
552. Posted by 名無し@十周年   2010年02月11日 10:07
ラピュタっていい年のおっさんが作った
アニメだろ?おやじが必死で子供心を出そう
としてるのが判って痛かった!作品は良かった
から受賞したんだろ?そのままやればいいのに
中国、韓国の問題と一緒にしたら可哀想だ。
553. Posted by     2010年02月11日 10:07
トレースじゃなきゃ女性を責める気にはなれんな。
審査で落としておけばいいんだ。
554. Posted by    2010年02月11日 10:07
同人誌レベルだな。評価する必要なし。

ジブリくらい知ってるだろってのは若者の意見。世代をこえた共通認識ではない。
555. Posted by    2010年02月11日 10:10
>>554
美大教授や美術館館長ならジブリくらい知ってなきゃダメです。
556. Posted by な   2010年02月11日 10:11
審査員の一人が気づいたが、問題視しなかった・・・・・おいおい。
557. Posted by     2010年02月11日 10:11
前田さんの描いた「三段壁」あたりが繰りあがりになるのかな?この画好きだわ。二宮さんのは実物で見てみたいね。
558. Posted by     2010年02月11日 10:13
2人の審査員はラピュタの模倣であるとしても
この作品にある程度の芸術的価値を認めて「問題無い」としたんじゃないの?
知らなかったとかじゃなく、規定にない、問題視はされないだろうって理由で
559. Posted by     2010年02月11日 10:13
一般なら普通にアウトだろ
障害者だから、なんて言い訳を通すようなら一生一般人と肩を並べることは出来ん
同じ土俵に立つなら同じルールの下で平等であるべき

ま、止めなかった審査員の甘さが一番痛いな
無知は罪なり
560. Posted by a   2010年02月11日 10:15
なんかもったいないな
審査員はラピュタというより著作権に疎かったんだろ

561. Posted by    2010年02月11日 10:16
ジブリなんてアニメじゃん。アニメはイラストの世界であり絵画とは別物。
562. Posted by     2010年02月11日 10:16
558
審査員がラピュタ知ってたなら、その後起きるだろう問題も予測できたはず。
だから、単純に知らなかったんじゃね?
563. Posted by     2010年02月11日 10:17
受賞しなければ、なんの問題もなかった話。
審査員がだめすぎ、、
564. Posted by     2010年02月11日 10:17
審査→問題なし
主催者→問題あり
って流れなんだからルールの問題だろ。
565. Posted by     2010年02月11日 10:17
※561
なるほど。別物ならトレスもおkか。
566. Posted by     2010年02月11日 10:18
応募者、審査員には問題ないよ。彼らもルールを知らされていなかったんだから。主催に問題あり。
567. Posted by ぱか   2010年02月11日 10:19
ジブリはアニメとか言ってる奴なんなの?

とりあえず一回ジブリの背景画展とレイアウト展行ってこ!
568. Posted by Posted by   2010年02月11日 10:19
美大教授に世間一般で通用する常識は通用しない事が多いと言っておく。
569. Posted by     2010年02月11日 10:21
※59
ズレてる。兵器として作られたはずのロボットが苔むして、
穏やかな陽の光を浴びているという「主題自体が」宮崎のオリジナル。
そこがそのまんまなのではアカンだろ。
570. Posted by    2010年02月11日 10:22
おまえら>>1くらい読めよ
571. Posted by     2010年02月11日 10:23
ルールが分からないなら聞けばいいじゃん。その口は何のためにあるの?
ただ知らなかったんだろ。それはそれで問題あるが。知ってたとしても、ルールに疑問を持たなかった彼らに過失が無いとは言い切れない。
572. Posted by か   2010年02月11日 10:23
何にせよ、構図からモチーフから自分で考えた人間と
お手軽なアニメ映画からトレースして、色だけ塗った人間を
同列で評価は出来ないわな
573. Posted by     2010年02月11日 10:24
 ジブリやラピュタを知っていたなら、芸術的に優れていたとしてもすぐに問題になる、という事に思い当たるのが普通だろう。審査員なら特に。逆に本当に知らないというのなら、無知と言わざるおえない。大抵の人は作品の枠を超えて自分の土壌とすべく、色々見聞きしているものだから。鑑識眼を鍛えるのは必須のはず。
574. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月11日 10:25
このコメントは削除されました
575. Posted by     2010年02月11日 10:25
いやそりゃ多少似ることだってあるだろうと
思ったがこれはアウトな気がする
576. Posted by     2010年02月11日 10:26
571
573
もうお前ら結婚しちゃえよ
577. Posted by    2010年02月11日 10:27
本スレ309
意外と、許されるかも知らん。
向こうは(表向き)障害者に寛容だし。
578. Posted by    2010年02月11日 10:28
子供じゃないんだから審査員が「知りませんでした」で通用するかよw
579. Posted by     2010年02月11日 10:29
バカがたまたま重なった、それだけ
580. Posted by     2010年02月11日 10:30
世間知らずの馬鹿がいるようだが、著作権侵害に関する文なんか普通は入れないし、法や創作モラルなんだから主催者側に非なんかねーよw
子供向けのコンテストでもそんな注意は入れないぞ。
581. Posted by     2010年02月11日 10:31
 ロボット兵じゃなくてムスカにすればネタだと思われただろうに。
 「目がぁ!目がぁ!」のシーン
 タイトル
 「嘆き悲しむ人」
 
582. Posted by     2010年02月11日 10:33
主催が叩かれてるけど趣向は悪くないと思う
知名度も上がったし、改善してこれからも継続すればいいと思う
583. Posted by     2010年02月11日 10:33
 現代アートなんだから
 カトキハジメさんっぽく描いてもOKなのかw(マテ
584. Posted by     2010年02月11日 10:35
最終審査は美術館館長や美術大の教授計3人が担当した。1人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。


障害者ということを差し引けば作者本人には其処まで責める理由も無いけど、周りの人間が著作権をしらなかったなんてお粗末過ぎる。

更に言えば審査員無能過ぎwww
館長、教授を務める前に世間一般の教養は身につけろよww
585. Posted by    2010年02月11日 10:36
ま、おとなしく辞退したならいいんでない?
どこぞのパクり国家と違ってw
586. Posted by ~   2010年02月11日 10:36
ラピュタとの相似を指摘した際に、スルーした審査員がラピュタそのものを知らなかったのか。障害者のコンテストだから、固いこと言わなくてもいいだろと思ったかで、話が違ってくるな。というか事務局のスタッフとかが普通、止めるよね
587. Posted by     2010年02月11日 10:37
審査員は似てると知った上で問題なしとしたんだから、
現代アートの評価は版権物をモチーフにしているか否かでは決まらんのだろ。たぶん。
588. Posted by masa   2010年02月11日 10:38
模写であっても、たいしたものだ。
589. Posted by    2010年02月11日 10:38
まぁよってたかってこの人を叩いたところでお前らの人生は変わらんよ。何か期待してたの?

創作活動に携わるこの人。対して、見知らぬ他人を物陰から貶すことに腐心するお前ら。

きっと10年経とうが、20年経とうが、お前らは今より確実に悪い状況に陥ってる。
590. Posted by     2010年02月11日 10:39
*587
似てるとしっていて問題なしと判断した場合は更に性質が悪い。
どこぞの劣国の言い訳レベルだっての。
591. Posted by .   2010年02月11日 10:40
まぁ、普通は「おっ、これいいなぁ」。

「うんうん、上手いねぇ」

「でもダメだよな」

「うん、残念だけど、これはアウトだ」という審査員の会話になると思うんだが……
592. Posted by -   2010年02月11日 10:41
現代アートって、よくわかんないや
593. Posted by ん   2010年02月11日 10:42
書き込みがどいつもこいつもワンパターン過ぎ
594. Posted by     2010年02月11日 10:43
*593
あえて言おう「お前もな」
595. Posted by     2010年02月11日 10:45
特別に「ジブリ賞」とか作ってやれw
出来は良いんだし、審査員の落ち度でもある。
596. Posted by     2010年02月11日 10:46
ジブリも「似てるか?」って聞かれたらそうとしか答えようがないし・・
現代アートとしてはOKなんじゃないの?

主催の趣向に合わなかっただけ
597. Posted by    2010年02月11日 10:52
どうでもよいが、優秀賞の「三段壁」が素晴らしすぎる!!
俺なら、こっちを最優秀賞に選んでたけどな・・・
598. Posted by     2010年02月11日 10:52
現代アートが免罪符扱いされてる件
599. Posted by w   2010年02月11日 10:53

審査員が知的障害でした・・・

600. Posted by    2010年02月11日 10:53
今回は特別な例だと思うけどね。

もしも、今回この絵が受賞したとして運営側も著作権は無視し模倣を是とした場合、
次回以降はこんな模倣作品が大量に出展されるのは目に見えてる。

そうなればジブリも黙ってはいないだろうし運営も立ち行かなくなる。
少し考えれば解りそうな物だとは思うのだが・・・
601. Posted by     2010年02月11日 10:54
リキテンシュタインにウォーホルに・・・
アートの形はいろいろなのになー

※580
むしろ大人向けの公募展なんかに著作権の記述多い気がするけど
602. Posted by     2010年02月11日 10:54
とりあえず特別賞とかつけておいてジブリの美術館おいといてやれよ
603. Posted by p(´⌒`q)   2010年02月11日 10:55
つか、頭のデザインだけちょっと変えたら無問題だったな。
カメラをツインアイにして角生やすとか。
ジブリも相手障害者だし、ちょっとアレンジでも入ってたら争わねえだろ。
604. Posted by    2010年02月11日 10:56
パクり賞
605. Posted by .   2010年02月11日 10:59
これは審査員や詳しく明記しなかった方が悪いだろ
606. Posted by     2010年02月11日 11:02
「楽譜 波紋」良い
607. Posted by    2010年02月11日 11:03
パクリとは言えないような
まさに「雑誌に好きなキャラクターを描いて送った」ような感覚だろうし

審査を通しちまった奴が池沼
608. Posted by    2010年02月11日 11:04
まあ俗世と交わってちゃ
美術教授なんてできないだろうけどな
609. Posted by    2010年02月11日 11:05
連携がまずかっただけなのかもね。

中間審査
「ラピュタのロボットに似てるけど綺麗だし最終審査に上げとくか。何か問題があればそこではじかれるだろう。」

最終審査
「ラピュタのロボットに似てるけどここまで上がってきたって事は諸問題は解決済みなのだろう。」

まぁこれはこれでどうかと思うが。
610. Posted by     2010年02月11日 11:06
ジブリの商機を奪うほどの影響力も販売実績もないので争う必要はないだろう。
ただパクり公認だと公募展の格が落ちると思う。
611. Posted by    2010年02月11日 11:06
5 いやいや
これはパクリとかそういうのじゃないだろ
こんなすぐばれるパクリなんか誰がするかよw
612. Posted by    2010年02月11日 11:07
たんに審査員が無能だったって話だろ?
613. Posted by    2010年02月11日 11:08
芸術家なんてアトリエに篭って仙人みたいな生活してる奴ばっかだよ
アニメはおろかテレビさえ当然の様に見ない
それに芸術家はアニメみたいな大衆向けの商業生産物を毛嫌いすると同時に
過去の遺物を神聖化してるからな

ポップカルチャー代表、みたいな審査員でなければ知らなくて当然
614. Posted by    2010年02月11日 11:09
障害さえあれば何しても許されると思うなよ怪物が
615. Posted by @   2010年02月11日 11:09
これ認めたら、現代アートはパクりレベルとなっちゃうじゃん
616. Posted by    2010年02月11日 11:11
まあまあ、本人も認めてるし、受賞も取り消しになったからいいんじゃね?
これで作者が認めねえなら、叩かれて当然だろうがな

黒猫のパクリの方が酷いぜ
知欠先生は絶対に認めねえからな
617. Posted by .   2010年02月11日 11:15
そうだろうけど、著作権など知らずに好きな絵を書いたら受賞してしまったという感じじゃないかな。本人にしたら悪気はなかったと思うな。中国や韓国じゃないんだから。
618. Posted by     2010年02月11日 11:15
マリリンモンローがよくてこれは駄目なの?
619. Posted by      2010年02月11日 11:16
宮崎さん嫌いだかららぴゅたは見たことない
そんなに似てるんだひどいねえ
620. Posted by    2010年02月11日 11:18
大阪府のネタなのにここまで橋下なし
621. Posted by    2010年02月11日 11:19
ジブリは世界的にも有名だが、全ての人間が知ってるわけではない
俺はトトロやもののけ姫は見たけど、ラピュタとか見たことない
そんな俺みたいな奴が審査員だったって事だ
ジブリを見なくても芸術家にはなれる
あえて有名作品を避けて、他の作品の影響を受けない様に努める芸術家もいるさ
まあ、指摘されておきながら放置したというのは大問題だがな
622. Posted by     2010年02月11日 11:21
まんまパクリじゃねーかw
審査員の目は腐ってるな
623. Posted by     2010年02月11日 11:21
リンク先のスーパーマンのアニメ、予想以上に良かった
古いアニメのはずなのに「動き感」みたいのが凄いね
624. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月11日 11:21
このコメントは削除されました
625. Posted by     2010年02月11日 11:22
そのままじゃないかwwww
一人で選出作業してんのか?
何人かが見てたなら一人くらい知ってるだろ・・・
626. Posted by     2010年02月11日 11:26
レギュレーションにないなら・・・とは思うが、
まんまパクリを現代アートっつーのもおかしいし、そもそも選考対象に入っちまったのもおかしい。
誰も得しない結果だな
627. Posted by     2010年02月11日 11:26
審査員も障害者ならしょうがない
628. Posted by    2010年02月11日 11:26
美術関係者がラピュタ知らないんだ・・・
有名絵画とかそんな高尚な物しか触れてこなかったのかね
629. Posted by 長崎県民(学生)   2010年02月11日 11:28
去年県展のアルバイトしていたんだが
包丁を持った少女が憂いに満ちた表情で
こっちを見ていた作品が入選していた
さすがに知事賞とか市議会長賞とかには選ばれなかったが
今思えば写メか何かに保存しておけばよかったと後悔している ヒト様の作品だから
むやみに写真とか撮ったらいけんと思ったけど
描いた本人がそもそもの原作の権利を侵害しているんだと捕らえれば問題なく写真に収めただろうに
630. Posted by      2010年02月11日 11:29
関西私鉄地下鉄を拡大して見たい
631. Posted by    2010年02月11日 11:30
こんだけ似てても見抜けなかったということは
美術界本流にとってはアニメは眼中に無いいうことだろうな
オタクがアニメも現代のアートだとかいって喜んでいるだけで
632. Posted by     2010年02月11日 11:31
22歳だがラピュタもナウシカも見たことないです申し訳ございません
633. Posted by     2010年02月11日 11:33
誰もが知ってるモノをそのまま使ったからこそ現代アートになるんじゃないのか

というか物議を醸してこそ現代アート
634. Posted by    2010年02月11日 11:34
審査にかける前につっこめよwww
635. Posted by     2010年02月11日 11:34
というか平気でパクる奴はプライドとか恥というもんはないのかよ
こんなので入賞しても罪悪感が残るだけだと思うけどな
636. Posted by    2010年02月11日 11:35
おい、長崎県民!
長崎県には自転車がないってマジ?
オレの友達がないって言うんだが
637. Posted by    2010年02月11日 11:36
作ったやつ叩いてる連中を知的障害扱いした方がいいんじゃないか?
賞を与えなければいいだけの話なのに、頭悪すぎるだろ。
638. Posted by 馬鹿   2010年02月11日 11:36
>公募展は、才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る府の初めての試み

これでプロになっちゃいかんよ
それにしてもコメント欄、「セウカン」「ぺぺロ」の擁護者多いな
639. Posted by    2010年02月11日 11:37
ラピュタってそんなに有名なの?
俺は見た事ねーぞ
640. Posted by    2010年02月11日 11:37
大阪ではよくあること
641. Posted by    2010年02月11日 11:37
>>お前ら、よーく考えてみろよ。
これがラピュタのロボットじゃなくて、奈良の大仏だったらどう思う?
パクリだと思うのか?

こいつは著作権をググるべきだと思う。
著作権の保護期間(著作者の生存期間及び著作者の死後50年)というのがあるんだよ。
つまりこれがおkとなるには今パヤオが死んでも(パヤオに著作権があった場合)後50年は無理。
共同著作物の場合はもっと長くなる。
642. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月11日 11:38
このコメントは削除されました
643. Posted by パクリばっかりじゃん   2010年02月11日 11:38
右下の優秀賞「関西私鉄地下鉄大集合」も電車の顔をいっぱい並べる作品で有名な自閉症の本岡秀則さんの作風まんまだよ。検索してみるとわかるけど、そっくり。
きっとNHKの「きらっといきる」を見て影響受けて描いたんだろうな。
644. Posted by    2010年02月11日 11:40
うん
受賞は取り消しで
自他共にパクリ認定してるのに
まだ叩く意味がわからん
これ以上何を求めてんだ?
てめーらはそんなに溜まってんのか?
645. Posted by     2010年02月11日 11:40
※637
作って応募した奴もそれに賞を与えた奴も池沼
646. Posted by     2010年02月11日 11:41
つか、この手の話になると
「ンなの知らねーよw」ってコメが沸くけど
なんで自分は物知らずですってワザワザ宣言するのかな?

恥の概念が無いのかな?
647. Posted by 長崎県民(学生)   2010年02月11日 11:42
米636
坂ばっかりだからバイクじゃないととてもじゃないけど無理
無い訳じゃないけど学生でチャリ通学はまぁまぁいる 家から近いからだろうな 
648. Posted by     2010年02月11日 11:43
※644
指摘されなかったら辞退せずにそのまま通そうとしてるだろうこいつは
ばれなかったら悪いことも平気でする奴なんだよ
649. Posted by    2010年02月11日 11:45
似てるというか……ただのファンアートじゃん
650. Posted by 。   2010年02月11日 11:45
これは盗作じゃなくてオマージュだろww
著作権に反してるのは問題だけど、本人は"誰が見てもロボット兵だろう"と思った上でモチーフとして描いてるんだから、
スレでも※でも「パクって恥ずかしくないの?」とか言ってる奴は馬鹿。
著作権の厳しさを知らなかった作者も悪いが、こういう問題が起こり得ると想定できなかった審査員も悪い。
作者の技能はむしろ誉めるべきだな
651. Posted by     2010年02月11日 11:46
別にまねること自体は悪くない。というより、まねることから人は学ぶ。問題はその後、自分独自のものを出せるかどうか。
652. Posted by    2010年02月11日 11:47
自分が知らないと発表する意味?
お前らがラピュタとやらを誰もが知ってる作品だと勘違いしてるからだよ
トトロならわかる
看板作品だからな
でもラピュタの知名度はそんなに高くないと思うぜ
審査員が知らないのもアリって事だよ
653. Posted by 教えて著作拳   2010年02月11日 11:47
審査員「アニメなんて低俗なものは見ません」キリッ
654. Posted by     2010年02月11日 11:47
総ツッコミ過ぎるわwww
選考の時点で除外されていればこんなニュースにもならなかったろうに……。審査員仕事しろ。
655. Posted by 名無しさん   2010年02月11日 11:48
著作権を侵害したものは投稿できないなんて明言しなくても普通は分かる。
障害者だからかまわないとか知らなくても当然なんてのは正しくない。

ラピュタは日本人なら全員観たことがあってロボット兵は分かる、美術に関わる人は全員観るべきだというレスはただただ気持ちが悪い
それは価値観を押し付けているだけだ
656. Posted by    2010年02月11日 11:49
「トトロならわかる、キリッ!」

じゃねーよカスw
結局物知らず宣言かよwww
657. Posted by    2010年02月11日 11:49
※長崎県民

坂ばっかり?
マジで?
658. Posted by    2010年02月11日 11:49
バレなきゃ何してもいい、政治家みたいなもんだな
659. Posted by     2010年02月11日 11:51
>>658
えっ?
660. Posted by    2010年02月11日 11:51
まあ、あれだな、審査員が悪いでFA。
661. Posted by     2010年02月11日 11:51
現代アート=同人レベル(あるいはそれ以下)の閉じた世界って事か
662. Posted by     2010年02月11日 11:52
※644
気づかないで最終まで通しちゃった事が問題
663. Posted by     2010年02月11日 11:52
※650
オマージュで許されるってか
技能で評価されたかったら職人にでもなればいい
少なくともアートではなない
664. Posted by ワロタ   2010年02月11日 11:52
「罪悪感はないのか」とかいう奴www
単なるファンアートに罪悪感もあるわけないだろ
本人も、「著作権なんて知らなかった。賞を剥奪するのはおかしい」なんて言ってるわけじゃないんだから、なにをそこまでムキになってんだよ
「こんな奴をプロにするな」なんてことは少なくともお前がプロになってから言え
665. Posted by     2010年02月11日 11:53
※643
あーこれも確かにヤバイな…
モチーフもタッチも似すぎてる、誰も指摘してないのか
666. Posted by    2010年02月11日 11:53
ははは
物知らずだってよ
ばーか
てめーがマニアックなアニオタなだけじゃん
自分が好きなアニメを、みんなが知ってて当然と思うなよカス
667. Posted by     2010年02月11日 11:53
>>655
>ラピュタは日本人なら全員観たことがあってロボット兵は分かる、美術に関わる人は全員観るべきだというレスはただただ気持ちが悪い
>それは価値観を押し付けているだけだ

価値観がどうこう以前に「誰か気付よ!w」ってこんな話になってるんだろ。
ラピュタをドラえもんやアンパンマンに置き換えるとより分かり易い。
そういうレベルの話。
668. Posted by     2010年02月11日 11:55
この無能審査員の審査基準がしりたいwww
669. Posted by あ   2010年02月11日 11:55
いい加減アニメなんて知らいと自慢するのはやめろよ
670. Posted by     2010年02月11日 11:55
おいおい、ここで叩いてるやつ、あまり悪く言うなよ。
要するに、知的障害者だったんだろ?


…審査員が。
671. Posted by    2010年02月11日 11:56
>最終審査は美術館館長や美術大の教授計3人が担当した。1人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。

元々知っていようがいまいが
指摘されてるのにスルーしてる時点で無能よね
672. Posted by    2010年02月11日 11:56
世界の宮崎と言われてるのに知らないって…
馬鹿としかいいようないだろ
673. Posted by ××   2010年02月11日 11:57
そろっとネタ替え希望
空気変だよ
674. Posted by     2010年02月11日 11:57
ファンアートを普通応募しようとするか?
いい大人が・・・ガキじゃあるまいし
擁護してる奴もガキだろ
675. Posted by     2010年02月11日 11:58
*669
「知らない」事を自慢してくるヤツがいるんだが
676. Posted by     2010年02月11日 11:58
別に誰もが知ってる作品と言うつもりはない。
そりゃ知らないやつだって少なからずいるだろう。
だが深夜のオタ向けアニメってわけじゃなし、
十人いれば最低三人は気付く程度の知名度。
審査員や審査に関わった人間、掲載に携わった人間、
しめて何人いる?
その中の誰一人として強くツッこまずに受賞に至った、
その体制が馬鹿馬鹿しい。
677. Posted by 20代   2010年02月11日 11:59
652に賛成だな。トトロならよく見かけるからわかるけど、ラピュタのロボットなんてわからないし、それが物知らずとも思わない。アンパンマンとか国民的なやつならともかく、ジブリとか好きな奴は好きだけど、誰もが知ってる国民的作品ではないだろう
678. Posted by    2010年02月11日 11:59
ジブリは映画じゃん
毎週放送のドラえもんやアンパンマンとは知名度が違いすぎるぞマヌケ
679. Posted by あ   2010年02月11日 11:59
いい大人とか記事をきちんと読んでから批判しろよ
680. Posted by あ   2010年02月11日 11:59
ラピュタ好きだが、みんな知ってて当然ってのはおかしいと思う。
だけど指摘あったのに通すのは無能だと思う。
681. Posted by    2010年02月11日 12:02
ジブリ作品の知名度なんかどうでもいいんだが、
よくこれを恥ずかしげもなく「自分の作品」として出展できたよな。

フツー出せねーよ。
682. Posted by 伊勢三郎義盛   2010年02月11日 12:03
確かに「トトロ」は有名だけど「ラピュタ」は知らない人がいてもおかしくない
ジブリが世界的に有名になったのは「もののけ姫」あたりからで、それ以前は知らない作品が結構ある
実際に俺は「耳をすませば」は最近知った
683. Posted by あ   2010年02月11日 12:03
これがドラえもんだろうがジブリだろうが深夜アニメだろうが問題の本質は同じだろ
そんなの知らなかったで通るなら著作権なんてできねーよ
684. Posted by     2010年02月11日 12:04
>>678
ガルウィングでプルトニウムが燃料で時速が一定以上になると時間を超える自動車の方がいいか?
「誰一人気付かないor強く突っ込まない」のがばかばかしい程度には知名度があるって話。
何十回と週末ゴールデンに放映してたわけだし。CMもやったし。
日常知ってて当然とも言わんけど、大々的に賞を与えちゃって馬鹿にされるのも当たり前だよそりゃ。
685. Posted by 。   2010年02月11日 12:05
スーパーマンのアニメ見たら、ビッグオー思い出したわ。
686. Posted by     2010年02月11日 12:06
風の谷のラピュタ
687. Posted by る   2010年02月11日 12:07
アンディー・ウォーホールのトマト缶みたいなもんかな?
688. Posted by    2010年02月11日 12:07
逆にお前らの中にラピュタ知らないって奴がどれくらいいるんだ?
1割いるかどうかだろ?

まあどっちにしろ指摘があったのに受賞させちまった時点で言い訳のしようも無いがな
そういうことだろ?
689. Posted by    2010年02月11日 12:08
>>いい加減アニメなんて知らいと自慢するのをやめろよ

知らいと?
知らい?
何語?
690. Posted by     2010年02月11日 12:08
「パクり」って言葉を使う奴は決まってオマージュ、パロディ、ポップアートと盗作の区別がつかない未熟者だよね。
691. Posted by     2010年02月11日 12:08
※681
まあそう言ってやるなよ。
悪いのは全部審査員でいいじゃん。
791点も応募があったのに、よりにもよってこれを最優秀に選んだんだから。
692. Posted by     2010年02月11日 12:09
指摘された時にさ、ちゃんとみんなでラピュタ見ればよかったんじゃない?
そしたら明らかにパクリとわかるでしょ。
無知無能さをさらけ出して、この審査員たち恥ずかしいね。
693. Posted by     2010年02月11日 12:09
一応これアートだろ
表面ばかり受け取ってどうすんの?
694. Posted by     2010年02月11日 12:10
※690
ポップアートって言葉はパクリと同等程度にいかがわしい響きを感じるのは俺だけだろうか。
695. Posted by     2010年02月11日 12:10
知らないなら知らないでいいんだよ
指摘を受けたらすぐググッて「ああこんなのあるんだ」で済むこと
696. Posted by    2010年02月11日 12:14
違う違う
日本人のラピュタを見たことある割合は1割弱程度
名前は聞いた事はあるかもしれないけど、実際に最後まで見たのはそんなもんだろう
周りの奴らに訊いてみなよ
因みに知名度は3割くらいか?
697. Posted by     2010年02月11日 12:15
※691

俺、681だがね。
あなたの言うことも分かるよ。

ただ、俺自身“絵描き”を生業にしようと必死こいて修行している身なのでね
こういう“安易さ”“手軽さ”というのが生理的に受け入れられないのだよ。

まぁ確かに、審査員の程度も知れたものなんだろうけれどね。
698. Posted by    2010年02月11日 12:15
そういや前学校の美術コンでハルヒ書いて祭られてた学生がいたな
699. Posted by 伊勢三郎義盛   2010年02月11日 12:16
最近のポップアートとやらの意味がわからん
作品を見てもわからん
アートなら一般人にもわかりやすくしろ
700. Posted by     2010年02月11日 12:17
※688
そうだな、知らないヤツもいるだろうが
知っているヤツももちろんいるんだから
701. Posted by     2010年02月11日 12:23
此処でレスしてるのは10代20代。
審査員は60超えた老人。

世界が違い過ぎる
702. Posted by     2010年02月11日 12:28
ラピュタのロボット兵は
「われわれの科学力ではどういう技術で作られたのか分からない」ことを示すために
わざと大雑把で、わけのわからないデザインを採用したと思うんだけど
別にこの話題には関係ないと今気づいた
703. Posted by     2010年02月11日 12:28
※697
どうみても審査員が悪い
何が生業だよお前の描く便所の落書きに何の価値があんの?
お前はここで自己主張して自己満足したいだけの屑だってことを知れ
704. Posted by     2010年02月11日 12:28
気づいた審査員は一人いた
「しらねーよw」で賞あげちゃった後の二人がアホだということ
705. Posted by 只今の状況   2010年02月11日 12:29
☆作者擁護派→パクリは悪いが、パクリを認めた上に受賞を取り消されたので許す。
☆審査員擁護派→トトロは知ってるけど、ラピュタは知らん。審査員が知らない事もあるだろう。だが、パクリ指摘されたらすぐに落とすべき。
☆全てを叩く派→審査員も作者もクズ。審査員はラピュタ知らんとか馬鹿じゃねえ?作者も盗作を投稿するとは腐ってんじゃねえ?
※審査員擁護派と作者擁護派が一緒になってる時もある
706. Posted by 74   2010年02月11日 12:31
実物の絵は綺麗そうだな

作成者に落ち度は無いとおもうが、次からはオリジナルで勝負…だな
707. Posted by     2010年02月11日 12:31
ちょwwまんまじゃねーか!
審査員あほす…
708. Posted by       2010年02月11日 12:33
ぼくゴリラ ウホホイウッホ ウホホホホ ウッホホウッホ ウホホホホーイ
709. Posted by 名無しさん   2010年02月11日 12:33
いかがなものかー
710. Posted by    2010年02月11日 12:34
オリジナルなら行けそうな色合いだよな
結構上手い
なんでパクったんだか
711. Posted by    2010年02月11日 12:35
※ぼくゴリラ

ジャガーのゴリラ人間のパクリな
あれはどうなったんだろうな
712. Posted by    2010年02月11日 12:36
中年男のラピュタの知名度は4%以下だろうな
713. Posted by あ   2010年02月11日 12:37
パクリがアート
714. Posted by     2010年02月11日 12:37
小学校くらいでラピュタはみたはずだけど画像見てこんなのいたっけ?ってなった
年寄りばっかなら気付かないかもな
715. Posted by     2010年02月11日 12:40
ラピュタじゃなく、「Σ」とか言い出したら
そいつにはアニオタのレッテルを貼ってもいいと思うw
716. Posted by     2010年02月11日 12:40
ラピュタの映画放映:1986年
文化庁優秀映画
第41回(1986年)毎日映画コンクール 大藤信郎賞
おおさか映画祭 日本映画ベストテン第1位
日本映画復興特別賞(高畑勲・宮崎駿)
映画芸術 日本映画第1位
キネマ旬報 86年度ベスト・テン 日本映画第8位/読者選出日本映画第2位

ここまでその年で貰ってて知らんもんなのかのぅ
717. Posted by     2010年02月11日 12:40
キチガイがアートとかwwww
718. Posted by     2010年02月11日 12:41
※703

もちろん、俺の落書きにはまだ価値が無いさ。
それゆえに修行中なわけだが・・・。

「どう見ても審査員が悪い」ってか。
つまり今の世の中“人まね”“パクリ”ってことは問題とされないってわけだね。

勉強になったよ。
719. Posted by      2010年02月11日 12:43
マリリン・モンローをモチーフにしたヤツとかあるし
ああいうポップアートだと無理やり解釈できなくないw
720. Posted by 美的感覚ないのか   2010年02月11日 12:44
ラピュタのロボットが評価されたわけじゃないからね、これ。たまたまラピュタのロボット使ったからこうなっただけ。
721. Posted by    2010年02月11日 12:44
※712
4%?中年なら子供の時に見たと思うが…
722. Posted by     2010年02月11日 12:45
1947、57、55年の戦後生まれの3人だしな。
ラピュタが映画として話題になろうが、そのロボットが絵画の世界に進出した訳でもないしな。
対岸の話だとしか。
723. Posted by     2010年02月11日 12:48
「オリジナルをみんな知ってるもの」と本人が考えて作った可能性もあるんだろうけど
それにしては中途半端に有名なもの持ってきたなあというか
だったら「ラピュタ」の文字でも入れとけというか…
たとえ注意書きになくても、創作者なら普通は避ける手法だよなあとは思う
724. Posted by _   2010年02月11日 12:49
※637
>作ったやつ叩いてる連中を知的障害扱いした方がいいんじゃないか?
>賞を与えなければいいだけの話なのに、頭悪すぎるだろ。

他人の著作物を自分の著作物として世に公開するのは著作権侵害ど真ん中です。
しかも今回は展示会。もってのほかです。頭悪いのはどっちかわかりますよね?
それにこの人知的障害者じゃない可能性もあるし、ちゃんと受け答えできてるとこ見ると身体障害者の可能性が大きい。
ま、どっちにしろ誰でも平等に法には引っかかるけどね。
725. Posted by    2010年02月11日 12:55
これはパクリじゃなくてオマージュとかパロディだと言って作者をかばってるやつ居るけど

いかがなものか
726. Posted by     2010年02月11日 12:58
こいつのペンネームそのまんま駿とかにすればいいと思う。
727. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月11日 12:58
このコメントは削除されました
728. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月11日 13:01
このコメントは削除されました
729. Posted by     2010年02月11日 13:02
選考側が素人以下としか思えない
これは素人でもわかるレベル
730. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月11日 13:02
このコメントは削除されました
731. Posted by     2010年02月11日 13:03
いや、二次創作は流石に当然減点だろ。
これ、創作物のコンクールだしw
732. Posted by あ   2010年02月11日 13:04
死んだ仲間に花を添える姿が目に浮かぶわ。
733. Posted by    2010年02月11日 13:04
そういえば某地下鉄駅のマナー啓発のポスターがまんまひぐらしのキャラだった記憶が。
こういうのは結構多い気がする。
734. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月11日 13:06
このコメントは削除されました
735. Posted by     2010年02月11日 13:06
728
あ〜それとロボット兵がまったく同じデザインに見えるなら眼科行ったほうがいいよ
あと>497も読んで、それでも問題あると思うなら精神科に
736. Posted by r   2010年02月11日 13:08
仏像だろうが、マリリンだろうが、自己流に表現できていればアートになりうるけど、残念ながら、これは造詣も表現も模倣。審査に通ってはダメ。アニメ雑誌の投稿欄レベル。
737. Posted by     2010年02月11日 13:09
タイトルが「ラピュタのロボット兵」ということであれば、オリジナリティは表現技法の方であって、自分なりの技法で既存のモチーフをスケッチしたのだと主張は可能かもしれない。
738. Posted by     2010年02月11日 13:09
ラピュタなんか1回しかみたことないし、ロボットのデザインなんて全く憶えてないよ俺は
739. Posted by     2010年02月11日 13:10
元デザインを見ながら制作してたんだろうに
周りは誰か止めなかったのかね…
740. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月11日 13:11
このコメントは削除されました
741. Posted by 怒りの化身   2010年02月11日 13:11
これがパクリにならないと考えるあたり相当重度の知的障害を患っていますな。
742. Posted by     2010年02月11日 13:12
電車のデザインに著作権なんてないよ
あれは量産物だから。
希少モデルとかならともかく。

珍奇なデザインの建築物を写生した場合については、著作権侵害の可能性あり。
743. Posted by     2010年02月11日 13:13
ちょww
審査員だれだよ!って思ってたら地元の美術館の館長かよ!!www
そいつが似てるのではと指摘した奴であってほしいwwww
744. Posted by     2010年02月11日 13:14
これは、パクリだと言うことに変わりはないが、
素人目線だけど健常者にはない個性を感じるなw
まぁ商用じゃ無いんだし良いんじゃないのか。
知的障害者によっては、著作権などという概念など持てない人がいるしただ好きな物、好きな事にこだわりが強いから仕方ない部分もある。
745. Posted by     2010年02月11日 13:16
※731
それは審査員に渡る前にはじいとけとしか。
審査は前提条件無しに絵に対して公平にするべきだし、
応募者がチートしてない事を信じてやらなきゃコンテストは成り立たないわな
746. Posted by    2010年02月11日 13:17
アンディウォーホールのマリリンはタイトルが
そのまんま「マリリン・モンロー」だったろ
これもタイトル「ラピュタのロボット」とかにして
発表しとけばおk
747. Posted by f   2010年02月11日 13:17
つまりこれはアニメが文化として認められたという事か?
めでたい事じゃないかw
748. Posted by     2010年02月11日 13:18
pixivに上げればいいと思うよ
749. Posted by    2010年02月11日 13:20
「美術館館長や美術大の教授計3人」
うち二人はジブリ知らない?
ビックリニュースだなやw
どんだけ世間と離れてんだよ
750. Posted by     2010年02月11日 13:23
障害者相手だから舐めたことした、って思われて当然のレベル
751. Posted by    2010年02月11日 13:25
そういえばさあ
小学校で風景画コンクールとかあったけど、とても上手い奴は落選や努力賞で、とても見てられないラクガキみたいな下手くそな絵が、優秀賞を取ったりしたよな
やっぱ審査員の目は、どっか狂ってると思うな
普通に上手い奴を受賞させりゃあいいのに、何をひねくれた結果を出してんだか
752. Posted by     2010年02月11日 13:25
逆だよ。美術に傾倒してるから、大衆娯楽に関心が無い。
753. Posted by     2010年02月11日 13:26
ジブリ作品が美術だと認定されているのは間違い無いな
754. Posted by    2010年02月11日 13:27
オタクが一般社会の常識に疎いように、こいつらもアニメの知識なんか無かったんだろう
なまじラピュタの名前を知ってはいても、ロボットのデザインまで覚えてるかというと…
755. Posted by     2010年02月11日 13:28
美術じゃなくたって著作権は発生するけどな
AAにすら著作権はある
756. Posted by    2010年02月11日 13:29
※753
つ【ジブリ美術館】
757. Posted by     2010年02月11日 13:29
ジブリは「著作物の複製にあたる」と判断しただけで、それ以上のコメントはしていない。
審査員が事前にジブリに問い合わせていれば、ジブリも複製と判断した上で特例として許可を与えた可能性も考えられる。そうすればもっと違う顛末になっていたはず。
758. Posted by     2010年02月11日 13:29
>>749
逆だと思うけどな
知らなかったんなら「これ映画の奴ですよね?」といわれた時点で選考から外すだろ
むしろ知ってたのに良しとしたんだと思う
その後事態が大きくなって取り消しとなったんじゃないかな
759. Posted by     2010年02月11日 13:30
こんなに権威のある美術コンテストに選ばれるということは、
ジブリは、美術品を安くばらまいているってことなんだな・・・・
そんな素晴らしいものが1800円で2時間も映画館で堪能できるなんて(´∀`)
760. Posted by    2010年02月11日 13:31
AAにも著作権はあるけど、掲示板で発表したら誰が作者かわからんな
最悪の場合、他人が著作権を取るよ
761. Posted by    2010年02月11日 13:32
いや審査員の2人はジブリは知ってるだろう
ただラピュタを見たことないだけだ
762. Posted by    2010年02月11日 13:34
関係ないけど
日本の知的障害者は、障害者扱いしたら怒るくせに、犯罪やっても釈放される事が多いんだよ
随分と都合の良い話だこと
763. Posted by     2010年02月11日 13:35
全ての創造は模倣から始まるって、どっかの偉い人が言ってた
764. Posted by     2010年02月11日 13:35
>才能を持つ障害者がプロになる可能性を探る

障がいのある絵描きがプロになるには、東映じゃだめで、ジブリが最適なわけか
765. Posted by     2010年02月11日 13:36
A「ロボット兵に似てるのでは?」
B「似てるけど別にいいじゃん。絵的にはいいもんだし」
C「そうだね。別に禁じ手じゃないし」

みたいな?
766. Posted by     2010年02月11日 13:36
また大阪か
767. Posted by     2010年02月11日 13:36
762
どういう扱いしたの?
768. Posted by     2010年02月11日 13:41
模写とはいえ、これをパッチワークで作ったというところは評価したい。
769. Posted by     2010年02月11日 13:41
ソース碌に見もしないでレスしてる奴の多さに呆れた
770. Posted by    2010年02月11日 13:42
普通にダメだろ 同人でやれ
771. Posted by 名無し   2010年02月11日 13:43
>>769
2ちゃんやこんなサイトに何求めてんだよ
お前に呆れるわ
772. Posted by     2010年02月11日 13:44
自分から辞退したってあるけどさ、圧力あったに決まってるよねw
773. Posted by    2010年02月11日 13:44
わかってて通したけど、後になってやっぱり問題だからやめたって話だよな?

審査員が気づかなかったこと前提のレス多いんだけど・・・
774. Posted by     2010年02月11日 13:44
「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。」

こんな当たり前のことを明文化しないといけないとは。。。
775. Posted by     2010年02月11日 13:44
審査員が適当すぎる
776. Posted by <emoji:bou2>   2010年02月11日 13:47
映画のワンシーンであったよな。
本人でなくて周りの担ぐ人が悪いんだろな。
777. Posted by     2010年02月11日 13:51
>>1人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。

審査員が無能すぎるだろ
778. Posted by あ   2010年02月11日 13:52
いくら有名な作品だろうが、知らないのは仕方ない。
でも、指摘されたんなら賞出す前に調べろって話だ


作者も元からロボット兵をモチーフにしたと書いてれば問題なかったろ
779. Posted by     2010年02月11日 13:53
>わかってて通した

なぜ通す
780. Posted by     2010年02月11日 13:54
二言目にはパクリって言っちゃう風潮はどうにかならないかな
こんなこと続けてたら著作権そのものが形骸化しかねないし
781. Posted by     2010年02月11日 13:54
わかってたら普通は通さないだろうが

普 通 は
782. Posted by      2010年02月11日 13:55
もとスレみたが
また、キモヲタドキュンどもが、自分を批判する宮崎を叩く、
劣等感丸出しでやってるスレ傾向があったな
宮崎息子叩きも、キモヲタの女コンプレックスと同様の僻み根性から、
坊主にくけりゃ袈裟まで憎いって調子だったからなぁ
パヤオパヤオと得意げに書き込んでる奴って大抵そうだし

とりあえず、最優秀賞になるのがおかしい
783. Posted by     2010年02月11日 13:57
商業著作権と芸術の区別のついてない奴が多いな
この作品の場合著作権違反ですらない
単に主催者の意向と違う結果になってしまうから辞退しただけ
784. Posted by     2010年02月11日 13:57
通した後に審査員に何かしらの進言があったんだろうね
そして審査員からこの女性or家族に連絡
結果辞退
一番の被害者は製作者である女性だろ
785. Posted by     2010年02月11日 13:57
>>780
もっともらしい言い分だけど飛躍せずもう少し論理的にこの件との関連を説明なさい
786. Posted by     2010年02月11日 13:59
米783

えっと、どうして著作権侵害でないと思っちゃったのかな?
787. Posted by      2010年02月11日 14:03
>>786
著作権は著作者に対して付与される財産権の一種  WIKIより抜粋

この作者は宮崎のアニメシーンを通して
自分のイメージを表現しただけで営利目的でない

ドラえもんの絵を描いたら即犯罪ですか?
788. Posted by     2010年02月11日 14:04
米787

営利目的じゃなくても公共の目につくところに置いただけで著作権侵害だよ。

残念だったねw
789. Posted by     2010年02月11日 14:05
786
商業目的ではないためと思われる
しかし一方で公募展へ応募するための作品でもあり
グレーゾーンの問題になりそう
790. Posted by 789   2010年02月11日 14:07
既に議論が終わっていてワロタw
791. Posted by     2010年02月11日 14:08
>>783
個人の制作物だから違反じゃないとでも言いたいのかな
芸術だからOKとか言ってるわけじゃないよね

賞与のあるコンテストに出した時点で著作権侵害になるよ
これは明らかに運営側の落ち度だが
知らなかったじゃ済まされない事もある
792. Posted by     2010年02月11日 14:10
>788
>営利目的じゃなくても公共の目につくところに置いただけで著作権侵害

勝手に法律作らないで欲しい
そんな法律があるならソースを提示しましょう
793. Posted by    2010年02月11日 14:11
>>注意書きを要項に入れて無かった

だろうな。
創作する人…しかも公の場に出展するとなっちゃ当たり前の常識というか、前提条件というか…
訓練で描くのは大いに結構だと思うけどね
794. Posted by     2010年02月11日 14:13
宮崎さんに電話して聞いてみれば確実じゃね?>(。。;)
795. Posted by    2010年02月11日 14:13
模倣無くして創作無し

ゴッホだっけ?
796. Posted by    2010年02月11日 14:14
トーレス職人として就職できるよ。
てか審査するやつ馬鹿なんじゃね?
797. Posted by     2010年02月11日 14:15
元ネタより雰囲気が好きだの、上手いから許すだの、これだけ完全に模写ならむしろパクリじゃないだの、
本スレでフォローしてる連中の言い分にまともなのが一つも無い
798. Posted by     2010年02月11日 14:15
品川庄司の庄司マッスルが描く書道ドラえもんも著作権違反で構いませんね?!
799. Posted by     2010年02月11日 14:16
まんますぎてワロタ
800. Posted by    2010年02月11日 14:16
ジブリも何か配慮してあげてたら拍手だったかも。
801. Posted by     2010年02月11日 14:16
※793、796
これは絵じゃないぞ
802. Posted by     2010年02月11日 14:19
※785
記事の件に直接言っているわけじゃないよ
スレ民の態度がちょっと気になってね
803. Posted by たこぶえ   2010年02月11日 14:19
イラストじゃなくてドット絵に近いキガス
804. Posted by     2010年02月11日 14:21
※795
技術論とかの模倣ならまだしも
意匠をまるまんま焼き映すのはその言葉の範疇に無いと思うよ
805. Posted by    2010年02月11日 14:21
とはいえうまくできている
806. Posted by    2010年02月11日 14:22
>裁断した布をモザイク状に貼った

切り絵みたいなものか?さすれば、この辞退者は裸の大将の後継者になれるのではあるまいか
807. Posted by     2010年02月11日 14:22
※798
ネズミーランド様なら小学生が卒業制作にネズミーランドのキャラを描いただけで烈火の如くお怒りになって削除要請を出すよ
808. Posted by     2010年02月11日 14:22
>そんな法律があるならソースを提示しましょう

マジで「営利目的でないならOK」とか思ってんのかな
カスラックがどうやって金とってると思ってるんだ

私的利用の範疇出たら適用されるよ
賞与のある全国レベルのコンテストなんて完璧アウト
対象が障害者だからお咎めなしで済んでるようなものなのに
809. Posted by     2010年02月11日 14:23
米792

ソースは著作権法ですw
つーか、法律全く知らないのに勝手なことをいわないように。
810. Posted by     2010年02月11日 14:24
こんなこと言ってはいけないのかも知れないんだけど、

「障害者のイベントに何マジレスしてんの?」

ってのが正直な感想。
811. Posted by     2010年02月11日 14:24
無知って怖いわ
812. Posted by     2010年02月11日 14:24
審査員のほかにもいろんな人が見てんだろ、なんで最後まで行っちゃったかな?

>>792
非営利目的を除外する旨の条文を教えてくれよw
813. Posted by     2010年02月11日 14:24
※808
CDをコピーしてお友達に無償で配布をしても営利目的で無いからセーフ
だとか思ってる馬鹿な子がけっこういるらしいぞ
814. Posted by     2010年02月11日 14:25
悪いのは審査員
815. Posted by    2010年02月11日 14:25
車にドラえもんの絵を描いて道を走るのは著作権侵害になるらしい
怒る著作者はいないと思うけどな
だが松本零士ならブチ切れだろう
816. Posted by     2010年02月11日 14:26
審査員を罵倒するより
知らないでこれを選んだ審査員を褒めるべきではないのか?
817. Posted by    2010年02月11日 14:26
いやいや、作者が悪い
出した時点で違法
818. Posted by    2010年02月11日 14:27
審査する側が審査されないのが日本の最大の問題だと常々思っているが、
その典型例だな。
審査して金もらってんだから、
問題が起きた場合は相応の責任とコストを負うべき。
819. Posted by     2010年02月11日 14:27
※792
違法ダウンロードのニュースは金を取ったから捕まったのか?
著作権者に断り無く頒布した時点で権利者の商行為を阻害してるから問題になるのだよ
820. Posted by     2010年02月11日 14:27
実力あるのに勿体ない
821. Posted by     2010年02月11日 14:28
※815
なるね
痛車だってグレーどころじゃないけど黙認されてるようなもん
822. Posted by     2010年02月11日 14:29
この絵はジブリが引きとって美談にして終わらすべき
823. Posted by    2010年02月11日 14:32
松本零士の絵を描かなくて良かったね
宇宙戦艦ヤマトの絵を描いてたら莫大な請求が来るよ
824. Posted by     2010年02月11日 14:35
※792
非営利目的だと著作権法違反にならないとするソースは?
825. Posted by     2010年02月11日 14:35
807
庄司のネタも消されちゃったけどね
826. Posted by     2010年02月11日 14:35
まぁ、現代美術なんてアニメの絵が300万で取引されてる程度のものだからな
こんなものさ
827. Posted by    2010年02月11日 14:43
ジプリが買い取って飾ってあげればいいじゃん
828. Posted by     2010年02月11日 14:44
827
何その美談
829. Posted by     2010年02月11日 14:45
ほんとのとこいえばわかってても評価に値するクオリティだったんだと思うよ
さすがにコレ知らずに選んだってのはないだろ
同人とかもそうだけど著作権の線引きって日本じゃあいまいな部分おおいからな

しかし・・・ジブリはやめとけ
830. Posted by    2010年02月11日 14:47
これは主催が悪いな
版権物がダメと明記されてなかったらファンアートが応募されてもおかしくない
831. Posted by    2010年02月11日 14:48
飛行石だったら、バレないか?

でも、ラピュタの話だって、『ガリヴァー旅行記』のパクリじゃん。
832. Posted by     2010年02月11日 14:48
何故よりによって最優秀にしてしまったんだ・・・
833. Posted by     2010年02月11日 14:49
831
パクリやない、オマージュやっ!!
834. Posted by     2010年02月11日 14:50
※831
2ちゃんのトップ画像の鳥獣戯画が著作権法違反だ!とか噛み付いたどこかのアホみたいなことを言うなよ
835. Posted by    2010年02月11日 14:56
そもそもロリコン爺のもフライシャー兄弟のパクリだろ( ´∀`)
836. Posted by     2010年02月11日 14:57
布で出来た作品なんだー
時間かかったろうなぁ、綺麗なんだろうなぁ
純粋に生で見てみたい
ネットなんかでなんやかんや言われてかわいそうだね
ニュースにまでされて、一度決まった受賞取り消されて、それでも今後の作品に生かしたいって、心の綺麗な人だと思います。
837. Posted by     2010年02月11日 15:00
いくら偉い教授でもジブリのアニメ見たことない人は結構いる。
でも、これはひとりが気が付いたときに何かしら対応してないのがいけないな。
838. Posted by     2010年02月11日 15:01
※836
「善意の馬鹿」の典型例
こういうのが逆差別の構造を作り上げていく社会の癌だ
839. Posted by     2010年02月11日 15:01
これはパクリとかのレベルじゃなく完全にロボット兵をモデルにした模倣だろ
版権物NGの公募展でこんなん通す審査員が無能でFAじゃん
競歩の時と良い、あの国の人間に運営まかすとロクな事がないな
国は違えど同じ島に生きてる人間として恥ずかしいわ
840. Posted by .   2010年02月11日 15:02
是非とも次こそ最優秀賞とって欲しい。
841. Posted by     2010年02月11日 15:03
別に「オリジナルです!」って言って出してるわけじゃないしパクリではないだろ
最初からそのつもりで作ってるなら明らかにオマージュ
842. Posted by     2010年02月11日 15:05
※841
別にオリジナルです!といって違法ダウンロードさせたわけでもないのだからry
843. Posted by    2010年02月11日 15:06
審査員がジブリを知らないとかそんなのじゃない
最初からコネなりのある人を大賞にってのが
決まってるので審査員は名義貸してるだけ
官がやる公募はそんなもの
844. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月11日 15:07
このコメントは削除されました
845. Posted by     2010年02月11日 15:08
スーパーマンの著作権切れてるとか言ってるヤツ
著作権は金儲けの権利だけの事だぞ
著作者人格権は永久に切れんぞ
846. Posted by     2010年02月11日 15:09
今の著作権ってちょっと強すぎるよね
明らかな悪意のある利用とかまんま複製とかじゃなきゃ商用利用以外にまで及ぼすのはやりすぎ
既得権益化してて新規の才能を伸ばすのを阻害してる
基本的に芸術なんて模倣から入って徐々に独自性を見出してくもんなんだからもっと緩くすべき
847. Posted by     2010年02月11日 15:10
※844
それでは同値にならんだろ

オリジナルですといってないからセーフという例に
オリジナルだといってないからセーフならこれもセーフになってしまうね
という皮肉なんだからさ
848. Posted by     2010年02月11日 15:11
※842
それは著作権侵害の問題であってパクリとは言わないだろ
日本語は正しく使おうな
849. Posted by     2010年02月11日 15:11
またこじつけだろと思ったら結構似ててワロタ
850. Posted by <emoji:bou2>   2010年02月11日 15:12
公募展に出品するのは行き過ぎ!
851. Posted by     2010年02月11日 15:14
※846

模倣(練習)の段階で作品を一般公開する必要はないんじゃないか。
852. Posted by     2010年02月11日 15:14
※846
現代アートの公募展で芸術家の卵が自己表現として
わざわざ既存のキャラクターをそのまま焼き写しにする
それに対して審査員が最高の賞を与える

やっぱり違うと思うわ
どうも応募した側や審査員等の失点を批判する向きにたいして反論してる連中は
「障害がある=弱者」だから批判するのは可哀想っていう短絡思考が見え隠れする
853. Posted by     2010年02月11日 15:15
※848
この作品も著作権侵害の問題なのですよ
頭は正しく使おうな
854. Posted by     2010年02月11日 15:17
※853
パクリかどうかに言及しただけでこの件が著作権的にどうかには一切触れてないよ
いちいち揚げ足取らなくていいよ
855. Posted by    2010年02月11日 15:17
著作権でモメてるヤツはなんなの?w
明らかに営利目的で悪用されている場合を除き、基本的には親告罪だ。
ノートに落書きを描いてる分には誰に文句言われる筋合いのものじゃないが、
いざ衆目に晒された時に著作権者からNoと言われたらそれまで。
お店の看板だろうが、公衆便所の落書きだろうがね。
ちなみに営利目的だった場合は著作権者の意見などなくても非公認であれば捕まる。
856. Posted by む   2010年02月11日 15:18
どれかと同じ意見書いたらパクリになってしまうからやめた。
857. Posted by     2010年02月11日 15:19
コピペブログも著作権で揉めた事あったな
858. Posted by     2010年02月11日 15:21
これは変な形で晒された作者がかわいそう

でも作品は綺麗だよな
859. Posted by     2010年02月11日 15:22
※854
パクリかどうかは著作権的にどうかという話しにリンクするわけですが
阿呆の知能では理解できませんか?
860. Posted by     2010年02月11日 15:26
技法も凄いし完成度も凄いよな
そういう面で何らかの評価をしても良いんじゃないかとは思うがな
861. Posted by ベジータ   2010年02月11日 15:27
最優秀に選んだ奴が悪いだけ
862. Posted by     2010年02月11日 15:28
※851
ファンアートまで著作権者がNoといったらアウトって現状はやりすぎだと思うのよ
2次創作に一々茶々が入るのを見るとどうなのよって思う
幼稚園児が某ネズミ描いた話とか口笛吹いたらジャスラックとかの話じゃないけども

※852
表現技法だとかそういうのを評価する趣旨のコンテストもあるわけで
この公募展がデザインも込みで評価するって趣旨なら明示すべきだったし、
それを忘れたとしても少なくとも審査で落とせばよかった話
応募者が障害者じゃなくても応募者叩くのは違うと思うぞ
863. Posted by <emoji:ok>   2010年02月11日 15:30
ロボットの形状そのものも作品を構成する要素のひとつなので、個人的に楽しむ以外の目的でそのまま使うのは有り得ないでしょ。
864. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月11日 15:30
このコメントは削除されました
865. Posted by     2010年02月11日 15:32
・応募要件で注意すべきであった
・応募要件に特筆されていなくても公募展に出品するに相応しい内容ではなかった
・審査員が最優秀賞に選んだ
・事前に他作品との類似性に指摘があっても押し通した

障害者を批判すること自体が許せない子はどうあっても障害者に指摘することすら認められないらしいけど
大まかに問題点を挙げると上記のようなところでしょ
審査員「だけ」が悪いとして弱者だから批判は許さない構えもまた差別だということに気づくべき
866. Posted by    2010年02月11日 15:33
一方1/1スコープドッグの製作者は公認を貰った
867. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月11日 15:34
このコメントは削除されました
868. Posted by     2010年02月11日 15:35
作者が事前にジブリに一報入れるという手順を踏んでればなーんも問題無い受賞だったのになw

公募側の問い合わせも的を得てない感じだし


未だ関係者が誰一人著作権を理解してないのが不幸な話だな
869. Posted by     2010年02月11日 15:35
ぜんまいざむらいに似たキャラは通ったのになぁ
悪知恵の差か?
870. Posted by     2010年02月11日 15:36
ジブリどうのは置いといて、「現代アート」の審査員がサブカルに疎いとかありえん。
現代アートの表現形態って、それこそ多岐に及ぶのに。
天下りか名誉職かなんかか?

ただ、不勉強としか。
871. Posted by     2010年02月11日 15:36
※864
自分の言葉で語れなくなってwikipediaを引っ張ってくるだけかよw
しかもなんの反論にもなってないし。
お前が論理的思考力が無いことはもうわかったから悔しいからってしつこく食い下がるなよ
この作品は著作権法的にいかんねと結論が出てる話だ
お前が無い知恵を絞ってパクリじゃないパクリじゃないといったところでどうにもならん。
872. Posted by     2010年02月11日 15:36
これ例えば、ロボット兵の立体フィギュアを描いたとしたら「静物画」ってことになってなんの問題もないよ。 その場合の判断は審査員のセンスにかかる。
今回の件は「フィギュアを描いたのではない」という前提でも、やっぱり審査員の知識の無さによる選出ミス。
審査員の要らぬ凡ミスが痛い。
不用意に作者をがっかりさせてかわいそうだね。




873. Posted by    2010年02月11日 15:36
ジブリに就職したらいいんじゃない?
874. Posted by     2010年02月11日 15:37
パクリじゃなくて、二次創作でしょ。著作権侵害であることにかわりはないけど。
875. Posted by     2010年02月11日 15:39
※870
まあ多くの人間は全方位的に知識を溜め込むのは無理だし
ある物事に無知であること自体は無理からぬことだけど
指摘があった上で審査を通ってるあたりが問題だと思う
876. Posted by     2010年02月11日 15:40
※867
著作を一切複製できなくなったとしたら、そんな息苦しい状況はいやだな、ってだけ
社会生活には困らんだろうけど、創作活動は今より廃れてくだろうしね
緩い方が新しいものは出てきやすいと思うのよ
創作って本来そういうもんだと思ってるから
877. Posted by     2010年02月11日 15:41
まんま過ぎてワロタw
878. Posted by     2010年02月11日 15:43
※871
俺が言いたいのは
パクリ=著作権侵害
オマージュ=著作権侵害
but
パクリ≠オマージュ


論点すり替えは詭弁だよ
879. Posted by     2010年02月11日 15:43
※876
とはいえ現状は十分ゆるいと思うけどね
880. Posted by     2010年02月11日 15:44
※878
この作品は完全にパクっとるやんけw
881. Posted by     2010年02月11日 15:45
作家が作った花瓶を描いても二次創作物?
だとしたら花瓶の図柄を描くのもご法度になるね。 静物画の大半は二次創作物になりそう。


882. Posted by     2010年02月11日 15:45
※878
はいはいパクじゃないということにしてあげるから満足ちてね

お前の勝手な論点とやらはこれで終了ということにして著作権法の観点の話しに戻ろうぜw
883. Posted by     2010年02月11日 15:48
※881

大量生産品の花瓶には、著作権がないんだよ。
陶芸家とかが作った一品生産の花瓶なら、静物画は二次創作物になる。
884. Posted by     2010年02月11日 15:49
ジブリに入社採用してあげればいいさ
885. Posted by     2010年02月11日 15:50
※882
顔真っ赤ですよ
NDK?NDK?
886. Posted by     2010年02月11日 15:50
審査員3名のうち2名は問題視しなかったんだな。
多分ラピュタくらい知っていただろうし、知らなかったとしても説明されただろう。
なのに問題視しなかった。
ポップアートとみたからだろうな。
でもダメでした〜〜あ
887. Posted by     2010年02月11日 15:50
※872
著作権について無知な応募者のミスだろ
888. Posted by     2010年02月11日 15:51
>知識を溜め込むのは無理だし
館長・教授だろ。専門じゃないか。

アニメだからいいったら語弊があるけど、例えばコンテンポラリーダンスとかモダンアートで売ってる写真家・演劇の有名所を知らなかったようなもんだろ。

せめて国内の有名所は知識として押さえておけよって話。
失礼にも程があると思うのだが。
889. Posted by 774   2010年02月11日 15:52
いつも思うが
転載サイトなんだから
読まないで書いてるの弾けよ
890. Posted by     2010年02月11日 15:52
※881
よくある説明だけど
建築家が設計して建てられた建築物の写真を撮るとする
その【写真自体の著作権】は撮影者にある

じゃあ建築家が汗水たらして必死になって設計したことに対する著作権は?と疑問に思うかもしれないけど
その設計の建築物を勝手に建てると建築家の設計に対する著作権侵害となる

絵でも同じような結論になるんじゃない?
891. Posted by    2010年02月11日 15:53
意地でも知らなかったとは言いたくないようだなw
892. Posted by     2010年02月11日 15:53
※885
お前が積極的に論点逸らしに走っとるがなw
893. Posted by     2010年02月11日 15:53
作品を応募するなら、それがセーフかアウトかくらい知識として押さえとけよって話
迷惑にも程があるわ
894. Posted by     2010年02月11日 15:55
>883
なるほど、一品生産においては理解できる。
でもキャラクターグッズのようなモノは大量生産だけど
その場合にも著作権はかかるよね。
やっぱり著作物の考え方って難しいよね。
895. Posted by 孫 日歩   2010年02月11日 15:55
このロボット、俺も知らない
ジブリなんてのも、聞いたことはあるかな程度
漫画なんて観ないしな
だが、そんな人間を審査員にしちゃだめだろ(笑)
896. Posted by     2010年02月11日 15:55
>>893
そりゃ… 廃れゆくわなぁ。
897. Posted by     2010年02月11日 15:57
※888
各個人の守備範囲はどこにあるかわからないし
知らないことがあっても無理からぬことと言っただけ

しかも結論は「審査員が指摘があって⇒すでに既存作品の知識は得た(はず)の状態」に至っても審査を通ったことを問題だと言った。
なんで888に反論されたのか理解ができない
898. Posted by      2010年02月11日 15:59
>>894
難しいねぇ。

大量生産のキャラクターグッズの場合は、おそらく、もとのキャラクターに対して著作権が発生しているんだと思います。つまり、同種のキャラクターグッズを販売した場合、もとのキャラクターについての著作権侵害になると。

あと、著作権とは別に、意匠権というのもあって、そちらは大量生産物でも権利があります。審査を経て登録されることが必要ですが。
899. Posted by     2010年02月11日 15:59
模倣が駄目とか、著作権云々言ってるから日本の文化は発展していかないんだよ

900. Posted by     2010年02月11日 16:01
※892
著作権違反かなんて一言も言わずパクリってのは違うよねって言っただけなのに噛み付かれたんで
最初から論点かみ合ってないでしょ
901. Posted by     2010年02月11日 16:01
※899
嫌儲厨が著作権と聞いただけで「権利ゴロ」とか言っちゃうことのほうが文化的にマイナス
902. Posted by     2010年02月11日 16:02
※900
最初からお前が流れに沿ってない発言に固執し続けたところが問題
903. Posted by      2010年02月11日 16:02
>897
ん… ごめん。反論じゃないんだよ。
言いたかった事を明確にしたかったんだ。
904. Posted by     2010年02月11日 16:04
※903
888の冒頭をみたらどう読んでも反論にしか見えないけど?
905. Posted by     2010年02月11日 16:05
※900
あんたが真っ赤!真っ赤!と大はしゃぎして逸らしまくってたじゃんw
906. Posted by 通りすがり   2010年02月11日 16:06
これが「貼り絵」だということに気づいてない奴が多すぎる。
たいした作品じゃないか。なにがフォトショップだ、叩きたいだけの馬鹿共が
キャラコンなら問題だろうけど、」これならオマージュとして成立するレベルだろが。
907. Posted by     2010年02月11日 16:06
※902
流れなんて一々読んでないっての
流れに沿ってないと思うならわざわざレスつけないでください気持ち悪い
908. Posted by     2010年02月11日 16:08
>904
こだわるねあんたも。

>しかも結論は「審査員が指摘があって⇒すでに既存作品の知識は得た(はず)の状態」に至っても審査を通ったことを問題だと言った。
・これにゃ同意。
>知識を溜め込むのは無理だし
・これにゃ同意できん。
こーいうこった。
だからポイントを絞って書いてたじゃないか。
909. Posted by      2010年02月11日 16:09
いちゃもん付けてるだけの奴が「流れ」とか言ってて笑ったわw
910. Posted by       2010年02月11日 16:09
奈良の大仏や阿修羅像でやったら
賞とれたかな
911. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月11日 16:14
このコメントは削除されました
912. Posted by     2010年02月11日 16:15
著作権の問題とかってややこしいから、そこでダメってことになったのならしょうがないけど、模写とかもまともに出来ない美術センス皆無の人間から見たら、よく描けてるとは思う。
913. Posted by     2010年02月11日 16:16
この大阪府の試み自体は凄い良いと思う。

パクったこの人も才能はあるんだからめげずに頑張って欲しい
914. Posted by     2010年02月11日 16:17
※908
あんたこそこだわるねぇ・・・

あんたの言うポイントを絞った末の後段には個人的な守備範囲がわからない状況ではハイハイと同意できないわ

で、結局ポイントを絞った上で反論してたわけね
なんか反論というか返答が一回一回その場しのぎすぎない?
915. Posted by     2010年02月11日 16:18
元の絵、知らんからなー
916. Posted by     2010年02月11日 16:20
>1人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。

直木賞の選考委員がラノベなんか読まないのと同じだな。
ゲージュツ家はアニメなぞ眼中にないってことさ。
パヤオざまぁwwwwwwwww
917. Posted by     2010年02月11日 16:21
出した人もまさか最優秀賞に選ばれるなんて思ってもみなかったろ
お前等が悪ふざけで描いたルイズの国旗が採用されたみたいなもんだなw
918. Posted by     2010年02月11日 16:22
※917
採用されてねーよwww
919. Posted by    2010年02月11日 16:25
作者は知的障害じゃないの?著作権も受賞の意味もよくわからず好きなもの作っただけ。
テクニックはよさげに見えるから、次は違うモチーフで出せばいい。
今回のこれは周りの無知が悪いよ。
920. Posted by     2010年02月11日 16:25
>>914
908です。
…ごめん、めんどくさくなって謝っただけなんだよ。

もうこれ以上どうしろってのだ。

なんか粘着質な方のレスを引用しちまったと心底後悔してる。許してくれ。
921. Posted by     2010年02月11日 16:31
※920
自分のレスは粘着質にはあたらんのかと
922. Posted by     2010年02月11日 16:36
だいたい何処の美術館も館長なんて天下りだったり市議の身内の素人だったるするんよね。

フツーに、興味が無いんだろうな。
923. Posted by     2010年02月11日 16:38
他の人も言ってるけど、オリジナリティを否定していくことに自意識的だったとすれば話は別なんだけどね。
924. Posted by 巨像   2010年02月11日 16:38
選ばれたってことは
やっぱり駿すごいってことか
925. Posted by    2010年02月11日 16:49
ぶはっww
最初からロボット兵ってタイトルにしておけよw
926. Posted by β   2010年02月11日 16:53
まぁ〜アレだ、審査員も何かしらの障害者だったって事だろwww
927. Posted by ten   2010年02月11日 16:55
あきらかに模倣だけど
キレイな絵だね

ごまかしてないから悪意はなかった
と思いたい
928. Posted by 悪意だらけだ…   2010年02月11日 17:08
>1
>著作権を知る事が出来た

↑悪意以外の何者でもないな。

しかも審査段階で判明できないレベルの審査組織って…

あわよくば事なかれ主義なだけだな。

929. Posted by あ   2010年02月11日 17:09
綺麗な絵、とは言え
スゴイのはジブリであって、この人じゃないのよね
930. Posted by 共産主義者   2010年02月11日 17:16
著作権の尊属期間を死後15年に短縮。罰則から懲役を削れば解決。
931. Posted by ゆ   2010年02月11日 17:16
駿の了承を得られたら佳作ぐらいにはしてあげたいね 一度は当選したんだし
932. Posted by           2010年02月11日 17:18
技術が確かなもので、伸び白があると思ったから気付いたとしても、著作権無視で受賞させたんだろうな。
そもそも現代芸術も他人の写真を撮影してワタシの作品です!なんてワケワカメなことやってるし、著作権を無視(or著作権に疎い?)してるとこがあるからなんとも・・・。
そんなこんなで著作権を甘く見てて、一般人に文句言われて、問い合わせてみたら法外な著作権料を要求されたとみた。
ディズニーとジブリあたりは特にうるさそう・・・。
作者も作者なりに、ラピュタのオマージュであることを明記してたら良かったかもね。題名を「降り注ぐ光とロボット兵」みたいにしただけでも反応は違ったかも。
まあ面倒ごとを起こしたくないなら版権は禁止とハッキリ書いとくべきだったな。
933. Posted by 共産主義者   2010年02月11日 17:20
面倒を起こしたくなければ、最初から行事自体をやらなければいい。
934. Posted by @   2010年02月11日 17:20
障害者って言っても四肢が不自由な人もいれば、頭が不自由な人もいるわけで、この人はどっちだったのかなw
あ、笑っちゃいけないか・・・w
935. Posted by    2010年02月11日 17:24
本人のコメントが微笑ましいな
駿ならきっと許してくれただろうに
936. Posted by ナイト   2010年02月11日 17:26
そっくりさんだな
937. Posted by    2010年02月11日 17:27
まんまじゃねーかw
938. Posted by     2010年02月11日 17:27
ジブリに問い合わせてんだから、駿的にもダメに決まってるだろ
939. Posted by     2010年02月11日 17:28
バカスと思ったが・・・まあしょうがない。
940. Posted by 斜め読み   2010年02月11日 17:28
@て奴、お前こそ頭大丈夫か??
障害者と聞いて笑うとは
まともじゃないらしいな
いっぺん氏んで
後世でやり直せ

此処にくる必要はないよ
941. Posted by     2010年02月11日 17:30
駿ちゃんここで許してたら尊敬できたのに。
「王と鳥」で"インスピレーションされた"と世間にパクリを公認させた駿ちゃん。
942. Posted by (たま)   2010年02月11日 17:32
パクった事を覗けば、良い絵だと思う。

ラピュタのあのシーンに感動して描いたのだろうと思うけど、他人様の絵とオリジナルを混同したらダメだろ。、
(ΘζΘ;)

943. Posted by     2010年02月11日 17:39
本人がオリジナルの造形物だと主張してないし、模倣って認めてる上に明らかにそのまんまの作品なのに
パクリだの盗作だの言ってるやつはどんだけ頭の出来が悪いんだろうな
言葉の意味わかってんだろうか

藝術のげの字も解せないやつなんだろうな
本スレの>>241とか>>366とかどんだけ頭悪いんだと
スレで誰かが言ってるようにキリストや大仏の絵描いても「パクリ」になるんだろうなこういうアホからすると
単語の意味わかってねえ

こういうアホに偉そうな発言権を与えるネットは毒だな
944. Posted by    2010年02月11日 17:40
何気に三段壁は好みだな
945. Posted by    2010年02月11日 17:50
結構前にテレビで見たな。取り込んで加工しただけといわれても信じるレベル
946. Posted by     2010年02月11日 17:55
※943
正解

言いたかったのはそういう事
947. Posted by     2010年02月11日 17:58
ラピュタがメジャーなのはお前らの頭の中だけな…。

しかし似てると思ったのであれば確認するべきだった。
948. Posted by     2010年02月11日 17:58
リキテンシュタインなんか漫画を拡大して芸術ってされたんだし
これもありだよ
それを好きか嫌いかは個人によるし
評価も同様
村上隆を評価する奴としない奴がいるように

このコンテストの性質にはふさわしくなかったみたいだけどね
949. Posted by    2010年02月11日 18:00
こういうの俺はわからないんだけど車の絵(ミラとかレガシーとわかる様な)が描いてある美術品ってのはわざわざ著作権(肖像権?)みたいなのとって発表しないとダメって事なのか?
審査員がいい絵だといえばそれでいいんじゃないだろうか?
絵の質を比べるのが芸術であってモチーフを云々するのはビジネスだろうから芸術としての問題あるのか?
芸術に著作権があるのかないのかがわからん。
その絵を選んだ審査員はバカにされるかもしれないが書いた人は別に問題ないんじゃないの?
950. Posted by     2010年02月11日 18:03
※949

散々ガイシュツだが車の絵を書いても著作権侵害にはならない

アニメの絵を真似して絵を書いたら著作権侵害

芸術として問題あるかどうかなんかしらん

法律上の問題がある
951. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月11日 18:05
このコメントは削除されました
952. Posted by 名無し   2010年02月11日 18:05
常識的に考えてアウアウ
953. Posted by     2010年02月11日 18:06
ジブリ作品知らないと日本人じゃないみたいな物言いする奴なんなの?
954. Posted by ぁzs   2010年02月11日 18:07
※947
過去に12回近く地上波放送されていて
視聴率20%以上を6回記録
19.9%を2回、17%前後を2回記録してます。

君のメジャーの定義を教えて欲しいのだが。。。
国民3000万以上は見ているのだよ?
認知も含めたら、どれだけか?
955. Posted by    2010年02月11日 18:07
ウォーホールとかどうなの?
956. Posted by      2010年02月11日 18:09
この絵、ラピュタのイメージに合った素敵な絵だと思う!

ジブリはこの人にジブリの作品の絵を描いて貰えよ。

きっと売れると思うな。
957. Posted by あ   2010年02月11日 18:10
知らなかったら何なんだよ!それで日本人判定とか出来ませんから、というかたかがアニメ知らなくて当然だろ。知ってて当然とかアニヲタが必死すぎリアル社会でマイナーなのはどうあがいてもアニヲタの方だから必死な抵抗はもうやめとけみっともない
958. Posted by     2010年02月11日 18:10
※955
たぶん審査員はそんな感覚で(ウォーホル評価するのと似た感じ)
賞やったんだろうけど
一般からジブリのパクリって声が大きかったから
職員がジブリに照会、アウト気味→辞退って流れかと
959. Posted by     2010年02月11日 18:11
※951

お前がネラーを嫌うのも同じ理由ですか?w
960. Posted by     2010年02月11日 18:15
このデザインを指摘されるまで気づかない方がおかしいわ。w
超有名デザインじゃねーかよ。
961. Posted by <emoji:note>   2010年02月11日 18:16
プロ市民、しね
962. Posted by     2010年02月11日 18:20
庵野の肖像画かと思った
963. Posted by     2010年02月11日 18:20
審査員から担当者、参加者に至るまで、模写がOKかNGかテキトーなまま進行したからだろこれ
OK、NG、OKだけど元ネタ明記、とかふつう注意書きがあるぞ
964. Posted by     2010年02月11日 18:22
知らなかったからなんなんだよぉ↑↑;;(DQN風に
965. Posted by 通販   2010年02月11日 18:23
審査員のレベルが疑われるわw
966. Posted by .   2010年02月11日 18:24
オリジナルに限るとするなら、これはダメだな。
967. Posted by     2010年02月11日 18:24
ジブリのパクリ

この審査員は一生涯 障害
968. Posted by Posted by   2010年02月11日 18:27
大阪国だからOKなんじゃなのか?
969. Posted by 名前を挿れて   2010年02月11日 18:27
審査員がマイクロステッチを知らなかっただけでは
970. Posted by あ   2010年02月11日 18:29
今んとこ今年最強の突っ込み待ち。
971. Posted by 卒業生   2010年02月11日 18:39
美術大ということは、オレの母校の大阪芸大は入ってないのか?
972. Posted by     2010年02月11日 18:41
プロ市民=すぐる
973. Posted by     2010年02月11日 18:43
在曰にとって著作権とは自分の利益を守るためのもの
他人のそれを侵害することにはいささかの躊躇もない
974. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月11日 18:44
このコメントは削除されました
975. Posted by     2010年02月11日 18:47
視覚障害者なら許す
976. Posted by    2010年02月11日 18:53
>1人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。
>「ジブリが大好きなので、モチーフにした」と模倣を認め、受賞を辞退。
>「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。再発防止のため対策を考えたい」

主催者が模写モノの扱いについて何も考えてなくて扱いが二転三転しただけじゃん
977. Posted by ああ   2010年02月11日 18:54
普通にうまいんだから,次回に期待したい.
978. Posted by な   2010年02月11日 18:56
糞オタコメントせずに外出ろよwww毎日シコシコしすぎwwwまさに人間老廃物
979. Posted by    2010年02月11日 18:59
これ描いたのって庵野じゃなかったっけ?
980. Posted by      2010年02月11日 18:59
※978
外出ていながら携帯でグチグチ書き込んでるお前のほうが不健康だと思う。
携帯依存してどうすんの?
981. Posted by 名無し   2010年02月11日 19:03
やっちまったなw
982. Posted by      2010年02月11日 19:04
盗作関係なく
優秀賞の崖の絵のほうが好きだな
殺風景な崖に彩りを与えたセンスがいい
983. Posted by 名無し   2010年02月11日 19:04
実際悪意を感じないしなぁ
好きなモチーフで作品作って送っただけだろ
金を稼ぐ目的でもないし

どう考えても審査員が馬鹿

一番の被害者は作者だわ
984. Posted by      2010年02月11日 19:07
>1人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。

そこで「いかがなものか」と言っていれば問題視されたはず
ソースは前記事
985. Posted by     2010年02月11日 19:10
奇しくもアニメの芸術性が認められたってわけだ
986. Posted by     2010年02月11日 19:11
たしか前にも盗作に賞をあげた話があったよな

日本の美術界はしょんもないな
987. Posted by     2010年02月11日 19:11
未来少年コナンのパクリだな
988. Posted by     2010年02月11日 19:12
淫スパイやされたんだろ
989. Posted by     2010年02月11日 19:12
プロのアーティストならいざ知らず、一般向けの公募展。
審査員は、映画で感動したシーンを作品化したと言う文脈で「問題ない」としたのに、主催側が問題にしたという。
だったら、著作物の二次創作はダメってさきに言えよというお話だったのさ。
990. Posted by アマ市民   2010年02月11日 19:13
えー、障害者を叩くのは
やめま障。
プロ市民の思うツボです。
991. Posted by      2010年02月11日 19:15
盗作パクリOKって書いてあるじゃん
現代(ヒュンダイ)アートってw
992. Posted by    2010年02月11日 19:19
まあ二次創作としてはすごい良い出来なんだよなー
まあ二次ダメってことを明記してない、審査員がハネなかった、作者が障害者であるっていうことから主催側が責められるべきかな?
993. Posted by     2010年02月11日 19:21
>本人はオリジナルじゃなくてラピュタのロボットのつもりで作った作品なんじゃねーの?

それはない。
ラピュタのロボット兵をモチーフにしたという旨の説明も無いし、
「降りそそぐ光」とかいかにも自分の完全オリジナルですというようなタイトルで引用元も明記していない癖に、盗作の意図は無かったとか
本当に卑怯な作者だな。
障害者だから許されるとか甘すぎる。
994. Posted by     2010年02月11日 19:21
審査員もさすがにすべての作品に精通している訳ではないから見落としは出てくるだろうけど

>1人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった
ここが一番問題だろ。
しかしパクるならもっとマイナーな奴にしけおけばばれなかったかもな
995. Posted by     2010年02月11日 19:22
ファインアートのモチーフは別になんだって良く、人の創作物でも良い。
そこは問題ない。
盗作が問題にされるのは商業作品の場合。これは主催側がバカか、商業利用する算段があったからと思われ
996. Posted by    2010年02月11日 19:28
   ,、
  _.゙^q^_
Y^f' 0-0i^Y
〕:i ゝ__ノ i:〔
〕┤/iイ.i├〔
〕┤H H├〔
ijjj`'H_H_イjjj
   ̄  ̄
997. Posted by      2010年02月11日 19:28
※993
>「ジブリが大好きなので、モチーフにした」と模倣を認め、受賞を辞退。

>>1ぐらい読んだらいいのに
つーか、こんなそのまんまのラピュタロボをオリジナルですで通そうとするヤツいないだろ。パクリ禁止なら数秒でバレて没だぞ
998. Posted by     2010年02月11日 19:29
*954
ロボット兵まで覚えてる人がどれだけいるかってことね。
知らない人がいた事実があるんだから「知ってて当たり前」みたいな風潮は良くないと思っただけだよ。
999. Posted by エリート   2010年02月11日 19:29
確信犯だな。
いいのがれのしようがない。
1000. Posted by     2010年02月11日 19:30
1000ゲット!!!
1001. Posted by あ   2010年02月11日 19:31
あ〜惜しいけど顔がアウトだわwww
他の作品と比べて上2つが抜けてるから
仕方なかったんだろうが…自白したし許せる!
1002. Posted by パヤオ、見てるか?   2010年02月11日 19:32
この絵はイイ!
今のジブリよりイイ!
パヤオはこの絵を見て
初心に返るべきダナ。
1003. Posted by      2010年02月11日 19:37
※999
ホントにな
疑問には思ったんだよ〜って無知な審査員の跡付けアピールがみっともなさすぎ
1004. Posted by     2010年02月11日 19:40
>数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品で、高い評価を得ていた。

みたいに見た目は同じでも、別の技法で作り上げたんだから別作品と看做してもいい気がするが

>同課は「ラピュタ」を制作したスタジオジブリに照会。今月3日、電話で「著作物の複製にあたる」との回答があった。

ジブリが元凶のような気がするなあ
数ミリの布を張り付けて作ったとか、これが有名なモナリザあたりでやったんなら、
個人の作品として通用しそうだが
1005. Posted by    2010年02月11日 19:42
米993www
1006. Posted by     2010年02月11日 19:45
*1004
まったくそのとおりだと。
これがだめならウォーホールとかどうなるww
ただ、元凶は主催の「福祉課」がアート音痴だったってことだと思う。
そら二次著作物になるか?って問い合わせればこう答えるしかない。
(c)とってやるくらいすればいいのに。
1007. Posted by ウーム   2010年02月11日 19:48
スーパーマン

ルパン最終回

ラピュタ

今回の作品


この連鎖はマダマダ続くでしょう。
1008. Posted by     2010年02月11日 19:55
賞を与える前に気付けよw 模倣にも程がある
1009. Posted by     2010年02月11日 19:55
審査員の知的障害を疑うべきじゃね?
作者は大人しく引き下がったし、叩く相手を間違えるなよ
1010. Posted by     2010年02月11日 19:57
これは似てるってレベルじゃねーぞ。
まんまじゃねーかい。
1011. Posted by ジャンプ   2010年02月11日 20:02
二宮先生の次回作に
期待!!
1012. Posted by :   2010年02月11日 20:05
審査員が知的障害者なんだよな?
で、著作権もしらなかったんだろ?

しかし、斬新だよな、知的障害者を審査員にするのって。
今までなかったことだよな。

知的障害者の作品を偉いさんが審査するのはよくあるけどな。


知的障害者が審査員じゃ間違って受賞させても仕方ないよな。
1013. Posted by     2010年02月11日 20:09
今回のコメント欄にも
知的障害者が多い様な…

気のせいか?
1014. Posted by ↓↓   2010年02月11日 20:10
しんねたいかねか
1015. Posted by ウーム   2010年02月11日 20:19
ルパンは泥棒サン
(つまりパクリ屋)が
主人公のアニメだから、スーパーマンのパクリをやっても、それはそれで整合性がある。

…とゆう論理は成立しないか!?
1016. Posted by 俺もきょうつけよう。ろれつが、廻らない事があると、やばいらしい?   2010年02月11日 20:21
最近若い人にのうしゅようが多いらしいから
1017. Posted by     2010年02月11日 20:22
健常者でも著作権とかどこまでがセーフとかわかってないのも多いんだし、
著作権の理解を障害者に求めるのも酷なような…
確かにダメなものはダメなんだけど、これは出品する前に周りが止めるとか、審査員が止めるとかしてあげないと。

作品自体は優しい感じで丁寧な貼り絵で好き。
無人のラピュタに1体残って、同胞の墓参りとかヒタキの巣を守ってた
キツネリスと戯れるあのロボット思い出した。
こういう賞に出すのはダメかもしれないけど、パヤオにプレゼントすれば著作権とか問題視されずに素直に喜ばれるレベルじゃない?
1018. Posted by    2010年02月11日 20:27
どうみてもカビルンルンですhntni
1019. Posted by     2010年02月11日 20:28
これ書いた奴は確信犯だろ
こういうパクリを平気でするのってなんだかなぁ・・・
1020. Posted by 、   2010年02月11日 20:28
今回はアレだったが
この人の風景画や古い海外の建築物の絵なんかを
この人独特の色使いで描いたのを見てみたいな。
1021. Posted by 名無し   2010年02月11日 20:30
むしろジブリが買い取ってジブリ美術館に飾っちゃうレベル。
1022. Posted by    2010年02月11日 20:31
出展者が「知的障害」を持った方ならば、パクリだろうとなんでも可。

「身体的障害」を持った方ならば不可。

その点だけハッキリさせてもらいたいな。
そうすれば世間は納得するだろう。
1023. Posted by     2010年02月11日 20:35
今回の事件って
もしかして、

二宮先生をプロとして
売り出す為の演出…

なんてオチじゃない事を願う!!
1024. Posted by     2010年02月11日 20:36
山下清っぽい人が、悪気もなくて模写しちゃったって想像した。
作品も貼り絵でそれっぽいし。
だからこの障害者を責めるのは可哀想に思えた。
1025. Posted by     2010年02月11日 20:37
普通にレベル高いのにもったいない
1026. Posted by     2010年02月11日 20:38
※1021
実際展示されてたら見に行きたいレベルw
1027. Posted by     2010年02月11日 20:39
右上いいなぁ…
1028. Posted by    2010年02月11日 20:43
審査員にも問題はあるが製作者の良識の問題が一番じゃないのか
まあそこで障害者というのがネックになるわけだが・・・
1029. Posted by     2010年02月11日 20:44
何故この女性が責められているのか理解できん
悪いのは審査側だろう
1030. Posted by     2010年02月11日 20:48
「池沼なら仕方がない」って考え方も何だかなー
1031. Posted by     2010年02月11日 20:48
↑みたいに馬鹿にしてる奴らが多すぎて気持ち悪い
1032. Posted by 比叡   2010年02月11日 20:53
ラピュタのロボット兵だって、ルパン三世(赤いジャケットの)最終回のロボットの転用で、それさえも50年代のアメリカアニメのスーパーマンに出て来るロボットのパクリ!
1033. Posted by ナウ   2010年02月11日 20:54
らん らんらららんらん〜 らん 〜らららんらん
こっちへ来ちゃダメ〜
1034. Posted by     2010年02月11日 20:58
ウォーホルなんかと違ってなんのひねりも無く使ってるだだからなあ
それにウォーホルと同じようなことを今やっても評価されないからね
現代アートというのは新しい事やったもん勝ちみたいなところがあるから
極端にいえば技能というよりアイデア勝負なわけよ
この作品には少なくとも現代アートとして賞を受けるほどの価値は無いだろうね
1035. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月11日 20:59
このコメントは削除されました
1036. Posted by     2010年02月11日 21:03
※1030
まったくだ。模写と著作権侵害の違いも、模写についての規定が常識なのを知らないヤツ大杉
池沼だからって放置はいかんよな
1037. Posted by     2010年02月11日 21:06
ファンアートとしてならなかなか良いんじゃない
1038. Posted by ま   2010年02月11日 21:12
俺も昔、ドラゴンボールのプーアルをそのまんま書いたり、立体的な絵を書く課題でシューティングの敵キャラ書いて出したりしてたわ。
1039. Posted by     2010年02月11日 21:13
審査員に絵の感想を聞きたいな
1040. Posted by    2010年02月11日 21:29
昔コロコロの4コマ投稿にサザエさんの丸パクリが受賞してて審査員と小学館に子供ながら不信感を覚えた@
1041. Posted by     2010年02月11日 21:30
※1012
まじか、それは面白いな。
知的障害者でもぱやおの素晴らしさわかるんだな。

著作権の件は大阪府がちゃんと見てあげないとだめだわな。
1042. Posted by     2010年02月11日 21:39
パクリが許されるのは小学生までだよねー
1043. Posted by     2010年02月11日 21:42
米1036
放置はされてないし、障害者なら仕方ないって言ってる人も放置推奨ではないんじゃないか?
理解できないのは仕方ないから、周りが止めてあげるべきだってことじゃないか?
この受賞取消された人は説明受ければ理解できたけど、それでもわからない度合いの人だっているだろうし。
障害者自身に健常者と同等の理解を求めるのは無理があると思うけど。
1044. Posted by     2010年02月11日 21:45
これがマイナーアニメのパクリならともかく
ラピュタかよ…
それでも受賞するとか信じられんw
1045. Posted by     2010年02月11日 21:48
※1041
嘘を嘘と見抜けない(ry
1046. Posted by     2010年02月11日 21:50
障害者ねえ・・・
1047. Posted by awds   2010年02月11日 21:51
どうでもいいけどこのロボットの顔ってリコーダーの足部管の穴に似てるよね
1048. Posted by    2010年02月11日 21:53
・・・・・・普通に審査員が悪いね。
つかこの絵、出来はいいんだしアニメ雑誌に投稿すべきだったのでは?
いやそれ以前に絵の作者の関係者は確認しなかったのか?
1049. Posted by     2010年02月11日 21:56
これだけはわかった
美術界はアニメに無関心
1050. Posted by    2010年02月11日 22:06
パクリってか、ただのトレースだろ
これ描いた奴は何も考えてねーよ
1051. Posted by     2010年02月11日 22:08
>アニメ雑誌に投稿
それでは軽すぎるというものだろう
傾けた労力や時間は大変なものだっただろうし

>いやそれ以前に絵の作者の関係者は確認しなかったのか?
そのとうりだな
早めに周りが気づいて止めるべきだった
1052. Posted by    2010年02月11日 22:10
そのものだね。
1053. Posted by     2010年02月11日 22:11
※1051
>それでは軽すぎるというものだろう
>傾けた労力や時間は大変なものだっただろうし

アニメ雑誌で十分だろ
むしろただのトレース画なんだし
公募展に出すには軽すぎる絵だよ
1054. Posted by    2010年02月11日 22:13
よく覚えてないけど元のラピュタでまったく同じカットがあるのかな?
手前に差してる光のカンジとか結構考えて作ってあると思うけど、知的障害の人なのかなぁ?
1055. Posted by     2010年02月11日 22:13
ラピュタのキャラクターをモチーフにしていることくらいすぐ気付いて欲しいよなー・・・。

二次創作としてなら、いいものはいいと認めれるじゃないか。

勝手にすべてオリジナルであるかのように扱われてしまったというのが一番いやだな。
1056. Posted by でぶやん   2010年02月11日 22:17
にてるなんてレベルじゃないよな。
1057. Posted by     2010年02月11日 22:20
でぶやんうるせー
1058. Posted by     2010年02月11日 22:22
問題はあのロボットを使わなかったら最優秀賞を取れたかどうかだ
どう思う?
1059. Posted by jack   2010年02月11日 22:22
審査員が気付かないのが無能
1060. Posted by       2010年02月11日 22:23
これは一目瞭然では・・!?
審査員無能すぎるだろ、さすがに。

なんかホラーMの漫画賞事件
(伊藤潤二の漫画そのまんまパクって描いて、よりによって賞とったやつ)
を思い出したわ。
1061. Posted by (^p^)   2010年02月11日 22:23
ぱしへろんだす
1062. Posted by     2010年02月11日 22:29
アイデアが足りないから駄目ということですね
1063. Posted by     2010年02月11日 22:30
楽しそうに描いてる子供を止めさせるのはつらいだろう、ってかできん。
家族も落ちるの分かってて応募したんだろうなあ。
それが通って「え?え?やば。どうしたらいいの?」みたいな。
辞退の理由とか子供に説明するのもツライな。
1064. Posted by     2010年02月11日 22:31
※1053
>数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品
画像だけでもわかるとおり、かなり細かい布の貼り絵だよ。
ただの塗り絵なら短時間に軽く終わるだろうけど、
かなり細かい布をこれだけ貼り付けるのって相当時間かかるだろうね。
今回は題材がアレだから勿体無いけど。
貼り絵は立体的な物だから、雑誌とかの紙面じゃなくて
実物展示じゃないと活きないだろうなぁ。
1065. Posted by    2010年02月11日 22:43
※1064
それでも塗り絵に毛の生えた程度
所詮ちょっと気合の入ったファンアートでしかないわな
十分アニメ雑誌レベル
1066. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月11日 22:43
このコメントは削除されました
1067. Posted by    2010年02月11日 22:47
518
あなたもいつか不慮の事故や過度のストレスなどで障害者になるかもしれませんよ・・・明日は我が身
1068. Posted by    2010年02月11日 22:56
たかしちゃんは天使だからパクリなんかやりません!
1069. Posted by 518   2010年02月11日 23:07
※1067
本人乙
呪いかけてんじゃねーよクズ
1070. Posted by     2010年02月11日 23:11
知的障害なので著作権知りませんでした

翻ってみりゃ確かに自分も法律とか9割以上知らないかも。
自分の楽しみで描いて内輪だけのものにしときゃよかったかもね。
1071. Posted by     2010年02月11日 23:24
どんな障害があるのか知らんけど、「著作権について知りませんでした」と言える26歳なら、著作権について知りませんでしたなんてアホなことあるかよ。

ここまでアウトなものを堂々と応募する図太い神経にあきれかえったわ。
1072. Posted by     2010年02月11日 23:27
>「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。

普通に著作権は侵害しちゃダメだろ。
1073. Posted by (^q^)   2010年02月11日 23:28
J('-`)したかしちゃん!すごいのできたわね!
(^q^)おぎゃwwwwらたぴゅのもちーふいめーぢしてみますたwwwwwんひっwwwwm
1074. Posted by qqq   2010年02月11日 23:29
アンディ・ウォーホールがアップをはじめました
1075. Posted by    2010年02月11日 23:34
たこぶえ吹いた
1076. Posted by 凡人2号   2010年02月11日 23:48
審査員が悪いみたいな
コメントがあるのに驚いた

どんなに有名なモノでも
それを知らない人はいるでしょ
それを無能とか…
1077. Posted by    2010年02月11日 23:49
気持ち悪いコメント多いな・・・
そんなに障害者叩いて楽しい?
お前らがやってることは、お前らがいつも笑ってる韓国人と同じだって、気づかない?
1078. Posted by    2010年02月11日 23:57
盗作ア―チスト槇原〇之は開き直って、うまく?いったと云うより〇さんの大人の対応で終わり?にしてもらったと思う(そう感じた)。あの文は何回見ても生き写しだ! 槇原が〇さんにTelで認めたが、公の場での謝罪を拒んだので裁判騒ぎになってしまったのが事実。どの世界にも素直に謝罪しないヤツ 多いなww
1079. Posted by    2010年02月12日 00:02
パクリが出てくるなんて予想の範囲だろ
マイナーなら画像ならまだしも、審査員がとにかく無能すぎ
1080. Posted by バター犬   2010年02月12日 00:06
ムスカもビックリ。
1081. Posted by !!   2010年02月12日 00:07
ラピュタはガリバー旅行記のパクリ
1082. Posted by     2010年02月12日 00:08
大阪民国じゃしょうがないな
1083. Posted by    2010年02月12日 00:10
いや、これパクリつーか、そのまんまじゃん。

これ本人は最初からラピュタのロボットのつもりで作ってるだろ。

著作権に触れてる作品であることを指摘されてんのに通した他の審査員の方がアホなだけじゃんw

これがウルトラマンとかが元だったらさすがに審査員全員わかったんだろうか?
1084. Posted by    2010年02月12日 00:12
米1075
まさにたこぶえだなwwwww
1085. Posted by     2010年02月12日 00:21
審査員の年齢にもよるが、ウルトラマン、ドラえもんクラスでようやくわかるくらいか

ガンダムでもたぶんわからないだろうな
1086. Posted by     2010年02月12日 00:29
公募展としては「プロになる可能性」を探していたのでパクリ(と思われそうのもの)はNG。
だけど審査員にその認識はなく、あくまで「絵のレベル」で審査したんだろう。

ところで、美術の学校でよく石膏像とか生徒自身をモチーフにすることがあるはずだが、
そういうのはいいのか?
ブルータスとか。
1087. Posted by      2010年02月12日 00:39
布をモザイク状に配置してこの絵か
現物はもっと質感がすごいのだろう

周りの人がそのキャラクターは今回の応募にはダメと言うことを言い聞かせるべきだった

1088. Posted by    2010年02月12日 00:41
何にしても綺麗で訴えかけるものがある点は評価できる
1089. Posted by      2010年02月12日 00:45
裁断した布でちぎり絵っぽく…か
本スレで「描く」とか「フォトショ」とか・・・痛いなwww
1090. Posted by      2010年02月12日 00:46
光の明暗や色彩感は確かに素晴らしい
1091. Posted by てst   2010年02月12日 01:08
まあ、本人が辞退した話なら問題ないが・・・
著作権うんぬん抜きの募集に応募した作者は別にいいと思う。(そもそもプロの素質を測るのに全オリジナルでなければならないという定義もないわけだし)
普通に注意書きをしなかったことで揉めただけって感じだ。
1092. Posted by     2010年02月12日 01:11
せっかく手の込んだ作品なんだし
審査員に検証能力が無いなら
オリジナルであることに拘らず
権利者の承認を得て発表すりゃええやん
1093. Posted by     2010年02月12日 01:15
>>1077
障害者なら何やってもいいとでも思ってるのか?
1094. Posted by ヤチアキラ   2010年02月12日 01:16
中学時代は友達いませんでした。

1095. Posted by ヤチアキラ   2010年02月12日 01:17
それはボクが性格悪いからです。

1096. Posted by ヤチアキラ   2010年02月12日 01:18
醜いデブで、目がドロンとしてキモいからです。

1097. Posted by ヤチアキラ   2010年02月12日 01:18
見えっ張りだからです。

1098. Posted by ヤチアキラ   2010年02月12日 01:19
辛気臭いからです。

1099. Posted by    2010年02月12日 01:22
出展する前、製作中に周囲で気がついて言ってあげる人が誰もいなかったの?(本人も意識してた事も考えられ‥) だから素直に認め謝罪したのでしょう。槇原敬之のパクリとは違う。
1100. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月12日 01:22
このコメントは削除されました
1101. Posted by    2010年02月12日 01:40
てんすはむざいなのれす
1102. Posted by     2010年02月12日 01:48
まぁ今回が駄目でも次があるだろ
元々才能溢れる作家さんなのだろうから
次はオリジナルですばらしい作品を見せてくれるに違いない
1103. Posted by     2010年02月12日 01:48
個人で楽しむ二次創作じゃなくて現代アートの公募展だろ?

完全にアウトじゃないか。明記されてないからおkなんて通るかよ。

まぁ本人が辞退したならもう叩かんでもいいは思うけどなー。
1104. Posted by 名無し   2010年02月12日 01:48
まあ年齢や肩書きから考えてラピュタを知らなかったのは仕方が無いとしよう。
でも一人は気付いて指摘したんだろ、それでも通したんだから責任逃れは出来んよなあ。
1105. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月12日 01:50
このコメントは削除されました
1106. Posted by    2010年02月12日 02:19
所詮メス豚のやることだ
アート(笑)なんかやってないで下半身さえあればいいんだよ
1107. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月12日 02:25
このコメントは削除されました
1108. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月12日 02:33
このコメントは削除されました
1109. Posted by    2010年02月12日 02:45
1108
うるせー雌チョン!反論できないからって巣に帰れだとwwwwww。
おまえらに権利も魅力もないんだよwwwww優生学的にも淘汰されるべき存在なんだから早く絶滅しろよwwwwwww。
1110. Posted by .   2010年02月12日 02:53
>優生学的にも淘汰されるべき存在なんだから
ソースは?
1111. Posted by あ   2010年02月12日 02:57
素人目だけど作品としては良い作品だと思う
1112. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月12日 02:59
このコメントは削除されました
1113. Posted by    2010年02月12日 03:03
非営利のアートなんだから模倣は悪くない
描きたいものを描けばいい
適当な審査をする方が問題があるように思う
1114. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月12日 03:04
このコメントは削除されました
1115. Posted by     2010年02月12日 03:04
ラピュタを知らない人が審査員に加わって受賞したならば
ジブリのロボ兵は矢張り完成度が高いって事だよな〜
1116. Posted by あ   2010年02月12日 03:06
っていうか障害者の絵を募集していて、著作権を侵害するものはダメっていう注意書きをしなかったのは完全に主催者がわるい。

模写がいけないって言われてないのに何故模写を送って叩かれなきゃならんのだ?健常者のちゃんとした大会なら分かるが、指がなくて知能に問題があっても、こんなに綺麗に模写ができるって事を評価してやれよ。

健常者の癖に俺はこんなに綺麗な絵は書けない。受賞者を尊敬する。
1117. Posted by     2010年02月12日 03:07
「ネタでパクって出してみたら何故か受賞しやがった」という絵が浮かんだ
自己申告してるならすげぇ良い奴じゃねーかw知らぬ存ぜぬで押し通すよりずっと好感持てるwww
1118. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月12日 03:47
このコメントは削除されました
1119. Posted by     2010年02月12日 04:40
モチーフの問題はともかく、
他に並んでる応募作と比べて表現力は格段に高いやん?
1120. Posted by     2010年02月12日 05:18
※1076
>最終審査は美術館館長や美術大の教授計3人が担当した。1人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。

一人気付いて話題に上ったのに問題視せずにスルーしてるからな。
その時点で確認してれば受賞前に止められただろうし。
著作権の概念が認識できてなかった障害者より、知ってて止めない審査員が叩かれるのは当然じゃね?
1121. Posted by <emoji:face_relief>   2010年02月12日 05:32
宮崎駿はグレートで心優しいロリコンジジイだから、絵パクられたぐらいでキレねえさ
1122. Posted by    2010年02月12日 05:34
米1105
>大抵、自演や盗作なども女のやることだし、この手の「幾何学など理解できません」というレベルの低いデザインをするのも女性。

統計とかのソースは?
1123. Posted by     2010年02月12日 05:41
普通にラピュタの一シーンをそのまま切り取って
モザイク画にしただけだしな。
1124. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月12日 05:48
このコメントは削除されました
1125. Posted by 。   2010年02月12日 06:24
障害者が著作権を理解できないのは仕方がない。そういう脳に生まれついたんだから。だからこその審査だろ。
気づいた人間がいたにもかかわらず、著作権を軽く見た人間が悪い。それも美術関係の人間なのに。意識の程度が低すぎる。
それともこの催しを障害者の慰め程度に開催できりゃいいやと手を抜いたのか。
1126. Posted by      2010年02月12日 07:11
他人のふんどしで相撲を取るしか能の無い現代の現代アートらしいエピソードだな。
1127. Posted by 気づけよ   2010年02月12日 07:26
ヤチアキラ=すぐる
1128. Posted by ベルジャネーゾ   2010年02月12日 07:40
下手に人権補正付きで審査したせいで、
逆に可哀想な事になってしまったね。
1129. Posted by      2010年02月12日 08:15
1113
そういう”金になってないんだから何したっていいじゃん”っていう根性が現代アートを腐らした。
そのおかげで今は糞しかない。
1130. Posted by     2010年02月12日 08:21
っていうかなんだよこの受賞作。
大学の課題じゃねえんだぞ。もっと面白いの選べよ。障害者にまで型にはまった絵を要求するのかよ。 骨の髄まで腐ってんな。
1131. Posted by     2010年02月12日 08:28
1124
あれってさあ、宮沢賢治の遺族にはちゃんと著作権料って払ってるの?タイトルパクッてるよね?
1132. Posted by    2010年02月12日 09:17
別に現代アートでもなんでもねぇ
1133. Posted by    2010年02月12日 09:21
ただなぁ、ハヤオの背景画も棒画家の絵の模倣なわけで…
一部は許可とってやってるけど、一部は新作出たら無許可でインスパイヤしてるわけで、それも画家の方が許してるから問題になってないだけ
なのに他の人が模倣するのは許せないとかどんだけ…て気もする
1134. Posted by ラ   2010年02月12日 09:41
似てるって気づくの遅すぎだろww
つかまんまじゃねぇかww
1135. Posted by     2010年02月12日 09:48
つか、どんなモノであれそれをモチーフになんらかを作成発表する権利は、憲法の表現の自由で保証されている。
著作権てのは財産権でそれの販売等に制限がかかるだけ、公募展に出品などを制限できる権利じゃない。
ようはこの公募展が受賞作品の販売を目的にしてたから取り消しになっただけ。公募展主催者側のミスだよ。
1136. Posted by (笑)今日のモバゲーヲチ日記↓   2010年02月12日 09:53
どーでもいいけどてか、この日記テラワロス。
ペットの葬儀屋かよ。
市役所のゴミ処理で十分かと(笑)
1137. Posted by w   2010年02月12日 09:58
パクリを「モチーフ」ってwwwwww
障害者ってか単なる基地害だろ。
世間の障害者様たちに土下座して謝れ屑。
1138. Posted by     2010年02月12日 10:03
1133
アニメとか映画は、絵もその一部でしかないからね。ストーリーも台詞もタイムラインもあるし。
絵は絵一枚だけでそれがすべてだから当然厳しくなる。
1139. Posted by     2010年02月12日 10:11
知らなかったんじゃなくて、知ってたけど問題ないと思ったんだろ。
1140. Posted by    2010年02月12日 10:21
そのまますぎwwって言おうとしたけど故意か


> 同課は「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
> 再発防止のため対策を考えたい」と話している。

モチーフ禁止のルールがなかった
審査員側が悪い
1141. Posted by       2010年02月12日 10:24
審査員が無能でバカなのがわるいのに
取り消しの人は2ちゃんにまで名前がさらされて
気の毒にもほどがある
1142. Posted by    2010年02月12日 10:25
ロボット兵としてなら高評価
1143. Posted by      2010年02月12日 10:28
1137みたいな奴が実は近所で評判の気の良い兄ちゃんだったり普通にするからな。
ネットはおっとろしいわぁ、、。
1144. Posted by    2010年02月12日 10:28
ファンアートとして、普通に審査すればいいじゃないか
特別賞みたいな感じで
1145. Posted by     2010年02月12日 10:35
1144
ファインアートな。そしてFINEARTって結局イラストレーションって事だけどな。現代アートじゃないよ。
1146. Posted by みやさん   2010年02月12日 10:39
まー悪気は無かったんじゃね
宮崎アニメ好きでちょっと取り入れて応募したら
まさかの受賞でヤバい、どうしようみたいな
感じかとww
これは選ぶ方が馬鹿だと思うな
1147. Posted by     2010年02月12日 10:49
大阪だから しかたない
1148. Posted by     2010年02月12日 11:26
「そのまんま」としか言いようがないな
1149. Posted by     2010年02月12日 11:30
スーパーマンについては
岡田の本で読んだ程度しか知らないが
多分常識の範囲内になるってことだよね?

で、パヤオのラピュタロボットを
アメリカのケビン・アルティエリとかいうのが
気に入って
どんどんぱくって上司に怒られた
とかまで書いてあるのな
1150. Posted by       2010年02月12日 11:32
5 審査員は悪くないでしょ。

世の中の作品を全部把握してるわけじゃないし、そんな
義務もない。ジブリなんて一部で人気があるだけ。

>著作権について知ることができた

本人も著作権を理解できてるんだから、障害者であること
はこの問題と何も関係ない。切り離して考えとけ。
1151. Posted by     2010年02月12日 11:44
プロになる可能性のある展覧会で
許可も取ってなかったからダメだったんじゃないの?普通の(?)障害者アートなら気付かれないファンアートごろごろ有りそう。
ウォーホルは、ちゃんと許可もらってたのかなぁ〜。
1152. Posted by     2010年02月12日 11:48
うわあ・・・
募集要項に注意入ってなかったんなら
これ描いた本人悪くないだろ・・・
ある意味見せしめじゃん
1153. Posted by      2010年02月12日 11:55
>1150がアホであることが認定されたようだ

プロを目指す障害者で著作権について理解できるレベルならば、模倣した時点で贋作になるだろ?
それを前提に
無知なオマエは知らないだろうがジブリ作品は世界的に愛好家が多いことでも知られている。
↑これは一般常識的なレベルだろ『絵』の世界では
著作権は賞を決める前に審査側が調べるのが義務だな
"プロを本気で育てるつもりなら"ね。
1154. Posted by      2010年02月12日 12:16
相手が障害者だけに文句も言いづらいだろうなw
1155. Posted by     2010年02月12日 12:35
数で負けてるとどんな正しい意見を言ってももみ消される
1156. Posted by    2010年02月12日 12:35
普通に事務所側の責任ですw
1157. Posted by +   2010年02月12日 12:36
パクリやモチーフ、インスパイヤ自体はアートの手段としてなんの問題もないけど。
あくまで手段の一つで作家の個性や感性視点などが如何に反映されているかが重要。
アンディーとかはそのタイプね。
この場合はキャラクターやアングル、ライティング、ポーズにいたるまで元ネタと同じで、作者の意図や視点が含まれていない。
これでは模倣と呼ばれても仕方ない。
1158. Posted by     2010年02月12日 12:36
モナリザってオマージュが星の数ほどあった気がするが。。。
1159. Posted by     2010年02月12日 12:42
現代アートだとコラージュとかで既存のモノをベースにってのもアリだからねえ。

これだって、ラピュタをモチーフにしたモザイク画って事であればそれはそれでアートとして作品性はアリだろうし。
難しい問題だと思う。
1160. Posted by     2010年02月12日 12:45
これ、書いた本人は人の肖像画や風景画を描くのと同じ感覚で
「好きなシーンやモノ」を「貼り絵」で描いてみたって事だろ?
販売目的でもないし、応募要項にも「モチーフはオリジナルに限る」と書かなかったのなら、
特に問題は無いような・・・?

それでも著作権に引っかかるものなのか。  著作権疎くてスマン、誰かおせーて。
1161. Posted by     2010年02月12日 12:47
取り消す必要あったのか?
ジブリにお願いして通らんものなのか

絵を営利目的に使用しなければ
穏便に済みそうな気がするが
1162. Posted by     2010年02月12日 12:54
この審査員だとトトロでも同じ結果だろうな。
1163. Posted by     2010年02月12日 12:55
らぴゅたよりルパンにでてたほう思い出したやつはいないよな?
1164. Posted by     2010年02月12日 13:19
選考委員の肩を持つわけじゃないけど、
例えジブリやドラえもんレベルでさえ
知らない人が本当にいるぞ?
70、80くらいの高齢者とか本当に
勉強とかにしか興味がない人たちとか
な。だから気がつかなかったというの
も全くありえないわけではない。多分。
1165. Posted by     2010年02月12日 13:21
インスパイア
モチーフ
リスペクト
カヴァー
オマージュ

あと、なんかある?
1166. Posted by     2010年02月12日 13:21
>数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品で、高い評価を得ていた。

企業のキャラクターものをモチーフにした作品に賞を与えてしまったのが問題ですね。

作品のとしてはその緻密さや色使いが評価されたのでは?
作者はモチーフにしただけで、悪意は無かったのではないかと。(憶測ですが)
実物を見たら驚くかも知れまんよ?見てないからわかんないけど。(笑)
山下清作品だって現物見ないとスゴさ伝わりづらいと思うし。
1167. Posted by     2010年02月12日 13:27
米1164
全員が知らないなら仕方ないが、一人が指摘したにも関わらず、握りつぶして最優秀賞として選んだ選考が問題になってる訳だが。

パクリでも誰もが唸ってしまう様な表現でもないし、単に手馴れて小奇麗に纏まってますね、的なもんだしな。
1168. Posted by     2010年02月12日 13:27
まぁ最初からロボット兵と書いておけば問題なかったんだ
デザイン公募とかじゃないんだし、オリジナルに限るとかそういう規定もなし

あぁでも、受賞者のコメント見る限り
突っ込まれなきゃオリジナルと言い張ってそうな感じだな

駄目すぎる
1169. Posted by だが待って欲しい   2010年02月12日 13:49
これ、ジブリは「著作物の複製に当たる」という極当たり前の回答をしただけで、実際作者も著作物を複製しただけで、何の問題もないよね。

作者が「オリジナルです」と言い張れば受賞取り消しもやむなしだけど、「モチーフにしました」ってんなら、それでOKな話。

無論、ジブリがNG出せば無理だろうけど、ジブリはディズニーと違ってその辺まともだろ。

結論:対応に問題がある
1170. Posted by    2010年02月12日 13:53
悪意あるパクリじゃなくて明らかにモチーフにしてんだろ
これがアウトなら選考ではじかなかかった方が悪い

「お前これラピュタじゃねーか!」って言われても「え?そうですけど?」って感じだったろーなw
1171. Posted by 凡人2号   2010年02月12日 14:24
ホント毎回気になる
文章は言い切りの形なのに
最後に?付けてるの
ホント気になるぅ
1172. Posted by クロム   2010年02月12日 14:43
選考員が選んだんだからいいんじゃないのか?アニメ映画がモチーフじゃ駄目って…。じゃあ芸術って何?選考員は「芸術品」を複数の中から選んだんじゃないの?
1173. Posted by Ash   2010年02月12日 14:52
創作者は悪くない

選んだ側の無知が悪い

バカですか?
1174. Posted by     2010年02月12日 15:09
これ、凄く難しい問題だよね。
「模倣」なのか、「モチーフにした」のかを、誰が決められるのか。
1175. Posted by     2010年02月12日 15:44
コラージュ作品ってこんなもんでしょ。

府職員がジブリにもうちょっと経緯を細かく説明して
どう対応したらいいかを聞いてたら変わっていたかもしれない。
1176. Posted by     2010年02月12日 15:57
他の作品を取り入れて新たな作品を作ること自体は実際に芸術の手法としては認識されている。

アンディー・ウォーホルのコラージュ作品では、
ミッキーマウスを使っていたり、チェ・ゲバラやマリリン・モンローの写真を加工して使っている。
会田誠の作品もキングギドラを使っている。

しかし、それを明示しないと問題があるし、元の作品の著作者からクレームが出たなら問題化されてしまう。
1177. Posted by     2010年02月12日 17:03
1176
ただ流用してるんじゃなくてちゃんと意味があるんだよ。一緒にしてんじゃねえよ。
馬鹿じゃねえの?
1178. Posted by      2010年02月12日 17:11
*1176
両方とも、内容を掘り下げたら何冊も本が出せるほどの必然性と文脈があるし。
 ちゃんと著作権はクリアしてる。
ウォーホルなんか逆に有名人が自分を使ってくれと頼みに来たほどだ。
こんな障害者が考え無しに使った作品を一緒にしないでくれ。 気分が悪い。
1179. Posted by     2010年02月12日 17:33
こんな事でスーパーマンネタを
ほじくりかえされるとはなwww
1180. Posted by 医者   2010年02月12日 18:06
>18 :名無しさん@十周年:2010/02/10(水) 21:47:27 ID:OLj1lWXo0

は頭大丈夫か?
病院紹介してやろうか?
1181. Posted by     2010年02月12日 18:16
ジブリ美術館だっけ?
あそこで展示してあげれば良いんじゃないかな?
1182. Posted by     2010年02月12日 18:25
さすが大阪や!ぱくりの質が違うでえ!
1183. Posted by     2010年02月12日 19:03
潔いから叩けませんwwww
1184. Posted by 、   2010年02月12日 19:47
しょうがいしゃなら仕様がない(´A`)
1185. Posted by     2010年02月12日 19:54
1175
うん、せっかくジブリと仕事できるチャンスだったのにヘタ打ったな。
障害者をダシにしたら断りづらかっただろうに、、勿体無い。
社会的弱者をダシに使って自分のキャリアアップを図るのはアートキュリエーターの基本だろうが。
 人の不幸を骨の隋までしゃぶりつくせや。
1186. Posted by ジブリーニョ   2010年02月12日 20:17
ラピュタのロボット兵だろ。完全に!wwwww
1187. Posted by    2010年02月12日 20:19
俺も鬼の目さんに同意
女は猿真似しか能がない
現にこうやってパクってんだし
1188. Posted by    2010年02月12日 20:26

病気持ちつか障害
大阪民国
パクリ


叩き要素が多すぎてどこをどう叩いていいかわかりません。><
1189. Posted by    2010年02月12日 20:32
同人とかでやったほうがよかったんじゃないかなあ
ちょっと勿体ないと思った
1190. Posted by    2010年02月12日 20:38
ここで待ってましたとばかりに女叩きしてるのって一体…。
母親とか彼女とかいないのか?と勘繰ってしまう。
1191. Posted by         2010年02月12日 20:51
*1190
ヒント:男女板
1192. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月12日 21:00
このコメントは削除されました
1193. Posted by    2010年02月12日 21:49
別に商用じゃないなら著作権云々は関係ないだろ
選んだ側もそこらを考慮した上で問題なしとしたんじゃないの?
1194. Posted by     2010年02月12日 22:14
審査員の一人は
だから言ったのに…
て思ってるだろうな
1195. Posted by あ   2010年02月12日 23:18
障害者の美術展て
美術に障害、健常の差なんてないだろ
無理やり才能なんて作らなくていいから。
1196. Posted by     2010年02月12日 23:28
ここには障害者に劣る健常者がたくさんいますね!
1197. Posted by     2010年02月12日 23:34
気付くの遅すぎww
最優秀賞を与える前に誰も気付かなかったのは奇跡だ
1198. Posted by    2010年02月12日 23:35
う〜んここは人間動物園
1199. Posted by     2010年02月12日 23:37
これを煽るのはちょっと世知辛いな・・・
1200. Posted by     2010年02月12日 23:40
障害者と健常者の公募展を分ける必要はないとは思うな。
障害者だろうが健常者と同じように審査すべきなんだよな
1201. Posted by 空気黄泉力0   2010年02月12日 23:53
>1人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。

※1150、1164は本スレ1ぐらい読めよ
1202. Posted by     2010年02月12日 23:54
著作権に違反してるから芸術的にアウト。
って言ってる奴の気が知れん。
著作権なんざ単なる法律上の財産権(+おまけで著作人格権)で芸術性とは無関係だろ。

ただ、既存の物をほとんど変えることなく流用するのは創造性が足りないし、
これで賞をとられたら落選した他の製作者が気の毒ってのはある。
1203. Posted by     2010年02月13日 00:01
スレの主旨とは違うが、入選作の三段壁はすごいと思った。
敢えてリアルな描写を避けて、実際の岩石にはあり得ない色で凹凸を表現。そうすることで写真以上に荒々しさが迫ってくる。

自分は美術とか分からんがこれには圧倒された。
1204. Posted by      2010年02月13日 00:05
※1202
目立たない所で楽しむんなら良いが
公の場でことわり無く著作物を扱うっていうのはデリカシーに欠けるんだよね。
1205. Posted by 1204   2010年02月13日 00:06
今回は仕方ないケースだから別だけど
1206. Posted by       2010年02月13日 01:51
五百羅漢とかをモチーフにしてれば何も文句はなかっただろうなぁ
1207. Posted by      2010年02月13日 04:22
パヤオは喜んでるかね
1208. Posted by あ   2010年02月13日 04:31
ばっちり名前載っちゃってますやん
1209. Posted by      2010年02月13日 05:36
1193
商用じゃないからセーフって、、、。
じゃあお前、商店街の草野球チームが”俺たちは野球で金稼いでるわけじゃないから”って東京ドームをタダで一日貸切にできるのかよ。お前が言ってるのはそう言う事だ。
1210. Posted by      2010年02月13日 05:41
1203
うん、美大の入試によく学生が描かされる絵だから見に行ったらいいと思うよ。
ネタ元はセダンヌな。
1211. Posted by     2010年02月13日 06:53
女子美術大学ってちょっとまえに偽者の講師使ってて話題になったとこじゃないのか
確か有名アニメーターのふりしてた偽者講師がいて本人が「講師やってない」とかいったんで問題になったやつ
1212. Posted by 花幸   2010年02月13日 06:54
良く見ると、いい作品なのだが、パクリだと発覚したのが痛かった。
ラピュタは、映画を見に行った事が有ります。
(1986年)
1213. Posted by    2010年02月13日 07:42
まんますぎてワロタwwwww

センスは悪く無いから別のテーマのものを書いても
結構良いところまで行くんジャマイカ?
1214. Posted by     2010年02月13日 07:47
最初から見る人にラピュタのロボットとわかるように描いてるものをパクリと言っていいのやら。
1215. Posted by     2010年02月13日 08:31
大阪で障害者でこの絵が高評価って時点で気づけよみんな…
1216. Posted by    2010年02月13日 10:54
※1193
「商売してるわけじゃない」って言われれば
お前の部屋にホームレスが住み着いても文句ないんだ?
権利の侵害ってそういう話なんだけど。
1217. Posted by     2010年02月13日 10:57
※1202
この作品のどんな部分を評価されたかに拠るな
創造性みたいな部分がそうだったなら、あからさま過ぎる模倣元があるのでは、著作権以前に不当な評価だといわざるを得ない。

そんな評価を下す審査員も大概だけどね
1218. Posted by    2010年02月13日 12:05
ロボットの意匠が評価されたのか、表現技法が評価されたのか、どっちだったんだろうな。
1219. Posted by     2010年02月13日 12:20
冷たい機械に暖かい光が射す意味合いを手法色使い等で表現して評価されたんでしょ。
ラピュタロボットから発展した一枚絵としても許せるレベルだけどな…。

障害者支援の名の元に展示会で入場料取ったりポストカードにして売ったりするのかもね。
1220. Posted by    2010年02月13日 12:43
出す方はもちろんだろうが、選んだ方までもが知将だったってだけの話だろ
1221. Posted by     2010年02月13日 13:11
お粗末だな
1222. Posted by     2010年02月13日 14:01
審査員、なぜ気づかない
1223. Posted by あ   2010年02月13日 14:32
これだから女は
1224. Posted by     2010年02月13日 14:37
擁護してるヤツって、似てるとかいうレベルじゃなくて、そのまんまだってことを知らないんじゃないのw
1225. Posted by    2010年02月13日 16:38
やっぱスイーツばっか喰ってる雌はダメだな
1226. Posted by     2010年02月13日 16:57
女+池沼+大阪人=ゴミ
最強の組み合わせでつね^^まさに底辺クズ
1227. Posted by     2010年02月13日 17:03
なんか女叩きしてる奴がいるが、もしもこの人が男だったとしたらおまえらは叩かないのか?
あ、おまえら喪男か
1228. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月13日 17:06
このコメントは削除されました
1229. Posted by     2010年02月13日 17:09
アーティストの中でも大阪生まれはパクリアーティストが多いからな
知らん顔で自分の作品だみたいな顔する奴ばっかりだよ
1230. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月13日 17:13
このコメントは削除されました
1231. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月13日 17:17
このコメントは削除されました
1232. Posted by    2010年02月13日 17:20
2ちゃんだったらNG登録できるのになー。
1233. Posted by     2010年02月13日 17:24
生扉ブログでも出禁あるけど
ここの管理人は優しいからw
1234. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月13日 17:31
このコメントは削除されました
1235. Posted by     2010年02月13日 17:46
生扉ブログNG登録あるよ
1236. Posted by    2010年02月13日 17:54
*1233
*1235
サンクス。
1237. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月13日 18:22
このコメントは削除されました
1238. Posted by ,   2010年02月13日 18:33
お前もな! ↑↑↑
(^O^)
1239. Posted by     2010年02月13日 18:41
女は盗作しかできない家畜
1240. Posted by    2010年02月13日 18:43
1239
クラウザーさん乙
1241. Posted by 名無しさん   2010年02月13日 19:08
>同課は「著作権を侵害する作品は応募できないという注意書きを要項に入れていなかった。
>再発防止のため対策を考えたい」と話している。

障がい者じゃなくても同じコメントか?
1242. Posted by む   2010年02月13日 19:32
最初ッからラピュタのロボット兵というタイトルで出せばみんな「ああそうか、当然ライセンス申請してんだろうな」とか思って何事もなかったんでは?
1243. Posted by む   2010年02月13日 19:34
堂々と改札出れば何事も無いただしSUIKAの無いところに限る。
1244. Posted by む   2010年02月13日 19:36
審査員だってラピュタのロボット兵だくらいは知ってるさ。ただ堂々と出てくるからにはライセンス取ってると思うじゃないか。
1245. Posted by え?   2010年02月13日 20:27
摸倣画が禁止されている公募展だったの?
絵なんて基本摸倣でしょうに・・・肖像権の問題が起きないのであれば純粋に技術を評価すべきじゃないのかな?
絵は表現方法のひとつであってオリジナリティだけを求めるものじゃないと思うのだが・・・
1246. Posted by     2010年02月13日 20:31
これがアニメ雑誌に投稿されて優勝したんなら別に問題ないような内容だろうから、結局著作権を気にしないで応募しちゃう周りの人間や、審査員の一人から指摘されてんのに通しちゃった運営側に問題あるんじゃないの。

画像だと小さくてわからんが、細かい手間かけた技術的にはよくできてるみたいだから、モチーフが東京タワーとかレインボーブリッジだったとしてもいい線いってただろう。
1247. Posted by     2010年02月13日 20:39
>>1245
応募要項にも著作権について触れてないくらいだから、後付けで府の職員から指摘されて、これ著作権に触れてるからヤバイわってなった感じだ。

著作権について気にかけてなかったのは作者だけじゃなくて審査側も一緒だったってことだ。
1248. Posted by 原人   2010年02月13日 21:26
 うん。いい絵だと思うよ。
鳥の巣運んでるシーンだよね。
模写は模写で芸術なんだから
模写です!って言った上で入選にしたらいい。
1249. Posted by     2010年02月13日 21:34
知的障害の人でもこのレベルまで行けるのに
何の障害もない5体満足の身でで腐ってる俺涙目
1250. Posted by     2010年02月13日 22:35
障害者、ってことで選考基準が緩和されたのかなぁ?
1251. Posted by     2010年02月13日 23:37
受賞するまで気付かなかったのかよw

この絵いいなwほしいw
1252. Posted by Posted by   2010年02月14日 00:38
>悪意はなく「著作権について知ることができた。今後の創作に生かしたい」と話したという。

知的障害があっても許したくない恥知らずな言い訳っぷりだな。

同人作家ども、喜べw
これで同人誌で儲けまくっても「悪意はなかった。著作権侵害だとは知らなかった。今後の創作に生かしたい。」と臆面なくほざけば、お咎めなしかもよw
1253. Posted by     2010年02月14日 02:10

審査員が知らないのはしょうがない
1254. Posted by あ   2010年02月14日 09:42
審査員ものどかですなー
1255. Posted by     2010年02月14日 10:23
似てるってゆーか
そのままじゃん・・・・・
1256. Posted by    2010年02月14日 11:04
相手はおそらく池沼でしょ?
審査落としてファビョられても…とか思ってザル審査してたんじゃね?
障碍者の中には「俺は可哀想なやつなんだから敬えよ!けど哀れな目で見るのはやめろ!」
とか分けわかんない事を主張して喚き散らすのがいるからな。
1257. Posted by    2010年02月14日 12:00
言わなくても何のキャラか分かると思って注釈入れないで応募したんじゃないの?
たとえばアニメ雑誌に投稿するのと同じ感覚。
というか、このコンテストの趣旨が分からん。
著作権を侵害する作品の応募について規定が無かったんだったら別に良いじゃないか。
審査員が認めたのなら、ちゃんとジブリに許可とって展示なりすりゃいいだろ。
1258. Posted by ニュニュニュニュ〜   2010年02月14日 14:39
これは良い著作権侵害
1259. Posted by ヨッシー   2010年02月14日 17:02
普通に上手いから問題ない
宮崎駿はこんなことでキレるはずがない
1260. Posted by    2010年02月14日 19:59
あれだな

作権を侵害する作品は応募できない
しかし、作品に対する審査員の知識が疎かであった

これにつきるな
1261. Posted by このコメントは削除されました   2010年02月15日 00:20
このコメントは削除されました
1262. Posted by .   2010年02月15日 00:58
オマージュくらいかまわんだろ。
1263. Posted by     2010年02月15日 02:11
審査員は障害者だからいいとか思ったのか
もしそうなら差別主義者だな
1264. Posted by      2010年02月15日 02:59
一目見て分かるだろ、フツーっ!!
どーいう審査だ?!
1265. Posted by    2010年02月15日 06:01
商用利用しなきゃ著作権の問題はクリアしてるだろ
てか、普通は大丈夫だよ。規定無いならな
これで著作権的にアウトって言う奴は芸術も著作権も知らなすぎ。勉強してこい
審査員がこの作品を通したのはそういうこと

府側が賞を取り消したのは、多分商用として利用するからだろ
ポストカード作ったり、有料で展覧会開いてみたり
1266. Posted by      2010年02月15日 08:26
アニメを題材にしたものはアートとしては認められないの?
1267. Posted by <emoji:bou2>   2010年02月15日 12:57
抜け抜けと抜けてて恥知らずだな。
1268. Posted by     2010年02月15日 13:14
パクリ云々以前に駄目な絵だな
天下りの館長はともかく美大の教授は何を見てたんだ
馬鹿なのか?
1269. Posted by     2010年02月15日 16:44
とりあえず審査員の前に、何故作者の周囲にいる人間が出品するのを止めなかったのかという話。作者がラピュタをモチーフにしたリスペクト作品だと話していたから大丈夫だと思ったのか、要項に完全なる本人の創作であることが条件として明記されていなかったから大丈夫だと思ったのか、誰も意に介していなかったのか
1270. Posted by     2010年02月15日 17:30
逆に知りたいんだが
「著作権とかぱくりとか一切関係なし!
何描いてもいいよ!みんな応募してね!!」

そんなフリーダムな絵画の公募ってあるのか?
雑誌の読者コーナー的な。
1271. Posted by    2010年02月15日 19:28
中国人の現代アーティストがハルヒのイラストの色変えて売ってたな
あと、マリリン・モンローの写真の加工とか
現代アートってそんなもんなのか?
1272. Posted by    2010年02月15日 19:28
中国人の現代アーティストがハルヒのイラストの色変えて売ってたな
あと、マリリン・モンローの写真の加工とか
現代アートってそんなもんなのか?
1273. Posted by     2010年02月15日 22:40
わかり易すぎるだろ。
賞をあげる前に気づけよ。
1274. Posted by     2010年02月16日 00:32
おまえらアフォか?
「数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品」と書いてあるのを読んでないのか?
単にちょっとだけ見て書き込むのも良いけど自分の低脳ぶりを晒してる事に気づけww
1275. Posted by <emoji:bou2>   2010年02月16日 09:31
攻めて大阪府のキャラでやれよ。
技法は関係なし。
1276. Posted by だいき   2010年02月16日 14:04
似てるのでは←バカか?この教授は、あきらかに本人だろ
1277. Posted by     2010年02月16日 22:41
15の発言が酷すぎて吐き気がする。
1278. Posted by     2010年02月17日 02:30
これは審査員が悪いわw
1279. Posted by     2010年02月18日 01:00
> 数ミリ四方に裁断した布をモザイク状に張った作品
フォトショじゃ作れんだろ。
そもそも著作権の授業を今の26歳は受けてるのかな。更に知的障害のレベルによっては学校で学ばないし、ネットやってなきゃ日常生活で知る機会はないかもな。
あと、コンテストに著作物のオマージュ禁止ってなかったら出す奴は普通に居る。著作権に関係ある仕事してるが、なぜ作者を叩く奴がいるのかわからない。
1280. Posted by    2010年02月18日 09:51
これで最優秀賞取らせちゃったら受賞者に利益が生じるわけだからねぇ。
曲がりなりにも障害者の中からプロを選出するのが目的みたいな企画だからね

これが単なる障害者限定のイラスト展覧会だったんなら誰も何も言わない
1281. Posted by     2010年02月18日 10:51
この人は悪くない。ご愁傷様です。
1282. Posted by     2010年02月19日 00:36
二次著作物を、一次著作物として著作権を主張してはいけないんだっけ?わかんね
どっかにいいまとめないかな
1283. Posted by    2010年02月20日 07:20
盗作ア―チスト槇原氏は開き直って上手く、チョンにしてしまいました。
1284. Posted by     2010年02月20日 15:07
作る側の意識の問題ですな
1285. Posted by    2010年02月20日 20:12
盗作ア―チスト槇原氏は開き直って上手く? チョンにしてしまいました‥ 汚ねぇーww。(実は盗作された作者、松本氏の大人の対応でこの騒ぎが終わる事が出来たのだが、槇原氏が松本氏に電話で ゙非を認め"ながら公の場での謝罪を拒否し続けたため裁判ざたになったと言うのが真実‥ そうだよなww それなりに長い詩がまったく同じなんて素直に認め、謝罪すりゃいいのに‥真実は一つ、黙ってると汚点として後世に語り継がれるぜ)
1286. Posted by    2010年02月22日 16:00
作る側の意識はもちろん、事が起きた後の対応も問われてると思うんだが(人格、品格)
1287. Posted by     2010年02月23日 01:13
パクリってレヴェルじゃねーぞ!
1288. Posted by     2010年02月25日 01:42
審査員はラピュタを知らなかったんじゃなくて、それでも問題無いと思ったから通したんだろ
「ジブリアニメのロボットに似てますね」
「多分、それがモチーフなんでしょう」
「しかし、良い技術だ。これが大賞だな」
って感じで。
止めたのは府職員ってことだから、運営側の意思統一がなされてなかったんだろうね
1289. Posted by 夢酢課   2010年03月01日 09:21
パクリは滅びん!
何度でも蘇るさ!!
1290. Posted by     2010年03月13日 08:55
有名作品つかって表現するって現代アートでよくあるじゃん。古典的名画だったりミッキーだったり有名写真だったりを加工して。
といってもこりゃそれとは違うみたいだけど。
1291. Posted by あ   2010年03月16日 17:23
まぁでも綺麗だな。
1292. Posted by あ   2010年03月16日 17:39
モチーフにしたのは明らかだろw
むしろそこには当該作品に対する作者の批判的目線があったと見るべきで
その理念とは別に公募展の規則に反している作品が応募されたのなら選考時点で除外しなければいけない
賞を贈った後気が付いた様に著作権で揉めだすとか審査員はアホか
1293. Posted by あ   2010年03月16日 17:48
>1204
サブカル批評家全滅だな
1294. Posted by URL   2011年03月29日 15:57
家出少女は家に泊めるだけでえっちができた♪これからも家出したJKを泊めよう!!

1295. Posted by URL   2011年04月20日 12:06
つーっか出会い系サイトを利用してない人はもったいないだろ!?この出会える出会い系サイトに登録してみなって!

1296. Posted by URL   2011年04月27日 11:53
いやー出会えると思わなかったよwwwこんな簡単に出会えるなら前から出会い系サイトに登録しとけばよかったwww

1297. Posted by URL   2011年05月18日 14:01
友達が家出少女とヤレたっていう話を聞いたので、ソッコーその家出サイトに登録してみた!

1298. Posted by 出会い系サイト   2011年06月14日 14:12
安心して出会い系を使う事が出来るから俺うえで出会い系サイトっていつでも出会えるサイトだと聞いてSMがしたいからSM出会いサイトに登録しただけですけどね。無料出会いサイトでメル友募集したらエッチ系のメル友ができたよ。

1299. Posted by URL   2011年06月29日 18:11
セフレとはセックスフレンドの略語だと知ったのは去年の夏の蒸し暑い夜だった!

1300. Posted by このコメントは削除されました   2011年07月11日 12:32
このコメントは削除されました
1301. Posted by このコメントは削除されました   2011年09月07日 12:13
このコメントは削除されました
1302. Posted by このコメントは削除されました   2011年11月30日 12:14
このコメントは削除されました
1303. Posted by ワンピース 3話   2011年12月26日 13:34
今日も出会い系サイトで出会った可愛い子とホテルにいく約束をした!モテ期が到来だ!

1304. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月27日 21:23
このコメントは削除されました
1305. Posted by Come on CNBLUE   2012年07月30日 12:52
メル友しか出来ないサイトは興味ない!メールだけじゃなくて実際に出会えるサイトねーか探してみた!!

1306. Posted by VAGCom 12.10   2013年04月27日 16:36
>1人が「似ているのでは」と話題にしたが、問題視されずに授賞が決まった。
どうしてそこであきらめるんだよ!
1307. Posted by VAGCom 12.10   2013年04月27日 16:38
ファインアートのモチーフは別になんだって良く、人の創作物でも良い。
そこは問題ない。
盗作が問題にされるのは商業作品の場合。これは主催側がバカか、商業利用する算段があったからと思われ

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク