ブログのトップへ

2011年03月26日

ホリエモン「まだ原発で死者は無いのに、こんな批判されるのはおかしい。車の方が人を殺しまくってる」

1 名前:名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/03/25(金) 23:15:00.06 ID:CxV0MLwy0 ?PLT
ホリエモン「いくら頑張っても100%の安全というのは無理なんですよ。
      99.9%の小数点以下の9の数をどれだけ増やせるかしかない。
      しかし、増やせば増やすほど比例級数的にコストは上がってくる。
      どこかでトレードオフするしかない。

Twitter民「車だってパソコンだって恋愛だって危険ちゃ危険ですもんね。」

ホリエモン「そう。まだ今回の原発放射性物質漏れ事故で死者いないのにこれだけ批判されるが、
      毎年数千人の死者を生み出してる自動車が批判されないのはなぜ?
      そしてほとんど誰も自動車反対運動をしないのはなぜ?
      安全対策は技術的にはもっと進められるのになぜしない?
      全てはトレードオフなんだよ。」

http://twitter.com/#!/takapon_jp/statuses/51281059568025600
http://twitter.com/#!/takapon_jp/status/51284087998132224
http://twitter.com/#!/takapon_jp/status/51284420375752704

2 :名無しさん@涙目です。(宮崎県):2011/03/25(金) 23:15:41.32 ID:/iJpUhXS0
○○の方が〜〜
もう良いって

5 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/25(金) 23:15:53.38 ID:SQZjzNhj0
なにいってだこいつ

9 :名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/03/25(金) 23:16:13.23 ID:2SRTPMF+O
最近マジうぜえコイツ

10 :名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/03/25(金) 23:16:15.72 ID:m+gPi9P7O
必死に考えてこれか

16 :名無しさん@涙目です。(中部地方):2011/03/25(金) 23:16:23.82 ID:g0q0swj20
>>1
こいつ馬鹿なの?

17 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/03/25(金) 23:16:23.90 ID:eDmGXldg0
こいつは東電株でも持ってんのかな

18 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/03/25(金) 23:16:24.70 ID:ZGZNbymb0
自動車自体より運転手を批判しろよ

22 :名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/03/25(金) 23:16:36.13 ID:ca+3tQtr0
自動車事故のせいで、水道水や日本製品がえんがちょされた事あるの?

36 :名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/03/25(金) 23:16:51.38 ID:Dp9e1zwwO
前から思ってたけどこいつバカだろ

39 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/25(金) 23:16:54.25 ID:u0ppWXgR0
おまえの幼稚な言い分は飽きたよ

42 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/03/25(金) 23:16:55.63 ID:e0BlTSPD0
殺すこと以外の害があるの分からん?

43 :名無しさん@涙目です。(北海道):2011/03/25(金) 23:16:56.69 ID:yCGeNVmJ0
コイツは問題のすり替えと屁理屈だけでいきてるの?

44 :名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/03/25(金) 23:16:58.30 ID:1CF8sUBU0
ただちに死んでないだけだろ

45 :名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/03/25(金) 23:16:58.39 ID:VA5xHF9K0
死者が出てからじゃ遅いんだよ

48 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/25(金) 23:17:00.65 ID:0l3T29JK0
こいついつも詭弁というかへ理屈しかいわないよね

55 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/03/25(金) 23:17:16.37 ID:8qAf4GLb0
まだってこれから先出るの認めてるじゃん

58 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/03/25(金) 23:17:18.69 ID:rMDrfwv30
ただちにってちゃんとつけろよ

60 :名無しさん@涙目です。(山口県):2011/03/25(金) 23:17:20.43 ID:9HrPOQ0N0
小学生の頃、なんでも「絶対か?」って必死聞いてくるやついたけどなんとなくそんな感じだな

61 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/25(金) 23:17:20.83 ID:rZ6DpQ/S0
ぐうの音も出ないほど正論

63 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/03/25(金) 23:17:21.42 ID:rksBlPlu0
大馬鹿者だな
正論吐いてるつもりなんだろうけど、検討ハズレも甚だしい

66 :名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/03/25(金) 23:17:23.93 ID:SFOEKrwQ0
周りと違うこと言う俺カッケー

69 :名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/03/25(金) 23:17:28.17 ID:KlsIUq86P
ホリエって軽くアスペ入ってるよな
いつも論点が微妙にずれてる

74 :名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/03/25(金) 23:17:36.59 ID:1D/m+Rcb0
屁理屈豚

79 :名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/03/25(金) 23:17:44.72 ID:Jf6CnnHt0
爆発した後でもそんなこと言えるかな?

85 :名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/03/25(金) 23:17:49.33 ID:8EtuXcb90
すでに間接的には大量に殺してそうだよな

93 :名無しさん@涙目です。(中部地方):2011/03/25(金) 23:17:52.50 ID:g0q0swj20
>>1
こいつ今回の放射能拡散で
一度にどれだけの被害者出したか
わかってないんだな
死人が出なくても
避難したり仕事を失った人だっているんだぞ

94 :名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/03/25(金) 23:17:52.86 ID:KLbXhWHn0
車と原発を同列に考えるなんて・・・

99 :名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/03/25(金) 23:18:00.77 ID:PPi6HpI70
自殺と比較するならまだしも交通事故は流石にないわ

101 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/25(金) 23:18:01.27 ID:YPWO0oM10
こいついつからこんなアホなことしか言わなくなったの?

102 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/25(金) 23:18:03.28 ID:tXDnjESB0
こういう人間がある程度発言力・影響力を持ってるのがもどかしい

107 :名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/03/25(金) 23:18:10.24 ID:pu7KkRal0
えっ?ホリエモンも原発利権の仲間なの?

110 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/03/25(金) 23:18:11.43 ID:TgvGDKKn0
どうした、堀江?

111 :名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/03/25(金) 23:18:12.30 ID:48ot7KJJO
2ちゃんの下手くそな釣りみたいだな

115 :名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/03/25(金) 23:18:14.75 ID:vZBbROsH0
じゃあ俺が引きニートやってるのも車が人間轢き殺すほどの罪じゃないから許されるよな

116 :名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/03/25(金) 23:18:15.00 ID:4WZCaa470
論点が異次元だな

120 :名無しさん@涙目です。(群馬県):2011/03/25(金) 23:18:19.22 ID:KyGhFivz0
うぜえブタが 7、8年後嫌でもわかるだろ

125 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/03/25(金) 23:18:21.17 ID:ETTA8xBC0
豚はとりあえず否定してみるタイプだな。

130 :名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/03/25(金) 23:18:25.72 ID:EUP/Y49jO
福島に住めデブ
安全圏で調子こきやがって

131 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/25(金) 23:18:29.20 ID:giBRSFPKi
ふぐすま県民にあやまれ

141 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/25(金) 23:18:37.12 ID:/DsInViE0
ホリエモンに同意
最近 無能な奴等の東電批判多すぎ

144 :名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/03/25(金) 23:18:38.59 ID:7CSyNVnu0
そろそろ死人でそうだがな

145 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/25(金) 23:18:38.69 ID:YuBQsKjei
いやいや・・・
経済的損失を考えよう

148 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/25(金) 23:18:41.67 ID:rCy6jPVx0
なにいってんだこいつ
停電でどんだけ損失出してると思ってんだ

156 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/25(金) 23:18:49.99 ID:4LKoMU3/0
また豚のかまってビジネスか

166 :名無しさん@涙目です。(富山県):2011/03/25(金) 23:19:03.91 ID:PL0ln12v0
そうだな、原発がどうなろうと自動車事故のようにただちに死ぬようなケースなんて
作業員以外ねーから大丈夫ですよね^^

168 :名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/03/25(金) 23:19:07.42 ID:nK23Eof70
汚染についてどう考えてんだこいつは
日本だけの問題じゃねーだろ

174 :名無しさん@涙目です。(三重県):2011/03/25(金) 23:19:11.21 ID:4gDjkYqc0
死者が出てからでは手遅れだろ。
ホリエモンこんなアホになってたの?

177 :名無しさん@涙目です。(中部地方):2011/03/25(金) 23:19:14.01 ID:ffeUIV5o0
このデブは肯定否定問わず、ただ取り上げて欲しいだけ
真正の構ってちゃん

178 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/25(金) 23:19:16.80 ID:R9bRSZI10
あまのじゃくの俺かっこいい

179 :名無しさん@涙目です。(関東):2011/03/25(金) 23:19:19.64 ID:3R1QWDs8O
こんにゃくゼリーの時のお前らみたいだな

180 :名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/03/25(金) 23:19:20.00 ID:PlKV13R40
豚エモンは原子力発電に関係する株でも大量にもってんのか

182 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/25(金) 23:19:22.23 ID:u7vWPBZS0
いざとなったら真っ先に逃げるんでしょ

186 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/03/25(金) 23:19:25.46 ID:TXYHD+c40
原発問題初期段階でかましちゃったからその立ち位置崩せないんだろうな

189 :名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/03/25(金) 23:19:28.48 ID:dxoLtJfg0
餅を喉に詰まらせて死ぬ人の方が多いから餅の方が原発より危険

195 :名無しさん@涙目です。(群馬県):2011/03/25(金) 23:19:34.63 ID:2IuWYCyI0
車も批判すべきだよ
はい論破

198 :名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/03/25(金) 23:19:37.40 ID:kJIQxABB0
まるで小学生。相手にするだけ無駄。

200 :名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/03/25(金) 23:19:38.92 ID:regKvsXr0
まだ?まだってなんだ?
"まだ"じゃなくなったら終わりだろうがクソ豚が

208 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/03/25(金) 23:19:48.53 ID:nGVd46MR0
自動車事故の加害者は社会的に叩かれまくるじゃないか

218 :名無しさん@涙目です。(高知県):2011/03/25(金) 23:20:11.80 ID:Pf0dNMBa0
死者が出なかったら批判したらだめなの?
感覚がおかしい。

222 :名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/03/25(金) 23:20:20.08 ID:ca+3tQtr0
自動車事故が起こった近隣地域の人が
差別された事とかあるの?

二世三世と子孫の体に影響が出る事はあるの?

223 :名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/03/25(金) 23:20:20.40 ID:tV96sQ0AO
問題なのは何年か経ってからじゃないの?

224 :名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/03/25(金) 23:20:20.38 ID:jTx9Rd4P0
なにかあったら批判してる暇なんざねーよ

226 :名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/03/25(金) 23:20:22.06 ID:VNIReZlVO
え、堀江ってこんなに馬鹿だったの?それとも東電の関係者が身近にいて
情にほだされてるの?
いずれにせよ、うっすい理論武装で話にならんな

247 :名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/03/25(金) 23:20:47.70 ID:/oI3+OdM0
トレードオフ思考なら数十年に一度10兆円超える被害出す原発なんてマジでいらないよね

251 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/03/25(金) 23:20:54.65 ID:r/TBolpE0
その通りだなといいたいが、問題は経済的な影響だよ

255 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/03/25(金) 23:20:59.93 ID:ODpEbJ7/0
構ってちゃんもここまで来るとヤバいだろw

256 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/03/25(金) 23:21:00.35 ID:VdwsISEH0
皆さんこれが犯罪者の思考回路です

258 :名無しさん@涙目です。(関西):2011/03/25(金) 23:21:02.36 ID:JWdSbdfZO
警告を無視したり何十年も前のを使ったりしてるじゃん

268 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/25(金) 23:21:14.81 ID:8+66i+v60
自動車が最も人を殺してきた技術なのは間違いない

269 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/03/25(金) 23:21:17.73 ID:8e3KPXa40
健康被害が表面化してくるのは5年後らしいじゃねぇか。

271 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/03/25(金) 23:21:19.10 ID:636C5BlP0
馬鹿だなぁ・・・
一人死者でたら万単位で出るって事になる物と比べるなんて・・・

276 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/03/25(金) 23:21:27.47 ID:sjNlgf4N0
こいつ今度は何と関わってるんだよ

277 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/03/25(金) 23:21:29.58 ID:COzuDefN0
死体回収すら出来ないのに死者出てないって言えるか?
救助すら見捨てられたんだろ

279 :名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/03/25(金) 23:21:31.11 ID:JHLj0IRl0
こいつのいちばんの欠点、短所
他人の立場になって考えられない。

284 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/03/25(金) 23:21:40.69 ID:1t0LYEnL0
車より安全だから行って水かけて来い

297 :名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/03/25(金) 23:22:04.51 ID:aPNx4C75O
対策のまずさに 憤ってんだよ。

299 :名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/03/25(金) 23:22:05.19 ID:xmMcA7WL0
ただの屁理屈だ
比べるもの間違ってる

303 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/25(金) 23:22:09.91 ID:l/m/My2a0
多数意見からの批判を恐れず反論すると、すぐ「正論だ」と便乗してくるクズが
ワラワラと現れるからね
そういう無能を釣る才能はあるよな

要するに、重要なのは発言内容よりも発言することによる立ち位置だよな

305 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/25(金) 23:22:13.75 ID:0pX0cf+a0
人と違うことを言うのが今のこの人の存在理由の全てなんだろうなぁ…
何の説得力もない発言しかしない男なんてテレビも使わなければいいのに

309 :名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/03/25(金) 23:22:15.53 ID:SrbMhOkkO
たぶんこの人には東京から離れられない事情があるんだと思う
もちろんカネに絡んだことだろうけど

353 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/03/25(金) 23:23:30.87 ID:B3gW5EtX0
>>309
かなり前から強く安全主張してたから
今更変えられないのかなと思った

315 :名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/03/25(金) 23:22:19.44 ID:En2NRPIM0
非難されてるのは原発じゃなくて原発関係者だろうが
自動車事故で自動車じゃなくて運転手が非難されるのと同じ

317 :名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/03/25(金) 23:22:24.50 ID:Kx3qWieu0
豚さんの好きなお金が凄い勢いで失われてるわけだけど

325 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/03/25(金) 23:22:37.48 ID:OWvQQdzQ0
まーた、なんか堀江が悪さ思いついたの?

326 :名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/03/25(金) 23:22:38.66 ID:32mEhKhQ0
>>1
想定外だった、想定外だったって
みんな口をそろえて言うけど、原発は、事故った時 甚大な被害がでるから、
「想定外」はあってはならないと思うんですケド…

335 :名無しさん@涙目です。(四国地方):2011/03/25(金) 23:22:51.65 ID:kc7MBsKa0
原発を叩かずに車社会を叩く・・・。

こんどはどんな商売思いついたんだろう?

341 :名無しさん@涙目です。(東海・関東):2011/03/25(金) 23:23:02.92 ID:xrV3lmKCO
つまり津波対策に費用かけるより何百kmという範囲で放射性物質撒き散らしたほうが
マシだと?

343 :名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/03/25(金) 23:23:05.21 ID:9dNWBiTj0
たのむ
もういい年なんだから厨二病はいい加減卒業してくれや

344 :名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/03/25(金) 23:23:08.49 ID:wiSfVsMY0
怖いのはTwitter民だよなぁw
もう宗教のレベルだろ。。。

>Twitter民「車だってパソコンだって恋愛だって危険ちゃ危険ですもんね。」

345 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/25(金) 23:23:09.81 ID:mIjpb5BI0
原発と車、この二つに対して不快に思う人間の比率がまず違うし

348 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/25(金) 23:23:21.38 ID:WAcptYfnP
原発による経済的な被害で首釣った人はかなりいると思うな。

354 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/25(金) 23:23:31.77 ID:NKaEt/xC0
この豚に何があったの?
前はもうちょっとまともだっただろ?

357 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/25(金) 23:23:39.76 ID:/d0NZZCC0
ふじもっちゃんと友達なんだろ

421 :名無しさん@涙目です。(関東):2011/03/25(金) 23:25:08.97 ID:bO6jYitkO
>>357
キャバ友なんじゃね?

360 :名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/03/25(金) 23:23:44.33 ID:7G/8qkov0
俺の着眼点すげえだろみてえな感じで言ってるのがくそうぜえ

363 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/25(金) 23:23:46.38 ID:eQG76x9e0
オレも車は本当におかしいと思う
この時代数千人から多いときは一万人以上の死者を出していましたって
歴史の本に書かれそう
そんで不思議がられそう

365 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/25(金) 23:23:53.51 ID:fC4A+2Cq0
あぁ、なるほど確かにその通りなんだが
死者がいないというところから論述展開するのは
そもそもの放射能汚染の怖さの部分について触れてないだろ。

372 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/03/25(金) 23:24:01.47 ID:8ja9XLFu0
車のトレードオフは分かるが
原発をコスト安く作りたい→津波対策しなくてもいいやを擁護するのは頭がおかしい

375 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/25(金) 23:24:05.60 ID:uIXxNFHE0
自動車は事故を起こした本人が責められる。
原発も事故を起こした本人が責められる。
なにか違いがあるかな?

381 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/25(金) 23:24:17.64 ID:xMkOI+EK0
堀江さん今回のツイートでいくら貰えたんスか?

395 :名無しさん@涙目です。(香川県):2011/03/25(金) 23:24:41.39 ID:Aku+eo5D0
極度の合理化の思考の果てが豚である

420 :名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/03/25(金) 23:25:09.27 ID:GTPIIhNd0
>>395
合理的というか、利己的だろう

399 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/03/25(金) 23:24:47.94 ID:doUbRUC80
東電からいくらもらったんだ?

418 :名無しさん@涙目です。(北海道):2011/03/25(金) 23:25:06.27 ID:Z9sNTVyoO
やっぱこの人頭おかしいわ。
それともこれは演じてんのかねー。

423 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/03/25(金) 23:25:09.98 ID:v/Kqqw740
堀江は、皆と違う方向に向こうと努力している。
これは彼の本心ではなく、商売だということを認識しろ。

427 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/03/25(金) 23:25:17.81 ID:DBzqg9SV0
堀江って10年後20年後を考えて生きてないだろ
明日どう過ごすかぐらいしか考えてなさそう

435 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/25(金) 23:25:33.06 ID:EK6Qcfyd0
シーベルトとシートベルトを間違ってるのかなあ

437 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/25(金) 23:25:35.87 ID:S/Vo/9eb0
何がトレードオフだよカロリーオフでも食ってろ

439 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/03/25(金) 23:25:36.85 ID:tmDoBj7C0
死者自体ならスリーマイルすら出てないわ。アホ

444 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/03/25(金) 23:25:40.72 ID:2o7oUWdw0
こいつは人の生死を統計的、記号的にしか考えられないんだろう
企業家、経営者としては正しいけど人としてはどうなんだろうな

450 :名無しさん@涙目です。(北海道):2011/03/25(金) 23:25:46.14 ID:/eQQFgtl0
>>1
堀江も死人出してるから原発より危険な男だな

455 :名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/03/25(金) 23:25:59.35 ID:ZcEGjMHW0
ほとんど全て金で手に入るとか言う奴はさすが言うことが違うねえw

456 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/25(金) 23:25:59.43 ID:DLNo3KxV0
市場経済以外は無能なんだから余計なこと喋るんじゃねえよ犯罪豚

460 :名無しさん@涙目です。(奈良県):2011/03/25(金) 23:26:06.22 ID:/eNSZvSC0
正論っぽくね??

497 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/03/25(金) 23:27:30.15 ID:M2mAjO8P0
>>460
死者数だけでしか物事を判断できないのか

536 :名無しさん@涙目です。(青森県):2011/03/25(金) 23:29:05.04 ID:wOYlz/AA0
>>497
でも自動車事故でいっぱい悲しみを生んでるよね・・・

461 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/25(金) 23:26:06.70 ID:6S4K87aa0
エンジンを止めた車に近づくだけで人は死なないだろう

468 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/25(金) 23:26:17.05 ID:53ahCqQL0
批判の対象を、死者の有無で考えたら
企業や公共設備はやりたい放題できる世の中になるね

483 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/25(金) 23:26:46.99 ID:750BxAJm0
それは俺が小学校の頃に通った道だ

484 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/03/25(金) 23:26:47.76 ID:vuELuFMu0
死人が批判できるわけないだろ
まだ死んでないから批判されてんだw

489 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/25(金) 23:27:07.54 ID:eYXvRDcl0
おい豚風評被害って知ってる?

492 :名無しさん@涙目です。(広島県):2011/03/25(金) 23:27:16.15 ID:u60wt+YT0
株価気にして海外向けの発言なのかね。

496 :名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/03/25(金) 23:27:25.71 ID:+6PxIA2K0
これはネタで言ってるだろw
ただ東京人は騒ぎすぎ
都知事だって水は安全って言ってるだろ?

499 : 忍法帖【Lv=30,xxxPT】 (東海・関東):2011/03/25(金) 23:27:31.73 ID:7paELzMrO
この豚は馬鹿から注目されたいだけで言ってるんだから無視しとけ

500 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/03/25(金) 23:27:36.92 ID:xtPLXig5P
無駄に敵を増やしてリスクとコストのトレードオフを語るバカwwww
被災者にもそう言ってやるんだな

512 :名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/03/25(金) 23:28:15.16 ID:eULDdO6cP
事故を起こしたドライバーは罪を償うんだが

519 :名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/03/25(金) 23:28:25.16 ID:32mEhKhQ0
原発の事故は下手すりゃ国家消滅するだろ
車の事故とはレベルが違う
便利なのはいいけど国家消滅のリスクは論外

522 : 忍法帖【Lv=8,xxxP】 (チベット自治区):2011/03/25(金) 23:28:36.23 ID:VjuJR+kMP
正論だけど、原発の場合は一度の事故で与える影響が大きすぎる

569 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/25(金) 23:30:15.75 ID:1tdSUrSz0
>>522
全然正論じゃないぞ。
死者数の話と半永久的な放射能汚染を並列に比べられないじゃん。
論点のすり替えだよ。

524 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/25(金) 23:28:37.09 ID:1tdSUrSz0
>>1
もう日本からの輸出がいろんな国でストップしちゃってるらしいぞ
放射能の検査で。
食料品だけじゃなく、自動車のような機械ですらそうらしい。

525 :名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/03/25(金) 23:28:37.25 ID:r4jFN7Tm0
海外から入ってくる外人が皆無らしいじゃねえか
これが被害じゃなくてなんなんだよ

534 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/03/25(金) 23:28:54.64 ID:tmDoBj7C0
原発で複数の民間人が死ぬレベルなら
もうそれは事故として最悪になってる状況なのにな
最悪にならないと批判するなとか、あほかと

537 :名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/03/25(金) 23:29:07.78 ID:MZ8mCZK/0
原発は有事の際明らかにレベルが違うだろ
比べる対象がおかしい

540 :名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/03/25(金) 23:29:15.87 ID:LBoEnvQ3O
>>1
東電社長がこれを言ったら、確実に被災者になぶり殺しにされるだろう。

542 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/25(金) 23:29:25.47 ID:boj4j1Ct0
こんな発言したらもう政治家は一生無理だな

546 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/03/25(金) 23:29:32.09 ID:moA5v+cA0
環境汚染、風評被害、停電による各企業の経済的打撃、放射性物質による生物の被爆、
これらを引き起こしておいて批判の対象にならないってどこのバカだよ

586 :名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/03/25(金) 23:31:34.07 ID:Ft8c+bKS0
詭弁炸裂してるね
放射能をまき散らす車をTOYOTAが販売すればボッコボコに叩かれるよ
結構ホリエモンには同意する事が多いけどこればポジショントークを疑わざるを得ない

601 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/25(金) 23:32:10.66 ID:IZqGfyjfi
たしかに原発は必要だとおもうがその例えは誤解を招くからやめろ豚

604 :名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/03/25(金) 23:32:20.34 ID:GCVRMz0l0
自動車事故の被害、加害はある程度国民一人一人でコントロールできるよね
個人がリスク管理できる度量がある
でも原発に対しては個々人が関与するのは難しいから一方的な被害者になってしまう
そこに怒りと批判が集中してしまうのは避けられないよね

614 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/25(金) 23:32:40.65 ID:ljQYzevP0
原発自体の批判はしないよ
東電が杜撰

メーカーや運転手に欠陥があれば批判される
自動車と同じ事

625 :名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/03/25(金) 23:33:16.25 ID:UlgRPH9Y0
自動車事故の方が人死んでるとか誰でもわかってるし、
まともな大人なら今さら言わないんだが、
それを臆面も無く公言した上に、自分が賢いと思ってる

644 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/25(金) 23:34:18.23 ID:hSO223aP0
原子力発電所への批判と、東電の管理体制や事後処理への批判、ごっちゃにしてるだろ
脳みそまでしっかり脂肪が詰まってんだな

647 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/03/25(金) 23:34:21.39 ID:Phd3UOQpP
事故が起これば事故起こした人間が批判されるのは交通事故でも同じだろうに
飲酒運転で死亡事故起こした奴も散々報道で叩かれてただろ

671 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/25(金) 23:35:31.45 ID:0hXEpaIl0
トレードオフのさじ加減間違えたから今大損してるって話しだろ…
全てがトレードオフとか当たり前の話でお茶濁すなよまじで

680 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/03/25(金) 23:35:56.32 ID:K8RlCXQZ0
「みんなが感情的になってる中、冷静で客観的な意見が出せる俺かっけぇぇぇぇ」

687 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/03/25(金) 23:36:15.22 ID:U0O/pOC50
今回の原発事故での経済損失がいくらくらいになるのか
ゼニ勘定の得意なブタさんなら良くわかってる筈なんじゃないの?

700 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/03/25(金) 23:36:56.43 ID:ps/Bw9Ws0
>>687
意外とわかってないのかも
虚業しかしてこなかったし

703 :名無しさん@涙目です。(福島県):2011/03/25(金) 23:37:07.05 ID:eI/xBDzT0
原発で放射能浴びて死ななきゃ被害者にならんのか

712 :名無しさん@涙目です。(北海道):2011/03/25(金) 23:37:54.49 ID:6lX9MyRZ0
車を安全に運転することとか
ネットでブラクラ踏まないようにすることとかコンドームに穴開かないように気をつけるとか
とても原発の稼動と同列に語れないと思うんだが

720 :名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/03/25(金) 23:38:21.89 ID:dJvc6NKq0
総自動車死亡事故件数じゃなくて自動車の欠陥に起因した死亡事故と比べるべきだろアホかこの豚は頭

726 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/25(金) 23:38:42.61 ID:To2+4zMA0
車が暴走しまくって30km圏内から退避しないと轢き殺されるようなブツだったら
規制されてるから

751 :名無しさん@涙目です。(山陰地方):2011/03/25(金) 23:40:02.72 ID:X6RaMYEK0
確かに不思議だな

お前らもブタがしゃべったとか言ってないで
車と原発がなぜ違うのか考えて味噌

754 :名無しさん@涙目です。(秋田県):2011/03/25(金) 23:40:12.52 ID:evGcg/1n0
原発はリスクを甘く見積もられていた事が叩きの主要因
「安全でした」→大事故
「車に轢かれても安全です」なんて吹聴する奴は居ない

755 :名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/03/25(金) 23:40:13.30 ID:T35qq0MGO
まぁでも一つ言えば危険厨は無駄に煽りすぎ
専門家でも無いのに何がしたいん?
うっとーしい

758 :名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/03/25(金) 23:40:28.64 ID:RSTJEJIb0
いつもただ世論の反対のこと言ってるだけだよね
他にもそう思ってる人結構いるみたいだし

775 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/25(金) 23:41:26.73 ID:i/TvTrGN0
この意見をただ「何言ってんだ」「バカだ」という言葉でしか批判できない奴は、
要するに何も考えてないということだね。

781 :名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/03/25(金) 23:41:37.40 ID:VnWYMeDV0
下手したら1度で万人に害を成す火釜と車を比較するなよ

785 :名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/03/25(金) 23:42:12.32 ID:Z8iqkiys0
屁理屈じゃん
自動車事故はある年に突然異常なほど増えるようなことは通常考えられない。
今回の原発事故は計り知れないほどの被害をもたらしまだどこまで被害が広がるか
わからない。

自動車事故はどんな最悪なケースですら被害は知れてるが
原発事故は被害の限度が際限ない、想定外に完璧な対策は不可能だというのに
限度が制御不可能。

屁理屈としても2流だ

798 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/03/25(金) 23:42:42.75 ID:Dd0nqeH+0
原発の場合マジで最悪日本全土終わるってのがな

799 :名無しさん@涙目です。(秋田県):2011/03/25(金) 23:42:42.56 ID:evGcg/1n0
車は事故が起きる前提で運用されてるからな
ところが原発は事故なんて起きないと散々言われててこのザマ
リスクをちゃんと開示してなかったんだもの
叩かれるでしょ

805 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/25(金) 23:43:24.04 ID:8rt/7q300
必死なんだよ
誰?って言われるようになったらいろんな意味でホントに終わってしまう人だから
定期的にムカつかれる発言をしてでも名前を忘れられないようにしないと生きていけない

823 :名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/03/25(金) 23:44:27.85 ID:emrV+KnC0
長期的にみて原発事故の死者より交通事故で死ぬ奴の方が遙かに多いと言いたいわけか
豚は
今東電が叩かれてるのは津波による事故よりも、その後の対応が批判されてんだろが

826 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/03/25(金) 23:44:49.27 ID:RB5qcjBe0
東電はやる事やってないから批判されてるんだろ。

841 :名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/03/25(金) 23:45:39.63 ID:nwpzhuGyO
どこかしらの原発に携わってる会社に融資してるんだろ察してやれよ

857 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/03/25(金) 23:46:36.23 ID:VO3TsD0uP
交通事故の被害って限定的
原発の被害はどこまで広がるかは未知数

879 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/03/25(金) 23:47:43.14 ID:VO3TsD0uP
放射能汚染は逃げ場が無くなる
水も空気もやられてどーやって生活すんの?

882 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/03/25(金) 23:48:02.98 ID:j99W/LaA0
放射能の風評被害とかについてどう考えるかコメント欲しいな

895 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/25(金) 23:48:58.74 ID:Ed64N6rdP
1台あたりの確率から言うと
原発関係の事故の方が高いんじゃね

921 :名無しさん@涙目です。(沖縄県):2011/03/25(金) 23:51:12.26 ID:JxcHVP/Y0
自動車事故で国が滅ぶ危険性を招いた話は聞いたことがないんだけど?

926 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/03/25(金) 23:51:31.48 ID:N20H/gGC0
今回のケースは、歩道に突っ込んで何万という人をひき殺そうとしてるケース
批判されるのは当たり前

950 : 忍法帖【Lv=32,xxxPT】 (関西地方):2011/03/25(金) 23:52:29.17 ID:MtBcOyOv0
確かに車の安全対策は遅れてる
いまだに老若男女全員が全手動で操作とかおかしい

951 :名無しさん@涙目です。(山形県):2011/03/25(金) 23:52:33.32 ID:xTan27eU0
企業がトレードオフするのは勝手だけど、それに納得いかない人がいるから
批判が出るんだろうが
そもそもこんなに多くの批判が出てる時点でそのトレードオフの判断は間違えているわけで

952 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/25(金) 23:52:35.93 ID:qhZWheVb0
このバカなたとえで感心する人いるんだろうか
いやいるな

954 :名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/03/25(金) 23:52:36.67 ID:r4jFN7Tm0
つーか人が直接死ぬまでは批判するなってのもおかしな話だよ
色んな人間が迷惑してんのに

955 :名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/03/25(金) 23:52:48.90 ID:4orzZ7JVO
自動車で事故起こしたやつは責任取るよな?
でも東電は何十年後かの癌の責任は取らないのは明らか。

だから叩かれてる

968 :名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/03/25(金) 23:53:36.36 ID:YwzPRDdRO
その原発の一撃が痛恨なんだよ

976 :名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/03/25(金) 23:54:21.61 ID:w5QFfZOdO
事故が起きた後の対応が糞すぎるからだろ
豚エモンは利口なはずなのにわからないのかよ

977 :名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/03/25(金) 23:54:26.50 ID:+ctOpJJq0
こいつ何でもこの調子だな

982 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/03/25(金) 23:54:55.81 ID:PvnxD8tO0
天邪鬼してればかまってくれるんだからいいよな

983 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/03/25(金) 23:55:02.31 ID:QtrxjAF00
このタイミングでこの発言だと東電擁護に見えるな
こいつはガチで擁護し始めそうなキチガイだけど

984 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/03/25(金) 23:55:06.43 ID:/djpjt4i0
こいつならこう言うだろうと思う通りの事を言う人だな 
意外性とか全然なくてつまらない

992 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/03/25(金) 23:55:38.63 ID:fZZxaq+50
この人もある意味ぶれないな



論より詭弁 反論理的思考のすすめ (光文社新書)
香西 秀信
光文社
売り上げランキング: 63317

Powered by livedoor
dqnplus at 02:47│Comments(2445)ネット




この記事へのコメント

1. Posted by あ   2011年03月26日 02:50
栄光の1!
2. Posted by 五月   2011年03月26日 02:50
1げっと
3. Posted by     2011年03月26日 02:51
何言ってんだこいつ(´・ω・`)
4. Posted by ナナシ   2011年03月26日 02:51
ひとけた
5. Posted by あ   2011年03月26日 02:53
これもまた青子の陰謀
6. Posted by 1   2011年03月26日 02:54
うわーい1だ
7. Posted by    2011年03月26日 02:55
豚が!何人自殺に追い込んだんだ?な1桁
8. Posted by トマト   2011年03月26日 02:56
初1桁ゲットw

9. Posted by    2011年03月26日 02:57
こいつは金儲け以外に関しては中学生レベルあから政治とかを語る無かれ。
10. Posted by ひとけた   2011年03月26日 02:57
実際問題,地震では壊れて無いのに地震で壊れたって叫んでる馬鹿が居るのは事実。

保安院をが常駐していたのに,保安院は,福島原発に危険性があるとしたらその指摘をしなかった。
国も素人,東電も素人と言う奴は少ないのな。
11. Posted by    2011年03月26日 02:59
(^^)つアスベスト
12. Posted by      2011年03月26日 02:59
二桁
完全な2ch脳だな
こんにゃくゼリーに対する規制の
餅理論と一緒
13. Posted by あほか・・・   2011年03月26日 02:59
こいつ・・・なに言ってんだ・・・。
14. Posted by     2011年03月26日 03:00
仮にも企業しょって金稼いでたんだろこいつ?
何でこんなんになっちゃったんだ?
15. Posted by 名無し   2011年03月26日 03:01
結局こいつは何がしたいの

東電擁護?自動車批判?
16. Posted by     2011年03月26日 03:01
>車だってパソコンだって恋愛だって危険ちゃ危険ですもんね

車は屁理屈として分かるが、パソコンと恋愛はどういう意味で言ってんだ?
17. Posted by     2011年03月26日 03:02
お前は一生こんにゃくゼリーだけ食ってろ
18. Posted by     2011年03月26日 03:02
朝生でも訳わからん事言うとるホリエモン
19. Posted by     2011年03月26日 03:03
相変わらず売国奴ミンス党と同じ思想だな
この犯罪者
20. Posted by      2011年03月26日 03:03
二桁ケタケタケタ
そもさん!!
車の事故でここまで被害が大きくなることは
いまだかつてないのではないでしょうか
21. Posted by    2011年03月26日 03:03
今まではホリエモン万歳だったけど、もう擁護できんわ。
22. Posted by 名無しさん   2011年03月26日 03:03
今朝までなんちゃら(なんちゃら=度忘れ)ってのを見ているがホリエモンは一人だけパソコンを持参しているのだ?
問題ないのだな?分からないが
23. Posted by 名無しクオリティ   2011年03月26日 03:04
彼は世界一無知な男だな
24. Posted by 馬鹿堀江(失笑)   2011年03月26日 03:04
こんな幼稚な事ばかり言ってる馬鹿が過去に社長やってたんだから笑える
この馬鹿一生牢屋にぶちこんどけよ、また何かやらかすぞ
もうやらかしてるのかもしれんが(笑)
25. Posted by     2011年03月26日 03:04
最近こいつの記事見ても哀れや可哀相という感情しか沸いてこなくなったな
26. Posted by     2011年03月26日 03:04
トレードオフなのは同意だし、自分は原発をそこまで悪く言うつもりもない。
しかし、原発の危険性と自動車のそれとを比較するのは何かが微妙に違う気がする。
いや、そもそも車の場合は事故が起きたら運転者が責任を取るのは当然の仕組みになっているが、原発は責任者が責任を取ろうともしていない、苦しめられているのは現場の下っ端。
そのあたりが叩かれてる原因じゃないのか?

一度事故が起こった時の被害も比較にならないくらいだし、安全対策の想定があまりにも低すぎるとも思う。
14mの津波が想定外だと言うが、過去にその規模の津波がないのなら想定外とゆう言葉も仕方ない。でも、過去にそれ以上の規模の津波はあるわけで、危険性を考えれば、過去の最悪の事象を超えた想定をしていて欲しかった。
27. Posted by DADA   2011年03月26日 03:05
黙れ インサイダー取引
28. Posted by     2011年03月26日 03:05
こいつはこいつで極論すぎるのでどうかと思うが
2chにいるやつ, というよりここに引用されているレスも偏りすぎなんだよね
この流れを鵜呑みにして自分で考えようとしない人がいそうで怖い
29. Posted by .   2011年03月26日 03:05
さすが金だけに執着して自分で商売せずに生きてきた亡者はいう事が違うね
30. Posted by あ   2011年03月26日 03:05
あれだろ見えるもんと見えないもんでは全然危険度違うだろ

見えるウンコは回避できるが
見えないウンコは回避できない
31. Posted by     2011年03月26日 03:06
東電の事後対策が酷すぎるのと、
交通事故はイコールじゃないです。
32. Posted by    2011年03月26日 03:06
うわ屁理屈すぎてどこからつっこんでいいのかわかんねえw規模、被害の性質、責任の所在全部ちげえw
33. Posted by     2011年03月26日 03:07
 
34. Posted by やあああああああああ   2011年03月26日 03:07
3 うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
35. Posted by     2011年03月26日 03:07
出てるな堀江、わりと良い事言ってるわ。
まぁ頭良いんだな。
36. Posted by    2011年03月26日 03:07
この人は数字でしか語れないし語ってないから、それほど間違ってもない。
感情的に噛み付いても無駄。
37. Posted by オスシ   2011年03月26日 03:07
放射能って時間が経ってから体を壊すんじゃないのか?まあ、俺は原発反対派ではないんだけど、こんな理屈では説得力ない事は解るから、自重するよ。
38. Posted by      2011年03月26日 03:07
※20
説破
それはそれ
これはこれ
39. Posted by な   2011年03月26日 03:08
原発は管理してる人間が限られてるんだから何かあったら不安だろうよ
40. Posted by     2011年03月26日 03:08
世界では水による被害で年間何万人もの人が死んでいる
しかし酸によって死ぬ人はそこまで多くはない。よって水は酸より危険
と言ってるようなもんだろ? この豚は
41. Posted by     2011年03月26日 03:08
ホリエモンの前にソフトバンクのオッサン(怖い人いたろ孫正義の懐刀)座らせとけよ
42. Posted by     2011年03月26日 03:08
最近のホリエはミサワよりもうざい
43. Posted by 握り寿司   2011年03月26日 03:08
村上ファンド
44. Posted by     2011年03月26日 03:09
※12
そっすねw
45. Posted by     2011年03月26日 03:09
本当に金勘定しか考えてない見えてない豚だな
46. Posted by     2011年03月26日 03:09
>すべてはトレードオフなんだよ

無茶苦茶な理屈を定理や公理で締めるって流行りなの?
47. Posted by <emoji:arrow_rl>   2011年03月26日 03:10
喋んなカス

お前の発言なんて誰も求めてない
48. Posted by     2011年03月26日 03:10
イギリス新聞ソースでは既に5人死んで、15人緊急医療とか言ってるんだけど。
49. Posted by      2011年03月26日 03:11
一件の『車事故』で数万単位の避難民が出たことあるか?
一件の車事故で、経済的混乱が起きたことあるか?

比較対象が間違ってるだろ。
豚のフォローしてるのも馬鹿ばっかなんだな。
50. Posted by d   2011年03月26日 03:12
こいつ口蹄疫にかかって、ほかの豚と一緒に土に中に埋められたんじゃなかったのか?
51. Posted by あ   2011年03月26日 03:16
1 事故起きて早々に1人閉じ込められて亡くなってるんだが
52. Posted by    2011年03月26日 03:16
頭悪すぎワロタ
事が起きてからなんてアホみたいな考え方してるからブタ箱に入る破目になんだよおめーは
53. Posted by     2011年03月26日 03:17
※10
確かに少ない。
今回の件で一番責任が重いのは保安院だろうが、こいつら責任取る気無いだろ。
54. Posted by     2011年03月26日 03:17
屁理屈とか以前に、放射能がなぜ恐ろしいのか知識皆無とか……よくこんな頭であれだけ大金稼げたな。別の意味で尊敬に値するわ
55. Posted by     2011年03月26日 03:17
シーベルトとシートベルトをかけてんのか
さすがはホリエモンやで
56. Posted by ハローワーク   2011年03月26日 03:17
株を持っているか、逆のこと言って話題にさせてるだけなんじゃない?ライブドア時代から同じ手法だよね
57. Posted by     2011年03月26日 03:18
こんなもん論理のすり替えにさえなってないじゃんw
58. Posted by     2011年03月26日 03:18
死者が出なければ悪じゃないの?
原発の影響がどれだけ回りに出ると思ってるんだ
59. Posted by     2011年03月26日 03:19
今までホリのいってることは叩かれようが考え方としては有りなこといってたから擁護してたけど、これはない
絶滅する危険があるものを100%の安全を目指さないでどうする?
俺達が叩いてるのは東電の態度が多い。
税金のような俺達のお金を安全のためにかけていたか?
天下りの過剰給料や政治的な駆け引きに使用していたから怒っている。
東電は解体してもう一度試験を受け、知識が在る人だけ役員一同一新して欲しい。
説明責任も果たせないんだから、叩かれる原因を作っておいて叩かれるのはおかしいといわれるほうがおかしい
俺達は客だぞ
60. Posted by 村崎ドン   2011年03月26日 03:19
次は、これで金儲けしようとしてるだけ。
61. Posted by い   2011年03月26日 03:20
この人もよくこんな批判されると分かっている事を発言できるね。ある意味すごいよ。
62. Posted by     2011年03月26日 03:22
ある意味正論だな
アホの一つ覚えのネトウヨと反対派に比べたら遥かにマシ

まあ比べる相手のレベルが低すぎるけどねw
63. Posted by    2011年03月26日 03:22
なんだかねえ。火力発電よりも原発のほうが地球に優しいのではないか?というなら解るが
いきなり自動車事故を持ってくるのは、おかしいよな。
そもそも自動車って、代替手段って、そんなにないし、アレはどうしようも無いだろ。
64. Posted by     2011年03月26日 03:23
※51
第2原発だったっけ、あれの死因ってなんだったんだろう。

被爆による死亡ではない気がするんだが。
知ってる? 
仮に被爆でない死亡だとすると、まぁ、ここに当てはめていいかはよくわからんな。
65. Posted by     2011年03月26日 03:23
※16
恋愛の危険性
任侠沙汰の大部分は金と色恋が関わります
パソコンの危険性
社会的におなくなりになる引きこもりを容易く生産

こんなところかなと
66. Posted by ゆっくりダイヤル   2011年03月26日 03:23
その手があったか
67. Posted by      2011年03月26日 03:24
頭が良いとか悪いとかじゃ無くて人間性の問題だな
ホリエモンはどうかしてるよ
もうしゃべらない方がいい
68. Posted by    2011年03月26日 03:24
ただの拝金豚だったが最近メッキ剥がれが酷いな
詐欺師が論客気取ってるから見苦しいのなんのって
69. Posted by     2011年03月26日 03:25
まあ堀江レベルの金持ちなら確実に電力株持ってるわなー
70. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 03:25
このコメントは削除されました
71. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 03:25
このコメントは削除されました
72. Posted by    2011年03月26日 03:26
もう、いい加減みそこなったわ。
つーか、コイツのことを
評価をするヤツですら
情弱でモラルのないやつと軽蔑してしまうな。
73. Posted by     2011年03月26日 03:26
それとこれは別とか言い出したら霧がないでしょ
要は
「自動車事故で毎年何千人も死者が出てるのはすごいことだが、皆反対するわけではない
それなのに死者が出ていない原発には反対ってなんかちがくね」ってこと
ツイートって結構気軽にやるもんだからね
相手の意思をできるだけ汲み取ろうとした方が建設的
論文かいてるわけじゃないんだから、そんな食ってかかっちゃ揚げ足取りになりやすいと思う件
今回は特段ネタになるようなことは行ってないと思う
国防に関してはずれてるけど
74. Posted by      2011年03月26日 03:26
※16
ナイスボートな学校の日々を見ていたんだろ
言わせんな恥ずかしい
75. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 03:26
このコメントは削除されました
76. Posted by 、   2011年03月26日 03:28
この豚ってここまで馬鹿だったんだね
77. Posted by     2011年03月26日 03:28
59
絶滅の危険なんてはじめてきくが
78. Posted by エコロジー×エコノミー   2011年03月26日 03:29
車と原発の比較なら、交通事故で年間万単位で人は死ぬし排ガスによる大気汚染で健康被害や酸性雨その他の自然破壊も普通に在るがね....原発は正直安全性に疑問を抱くが、合理的(過ぎる)意見を感情論だけで否定する人間は見苦しい。
79. Posted by     2011年03月26日 03:29
米74
確かに車なんかよりよっぽど危険だぜ…
80. Posted by Posted by   2011年03月26日 03:29
100%の安全が無理
0.001%でも1000年立てば問題が起きるその時に放射能で汚染され土地が無くなり人が大量に死ぬ

原発要らないじゃないかwwwww
風力とか太陽光発電は100%安心だろwwww
81. Posted by     2011年03月26日 03:30
いや、流石に。
ホリエモンが言及してるのはあくまで原発単体の「危険性」についてのみでしょ?

経済的な話はそもそもしてないじゃん。
停電して経済的に大打撃、っていうのは『東電は原発に依存しすぎ』っていう別の構造の問題だし。運用の問題もまた別の話。

危険性に絞った問題設定自体がおかしいという話なのかもしれんが、でもみんな「安全性」について大騒ぎされてる今の状況を見ると、そんなにズレてる気もしないけどな。
82. Posted by     2011年03月26日 03:31
その内、人間なんかどうせいつか死ぬんだからどうでもいいじゃん、とか言い出しそうだな
83. Posted by     2011年03月26日 03:32
とりあえずヒス起こしてる原発反対派がいっぱいいるはわかった
この程度でヒス起こしてるから原発廃炉や建設の白紙撤回させることが出来ないんだよ
ごねて言う事聞いて貰えるのは赤ちゃんまで
煽られたら思うつぼだぜ
84. Posted by    2011年03月26日 03:32
豪華なディナーはいいですね
85. Posted by     2011年03月26日 03:33
>>80
だよな
100%安全だって言うから許容してきたものなんだから、それがダメだって時点で全廃するべき
たとえ数十年に一回しか事故らなかったとしても、リスクが見合って無さすぎる
86. Posted by    2011年03月26日 03:33
こいつが道徳を語る時は必ず経済的に自分が損するからだよ
87. Posted by     2011年03月26日 03:34
たしかに交通事故の死者数の多さは問題だが今言うべきことじゃねえだろ
今言ってなんになる
88. Posted by はっとり ゆうたろう   2011年03月26日 03:34
おまえがいうな、犯罪者!
89. Posted by     2011年03月26日 03:34
平時に原発反対派の人に意見として言うなら一つの意見としてはなくもない
でも、現状こんだけ騒がれてる渦中、つーか現在進行形の状況でこの意見はねーなって思う
90. Posted by     2011年03月26日 03:34
頭おかしいんじゃないのこの豚
91. Posted by     2011年03月26日 03:35
この理論だと嫌煙厨のガンがどうのも正確なデータが出てないから〜とかいえば論破できるわけか

税金とヤニはトレードオフ!
92. Posted by     2011年03月26日 03:35
詭弁もいいところだ
93. Posted by     2011年03月26日 03:35
>>風力とか太陽光発電は100%安心だろwwww

反対派がこの程度じゃ
原発が無くなるのは夢のまた夢だな・・・
94. Posted by    2011年03月26日 03:35
車が殺してるんじゃない運転する人間が殺してる
95. Posted by     2011年03月26日 03:36
東電株でも持ってんのかね
96. Posted by     2011年03月26日 03:37
商売のために目立ちたいだけ
売名のためにキチガイ発言している厨房知能の豚
97. Posted by     2011年03月26日 03:37
ガキみてぇに馬鹿な事いってんなぁ・・
98. Posted by    2011年03月26日 03:38
ホリエもウザイが朝生でホリエの隣に座ってる女がウザ過ぎる。
99. Posted by     2011年03月26日 03:38
一つの石棺作るのに30万人動員して被爆させて
それでもまだ漏れ続けてると言うのに
日本では人権wで東日本全域を棄てる事になりそうだね
100. Posted by    2011年03月26日 03:38
>反対派がこの程度じゃ
>原発が無くなるのは夢のまた夢だな・・・
原発が無くなるとか池沼の妄想笑ったwwwww
101. Posted by    2011年03月26日 03:39
車でたとえるなら、路肩に寄せるなどの後処理に問題があるって話だからな。

※81
原発に依存しすぎ?
今回の停電は火力発電所も津波でぶっ壊れたからだぞ。
純粋に使える発電所が少ないんだよ。
問題はむしろ周波数が違うせいで関西から融通してもらえないことだろう。
102. Posted by    2011年03月26日 03:39
>64
確か、自身で荷崩れ起こして圧死だったとおも
103. Posted by    2011年03月26日 03:39
「まだ」ってw死者がでてからでは遅いたろうが豚
104. Posted by        2011年03月26日 03:40
だから、枯葉マークの年齢層から免許の強制取り消ししろ!ということだね。

時間軸がずれ過ぎ、いつの話しだよW。
105. Posted by     2011年03月26日 03:41
なんで急に車批判し始めたんだ、こいつw
堀江って奴の発言は、グルーポンの件以来、
すべて自分自身への利益誘導が前提になってるとしか思えないww
106. Posted by     2011年03月26日 03:41
国のtopが頭おかしくて、何今度はホリエの馬鹿発言?頼むからもうどこのどいつも馬鹿な発言はやめろよ・・・。問題をすり替えようとするなよ・・・。今後長期にわたって死者の原因しっかりみとけよ・・。発言責任持てよ・・。もうマジで嫌だこの国・・・。
107. Posted by <emoji:smile>   2011年03月26日 03:41
ホリエにやり込められアップアップな東電幹部w
108. Posted by     2011年03月26日 03:41
>>原発が無くなるとか池沼の妄想笑ったwwwww

?
109. Posted by     2011年03月26日 03:42
普段こいつらも似たような屁理屈言ってるよな
110. Posted by 名無し   2011年03月26日 03:42
自動者による死傷者は正に人的損失と経済性とのトレードオフ。放射線の危険性(致死性ではない)は無知故の差別による感情論。でも、民主主義社会においては、正しい経済理論よりも、多数が選ぶ方が実行力を持つ。堀江さんも、コメント蘭の反応も正しい。ベクシル(単なる数)とシーベルト(実害)の違いと同じ。
111. Posted by     2011年03月26日 03:42
この理論で行くと年間数千人以上の死者が出なけりゃ、車よりは批判されなくていいって事か
112. Posted by 屁理屈豚野郎   2011年03月26日 03:43
マジでキモい
113. Posted by    2011年03月26日 03:43
自然エネルギー推進派や脱原発を謳ってるジャーナリストは
この状況とても喜んでるよなと思う
114. Posted by Posted by   2011年03月26日 03:44
3 ま〜た、アホな事を言い出したよ
115. Posted by 涙目@陽一   2011年03月26日 03:44
表現が軽率すぎで
意味わからない
116. Posted by     2011年03月26日 03:44
来月くらいになったら死者が出て来るだろうよ
悲しいけど…
117. Posted by あ   2011年03月26日 03:45
堀江叩きたいだけだろおまえらw柔軟になれよwおまえら老化しはじめたんじゃねーの?言ってることは間違いではないな。例えが悪いだけで。

田原の滑舌は相変わらずすごいな
118. Posted by     2011年03月26日 03:46
ほんとただの気違いに成り下がったよな、この豚。
119. Posted by     2011年03月26日 03:46
アメ牛タン食い過ぎたな

BSEが発症したんだろ
120. Posted by    2011年03月26日 03:47
コイツが頭が弱い上にかまってちゃんなのは周知済みだろ。
相手にするなよ。
121. Posted by 。   2011年03月26日 03:47
いや今回の堀江はまとも!
朝までにわかはだまっとれw
122. Posted by     2011年03月26日 03:47
どちて坊やを彷彿とさせるな
車は人殺してもその人以外に害はないが
放射線で死んだら周りももう致死レベルなのに
123. Posted by    2011年03月26日 03:48
じゃーこいつの考えなら犯罪者より犯罪に用いた包丁が悪いって事か?
124. Posted by     2011年03月26日 03:48
さすが自民党が公認するだけはあるなw
125. Posted by     2011年03月26日 03:48
ここみてて脱原発は無理そうと悟った
反対派がこんなに煽られ耐性低くちゃ
勝てる勝負も勝てない
126. Posted by     2011年03月26日 03:48
車の話は例えであって、東電を批判しすぎってのが本当に言いたいことだからな



阿呆か
127. Posted by     2011年03月26日 03:49
さすがにこの発言は釣りだろ・・・
東大でてこのレベルかよ
128. Posted by     2011年03月26日 03:50
先週、ホリエモンが書いてたんだが
「原発を闇雲にダメだダメだではなく、我々の祖先が火を扱えるように
なったのと同様に原子力も人類の英知で安全に制御していけるように
がんばろうではないか」
といった論調の方が理系の魂を揺り動かすなあ
129. Posted by     2011年03月26日 03:50
ホリエモン焼いても食えない発言が多いな

単発、発言が目立つ
130. Posted by     2011年03月26日 03:50
>>さすがにこの発言は釣りだろ・・・
>>東大でてこのレベルかよ

釣られる方はもっとバカだよ
131. Posted by     2011年03月26日 03:51
126
ちゃうちゃう
原発推進派なだけで東電の用語なんかこいつはしたことないぞ
132. Posted by     2011年03月26日 03:51
口だけは上手いと思ってたんだが、ここ数年全然駄目だな
133. Posted by 悪   2011年03月26日 03:52
つか車の例えくらい流せるでしょ

ただ叩きたいだけらしい
134. Posted by     2011年03月26日 03:53
脱原発の連中はもっと頑張れよ
ここで勝てなきゃまた負け続けだぞ
135. Posted by 滝川クリストテレス   2011年03月26日 03:54
柔軟になれよ
136. Posted by あ   2011年03月26日 03:56
今朝まで生テレビにホリエモン出てるw
137. Posted by     2011年03月26日 03:56
危険度という意味では
まあそんなにトチ狂った話ではないとは思う
だがホリエモンが言うと、裏を勘ぐってしまうな
説得力が皆無だ
138. Posted by     2011年03月26日 03:56
世論が脱原発に傾いてる
さらに政財界まで巻き込んで、
理路整然とした原発の縮小計画と
建設的な代替エネルギー案が出せれば
勝てると言うのになんで
無駄な叩き活動に精を出すのかな
139. Posted by Rach   2011年03月26日 03:57
ま、放射線障害って後で来るし。交通事故は即死。
でもね、そんなにびびることはないのだ。たいした量じゃないから。あんまりびびると後々、日本製品不買運動とか世界で始まりそうだし。
140. Posted by    2011年03月26日 03:58
でたw
なんでこの男はこんな稚拙な論法しか持ってないの?
じゃなきゃただの釣りでしょ?
141. Posted by    2011年03月26日 03:59
人が死なないなら別に悪くない、っていうのは論理としておかしいだろ
142. Posted by 。   2011年03月26日 03:59
放射能、放射能びびりすぎなんだよ(笑) 日本のためだリスクを背負え
143. Posted by     2011年03月26日 04:00
保安部品はおろかブレーキさえも壊れた車ってのが今の原発なわけで
144. Posted by     2011年03月26日 04:02
ま、自動車はともかくとしても、地震や津波の心配した方がいいよな。なんか原発の問題にくわれちゃってる。既に1万人くらい死んでるというのに。
145. Posted by あ   2011年03月26日 04:06
堀江だんだん馬鹿が目だってきたなw
146. Posted by    2011年03月26日 04:06
馬鹿には馬鹿な賛同者しかいない
147. Posted by         2011年03月26日 04:07
想定外でしたで済めばこれほど楽な事はないわなw

原発なんていう一歩間違えば危険なものに想定外なんて事があっちゃいけねぇんだよ。

交通事故と原発事故を同列に扱うなんて、こいつ
底抜けのバカだろ?w
148. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 04:07
このコメントは削除されました
149. Posted by    2011年03月26日 04:08
厨房レベルだなと言えば
論破してみろよと言う
時間の無駄と言えば
出来ない癖にと言う
(ry
150. Posted by あ   2011年03月26日 04:09
確率から言わせてもらうと原発の方が危険はオカルト
151. Posted by         2011年03月26日 04:10
いったん事故が起こった時の経済的損失を全く無視してる時点でもうねw

今回の原発事故で直接、間接にどれだけの経済的な損失が出てると思ってんだよw

バカスw
152. Posted by     2011年03月26日 04:10
国と東電がずぶずぶなせいで、
代替エネルギー開発を真剣にやってこなかった、
いや、推進してるかのようなポーズをとりながら、
実は阻害さえしていたのかもしれない
おかげで大きなツケが回ってきたな
153. Posted by     2011年03月26日 04:10
※144
今の段階だと、被災で直接死亡した人あるいは行方不明になった人の心配より
避難生活を送ってる人を心配すべきなのかもしれん
酷な言い方になるけどさ

原発の問題は、そりゃ原発そのものの冷却作業と周辺住民への影響は重大だが
首都圏の水の話は緊急にどうこうしないといけないレベルの話ではないよな
154. Posted by 肉便器yuki   2011年03月26日 04:11
うぜぇぇぇ〜
155. Posted by あ   2011年03月26日 04:12
人の命が大事なんだろ?

原発より交通事故の死者数の方が明らかに多いよ?
156. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 04:13
このコメントは削除されました
157. Posted by あ   2011年03月26日 04:13
放射線の効果って
20年後の甲状腺ガンの発生リスクが高まるだけやろ。

足りない電力をどうするかが問題で
原発事故で騒ぎすぎってのは正論やん。

158. Posted by    2011年03月26日 04:13
こいつはいつまで中二病を患ってるんだ?
いい加減おとなになれよ。
159. Posted by    2011年03月26日 04:14
堀江さん、貴方のご意見はいまいち古くさいんだけどねwww んなこと小学生だって思っているよ。 いちいち書き込みいらないから、働けば?
160. Posted by    2011年03月26日 04:14
堀江さん、貴方のご意見はいまいち古くさいんだけどねwww んなこと小学生だって思っているよ。 いちいち書き込みいらないから、働けば?
161. Posted by    2011年03月26日 04:14
堀江さん、貴方のご意見はいまいち古くさいんだけどねwww んなこと小学生だって思っているよ。 いちいち書き込みいらないから、働けば?
162. Posted by     2011年03月26日 04:14
米157
今回は電力の話はしてなくね?
163. Posted by 相変わらず   2011年03月26日 04:15
豚は、何しゃべってもキチガイだな。
論点が完全にズレてるっつか、トチ狂ってる。
>144
津波は人間ごときの力ではどうしようもない大自然、地球の活動。正直防ぎようがない。
極端な話、遠い将来、地球は太陽の爆発により消え失せる運命だ。心配したところでどうしようも無い部分がある。
人間が心配しないといけないのはもっと目先の心配。
原発は人為的に創りだした災害発生装置。(莫大な利益も生むが)
もっと、有事の際の対応策をきちんとしておかないとダメなのは、当然こっち。
放射能汚染という恐ろしい人災は避けなければならない。
164. Posted by 凡人2号   2011年03月26日 04:15
なんかいっつも客観的過ぎて恐いな
車は存在するだけで人が死ぬのかよ…
車は兵器かっつーの(笑)
それとも何か、運転免許は人殺しの資格とでも?
165. Posted by     2011年03月26日 04:17
みんなほりえもんのお小遣い稼ぎお手伝いご苦労様ですw
どんな内容でもホリエモンの名前が出れば出るほどお金が入って助かりますw
166. Posted by あ   2011年03月26日 04:17
いやいや今回は堀江正論だってばwおまえらみたいにマスゴミに躍らせて騒いでるやつら見るのがみぐるしいわw怖いなら海外いけよwいけねーならお国の為にたっぷり浴びろw

167. Posted by     2011年03月26日 04:17
まずは病院に搬送された人たちと同じ作業環境にいってから抜かせよカスが
まじでむかつくなこの詐欺師
168. Posted by    2011年03月26日 04:18
坊主知ってるか
これを詭弁と呼ぶんだぞ
169. Posted by     2011年03月26日 04:18
で、この人は車運転するのかね?
170. Posted by     2011年03月26日 04:18
無視すら出来ない匿名の癖に自己顕示欲が強く堪え性の無い安全圏のバカのおかげで
名前が売れてお金いっぱい入るwwwww
ありがとうwwww
171. Posted by     2011年03月26日 04:21
死者が出てないのかには疑問だし、放射性
物質をぶち巻く影響の大きさを考えれば原発が
叩れやすいのは当然だが、トレードオフ論自体は賛同。


172. Posted by n   2011年03月26日 04:21
落ちるのが怖いから飛行機乗れないって人みたいな?
恐怖に駆られすぎだろう。
173. Posted by あ   2011年03月26日 04:23
タバコと酒


タバコは迷惑!他人を肺がんにさせる!
酒は迷惑!飲酒運転で他人をひきころす!

過去の死亡者数から考えていただきたい。どちらが危険なのか。
174. Posted by 他にやる事はいっぱいある   2011年03月26日 04:24
被災者でもない奴が何を好き勝手に言おうが、被災者の人達にはどうでもいい事だと思うよ


175. Posted by ss   2011年03月26日 04:25
考えすぎかもしれんが。
使ってたのはお前らなんだから、事故が起きてもガタガタ言うなって事?
冷めすぎてこわ。
176. Posted by     2011年03月26日 04:27
     ___ヽノ-――- 、
    __≧ァ≠ヌヽ二/     ヽ.
 /, -‐''/ /〃 ヾ!7!,イ ,    ヽ
 <  / '/   .:! {i:!:、l: i:    ', 『・・・。』
.  ヽヽ :/   .::::∧トミト!l|:i !l ! ! 最初はマジレスかと思ってたんですが・・・これってこの人なりの
    /ヽ\   .:::::/  ゞ=′l7zリ ノノ 売り込みなんでしょうかね、今回はいくら何でも無理矢理です
.   /__..=' .::;:::/       ヒfル!'´
 ´:.  `ヽ.:::/イr-z、   `,.イ¨ ヾ、 ひとたび「事故れ」ば影響甚大の原子力
  V ヽ  ヾ:.ヽ ヽ!7Zニ´ ノ   _jl 車並に事故が起きたら地球人滅亡ですよ、比較するだけナンセンス
     !::.. _     \!7_∠ く ̄´ 政官財、利権者層へのアピールでしょうか?流石に聞いてられないです
177. Posted by     2011年03月26日 04:27
ホリエモンが言うから荒れる
車は日本だけでも年に万人死んでたから今回の災害を2年に1度起きてたレベルだからね。
初めて道路走ったとき、こんなやり方じゃ事故起きないわけがないと思ったのを覚えてるよ。
でも線路引くわけにはいかないし、なんかいい方法ないかな〜
178. Posted by    2011年03月26日 04:27
頭がいいと思われたいだけの典型的な馬鹿なんだからしゃべらなくていいのに
179. Posted by    2011年03月26日 04:27
飲酒運転した挙句に人を轢いて事故を起こしても
幸い死人が出なかったら批判されるのが可笑しいって言ってるのか?
180. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 04:27
このコメントは削除されました
181. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 04:30
このコメントは削除されました
182. Posted by     2011年03月26日 04:30
176
今回は批判してりゃいいかって安易な姿勢を感じるぞ
もう少し大局的な意見求む
183. Posted by     2011年03月26日 04:33
コイツ自信がバカだって多分気付いてないんがよ
いい加減黙れよアホが
184. Posted by     2011年03月26日 04:33
東電の批判ならわかるが、原発自体の批判してる奴は理解できない。
185. Posted by    2011年03月26日 04:33
お前の辞書に「程度」って単語を加えとけ。以上。
186. Posted by     2011年03月26日 04:34
今更いくら肩持ってももう利権側には戻れんのに、哀れな奴だ。

今のお前はライフラインの人と同じレベルなんだよ。
187. Posted by ボボボボ   2011年03月26日 04:36
なんか・・みんなイライラしてるね?
それって放射能の影響?
188. Posted by ☆   2011年03月26日 04:37
放射能は危険!原発反対!
交通事故は危険!車反対!

ですか?(;^_^
189. Posted by おはようなぎ   2011年03月26日 04:38
痛ニュー老害多すぎ
190. Posted by     2011年03月26日 04:38
ホリエモンがバランス取り出してつまらん
感情的な生贄を求めてる東電叩き厨と一緒に消えてほしい
191. Posted by 論点が狂ってる   2011年03月26日 04:39
車はきちんと運転免許で運転するよね。道路交通法ってのがあって車を正しい使い方してる分には人は死なない。
道路脇からの飛び出しでさえ、これを予見して見通しの悪いところでは減速して安全確認しないといけないわけだからね。
(歩道橋からの飛び降りとか予測不能なものは無視ね)よって交通事故死ってのは基本的にこれを守れない「運転手」に責任があるのであって、「車」に責任はない。
これを守れず人を死においやってしまった運転手は裁かれ、刑務所に入ります。
保険制度も充実しており、被害者や遺族にはそれなりの保障がされます。
原発は違うよね、有事や事故の際の責任がどこにあるとか、保障とか、被害の影響とか全然わかんない。恐ろしいことこの上ないよ。
地震?津波?ごめん想定外、壊れちゃって放射能ダダ漏れだわw、で済む訳ないだろ?
同列にできるものじゃないでしょ。全然比較対象になってないよ。

豚、馬鹿なの?死ぬの?
192. Posted by    2011年03月26日 04:40
原発反対派は費用対効果の高い対案を出す必要があると思うけど、推進派も費用対効果の高い安全策を出しても良いのではないだろうか。
193. Posted by     2011年03月26日 04:40
もうこいつには秋田
194. Posted by     2011年03月26日 04:41
朝生では今日はシッカリしてたぞ。
お前らよりは現実を見てるだろw
195. Posted by     2011年03月26日 04:42
お前らなんも知らないでまとめブログしか見ない、低能すぎwwwwww ツイッターで噛みつけよww
196. Posted by    2011年03月26日 04:42
言いたいことはわかるけど・・
いつも極端っていうか、ひねくれてるっていうか・・
ここまで感性違うアピールされると
ただのバカになっちゃうよね(´・ω・`)
一般人なら馬鹿にされて相手にされなくなる
レベル。
197. Posted by あ   2011年03月26日 04:43
保証うんぬんより死亡者数考えたらですよ死亡者数。
人命だよ?
198. Posted by 京都の肉便器yuki   2011年03月26日 04:44
うぜぇぇぇー グッジョブ
199. Posted by    2011年03月26日 04:44
相手にするだけ無駄とか書き込んでる奴は俗に言うスルースキルが無いのか
放っておけばいいのに
200. Posted by 自称天才さんへ、もっと勉強しましょう。   2011年03月26日 04:44
これから死ぬんだよ、地味に、分かりづらく、数字でしか判断できない形で。
201. Posted by     2011年03月26日 04:45
ホリエモンの言いたい事も判らんでも無いけど。
トレードオフの例えで、原発と車なんでしょ。
そりゃ原発の方に分があるよ。
202. Posted by    2011年03月26日 04:45
理論武装したがるインテリはホントに頭悪いですよね〜
203. Posted by    2011年03月26日 04:46
個人的には原発反対だけど
これは正論
204. Posted by 。   2011年03月26日 04:46
だーかーらー


死亡者数ですよ死亡者数


205. Posted by 名無し   2011年03月26日 04:47
俺は何も批判しないが、その言葉を福島の人の前で言ってみなよ
206. Posted by ぬこまっしぐら   2011年03月26日 04:47
百年後は今の人間誰しもいないから。
207. Posted by     2011年03月26日 04:47
これだけは言っておく。
馬鹿なのはツイッター民じゃない。
ホチエモンの取り巻きだ。
馬鹿の周りには馬鹿が集まるのが世の常なのだ。
208. Posted by Posted by   2011年03月26日 04:47
かつて彼が広島で立候補した時の話。
地域と国の活性化を訴えていた時
地域住民は住民票を広島に移して
当時の莫大な収入による所得税を期待していたが
「住民票は移しません」
だってさ・・・
国会議員になって罪を逃れるつもりがこれでアウト!  残念!!
209. Posted by ファンだったのに   2011年03月26日 04:49
ホリエモンにはがっかりだ。
量ばかりに気を取られ、質を無視すんのかよ。
世界が評価していた日本の農産物が
安全であるというブランドイメージが
地に落ちたんだぞ。
何が経営の専門家だよ。こんな未曾有の
有事なのに、厨房が知ったかぶりで
喋っているような薄っぺらい見識は。
210. Posted by    2011年03月26日 04:49
堀江さん、Twitterにかじりついてなにをなさりたいの?(笑)

今の貴方はPCにとりつかれた一般人と何ら変わりませんよ!

211. Posted by 鬼   2011年03月26日 04:51
まあ東電株は持ってるだろうな。
あと、原発は必要悪として賛成派なんだろう。
212. Posted by    2011年03月26日 04:51
ブクブク太ってみっともなwww
213. Posted by Posted by   2011年03月26日 04:51
>209
に同意
日本食って健康食
ってイメージだったのにこれじゃあ・・・
214. Posted by    2011年03月26日 04:53
家庭人にもなれず…社会的には抹殺された元livedoor社長www カワイソス〜
215. Posted by    2011年03月26日 04:54
世界中から輸入ストップされて日本経済完全にダメだよ!
216. Posted by    2011年03月26日 04:55
逃げて!
217. Posted by     2011年03月26日 04:55
205
で?
218. Posted by    2011年03月26日 04:55
こいつのは理屈じゃないぞ
屁理屈って言うんだ
219. Posted by 。   2011年03月26日 04:56
日本の農産物が地に落ちたんだぞ



↑お前馬鹿かw堀江は騒ぐメディアが悪いって朝生で言ってんじゃん。どっちの見方だよw
220. Posted by あ   2011年03月26日 04:56
ホリエモンも行く行くは民主党幹部か。知能レベル的に。
221. Posted by     2011年03月26日 04:56
※191
論点ずれてんぞ
222. Posted by     2011年03月26日 04:58
引っ込んでろよ。
死者が出なければ危険じゃないとでも言うのか?
原爆を車と比較するなよ。タコ。
223. Posted by    2011年03月26日 04:59
きみはじつにばかだな(AA略
224. Posted by 。   2011年03月26日 05:00
死者が出なければ危険じゃねーだろ?リスクよりも実績なんだよ!
225. Posted by 肉便器yuki   2011年03月26日 05:01
また豚か(笑)
226. Posted by ファンだったのに   2011年03月26日 05:02
>>219
決してメディアが騒ぐ事は悪い事じゃないそ。
ヒステリーになって冷静に正確な報道を
しなくなったマスメディアが悪いんだろが。
227. Posted by    2011年03月26日 05:02
おい、豚えもんくん井戸端会議のおばちゃんレベルの話かよ?
228. Posted by    2011年03月26日 05:03
おい、豚えもんくん井戸端会議のおばちゃんレベルの話かよ?
229. Posted by    2011年03月26日 05:03
豚えもんwww
230. Posted by     2011年03月26日 05:04
たとえ設備が(正しく運用した場合に)百点でも、運用が間違っていれば評価は変わってしまう。トレードオフ以前の問題。
231. Posted by     2011年03月26日 05:05
堀江は正論。
おまえらが騒ぎすぎなんだよ。
232. Posted by    2011年03月26日 05:06
堀江さんのもPCの前でgdgd言ってないで、何かしらアクション起こすなら、応援しますよ!

233. Posted by    2011年03月26日 05:07
論より証拠が大切ですよ。
234. Posted by     2011年03月26日 05:07
※231

車の方が〜と言うから馬鹿にされてるんだろw
何で車と比較しなければいかんのだ?
235. Posted by 桜   2011年03月26日 05:08
試行回数重ねた結果の確率でいったら自動車の方が明らかに危険だわな。パチンカスの意見だけど
236. Posted by    2011年03月26日 05:08
しょせんこいつは馬鹿だから(*^_^*)
237. Posted by a   2011年03月26日 05:08
主に批判されてるのは原発そのものよりもその運用方法。
車だって事故れば運転手が批判される。
238. Posted by    2011年03月26日 05:09
堀江みたいな馬鹿に逆らうとねちねちしつこいからな、無視してOK!
239. Posted by n   2011年03月26日 05:10
人が死ぬという被害状況に至る経緯がまるで違うものを比較対象にするのはどうかと思われる。

車での殺傷の傾向は単発であり一度の事故で1重にしか重ならない。
まぁ責任単位を無視してあえていうならば車の殺人件数は地震や噴火などとは比較できるかもしれない。

一方原発事故での殺人に関していうならば
車などのようにの1重にしか重ならないのはせいぜい爆発による死亡程度であり、放射能による死者数は濃度であり、累積係数が必要なものである。
言ってみれば化学物質やらアスベストの類と比較するほうがいいのではと思ってしまう。
240. Posted by     2011年03月26日 05:10
わざわざ別の物と比較するなよ。
車も扱い方によっては危険だけど、使わないわけにはいかんだろう。
人力車や馬に戻すか?
241. Posted by    2011年03月26日 05:11
うーん、年々、堀江さんのお考えはネガティブに小さくなっていきますね! ご自身の生き方がネガティブだからね!
御愁傷様。 m(_ _)m
242. Posted by    2011年03月26日 05:12
全コメントに禿同♪

243. Posted by 桜   2011年03月26日 05:12
例えるなら
アイムジャグラーでBIG=自動車
原発=鬼武者のBIG中フリーズ
パチンカスの意見だけど
244. Posted by ブタはバカ   2011年03月26日 05:14
一理はあっても、コイツの原発被害は作業者の死人の数だけなのか?

金換算だとしても、原発範囲の経済被害がどれだけあんのかわかってないだろ
このブタは
245. Posted by     2011年03月26日 05:17
またホリエモンか
246. Posted by g   2011年03月26日 05:19
緊急冷却用の燃料を海沿いに置いたりせにゃ今頃何事もなかったかもしれんわけで


 この停電でどんだけ会社がダメージ食らったか、死人はでてるだろうよ
247. Posted by    2011年03月26日 05:19
既存の安全対策ではトレードオフの関係が成り立ってないでしょ
例えば、津波に対する想定値が70cmってなんだよバカかおまえはwwwって話だ
車のエアバックが紙風船なのに「安全です」って言われて誰が納得するんだよ
248. Posted by     2011年03月26日 05:19
放射性物質に対する海外と日本の認識の違いってどうなんだろうか。日本はそういう面に対して神経質だから、海外の人から見たらたいしたことないかもしれない。何をするにしてもリスクがある。

原発事故は少なくとも飛行機が落ちるより頻度は少ない。しかもチェルノブイリ事故レベルでも急性の放射線の被害と甲状腺がんを除くと長期的な被害は実証されていない。

さて、飛行機が落ちる可能性があるからのりませんか?電車も脱線事故が起こる可能性があるからのりませんか?
のるよね。
原発も飛行機と同じように経済効率がいいから利用されている。経済効率を上げるのはそもそも、国民の生活レベルを上げるためであり、国際競争で戦っていくためである。

あまりにも原発事故に対して感情的になりすぎているのではないか?
249. Posted by あ   2011年03月26日 05:21
お前いいこといった
250. Posted by <emoji:hot_bath>   2011年03月26日 05:21
ホリエモンの子供が頭蓋骨の無い状態で産まれてくればいいのに
251. Posted by     2011年03月26日 05:21
放射性物質に対する海外と日本の認識の違いってどうなんだろうか。日本はそういう面に対して神経質だから、海外の人から見たらたいしたことないかもしれない。何をするにしてもリスクがある。

原発事故は少なくとも飛行機が落ちるより頻度は少ない。しかもチェルノブイリ事故レベルでも急性の放射線の被害と甲状腺がんを除くと長期的な被害は実証されていない。

さて、飛行機が落ちる可能性があるからのりませんか?電車も脱線事故が起こる可能性があるからのりませんか?
のるよね。
原発も飛行機と同じように経済効率がいいから利用されている。経済効率を上げるのはそもそも、国民の生活レベルを上げるためであり、国際競争で戦っていくためである。

あまりにも原発事故に対して感情的になりすぎているのではないか?
252. Posted by     2011年03月26日 05:24
1000年に1回の津波は50年稼動していれば単純に5%の可能性で起こりうる
それが全くの想定外だったって事は
安全対策が99.9%とか99.99%とかそういう高いレベルにあったとは思えない
253. Posted by     2011年03月26日 05:25
こういうやつが原発推進してきたんだろうな
資料のデータ見て結論出しちゃうタイプ
現実をみろよ
市民感情や大気汚染が悪化の一途を辿ってるのは判断要素にならないというのなら
モラルなんて言葉はこの世に不要なものということになる
254. Posted by 桜   2011年03月26日 05:28
確率に絶対はありません
信頼するべきは実績のみです
255. Posted by あ   2011年03月26日 05:29
ホリエモンが言ってることはいたって常識的なことなんだが
リスクリターンを理解してないやつが多すぎる。
256. Posted by (苦笑)   2011年03月26日 05:30
お前ら煽るだけで考える頭持ってないんだから黙ってろよ。
ゴミが多数派なせいで日本が悪循環に陥っている。
257. Posted by    2011年03月26日 05:32
このブタ中学何年生?
258. Posted by     2011年03月26日 05:32
だったら今の原爆の問題を何とかして下さいよ。
優等生さんならできるんだろう?(笑
259. Posted by     2011年03月26日 05:35
※256

専門家でもない上に関係のない物と比較してっからだろwww
お前頭いいんだから何とかして下さいよ。センセイ。
260. Posted by あ   2011年03月26日 05:36
わからなくもないなあ
261. Posted by Posted by   2011年03月26日 05:37
津波 → 想定外 → 原発事故
インサイダー取引 → 想定外 → 逮捕
トラウマか?
262. Posted by 好きでもないが嫌いでもない   2011年03月26日 05:38
ただ堀江叩きたいだけでしょ
263. Posted by     2011年03月26日 05:38
地球に毒を撒き散らす物と被害者、加害者の間で済む事を一緒にするかね…
264. Posted by     2011年03月26日 05:38
津波が起きた後に原発で一人亡くなってなかったっけ?原因は知らんが
265. Posted by n   2011年03月26日 05:39
群衆は理性に訴えかけても意味が無い。
たしかに原子力発電は自動車や風呂での転倒よりリスクは低いが、そういう物を群衆は理解しない。
感情に訴えかけるべき。
266. Posted by あ   2011年03月26日 05:39
刃物突きつけられりゃ、それは叩くでしょ
267. Posted by     2011年03月26日 05:39
一台の車が何百人と殺してるならまだしも、すべての車とで比較してるなんて屁理屈もいいとこ。
危険性の予想もできないんじゃ堀江の運転する車が人を殺すのも時間の問題だな
268. Posted by     2011年03月26日 05:41
とりあえずこれからは今回のような事態を想定した安全策を取るまでを原発のリスクやコストとして考えるべきだね
今までよりも高上がりな電力になるだろうが仕方ない
269. Posted by ファンだったのに   2011年03月26日 05:42
別に原発事故を批判しているんじゃない。
事故の後のケアがダメダメで、ここまで
被害の拡大をもたらしている半人災な
今の状況を嘆いているだけだ。
自動車事故で例えれば、高速道路で事故って、
直後の警察とかNEXCOの事故処理がダメダメで、
気がつかない車が突っ込んできて、
2重3重の事故が起きているみたいな。
270. Posted by     2011年03月26日 05:43
原発の現場でガンガン放射能浴びながら言ってくれるとカッコイイんだけどなw
271. Posted by    2011年03月26日 05:44
環境汚染と人身事故じゃ別物だろ
なに言ってんだ
272. Posted by     2011年03月26日 05:45
金美齢VS月豕



青山繁晴VS月豕
273. Posted by    2011年03月26日 05:45
この人は正しい事を言う気なんて無い
どんなことを言えば目立つか、あるいは利益になるか
それだけを考えてる発言ばっかだよ
274. Posted by     2011年03月26日 05:46
そんな事より自動車事故に気を付けろよシンイチ
275. Posted by     2011年03月26日 05:46
汚染されてない地域でも食物連鎖で皆早死
全国民が失った生命活動できる時間は国家予算20年分以上だと思うの
+0.1%でも安全がいいに決まってる
もうやだこのデブ
276. Posted by あ   2011年03月26日 05:46
環境汚染なんて言っちゃってるお前の頭もいっちゃってるけどね☆
277. Posted by 〜   2011年03月26日 05:47
車の運転、 プロのレーサーなら 雪道 泥道で250km/hで安全に運転できる人達だけど、 東電はプロなの 素人なの、菅は仮免だけどね。
278. Posted by    2011年03月26日 05:47
この人「ガンは放射線で治療するから、ガン患者を原発の周りに住まわせて治療すれば良い」とかのたまいそう。
279. Posted by    2011年03月26日 05:48
ここまでのコメント見たけど明確な反論ができないでおまえら苦しんでるなw
車は人をひき殺さなくても大気も汚染するしな。
「原子力は無いに越した事はないが必要」
って主張して奴らが多そうだもんな、ここは。
おまえらの負け。
280. Posted by 滝川クリストテレス   2011年03月26日 05:49
オマエラもう一回言うぞ
柔軟になれよ
281. Posted by     2011年03月26日 05:50
>273
俺もそう思う、最近この人話題作り発言ばかりだよね
悪役プロレスラーに罵声浴びせてるって構図
案外、手の平の上なのかも
282. Posted by     2011年03月26日 05:50
別に堀江の発言自体はどうでもいいけど
2chの情報に踊らされてるだけの奴も大抵キモい
ってことを体現してるスレ
283. Posted by     2011年03月26日 05:51
1

>>17でFA。

こいつは自分の儲けになる言動しか取らない。

さすがに、残飯おせち屋を庇った時には呆れたが。
284. Posted by     2011年03月26日 05:52
この件に関しては正論なんだが、こいつは基本的に自分に都合のいい事しか発言しないからな・・・
285. Posted by    2011年03月26日 05:52
こんな流れ作業で益体もないやり取りをネタにスレ立てしてこんなに盛り上がれるとかどれだけ暇なの
286. Posted by     2011年03月26日 05:54
これはひどいスレ
287. Posted by     2011年03月26日 05:55
トレードオフは必ずしもではないが同意。豊かな生活にはなんらかのリスクがつき物になる場合は原発に限らず少なからずある。現在、原発よりも自動車の方が死者が多いのもその通り。
しかし、「原発が批難されて、自動車が批難されないのはなぜ?」つまり、「原発が批難されるなら自動車も批難されるべきだ」とゆう考えには同意しかねる。
なぜなら、車と原発を同列に比較する事は矛盾を感じるし、自動車が批難されていないわけではないからだ。そもそも原発を車に例えるなら、バスになる。乗客は運賃を払って、目的地まで安全に移動する権利を買うわけだ。その途中で事故が起きたならば、当然バスの運営会社はなんらかの賠償責任を負う事になるだろうし、批難もされる。
車に人がはねられたとしても、一般的に車の運転者に賠償責任が発生するはずだ。事故があった場合、原発が批難され、車、正確には運転者だが、批難されないわけではない。
つまり、原発に事故があったらならば、その関係者が批難されるとゆうのは、自動車の場合と比較しても、当然あっておかしくはない。
また、一般的に車の事故の原因は、運転者の判断ミス、操作ミスが原因であって、その設備が直接的に原因となる場合は少ない。
だが、原発の場合、その設備自体の脆弱性、事故後の制御の難しさがある。
車が事故をし、その後制御不能となり暴走をするならば、自動車の反対運動も起こりえるだろうと思う。
設備自体を比較したとしても、事故後の処理の難しさの違いから、同等に比較は難しい。
288. Posted by     2011年03月26日 05:56
また、原子力の安全性自体は疑問視されてきたと思うが、「絶対安全」の言葉のもとに開発を進められてきたわけであり、その安全性にかげりが見えたからには、批判、反対の声が上がるのも仕方が無い。
しかも、車のように一時的な事故ですむわけではなく、原発は大事故が起きれば、今回のように長期的な悪影響を及ぼす可能性が高い事が露呈された。
今までにも原子力関係の事故はあったものの、その一時的な被害ですんでいたため、自動車と同様、それほど批判の声は上がらなかったと思う。
そういった事から、今回の事故は車のそれとはあまりにも違う。
原発が大きく批難されるのも、仕方ないように思う。

話が変わるが「安全対策は技術的にはもっと進められるのになぜしない?」とあるが、具体的にはどういった事なんだろう?
289. Posted by     2011年03月26日 05:57
いじめによる死者の数のほうがー
事故による死者の数のほうがー
戦争による死者の数のほうがー

馬鹿の発言はワンパターン
290. Posted by 〜   2011年03月26日 05:59
車で事故って 物壊したり 人殺せば リッパな犯罪者だ。
291. Posted by 都民   2011年03月26日 06:00
あんな事件起こしおいて、良くテレビ出れますね。
292. Posted by     2011年03月26日 06:00
しっかしホリエモンの言ってる事に反論どころか理解できてる奴すらほとんどいないんだな。
まさしく便所の落書きだわ。
293. Posted by    2011年03月26日 06:01
トレードオフとか言っといて莫大な損失だしてりゃ世話ないわな
294. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 06:01
このコメントは削除されました
295. Posted by 名無し   2011年03月26日 06:04
今回のことで原発が否定されるのはまぁ仕方ないとしよう。
でも原発がなけりゃ日本を立て直すだけの電気は賄えないぞ。
ニュー速民もここにコメしてる奴等も机上の空論ばっか。
マスゴミに踊らされてる阿呆だらけでしらけるね。
科学なんて常にリスクがつきもの、絶対安全なんて謳うほうも馬鹿だけど信じる方もアホ。

しかもこのデブの言ってることは結論は俺の思うことと一緒でも理屈が至極的外れなだけに原発否定の脳みそお花畑ちゃんの空論に火をつけるだけになっている。
それだけが腹立たしい。
計画停電なんて一日も早く終るのが望ましいんだからマスゴミはちゃんと国のために原発の正しい知識を国民に教えようよ、マジで。
296. Posted by       2011年03月26日 06:04
車とかと違って死者が出だした時には手遅れなんだよなぁ。

そんな事も分からんのかこいつはw
297. Posted by ホリエもん見たくない   2011年03月26日 06:06
全力で東電擁護で、何か見返りあるのでしょうか?
298. Posted by    2011年03月26日 06:07
俺は原子力発電そのものについては批難しないけど、今回の放射能漏れについては批難するよ
299. Posted by あ   2011年03月26日 06:07
頭が悪い奴多いからわかりやすく言ってるんだろう。知ったかぶりって言う奴の方が知ったかぶり。マジで低脳だらけだな。よく勉強してないで発言するバカばっかだから世間に相手してもらえないんだろうな。日本人、日本についてもっと勉強してくれ。
300. Posted by    2011年03月26日 06:07
※293
車に乗ってても人身起こすリスクを誰もが負うし同じ事だ。
例えていうなら、おまえはそんなリスクを想像すらできず、
「運転に自信がある」といって人をひいた若葉マーク君。
そうなってから顔を青くして右往左往する馬鹿。
301. Posted by     2011年03月26日 06:08
どんだけデンコちゃん好きなんだよwww
302. Posted by     2011年03月26日 06:08
前科者だからな。最後まで俺はやってないと言ってたやつ。今は犯罪なんてしたことないみたいな顔でどうせまたなんかやってんだろ
303. Posted by 〜   2011年03月26日 06:09
まあ 人の作ったものはろくでもないものだらけ。
借金や証券で自殺するのは当たり前の世界なんだろ。豚の生き方なんだから。
304. Posted by mhjhj   2011年03月26日 06:09
自動車が走った後には人が住めなくなるのか!知らなかった
305. Posted by 豚えもん   2011年03月26日 06:11
人災的要素が多いから叩かれてるんだろ?
車だって危険走行して事故起こせば叩かれる。
今はその状態なんだが、なにほざいているんだ、この豚は?
306. Posted by     2011年03月26日 06:14
子々孫々と生物を殺し続ける大地になりそうだからこんな大騒ぎをしているわけで。
トレードオフというのも東電が利益を追求するという一方を優先させすぎてバランスを欠いたとのが問題なんだから
自動車でたとえるなら爆発の危険性の高い欠陥車を東日本全域にばら撒いた状態で自動車でも普通にリコール+損害賠償運動ぐらいするわボケ
307. Posted by    2011年03月26日 06:15
最近コイツのバカさにウンザリしてきた
308. Posted by     2011年03月26日 06:15
豚エモンの家の隣に原発おいてやんよ。
309. Posted by 名無し   2011年03月26日 06:15
原発反対と基地外みたいに騒ぎ立てる団体がいなければ福島だってこんなことで大変な事態になるような発電所にはならんかった。
人災というなら東電だけじゃなく俺らにも非はあるんじゃね?
災害対策に金を使わんかった民主を選んだのも俺らだしな。
310. Posted by あ   2011年03月26日 06:15
なんで車を引き合いに出してんだコイツ。何が言いたいのかさっぱり。
311. Posted by     2011年03月26日 06:16
このブタ今何して生きてんの?
312. Posted by     2011年03月26日 06:17
>>「まだ」原発で死者は無いのに
って言われても
この先の心配をしている人には
伝わらないって
前提が違うんだもの
この人東大出だよね
つくづく残念だなぁー
313. Posted by    2011年03月26日 06:17
ただの釣りだな。

ある程度レベルより上の人間なら既知の事実として議論する意味が無いからあえて言わない項目の中から多数派と異なる意見の物を拾ってきて言ってるだけ。
ほとんどの人が一度は自分の中で反論してるから、「この間抜けな意見には反論できる」と指鳴らしながら群がるんで、注目だけは集めるんだよね。
なんつうか、中二病って餌で高二病を釣ってるみたいな。
314. Posted by     2011年03月26日 06:18
危険度や死者だけをとりあげて
叩いてる奴は文を読んでるんだろうか
トレードオフってことは
リスクとリターンの話でしょ
原発についての知識もなく
普段からがんがん電気使ってるくせに
今になって寄ってたかって批判してるのが
おかしいってことを言ってるんでない?
315. Posted by     2011年03月26日 06:18
明らかに再犯のあるコイツの刑期が短かったって事だな
まあ公安はびったりマークしてるだろうから
マスゴミが相手にしなければいいだけ
あとお前らもスルーしとけな
316. Posted by     2011年03月26日 06:19
現在進行形で死に向かってるんだが、
いちいち人とは違う俺かっこいいを主張しなきゃ気が済まんのか、このブタ野郎は
それならお前が福島に引っ越してみろ
317. Posted by    2011年03月26日 06:19
東京人必死杉、もう狂犬病だな
318. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 06:20
このコメントは削除されました
319. Posted by ファンだったのに   2011年03月26日 06:21
事故後に廃炉を覚悟して迅速に対応して
いたら、もっと事故の規模は小さかった
はずだ。
柏崎原発みたいに復旧できるかもと
スケベ心な欲をかくからこんな大惨事になる。
320. Posted by    2011年03月26日 06:21
自動車だって脱輪炎上しまくりの欠陥車売ったメーカーがあったら袋叩きにされるわボケが
飲酒運転だって散々叩かれてるだろ

自動車そのものと原発そのものを比べるのはいいが、自動車と「今回の放射能漏れ」を比べるのはおかしい
321. Posted by    2011年03月26日 06:21
じゃあ俺が殺人しても、自動車事故ほど人が死んでるわけじゃないから許されるな
322. Posted by あ   2011年03月26日 06:21
結局ホリエモンはただの批判厨。
「斜に構えた俺かっけー」くらいにしか考えてないんだろ。
批判はいいからもっと義援金出せ豚野郎。
323. Posted by     2011年03月26日 06:22
まず今回の批判は原発そのものではなく、安全管理の甘さへの批判。
自動車で例えるならエアバックが作動しない等、構造上不具合のある自動車を例に出すべき。
それ以外の原発そのものへの批判は「事故時の被害規模・復旧コスト>原発使用のメリット」
と判断した連中が、代替物のある火力。水力発電等と比較して原発を叩いてる。
そういう「分野を区切って、代替物と比較した」場合の批判なら全てに存在する。
例えばバイクを自動車と比較して、事故時の死亡率が高いという点の批判は存在する。
大規模な反対運動にならない理由は、
個々人の意識・選択で危険が回避できる点等から
「バイクのメリット>事故時の死亡リスク」と考える人が多いから。
以上の点から堀江の例えは適切ではない。
324. Posted by     2011年03月26日 06:22
ノグチが殺されてコイツが生かされた理由が未だによくわからん。
相当なカネを積んで命乞いしたのか?
325. Posted by     2011年03月26日 06:25
愚問だな、直近で自分が被害者になる可能性のある災害が一番怖いからに決まってる。
326. Posted by 6るいお   2011年03月26日 06:28
1 堀江を庇ったり持ち上げる奴って
可愛いほど純粋なものわかりの良い自己責任陶酔
無能個人投資家とか地方公務員多いけど

こいつの実態ってかなり怪しい影がちらほら見えるけどな
327. Posted by    2011年03月26日 06:29
※323
歩いてて車が突っ込んでくる事もあるけどな。
車がなければ死ななくてもすむ命が毎年1万人。
この事実がある限り堀江のいってる事は否定できないだろ。
放射能レベルにナーバスになってるおまえらの醜態を見てると特にな。
328. Posted by     2011年03月26日 06:31
309
俺は東電の事を悪いとは思って無いし、俺等の責任だとも思わない。原発は必要だからな。だが事故後の政府の対応が糞過ぎる。
でも民主を選んだのは俺等じゃないと思うぜ。ここに居る人間は民主反対が多数のはず。
マスゴミに踊らされた情弱が選んだ政府なんだよ。
329. Posted by     2011年03月26日 06:31
で、原発が数十万人規模で健康被害を及ぼした場合にお前は責任を取るのか?
いざとなればいつでも国外逃亡できると嘯くクズは無責任この上ないな。

とりあえず脊髄反射してみた。
330. Posted by     2011年03月26日 06:31
地球と宇宙の距離が離れて焦り出したというのが正解ぽい
ほんの100年前はみんな畑で野菜作ってたレベルだし生まれてくるのが200年早かったとしか、、残念ながら宇宙はまだまだ遠い
恨むのだったら原発のハンドル握ってた東電だよね
2度と原発で人災やらかさないように全国の電気会社に啓発して回ってくれ
頼んだよホリエモン。宇宙は逃げない、いつも君と共にある
うまくいけば300年後には月に人が住めるようになって教科書に載ったデブで油ギッシュな日本人にみんな感謝すると思う。
331. Posted by    2011年03月26日 06:31
まぁたお金の臭い?今度は何の利権絡みよぉ〜
332. Posted by ぷ   2011年03月26日 06:31
死人が出てから批判しろってことかよ。
333. Posted by     2011年03月26日 06:32
トレードオフ?
電力消費がもりもり膨らんでるんだから
リスクも覚悟しなくちゃって言ってるつもりなんだろうが
そのリスクを引き受けてるのは、ふぐすまを始めとする僻地(失礼)の人々だぞ
つまりは、ふぐすまは野菜作るとかしか能がないんだろうから
原発被害に会う危険性があろうとも
東京23区の代わりに犠牲なれやって言ってるも同然じゃねぇの
自由主義(笑)的拝金主義の権化が言いそうな事だな
334. Posted by     2011年03月26日 06:34
じゃあ原発に作業しに行けばいいじゃない。としか言いようがない。そりゃそうだけど、車で奇形やガンになる確率が上がる可能性は低いわな。
この論理でいくと、地上のほうが宇宙線を受けないから、飛行機やスペースシャトルに乗るのがバカだと言いたいということになる。
335. Posted by いt   2011年03月26日 06:36
自動車事故と違って被害が計算できないことが問題
336. Posted by あ   2011年03月26日 06:36
原発に反対する奴は、
原発つくって資本主義突っ走って豊かさ(金)追求して、今も経済発展を国の第一目標に置いている時点で原発なければやってけないってことがわからないの?資源ない国なんだから。
原発やめるなら日本全体で工業捨ててPCも捨ててヒッピーのように自然回帰するんだな。俺はそれでもいいんだけどね。
337. Posted by     2011年03月26日 06:36
つーか何でコイツの発言をいちいち取り上げてるの?
338. Posted by     2011年03月26日 06:37
全てはトレードオフ。100%の安全というのは無理。…これは同意。
でも、現状のバランスで良いかどうかは別。
死者は出ていなくても広範囲の農作物を廃棄させるなど、大きな被害を出しているし、より甚大な被害が起きる可能性も十分に高い。それは本当にリターンに見合うものなのか。
339. Posted by ファンだったのに   2011年03月26日 06:38
>>330
地球の地熱の供給源は原子崩壊熱だし、
地球だって巨大な原子炉なんだから問題無し、
なんて言っているレベルだろそれ。
340. Posted by 正しいとは思うけど論点違うよね   2011年03月26日 06:39
何かいろいろ難しいこと並べている人もいるけど、重要なのは以下の通りだと思う

車の方が原子力やら放射線よりも多くの人を殺しているのは事実
だけど今回の原発事故は原発そのものよりもむしろ東電や政府の対応の悪さが批判されている

堀江さんも頭がいいならこの程度のことは分かっていると思うけど、自分の何らかの損得の為に発言したんだろうね
341. Posted by     2011年03月26日 06:40
>327
>>歩いてて車が突っ込んでくる事もあるけどな。
>>車がなければ死ななくてもすむ命が毎年1万人。
これは使い方を誤った場合に生じる批判。
この場合は自動車ではなく批判されるのは運転手。よってこれも例えとしてはおかしい。
342. Posted by    2011年03月26日 06:41
※328
原発を支持して民主党を支持しない俺たちは正しいというが、
本当に賢い人間は事故対応の不備やエラーも想定して原発に反対してたんじゃないのか?
343. Posted by     2011年03月26日 06:42
>そしてほとんど誰も自動車反対運動をしないのはなぜ?
>安全対策は技術的にはもっと進められるのになぜしない?

してるぜ、しったかで物知らずなホリエさんよ
344. Posted by パステル(京都府)   2011年03月26日 06:45
最近ホリエモンアクティブに発言し過ぎだなw
言うたびにねらーに叩かれてるw
345. Posted by     2011年03月26日 06:45
自動車事故は、遭わなければ被害はゼロだけど、放射線を浴びると確実に被害を受ける。
たとえ症状が出なくても被爆したという事実を一生背負うことになる。
346. Posted by 名無し   2011年03月26日 06:45
★規制されてる速度を遥かに越える加速ができる車の危険性も、以前から交通事故の遺族中心に批判されてるよ。賢いつもりで世間知らずだから知らないだけ。
347. Posted by     2011年03月26日 06:46
一方、東電は再三の勧告に関わらず
コスト優先で、勧告された防災対策は一切断りましたとさ
348. Posted by     2011年03月26日 06:47
今まで半信半疑だったが、マジで馬鹿らしいなこの豚
こんなんだから東大が馬鹿にされんだよ。
349. Posted by da   2011年03月26日 06:48
※343
そりゃお前は記事やソースとして後から情報が入るからな
知ったかだの何だのと叩けるわけだわ
350. Posted by パステル(京都府)   2011年03月26日 06:48
いやいやながらも水飲んだ政治家とホウレンソウ食べた政治家の方がまだマシだなw

ホリエモンは発言しただけw
351. Posted by     2011年03月26日 06:48
交通事故と放射能汚染によって大規模広範囲にわたって被害が出る原発事故を同等に語るとは
小学校からやり直せよ
352. Posted by     2011年03月26日 06:49
>自動車事故は、遭わなければ被害はゼロだけど、放射線を浴びると確実に被害を受ける。
放射線は、浴びなければ被害はゼロだけど、自動車事故に遭うと確実に被害を受ける。
仮に被害が全く無ければ、それは事故ではない。
353. Posted by     2011年03月26日 06:50
最近鬱陶しいなコイツ メンドクセー^^;
354. Posted by    2011年03月26日 06:50
ホリエモンの言わんとするところは理解したが
今騒いでる連中が、本当の意味で、放射能の被害と結果を考慮できてると思うのか?
そんな理系脳を押し付けても
大衆は、目前の火事にだけ夢中なんだよ
ホリエモンは、俺様視点だけで物事を語るから、世間からズレてしまうのだと思う
355. Posted by     2011年03月26日 06:51
>>349
ホリエさん本人かホリエさんの取巻きさんですか?w

後からも何も自動車産業が事故対策で
研究努力してたのは昨日今日の話じゃないんですけどw
356. Posted by 肉便器yuki   2011年03月26日 06:51
うぜぇぇぇーーーーーーっか例えが変(笑)
357. Posted by    2011年03月26日 06:52
もうコイツが何言っても自分の利権が絡んでるからだとしか思えなくなったわ。
何をいっても信じてもらえない狼少年ならぬ豚中年。
358. Posted by    2011年03月26日 06:52
例えが悪いだけで、言ってることは間違ってないんだがな。
馬鹿は例え話をしちゃだめだよ。
359. Posted by 。   2011年03月26日 06:52
論点がズレてるがスレの発言よりここの感想言ってる奴らの方が賢い脳してる奴が多いな。批判する奴はもっと徹底的に勉強した上で批判しなきゃなんも伝わらないんだけどね。
360. Posted by     2011年03月26日 06:53
馬鹿と叩かれようが、社長だった男。
オレには馬鹿発言というか知識の浅い世間に対する方便に聞こえる。

馬鹿と批判する輩に
・・・社長経験は?
年収 数千万稼いだことあんの?
と小一時間ほど問いたい。
361. Posted by    2011年03月26日 06:53
日本人はネガティブだからね… まあ、天寿まで頑張りましょう。
362. Posted by    2011年03月26日 06:55
株辺りで損失でも出したか出るのかなんだろうな
毎度毎度のことでわかりやすすぎる
363. Posted by っっk   2011年03月26日 06:56
だからこれから死者がでるっつーの。
364. Posted by ★   2011年03月26日 06:56
うん、正論
でも正解ではない
論点が論外なのよね
365. Posted by     2011年03月26日 06:57
>>360
法に触れることや、法に触れるギリギリの事をすれば充分儲けられる
問題はそこで良心が働くかどうか
稼げれば人が死のうが、被害に会おうが知ったこっちゃねぇだろっていう発想なのであればお好きにどうぞ
366. Posted by     2011年03月26日 06:59
おーおーたたかれとるw
時に冷静で正しい意見は
空気読んでないって叩かれるよね
367. Posted by     2011年03月26日 07:00

う る せ ー 整 形 野 郎 !
368. Posted by 原発は管理運営の人間が駄目だと兵器になるな   2011年03月26日 07:00
ま〜たデブえもんの訳分からん発言か…
盗電の株持ってたんか?

369. Posted by    2011年03月26日 07:01
※360
車社会で年間1万人が死ぬのと
放射能でまだ1人も死んでない
こんな簡単な結果の比較を冷静にできないんだよ。
頭悪い人間は。
370. Posted by ☆   2011年03月26日 07:02
例え方が痛恨のミスだったねぇ
言いたい事は分かるけど惜しいな、言葉が足りてないよね
371. Posted by ・   2011年03月26日 07:02
何がまだ死人は出てないだ
即死するような放射線障害なんかやらかしたら手遅れってレベルじゃねーぞ
372. Posted by     2011年03月26日 07:03
原発にお世話になってきたのは事実だ。
許されないのは、安全を放棄してた東電だ。


米360
会社ってのは中間管理職の実力で維持できるもので
ヒラと社長はバカでも出来るんだよ。
373. Posted by     2011年03月26日 07:04
この人馬鹿のフリしてるのかと思ってたけど
真症の馬鹿だったのか
374. Posted by ぬるぽ   2011年03月26日 07:05
どうせ東電の株でも持ってたんだろコイツ
375. Posted by     2011年03月26日 07:05
危険な事故を起こす車は非難される
三菱やトヨタだってそう
376. Posted by     2011年03月26日 07:05
信者はホリエモンにケツ差し出してブヒブヒ言ってろ。
377. Posted by ぉyt   2011年03月26日 07:05
仮に死者が出なかったとして、すでに何人分の生涯賃金の損害出してるよ?
378. Posted by banr   2011年03月26日 07:06
こいつ馬鹿だろって何をいまさらww
有価証券報告書に嘘欠いてバレてお巡りにお世話になった馬鹿じゃん。
そんで落ちるとこまで落ちた阿呆。
379. Posted by     2011年03月26日 07:06
まーあれだ
馬鹿な発言を擁護する事でファビョる連中を
馬鹿にする連中が殆どだし、そもそも
こんな馬鹿デブの発言に反応する事自体が間違ってる
後は暇なニートのみなさんの自演議論にお任せしてお休みしましょうよw
380. Posted by 774   2011年03月26日 07:06
自動車事故は運転手の不注意(まあこれが大半を占めるんだが)と歩行者の不注意が原因だろ!いい加減にしろ!
381. Posted by    2011年03月26日 07:08
ホリエモンは愚図だなあ

放射線が怖いのは、後々まで影響が残るからじゃないか

まだ死者はないって30年たってから言え
382. Posted by       2011年03月26日 07:09
もういい
383. Posted by     2011年03月26日 07:09
原発の引き合いに車(笑)引き出してくるとはさすがっすwwwwwwwwwwwwwww
384. Posted by     2011年03月26日 07:09
大抵ホリエを擁護してきた俺でもこれは無理だわ
385. Posted by .   2011年03月26日 07:09
自動車事故じゃなくて煙草とか排気ガスとか農薬みたいな長期的にさらされて影響が出るようなものと比べればまだな……
何でこうズレているんだろうか
386. Posted by    2011年03月26日 07:11
ところで ホリエモンは
水道水飲んでる?節電してる?
387. Posted by     2011年03月26日 07:11
なんか馬鹿なヤツって議論ですぐ包丁とかクルマとかどうでもいい例えを持ち出してくるよな。
388. Posted by     2011年03月26日 07:11
車の方が多いから数字も大きくなるんじゃん。

てか、比べるなら、1回の交通事故と1回の原発の事故だろ。
例えば、交通事故が1000回起きたなら原発の方も1000回事故が起きたことにしないと釣り合わない。
389. Posted by ,   2011年03月26日 07:12
時限式の毒と物理攻撃を一緒にするな
390. Posted by    2011年03月26日 07:13
堀江も最近見てられないくらいバカになったな。
前は見て楽しいバカではあったのに。
391. Posted by     2011年03月26日 07:17
屁理屈だなぁ、じゃあ秋葉の通り魔が殺したのは10人程度なんだからアレも悪くないのか?

こいつって「人とは違うことを言う俺ってカッコイイ///」とか思っちゃってるだろ絶対
392. Posted by きりんぐ   2011年03月26日 07:17
あれ、爆発時に誰か亡くなってかかったっけ?
393. Posted by    2011年03月26日 07:17
バカエモンは比率の計算までできなくなったのか(笑)
394. Posted by    2011年03月26日 07:18
バカエモンは比率の計算までできなくなったのか(笑)
395. Posted by    2011年03月26日 07:18
やっぱりコイツ阿呆だったんだな
396. Posted by    2011年03月26日 07:18
なぜおまえらが原子力を支持してるのか、まずその根拠を考えてみろ。
この中で日本に必要な発電量をググらないでパッと答えられるヤツはいないだろ。
おまえらが原子力を支持してる理由は教育なんだよ。
保安院が作ったアニメキャラのついた
「原子力は正しく使えば安全でクリーンなエネルギーです」PR紙とかな。
中国の反日運動を笑えないぞ、おまえらは。
397. Posted by    2011年03月26日 07:19
豚えもんくんは妬まれやすいバカエモン(笑)
398. Posted by     2011年03月26日 07:22
さすが文系の中の文系
リスクは他人に丸投げすればいいと思ってらっしゃるようで
カネ儲けしか興味無いのな
399. Posted by     2011年03月26日 07:22
>>390
昔(一企業の社長)も今(単なる前科物)も
本質的には変わらってない
マスゴミを始めとした周りが勘違い(ないしは面白がって)取り上げてるだけ
400. Posted by  (`ェ´)ピャー     2011年03月26日 07:23
ホリエモンの手法をさ炎上商法とか
あえて極端な考えを言うことによって
注目を浴びるやり方であって
悪くない手法だって言うやついるけど
最近のホリエモンは絶対マイナスだろ
401. Posted by     2011年03月26日 07:24
かまってちゃんだから
世間から無視されるのが
一番本人堪えるだろ。

みんな解約しろ。
402. Posted by       2011年03月26日 07:25
あ!文系差別!酷い!
403. Posted by     2011年03月26日 07:26
>>400
またぞろやっても不思議はないな
それはそうと今奴に売るものは何かあるのか
売名はとっくにやったしストップ安どころか取引にならんのだが
404. Posted by     2011年03月26日 07:27
彼はただ、煽ってるんだよ、考え方に留意しつつスルーしとこうぜ?
405. Posted by       2011年03月26日 07:27
鳩さん管さん理系じゃんか!
ホントは怖い理系バカ。
406. Posted by あああああ   2011年03月26日 07:28
ホリエモンが言いたいことも分からんでもない。
放射線のニュースで不安を煽ぎまくって、復興に水を差すよりも、まずは経済を停滞させず、一日も早く今まで以上の成長をする為に停滞せず前進しようって言うところはね。

ただ、ホリエモンの発言は抽象的すぎて、疑問点がいっぱい出てくるのが問題。
論理展開というか例えがおかしすぎ。
原発の問題点を死者が出てない点だけ挙げて自動車事故と比較するのはおかしいだろ。
407. Posted by    2011年03月26日 07:28
2ちゃん脳すぎるwwww
ひろゆきに似てきてるぞ
408. Posted by     2011年03月26日 07:28
交通事故は人災
だが車は悪くない

福島原発事故は人災
だが原子力発電所は悪くない
だが福島原発事故が悪くないことにはならない

東京電力の責任のがれは
交通事故でいうところの轢き逃げであり
轢き逃げして捕まってからの言い逃れである
409. Posted by     2011年03月26日 07:28
まあ。散々ね原発の安全神話吹聴され続けてこれだもの、韓流ブームに脳みその芯までどっぷり浸かってる信神深いテレビ信者でもアレルギー反応起こして原発反対運動やりだすよ
俺ら若者なんかよりもエネルギッシュだからもうね。。誰が何言っても無理かと
410. Posted by     2011年03月26日 07:29
鳩、管を挙げて、理系文系ともに馬鹿揃いって事ですね、わかります
411. Posted by あ   2011年03月26日 07:29
東電のトップ連中が逃げたから叩かれてんだろ?
被害の大きさ以前の問題だ。
412. Posted by       2011年03月26日 07:29
何故原発かって?
プルトニウム備蓄のためだろう?

他に何があるのだ
413. Posted by 凸   2011年03月26日 07:30
ネットで人を殺しまくった犯罪者が吐く言葉ではない。
車は人を殺したらペナルティーがあるがネットビジネスで人を殺しまくってもペナルティーはないから言いたい放題かよ!
414. Posted by ぶひっ   2011年03月26日 07:33
Twitter民の発言をうけて「そう、」って続けた辺りから、話が変な方向に行っている。
豚えもんは、頭が良い風の発言をしたいんだろうけど、会話の組み立て方の時点ですでに何も考えてないから、うすっぺらいんだと思うナ。
415. Posted by    2011年03月26日 07:33
水蒸気爆発でギャーギャー騒いでたおまえらも
そろそろ国外退避するが外国人の方がが馬鹿に見える頃合いだろ?
本当に大衆は無知で愚かだな。
で、おまえらもその大衆だ。
堀江の発言はうろたえるお前らを馬鹿にしてるだけだぞ。
別に車社会と原子力を批判するものでない意図ぐらいくみ取ってくれよ。
馬鹿じゃなければなw
416. Posted by 〜   2011年03月26日 07:36
オマエが言うな!
417. Posted by     2011年03月26日 07:36
自家発電機能のあるヒルズに住んでるから関係ないもんねーってことか
418. Posted by     2011年03月26日 07:36
堀江はチェルノブイリで何人死んだか計算してみたことがないらしい。

死亡者数「何%」増加、というような統計数字に騙される、典型的な馬鹿。

その「何%」が何人なのか考えたこともないのだろう。
419. Posted by    2011年03月26日 07:36
原子力は神の領域!
420. Posted by     2011年03月26日 07:37
自動車は運転する人もしない人も、人を殺す場面を想定できる。

でも放射能が人を殺すのに理屈つけるのは一般人には無理なレベル。現代の黒死病。
「原発」「放射能」って言葉が恐怖と一緒に拡散してるから批判されてるだけだろ。
421. Posted by    2011年03月26日 07:37
原発そのものの是非ってことならいいんだけど、今回の福島原発の話でその論理を持ち出すのは意味不明だよね

まぁでもよく分かってないのに必死に叩こうと空回りしてる奴の多いこと
422. Posted by ホリエモンをドザエモンにしよう   2011年03月26日 07:37
日本国民「既にライブドア事件では死者が出てるのに、こんな発言するのはおかしい。堀江の方が人を殺しまくっている。」とコメントしています。
423. Posted by     2011年03月26日 07:37
だいたい堀江のせいで何千人自殺したと思ってるの。
424. Posted by    2011年03月26日 07:38
じゃあ福島の原発廃炉になったら、次はお前の住んでる所の隣に原発作ってもらえよ。
425. Posted by    2011年03月26日 07:38
論点がズレてる、ってお前らも大概だけどな

こういうスレってだいたい叩き方がズレてる奴が大量にわく
426. Posted by     2011年03月26日 07:39
まあ頭がいいと自分が思ってる奴や取巻き連中がいるのは確かだけど
単なる外野な癖に「この人は頭がいい!」とか笑わせる
本質的には詐欺だろうが騙りだろうがより多くの人間を味方にした奴の勝ち
どっかの国の与党が如実に示してるでしょ?
427. Posted by     2011年03月26日 07:40
東京湾どうなん?、MAX震度4であと3以下だし いいんじゃないのどうなん
428. Posted by    2011年03月26日 07:42
ホリエモンが言いたいのは、
「原発はこういう事態が起こり得るものだった」
「それが起こったからって何をヒステリー起こしてるの?」
って事だろ。
同意しかできないわ。
429. Posted by     2011年03月26日 07:43
レス乞食うぜ
430. Posted by    2011年03月26日 07:43
死者出てないのに騒ぎ過ぎて言うのは同意できる。スリーマイルでも死者が出たわけではない。しかし、車の事故を引き合いに出す時点でこいつ馬鹿だろと思った。
431. Posted by     2011年03月26日 07:44
※428
その後の対応の話してんだろ
論点ずらすなよ、擁護猿
日本語通じてないみたいだな、さすが豚の取り巻きw
432. Posted by     2011年03月26日 07:45
こいつも●●されちゃうから必死なんだよ。わかってやれよw
433. Posted by     2011年03月26日 07:45
覚えたてのトレードオフって単語を使いたいだけじゃないの
434. Posted by .   2011年03月26日 07:45

ここまでホリエモンを理論的論破したレスなし
435. Posted by     2011年03月26日 07:46
車ですら、事故ったら刑事・行政・民事の罰を受けるからな。
今回の事故でいえばこうだな。
刑事……東電幹部、御用学者逮捕
行政……原発の許可取り消し
民事……損害賠償の免責なし
436. Posted by     2011年03月26日 07:46
単純に兆単位の損失額をだしたから、はい論破

人の命を軽視している奴がなに偽善ぶってんだか

437. Posted by    2011年03月26日 07:47
経済や社会が混乱しかかっているこのご時世に
ここは相変わらずの通常運転
こういうのは民度が高いっていうのかな
どうでもいいけど

エモーンはお前ら市民は通常運転すれよって
言いたかったんだと思うんだが
買いかぶりかなぁ
438. Posted by 〜   2011年03月26日 07:48
喩え噺で論点ぼかすな。
たとえ禁止。
439. Posted by    2011年03月26日 07:48
※431
論破され発狂。
一丁上がり。
440. Posted by ぉぃぉぃ   2011年03月26日 07:49
静岡の浜岡いったら、関東のやつらは原発中止だーって騒いでたろ!?
あほか。

そろそろ、原発ない生活を考えてもいいって事だよ。
どーせ経済成長しない日本なんだし、、、
便利なもの規制されたら、人間なんだから違う方法考えるって。

震災が原発災害誘発っていう危険性の方が末恐ろしいだろ。

ちゃんと考えろや、ど・あ・ほ
441. Posted by     2011年03月26日 07:49
本当に死者が出てないと思ってるのか?
東電の対応を見る限り今回も絶対1人くらい亡くなってるだろ
442. Posted by    2011年03月26日 07:49
>>434
あぁ、法的欠陥だといいたい訳ね
民主政権樹立を許した時点で重々わかってますよw
443. Posted by    2011年03月26日 07:49
放射能の被害でるの数十年後じゃねぇかアホが
444. Posted by     2011年03月26日 07:50
こいつ金もうけは上手いから頭いいのかと思ったらバカだったんだな。
燃料棒に頭ぶつけて反省して来い。
445. Posted by    2011年03月26日 07:51
※431
そんな話お前しかしてねぇよ。
まだ東電叩きしたいの?
外でアリの巣でもつついてろよ。
多分お前の方が強いからw
446. Posted by     2011年03月26日 07:51
ホリエモンは今回の原発の事故についてまだ死人が続出するような事態でないから下手に騒ぐなと言いたかったんだろうけどここまでで止めとけば論破も糞なく正論だとは思うんだが、なぜか車の人身事故と比べるとこがなんというかw それなら同じ事故のスリーマイルとか引き合いに出すだろ。
447. Posted by    2011年03月26日 07:52
知性に偏りがあるんだな、たぶん
448. Posted by    2011年03月26日 07:52
東電にいくら貰った?
449. Posted by     2011年03月26日 07:54
まあ東京の電力なのに他県にやどり木くっつけて責任もそっちでとかはないわな
450. Posted by w   2011年03月26日 07:55
 だから、なんでこの人はこういったリアルQB発言するんだか……。
451. Posted by     2011年03月26日 07:55
二人死んでるような
452. Posted by     2011年03月26日 07:55
ホリエは燃料棒にケツ差し出して
もう燃料棒にメロメロなんだろうな

ホリエ「ふとくてかったぃのらめ〜〜〜〜」
453. Posted by    2011年03月26日 07:55
家も仕事も放棄して原発避難した数十万人を一生養ってから言ってくれ
454. Posted by    2011年03月26日 07:56
豚は養豚場へ行け
455. Posted by     2011年03月26日 07:56
東京電力の株は買えんなー。その後の処理考えると倒産はありえないにしろこのままは難しいかも。
456. Posted by     2011年03月26日 07:56
日本の産業や復興のために寄与するような人間はこのスレには皆無なようですね
好きなだけ叩きあいをしてください
ニートとかそれに類する人達の募金だとか期待してませんから
457. Posted by …   2011年03月26日 07:57
車と同じにするなら車を運転するのと同じように原発行って作業もできるよね!
とっとといってこいよ!
458. Posted by     2011年03月26日 07:58
堀江って馬鹿だったんだね
こいつの話なんてどうでもいいよ
459. Posted by     2011年03月26日 07:59
原発なしではGDP維持できんし
他県に新設できないなら都内に作るしかないが
460. Posted by       2011年03月26日 07:59
相変わらずオンリーワンでいたいのね
461. Posted by     2011年03月26日 08:00
※456の言う日本の復興に寄与する行為てのはなんだ。募金した程度の一般人じゃ話にならんと言いたいのだろうか。とすると※456はかなり募金した人かまたは物資を大量に現地に運んだなどの行動を起こした人物なんだろうな。
462. Posted by #   2011年03月26日 08:02
この豚を黙らせろ。
福島は東電のせいで、住む土地を奪われ、産業を奪われ、しかも回復の見込みが立たないんだぞ。
真綿で首を絞められるのは、ある意味即死するよりつらい。
一生福島産の米野菜水産物食い続けて、今後50年の福島人の生活支えてみろ、豚!
463. Posted by     2011年03月26日 08:03
原発がGDPに寄与とかw いや、今後原発がなくなるとは思わないけどさ。むしろ電気事業法を緩和していく方向を考えたほうが将来のためには良いと思う。原発のみが電気作ってるわけじゃないんだから。
464. Posted by     2011年03月26日 08:03
こいつは何を言っているの?ばかなの?
100パー安全でないものを「安全です」と言い切って粗末な扱いしていて、
既に多数の原発で大勢の不幸な死者が出ていて、
今日本はもとより世界が危険と原発の見直しを迫られる事態なんだよ

安全なとこから見当違いな発言すんな
465. Posted by s   2011年03月26日 08:07
いまいちはっきりしないけど、地震翌日あたりにふくいちで2二人だか12人不明だか死亡だか報道してなかったっけ?それもホンの一瞬だけ。誤報だったのか?
466. Posted by    2011年03月26日 08:08
※462
地震被害に関しては被災者だが、
原発に関しては当事者だろ、福島は。
被害者面すんな。
467. Posted by     2011年03月26日 08:09
普通に死者は出てるだろ・・・
間接的かもしれんけどな・・・
468. Posted by か   2011年03月26日 08:09
最近目立たないから、叩かれたいんじゃない
469. Posted by    2011年03月26日 08:10
このひとはあ、ほうしゃのうがあ、なんじゅうねんもお、ひとをくるしめるということを、もっとよくかんがえたほうが、いいとおもいます。
470. Posted by     2011年03月26日 08:10
一昨日に被爆して病院運ばれた人一人、昨日亡くなってなかったか?作業員だとは思うが。
471. Posted by     2011年03月26日 08:11
原発を避難してるのは全体の一部の反原発論者と実際の被害者だけだろ。
主に避難されてるのは、下手な殺人犯よりタチの悪い東電という準犯罪組織だろ。
ホリエモンは1を見て10を語った気になってる、俺の一番嫌いなことしたな。
472. Posted by    2011年03月26日 08:11
比較をする場合は前提を一緒にすべきだろ。
言い方が悪いけど、比較的に短い期間で結果がでる自動車事故と、中長期に渡って影響が出る原発事故(しかもまだ始まったばかりでまだどれくらい被害が出るか不明)は比較をする意味すらない。
前提という意味だけでも、せめてまずは他の発電方式と比較しろと言いたい。

>99.9%の小数点以下の9の数をどれだけ増やせるかしかない
これの言い分はわかるが、原発のリスクを考えると「トレードオフ」していい類のものではない。
473. Posted by     2011年03月26日 08:12
コイツって馬鹿なんだなぁw
じゃぁホリエモンに放射能でてる野菜やら牛乳やら水やら牛肉やら全部食ってもらおうぜww
30キロ内にも入ってもらおうぜ

そしたら嫌だって言うんだろ?頭悪すぎコイツ
474. Posted by あ   2011年03月26日 08:12
本当に低脳だなこの成金拝金豚
475. Posted by 名   2011年03月26日 08:14
原発事故は、人は直ぐには死なないかもしれないが徐々に死ぬ。そして国も死ぬ。
ある意味での核兵器。
善人の皮を被った悪魔。
先の世代への負の遺産。
476. Posted by ななしさん   2011年03月26日 08:14
ここにくるのは情報弱者ばかりかよ
原発の死人なんてもうとっくに出てるじゃないか
東電作業員何人死んでると思ってんだよ
既に5人だぜ
477. Posted by 関東人   2011年03月26日 08:16
>466
福島の人は一番の被害者だろ?
冷静に考えてその発言ならホリエモンより頭悪いぞ?
478. Posted by     2011年03月26日 08:16


----------------------------------
もう堀江の言う事なんかいちいち扱うな
----------------------------------
479. Posted by     2011年03月26日 08:17
昔の堀江は言ってる事に納得できる部分もあって嫌いじゃなかったんだが
最近は頭イカれてるとしか言いようが無い事ばっかり言ってんな
480. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 08:18
このコメントは削除されました
481. Posted by    2011年03月26日 08:18
※471
何か事が起こった時、
「こいつが悪いんです〜、こいつが◯◯したから〜」
ていう程度の低いコメントだな。
さすがに賞味期限切れてるぞ。
482. Posted by わさび   2011年03月26日 08:19
今回ばかりは2ちゃんねらーにイラッとした(´・ω・`)ゆってるのは不健康な物(マックとか)とかガンガン食ってる割に被災地の野菜怖い!ってなってる民にたいしてでしょ
483. Posted by     2011年03月26日 08:20
人なんていくらでも作れるから問題ない
地球環境の方がはるかに重要
484. Posted by 〜   2011年03月26日 08:21
原発の事故最悪なのは むこう30年半径80km立ち入り禁止地区になるけど 宇宙の広さからくらべればたいしたことない。
485. Posted by     2011年03月26日 08:23
まだ死者は無いって…事故現場に立って言ってこいよクソ豚 別にすぐ死ぬわけじゃないからな
ついでに現場で作業してる人達に
「まだ死者は出てないんだから、そんなに必死にならなくていいですよ」
って言ってねぎらってこい、な?

ネットでも確かに変な原発アンチが水を得た魚みたいになってるし
尻馬に乗って東電や政治家叩いて騒ぎたいだけのバカもいる
こいつの言ってる「こんなに批判されてる」の、「こんなに」が
どの程度のこと言ってるか分かりづらいが
死者が出てないから、って理由が小学生なみ
486. Posted by k   2011年03月26日 08:23
やっべー正論だと思ってしまうわ。
だってクルマのCO2考えたら地球汚染十分しとるし
便利さとのトレードオフでいつでも人間は便利さを優先しているじゃなイカ
487. Posted by    2011年03月26日 08:25
5 堀江の言うことは正しいがこれを言ってしまうと原発とか放射線とかの知識がないやつらが大騒ぎするということぐらい予測すべき。
488. Posted by これだからITベンチャーは   2011年03月26日 08:25
どんだけ情弱なんだよこのブタ
中卒みたいな発言だなワロタ
489. Posted by    2011年03月26日 08:25
自動車が批判されていないっていうのが
そもそものウソ
死者が多いことがさんざん批判されてきたから
自賠責やら各種被害者保護の制度ができている
490. Posted by ・   2011年03月26日 08:25
地球人口から 比べれば ポルポトの虐殺に比べれば ホリエひとりくらい 許してくれるさ。
491. Posted by     2011年03月26日 08:25
言わないだけで死者出てるだろ、多分
492. Posted by    2011年03月26日 08:26
そう思ってるんならてめ〜が原発行って作業して来い!
このマネーの豚が!
てめ〜なんか金がなければタダの豚だろが!
493. Posted by    2011年03月26日 08:27
日本人の悪いところは、100%の安全があると思ってるところ。
100%なんてあるわきゃねーだろ。
言い方は気に入らないが、大筋は賛成。

しかし、キャラがキャラだから反発したくなるわー。
494. Posted by      2011年03月26日 08:28
原発事故のせいでおもいっきり被災者の支援に影響でてるのに何考えてるんだろう。
直接でなくても間接的に被災者殺してようなもんだろ。
495. Posted by     2011年03月26日 08:28
この人も落ちるところまで落ちたな
496. Posted by ・   2011年03月26日 08:29
極論は理解されない
497. Posted by    2011年03月26日 08:29
※486
そういう「目先だけ」のトレードオフばかり追及してると痛い目にあうってのが今回の事故でわかったわけだがな
498. Posted by    2011年03月26日 08:31
原発事故で被曝した被害者や広島長崎の治療者たちの画像見ながらそういう言葉を吐けるのなら認めてやるよ>ホリエモン

ビジネスの腕は良いのかもしれんが、事実を事実として受け取れないやつが言っていい台詞じゃない
499. Posted by 払込日   2011年03月26日 08:31
うるせぇ豚だ。
目障りだからいちいち出てくんな。
本当に鬱陶しい!
500. Posted by    2011年03月26日 08:31
お前らの大好きな論法じゃねーかww
501. Posted by    2011年03月26日 08:31
災害時に(しかも想像の範囲を超えた)出た原発のトラブルと
平時にどんどん人が死んじゃう自動車はもちろん比べようが無いですよね
あんたらは外になんか出ないから死にもしないし安全なんだろうけど

ほりえもんが言ったからって感情的に批判するのはみっともないな
原発で死ぬのが怖いなら批判なんかしてないで今のうちに精一杯人生を楽しみな
502. Posted by    2011年03月26日 08:31
パソコンやってても中国製の空気椅子で死ぬ
503. Posted by     2011年03月26日 08:32
twitterのアイコン全然似てねえwwwどんだけ美化してんだよ。

コイツの頭の中のフィルターを通すと、どぶ水ですらミネラルウォーターになるんだろうな。

あ?原発の話?もう反論するのもアホらしいレベル。倫理がぶっ飛んだ基地外だ。好きに言わせとけ言わせとけ。
504. Posted by     2011年03月26日 08:32
こんにゃくゼリー理論か
505. Posted by     2011年03月26日 08:32
移動が楽なのをメリットに一個人が気をつけなければ危険を犯してしまう多少の被害と
多少安く10年程度の電気が賄える程度のメリットで様々な甚大な被害を引き起こす原発を比較するのか

だからホリエモンはその程度の人間なのだ
506. Posted by 〜   2011年03月26日 08:32
比較するなら ハイパーレスキュー一人はホリエ何人分の命の価値があるかとかだな。
507. Posted by    2011年03月26日 08:32
車は絶対安全なんて言ってないからな。
原発は絶対安全と言ってこのざま、しかも事故後の不手際、叩かれるでしょ。
508. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 08:33
このコメントは削除されました
509. Posted by     2011年03月26日 08:33
交通事故は人災
だが車は悪くない

福島原発事故は人災
だが原子力発電所は悪くない
だが福島原発事故が悪くないことにはならない

東京電力の責任のがれは
交通事故でいうところの轢き逃げであり
轢き逃げして捕まってからの言い逃れである
510. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 08:33
このコメントは削除されました
511. Posted by 原発問題ですかぁ   2011年03月26日 08:35
勉強代も利益のうちと考えれば
相当お得なトレードオフだったりする

とか言い出す奴が出てこないか心配
512. Posted by      2011年03月26日 08:36
493
もっと安全な発電方法があるのにわざわざ危険な原発を選ぶ意味が無い

原発のほうがコストが安いって思い込んでる奴もいるけど間違い
今後の莫大な補償などを考えると経済的に見てもまったく割りに合わない
513. Posted by    2011年03月26日 08:36
こいつはもう民主党と同じくヲチ対象でしかないな
514. Posted by      2011年03月26日 08:36
宇宙旅行のついでに宇宙のチリになればいい
515. Posted by 〜   2011年03月26日 08:37
車と原発どっちが儲かるの 教えてホリエトン。
516. Posted by        2011年03月26日 08:37
人が死ぬ死なないだけが善悪の基準では無い。

はい、論破。
517. Posted by    2011年03月26日 08:37
即死でなくても 原発事故に起因した死者が
これから先 近因遠因問わず 出てくるのでは
518. Posted by     2011年03月26日 08:40
ひと段落して全容が公開されたら今回の原発で死亡した人がボロボロ出てくると思う
519. Posted by       2011年03月26日 08:42
そういやこいつ立場上逃げたくても逃げられないんだよなw
520. Posted by    2011年03月26日 08:43
核兵器も死亡者出るまでは安全と言えるw
521. Posted by     2011年03月26日 08:45
堀江の仕事:
エキサイティングな発言をして、テレビやそれを取り上げるブログなどを盛り上げること
522. Posted by Posted by   2011年03月26日 08:45
言い分がライフル協会の人と一緒だなw
523. Posted by     2011年03月26日 08:46
車も批判されてるよ。
自動車事故の被害者の会とかあるだろ。
自動車メーカーから遺族団体に見舞金とか払ってんじゃねーの。
524. Posted by ゆ   2011年03月26日 08:46
中身はスッカラカンなのにそれっぽい事言って人をその気にさせるタイプ
525. Posted by     2011年03月26日 08:46
原発と原爆を同じに考えるなよ。
今回の事故ではガンにもほとんどなりません。子どもが甲状腺癌に気をつければいいだけ。
526. Posted by    2011年03月26日 08:46
まるで小学生と討論しているかのような感覚。
527. Posted by     2011年03月26日 08:47
原発屋から金が欲しいんだろうな

もう原発は終わりだよ
528. Posted by     2011年03月26日 08:49
馬鹿ほど的外れな例え話をしたがる典型
529. Posted by 名無し   2011年03月26日 08:52
一理ある意見に対する反応が、叩き大勢か
日本の未来明るくないね

どうでもいい部分だけど、自動車はいい例だよね、範囲とか必要性とかで

原発関連の現状も情報化社会の弊害なのかな
上層部しか知らなければ丸く収まる問題だったもんね

知らなければ幸せだった
530. Posted by    2011年03月26日 08:53
物事の一つの側面を数値化して他と比較してみるのは、経済屋がよくやる手法だな

正論だとか正論じゃないとか利権だとか
そんな風にしか考えられない人は
幸福な人生を送っているのだろう
531. Posted by     2011年03月26日 08:53
は?何言ってんだ?この豚
爆発して大勢死者が出たらお前が責任とるのか?
そんな事言うなら今から原子炉の側で寝泊まりしろや
532. Posted by 532   2011年03月26日 08:54
交通事故があった土地の野菜の出荷制限をします。
533. Posted by     2011年03月26日 08:55
 
誰かが「株で大もうけできるのは予知能力者とか運を除けば天才か気違い」って言ってたけどコイツがどれかよくわかったよ。
534. Posted by    2011年03月26日 08:55
まぁ、こんだけ経済的損失出したからな
福島県内も自主避難警告だし

健康被害はこれから暫くはどうなるか
わからんね
自動車も原発も用心するのにこしたことはないよ

国内だけで数年に一度事故を起こしてる原発が小数点以下
までは安全なんて思わないし
535. Posted by Posted by   2011年03月26日 08:56
馬鹿なの?事後じゃ手遅れだから今叩かれてるんだろ。
終わった後に言い訳して責任逃れしてるだけの政治家や企業を見て気づけよ。
536. Posted by     2011年03月26日 08:56
擁護したいならお前は黙ってろ
537. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 08:57
このコメントは削除されました
538. Posted by ああああ   2011年03月26日 08:57
原発が車と同数あれば、どちらが殺傷率たかいかわかるね!
539. Posted by     2011年03月26日 08:57
停電で信号機が働かなくて、事故で死んだ奴は、自動車のせいなんだろ!>堀江
「要は自分が気をつけてれば死なない」とか言うんだろうな。もらい事故でも。

計画停電の損害だって、みんなもらい事故。
540. Posted by     2011年03月26日 08:57
犯罪者だから正しいことを言ってたんじゃ取り上げてもらえないんだよ
だから継続的に取材を受ける立場でいるためには、こうして悪い意味でウケる話をするしかない
大変だね
でも犯罪者なのは自分のせいだよね
541. Posted by    2011年03月26日 08:59
経済回らなくなるほうが怖いって言ってたよな
なら豚が東北農家から破棄させずに買いとれよ
豚の餌にはなんだろ
542. Posted by む   2011年03月26日 09:00
毎回ズレた発言するなこのアホは
543. Posted by        2011年03月26日 09:02
AV監督の人?
544. Posted by あ   2011年03月26日 09:03
堀江がアスペとか書かれてるけど、アスペの俺から見てもこいつはバカです。
545. Posted by 道を先導されるネット若人   2011年03月26日 09:03
本スレのホリエ叩きマジ意味わかんね〜www
記事の内容おっしゃる通りやんwww
俺も自動車業界だけど、車は力あるからマジ叩かれないよ、天下のカローラのCM見たか?キムタクだぜキムタク!
546. Posted by 愛国神   2011年03月26日 09:03
ホリエモン、お前今まで自分が車(タクシー含む)に乗った回数覚えてんのか?
547. Posted by き   2011年03月26日 09:03
わあわあ叩いてる人みっともない
たぶん一人じゃ何もできなくて怖くて仕方ないひとたち
548. Posted by     2011年03月26日 09:03
ホリエモンのほうがライブドア問題で誰か自殺に追い込んでんじゃねぇの?
549. Posted by    2011年03月26日 09:04
プールにガソリン溜める提案した民主議員と同レベル
550. Posted by     2011年03月26日 09:04
ホリエはオワコン
551. Posted by =   2011年03月26日 09:05
コイツはモニターの中しか知らないんだろうな。
自分が飲み食いし使ってる物が、どう生産され流通加工されているかが、その全てに人の意思や暮らしが関わってることが、
実感として理解出来てないんだろう。
死者も数というデータでしか理解できない。死者一人ひとりにエピソードがあることを想像もしない。
ホント政治家になれなくてよかったな。
552. Posted by    2011年03月26日 09:05
気付かない所で子供産めなくなったり奇形児産んだりする恐ろしさをこのクソガリベンミジンコチビデブは知らないだけ
553. Posted by     2011年03月26日 09:06
確かにその通りだな。車ももっと安全性とかの面で批判されるべきだ。
しかし、だからといって今回の原発事故における東電の怠慢が批判されなくていいわけじゃない。
はき違えるな。
554. Posted by あ   2011年03月26日 09:06
堀江は引き篭もってばかりだから精神に異常きたしてるんだろ
555. Posted by 菖蒲   2011年03月26日 09:07
こういう奴って、他人の意見をないがしろにするよな。聞いてるふりして聞いてないし、自分が誰よりも頭良いと潜在的に思ってる。以前の俺を見てるみたいでぶん殴りたくなるわ。
挙げ句、誰かが言っていた事をさも自分のもののように扱って、それを指摘されたら「でも○○が〜」か?おめでたさもここまで来るともう手に終えないな。
誰かが喋れば「いや」「違うよ」「でもさ」しか言わない。自分の言い分の方が、いつでも正しいつもりでいるんだろ。妥協しない事がカッコいいと勘違いした、どこぞの中学生かよwww権力と発言力を持った分、余計タチが悪い。机上で組み立てた確率論で、全部が解決するとでも思ってるのかね?
何かと比べて危険かどうかじゃなくて、無数の危険を踏まえてあらゆる需要とコストを考慮して、その上で「あるべきもの」だとされたから存在するんじゃないのか?「反対意見を出せば誰かが共感してくれる、考えてる俺カッコいい」なんて甘やかされた状況じゃないんだよ。こいつの場合、ただの考えなさすぎ。この歳で、この立場で、まだ気づいてないのか。
ほざいてる暇があるなら、てめえで危険を取り除く努力をしてみろよ
556. Posted by     2011年03月26日 09:07
原発とまって、ぐずぐずしているうちに、電気とめて、信号とまって、病院機能停止して、突然電気はいって火災がおきて、いったい何人死んだやら。
557. Posted by     2011年03月26日 09:08
ホリエモンてこんな分かり易いバカだったっけ?
558. Posted by 可哀想よのう〜   2011年03月26日 09:11
あ〜あ〜、どうあってもホリエが嫌いで叩きたい訳だな…コレが属に言うステレオタイプって奴?

何でそんなホリエに恨みがあるんだろか?ま…金だろな
559. Posted by Posted by    2011年03月26日 09:11
スレタイで速攻で叩きたくなるが内容を見ると、
「危険と隣合わせだが、綺麗事より利便性を取り多少は妥協している」
こういう事だろ?でも「で?」っていう感じなんだが。
トレードオフがいい事なのか悪い事なのか何が言いたいのか分からん。トレードオフしてる事なんてもう分かってる。
目先の利便性を取る事を批判してるのか、トレードオフなんだから自己責任と言いたいのかどっちだよ。
原発ももっと効率<メンテナンスだったら良いって言いたいのか?
560. Posted by     2011年03月26日 09:11
545
電気なければ、カローラだって作れないんだぜ!

包丁なんて人殺しの道具だぜ、CMなんて飛騨の職人だぜ!
561. Posted by ?   2011年03月26日 09:12
長期間毒物をばらまいて徐々に体を蝕んでいくようなもんなんだから死者が出た時点で手遅れじゃないか
自動車事故とは違うだろう
562. Posted by     2011年03月26日 09:12
なんかホリエモン必死だなって感じになる。なんでこんなに変なことばっか言ってんだ?
563. Posted by     2011年03月26日 09:12
薬害エイズやC型肝炎、アスベストなど
当時は何ともなかったが数十年後に大問題になっただろ
後々問題なったら責任の所在とかうやむやになって余計にややこしくなるわ
放射能とか人体への影響は確実なくらい分かってるんだから今動かないでどうすんだよ

マンナンライフと餅の話とは訳が違うぞ
564. Posted by    2011年03月26日 09:12
大勢で叩いてるのを見ると自分と同じだと感じて擁護してしまうだけなのだろう
自己中なだけだしこいつ擁護すると後で恥じかくぞ
565. Posted by は?   2011年03月26日 09:14
車は「個人」がその責任をもつもので、原発は『企業』や『国』が責任をもつものなんだが。
「個人」でなんとか出来るものは「個人」が叩かれるだけだ。
566. Posted by    2011年03月26日 09:14
なんかもう・・・黙って消えてくれ
567. Posted by    2011年03月26日 09:16
>>555

スマンが鏡に向かってもう一度言ってくれ
568. Posted by Posted by   2011年03月26日 09:16
>>558
確かに人格批判だけの奴はそうだが、
お前も似た様なもんだぞ。人格擁護だけで
内容に関する意見が0じゃねーか。

つーかこの人何が言いたいんだよ。
スレタイみたいのは言葉のアヤみたいなもんだろうが、今一どういう意見なのか分からん。
原発<車ってマジで言ってる訳じゃないんだろ?
569. Posted by     2011年03月26日 09:16
商人は黙ってろよ
科学者と思考ちげーんだから
570. Posted by     2011年03月26日 09:17
お前らは自分で何もできないし、何もやろうとしてないから、とりあえず民主党や東電を批判しよう、って気持ちになるのは分かる。別にそれをどうこう言うつもりはない。

だが、それと、放射性物質に対する無知は別物。
昨今学校教育の劣化が叫ばれているが、それ以前に、核攻撃を受け原発を大量に建設した日本で原子力と放射線の基礎知識すら教育されていないことこそが大問題。
日本を運営している官僚すらあのパニック。
堀江は嫌いだが、99.9%以下のジレンマについてはその通りだ。

水にしても食べ物にしても、「一年間を通じて放射性物質の量と放射能が変わらないまま摂取し続けたら、0.01%より低い確率で何らかの影響がある可能性がある」というものだしな。
むしろ、これだけ騒がれると、プラシーボ効果で体調に異常が出るんじゃないか?
571. Posted by あ   2011年03月26日 09:17
民主党より車のほうが直接人を殺してる数は多いんだから、民主党を批判するのはおかしい!って、か?
中学生みたいな「○○の方が〜」理論はいい加減やめろよ。
煙草のほうが〜、酒のほうが〜。
572. Posted by     2011年03月26日 09:17
565
そうだな。
原発運転しているのは、東電だからな。責任とるなら東電だな。
573. Posted by Posted by   2011年03月26日 09:18
>>562
紛らわしい一文をスレタイにしてるからそう思うだけ。
言ってる事は正論でしょ。
574. Posted by     2011年03月26日 09:19
ホリエモンって本物のバカだったんだな
575. Posted by 名無し   2011年03月26日 09:19
この理論はおかしい
車と原発では危険の質が違う

ホリエ擁護派ですら
正論正論言うだけで
ホリエの理論を裏打ちできていない罠www
576. Posted by    2011年03月26日 09:21
堀江が馬鹿なのは確かだけど
Twitter民とか同意している奴が
金儲けの為にやってる堀江本人以上に馬鹿すぎてもうね
577. Posted by     2011年03月26日 09:21
自然エネルギーの評価が立場で違うってやばいぞ。
578. Posted by     2011年03月26日 09:22
停電で延命機械が止まって人が死んだから電力会社潰れろって言ってるように聞こえるわ
579. Posted by あ   2011年03月26日 09:22
非加熱製剤でエイズになる数や、注射針で肝炎になる数も自動車事故死する数より少ないからね。
ホリエモンと擁護者は是非使いまわし注射針で非加熱製剤をうってみてください。
580. Posted by     2011年03月26日 09:22
トレードオフ言いたいだけなんじゃないか?
581. Posted by     2011年03月26日 09:23
堀江を原子炉へぶちこめ
582. Posted by     2011年03月26日 09:23
まぁ心配しなくても
東電株を持ってるか、車株を売りに出したかしてるから
583. Posted by <emoji:bou2>   2011年03月26日 09:23
うーん、俺は一理あると思う。車と原発じゃ危険の度合いが違うし、対応の遅さなど不備も出てるが、今なお現地で頑張ってる人がいるのも事実で、いたずらに全てを批判はできないかと。

あとコメントだけ見るなら、よくここで挙げられるこんにゃくゼリー問題で、廃止が取り沙汰された時の「モチの方が〜」っていうのと変わらん気がす
584. Posted by .   2011年03月26日 09:24
>>575
否定派はヒステリーになって喚いてるだけだけどなww
585. Posted by     2011年03月26日 09:25
これはスレタイマジック
586. Posted by あ   2011年03月26日 09:26
>>315
これ一番正論だな
587. Posted by Posted by    2011年03月26日 09:26
あーもうお前等馬鹿すぎ!!!!!

「原発より車が危険」
↑この部分しか見てないし見る気ないだろ?

ホリエモンが言いたいのはそこじゃねーんだよ。ただの一例に揚げ足取りすんのやめろ!
588. Posted by     2011年03月26日 09:27
原発そのものを叩いてる連中はオレも正直バカだと思う
今回東電が叩かれてるのは安全対策を十分に行わなかったのと、震災後に目先の利益を優先して大きな被害を生み出す要因を作った事だろ
589. Posted by    2011年03月26日 09:27
スレタイがおかしいだけで、言ってる事はまともだぞ
あくまでも今回は、だが
590. Posted by     2011年03月26日 09:28
580
たぶんね。
それに自動車を持ち出してくるのが、バカだというだけ。
591. Posted by     2011年03月26日 09:28
豚は最近頭悪すぎないか
592. Posted by ナナシ   2011年03月26日 09:29
この豚はどうしようもないな・・・
原発の事に対して怒ってるんじゃなくて対応のまずさに憤ってるんだろ。炎上ビジネスしかできない豚野郎が^^

後、>>587さん
物事の本質を見ないで上辺だけで判断するのはまぬけって知ってたかい? もっともそっちは論点を摩り替えたいだけの豚さんだろうけどね^^
593. Posted by <emoji:bou2>   2011年03月26日 09:30
堀江信者は彼の事を親しみを込めてホリエモンと呼ぶ…。
594. Posted by     2011年03月26日 09:30
ホリエモンは特定の内容のツイートをすると金がもらえる
つまりはそういうことだ
595. Posted by     2011年03月26日 09:31
587
どこが言いたいのかな?
言いたいことだけ言えばいいじゃん。余計なこと言って、それが間違っていれば叩かれても仕方ない。
596. Posted by     2011年03月26日 09:31
肯定派のボンクラ達は被曝者がどんなに苦しんだかよく調べてこい。
597. Posted by あ   2011年03月26日 09:33
確かに原発を叩くのはお門違いだ
そもそも原発の安全性能をあげた炉の運用が遅れて今まで古い炉を使うはめになっていたのは半原発派の過剰反発のせい

でも実際はたいていの人は原発叩いてるんじゃなくて東電と政府の事故後の対応等を叩いてるだけだからこいつのいっていることは正論だけど見当違い
598. Posted by ななし   2011年03月26日 09:33
自分の好きな株に影響あるのは原発事故?自動車事故?
599. Posted by Posted by   2011年03月26日 09:33
>>590
ちゃんと記事読めよ。

原発の話に自動車を持ち込んでるだけだ。
東電や原発、周囲の住民達が目先の利益の為にトレードオフして、
いざ事が起こった時に騒ぐのはおかしいだろjk。
トレードオフせず安全第一ならこうはならなかった。自動車と同じ。って言ってるだけ。

例に出してるが比較はしてない。
600. Posted by     2011年03月26日 09:33
この豚は相変わらずわかってない
601. Posted by    2011年03月26日 09:35
合理的だが原発には危険度が未知数だけにヤバい
602. Posted by     2011年03月26日 09:35
死人が出なきゃ無罪なのかよw
603. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 09:36
このコメントは削除されました
604. Posted by    2011年03月26日 09:36
ただのバカじゃねーか
605. Posted by 詭弁が嫌い   2011年03月26日 09:37
>>1
堀江を車で撥ねても、「原発だって人を殺してるじゃないか!」
って言えば許してくれるんだろう、きっとw

人と違う事言えば良いってもんじゃないよ、低脳。
606. Posted by    2011年03月26日 09:37
トレードオフなのは間違いない。
そこに反論してる人はちょっとどうかしてる。

だから論点はトレードオフが成り立っているかどうかで、個人的には是だと思う。
607. Posted by Posted by    2011年03月26日 09:38
※595
それがあから様に誤解されるように抜き出してる編集なんだよ。
この記事このブログに限らず2chソース、ツィッターソースの記事はだいたいそう。
煽られ易い文章の抜粋と君みたいな煽りたがりが冗長させてるんだよ。
アフィブログの計略に乗せられて見当違いのマジレスしてておかしくないの?
608. Posted by !!!   2011年03月26日 09:38
原発事故に限らず大規模な災害であれば食料品、生活用品の買占めの動きが拡がる→経済の停滞は起きない→特定の企業は儲かる→株を買ってたらホリエも儲かる→金さえあれば何でもできる。

交通事故では保険会社か被害者にならない限り儲けるチャンスがないし、被害者になったとしても今の安全基準の車が相手ではリスクが高すぎる。また、技術があるメーカーの株を買ったとしても、この時勢で自動車は、身の危険を感じて起こる買占めほどは売れず、下手したら損をする。

要するに、容易に消費者の動向が読め、儲けのチャンスを批判する世間の動きが理解できない。
ってことじゃない?
警察に捕まっても命を取られなかったらリスクの内に入らない、自分の経済的な損のみをリスクと見なすような…


609. Posted by あ   2011年03月26日 09:38
相変わらずおまえらは微塵も読解力なくて吹く

まぁ管理者のコメント抽出が悪意丸出しだから流されてるんだろうけどな

記事を良く読めよ
原発事故は許されるべきことなんて言っていない
ただ、どんなに保険に保険を重ねても100%の安全など不可能で、
どこかで折り合いをつけるしかないって事実をコメントしてるだけだ
610. Posted by あ   2011年03月26日 09:39
株価操作してた犯罪者が何で偉そうにメディアの前に出られるの?
611. Posted by あ   2011年03月26日 09:40
堀江別に好きじゃないけど、この記事は堀江を叩きたいだけにしか見えない
612. Posted by     2011年03月26日 09:40
粉飾決算で人殺すのはいいのか?
613. Posted by    2011年03月26日 09:40
一台の車で起きる事故で犠牲になる人間と、一台の原発で起きる事故で犠牲になる人間の数、あきらかに原発の方が上で危険。一台の自動車が爆発して吹き飛ばせる人数は、その場にいる人間が上限。ところが、一台の原発が爆発して殺せる人数は市町村どころか下手すると国家単位。

殺傷人数を基準に言うのなら、原発の方がはるかに危険だろーが。

だからこそ、台数を少なくして凄まじく激烈に監視してるんだろ。んで、結果的に事故がおきてこなかっただけで、自動車を原発クラスの管理下で使ってたら自動車事故なんかゼロになりますとも。ま、日本中に50数台とかだったら当然だが。

そんなことはわかりきってるのに、ナニを今更タワ言言ってんのこの豚。ホリエモンって前からキチガイキモ豚って思ってたが、とうとう脂肪が脳細胞破壊しだしたらしいな。とっとと屠殺されて来い、ダボ。
614. Posted by あ   2011年03月26日 09:40
トレードオフってのは確かにその通りだと思うが、
放射能汚染による風評被害、漁業、農業への影響、国家単位の信用低下とかに頭が及ばないホリエモンは小学生レベル
615. Posted by Posted by   2011年03月26日 09:41
別に原発<車とも原発は無罪とも書いてないんだがなぁ。

相変わらず論点を確認しない馬鹿の多い事。

そういう例えが不謹慎っていう批判なら分かるが基本内容は正論だぞ。

利便性やコストと安全性を天秤にかけるなって話しだし。
616. Posted by 名前なし   2011年03月26日 09:41
客観的に判断できない、割り切れない馬鹿どもが、という考えなんでしょう。ただの主観の問題。でもそれで有名人になって、犯罪者にもなった人もいる。世の中、客観的な論理でなく主観的な論理のほうが世の中を動かす、金になることを知っているのはご自分では?人の命を金で買えたり、長引かせたり、短くしたりは簡単というのでしょうが、それを嫌う人間のほうが圧倒的に多い。日本人は特に、良い人間が多いと思うよ。他国と比較して99.9・・・・くらい。
617. Posted by     2011年03月26日 09:42
原発って叩かれてたの?
618. Posted by ななよん   2011年03月26日 09:42
本を出すようになってから「人と違うこと言えば本が売れる」と思うようになり、今は人とちがを言うこと自体が目的化してしまったという印象だけど以前の稼ぎに比べたら印税なんて雀の涙だからこの推測は的外れ
619. Posted by む   2011年03月26日 09:42
そうだなぁ。ライブドアでは何人かぬっ頃されたと言われるやつがいて死者が出たもんなあ。
620. Posted by    2011年03月26日 09:42
今回もホリエが絡んだ人災だったか
621. Posted by     2011年03月26日 09:42
>>609
これが 100%安全じゃないよ・・・どんな事でも・・・ とか思えるような対策を講じてきてるんなら分かるけどな。
お前はこの記事を読んでコメントするよりも米軍がホウ酸をかけた方がいいんじゃね?とか提案してきた所からこの事件について学んだほうがいい。
622. Posted by     2011年03月26日 09:42
車と原発を死者数で単純比較して
引き合いに出す所が馬鹿丸出しって話だろ
623. Posted by    2011年03月26日 09:43
原発ではないが原子力施設では日本でも死者が出てるぞ。
624. Posted by     2011年03月26日 09:43
599
トレードオフの話はまともだよ。

規模とか回数とか事故発生率とかそういうものを考慮せずに、被害者数の比較に自動車を持ち出しているんだよ。そこがバカ丸出しだということだろ!
625. Posted by     2011年03月26日 09:45
こんな気持ち良いほどの屁理屈はじめて見たww

しねブタ
626. Posted by あ   2011年03月26日 09:46
自動車だってリコール隠しをした三菱自動車は叩かれたでしょ?安全対策を怠った東電が叩かれるのは当然。
627. Posted by     2011年03月26日 09:46
スレタイ見る→堀江バカ
記事見る→堀江正しい
事実→そう単純な話ではない。
少し考える→論点をすりかえて堀江は結局何が言いたいの?
628. Posted by     2011年03月26日 09:47
というかよくよく考えたら(論点ずれるが)
車よりも原爆のが安全対策しやすいじゃねーか。
こいつは車嫌いなのか?
629. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 09:48
このコメントは削除されました
630. Posted by     2011年03月26日 09:48
人が死ぬまで待てってことですね
631. Posted by 624   2011年03月26日 09:48
622
同志(笑)
632. Posted by     2011年03月26日 09:49
最近、この人ちょっとおかしくなって
きてるな。
それか、東電絡みの儲け話でに絡んでるとか。
633. Posted by ななし   2011年03月26日 09:49
5  
ま だ 生 き て た ん だ こ い つ
634. Posted by    2011年03月26日 09:49
>>609

震災当日に米軍はホウ酸処理を申し出たのに東電と政府が断ったことは無視か?

まずは事実の確認からしてこいハゲ
635. Posted by あ   2011年03月26日 09:49
作業員の方は亡くなっていますが?
636. Posted by む   2011年03月26日 09:50
チェルノブイリだって誰か罰せられたのか?
637. Posted by     2011年03月26日 09:50
>>毎年数千人の死者を生み出してる自動車が批判されないのはなぜ?

つい最近も、トヨタがリコール問題って叩かれまくったよね
そもそも、車って、人間が操作しなきゃ、そこにあるだけで人が死ぬってモンでもないだろ
638. Posted by <emoji:bou2>   2011年03月26日 09:50
俺も前から疑問だったのが今の全国的なバッシング。原発を作る時にこうした危険が伴うのは解ってたはず。もちろん近隣住民の方は反対したと思うが、例えば東京や他県の人たちは「原発できるんだ、ふーん。」ぐらいで、手放しで今までさんざんその恩恵受けてきたのに、いざこうした事態になると「原発廃止!」とかちょっと疑問。だから俺は原発そのものを叩くのは違うと思う。その電力のお陰で今までアニメ見たり、ゲームしたりしてたんだし。

多分、堀江が言いたいのは“今になって騒ぐなら何故もっと前々から…それこそ原発を建てる前に提唱しないの?”ってことで、世間が持つ危機意識や掌返しについて言ってるんじゃない?まあこの時期にこうツイートすれのも思い付きな気はするけどね。
639. Posted by 名無し   2011年03月26日 09:50
なに言ってるかよくわからないから叩けない
640. Posted by     2011年03月26日 09:51
犠牲者の数で考えたら自動車のほうがはるかに人の命を粗末にしているのは事実なんだが、

「原発と同列に考えるな」って奴らは、短期的には少しずつだがトータルで何倍も汚染されたり人が死んでいても、
一回にたくさん死ぬショックのほうが嫌だからダメ、って話をしてるの?
641. Posted by    2011年03月26日 09:51
黙れデブ

642. Posted by む   2011年03月26日 09:53
○電主催の原発見学バスツアーでどんちゃん騒ぎやってたやつだな。
643. Posted by Posted by   2011年03月26日 09:53
まず言わせてくれ。


この記事は原発被害をを軽視した内容でも擁護する話でもない。

原発の安全性を犠牲に経済性を優先した事に対し自業自得と言ってるだけ。


批判する前に記事嫁。論点ずらすなよん、
644. Posted by ('A`)   2011年03月26日 09:53
車の話はRTのせいだろうな。
でもそれを挙げてどうするんだと。

挙げるなら排気ガスとかダイオキシンとかの公害方面じゃね?
645. Posted by はし   2011年03月26日 09:54
さすがチョン、遺伝子レベルで頭がおかしい。
東大中退したのだって、就職活動中に企業側の調査でチョンだからと拒否され(戦略物資に関わる大企業なら普通の行動)、それをごまかすために「東大卒なんて価値が無い」とか苦しい言い訳しただけだしな。
所詮日本社会を憎みながら寄生するチョンの一匹に過ぎない。
646. Posted by        2011年03月26日 09:54
なんか、「そういう話じゃない」って必死に擁護してる奴がいるが、それならそれで、揚げ足取られかねない不用意な発言繰り返してそっくり返ってるマヌケ、過去に学ばない底なしのボケ、ってことになるな。似たようなコトはコレまで散々繰り返してきただろ。

拝金主義さらけ出して以降、ホリエモンは絶対にネットじゃ広範な支持は取り付けられない、ってコトに気づかないかねえ。

ま、気づかないから「どうしてソフトバンクの孫氏より嫌われてるんだ」なんてわかりきったことをほざくんだろうが。
647. Posted by    2011年03月26日 09:54
638
誰も原発廃止なんて言ってない。以前から言っている奴が声を大きくしているだけ。

堀江はそんなこと言っていないし。
自分が言いたいだけだろ!
648. Posted by    2011年03月26日 09:54
自動車との比較って飛行機の安全性をアピールするのに昔から良く使われていた手法だよね
初めてこの話を聞かされた時は「そりゃ空には人が住んでねーもんな」と思ったものです
649. Posted by    2011年03月26日 09:54
いや割といいこと言ってるんじゃない
授業でちょっとかじった「許された危険の法理」が元ネタだろう

んでね、東電が批判されてんのは、
自動車で言えばブレーキがぶっ壊れた車売ったからだよ
ただ自賠責に対応するようなリスク分担が必要じゃないかって意味で、
いい着眼点なんでは
日本全体の便益のために近隣住民にリスク負わせてるわけだから
事後的な保障の分担もあらかじめ考えといたほうがいいよね
650. Posted by     2011年03月26日 09:55
640
そんなことは誰も言っていない。
651. Posted by    2011年03月26日 09:57
被ばくして即死レベルってどんだけだよ。
すぐには死なないさ、長期にわたり死人が出る。それも被ばくとの因果関係もうやむやにされ癌で死ぬのさ・・。
10年後この原発事故が原因で死んでいく人間が何人いるかな?
まぁ、その死因はただの病気となるがね。
枝野が何回も何回も何回も何回も言ってるだろうが!
「直ちに健康に影響を与えるものではない・・」って。数年後、この被ばくが原因で体調を崩し死んでいく人間は、絶対に交通事故で死ぬ人間数を超える。
652. Posted by    2011年03月26日 09:57
「悪魔の代弁者」っていうディベートのテクニック。堀江さんがよく使う手。こうやって議論をかき回してどういう意見が出てくるかを楽しんでるんではないかと。
653. Posted by む   2011年03月26日 10:00
狒枋螻悪爐覆蕕覆鵑任OKと言いたいんだろう。
654. Posted by あ   2011年03月26日 10:01
堀江は完全に日本人だ
孫とは違う
655. Posted by     2011年03月26日 10:02
649
雨が降っても20cm程度の水たまりしかできていないと思って、30cm程度の水に浸かったら動かなくなる電気自動車を設計していた。
台風が連続してきたら、40cmになってしまって自動車が壊れてしまった。
ここまではよくあるリスク管理とかトレードオフの話。

本来ならば、壊れても倉庫にある部品ですぐに対応できる予定だったが、倉庫のほうも30cmしか対応していなかった。
というリスク管理の基本もできていない話。
656. Posted by 豚エモン   2011年03月26日 10:02
もうこいつの言うことに反応するの止めよう。
社会から抹殺すべし。

ところで原子力自動車作って欲しくね?
657. Posted by ヒント・前科持ち   2011年03月26日 10:02
改めてこいつが捕まった大本の原因が解った気がする
658. Posted by     2011年03月26日 10:02
犠牲者の数・実用化以来の環境汚染の度合いで考えたら自動車のほうがはるかに環境や命を粗末にしているのは事実なんだが、

「原発と同列に考えるな」って奴らは、他に短期的には少しずつだがトータルで何倍も汚染されたり人が死ぬものがあっても、一回にたくさん死ぬショックのほうが嫌だからダメ、って話をしてるの?
緩慢なら気にならない?

価値判断にトロッコ問題のような不合理部分もあるような。
659. Posted by む   2011年03月26日 10:03
今時ン十万クラスのサーバーだって通電中に外からハンマーでぶったたいて頃しても中のデーターだけは助かると思うがなあ。
660. Posted by     2011年03月26日 10:03
>>649
例えそうだとしても
東電は保障なんかするとか言ってないし(ちなみに電気代にはもし事故った時の補填費用が含まれてます)
それに津波とか来るのなんて分からないだろ?
要するに車自体はブレーキも完璧だったけども前に車が飛び出て来て事故った!
だから車なんて廃止しろ!
って言ってるような物。そういう話が通じるのはアメリカでの銃社会の話ぐらいな物。
661. Posted by       2011年03月26日 10:03
※640
原発災害は保険の適用はされません。大規模災害扱いなので、保険会社が担保しません(できません)。原発を管理してる電力会社に賠償義務はあるけれど、それは裁判して勝訴しないともらえません。
一方、自動車事故は国・民間ともに加害者被害者に対して手厚い保護を行ってます。受けた損害や契約内容によりますが、基本、裁判の必要はありません。

つまりその分、原発は人の命を粗末に扱ってることになりますね。

大体、原発一発ズドンで関東一円の全農家はクビでも括らなきゃならないなんて勢いですが、事故で即死するのとジワジワとなぶり殺し、どっちも死ぬのには変わり無いですけどね?
自動車って、一台事故っただけで関東全ての農家と家族を根こそぎ死滅させられるだけの破壊力があるのかな?

こんなのワザワザ考えるまでも無く、原発の方が危険物で人命軽視の代物ですな。アンタ、頭おかしいんじゃないの?w
662. Posted by Posted by    2011年03月26日 10:03
>>646
分かってるなら紛らわしい部分は理解して
ちゃんと内容で批判してやれよ。
擁護じゃなくて米の論点ずれを修正してるだけじゃね?

そもそも正しい事言っても人によって見方をコロコロ変えるのがおかしい。分かってて変えないのはもっとおかしい。

本質を見ろ。
663. Posted by    2011年03月26日 10:04
馬鹿な株の操作でも人は死ぬよね。
株廃止して此奴を餓死させようぜ。
664. Posted by はは〜ん   2011年03月26日 10:04
株持ってやがるな?
665. Posted by 名無し   2011年03月26日 10:04
まさにバカは死ななきゃ治らないだな
バカは起こってからじゃなきゃわかんないってさ
666. Posted by     2011年03月26日 10:04
※654
お前、失礼なこというな
ホリエはきっと「地球市民」
667. Posted by     2011年03月26日 10:05
>>656
要するに
事故った瞬間に核爆弾が爆発するような
頭が楽しいのを作って欲しいと言う事か
お前の頭楽しいな^^
668. Posted by       2011年03月26日 10:06
※652

「キモ豚市ね(いっぱい)」「ホリエさんの悪口ゆーな(極小数)」の二極化に決まってるんだから、
楽しむどころの騒ぎじゃないんじゃね?w
669. Posted by む   2011年03月26日 10:06
氏ななきゃいいんだろ氏ななきゃ!
だったら氏んだらどうするんだ氏んだら!!
どうしてくれるんだ!!えっ!
1歳の娘がいたらどうするんだ!!
670. Posted by       2011年03月26日 10:07
>662
本質→「豚エモンは拝金のキチガイ」
671. Posted by ふくぐま県民   2011年03月26日 10:07
ほりえもんまじでいつか福島県民に殺されるぜ。
ってか殺されてもおかしくない発言をしている。
672. Posted by    2011年03月26日 10:08
妥協点を探るのは普通の事なんだけどさ
人命が関わる問題で妥協しちゃ駄目
当然車もな
今回は技術的、人災的問題で影響がデカイから問題なんだろ
天災は防げないけど今回の爆発の確率って天文学的確率じゃないからね
天災じゃなく何らかの故障があったとしても同じ結果になってたよ
東電が批判されてるのはそこ。そして経済が停滞する原因はそこじゃない
673. Posted by        2011年03月26日 10:08
なぜこんな事言い出すかなんて、ブタエモンが東電株持ってるからだろ。

別に難しいことでもなんでもない。
674. Posted by     2011年03月26日 10:09
>>669
多分死にはしないが障害が残るのが一番怖いだろ。
第一、放射線の影響でお腹の赤ちゃんにどれだけの影響が出るかなんて誰にも分からないだろうしな・・・。
要するに生死より放射線の危険性が分からないからこれだけの騒ぎになっていて、
それでいてこういうコメントしちゃったから、そっちみたいな極端な意見しか出ないんだろうけどもね。
675. Posted by    2011年03月26日 10:11
ライブドアの時はみんなに叩かれて可哀想だと思ったけど、この性格と思考を見たら逮捕ザマアwwwwとしか思えなくなった。
676. Posted by        2011年03月26日 10:11
「車の方が人を殺しまくってる」

これはさすがに余りにも頭悪い発言ですね。
あとコメント数凄いなあ。
677. Posted by    2011年03月26日 10:13
なんなの?ネラーはバカじゃない?これは堀江氏は正論言ってるじゃん。原発嫌なら反対すればいいし、住む場所変える自由もある。福島は交付金だって受け取ってる。そういうメリットに対してのトレードオフじゃん。東電や政府の対応のせいでここまでなってる、人災とは思うけど、今まで電気使ってきた側は偉そうに文句言えるはずがない。今回1000年に1回の地震のためにこういうことになった訳でしょう?今関東民で騒いでるやつは墜落が嫌だから飛行機乗らないっていうのと同レベル。何かを得るには何かを捨てなきゃならんのです。
678. Posted by _   2011年03月26日 10:13
東電(と政府)が叩かれている理由は「何人死んだか」ではなく、「予測できたはずなのになぜ防げなかったのか」だろう?

30キロ圏内への避難指示や放射能が検出された食品への対応でも、対策は現在進行形で後手に回っている。

被ばく者がでてきたことに関しても人的ミスだし、津波より後のことは人災以外の何物でもないよ。
679. Posted by        2011年03月26日 10:14
こんなの相手にしている暇じゃない。
680. Posted by む   2011年03月26日 10:14
こいつに福島原発の決死隊やらせよう!
681. Posted by        2011年03月26日 10:15
本質も何も、ブタが東電株持ってて、大損ぶっこくのがイヤだからほざいてるだけだろ。
コイツのアタマじゃその程度しか判断できんよ。
自動車どーたらは、単に話のアテに出しただけ。
大方、自動車株は自分がほざいたところでそんなに下がらないとかタカ括ってるんだろ。

繰り返すが、拝金ブタに理解できるのは自分の損得、それも、金銭の額に換算できる分だけ。
他人の生き死にとか被害とか苦しみなんて理解できるほど高尚な人間では全く無い。

そんなこと、どんな情弱でも周知の事実だろアホか。
682. Posted by     2011年03月26日 10:15
>>672
これは天災が引き金です。
論破
それと故障があったからと言っても対応がしっかりしていれば。
リスク管理がなっていると言われて評価は逆にあがります。
後、もう一度言うが今回の爆発は天災が引き金です。
決して可能性の話はしていません、要するにこの記事の話です。
後、電気が使えないと、パソコン使えない=証券システムと会社の仕事麻痺 というイコールが成立するんだけども。
分かってて言ってますか^^;
683. Posted by ピザチュウ   2011年03月26日 10:15
ズレすぎなんだがこういうやつが金持ちになる世の中なのか
684. Posted by    2011年03月26日 10:15
構ってちゃん氏ね、クソ豚が
685. Posted by     2011年03月26日 10:16
間違いなく、1000円切った時にアホみたいに買ったな>東電株。
686. Posted by a   2011年03月26日 10:16
問題なのは垂れ流された情報に過剰に反応し、その情報に左右される日本人。腹に力入れてドンとかまえてろ!
687. Posted by     2011年03月26日 10:16
実にこの人らしい発言だと思うよ。
超頭回転させてこの程度なんだよ。
だから思いあがってアホして捕まったんでしょ。
688. Posted by む   2011年03月26日 10:16
諫早では現地パフォーマンスやった管直人ですら今回は遠慮してるというのに
689. Posted by 紅   2011年03月26日 10:16
確かに放射性物質が云々とかいう以前に日本人の半分は癌で死んでるのに過敏になるのはよくないが
こいつにだけは言われたくない
690. Posted by Posted by    2011年03月26日 10:17
>>670
正解だけど違うwww
それはホリエモン自身の本質であって記事の本質じゃねーだろwww

確かに拝金主義で経済的に物事を考えすぎだが、そんな事はどうでもいい。

どんな裏があろうが、言ってる事の意味は変わらない。
裏を詮索しすぎなんだよお前等。お前等が裁ける訳でもないのに。
気に入らないならそこに触れるなよ。何がしたいんだ?
691. Posted by       2011年03月26日 10:18
※677
>何かを得るには何かを捨てなきゃならんのです。

ブタが自己顕示欲満たすために、世間の信用とか支持を捨てねばならなかったようにか?w
さすがはブタエモン教信者だけのことはあるなwww
教祖様のコトをよく見てるw
692. Posted by    2011年03月26日 10:18
これギャグだよな?
Twitterに垂れ流さないで心の中にとどめとけ、こんなゴミみたいな考え
福島を始め、原発のせいで人生狂ってる人が見たらどう思うか想像できないか
豚だから
693. Posted by あ   2011年03月26日 10:18
まあ、車なんて言う拝金反エコの象徴は物流の運ちゃんと要人だけが持ってれば良いとは思う。
原発を養護するなら、作るなら作るで対策を取ってなかった東電他を叩いた上で、原発の必要性を説けよ。
車と無理に絡めるからこじれる。
694. Posted by     2011年03月26日 10:18
>第一、放射線の影響でお腹の赤ちゃんにどれだけの影響が出るかなんて誰にも分からないだろうしな・・・。

残留濃度とか体内被爆量とかを、きちんと測定すれば、次の事故のときに使える統計データになるよ。どこに有意な差が現れるかは調べてみないと分からない。
東電は不利なデータなら発表しないだろうから、きちんとした第3者機関にやってもらいたいけど。
695. Posted by     2011年03月26日 10:19
こいつの発言って、一見イミフで何いってんだこいつ?だけど、どういう株を持ってるか、とかカネで考えるとすっげーわかりやすいね。何かを必要以上に擁護するときは絶対にカネが絡んでる。


ぐるぽんおせちの時も、なんでこんなクズ擁護するの?と思ったら「やっぱり」だったもんね♪

696. Posted by    2011年03月26日 10:20
正論。
イナゴの群れに正論を投下したときの反応の見苦しさは嘔吐レベル
697. Posted by     2011年03月26日 10:20
>今回1000年に1回の地震のためにこういうことになった訳でしょう?

1000年に1度かどうかは知らないが、主要因は地震じゃなくて、津波。
698. Posted by      2011年03月26日 10:21
確かに、いまどき、エコにもならないのに
車なんか、乗ってるやつが、クズであることは、だれの目にも、明らかだがな。
699. Posted by d   2011年03月26日 10:21
馬鹿かこいつは。ほんとに東大入ったのか?
まあ、東大でてもアホはいっぱい周りにいるが
700. Posted by ぬこ   2011年03月26日 10:22
オレもこの発言、リアルタイムで見たけど、今度はどんなことに関わっているんだろ、と思った(汗)
701. Posted by     2011年03月26日 10:22
>>677
1000年に一度の地震でさ
福島でも被害出てさ
それで原子力の被害だろ。
俺はそう簡単に割り切れる話じゃないと思うよ。
それに自分で生まれた故郷がこういう事になってこう言う事を言えるんだとしたら
俺はとってはおまいが冷たい人間に思える。
それに必要で、そして政府が安全だからと言ったのに・・・っていう気分もあると思うよ。後、市民が原爆を建てる権利が無いから言っている訳で。
もし自分「達」で建てたんだったら文句言ってもいいけどな。
702. Posted by    2011年03月26日 10:23
死者が出だしたら爆発的に出るだろ原発は。

そこが車と違うところ。
703. Posted by     2011年03月26日 10:23
自分で元記事の流れをきちんと読まないで、脳幹反射レスのなんと多いこと。
もっと自分で考える癖をつけなきゃね。
704. Posted by 名無しさん   2011年03月26日 10:23
よくみると、こんな批判されるのは「おかしい」とは言ってないな。

ホリエモンが言ってることは間違っていない。

これもまたタイトルで煽ってる例だね。

当然、東電は批判されるべきだけどね。
705. Posted by Posted by    2011年03月26日 10:23
>>691
>何かを得るには何かを捨てなきゃならんのです。
>ブタが自己顕示欲満たすために、世間の信用とか支持を捨てねばならなかったようにか?w
ちゃんと記事のソース読んだ?
それ、何かを捨てる行為が正しいなんて一言も書いてないぞ。
ただし間違いとも書いてない。
「それが人の選んだ道で双方に利点があった」
と書いてるだけ。
車は原発のそういう状況対する例えで比較なんかしてない。
706. Posted by     2011年03月26日 10:23
>>701
訂正
×文句言ってもいい
○文句言えない
707. Posted by       2011年03月26日 10:24
>>691
記事の本質→ブタの寝言キメェ。
それを見た周囲の意見の本質→「ブタがまたやってるよとっとと氏ね」
「堀江さんマンセー!ネトウヨクズ市ね」

なんのことはない、アホがアホをアホと笑ってる&アホが抗議してる構図。どーせアホの寝言以上のものにはならないので、せいぜい盛り上がって暇つぶしする程度。

にしても、芸人は生活のために自分を切り売りしてるとは言うが、ホリエはそんな必要無いだろ。もしも本気で世間に支持される大人物になりたいってなら、あまりにも学習能力無さ過ぎ。

せいぜい、晒し台の的がいいところ。
708. Posted by 672   2011年03月26日 10:24
※682
釣れますか?それとも真性さんですか?
引き金の話はしてないよ
今回の被害拡大の話をしてて、更に言うと対応が駄目だったから批判されてる訳で

それと経済って証券しか無い世界にでも住んでるの?
証券だけ動いても他が滞ったら経済崩壊するよ
709. Posted by     2011年03月26日 10:24
>>701
ごめん、>>691だったた。
>>677じゃねぇよ、うへぇ・・・
710. Posted by 707.   2011年03月26日 10:25
安価ミス
>690だったwww
711. Posted by     2011年03月26日 10:26
原発で死者が出た時はもうダメな時じゃん
○○の方が〜 って言う奴は論点のすり替えしかしてないよね
豚は今すぐ原発30km圏内の草でも食って来いよ
ただちに健康被害が出るわけじゃないから問題ないでしょw
712. Posted by Posted by   2011年03月26日 10:26
等価交換はこの世の原則だろ。

何かを得る為には何かを失わなければいけない。

今回は原発の便利さとコストを安全性と費用を犠牲に手に入れた、という話をしてるだけ。


713. Posted by ?   2011年03月26日 10:26
>677
論点ずれてるよ
原発の建設とか誘致に対するトレードオフはそれでいいけど、安全性に関してはトレードオフしちゃいけないだろ。

ホリエは安全性を追求すると金がかかるから、どっかでトレードオフするのは当たり前って言ってるようにしか俺には見えない。
設備投資や建築は可能な限りやった上でその判断は間違いじゃないと思うけど、問題の本質はその後の運用姿勢の話だろ。

事故後の企業姿勢として、安全を追求せずに利益を追求した結果が今回の事故だと思うから、そこは叩かれて当然と思うんだが。
714. Posted by     2011年03月26日 10:26
朝生って電気の無駄だろ
もうやめちまえよ
715. Posted by    2011年03月26日 10:26
ホリエモンは トレードオフとか損切りとか
そんな事ばかり言うね
716. Posted by     2011年03月26日 10:26
※697
マグニチュード9を超える地震なんて、数十年に一度おきてんだよな。てか、つい数年前に南米で9.5が起きたばかり。

でもそれを想定しないのが「保安院」。
原発設計するとき、想定規模を「9」って言うと、その会社には仕事が来なくなるんだって。
「8.5」っていうと仕事が殺到する。
717. Posted by 名無し   2011年03月26日 10:26
確かに他県が騒ぎすぎ。福島をバイ菌みたいに扱ってるし。そんなに嫌なら規制しろや。もう餓死してやる。
718. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 10:27
このコメントは削除されました
719. Posted by む   2011年03月26日 10:27
尖閣の時も中国や北朝鮮が攻めてくるわけはないから過剰反応しすぎだとか死刑になりそうな勢いで怒ってたがライブドアでもなんも悪いことしてないのに世間の過剰反応で豚箱入れられたと思ってる。
そーじゃなくってぇ〜、自分が豚だから豚だから豚箱いれられたのに。
720. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 10:27
このコメントは削除されました
721. Posted by あ   2011年03月26日 10:28
馬鹿か
何か起こってからじゃ遅いんだよ
722. Posted by     2011年03月26日 10:29
こいつの発言は元々低かった聞く価値が喋る度どんどん下がるな
相手してもらえないからかまってちゃんが加速してる
723. Posted by 名無し   2011年03月26日 10:29
やっぱ地盤プレートのずれかねぇ?ニュージーランドも地震があったし。 ちなみにちょっとアメリカに近づいたらしい。余震が続けばハワイも間近だな! とか思わないとやってけません。マジで。精神壊れるよ。
724. Posted by Posted by   2011年03月26日 10:30
>>712
ハガレン読者乙。そういや荒川弘新連載タイトルは『銀の匙』だそうだ。

主人公は高校生 舞台は北海道
広大な大地でいま 豊かな物語が育まれる
青春が爆ぜる
爆ぜるってなんだ?


725. Posted by         2011年03月26日 10:30
やっと、ブタの言い分に擁護の余地が皆無なコトに気づいたブタエモン教の信者達が、
記事の書き様に責任を転嫁しだしましたwww
もっとも、ブタの寝言を鼻で笑って暇つぶししようって趣旨のスレで、
そういう信者の右往左往ぶりも嘲笑の対象になってるんですけどねw

ま、ブタに騙される程度のスルー能力じゃあ、わかってても反応しちゃうか。
ざまぁネェですなwケッケッケwww
726. Posted by     2011年03月26日 10:30
look at me
さやかかよ
ただのかまってチャン
727. Posted by    2011年03月26日 10:30
それでこの豚は自己責任とはいえ株で大損した人を何人ぐらい殺したの?
728. Posted by 名無し   2011年03月26日 10:31
ホリエモンは文明があって文化がない男だからねぇ… また起業すればいいのに。才能はあるんだけど燻らせてんだろうね。もう書いてるかもしれないけど「一人で起業するノウハウ」みたいな本出せばいいのに。脱税だかなんだか知らないけど、実力があったのは確かなんだし。
729. Posted by     2011年03月26日 10:31
原発自体に批判は無い。その恩恵を受けてるのは確かなんだから。
ただ、東電の原発に対する対策や事故後の対応に批判が集まってるんだ。
交通事故に対してもそう。
車自体に批判する人はいないが、事故を起こした当人には批判が出る。

その違いも分からんとは。
730. Posted by あ   2011年03月26日 10:31
ねらーは極端だから死ぬ死ぬ騒いでるのは嫌い
731. Posted by    2011年03月26日 10:31
※691
いや別に堀江の信者でもなんでもないけど。それに君の意見には同意だよ。万人ウケする意見なんて世の中ないんだし、そういう意見を言うからにはこうやって反感持たれるリスクはある。100%の安全なんてないことを分かってないって言いたくて身近な車を持ち出したんじゃない?ただしこんなに短期間で大勢に受けないでいいリスクを受けさせた政府・東電は批判されるべき。でも、もう放射線物質はバラまかれてしまってる・・・腹くくらないと。
732. Posted by     2011年03月26日 10:31
交通事故の罰則を強めようってことなら俺は正論だと思うよ
そもそも免許の試験が緩すぎるし更新も簡単だしペーパーがゴールド免許とかなおさら危険だし
733. Posted by きもい   2011年03月26日 10:32
何だこの豚
マジキチガイ豚
734. Posted by     2011年03月26日 10:32
原発自体に批判は無い。その恩恵を受けてるのは確かなんだから。
ただ、東電の原発に対する対策や事故後の対応に批判が集まってるんだ。
交通事故に対してもそう。
車自体に批判する人はいないが、事故を起こした当人には批判が出る。

その違いも分からんとは。
735. Posted by 紅   2011年03月26日 10:33
まだ死者はないって言い方がおかしい
死んでさえなければどうでもいいってのか
736. Posted by ?   2011年03月26日 10:33
>等価交換
得る人と支払う人が違う人だったりそもそも等価じゃなかったり
もしかして生涯賃金分補償すれば人殺しても良いとか思っちゃってるの
737. Posted by Posted by    2011年03月26日 10:33
※713
お前にそう見えるだけじゃねーか。
トレードは当たり前。ここまではあってる。
でもそれ以上先は肯定も否定もしていない。
ここから先は各々の価値観で考えろって事なんじゃねーの?
738. Posted by     2011年03月26日 10:33
つかこの豚と一部でも意見が合ってしまったことが嫌なんだけど
739. Posted by     2011年03月26日 10:33
※727

すべてはリスクとのトレードオフなんだよっ キリッ
740. Posted by 堀江   2011年03月26日 10:33
だって俺別に外国に住んだって生きていけるし

っていう余裕があるから言えるだけ

金しか守る物がないやつはフットワーク軽くて羨ましいな
741. Posted by む   2011年03月26日 10:34
ロナルドレーガンが真っ先にやってきてくれて中曽根大勲位はよかったよかったと言ってます。神州大八州は不沈空母ですから太陽の黙示録のようにはならないです。トモダチ作戦万歳!21世紀の少年達に幸あれ
742. Posted by     2011年03月26日 10:35
全体主義か個人主義かで等価交換の意味は大きく異なる訳だが
743. Posted by     2011年03月26日 10:36
服役中に変な宗教観にハマったんじゃないの?。ああいう所は宗教書が充実してるというし。
744. Posted by だから   2011年03月26日 10:37
内容として大幅に間違っていないんだけど、例え話がヘタクソ。
だから笑えない。



745. Posted by       2011年03月26日 10:38
こいつが東電の役員だった場合、
「私は危険性を知りませんでした」と言うんだよw

ライブドアの粉飾決算の時、会計のことは何も知らないと言っていたよね。
雑誌や本で知ったかぶっていろいろしゃべり、講演でも金とっていたよね。
何も知らないということは本も講演も全て嘘なのだから、全額返金しろよ。
役員報酬も全て返上しろよ。
746. Posted by     2011年03月26日 10:38
自衛隊と下請けとレスキュー隊員が批判するなら納得だけどな
当事者でもないのに扇動するのはやめてほしい
747. Posted by あ   2011年03月26日 10:41
堀江と茂木ってほんと似てるわ
堀江は茂木に憧れてるって言ってたけど
茂木も不景気といっても死ぬわけじゃないんだからどうでもいいじゃないと言い放った奴だし
748. Posted by む   2011年03月26日 10:42
なんか言うたびにホリエモンたたきに興じられてほんの少しストレス解消にはなる。新しい形のエンターテイナーなのか?
749. Posted by あ   2011年03月26日 10:43
こいつのせいで死んだ人も多そうだよな

原発より危険な堀江▽
750. Posted by     2011年03月26日 10:43
もうこのデブはしゃべんな
751. Posted by &   2011年03月26日 10:44
言いたいことはわからんでもないが死者さえいなければいいってわけではないんじゃ
752. Posted by なんだ、ここの連中は?   2011年03月26日 10:44
車での死亡が、自己だけだと思っている低脳集団・・・放射線よりも、深刻な状態を作っている根源を理解出来ないのかね
753. Posted by     2011年03月26日 10:44
お前ら騙して金稼がしてもらったけど
死人出てないから俺が批判されるのはおかしい
って言いたいんじゃないか
754. Posted by    2011年03月26日 10:44
>それでこの豚は自己責任とはいえ株で大損した人を何人ぐらい殺したの?

人数は知らんけど「自己責任とはいえ」じゃなくて本当に「自己責任」でしょ
株は儲けるための手段ではあるけど「儲かるもの」ではないよ
755. Posted by     2011年03月26日 10:44
※661
すげーズレてね?
756. Posted by 名無し   2011年03月26日 10:44
ホリエモンって当たり外れがあるよね
757. Posted by     2011年03月26日 10:44
これ東電擁護の意見じゃないだろ
この騒ぎに便乗しようとしてる原発反対派への批判だと思うが
758. Posted by    2011年03月26日 10:45
※737
>ここから先は各々の価値観で考えろって事なんじゃねーの?
お前がそう思ってるだけじゃねーか。

原発を誘致する場合のトレードオフは成り立つ(成り立ってた)だろうけど、その後の運営姿勢に関しての問題は別だろ。
ひとくくりにしてるんじゃねーよ。
論点をずらして誤魔化すんじゃねぇ。
759. Posted by     2011年03月26日 10:45
恋愛で死ぬとかそれなんてガンパレードマーチ
760. Posted by     2011年03月26日 10:45
おいおい、こいつ4大公害について習ってないのか?
ドンだけ多くの人が後遺症で苦労した(している)か知らないのか?
761. Posted by     2011年03月26日 10:46
やっぱり、この人バカだったのか
人間的にもダメだし…
762. Posted by    2011年03月26日 10:46
4大公害のうち1つはおまえらだな
763. Posted by     2011年03月26日 10:47
平時、今溢れかえってるみたいに原発批判してた人いたの? 恩恵受けてたときには危険性には盲目で、いざ地震が来て身近にリスクを負った途端に原発やめろか。そういうのを利己的っていうんだけどな。
764. Posted by    2011年03月26日 10:47
※761
「やっぱり」って一言がおかしいよ
予定通りで安心したいって心理が働いているじゃん
765. Posted by     2011年03月26日 10:48
正論とか間違ってないとか言ってる奴アホなのか
日常生活の中での車の事故と緊急時での原発事故を同列に考えるのが正論て
無闇に相対化すれば釣られる奴ってどこにでもいるんだな
766. Posted by 夏目犀星   2011年03月26日 10:49
一番危惧することは反原発運動
原発は日本に絶対必要な存在
原発自体に罪はない。東電の初期対応における人災だ!
767. Posted by    2011年03月26日 10:50
つまりおまえらが言いたいことってのは
車で人をひき殺してもいい、原発とは違うから仕方ないってこと?
768. Posted by    2011年03月26日 10:51
堀江さんはもうまともな商売が出来ないから奇矯な言動で注目を集める事でしか満足出来ないんだな
769. Posted by     2011年03月26日 10:52
バカ過ぎて何も言えない
770. Posted by    2011年03月26日 10:52
4大公害ってなんだったかな?調べずに書いてみる
水俣病、四日市ぜんそく、イタイイタイ病、?
771. Posted by 百   2011年03月26日 10:52
ってか堀江も人殺したようなもんだろばかか
772. Posted by     2011年03月26日 10:52
今ばっかみたいに電気つかってるの
やっぱり安いからだと思う。核廃棄物を処理するお金とか今回のような事故が起こったときのリスクを考えずに値段設定してあるからな
車は事故による被害もさることながら環境に与える影響が大きい。排気ガスで体をこわした人の健康被害をお金に換算したら高くついてると思うよ
利用している人は払った分しか意識しないけど本当はどっちもつけをどっかにまわして不当に利用してる




773. Posted by 築地強行移転石原   2011年03月26日 10:53
バカの考え休むに似たり
774. Posted by    2011年03月26日 10:53
※768
ライブドア時代がまともな商売だったみたいな言い方だなw
775. Posted by     2011年03月26日 10:54
人が死んでなければいいという考え方に聞こえるんだが、いいのか?
776. Posted by     2011年03月26日 10:55
ここぞとばかりに「原発は批難していない」なんて言われているけど
ここぞとばかりに、「原発は全て止めろ」って騒ぎまくってる奴がいるのは事実なんだよね。
そういう奴等が、過去の事例とか一切無視で
被曝すると苦しんで死ぬとか、被曝者を差別したりとかしているわけで。
777. Posted by     2011年03月26日 10:55
本スレ>>179の言うとおりだなw

これ、こんにゃくゼリーの時のお前らみたいだww

778. Posted by    2011年03月26日 10:56
まあ今回も死者は出るんじゃない?
東海村のときと同じような被害に合った現場作業者が昨日あたり出てたよね
779. Posted by     2011年03月26日 10:58
車も原発も、物自体に罪は無い、問題は人、ドライバーや管理者だ、
管理者がいい加減なんだから叩かれるのは当然だろ
炉が使えなくなるのが嫌で、海水注入の判断が遅れたとか、
どんだけ危険性への認識が甘いんだと
780. Posted by    2011年03月26日 10:58
>770
俺も調べずに書いてみる・・・
第2水俣病だっけ?二つあった気がする
781. Posted by    2011年03月26日 10:58
この粉飾ブタを社会から排除せよ。
 
782. Posted by    2011年03月26日 11:01
ホリエを批判しているネット住人の中に元株主、自称被害者の人がいると思うと笑える
株なんて自己責任なのに責任転嫁しているって馬鹿のきわみだろ
783. Posted by     2011年03月26日 11:03
馬鹿じゃね?
この理屈が通るんならこの世に責められないものなんて無いだろ
784. Posted by     2011年03月26日 11:03
自動車事故は車が殺してるんじゃなくて運転手が殺してるだけだろ。
原発も同じことで東電のクソっぷりが問題なんじゃねえのかね。
785. Posted by    2011年03月26日 11:03
テレビを見てたから、特に問題ある発言とは思えないけどな。
放射能が怖がられ過ぎってのを言いたいだけじゃなかったっけ?
786. Posted by     2011年03月26日 11:05
金の亡者の意見
787. Posted by    2011年03月26日 11:06
つグルーポン
788. Posted by は   2011年03月26日 11:06
この豚はわざとこういう発言をして、目立ちたいだけ
789. Posted by     2011年03月26日 11:07
原発批判する前に日本の電力(エネルギー)問題について調べて、どれが一番現実的か自分の意見を持とう。
って言えばまだしも、人の生死で物事を図るような発言しちゃーだめでしょう。

そういえば、都知事選挙のある立候補が、原発廃止でクリーンな電力で賄いましょう。
何て理想を語ってたが、現実的案あるのか?って思った。
790. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 11:07
このコメントは削除されました
791. Posted by     2011年03月26日 11:07
国策で原発輸出してたんだけど今回で終わり。
一体どれだけの人間が仕事を追われるのか・・・。
792. Posted by     2011年03月26日 11:08
>>782

粉飾してIRする会社のどこに自己責任だ?
 

オマエはホリエに掘られてる子豚か?
 
793. Posted by     2011年03月26日 11:08
で、こいつは何人自殺させたんだよw

それはともかく、原発は必要だよ。それは間違いない。
少なくとも、もっとクリーンで安全で永遠に枯渇する事のないスーパーエネルギーでも見つからない限りはね。

CO2がどうとか、温暖化がどうとかうるさく言ってた奴らは特に原発を非難する資格はない。

それはそれとして、責任者は処罰するのが当然。
東電も政府も含めてな。
東京裁判開いてほしいわ。
794. Posted by    2011年03月26日 11:09
※792
粉飾してたから相手が悪いって
そういう言い訳をしているから馬鹿なんだよ
795. Posted by         2011年03月26日 11:09
ま、何はともあれ、ブタ市ね
796. Posted by     2011年03月26日 11:11
まったくもって言う通りかと
1000年に1回級の災害のために超強固なシステム構築してそれを1000年間維持してけるかと言う話

日本に住んでる時点てそこは負け。どっかで折り合いつけるしかない
797. Posted by    2011年03月26日 11:11
で、実際何人自殺させたのか明確な数字はあるの?
「何人自殺させたんだよ」って数値もわからぬまま批判するのはどうなんだろう?
798. Posted by     2011年03月26日 11:11
こいつ馬鹿なんだなあと本気で思った
799. Posted by    2011年03月26日 11:13
結局のところ原発の代替になる案を書けない時点でおまえらとホリエは一緒なんじゃないの?
俺は原発が一番だと思っているよ
800. Posted by    2011年03月26日 11:14
いやまぁ批判はされて当然かとw
でも東電役員全員を非難してるやつは言いすぎかな。何人かの役員は命がけで原発の様子を見に行ってくれてるし。
801. Posted by    2011年03月26日 11:14
おまえらシムシティやってたときも原発使ってたろ
しかも隣に住宅建てたりして
802. Posted by      2011年03月26日 11:16
※801
シムシティの原発は爆発させてナンボというか、
現実でやっちゃダメだからゲームでするんじゃないか。
ゲームと現実一緒にしてどうするんだ。
803. Posted by       2011年03月26日 11:17
※796
>日本に住んでる時点てそこは負け。どっかで折り合いつけるしかない

あれ、ホリエって海外にいるんだっけ?
804. Posted by    2011年03月26日 11:17
796
安全対策とかリスク管理ってのは、そんな話ではない。
805. Posted by    2011年03月26日 11:18
天の怒りか 地の声か
806. Posted by     2011年03月26日 11:18
自殺させた? 意味不明 死ぬ判断したのは自分でしょ
807. Posted by     2011年03月26日 11:19
※803
そんなことも知らずに発言しているのか?
808. Posted by     2011年03月26日 11:20
車が人を殺してるんじゃなくて、車に乗ってる奴が人を殺してる。
つまり、車が悪いわけではない。
包丁もまた然り。

株の売買が人を不幸に陥れたわけじゃない。
堀江の粉飾詐欺が人を不幸に陥れた。
809. Posted by     2011年03月26日 11:20
「タバコより排気ガスの方が・・・」って言い訳する喫煙者みたいな奴だな
810. Posted by     2011年03月26日 11:20
想定外の大きさの地震だったのに、原発の建物は無事だったね。
建物を壊したのは、水素爆発や火災だし。
811. Posted by    2011年03月26日 11:20
※802
そうは言うけど
ゲームの中とはいえ火力発電よりも原発のほうが安いしエネルギー高いし公害汚染も無いし
そう考えると原発に頼りたくなるのはおまえらも同じだろってこと
812. Posted by ななし   2011年03月26日 11:21
原発で死者が出始める=半径◯◯圏内に住めないor何十年後に発ガンする
ってことだから、車の死因と別だよね
原発の場合死者を出したらだめなんだよ。
813. Posted by     2011年03月26日 11:21
今度はどういう形で絡んでるの?
東電の株持ってるとか?
814. Posted by    2011年03月26日 11:22
堀江ってこういう意見の分かれるようなこと言って信者を増やそう・アクセス増やそうとしてるんだよね

本気でこんなこと言うほど頭弱いとは思えないし
815. Posted by     2011年03月26日 11:23
これが東京電力による公害であることはまちがいない。
想定外だって政府に泣きついたら消費者が払ってくれるんだから楽な商売だよな。
「想定内」だろうが「想定外」だろうが企業としての責任とらんカー
816. Posted by ダメだこりゃ   2011年03月26日 11:23
堀江はエガちゃんの足元にも及ばないことくらいは知ってたつもりだったが…。
817. Posted by    2011年03月26日 11:23
こいつの言ってることなんて半分冗談みたいなもんだろ
本気で言ってるとか信じ込んでるやつが粉飾決算にだまされるんだよ
818. Posted by     2011年03月26日 11:24
こんな馬鹿が東大入れるんだな。
つくづく、学歴って本当は意味ないんだなって思うわ。
819. Posted by     2011年03月26日 11:26
ここの連中の発言は 金・地位・学歴 すべてに対してのひがみにしか感じ無いのは俺だけか
820. Posted by     2011年03月26日 11:26
交通事故死者数よりもオウムサリン事件死車数は少ないから、運送会社のほうが悪いとか言い出さないよな :-p
821. Posted by    2011年03月26日 11:26
この豚どんどんアホになってくな
最初の頃は賢い豚だったのに
今じゃ発言全部失笑レベル
822. Posted by    2011年03月26日 11:27
※818
自称頭がいいけど東大に入れません、なおまえが一番馬鹿だよ
んなこと書き込んでて恥ずかしくないの?
823. Posted by    2011年03月26日 11:28
※821
回転回転ライブドアオート
とか言ってるのを見て賢いと思ったのか
824. Posted by       2011年03月26日 11:28
※807

なるほど、つまりホリエは人生の敗北者だとwww
825. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 11:29
このコメントは削除されました
826. Posted by いいか   2011年03月26日 11:30
いや、死人出てからじゃ遅いだろ
827. Posted by ひろふじ   2011年03月26日 11:30
車を使うことの利便性があるけれど、車がなければ起こらなかった事故がおきる。同じように、原発を使うことの利便性があるかれど、原発がなければ起こらなかった事故もおきる。

でもこれまで自動車が原因でなくなった人類社会の損失と、原発事故で生じた損失を比較すると自動車のほうが多いかもしれない。排気ガスで生じている健康被害も膨大なものだろう。逆に利便性は自動車のほうが多いような気がする。そうだとすると、原発と車の差は、じわじわ起きるか一気におきるかの差だけかもしれない。


コストをかけて車に高性能の安全装置をつけたり、原発かわりに再生可能エネルギーで発電したりして、事故の可能性を減らすことはできる。それはわかっているけど、コストと利便性と危険性のバランスを判断して使用している。その判断のバランスを議論すればいいけど、危険性だけを強調するのは現実的じゃない。

コストをかけても原発を使わないための、実現するための道筋を建設的に話あうべきだとおもう。
828. Posted by jack   2011年03月26日 11:30
いいからさっさと福島原発行って被爆して来い豚野郎
829. Posted by へいじ   2011年03月26日 11:31
 原発が安いというのは稼働率80%の計算ではないの?
じっさいは60%を超える程度で石炭火力やLPGに及ばない。
 また天然ウランの資源としての寿命は石炭よりずっと短い。 核融合とごっちゃにした意見だろ。 核融合はまだまだ、今の高速増殖炉はとてつもなく危険。 遠い将来のエネギーの可能性はあるが現実的な選択ではない。
 
830. Posted by    2011年03月26日 11:31
車と原発を同じに考えるとかバカじゃないの?
原子力と火力を比較するなわかるけどさ。
831. Posted by    2011年03月26日 11:31
※819
それを認めちゃったらここの住人は生きていけんだろ
必死にごまかして「相手が馬鹿だ」って唱えてれば悲惨な人生でも維持できるんだよ

まあ俺は別に堀江も原発も賛成なので「四大公害はおまえら」とか遊びで書いてるけど
832. Posted by        2011年03月26日 11:32
ブタエモンが高知能のバカだってコトは、誰でも知ってるじゃないか。
本当に賢者なら起訴されたりここまで悪し様に罵られたりなどしていない。
それこそ、いまだに日本経済の寵児でいられたハズ。
けど今や、自分で自分の弔辞を読み上げてる始末じゃねーかw
しかも自分では全く気づいてないところがまた笑えるwww
833. Posted by     2011年03月26日 11:32
827
この元ネタは、その話からの派生だよ
834. Posted by     2011年03月26日 11:32
堀江の戯言はともかく、とにかくこの原発はもう使えそうにないし、
今回のこの騒動で、他の原発も耐用年数の問題を見過ごせなくなったわけだ。
早急に新しい原発を作らなければならないわけだけど、
こりゃもうダメだろうな。
835. Posted by     2011年03月26日 11:33
※823
初めて聞いたけどそりゃ宣伝だろ
お前の記憶にいまだ残ってる時点で宣伝とすれば大成功じゃん

宣伝じゃないなら知らんけど
836. Posted by     2011年03月26日 11:33
831
納得!
837. Posted by        2011年03月26日 11:34
ブタの言う逆を行け。

これは今や経済界の常識。
838. Posted by     2011年03月26日 11:34
車だって叩かれたじゃん。
トヨタのレクサスが暴走するとか言われてたの忘れたの?
これはデマだったらしいけど。

要するにどこの責任によるかだよな。
車で事故死するのは運転者のミス。
原発は東電の管理や対応が叩かれてる。
車だってメーカーのミスで事故が頻発したらメーカーが叩かれるんだよ。
839. Posted by どらいもん   2011年03月26日 11:35


堀江嫌いだったけど見直した





840. Posted by     2011年03月26日 11:35
>ホリ
おまえはもう黙ってろ
日本全体がおまえの戯言に構ってる余裕がもうないんだよ

>原発は安全って言ってる奴
原発が危険なんじゃない。
経営体質や、運用が危険なんだろ。
どんなに高水準の技術で原発つくったって
それを今の東電や保安院が管理する以上危険度は変わらんよ。
841. Posted by    2011年03月26日 11:35
正論。
842. Posted by あ   2011年03月26日 11:36
で?としか言いようがない内容。本人は凄いことを言ってるつもりなんだろうけど
843. Posted by    2011年03月26日 11:36
事故が起きて、死者が出てからでは遅いのだよ

「もっと頑張りましょう」
844. Posted by ※708   2011年03月26日 11:37
※718
すまん遅レスだけど

つーかそもそも原発批判と、電気が無くなるのがイコールなのが解んないんだけど
しっかり給料貰ってるんだからしっかり保全しろカスゴミ役員・社員って言ってるだけで
原発で電気発電してる事自体を批判してるのはちょっとお頭の弱い子らでしょ

そもそもこの豚の発言は原発を否定してる事に対してじゃなくて保全に対してだろ?
845. Posted by     2011年03月26日 11:37
長崎・広島の被爆者に関する後遺症を知るか調べればすぐに生死云々で語れないと思うんだけどなぁ。

理想と現実の折り合いが必要で、
原発廃止は現状現実的ではない。

これだけで十分だと思うんだけど。。。
846. Posted by     2011年03月26日 11:37
さっさと収監しろ。なるべく福島第一原発に近いところにね
847. Posted by     2011年03月26日 11:38
そりゃ堀江の言いたいことは解かるけど、それはテレビや新聞を頭から信じてる世代に向ける言葉かなぁ・・・
848. Posted by     2011年03月26日 11:38
原発は必要だと思っているが
コイツが言うとハラワタが煮えくり返る
マジで殺意が湧く
849. Posted by    2011年03月26日 11:40
>トヨタのレクサスが暴走するとか言われてたの忘れたの?
>これはデマだったらしいけど。

金積めばデマとして処理してくれる
金積めば富士F1グランプリも問題なしで処理してくれる
これが実体だからねえ
850. Posted by         2011年03月26日 11:40
いやまあ、ブタエモンってもうトンデモ芸人だしなあ。
どれだけ「そんなワケあるかw」って笑えるかどうかで、自分の正気度が測れる。
笑い飛ばせなくなったら危ない。
851. Posted by    2011年03月26日 11:42
※840
ホリエにかまってる余裕のある連中ばかりでこのコメント欄は成り立ってるわけですが
852. Posted by     2011年03月26日 11:43
車で轢いても死ななきゃOKってことか
アホだな
853. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 11:43
このコメントは削除されました
854. Posted by    2011年03月26日 11:43
※850
危ないのが君のコメントの二つ上にいるんだけどw
855. Posted by      2011年03月26日 11:44
車>原発wwwwwww
856. Posted by    2011年03月26日 11:44
原発無くす前に先に同等のエネルギーを出し環境に影響の少ない発電機構を作るのが先だな
当然電力会社が責任持って今の電気代維持でだけどな!
857. Posted by 豚はシネ   2011年03月26日 11:44
交通事故は被害者と加害者の双方が
片付ければいい問題!
原発事故は被害範囲が広過ぎて
(食料品、飲料水、工業製品、
人体への影響、風評被害等)
比較対象にはならんと思うけれど・・・
元東大生ってこのレベル???
やっぱり、こいつかなり「ズレテル」
よな・・・・・
858. Posted by       2011年03月26日 11:45
んなコト言うなら、爆発炎上してる車と爆発炎上してる原発、
どっちの傍に行けるってんだという。
防護服を着てたらどっちもたちまち即死「は」しないぜ?w

ブタは当然、原発の傍に行けるんだよな?w俺は断る。
859. Posted by     2011年03月26日 11:46
中ニ芸人とかになろうとしてるんじゃないかってレベルのテンプレ発言集だな
860. Posted by む   2011年03月26日 11:47
脳味噌がやられたな。麻原症候だな
861. Posted by     2011年03月26日 11:47
原発批判してるやつ見るとトヨタの暴走車両を叩いてたアメリカ人を思い出す
862. Posted by    2011年03月26日 11:48
>交通事故は被害者と加害者の双方が
>片付ければいい問題!

警察や裁判官も関わる
事故の処理で道路が渋滞する
高速道路なんかでは第二第三の玉突き事故が発生する
年間1万人くらい(最近は減ったけど)死亡者がいる

こういうことも考えようよ
直接的な被害者、加害者だけの問題じゃないんだよ交通事故も
863. Posted by 、   2011年03月26日 11:49
学力は高いかもしれないけど馬鹿だね。
864. Posted by    2011年03月26日 11:50
アホ過ぎてどうツッコミすればいいかわからない。


ところで*849
>>トヨタのレクサスが暴走するとか言われてたの忘れたの?
>>これはデマだったらしいけど。

>金積めばデマとして処理してくれる

アメリカ議会全体を相手に金積めば事実をどうにかできるとかwww
865. Posted by     2011年03月26日 11:50
クルマの事故を小さいと片付けるやつは原発についても他人事であるべきだ
866. Posted by (・ω・)   2011年03月26日 11:50
ホリエモンは発言自体が商売みたいなもんだろ。
真に受けるのがどうかと・・・
867. Posted by       2011年03月26日 11:50
>861
×原発批判
○ブタの公開処刑

原発なんてアナタ、タダの題目ですよw
868. Posted by     2011年03月26日 11:50
生きてればおkと言う事かww
その発想は無かった。
869. Posted by      2011年03月26日 11:50
被爆作業員2000〜5000シーベルトだろ
もう確実死ぬじゃん
870. Posted by MT   2011年03月26日 11:51
この人、頭いいのかと思ったけど
その実、テキトーに本屋ネットで拾ってきた知識をサマリーしただけの単なる知ったかぶりのようだ。
それとも自分で考えることができなくなったのかな?

どっちにしてもホリエモンはオワコン。
たとえるならリサイクル不可なまでに劣化した
使用済み核燃料。
余生は人の迷惑がかからないところで好き放題やってくれ。
871. Posted by    2011年03月26日 11:51
※868
はっぱ隊でも聞いとけ
872. Posted by     2011年03月26日 11:51
高いところからアレコレ言わないで
原発の隣に住んでください
873. Posted by    2011年03月26日 11:52
過度に騒いでる奴に対して皮肉で言ってんでしょ?
放射性物質が怖いので絶対に水道水は飲みません。って言ってるやつがガンガン煙草吸ってたりすると、やっぱり違和感感じるだろ
874. Posted by DDD   2011年03月26日 11:53
一理ある。
俺は堀江に同意。
「土地がだめになって〜」とか言ってる奴いるが車の道路建設でどれだけの土地が破壊されて自然がダメになってるか判ってるのか?

原発政策をどんどん推進するべきだと思う。
875. Posted by    2011年03月26日 11:54
とか言いながら、真っ先に関東から逃げてそうだよな、コイツ
876. Posted by     2011年03月26日 11:55
848
殺意って辞書引いてみたら?
877. Posted by    2011年03月26日 11:55
※872
君の発言は、本当に原発の近くに住んでいる人に対する侮辱だよね
878. Posted by     2011年03月26日 11:55
おせちの時と一緒で、東電の株を持っているだけだろ。
879. Posted by     2011年03月26日 11:56
推進派だけど今回の件は事故ではなく過失として処理されなきゃ俺も原発反対に回るわ
880. Posted by     2011年03月26日 11:56
被害の広がり方が問題なんでしょ。

原発事故のせいで複数の県の農作物や乳製品の関連産業が全てストップしているのが現状。
このままの事態が続けば、日本の産品は全て輸出がストップするかもしれない。
881. Posted by     2011年03月26日 11:57
で、ホリエモンは原発関係にいくら投資してるんだ?
こいつが自分の利益にならないものをかばう事は絶対にない
ありえない
882. Posted by     2011年03月26日 11:58
議論のもっていき方がおかしい。

原発そのものの安全性が問われているのに
「原発の安全性を高めるには膨大なコストがかかる(キリッ」とか。

バカでアホで頭の回転だけ速いやつはこれだから…
883. Posted by        2011年03月26日 11:58
※865
自動車事故は小さな事柄ではないよ。けど、それは問題のメインではない。

ココで言われてるのは、原発と自動車、どちらが危険か、ってコト。

自動車はある程度誰でも操れるが、原発はそうじゃない。例えば、タンクからガソリンが漏れててもたちまち死にはしないが、原子炉から燃料が漏れてたらとんでもない一大事。被曝どうこうで搬送された3人は、燃料棒が破損した所の水を浴びた可能性アリと言われてるくらい。

そういう、物事を極端に歪曲化、卑小化して語るのは、「私はアホです」と名乗ってるのと同義。
884. Posted by あ   2011年03月26日 11:58
チェルノブイリは何人死んでんだ?
885. Posted by     2011年03月26日 12:00
862
保険代も上がる。
DQNが買えない新車のうちは料率も低いんだが。
886. Posted by ち   2011年03月26日 12:00
アンタのおかげで首吊った奴が何人いることか
887. Posted by       2011年03月26日 12:01
あのデブの発言はちょっと違う切り口の俺
を演出したり目立ちたいってだけだろ。
それができないと金にもつながらんし。

冷笑して無視するのが一番。
888. Posted by        2011年03月26日 12:02
車の危険性は車の危険性、原発の危険性は原発の危険性、 
二つはまるっきり別物で、どっちかを許容してどっちかを認めない、そういうものじゃないんだが。
どっちも「別々に」対処しなきゃダメだろ。

ブタエモンも擁護してるヤツも、やっぱ同レベルのバカなんだなwww
889. Posted by    2011年03月26日 12:02
※886
だから実際何人いるんだよ?
俺はそんなやつ聞いたこともないから、自殺者いるなら挙げてみろよ。
890. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 12:04
このコメントは削除されました
891. Posted by    2011年03月26日 12:05
※888
ホリエを擁護している人間もそれくらいわかっているでしょう。
周囲の人間を馬鹿だと思い込みたいのなら※831をもう一度読んでみなさい。
892. Posted by     2011年03月26日 12:06
原発そのものの批判ってそんなに多いの?
てっきり原発の安全管理の甘さへの批判が大半だと思ってたけど。
893. Posted by     2011年03月26日 12:06
>>Twitter民「車だってパソコンだって恋愛だって危険ちゃ危険ですもんね。」


このツイッター民も相当な馬鹿だな。さすがゆとりご到達ツールw
894. Posted by     2011年03月26日 12:06
>874
農林漁業のことも考えてくんろー

原発で作られた電力のほとんどが都市部へ行っているわけで
(回りまわってということもあるだろうが)
必要なら都市部に原発作れという地元民は多くいる。

地元に原発あるから、大規模工場を誘致できることもあるんだよって説明受けるがね。。。
895. Posted by     2011年03月26日 12:07
チェルノブイリを引き合いに出す人にお願いです
重鉛炉と軽水炉ってなにが違うのか教えてください
896. Posted by     2011年03月26日 12:07
まじ正論だわ。
2ちゃんの反応がアホすぎてワラタwww

やっぱ低学歴の集団ってのはたかが知れてるなぁ
897. Posted by     2011年03月26日 12:09
ホリエモン擁護してるやつはほぼいない
いるとしても誤差の範囲内
898. Posted by Z   2011年03月26日 12:09
私は怖くて逃げてきたんですけどね。
実際に被爆しても補償されるとは思えませんし。あまり御上を信用しない方が良いかと。
899. Posted by    2011年03月26日 12:09
なんか中学生っぽい理屈だな
900. Posted by    2011年03月26日 12:10
※890
英語はあまり読めなくて翻訳方法も知らないのだが
Five are believed to have died and 15 are injured
って書いてあるな
901. Posted by     2011年03月26日 12:10
完全に同列に扱うのはおかしいけど「普段から人死に出る物に俺たち触れ合ってるよね?」
という事を言ってるなら意味は判る
あと自動車単体じゃなく「車社会」の事言ってるんだと思う
後停電に対して怒ってる人居るけど、ホリエの発言は其処には触れてないし
原発とも関係ない、震災のダメージで電力供給がおぼつかなくなっただけ

ただ人的ミスがホントあったとしたら個人的には絶対許せない
人災で原発が色んな意味でダメになり、日本の復興も遅れる、人も死ぬ
あと俺は堀江の事は基本的に嫌いだ
902. Posted by    2011年03月26日 12:11
「原発問題で騒ぐ程俺の株が下がって大損するから黙ってろ」
ってことだろ。
もし堀江が首都圏近郊で農業や飲食系産業にてを出してたら、狂ったように東電を叩いてただろうな
903. Posted by    2011年03月26日 12:11
※897
誤差の範囲内っておまえ
枝野の「ただちに」と同じ発想してるぞ
904. Posted by 名無し   2011年03月26日 12:11
事故によって原子力発電そのものが批判されていることに対する違和感を述べてるだけだろ。
東電に過失があるのは明らかだけど、
それと原子力発電の良し悪しは全く別次元の話。
905. Posted by        2011年03月26日 12:11
自動車の危険ってのは運転者や周りの人間が主要因であって、自動車自体の安全性とかそういったものはメチャクチャ厳しいんですが。なんと言っても、身の回りに遍在してる物だから。
だから、トヨタとか三菱のリコールみたいに守れてないと凄い騒ぎになるんだよ。逆に言うと、末端で実際に使ったり、その周りの人間さえしっかりしていればいいってレベル。

今回言われてる原発の危険ってのはそうじゃなくて、事故時の人間の対応とか、緊急時の防災システムとか、とにかく、「全部」でしょ。こんなの、比べる事自体大間違い。ブタって比較対照物の吟味も出来ないの?

ああ、人間じゃなかったんだっけか。
906. Posted by     2011年03月26日 12:12
勉強はできるけどバカ、って感じ
907. Posted by       2011年03月26日 12:12
ホリエモンの家の庭に原発を建ててくれ
話はそれからだ
908. Posted by .   2011年03月26日 12:13
車事故が放射能撒き散らすなら批判も出るだろう。
原発事故は生態系や人間居住環境に大きな影響を与えるから
批判対象になるんだよ。
絶対安全にするための99.9999・・・の9を
増やす努力自体が損なわれてるわけだし、
早急に原発廃止は難しいだろうけど、
徐々に代替エネルギーへの移行努力は進めるべきだろう。
909. Posted by    2011年03月26日 12:14
※894
実際に住民税やら電気代やら優遇されるし
付近には絶対に儲からないだろう的な施設も建てて補助してもらえる

そりゃ原発付近でも住み続ける人がいるわけだよ
原発建設前に住んでいた人には申し訳ないだろうけどさ
910. Posted by    2011年03月26日 12:14
※904
原発自体が批判されてる事に対してだとすると安全に対するトレードオフと話が繋がらんのだが

ああ、真剣に考えたら負けなのかな
911. Posted by あ   2011年03月26日 12:14
自動車事故で観光客来なくなりますか?ものが輸出出来なくなりますか?広範囲の被災地に物資が届かなくなりますか?只でさえ糞忙しい自衛隊の仕事がこんなに増えますか?

曲がりなりにも灯台はいって株やって経営者やってたんだからそんなことぐらい頭行くと思ってたんだが…
いや、自分とこの株主破産させても平気なんだから考えないか
912. Posted by          2011年03月26日 12:15
まあ、厨には厨の言葉が正論に見えるらしいぞ。

ミソのアホさ加減が同レベルだからなw
913. Posted by    2011年03月26日 12:15
車とか原子炉とかじゃなくて制御する人のほうが問題だろうに。
914. Posted by あ   2011年03月26日 12:16
このホリエの原理から言えば
命がなくならない程度の事故は別にいいってことか?
ならこいつはビルの3、4階から足から落ちるように突き飛ばされても文句言えんな。
915. Posted by    2011年03月26日 12:16
※905
最後の一言で素晴らしい意見が台無し。
916. Posted by     2011年03月26日 12:17
犯罪者が偉そうにしてんじゃねーよ煩わしい
家畜はTwitterじゃなくて壁に向かってブヒブヒ呟いてろ
917. Posted by    2011年03月26日 12:17
※914
そういうのは三宅議員にでも言ってやれよ
918. Posted by ドラえもんにも謝れよな!   2011年03月26日 12:18
馬鹿は黙ってろ。これからはバカエモンに決定。
919. Posted by    2011年03月26日 12:19
堀江に反対するのもわかるけど
※916みたいな発言は自重しようよ

そういう誹謗中傷ばかり書いてるから堀江がつけ上がるわけで
920. Posted by 名無し   2011年03月26日 12:19
自動車を廃止するのは現実的じゃないけど、原発に反対してる人は
「それによる社会システムとか生活水準の大きな変容を
受け入れます、みんなも受け入れましょう」って現実的なリスクヘッジを推す人だろ。
ビジネスマンなのにそんなこともわからんのか
921. Posted by     2011年03月26日 12:19
中にはバカの癖にブタだから罵倒してやるてきな輩もいるな
922. Posted by !   2011年03月26日 12:20
早くブタ箱に入れよ!
923. Posted by        2011年03月26日 12:20
車が間近で吹き飛んだら安全性を警戒するレベルの惨事だが、
原発が間近で吹き飛んだら安全性を警戒する前に遺書を用意するレベルの大惨事。

ブタは、自分が生存本能というか危機管理意識というか
常識ってモノが全く欠落したパッパラパーだってコトを自覚してから
お外に出てくるべきだな。
924. Posted by    2011年03月26日 12:20
なんか「お里が知れる」ような発言が増えてきたな
豚だのブヒブヒわめけだの人間じゃないだの

堀江反対派がそういう人種だってのがよくわかったよ
気持ち悪い
925. Posted by    2011年03月26日 12:20
ニコ動にでも籠ってろブタ外にキチガイ発信すんな
926. Posted by     2011年03月26日 12:21
四大公害と今回の公害が違う点はひとつ
消費者の贅沢が止まらない限りいくら騒いだって何も変わらないってこと
昔の公害は企業の汚染物資の垂れ流し、企業の取り組みで改善の余地がある
しかし車や原発、安いので多用されるプラスチック製品、伐採される森林、全部ねじ曲がった我々の欲がもたらした公害だ
消費者の後先考えないエネルギーの無駄遣いが止まらない限りまた起こる 
事故が起こらなくてもこの消費行動が世界にひろがったらそれだけでおわるわ
927. Posted by        2011年03月26日 12:22
どうせ堀江に対する誹謗中傷だろうと思っていると、
大抵事実なのがブタエモンの凄いところw

ここだけは認めざるをえないwww
928. Posted by あ   2011年03月26日 12:24
トレードオフの前提となるコストカットの代償を低く見積もりすぎてたから怒ってんだろーが
バカか

今回の損害10兆じゃすまねーぞ
物理的な損害以外にもどれだけ日本のブランドを傷つけたことか…

東電とお前の紙屑会社とじゃ社会に与える影響が違いすぎる
929. Posted by     2011年03月26日 12:24
原発の事故は遺書を準備できるだけましともとれるな
930. Posted by 名無し   2011年03月26日 12:24
※910
トレードオフが安全側でなくコスト側に寄っていたことが問題であって、
原子力発電そのものに問題があるわけではない。

です。
931. Posted by ...   2011年03月26日 12:25
そして最終的には「車、原発…それらを作り出したのはすべて人間、地球を守るため人間は滅ぼさねばならない!」となるんですね
932. Posted by    2011年03月26日 12:26
※926
なんかそんな感じだわな
必死で節電してます!とか言いながら今までの無駄を省いているだけってのが多い
933. Posted by 3434911   2011年03月26日 12:26





こいつは、株が絡むと超必死だな
934. Posted by    2011年03月26日 12:26
※931
ノア計画ですね
935. Posted by       2011年03月26日 12:28
>ホリエモン「いくら頑張っても100%の安全というのは無理なんですよ。99.9%の小数点以下の9の数をどれだけ増やせるかしかない。しかし、増やせば増やすほど比例級数的にコストは上がってくる。どこかでトレードオフするしかない。

>Twitter民「車だってパソコンだって恋愛だって危険ちゃ危険ですもんね。」

>ホリエモン「そう。まだ今回の原発放射性物質漏れ事故で死者いないのにこれだけ批判されるが、毎年数千人の死者を生み出してる自動車が批判されないのはなぜ?そしてほとんど誰も自動車反対運動をしないのはなぜ?安全対策は技術的にはもっと進められるのになぜしない?全てはトレードオフなんだよ。


いや、このTwitter民のセリフって、すっげー皮肉だと思ってたんだが。パソコンが爆発とかして死人がでたりするハズもなし。ま、さすがにPCと原発を二つ並べて比較したらアホ丸出しだから、車に話を持ってったンだろうがなw
936. Posted by     2011年03月26日 12:28
放射能関係は体内と体外で時間を掛けてじわじわと影響が出てくるから怖いんじゃないか==;

それを分かっていながら東電は普段から危機管理対策を怠っていた点と、その後の安全対策に問題あるから皆怒っているんじゃん。

目の前のニンジン見て走る馬と同じ目線じゃだめだと思うんだ。
937. Posted by あ   2011年03月26日 12:29
さすが時代のパイオニア!毎度ながら先見の明に驚かせられる。原発は人間の欲望によって発電し続けるし日本人の生活水準を維持するには原発が必要。
反対してるやつらは生活水準落とす覚悟をした上で反対してるんだろうね?
俺は堀江に賛成だ。
938. Posted by    2011年03月26日 12:29
 死者が出始めた時はオワタな状態だと思うんだけど。
 まあ、奴は原発の近くに行って安全を確認してからモノ言えよ。
939. Posted by    2011年03月26日 12:30
ようは今回の件て、原発反対派のせいで設備更新できなかった事による人災だよね。
940. Posted by     2011年03月26日 12:30
なんでも相対化してたエセ社会学者と同じで
なんでもトレードオフでモノ考えられるこの豚キムチはなんなんだろーなw

いい年でこの発想はねーだろ

ぜんぶ\にしかみえねーのかよw
941. Posted by    2011年03月26日 12:30
※930
>>原子力発電そのものに問題があるわけではない
こいつそんな事言ってなくね?
保全問題はトレードオフだから仕方ねーだろ
ってしか読めないんだが
942. Posted by        2011年03月26日 12:31
※929
心配せずとも、爆発の現場に居合わせていたら
どっちも遺書の準備する間も無くあの世逝きですから。
福島原発の建屋外壁は厚さ数センチのコンクリートですけど、
そんなもん吹き飛ばすエネルギー喰らったら人体なんぞグシャグシャですな。
943. Posted by    2011年03月26日 12:31
自動車反対運動は直接的にしてないけど
自動車を買わないって若者はある意味「自動車はいらないもの」って主張をしているからね

ディーラーが付け上がって殿様商売している自動車業界ももっと批判されるべきだよ
944. Posted by    2011年03月26日 12:32
※935
皮肉ではなく本気で言う奴が居るのがTwitter

どっちか判断出来んw
945. Posted by     2011年03月26日 12:32
>>1
正論だがコイツが言うとむかつく
946. Posted by     2011年03月26日 12:33
比喩をマジになって取り上げてるスレか、ここは。
口調で分かれよ、おまいら
947. Posted by    2011年03月26日 12:34
とりあえず人殺しの喫煙者共は処分すべき
948. Posted by    2011年03月26日 12:34
じゃ車に引いてもらえ
949. Posted by 942   2011年03月26日 12:37
付け加えると、遺書の準備が要るのは、自動車事故だとケガした当人くらいですけど、
原発事故だと何の関係も無い周りの住民、生活基盤を破壊される農業関係者、
後片付けをする消防、軍、電力会社関係者、ひどい時には自国民どころか周辺国の人々等々、
とんでもないコトにいとも容易くなりますな。

ブタは本質的にこのことをわかってないと言うか、わかってて意図的に論点逸らしてるだろと。
で、そこには大抵自分の利権が絡んでるんだよなと。

だーから、叩かれる。いつもいつも。
950. Posted by r   2011年03月26日 12:37
「まだ」←今しか見えてない。将来的なことを考慮できない
「死者は出てない」←『現時点での』死者数というという極めて一面的な事象で正当化を図る言い訳がましさ。「まだ」の点も含めて視野狭窄

先を考える力も多面的な視点もないから豚が今の体たらくであることがよく分かる
これが経営者だったっていうのは一種の奇跡だったんだろうな
951. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 12:38
このコメントは削除されました
952. Posted by     2011年03月26日 12:39
車批判とか論点ずれてる。

リスクと利便性の話。

堀江はたとえが悪い。
953. Posted by     2011年03月26日 12:39
950
揚げ足以外の何者でもないな
954. Posted by    2011年03月26日 12:39
車1台で数十万人は殺せない
955. Posted by 名無し   2011年03月26日 12:40
結局言ってることは、すべてはトレードオフってだけ。
車とかを引き合いにだしてるだけで、そっちは関係ない。至極当たり前のことを、天邪鬼風に言うとこうなりましたってだけ。
956. Posted by あ   2011年03月26日 12:40
2 言っておくが、少なくとも5人
多くて25人死んでるぞ
957. Posted by    2011年03月26日 12:41
※926
今回のは起こるべくして起こったといいたいのかな?

消費者が贅沢しているっていうのは同意できるけど、断じて言うが、消費者が贅沢しているから起こった事故ではない。

原発が津波で被災したのはしょうがないとして、早々に「安全を優先して廃炉覚悟の対処」をすればこうならなかったんじゃないかな?

958. Posted by     2011年03月26日 12:41
※945
偉そうに言うのは、ある種の賭けで・・・
偉そうにする側も少なからず、される側の気持ちを感じ取ってる。
・ ムカツクと思われるか
・ 威圧感を出して尊敬されるか

自分より下の人だと思う人に
大体の人間が 偉そうにしてる。
よって、、、見下されてる感じはするから同じくムカツクんだが
959. Posted by     2011年03月26日 12:41
いやお前らバカだろ…
なんかガッカリだわ
960. Posted by     2011年03月26日 12:41
原発の危険性を知らないのは実は東京民だけだろ
近隣の人は知ってたはずだしそいつらが知らなかったなら怠慢と言うしかない
961. Posted by     2011年03月26日 12:42
いや、豚の言ってることは
「普段自動車には一切反対してないのに
原発には猛反対する人ってなんかずれてね?一貫性なくね?」
以上の意味合いは無いと思うけどね
それ言いたかっただけなのに、ここがズレテル!と指摘ならまだしも→だから豚は糞ってのは論理展開としておかしいと思う件
豚は嫌いだが
962. Posted by     2011年03月26日 12:43
はっきり言って馬鹿だろこいつ
生き死にの問題なんてとうに超えてるんだよ
日本の国土を半径30kmにわたって汚染させたんだぞ
今後何十年、何百年も人が住めないぐらいに。

地震でも復興はできる
津波でも復興は出来る
だけど、チェルノブイリクラスまで発展したら数十年から数万年ぐらい無理だろ

菅と東電は日本史上最悪の人災を行ったのに何のんきなことを言ってるんだよ
963. Posted by ななし〜   2011年03月26日 12:43
東京で放射能が検出されれば間違いなく原発叩く
こいつは「今の自分の立場」視点からしか物事を考えきれない
964. Posted by     2011年03月26日 12:44
チェルノブイリを引き合いに出す人にお願いです
重鉛炉と軽水炉ってなにが違うのか教えてください
965. Posted by     2011年03月26日 12:45
※959
3対7くらいだと思うけど
この位の割合の方がオレは安心するけどな
966. Posted by     2011年03月26日 12:46
もうスリーマイルは軽く超えちゃったからな。被害的にいえばチェルノブイリも超えるかもな。
967. Posted by     2011年03月26日 12:46
何でもかんでも
極論や相対的評価でしか
判断できない奴は
頭よさそうに見えるけど
結局馬鹿なんだな
968. Posted by    2011年03月26日 12:48
カレー味だけどウンコなんだぜー♪

と、同じレベル。
969. Posted by     2011年03月26日 12:50
ヒステリーやパニック起こしてるやつはROMってたほうがいいよ
970. Posted by    2011年03月26日 12:50
アスペルガーは才能ということだな
政府・政治家・官僚、なるほどアスペルガーばかり
他人の事を一切考えない、国民を罪悪感皆無、むしろ飯が美味い
この世は他人を思いやったら負け、言わせんな恥ずかしいってことですね。わかります
971. Posted by     2011年03月26日 12:51
電力消費激しいわ国土狭いわ火力発電じゃ燃料とか心配だわで原発必要だけれども
オンボロ使うことに危機感持ってない奴らの方が問題だけれども
これだけのことで人がピリピリしてるときにさぁ・・・
お前の人とは違うんだよねアピールは余所でやれと
972. Posted by        2011年03月26日 12:52
利便性でいくと、関東圏の電気代値上がり必至とか夏冬でも計画停電向こう二、三年とか、
原発吹っ飛んだらこれだけ不便になるんですが。
放射性物質汚染の風評被害とかマジ被害とかも当然ある罠。

叩くだけの要素満載なのに、ブタは何寝言言ってんの脂肪が脳に回ってボケたか?
と言われても仕方ない。
コイツ擁護してる奴らも、そろって頭がおかしい。
973. Posted by 名無し   2011年03月26日 12:52
原発って、廃炉決めたならいつまでも、何しているのか?あそこまで、ボロクソで電源なんて、無理だ!
ずっと海水まきつづけるのか?ずっと節電や停電なのか?
974. Posted by     2011年03月26日 12:53
この豚、原子炉に放り込みてえ・・・。
975. Posted by    2011年03月26日 12:53
※952
>いくら頑張っても100%の安全というのは無理なんですよ。99.9%の小数点以下の9の数をどれだけ増やせるかしかない。しかし、増やせば増やすほど比例級数的にコストは上がってくる。どこかでトレードオフするしかない。

リスクと利便性の話じゃ無いって、リスクとコストカットの話
コストカットで浮いた部分の大半が何処に行ってるんだろうね、少なくても国民及び電気使用者じゃないよね
976. Posted by      2011年03月26日 12:54
※968
ウンコとブタエモン一緒にするな!

ウンコに謝れ!www
977. Posted by     2011年03月26日 12:54
運転手の東電叩いてる奴は多いが
車の原発を叩いてる奴は少数だとおもてたが
978. Posted by     2011年03月26日 12:54
A.これから死者が出てくるのが問題だからです
979. Posted by な   2011年03月26日 12:54
刑務所で頭おかしくなったんじゃないのかマジで
980. Posted by     2011年03月26日 12:54
951
>訳の分からないコメントを言う専門家とかww

分かっていないので、不安をぶつけているだけですね。
981. Posted by     2011年03月26日 12:55
しかし原発は必要なんだよ
事が収まった時に極端な原発嫌いになることで日本の未来を心配、
とかならまだわかる
982. Posted by 夢   2011年03月26日 12:56
津波で、やられたから
これからは、水力発電だなぁ!
983. Posted by     2011年03月26日 12:58
972
お前は落ち着いて情報収集と分析、レポートする作業に入れ
984. Posted by        2011年03月26日 13:00
誰も、100%の安全など求めていない。
求めているし求めていたのは、1,000%の安全策と10,000%の行動。
コストどうこう言うのなら、被曝して死んだ人間を蘇らせた上に健康体に治してから言うべきこと。

失われた人命は金では元に戻せない。
その点を除外してる時点で、ブタエモンの言い分は何の意味も無い妄言。

自分の命もコストと切り捨てられない己れ大事のカスブタがどうこうほざくなど
ちゃんちゃらおかしい。
985. Posted by     2011年03月26日 13:00
放送では結構まともな事いってたはずだがな。
これを教訓に今後はもっと安全な設計をしていくべき、だとかなんだとか言ってた。

とはいえ、こいつの言い分は、やっぱどっかおかしいんだよな。
全然意味合いが違う交通事故に例えるとかバカとしか。
正論には程遠い。
986. Posted by     2011年03月26日 13:00
こいつ真性のアホだな
987. Posted by     2011年03月26日 13:00
堀江がまともな事言うとかw

別な意味で意外性を出そうとしているのか?
988. Posted by     2011年03月26日 13:01
テレビ局やマスコミ御用達コメンテーターになりたいんだろうけど
発言内容が馬鹿すぎるな
狙ってやってるかしらんが、どの方向へ向かってるんだ
989. Posted by     2011年03月26日 13:01
自動車事故は人災
自動車事故の安全対策は科学技術的には手出し不能
日本の自動車は走行中に自壊する?
日本の自動車は走行中にほとんど自壊しない
自動車事故があれど、自動車が悪いことにはならない
まったくトレードオフではない
990. Posted by     2011年03月26日 13:01
福島原発事故は東日本大震災がひきがね
だが女川原発は安全な避難施設
だが福島原発は危険な立ち入り禁止施設
福島原発事故は人災
福島原発事故の安全対策は科学技術的に手出しできたが
東京電力と原子力保安員はし手抜きしていた
まったくトレードオフではない
ホリエの屁理屈は破綻している
991. Posted by     2011年03月26日 13:02

今の生活を続けることが→地球の未来を取り返しのつかないものにする。すべてはトレードオフなんですよ。
地球に多少の傷をつけながら蜜に食らいつく、オマエラがやってるのはそんな上等な芸ではないぞ
毒に埋もれながら汚い涙で大地を汚してる
涙が出りゃいいほうだけど


992. Posted by     2011年03月26日 13:02
元お前の会社の株でも何人か首吊ってんだろうな
993. Posted by ・   2011年03月26日 13:02
話題性重視のパフォーマンスだろ。


ほんとにそう思ってんなら石原みたいに当事者の前で言い放つ。

ホリエモンは小物だからスルーしとけばいいんだよ
994. Posted by     2011年03月26日 13:03
そのうち死亡者が出てもも有意差とか言い出しそう
995. Posted by    2011年03月26日 13:04
堀江もそうだけど擁護しているTwitter民の方が馬鹿だろ
996. Posted by     2011年03月26日 13:04
こいつの善悪判断は人を殺すか殺さないだけか。。。なるほどクズらしい考え方だな
997. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 13:04
このコメントは削除されました
998. Posted by     2011年03月26日 13:05
豚>金>人命
999. Posted by ほりえもんんんn   2011年03月26日 13:05
馬鹿すぎてなにもいえねぇ
1000. Posted by 名無し   2011年03月26日 13:06
えっ?!原発より車の方が危険?
寝言は寝て言えクソ豚野郎
1001. Posted by     2011年03月26日 13:06
そんなに安全なら福島に行ってこいよ
どうせ海外逃亡しながらツイートしてるんだろw
1002. Posted by 名無し   2011年03月26日 13:06
まだ核ミサイルで死者は無いのに、こんな批判されるのはおかしい。カラシニコフの方が人を殺しまくってる

っていうのと同じじゃねぇか
1003. Posted by    2011年03月26日 13:06
せめて日本海側なら津波対策無しでも理解出来ん事はないんだがなぁ

今回の問題はそれだけじゃ終わらなかったけどな
1004. Posted by ホリエモン   2011年03月26日 13:08
バカっていってるヤツが一番バカ
1005. Posted by     2011年03月26日 13:08
昨日の朝生でも自分に言い聞かせるように
原子力は安全なエネルギーだ的な話してたな
逃げられないからだろうけどw
1006. Posted by     2011年03月26日 13:08
なんだ、まともじゃないか。

原発に限らず世の中の全ての事象において、100%安全という事は無い。
100%に近づける事はできるが100%に近づくにつれて0.1%安全度を上げるにも膨大なコストがかかるようになる。
だから許容できる範囲で妥協しているわけだ。
原発も車も、他の物もな。

事故が起きると、100%安全じゃないのはおかしいという短絡的意見が必ず出る。
それは間違っていると言いたいわけだ。
まぁまともな事言った時は認めてやろうや。
1007. Posted by h   2011年03月26日 13:08
明らかな過失があるから問題なんだろ、ばかな豚だ
1008. Posted by    2011年03月26日 13:09
孫や三木谷のようになれない理由がよくわかります
1009. Posted by 名無し   2011年03月26日 13:09
原発反対派から金貰ってるんだろ、信用の無い人間や嫌われ者に相手側の賛成意見を言わせる事で利敵行為をやらせるマスゴミ得意の便意兵戦法

こいつ朝生で尖閣は中国にくれてやれとか明らかに悪役評論家イメージ作りを始めてたし、どっかスポンサーついたなとは思ってた
1010. Posted by Posted by   2011年03月26日 13:09
堀江が言いたかったのは文面の通りだけじゃないだろ。堀江も言葉足らずでバカだけどお前も真意が分ろうとしない大馬鹿だな
1011. Posted by     2011年03月26日 13:10
1006
それを主張するのに、自動車事故は関係ないよな。そういうことだ!
1012. Posted by さ   2011年03月26日 13:10
※996
ホント理解に苦しむなコイツから発言の自由奪えねーかな
1013. Posted by     2011年03月26日 13:10
というか今回は「運転する者」の責任が大きいですぞ…
初期段階で適切な行動と決断さえあれば防げた訳で…
1014. Posted by    2011年03月26日 13:10
めったくそ豚批判してる人は
原発反対派なのか?
1015. Posted by     2011年03月26日 13:11
993
その小物より更に小さい奴が、騒ぐな
1016. Posted by    2011年03月26日 13:11
原発批判というより東電批判のが多いんじゃないの?
初期対応さえ間違ってなければ、ここまで大事にはなってなかったんじゃないの?
1017. Posted by     2011年03月26日 13:11
マータハジマタ
1018. Posted by     2011年03月26日 13:12
お前ら原発批判はいいけど、原発がそんなに危険なら原子力なしで日本の電力賄える方法考えてくれよ
1019. Posted by    2011年03月26日 13:13
まだ死んでは居ないけど
周りへの影響を考えると
どちらが酷いのかは明白
1020. Posted by     2011年03月26日 13:13
車が周りへどのくらい影響を与えてるか知ってるか?
1021. Posted by     2011年03月26日 13:14
殺人も間接的にならおkな人は
言うことも違いますね。
放射能の真に怖い点は致死性よりも後遺症じゃないのかよ。
1022. Posted by    2011年03月26日 13:14
99.999999%の安全度とかの維持はコスト的に無理だとしても
99.999%の安全度とかなら今回そんなに叩かれてねーよ
みるかぎり80とか90%程度とかの安全度じゃねーかトレードオフしすぎで叩かれてんだよ。
1023. Posted by     2011年03月26日 13:15
俺は堀江寄りの意見だわ
絶対の安全なんてないのにそのへん勘違いしてる奴が多いなと思う
1024. Posted by あ   2011年03月26日 13:15
車も原発も扱う人間次第だろ
今回叩かれてるのは車本体じゃなくて運転手の過失なのにな
1025. Posted by     2011年03月26日 13:15
>毎年数千人の死者を生み出してる自動車が批判されないのはなぜ?

運転してる奴の責任だろそれは
運転して事故おこしたらメーカーの責任だとでもいいたいのか?もう駄目だこの人
1026. Posted by     2011年03月26日 13:17
車で人が死んで車が批判されるって発想自体アホだろコイツ
運転手は法的にも社会的にも罰せられてるんだから
1027. Posted by     2011年03月26日 13:17
※1016
それがそう建設的な内容のコメントは少ないんだよね
東電批判ならホリエモンに牙むく理由ないし
1028. Posted by     2011年03月26日 13:18
車はこれ以上安全につくるのは
コストが膨大にかかるけど
原発は津波対策すれば良かっただけ。
しかも、前々から指摘されてたこと。
1029. Posted by     2011年03月26日 13:18
これを理解できない人ってのは理解する気がないだけだな
1030. Posted by     2011年03月26日 13:18
※1023
こんな状態で未だに批判される理由が分からないなら
それは安全厨と変わらない阿呆な人間だってことだ
1031. Posted by     2011年03月26日 13:18
>車も原発も扱う人間次第だろ
今回叩かれてるのは車本体じゃなくて運転手の過失なのにな

小学生でもわかることなのにな
終わってるよこの人

1032. Posted by     2011年03月26日 13:18
ああ、だからこれは東電に関するコメントでは無い。
これに乗じて原発を廃止しろと言い出す輩に対する牽制だ。
1033. Posted by あ   2011年03月26日 13:18
まぁムカつくが確かにこれ以上叩いたからって好転するものでもないかもしれんな
1034. Posted by    2011年03月26日 13:20
※1006
99.9%やれるだけやって駄目だったって思ってるならどうしようもないな
人災云々言われてる事象全て無視か
1035. Posted by 1   2011年03月26日 13:20
放射能で死にはしなくても人体に結構な影響があるだろ…
自分が被爆してたら同じことは言えてないだろうよ
間違いなく「批判」してる
車とか他のものに置き換えて正論っぽいこと言ってるけどそれもなんかズレてるだろ
1036. Posted by     2011年03月26日 13:20
東電が何をしたか知らないんだな
「した」というか「しなかった」か
1037. Posted by     2011年03月26日 13:22
1013
エンジンが壊れた。エンジンは止めたが、エンジンブレーキは効かないので、車は止まらない。
ブレーキは最初だけで、すぐに壊れた。
いざというときのためのサイドブレーキはエンジンといっしょに壊れた。
このままでは幼稚園に突っ込んでしまいそうだ。

ぶつけて止めようとしたら、ガソリンがそこらじゅうに散らばった。今のところ、引火はしていないので、消化液をかけてしのいでいる。
この程度では引火しないとか言っている専門家がいるが、いつ火がついてもおかしくない。

こんな状況?
1038. Posted by     2011年03月26日 13:22
99.9%の安全を確保してたならこんなことにはなってないだろ

多分、大丈夫くらいだったとしか思えない
1039. Posted by     2011年03月26日 13:22
今回の原発事故が隕石の直撃とかなら誰も東電をたたかねーよ
1040. Posted by     2011年03月26日 13:23
堀江は東電を擁護してるわけでは無いだろ。
その点については触れられていない。

100%の安全を保障しろってのは、危ないから原発そのものを無くせ、と同じ事。
そういう意見の人間に対しての発言だろ。

なんか頓珍漢な怒りを覚えてる奴がいるようだが。
1041. Posted by .   2011年03月26日 13:23
原発の存在そのものを批判してる奴なんでほどんどいなくね?
車にしたって批判されるのは事故を起こしたドライバーだし。
なんか言葉遊びで微妙に論点すり替えてる感じだね。
わざとやってるなら詐欺師の才能があるなw
1042. Posted by    2011年03月26日 13:24
まだ誰も死んでないだと?東海村の事故知らないの??比較してみる事も出来ない馬鹿なの?この非常時にイラつかせんな!豚は豚小屋で寝てろ!つーかこのメンツ最低じゃん、ほとんどコミュ障、これこそ電気の無駄使い。
1043. Posted by     2011年03月26日 13:24
至極まっとうなことを言っているとしか思えんのだが。

既に無意識に負っているリスクを自覚できずに、
新たな小さいリスクを許容できない人が多いよなあ。
1044. Posted by      2011年03月26日 13:24
どーせ東京の汚染がひどくなったら
海外へ高飛びするんだろw
1045. Posted by    2011年03月26日 13:25
これ『ゼロリスクは不可能』と言ってるだけで
『車と同じだからいいじゃん』とは言ってなくね?
たけしや乙武に同じ意味の事を判り易く言いなおしてもらえよ
1046. Posted by     2011年03月26日 13:25
※1031
どうして終わってるんだ?
豚は東電に過失がないなんて一言も言ってないと思うけど
1047. Posted by あ   2011年03月26日 13:25
誰に対しての発言かによって賛否が変わってくるだろ。で誰に対してなの?
1048. Posted by    2011年03月26日 13:25
堀江はトレードオフって単語が使いたかっただけ
1049. Posted by     2011年03月26日 13:25
東電と原発を切り離さないで論議してるのばかり
結局まともな議論しようとせず感情論の押し付け合い
現代の日本人はほんとどうしようもねー
1050. Posted by     2011年03月26日 13:25
クルマで言えばチェーンつけずにスリップしたがその後の制動を疎かにして衝突
ガソリンが漏れて広がりつつある状態

運転手が悪いな
1051. Posted by     2011年03月26日 13:27
1039
飛行機落下事故でも東電のせいではないな。
1052. Posted by     2011年03月26日 13:27
トレードオフwww
一撃が重過ぎる爆弾をノーコンが操作した時点で
長所と短所が同じバランスになるとでも思ってるのかな。
1053. Posted by     2011年03月26日 13:27
1044
現時点では、海外へはいけません
1054. Posted by     2011年03月26日 13:29
東電の対応がどうだったかという話は堀江はしてないんだが。
論点が全く違うのになぜか怒っている奴はなんなんだろうなw

まともに話ができないとはまさにこの事。
1055. Posted by    2011年03月26日 13:29
馬鹿騒ぎしてる奴らは東京以西が多い、ってのが良く判るなw

そして被災地は諦め気味だったりする。
1056. Posted by    2011年03月26日 13:29
素晴らしい…ホリエモンは自分に危害を加えようとする者に取り囲まれても、遠く離れた囚人の方が危険であると仰られている!
1057. Posted by    2011年03月26日 13:30
頭悪い発言だな。
この程度のレベルとは。。。
1058. Posted by     2011年03月26日 13:30
※1054
そうだねーしてないねー
豚信者さんは大変だねーw
1059. Posted by     2011年03月26日 13:30
※1047
原発危険だあああああんなもんなくなれええええええ
って言ってる人
1060. Posted by ・   2011年03月26日 13:30
世間では数多ある賭博でイカサマして捕まる奴は多いが、
お前は参加人口の遥かに少ない株でイカサマして捕まったろ?

つまりそういうことだ。
1061. Posted by     2011年03月26日 13:32
遅効性だから
1062. Posted by あ   2011年03月26日 13:33
正論だか今発言すべきではないな
1063. Posted by     2011年03月26日 13:34
放射能汚染とか停電の経済悪化で自殺者増えるんじゃないの?
ただでさえ年3万人(交通事故の5〜6倍の人数)死んでるのに
1064. Posted by      2011年03月26日 13:36
今のレベルなら放射性物質より花粉とか黄砂のほうがよっぽど実害ある

無知なやつらが放射能を得体のしれないものだとか、原爆のイメージとかで怖がりすぎてる
1065. Posted by    2011年03月26日 13:36
チェルノブイリ事故は知らないんですか。そうですか。
1066. Posted by          2011年03月26日 13:36
リスクはあるけどそこから得られる利益があるから様々な道具を使っている。
その点では原発も自動車も同じ。
人類史上原発で死んだ人間と自動車関連で死んだ人間
どっちが多いといえばホリエモンの言うとおり。
自動車の排気ガス(SOx、NOx、ディーゼル粉塵なども)も、害はある。
放射性物質より影響は低くても絶対量が多いから人間に与える実害は大きい。

放射能だけ特別視するのは心情的なものでしょ。

おれはホリエモンと割と同じ意見。
1067. Posted by    2011年03月26日 13:36
正論っていえるのか?w
間違いはなくても正しいとも思えんのだが。
そもそもこんな限定的且つ極論的な物言いでは
他人に分かってもらう為の発言ではないよな。
1068. Posted by     2011年03月26日 13:37
お前らの大好きな堀江が
お前らの大嫌いな老害をぶった切る意見を言ってるぞ。
さぁお前ら餌に群がれ。
1069. Posted by R@M   2011年03月26日 13:37
死んでからじゃおせーんだよw
馬鹿かてめぇ
1070. Posted by     2011年03月26日 13:38
車で言えば車検がない状態
加えて廃車にして買い換えようにも買い換えさえ難儀する状態
結局、本来車検切れの車を騙し騙し運転するしかない状態

で事故が起きてしまった状態
1071. Posted by     2011年03月26日 13:38
他人と違う観念の俺カッケー
批判する俺カッケー

うぜぇんだよ豚が
1072. Posted by     2011年03月26日 13:39
1066
人はそれを極論というんだけどな。
優先順位がこの世にあるんなら、危険度の順位も当然存在する。
1073. Posted by     2011年03月26日 13:40
ここで車厨を擁護してる奴らって車がないと生きていけないクソ田舎に住んでる連中だろ?
都会に住んでいれば車など必要ないし世界から車が消えた方が環境のも良くて豊かになる
1074. Posted by    2011年03月26日 13:41
とりあえず解りやすく纏めてみた

ホ「安全性を求めるとコストが上がる」
T「PCも車も恋愛もそうですね」
ホ「そうそう、原発が批判される意味が解らない。車も批判されないよね。」

安全性とコストを天秤にかけた事を批判した奴に対してじゃなかったら意味が通らないんだけど
誰か説明してくれ
1075. Posted by    2011年03月26日 13:41
>東電の対応がどうだったかという話は堀江はしてないんだが。
>まともに話ができないとはまさにこの事。

この文章じゃ、勘違いされても仕方ない。
まともな話がしたいなら、まず自分がまともな文章書かないとな
1076. Posted by     2011年03月26日 13:41
まぁ、この程度の認識は常識であって欲しいが。
堀江は別に珍しい事は言っていないぞ。

奴の発言にしては面白くない。
だがそれでもばっちり釣られてる奴らがいるな。
どんだけ堀江好きなんだよお前ら。
1077. Posted by 忘れてた   2011年03月26日 13:42
>放射能汚染とか停電の経済悪化で自殺者増えるんじゃないの?
被災で死者行方不明者2万人とか聞いて忘れかけてたけど 被災してなくても毎年3万人も死んでたんだよな1000年に一度の災害を上回る自殺者ってやっぱり異常だよ
1078. Posted by     2011年03月26日 13:43
※1075
論文でもないただのツイートにそんな食って掛かってもしょうがないと思うがな
1079. Posted by     2011年03月26日 13:44
なんだかんだで堀豚は影響力あるなw
いい方向のものはほとんど無いけど。
場を乱すには最上の駒だな。
1080. Posted by     2011年03月26日 13:46
放射性物質が道交法守ってくれるなら良かったんだけどねえ
1081. Posted by    2011年03月26日 13:46
堀江のせいで首ってるの1人か2人はいそうだから原発よりけいつが危険ってことだな
1082. Posted by     2011年03月26日 13:48
おかしいのはこのブーちゃんだろ。
なんで批判されるかもわからない時点でアウト。
というか人殺しならこの豚も関係ないとは言えなそうだから必死なのかwww
1083. Posted by .   2011年03月26日 13:48
※1075
注目されるためにわざとミスリードを誘う様なこと言ってるんだとおもう
1084. Posted by     2011年03月26日 13:49
1074
>ホ「安全性を求めるとコストが上がる」

>ホ「そうそう、(それに)原発が批判される意味が解らない。車も批判されないよね。」
の文はそもそも繋がってないってコトだろ
1085. Posted by     2011年03月26日 13:50
ホリエモンって頭はいいけどなんかちょっと変だわ。無理やり他人と違う意見言う俺カッコイイ状態なのかな?
1086. Posted by     2011年03月26日 13:51
自動車事故は人災
自動車事故の安全対策は科学技術的には手出し不能
日本の自動車は走行中に自壊する?
日本の自動車は走行中にほとんど自壊しない
自動車事故があれど、自動車が悪いことにはならない
まったくトレードオフではない
1087. Posted by     2011年03月26日 13:51
福島原発事故は東日本大震災がひきがね
だが女川原発は安全な避難施設
だが福島原発は危険な立ち入り禁止施設
福島原発事故は人災
福島原発事故の安全対策は科学技術的に手出しできたが
東京電力と原子力保安員はし手抜きしていた
まったくトレードオフではない

ホリエの屁理屈は破綻している
1088. Posted by     2011年03月26日 13:52
ホリエモン「想定内です(キリッ」
1089. Posted by     2011年03月26日 13:52
経済的被害、環境被害は国民全員がかぶることになるんだけど。
車は車でその点は叩かれてしかるべきだが、それは交通事故を起こした加害者だろ。
1090. Posted by    2011年03月26日 13:52
六本木ヒルズの地下に建設したら送電線網とか最短で済むからコスト的にも有利。堀江には反対する理由はないよな。
1091. Posted by     2011年03月26日 13:52
まぁ、車を引きあいに出した所が厨っぽいけど普通の意見だな。
あんまり面白くない。

飛行機に乗るのが怖いっていう奴に
いつも平気で車乗ってるけど自動車事故に遭う確率の方がよっぽど高いよ。と得意げに言う奴と同じね。
1092. Posted by      2011年03月26日 13:53
車は使う人が気をつければ事故は起こらない。
原発は違うだろ。
全然意味が違う。

1093. Posted by     2011年03月26日 13:54
トレードオフっちゅう魔法の言葉で頭がポポポポーンしちょうぜよ
1094. Posted by 名無しです   2011年03月26日 13:56
いやいや、車と原発同じレベルで語っちゃだめやろ。
東電からなんかもろてんの?
1095. Posted by     2011年03月26日 13:56
中国の沿岸部には16箇所も原発がある。

いずれ大事故起こすし、起さなくても福島が落ち着いたら問題視される。

それへの予防線とかだろ。下衆の考えそうな事。
1096. Posted by     2011年03月26日 13:57
※1065
チェルノブイリで死んだ人や障害を持った人より
自動車で死んだ人のほうが多いわな。
1097. Posted by     2011年03月26日 13:57
安全地帯からほざいてろ
1098. Posted by あ   2011年03月26日 13:58
よく年間自殺者数と被災者の数を比べるやつがいるが、数日と一年の数を比べることからすでにおかしいだろ。
1099. Posted by     2011年03月26日 13:59
つまり、ミスター資本主義の堀江さんが弱気なってこんなくだらない迷言を呟くくらいヤバいって状況なんだろ、
一撃必殺、起死回生、死中に勝つは無いのかよ!
1100. Posted by    2011年03月26日 14:00
ちょっと前にも変な事言ってたけど、今更厨二こじらせちゃったの?
1101. Posted by ネラー   2011年03月26日 14:00
肥えれば肥えるほど脳幹に脂肪で
クーパ
ひろゆきのホーが利口かにぃ

1102. Posted by     2011年03月26日 14:02
これを非難する東京の奴はいないだろうな
だってホリエモンを批判する=自らが殺人者であると言うわけだしな
被害者面してるけどお前らが福島を殺したこと忘れんなよ?
1103. Posted by     2011年03月26日 14:03
車の安全性をさらに上げる事はできるんだよ。
もっと車体をでかくして例え衝突しても搭乗者は必ず守られるような設計にするとか。
搭乗者にすごい防御力の高いスーツの着用を義務付けるとか。
道路を今の二倍の広さにするとか。

でもそこまでは必要ないと妥協してるわけだ。
誰も道路が二倍の広さがあれば事故は起きなかったのになぜ道路を二倍の広さにしないんだ。
とか言わないよね、という話だ。
1104. Posted by Love-HARUHI-yuu360-Lost my music   2011年03月26日 14:03
とりあえず大阪が安全ならいい。


1105. Posted by     2011年03月26日 14:03
ほりえもんの言ってる事は分かる気がするけどな。
多少この人見方が極端すぎるけど、実際こういう人が一人でも居ないと色々ダメなんだろうなって思った。

車は例として引き合いに出しただけだろ?
原発と車はどう違うんだ?

原発の安全神話なんか無かったんだよ。勘違いしてる人多すぎ。
事故が起きてあの程度で済んでるのがすごいよ。
実際問題、あれたいしたことないんだよね。
1106. Posted by     2011年03月26日 14:03
堀江は馬鹿だな。

東電が批判されるのは、“誠意ある対応”をしてこなかったからだよ。

飲酒運転+ひき逃げが起きたのに、警察が捕まえようともしないし、
取り締まりもしない。ひき逃げの張本人も反省していない。
言わばそんな状況。

東電への批判は飲酒運転への批判と同じ。なんら矛盾はしていない。
堀江はそんなことも分からんのか?
1107. Posted by     2011年03月26日 14:03
2chの書き込みかと思ったわ
1108. Posted by     2011年03月26日 14:04
何言ってるの、こいつ?
思いっきり被爆して亡くなった作業員がいるじゃん。
東海村で亡くなったケースもあるじゃん。
1109. Posted by     2011年03月26日 14:05
堀江の記事
堀江のネタ
堀江の存在

イラネ
1110. Posted by     2011年03月26日 14:07
癌で痛みにのたまわって死ぬよりかは事故の圧死で即死の方が幸せかもな
1111. Posted by    2011年03月26日 14:08
詭弁だな
日本の原発の管理体制は99%に0.1%加えるとかそんな状況ではない
赤点レベルを普代点にする話
そのためには政治家・官僚の既得権益体制にメスを入れる必要があるから
不思議な抑制力が働いて国民に伝わらないだけ
1112. Posted by     2011年03月26日 14:09
※777
マンナンは、問題が起きてからやることやってるのに
馬鹿が騒ぐせいで必要以上に問題視されているから擁護したくなるが
それに比べ、東電の対応はgdgdだから叩きたくなる。その違いだな

どっちの方が危険とかって話じゃないんだよ
1113. Posted by     2011年03月26日 14:09
さてここで問題です。

twitterを支えているサーバとプロバイダの交換サーバ、
そしてtwitterにアクセスしているパソコンとルータ、
または携帯電話と電波塔の電力はどこで作られているでしょう?
1114. Posted by     2011年03月26日 14:09
批判されるのはおかしい?
何言ってんだ?何がおかしいんだ?
車乗ってて事故にあったら、車なんて乗りたくねえって普通は思うだろ?それと同じだろ

原発が批判されるのはわかるけど原発は必要なんですよ、と、ただそう言えばいいのに。カッコつけてトレードオフとか言ってるから叩かれる。
1115. Posted by     2011年03月26日 14:09
堀江は東電がどうのとか何も言っていないのにどこでどう脳内変換されてんだ?

原発という物そのものは悪く無いだろうって事だろ。
東電がヘタこいたとかはまた別の話。
1116. Posted by     2011年03月26日 14:13
※1114
個人的にもう車に乗りたくないと思うのは自由だが
この世から車を根絶しようとし始めたらそいつはキチガイだろ?

そういう違いだよ。
1117. Posted by     2011年03月26日 14:13
※1108
今回の福島原発の事故で漏れた放射性物質による死者はってことだろ。
怒るのはいいが、もうちょっとよく読もう。
1118. Posted by     2011年03月26日 14:14
数日での被害と言うバカはさすがに脳みそわいてるわ
その数日の被害でさえ交通事故や自殺の方が圧倒してる上、原発事故は何十年に一度でその一日を集計するとか気が狂ってる
太陽爆発によって死ぬ人間を計上して太陽によって繁栄出来たことを帳消しにするレベル
1119. Posted by    2011年03月26日 14:14
原子力、化学反応、というか森羅万象のものは決して裏切らない。良くも悪くも。
人間だけだ、裏切るのは。良くも悪くも。
1120. Posted by     2011年03月26日 14:14
こういう発言することで
それを金に換えてるんだよこいつ。
落ちぶれは手段を選ばないからな
1121. Posted by     2011年03月26日 14:15
※1115
原発そのものを悪く言っている人はいないと思うけど
堀江にそういう奴がどこにいるか聞いてみたいわ
1122. Posted by    2011年03月26日 14:15
いわゆる「詭弁のテンプレート」ですな

堀江はやはり2chあたりの住人だったか
1123. Posted by あ   2011年03月26日 14:15
こんだけ迷惑かけておいて批判されるのはおかしいだと…
株主に迷惑かけまくって、部下があんな死に様をさらす事になってもこれっぽっちも悪いと思って無いんじゃないかと思わせるな。
1124. Posted by    2011年03月26日 14:16
原発そのものが悪いかどうかはリスクとコストのトレードオフとなんの関係も無い
リスクと利潤に関しての話題なら解る

会話の開始点がリスクとコストなのになんで原発そのものが悪いって話になってんの?
意識せず会話が飛んでるなら阿呆
悪意持ってやってるならクズ
1125. Posted by    2011年03月26日 14:17
もはや小学生レベル
1126. Posted by     2011年03月26日 14:17
論点がまったく噛みあってない。
1127. Posted by     2011年03月26日 14:17
*1116
ホリエは批判されるのはおかしいって言ってる
1128. Posted by     2011年03月26日 14:18
基本的に、バブルの波にのれたから金持ちになっただけの人間だからな。
考え方の底が浅すぎるんだよ。
寛大な心で見てやれ
1129. Posted by     2011年03月26日 14:18
※1121
いや、いっぱいいるだろw
反原発派は稼働中の原発を全部即座に止めて、未来永劫原子力発電を止めろってここぞとばかりに叫びまくってるじゃないか。
1130. Posted by     2011年03月26日 14:19
原発を無くせって言ってるんじゃなくて、設計、運営、管理をしっかりやれと批判してるわけ。

これは、交通法規を守れ、飲酒運転はするなという批判と同じでしょ。

堀江信者はこんなことも分からんの?
1131. Posted by     2011年03月26日 14:20
原発は利権があるからっていうんじゃなくて
ネガティブ方向に反対運動されるから身動きがとれねえように見えるんだがな。

この福島原発だって新しく立て替えたいのに反対されるから
無理やり継続使用していたっていう説もあるし。

どんなもんだって事故は起こる。その事故の規模を致命的ではないように
制御することくらいはできそうだけどな。
1132. Posted by ぶびびん   2011年03月26日 14:20
即効性の毒で瞬殺されるか、水銀を摂取させられ続けてなぶり殺されるかの違い
1133. Posted by     2011年03月26日 14:21
所詮、小梨w
1134. Posted by     2011年03月26日 14:21
※1129
それは元々いた奴らで、今回の件をダシに騒いでるだけだろ
こんなに批判されるのはって言い方からして、今回の事故で騒いでいることに対してだと思うぞ
1135. Posted by     2011年03月26日 14:22
堀江が「こんなに批判されるのはおかしい」
と言っている対象がはっきりしていないのが意見が割れる原因か。
東電か、それとも原発そのものか。

話の内容からすると、原発そのものについてだと俺は思うが。
1136. Posted by     2011年03月26日 14:22
まぁ元々こういう人だよな
使えるものを無下に捨て去るのはおかしいというような感じ。
もったいない精神とでも言うのかね。

でも分かった風な口調で実のところ、穴だらけだから叩かれるんだよね。
1137. Posted by ?   2011年03月26日 14:22
安定のキチガイだな。
1138. Posted by 念仏の鉄   2011年03月26日 14:23
単なる論旨のすり替え!言ってる事自体は小学校低学年のクラス会で担任から『堀江くんは積極的に発表しましたね♪』って言われるレベル
1139. Posted by    2011年03月26日 14:23
この豚は

「こう言う極論を知名度がある俺が言うことによって世間で議論が活発になってるでしょw
それがそもそもの狙いなんですよ、車じゃなくてもなんでもいいんですよそこはw」

とか恥ずかしげもなく言ってそうだな
氏ねゴミクズ
1140. Posted by    2011年03月26日 14:25
ライブドアブログだもんな、ここ。
…よし、がんばってw豚をww擁護しちゃうぞwww

>毎年数千人の死者を生み出してる自動車が批判されないのはなぜ?
ってのは、人が車の有用性を認識してるからだと思うんだ。だからみんな、原発がたまに事故ったからって批判すんなよってことだろう。

…だめだ。自分で言ってて酷すぎるwww
自動車だって故意だろうが過失だろうが事故った運転手は批判されて然るべきなのと同様、
今回の原発事故の運営たる東電は批判されるに決まってる。
ましてその対応があまりに酷いんだからもはや当前だろヴァーカ!!
1141. Posted by     2011年03月26日 14:25
1130
人生色々アンチも色々
1142. Posted by 黙れ、犯罪者が   2011年03月26日 14:26
原発問題で死人が出るようになってから対処していたのでは遅いわ。
寝言は寝て言えって。
1143. Posted by 単に   2011年03月26日 14:26
死者数での比較しかできない。こいつも哀れだね。
1144. Posted by     2011年03月26日 14:27
こいつこんなに馬鹿だったっけ
と思ったけど元をあんまり知らなかった
1145. Posted by    2011年03月26日 14:27
※1140
最初の2行が的射てる気がしたwww
なるほどねw
1146. Posted by     2011年03月26日 14:27
1130
あきらかに原発をなくせって行ってる奴らのほうが多いと思うけど?
1147. Posted by     2011年03月26日 14:27
>1118
太陽のかわりはないが、原発のかわりならいくらでもある。
安全より電力会社の利益を優先するから原発に頼ってしまう。
薄利でも安全を優先して努力すれば原発なんていらない。
1148. Posted by     2011年03月26日 14:27
※1140
少しはコメント眺めて情報分析したら?
1149. Posted by     2011年03月26日 14:28
長期的な観点から言えば車も排気ガス出すから地球の汚染やばいよね
原発も日本の汚染やばいよね

要するに交通事故での死亡者数と原発が原因で死んでいく人の数を比べちゃったこの豚はバカだけど、技術の対価という意味では間違っていない
1150. Posted by     2011年03月26日 14:29
※1143
日々の生活、経済的な影響なども考慮して話すべきだよな
1151. Posted by .   2011年03月26日 14:29
変わり者アピールの末路
最早こいつは豚ですらない
1152. Posted by .   2011年03月26日 14:30




     天  秤  理  論  で  重  量  測  定



1153. Posted by     2011年03月26日 14:30
※1134
いや、お前は勘違いしてるから豚のツイートおさらいしてくると良い
豚は原発そのものにしか言及してない
1154. Posted by     2011年03月26日 14:30
お前ら、東電の対応にムカついてるのはわかるんだが
堀江は東電の対応については何も言っていないから話題そのものが違うんだぞ。

お前らは堀江が大好きだから原発というキーワードに反応した上で堀江への感情と東電への感情が絡まってわけのわからん事になってるぞ。
1155. Posted by     2011年03月26日 14:32
もう黙っててほしいなこの人
原発のイメージ余計に悪くしてるよね

安全地帯にいる人がツイッターで気軽に口にしていいことじゃないんだよ
福島の人たちがみたらどう思うかね
1156. Posted by     2011年03月26日 14:34

宇宙宇宙と言って固定の囲い増やして調子に乗ってるんだよなぁ
堀江はマジ消えて欲しい
1157. Posted by ASAQ   2011年03月26日 14:34
ホリエモンを批判する奴は
正論すら言えてない
せいぜい言えて「屁理屈」
原発のいいところも言えないだろうな
そこを考えての発言だと思うぞ
1158. Posted by     2011年03月26日 14:35
「まだ原発で被害者は無いのに、こんなに批判されるのはおかしい。」で、仮に実際に被害者が出ていなかったとすれば正論だと思うけど、実際に被害者が出てる以上、こんなの絶対おかしいよ!
1159. Posted by 断絶   2011年03月26日 14:35
このホリエモンの説を正論と言ってる人とは
わかりあえないだろうな。
リアルでも一人いたが。
1160. Posted by     2011年03月26日 14:35
ソース元の情報を把握してるといかに
2chが揚げ足取りのオンパレードかわかる
1161. Posted by     2011年03月26日 14:37
※1159
ホリエモンの説ってどれのこと?スレタイのは説ですらないと思うけど
1162. Posted by さ   2011年03月26日 14:38
原発無くすのと車無くなるのどっちがいいの?
原発非難エリアにいない堀江のたわごとも
お前ら節電エリアにすらいないだろ

車の利害も電気の利害も
もう少し比較してみたらいいだろ
危険度の比較してるんだから
次は経済での比較しろよ

1163. Posted by さ   2011年03月26日 14:39
車乗らないのと電気使わないのどっちが困るって話だよ
そもそも原発あるからこれだけ電機代安くなってんのにわかってないんだよ、お前らは

車無くなっても困るやつのほうが少ないだろ
1164. Posted by     2011年03月26日 14:39
メドベージェフ!
1165. Posted by     2011年03月26日 14:39
>>1154
いや、東電全然関係ないから
原発がダメなの、原発が
良く読めよ 馬鹿
1166. Posted by ブス短足フェイスビッグマン   2011年03月26日 14:41
愛を知らない
1167. Posted by     2011年03月26日 14:41
千万人単位で癌になるんだぜ
丁寧な治療と安らかな死は一握りの金持ちの特権になる、どこの病院も満室だ
住宅地を歩けば「ウー」「ウー」と獣の唸るような声が四六時中ひっきりなしに鳴る様になる
いやだ死にたくない俺にはまだやり残した事があるんだ
1168. Posted by 豚キムチもん   2011年03月26日 14:41
まるで小学生のような意見にビックリです…こういう奴に限って真っ先に逃げそう。

「放射性物質」や「内部被爆」の恐ろしさを少し勉強したら?。
「チェルノブイリ」や「スリーマイル」の被爆範囲と悲惨な被爆内容をもっと勉強したら?
1169. Posted by    2011年03月26日 14:42
>>いくら頑張っても100%の安全というのは無理なんですよ。
>>99.9%の小数点以下の9の数をどれだけ増やせるかしかない。

この時点でおかしいけどな。原発が比較的安全であるって暗に言いたいんでしょ。
津波一回でこの始末だからね。

グルーポンの時もそうだったんだよ。
批判はおかしい。→実はグルーポンの株主でした^^

原発反対言いたいだけの奴はおかしいと思うが、堀江は堀江でおかしいからな。
1170. Posted by    2011年03月26日 14:43
放射能は眼に見えない。
仮に原発が原因で被爆しても、証明する事が困難で、何十年も国と裁判で争う事になる可能性が高い。
ホリエモンが言ってるのは、強者が上記の事を逆手に取っている時に言う逃げ口上。
健康被害が出てからでは後のまつりの上、被害が出たら泣き寝入り。
1171. Posted by     2011年03月26日 14:43
>まだ原発で死者は無いのに

1999年9月30日 東海村JCO核燃料加工施設臨界事故。日本で3番目の臨界事故で、作業員2名が死亡。レベル4
1172. Posted by なし   2011年03月26日 14:43
あいかわらず2chのレベルが
低すぎる。もうついていけんな
1173. Posted by     2011年03月26日 14:44
メドベージェフ!!
1174. Posted by     2011年03月26日 14:44
必要なエネルギーのためのリスクなら甘んじて受け入れよう
だけど本当に絶対、必ず必要か考える必要が絶対要ると思うよ
車とか一軒家とか個人で所有してる意味がどれだけあるかだな〜いろいろ効率悪いと思うよ
1175. Posted by bv   2011年03月26日 14:44
なんで未だにこんなキチガイの意見紹介してるの?調子乗るだけだろ
1176. Posted by     2011年03月26日 14:45
メドベージェフ!!!
1177. Posted by    2011年03月26日 14:46
※1153
後でおさらいしてみても良いが、
少なくてもリスクとコストの話は原発そのものへの話では無いと思うんだが
1178. Posted by    2011年03月26日 14:46
そんなに原発嫌なら日本から出ていけばいいんじゃない?ざっと50基以上あるから、順次廃炉にして代替電源建ててる間にジジイになってるだろうね。
1179. Posted by     2011年03月26日 14:47
※1171
>今回の原発放射性物質漏れ事故で

と言ってるのに、何をトンチンカンな豆知識を披露しとるのかね。
1180. Posted by     2011年03月26日 14:48
原発は絶対に事故しないという前提で、そこにあるモノなんだよ。
だから事故した場合、批判に晒されるのは当たり前。
これを仕方ないで済ませば、今後も危険地域に原発を作って、それがもし事故を起こして被曝する事になっても容認する事になる。
1181. Posted by ポリエステルもん   2011年03月26日 14:49
こいつ馬鹿か??

全エンジンから煙が出てる旅客機に乗ってるようなものです。

そんな中でも飛行機より自動車の事故死者数が多いから大丈夫って言える?

1グラムだけで50万人以上を肺癌にする物質。微量でも怖いのは当たり前。
1182. Posted by     2011年03月26日 14:49
1165
日本語でおk
1183. Posted by      2011年03月26日 14:50
自動車事故→一度に少数ずつしか死なない
経済的にもリスクが少ない

原発事故→町や市そのものが機能しなくなる
経済的リスクが甚大


違いわかる?デブwwwww
1184. Posted by     2011年03月26日 14:50
お前らまだパソコンやってんのか。
散歩でもして来い。
全く世の中が大変な時にニートは気楽なもんだ。
1185. Posted by ・・・   2011年03月26日 14:50
科学者の倫理として
ホリエモンの考えは正しいと思うが。
安全性が100%なんてものはないのだから。
薬とかでも言える。
科学者、企業はどの時点でその技術を実用化にうつすのか、それが大事。
恩恵を受ける側もまたそれを理解しておくべき。
1186. Posted by 花巻   2011年03月26日 14:52
グルーポンのような偽り。
1187. Posted by     2011年03月26日 14:52
○○の方が〜って比較は全く無意味だよね
用途がまったく違うのに
1188. Posted by あ   2011年03月26日 14:53
原発は事故を起こせば人を殺す兵器でしかない。劣化ウラン弾があるようなもんだろ。
1189. Posted by     2011年03月26日 14:54
他の全ての意見を納得したとしても、
「自動車事故で、二世三世と子孫の体に影響が出る事はあるの?」
という点を無視する事はできない。
死ななければどんな事になってもいいのか、と。
1190. Posted by     2011年03月26日 14:55
車社会批判したら原発の被害が薄まるの?双方問題点が違うんだから比べてどうするんだよ。
1191. Posted by     2011年03月26日 14:55
言いたいことはわからんでもないが小学生が言うならまだしも
ドヤ顔でこんなレベル話されてもなぁww
1192. Posted by .   2011年03月26日 14:55
管「臨界って何だ」
1193. Posted by     2011年03月26日 14:55
自動車事故は人災
自動車事故の安全対策は科学技術的には手出し不能
日本の自動車は走行中に自壊する?
日本の自動車は走行中にほとんど自壊しない
自動車事故があれど、自動車が悪いことにはならない
まったくトレードオフではない
1194. Posted by     2011年03月26日 14:56
福島原発事故は東日本大震災がひきがね
だが女川原発は安全な避難施設
だが福島原発は危険な立ち入り禁止施設
福島原発事故は人災
福島原発事故の安全対策は科学技術的に手出しできたが
東京電力と原子力保安員はし手抜きしていた
まったくトレードオフではない
ホリエの屁理屈は破綻している
1195. Posted by    2011年03月26日 14:57
*1184
つ鏡
1196. Posted by      2011年03月26日 14:58
1165みたいな奴が数年はドヤ顔するぞー!!
1197. Posted by     2011年03月26日 14:59
コピペに意見言うのも何だけど
自動車事故の安全対策は科学技術的には手出し不能?

キチガイにもほどがあるぞw
1198. Posted by     2011年03月26日 15:01
原発反対!
1199. Posted by ,   2011年03月26日 15:01
比例級数ってなに
1200. Posted by    2011年03月26日 15:01
堀江が言ってることは尤もだと思うけど、
今回の現実の事件とは全然関係のない"議論"だよね。

あと、合いの手ツイート入れてる奴の方がウザイわ
1201. Posted by     2011年03月26日 15:01
お前ら外で運動でもしてこい。
1202. Posted by     2011年03月26日 15:03
堀江のツイッターのやりとりの一部始終もみず
記事だけで言葉狩りして鬼の首を取ったように批判コメ
おまえらマスコミのこと言えないね
1203. Posted by     2011年03月26日 15:03
これ、リアルタイムに俺のTLに流れてきたけど「は?」ってなったわ
なんで原発と車なのかワカンネ
車で奇形児産まれるかっつーの

目先の死亡者数とかしか見てない浅はかな思考回路だから困る
自分だけじゃなく自分のガキの世代のことまで考えてるから皆不安になるんだろ
1204. Posted by     2011年03月26日 15:04
>>1197
運転下手なヤツはどんな車でも事故を起こす
1205. Posted by     2011年03月26日 15:05
いやいやあなたこそ日頃のデスクワークが祟って運動不足でしょう
天気もいいし、いい風が吹いてる絶好のマラソン日和だよね
1206. Posted by    2011年03月26日 15:06
んじゃ自殺者出したホリエモンは批判しまくって良いって事だなw
1207. Posted by     2011年03月26日 15:06
豚信者がどれだけ騒いでももう反原発の動きは止められんよ
1208. Posted by     2011年03月26日 15:08
批判には2種類ある。

1つ目は、事故以前からある原発そのものがダメという批判。非常に感情的。

2つ目は、事故後に生まれた原発の設計・運営・管理がダメという批判。非常に論理的。

2つ目の批判から、「だから原発をなくすべき」という意見と、「だからもっと安全対策すべき」という意見が派生してる。

堀江とその支持者は1つ目と2つ目の「原発をなくすべき」をごっちゃにしてる時点でアホ。2つ目の「原発をなくせ」には、「安全管理ができないなら」・「こんなに対応が酷いなら」という“批判票”だってことが理解できていない。
1209. Posted by     2011年03月26日 15:09
車の形ってな、安全性と空気抵抗のせめぎ合いで決まったりするだろ。
もっと安全にする方法はあるが、ある程度で妥協してるって事だよ。
それが悪いってわけじゃなく、車以外も世の中の物全部そうだって事。
1210. Posted by    2011年03月26日 15:09
関係無い話出してんのに信者はウンウン正しい正しいって言ってる
キメー
1211. Posted by    2011年03月26日 15:10
>>1185同意
東電の擁護でも批判でもない
単なるゼロリスク症候群の話、のハズなんだが・・・
1212. Posted by     2011年03月26日 15:10
原発50基がまるで爆竹みたいに順番にドッカンドッカンドッカンドッカンいったらもう日本列島には住めないな〜海外でも厄介者扱いされて日本人は消滅するな〜リスク高杉
1213. Posted by    2011年03月26日 15:12
※1209
それは車の"設計"部分だよな
信者さんは原発そのものへの批判だって言ってるけど?

信者も2種類居るみたいだな
1214. Posted by とらちん   2011年03月26日 15:13
1 ホリエモンは馬鹿なのかな?

残念だな。
ホリエモンは原発事故に関わる全ての人に謝るべきだ。
今後のコメントも控えて欲しいな。
ホリエモン、実に不愉快だよ。
1215. Posted by     2011年03月26日 15:15
>>1209
乗ってるやつの安全性は向上しても
歩いてるやつの安全性は向上しない
決してな
1216. Posted by    2011年03月26日 15:15
※1211
リスクが0にはならないって話だとするとそれは東電の設計や運用保守が妥当だって話なのか?
批判はおかしいって言ってるのに擁護じゃない?

もうちょっと考えてから書き込め
1217. Posted by で   2011年03月26日 15:16
比例級数ってなんだっけ?
1218. Posted by     2011年03月26日 15:18
※1208
お前の言う2つ目の批判については
堀江がどう思っているかはグレーだ
はっきりわからん。
だからそこは結論でないよ。

そこは元々あいまいなんだから勝手に分類してドヤ顔されても困るわw
1219. Posted by     2011年03月26日 15:21
>>1185
ずいぶんダメな部類の科学者だなw
1220. Posted by あ   2011年03月26日 15:22
死者でてるよ
デビィのブログ読んでみて
1221. Posted by     2011年03月26日 15:23
交通事故起こしてない車    設計○ 運用○
交通事故起こした車      設計○ 運用×
原発事故起こした原発     設計○ 運用○
原発事故起こしてない女川   設計○ 運用○
原発事故おこした東海村    設計○ 運用×
原発事故起こした福島     設計× 運用×
原発事故起きそうな福井(文殊) 設計× 運用×
1222. Posted by 23   2011年03月26日 15:24
まあ、あまり挙げ足をとるな。
1223. Posted by     2011年03月26日 15:25
100%が無理ってことだけを言ってるのに、あげ足とって喜んでる人たちばかり。

数千人の人が死ぬってことを大きな問題で考える人が多いのは平和で好ましいことでもあるが、現実は福島の犠牲は日本に対して一部に過ぎない。

理想論を振りかざして批判する人は自分周辺の矮小な範囲でしか物事を考えられず、自分がよければそれでよいという考えと同一である。


1224. Posted by     2011年03月26日 15:28
何キャラ?
1225. Posted by    2011年03月26日 15:28
1208
米見る限りごっちゃにしてるのは批判側だと思うが
1226. Posted by    2011年03月26日 15:29
揚げ足取りとはいうがな

要は皆このデブが嫌いなんだよ

喜んでもいない

ただただ目障りなだけ
1227. Posted by     2011年03月26日 15:29
>>1185
リスクの発生率を下げることはできても0にできないのは同意するが、そのリスクを評価した際の最悪レベルを考慮しするべきだろう。
原子力系の問題はリスクが大きすぎて、いくら発生率が低いからと言って許容していいレベルではないと思う。
1228. Posted by     2011年03月26日 15:29
>>100%が無理ってことだけを言ってるのに

ホリエ「原発放射性物質漏れ事故で死者いないのにこれだけ批判されるが」
   「毎年数千人の死者を生み出してる自動車が批判されないのはなぜ?」

要約「100%はないんだから車と同じように原発も否定するな」
1229. Posted by あ   2011年03月26日 15:29
ふと思ったんだが「金は墓まで持っていけない」と言うが、別に金じゃなくても墓まで持っていけるものってあんまりないよなぁ。
悪名だけは持って行きたくないよね。
1230. Posted by     2011年03月26日 15:31
※1207
何勘違い視点の課しらんが
昨日の朝生含め反原発派のがおとなしいぞ
言論人のツイッター見てみ
1231. Posted by     2011年03月26日 15:31
そうか、わかったぞ
「原発ちゃんも車ちゃんも一緒よ!」
「車ちゃんみたいに原発ちゃんとも仲よくしてあげて!!」

ということだわかったかお前ら。
1232. Posted by    2011年03月26日 15:32
※1223
100%が無理なのは百も承知
リスクとのバランスが妥当かどうかが重要だから
原発の管理に関して言ってるならそれで良いが、だとすると東電の管理が妥当だと言ってる事になる

原発そのものが駄目って言って事への反発なら原発のリスクとそこから供給される恩恵のバランスの話になる

揚げ足取りじゃなくて理論がおかしいだろ
1233. Posted by あ   2011年03月26日 15:32
>>1219
心構えとしては良いんじゃ?
実際、実験してて100%なんてないし。
まぁ俺は生物系だし、物理系とかはしらんが。
1234. Posted by     2011年03月26日 15:33
幼児じゃあるまいし、事の重大性も把握してないのか
1235. Posted by    2011年03月26日 15:36
※1233
関係ないけどITだと120%以上を目指す。
完全想定外、業務無関係な事やっててバグだとか文句言われるから・・・orz
1236. Posted by    2011年03月26日 15:38
で何て言ったの?
1237. Posted by     2011年03月26日 15:39
「えーでも原発ちゃんの東電製の服が破れて放射線が出てるからやだ」

「それは原発ちゃんのせいじゃ無いでしょ、別の服に着替えれば放射線は出ないんだから」

1238. Posted by あ   2011年03月26日 15:40
ドラえもん作った人?
1239. Posted by     2011年03月26日 15:41
要は原子力に関して

おちつけ、おまえら

ってことじゃないの?
1240. Posted by    2011年03月26日 15:42
実際原発がなかったらどれだけ困るのかも考えずに原発批判する奴は幼稚だよ
ホリエモンはそういう奴を揶揄するためにこう言ってるんじゃねぇのか?行間を読めよ行間を
これホリエモンが言ったから叩かれてるだけだろ、何言っても叩かれるしねこの人
1241. Posted by     2011年03月26日 15:43
>関係ないけどITだと120%以上を目指す。
>完全想定外、業務無関係な事やっててバグだとか文句言われるから・・・orz

完全想定外の今回の津波も対策済みな訳か・・・
1242. Posted by     2011年03月26日 15:43
車はわからないこともないけれど、
・・パソコンが危険?
・・・恋愛が危険?

わけわからん
1243. Posted by     2011年03月26日 15:44
じゃあ自動車事故も原発みたいに叩けばいいんですね^^
1244. Posted by    2011年03月26日 15:44
※1240
だからそれだとリスクとコストバランスの話じゃオカシイとなんd(ry

信者って自分が賢いと思ってる馬鹿しか居ないのか
1245. Posted by あ   2011年03月26日 15:46
家庭教育って大事だね、親の顔が見たいわ
1246. Posted by     2011年03月26日 15:46
実際、自動車事故は、大きな社会問題として
認識されているよね。

自動車事故と同じくらい = 深刻な問題
1247. Posted by     2011年03月26日 15:46
だからな、堀江は小太りだろ?
堀江がじいさんになったら、こぶとりじいさんだなぁ・・とな。

あ、いやこれは堀江に限らないんだが。
1248. Posted by あ   2011年03月26日 15:47
つーか、
このクズブタの例えがおかしい!!!
ブタえもん擁護のゴミカス共はアタマ大丈夫か!?
1249. Posted by    2011年03月26日 15:47
事象を論じているのに「信者」とか言っちゃうやつが一番愚かだと思う
1250. Posted by 病気   2011年03月26日 15:47
こんなにも空馬鹿だとは知らなかった


1251. Posted by     2011年03月26日 15:48
文脈も含めて要約するとこんな感じ

・原発は必要
・100%の安全は無理
・コストとの兼ね合いを考えながら対策すべき

別に間違っちゃおらんわな。
ただ、最近の批判って東電と政府の対応に対してのものが多いんじゃないの?

それに対してはどう思ってんだろうな。
1252. Posted by    2011年03月26日 15:48
※1247
三陸の昆布でも取りに行ってこいよ
1253. Posted by    2011年03月26日 15:48
政治家への批判が爆発したときに
選挙民の責任を問う人が必ず出てくるでしょ
政治化を原発(東電ではないよ)に
選挙民を都民に置き換えてみれ
1254. Posted by     2011年03月26日 15:49
原発無くせと言う奴と、原発は必要だと言う奴では予測してるリスクが違う。
だからリスクとコストのバランスなんつっても話が平行線。
1255. Posted by 1235   2011年03月26日 15:49
※1241
いや?今回の津波までなら想定内。隕石落下も考慮

例えて言うなら米軍からの爆撃や南アフリカから像が群れで渡って来て体当たりし続けるとか
想定される事の更に斜め上までさ('A`)
1256. Posted by     2011年03月26日 15:50
特に原発に詳しいわけでも、
素人なりに勉強しているわけでもないのに、
上から目線で、
一般人を情報弱者扱い

バカな人だよね
1257. Posted by     2011年03月26日 15:50
原発じゃなくて東電と国が批判されていた気がするんだが・・
1258. Posted by    2011年03月26日 15:51
東電の管理は妥当ではなかったというのにこのブタは何いってんだ。
99%の小数点以下を突き詰めていくような安全対策がすでに東電で出来ていたとでもいうのか?
今回の事故は起こるべくして起こったといえる。
1259. Posted by     2011年03月26日 15:52
ホリエモンは、スパコン仕分けのときにも、
真っ先に政府を支持していたよね。
菅さんがスパコン廃止を止めさせたので
ハシゴを外されたかっこうになっていたけれど。

たぶん、民主党から、なにがしかの
お金をもらって、体制擁護発言をしているの
だと思う。
1260. Posted by あ   2011年03月26日 15:52
>>1227
さらに恩恵の大きさも考慮すべきだな。
まぁ科学者がいくら訴えても
企業がどうするかっていうと、ね。。。
1261. Posted by     2011年03月26日 15:55
原発で死者はまだ出てないけど、
火力発電所や水力発電所ではこれまでに死者出てるよね
なのになんで火力や水力を叩かず、原子力だけ叩かれてるのって話だよ
1262. Posted by     2011年03月26日 15:55
原発信者なのにブタ信者扱いされるこの屈辱w
1263. Posted by     2011年03月26日 15:56
現時点では、被害が軽微である東京在住で
「原発事故たいしたことない」発言しても
説得力がないじゃん。

ホリエモンは、福島第一原発の30km圏内に
引っ越せよ。
1264. Posted by     2011年03月26日 15:56
福島のケネディなめんな!

【 91-衆 - 商工委員会 - 14号 昭和55年04月08日 】
○渡部(恒)委員 当面脱石油のエネルギー開発、これは何といっても原子力が目玉になると思うのです。やはりその原子力発電所の建設の一番大きな阻害になっているのは、一番大きなというよりは、その全部の要件は、安全性に対する国民の認識の問題だと思うのです。政府は原子力は安全であるということを国民にもっともっと知っていただかなくちゃならない。確かにこれは、人の命は地球より重い。だから人の命に心配のある問題、これは慎重にして慎重でなければなりませんけれども、原子力発電所の事故で死んだ人は地球にいないのです。そうでしょう、大臣。知っていますか、死んだ人というのを。ところが自動車事故でどのくらい死んでいます。何十万人も死んでいるのだな。飛行機が墜落して死んでいるのもいるね。最近ずいぶん飛行機事故があるのですよ。ロッキードは事故はありませんけれども、それ以外の飛行機、ほとんど事故が起こっているのです。そうすると、人の命に危険なものは絶対やっちゃいかぬ、こういう原則になれば自動車も飛行機も直ちに生産を中止しろということになるわけですけれども、しかしもうわれわれは選挙区から東京に歩いてくることはできません。やはり多少危険でも飛行機に乗って、自動車に乗ってくることの便利さの方が、交通事故の危険さよりも自動車に乗ることの便利さの方を選択しているわけです。いまのままで石油に全部依存して、一体民族がエネルギーを確保して生きていけるのかどうかという選択になれば、やはり原子力発電所をつくらざるを得ないという選択をしているのでしょう。そのことの正確な認識を国民の皆さんに知っていただくことがこれを進める何よりの大事なことだと思うのです
1265. Posted by     2011年03月26日 15:57
太陽光発電がもっと普及したらいくらか電力不足は解消するのかな。
1266. Posted by    2011年03月26日 15:57
>ホリエモンは、福島第一原発の30km圏内に
>引っ越せよ。

福島第一原発の近くに住んでいる人に失礼
不謹慎極まりない発言、ちょっとは自重しろよ
1267. Posted by    2011年03月26日 15:57
ホリエモン嫌いだけどこれは正論。馬鹿にも分かりやすい例えだろ。いちいち過剰反応してる馬鹿みるといらつく。スイーツ脳みたいで。恩恵受けてること忘れんなカス
1268. Posted by    2011年03月26日 15:58
※1261
今回はすでに死者5人出てるよ
国内では報道されてないけど

東海村でも死人が出たと思うけど
wikiでも調べてみてくれ
1269. Posted by     2011年03月26日 15:58
>>1226
死者がまだ出ていないから、(原発事故は)
たいしたことないとか言うのは、
不謹慎じゃないのかよ。
1270. Posted by 1269アンカミス 再投稿   2011年03月26日 15:59
>>1266
死者がまだ出ていないから、(原発事故は)
たいしたことないとか言うのは、
不謹慎じゃないのかよ
1271. Posted by     2011年03月26日 15:59
堀江もアホだが、原発=チェルノブイリってのもバカの一つ覚えだな。
1272. Posted by     2011年03月26日 16:00
原発反対って言ってるやつに向けてるんなら正論
東電タヒねって言ってるやつにむけてる向けてるんなら糞

でFA?
1273. Posted by     2011年03月26日 16:00
※1244
纏めろよめんどくさいなお前
1274. Posted by     2011年03月26日 16:01
交通事故死も24時間以内に死なないと、死亡事故じゃないんだよね。
1275. Posted by     2011年03月26日 16:01
※1261
火力発電が事故を起こしたら、半径20km圏に
退避勧告が出たり、外国人が国外に逃げ出したり
するのかよ?
1276. Posted by     2011年03月26日 16:01
たぶん次は
「福島のミネラルウォーター買うやつはバカ
飲んだって直ちに影響はないのは政府が保証してるし
そんなことで金を使うくらいなら福島の野菜を買って
被災地の利益に貢献するべきだ」とかいいだすね
そして自分はミネラルウォータを買い占める
1277. Posted by     2011年03月26日 16:02
おれが政府なら被曝保険作って保険に入らない奴は自己責任と言う方向に持ってく
1278. Posted by お   2011年03月26日 16:02
ha?詐欺しかできねえガキが何ほざいてんだ?
恥と言う言葉の意味が理解できねえんだな!
すっこんでろ!
1279. Posted by     2011年03月26日 16:03
1251
そんな一般論は堀江に言ってもらうまでもない。
1280. Posted by     2011年03月26日 16:03
じゃあ福島に住めよ糞豚野郎
1281. Posted by     2011年03月26日 16:04
堀江に不謹慎だって突っ込むのもなんだかな。
今更突っ込む事でも無いだろ。
1282. Posted by     2011年03月26日 16:05
※1272

そういうこと。

堀江が想定してるのは前者だろうね。

ただ、統計取ったわけじゃないから感覚になっちゃうけど、
俺は後者の人の方が多いと思う。
それについてはどう思ってんだろうね。この人。
1283. Posted by 名無し   2011年03月26日 16:06
便利さの影に弊害があるのは、たしかに車も原発も同じ。
車は、原発より便利さのほうに比重があるだけで弊害がないわけじゃないし。
原発は事故ったときのリスクや影響力がハンパないが、原発の恩恵にあずかって快適で便利な生活を送れていたのも事実。

原発は、まだ人間が安全に使いこなせないうちから、エネルギー資源枯渇する前に見切り発車してしまった技術なんだと思うよ…
人間の作ったもので、始めから安全なものなんてなかった
1284. Posted by    2011年03月26日 16:06
※1272
原発反対って言ってる奴に言ってるなら理論がおかしい
東電氏ねって言ってる奴に対してなら理論はあってるが糞

これでFA
1285. Posted by     2011年03月26日 16:06
1244
それってどれだよ
1286. Posted by    2011年03月26日 16:06
コイツ早く何とかしろよ
お前らが持ち上げたんだろ
1287. Posted by     2011年03月26日 16:07
お前らニートが堀江をこんな所で叩いても奴は痛くも痒くも無いぞ。
そんな事よりお前ら外で運動でもしろ。
1288. Posted by 名無し   2011年03月26日 16:07
こいつ、確信犯だろ!
1289. Posted by     2011年03月26日 16:08
>>1271
>>原発=チェルノブイリってのもバカの一つ覚えだな。

ここでもチェルノブイリを比較に出し始めたのは
原発安全厨が最初
ホリエと同じく論点がずれている

1290. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 16:08
このコメントは削除されました
1291. Posted by 名無し   2011年03月26日 16:08
お前らだってこんにゃくゼリー規制されて餅が〜、餅の方が〜って言ってるじゃないかw
1292. Posted by     2011年03月26日 16:09
>>お前らニートが堀江をこんな所で叩いても奴は痛くも痒くも無いぞ

一緒にすんなw
1293. Posted by あ   2011年03月26日 16:09
確かに原発がこれだけ叩かれるなら車の反対運動起きててもおかしくないよな
1294. Posted by     2011年03月26日 16:10
なぁ、チェルノブって何だ?
チェルノブ入りってどういう事なんだ?
チェルノブが何に入ってるんだ?
1295. Posted by 1290   2011年03月26日 16:10
※1290
「どこで予想されている?」という質問が
出ることから、
ホリエモンは、何も調べていないし、
何も知らないということがわかる。

原発についてのホリエモンのツイートには
何の価値もないだろう。
1296. Posted by あ   2011年03月26日 16:11
なんで犯罪者が世論非難してんだよ
1297. Posted by  パロディ   2011年03月26日 16:11
核爆弾より銃で死ぬ人間の方が多いのに非核三原則ばかり唱えて警官が銃持つことに疑いを持たないのはおかしい
1298. Posted by     2011年03月26日 16:11
半額東京で慌てて自演擁護しちゃうホリエモンに事象を論じる資格があるのか?
ホリエモンは宗教の教祖様みたいになってきたな
1299. Posted by     2011年03月26日 16:12
※1291

そのこんにゃくゼリーに致死性の猛毒が混入していたと想像してみ?

急いで回収していて、まだ死人は出ていない。そんな状況。
1300. Posted by     2011年03月26日 16:13
※1293
北米でのプリウスのブレーキ故障疑惑とか、
ちょっとでも問題があると見られると
大騒ぎになるじゃん。
原発が事故を起こしたことで大報道されている
のとまったく同じ。
1301. Posted by    2011年03月26日 16:14
>お前らだってこんにゃくゼリー規制されて餅が〜、餅の方が〜って言ってるじゃないかw
こんにゃくゼリーと餅は共通項が多い
車と原発の共通項はあんまり無いだろ
1302. Posted by     2011年03月26日 16:15
下の発言はどうかと思うけどさ、安全=100%じゃないってのはそうだよな。
日本は100%じゃないと安全だと国民が騒ぎだす風土があるから、隠蔽体質になってる面は大きいと思う。

「あらゆる被害を想定して対策しろよ」って今だから言えるけど、悲惨な状況を想定して対策をしようとした時に、関連企業や周辺に伝えないといけないこともあるだろ?

その時に「そんなことが起こるんですか」「いいえ起こりません(としか言えない、言わないと認めてもらえない)」「じゃあ対策いらないですよね」となりがちな体質をまず変えないと、これから何も改善しないぞ
1303. Posted by  パロディ   2011年03月26日 16:15
アニメよりドラマの方が視聴率高いのにアニメの悪影響ばかり唱えてドラマで殺人行為が認められるのはおかしい
1304. Posted by 。   2011年03月26日 16:15
現代の物事の本質はトレードオフにあるって言いたいんだろ。
ちなみにトレードオフは費用対効果って意味ね。
1305. Posted by     2011年03月26日 16:15
ライブドア株暴落で死者は無いのに、こんな批判されるのはおかしいw
1306. Posted by    2011年03月26日 16:16
>こんにゃくゼリーと餅は共通項が多い
>車と原発の共通項はあんまり無いだろ

こういう詭弁を繰り返すから「ネット住人は信用できない」ってマスゴミに叩かれるんだよ
1307. Posted by     2011年03月26日 16:16
スレの奴らが言いたい事言ってるわりに
誰一人堀江に対してまともに反論できてない件
1308. Posted by     2011年03月26日 16:16
北米のトヨタリコール騒動は、トヨタの信用が失墜すると得をする連中があおりまくった結果だろ。

そういうの気をつけないとな。
原発推進、原発廃止両方の意見に言える事だが。
1309. Posted by      2011年03月26日 16:16
大丈夫。広島や長崎は原発落とされても生活
して長生きしてるから。
一部、歳とって普通にガンになった人とかが
「おい、これ被爆だろ?見舞い金と被爆手帳
だせやぁああああああああああああ国!!!」
って言ってるだけだかんな、気にすんな。
あんまり無意味に煽って福島県民を不安にさ
せるのは良くないぞ。
1310. Posted by うぬ   2011年03月26日 16:17
他の人とは違うこと言ってる俺カッコイイってわけね
1311. Posted by    2011年03月26日 16:17
※1305
株に手を出すような層の人間が自殺なんてするのかね
そんなやつが自殺しても自業自得だとしか思えないんだが
貧乏で自殺した人とは性質が違うでしょう
1312. Posted by 原発様ヤカラ大王   2011年03月26日 16:18
クマの被害だけ問題にしてクマを皆殺しにしようとする村役場の理論ですね!

しかし原発はより被害が出そうなものなのに、利益率上げる為だけに建てられていっては、もはや
最初の原発利用の理念なんてどこにもありません
保安院がそれを証明してくれていますよ

廃炉でも100万年施設の管理維持が必要な原発を
団塊の無責任拝金世代の利潤の為だけに増やしまくることにとうとう
今回の原発壊滅でぶち切れただけなんだよ
くるまと比べても仕方ないぞホリエモン(・∀・)
1313. Posted by     2011年03月26日 16:18
※1298
>ホリエモンは宗教の教祖様みたいになってきたな

そうだね。また最近メディアへの露出が目立ってきたけれど、
そういう方向にシフトしているのかもしれない。
わざと、やや斜め上の発言を繰り返して、
大勢には嫌われても、全国で10万人くらいファンを
獲得していければお金儲けになる。そんな戦略
でやっているのかも。
1314. Posted by     2011年03月26日 16:19
例えは悪い気もするが正論だろ
ホリモンより2ちゃんの方が極論が多くていやになるわ
他人のふり見てなんとやらだ
1315. Posted by    2011年03月26日 16:19
東電批判は分かるけど、そこから飛躍して原発技術そのものを批判してる人も多いからなぁ
そういう人向けの発言として見れば一理あるわ
1316. Posted by     2011年03月26日 16:19
ホリエモンなんてどうでもいいよ
こんなコメント芸人の犯罪者なんぞを社会的に容認する状態を作り上げるなボケ
1317. Posted by     2011年03月26日 16:21
容疑者ではあるが犯罪者ではない
そんなこともわからんやしと議論する気はないわ
1318. Posted by    2011年03月26日 16:23
※1306
餅とこんにゃくゼリー
共に口径摂取の食物。対象は食した本人。幼児や老人が食すと喉に詰まらせて死ぬ。

車と原発
事故ったら危険。対象は車は複数、原発は複数県を跨る(国単位)。後はしいて言えば機械だって事か?

詭弁じゃなくて事実な
1319. Posted by     2011年03月26日 16:23
このおっさんは募金額より口を慎む方が社会貢献になるよな
1320. Posted by     2011年03月26日 16:24
言っとくけどホリエモンよりも妹のホリミの方が優秀だからな。
1321. Posted by     2011年03月26日 16:24
堀江の頭の中では批判者=反原発なんだろ。
だからこういうツイートをする。
「原発は必要なんだよ」ってしたり顔で当たり前のことを言う。
批判側だって大抵の人は原発必要だって分かってんだよ。
その上で、今回の対応は妥当だったのかと批判している。それについてはどうなんだ?


とマジレスしてみる。
1322. Posted by    2011年03月26日 16:24
なんかもうこいつダメだな、完全に
見当違いも甚だしい
1323. Posted by     2011年03月26日 16:25
>>1307
ホリエはそもそも論点がずれている
リスクとコストの問題で起きた問題ではない
福島以外の原発も全部事故ってたなら◎
福島だけが事故ってるから東電の管理問題だけ

要するに信者乙
1324. Posted by     2011年03月26日 16:25
トレードオフ、ホリエモン
ホリエモン、トレードオフ
魔法の言葉でしほんしゅぎーの仲間がー
髪の毛ポポポポーン

トレードオフ言うたびに後退するね
アートネイチャー♪
1325. Posted by     2011年03月26日 16:25
※1317
一審、二審で実刑判決が出ているけれど、
最高裁の判決はまだなんだよね。
確かに容疑者ではあるけれど、まだ犯罪者ではない。
1326. Posted by む   2011年03月26日 16:26
とにかくこいつを30キロ圏の中に連れて行け
いやだとかぬかしたら批判されるような状況ではないと言って無理矢理連れて行ってそこで生活させろ。
1327. Posted by     2011年03月26日 16:28
※1326
いや、だったらお前が連れてけよw
おもしろすwww
1328. Posted by     2011年03月26日 16:28
ときどき東電信者叩いてるとしか思えない米あるよね
1329. Posted by     2011年03月26日 16:28
1318
とりあえずさ、豚はなんで比較対象として車を出したとお前は思ってるんだ?
1330. Posted by    2011年03月26日 16:29
※1318が頭悪い件
自動車事故は全国で発生している
それを「跨っている」という言葉で茶を濁してるんだよな
1331. Posted by    2011年03月26日 16:29
※1327でワロタ
主張しているやつが実行しろってまさに正論
1332. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 16:30
このコメントは削除されました
1333. Posted by ('A`)   2011年03月26日 16:30
>>658
>緩慢なら気にならない?
誰かさんは放射能はまだ死者が出ていないから気にならないって言ってるんじゃないの?
1334. Posted by    2011年03月26日 16:30
※1323
反堀江だけど、問題が起きた原因はリスクとコストの問題なのは合ってると思う。誰かの懐に入る分のコストだけどな
しかし、それは原発そのものへ反発してる人への反論として妥当では無いから理論として破綻している
1335. Posted by    2011年03月26日 16:31
※1307
車だってすべてのドライバーが人身事故起こすわけじゃないだろ
なんだ、その例え。
1336. Posted by     2011年03月26日 16:32
お前ら釣られるなって

こういう世間で反感しそうなこと書いて
消えないために注目集めてるだけだから
1337. Posted by     2011年03月26日 16:33
日々莫迦が進行してる
1338. Posted by     2011年03月26日 16:33
原発=めったに事故を起こさないようにできているけれど、起こしてしまうと、歴史に残る災害になってしまう。

自動車=しょっちゅう事故を起こしているけれど、最悪でもまわりの何十人かが死ぬだけ。

これだけ性質が違うものを比較対照するのが
おかしい。
1339. Posted by     2011年03月26日 16:35
車もな、例えばF1ドライバーが使うようなヘルメットとスーツの着用が義務だったら交通事故の死亡者減るかもしれないだろ。

でもそこまではやって無いんだよ。
そういう事だろ?
1340. Posted by ほ   2011年03月26日 16:36
糞豚きもいからテレビ出ないでね
吐きそう・・・・・
1341. Posted by     2011年03月26日 16:36
原発の危険性を、自動車と比較して考察するならば、
"原子力自動車"というものがなぜ存在しないのか
考えてみる必要がある。
1342. Posted by     2011年03月26日 16:36
交通事故起こしてない車    設計○ 運用○
交通事故起こした車      設計○ 運用×
原発事故起こした原発     設計○ 運用○
原発事故起こしてない女川   設計○ 運用○
原発事故おこした東海村    設計○ 運用×
原発事故起こした福島     設計× 運用×
原発事故起きそうな福井(文殊) 設計× 運用×
1343. Posted by     2011年03月26日 16:37
詭弁じゃなく事実と言う言葉選びのセンスがひどい
1344. Posted by P   2011年03月26日 16:37
相撲でも、同じような人いるよね。
いつまでしがみつく気なのかな。
1345. Posted by 1318   2011年03月26日 16:37
※1330
すまん、論点が違うからスルーしといて

福島原発のリスク管理の問題として上げるとしたらって事な
全原発のリスク管理の問題じゃないから
1346. Posted by     2011年03月26日 16:39
車と原発は比べるのがおかしいと思うけどな
便利さをとるかリスクをとるかってことは共通してても
いざ事故が起こったとき、車と違って原発は犠牲者が100人200人ですまない
遠く離れた自分たちにも関わってくる
国外にも影響がある
だからこそまだ犠牲者が出てなくてもこれだけ騒ぐわけだし

そのリスクを背負っても原発を作るべきかどうかはまた人によって違うだけろうけど
車と比べられるものではないし批判もされるべきだし騒がれもするべき
1347. Posted by ν   2011年03月26日 16:39
自宅を福島県に移せばいいよ
1348. Posted by     2011年03月26日 16:39
>>1342
福島第一は未曾有の津波で壊れたのだけれど、
もんじゅは、自然災害とは関係なく、危険。

危険度 もんじゅ >>> 福島第一

原発大国であるフランスすら あきらめたテクノロジーが
もんじゅ
1349. Posted by    2011年03月26日 16:39
え?マジで言ってんの?

んなわけないよね〜www
東電の株、大漁に仕込んだと見た
1350. Posted by vv   2011年03月26日 16:40
ホリエモンって車の免許
持ってないような気がする
1351. Posted by     2011年03月26日 16:40
誰も100%にしろなんて言ってない。
東電は元・身内からコスト優先で安全面優先ではなかったと言われてなかったっけ?

それなら90%代にさえ達していない。
それが問題。
1352. Posted by ホ   2011年03月26日 16:41
いくら頑張っても100%の合法というのは無理なんですよ。
1353. Posted by      2011年03月26日 16:42
俺が批判してるのは原発という施設じゃないよ
原発を扱ってる人間を批判してるの

原発は車と同じでなければ不便なんだから存在自体はおkなんだよ

原発の安全管理や緊急時の対応が凄くずさんだから怒ってるの
なんでそんなこと分からないかなぁ

まぁ今回の事で原発そのものを批判してる人には俺もほりえもんに同意だけどね
1354. Posted by    2011年03月26日 16:42
※1338
毎年全国で1万人以上の交通事故死者。
だいたい毎年こんなもの。年によって極端な増減もないしな。
このリスクを許容している人間が
例えば原発で毎年1万人が死ぬ事は許容できないんだよ。
そんな人間の滑稽さを皮肉ってるんだろ。
それぐらいわかるだろ?
1355. Posted by     2011年03月26日 16:43
まぁ、比較できるかできないかっつうとできる。
最適な例えかわからんが、その直前に自動車てコメントもあるしな。
話の流れで自動車が出てきたんかな。
1356. Posted by     2011年03月26日 16:43
※1351
4号機の燃料貯蔵庫の仕様が、ロシアの専門家から批判されていた。
経済性優先過ぎる、ロシアだったら、もっと
燃料の密度を低くして貯蔵するって。
1357. Posted by ()   2011年03月26日 16:43
この人最近○○の方が〜って言い方しかしないよな

いい加減飽きるわ〜
1358. Posted by     2011年03月26日 16:43
これは批判してる奴のレベルが低すぎる
堀江ってだけで脊髄反射、認めたくないって気持ちが先行してる
1359. Posted by     2011年03月26日 16:44
>>原発はリスクを甘く見積もられていた事が叩きの主要因
>>「安全でした」→大事故
>>「車に轢かれても安全です」なんて吹聴する奴は居ない

堀江さんはこれにどう反論するだろうか。
1360. Posted by 、   2011年03月26日 16:44
バカピザは黙ってろよ
1361. Posted by     2011年03月26日 16:45
※1354
チェルノブイリ事故のせいで、広大な土地が
今も立ち入り禁止になっているのは知っているよな?
自動車事故には、そういう種類のリスクはないだろう。
1362. Posted by    2011年03月26日 16:45
堀江の頭には金と感情論しかないのを忘れていた
論理的に言ってるんじゃないって考えたら落ち着いた
1363. Posted by     2011年03月26日 16:45
なんでこんなことを今自分は気づいたみたいに言うの?
こんなの中学生のころにたいてい通る道じゃん

ホリエモンも30歳以上になってさ、大概の人の頭からすでに風化されたであろうこんなことをなぜ今言うの?
1364. Posted by     2011年03月26日 16:46
おまえら外で運動でもして来い。
一日中こんな所にはりついて不健康だぞ。
まったく少しは世の中のためになる事でもしろよ。
1365. Posted by    2011年03月26日 16:47
※1353
こういうヤツに限ってなwww
どうして原発が必要なのかネットで他人の意見を引用せずに即答してみろよ。
1366. Posted by     2011年03月26日 16:48
>>1339
ヘルメットもスーツも採用しても
轢かれて死ぬ人数は減らない

原発の設計精度がどれだけあがっても
運用でバケツ注水とか11年点検しないじゃしてたら事故は減らない
つまりリスクとコストの問題ではない
つまりホリエはただのアホ
1367. Posted by    2011年03月26日 16:48
いや、まぁでも今更事故に関して何やかんや言っても遅いからさ、とにかく状況を見守りましょうや。

やれるのは自分の身を守ることと先でこういう事故を起こさないことしかないからさ。
1368. Posted by 屁理屈   2011年03月26日 16:49
道路に人は暮らせない
1369. Posted by     2011年03月26日 16:49
※1354
うちの地元(船橋市)にIKEAっていう外資系の
家具屋さんがあるんだけれど、
原発事故が明るみになったせいで、
外国人スタッフ全員が香港に逃亡、社長は神戸に。ららぽーとは開店しているのに、IKEAは
撤退すらするかもしれない状況。
自動車の事故では、こんなことにはならないだろう。
原発事故を、自動車事故と比較するのは、完全に間違っている。
1370. Posted by    2011年03月26日 16:50
言っちゃ悪わるいが頼むからひっこんでてくれ。今はお前さんなんかに構ってる暇は無いんだから。
1371. Posted by     2011年03月26日 16:51
分からなくはないけど東電株もってるのかなとも思ってしまうw
1372. Posted by     2011年03月26日 16:51
ほりえもんの言ってることはおかしいのか、おかしくないのか
俺にも分かるように簡単に教えてくれ。
1373. Posted by 彫り絵紋   2011年03月26日 16:52
堀江もんの方が、かつて株で被害者出しまくった件(´・ω・`)
1374. Posted by     2011年03月26日 16:52
ん、車に轢かれて死ぬ人間の対策か?

だったら車道と歩道を完全に分離する。
車道に入ろうとしても入れないようにする。
横断歩道を廃止してすべて歩道橋にする。

とかやったら死亡者へるんじゃね?
でもすっごい金かかるだろうね。不便だし。
1375. Posted by     2011年03月26日 16:53
※1372
おかしい。

まったく性質の異なる二つのリスクである
自動車事故と原発事故を比較することに
なんの意味もない。
1376. Posted by j   2011年03月26日 16:53
こいつトレードオフいいたいだけだろ
1377. Posted by    2011年03月26日 16:54
※1361
ん?おかしいな。
それならなおの事、原発を受け入れるわけにはいかないよな?
車に比べて取り返しのつかない事態になるリスクを負うんだから。
1378. Posted by ななし   2011年03月26日 16:55
もうすぐ鳩ポッポと同レベルまで行けるな。



犯罪者は黙ってろ。
1379. Posted by    2011年03月26日 16:57
うちの会社のヘビースモーカーは毒吸ったり撒き散らしたりしてるのに
原発にはやたらビビリまくってるので笑える
とりあえず甲状腺ガンより肺ガンが先だろと言いたい
1380. Posted by     2011年03月26日 16:59
車は個人の判断により「トレードオフ」とやらができるが、
原発は政策だから国民全体がその恩恵に浴してしまうため、
個々人の判断により「トレードオフ」などとは
言っていられない。

そもそも「全てはトレードオフなんだよ」と申されるならば、
こんなハイリスクな物こそトレードオフとやらの対象では
なかろうか。
1381. Posted by    2011年03月26日 16:59
※1375
だから堀江はおかしいっていってるじゃねーかwww
毎年放射能汚染で1万人死ぬ事態になって
初めて車と比較できるんだよ。
わかんねーの?
1382. Posted by ななし   2011年03月26日 17:00
東大入れても鳩や堀江程度か…
1383. Posted by    2011年03月26日 17:03
※1382
こういう考え方ができないからおまえは馬鹿とも言えるな。
1384. Posted by あ   2011年03月26日 17:03
これから被害が出てくるんでしょう。

死者だって、すごく静かに少しずつ出てくる
ような。

そうならなければそれでいいけど。
1385. Posted by 黒猫   2011年03月26日 17:04
「そうだよ。ホリエモンの言う通りだよ。放射能を受けたとしても1年以内に死亡する確率は38.9%、3年以内で死亡する確率も55.5%、20年以内なんか66%、30年以内だと94.4%。つまり、放射能被害を受けても30年は生きられるんだよ。十分じゃないか!」

【参照】1976年2月23日 産経新聞 アメリカエネルギー研究開発局(ERDA)の報告より

1386. Posted by     2011年03月26日 17:05
お前らが天才の堀江や鳩山を叩くなんておこがましいぞ。
来週からはちゃんと就職活動しような。
1387. Posted by      2011年03月26日 17:08
あほか
日本人は原爆を忘れんぞ
1388. Posted by     2011年03月26日 17:08
ごめん、放射能を受けるって何?
意味が分からない。
1389. Posted by     2011年03月26日 17:09
危機管理の話題に「トレードオフ」などと金勘定の話を持ち込んで「まだ被害も出ていないのに」などという論陣を張ってしまったら、予防策は全て無駄な出資ということになってしまう。


「マネーゲーム」というゲームでハイスコアを出された方なので、一時的に持ち上げられた方なのかもしれませんが、私にはなんだか、スポーツチーム育成ゲームでハイスコアを出したというだけで、監督気取りで試合中継を観ているウチのせがれどもとさして変わらぬように見えてしまいます。
1390. Posted by あ   2011年03月26日 17:10
ホリエは馬鹿だな…
1391. Posted by     2011年03月26日 17:10
頭痛くなってきた。

車→便利だから必要   交通事故→仕方ない  
原発→便利だから必要  原発事故→仕方ない

こういうこと?交通事故で毎年死人が出るのに、車の製造を批判しない奴らが、たった一回の事故で原発そのものを否定するなってことか?

これ面白いな。確かに毎年交通事故で何人死のうが自分には関係ないもんな。
原発は自分に関係するから必死になる。
こう考えると人間って利己的なものだな。
1392. Posted by     2011年03月26日 17:10
 云ってることはその通りだが、ホリエモンがいうとなんかムカツクw

1393. Posted by     2011年03月26日 17:10
そんな髪の毛で大丈夫か?

孫正義「大丈夫だ、問題ない」
ホリエモン「毛もトレードオフだ」

保安院「大丈夫じゃない問題だ」
東電「メルトダウンどころじゃない」
1394. Posted by    2011年03月26日 17:11
被害は車と原発じゃどっちが大きいんだろう?原発の事故はほとんど起こらんからな。車は毎日死ぬし
1395. Posted by by e-友   2011年03月26日 17:12
そーですね
1396. Posted by     2011年03月26日 17:13
まぁ比較に拘る連中は暇なんだろ。
さぁ、そろそろお前らパソコンやめて勉強しろよ。
1397. Posted by 黒猫   2011年03月26日 17:14
放射能被害
1398. Posted by    2011年03月26日 17:14
こうやって定期的に存在アピールすることが、重要なんだろうな。
そんなヤツいたっけ、ってなったらメディアに出れないのを知っているんだよ。
1399. Posted by    2011年03月26日 17:15
※1391
まぁ、そういう例えなら解らんでもないんだけど
そうするとリスクとコストのトレードオフって意味が通じない
1400. Posted by     2011年03月26日 17:15
ええっと・・・この人中学生?
なんでわざわざ自分の頭の悪さを露呈したがるわけ
1401. Posted by アッキー   2011年03月26日 17:15
5 ホリエモンくんは悪い人じゃないがちょっと変わってるから足りない人みたいな印象があるねぇ
さぁみんなで広げよう創価学会の輪ハート
1402. Posted by ho   2011年03月26日 17:16
アスベストとかPCBとか枯れ葉剤とか水銀とか鉛でもいいけどさ
[今まさに]の話してもしかたないよね
1403. Posted by    2011年03月26日 17:17
つか死んでるよな
1404. Posted by    2011年03月26日 17:18
1310
>他の人とは違うこと言ってる俺カッコイイ

つーよりむしろ大した事言って無い時まで変わった切り口を求められてるのが何とも
勿論当人にも問題はあるんだろうけど本人は有名税位に思っているのでは
それにしてもtwitterってのは挙げ足取りにうってつけのツールだよね

1405. Posted by あ   2011年03月26日 17:18
原発と東電の糞対応は別の話だと思う
1406. Posted by     2011年03月26日 17:18
俺が中二病だった時と同じこと言ってやがる
1407. Posted by あ   2011年03月26日 17:20
アレ?原子力発電所の安全保障費、仕分けした事、この人忘れてるるるる?
1408. Posted by    2011年03月26日 17:21
こいつ逆のこと言って売名してるんじゃないの
1409. Posted by     2011年03月26日 17:22
何が違うとか以前に論点がずれてる
1410. Posted by まだまだ   2011年03月26日 17:23
17日22時の警察庁発表だと14人しか亡くなって無いぞ!(Yahoo!の3月17日記事によれば)
1411. Posted by     2011年03月26日 17:24
これからが本当の地獄だ
1412. Posted by    2011年03月26日 17:26
>1391

自動車→一般人の持ち主の自己管理・自己責任、事故が起きても大災害になる事例は非常に少ない、ついでに持ち主は重税を課せられている

原子炉→専門の技能者による管理が前提、問題が起きれば全く無関係な人々にも害が及ぶ

どれだけ多くの人に迷惑がかかるか、ということは利己主義でなく、公共の精神に類すると思われ
1413. Posted by    2011年03月26日 17:27
ドラえもんだろ?
1414. Posted by やっぱり金儲け以外に頭使えない馬鹿   2011年03月26日 17:27
>原発放射性物質漏れ事故で死者いないのに
今の段階で死者が出たらやばいって事を認識できていないようだな
1415. Posted by    2011年03月26日 17:30
この人ドラえもんだろ?
1416. Posted by rmth   2011年03月26日 17:31
正論だけど正論でない
答えなんてないでしょ
1417. Posted by     2011年03月26日 17:33
そんな髪の毛で大丈夫か?

孫正義「大丈夫だ、問題ない」
ホリエモン「トレード・オフ、魔法の言葉です」

保安院「直径1ミリにも満たないファイバーにこんなにもプライドが守られていたとは・・」
東電「電気料金値上げして家計を圧迫させてヅラの買い占めを阻止させて、あああ間に合わねえええ売り切れてた///」
1418. Posted by     2011年03月26日 17:33
被害者が出ても責任取らない類のお手本のようなコメントだな。このデブは下請けに殺されたいのかね?
1419. Posted by    2011年03月26日 17:33
只の頭の足りない太った馬鹿だよ。
1420. Posted by     2011年03月26日 17:34
こんなことまでして注目されたいのか
1421. Posted by     2011年03月26日 17:34
安全をアピールして原発建てといて
危機管理できてませんじゃそら批判するだろ
1422. Posted by    2011年03月26日 17:35
はい論破。どや^^

だけの人になっちまったな… ホリエモン。
昔からそうだったのかも知れないが。
1423. Posted by     2011年03月26日 17:36
原発事故と交通事故の一番大きな違いは、遺伝子に欠損がおきるかどうかだろ。
交通事故にあっても子供に遺伝することはないが、放射能で汚染されれば子供に遺伝上の欠損が原因の病気や四肢欠損が発生する可能性がある。
ベトナム戦争の時の枯葉剤を撒いた空軍パイロットの子供に小児癌や奇形が多発したことと同じ。
2番目の大きな違いは、被害範囲のでかさと継続性だ。
化学薬品でも積んでない限り交通事故がおきた場所が汚染されることは少ないし、基本的には現場のみのピンポイントの話だが、原子力発電所の場合は半径数キロ〜何十キロまで含まれて、農産物や水産物や酪農、住んでいた住人に至るまで被害をこうむるし、国外からの信用も失う。今まさに「日本から来た」というだけで、空港とかでもガイガーカウンターでチェックされるけど、関西や九州みたいな非汚染地域でもお構いなしだぞ。

自分、小さいころに父親を交通事故で亡くしてるけど、そのことで外国に行ったときに検査されたことなんてないわw
1424. Posted by    2011年03月26日 17:38
いつからこんな馬鹿になったの?って馬鹿か
最初からだろうが
1425. Posted by     2011年03月26日 17:38
もうこんな人間のネタを記事にするな。
AC以上にイライラする。
1426. Posted by 名無しむ   2011年03月26日 17:39
車はブツかった人だけ死ぬが、放射で死ぬとしたらその時は国が死ぬんだぞ。
人が1〜10人くらいの死ぬ事故と、国が1つ死ぬ事故を比べるのか?
1427. Posted by :   2011年03月26日 17:39
まあ鳩やホリエモンをルーピー呼ばわりするんだったら、まず東大入ってからにしろよと俺は思うわけで
だから俺はこいつらをルーピーだとは思わない
1428. Posted by     2011年03月26日 17:40
豚の意見なんてどうでも良いよ
早くお茶の間から消えて
1429. Posted by     2011年03月26日 17:41
※1412
それは確かに。

ただ、事故が不可避だと仮定すれば、ある共同体において、車がある事による犠牲者と、原発がある事による犠牲者に大した違いはないなーと思って。

原発の周りで子供が甲状せんがんになって死ぬ。道路で子供が交通事故に巻き込まれて死ぬ。
この2人に大した差はないよね。
勿論、責任の所在はそれぞれ違うけど。その死んだ子から見れば原因とか責任者が誰とか関係ないし。
1430. Posted by     2011年03月26日 17:42
※1427
その論理何か引っかかるわ
1431. Posted by 猿きもい   2011年03月26日 17:42
日本猿は少し放射能でやかれたほうがいいだろwwwwww猿から進化できるかもなwwwwwwwww
1432. Posted by か   2011年03月26日 17:42
日本猿は少し放射能でやかれたほうがいいだろwwwwww猿から進化できるかもなwwwwwwwww
1433. Posted by あ   2011年03月26日 17:43
日本猿は少し放射能でやかれたほうがいいだろwwwwww猿から進化できるかもなwwwwwwwww
1434. Posted by あ   2011年03月26日 17:43
日本猿は少し放射能でやかれたほうがいいだろwwwwww猿から進化できるかもなwwwwwwwww猿きもい
1435. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 17:44
このコメントは削除されました
1436. Posted by あ   2011年03月26日 17:44
日本猿は少し放射能でやかれたほうがいいだろwwwwww猿から進化できるかもなwwwwwwwwwきもいxwwww
1437. Posted by    2011年03月26日 17:44
> 自動車自体より運転手を批判しろよ

あれ・・・では、発電より、使用者を批判しろよ ってことにはならないの?
1438. Posted by     2011年03月26日 17:45
コイツのとばっちりで暗●されたノグチ氏も浮かばれまい
1439. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 17:45
このコメントは削除されました
1440. Posted by あ   2011年03月26日 17:45
そんなに噛みつくなら堀江に直接言えばいいのに
1441. Posted by 。   2011年03月26日 17:45
どっちもリスクがありますよってことですね


1442. Posted by か   2011年03月26日 17:46
日本猿は少し放射能でやかれたほうがいいだろwwwwww猿から進化できるかもなwwwwwwwww
1443. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 17:46
このコメントは削除されました
1444. Posted by     2011年03月26日 17:47
そうやってズレタ方向に話を持っていくからまともに話し合うことが出来ずに今状態や体質になってるってことが分かってないんだな、頭いいかも知れんが本質が見えてないよね堀江は。
車で人が死ぬことなんて今どうでもいい。
1445. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 17:47
このコメントは削除されました
1446. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 17:47
このコメントは削除されました
1447. Posted by     2011年03月26日 17:48
宗教学専攻のホリエモンに、原子力の何が分かるの?
1448. Posted by か   2011年03月26日 17:48
日本猿は少し放射能でやかれたほうがいいだろwwwwww猿から進化できるかもなwwwww猿wwww
1449. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 17:48
このコメントは削除されました
1450. Posted by か   2011年03月26日 17:48
日本猿は少し放射能でやかれたほうがいいだろwwwwww猿から進化できるかもなwwwwww猿きもいwww
1451. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 17:49
このコメントは削除されました
1452. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 17:49
このコメントは削除されました
1453. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 17:49
このコメントは削除されました
1454. Posted by     2011年03月26日 17:49
結局のところ
危機管理というものを本質的に理解できてないから
ホリエモンとやらは失敗したわけだ

だから放言でも同様にたやすく自爆する
1455. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 17:50
このコメントは削除されました
1456. Posted by か   2011年03月26日 17:50
日本猿は少し放射能でやかれたほうがいいだろwwwwww猿から進化できるかもなwwwwwあwwww
1457. Posted by     2011年03月26日 17:51
おっと
やっぱりホリエ信者にはキムチが付いてた訳ね〜

1458. Posted by か   2011年03月26日 17:52
日本猿は少し放射能でやかれたほうがいいだろwwwwww猿から進化できるかもなwwwwwwwwwあ、でも前に二回ほどやかれるんだっけwwwwもう望みないなwwww
1459. Posted by か   2011年03月26日 17:52
日本猿は少し放射能でやかれたほうがいいだろwwwwww猿から進化できるかもなwwwwwwwwwあ、でも前に二回ほどやかれるんだっけwwwwもう望みないなwwwwa
1460. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 17:53
このコメントは削除されました
1461. Posted by か   2011年03月26日 17:53
日本猿は少し放射能でやかれたほうがいいだろwwwwww猿から進化できるかもなwwwwwwwwwあ、でも前に二回ほどやかれるんだっけwwwwもう望みないなwwwwあ
1462. Posted by か   2011年03月26日 17:53
日本猿は少し放射能でやかれたほうがいいだろwwwwww猿から進化できるかもなwwwwwwwwwあ、でも前に二回ほどやかれるんだっけwwwwもう望みないなwwwwか
1463. Posted by か   2011年03月26日 17:54
日本猿は少し放射能でやかれたほうがいいだろwwwwww猿から進化できるかもなwwwwwwwwwあ、でも前に二回ほどやかれるんだっけwwwwもう望みないなwwwwな
1464. Posted by .   2011年03月26日 17:54
日本猿って人ですらないヒトモドキが何言ってんの?
1465. Posted by か   2011年03月26日 17:54
日本猿は少し放射能でやかれたほうがいいだろwwwwww猿から進化できるかもなwwwwwwwwwあ、でも前に二回ほどやかれるんだっけwwwwもう望みないなwwwwた
1466. Posted by     2011年03月26日 17:54
もうこの豚に喋らせるなよ
1467. Posted by     2011年03月26日 17:55
未だに何千人も死んでるのはペーパーでも生涯有効な免許制度と身の程知らずなアホドライバーが多いからだろ
1468. Posted by きちー   2011年03月26日 17:55
強欲なデブも危険だから規制しろ。
こいつのせいで自殺したやついなかったっけ?
1469. Posted by     2011年03月26日 17:55
株の失敗で死人が出ているが、
株式市場やめるか?
民主主義で死人が出ているが、
民主主義やめるか?
死なないなら堀江は被爆して来い。
死なないんだろう。
1470. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 17:55
このコメントは削除されました
1471. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 17:55
このコメントは削除されました
1472. Posted by     2011年03月26日 17:56
低脳集団 そこに発言している俺も また低脳
1473. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 17:56
このコメントは削除されました
1474. Posted by     2011年03月26日 17:57
じゃあ俺も
1475. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 17:57
このコメントは削除されました
1476. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 17:57
このコメントは削除されました
1477. Posted by      2011年03月26日 17:58
じゃあ一切車に乗らず
放射能を浴びてこい。
車で輸送したものも一切手にするな!
堀江、身の程を知れ!
1478. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 17:58
このコメントは削除されました
1479. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 17:58
このコメントは削除されました
1480. Posted by    2011年03月26日 17:58
>> 自動車自体より運転手を批判しろよ
>あれ・・・では、発電より、使用者を批判しろよ ってことにはならないの?
原発の使用者って、この場合東電だろ?
もし一般消費者って言うのなら、トラックや鉄道なんかの物流の事故の責任も問われるわけだ
1481. Posted by 、   2011年03月26日 17:58
小学生レベルの意見だな
キャラ作りにわざとやってるんだろうけど
1482. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 17:58
このコメントは削除されました
1483. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 17:59
このコメントは削除されました
1484. Posted by k   2011年03月26日 17:59
車は頑張っても一度に10人くらいしか殺せないが
原発は頑張れば一度に数万には軽く殺せる
その上後汚染すれば住めなくなるし子供も奇形に
格が違うよな
1485. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 17:59
このコメントは削除されました
1486. Posted by     2011年03月26日 17:59
この豚馬鹿だろ
放射能汚染は数年後になって分かるんだよ
1487. Posted by ともだち   2011年03月26日 17:59
5 わが福島をはじめ岩手宮城の被災者の方々に心よりお見舞い申し上げますしかし…福島は南相馬市を始め浪江・双葉はまさに宮城岩手同様津波により瓦礫の山と化しています原発の放射能の影響で遺体の収容さえまったくできない現実瓦礫の下には4000人もの遺体が収容さえされないままほったらかしになってる放射能のせいだ東電の余りに軽率な津波想定のせいで…まさに死臭漂う死人の町と化した浪江双葉の町がある現実は一切報道されることはないなぜなら…この大失態は東電よりむしろ最悪の津波被害の想定を安易に認めた国の責任を認めたくないからだ東電は官僚の天下りの巣だから遺体が悪臭は放つだけ放って骨になるまで放置されるだろう国と一蓮托生の東電はそんな現実を一切公表はしないだろう私はこの現実を皆さんにわかってほしい国と東電が犯した罪を皆さんにわかってほしいのです
1488. Posted by 24   2011年03月26日 17:59
交通事故死の定義と
原発事故死の定義って一緒なのかな?
事故発生から24時間って奴
誰か知ってる人いる?
1489. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 17:59
このコメントは削除されました
1490. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:00
このコメントは削除されました
1491. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:00
このコメントは削除されました
1492. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:00
このコメントは削除されました
1493. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:01
このコメントは削除されました
1494. Posted by     2011年03月26日 18:01
なんというか彼らしいけど、これに対する反応がいかにも2chって感じで逆に感動。

詭弁に対して詭弁で返したり、妙に怒ってみたり、問題をすげ替えたり。「お前の意見は自分と違うからよくない」から脱却できてないなぁ。
結局こういうのに正解はないんだけどねー。

ま、賢明な方々はネタでやってると思うんだけれど、真に受けちゃダメだからな特に小学生諸君w
1495. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:01
このコメントは削除されました
1496. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:02
このコメントは削除されました
1497. Posted by @   2011年03月26日 18:02
ホリエモンが鼻息荒く何かを主張する時は金…特に自分の損得が絡んでいて、損が出たとき&出そうで焦ってるときって感じがするから今回は何だろう。
1498. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:02
このコメントは削除されました
1499. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:03
このコメントは削除されました
1500. Posted by    2011年03月26日 18:03
何か、ここ猿未満が湧いてるな
1501. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:03
このコメントは削除されました
1502. Posted by か   2011年03月26日 18:03
ヒトモドキの連続コピペうぜぇ
1503. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:03
このコメントは削除されました
1504. Posted by     2011年03月26日 18:03
たまたま観てたけど、安全性要求のくだりは頷く部分もあったな。

『"絶対"安全じゃないものを作るな!』と人は言うが、全ての技術に『絶対』はあり得ない。
リスク部分を説明・対処したところで『100%』という不可能な条件は変わらない。
なら作る側は、存在しない『絶対安全』を言い張るしか無いっていう。

東電の対応は悪い。
が、根元は100%一方だけの原因じゃないし、どっちかに無理な要求を押し付ける形じゃ、結局今回みたいな両者損だよな。
1505. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:04
このコメントは削除されました
1506. Posted by .   2011年03月26日 18:04
米欄が火病っていいともwww
1507. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:04
このコメントは削除されました
1508. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:05
このコメントは削除されました
1509. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:05
このコメントは削除されました
1510. Posted by     2011年03月26日 18:05
この人が頭がいいのは知ってる
でもそういう問題じゃない
水や空気といった一般人の
生命線切られて落ち着くのは無理だ
1511. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:06
このコメントは削除されました
1512. Posted by    2011年03月26日 18:06
※1500
春だしな
1513. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:06
このコメントは削除されました
1514. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:06
このコメントは削除されました
1515. Posted by .   2011年03月26日 18:06
堀江は金持ってるし
楽に国外逃亡できるから簡単に考えてるな。
1516. Posted by     2011年03月26日 18:08
せっかく屁理屈こねて言い訳してた模範的ホリエ信者もいただろうに

キムチのせいでだいなしだなぁ、かわいそうにw
1517. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:08
このコメントは削除されました
1518. Posted by     2011年03月26日 18:10
厨二病を厨二病と気付けない感覚ってすごいよな
お前らの半歩先行ってるな
1519. Posted by 7   2011年03月26日 18:10
堀江は頭はいいんだけど幼稚なんだよな…
1520. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:11
このコメントは削除されました
1521. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:12
このコメントは削除されました
1522. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:12
このコメントは削除されました
1523. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:12
このコメントは削除されました
1524. Posted by    2011年03月26日 18:12
資源はない。技術も落ち目。観光もおじゃん。努力もしなくなった日本はどうやって生活してくのさ…

…漫画とアニメとゲームがあれば大丈夫だわな。
1525. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:13
このコメントは削除されました
1526. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:13
このコメントは削除されました
1527. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:13
このコメントは削除されました
1528. Posted by     2011年03月26日 18:13
そりゃ不注意で人をはねた場合、批判の度合いは 人が死なない被害<人が死ぬ被害 だわな
ただし今回の原発事故では数百数千数万の被害が出そうだから
車で死なない程度にはねた×数百数千数万 の批判がないと不公平と言うものだな
結果的に人が人一人殺すより遥かにデカイ非難が起こるのが当然というだけの話
そう考えると今ですら生ぬるい
1529. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:14
このコメントは削除されました
1530. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:14
このコメントは削除されました
1531. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:14
このコメントは削除されました
1532. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:15
このコメントは削除されました
1533. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:15
このコメントは削除されました
1534. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:16
このコメントは削除されました
1535. Posted by .   2011年03月26日 18:16
日本猿日本猿って現実では
その日本猿にも一瞥すらくれられないヒトモドキが何言ってんだか…
1536. Posted by 笑わすなよ   2011年03月26日 18:16
この犯罪者、幼児退行しすぎだろw

本人は
「鋭いとこ突いたわ俺ー 鋭すぎたわー」
とドヤってるのがまたなんともw
1537. Posted by    2011年03月26日 18:17
東電の株持ってたんだろうな…
あれ堀江が関わるものに次々と不運が
1538. Posted by    2011年03月26日 18:17
何かキモいの湧いてるけど何で堀江の記事で?
1539. Posted by 永池   2011年03月26日 18:18
「日本猿は〜」って同じコメントを出してる馬鹿、誰?どこの国の人?

日本人が猿なら、正々堂々と名乗れないお前は豚だね、小心者(笑)

コソコソして、こんな所でしか言えない(笑)根性なしの豚(大笑)

あっ!!同じように扱ったら豚に失礼か(笑)。ブーブーブゥー(笑)

卑怯者〜っ♪
1540. Posted by .   2011年03月26日 18:18
被災者のことを考えたら、まずこんなこと言えないはずなのに…
1541. Posted by     2011年03月26日 18:19
ズレすぎだろ
原発も車も悪くない
悪いのはそれらを扱う人
1542. Posted by       2011年03月26日 18:19
いい歳こいて中二病かよw
1543. Posted by     2011年03月26日 18:19
火病ってリアルタイムは初めてみたけど
実際オモロイよな
1544. Posted by    2011年03月26日 18:19
ホリエモンだろ言わせんな恥ずかしいだろ↓
1545. Posted by    2011年03月26日 18:21
まさかホリエモンが天安門の事を言うなんて…確かに(戦)車で轢き殺した
1546. Posted by    2011年03月26日 18:23
あれ?
日本猿とか言ってた人もうスタミナ切れなのwwwwwww
1547. Posted by あ   2011年03月26日 18:24
5 堀江にしては今朝の生テレビでも一環してた。まあ、理想はともかく現実は彼の言う通りだろ。福島第1は仕方ないとして福島第2は7月には起動させんと、夏場に停電あるけど、首都圏の人達はそれで文句一切言わないのかな?
1548. Posted by    2011年03月26日 18:24
東電の株もってそー。
自動車の株は持ってなさそー。
1549. Posted by    2011年03月26日 18:27
福島第2は動かしてくれ。エアコン無かったらマジで死人が増えるぞ。

その場合、被災者の数に含まれるの?
1550. Posted by    2011年03月26日 18:27
放射能は誰にも見えないけど、車は見える

放射線の危険性は見えないけど、車の危険性は見える

エ〜シ〜
1551. Posted by     2011年03月26日 18:29
リスクの許容度を適切に考えてないし、被害の対象が経済観を持ち得ない一般人に多く及ぶ事を考えられない点で、所詮ホリエモンも一般企業の経営者感覚でしか発言できないようだな。
1552. Posted by    2011年03月26日 18:31
バカにつける薬なし
1553. Posted by     2011年03月26日 18:32
まぁ交通事故でいうと
足の指から少しずつ轢かれていってる感じか?
1554. Posted by ^   2011年03月26日 18:32
ほらキターwwwwおれでも批判出来るレベルだぜぇーwwwww

と息巻かず、あえて無視したほうがよくね?
1555. Posted by あ   2011年03月26日 18:32
5 ただ、東京電力の危機管理だけは、ちょっといただけないね。街が壊滅的な女川に有った東北電力の原子力は全く被害が無かったからなあ。40年前とは安全基準も違うのだから、もうちょっと想像力が有っても良かったね。どうせあと数年後には廃止なんだから、思いきって海水を最初から入れて欲しかった。まあ、原子力立地がなかなか進まないから延命させてたんだけどなあ。
1556. Posted by <emoji:computer>   2011年03月26日 18:33
苦労知らずのオタク堀江に分かるはず無し(笑)
1557. Posted by     2011年03月26日 18:34
いや…
そもそも比較の対象がおかしいだろ
ここまで意図的かつ幼稚な論点ずらしの馬鹿なんて
こういう匿名掲示板でしか存在しないのかと思ってたw
1558. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:34
このコメントは削除されました
1559. Posted by <emoji:computer>   2011年03月26日 18:35
ホリエモンがバカだとは分かっていたがこれ程とは(笑)
1560. Posted by     2011年03月26日 18:35
自動車が批判されないってこいつにとってどこからが批判なんだよ
メディアやツイッターでマスコミや個人が騒いでなきゃ批判されないことにでもなってるのか

そもそもチェルノブイリレベルの危機が現在進行形で発現中なのに人がまだ死んでませんよ車の方が殺してますよって
尖閣の発言もそうだったけど現実問題に対する危機意識がまるでねーなコイツ
コスト度外視で総力で対応する段階なんだよ
何で平時みたいな感覚なの?
1561. Posted by <emoji:computer>   2011年03月26日 18:35
東大卒本当か?(笑)
1562. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 18:36
このコメントは削除されました
1563. Posted by あ   2011年03月26日 18:36
堀江は東大「中退」だよ
1564. Posted by     2011年03月26日 18:38
作業員、自衛隊、もうすでに死人でてるんだが・・・
1565. Posted by     2011年03月26日 18:39
※1562
ライブドアの中で、神輿に乗せられたせいで
おかしくなっちゃったんじゃ?
学生時代はまともだったのかも
1566. Posted by あ   2011年03月26日 18:39
良いこと言うなコイツって思ってしまった
俺も馬鹿だわw
1567. Posted by     2011年03月26日 18:39
「キミ大丈夫?」っていうと「お前こそ大丈夫?」っていう。
「世間ズレしてない?」っていうと「世間がおかしい」っていう。
「世の中が変なの?」っていうと「俺こそが正義」っていう。
そうして、あとで疑問に思って「前は違う事言ってたよね」っていうと「そんな事言ってない」っていう。
厨二病でしょうか。
いいえ、堀江です。
1568. Posted by     2011年03月26日 18:42
黙れ犯罪者
1569. Posted by     2011年03月26日 18:43
原発はこれから何万年と人を殺し続ける
1570. Posted by    2011年03月26日 18:44
この豚はなんの株持ってたんだろうな
どうせなにか損しそうだからわめいてるだけだろコイツ
1571. Posted by     2011年03月26日 18:45
車と原子炉は
餅とこんにゃく畑の関係に似てる
人気(忌避感)に差があるせいで受け取られ方が180度違うのが面白い
1572. Posted by あ   2011年03月26日 18:50
もう黙れよ堀江は
1573. Posted by l   2011年03月26日 18:50
そうだな、自動車も原発も規制したほうがいいな
1574. Posted by あ   2011年03月26日 18:50
詐欺師特有の詭弁だわな
さすがホリエ豚
1575. Posted by -   2011年03月26日 18:53
まぁ車はともかく、
「想定外の津波でした」
市長の発言→そうだよね。2.5万人死んだけど仕方ないよね。
東電の発言→ふざけるな!!人の命がかかってるんだぞ!!想定外が許されるか!!

ってのはおかしいと思う。
1576. Posted by    2011年03月26日 18:54
コイツドラえもんだろ?
1577. Posted by    2011年03月26日 18:57
基本こいつは自分の金が絡む事柄で発言するから、何言っててもフーンとしか思わない。
1578. Posted by      2011年03月26日 18:59
原発炉心で復旧作業を千時間やった後なら
俺は土下座して、そのとうりですと言う
1579. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 19:01
このコメントは削除されました
1580. Posted by 、   2011年03月26日 19:02
お前がな!↑↑↑
(`○´)=3
1581. Posted by    2011年03月26日 19:04
エッドラえもんではないのか?
ドラえもんではなかったのか?
ではマスオさんかい?
1582. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 19:05
このコメントは削除されました
1583. Posted by     2011年03月26日 19:05
自分が頭がいい特別な人種だと思い込んでる奴ほど厄介なのはいないな・・・
単なる詐欺師のくせしてさ
1584. Posted by    2011年03月26日 19:06
もしかして黒猫のタンゴを歌ってた人かい?
1585. Posted by j   2011年03月26日 19:06
正論だろ。
確かに自動車と並列に考えてはいけないかもしれないが、この時点で騒ぎ立てる反原発の人間のうざいことったらもう。
福島県民はかわいそうだとは思うけど
1586. Posted by Posted by   2011年03月26日 19:06
病気でじわじわ苦しむのと、事故で即死するのどっちがきついか・・・
1587. Posted by マニア   2011年03月26日 19:06
堀江好きだ愛してるぞ
1588. Posted by     2011年03月26日 19:06
自動車がなくなったらとにかく不便、という事は一般的に良く知られる。(バス・タクシーなどは存在してOKなどの回避方法はあろうが、そこはスルー)
だから無くせという意見はあまりない。

原発がなくなったら供給電力が賄えない、という事は一般的に良く知られる。(コスト度外視なら賄える事や省電力化が進んだらいらない可能性も十分あるが、そこはスルー)
だが無くせという意見は良くある。

どれだけ危険か、過去の事故が物語っているという事もあるし、利権が酷いという事もあるのだろう。
1589. Posted by マニア   2011年03月26日 19:07
堀江と一緒に放射能浴びたい
1590. Posted by     2011年03月26日 19:07
コイツを「日本のビルゲイツ」とかほざいていた親って・・・
1591. Posted by ぬこまっしぐら   2011年03月26日 19:08
全コメントに禿同♪

1592. Posted by あ   2011年03月26日 19:08
ホリエ豚の発言で銀と金のグラサンのセリフ思い出したのは多分俺だけ
1593. Posted by あ   2011年03月26日 19:08
おおかた電力株でも大量に持ってるんだろ

金持ちにとっては電力株の安定高額配当=高利回りの定期預金感覚だから
1594. Posted by <emoji:computer>   2011年03月26日 19:09
流石東大卒は言うことが違います(笑)
1595. Posted by    2011年03月26日 19:09
>1575
※地震による天災
市長の発言→そうだよね。2.5万人死んだけど仕方ないよね。
※リスク回避を重視しなかった事による人災
東電の発言→ふざけるな!!人の命がかかってるんだぞ!!想定外が許されるか!!

ホリエの発言もそうだけど、比較するなら前提は合わせるべきだろ。
1596. Posted by フォリエモン   2011年03月26日 19:09
フォリエモン久しぶりでワロタ
1597. Posted by    2011年03月26日 19:10
役に立たない口だけ達者な豚えもんくん君は邪魔なんだよ(笑) ゴミのくせに偉そうなこと言うなよ!
1598. Posted by 東電社長   2011年03月26日 19:11
堀江君いいこと言ってくれました。拍手
1599. Posted by    2011年03月26日 19:11
ホリエモンは井伏の黒い雨読め!
1600. Posted by    2011年03月26日 19:12
豚えもんwww
1601. Posted by のび犬   2011年03月26日 19:12
今度は精神病棟にブチ込め
1602. Posted by     2011年03月26日 19:13
危険な道具も使う人次第ってことでしょ
正論じゃないか
ただ原発は危険が深刻過ぎるって面に言及してないのはアホだけど
1603. Posted by 神   2011年03月26日 19:14
低脳すぎる 逝ってよし
1604. Posted by <emoji:pshade>   2011年03月26日 19:16
偉そうな口を叩く割りには義援金は100万円だ。

しないよりはマシだが稼ぎに見合った額をしてから能書きを垂れろよ。

1605. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 19:16
このコメントは削除されました
1606. Posted by     2011年03月26日 19:17
絶対に批判したくなるような
義務教育を戦後に受けてきましたから。
1607. Posted by     2011年03月26日 19:17
 …そんな屁理屈言うならホリエモンは現場の燃料冷却プールに半日入浴して脂肪と寿命を減らして来い言いたい…(苦)

 

 
1608. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 19:17
このコメントは削除されました
1609. Posted by    2011年03月26日 19:17
極端な自論とか持ち出して炎上なり話題が広がる内容を言って

自分の知名度をなくさない為の発言だから
このアホの発言はとりあげなくていいよ

知名度なくなったらただの太った人だからね
だから相手にしないのが一番だ管理人さん
1610. Posted by ななし   2011年03月26日 19:17
被爆国が「安全なら原子力を使ってよい」と考える時点で間違っている。

実際に今安全でないことを証明できたわけだから。
ホリエモンって女にもてないよね。
1611. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 19:18
このコメントは削除されました
1612. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 19:18
このコメントは削除されました
1613. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 19:19
このコメントは削除されました
1614. Posted by     2011年03月26日 19:20
原発事故にかんしちゃ、ぶっちゃけ特に言う気は無い。
 ホリエモンの言うとおり、どんだけ安全を歌っても危険なのは重々承知。ついでに言うと日本の電力の恩恵を受けた全員が言えた義理じゃ〜ない。
 問題は事故による被害と事後処理。税金とは「国民の安全は保証しますよ。なんかあったら駆けつける(助ける)」と言う意味の893のみかじめ料なんだよ。みかじめ料を払っているにも関わらず先に逃げるは責任とりませんわじゃ〜税金ドロボウにしか他ならない!
 ついでに言うと、東電の電気代のにゃ当然、原発のメンテ代も含まれる訳だ。その銭、着服してメンテ怠ったワケなんだから当然、責任者と当時原発を推進した役員は防護服着てバケツ★リレーで冷却するんだろ?そこまでしたらなんも言わんわ!
 今まで下々と見下した納税者の怒りを東電と政治屋は身体を張って誠意を示せ!
1615. Posted by あ   2011年03月26日 19:21
日本は唯一の被曝国 だから原子力の力を絶対に使ってはいけない それがたとえエネルギーを作るとしても 今回で国民もよくわかっただろう
日本に核エネルギーを使うことはそれ自体が罪だ
1616. Posted by     2011年03月26日 19:23
正直、この原発事故を
俺はいい気味だとほくそ笑んでる
人間ざまぁ:(o゚c_,゚o)プ
1617. Posted by     2011年03月26日 19:27
お、キムチ復活か
進化する前に文明くれてやってゴメンな〜
こっちは文明に適応して進化してくれると思ったんだけどよ
やっぱりお猿さんにはムリだったんだよな?w
ホント申し訳なく思うよwゲラゲラ


1618. Posted by     2011年03月26日 19:27
明らかにねらーに噛み付かれるのを望んで発言したに決まってんだろ。
こんなやつほっとくしかない
1619. Posted by    2011年03月26日 19:27
※1614
「歌って」どうすんだよ。
陽気すぎるだろ。
1620. Posted by    2011年03月26日 19:28
頭良いいって思ってコメントしてる引きこもりきめぇww
1621. Posted by     2011年03月26日 19:28
相変わらずホリエモンに噛み付いてるのは脊髄反射のカスばかりだな
批判の程度が低いからホリエモンもそれに合わせてどんどん程度が低くなっちゃうんだよ
最近は程度の低いホリエモンしか見てねーや
1622. Posted by     2011年03月26日 19:29
10日経って救出された人とか居たけど
原発事故のせいで救助隊が入れず放置されてる現場
瓦礫の下の生存者何人手遅れになっただろうね。
1623. Posted by tio   2011年03月26日 19:29
一連の流れを要約すると、
堀江の話は「車のリスクは許容してるんだからヒステリーに騒ぐな」
と続く訳だ。
そしておまえらは気に入らない堀江に反発して
「自動車と比較するな、原発の事故は車と比較できないほど大規模で深刻だ!」
と墓穴を掘る。
原発は必要なんだろ?ここの連中の主義主張は。
1624. Posted by     2011年03月26日 19:34
堀江も失脚後おとなしくしてりゃ
麻生みたいに信者を維持できたのに
1625. Posted by     2011年03月26日 19:34
1623の文盲っぷりが痛々しいねえ
1626. Posted by     2011年03月26日 19:34
それはそれ、これはこれ。
1627. Posted by    2011年03月26日 19:35
人が死ぬことだけでしか善悪の判断が出来ないから平気で詐欺をやる
1628. Posted by tio   2011年03月26日 19:36
※1625
散々論破され気力も萎えたか?
もうちょっと頑張れよ。遊んでやるから
1629. Posted by     2011年03月26日 19:37
論破www
かまってちゃんの妄想だろwww
1630. Posted by    2011年03月26日 19:39
ホリエモンは事業の大失態から知的障害になったのか(笑)
1631. Posted by     2011年03月26日 19:40
>>1623
NO
ホリエがオカシイ事をいっていた
ホリエのオカシナ主張が叩かれだした
ホリエは正義の狂信者が論点ずらして擁護を始めた
ホリエ絶対擁護の信者のよりどころが叩かれだした
するとホリエ絶対擁護の信者が火病った
ホリエ絶対擁護の信者にキムチがいたことが判明
そして1623は原発反対派ということが判明
これがここまでの流れ
1632. Posted by     2011年03月26日 19:41
車も原発も必要なものであるが故に、その存在のリスクは許容されている
ただし、明らかに人為的な重大過失の事故は、車であれ原発であれ批判の対象となる
一人を害すれば被害者一人分の非難がおき、
数千人を害すれば被害者数千人分の非難がおきる
1623はその程度も分からないのかね
1633. Posted by tio   2011年03月26日 19:43
上の数コメ、お前らの仲間だろ?
頼もしい理論派だな。
1634. Posted by    2011年03月26日 19:44
豚擁護は豚に親近感わくキモ豚です
1635. Posted by    2011年03月26日 19:45
ホリエモンみたいな高学歴馬鹿はホントに要らない発言多いね!
1636. Posted by tio   2011年03月26日 19:45
※1632
そうだよな?
じゃあ今回の堀江の話は問題無い訳だ
1637. Posted by    2011年03月26日 19:45
ホリエモンみたいな高学歴馬鹿はホントに要らない発言多いね!
1638. Posted by     2011年03月26日 19:45
>上の数コメ、お前らの仲間だろ?
>頼もしい理論派だな。

はい敗北宣言来ましたー
1639. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 19:46
このコメントは削除されました
1640. Posted by 念仏の鉄   2011年03月26日 19:47
こんな発想だから経営者として失敗したんだろ?
1641. Posted by     2011年03月26日 19:47
1636
何が問題ないんだw
日本語でおk
1642. Posted by    2011年03月26日 19:48
飽きた
1643. Posted by     2011年03月26日 19:49
釣りでわざとアホを装っているのか
真性なのか微妙すぐる
1644. Posted by    2011年03月26日 19:50
クレモンティーヌ?
1645. Posted by    2011年03月26日 19:50
高学歴=自分は頭がいい=自信がつく=ナルシスト=自分の意見がすべて=反省しない=世間とズレる
1646. Posted by    2011年03月26日 19:52
えっ? ブタエモンの頭がおかしいって記事だろ、コレ

どこが痛いニュースなんだ? タダの常識じゃないか
1647. Posted by    2011年03月26日 19:53
こいつしゃべればしゃべるほど馬鹿だと言うことが露呈していくな
1648. Posted by     2011年03月26日 19:53
ホリエモンのせいで自殺した人いるだろうし生きてて申し訳なくないの
1649. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 19:54
このコメントは削除されました
1650. Posted by     2011年03月26日 19:54
じゃあお前ら今後は原発反対運動頑張って
車とはわけが違うならそんなもんの存在は絶対に許しちゃいけない

俺は賛成して電気使うけど
1651. Posted by     2011年03月26日 19:55
ホリエモンが原発付近の
福島の水道水を
がぶのみしたら
信用してやるよ
1652. Posted by     2011年03月26日 19:55
車も銃も殺さないよ、物だもん。

殺すことができるのは、人間。
1653. Posted by 名無しさん   2011年03月26日 19:56
堀江はムカつくけど
レスが全員堀江にたいする悪口だけでだれも反論できてないのは事実だな
1654. Posted by     2011年03月26日 19:57
1628. Posted by tio 2011年03月26日 19:36
※1625
散々論破され気力も萎えたか?
もうちょっと頑張れよ。遊んでやるから


デカい口叩いた割には逃げるのが早かったなw
1655. Posted by     2011年03月26日 19:57
原発で死者が出ていても隠蔽しているはずです。
中性子線のことも、ドライベントのことも全て後出しですから。

今回の件は天災→人災。
みんながキレてるのは人災の部分でしょう?
原発を責めるというより、東電のその後の対応を責めたいんだと思うんですが。
もちろん利権がらみの人々も。
(設備不良はまあおいといて)

とにかく、今回のことで社会的に抹殺されてしまった人がどれだけいるか・・・
1656. Posted by    2011年03月26日 19:58
馬子にも衣装って言うからな…
1657. Posted by tio   2011年03月26日 19:58
まだいるから安心しろよ
1658. Posted by     2011年03月26日 19:59
雑誌記事ですらねーじゃん
取り上げるから豚が世間に波紋を広げたと勘違いして調子乗るんだよ、頭の可哀想な人なんだからシカトしとけよ。
1659. Posted by     2011年03月26日 19:59
車は人を殺せません。
1660. Posted by     2011年03月26日 19:59
※1653
本気で反論したけりゃツイッターで直接言ってるよ
所詮ネット民の行き場のない怒りのハケ口探しだよ
気持ちは察する
1661. Posted by     2011年03月26日 20:00
論破されて居座るとはなかなかの根性だな
1662. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 20:00
このコメントは削除されました
1663. Posted by    2011年03月26日 20:01
誰?
1664. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 20:01
このコメントは削除されました
1665. Posted by    2011年03月26日 20:02
そこにいるのは誰?
1666. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 20:03
このコメントは削除されました
1667. Posted by      2011年03月26日 20:04
直接訊いてこいよ
1668. Posted by     2011年03月26日 20:08
こいつは常に何か発信していないと忘れられちゃうから必死なんだよ
しかも他人とは違う内容じゃないとインパクト残せないからさ
1669. Posted by     2011年03月26日 20:10
お、キムチ復活か
進化する前に文明くれてやってゴメンな〜
こっちは文明に適応して進化してくれると思ったんだけどよ
やっぱりお猿さんにはムリだったんだよな?w
ホント申し訳なく思うよwゲラゲラ
1670. Posted by     2011年03月26日 20:13
自動車事故は、一人害した責任を負うのは原則加害者一人だけ
日本の自動車事故全ての責任を一身に負わなければならない個人や企業なんていねーんだよ
本来個別の自動車事故をまとめて考えちゃうのが、低能ゆえの勘違いなんだな
1671. Posted by あ   2011年03月26日 20:15
やっぱり日本は核エネルギーだけは使うべきじゃなかったんだ 広島の悲劇から学ぶべき
1672. Posted by ・   2011年03月26日 20:16
じゃ、みなさん、日本の心臓部である東京(関東)の電力をどうするんですか?
答えてください。
1673. Posted by ナイアルラトホテップ   2011年03月26日 20:16
彼に空気が読めないのは事実だが
死者数に関してはホリエモンの言ってる事は正しい
1674. Posted by       2011年03月26日 20:17
トレードオフの話なのに
車と原発の違いを得意気に語ってる奴って何なんだろう
そんな細かい違い以前に車と原発じゃ「字」からして違うから安心しろ
1675. Posted by    2011年03月26日 20:17
安全追求とコスト削減のトレードオフ。利便性追求とリスク許容のトレードオフ。どっかで折り合いをつけないといけないね。という話にしか見えないんだが。特段取り上げるような話でもなければ叩かれるような内容でもない。
1676. Posted by    2011年03月26日 20:19
「トレードオフ」って池田信夫氏もブログで言ってたな、危険性と経済性を天秤に掛けろっていう意味で
これくらいで済むなら原発続けた方が安く上がるんじゃね?っていう
でも人に影響出るのはこれからだ、体内に入った放射性物質が一定の確率でガンを引き起こす
その確率は若いほど高くなる、被曝する時間が長くなるから
煙草吸ってても肺ガンで若死にする人と長生きする人がいるのと同じ
1677. Posted by     2011年03月26日 20:19
この豚ちゃん周りの人西日本に逃げて周りから取り残されたんだっけ?
1678. Posted by ポリエモン   2011年03月26日 20:20
ポリエモンまじおもろいww
ポリエモンのニックネームをいろいろ考えたので見て点数をつけてください
・ホゲエモン
・フォリエモン
・放射能エモン
・ヒハエモン
・モンクホリエ
・クルエモン
1679. Posted by     2011年03月26日 20:21
結局人を殺すのは物じゃなくて人間ってこと
トレードオフ以前のはなし
1680. Posted by     2011年03月26日 20:22
>>1674
福島原発が批判されるのはトレードオフの話しじゃないから
1681. Posted by     2011年03月26日 20:23
トレードオフの例えについて話してる人に
トレードオフそのものについて話しかけてもムダでしょ
1682. Posted by    2011年03月26日 20:23
>>1680
じゃあスレ違いだわ
1683. Posted by 篠   2011年03月26日 20:26
人口動態統計だと、交通事故死は1万人以下、ガン死亡者数は35万人。放射能被害はガンを促進するから、交通事故のおよそ35倍のリスクがある。


コイツ、ほんとに商売出来たのか?取り巻きが賢かっただけなんじゃないか?
1684. Posted by     2011年03月26日 20:28
×安全追求とコスト削減のトレードオフ
車は人を撥ねない
人を撥ねるのは車を運転する人間

×利便性追求とリスク許容のトレードオフ
原子力発電所は事故を起こさない
事故を起こすのは原子力発電所を管理する人間

投資で設備の安全性はあげれても
人災は投資では抑制されない
1685. Posted by ※1676   2011年03月26日 20:28
いい忘れた、今回の事故でじゃないけど原発で死んだ人は何人もいるよ
◆東海村JCO臨界事故2名 死因:致死量の中性子線被曝
◆高速増殖炉「もんじゅ」
・1995年Na漏洩火災事故:当時の動燃総務部次長 死因:自殺
(虚偽の説明を強いられたため?/他殺の可能性ありと親族が訴訟中)
・2010年炉内中継装置落下事故:2011年2月に(独)日本原子力研究開発機構の燃料環境課長 死因:自殺
(本格運転も廃炉措置もできないという袋小路に追い詰められたため?)
1686. Posted by     2011年03月26日 20:28
最近こいつウザいからそろそろ殺さないとね
1687. Posted by    2011年03月26日 20:29
いいこと言うじゃん

確かにまだ死者を出してない放射能より
株価暴落させて自殺者を出したホリエモンの方を政府は規制すべき
1688. Posted by     2011年03月26日 20:29
犯罪ブタはそろそろ殺そうね^^
1689. Posted by     2011年03月26日 20:29
日本人の放射能アレルギー
原爆落とされた国だからあり、なくてはならないものだろ
1690. Posted by      2011年03月26日 20:29
そもそも
批判する基準 = 人が死ぬか否か
じゃないから。

その前提から間違ってるし、更にその間違った前提の上に
変な主張をしてるから、問題の本質からズレまくり。、
1691. Posted by    2011年03月26日 20:31
屠殺OK?
1692. Posted by Powered by livedoor   2011年03月26日 20:32
自動車なきゃ困るじゃん。
1693. Posted by     2011年03月26日 20:33
公害と同列にはできないね
1694. Posted by     2011年03月26日 20:34
原発もなくちゃ困る
動かす人にもっと責任を持ってもらわないとね
1695. Posted by     2011年03月26日 20:35
車事故に当てはめると、今回の社員避難行為は
ひき逃げにあたるなw
1696. Posted by    2011年03月26日 20:35
>>1684
規格外の馬鹿だな。
それぞれのトレードオフがどの話にあたるか1を見直せ。人災の話をしてるか1を見直せ。理解せずに批判だけするな。
1697. Posted by    2011年03月26日 20:36
この人も定期的に油注がないと忘れられちゃうから大変だな。
1698. Posted by    2011年03月26日 20:38
金に寄ってくる人間ばっかりで人として付き合ってくれる人間がいないから考えがおかしくなっちゃうんだな
1699. Posted by     2011年03月26日 20:38
>>1696
トレードオフ関係ねえからなw
1700. Posted by     2011年03月26日 20:40
※1696
設備と言うより人災の面が大きかったから人災の問題だろ。的外れな事言って主張に絡めんな と言ってるんでねーの
1701. Posted by ポリエモン   2011年03月26日 20:41
ポリエモンまじおもろいww
ポリエモンのニックネームをいろいろ考えたので見て採点してください。
・ホゲエモン
・フォリエモン
・放射能エモン
・ヒハエモン
・モンクホリエ
・クルエモン
1702. Posted by ポルナレフ   2011年03月26日 20:43
     ミミ ヽヽヽヽリリノノノ   あ、ありのまま 今 起こったことを話すぜ!
    ミu  ,,、,、,、,、,、,、,、、 彡
     l u iiiii  u u  u|||i  『ホリエモンと呼ばれていたのに
     | 」|||u  ⌒' '⌒u|   いつの間にかムイチモンになっていた』
    ,r-/||||||<・> < ・> |
    l  |||u u ノ( 、_, )ヽ u|  な・・・ 何を言ってるのか わからねーと思うが
    ー'  u ノ、__!!_,.、 |  おれも 何をされたのか わからなかった・・・
    ∧  u  ヽニニソ  l
   /\ヽ    u  u /   新球団問題とかフジテレビ騒動とかそんなチャチなモンじゃ断じてねぇ
 / u   ヽ.  `ー--一' ノ/ヽ  もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ・・・
1703. Posted by     2011年03月26日 20:44
たしかに、自動車はもっと批判されるべきだな。
マスコミはスポンサー批判しないが。
1704. Posted by あ   2011年03月26日 20:44
この人嫌われ者が出てきて叩かれてるの見ると、自分とダブって何か言わずには居られないんだろうな
1705. Posted by ななし   2011年03月26日 20:46
>1696
もう、おまえみたいな、オレはお前らとは違って理解してるぜ厨マジでうざいわ。
ホントに理解してんなら、見直せとか言わずにここ見てるヤツラに理解できるように分かりやすく書けよ。ムリなら黙れ。
1706. Posted by     2011年03月26日 20:52
コイツ早く殺せよ
1707. Posted by あ   2011年03月26日 20:54
自殺者は毎年3万人以上、株価暴落で経済的に破綻させたホリエモンも、これに貢献しているのか?
1708. Posted by     2011年03月26日 20:56
要するに
トレードオフ語るのに、今回の人災をもってくんな
と主張する人に対して
トレードオフについて語ってるんだから良く嫁
と言ってる人がいるという話

意見がかみ合ってないんだよなw
1709. Posted by か   2011年03月26日 20:57

いつから宗教学専攻のホリエモンが放射能関係の専門知識を理解したんだ?こういう工学系って、一朝一夕でマスター出来るもんなん?
1710. Posted by     2011年03月26日 20:58
菅ですらマスター済みの簡単な知識だそうです
1711. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 20:59
このコメントは削除されました
1712. Posted by    2011年03月26日 21:00
屠殺 are you ok?
1713. Posted by    2011年03月26日 21:00
まともなこと言うとるやんけ
1714. Posted by    2011年03月26日 21:01
こいつ、そう言いながらも5000万円する車に乗っているくせに。www
1715. Posted by     2011年03月26日 21:02
>>1708
要するに
今回の原発の批判についてかたるのに
トレードオフうんぬんと主張した人に対して
人災なんだからトレードオフなんて関係ねえよバカやろうって話す人に対して
トレードオフについて語ってるんだから良く嫁
と言ってる人がいるという話

さて、かみ合ってないのは誰でしょう?w
1716. Posted by     2011年03月26日 21:02
天罰発言と同じく、自分の主張にタイムリーな大災害をもってくるのは注意が必要ですね
1717. Posted by か   2011年03月26日 21:05
あほ〜
1718. Posted by     2011年03月26日 21:05
自分の部下を見殺しにしてきたお前が言う資格は無い!
消えろブタ
1719. Posted by     2011年03月26日 21:06
都合のいいところだけを主張したいってことだろ
バカバカしい
1720. Posted by     2011年03月26日 21:06
1715
今回の人災発生に設備等のトレードオフが不可欠なら、トレードオフ主張派が正しくて
今回の人災発生に設備等のトレードオフがなくても成立したなら、トレードオフ主張派が的外れだな
1721. Posted by         2011年03月26日 21:06
トレードオフなんぞとわかったような口を叩いて原発の安全性追求に水をさす
知ったかぶりのブタエモンが一番ずれてるというお話。
1722. Posted by      2011年03月26日 21:07
>1715
そもそもの批判が的を射てない人達
的を射た批判だったらトレードオフの話も出なかっただろうね
1723. Posted by     2011年03月26日 21:08
誰かこいつを日本からつまみ出せ
1724. Posted by ポルナレフ   2011年03月26日 21:09
     ミミ ヽヽヽヽリリノノノ   あ、ありのまま 今 起こったことを話すぜ!
    ミu  ,,、,、,、,、,、,、,、、 彡
     l u iiiii  u u  u|||i  『ホリエモンと呼ばれていたのに
     | 」|||u  ⌒' '⌒u|   いつの間にかムイチモンになっていた』
    ,r-/||||||<・> < ・> |
    l  |||u u ノ( 、_, )ヽ u|  な・・・ 何を言ってるのか わからねーと思うが
    ー'  u ノ、__!!_,.、 |  おれも 何をされたのか わからなかった・・・
    ∧  u  ヽニニソ  l
   /\ヽ    u  u /   新球団問題とかフジテレビ騒動とかそんなチャチなモンじゃ断じてねぇ
 / u   ヽ.  `ー--一' ノ/ヽ  もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ・・・
1725. Posted by        2011年03月26日 21:09
安全追求に、「ここまででいい」という地点は存在しない。
「可能な限り追求せねばならない」が正解。
トレードオフなんぞ、論外もいいところ。

たったそれだけの話。
1726. Posted by     2011年03月26日 21:09
賛否あれどとりあえずまともな議論に修正できたな
「原発には車輪がついてないから車とは違うんだよボケ!」
って奴が消えてよかった
1727. Posted by 奈々氏   2011年03月26日 21:11
以前のグルーポン詐欺の際にも思ったことなんだけど、
ホリエモン信者って「正論だ」「同意する」って言葉が好きだよねw
1728. Posted by        2011年03月26日 21:12
原発に車輪はついてないが、発電機はタービンを回して動かすからシャフトならついてるぞw
1729. Posted by     2011年03月26日 21:12
豚は豚箱に帰れ
クセーんだよ
1730. Posted by     2011年03月26日 21:12
米1726
車と原発を同列に語ってるのホリで、それを否定しただけだから、
別に的外れには見えないけど
1731. Posted by     2011年03月26日 21:13
※1727
嫌いな奴は「死んでくんないかな」「地球から出て行け」って言葉が好きw
1732. Posted by     2011年03月26日 21:14
ほんとこいつの命乞い見てみたいわ
1733. Posted by     2011年03月26日 21:14
なにはともあれ
ホリエとホリエ信者とホリエ信者のキムチはアホということがわかった
1734. Posted by     2011年03月26日 21:15
ツイッターって本当に馬鹿発見器だな〜
1735. Posted by    2011年03月26日 21:15
チェルノブイリじゃ今なお被害者がいて死んでますが
1736. Posted by    2011年03月26日 21:15
ブヒッ!ブヒブヒブヒ!
1737. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 21:15
このコメントは削除されました
1738. Posted by クズ   2011年03月26日 21:16
原発には車輪がついてないから車とは違うんだよボケ!
1739. Posted by        2011年03月26日 21:16
ロケット開発してるんだから
いづれ地球から出て行くから安心しろお前ら
1740. Posted by     2011年03月26日 21:18
*1731
好き嫌いって何だよ好き嫌いって…

おかしい
1741. Posted by     2011年03月26日 21:18
「車輪」でこのスレ検索しても1726以前に書いた奴はいないが
否定したいのは分かるが、創作までして貶すのはダメだろw
1742. Posted by     2011年03月26日 21:18
>>まだ原発で死者は無いのに、こんな批判されるのはおかしい。車の方が人を殺しまくってる

ここまでホリエモンの発言を論破してる人がゼロな件について
1743. Posted by     2011年03月26日 21:19
※1741
それはごめん
皮肉のつもりだったんだ
あまりなってなかったね
1744. Posted by     2011年03月26日 21:19
*1742
釣り乙 はい、論破
1745. Posted by     2011年03月26日 21:19
批判されるのがおかしい ってマジでいってんのか?
99.9%の安全ならいいのにねぇw
介入すればするほど、安全値と危険値が逆転してましたがなww

堀豚も安全厨の一派に見えるw
1746. Posted by くそばか   2011年03月26日 21:19
学生時代にヒッチハイクして日本一周した事を自慢してたバカが今更何を言ってるんだ
1747. Posted by     2011年03月26日 21:19
そもそも東電と一般企業を同じ次元で考えてイイのか?
『プルトニウムなんて危ない商品を扱っている企業が、普通の企業並の危機意識で商売して、みんな納得すんの?』つまり、東電はプルトニウムを売り買いしてても、安全に扱うと周辺住民を納得させるだけの自信が無いって事だよね?
1748. Posted by     2011年03月26日 21:20
ホリの馬鹿論はさんざん論破されてるのに
信者は全く見やしない
1749. Posted by    2011年03月26日 21:20
車だって人殺したら運転手が罪になるんだよ
運転手の東電が批判されなかったら、逆におかしいだろ
1750. Posted by     2011年03月26日 21:21
もしかしてこの人、意外と政治力低いのか…?
1751. Posted by     2011年03月26日 21:21
>>1742
1から読んできてそのレスならオマエの読解力が手遅れということw
1752. Posted by     2011年03月26日 21:21
>>1744
さっさと論破してみ。
1753. Posted by         2011年03月26日 21:21
米1748
論破したつもりの勝利宣言なら俺でもお前でもできるぞ
1754. Posted by     2011年03月26日 21:22
>>1751
だからさっさとお願い。
1755. Posted by     2011年03月26日 21:22
*1750
政治力というか
思考力というか、注意力というか、分析力というか… 常識?
1756. Posted by     2011年03月26日 21:23
※1750
どす黒い政治家としてなら、能力高そうだよ。
1757. Posted by     2011年03月26日 21:23
違う違う。ホントに文脈を取り違える馬鹿どもの集まりだなニュー速は。スレタイに惑わされ過ぎだっつーのwww
1758. Posted by     2011年03月26日 21:23
*1752
釣り乙 って言ってるだろうw
1759. Posted by      2011年03月26日 21:23
まぁほぼ口汚い貶し言葉だけだな。
それらだけを消せば大したレスは残らない
1760. Posted by     2011年03月26日 21:24
>>1758
だからさっさとお願い
1761. Posted by       2011年03月26日 21:25
ツイッターで直接論戦挑めないヘタレだから
ここで愚痴ってるだけだろ
老いも若いもこのタイプはよくいるよくいる
1762. Posted by     2011年03月26日 21:25
正確に言うと、ホリがここ覗いてる訳じゃないから、
いくらホリの矛盾を指摘しようが論破にはならないんだよな
ただホリ信者が、その指摘に反論できないだけで
1763. Posted by あ   2011年03月26日 21:26
刃物は恐ろしい。しかし殺すときは一度に一人だけだ。しかし私は末代までも殺すことができる。何故なら私には人参があるからだ。

by 中国の漢方医


末代まで殺す、というのがポイントだな。
1764. Posted by     2011年03月26日 21:26
>>1762
だからさっさとお願い。
1765. Posted by     2011年03月26日 21:26
擁護派に大したものが無いからな
否定派のほうがよくわかってると思うよ
1766. Posted by     2011年03月26日 21:26
トレードオフって何?
1767. Posted by ヘタレ   2011年03月26日 21:26


自演お疲れ様です!
1768. Posted by    2011年03月26日 21:27
これって子供がよく使う屁理屈だよな。
まったく関連性のないものを引き合いに出して「○○の方がもっと××だ」
と無理矢理な比較をして話を転嫁する。
いかに堀江が精神的に幼稚で専門外の事に疎く、発想が貧困であるかが判る。
1769. Posted by     2011年03月26日 21:27
※1764
つ1670
1770. Posted by     2011年03月26日 21:27
※1765
そりゃ否定派も擁護派も
同じ意見の方がよくわかると思うのは当然だろう
1771. Posted by     2011年03月26日 21:27
どこがよくわかってるの?
原発なんてたいしたことない。
車のほうが危険。
これが常識だよ。
1772. Posted by あ   2011年03月26日 21:28
どっちにしろ
この人が不用意?な発言することで
皆タイムリーな話題で論じることができるのは
+だと思う。

まぁ、当人も中庸な意見が自分に求められていないことを自覚しているのではないかな。

素直に考えても良いと思うんだが。
1773. Posted by     2011年03月26日 21:28
一方を追求すれば他方を犠牲にせざるを得ないという二律背反の状態

二律背反… 互いに矛盾する二つの命題(正命題と反対命題)がいずれも成立すること。 例1: 正命題 →世界には始まりと終わりがある。 反対命題→世界には始まりも終わりもない
1774. Posted by     2011年03月26日 21:28
え?死者いたよね?
1775. Posted by     2011年03月26日 21:29
米1766
二律背反、
AとBどっちもやべぇ・・・けど同時には無理。
けど、Aのほうが使うからなBは仕方ない放っておこう
1776. Posted by     2011年03月26日 21:29
*1773
あ ↑の一文が「トレードオフ」の意味ね
1777. Posted by     2011年03月26日 21:30
へ〜。
個別の事故だったらいくら大量に殺してても
別として考えるんだ。

頭沸いてるね。

原発に対して偏見があるからこのような考え方になるんだろうね。
ロウソクでも灯して暮らしなよ。
お馬鹿さん。
1778. Posted by     2011年03月26日 21:30
※1768
馬鹿は単純にこういう捉え方をしちゃうっていう見本だな
ただフォローしたいのは
堀江も言葉の使い方が本当に下手過ぎで勘違いどころか
怒りすらかうような事を言っちゃうので大概
1779. Posted by     2011年03月26日 21:31
ホリエモン、末代まで被曝しろ
1780. Posted by    2011年03月26日 21:32
原発は「何か」が起きたら駄目だろう基本的には。
今回は確かに史上最大規模の地震の後だから多少はしょうがないのかも知れないが
その後の対応がグダグダ過ぎる

車と原発を同列に語るのはどう考えてもおかしい。
1781. Posted by     2011年03月26日 21:32
>>1778
馬鹿は君だよ。
きちんと客観的事実から物事を考えることができないのだから。
1782. Posted by あ   2011年03月26日 21:33
被爆したら1年以内に40%死亡する原発のが、年間0.00933%の事故死をさせている自動車より安全って理屈。誰が教えて!
1783. Posted by      2011年03月26日 21:33
>1781
そっくりそのままお返します。
でも君は馬鹿だけど悪くないよ。
悪いのは言い方がダメダメな堀江。 
1784. Posted by     2011年03月26日 21:33
*1777
0か100か、でしか考えられてないんじゃない?

勝ち負けでくくられてるというか。


1も10も55も84も、1000も2000もあるんだよ
1785. Posted by    2011年03月26日 21:33
人格破綻は君だよ
1786. Posted by         2011年03月26日 21:34
>車のほうが殺しまくってるのに・・・

人死にの多い少ないと、危険の有る無しとは直接関係しない。これまで原発での人死にが少なくても、それは物凄い細心の注意を払った結果としてそうなっているだけで、危険が全く無いというコトにはならない。

また、車の危険性は車の危険性、原発の危険性は原発の危険性。どちらも相互に関連性が全く無い、独立した危険物。仮に一兆歩譲って車の方が危険だとしても、原発の危険性をないがしろにしていい理由には全くならない。

つまり、ブタエモンの言い分は最初から最後まで、論の組み立てから結論まで、徹頭徹尾的外れの妄言でしかない。いうなれば、隣の孫君はボクより悪い事してるのにそっちから怒らないのはおかしい、と屁理屈こねるガキと同レベルの、非常に稚拙なオコトバ。最高学府出てコレなら、まさに高知能のバカ。

はい、論破。
1787. Posted by     2011年03月26日 21:36
>>1715 皆ホリエが嫌いなだけでしょ。
1788. Posted by     2011年03月26日 21:37
トレードオフは狭い事象の中でぎりぎりまで詰めて考えるものではなく、先を見通す予測の他、安全性などのマージン確保や必要な冗長化という別の視点があることを忘れてはならない

ホリエモンは別の視点を考えてませんね

はい、論破
1789. Posted by 3年P組   2011年03月26日 21:37
原発事故でも犠牲者多数だが交通事故の犠牲者のほうが多いのは認める
1790. Posted by     2011年03月26日 21:37
※1777
当たり前だろ。しかも反論できてないしw
個人が一人害した責任は、原則加害者一人のみが負う
企業と民主が数千人数万人害した場合は、企業と民主が数千人数万人害した責任を負う
日本の交通事故の全ての責任を負わなければならない存在がいない以上、それぞれの個別の問題だろ

どっかの一企業や集団が数千人数万人の被害を与えた交通事故なんてのが有れば、同じくらい叩かれるだろうさ
1791. Posted by     2011年03月26日 21:37
>>1783
つまり言い方が悪いだけだから
君みたいな馬鹿にもわかるように言えばよかったと。
了解。
1792. Posted by      2011年03月26日 21:37
>>1786 アホか。ホリは車を批判しろと言ってるんじゃないよ。
1793. Posted by     2011年03月26日 21:38
車は人を殺せません。

原発も人を殺せません。
物は人を殺せません。
1794. Posted by      2011年03月26日 21:39
>>1791
そゆこと
君みたいな馬鹿にもわかるように言えばよかった
でなけりゃ子供の屁理屈と一緒にしちゃうような間違いはしなかった
お疲れ
1795. Posted by    2011年03月26日 21:40
>1786
ホリエの言いたいことはそこじゃないんだけどな
それはスレタイに対する反論
1796. Posted by     2011年03月26日 21:40
原発は人を殺せる
ちょこっとメルトダウンさせて爆発させるだけで後々数百万は死ぬからな
1797. Posted by     2011年03月26日 21:40
>>安全対策は技術的にはもっと進められるのはになぜしない?
堀豚の矛盾だな。
100%がないといってるし、
それに99,9%までは出来ると思ってるのかな?

リスキーを求めて違う手段の模索には目を瞑るか?
これはそう取られても仕方ない言葉運びだぞ
1798. Posted by      2011年03月26日 21:40
交通事故と原爆事故って、同列に扱っていいものなの?原発事故って、放射能の影響でその土地が住めなくなる。これは、被害に含まれない方向でホリエモンは考えているの?
1799. Posted by     2011年03月26日 21:40
>>1794
あれれ。それじゃ違うぞ。

1800. Posted by      2011年03月26日 21:41
※1788
違う視点もあるって事だろ
それはそれで良い意見だね
ってだけかと
1801. Posted by     2011年03月26日 21:41
>>1776
おぼえたての単語使いたかったのはわかっけど
それは二律背反じゃねえしなw
原発問題でいうなら福井(文殊)のが危険性でけぇけど
福島のが緊急性があるから
福井無視して福島全力でやらざるを得ないという
国の方針のが二律背反

強いて使うならこんな感じ
トレードオフに二律背反ねぇ・・・w
1802. Posted by     2011年03月26日 21:42
つーか、
「まだ原発で死者は無いのに、こんな批判されるのはおかしい。車の方が人を殺しまくってる」っていうのに、ここで議論してるやつらが引っ張られてる感じはある。

「毎年数千人の死者を生み出してる自動車が批判されないのはなぜ?」とか変なたとえ出すからいけないんだよ。馬鹿だなこいつは。

1803. Posted by あ   2011年03月26日 21:42
堀江の意見ではなく堀江そのものを叩きたいモマイラwww


悪いがどう見ても成功者を妬んで名前を隠してよってたかってモマイラが叩いてるようにしか見えない。堀江は名前出して正々堂々と意見を言ってる一方で言論の自由を掲げるくせに自分の意見は絶対と信じて他人の意見を認めようとしないモマイラwww

堀江は優しいし、勇気もあって頭の回転も早い。
1804. Posted by     2011年03月26日 21:44
>>1795
>>ホリエの言いたいことはそこじゃないんだけどな
おまえはホリエなのか?
でなければそれはおまえがそう思いたいだけ
客観的にみればホリエの理屈は的外れ
1805. Posted by     2011年03月26日 21:44
お前らこんな所に書き込んでる暇があったら履歴書でも書け。
1806. Posted by     2011年03月26日 21:44
企業は営利団体です。利益の為なら、プルトニウムみたいな危険物でも、安全性を重視しません。


って、事かい?
1807. Posted by     2011年03月26日 21:45
>でなければそれはおまえがそう思いたいだけ
それはどっちもどっちじゃね現状
頭冷やせ両者
1808. Posted by 1776   2011年03月26日 21:45
*1801
あ、wiki転載ねこれ

自分全然この言葉の意味知らんし。ぜひwikiへ行って、その間違い直してください… お願いしますね
1809. Posted by 名無し   2011年03月26日 21:45
発言の立場的に堀江もVIPのクズと変わんないからいいや
どうせツイッターだし。
 
モマイラモマイラって言ってるような奴はVIPPERよりクズだがな。
1810. Posted by    2011年03月26日 21:46
堀江は優しい勇気もあって頭の回転も早い(豚の世界では) (≧▽≦)キャハッ!
1811. Posted by     2011年03月26日 21:46
>>悪いがどう見ても成功者を妬んで
悪いがホリエを成功者と思ってるのはおまえくらいだw
端的にホリエを示す言葉は落伍者w
・・・AVね ッぷw
1812. Posted by ななし   2011年03月26日 21:46
ホリエモンを批判してるおまえらの方が少数派の異端ってことはわかってる・・・よね?
恥ずかしくないのかな?
1813. Posted by あ   2011年03月26日 21:46
livedoorに賠償金払って、スッカラカンのホリエモンは成功者なのか?
1814. Posted by     2011年03月26日 21:46
*1805
つ履歴書
1815. Posted by     2011年03月26日 21:47
※1803
・・・・ゴクリ
そんなエサでおれが釣られるかクmー・・(AA略
あからさま過ぎるとクマー思い出すw
1816. Posted by     2011年03月26日 21:47
なんでみんな批判するかって
そんなの分かってるじゃん。
みんな計画停電で不便してるから
怒ってるんだよ。
停電が無きゃ
震災で沢山、人が死んでも
家が流されても対岸の火事で
関係ないってのが日本人。
1817. Posted by     2011年03月26日 21:48
痛ニューは人気あるけど理論や記事の正当性で人気があるわけじゃないからな
作る奴読む奴コメする奴、み〜んな痛いから人気あるんだ
そんな場所で何を語ってるのだね君たち
1818. Posted by     2011年03月26日 21:48
*1812
異端w

フス派ですねわかります
1819. Posted by     2011年03月26日 21:48
ホリエモンの主張してるトレードオフを否定してるやつは多分いないだろ
例えに自動車持ってくるのがアホだというだけで
>ホリエの言いたいことはそこじゃないんだけどな
その程度は分かってる。説明が悪いと言ってるだけだ
他の大したことのない事例からの引用ならともかく、被害者出しまくりの大災害を的外れな主張に利用してるつーのが叩かれる大きな原因なんだよ
1820. Posted by       2011年03月26日 21:49
>>1802
まったく変な例えじゃないぞ。
ホリエモン「自動車は馬鹿でも利便性がわかるからそこまで批判されない。でも原発は自動車よりは利便性を認識しずらいために時代遅れの左翼さんにとって格好の餌。」
1821. Posted by      2011年03月26日 21:49
>1819
やっと同意見がでた
というところで俺は去る
1822. Posted by     2011年03月26日 21:50
*1817
そんな場所で語ってるから面白いんだろうがぁ! ばかやろう!
1823. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 21:50
このコメントは削除されました
1824. Posted by      2011年03月26日 21:50
前後も読まずにスレタイだけに流されて
低脳を晒す意見ばかりをドヤ顔で垂れ流す
きみたちは有権者なの?
そんな浅はかな人達に
投票なんかしに行って欲しくないなぁ。
1825. Posted by      2011年03月26日 21:51
被害者出しまくりの大災害って・・・原発関係ないやん
1826. Posted by     2011年03月26日 21:52
実際キムチ沸いたのには吹いたわw
1827. Posted by     2011年03月26日 21:52
*1824
安心したまえ。
そんな奴らは選挙に興味ない

もしくは 政治家は等しく悪だとみなし投票するとこがないと言いながら家でPCを開いてることだろう
1828. Posted by     2011年03月26日 21:53
>>1823
あーあこの場には関係ない妄想もでてきちゃったよ
なんなんだよここ
1829. Posted by    2011年03月26日 21:53
>>1804
スレタイじゃなくて、ホリエに対する嫌悪感とかも全てなくして1を見てみろ。書いてあるんだよ。
1830. Posted by     2011年03月26日 21:53
あのな、これだけは言っとく。

天然パーマの奴は髭を伸ばすとだまし絵みたいになる。
これはマジな話だぜ。
1831. Posted by    2011年03月26日 21:53
俺としては堀江は普通に頭いいと思う
ただ自分の利益を最優先に考えすぎて
周りから反感を買ってるだけな気がする

朝生であれだけしゃべれるのは意外だった
1832. Posted by Powered by livedoor   2011年03月26日 21:53
自動車によって得るものが失うものよりもずっと大きいからだろ?
1833. Posted by     2011年03月26日 21:54
*1830
とりあえず写真出そうか

はなしはそれからだ
1834. Posted by     2011年03月26日 21:54
今の世間の大半はホリエモン?、ああ、なんかそんなヤツ居たねぇ〜〜程度の認識だから。
部屋から出た方がいいよw。
1835. Posted by -   2011年03月26日 21:54
想定外の津波による事故。
これはどうにか出来なかったのか?と思う一方仕方なかったのかも。と思える部分もある。
しかし、事故後の対処の遅さ。これらをニュースなどで見て不安になり批判されてるのが原発批判の大半では?と思う。

車事故の場合、もしも事故になったら?
警察なり保険なり自分なりの備えをして乗っていると思う。
原発はその備えをしていたのか?
事故処理は想定外ってことで目をつぶったとしても、地域住民へのずさんな避難計画。なんだあれ?
その部分に見合うコストを算出して端折りました。トレードオフです仕方ないですね。とか、ありえねーし。ブタ野郎!
1836. Posted by       2011年03月26日 21:55
>>1827
ん。なんか安心したわ。
1837. Posted by        2011年03月26日 21:56
*1832
原発もそうだよね。
馬鹿な左翼には得るものが理解できないか
あるいわ理解しにくいことを利用してアホな意見を言っているかのどちらか。
1838. Posted by     2011年03月26日 21:56
言いたいことはわかった。
批判『され過ぎ』?どこが?
はい終わり
1839. Posted by     2011年03月26日 21:57
んー。
与える影響の大きさがなぁ・・・。
1840. Posted by     2011年03月26日 21:57
お前ら今日被災者の為に何かやった?
1841. Posted by     2011年03月26日 21:58
地震やら津波は一地区の災害だが、原発事故は日本経済やらエネルギー不足やらに大打撃を与えてるんだけどな
1842. Posted by     2011年03月26日 21:58
だけど騒ぎの割に被害が小さいなと思ってる
お前らビビリすぎなんじゃないかな?
1843. Posted by     2011年03月26日 21:59
※1837
その天秤がお前と同じようにはおもってないからこそ
話が食い違うんですよ・
1844. Posted by      2011年03月26日 21:59
わかったわかった。よく聞けおまいら。ホリエモンが言いたいのは
「安全性を上げようとするほど比例級数的にコストは上がってくるから、どこかでトレードオフするべきだ」ってことです。

自動車云々、ツイッター云々、「まだ原発で死者は無いのに、こんな批判されるのはおかしい。車の方が人を殺しまくってる」っつーのは関係ありません。おk?

え、こういうことだよね。多分←
1845. Posted by     2011年03月26日 22:00
>>1838
ツイッター民に言ってるんだろ
そこだけ引っ張り出して晒せば
ん?され過ぎ?
って確かになるわな
1846. Posted by     2011年03月26日 22:00
原発批判は管理すべき人間に対してだろ
いつから原発無くせになったんだよ
1847. Posted by      2011年03月26日 22:01
そもそも、安全対策はコストと折り合いをつけなくちゃならない完璧は無い、って論に
自動車を持ってくること自体が大間違い。

自動車会社は安全性に問題のある車についてリコールを行うが、コレ、基本的に無料で行われる。
部品代や代車、修理の人件費等々、採算を度外視して行われる。

つまり、ブタエモンは引き合いに出した自動車のことすら全くわかっちゃいない知ったかぶりというコト。

基本的に、あのブタのいうコトは全部間違いと見て問題無いね。
1848. Posted by     2011年03月26日 22:02
原発そのものと東電の体質は別物ですよ堀江さん
1849. Posted by     2011年03月26日 22:02
賢いお前らに質問
ツイッターの中の出来事は
どこまで世間一般の出来事として認められるのでしょうか?
1850. Posted by     2011年03月26日 22:02
1844
いいんでね。つーかトレードオフ論に関して言えば、
当たり前すぎてあえて語ることも無いんだよな
1851. Posted by    2011年03月26日 22:02
風力発電(笑)
1852. Posted by ( ゚д゚ )   2011年03月26日 22:04
昔のホリエモンはあえて叩かれるようなキャラ演じてたように思うが
最近この人壊れ始めてるよな
1853. Posted by     2011年03月26日 22:05
*1850
確かに。もうこの話題終わりじゃん。

あとはホリエモンの自動車のたとえの悪さと馬鹿さについてつるし上げるだけかw
1854. Posted by     2011年03月26日 22:05
ぶは、今たけしがテレビで喋ってるが
笑いの要素がねぇ、普通に批判w

言いたいこと言っちゃうのが良い所だな。
1855. Posted by    2011年03月26日 22:05
太陽光発電(笑)
1856. Posted by       2011年03月26日 22:07
>「安全性を上げようとするほど比例級数的にコストは上がってくるから、どこかでトレードオフするべきだ」

はい間違い。

現実性の壁に阻まれて、結果的にストップすることはあっても、安全性の追求に終わりとか限界を設けて手を止めてはいけません。また、「頑張ったけど出来なかった。仕方ない」では通らないレベルの危険ブツも世の中にはあります。原発などはその最たるものです。

ハッキリ言って、ブタの言い分は甘っちょろい子供の泣き言でしかありません。なるほど、警察のご厄介になるワケです。
1857. Posted by     2011年03月26日 22:07
>>1853
本質はついてるんだから
たとえの悪さだけだろ
たとえがわからない馬鹿が嬉々として食いつかないような
賢い話し方を覚えるべき
1858. Posted by     2011年03月26日 22:09
東電の運用管理があまりも杜撰だから信用を失ったんだろう。東電の責任だよね

保安院も。政府に事故処理の部署もない。あまりにもgdgdな事故処理を政府も東電も保安院も見せ過ぎたね。

新しく原発作るのはタイヘンだと思う
1859. Posted by       2011年03月26日 22:09
>>1856
間違いではなく
それはただの君の持論じゃん
俺は理解するけどね
1860. Posted by      2011年03月26日 22:10
リエモン「そう。まだ今回の原発放射性物質漏れ事故で死者いないのにこれだけ批判されるが、
      毎年数千人の死者を生み出してる自動車が批判されないのはなぜ?
      そしてほとんど誰も自動車反対運動をしないのはなぜ?
      安全対策は技術的にはもっと進められるのになぜしない?
      全てはトレードオフなんだよ。」

これ読んで自動車云々が関係ないってww
頭大丈夫かよwww
1861. Posted by      2011年03月26日 22:10
*1857
やっと終着点をこのレスに見出したw
1862. Posted by     2011年03月26日 22:12
*1856
まちがってないってwww

いや、考えはわかるが
1863. Posted by    2011年03月26日 22:13
多くの人を殺害した津波。
その原因である海をなくしちゃおう(笑)
1864. Posted by     2011年03月26日 22:15
豚が釣りしてるだけだろw
1865. Posted by     2011年03月26日 22:15
ホリエモンが言ってることの問題の論点が違うんだよね。ホリエモンの発言に付き合うとずれる。

今問題にしたいのは、東電などの責任、事故の原因など

再発防止して、原発推進するために、重要だよ
1866. Posted by 名無し   2011年03月26日 22:16
副作用による二次被害が無ければ騒がないが、そうもいかんよ・・・豚は黙ってろよ。
1867. Posted by     2011年03月26日 22:16
*1860
こいつ… 大丈夫か?

ホリエモンが言いたいのが「トレードオフ」だったんなら、自動車云々が関係ない(←ホリエモン本人の的外れの例えがあほすぎた)ってことだろwww


別に 自動車云々 について批判したいならどうぞやってくださいwwww

ホリエモンが何言いたかったなんて私にはわかりませんww わかるなら教えてくださいwww
1868. Posted by          2011年03月26日 22:17
※1862
1856の考えがわかるのにブタが間違ってないって言うのは、
結局は何もわかっていないってコト。
1856の内容ってのは、ブタ全否定なんだからな。

いい加減な事を言って沈静化しようったって、ムダw
1869. Posted by     2011年03月26日 22:17
自動車を引き合いに出している時点で全く本質をついていない件
1870. Posted by     2011年03月26日 22:18
堀江が言いたいのは

危険性があるのは分かるが、それ以上にメリットもあるから結果的に「原発そのもの」は必要

ってことじゃねえの?
んでその点だけ見れば自動車だって同じだと。

要は原発じゃなくて東電上層部と無能ミンス叩けよってことでは?
1871. Posted by     2011年03月26日 22:19
なんでトレードオフの話してたら

Twitter民「車だってパソコンだって恋愛だって危険ちゃ危険ですもんね」

って発言が出てくるの?
発言省略されてるでしょこれ
1872. Posted by      2011年03月26日 22:19
>>1870
正解
1873. Posted by     2011年03月26日 22:19
他人同士の会話を横からつつくほど
愚かな話は無いなw
まぁでもやっぱりこいつに同調することはできないし
捨て置けばいいってことだ。
1874. Posted by r   2011年03月26日 22:20
車は目に見えるからまだ気をつけようがあるだろ。放射性物質は目に見えずじわじわ迫ってくるからこえーんだよまさに生き地獄だろこれ。どんだけ見えない恐怖に怯えさせられればいいんだよ。車は運転手次第で発車も停車も操れるが、今のこの原発の場合は現在進行中で暴走中なんだよ。そして誰かの意思によってすぐさま止められるものではない。車に置き換えて考えれば、運転手のいない車が一人でに止まることなく暴走しているようなもんだろ。操作可能な自動車と制御不可能な原発とを同じレベルで考えないでくれ。
1875. Posted by      2011年03月26日 22:20
※1873
原始時代に戻ってください。
さようなら。
1876. Posted by y   2011年03月26日 22:21
ただでさえY染色体はエラーが増えけているというのに…

若い人が放射線浴びて更にエラーが増えていったら…
オトコノコがダメになっちゃう〜\(精)/
という危険性は、他の危険と単純に比較し難いと思うのだが。
1877. Posted by     2011年03月26日 22:22
原発が必要だとしても、万全の安全対策をしてこなかった東電は許せないよ
東電は許さないって決めたから

1878. Posted by ・   2011年03月26日 22:22
レス伸びててワロタ。

なんだかんだ言っても、みんなホリエモンを気にかけてるんだな。

取り敢えず、安全だのトレードオフだの宣うなら、福島原発行って作業を手伝って来いよ。

話はそれからだ。
1879. Posted by     2011年03月26日 22:22
※1868
わかってないのは君じゃね
全否定したけりゃその反論じゃ全否定になってないから誤解されてるんだよ
ホリエモンと同じだよ〜
1880. Posted by    2011年03月26日 22:23
※1878
原始時代に戻ってください。
さようなら。
1881. Posted by     2011年03月26日 22:24
※1878
>福島原発行って作業を手伝って来いよ。
そういういちゃもんはブーメランで
またお前に返ってくるだけだと思うが
1882. Posted by     2011年03月26日 22:24
へー、割と的を射ていると思うがほとんど全員ホリエ批判かあ。半々に割れてもいいくらいだが。
1883. Posted by     2011年03月26日 22:24
※1875
レスはえぇので1つだけwww
脊椎反射レスはほどほどにねw
1884. Posted by        2011年03月26日 22:25
要は、コストが高くつくから安全対策はテキトーに切り上げても仕方ないとそういうこったろ。
モノによってはそれも有る程度やむなしだが、
ポポポーンと国が滅びかねない原発でソレは論外。
本気で言ってるとしたら、まごうことなきキチガイ。正気で言ってるとしたら、限りなく無能。
どっちみち、ハイそーですかと聞ける内容ではないし、
正論とかいってる奴はいっぺんアタマに脳ミソを詰め直して人生やり直すべき。
1885. Posted by あ   2011年03月26日 22:25
この危機管理能力のなさ・・・
1886. Posted by     2011年03月26日 22:26
*1868
待て待て。
間違ってない っていうのは、
「安全性を上げようとするほど比例級数的にコストは上がってくるから、どこかでトレードオフするべきだ」←この要約「そのもの」が間違ってないってことで、
それについてどう考えてるかっていうのが「考えがわかる」というものであって…


つまり、1862=1856ってことですよ
1887. Posted by       2011年03月26日 22:26
※183
現代に生きていながら
こんな簡単なことも理解できないのなら
原始時代にお戻りください。
さようなら。
1888. Posted by      2011年03月26日 22:27
ポポポーンと国が滅びかねない原発でソレは論外

笑いどころです。
1889. Posted by     2011年03月26日 22:27
ツイッターの中で起こってる事はツイッターの中で論破してこいよ
この記事みたいに前後の文脈抜きに1だけ抜き出して叩くのは
日頃マスゴミの作為的な編集を叩いてるのお前らとは思えん
1890. Posted by     2011年03月26日 22:28
*1877
オレのレスが一番まとも
1891. Posted by     2011年03月26日 22:29
>>1882
痛ニューでは声がでかい奴は暇
あとはわかるね
1892. Posted by     2011年03月26日 22:30
*1883
マジレスすると、脊髄反射っていうのは…


すみません。なんでもありませんwww
1893. Posted by       2011年03月26日 22:30
えっ? ブタの妄言大真面目に相手にしてどうするの
アイツの言う事は全部タチの悪い妄想なんだから、相手にするだけ時間の無駄だろ
ブタの言う事が世の真実をついた鋭い考察なら、
アイツは前科者になどなってる筈が無いじゃん
1894. Posted by     2011年03月26日 22:31
>要は、コストが高くつくから安全対策はテキトーに切り上げても仕方ないとそういうこったろ。
要約に悪意がある時点でそう言う事じゃないだろw
そんなもんを前提に論理展開してる時点で
要は発散したいだけだろw
1895. Posted by     2011年03月26日 22:34
※1887
原発分の電力失っても1970年代の生活に戻るくらいですむが
原発がふっとんだら文明滅んで原始時代に自動的に後戻りするぜwww
1896. Posted by     2011年03月26日 22:35
*1894
でも、そういうこと言ってるんだよね〜
ホリエモンは
1897. Posted by ・   2011年03月26日 22:36
100%安全じゃ無い事は判るけど、車と原発を引き合いにすること自体に無理あるだろ。

1898. Posted by     2011年03月26日 22:37
鉄砲を使って逮捕されたのが製造者とか
そんな意味不明なことを言いたいのこいつ?
1899. Posted by     2011年03月26日 22:37
※1896
まぁ叩きたい人から見れば
そういう風に聞こえても仕様がない
それくらい堀江の文は下手糞
そこは擁護できない
1900. Posted by      2011年03月26日 22:40
※1897
トレードオフを前提に社会が成り立ってるから同じってことだよ
原発だけを別格として批判したいならそれでもいいけど
堀江だけを叩くのではなくそうやって成り立っている社会全てを叩かなきゃ無意味だよ
堀江が死のうが消えようが、原発はそういう理屈でまた再建される
1901. Posted by      2011年03月26日 22:41
いつもは、原爆症訴訟とかのニュースで、
「東京大空襲で苦しんだ人もいるのに、いつまでも被害者面するんじゃねえよ」って、
放射能汚染で苦しんでるひとを叩くくせによく言うわ。

1902. Posted by       2011年03月26日 22:43
※1894
事実の指摘に悪意も善意も関係ないな。
というか、ブタの論の穴を指摘されるのを
悪意って言ってる時点でもう、公正な論議なんぞどうでもいい、
ブタを擁護したいだけだと白状してるも同然だぞw

ま、あんなうすっぺらなブタの寝言で誤魔化される
人間の方がどうかしてるけどなw
1903. Posted by     2011年03月26日 22:47
※1902
関係あるが?
事実と言い張れば良いってもんじゃないぞ
1904. Posted by        2011年03月26日 22:49
ココのスレの大半の人間の意見を要約すると、

「クダンネーコトほざくな黙ってろブタ」

極小数のブタ狂信者の意見は

「堀江さんはなんて素晴らしい事を言うんだ」

ま、ほぼ「黙れブタ」ってコトでw
1905. Posted by     2011年03月26日 22:50
要約がことごとく下手だな
1906. Posted by あ   2011年03月26日 22:53
こいつがバカなのは薄々気づいてたが、こいつに声帯を与えた神がそもそもバカなんだってことにも気づいた
1907. Posted by     2011年03月26日 22:54
※1990
同意

つーかここに書き込んでいる奴らの大半は良し悪し以前に堀江の言ってること理解できてねえだろw
どんだけ頭わりいんだよ
1908. Posted by Posted by   2011年03月26日 22:54
もうそろそろ消えてくれ
1909. Posted by     2011年03月26日 22:55
豚はスポンサーが喜ぶツイートをしてお金を稼ぐシステムを持っている
1910. Posted by     2011年03月26日 22:55
・結局言いたいのは「全てはトレードオフ」
・ホリエの話は結論あれど、主張なし。(一応「安全対策は技術的にはもっと進められる」とは言っているが…)


これに気づいてる人いんの?

で、これ見てどう思います?
1911. Posted by    2011年03月26日 22:59
※1910
その通りだよな。マジでこれだけのことを理解できない人の多さに驚いたよ
1912. Posted by     2011年03月26日 23:01
5 ブタ話、理解してても、貧乏人
1913. Posted by ・   2011年03月26日 23:01
1907

申し訳ない。
理解出来てないから、わかり易くレスしてくれないか。
1914. Posted by     2011年03月26日 23:02
原発の運用に問題あったからだろ…。
車だってリコールあったら批判されるし。
1915. Posted by     2011年03月26日 23:04
*1910
さらに追記すれば、
確かに自動車の例えはわかりにくいが別に間違っちゃねぇよ。

要するに、自動車の便利さと、事故発生の危険性を考えて、どっちを取るかって話だからな。

ほとんどの人は「自動車の便利さ」を取ってるし、ホリエモンは「なぜ?」と問いかけてるだけであって、批判してないだろ。

トレードオフのに関しての話だよこれは。
原発じゃないとは言わんがすこしずれてるのは確かでしょう。
1916. Posted by    2011年03月26日 23:04
こいつが国会議員になってなくて本当に良かった
1917. Posted by     2011年03月26日 23:05
まともな反論無さすぎて泣いた

プロが一元管理してる原発で事故ったから騒ぎになってるんだろうが
1918. Posted by     2011年03月26日 23:05
*1923
1910見とけ
1919. Posted by       2011年03月26日 23:06
※1910
アホのたわごと。

ブタの抜けまくりな投資やら儲け話と、
原発の安全性追求を同列にして語るなボケ、としか。
グルポの詐欺おせちなんぞと比較にならんほど
シャレになってない案件だってわかってない時点で、
モノ言う資格なんぞ全く無い。
1920. Posted by w   2011年03月26日 23:07
車に関しては同意だな

田舎者程、車に依存した生活してるからな
会社員だったら都会の住民のほうが相対的にみて足腰も鍛えてる。

暖かい日中なのに、1km〜3kmの距離でも徒歩や自転車じゃなく車で行くからなw
全然エコじゃないし馬鹿かとおもうわwwwww
1921. Posted by         2011年03月26日 23:10
そんなに原発の安全性をトレードオフして構わないと言うのなら、今すぐ福島第一原発の隣に引っ越してきたら?
トレードオフした結果どうなったか、肌身に触れて感じてこないとわからないだろブタとブタ信者はよw
そしたらいくらでも認めてやるよ。

お前らのバカさ加減をなwww
1922. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月26日 23:11
このコメントは削除されました
1923. Posted by     2011年03月26日 23:12
*1915
まだあるな。
Twitter民「車だってパソコンだって恋愛だって危険ちゃ危険ですもんね」この発言だって間違ってない。

要するに、
パソコン→ゲームなどで楽しむとかそういう+の面と目が悪くなるとか、そういう−の面どっちをとるか
恋愛→へたすりゃ訴訟問題に発展したり詐欺にあったりする事もあるけど、やっぱり恋は素敵
こういう所でトレードオフが発生するってことを言ってるだけだぞ。
だいたい、自動車の例えが出たのは、この発言で最初に出てきたのが「車」だったからだぞ。
1924. Posted by     2011年03月26日 23:14
1915
自動車の喩えは、喩えになっていないがな。
1925. Posted by     2011年03月26日 23:17
堀江が言いたいのは

危険性があるのは分かるが、それ以上にメリットもあるから結果的に「原発そのもの」は必要

ってことだろ
んでその点だけ見れば自動車だって同じだと。

要は原発じゃなくて東電上層部と無能ミンス叩けよってことじゃね?
1926. Posted by      2011年03月26日 23:17
ホリエモンが自動車の例えを出したのは、
その前に、「車だってパソコンだって恋愛だって危険ちゃ危険ですもんね」
っていう発言があったからってことに早く気付け。
一番初めに「車だって」って書いてあるだろ。
だから自動車の例えを引き合いに出したんだよ。

ホリエモンはツイッター民が出した例を使ってトレードオフを説明しただけ
1927. Posted by     2011年03月26日 23:18
「○○のほうが〜」ってのは喫煙厨の常套句だが、
そういうのってアホが思いつく反論の定番だよ。

「それはそれ、これはこれ」で終了。
1928. Posted by     2011年03月26日 23:19
作業員から死者出てなかったか?
1929. Posted by     2011年03月26日 23:20
ホリエモンはわざと極論を言って注目を集めるのがお仕事。

1930. Posted by     2011年03月26日 23:20
*1922
>他の事と同様に適用する事に嫌悪を抱いているから


そもそも、自動車のことは、ホリエモン自身が出した例えじゃなくて、前の発言を受けて言ってるだけであって、そもそものあなたの解釈が間違ってる
1931. Posted by     2011年03月26日 23:21
東電の株でももってんだろ
1932. Posted by     2011年03月26日 23:22
いろいろなことにトレードオフがあるなんて当たり前のこと。堀江に言われるまでもない。
それと、原発/自動車事故のクレームの違いとの関連は?被害者(死亡者)数との関連は?何か関係あんの?
1933. Posted by kyou   2011年03月26日 23:23
ホリエモン、
こいついつまでたっても、バカやな。
交通事故で死亡するのと放射能汚染で未来に悪影響を与え続けることを比較すること自体、低脳者の発想だ。
1934. Posted by      2011年03月26日 23:23
>>1930
まぁ反対意見の心情を好意的に善処したつもりだったんだが
君の事実の方が正しいのでそれは間違いと認める
1935. Posted by     2011年03月26日 23:24
※1921

ブタ信者とかいう言葉を使っている時点で自覚していないだろうが、ここのアンチ豚レスの中で恐らくお前が一番的をついてる

1936. Posted by      2011年03月26日 23:24
ホリエモンのどこの部分に東電擁護がある?

全部とか言うなよ低脳

全部っていうやつはほんとに全部みたんだな?


黙って10回読んでみろ
1937. Posted by     2011年03月26日 23:26
ネゴトワ・ネティエ(ねごとわ・ねてぃえ 羅:Negtva Netie、1935〜1954)はルーマニアの革命家である。

1938. Posted by ・   2011年03月26日 23:27
じゃ、日本の心臓部である東京(関東)の電力をどうするんですか?
ギャーギャー騒いでる君たち答えてください。
1つの現象を見た時に、何の経験も無い君たちとは全く見え方が違うんだよ。
ガキは黙ってろ。
1939. Posted by     2011年03月26日 23:27
しかしまだこんだけ豚の鳴き声をありがたがってる連中がいるんだな。
豚同士通じるものがあるんだろうか。
1940. Posted by     2011年03月26日 23:27
1936
「自動車産業は叩かれないのに、東電だけが叩かれるのはなぜ?自動車事故の死亡者数のほうが多いのに。」と解釈できるんだな。
東電擁護していると思われても仕方ない。
1941. Posted by     2011年03月26日 23:28
全員*1910読もうかw
1942. Posted by      2011年03月26日 23:28
>>1921
福島県人を馬鹿にしちゃったよ……
1943. Posted by    2011年03月26日 23:29
ホリエモン?
1944. Posted by     2011年03月26日 23:29
簡潔に「原発はトレードオフ」とだけ言えば良いのに。
「車の方が〜」とか余計なこと言うから叩かれるんだろうに。
まぁ、何でこれで叩くのかもよく分からないけど。
1945. Posted by     2011年03月26日 23:31
*1940
確かに、確かに「自動車産業は叩かれないのに、東電だけが叩かれるのはなぜ?自動車事故の死亡者数のほうが多いのに。」と解釈できる。

でもそのあとになんて言ってる?

「すべてはトレードオフなんだよ(キリッ」

これだけ…  東電擁護あるのかこれ…?
1946. Posted by    2011年03月26日 23:32
1944
あたりまえのことに、論理的でない理屈や例えを持ち出して、叩かれるネタを提供したんだよね。
1947. Posted by     2011年03月26日 23:33
エガちゃんの爪の垢でも煎じて飲んどけ
1948. Posted by      2011年03月26日 23:34
※1944
それは他のツイートを受けての言葉だからだろ
こんなんで日頃情弱wとか言ってる奴らが本当にリテラシーあるのか疑問だな
堀江が極論を言って注意を引く事が得意なら
このサイトも作為的に抜粋してアクセス稼ぐのが得意ってことに気付け
1949. Posted by       2011年03月26日 23:35
トレードオフを受け入れるべきとか言ってるヤツに限って、じゃあ、その結果大惨事が起こりかねない場所で直に生活してもいいとか言うヤツは皆無な件。どうせ画面の向こうの他人事だから、なーんてテキトーに考えてるだけ。間違っても、明日はわが身とはカケラも思わない。

そう言う自覚が有るんなら、安全性追求を妥協しても問題ない、とは絶対に言えない。

つまり、机上の空論・寝言妄言世迷言。
脳無しブタの空理空論に出番なんぞありはしませんw
1950. Posted by     2011年03月26日 23:35
*1944、1946
親切にも、前ツイッター発言を汲んじゃうから
勘違いした人に叩かれるんだよねwww
1951. Posted by ななっし   2011年03月26日 23:36
一発の被害がすげぇから。以上
1952. Posted by    2011年03月26日 23:37
1945
>「すべてはトレードオフなんだよ(キリッ」

「東電が今みたいに叩かれるのは異常。自動車産業並みに叩かれないのが常識。だって、所詮トレードオフだもん」
トレードオフは東電擁護の理由にしか聞こえん。

論理展開がへたなのか?
1953. Posted by 名無しさん   2011年03月26日 23:37
福岡県人ってなんすか(笑)(笑)(笑)
1954. Posted by     2011年03月26日 23:38
*1949
トレードオフっていうのは、あくまでも「その状態」であって、それを受け入れないとかそういう問題ではない

こいつらが言ってんのは、トレードオフの時にどちらを選択するかってこと。

1955. Posted by     2011年03月26日 23:38
※1949

お前の言ってることもアンチ豚の中ではまともだな

できたら対案としての現実的な代替手段をどうすればいいか教えてほしい。
1956. Posted by     2011年03月26日 23:39
>>1949
机上の空論・寝言妄言世迷言が嫌なら
現実的具体的解決法を提案してみ

そしてそれを机上の空論・寝言妄言世迷言でなく
実現させてみ?
できなきゃ机上の空論・寝言妄言世迷言の君に出番なんぞありませんぞw

1970年くらいに戻る?
よし!啓蒙実現頑張れ!
1957. Posted by        2011年03月26日 23:39
※1949

そりゃあ、このブタエモン、日本が外国に侵略されたら外国に逃げるとか言ってたからな
尖閣を維持しなくてもいいとか言った舌の根も乾かないうちに
ソースはこの痛ニューのブログに乗ってたと思う

ブタエモンがマトモな事言うなんてのは、ありえないというか、無いよwww
1958. Posted by    2011年03月26日 23:39
前から思ってたけど、こいつ普通にアホだろ
1959. Posted by ブタ   2011年03月26日 23:39
黙ってろブタ!
1960. Posted by ・   2011年03月26日 23:40
1923
えー
そこまで言ったら生きて行けないだろ。

トレードオフとか関係無く、原発はこんな自体にならないように設計・運用する事が前提であって、車の危険性と比肩する事にさしたる感銘は受けません。
1961. Posted by       2011年03月26日 23:42
ホリエモンをブタエモンって言ってるのは小学生なのか?
インパクトあるキーワードに脊髄反射してるだけだな
1962. Posted by     2011年03月26日 23:44
原発事故による被害は公害による被害と規模的にも潜伏期間的にもほとんど同じなんだよな。

以前の重金属による死亡者が出た時のように、誰かが死に始めたらあっといまに洒落にならん死者数になるよ。
1963. Posted by    2011年03月26日 23:45


人を殺すのは人


1964. Posted by     2011年03月26日 23:45
そこまで言うなら
放射線たっぷりの水とほうれん草たくさん食べてくれないかな
1965. Posted by    2011年03月26日 23:45
堀江淳?
1966. Posted by 家畜もん   2011年03月26日 23:46
日本に原発を入れたのはショウリキマツタラウ(読売)が始まりです。日米のメーカーも含めて結構儲けたんだろうね…

器は段違いだけど、時代が時代ならショウリキマツタラウと同じことをやりそうな男=ポリエスもん。
1967. Posted by 豚は臭い   2011年03月26日 23:47
堀江しのぶ?


胸?
1968. Posted by      2011年03月26日 23:48
※1964
嫌だよ
そこまで言うなら放射線リスクの無い社会を提案してくれないかな
1969. Posted by     2011年03月26日 23:48
ホリエモンの理屈ならば、
オウムサリン事件は、日航機墜落事故よりホテルニュージャパン火災事故よりも叩かれないということになるな。

トレードオフ(笑)
1970. Posted by     2011年03月26日 23:48
*1963
こいつ… 絶対
「自分今かっこいいこと言ったな」
とか思ってるでしょ…


さすがに引いた。
1971. Posted by        2011年03月26日 23:49
※1955
今回の件は冷却用ディーゼル発電機が予想外の巨大津波により停止し、停電した結果招いたこと。また、地震による交通網の遮断により、人員投下が大幅に遅れた点も大きい。

よって、日本国内の数箇所に、原発の冷却・安全システムがトラブルで停止しても最悪爆発するまでに人員・物資・設備を空輸し対処できる態勢を敷くのが望ましい。また、国内のみで対応できない場合を考えて、国外からの支援を受けられる手筈を、国交レベルで整えるべき。

当然、電力会社一社ないし数社の連携もさることながら、エネルギー政策の観点から、政府が外交・産業・環境等々多方面に渡って総合的な取組みを行う事が必須。コストどうこうで単独での維持が無理ならば、よそに助けを求め、日本全体で取り組むのが当然。安易に投げ出して妥協するなど論外。

ホリエモンは他人を利用するまでは思いつけても、他人と手を取り合うなんぞは考え付かないんだろう。だから、トレードオフなどと、逃げるんだよ。
1972. Posted by     2011年03月26日 23:49
だから、豚の売名に釣られるなっての。
マジレスするだけ無駄だよ。
1973. Posted by     2011年03月26日 23:49
こんにゃくゼリーに関しては、餅より安全というのはオマケであって、
本論は「十分な注意書きがあるにもかかわらず、危険な食べ方、
与え方をするバカがいる」という事だろ。
1974. Posted by     2011年03月26日 23:51
*1969
あんた、脊髄反射してるよー

かなり言ってること恥ずかしいよ


ちゃんと記事読んだ?
1975. Posted by     2011年03月26日 23:52
はは。相変わらずブタは頭悪いな。
放射能汚染による影響がどのように出るのかさえ知らねえで発言してんのか。
原発なんてコスパのひでえもん、なんで推進しなきゃならねえんだよ。
代用品なら火力で十分以上。コスパも安全性も圧倒的に上。
無知か、世間の逆を張れば話題になるという、ただの山師的な語りじゃないか。
いまだにこいつの真に受ける奴がいることが驚きだ。
1976. Posted by つば んて に んも えり ほ   2011年03月26日 23:52
こういう豚に限って最初に健康障害が出て、ハンベソでブーブー♪ピーピー♪騒ぐんだろうな(笑)
1977. Posted by       2011年03月26日 23:53
トレードオフって選択する具体的な状況において必ず発生してるものだと思うんだが…

1978. Posted by Posted by   2011年03月26日 23:53
みんな相手にしなけりゃいいのに…
1979. Posted by 東大中退だっけ   2011年03月26日 23:54
頭が悪いかは知らないが、テレ朝の試験ではIQが平均を下回っていたな。
論理的思考力は低いのかも。
1980. Posted by    2011年03月26日 23:54
1974
わ〜い、釣れた(笑)
1981. Posted by     2011年03月26日 23:54
・結局言いたいのは「全てはトレードオフ」
・ホリエの話は結論あれど、主張なし。(一応「安全対策は技術的にはもっと進められる」とは言っているが…)


これに気づいてる人いんの?

で、これ見てどう思います?
1982. Posted by     2011年03月26日 23:55
*1980
おおう… 釣りでよかった…

本気だったら頭のねじを取り替えに行くとこだったぞ
1983. Posted by 名無し   2011年03月26日 23:55
もう亡くなった方がいるのですが…
JOCの頃の事も忘れたとなると、
ホリエモンは長期の資金運用は苦手っぽいな。
1984. Posted by       2011年03月26日 23:56
※1956
おいおい、ブタエモンもその同類も、ただ寝言をほざいてるだけだろがwww

こちらに何かを実現しろと要求するのなら、まずはブタとその同類が、己らの言の実現した被害を被るのが先だろうw自分たちは何か言うだけ、反対する人間には実現しろ、そんな手前勝手な事を言われてもなあwww

舌先三寸、自分らは高みの見物しようだなんて、卑怯で屁理屈だけのカスが囀るなw遠慮しないでトレードオフとやらの結果を味わって来いよ、ばーかw
1985. Posted by 中学生   2011年03月26日 23:56
小学生レベルですね

こんなのが経営したら

そりゃ会社潰れるわな

1986. Posted by         2011年03月26日 23:56
百歩譲って人が死んでいないからという理由で責めるのはおかしいとしよう。

しかし、今回の原発事故で直接、間接でどれだけの経済的損失があったか考えてみろ。

原発なんて一歩間違えばコントロールできなくなるものを扱うのにトレードオフなんて考え方を持ち出す時点で頭がおかしい。

金がいくらかかろうが絶対に事故のないものを作らなきゃいけないに決まってるだろ。

頭がおかしいじゃないか、このブタは。
1987. Posted by     2011年03月26日 23:56
1981
だから、論理展開が意味不明なんだな。
1988. Posted by あ   2011年03月26日 23:57
ドイツなんかは車乗るのアウトだろ。日本でも乗らない人が増えているし、交通事故は運転手や自動車側だけの問題ではないしな。
1989. Posted by ・   2011年03月26日 23:57
以前お勤めだった会社も、トレードオフだったんだな。
1990. Posted by     2011年03月26日 23:57
*1978
>みんな相手にしなけりゃいいのに…


…確かに…  




寝ようww
1991. Posted by     2011年03月26日 23:59
1986
世の中に「絶対」なんてないの。だから「トレードオフ」。
それが分からない奴は参加しなくていいから。
1992. Posted by     2011年03月26日 23:59
あはは
1993. Posted by 社   2011年03月27日 00:00
車つかうの止めて原発の横に住んでから言ってほしいところの口先だけの人。
1994. Posted by     2011年03月27日 00:01
福島原発事故は資金投資を増やしたら防げたのか?
答えはNO トレードオフではない

よって堀江は回答ミス
堀江信者の言い分認めて
「ホリエさんはそこを言ってた訳じゃない」でもいいけど
その馬鹿なリツィートに乗るべきじゃなかった訳だ
1995. Posted by      2011年03月27日 00:02
>>1971
やっとまともな提案を聞けた。
日本だけでもなく世界全体で取り組むべきだな。

まぁでも安易に投げ出しているわけでも逃げているわけでもないとは思うけどな
政治的な壁もあるとしか思えないし
でもそういう障壁を打開是正の提案をしようとする気がないなら逃げている事と同じという事になるのか。

安易に全廃炉を前提としない所も素晴らしい意見
1996. Posted by        2011年03月27日 00:02
トレードオフしてそれなりの安全対策しかしてなかった結果がこの大惨事。そりゃ、認めるわけないわw

早い話、トレードオフした原発がブタエモンの隣に建ってたらどうなるか。まず間違いなく叩く側に回る。要は、自分と無関係だから好きなこと言えるだけ。マトモに取り合うだけ時間とエネルギーの無駄遣いだし、お外で言えないからブツクサつぶやいてるんだろにwそんなに自信が有るんなら、もっと堂々と全国ネットのテレビ対談ででも「原発に100%安全性を求めるのはおかしい」「トレードオフ(笑)して当然」って言えばいい。

まー、ンなことしたら間違いなく刺されるな。
1997. Posted by     2011年03月27日 00:03
*1986
>金がいくらかかろうが絶対に事故のないものを作らなきゃいけないに決まってるだろ

だから… ホリエは別に「金はかけなくていい」なんて言ってないだろう…
1998. Posted by     2011年03月27日 00:03
すこしはまともな流れになったと思ったらまたすぐバカがわいてきたな

もう寝るか
1999. Posted by     2011年03月27日 00:03
予備のディゼルエンジンを動作させて、その燃料がなくなる前に次の手をなんとかする。
というのが、保険というもの。
しかし、なんとかならなかった。こんなものはリスク管理とは言わない。トレードオフとも言わない。
2000. Posted by 社   2011年03月27日 00:04
この人は過去に自分がやったことで間接的に自殺に追い込んだことに気づいていないのか?ブタ箱にもう一度入ったほうが。。。
2001. Posted by     2011年03月27日 00:05
最大限の保険をかけるのは大前提の話だろ
そこは堀江も東電を擁護してるわけじゃないだろう
2002. Posted by     2011年03月27日 00:06
*1998
ちょっとまってw

あなたの言うまともな流れってどこの部分ですか?
2003. Posted by     2011年03月27日 00:10
2001
導入:なんで原発がこんなに叩かれるんだ?
展開:自動車事故なんて、もっと死んでいる。

結論:トレードオフだよ

飛躍し過ぎで、凡人にはついていけません。
2004. Posted by 法の精神   2011年03月27日 00:11
いい商売だよな、これ。
今回はホリエモン妄言吐いていくら貰ったんだろう。
2005. Posted by はあ   2011年03月27日 00:12
5 交通事故じゃないから一撃で死なないからw車で例えると軽い接触からあたりどころが悪く重症へ長い間苦しんで死!これが被爆やろ!
2006. Posted by      2011年03月27日 00:12
>>1984
え?お前も高見の見物側だろ?
なにPC使ってて同類じゃないと思ってんの?
そもそもトレードオフは要するに誰かがデメリットを被ることが前提になる開き直りの理論だろ?
開き直りをクズと罵るならそれでもいいけど
それならお前はどうするんだって話なだけだが?
PC使って原発批判?w
2007. Posted by    2011年03月27日 00:14
*2003
ちゃうちゃうw

導入:原発はどこかでトレードオフすべき
展開:ツイッター民の発言を受け、(←重要!)自動車の例で説明 

結論:世の中の全てはトレードオフ

2008. Posted by     2011年03月27日 00:17
*2006
トレードオフって、何かを達成するために別の何かを犠牲にしなければならない関係 のことだからねぇ(ネットで調べた)
2009. Posted by    2011年03月27日 00:19
>2005
全くだ、何で自動車事故と比べて語るのか判らん
被爆と、自動車事故は全然別物ですよ
車の危険性と、放射能汚染を同列で語るなんて、変でしょう
そんなんで、死んでないから平気とか、馬鹿丸出しですよ、ほりえもんは…

この人って、口ではこういうけど、じゃー、放射能濃度が高い水飲めって言われたら、絶対飲まないタイプだと思う

人に火中の栗を拾わせて自分は食うだけの、屑のようなタイプだよ、マジ大嫌い
2010. Posted by     2011年03月27日 00:20
2007
>導入:原発はどこかでトレードオフすべき
すでにトレードオフしている。「すべき」と言われても導入にはならんな。

>結論:世の中の全てはトレードオフ
当たり前じゃん。理由や要因は何?

論理展開になっていない。→ホリエモンが叩かれた!ということですね。
2011. Posted by     2011年03月27日 00:23
*2009
ばか丸出しはあなた。

トレードオフの理論はすべてに通ずるよ!

っていうことをホリエモンは言いたいだけであって、別に比べてないし、同列で語ってない。
ツイッター民が「車だって…」といってるでしょう?だから自動車の例を出しただけで、「パソコンだって…」って文が最初に来たらパソコンを例に出したと思いますよ。

確かにわかりにくい文章だから、そうとらえてもしょうがないけどね
2012. Posted by     2011年03月27日 00:24
*2010
そうそう 理由や要因がないから
何言ってるかわかんねぇンだよホリエモンは
2013. Posted by     2011年03月27日 00:30
※2007

ならば、今回こんな事故起こしてしまった原発は、もっと厳重に、強固に作らなければならなかったという事になるよね

こんな事故起こして、出している被害の大きさを考えれば、当然津波対策の工事を握りつぶしていた事も問題だろうし
※今産経の記事に載ってた、二年ほど前に津波対策に対する懸念があったけど、黙殺したような話が

少なくとも、今政府がやるような、放射能汚染に対する規制緩和は、全くもって無茶苦茶、こういうのこそ、人的被害を無視、その後の発ガン者続出の医療費の増大などを無視した愚作だと思う
2014. Posted by くだらん   2011年03月27日 00:32
1 頭の良い堀江氏に自分の正体がバレにくいから噛みつきたいだけにみえますが…
2015. Posted by     2011年03月27日 00:32
※2011
いきなり馬鹿丸出しとかで切り出す、お前は礼儀知らずw
少しは他人の喋って、社交性を身に着けろw
2016. Posted by takapon   2011年03月27日 00:32
車の危険はみんな理解しつつ、敢えて乗ってるのでok。
原発の危険はみんな理解せず使ってることに問題あり(実際みんな事故が起きてから調べてる。多分ホリエモンも)。
そして原発のお世話で不必要な死を迎えるのは、電気を享受してきた首都圏民でなく(勿論ホリエモンでもなく)東電にこき使われる下請け作業員。
この原発の仕組みと原発は批判されるべきだろ。
2017. Posted by     2011年03月27日 00:32
起:全てはトレードオフだから福島原発事故は仕方ない
承:流石ホリエさん!なんだってそうですよね!
転:当たり前だ!車も原発も一緒なんだし文句いうやつはわかってねーw
結:ガハハ!世の中全てトレードオフ!
2018. Posted by     2011年03月27日 00:32
交通事故起こしてない車    設計○ 運用○
交通事故起こした車      設計○ 運用×
原発事故起こした原発     設計○ 運用○
原発事故起こしてない女川   設計○ 運用○
原発事故おこした東海村    設計○ 運用×
原発事故起こした福島     設計× 運用×
原発事故起こしそうな福井(文殊)設計× 運用×
※福島原発事故は人災 設備投資しても防げません
2019. Posted by     2011年03月27日 00:33
論点のすり替えきたーーーーーーーーーーwwwwwwwwwwwwwww
コイツ煙草の害を語るときも車の方が人殺しまくってる(排ガス含めて)って言ってるよ
だからと言って煙草が有害なことに変わりないのにw
真性のお馬鹿ちゃんw
2020. Posted by ウラン☆   2011年03月27日 00:34
Twitter民「車だってパソコンだって恋愛だって危険ちゃ危険ですもんね。」

が完璧な誘導にしか見えない笑

ナイスアシスト!
2021. Posted by     2011年03月27日 00:35
まだ話の文脈も趣旨も理解せずに
スレタイだけで脊髄反射で原発と車の違いについて
語ってる馬鹿がいるよ
2022. Posted by     2011年03月27日 00:38
>>2021
Twitter本文みても抜き出してる以上の部分ねーよw
2023. Posted by      2011年03月27日 00:39
※2015
横からだけど俺もそう思う
会った事も無い人間に聞きかじった情報だけで
屑呼ばわりするタイプの人間とどっこいどっこいの礼儀知らず
2024. Posted by     2011年03月27日 00:40
>2011
俺が馬鹿なのは認めるけど、放射能被爆と、車の事故を同列で語るのは変な話なのは、認めるよな、これは幾らなんでも変だろ

トレードオフの話は判るけど、汚染される放射能物質によって、チェルノブイリのように、ずっとその土地に影響が残るんだよ?

本当にトレードオフの事で考えれば、まともな人間であれば、原子力発電は絶対に使うべきじゃない代物だと思う
2025. Posted by       2011年03月27日 00:42
>>2024
べきでない代物で生み出された電気を利用して
そう語るまともな彼であった
2026. Posted by    2011年03月27日 00:42
>>2021
お前の話なんて最初から眼中に無いよ。
2027. Posted by     2011年03月27日 00:43
少数派意見言う俺かっこいい!
2028. Posted by     2011年03月27日 00:45
>>放射能被爆と、車の事故を同列で語るのは変な話なのは、認めるよな

もちろん認める。
自動車事故のほうが醜いということを。
2029. Posted by     2011年03月27日 00:47
2024
>本当にトレードオフの事で考えれば、まともな人間であれば、原子力発電は絶対に使うべきじゃない代物だと思う

こんな考えだから、バカだと言われることが分からない?
2030. Posted by      2011年03月27日 00:50
お前ら夜中はさっさと寝ろよw
電気勿体ないぞw
原発なくなったらこんな言い合いすらできないぞw
2031. Posted by     2011年03月27日 00:50
ホリエモンの頭がおかしい。
まだ死者が出ていないが、将来でる確率が格段に高くなる。
そういう話をしているのに、車の話してどうする。馬鹿なの?
2032. Posted by      2011年03月27日 00:50
2017
「起」だけで終わってますよ。
2033. Posted by すっこんでろ!   2011年03月27日 00:54
ホリエモン…お前は相変わらず核爆弾みたいな奴だな。

2034. Posted by      2011年03月27日 00:57
※2031
>まだ死者が出ていないが、将来でる確率が格段に高くなる。
君自身確率って言ってる時点ではまだトレードオフの話の中だよ
トレードオフはそういう話だから。
犠牲がでてからでは遅い?確かに。
それなら車だって同じっていう話だよ?
2035. Posted by くそ   2011年03月27日 01:00
まぁいいたいことはわかる。
メリットとデメリット。ハイリスクハイリターン。の話ね。

しかし微量の放射能汚染より、偏食や喫煙や肥満のほうがリスクだとおもうんだが、噂に惑わされやすいやつって上記の人が多い気がする。
2036. Posted by     2011年03月27日 01:01
>2029
それじゃ〜貴方はどう考えているの? ほりえもんと同じ考えなの?

あと現状原発大量に作りまくる方向性に、日本が向かって、それを止められなかった責任がある事も十分自覚はしているよ、私は

代価エネルギーの開発とかに、もっと尽力すべきだったはずなのに、何故か只管原発増産に世の中動いていった、理由は私には判らないけどさぁ
太陽光発電とか、地熱発電とか、代価エネルギーになるものは、まだ全然頼りなくて、効率的に使えないから、今すぐ日本は原発無しでやっていけるか?なんて聞かれたら、NOだと思うよ、私も
ただね、こういう危険な物だという事を自覚していたのかな?
2037. Posted by 口を慎め   2011年03月27日 01:01
ホリエモンが言える立場のネタではない。
今は底辺なのは解るが、底辺だからと言って何でもアリな発言は正しく原爆だな。
2038. Posted by    2011年03月27日 01:01
…今更、話ほじくり返して悪いが『そう。まだ今回の原発放射性物質漏れ事故で死者いないのにこれだけ批判されるが、毎年数千人の死者を生み出してる自動車が批判されないのはなぜ?』←コレって緑豆が言ってる豚は殺しても良いけどイルカは殺しちゃダメと同じLVの事いってるだけだろ?

 ワシの意見としては基地街と低能に免許と権力は与えるな(危険キケン!)
ワシはコレを言い切れる自信がある!なぜなら免許は取ってない。そして、事故る自信もある!!
2039. Posted by ライブどこでもドア   2011年03月27日 01:04
こんな事言うからブサイク言われるんやで。
2040. Posted by かな   2011年03月27日 01:05
ホリエモンって誰?
2041. Posted by     2011年03月27日 01:07
2036だけど
あと人の命が掛かっている事を、簡単にトレードオフの一言で片付けないで欲しい
こういう所が、私がほりえもん嫌いな理由なんだけどね

貴方の命は、トレードオフで片付けていい代物なの?
2042. Posted by     2011年03月27日 01:07
2036
何りきんでんの?
「トレードオフ」って分かってないだろ?
「絶対」って分かってる?

「まともな...べきじゃない」って、そう考えない奴はまともじゃないとでも?
2043. Posted by     2011年03月27日 01:12
遠くの自動車事故でスグ俺が死ぬことは無いが、
死人が 今のところは まだ出てない原発が廻り回って俺の職と生活と健康と安全をうばいつつある。
2044. Posted by     2011年03月27日 01:14
数字で判断するところがもう経営者の脳味噌だよな。
これは仕方ないんじゃないのか。
2045. Posted by     2011年03月27日 01:17
>2042
いや、それより貴方が、ほりえもんと同じ考えなのかが知りたい
是非とも答えて欲しい
2046. Posted by     2011年03月27日 01:17
言ってることは一部正しいと思う
だがこんなこと言えば反発を買うことくらい誰でもわかる
つまり彼は「そんなこともわからない馬鹿」「わかってて自分の商売のために他人を不快にする暴言を吐いている」のどちらか
というわけで「どっちにしろクズ」と結論していいと思う
…というか、こんな理屈って、中高生までに卒業しとけよってレベルだよね…
2047. Posted by     2011年03月27日 01:21
もうホリエモンのネタは扱うのやめて下さい。

国民一同の願いです
2048. Posted by ドザエモン   2011年03月27日 01:21
逆に言えば、自動車と同レベルの脆弱性で原発は作られ、
運転する人の技量も自動車免許と同じような修練でまかなわれているのではないか
という指摘かもしれない。
2049. Posted by ファンだったのに   2011年03月27日 01:21
廃炉後の処理は、後世の人の科学力に
任せる、みたいな他力本願なスタンスが
何だかねえ。
国の国債とか金銭な負債よりも質が悪いよ。
2050. Posted by      2011年03月27日 01:21
>>2041
俺は彼じゃないけど
君だって住んでる所が日本でこの時間まで電気を使っているならさ
なにか「別の一言」で現状を片付けてるんじゃないの?
今の環境を甘んじて受け入れている君なりの一言。
でなけりゃすぐにでも原発の無い国に行っているべきなんじゃないかな。出て行くべきだよ。命の為に。
罪悪感を感じているから同じ様に電気の恩恵受ける事も許されるなんて
そんなの免罪符にならないよ。
それじゃあ堀江を叩ける立場じゃないよ。
顔が生理的にむかつくって言って叩いてる方が健全だよ。
2051. Posted by     2011年03月27日 01:22
2045
知ってどうする?
あなたとは論点が違うんだから、話にならん。

おいらは2003。ホリエモンがどういう考えか分からないのに同じかどうか分かるはずがない。
2052. Posted by    2011年03月27日 01:22
自分は中国人的な思考だと思うね、ホリエモンはシナ人にメンタリティが近い気がするw
利益な為なら手段は選ばずw
2053. Posted by     2011年03月27日 01:22
大切のは人の集まりであって、個々の人命なんかじゃないよ

※2046
後者なら商売人として素晴らしいと思うがね
それをクズと呼ぶのはただの劣等感だろ?
2054. Posted by    2011年03月27日 01:25
>2051
それじゃ〜このほりえもんの話に同意なの?
いや〜全くその通り、世の中全てトレードオフで成り立っているッ!
って考えなの?
その辺が知りたい、別に私のいう事を変に思うのは構わないけど、自分と論点が違うにしろ、どういう考え持っているのか、凄く興味がある
2055. Posted by    2011年03月27日 01:25
理屈はヘンだが趣旨には共感する
2056. Posted by     2011年03月27日 01:25
まあそのとおりなんですけどね
頭わりーなフォリエモンは
知れよ
2057. Posted by     2011年03月27日 01:26
現在地震の死者1万人、行方不明者含めて2万7千人

一方、自殺者年間3万人超。

自殺の方が人が多く死んでるんだから、

被災者なんかかまってる場合じゃないって言ってるようなもの
2058. Posted by      2011年03月27日 01:28
良いか悪いかじゃなくて
トレードオフで「成り立ってる」か「成り立ってない」かだけじゃね
「成り立ってない」なら「堀江バカでぇ」となるが
「成り立っている」ならば別段叩くような事でもない
良い悪いで叩きたいなら「成り立ってしまっている」社会を叩くべき。
2059. Posted by     2011年03月27日 01:32
2054
だから、分からない話に同意もくそもあるかよ!

そもそも、あなたはトレードオフがどういうものか分かっていないんだよ。2029で取り上げた部分はそういう発言なの。
2060. Posted by     2011年03月27日 01:35
交通事故は殺したらもちろん、人に擦っただけでも
損害賠償請求出来る先がハッキリしていて、かつ確実に取れるけど、

微量たりとも放射能浴びせられ、放射能水飲まされても誰も補償してくれない。
しかも目に見えない放射能で、直ちに結果が出るものでないだけに、多かれ少なかれ体に危害を加えられたとだけ分かっていても、訴えようも無い。
2061. Posted by 堀江財産没収 検討中   2011年03月27日 01:36
こいつを原発リポーターとして現地張り付けさせろ!
2062. Posted by     2011年03月27日 01:36
>2059
何をそんなにイライラしたような書き方するのか理解できないけど
ほりえもんが言っている事が判らないし、同意も出来ないのに、変だな

では、全てはトレードオフなんだよ、って事には同意するの?

この辺が一番興味ある所なんだけど
2063. Posted by     2011年03月27日 01:37


結果と責任の所在が不明確な危険ほど怖いものはない。


2064. Posted by     2011年03月27日 01:39
日本はもうホントに駄目かもしれんと思うと泣けてきた。
2065. Posted by     2011年03月27日 01:39
>2060
大丈夫実害が出たら、国に集団訴訟がきますw
または東電にもいくかな?w
そして多額の税金が使われるのですよ
2066. Posted by     2011年03月27日 01:40
2062
>では、全てはトレードオフなんだよ、って事には同意するの?

2003や2029見て分からないの?
「全て」とか「絶対」とか、バカの発言だよ!
2067. Posted by     2011年03月27日 01:45
※2065
誰がどれほど放射線の影響を受けたのかなんて
調べようもないから、奇形児出生率が10%上がった
とか、ガン患者が10%増えたとかでないと無理でしょう。
それでも遠く離れた都内にいて、今後ガンを発病した人、
奇形児や病気持ちの子を産んだ数字を上げる程の
数もいないかもしれない何人かは今回の福島放射能の影響によるものである可能性は0ではない。

それこそが怖い
2068. Posted by     2011年03月27日 01:50
>2066
なるほど、それならほりえもんの言う、全てはトレードオフなんて、馬鹿な発言なんだよね

だよねぇ〜

あと、ほりえもんの考えは判らないけど、ほりえもんの言っている事に同意出来るのか?って話は、ほりえもんが、どう考えているのかとは別の事だからね

ほりえもんが今回発言した内容に、同意できるのか?って話だったんだけどねぇ
もっと判りやすく、ほりえもんの考えは兎も角、今回言った意見に同意できるの? って聞いた方が良かったね
2069. Posted by 名無しのとぅるっとぅるー♪   2011年03月27日 01:53
堀江は全くの正論だな
扱う人間しだい
これに行き着く
この世に悪があるとスレばそれは人間の心だ
東電だって電気があれば多くの人が幸福になれると(最初は)思ってたんだろう
ダイナマイトだって最初は戦争に使われるなんて(思ってたかもしれない・・・)銃だって使い方しだいで(簡単に生物を殺せるな)核兵器だって抑止力になる(場合があるけどなぁ使ったら確実な死がまってるけど)
でも中国は最初から殺す気で致死量の毒を混ぜて食品作ってるから
放射能より怖いよね

2070. Posted by     2011年03月27日 01:54
>2067
いや〜長崎の原爆被爆者の事考えれば、そうでもないよ、原爆被害者の手当しただけでお金貰っている人もいるしw
被爆したッ!って事実と、爆心地からの距離だけで、お金が出ている節があるんですよ
あと、ヤバイプロ市民も付いているようですから、活動が盛んになったら、実質的な被害なんか無視して、お金が支払われる事もあったりするかもですよw

ああ、自分長崎人ですw
2071. Posted by     2011年03月27日 01:56
※2068
それと君の発言もじゃね
2072. Posted by ころ   2011年03月27日 01:59
節電になって、原発で今までどれだけの電気の恩恵を受けていたかわかった。他のもので電力をまかなえるのか?事故から学び、より安全な原発を作るべきでは。
2073. Posted by     2011年03月27日 02:00
2068
自分も堀江と同じように論理展開めちゃくちゃだと気づけよ!
2074. Posted by    2011年03月27日 02:02
>2071
まぁ絶対に使うべきじゃないって言ったからね、私w
その点は反省反省w

では、原発は無い方が良いって言い換えますw
2075. Posted by    2011年03月27日 02:02
さすがほりえもん
手伝いに行ってください
2076. Posted by ホリエモンのファン   2011年03月27日 02:03
ホリエモンは間違ったことは言わない。
彼は頭いい。
感情論や世間体論で語らない。
鉄の心をもった天才である。
だからビジネスの世界で成功した。
最後は法律スレスレで政治家を敵にまわして捕まったけど。
それでもあっという間に社会復帰したのも彼の高速な頭脳のおかげ。
もともとアンチホリエモンの俺だけど彼の本性を知ってから手のひら返したよ。
ホリエモンは権力や名声など求めていない。
2077. Posted by     2011年03月27日 02:05
>2072
別に原発じゃなくても、いいんじゃないの?
なーんか、原発じゃないと、電力補えないようなイメージあるけど、本当にそうなのかな
代価エネルギーは確かに今は出力低過ぎて、原発の代わりには、すぐにはならないだろうけど

メタンハイドレード使った発電とか…まぁ普通の火力発電だよね、これは
2078. Posted by     2011年03月27日 02:07
確かにトレードオフだよ。
北海道全土でも、北方4島でも買い取って、誰もいない場所にし、
そこに原発建てるだけで何かあった時の被害は全然違う。当然カネは膨大にかかるからやらない。
で、それがどうした?

そこで何で車を具体的に例として挙げるのはなぜ?
それによって今回無関係な自動車に関わる仕事をしている人に迷惑かかる事が分からないの?

って感じ〜
2079. Posted by     2011年03月27日 02:09
動く発電所の異名を持つプリウスで発電させろよ
高速走行しなければガソリンは使わないらしいぞ
永遠に低速走行で走り続ければいいだろ
頭つかえよ
2080. Posted by 自民議員「ガンダム実現がマニフェストになるかも。石破氏には提案済み」   2011年03月27日 02:09
代替エネルギーの事だけどさ
俺は太陽炉を推すね
ガンダMOOじゃないよ
太陽光を収束させて鍋の水を沸騰させ蒸気でタービンを回すの
コレの欠点は天候に左右され昼間だけ
だから主要機関では蓄電装置必須だね
節電は必要
そして家庭用は小型太陽炉と薪を併用
2081. Posted by た   2011年03月27日 02:10
こいつには所詮対岸の家事なんだろ。自腹で原発付近に家を建てて住んだら信用してやる。


2082. Posted by     2011年03月27日 02:13
*2079
裏技を暴露すんなw
2083. Posted by     2011年03月27日 02:13
-----------------------------------------------
ホリエモンの言ってる事は正しいよ。
現状コストと安全性の兼ね合いは何にでもある。
コストを無視して安全性を自動車作ってたら、
軽自動車なんて無くなるし、全ての車が最低ベンツ並みの値段になる
だけど、そのために他業種を例に挙げて非難するのがオカシイ
-----------------------------------------------


2084. Posted by     2011年03月27日 02:15
もうやめなよ。。。こんなに賑わうと、「こんな時だから僕は問題提起がしたかった!」とかいって、露出の「延命」を計るに決まってる。今や過去の人。ほっとこう。うん、さよなら。
2085. Posted by 自民議員「ガンダム実現がマニフェストになるかも。石破氏には提案済み」   2011年03月27日 02:15
2080の補足
おっと二酸化炭素?
知るか!
鳩の言う事なんざ聞く耳もたねーよ!
2086. Posted by     2011年03月27日 02:15
2080
温水器よりはパネルのほうが面積あたりにして効率的だって知っている?そんなパネルでも、、、、
まあ調べてみてくれ。
2087. Posted by     2011年03月27日 02:15
フリーダムが証明したろ
危険でも事実上の無限エネルギーの原子力が最強だと

だからリスクを犯してでも原子力に頼る
安全性よりエネルギー効率の高さ
2088. Posted by     2011年03月27日 02:17
>2080
昔日本でも作っていたよね、集光型の太陽発電
いつの間にか壊されちゃったけど…
発電力が低過ぎたのが原因だったような

まぁ今ならもっと効率的な発電できるだろうから、もう少しはマシなの作れるかもしれないけど
2089. Posted by     2011年03月27日 02:18
2083
正解

冷静な大人の意見
現実の経済と社会の仕組みを知っているね
2090. Posted by    2011年03月27日 02:18
ホリエモンはオワコン
2091. Posted by あ   2011年03月27日 02:20
いまだかつて無い程のミスをして、これだけの危機をばらまいて謝る事じゃ無いとか。株持ってんのか?金貰ったのか?
糞東電が金出してんなら、1円でも多く被災者に渡すべきところをこんなカスに渡してんなら糞過ぎる。
2092. Posted by みーちゃん   2011年03月27日 02:21
もう電気とかに頼らなくてもいいじゃね?
昔みたいに蒸気で動かせばいいじゃね?
明治時代は軍や神崎工業が進めてた蒸気システム復活させたら?
昭和も始めはSLという列車は蒸気で動いていたそうだぞ。
マジで蒸気は使えるぞ。
2093. Posted by     2011年03月27日 02:22
2083
メルセデス車よりダンプのほうが安いし安全だよ。乗っている分には。
DQN車とぶつけてみれば、すぐに分かる。
2094. Posted by     2011年03月27日 02:23
自殺が3万人とか何とか言ってる人もいるけど、目に見えない汚染がすすめば数千万人が人体はおろか水、食料品など多方面に長期に渡り影響をうけることに頭がいってないな。現に大変な事になってるし、今回ばかりは簡単に終わらんぞ。ニートはまだいい方、乞食が増える完全氷河期直前かも?
2095. Posted by    2011年03月27日 02:23
批判され過ぎて逆にかわいそうwww
2096. Posted by    2011年03月27日 02:25
>2087
それで土地が汚染されて、何十年も住めなくなったら大事ですよ…チェルノブイリの立ち入り禁止地域の広さを日本に当てはめたら、どうなるか…まさに日本終了だと思うんですけどねぇ

そんなリスクは国の存亡レベルだから、エネルギー効率とかの次元じゃないような気がするんだけどなぁ
佐賀県でやっているプルサーマル、マジ勘弁して欲しい…プルトニューム混ぜて使っているんだよね、確か
プルトニュームって、はんげんきが6000万年とか聞いた事があるんですけど…
こんなの漏れたら、永遠に住めないよ

イスカンダルから、放射能除去装置でも持ってこない限りw
2097. Posted by     2011年03月27日 02:27
>2092
蒸気の燃料が問題だな。それが火力さらに平常運転できてればコスト低い原子力に代わった理由じゃないか?
2098. Posted by     2011年03月27日 02:28
自殺しても家族が病死で申請するから。
自殺は恥として隠す文化だから。
餓死するニートをあわせると年間数百万人は死んでるだろ。
日本人のデータは氷山の一角に過ぎない。
過労死や仕事上の事故をあわせると桁違いの死者がいる。
現実を見ろ。例え底辺でも生きてるだけお前たちは奇跡で幸せモンじゃ。
2099. Posted by    2011年03月27日 02:34
>2098
それは妄想過ぎるwww
そんなに死んでないよw 幾らなんでもwww

あと戸籍があるから、日本にはw
死んだら大体判ります、一桁まで行方不明者や、死者が出るのは日本の戸籍がしっかりしているから

世界的にはここまで戸籍がしっかりしている国はないらしいね、韓国もしっかりしているらしいが、日本にならって
2100. Posted by      2011年03月27日 02:37
電気は手回しで作れるけどなw

うちにある懐中電灯は手回しダイヤルがついていて10分くらい回すと3分間程度のラジオや明かりを使える分を発電する

問題は内蔵バッテリーの寿命
だいたい1500回しか充電できないそうだ
2101. Posted by 自民議員「ガンダム実現がマニフェストになるかも。石破氏には提案済み」   2011年03月27日 02:42
これから日本は不便になっていくから
完全循環社会を目指す方がいい
幸い自殺者数も増え老人や子供やNEETなど弱い人間が淘汰され人口も減り
汚染により外国人も近寄らなくなる訳だし
鎖国してもさほど困らんだろ
2102. Posted by .   2011年03月27日 02:43
原発がないと需要電力をまかなえないという仮定ならばこの批判は正しい
原発も車もインフラの一部だからな
2103. Posted by     2011年03月27日 02:44
堀江は正直者
奴の発言は常に理系の匂いがするけど
奴は偽善者ではない
常に自分の思うがまま正直に生きている
2104. Posted by     2011年03月27日 02:46
そもそも手や足が飾りとか言い出したのは誰だよw
そんな奴を政治家にするから国家が崩壊の危機に直面すんだろがw
2105. Posted by     2011年03月27日 02:53
>2101
ムリポw プロ市民が頑張るから、弱者に対する保護は簡単には無くならないと思う

震災の混乱に乗じて日本に密入国するチャンスって記事が韓国のニュースにありましたよw
捕まってましたけど、こんな状態でも、日本の方が良いらしいですw
2106. Posted by     2011年03月27日 02:53
ホリエモンwwwwwwww
2107. Posted by 名無し   2011年03月27日 02:53
やはり2ちゃんは馬鹿ばかりのようだな。ホリエモンは自動車を批判したいのではなく、今回の原発事故による放射能漏れの危険性について、単純な死者数の面から言うと自動車事故よりもその危険性は現段階においてははるかに低いということと、今回の事故一つをもって原発そのものを批判・反対すべきではなく、むしろ原発の安全性向上に尽力すべきだということを言っているんだろ。読解力のないアホに人を批判する資格なし。
2108. Posted by     2011年03月27日 02:55
中国人の女性は、放射能が怖くて日本を逃げ出すって記事がありましたね
日本人との間で生まれた子供を残して、自分だけ帰国しているってニュースが産経新聞に
2109. Posted by      2011年03月27日 02:59
2108
なに その ○ナ○ョンヒ○モドキ は 
2110. Posted by    2011年03月27日 03:02

一発屋のブタが何をほざくかって感じ
おまえが成功したのはライブドアだけだろ
いい加減、かまってチャンから卒業しろよ
2111. Posted by     2011年03月27日 03:04
>2107
深読みし過ぎだよ、車の事話している時に、安全対策はもっと取れるのにどうしていないのかは何故? 全てはトレードオフだからだよ

って損得勘定で出来ないから、起きるべくして事故が起きたって言っているだけじゃないの?
安全対策しようにも、お金が足りません、採算が合わないので、やらなかったんだな〜、仕方ないねぇ〜
でもまぁ、死者が出てないんだし、そんなに批判するのは変じゃねーの? って言っているように聞こえるんだが…
何か後半ホリエモンが言っている事項で比べるものに、色々と無茶があると思うけどw
2112. Posted by    2011年03月27日 03:05
放射線の危険性を知らないんじゃないかな
詐欺のことしか頭にない豚なんだし
こいつを臨界状態の炉に放り込んでやるべき
即死する訳じゃないから安全だろ?
2113. Posted by    2011年03月27日 03:07
2111だけど、自動車批判したのではないとは私も思うよ、ホリエモンは
2114. Posted by     2011年03月27日 03:10
>2109
詳しくは産経新聞で、両親の危篤ですって言う理由で逃げ出したらしいw

でも、申告する方はまだ良い方で、何も言わずに逃げ出す奴も多数いるらしい
ついでに生活保護者でしたw
あと何も言わずに出て行かれると、生活保護のお金だけは払い続ける事になるので困るって書いてあったかな…堪りませんなぁ
2115. Posted by      2011年03月27日 03:27
福島原発近辺に移住して言え
2116. Posted by     2011年03月27日 03:27
こんなにバカだったんだ!
こいつを信頼したらそら騙されるわな。
2117. Posted by 三途   2011年03月27日 03:34
原子炉へ放り込め(怒)
いや、漏れて溜まってる放射性物質の方が良いか。
2118. Posted by noname   2011年03月27日 03:50
馬鹿な屁理屈だな。
2119. Posted by 原発取材   2011年03月27日 04:00
原発下請け業者は事故前から放射能で既に死人出てるんだけどね。しかも原子炉の中の拭き掃除。問題じゃね〜か!?
2120. Posted by あ   2011年03月27日 04:11
死に出したら何人死ぬと思ってるんだ?
へたすりゃ死んだほうがマシな状況になるの人の方が多くなるかもしれないのによ
2121. Posted by 肉便器yuki   2011年03月27日 04:13
そんな暇なら故郷の九州にかえって働けば? 豚えもんwww
2122. Posted by     2011年03月27日 04:16
ホリエモンはライブドアの件で側近が自殺してるから、核より危険だな。
2123. Posted by     2011年03月27日 04:20
>2121
九州でも受け取り拒否レベルですw
民度と思考が似通っている、中国に行けばいいと思うよホリエモンは、同じ考えのお友達がきっと、すぐに出来るだろうしw
2124. Posted by     2011年03月27日 04:24
原発で死者出てるだろw
アホかコイツw
2125. Posted by    2011年03月27日 04:26
たまたま今回の事故でまだ死者が出てないってだけなうえに
自動車事故持ち出すんなら全ての原発事故で一人の死者も出てないのかって話になるわ
2126. Posted by    2011年03月27日 04:46
リコール問題で下がった自動車関連株を損切りして
配当狙いで電力関連株に乗り換えていた

とこの方は言いたかっただけでしょ?
2127. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月27日 04:57
このコメントは削除されました
2128. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月27日 05:03
このコメントは削除されました
2129. Posted by 馴れ合いのバカW   2011年03月27日 05:05
5 オマエらの馴れ合いには飽きたwwwww
2130. Posted by ヒロ   2011年03月27日 05:09
5 そんな事より堀江 オマエはダイエットしろよ

2131. Posted by ラオウ   2011年03月27日 05:10
5 今こそ 六本木ヒルズを 避難所として 開放せよ?
2132. Posted by     2011年03月27日 05:13
ちゃんと記事を読もうぜ。スレタイには悪意がある。

この世に100%安全は存在し得ないし、金も無限じゃない。
予算との兼ね合いの中、どこかで安全の追及は妥協しなきゃいけないって言ってるだけだぜ?
2133. Posted by     2011年03月27日 06:08
今回の事故は人災だろ
自動車でも運転手に過失(飲酒等)があれば
たたかれるだろ
2134. Posted by Posted by   2011年03月27日 06:27
ホリえもんがんばれ!

秘密道具で日本を救ってくれ
2135. Posted by 海老蔵養護   2011年03月27日 06:39
黙ってろ! 原発と自動車比べんな いちいち意見するな!
2136. Posted by     2011年03月27日 06:54
こんなバカだからムショ送りにされたんだろうなw
2137. Posted by     2011年03月27日 06:59
ホリエモンも大概だが、こんなところでコソコソ文句言ってる奴もどうにかなんねーかな。
豚はツイッターやってんだから、文句あんなら直接リプライすればいいのにw
2138. Posted by ともだち   2011年03月27日 07:12
5 ほりえもん
どこから 金入って来るの?
2139. Posted by 朝   2011年03月27日 07:21
4 ホリエモンより… 
立派な人間ならこんな所に文句書き込まないよ〜(^。^;)
でも、そんな皆は心理研究の材料にはなるww
2140. Posted by    2011年03月27日 07:28
まだ、自動車の例えが間違ってないことも、わざわざそれを出した理由 わかってないやついるんだな おどろきだぜ
2141. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月27日 07:28
このコメントは削除されました
2142. Posted by    2011年03月27日 07:58
その気になればすぐ日本からすぐ逃げられる奴がそんなこと言ってもな。
2143. Posted by    2011年03月27日 08:12
この豚を死なない程度に殴ってやれよ
死ななければいいんだろ?
2144. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月27日 08:19
このコメントは削除されました
2145. Posted by <emoji:computer>   2011年03月27日 08:22
ホリエモンって世間知らずのバカだったとは情けない
2146. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月27日 08:33
このコメントは削除されました
2147. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月27日 08:36
このコメントは削除されました
2148. Posted by    2011年03月27日 08:38
コストと安全性がトレードオフっていうのは間違っていないでしょう。

じゃあマグニチュード10にも耐えられる原発を作れって話になってしまう。
今回の地震だって1000年に一度起きるかどうかのものなんだし。

しかしその例として交通事故を持ち出すのは間違いもはなはだしい。
頭大丈夫かこいつ?
2149. Posted by     2011年03月27日 08:46
>>2103
>奴の発言は常に理系の匂いがするけど
酷い釣りだなw

>>2107
読解力云々関係ねーよ。お前が豚に都合いいように翻訳してるだけじゃねーか馬鹿
聖書を教会に都合のいいように解釈するキチガイ司教と同じ。頭狂ってんぞ
2150. Posted by 国民   2011年03月27日 09:15
放射能と車の事故を比較するか?
バカですか?
2151. Posted by 名無しぶる    2011年03月27日 09:22
車と原発を並べて考えることがそもそも大間違い。
2152. Posted by    2011年03月27日 09:23
火力発電所だって死者がまだ出てないから、
原発が批判されるのはおかしくないよ
2153. Posted by     2011年03月27日 09:26
自分は頭がいいと勘違いしてる中学生にこういうのいるな
すげー浅い事を言ってるのに、俺しかこんなこと思いつかないと思い込んでる
2154. Posted by あ   2011年03月27日 09:28
なぜ、自動車を引き合いに出したのか?

確かに、確実な安全を保障する事は難しいだろう。
しかし、それを仕方なしとしてしまう社会であってはいけない。

という所でツッコまれているのでは?
まあ、こいつのことなんかどうでもいいわ。
2155. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月27日 09:32
このコメントは削除されました
2156. Posted by fe   2011年03月27日 10:03
車を止めればいい。生活物資を運搬する車以外は所持禁止にすればいい。
事故は減るよね。レジャーで車を使うなよ。山奥の人は車がないと生活できないって反論されそうだから、その人たちだけ許可制度な。
後はみんな電車使え。(電車は原発で動いてるけど)
ホリは芸人だから話題を振りたいだけなんだよな。視聴率が取れればいい、それだけ。
2157. Posted by     2011年03月27日 10:04
まだ原発で死者はないのにってお前・・・
チェルノブイリ知らないのか
2158. Posted by 774   2011年03月27日 10:23
影響でるの数年後なのに、何言ってんだこのホリエ豚は。
これまでのこいつの発言には同意できる部分もあったが、これに限っては全く賛同できん。
2159. Posted by な   2011年03月27日 10:30
まるで車が自分から意思をもって殺人をしているような言い方だな。車を動かしているのは人間だ。
人間を規制すればいいんじゃないかな堀江君。罪があるのは車じゃないよ。
2160. Posted by 名無し   2011年03月27日 10:47
原発で死者はまだない…(?_?)?東海村臨界事故で死んでるけど?あれ?
2161. Posted by 名無し   2011年03月27日 11:12
車も原発もしっかり管理してりゃ誰も殺さないんだよ
今回は全く別だろ、論点ズレ過ぎ
原発問題のお陰で震災の復興遅れてるの知らんのか
2162. Posted by     2011年03月27日 11:13
2140
へたな釣り
2163. Posted by ななな   2011年03月27日 11:18
>>2156
ビートたけしがマスコミで毒を吐くように
ホリエモンはネットでアブラ売ってるのか・・。
2164. Posted by あ   2011年03月27日 11:27
やっぱり唯一の被曝国である日本は核エネルギーを使ってはいけなかったんだ たとえエネルギーを生みだすとしても これでわかった 日本は原子力の力は決して利用してはいけない この災害は過去の被災な悪事の反省が足りなかった我々への広島長崎の人々の天罰かもしれん
2165. Posted by 制御できませぬ   2011年03月27日 11:31
トレードオフ、トレードオフ・・・
賢い人間はカタカナが大好き。
2166. Posted by     2011年03月27日 11:44
堀江は名言やらネット流行語でも残そうと必死なのか?
批判してるのは東電であって原発じゃねーよ、少なくとも俺は
2167. Posted by hatu   2011年03月27日 11:49
被爆して何万人も死ぬかも知れないから怒ってんだよ。ホリも福島に入れば分かるよ。
2168. Posted by 相原   2011年03月27日 12:05
これくらいの放射能で人が死ぬかよ低脳どもwwwww
2169. Posted by     2011年03月27日 12:08
これは批判してるヤツが確実に馬鹿w。
利便性とそれに纏わるリスクの話だろ。
移動と交通事故のリスク、電気と汚染のリスク。
どちらも車を利用しない。その場所に済まないと言う個人の選択で回避可能。

比べるのが間違いって、何が間違いなのか指摘出来るヤツほとんどいない訳だしなww。
長期的な健康被害も年間死者数4000人超える車に対してその数字を上回る事が証明されない限りは説得力ゼロ。

否定派は真っ暗闇の中で毎日生きてろよww原発要らないんだろww代替案見積もれる権力者ならともかくなww。
2170. Posted by 片浜   2011年03月27日 12:11
これくらいの放射能で人が死ぬかよ低脳どもwwwww


↑堀江さんチースwww
2171. Posted by     2011年03月27日 12:14
なるほど、
殺人を犯すような人類も批判されるべきなんですね。
2172. Posted by     2011年03月27日 12:15
どこまでいっても金が基準

ホリエモンだから仕方ない
2173. Posted by 相原   2011年03月27日 12:16
てかまじでこれくらいの放射線で健康被害が出るとか思ってんの?wwww
低脳ばっかw日本おわた
2174. Posted by     2011年03月27日 12:18
2169
言っていることは一見まともそうだが、何が批判されているか理解できていないおまえがカス。
2175. Posted by な   2011年03月27日 12:23
>>こんにゃくゼリーの時のお前らみたいだな
>>こんにゃくゼリーの時のお前らみたいだな


思ったwwww
2176. Posted by     2011年03月27日 12:23
※2174
カスとかでしか人に言葉を言えない馬鹿が何言ってもねぇw。

リスクの例え話って程度の事も解らない高卒に絡まれてホリエモンマジ可哀想。
2177. Posted by    2011年03月27日 12:25
>2168
多分即死ぬ人は居ないだろうし、放射能が原因の発ガン率も、今の放射線量では大丈夫だと思うけど…

自分の命に関わる事だからね、広い運動場に地雷が一個有ります、踏む確率はほとんど無いから、ここで遊んでいいですよ^^

って言われても、絶対そこでは遊ばないでしょw
不安が大き過ぎるんですよ、明確な説明も無しに、放射能の規制緩和しようとしたり、全てに信用が無いし、今の政府は
自分だって、今福島に転勤とか言われると、躊躇しますよ、普通に怖いですからね
2178. Posted by    2011年03月27日 12:28
ホリエの名(迷)言と言われても
「時価総額」しか思い浮かばん…
2179. Posted by     2011年03月27日 12:28
ホリエモンのTwitを見れば、

隙のある質問に、挙げ足をとってしか答えていないのがよく分かる。

基本それで回転させて、対フォロー数の宣伝で儲けている。
そののための燃料投下が必要になる。堀江機関なのよ。
2180. Posted by     2011年03月27日 12:38
ああそう言えば
大人のおもちゃが動いてるようなのもあったっけか?
何だっけ…ウィーンヴヴヴヴヴ?
2181. Posted by     2011年03月27日 12:41
※2176
リスクの話で言ったら、その地域が永遠に使えなくなるレベルの話になるから、原発そのものがアウトじゃね?

あとホリエモンは、全てはトレードオフで採算に見合わない物は作れないから、こんなになっちゃったんだね〜仕方ないね〜死人が出てないから大丈夫しょw って感じで言っている訳でしょw

有り得ないよ、こういう考えの基礎が損得勘定なんだから嫌われるんだと思う、自分も嫌いだ
2182. Posted by     2011年03月27日 12:54
※2181
リスクの差があれど、比べる対象として全然間違ってないでしょ。
どちらも無いと生活が成り立たない=替えが効かない。
その上で「比べるのは間違ってる!」とか言う連中は流石に読解力が無いだろwって話かな。

個人的に、精度上げて安全な物を〜とか採算が合う技術を〜みたいなのは専門家以外は首を突っ込めないから、
あるがまま=死ぬ確率あると言うのを受け入れて論じるのは外野としては自然かと思う。限界とも言うか。
2183. Posted by    2011年03月27日 13:12
※2182
個人的には原発は全部無くした方が良いと思っている原発反対派なんだよね、原発擁護派の人からすれば、電気使っている癖に何いっているんだ、アホって言われそうだけど、代価エネルギーの開発とかに積極的に取り組み、その上で現状は仕方なく危険なの承知の上で、原発使っています、ごめんな〜的な状況ならある程度許せたけど、実際は採算性が良いから、ガンガン原発作るぜーーーwって感じだった訳で、代価エネルギー開発に投資するお金も乏しく、全然進まずだった
そういう状況で、ホリエモンが、トレードオフ採算が取れないから安全対策も万全にゃ出来なかったんだね、仕方が無いね〜的な事を言ったからから、ムカついたw

ああ、リスクって事で考えれば、比べる対象に差はあるけど、確かに間違っていないと思うよ、だから同意です。但し人の命まで損得勘定に入れられている気がして、とても嫌な思考だと思うね
2184. Posted by     2011年03月27日 13:20
2294
生命保険も自動車保険も人の命を金に換算して儲けています。
2185. Posted by か?   2011年03月27日 13:30
この所ずーっとだけれど東電は官邸に報告しないが福島原発は、ソウトウに危機がたいへんらしい。だからと言ってミネラルウォーターにとかは考えてはいません。トンキン人だけど。堀江もんは懺悔の為に長靴はいて注水作業をしろや。
2186. Posted by      2011年03月27日 13:31
原発は必要だって言いたいだけなのにどうしてこういうアホな言い回しになるかな?

確かに原発は必要だよね。
問題はそのリスクを使ってるやつらが負わないことだよ。
2187. Posted by     2011年03月27日 13:38
>2186
原発関係で働いている人なのかもしかして?w
上の痛いニュースで上から目線で言っているような人東電の人ですか?あなた
2188. Posted by     2011年03月27日 13:41
もうこの豚は見限った。
本気で言ってるのか商売で言ってるのか知らどどうでもいい
2189. Posted by あ   2011年03月27日 13:48
原発なんていらなかった 原爆を受けた日本は持ってはいけない 日本が核の力に頼ることそれ自体罪悪
2190. Posted by     2011年03月27日 13:56
福島に近寄れないんだけど
これでも批判されるのおかしいの?
2191. Posted by <emoji:computer>   2011年03月27日 14:14
始終パソコンヒッキー達を震災地にボランティアとして送り込む(笑)被災地の人助かる ヒッキー達の親 外に出て行くヒッキーを喜ぶ(笑)一石二鳥じゃん
2192. Posted by <emoji:computer>   2011年03月27日 14:17
始終パソコンヒッキー達を被災地に送り込む(笑)被災地の人助かる ヒッキー達の親 外に出て行くヒッキーを喜ぶ(笑)一石二鳥じゃん(笑)
2193. Posted by <emoji:computer>   2011年03月27日 14:18
始終パソコンヒッキー達を被災地に送り込む(笑)被災地の人助かる ヒッキー達の親 外に出て行くヒッキーを喜ぶ(笑)一石二鳥じゃん(笑)。
2194. Posted by <emoji:computer>   2011年03月27日 14:18
始終パソコンヒッキー達を被災地に送り込む(笑)被災地の人助かる ヒッキー達の親 外に出て行くヒッキーを喜ぶ(笑)一石二鳥じゃん(笑)
2195. Posted by     2011年03月27日 14:24
ヒッキー送られても、役に立たないから、福島県の人が迷惑するよw
親は喜ぶだろうけどさぁw
2196. Posted by <emoji:computer>   2011年03月27日 14:33
始終パソコンヒッキー達を被災地に送り込む(笑)ボランティア活動するヒッキー達に被災地の人助かる ヒッキー達の親 外に出て行くヒッキーを喜ぶ(笑)一石二鳥じゃん(笑
2197. Posted by <emoji:computer>   2011年03月27日 14:34
アニオタキモい アニオタ気持ち悪い ホリエモンも気持ち悪い
2198. Posted by <emoji:computer>   2011年03月27日 14:36
オタク系キモい オタク系気持ち悪い ホリエモンも気持ち悪い
2199. Posted by ちょっちゅね   2011年03月27日 14:36
えんがちょワロタwww

首都を東京から変えるべきって案も出てるくらいなのに、ほりえもんは呑気だ。
だからモバ記事でモリエモンとか書かれるw
2200. Posted by ありがとうじ虫   2011年03月27日 14:39
ホリエモン好きだ愛してるぞ
2201. Posted by 東大生   2011年03月27日 14:41
先輩がこれじゃぁ 話にならん(笑)
2202. Posted by 東大学長   2011年03月27日 14:42
堀江君何を訳の分からないこと言ってるんだ(笑)
2203. Posted by 昔ホリエモンを補導したことある警察官   2011年03月27日 14:44
ホリエモンらしいコメント(笑)
2204. Posted by ホリエモンに振られた女   2011年03月27日 14:46
別れられて良かった(笑)
2205. Posted by ホリエモンに何回も指名されたソープ嬢   2011年03月27日 14:50
堀江さんったら お店じゃ大人しいくせして 何言ってるの どスケベ(笑)
2206. Posted by 宇宙ブラザース   2011年03月27日 14:52
原発よりホリエモンがぐるぐる回って発電しなさい(笑)
2207. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月27日 14:55
このコメントは削除されました
2208. Posted by <emoji:computer>   2011年03月27日 14:57
ホリエモンのナニは小さいって噂本当です。銭湯で見ました(笑)
2209. Posted by     2011年03月27日 14:58
まぁトレードオフは理解できるが、
最低限のレベルがクリア出来ない場合は
そもそも成立してない気はする。
福島の原発が最低限のレベルをクリアしてるのかは専門家じゃないのでわからんが
2210. Posted by 愛   2011年03月27日 15:08
批判が多過ぎ!

お前ら馬鹿(^◇^)

お前らより確実に賢いから…(^з^)-☆Chu!!
2211. Posted by みみみ   2011年03月27日 15:37
今回の原発を見てトレードオフを再検討したら、
やっぱり原発やめようという話にもなるかもね。

それにしても堀江よ。
福島住人だったら、東京に原発があったら
というのを考えてから発言した方が良い。
昔、テレビの株を買った時から変わっとらんな。
正論だけじゃなくて、人の気持ちなんかを考えないと。

おっと、自戒自戒。
2212. Posted by     2011年03月27日 15:42
さすが。
2213. Posted by    2011年03月27日 15:50
そーらをじゆうにとびたいな♪

あん!あん!あん!

とってもだいすき!

ほりえーもん♪
2214. Posted by     2011年03月27日 15:55
>2211
ホリエモンにそんな先の事を見通す目がある訳が無いw
人が死んでいる訳じゃないから、批判するのはおかしいとか言う奴だぜw
誰か死ぬまで大丈夫大丈夫平気だ、安全だと言うタイプの人間だよ。取り返しの付かない事をしでかすタイプだね
それでいて、自分は絶対危険には近づかない卑怯者

少しは赤十字に募金するとか、江頭みたいに被災地に支援しにいくとかやってみろと言いたい

あと正論というが、口だけ男、オウムのじょうゆうのような奴だと思う
2215. Posted by 何だかな   2011年03月27日 16:00
包丁で殺したら作った職人が責められてるのか?
製造者と販売者と犯罪者の責任は同一ではない

しかも死ななければ何しても良いとでも言うつもりか?

法律で罪に問われなければ問題無いとでも考えてそうなのに混同してるな
2216. Posted by     2011年03月27日 16:05
こいつは分かりやすいキチガイだな
俺がブタエモンをぶん殴って「死んでないのに責めるのはおかしい」と言ってもいいわけだ

こいつは誰に向かってアピールしてんだ
中二病患者を集めて宗教でも始めるつもりか
2217. Posted by <emoji:pikapika>   2011年03月27日 16:38
面倒だから
『ハイハイ そうですね』
って 言いたくなるタイプ


2218. Posted by 精神科医   2011年03月27日 16:59
ホリエモン一度精神科で診察を受けることをお勧めします。
2219. Posted by     2011年03月27日 17:15
死ななければ何してもOK!
2220. Posted by     2011年03月27日 17:16
何でコイツは、自分が設立したlivedoorブログに叩かれてんの?
マゾ豚なの?
2221. Posted by     2011年03月27日 17:30
納得する部分もある。「原発」が問題なのではなくって、震災時に制御しきれなかった人間の技術的な問題。将来的な電力の安定供給と言う課題を考えると、単純に「原発」という技術を、全て捨ててしまうことが正しいのかは、おそらく意見が分かれるんじゃないかな・・・と思う。
2222. Posted by あ   2011年03月27日 17:38
堀江は正しいな。
優しくて優秀で立派な人だよ。尊敬する。
こういったちょっとした日常の疑問点に気付くかどうかで成功するかしないかが決まる気がする。
2223. Posted by     2011年03月27日 17:44
>99.9%の小数点以下の9の数をどれだけ増やせるかしかない。

その努力を怠っていた東電を批判しないでどうするよ?
東北電力の女川原発も無傷じゃないが危険な状態になってない。
安全のために注入するコストをどこに回したんだよ?
社員の給料と株主への配当か?

クーポン詐欺のときみたいに、東電関連株でもしこたま持ってるから
堀江は火消しに躍起になってるような気がする。
2224. Posted by     2011年03月27日 17:44
そろそろもう名前出すのやめろよ・・・
2225. Posted by 朕   2011年03月27日 17:55
米2223

コイツは、「99.9%」と「99.99%」の違いも判らない豚みたいだよw
2226. Posted by 精神科医   2011年03月27日 18:10
ホリエモン手遅れにならないうちに精神科で診察を受けることをお勧めします。
2227. Posted by <emoji:computer>   2011年03月27日 18:11
↓手遅れだよ(笑)
2228. Posted by    2011年03月27日 18:12
容姿だけじゃなくて心も残念なのか。アスペ過ぎて皆に相手にされないんだよね可哀想。
2229. Posted by 精神科医   2011年03月27日 18:13
ホリエモン頭脳以外正常です。
2230. Posted by z31   2011年03月27日 18:34
今まで散々原子炉に頼って贅沢してきたんだから事が起こって今更文句を言うのはおこがましい。
これに関しては同意。

ただ耐震基準の見直し放置したり原子炉よりも海の近くに発電機を置いちゃうような東電だけはこんなことを云ってはいけない。
2231. Posted by z31   2011年03月27日 18:35
ごめん誤爆
2232. Posted by z31   2011年03月27日 18:35
ごめん誤爆
2233. Posted by     2011年03月27日 18:50
あえて変な事を言って注目を集めてるね
いつもの詐欺スレタイで注目を集めてるだけかと思ったら
ツイッターの内容も馬鹿馬鹿しかったでござる

>まだ今回の原発放射性物質漏れ事故で死者いないのにこれだけ批判されるが、
>毎年数千人の死者を生み出してる自動車が批判されないのはなぜ?

非難されてるのは、死者がいる/いないって事とは違うところだろうが
2234. Posted by    2011年03月27日 18:53
知り合いのヘビースモーカー(子供無)が
放射線が○○だ!とか何とか言って
ミネラルウォーターを買い占めていたのには
さすがにドン引きしたな…
長生きしたいなら、煙草すってんじゃねーよ
って思ったね。
2235. Posted by ななし   2011年03月27日 19:03
なんで同じものさしで物事を見てるのかな?
2236. Posted by     2011年03月27日 19:27
これは事実だろ。
必死に批判しているのは、未だに車に依存している馬鹿だな。
2237. Posted by     2011年03月27日 19:28
そりゃあ、そうだろ。
オマエが買いたい商品、全て牛車で運ばれたいのか?w
2238. Posted by     2011年03月27日 20:08
死人が出なくても、周囲に迷惑を垂れ流しているんだから批判されたり非難されるのは当たり前。

それとも死人が出なければ批判されないとでも思っているのかこの豚は。

そんなだから警察に厄介になるんだ
2239. Posted by .   2011年03月27日 20:09
ホリエモンは好きじゃないけど、今回の発言については良いこと言うなあと思って読んだ。
批判が多くて驚いた。
自分は引き続き原発推進派です。
2240. Posted by 7号   2011年03月27日 20:13
確率で見たら正しい…

現実で見たら厳しい…

そもそも

一緒にする問題ではない。
2241. Posted by .   2011年03月27日 20:16
たったこれだけの文章だから誤解を招いてるけど、正論だと思う。
ホリエモンの言う批判とは、今回の対応に関する批判ではなく、原発の是非そのものについて言っている。
2242. Posted by    2011年03月27日 20:23
車の黒字のおこぼれに乗っかって生活してる
な〜んも生産してない都心の人間が
車批判してるの見るとムカツク
原発のせいで今後ますます食料問題が出てくるのに
食料確保の対価である車売らないでどうすんだ?
2243. Posted by    2011年03月27日 20:30
※2236
ほほう、車に依存しないですむ日本経済の在り方とは?
まさか自分が乗っていないだけとか言わないよね?
2244. Posted by     2011年03月27日 20:36
大八車が主力らしいよ。
2245. Posted by     2011年03月27日 21:02
東電の擁護と勘違いしてる人いるんじゃないかな
2246. Posted by     2011年03月27日 21:08
車を比較で出すとか、何も考えてないだろ。
2247. Posted by 名無し   2011年03月27日 21:24
これって死ぬとか死なないとかって問題なのか?
死者がでなくたって、批判されても仕方ないような…
2248. Posted by 清水正孝   2011年03月27日 21:30
堀江君いいこと言うまさに その通りじゃよ
2249. Posted by 清水正孝   2011年03月27日 21:31
東電の社長出てこい
2250. Posted by 清水正孝   2011年03月27日 21:32
東電の社長謝罪会見せよ
2251. Posted by 清水正孝   2011年03月27日 21:35
今年の東電は昇給無しボーナス無しだなこれだけの事をしといて昇給ボーナスある方がおかしい
2252. Posted by 清水正孝   2011年03月27日 21:37
わしが東電の社長なら真っ先に土下座して謝るやんけわしが全部悪いんやって
2253. Posted by 清水正孝   2011年03月27日 21:39
東電は潰れたも同然じゃよ
2254. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月27日 21:58
このコメントは削除されました
2255. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月27日 22:04
このコメントは削除されました
2256. Posted by は?   2011年03月27日 22:05
何で原発の例えを車にするのよ?まじKY すね堀江さんて。
2257. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月27日 22:15
このコメントは削除されました
2258. Posted by     2011年03月27日 22:25
ホリエモンってだけで叩いてる奴の多いこと
彼の発言の何が駄目なのか、ちゃんと指摘してる奴は殆どいないな
2259. Posted by     2011年03月27日 22:39
この馬鹿土壇場にくると度胸がないんで発想が単純で分かりやすいお子様

ただ単に東電株持ってるだけです。
2260. Posted by さか   2011年03月27日 22:45
放射線が死亡の原因と特定できるレベルになった時にはもう手遅れなのでは。
2261. Posted by あ   2011年03月27日 23:00
一家に一台くらい原発持つようになったらお前の話聞いてやるよって感じだな

自動車一台の不具合で何十万の人が不安になるか馬鹿
比べるものがちげーよ
2262. Posted by 完痔博士   2011年03月27日 23:07
頭零度汚夫
2263. Posted by     2011年03月27日 23:11
>>彼の発言の何が駄目なのか、ちゃんと指摘してる奴は殆どいないな

ホリエ信者はホリエに都合の悪い表現は認識できないようだ
2264. Posted by     2011年03月27日 23:15
ホリエ信者w

あれか、メルマガにも登録しちゃってんのか?w
2265. Posted by 傍観者   2011年03月27日 23:53
1 このひと。最近ロケット作ってる。クルマより危険じゃね?
2266. Posted by 堀江しのぶ   2011年03月27日 23:59
こんな幼稚発言する経営者の会社があったら即辞めるよ〜
2267. Posted by まる   2011年03月28日 00:03
2 不必要に非難され過ぎるのはおかしいと思う。実際、現地の東電の職員も被災者が多いわけだし
2268. Posted by    2011年03月28日 00:09
まだ民主党による死者は無いのに、こんな批判されるのはおかしい。
2269. Posted by ブタエモン   2011年03月28日 00:13
統計で見れば大正解…でも一緒に考えるのは超ポンスだよね(=低脳)。

例えば旅客機より自動車の方が遥かに死亡事故の数が多いけど…

全エンジンや翼から煙が出た操縦不能機に乗ってなら「自動車の方が…」

なんて言えないよ。
2270. Posted by 堀江悶   2011年03月28日 00:18
パソコンばかりやってきた人にズレた発言が多いって典型(笑) 後先を考えない言動。

2271. Posted by 保安院   2011年03月28日 00:22
そのうち排除されるタイプですね
( ̄▽ ̄)
2272. Posted by んも りえ ほ   2011年03月28日 00:29
彼を100%信じてる猜疑心の無い人が未だにいることにびっくりドンキー

刑務所で少しは本を読んでいたらしいが浅はかな考えは変わらない〜っ♪

2273. Posted by     2011年03月28日 00:39
自動車会社の連中が大挙して叩いてるなw
2274. Posted by     2011年03月28日 00:54
こんな奴より福島原発の終わりが見えない
水道から毒水日本
2275. Posted by     2011年03月28日 00:56
比例級数ってなんだよw
2276. Posted by あ   2011年03月28日 01:06
こうやってバンバン言いたいこというから、政府が嫌って消したのか

2277. Posted by     2011年03月28日 01:29
自動車業の奴が〜とか、どうでもいいわw
2278. Posted by あ   2011年03月28日 01:33
こいつ本当の馬鹿なんだな・・・
金のことしか考えてない卑しい奴だ・・・
モラルなくせば誰だって金持ちになれるんだよ。
2279. Posted by    2011年03月28日 01:33
まぁ、所詮、株バブルに踊らされて会社を傾けたお調子者の言う事だしね。
重みなんてないよw
2280. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月28日 01:48
このコメントは削除されました
2281. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月28日 02:09
このコメントは削除されました
2282. Posted by     2011年03月28日 02:14
>毎年数千人の死者を生み出してる自動車が批判されないのはなぜ?
脱線してますが。放射能から何故クルマに?
天災によって人災が発生した今回のケースと照らし合わせるには、あまりに強引な気がする。こういうのを議論のすげ変えというのでしょうか?

みたいなツイートは何万と来てるだろう。
2283. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月28日 02:17
このコメントは削除されました
2284. Posted by ばばい   2011年03月28日 02:33
堀江のマンションに火炎瓶を投げ入れたい
2285. Posted by カリンちゃん(by六本木)   2011年03月28日 02:36
ホリエモン殴る会を作ります。一緒に協力してくれる人募集中です
2286. Posted by クズ   2011年03月28日 02:37
ホリエを庇う訳じゃないが、批判してるやつのほとんどは知的さをアピールしたいにわかだな。
ただ「馬鹿だw」とか「こいつ頭悪いなw」としか書かないで、その理由を書かない。いや、書けないのか。
一応彼はある意味正しい事を言っている。でも例え方がおかしいのと、今言うべき事じゃない。
まあ結局、頭のいい人間の言動とは思えないが。
2287. Posted by    2011年03月28日 02:48
放射能と排気ガスで論じろ。それならフェアだ。
2288. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月28日 03:00
このコメントは削除されました
2289. Posted by    2011年03月28日 03:30
死ななけりゃなんでもいいのか
広島の原爆被爆者達も即死してない人たちは
騒ぐまでもないって事だろそりゃ
正直この人がここまでアホとは思ってなかった
2290. Posted by あ   2011年03月28日 03:35
実際にその場所にいない人間が言ってもなんの説得力もないわな。
遠目から見てる人の戯言でしかない。
2291. Posted by    2011年03月28日 03:40
これって
1.原発を扱っている人の人災でそれを批判する人
2.ただ原発恐いから反対の人
3.今では必要不可欠な電力の原発は必要。ただ安全管理はもっとしっかりするべき

って人たちで、1と3は大体同じ方向を向いてて、2はただの批難者じゃない?
2292. Posted by 。   2011年03月28日 03:48
ホリエモンってやっぱ馬鹿だったんだなぁ・・
2293. Posted by あ   2011年03月28日 04:22
堀江は危険だな!

2294. Posted by ブタって臭い   2011年03月28日 04:39
わずか1グラムで50万人以上を肺癌にする炉心の放射性物質。クルマは1グラムでは死なない。
2295. Posted by 中目黒   2011年03月28日 04:40
馬鹿以下(笑)
2296. Posted by 中目黒   2011年03月28日 04:41
馬鹿未満
2297. Posted by …   2011年03月28日 04:45
堀江!!今すぐ30km圏内に1週間住んでみろ!!
2298. Posted by 日暮里   2011年03月28日 05:26
馬鹿うけ
2299. Posted by あ   2011年03月28日 05:44
でも実際に今回の件は餅とか車やバイクのが危険なのは事実だな
言う通り死者出てないもん
損失は大きいがそれまでの利益のがデカイし
2300. Posted by のび太   2011年03月28日 06:11
凄いやホリエモン!
じゃあとりあえずどこでもライブドアで福島原発まで行って実況してくれるよね?
豚方ロボットだから平気でしょ?
2301. Posted by あ   2011年03月28日 06:14
商売屋の癖に損失については目をつぶる。さすが金持ちは余裕だな。
2302. Posted by あ   2011年03月28日 06:27
馬鹿が騒いでも無くならないのに構う堀江も馬鹿
2303. Posted by     2011年03月28日 06:27
トレードオフ自体はそうだと思うけど
車の話は無理がありますよね
2304. Posted by あ   2011年03月28日 06:43
地震による津波のが危険だわw
堤防は避難されないのな
想定外の津波で堤防意味ありませんでしたw
2305. Posted by     2011年03月28日 07:04
ほりえもん信者だったが
尖閣譲渡説やこれは頭おかしいとしか思えない。
ショックだ。

東大でも勉強しないと頭よわくなってしまうのか。
2306. Posted by てつお   2011年03月28日 07:19
5 くそ…たかふみ…。同じ名前なのが恥ずかしい
2307. Posted by 赤いプルトニウム   2011年03月28日 08:12
5 ヒルズの地下に 原発作って下さいね
2308. Posted by      2011年03月28日 08:37
「車の方が人を殺しまくってる」

これは流行る。
2309. Posted by 、   2011年03月28日 08:54
40年前に、主に朝日が自動車批判をやっていた。
交通事故と公害の両面から。

その後だいぶ改善されたことと産業が巨大化していたことで批判は薄らいだのですよ。
当時すでに自動車産業がなくなったら確実に日本が終わるレベルになってたから。

以上終わり
2310. Posted by あ   2011年03月28日 09:17
ホリエモンって人と違ったこと言えば頭良く見えると思ってる節あるよね
2311. Posted by 東北人   2011年03月28日 09:23
でも、知りもせず調べもせず、ただ売りたいが為にセンセーショナルに報道するマスコミを信じすぎる人や、とにかく叩きたいが為に何でも陰謀論と結びつける人に影響受けちゃう人も多すぎ
まず一回全ての先入観捨ててチョッと調べてみ?
2312. Posted by 馬鹿大杉   2011年03月28日 09:34
>>2294
そんな戯言を信じてる馬鹿がいるのか。
米国で何件も事故やら人体実験やらで
そんなのは嘘っぱちだったってのバレてんのに。
2313. Posted by 名無しさん   2011年03月28日 10:06
堀江は、典型的な合理厨。
目先の損得ばかり追求して、最後は破綻するタイプだわ。葉っぱばかりを見て、森全体を見る能力がないと思う。
2314. Posted by まぁ   2011年03月28日 10:12
俺たち結局2ちゃん見るか歌う事しかできないよね

しーずんいんざさー
2315. Posted by     2011年03月28日 10:24
ホリエモンはミネラルウォーター買占めてそう
2316. Posted by    2011年03月28日 10:42
今回の福島の大事故でも国家が消滅するような危険性に陥ってないからwwwwww
危険厨必死すぎwwwwww

2317. Posted by     2011年03月28日 10:43
自動車だってもっとお金をかければ安全性を高めることはできるのにそれをしていない。
2318. Posted by     2011年03月28日 10:49
まー正論。
ただ原発は広範囲で少しずつ被害を出してる事と、
金銭的な損害も大きい。
2319. Posted by     2011年03月28日 10:49
原発をやめて、その分を石油で代替することになると、世界の原油の需給バランスが大きく崩れる。
中国と戦争をして石油の奪い合いをする覚悟がないと出来ない話だ。
2320. Posted by     2011年03月28日 10:51
金銭的な被害はほとんど風評被害と政府の過剰反応に起因するものだろ。
ある意味人災だ。
2321. Posted by      2011年03月28日 10:54
福岡のラジオじゃ福島の野菜を食べようキャンペーンをやってるぞ。
今回の政府や東京都の対応は、役人達が自分達の責任を回避するために風評被害を煽っているようにしか見えない。
2322. Posted by     2011年03月28日 12:04
トレードオフを謳うのは良い。
しかし、それについてちゃんとした議論がなされていないのが問題。
2323. Posted by あ   2011年03月28日 12:07
要するに騒ぎ過ぎってことだろ?
堀江さんは人に物を伝えるには多少極端な言い方のが良いってスタンスだから自分は賢い勘違いしてる本当の馬鹿は文面通りに取ってイライラしちゃうんだろ
2324. Posted by ぷ   2011年03月28日 12:23
何かを伝えようとする時にわかりやすく伝えず、極端にしか言えない奴は結局自分でも理解してない証拠
2325. Posted by    2011年03月28日 12:26
ほりえもんの発想で行くと
殺人と窃盗
これも殺人が叩かれるのがおかしいとか言いそう
同じ「罪」でも質が違う
比べる自体が頭の悪さをさらけ出していて笑える
2326. Posted by     2011年03月28日 12:30
・・・一言多いw
2327. Posted by     2011年03月28日 12:38
>2325
彫り絵の喩えでいけば
殺人=自動車
窃盗=原発
になるわけだがwwwww
2328. Posted by …   2011年03月28日 12:39
多少極端じゃなくて的外れの間違いだろ?
2329. Posted by     2011年03月28日 12:41
ホリエモンが言おうとしていることは正論だろ。
言葉尻をとらえて批判してる奴は頭悪すぎ。
彼が何を主張しているのかを理解した上で、その主張に対して批判するのなら理解できるが。
2330. Posted by     2011年03月28日 12:42
これだけの大災害で、これだけの大事故が起きても死者が出ていないって凄いことだぞ。
新幹線並みのテクノロジーだろ。
2331. Posted by     2011年03月28日 12:52
東電も好き好んで原子力を採用しているわけじゃないんだぞ。
石油ばかりに依存していると、いざ石油が手に入らなくなったときに、それこそ国家存亡の危機に直面することになるから、少しでもリスクを分散するために国策で原子力を推進しているだけだ。
過去にも石油の価格が高騰したときに、民間企業の自家発電が電力会社からの購入に切り替わったこともある。
電力の使用者である国民は知らず知らずのうちに原子力を採用してることによる恩恵を享受してきたわけだ。
未曾有の大災害に起因する事故をもって、東電ばかりを批判している国民は、これまで受けてきた恩を知るべきだし、電気がいつでも好きなだけ使える世界中探しても社会は日本にしか存在しないということを知るべきだ。
2332. Posted by    2011年03月28日 13:19
もんじゅ担当課長さんは自殺しちゃいましたけどね
2333. Posted by    2011年03月28日 13:50
だったら原発が非難されるのがオカシイのではなくて、
車が容認されすぎているのがオカシイって事だ。
2334. Posted by    2011年03月28日 13:50
ラサール石井はミネラルウォーター買い占めてるな

アイツはそういう奴だ
2335. Posted by     2011年03月28日 14:16
殺人未遂犯「俺はまだ誰も殺してないのにこんな批判されるのはおかしい。自然災害のほうがよっぽど人を殺してる(だから俺を釈放して災害対策しろ)」
どっちも対策が必要なんだよそんなのも分からねえのかコイツ
2336. Posted by     2011年03月28日 14:20
車で事故おこしたら半径20kmの住人は避難しなきゃならんのか
2337. Posted by あ   2011年03月28日 14:46
ホリエモンは何言ってんだ?
批判って「量」や「質」で受けるものじゃないだろ
2338. Posted by    2011年03月28日 14:46
死人の数の問題じゃないんだよ。殺人を擁護する弁●士みたいな事言いやがる。
2339. Posted by    2011年03月28日 14:51
対策が必要なのはわかるが、それも費用との兼ね合い次第だろ。
彫り絵はそれをトレードオフだと言っている。
2340. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月28日 14:52
このコメントは削除されました
2341. Posted by     2011年03月28日 15:01
例えば、今回の津波被害に遭った三陸の港町の住民は、津波が発生すれば危険なのを承知でそこに住み続けてきたわけだ。そして、今回大勢の犠牲者を出した。
そうしたリスクには平気なのに、滅多に発生しない原子力事故だけに対して敏感に反応するのはどうなのか、ということだよ。
今回の福島第一の事故では、まだ近隣住民に健康被害は出てないじゃないか。
数十年に1回、住民が避難しなきゃならなくなるリスクなんて普通に受け入れてもいいんじゃないか。事前に逃げれば命までは奪われないんだぜ。
2342. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月28日 15:34
このコメントは削除されました
2343. Posted by     2011年03月28日 15:46
事前のリスク管理と問題が発生してからの対応がおかしいから叩かれてんだよカスが!
車を無免許や飲酒運転してても事故起こしてないなら批判されてるのはおかしいとか言ってるみたいなもんだぞ。
2344. Posted by あ   2011年03月28日 15:55
2341
天災と人災の区別はできるな?
2345. Posted by     2011年03月28日 16:37
>2341

は?みんなちゃんと逃げたよ。過去に例を見ない大きな津波だったんだよ!
2346. Posted by     2011年03月28日 16:38
天災にどこまで備えるかというのはトレードオフだと掘江が言ってるだろう。
今回の規模の震災に備えていなかったことが人災だとでも言うのか?
それは結果論だろう。
2347. Posted by あ   2011年03月28日 17:03
屁理屈肥満金持
2348. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月28日 19:07
このコメントは削除されました
2349. Posted by     2011年03月28日 19:19
>2346
今回の原発の構造の欠陥と災害対策の不備は
事前にわかっていたことだから人災。
2350. Posted by 名無し   2011年03月28日 20:07
デブは馬鹿。
2351. Posted by お   2011年03月28日 20:43
トレードオフってのは正解。
東電がこんな批判されるのはおかしいってのに同意。
死者の有無で判断しようとするのがおかしい。
2352. Posted by     2011年03月28日 21:14
トレードオフ?
よくわからんが、リスクの量なら既に車事故のリスクこえてるんじゃね。
死者の数=リスクと考えるなら別だがな。
リスクって、日本語で言うと危険性だろ。
もんじゅちゃんも絶賛大事故中だし、まさに亡国のリスクまできてると思うんだけど
2353. Posted by ぶた   2011年03月28日 21:25
さっぱり意味がわからん。
車の方が人殺しているって理屈で言うと、1人くらい人殺しても全然おっけーって事か?

車で殺させた人数に比べると一人なんて少ないからおっけーって事?

意見を判断する以前に、意見の根拠がサッパリ見えない。誰か説明してよ。全くのお手上げだ。

堀江の頭の中はどーなってるんだ?一体
2354. Posted by eui   2011年03月28日 21:35
原発のトラブルシューティングもせず安全だとうたい、電気を大切にといいながらガス会社と競うようにしてオール電化を進めた東電に罪がないとでもいうのか?車の事故は人が社会的に罪を背負う。東電社員ももちろん家庭・家族、守らなくてはいけないものがあるだろうが、自分達の会社の罪の重さを認識すべき。国民を不安にさせている罪は大きい。慰謝料が欲しいくらいだ。
2355. Posted by     2011年03月28日 21:44
自分でちょっと考えれば答えがでるだろう。
というか、堀江は分かっているだろう?
斜めに構えて、他人と違うことを言うと仕事があるのは分かるけど、説得力がないと面白くないし、しらけるだけですよ。
2356. Posted by     2011年03月28日 21:50
こいつのことだから
どうせ東電擁護で何かしら得する事でもあるんだろ。
もちろん金銭がらみのなwww
2357. Posted by     2011年03月28日 21:59
こいつまだ38歳だぜ?
石原みたいなボケ頭してるだろ
2358. Posted by     2011年03月28日 22:03
>いくら頑張っても100%の安全というのは無理なんですよ。
99.9%の小数点以下の9の数をどれだけ増やせるかしかない。

その小数点以下の9の数を粉飾してたから批判されてんじゃねーの?
2359. Posted by     2011年03月28日 23:45
え?1人死んでるじゃん
そして行方不明2人、こっちもほぼ死んでると見ていいだろ
2360. Posted by     2011年03月28日 23:51
車で事故ったら土地が何十年何百年使用できなくなるか?

ブタは例えがおかしい
2361. Posted by ショゴス   2011年03月29日 00:13
ホリエモンはこの件では正しい
ただし、今言うべきか否かは・・・
2362. Posted by     2011年03月29日 00:28
ホリエモンは北海道の大樹町だかどこかで
宇宙開発wしてるから安全地帯で他人事なんだろうな
小遣い稼ぎにニコニコ出たり講演してるだけの奴だし
2363. Posted by 9   2011年03月29日 00:39
屁理屈も理屈のうち。
数字に基づく結果を論じるのは、
良くも悪くも経営者的思考。
今は、誰が何を言った、誰が何をした
という批判や中傷ではなく
誰が何を出来るのかを考えたいですね。
テレビを見ていても必要以上に不安を煽る
MCに最近イラっとしてしまいます...。
2364. Posted by    2011年03月29日 02:00
放射線はゆっくり殺すから
しかも次の世代や環境に害を及ぼす
2365. Posted by 〜   2011年03月29日 02:39
銭ゲバ堀江の発言なんか取り上げるのがおかしいんだよ
2366. Posted by .   2011年03月29日 08:05
数千億けちって数兆円の損失とか立派なトレードオフですこと^^
2367. Posted by    2011年03月29日 08:28
日本人の原発アレルギーは日教組による反原子力教育の賜物
2368. Posted by 時折いる擁護者へ   2011年03月29日 09:42
比較の仕方と争点問題点の認識と倫理観
色々間違ってるから
2369. Posted by あ   2011年03月29日 10:24
>ホリエモンはこの件では正しい

正しいと思うならその論拠を言わないと。
正しい、正しい、のオーム連呼じゃ説得力ないよ。
2370. Posted by 擁護者へ   2011年03月29日 11:22
正しいのは「業種別の死者数比率」一点のみ
他はごちゃ混ぜで間違い
2371. Posted by あ、そうそう   2011年03月29日 11:26
日本の原発信者は原発利権者による洗脳教育の賜物
2372. Posted by     2011年03月29日 13:14
報道も小さくされているけど、10km圏の人は、すでに亡くなっていて、危険地帯だから自衛隊も入れない、ってだけで、たくさんなくなってるのに。
2373. Posted by     2011年03月29日 13:49
被曝の何たら/h(パーアワー)って例えば同じ酸でも炭酸レベルなら一回くらい飲んでも全く体に影響はないけど硫酸は即死レベルですよみたいなことだよね。炭酸だって何ヶ月にいっぺんとかは大丈夫だけど四六時中年がら年中摂取したら致死量に到達する危険性がありますよと。短期間で炭酸で硫酸レベルまで達するにはどれだけ摂取しなきゃならないんだと考えると「現時点」ではそこまでの汚染じゃなくね?って思えてくる。まああの原子炉の状態じゃこれからどんどん悪化していくんだろうけど。
2374. Posted by    2011年03月29日 14:16
俺関係無いの典型的だな
2375. Posted by    2011年03月29日 14:26
もしかして堀江ってサイコ野郎だったのかな。
それなら納得。
2376. Posted by nonname   2011年03月29日 15:00
トレードオフって言いたいだけだろこれw
2377. Posted by    2011年03月29日 16:00
堀江の言いたい事の意図は分かるけど
原発と車は同じ秤にかけられないだろ
2378. Posted by ブタや労、よくよめ   2011年03月29日 16:08
この豚は、なんなんだ??
皆が言ってるのは原発の危機管理の無さと、その後の処置対応を問題視してるんだが、、、、。
この豚野郎は、論点を履き違えとる。
だから、おまいは、豚なんだ。ホリエモン。
車の事故を持ち出すなら、自殺者数をも考えて物を言え。
おまえの過去の犯罪で、自殺した奴もいることを。だったら、おまえは、どう責任取るんだ??まさに、ブタにもなれんな、、、。
2379. Posted by 豚区   2011年03月29日 20:22
堀江はアレだな。
早く最高裁で有罪判決くらってム所に入ってもらいたい。

ツイッターできねーの辛いだろうなw
ザマーミロ豚www
2380. Posted by 名無し   2011年03月29日 20:41
ホリエくん
キミこそ元部下を死に追いやったではないか
忘れたか?
2381. Posted by まっくす   2011年03月29日 21:53
まーぶっちゃけ大体合ってるんだけどな。
ポツポツと被害者が出るか、まとめて被害者が出るかだけの違いでしかない。

堀江は突拍子もないことを言ってるように見えるかもしれないけど、
大外れの理屈をわめいてるわけじゃない。
が、そこを感情論でつぶしに行くのが、良くも悪くも日本人。

毎回思うけど、この叩かれっぷりは異常。
2382. Posted by このコメントは削除されました   2011年03月30日 03:10
このコメントは削除されました
2383. Posted by     2011年03月30日 06:06
そのトレードオフに失敗してる事を指摘されると、ホリエモンは何も言えなくなる。東電にリスクを指摘していた団体は、事前に存在していたわけだし。
とは言え、感情的になりがちな状況においては、疑問を投げかけるために、彼の様なつっこまれ役もいくらか必要だとは思う。
それを自覚しての発言かどうかは別として。
2384. Posted by あ   2011年03月30日 16:31
>大外れの理屈をわめいてるわけじゃない。

おおはずれじゃない?!
やっぱユトリバカってどうしようもない生き物だな。死ぬことしか世の中に貢献することができない、と。

よーく頭使って考えようぜ。キミみたいなバカの進歩する第一歩だぜ?ホリエ理論の論破は。
基本、楽勝なんだけどなあ。高校生レベルで簡単に論破できるレベル。

高校入試で問いにしてもいいくらいだw
2385. Posted by     2011年03月30日 16:35
言ってることは正しい。
事故のせいで原発そのものに反対してるバカは、いますぐパソコン切って電力使わない生活してみろ。

代替案も出さずにグチだけを言うカスは死んで黙った方がマシ

2386. Posted by くうねる太る   2011年03月30日 16:39
米2383

そんな自覚は全くないよ彼には。あるのは、自分の中の矮小化された情報から抽出した強い思い込みのみ。論拠とは論理的な説得力が必要。

ホリエの主張には論理的な説得力は皆無。だから、中国が攻めてきてもツイッターで騒げば国連が軍を出して助けてくれる、なんてアホな事をTVで発言しちゃうの。これが狭い良識と強い思い込みといわずに何という?

とりあえずホリエの言う事に賛同できる奴は何も考えてない、考える力のないバカだと思って間違いない。

これ、俺がいままで観察してきて出た結論。
2387. Posted by やっぱゆとりはバカ   2011年03月30日 16:43
>言ってることは正しい。事故のせいで原発そのものに反対してるバカは、いますぐパソコン切って電力使わない生活してみろ。

ね?バカでしょ?w

なんで電力使わない生活してみろ!になるわけ?その3段論法はなによ?

原発なくても電力供給はゼロじゃない。なのに何故パソコン切って電力使わない生活しなけりゃいかんの?

そこはホリエの問いとはリンクしてないのよ。それがわかんねーんだろ?だからバカだって言われるんだよ。正しい!なんてアホみたいな事言っちゃうんだよ。わかるかな?ゆとりバカには難しいかな?w
2388. Posted by r   2011年03月30日 17:24
文句言ってるわりには誰もホリエモンの主張に反論できてない件www
2389. Posted by まっくす   2011年03月30日 22:18
>2384
論破どころか、お前の書きこみには感情しかない。アホくさ。
2390. Posted by ssm   2011年03月30日 23:36
批判されてるのは原発って言うより東電だろ。
2391. Posted by fin   2011年03月30日 23:51
>2390
だったら東電以外で原発が推進されるのは、何の問題もない。

でも世論はそうじゃない。
ということは、批判されてるのは原発ってことだ。
2392. Posted by やまいぬ   2011年03月31日 07:53
やっぱりコイツは馬鹿だった・・・。
2393. Posted by なんだかな   2011年03月31日 10:34
間違いにも気付けない人がまだいるって事か
2394. Posted by ユトリは害虫   2011年03月31日 19:35
米2389

ほらほらw文章の意味すら汲み取れていないw
そんなんだからバカにされるんだぞ。

米2384の文章はホリエを論破しようとしてるんじゃない。おまえのバカで救いようのない文章に対してダメだししてるだけだろ。それすら理解できないって、ホンマもんのアホ?wオマエ。信じられんなユトリパワーだなwww

そんなバカな脳みそだからホリえの肩持つんだぞ。人に意見するときはまず人の文章の意味を理解してからにしないとな。じゃーもう一回文章理解してから書き込みなさい。それを俺が添削してあげるから。

AKB聞いたりホリエのメール読んでるとバカになっちゃうぞ。気お付けろよなw
2395. Posted by ホリエは世のバカの象徴です   2011年03月31日 19:38
>文句言ってるわりには誰もホリエモンの主張に反論できてない件www

もはや反論されている事実すら認めようとしない哀れなホリエ信者、な件wwwww
2396. Posted by     2011年03月31日 21:02
>2394
老害がギャーギャーわめいてんじゃねーよカス

大損したからって必死すぎw
2397. Posted by     2011年03月31日 21:15
ホリエモン信者が痛すぎる。アスベストでもかじってろよ
2398. Posted by ホリエモンは馬鹿   2011年03月31日 21:22
死者の数=被害やリスクの大きさと考えている点でホリエモンって本当に馬鹿だと思う。死者が出てないから自動車より原発がマシ?なんて思う人はチェルノブイリみたいに原発から30キロ以内が死の土地になったり、奇形児が生まれたり人が癌で死んだらリスクに気づくの?
浄化に二万年以上かかるのに自動車よりリスクレスですか? チェルノブイリとまではいかなくとも復興には莫大なお金と労力、経済被害があるだろ。確かに原発は神の力。うまく使えれば素晴らしいよ。でも もっと危険の少ないクリーンなエネルギーは常に模索すべきだ。東京のような大都市型の都市構造が電力供給面で無理なら地方にもっと都市を分散すればいい。民家にはソーラーパネルつけるのは必須にしてもいい。太陽光発電の先進国ドイツで使われてるソーラーパネルは日本製。技術はある。
ホリエモンの中学生が考えた屁理屈みたいな論理が一見理にかなってるように感じるだけ。納得した人はものを知らなすぎる。
2399. Posted by     2011年04月01日 05:30
こいつ被爆すればいいのに
そうすればわかるよ
2400. Posted by     2011年04月01日 05:33
こいつ、日当40万の仕事うけてくればいいのに
2401. Posted by ゆとり馬鹿は百害あって一理なしw   2011年04月01日 10:13
米2396
ユトリがギャーギャーわめいてんじゃねーよカス

>大損したからって必死すぎw

ね?バカでしょコイツw大損なんてしねーよ、ホリエみたいに頭悪くないから。ついでにオマエなんか足元に及ばないくらい頭のデキがいいんでね。残念〜w

可哀相なゆとり馬鹿。その元締めでもある馬鹿の総本山のホリエ。こいつら世の中の邪魔なんだから政府が責任もって処分するべきだよな。それか芯でくんないかな?

悔しかったらギャーギャーわめくだけじゃなく理論で勝負しようぜ。わかったかい?ゆとり馬鹿wwwwww
2402. Posted by タカポンって小学生かおまえ?w   2011年04月01日 10:17
東大中退して(つまり高卒www)AVばっかり見てるからこんなことになるんだろうな。ホリエモン。

ま、所詮、馬鹿は馬鹿。背伸びしたって馬鹿って事だ。

後は最高裁の判決でて堀の中でエンジョイライフw
2403. Posted by ユトリファッションに身を包んだユトリ馬鹿   2011年04月01日 10:20
ホリエのメールマガジンなんてもんにカネ払うくらいなら義捐金募金しろよ。

これからは消費者は賢くなるべき。本当に使うところにカネを使う。その判断力が必要。

ユトリ馬鹿には無理っすかwwww
2404. Posted by      2011年04月01日 22:26
じゃあお前が行ってこいよ(´・ω・`)
2405. Posted by り   2011年04月02日 05:00
>>2398
言ってることがおかしすぎる
原発はまだ死人がでてない
車は事故で死人が出続けている
これだけの大地震でも原発で人が死ぬレベルにはならなかった。
これから死人が出続けるのはどっちだ?
その答えの方を改善していくべきだろ?
復興もほとんどが津波と地震のせいじゃん
2406. Posted by ね   2011年04月02日 05:10
>>2376
それは絶対違う
ホリエモンの本読んでみな
あらゆる分野の専門用語、普段から普通に使いまくってるから
俺は彼の本沢山読んでるから、いつもどおり喋ってるのがわかる
2407. Posted by ね   2011年04月02日 05:32
>>2383
1000年に一度くらいの地震で死者ゼロで抑えたのはトレードオフ失敗とは言わないだろ
2408. Posted by も   2011年04月02日 05:33
マジで誰もちゃんと反論できてない
2409. Posted by 泡沫男   2011年04月02日 16:23
>2407
それが言えるんだよ。以下の文を読めばわかる。

非常用発電機周りの強度が主要設備よりも災害に脆かった。
─ 何故そんなちぐはぐな非常用設備になった?
それは想定した一定規模の災害に備えて作ってないから。しかし不安を訴える素人を黙らせるためには多少なりとも機能していた。
─ そういうのをトレードオフというの?
相当の拝金主義でないとYesとは言えない。いや、そもそも非常用設備の補強に収益が破綻するほどの費用が必要なわけないから、トレードオフという言葉が弁解に使える事はないな。トレードオフとは、もっと理詰めのできたものを指す。これをトレードオフと言うのであれば、それは完全に失敗している。
2410. Posted by ワロエナイw   2011年04月02日 17:24
「福島原発 非常用発電機 指摘」
とかでググると、かな〜〜〜〜り昔から
散々いろんな団体から危険性を指摘されてきたんだなって分かったよ。
むしろよくスルーしてこれたなぁって思うほどwマジで東電のスルースキルすごいよw
で、大方の予想通り非常用発電機がぶっ壊れて原子炉にトドメを刺したって展開。
確かにこれはトレードオフなんかじゃなくてただのゴリ押しw
2411. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月02日 21:45
このコメントは削除されました
2412. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月03日 02:51
このコメントは削除されました
2413. Posted by ホリエ信者はユトリバカw   2011年04月03日 11:22
>マジで誰もちゃんと反論できてない

出来てるじゃねーかwww

まず、原発の問題と車の事故と並列に語るのは間違っている。被爆といのはそんな単純な問題じゃない。今、死者がでていないとしても将来的にどうなるかわからない。放射線は遺伝子を破壊する。という事は被爆量によっては10年後に障害が発生するかもしれないし、自分の子供に障害が発生するかもしれない。

車の事故は、起きた時に全ての障害が目に見える。だから、逆に安心できるという面もある。
車の事故で遺伝子が傷ついて10年後に障害の発生する可能性は高いか?自分の子供の障害を引き継ぐ可能性はあるのか?

そーいう面を理解していれば、こんなバカな事はは普通言わない。常識的な学力さえ持っていればいえないんだよ。話がバカすぎて。わかったか?
2414. Posted by wwwホリエ信者www   2011年04月03日 11:31
>ホリエモンの本読んでみなあらゆる分野の専門用語、普段から普通に使いまくってるから俺は彼の本沢山読んでるから、いつもどおり喋ってるのがわかる

俺はホリエの本何冊か読んでコイツ本当のバカだって理解した人間なんで、ホリエ信者って基本的に頭の悪い奴としか思っていない。オマエのレス読むとよくわかるよ。読解力のないことが。

まずね。トレ−ドオフって言葉を「あらゆる分野の専門用語」って言ってる時点でバカすぎるんだよ。専門用語を使ってる事で盲信してるわけ?でもね専門用語は使い方が大事なの。バカはそこがわからない。

だってさ。その理屈で言うと中国が攻めてきてもツイッターで騒げば国連が助けに来る、って事も専門知識なわけでしょ?でも、普通に教養のある人間はそんな事はありえないって判断つくわけ。その判断が大事なのよ。

ホリエ信者がバカすぎて盲信しているって事のよく理解できるれすでしたねコレw
2415. Posted by バカ共消えうせろw   2011年04月04日 13:03
ったくwwww
バカもバカでがんばってんなwwwwww
とりあえず落ち着け
2416. Posted by おまえがバカだろwww   2011年04月04日 16:39
論理展開で責められると何も言えなくなるバカwww
2417. Posted by     2011年04月04日 20:18
いやぁ…、既にホリエモンの言葉は破綻してるよ。完全に。
ここでの微笑ましい言い争いさえ成立しない。
結局、設備の強度がそもそも不足してたわけでw
むちゃくちゃ分かりやすい非常用発電機のクソみたいな弱点については、中国のハリボテホテル並に間抜け。
これじゃいくら腐った東電でもトレードオフだから〜とかいう事はないね。
ホリエモンが言いたい内容は理解できるけど、こと東電に対しては全く弁護にならない。
これはもうホリエモンザマァとかさえ言えない。そういうの通り過ぎて単なる悲劇。
2418. Posted by へいへい   2011年04月05日 04:15
とまあお前らもへりくつばっか言ってないで
ちゃんと募金とかしとけよ
2419. Posted by    2011年04月05日 12:37
募金なんかより手伝いに行け。
2420. Posted by ホー   2011年04月05日 17:02
ホリエの最高裁の判決っているだっけ?

多分、いまコイツビビリまくってるんでその裏返しに騒いでいるだけだと思う。早く実刑くらって務所にはいれって願う。
2421. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月05日 21:20
このコメントは削除されました
2422. Posted by あ   2011年04月06日 15:12
福島県は犠牲になったのだって言って傍観すればいいんすかね?
2423. Posted by     2011年04月09日 20:09
絶対の安全はないが、9の部分を誤魔化していたから叩かれる。地震の専門家が何度も指摘した想定の範囲内の事故を起こしたので過失責任を問われるのは当たり前。保険会社も払いたくないだろ。
2424. Posted by i関東   2011年04月12日 03:52
今回は炉心内水素爆発が速めにおこらなかった。おっこたら白血、癌で早く死ぬかもしれない
チェルノブイリは癌の因果関係をみとめていなだけで正しいとはいえない
経済損失も原発のほうが大きい
車は飲酒運転、余所見運転、移動するので原発より安全技術を作るのは難しい。
だから車と原発は比べられない
2425. Posted by i関東   2011年04月12日 04:13
車はたくさん死亡してるから
原発は100人くらい死んでもよいという論理?
2426. Posted by 名無し   2011年04月18日 17:41
とりあえずこいつ正真正銘のただのバカだろ

それかちょっと障害あんのか?
2427. Posted by     2011年05月14日 15:25
今から百年後にヨーロッパに行って「フクシマって知ってますか?」って聞いたら
「知ってますよ。放射能汚染で人が隔離されている地域でしょ」って答えてくれるよ。

原発が起こしたのは、そういう性質の事象だ。
2428. Posted by     2011年05月14日 15:27
ライブドアに入社したせいで死んだ人とかいるよね。
ホリエモンがライブドアなんか作らなければよかったのに。

死者の数でいえば、堀江さんは原発並に危険だ。
2429. Posted by     2011年05月14日 15:30
「100%の安全など無い」ということと、
「原発に100%の安全は必要ない」ということの間には
深くて広い溝があるだろ。
2430. Posted by management school   2011年09月30日 16:02
放射能汚染で人が隔
2431. Posted by computer school   2011年09月30日 16:02
因果関係をみとめていな
2432. Posted by online criminal justice school   2011年09月30日 16:02
放射能汚染で人が隔離
2433. Posted by Online education school   2011年09月30日 16:03
射能汚染で人が隔離さ
2434. Posted by spielautomaten   2011年11月21日 01:07
死人の数の問題じゃないんだよ。殺人を擁護する弁●士みたいな事言いやがる。
2435. Posted by reality unwound   2012年01月28日 02:13
間違いにも気付けない人がまだいるって事か
2436. Posted by Credit Score Range   2012年02月12日 01:22
4 とりあえずこいつ正真正銘のただのバカだろ
2437. Posted by     2012年04月08日 19:49
論点ずらしって議論で一番やっちゃいけないことなのにねw
タバコ批判についても小谷野敦がまさに>>1の堀江と同様の論点ずらしをして失笑を買っている
トレードオフなんていうちょっとこじゃれたインテリっぽい言葉で煙に巻こうというのもまさに詐欺師の手口
最低だねこの人は
2438. Posted by モンクレール キッズ   2012年10月31日 12:56
鎮は済南市郊外でも大規模な野菜生産地で、複数の野菜卸売市
2439. Posted by Software Toko Program Kasir Terbaik   2012年11月06日 13:42
?でもね専門用語は使い方が大事なの。バカ.,.,
2440. Posted by xamthone   2013年12月11日 08:46
けりゃファンドにでも就職すれば?能力あんだろ公僕名乗ってるのだ
2441. Posted by alfamart official partner merchandise fifa piala dunia brazil 2014   2014年04月09日 13:45
今まではホリエモン万歳だったけど、もう擁護できんわ。
2442. Posted by unit link terbaik di indonesia commonwealth life investra link   2014年05月01日 21:06
初1桁ゲットw
2443. Posted by Cipto Junaedy   2014年05月28日 09:52
豚が!何人自殺に追い込んだんだ?な1桁
2444. Posted by mua do my   2014年12月19日 16:18
初1桁ゲットw
2445. Posted by chung cư hh4 linh đàm   2015年08月06日 18:13
この豚ってここまで馬鹿だったんだね

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク