ブログのトップへ

2011年04月11日

ビートたけし 「東京湾に原発作れ。他県に押し付けるな」

1 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/04/11(月) 12:41:32.55 ID:jouGsF+w0 ?2BP
1たけし「東京湾に原発作れ」 持論を展開
タレント、ビートたけし(64)が、11日放送のテレビ朝日系「ビートたけしのTVタックル春の3時間SP」(後7・0)の収録に東日本大震災の被災者を招き、徹底討論した。

原発事故についても、たけし流の持論を展開。1996年発売の著書「落選確実選挙演説」で訴えた「東京湾に原発作れ」の考えを再度、提唱。
「福島原発の電力を首都圏が利用しているのに、原発のリスクを地方の県や人に
押しつけるのはおかしい。東京湾に作って、東京の人がそれで生活したら、何も文句は
出ないはず。都心は地盤が悪いとか言うけど、地震が来ればどこも同じだよ」と話した。

http://www.sanspo.com/geino/news/110411/gnj1104110504008-n1.htm

4 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/11(月) 12:43:02.97 ID:bTiGQLuz0
かっけー

6 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/11(月) 12:43:38.61 ID:iTpIlEgN0
(・∀・)イイネ!!

14 :名無しさん@涙目です。(北海道):2011/04/11(月) 12:44:28.47 ID:I26pugk/0
お前らと同じ発想じゃん

15 :名無しさん@涙目です。(関東):2011/04/11(月) 12:44:43.44 ID:QvaC60WWO
偉そうな立場だよなあ

25 :名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/04/11(月) 12:45:28.75 ID:jdHYlgXh0
これは例え話で、実際建てるとなると問題あるよね

26 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/11(月) 12:45:30.92 ID:Qieb+2320
東京原発って映画があってだな

29 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/11(月) 12:45:38.50 ID:mxBBtQRL0
どのみち地震来れば首都機能停止じゃん

30 :名無しさん@涙目です。(山形県):2011/04/11(月) 12:45:39.22 ID:dG+X1S8P0
現実問題不可能だろ

32 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/11(月) 12:45:52.92 ID:bhzpoPEm0
東京は日本のダイナモなんだろ
さっさと作れよ

35 :名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/04/11(月) 12:46:13.14 ID:2FNp5uZq0
石原が計画して、たけしが次期知事として完成か

38 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/04/11(月) 12:46:26.48 ID:2RbjBYXG0
日本には原発必要という奴はやっぱり自分の住んでる地域に誘致しないとダメだよね

41 : 【東電 75.8 %】 (奈良県):2011/04/11(月) 12:46:31.43 ID:foToBqYD0
是非、原発も一極集中にして欲しい。
有事になったら遷都でおけなのでよろしく。

46 :名無しさん@涙目です。(関東):2011/04/11(月) 12:46:48.80 ID:tYRv3yj0O
なに言っても冗談で済ませられる地位って最強じゃね?

47 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/04/11(月) 12:46:54.59 ID:Ck7uVyDX0
マジで石原閣下に作って頂きたい

49 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/11(月) 12:46:54.16 ID:yMMafY3P0
海に沈めればすぐ冷やせるしな

50 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/11(月) 12:47:01.87 ID:w1oaLiEN0
どこでも同じってこたーないだろうけど、東京に原発建てれば、もっと真剣に安全対策に
取り組むだろうね

56 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/04/11(月) 12:47:24.35 ID:IJU01Djk0
東京に作れば送電ロスも少なくて効率的だな

61 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/11(月) 12:47:44.84 ID:wp+EgifF0
ほんとに作ったら東京から逃げるくせに

64 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/11(月) 12:47:56.55 ID:tgjABzu/0
原子力空母造って繋いでおくのはダメなのかね
ついでに東電本社もそこに移動で

65 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/11(月) 12:48:04.79 ID:bEBOlbSo0
かっけーが馬鹿

そんなに日本しゅうりょうさせたいか

69 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/11(月) 12:48:14.97 ID:1Lwm3B0a0
新しい原発作る前提なのが気に食わない

70 :名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/04/11(月) 12:48:29.69 ID:TaGaiD8a0
絶対もうかるからって誘ってくる詐欺師みたいだなw

72 :名無しさん@涙目です。(香川県):2011/04/11(月) 12:48:30.36 ID:98m/2RE90
危険性があるからこの意見はもっともだ
ダムみたいに危険性が無いのは他所に作って使う分奪えばいいが

75 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/11(月) 12:48:34.59 ID:59G3Ymw20
何かあった時が怖いから田舎でいいよ
かと言って近所に建てられたらキレるが

77 :名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/04/11(月) 12:48:44.06 ID:T9K07pyf0
出来ない事分かりきった事ほざいてドヤ顔

84 :名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/04/11(月) 12:49:11.36 ID:jZb7nKgHP
電気欲しいんだろ?作れよ

88 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/11(月) 12:49:27.63 ID:72pbMRHN0
足立に作れ

91 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/11(月) 12:49:39.20 ID:GmWFOyX60
東京を汚すなよ
田舎に作って何が悪い

93 :名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/04/11(月) 12:49:42.41 ID:6hOvwtEB0
クリーンで安全だから大丈夫 東京湾に作っとけ な 推進派のみなさん

96 :名無しさん@涙目です。(山口県):2011/04/11(月) 12:50:02.90 ID:cbMZ6Xkc0
口でいうのはたやすいからな。
まだ、たけしみたいな影響力がある奴が、原発見直そうよっていったほうが
インパクトあるわ。

97 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/04/11(月) 12:50:07.89 ID:X8ijZlx00
ミサイルで狙われそうだから基地もいるだろうな

99 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/11(月) 12:50:11.39 ID:UDJk3//f0
そらそうやな、23区専用の原発とか作れ

102 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/11(月) 12:50:18.66 ID:8wJPUmFm0
石原は東京湾に作る気満々だから大丈夫

106 :名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/04/11(月) 12:50:26.40 ID:E4FXPZMWP
土地が高すぎるだろ馬鹿か

111 :名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/04/11(月) 12:50:54.52 ID:JwtCJQYr0
いやいや、あんな緩いところに作るのはやっぱり危ないよ
原発あるところに首都移せばいいじゃない

117 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/11(月) 12:51:10.90 ID:OfHknZVf0
世界一大きな原発作って
テレビで宣伝しまくって観光名所にしろよ

118 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/04/11(月) 12:51:17.89 ID:H1QtgETI0
安全なんだから問題ないな
東京都に作るべき。
なんで作らないの?

123 :名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/04/11(月) 12:51:28.26 ID:jZHVJMO80
さすがタケシ
普通に考えたら一晩電気使ってる東京が作らないのはおかしいからな
自分たちが怖いの一番わかってるくせに他県を犠牲に使用だなんて笑っちまう

126 :名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/04/11(月) 12:51:42.79 ID:RGCojsEh0
> 原発のリスクを地方の県や人に押しつけるのはおかしい。

雇用創出とかそういうのもあるでしょうよ

127 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/11(月) 12:51:47.22 ID:SPtaCXpr0
アホか
軍隊の司令部を最前線に作れと言ってるのと同じだろ
たけしもこういう大衆人気取りの発言するようになったら終わりだな

142 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/11(月) 12:52:33.15 ID:CvJ3ctrC0
>>127
お笑いタレントに何を期待してんだよ

132 :名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/04/11(月) 12:52:00.02 ID:OUxhwnAo0
そこを潰されたら日本オワリだな

133 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/04/11(月) 12:52:00.10 ID:rZ2fdpS60
だからなんで海の近くに立てるんだよ

136 :名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/04/11(月) 12:52:11.52 ID:BHPTkfLf0
東京湾なら津波の心配もねーしな
安心、安心
よし作れ

138 :名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/04/11(月) 12:52:29.88 ID:tLgbCgf/0
こんな皮肉で行ってるだけなのに何真に受けてんだ?
あほらしw

139 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/11(月) 12:52:30.59 ID:IG++i3pN0
タレントはこれでいいけど
政治家が感情的に動いたらみんな迷惑する

140 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/11(月) 12:52:33.06 ID:JQuQtD7j0
確かにその通りだけど
日本もろとも確実に終わる

148 :名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/04/11(月) 12:52:49.04 ID:Xi7WmRRe0
東京がだめなら埼玉でいいじゃない

149 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/11(月) 12:52:52.08 ID:iZcdcqft0
東京湾は地盤がゆるいから駄目だよ。
中目黒ぐらいのところに建てれはいいよ。

150 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/11(月) 12:53:00.49 ID:1qQpz6TT0
それでもどうせ建設地は千葉なんだろうな
新東京原子力発電所とか言う名前で

151 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/11(月) 12:53:00.28 ID:ZzKQkaeB0
こういう事故が起こりえる事が発覚した
なら尚更原発を東京に作るのはダメだろ

地方の山の地下500mくらい掘ってそこに原発作って
いざ手に負えなくなったら発破して廃炉とかに出来んかな?

153 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/04/11(月) 12:53:15.32 ID:NYA9PH4G0
つか、原発の施設内に都庁があればいい@都民

土地問題とか一挙解決じゃん。

155 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/11(月) 12:53:16.42 ID:i+iI58op0
海ほたるに発電所作ればいいじゃない
距離も離れてるし

156 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/11(月) 12:53:17.33 ID:au7+u8OM0
次世代以降に迷惑かけるより科学の進歩を待つ方が良い

161 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/11(月) 12:53:36.56 ID:lv+T8csE0
東京に作れとまではいわないが、東京電力の管内には作ってた方が良かったんだよな。

地方民にしては過疎化による財政危機が解消されるから助かるんだけど、
流石に他所様に押しつけすぎだろ。

165 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/11(月) 12:53:47.18 ID:sZFoScQ90
これやれば、地方にデカい顔させなくて済むぞ

167 :名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/04/11(月) 12:53:49.97 ID:bK3OFs010
自分達が危険に晒されるなら安全対策も気合入れるだろ

168 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/04/11(月) 12:53:51.12 ID:ADTCEmCY0
お台場原発でコッペリオン
タイムリーだな

169 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/11(月) 12:53:50.21 ID:CVvWfEp90
たけしも老害化してきたな
年寄りはいまさら病気になったって寿命が縮むだけだが
いちばん影響受けやすいのは子供だぞ

170 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/04/11(月) 12:53:55.98 ID:H1QtgETI0
安全なんだから問題ないよ
国と東電がそう言ってるんだから。
2重3重の安全装置があって絶対安全なんでしょ?

171 :名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/04/11(月) 12:54:01.83 ID:18QD4NprO
テロの標的が一つ増えるだろ
岡崎トミ子が国家公安委員長になるような国に任せられない

173 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/11(月) 12:54:07.35 ID:lposIfi90
浦安が地価下がりそうだし、あそこら買い上げて
地盤強化でいいんじゃねえか。

176 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/11(月) 12:54:14.04 ID:LuicN+c50
新宿地下原発頼む

179 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/11(月) 12:54:19.91 ID:chltUd/C0
この番組で言ってる事っていつも適当、半分ギャク発言だろ
大経済圏に作れないのは事故時の被害レベルが数百倍とかになるからだろ
あと田舎は買収が安いから

181 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/11(月) 12:54:23.08 ID:aRXCHq9d0
これは正論
田舎に作るから、想定が甘くなるんだよ。
東京に作れば、想定を高くせざるを得ないし。より安全になる

198 :名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/04/11(月) 12:55:28.00 ID:MI7XH6UR0
>>181
それなら東京じゃ無くても原発周りに東電本社と寮を建てれば十分効果あるな

183 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/11(月) 12:54:35.64 ID:QQ/Nt9Ie0
たけしは原発あんま好きじゃないんだろうなー

188 :名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/04/11(月) 12:54:46.76 ID:PwdKAU490
作れば安全性とか下請けの問題とか
一気に解決の方向に進みそうだなw

196 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/11(月) 12:55:20.77 ID:DDxsvRPG0
東京湾につくれば、半径20km避難させてもほとんど人いないだろ
むしろ安全だな

201 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/11(月) 12:55:31.12 ID:ZzKQkaeB0
首都機能の一部は移転すべき
経済は移せそうにないから、政治とか移せそうなものから地方に移して
リスク分散すべき

204 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/11(月) 12:55:40.18 ID:/vYm8GdQ0
東京に作るかは別として
東電社員を家族まとめて原発の傍に住ませたらいいよ
意地でも安全考えるようになるだろ

206 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/11(月) 12:55:42.18 ID:uenFgT+t0
近くなら補助金ウハウハでいいんじゃね?

210 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/11(月) 12:56:05.51 ID:EgYH5dU70
下手したら首都が潰れて国が機能しなくなるリスクを考えなかったのかな
感情に走りやすいのなたけしって

246 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/11(月) 12:57:43.93 ID:FzkXfdR50
>>210
原発いらねえってことを遠回しに言ってるんだと思うよ

212 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/11(月) 12:56:12.11 ID:ciTXkvGQ0
何かのアニメみたいに都庁の地下に作れよ

219 :名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/04/11(月) 12:56:42.82 ID:5Uq9a1N+0
原発推進派の石原が再選したし都内に作ればいいじゃん
都民も反対はしないだろう

221 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/11(月) 12:56:44.68 ID:6kkIrIry0
たけしは言うだけで責任とらない大将

225 : 忍法帖【Lv=8,xxxP】 (catv?):2011/04/11(月) 12:56:53.60 ID:UOpfryXl0
そもそも地震大国に原発を次から次へと建てること自体おかしい。

226 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/04/11(月) 12:56:56.66 ID:BIxjLIF+0
東京に原発なんておいて万が一の事が起きたら日本終わりだろ
福島においてたら今回みたいな事があっても最悪切り捨てればいい

270 :名無しさん@涙目です。(大分県):2011/04/11(月) 12:59:11.08 ID:wJLFIBVw0
>>226
原発の安全神話知ってるだろ?
万が一は無いよ

228 :名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/04/11(月) 12:57:02.31 ID:afhBw5190
なにげにこれが一番いいのかもね。
臨界したら海に沈めて東京湾を鉄板で塞いで閉鎖

230 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/04/11(月) 12:57:09.50 ID:6F/rJhsl0
今回津波でやられたんだから
多摩地域に作ればいいんじゃないか?

238 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/11(月) 12:57:26.48 ID:yYuXoxLX0
78歳の閣下がやってくれるさ
「東京に原発」発言忘れてないよ

241 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/11(月) 12:57:34.08 ID:nbactl/90
千葉に作って「東京原発」とかやめてね

250 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/11(月) 12:57:50.66 ID:8QU3GjpjP
>>1
そりゃこの人は金腐る程もってるから
何かあったら海外にでもとんずらして映画作ってればいいから
楽だわなw

251 :名無しさん@涙目です。(広島県):2011/04/11(月) 12:57:58.61 ID:J4R4Xk6a0
万が一はないって考えだったんだろ?
だったら東京湾に作っても何ら問題はない

264 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/11(月) 12:58:36.31 ID:chltUd/C0
まだ分かって無いのか?
原発は現代では確実に安全には作れないんだよ
だから、被害規模の大きくなる位置には作れない
過疎村じゃないと買収もできないし

265 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/11(月) 12:58:36.45 ID:aNSqNfq9i
推進してる奴の敷地内に作れ

267 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/11(月) 12:58:54.00 ID:BUVQ2fA50
原発のリスクのお陰で地元は潤ってたわけだがww

283 :名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/04/11(月) 12:59:43.95 ID:eJnHg2mD0
>>267
じゃあ東京も潤わそうぜ 不景気なんだろw

277 :名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/04/11(月) 12:59:28.66 ID:97OSri8eO
もう面倒だから俺んちの横にでも建てろよ

284 : 忍法帖【Lv=16,xxxPT】 (catv?):2011/04/11(月) 12:59:58.52 ID:woXdOfJ50
想定内だろうと想定外だろうと事故が起きた時点で少なからず被害が出る
だからクソ田舎でやらねばならん

285 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/11(月) 13:00:02.13 ID:gFCmKIzT0
言うだけならなんとでもなる
これが実現しないのがまだまだ小物って感じだな

297 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/04/11(月) 13:00:45.89 ID:IWL399Tm0
これは石原がやってくれると思う
立地も需要も最高なんだし、管理万全ならなにがきても平気らしいし絶対安全
福島は管理がなってなかっただけだしな
東京が東北の土人に原発の管理のお手本みせたほうがいいと思うわ

305 :名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/04/11(月) 13:01:35.06 ID:4y3rsZPf0
あのさあ
原発事故がおきても東京だけで被害が収まるわけじゃないのに
何も文句はないってまるで他国で起きたように語ってる所が滑稽すぎるわ

314 :名無しさん@涙目です。(関東):2011/04/11(月) 13:02:08.77 ID:f+ubUbmvO
まぁもう原発はダメってことだろ
ほんとにきっちり管理すれば大丈夫かも知れなくても それを言う資格は日本人には無くなった

321 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/11(月) 13:02:43.88 ID:URqN1NBm0
線路つけて緊急時に西へ移動するようにしてくれれば許可しよう

334 :名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/04/11(月) 13:04:03.40 ID:3SIE0Ftn0
お台場とかに原発つくってフジにでも盛り上げてもらえばいいじゃん

350 :名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/04/11(月) 13:04:56.50 ID:eJnHg2mD0
海上メガフロートなら地震も津波も怖くない

384 :名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/04/11(月) 13:07:42.43 ID:nCg0hN7C0
>>350
メガフロート原子炉、竜巻と巨大台風に流される、
みたいなギャグになるに決まってる。

356 :名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/04/11(月) 13:05:41.73 ID:BnP/F3Kl0
福島をはじめとする地方は原発がなくなって生きていけるのか?
お金入らなくなるんじゃないのかと思うんだがそこんとこはどうなの?

367 :名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/04/11(月) 13:06:28.20 ID:gCp2YqJj0
地下の核シェルターに作ればいんじゃね?

371 :名無しさん@涙目です。(大分県):2011/04/11(月) 13:06:53.49 ID:FgXSKB9G0
放射性廃棄物の最終処分場って地下300mに作るんだろ?
初めから地下300mに原発つくりゃいいのにな

372 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/04/11(月) 13:06:53.75 ID:M3Ap6at00
これ以上一極集中させてどうするんだよ
田舎に雇用作ってやれ

375 :名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/04/11(月) 13:07:00.60 ID:rrNDctHC0
東京の安全厨「原発は安全な技術。今回は東電が悪かっただけ」

たけし「東京湾に原発作れ」

東京の安全厨「事故が起きたらあぶねぇだろ!ふざけんな!」

377 :名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/04/11(月) 13:07:16.71 ID:mJ570+z00
東京に原発
これに触れられたくないから自主的に節電節電言ってるふしもあるだろうね

386 :名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/04/11(月) 13:07:56.39 ID:hNw6U3ZF0
相手が自然災害だけなら東京湾に作るのもありだと思うけど、
戦時にとんでもないリスクになるからな。

397 :名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/04/11(月) 13:08:43.15 ID:pct9l6Zh0
感情論じゃねえか
首都圏滅亡こそ大ダメージだろ

398 :名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/04/11(月) 13:08:54.82 ID:ngEpTxEj0
安全面でどうのこうのじゃなくて単にコスパに合わないだけ
嫌でも民間が作るんだから経営が成り立つ場所にしか作りません

406 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/11(月) 13:09:07.52 ID:OKt6F6OB0
賛否は置いておいて、これは筋が通った意見だな
東京の消費する電力は東京で作る
多摩の田舎あたりに手頃な湖とかあれば建てちゃえよ

420 :名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/04/11(月) 13:09:57.64 ID:Uu7GPqYF0
原発は安全ですってのが原発推進厨の主張だったのに、
東京に作れっていうと「事故ったら日本終わるぞ」って焦るんだねw

424 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/11(月) 13:10:09.85 ID:IlJwfdjj0
いいじゃん、そうしようぜ。それで自分も電気をじゃんじゃん使ってる癖に代替案も出さない
うるさい反原発派が黙るならな。

441 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/11(月) 13:11:14.20 ID:vj8yY1NG0
どうしても原発推進をやめられないなら
ほんと東京に作ればいい。

俺は東京を出て行くけどね。

447 :名無しさん@涙目です。(東海):2011/04/11(月) 13:11:29.83 ID:WTNt3bP1O
作れるわけないな。東京につくろうとするなら原発廃止論が増える。
たけしやるな。

452 :名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/04/11(月) 13:11:41.66 ID:S3BBpHY/0
東京電力というからには東京で発電してほしいものだな

453 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/11(月) 13:11:41.88 ID:g8ClFnVci
新しく作るなら東京湾だな
計画停電しなくて住むもんな

456 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/11(月) 13:12:12.21 ID:Lt+waQ2R0
皮肉をなんでマジで捉えてんの?
要するに原発はもう作れませんって意味じゃん

460 :名無しさん@涙目です。(山陽):2011/04/11(月) 13:12:20.35 ID:TCWyfNEqO
いやもう原発増設せんでいいだろ

469 :名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/04/11(月) 13:13:06.24 ID:mJ570+z00
ただ、東京に原発って流れが強くなってくると
今度は代替エネルギーについて論じられることになると思うよ
もう原発はダメだ、他のでってね
絶対に作らないって
でそれを全国にも強要してくると思う

485 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/11(月) 13:13:58.85 ID:IUc4Dq7j0
原子力空母作ってディズニーランド辺りに停泊させとけばいいと思う。

486 :名無しさん@涙目です。(宮崎県):2011/04/11(月) 13:14:12.38 ID:iA5QVhX00
木更津あたりに建てればいいだろう。首都機能集中し過ぎだから、少しは分散されるはず。

506 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/04/11(月) 13:15:43.89 ID:4aTv+Yj+0
別に海の側じゃなくてもいいんだろう?琵琶湖の脇に建てろよ

508 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/11(月) 13:15:59.66 ID:r6KblaDa0
湾じゃなくて山の方に作った方がいいだろ

513 :名無しさん@涙目です。(大分県):2011/04/11(月) 13:16:13.14 ID:uzbcblVT0
つくるならまず首都機能の分散が先だな

518 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/11(月) 13:16:26.27 ID:uw4MVlNTP
竹島に原発立てればええ。

524 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/11(月) 13:16:58.68 ID:VI+Xvp46P
海の底に作れよ
暴走して爆発したら海水で自動的に冷えるし

541 :名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/04/11(月) 13:18:19.61 ID:MJlEn2up0
原発推進知事が当選しちゃったしね
他の県には建てられないから、必然的に東京になるんじゃない?
まあ何かあったらこっちもタダではすまんが

546 :名無しさん@涙目です。(徳島県):2011/04/11(月) 13:18:41.49 ID:ey7foF4T0
アホか
首都の目の前の海に原発作る奴がどこに居る
いくらお笑い芸人でも限度があるわ

戦争とかテロとか想像しろよ


237 :名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/04/11(月) 12:57:25.50 ID:nCg0hN7C0
東京に作れないものを作るなってことだろ。
ただの皮肉じゃねーか


586 :名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/04/11(月) 13:21:21.59 ID:5I7JfHGr0
とりあえず東電の本社は原発敷地内に移転させるべきだとは思う。




Powered by livedoor
dqnplus at 15:42│Comments(2341)芸能・TV




この記事へのコメント

1. Posted by ねずみ   2011年04月11日 15:43
そうだね
2. Posted by あ   2011年04月11日 15:43
いち?
3. Posted by     2011年04月11日 15:43
原子力空母を作れ
被災時は日本どこでも行ける特別電源になる
4. Posted by :(   2011年04月11日 15:43
たしかにそうだよな 東京ばっか逆にパニくってたし もっと言ってやれ
5. Posted by 5   2011年04月11日 15:44
一桁
6. Posted by のりを   2011年04月11日 15:44
さんげっっと
7. Posted by a   2011年04月11日 15:44
ひとけた
8. Posted by 絶   2011年04月11日 15:44
今後原発は海じゃなく湖の近くに作るべきだな。それなら冷却水も手に入るし、汚染も最悪湖内に留まる。周りが山に囲まれているような湖なら大気汚染の拡散も防げる。
9. Posted by あ   2011年04月11日 15:44
1桁
10. Posted by D   2011年04月11日 15:46
賛成!
11. Posted by     2011年04月11日 15:46
そりゃそうだよな。福島のみなさん本当にすみませんでした。
12. Posted by     2011年04月11日 15:46
///////////////////
竹島、北方領土、尖閣諸島
///////////////////

 
13. Posted by    2011年04月11日 15:46
日本国内なんだから押しつけてるわけじゃないと思うんだけどな
14. Posted by    2011年04月11日 15:46
リスク管理の問題だよ。
原発は都市から離れたところへ作れ。事故ったときのことを考えろよwww
15. Posted by     2011年04月11日 15:46
都民も原発リスク味わえ。
16. Posted by あ   2011年04月11日 15:46
ふたけた
17. Posted by むつ   2011年04月11日 15:47
地盤が気になるなら原子力発電「船」でも作って湾に並べておけば?
18. Posted by サニーミルク(京都府)   2011年04月11日 15:48
ふたけた

こいつにしてはいいこと言ったな
だいたい他県に迷惑かけすぎなんだよ
19. Posted by     2011年04月11日 15:48
東京に原発を作って、結果東京の人口が減るならそれもいい
東京に人が集まりすぎているのも電力不足の原因なんだから
20. Posted by あ   2011年04月11日 15:49
都民だけどたけし支持
21. Posted by     2011年04月11日 15:49
東京が終われば日本が終わる
だから東京にはおけない

本当は、そんなのだれだって分かってる
22. Posted by     2011年04月11日 15:50
原発の有無そのものより東電みたいに通常時、緊急時ともに
真面目に最善の管理する能力無いのが問題
23. Posted by    2011年04月11日 15:51
※21
日本が終わる?それどころじゃない。
世界経済が終わる。首都圏て文句なしに世界最大の都市圏なんだぞ。そこら辺の中規模の国のGDPが一気になくなるようなもんだぞ。
都民が許しても、国民が許しても、世界が絶対許さない。
24. Posted by 田舎は   2011年04月11日 15:52
原発で地元に落ちる金が欲しかったんだから、一概には押し付けてるとは言えないんじゃないか?
25. Posted by     2011年04月11日 15:52
原子力発電船作って浮かべておけばいいじゃん!
米軍の救援で、統率された都市が浮かんでるってのが、いかに役に立つのが良く分かったろ。
26. Posted by     2011年04月11日 15:52
原発は日本最高峰の専門家が皆口をそろえて100%安全宣言してるから安心できるし
他県に支払ってた迷惑料が無くなって電気代が安くなりそうだし、
メリットは大きいな・・うーん、たけしはやはり天才だなあ。。
これは是非とも東京湾に設置してもらいたいね
27. Posted by    2011年04月11日 15:53
トンキンの一つや二つ、原発と共に滅びてもかまわない
28. Posted by     2011年04月11日 15:53
電力会社は本社ビルに原発置けばいざというとき迅速な対応できるんじゃないの?
29. Posted by か   2011年04月11日 15:53
全くその通り!
だいたい東京が被害者面してるのが気に食わん。東京の電力ために福島県は犠牲になった。関東圏の人間は全員福島県に謝罪し賠償すべき。
30. Posted by    2011年04月11日 15:54
さすがに狭窄湾内だと温排水の影響が大きいだろ
31. Posted by     2011年04月11日 15:55
※28
いざというときに対応できる人が全滅している…。
32. Posted by     2011年04月11日 15:55
結局人間、自分さえよければいいからなぁ
にんともかんとも
33. Posted by     2011年04月11日 15:55
トンキンさん嫌なんすかー?
34. Posted by     2011年04月11日 15:55
とりあえず震度6で電源がおちるようじゃ日本で原発を作っちゃだめだ

地球が滅亡しても原発は残るくらいの想定で作らないとどこで作っても同じ
35. Posted by    2011年04月11日 15:55
※29
その分の金は原発設置時や維持管理の際に払ってるだろwww
韓国人並の主張はやめろよ。
36. Posted by     2011年04月11日 15:56
原発は絶対必要だが問題はそれを管理してる東電が無能だから完全に詰んでる状態
37. Posted by みp   2011年04月11日 15:56
こんなおわらいげいにんに
まじになってどうすんの
38. Posted by     2011年04月11日 15:56
※21
現実問題としてはそこなんだよな…
言ってる事は一見もっともに聞こえるが場所が首都だけに緊急時のリスクは極力避けたいだろう…
冗談にも東京吹っ飛んだら誰の責任云々以前に日本その物が終わってしまう
39. Posted by あ   2011年04月11日 15:56
かっぺの職奪って、過疎村の財政破綻させようぜ。
40. Posted by まるなげ   2011年04月11日 15:56
ぜひ東京に原発誘致を
   r'ー》'´`⌒ヾ‐》,.//
    i  iミ ノ リハリ//  はちゅねが2桁ゲットデスぅ!
   ! i゙瓦゚ ヮ゚ノ!'//|  たしかにスジは通ってますが
   !l! ! と.フリ{つ/ !  東京は立地条件上立てるのは無理みたいデスぅ!
   ノリ | v/_j_、 i!l !  ディズニーも千葉デスぅ……東京に移転すればいいのにデスぅ……
   ゞノ  ~じ'フ~ ル'ノ  以上はちゅねミクニュースでした!
42. Posted by 四国住み   2011年04月11日 15:57
東京に原発はやめろや。
東京終わったら日本終わってしまうだろが。 
怖いわ。
43. Posted by 元候補地の反対運動経験者   2011年04月11日 15:57
あー、なんか本宮ひろしの弟子がこんなネタで漫画描いてたな。
結局反対意見で潰れる話だったけど、安全で基準値も引き上げて直ちに影響もないんだろ、反対する道理はないだろ。なあ東京都民よ
44. Posted by     2011年04月11日 15:57
5 Amazon予想通り過ぎてフイタw
45. Posted by asa   2011年04月11日 15:57
コッぺリオンの世界にしてどうするんだ
46. Posted by .   2011年04月11日 15:57
福島と東京じゃ、事故が起きたときに避難対象となる人数が段違いでしょ。
事故が起こったら日本経済が大打撃を受けるからこそ田舎に作ってるわけで。
47. Posted by     2011年04月11日 15:58
正論だな。
東電だけだよ、他の管轄内に原発建ててるの。
自分の近くにないから安全義務を怠ってるんだよ。
なんなら永田町に作れ。
48. Posted by     2011年04月11日 15:59
東京人は東電社員になすりつけっすか
分かりやすいですね
49. Posted by    2011年04月11日 15:59
イシハラさんの最初の仕事!
原発誘致!
50. Posted by      2011年04月11日 16:00
原子力は甘え
51. Posted by     2011年04月11日 16:01
ビートたけしは実際頭は良いし時として現職政治家すら黙らせてしまう程の
核心論を語れる人だが基本的にバラエティー寄りの人だから
その辺も考慮して話を聞いておかないと変な勘違いしてしまうぞw
どう考えてもこれはギャグだw
52. Posted by     2011年04月11日 16:01
また嫌原発厨かよ、あれがないと日本の経済回らないって何度説明すれば
湾に出来れば東京オリンピック並みに希望が持てる
53. Posted by     2011年04月11日 16:01
東京湾なんて埋立地だらけじゃねーかw
54. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月11日 16:01
このコメントは削除されました
55. Posted by     2011年04月11日 16:03
何かあったらミサイルなりテロなりで一発で終わるじゃん
防災のためには分散が大事だろに
東京は集中しすぎだろって以前から言われてる
56. Posted by    2011年04月11日 16:03
皮肉で言ってるだろうとなんだろうと、間違ってはないだろ…絶対安全なんだし何も問題ない罠(´・ω・`)
57. Posted by かす   2011年04月11日 16:03
実際に同じことが起きたらどうするの?たけしさん?
58. Posted by 電力も地産地消   2011年04月11日 16:04
前から豊洲の埋立地に魚市場を移転させるよりも原発を建設すれば良いと思ってた。
59. Posted by     2011年04月11日 16:04
目くらましだなぁ
なぜ電気代が高くなる原発にこだわる?

東京に作ればいいのは同意だけど原発である必要は無い
誘導記事載せんな
60. Posted by    2011年04月11日 16:04
東京に作れとか言ってる奴は自分が東京に住んでるわけじゃないから
東京が潰れても自分には関係ないとか思ってるんだろうな。
間接的な影響を想像できない真の馬鹿だ
61. Posted by あ   2011年04月11日 16:04
何かあったら遷都するの?
何かあってからじゃ遷都も出来ないんじゃ??何で東京から離れた所に作ってるのか考えたら?
62. Posted by    2011年04月11日 16:04
まあ、これくらいの感情論が出てきて当然
って話ではあるよな

もっと真剣に考えないといかんってことだよね
東電の甘さ見てると特に

京都人の俺だって福井あたりに原発押して付けてるわけだしなぁ
63. Posted by     2011年04月11日 16:05
電気代がひと月20%でも安くなってみろ、週3回家族でディナーが楽しめるようになるぜ
64. Posted by あ   2011年04月11日 16:05
今分かった!原発を安全、安全と言ってた理由が

要するに今回の件で福島県はダメになっても東京にはさほど被害ない、つまり安全だ。ということですね。
65. Posted by     2011年04月11日 16:06
実際問題他の県も嫌がるだろうから
"新たに"建設するなら東京湾に建てるしかない
66. Posted by    2011年04月11日 16:06
言うのは簡単だよな
67. Posted by     2011年04月11日 16:06
原発をどこに作るか、徹底した安全管理をどうするかじゃなく
思いつきや拒否反応で深く考えずに脱原発、原発不要主張するだけで
代替案なしの人は論外だからなぁ。
68. Posted by     2011年04月11日 16:07
東京人とか大阪人とか福島とか関係ないだろ…
日本人て何時からこんなに差別主義になったんだ?
東京は日本の首都で有り心臓だぞ?
東京にもしもの事があったら大阪も福島も即死だろ…
69. Posted by     2011年04月11日 16:07
都庁の地下に作ればいいんだよ。
70. Posted by 名無し   2011年04月11日 16:07
伊豆諸島まで、東京都だから。
東京湾じゃなくても・・
71. Posted by ・   2011年04月11日 16:07
輸出用製品の工場も海外につくるべきだよね
ビールや食料品も大部分は大都市向けだから地方にはつくらないほうがいい
72. Posted by あ   2011年04月11日 16:07
東京に原発イラネ
俺は一般家庭で使う最大電力の7割でいいよ。
最大電力使えるとして、原発推奨派は原発の近くに住め
73. Posted by     2011年04月11日 16:07
>>64
気づくのが遅いよ
大部分の人は建てる前に気づいてる

東京だけじゃなくても大都市付近は避けられてることにね
74. Posted by     2011年04月11日 16:08
その発送は良いがやめとけ
東原が原発に興味を持っちまってる今
マジでコッペリオンが現実になりかねん
75. Posted by あ   2011年04月11日 16:08
東京は経済力を盾に原発を地方へ押し付けてるわけだ
ナベツネと変わらんね批判派は
76. Posted by    2011年04月11日 16:08
東京住みだけど作りたきゃ作ればいいと思うよ
首都移転もあるかもな
77. Posted by     2011年04月11日 16:08
やはり無血開城なんかさせず大量の血を見させるべきだったかな…
根無し草のトンキン人。こっちに逃げてきたら全力で排除してやる。
78. Posted by     2011年04月11日 16:09
今回の福島にある原発は100年に一度の「天災」だからなあ、
あれははっきり言って仕方ない。
次の100年までに東京湾でノウハウを固めて核ミサイルにも耐えられる仕様になると思うよ。
日本の逆境から生まれる技術ってすごいからw、安心安全問題ない^^
79. Posted by Posted by   2011年04月11日 16:09
原発は使用40年で期限が来て廃炉に約10年廃棄処理に2万4千年でやっと半減だぞ?
何万年以上どうやって問題なく処理するんだよ?
総合計維持コストとリスクは他の発電と比べても桁違いで比較するどころの話ではない
一度でも事象が起きたら福島県どころか広大な土地は終わりになる

日本はどの地域でも地下水脈とプレートが至る場所にある
百年や千年に一度の規模の地震が来たり噴火が起きて問題起こしたら、何万年と手の付けようが無くなる
それにヒューマンエラーは回避のしようが無い。もんじゅのクレーン落下事故は科学が幾ら進歩しようが回避ができない事の証拠だ。この事故は金に眼が眩み世界規模の危険を顧みず、己の利益だけを追求した原発利権が起こしたヒューマンエラーだ
80. Posted by     2011年04月11日 16:09
このままいくと東京都が独立国家になるなw
じゃあ福島県は東京を中心に発展してきた日本経済の影響を全く享受してこなかったのだろうか
81. Posted by あ   2011年04月11日 16:10
つか、俺含めて東京の大多数が田舎から出てきたヤツだし逃げ場いっぱいじゃね?
純血トンキン族なんか一握りだろ。

田舎の住人はほとんどが先祖代々から土地に根付いてるから逆に逃げ場ないじゃん。
82. Posted by 奈々氏   2011年04月11日 16:10
そもそも原発で作ってる電気は必要ない
今の日本の電気は火力水力でほぼ全部補えてるよ
じゃあなんで作るのか?
それは大企業や政府が儲かるから。
そして経済を重視して安全性を考えなかった結果が今の現状。
日本は原発を作るのに適してないから細心の注意を払って作るべきだったのにおろそかにしてしまった。
全国に50数か所ある原発、こんなものを作ることがまかり通る国。
バカだよね、日本って
83. Posted by     2011年04月11日 16:10
>>68

一部のモンキー共が煽りあってるだけだ。
84. Posted by    2011年04月11日 16:10
安全厨の「安全です」は、
東京都は安全です。だった訳だろ…詐欺だよな…
85. Posted by      2011年04月11日 16:11
^^
86. Posted by     2011年04月11日 16:11
アホか東京の電気作りなんてカッペにやらせとけ
87. Posted by     2011年04月11日 16:11
きちんと電気が来るなら建てても構わんだろ
あれこれ言われるのも鬱陶しいし
地方を切り捨てる口実にもなる
88. Posted by 名無し   2011年04月11日 16:12
たけしは知名度はあっても影響力なんかないだろ
89. Posted by あほあほ   2011年04月11日 16:12
アホらしい。今回事故が起こって、どこが危機に晒されてる?世界規模だぞ。どこに作っても同じ。
90. Posted by hoge   2011年04月11日 16:12
俺は原発推進派だから俺んちの隣に原発があっても文句いわないな
91. Posted by     2011年04月11日 16:13
東京都からも補助金とか出てるのかね?
出てないならまずはそこから。
92. Posted by テポドン   2011年04月11日 16:13
東京都に作ったらテロとかミサイルの標的は確実にそこになるな
防衛上無理だろう
93. Posted by も   2011年04月11日 16:14
東京に雇用増が集中し、原発誘致地区はますます過疎化する問題。
94. Posted by     2011年04月11日 16:14
日本は島が多いんだから
どこかの島に作ればよかったのにな
95. Posted by    2011年04月11日 16:15
原発にミサイル…って、敵もヤバくね?勝てるけど破壊して平気なのか?(´・ω・`)
96. Posted by    2011年04月11日 16:15
言ってる事は尤もだ。田舎なら犠牲にしてよくて、都会なら駄目だなんてそんなの傲慢だろ。

自分達が楽をする為に必要なものを他人に世話させる、その発想がおかしいって少しくらい思わないのか?
中央集権だ何だってやって、地方を蔑にしたから分権も進まないし、リスクだって高まる。
大体、自分達で賄えないようになるまで、如何して放っておいた?そこからして日和見が過ぎるんだ。
東京の「物は欲しいけどリスクは要らない」って腐った考え方は捨てろ。
97. Posted by     2011年04月11日 16:16
都道府県で争うなよ
98. Posted by     2011年04月11日 16:16
福島だって福島の都市部からは避けられて作られている
つまり、そういうことだ
99. Posted by 俺が天罰だ   2011年04月11日 16:16
たけしはシムシティーやったことないんだろうね

100. Posted by     2011年04月11日 16:17
そこは鉄筋コンクリートのビル林の屋上に次世代パトリオットの設置を義務化して新ミサイル迎撃構想だよね
101. Posted by     2011年04月11日 16:17
※82
何時の時代の話をしてるんだ?とっくに足りてないぞ
仮に原発廃止するとしたら火力も水力も最低今の倍は必要
風力、太陽光じゃ日本には不向きだしな主力にはなれない
火力は明らかに時代に逆行してるから増設はかなり難しい
水力なら昔みたいにあちこちの町を地上げしてダム反対運動も起きるだろう
結果ふるさとを奪われる人間達とダム湖だらけになるのが落ちw

102. Posted by     2011年04月11日 16:17
トンキンふぁびょりすぎっすなー
103. Posted by     2011年04月11日 16:17
メガフロート原子炉かぁ
テロで真っ先にやられるねw

災害対策と安全管理をごっちゃにして議論されてもねぇ
104. Posted by     2011年04月11日 16:18
空母ほどでなくても海上に緊急時は移動可能な原子炉作れば良いじゃん



無理だな
105. Posted by .   2011年04月11日 16:18
>>89
アホ?
福島沿岸と首都じゃ経済規模が数百倍は違うだろ
避難対象圏内の会社の数、港の数、交通機関の数だけでも比べてからモノ言えやボケ
106. Posted by    2011年04月11日 16:18
都会だからダメなんじゃなくて、東京は日本の頭脳であり心臓だからダメなんだろ。

間違って首都が吹っ飛んだら、日本消滅コースだ。
この程度のダメージでかなり経済的にダメージ負ってるっていうのに。
107. Posted by     2011年04月11日 16:19
こういうこと言うと、マジで東京に作ったらいいとか勘違いするやつが出てきて面倒くさい
108. Posted by     2011年04月11日 16:19
別に大企業なんて、東京に何かあればすぐにでも本社機能移せるように、バックアップ機能があるんだから、東京にこだわる必要はないんだよね。
東京にしがみついてる人は、観たくない現実だろうけど。
あまたある中小企業だって、別に経済の中心なり、政治の中心なりが移れば、移った先で増殖する。
109. Posted by     2011年04月11日 16:19
※102
馬鹿かお前?
日本全体の問題だ首都だぞ?
110. Posted by     2011年04月11日 16:20
大丈夫だって、今回の人災から学んだ教訓で安全神話は確立された。
111. Posted by    2011年04月11日 16:20
万が一の事故の可能性があるから過疎地に作ってるのに。
たけしって本当はヴァカなんだな。
112. Posted by     2011年04月11日 16:20
東京に原発作ってもいいけど、作るなら首都移転な。
113. Posted by s   2011年04月11日 16:20
なんでマジレスしてるバカがこんなに
たくさんいるんだ?
それくらいの覚悟で作れってことだろ。
覚悟がないなら作るなってこと。
皮肉も分らないのかお前らは。
114. Posted by 都民   2011年04月11日 16:21
福島県のみなさんほんとうにすみませんでした。
115. Posted by     2011年04月11日 16:21
皮肉なら分かるようにするべき
本気にするやつも結構いるんだからな
116. Posted by あほあほ   2011年04月11日 16:22
>>105
避難?
原発事故は、石油コンビナート爆発レベルの事故じゃないといってるんだよ。想像力のちっせーやつだな。
117. Posted by     2011年04月11日 16:22
作る場所なんて正直何の関係もなくて、東電なんてクソ企業に管理を一任してるのが一番の問題。

他の原発担当してる電力会社も五十歩百歩だろ。
118. Posted by    2011年04月11日 16:22
世界一高い電波塔じゃなくて
世界一大きい原発つくりゃよかったね
119. Posted by (´・ω・`)   2011年04月11日 16:22
>東京に原発を作ればテロや敵国の標的になる。

だから羽田空港に沖縄の米軍基地を一部移転すればエネルギー問題も基地問題も解決する。
120. Posted by     2011年04月11日 16:22
※113
東京にリスクを負わせる=日本のリスクだろ…
何処の国民だお前?
121. Posted by     2011年04月11日 16:22
>東京は経済力を盾に原発を地方へ押し付けてるわけだ

東京の経済力のお陰で田舎の住人も日本国民として豊かな生活が享受できてんだよ。
日本中が田舎だったら江戸時代と変わらん生活レベルしか実現できないだろが。
122. Posted by    2011年04月11日 16:22
amazon予想通り
123. Posted by     2011年04月11日 16:23
まず本社機能をすべて福島に移動すべきだね
124. Posted by     2011年04月11日 16:23
東京都民はどんなに小さな事でもバカ騒ぎするからいっその事、東京湾に原発作っちまえよ。
「日本の心臓部を潰すわけにはいかない」から、より危機感が増して災害対応が安定するぞ。
ま、東京都民にその根性が備わっていればの話ですがね。
125. Posted by    2011年04月11日 16:23
事故が起きたらとかリスクが高いとか言ってる連中は上っ面しか読めてないな。
なぜそんな発言をしたのか、ってことまで考えが及ばないのかね。

表面的な反応しか出来ないんじゃ操り人形の域を出てないわ。
126. Posted by    2011年04月11日 16:23
ちゅうか…皮肉とわかってたらマジレスしたらアカン…て、決まりでもあんの?人の勝手じゃね?
127. Posted by    2011年04月11日 16:23
ねぇ? 補助金いらないの?
地方は補助金無しでやっていけると思ってるのwww
128. Posted by      2011年04月11日 16:23
原発安全神話に対しての皮肉だろ
原発推進派への牽制
絶対安全という刷り込みはこんなにも簡単に崩壊するという事を言っているに過ぎないよ。
でも実際にマンハッタンの至近距離に原発作ってるメリケンがいるんだからあいつらはマジキチ。ステルス空襲とかされたらどうするんだって話なのにな。
そういう意味では日本の方がまだいくぶんリスク管理できてるよ。

129. Posted by     2011年04月11日 16:24
※108

ほとんどの企業が移転し終わる前に日本が経済的に終わりそう。
確かに拘る必要はないから首都移転は可能だけど、首都に原発置くのとは別物だろ。
130. Posted by     2011年04月11日 16:24
だから東京につくれ、じゃなくて、そんな危険なまま建設すんなって話だろ
いざという時には爆破ボタンさえ押せば基礎部分が崩壊して原発施設が丸ごと地下数キロの鉛とコンクリートの分厚い壁で囲まれた巨大な穴底に落ち込んでしまうようにつくれ
いざという時には周囲部分の破壊作業だけで対処できるようにつくるのはこの手の代物の基本だろうが。。。
131. Posted by     2011年04月11日 16:24
※111
少なくとも馬鹿では無い寧ろ頭は良い
ただ仕事上バラエティーよりだから何でもかんでも真に受けたらダメなだけw
132. Posted by    2011年04月11日 16:25
危なくて地元に作れない物を、札束で頬を張るようなマネをして他所に作るな。
133. Posted by     2011年04月11日 16:25
なにをいまさらえらそうに(笑)
134. Posted by    2011年04月11日 16:25
福島ならもし事故が起こっても大丈夫
その考えから甘えが生じ隙が生じ事故が起こった
東京湾に作れば絶対に事故は起こせない
よって管理も十二分になり安全性が増す
そんなことも分からないのか!!
135. Posted by     2011年04月11日 16:25
TVで毒舌するだけで、俺らの数か月分の月収を数分で稼ぐんだからいいよね。
発言に対してなんの責任も取らないでいいんだし。
136. Posted by     2011年04月11日 16:25
ようするに、危ないもんを自分の領域
に作れないくらいなら、今まで無駄な
くらい使ってた電気のことや、原発に
変わる電力の方法を考えることを国民
全体の問題として真剣に考えることを
しなきゃならないってことだろ?
137. Posted by     2011年04月11日 16:26
皮肉は皮肉でも、都民に対する皮肉だよね…?
都民は自分たちが皮肉られてる事を理解しているのか?
138. Posted by     2011年04月11日 16:26
※130

そんな代物作るお金、どっから出すの?
税金徴収したらしたでぶちぎれるやつばっかだろうに。
139. Posted by     2011年04月11日 16:26
首都移転した後なら東京に作ってもいいんじゃねとか言い出す馬鹿はまだ湧いてないか
140. Posted by 一般人   2011年04月11日 16:26
東京のことしか考えない石原。自分のことしか考えられない都民
ビートたけしよりまともな奴がいない頭狂。。。
141. Posted by     2011年04月11日 16:26
過去に津波の大被害を被っても懲りもせず平気で平地に街を造るのが人間だ。
原発事故だって同じことだよ。時間が解決してくれる。
100年間は人が住めないと言われていた広島・長崎にだって100万人を超える人間が住んでるんだ。
142. Posted by     2011年04月11日 16:27
※136
そゆことだな
143. Posted by 嘲   2011年04月11日 16:27
他人に押し付ける事が前提なら
いくらでも賛成できるわなあ
144. Posted by    2011年04月11日 16:27
安全じゃないって分かったからこそ田舎に作るんだろ?
145. Posted by    2011年04月11日 16:27
場所は別に何処でも良いよ…ただし作った場所を東電本社にして役員共を常駐させろよ(´・ω・`)逃げんなよ
146. Posted by m   2011年04月11日 16:27
※139
移転しようがしまいが自分たちの電気ぐらい自前で作れ。散々安全安全言ってきたんだからそれぐらいできるだろ
147. Posted by     2011年04月11日 16:28
これがたけしじゃなくて東電の社長だったらお前ら目の色変えて叩きまくるんだろ?
148. Posted by     2011年04月11日 16:28
そんなに安全なら東京に作ればいいじゃないって事なんだろうな
ってか災害に強い弱い以前の問題なんだけどさ
東電は絶対にゆるさないよ
149. Posted by      2011年04月11日 16:28
東京はこの期に及んで原発厨が多い
推進したいなら東京に作るのは当然
石原は秋葉に作りたいらしいしな
150. Posted by    2011年04月11日 16:28
タケシは東京湾に作れといっただけで、東京都につくれとは言ってないだろ
151. Posted by 西国原   2011年04月11日 16:28
東京湾でなくて、「官邸」の地下に造ればいいじゃん。
152. Posted by    2011年04月11日 16:28
これ、単に政治家への皮肉だろ?
「自分らに被害及ばない地域にばっかつくってんじゃねーよ」って。
できるかどうかは別にして、都民の俺も賛成。
被災を受けない安全地帯にいるやつらが、危機管理なんてできるわけない。
153. Posted by     2011年04月11日 16:29
絶対はないのは知っていた
だから東京ではなく福島に作った
事故はやっぱり起きたか
東京に作らなくて良かった

こんなとこだろ
あいつらの頭の中は

だから騙された福島がバカ
154. Posted by     2011年04月11日 16:29
原発事故が起きたら逃げればいいだけじゃん。
命までは奪われないぜ。
そのために過疎地に建設してあるんだからさ。
津波や交通事故は逃げる間もなく命を奪われるんだぜ。
世の中には原発以外にも危険なモノはいっぱいあるってこった。
155. Posted by    2011年04月11日 16:29
立地としては最高だな
耐震さえしっかりすれば
156. Posted by     2011年04月11日 16:30
※140
首都に危険物置いて得する国民って誰?
157. Posted by     2011年04月11日 16:30
まぁ東京に原発なんて作ったら企業が一斉に他所に移って東京の経済は終わるけどな。
158. Posted by あほあほ   2011年04月11日 16:30
結局、原発を東京に建てるのはダメという人は
原発の危険を認識している。ということ。
159. Posted by      2011年04月11日 16:31
いい加減、21世紀なんだしさ〜、
ハイブリッド発電所を開発すればいい。
敷地に風力発電、建物にソーラーパネル、タービン付近に振動発電、
原発の電力で水を電気分解して水素と酸素に変えて、酸素を上空に放出して、環境改善に貢献。
水素を水素エンジンで回して、電気を発生して、水素エンジン付近にも振動発電、
原発冷却の水循環を浮力発電と水力発電に利用して、原発の余熱を地熱発電する。
他にも考えがあるけど、単発エネルギーで電気を発電している旧態原発はダサい。
160. Posted by     2011年04月11日 16:31
原発の周りをパチンコ屋と自販機で囲えよ
電力自由特区だな(笑)
161. Posted by    2011年04月11日 16:31
※140
またリベラル脳か。
162. Posted by (´・ω・`)   2011年04月11日 16:31
>江戸時代と変わらない生活レベル

むしろその方が人として幸せだったかも。
163. Posted by     2011年04月11日 16:31
※158
原発にリスクはつきものだろ。当たり前じゃん。
164. Posted by     2011年04月11日 16:31
万一を考えて他県に作ってるんだろ。
その万一が今回起こったんだろ。
これが東京湾で事故ったらケタ違いの被害ではすまないと思うんだけどな。
165. Posted by     2011年04月11日 16:32
完全に安全だったらはじめから地方に作らねーよ。

100%安全とか思い込んでたやつが馬鹿。
この世に100%安全なものなんて存在しねーよ。
166. Posted by     2011年04月11日 16:32
正直、福島の原発の恩恵を受けておきながら、事故が起きたら、
福島を悪者にして、福島産は不買とか、東京都民の我侭っぷりもどうかとは思うが
167. Posted by    2011年04月11日 16:32
安全安全言いながら、東京には危ないから建てないと都民様がおっしゃってますよ…皆様www
168. Posted by     2011年04月11日 16:32
※158
と言うかまともな考え方が出来る国民だろ…
首都にもしもの事が起きて得する国民って誰だよ?
169. Posted by    2011年04月11日 16:32
大量に電気使ってるんだから言われても仕方ないだろ
田舎は東京に人も仕事も持って行かれてなんの得もないし
でも今回の件で東電はやる気がない・想定が甘すぎて危ないの判ったから押し付け合いだろうな
170. Posted by     2011年04月11日 16:32
東京湾に原発か。津波で壊れないように船に乗せておこう。
津波が来たら舳先を波の方に向けて全力で乗り切る。
30〜35ノットぐらいの速度が出れば十分かな?

いざというときにテロリストを撃退できるように戦闘機を乗てミサイルも積んでおこう。
レーダーも重要だな。

潜水艦に対抗するために周囲に護衛艦を何席か浮かべておけば万全だ。
171. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月11日 16:32
このコメントは削除されました
172. Posted by .   2011年04月11日 16:32
皇居につくればええねん
173. Posted by あ   2011年04月11日 16:32
>>ねぇ? 補助金いらないの?
地方は補助金無しでやっていけると思ってるのwww

こんな書き込みするバカがいるから都民はバカにされるのが分からんのかね?
金出せば何でも片付くと思っているその傲慢さがダメなんだよ
174. Posted by ななし   2011年04月11日 16:33
皮肉だよ皮肉。
政治かも国民も、東京都内につくるんだったらイラネ、ってなるだろ?ってこと。

首都機能止まったらどうするんだ、って言っているやつは、まさにこのことを白状してるわけだ。
だいたい現在の原子力依存度だって、推進派が「ほら、必要でしょ?」っていうために積み上げてきた結果。

その間、いかに代替エネルギー開発をつぶしてきたか。いかに火力水力の稼働率を抑えてきたか。

原発は必要、なんて嘘だよ。
175. Posted by _   2011年04月11日 16:33
好きにやれ。どうせ・・・
176. Posted by    2011年04月11日 16:33
※159
え?バカなの?
177. Posted by     2011年04月11日 16:33
いい加減過疎地を切り捨てろ
首都圏じゃなくても都市部の人間なら分かるだろ

日本全国に道路作って電気と水道通して
それを維持し続ける
そんなことが出来る時代はもう終わったんだよ
いい加減諦めろ
178. Posted by     2011年04月11日 16:33
それも言うなら

100%安全とか思い込ませたやつが詐欺師

だろが
179. Posted by     2011年04月11日 16:34
※172
チョン発見
180. Posted by      2011年04月11日 16:34
福島が壊れて電力が足りないんだろ?
原発また作るんだろ?
じゃあ東京しかねえじゃん。
181. Posted by     2011年04月11日 16:34
※173
しかも、その補助金って東京都が出してるワケでもないんじゃないかとw
182. Posted by 馬鹿大杉   2011年04月11日 16:34
ダムに危険性が無いって発言があるけど無知杉ワロタ。
中国の板橋ダムの様に十万人単位で被害出してる物もあるのにwww
183. Posted by      2011年04月11日 16:34
>>164
タケシは「なぜ首都圏だけが優遇されて、他県はどうでもいい的な発想になるんだよ」って言いたいんだろ?
東京の電力は東京で賄えばいいだろってことを言ってるだけ。
184. Posted by     2011年04月11日 16:34
東京には 安全に設置出来る場所がないので無理です。以上終了
185. Posted by <emoji:face_nothing>   2011年04月11日 16:34
原発を危険物と言ってるけど、その危険物を助成金を餌に余所に押し付けるんですか?
186. Posted by     2011年04月11日 16:35
※174
>原発は必要、なんて嘘だよ。

少しは調べてから発言しような?
187. Posted by     2011年04月11日 16:35
んじゃまずタケシの隣の土地に火力発電建設してみればいいんじゃね?

事故んないよ。
ホント安全だから。
188. Posted by     2011年04月11日 16:35
首都は最優先で例外的保護対象。
経済的、政治的に落ち込んだら、もうどうにもならないんだから。
金さえあればその後の復旧はどうにかなる。

いや、普通に考えたら都民じゃなくてもこう考えるものじゃないの?
189. Posted by 名無し   2011年04月11日 16:35
まぁ、いざという時やばい、なんていうなら
首都機能も分散しろよ、って話ではある
ダブスタ過ぎるんだよなぁ
190. Posted by     2011年04月11日 16:35
>140
>東京のことしか考えない石原。

は?ニュース見てたらそんな発言は出来ないはずなんだけど
191. Posted by .   2011年04月11日 16:35
言うだけだったら誰でもできるんだよ。
オマエは、いつから三流評論家になったんだよ。
いつも安全地帯からえらそうに言うのはやめろ。
500万寄付したくらいで善人ぶるな、この老害が。
192. Posted by     2011年04月11日 16:35
地熱発電関連にでも投資するか
世界3位くらいの資源があるらしいし。
193. Posted by あほあほ   2011年04月11日 16:35
リスクが大きすぎるだろw
電力会社とその関係者が儲けるために
今回の事故だけでも、日本経済終わりそうだろ。
194. Posted by     2011年04月11日 16:35
危険なの分ってるから被害が出た時に国全体の機能が麻痺しないように地方に建設するんだろうよ
195. Posted by    2011年04月11日 16:35
※126
皮肉と気づきながらのマジレスって…そんな「自分は馬鹿です」と公言してまわる自虐プレイの何が楽しいのかね。
まぁ無理に止める必要もないから、やりたきゃやれば良いと思うが。
196. Posted by     2011年04月11日 16:35
気持ちは分かるが現実的に無理だし
こういう国難の時に東京が機能しなかったら
日本は本当に死ぬぞ 首都移転しないがぎり不可能
197. Posted by     2011年04月11日 16:35
タイトル見てコッペリオン思い出したけど、こういう事で有名になってほしくはなかったなぁ
198. Posted by    2011年04月11日 16:36
※183
いや実際どうでもいいからだろう。
199. Posted by な   2011年04月11日 16:36
沖ノ鳥島に建てようぜ。あそこも東京都だし。
200. Posted by     2011年04月11日 16:36
たけしが何かと毒舌しないと許されない立場だというのはわかります。
201. Posted by     2011年04月11日 16:36
地震多発国に原発作るなんて
キチガイ沙汰
止めない限り国が滅びる
「でも電気が〜」とかもう脳が機能してないw
202. Posted by     2011年04月11日 16:37
まあ今後引き受け手はないだろうから秋葉か皇居かお台場か
どこらあたりに建てるかはゆっくり考えろや
203. Posted by     2011年04月11日 16:37
夢の島のゴミで火力発電するのはダメなん?
204. Posted by     2011年04月11日 16:37
筋は通ってる
が、実際東京で今回のような事故が起きた場合
日本の経済がどうなるか想像も付かない
205. Posted by     2011年04月11日 16:37
行政官への皮肉だろうなw

原子力関係の政府委員の武田教授曰くだと、
災害時の対策提言をしても
絶対に事故を起こさないものだから事故を想定して住民への対策は必要ない
の一点ばりだったそうだから

絶対に安全なものならどこにおいても問題ないだろ?って痛烈な皮肉に感じるわw
206. Posted by 福島の人   2011年04月11日 16:37
福島県人だけど原発なかったら福島はとっくに終わってたよ
事故が起こるまでは良かった、でも今はよくない、が現実
今日のスーパー、花粉の影響で5割くらいはマスク付けてた
でも最悪時の時は9割が付けてたから気持ち上はマシになってる

一極集中が最大の悪
関東だけが潤っているから、地方分権しない限りこの構図は永久に変りない
207. Posted by 知の歴史   2011年04月11日 16:37
過去は過去。安全を餌に交渉したのは詐欺だったからありえただけ。

今はそれがなくなった以上、リスクを背負うべきなのは利用する自県でしかないな。

経済とかごちゃごちゃ言うなら首都を変遷しろ、他県の知ったことではない。
208. Posted by     2011年04月11日 16:37
※192
一応、地熱発電て近隣に毒ガスと騒音をばらまくからな
209. Posted by 一般人   2011年04月11日 16:38
※168
じゃあ地方ならもしもがあってもやむなしか?
そんな考え方だから一極集中が批判されるんだよ
210. Posted by    2011年04月11日 16:38
※199
東京湾って話な。
211. Posted by     2011年04月11日 16:39
リスク分散からいえば、今の東京のあり方がそもそも異常なんだよな
212. Posted by     2011年04月11日 16:39
>>183
全くその通りだ
電気も税金も集めた場所で使うべきだよな

あと東北電力も原発持ってるから
それに関するリスク負担は福島もやらないとね
当然だよね?
213. Posted by     2011年04月11日 16:39
こんな発言をして都知事選に出たら東国原に負けるんだろうな。
ドクター中松でも勝てそうだ。
214. Posted by     2011年04月11日 16:39
結論から言えば原発廃止する事も首都にリスク追わせる事も無理
(少なくとも現代の技術では)
考える事は重要だが「今日明日にでも変えてしまおう」なんて単純な話では無い
215. Posted by      2011年04月11日 16:39
ねね、佐渡とか奄美大島みたいな離れ島に原発立て、そこからケーブルかなんかで電力送れば、本土に立てなくていいんじゃないの?
島民は、本土に移住してもらってさ。
とは言っても、立地的に無理か_| ̄|○
216. Posted by    2011年04月11日 16:39
首都変えても同じことが起こるだけだと思うんだが…
217. Posted by     2011年04月11日 16:39
※209
あってもやむなしというか、
福島第一原発は、福島の地元民が東電に「誘致」して出来た物でして…
218. Posted by    2011年04月11日 16:40
※215
頑張って君が常温超伝導体を開発してくれ。
219. Posted by     2011年04月11日 16:40
>>206
福島も都市部だけなら余裕でやっていけるんだよ
やっていけないのは過疎地を無理矢理維持しているからだ
どこの県も一緒だ
220. Posted by     2011年04月11日 16:40
電力会社の経営陣及びその家族を敷地内に住ませるとか。政治家の事務所でもいいぞ。安全なんだから敷地内の畑で作った作物と沖合いで獲れた魚でも食ってろ。
221. Posted by     2011年04月11日 16:41
東京に原発作るってなったらもうちっと
ちょっとやそっとじゃ壊れない原発作れる気がする
222. Posted by     2011年04月11日 16:41
引き手数多で、更に金もあるのに、東京から離れないってのは、
それだけでも立派だが、更に、都民が耳を塞ぎたくなる事をいうのも立派だな
223. Posted by     2011年04月11日 16:41
今はもうネットワーク発達してるから首都変えても大丈夫
224. Posted by に   2011年04月11日 16:41
※217
福島の元知事は原発反対派で県民にも支持されてたが冤罪事件でっちあげられて逮捕されたんだけど
225. Posted by    2011年04月11日 16:41
※221
一応40年前の技術ではちょっとやそっとでは壊れない物だったんでしょ?
226. Posted by ε=(>ε<*)プッ   2011年04月11日 16:42
今なら都内に振動発電機を設置したら、放射能にガクブルで無尽蔵に発電できるよww
たまには東京人も日本の役に立とうよwww
227. Posted by     2011年04月11日 16:42
※223

変えても大丈夫だけど、どうせそこにまた電気使用が集中するんだから、そこに原発建てような。
228. Posted by     2011年04月11日 16:42
マンハッタンからわずか50〜60キロの場所にあるインディアンポイント原発はニューヨークの電力の約4分の1を賄っている。
ここはどんなレベルの安全管理されてるんだろうな。
229. Posted by     2011年04月11日 16:43
東京に作っても大丈夫
政治屋が首都移動させるからw
230. Posted by     2011年04月11日 16:43
福島県民は、原発があることで免税とか受けたり、電気代が安かったり、何より「過疎化」が進まないで住んでたりするのは考えないのか
どうせここにいる田舎者って
「おらぁ東京さいくだぁ!田舎なんかいやえだぁ!」といって過疎化促進を地元の不甲斐なさにしてる輩でしょ
231. Posted by     2011年04月11日 16:43
グダグダ言うなら使う分より多くの金を稼げ
国の借金がどれだけあると思ってんだ
232. Posted by    2011年04月11日 16:43
※194
危険な物をよそ様の所に作るなよって事だよ。
自分の所に作れないんならどこにも作るなって事を言いたいんだろ。
233. Posted by     2011年04月11日 16:43
東京都内に原発作るってなったら、東京都民よりも一番政治家が反対すると思う
234. Posted by    2011年04月11日 16:43
※226
君の無駄な書き込みのために使われてるキーボードにつけたほうがましだと思うよ
235. Posted by     2011年04月11日 16:43
※216
だなw
別に東京は東京だから電力供給量が多い訳では無く首都だからあれだけ密集してしまっただけ
首都が移転したなら移転先に移動するだけだしなw
236. Posted by あほあほ   2011年04月11日 16:44
>>168
だから、日本全国、どこに作っても同じだと
さっきから言ってるだろうがw
東京は経済の中心で人が多いから原発を建てるなと言ってるやつこそアホだろ。
現に、東北での事故で倒産した会社、自殺した農家がいる。
どこに作っても、日本が終了する危険は回避できんと言ってるんだよ。

では、東京の中心の我欲の強いみなさん
さようなら〜。
237. Posted by     2011年04月11日 16:44
東京湾メガフロートか
パトレイバーの世界だな胸熱
238. Posted by    2011年04月11日 16:44
※232
危険なところに住み続けるのが悪いだろ。
流石に40年も経ってるんだから移住できるだろう。
239. Posted by     2011年04月11日 16:44
今後、原発誘致をする道府県は無くなる訳だが…
そうなると関東圏の電力需給への対案は限られる
60Hz帯との統合、火水力等発電所の潤沢、東京湾原発建設
さて、都民はどれを取る?
240. Posted by      2011年04月11日 16:45
>>217
あれって、県議員が金に目がくらんでOKしてした後に、住民の反対を押し切って決めたんじゃなかったっけ?
で、住民側から「決まってしまったのならせめて金よこせ」って言われて1世帯あたりいくらで払ったと思ってたが。
あのまま反対してても強制執行されて終わりかと。
241. Posted by     2011年04月11日 16:45
テロの標的になるならだからこそ防御機能が充実してる首都近郊の方がよくね?
242. Posted by    2011年04月11日 16:45
※236
数を数えられないなら小学校からやり直すといいと思うよ?
243. Posted by m   2011年04月11日 16:46
※235
なんで首都を一つにしたがるのかがそもそも理解できない
なんで老害ってこう頭固いかな
244. Posted by     2011年04月11日 16:46
原発は安全じゃなかったら地震大国の日本に設置できるはずがないでしょうに。
それに今回これほどの大地震だが東京湾で観測されたのは最大震度3程度
東京は天皇がおられる神の地、神罰の天災も畏れて避ける
原発+東京最強
再び無限のエネルギーを得て世界中の経済を蹂躙する日は近い
245. Posted by     2011年04月11日 16:46
都民はバカだから原発を都内に作っても気にしないよw
246. Posted by     2011年04月11日 16:46
東京に建てる場所なんかねーよバカか
247. Posted by     2011年04月11日 16:46
*213 なにドヤ顔で当たり前すぎることほざいんてるんだ。
東京土人どもが自分が住んでる所にリスク抱えること前提の相手に票いれるわけないじゃねーか。
248. Posted by     2011年04月11日 16:46
※236
論破されるの怖くて逃げちゃった?
首都にリスク負わせて得する国民っていったい誰よ?
249. Posted by     2011年04月11日 16:47
関係者が原発の危険性を認めないってのがどうかと思うわ
安全だからと謳いながら僻地に押し付けて、首都はパスなんて説得力無さ過ぎる
250. Posted by     2011年04月11日 16:47
首都移転とかw
機能分散が先だろ
極端すぎわろた
251. Posted by    2011年04月11日 16:47
攻殻機動隊
252. Posted by     2011年04月11日 16:47
>244
原発って安全なんだっけ?
253. Posted by    2011年04月11日 16:48
原子力空母型発電所……
いざって時は遥か沖に避難
イザって時は敵を迎え撃つ
254. Posted by     2011年04月11日 16:48
>>238
自分の住んでいる近くに原発立てられてみろ?すぐに移住できるか?
首都圏と違って、地方の場合は仕事だって変えなきゃいけなくなる可能性だってあるのに。
255. Posted by     2011年04月11日 16:49
とりあえず田舎者は東京に来ないで貰えますか!!
上京とかマジ勘弁して
田舎者が東京に集まるせいで電気沢山使うことになるんだ。
来なければ良いんだよ
256. Posted by      2011年04月11日 16:49
>246
高層ビル型にしてお台場か豊洲あたりがいいんじゃない
257. Posted by    2011年04月11日 16:49
皮肉で言ってるだけなのに、真面目に取る人が多過ぎでしょ。
東京に原発作ればいい→自分のとこに作れないような物は作るなって意味なのに。

コメント見てると、この皮肉を理解出来ない人が多いのでビックリ。
258. Posted by     2011年04月11日 16:49
例え、首都移転しても
そこの電力も他県のものだろうから
結局構図は変わらないだろうね

よほど大きな県でもない限りはね
259. Posted by me   2011年04月11日 16:49
建てる場所あるの?
260. Posted by     2011年04月11日 16:49
※250
だから少しは頭使って話せと何度(ry
首都に機能が集中するのは当たり前だろ?
首都だぞ?心臓だぞ?国の経済を左右する玄関口だぞ?
261. Posted by     2011年04月11日 16:49
首都機能分散って超えるべきハードルが多すぎるんだよなぁ。

構想はあっても、そこに踏み切るのに何十年かかるやら。
262. Posted by     2011年04月11日 16:49
※224

で?

言いたい事ははっきり言おうね
「〜だけど」なんて口濁さずにさ
263. Posted by あ   2011年04月11日 16:50
東京に原発たててテロが起きたらマジで日本終了しない?まぁ地震で施設が壊れてもテロでもいいけど。福島でもかなりの影響がおきてるのに東京なんかで何かが起きたら‥‥‥うん。
264. Posted by    2011年04月11日 16:50
※172
それは妙案だな
土地はあるし東京のど真ん中だし
お堀に水もある

最高の立地条件じゃないか
265. Posted by     2011年04月11日 16:50
埼京線とかもさ、ほんとうざいだけ、埼玉県民は埼玉で仕事しろよ 東京に来ないで!
埼玉で発電して埼玉で仕事して埼玉で生涯を終えなさい!
266. Posted by     2011年04月11日 16:51
スレの中にあった
「東電本社の隣に建てれば」がイイねw
多分真っ先に社長逃げるけど
267. Posted by     2011年04月11日 16:51
地方分担金は即時廃止
268. Posted by sage   2011年04月11日 16:51
>>238
こういう他人ごとを決め込むアホを見てると
東京に作れと言いたくなるな
現実無理だが
269. Posted by      2011年04月11日 16:51
>>221
だな。
ただ、問題はそれを建設したことで、税金とのちの電気代がどれだけ上がるかだが。。。
270. Posted by      2011年04月11日 16:52
地下型にして東電本社の下に
作るのもいいかもね
271. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月11日 16:52
このコメントは削除されました
272. Posted by     2011年04月11日 16:52
皮肉に火病る都民の、なんと醜いことか…
273. Posted by     2011年04月11日 16:52
送電ロスが無くて良いカモ
274. Posted by     2011年04月11日 16:52
まぁ考えの逆転が必要だよな
電気を創り出すより消費量を減らすほうがいい気がする
消費電力が悪い家電とかを最新にするだけで消費電力が良くなる場合は沢山あるしな。
275. Posted by     2011年04月11日 16:53
首都に原発置いてる国ってどこにあるの?
276. Posted by     2011年04月11日 16:53
※270
そういえば何故 原発は地下に作らないのだろうか
277. Posted by る   2011年04月11日 16:53
※260
首都に機能が集中するのは当たり前だろ?

地震や津波がないような国ならな
リスクをまったく考慮せずにこういう思い込みだけで一極集中を擁護してたんだとしたら呆れてしまうわ
278. Posted by あ   2011年04月11日 16:54
無理無理 だって怖いもん 後東京が被害受けたら日本はオワリだよ 原発なんて危険なものはチョンシナに近い九州辺りか、もしくわ蝦夷の土人東北辺りに作れば良いよ
279. Posted by    2011年04月11日 16:54
※254
いやすぐには出来なくても子供の世代からは出来るし、世代交代は平均20〜30年くらいだから40年あれば移住できるだろ。
かつ定年後なら移住しても仕事ないから困らないし。
280. Posted by    2011年04月11日 16:54
ま、今日のスペシャル放送前に情報をリークしてるんだから、単なる宣伝なんだけどねw
281. Posted by      2011年04月11日 16:54
都民は石原が都内に原発作る!
と言い出したら反対しないと思う
282. Posted by     2011年04月11日 16:55
ただの皮肉なのに都民の言い分けと焦りが笑えるwwww
283. Posted by     2011年04月11日 16:55
利益とリスクが切り離されてるのが問題
地方に作るならその地方の電力会社が管理すべきなんだよ
東京はそこから電気買えばいい

284. Posted by     2011年04月11日 16:55
東京電力だけ「関東電力」じゃないんだね。
285. Posted by 田舎人   2011年04月11日 16:55
田舎に作れとかマジふざけんな
なんで東京の為に田舎が犠牲にならなきゃならんのだ
286. Posted by    2011年04月11日 16:55
えと
原発が安全なら東京に置け、置けないなら原発なんてやめろ
という意味の皮肉だよね?
争点まちがってるやつ多くね?

個人的には引用元241の
> 千葉に作って「東京原発」とかやめてね
に同意せざるを得ない。
287. Posted by    2011年04月11日 16:55
これをマジで支持してる馬鹿がいるのが恐ろしいわ
こいつも例え話で言ったんだろうに
288. Posted by     2011年04月11日 16:55
何にしろ、地方切り捨ては必須
289. Posted by エイキョー・タダッチーニ   2011年04月11日 16:55
万が一、放射能漏れが起こっても《直ちに》人体に影響は出ないんでしょう?

それなら豊洲か晴海にでも原発を建設すれば良い。
そして羽田空港に沖縄の米軍の一部を駐留させれば基地問題も解決して一石二鳥。
290. Posted by     2011年04月11日 16:56
※271
お前はネットのコメントでだけ、いつも偉そうだよね
実社会じゃ誰にも相手にされてない反動なん?
291. Posted by     2011年04月11日 16:56
争点の違いもクソもない
地方は切り捨てる

理由は簡単、地方のインフラのせいで国がヤバイから
292. Posted by    2011年04月11日 16:57
こんな はつげんに まじに
なっちゃって どうするの
293. Posted by 布巾 新   2011年04月11日 16:57
建設予定地が新築地市場の隣なんですね分かります
294. Posted by     2011年04月11日 16:57
×東京のため
○首都のため

東京のためが嫌なら、どっかに首都機能移転でも分散でもいいから早く進めろや。

首都機能麻痺したら結局地方も困って文句言うんだからさ。
295. Posted by     2011年04月11日 16:57
※277
首都が何故首都と呼ばれるか、首都の役割とは何か、理解出来てる?
機能分散してる先進国って何処だよ?
屁理屈では無く論理的に説明して見ろよ
296. Posted by    2011年04月11日 16:58
※276
いや福島原発も半地下だよ。
ってニュースでやってたじゃん。
297. Posted by     2011年04月11日 16:58
落選確実選挙演説はマジで面白いぞ。
荒唐無稽は置いとけば。

日本で徴兵制を復活させる!
定年後に2年間。


とか言ってる割に説得力があるwww
298. Posted by ななし   2011年04月11日 16:59
俺も、作るなら地下に原発作ればいいと思う。本当は他のエネルギーがいいけど
299. Posted by     2011年04月11日 16:59
機能が集中してるから首都って言う奴はアメリカの首都は何処なのかわかってないんだろうな
300. Posted by ぬん   2011年04月11日 16:59
※271
その芸人ごときよりも政治家が腐ってるんだからしょうがないわな
石原大先生も東京電力には未だにダンマリじゃねえか。あきれてしまう
301. Posted by     2011年04月11日 16:59
皮肉に火病るなら
そりゃ買占めも起きるわww
302. Posted by     2011年04月11日 16:59
福島県民の事を思うと、心情としては都心に原発は理解できるんだが、
首都圏に原発を作るってのは安全保障上ありえない暴論。
竹島も尖閣もあげちまえってくらい暴論。
気持ちはわかるけどこういう時だから論理的に冷静に考えなければダメ。
303. Posted by      2011年04月11日 16:59
知恵おくれ老害には自然エネルギーという存在が見えないんだなw
304. Posted by    2011年04月11日 17:00
>>286
東京周辺の事情がわかってないバカは黙ってた方が良いよ。
東京も千葉も神奈川も境界なんて地図上のものでしかなくて都市部の明確な境界線なんてないから、東京湾周辺なら何処に作っても東京にも千葉にも神奈川にも同じだけのリスクがある。
305. Posted by     2011年04月11日 17:00
本当に作って事故起きたら日本死ぬけどな、ただ原発じゃなく都内で発電出来る施設作れ、他県に頼りっきりなのはマズイの今回の件でわかったろ
306. Posted by     2011年04月11日 17:01
原発が東京にあって、福島になかったら
福島県民は若者からぞろぞろと上京。
電力が少ない仕事が少ない希望が少ない福島過疎って、東京は発展しまくり。
いざ東京の原発が事故って停止したら、東京で仕事が出来ない、福島に帰っても仕事が無い。  日本終了w
307. Posted by     2011年04月11日 17:01
相変わらずかっけぇw

東京で原発作ってくれたら安全設計されるだろうから全国で作れるなw
308. Posted by     2011年04月11日 17:01
原発とセットで地方を切り捨てるチャンスは今しかない
いい加減、都民はそのことに気付くべきだ
電力は節電で対処できるが金は無理
309. Posted by あ   2011年04月11日 17:01
皮肉に対して土地代がどうだの首都機能がどうだの言う奴はアホか?
こんなもん、今まで散々原発は安全って言ってた人と、福島の原発の電力使ってた都民に対する皮肉だろ。
あと、今は知らないけど、たけしは2CHウォッチャーを広言してた。
で、ネラーの理屈って『福島県民は税金から原発助成金や補償金もらってたから自己責任』ってのが多いだろ。
そいつらへの皮肉もあるんじゃね?
『そんなに原発が儲かるんだったらお前の家の近所に作ればいいし、税金が福島に流れることが不満ならお前の地元に作れよ』みたいなさ。
310. Posted by    2011年04月11日 17:01
日本が脱原発を目指すなら、中国と戦争をして石油を使う権利を奪う覚悟をもって臨まないと実現できない。
311. Posted by    2011年04月11日 17:01
究極の解決策を思いついた。
原発の周りだけ東京の飛び地ってことで東京の行政区にすれば問題なし。
312. Posted by    2011年04月11日 17:01
>>303
天然ウランの核分裂エネルギーも自然エネルギーですがなw
313. Posted by     2011年04月11日 17:01
意見としてはもちろんアリだと思うけど
言う前にちゃんと可能かどうかを精査してくれよ
そりゃ建てる「だけ」ならどこにでも建てられるけどさぁ…
314. Posted by     2011年04月11日 17:01
東京に作ったって良いんじゃない
地方に作る数百倍のコストがかかるけど
あと、事故があったとき避難やらなんやらで日本全体がパニックになるけどな
315. Posted by     2011年04月11日 17:01
地方にある原発も意味あるからね。
疲弊している地方に雇用を産んでいるは間違いないし。
良いとか悪いとかの一言では片付けられない。
316. Posted by     2011年04月11日 17:02
※295
アメリカは分散してると思いますけど・・
317. Posted by     2011年04月11日 17:02
皮肉をこめて言ってんのにマジで批判してるやつなんなの?w
318. Posted by 鬼   2011年04月11日 17:02
これは「原発反対」って言いたいんだろ
319. Posted by     2011年04月11日 17:02
※286
たけしは原発推進派だからな
ちょっと前までは原発反対してるのは現実を見てないやつと言ってたのに
320. Posted by     2011年04月11日 17:02
286じゃないけど
>>304
そんなもの当たり前だろw
日本中地図の境界線が実際にあるわけないだろwww
アホかお前w
321. Posted by     2011年04月11日 17:03
トンキン涙目
322. Posted by     2011年04月11日 17:03
ネットには、盛り上げ役がいる

意味は分かるか?
似たような意見を何回も言ったりするのはそいつだから
相手にする必要はない

盛り上げ役を本気にするやつがいたら困るんだけどな
323. Posted by       2011年04月11日 17:03
プルトニウム3号炉爆発したら東京も面白〜いや大変なことになる
324. Posted by 宮本   2011年04月11日 17:03
※295
じゃあ日本が新しいモデルになればいいだけだろ
何で前提が違うのに世界各国と→習えなんだよ

原発推進にしたってそうだ。代替がないから原発しかない!じゃなくて知恵を出し合って新しいものを作ればいいじゃないか。元はと言えば原発だって人間が作り出したもんだろうが。
何で既存のものでしか判断できねえんだよ無能老害は
325. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月11日 17:04
このコメントは削除されました
326. Posted by    2011年04月11日 17:04
トンキンには高速増殖炉がいいと思います
327. Posted by    2011年04月11日 17:04
ここでファビョってんのは東北土人だろ
土人はこれだから困るよ

人間だって頭部を手腕で守るだろ
それと同じ
多少のリスクを冒してでも指令機関の為に末端機関は犠牲になるんだよ
328. Posted by     2011年04月11日 17:04
だから上京してくる田舎者どうにかしろよ!
故郷を過疎らせんじゃねぇよ!
地元で仕事しろ!地元を発展させろ!東京にくるな!
329. Posted by     2011年04月11日 17:05
タケシが言いたいことはただ1つ
・安全だっていうんだろ? だったら東京につくれや! 他県につくんなやボケ!

それこそ安全なら永田町にでも皇居にでも作ればいい
330. Posted by    2011年04月11日 17:05
たけしはネットに同調することを適当にいうだけの人間になっちゃったな

>原発が安全なら東京に置け、置けないなら原発なんてやめろ
>という意味の皮肉だよね?
皮肉の意味分かって言ってんのか
331. Posted by      2011年04月11日 17:05
他の人が言うと、何言ってんだバカ
たけしが言うと、皮肉だろ、発言の裏をよめよw

信者ってほんと便利

ま、殆どの人はたけしを叩いてるのも皮肉で叩いてて本気じゃないから信者は気にすることないよ
332. Posted by     2011年04月11日 17:05
原発反対なら反対で良いと思う実際この有様だし
俺だってあんな物無くて済むなら無い方が良いと思ってる…
でも今になってビビって「とにかく反対」「とにかく廃止」言ってる連中は無責任すぎ…
せめて具体的な改革案位出した上で反対運動しろよ…

PCもオーディオもエアコンも大型家電も全て手放して昭和40〜50年代の生活に戻っても構わないというのなら別だが?
仮に戻れたとしても今度は開発、生産分野で世界に取り残されるだろうけどな…
333. Posted by     2011年04月11日 17:07
作るなら最新の埋立工法にしないとな
液状化で死ぬ
334. Posted by ww   2011年04月11日 17:07
都民サマ余裕なさすぎwwくそわろたww
335. Posted by     2011年04月11日 17:07
原発が100%安全なら莫大な交付金なんか必要無いわけで。
万が一の低い確率で事故が発生するリスクがあるから原発立地県に交付金が支払われてるんだろ。
ちなみに、その財源は電気代に上乗せされている電促税だ。つまり、東京電力の顧客が負担してるってことだ。
今回福島第一で事故が発生したのは不幸な出来事だったが、福島県民は不運だったと思うしかない。事故さえ起らなければのうのうと交付金を享受するだけだったのにな。
336. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月11日 17:07
このコメントは削除されました
337. Posted by     2011年04月11日 17:07
皇居と国家機関と、あと営業停止時に経済的な打撃を受けそうな企業が地方で活動出来るようにした後なら良い考えだな
338. Posted by (≧〜≦))ププッ   2011年04月11日 17:08
みんなネタにマジレス
339. Posted by あ   2011年04月11日 17:08
だからなんで原発なんだよ。タービン回せばいいんだろ
就職できないゆとりが余ってるんだから人力で回させればいいじゃん
ジャコウ提督もお喜びになる
340. Posted by     2011年04月11日 17:08
トンキンよ
自分たちが使う電気は
自分たちの住んでいるところで作れ
放射性廃棄物も六ヶ所村に捨てずに
東京の地下に埋めろクズ
トンキンが福島の人たちを殺したのと同じ
341. Posted by     2011年04月11日 17:08
神奈川民だけど別にいーよ。
けど安全管理が超ガッチガチになるから
逆にコスト的に非効率じゃないの?
すき屋(だっけ?)が強盗を看過してる理由と同じようなもんで。
342. Posted by     2011年04月11日 17:08
その分都会はテロ、無差別事件などの大きな事件が起こりやすいけどな

選民思想の都民で年収一千万以下なんか家畜以下の存在だと思い知らせて欲しいわ
343. Posted by     2011年04月11日 17:08
ふぐすまさばがにすんでね
344. Posted by o   2011年04月11日 17:08
つまりたけしは「原発はなくせ」って言ってんだよ.そんなこともわからんのか
345. Posted by     2011年04月11日 17:08
※331
そもそも「信者」なんて表現一般人はそんな使い方をしない…
ネット依存しすぎじゃね?
今時ネットなんてお前が思ってる程マニアックな物じゃ無くなってるぜ?
346. Posted by    2011年04月11日 17:09
トンキンが盛り上がってきたw
トンキンは放射能で頭おかしくなってる
347. Posted by     2011年04月11日 17:09
都民wwww
348. Posted by     2011年04月11日 17:09
米欄が不思議。
なんでとっくに崩壊した安全神話を、いまだに信じてられるかね?

オウム終了後も残り続ける信者みたいなもん?
349. Posted by ヤンマガの読者   2011年04月11日 17:09
広告のCOPPELIONワロタw
こんな事態になってしまったがアニメは公開されるのかな・・・。
350. Posted by 名前   2011年04月11日 17:09
港区民だけど、東京原発には賛成。
もし実現したら、福島原発より数倍厳重な安全対策されてるのを見て福島人は何と思うかな。
351. Posted by     2011年04月11日 17:09
まあ津波が来るようなところに生半可な対策で建ってたのはおかしいと思う
352. Posted by ななし   2011年04月11日 17:09
危ないなら使うな、以上
353. Posted by     2011年04月11日 17:09
東京に原発つくるのやめて。

地方に原発作ってその壁際に電力会社幹部・安全委員・国会議員の家と仕事場置いとけば安全だろ。

一般人は離れてすめばいい。
354. Posted by     2011年04月11日 17:09
若者がヲナニーするエネルギーを利用して発電するシステムを誰か発明してくれ。
355. Posted by    2011年04月11日 17:09
バビロンプロジェクトで
東京湾のど真ん中に
箱舟を作るって事だな
全国の帆場さんの胸が熱くなるな
356. Posted by    2011年04月11日 17:10
トンキンって何語?
357. Posted by    2011年04月11日 17:10
※337
それ東京が田舎になって福島の代わりになるだけだから問題は解決しないよね?
358. Posted by     2011年04月11日 17:10
たけしの真意がどうであろうと、聞いてる連中は罵り合いしかしねーんだから無駄だ
359. Posted by     2011年04月11日 17:10
※355
ある意味幸運だぞ
莫大な賠償金が貰えるのだからな
東電は福島県だけでも数兆円の支払いがいるかもな…
360. Posted by     2011年04月11日 17:10
>>348
科学に絶対安全なんてないよ。
たまたま今回は原発が人災でどうにかなっちゃっただけ。
ばかみたいに騒ぎすぎ。
つか
たけしはこう言うけど原発近くの住民や街には補助金出てるのに。
361. Posted by     2011年04月11日 17:10
そのかわり首都は遷都して分散化な
政府中枢と国家機関は絶対に守らないといけない
そして札幌と福岡でバックアップ体制をとる
東京はあくまでも経済都市で
362. Posted by     2011年04月11日 17:11
シナ流に言うならDONGINGだろwwww
363. Posted by     2011年04月11日 17:11
>>350
トンキンアホすぎw
福島の原発作ったのも新しくトンキンに作るのも東電だろw
364. Posted by         2011年04月11日 17:11
たけしじゃなくても、既に前世紀に同じ事言ってたヤツがいて本にもなってる。

安全厨は、要は自分ちの近くに原発作ってほしくないから安全だと言ってるだけ。

本当に安全なら、ウェルカムするはずだよな。
365. Posted by     2011年04月11日 17:11
※344
変わりになる物が有るならあんな危ない物とっくに世界から消えてるわボケェ!
366. Posted by    2011年04月11日 17:12
発言に責任とらず、言いっぱなしにできる地位っていいよな
367. Posted by     2011年04月11日 17:12
単に原発の真横に電力会社の本店置けばいいんじゃね?
よっぽどマシになるかと
368. Posted by     2011年04月11日 17:12
※332
また出たよ、狼少年。
「原発止めたら30年前の生活になるぞー!」ですか?
現状の火力発電所をフル回転、で現状の電力需要は賄える、
火力発電所大増設&古い火力発電所を順次アップデート、で将来の電力需要は賄える。

原子力村のご村民様のご常識を語られても…
369. Posted by     2011年04月11日 17:13
福島は最短で30年以上かかるぞ
福島への保証金は数兆じゃなく数十兆だろ
370. Posted by     2011年04月11日 17:13
>>360
だけど原子力業界は絶対安全と言い続けてきたんだよね
だったら東京にあっても問題ないだろ?
という皮肉
371. Posted by 名前   2011年04月11日 17:13
世界で40〜50年稼働してきた原発が何人殺したかをみれば、そのイメージとは裏腹にいかに安全かを数字が証明している。
原発がまれに大事故を起こすとしても、常に排気ガスを出し続ける化石燃料の方がはるかに有害。
372. Posted by    2011年04月11日 17:13
※356
ブサヨ語。

中国語ならDong jingで発音もドンジンに近いしな。
まぁ中国語に濁音はないんだが、そう聞こえる。
373. Posted by     2011年04月11日 17:13
>>368
石油がつきたら?
そもそも環境問題は?
374. Posted by    2011年04月11日 17:14
とりあえず東電の本社は東北電力本社みたいに原発の影響圏内に移転させるべきだとは思う。
そうすれば原発の安全基準を高めに設定するだろ人ごとじゃなくなるから
過去に女川原発のある場所で起きた津波を考慮して盛り土して建てた女川原発でさえ津波に洗われたくらいだし考慮してたから女川原発の非常用電源は何とか動いたとも言えるしなw

375. Posted by     2011年04月11日 17:14
正論だろ
原発推進派も東京に原発作れば文句ないだろ?
376. Posted by    2011年04月11日 17:14
>現状の火力発電所をフル回転、で現状の電力需要は賄える、
>火力発電所大増設&古い火力発電所を順次アップデート、で将来の電力需要は賄える。
燃料はどうするんですか?
377. Posted by あ   2011年04月11日 17:14
福島は交付金が出てただの、今回の事故で補償金が貰えるだの言う奴いるけど、そういう奴にこそタケシは皮肉を込めてるんじゃないか?

378. Posted by     2011年04月11日 17:14
※368
その火力から発生する二酸化炭素と必要とされる石油の問題は無視か?
379. Posted by    2011年04月11日 17:14
買った家のローンをチャラにしてくれた上に
新しい家を買えるくらいのお金をくれるなら
ぜひ東京に建てていただきたい
ふつうに関西に住むわ
380. Posted by     2011年04月11日 17:15
※366
きちんと反論されると
「芸人のいう事に何マジになっちゃってんの?」
という必殺技が出るからなw
381. Posted by いちもつ   2011年04月11日 17:15
ロシアみたいに原発船でいいんじゃないか?
船なんだからいざと言う時は逃げれるし
382. Posted by     2011年04月11日 17:15
現実論として、火力しか無いだろ
火力を否定するなら、東京湾に原子力もやむなし
そもそも原子力の利点は、火力とは異なる燃料であること、二酸化炭素を出さずクリーンであること
性能的に見れば火力に戻ることも、何ら問題がない
383. Posted by     2011年04月11日 17:15
原発作ってその上部に国会議事堂を置けばいい
東電社員家族は1km圏内に居住する義務も必須
384. Posted by あ   2011年04月11日 17:15
岩手県って原発どころか火力発電所すらないんだぜ…
小さい水力発電所があるだけ

岩手はもっと叩かれるべき
385. Posted by たけし   2011年04月11日 17:15
>>東京が終われば日本が終わる

トンキン民驕りすぎやで。
もっとセシウム浴びて頭冷やせや。
386. Posted by    2011年04月11日 17:15
別に場所なんてどこでもいいよ別に東京じゃなくても
ただ原発推進してる奴がいたらそいつやその身内の家の隣に作れば良いだけだよ
それこそ必死で安全管理するだろ

387. Posted by     2011年04月11日 17:15
首都は岡山がいいよ!
388. Posted by     2011年04月11日 17:16
バビロンプロジェクトですね?
わかります。
389. Posted by       2011年04月11日 17:16
実に正論だな。他県に危険を押し付けるべきじゃないわ。
大体、火力発電所だって石油を燃やすんで環境問題だの燃料費だのがモロにひっかかる。
ま、火力発電所で良いって言うんなら、それこそ東京に10基ばかり新設すべきだな。
石油貯蔵基地が爆発したら大概大惨事だがwww

原発を東京に作らせたくないばっかりに、安全厨転じて自己厨が騒ぎ出しましたw
390. Posted by    2011年04月11日 17:16
そもそも海側に作るのって如何な物かと
海の無いような所で一層強固かつ監視体制の
取れる物を作れば良い
まぁ東京の何処に作るかが問題だが
391. Posted by KUDO   2011年04月11日 17:17
最近の原子炉って小型化して安全性アップらしぞ。SMRって20万KW級のユニット原子炉を5基つなげばでかい火力発電所なみの出力得られる。
東京都におすすめだな。
392. Posted by 名前   2011年04月11日 17:17
お、でかいぞ。
393. Posted by    2011年04月11日 17:17
>>382
現実論として今ある原発を止めたり壊したりは無理なんで
今まで通り原発大国は変わりません
394. Posted by    2011年04月11日 17:18
そんなこと言ってたら地震ですよ
395. Posted by     2011年04月11日 17:18
そりゃそうだ
リスクを他に押し付けるなんて持っての他
他県にどうしても誘致したいなら都税を30%増税して100Km県内の周辺都市にばら撒くべき
買い取り制度を今こそ導入するべき
396. Posted by       2011年04月11日 17:18
火力に戻った場合、産油国に首根っこ押さえられるというコトですが今以上に。

ま、それでも東京に作るべきなのは変わりないわね。
397. Posted by     2011年04月11日 17:18
たけし最近釣り糸でかすぎだろwwwww
398. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月11日 17:19
このコメントは削除されました
399. Posted by     2011年04月11日 17:19
>>370
だからそんなのどんな科学技術も同じだろ。
問題が起こった! 廃止しろ!
なんて、まともな代替案もないのに騒いだり原発の立場を悪くするように悪く言うのは稚拙。

まともな代替エネルギーが現状ない以上、あーだこーだいってもただの理想論でしかない。
400. Posted by 名前   2011年04月11日 17:19
原子力発電船はいいアイデアだと思うがな
どさくさまぎれに、艦船用原子炉も作れる
401. Posted by     2011年04月11日 17:19
今ある原発を止めるかどうかの選択を迫られてるけどな
古い原発は止めろというのが国民の総意だろ
新しい安全基準の原発を作るか代わりの発電にするか
トンキンの電気を止めるかという選択だろ
402. Posted by     2011年04月11日 17:20
※382
>火力を否定するなら、東京湾に原子力もやむなし
当時国民の意見として言ってるのなら論外!
首都にリスク負わせて得する国民なんかいない

>性能的に見れば火力に戻ることも、何ら問題がない
環境問題では格好の標的で有り石油の価格変動による影響も受けやすい!
これほど時代に逆行したシステムは無い
403. Posted by    2011年04月11日 17:20
※397
釣り糸がでかくても何も釣れないけどなー
404. Posted by     2011年04月11日 17:20
まさか火力発電が石油だけでまかなってると思ってる馬鹿はいないよな?
405. Posted by     2011年04月11日 17:20
可なり揺れた


by福島
406. Posted by    2011年04月11日 17:21
また震度6弱きたぁ〜

もう勘弁してくれorz
407. Posted by    2011年04月11日 17:21
>古い原発は止めろというのが国民の総意だろ
勝手に決めるなよ
408. Posted by    2011年04月11日 17:21
これはつまり自分のところに作れない原発なんか作るなって事の皮肉だろうに
409. Posted by     2011年04月11日 17:21
トンキンをネットから遮断すればいいんだよ
そうするとネット環境の節電になり
新しく原発を作らなくてもよくなる
410. Posted by 大学4年生   2011年04月11日 17:22
また地震かよ、勘弁してくれ
411. Posted by     2011年04月11日 17:22
女川原発のトドメはさされたか?
412. Posted by     2011年04月11日 17:22
>>407
止められないならアップグレードしろというのはみんな願ってることじゃない?
改良されれば電気料金も下がると聞いたんだけどそっちはデマかな。
413. Posted by      2011年04月11日 17:23
代替発電機の発電方式考えるのが先だと思うが
また原発作るのかな
414. Posted by 210   2011年04月11日 17:23
東京原発なんて映画があったな…。
415. Posted by <emoji:thunder>   2011年04月11日 17:23
傲岸不遜な身の程知らずが都を偽称するからこのような結果になるのだ。
盗京土民よ。田舎ッペが来てほしくなければ首都を辞めて元の田舎ッペ穢土人に戻ればいい。
お前達のような千年カッペの野蛮人に「都民」などと言う言葉は最初から似合わないのだからな。
416. Posted by     2011年04月11日 17:23
原子力がいやなら火力でも水力でも風力でもどれでもいいから選択しろよ
417. Posted by     2011年04月11日 17:23
原子力の廃棄による環境汚染は無視ですか?
使用済み燃料棒を何年冷やす続けなければならないかおわかりですか?
418. Posted by     2011年04月11日 17:23
読売おもしれー
福島第一第二共に問題ありませんだってよw
419. Posted by       2011年04月11日 17:23
※390
内陸に作ってイザ冷却できなくなったら爆発必至だけどな。
それに、燃料棒だの放射性廃棄物だのを延々陸路でやり取りするなんて無謀。
狭い日本、住宅街や商業施設に引っかからずに輸送は不可能。

早い話、放射性廃棄物満載のトラックが事故ってオマエんちに突っ込んできたらどーすんだという話。
420. Posted by 名前   2011年04月11日 17:24
原発を止める必要はないが、地震対策は記録にある最大級を想定してもらわないと困るな。
東電は分かってて対策しなかった。
421. Posted by    2011年04月11日 17:24
※404
LPGでも二酸化炭素は出るし、尖閣沖で中国に採取されてるけどね。
422. Posted by あ   2011年04月11日 17:24
※399
それにしたって原発みたいに人間が住めなくなるようなことはないだろ
423. Posted by     2011年04月11日 17:24
※409
首都の首を絞めて得する国民って誰?
424. Posted by 名無し   2011年04月11日 17:24
科学技術が進歩して再生可能エネルギーが実用的になるまで、
日本は現実的には原子力の便利さを放棄できないだろうけど
だからまぁ、原発の安全基準見直しあたりが今すべき妥当な選択。
425. Posted by     2011年04月11日 17:24
>>409
牛でも追ってろ雑魚
426. Posted by      2011年04月11日 17:25
アナウンサーが
下から突き上げるようなとか言ってるよ
真顔で言うなよ
いわき停電だってな
427. Posted by        2011年04月11日 17:25
日本人口が1/2くらいになったら原発がなくてもオッケーなんだが
428. Posted by     2011年04月11日 17:25
電力不足による経済縮小や企業の日本脱出は無視ですか?
資源の無い日本で輸出産業が縮小すると現在の生活環境を維持でかいのをおわかりですか?
429. Posted by     2011年04月11日 17:25
つーかバカとバカな話をしていたら本気でヤバイ地震が来たな
430. Posted by       2011年04月11日 17:26
ま、東京原発が吹っ飛んでも遷都すれば済むよな
431. Posted by      2011年04月11日 17:26
よく言った!
まず大切なのはその視点だと思う
自分が嫌がることを他人にするな
普通の事だよ
皆で、水力・風力・太陽発電、そんな感じのエネルギーで
やっていける風に切り替えていくしかないよ
432. Posted by     2011年04月11日 17:26
別に安全厨の俺は何も対策しなくていいと言ってるんじゃない。
原発は必要だからそのために安全を出来る限り確保出来る作り・対策をしないといけない。

初っ端からなくせというのがアホと言っているだけ。
433. Posted by     2011年04月11日 17:26
まぁ、資本主義経済でやってる以上仕方ないな
どっかで劣悪な環境があり、その上前をはねるように優雅な生活を満喫できる奴もいるわけで・・・

発展途上国の上前をはねて国内の平等を維持してきた日本は途上国にどんどん追いつかれて国内的にしんどくなっていくんだろうな
434. Posted by     2011年04月11日 17:26
※402
だって他に無いじゃない
中長期的には自然エネルギー開拓が必須だろうが、短期的にシフトできるほど成熟してないし、気候天候等のムラを制御する方法も確立されてない
435. Posted by     2011年04月11日 17:26
※415
東京への嫉妬がひどすぎて論理むちゃくちゃだろ
436. Posted by     2011年04月11日 17:27
わずかな事故の可能性を言うのなら、旅客機が住宅地に墜落したらどうするというのもまったく同じ次元の話なんだがな。
437. Posted by     2011年04月11日 17:27
日本の人口が半分になると経済も半分になるぞ
日本はあと100年ぐらいは老人国家確定なので
日本の人口が半分になると経済規模は今の2割とか3割になるかもな
国際社会での日本の発言力も国防予算も2割になるぞ
438. Posted by     2011年04月11日 17:27
>>431
出来たらとっくにやってるよ馬鹿。
439. Posted by     2011年04月11日 17:27
アマゾンは「東京原発」だろjk
440. Posted by     2011年04月11日 17:27
まだ揺れてる
441. Posted by     2011年04月11日 17:28
地震リスク+廃棄リスクを考慮すれば日本において原発には絶対的に相性が悪いのは明確なんだが
目先のコストに縛られて圧倒的なリスクとその確率に目を瞑るのは馬鹿げてるとしか思えない
442. Posted by     2011年04月11日 17:28
>>427
真面目な話、それが一番現実的な案だ
日本が抱えるべき人口は多くても六千万
望ましいのは四千万以下だろう
国内での食糧自給も余裕になるしな

ただ、水力と火力に関しても代替物を探す必要がある
理由は日本だけじゃなくて世界が限界に近いから
443. Posted by     2011年04月11日 17:28
関東にも一基作ればよろしい
444. Posted by     2011年04月11日 17:28
せめて福島は勘弁してやれよ…
糞神がああああああああ!!!!
ふざけるのもいい加減にしろ!
445. Posted by         2011年04月11日 17:28
イギリスの人口は6,000万人くらいで、今の日本の半分ほどだが、立派な先進国の一員だな。
経済もさほどではないが、生活レベルもそれほど低くは無い。

それでいーじゃん。
446. Posted by あ   2011年04月11日 17:29
被害者面すんなら、交付金を国に返してから言えよ
447. Posted by あ   2011年04月11日 17:29
>>431
無知は恐ろしいな
本当に罪だね
448. Posted by ん   2011年04月11日 17:30
※428
ちょっと貧乏になるのか放射能と隣り合わせの毎日どっちをとるかだね
449. Posted by     2011年04月11日 17:30
トンキンって何?ベトナム?
トンキン湾の人食い虎
っていうのが昔の漫画に出ていたよ
450. Posted by    2011年04月11日 17:30
>>441
民主でなかったらここまでの騒ぎにはならなかったんだよ。
パフォーマンスで対応が遅れたんだから。

リスクを承知して安全性に最善の注意を払ってたのに、福島は古かったしなあ。
451. Posted by    2011年04月11日 17:30
余震といえども侮れないな
452. Posted by    2011年04月11日 17:30
>>445
何が「それでいーじゃん」なのか分からん
人口半分に減らせって言いたいのか?
453. Posted by     2011年04月11日 17:30
原発じゃなくて東京に火力発電と水力発電集中させればいいんだよ。東京コンビナートのできあがりだ。
454. Posted by     2011年04月11日 17:30
仮に東京湾に作ったとして、経済が東京に集中している以上、リスク回避も出来ないような国をまともに相手にする国は無くなるだろうなw
455. Posted by     2011年04月11日 17:31
福島第一第二に退避指示
東電社員逃げ出したw
456. Posted by      2011年04月11日 17:31
つうか東京に作れって言えば
手のひら返すトンキンのキモさに引くわ
457. Posted by     2011年04月11日 17:31
首都にリスクなんて誰得と繰り返している奴等がいるが…
地方が原発の驚異から護られる
もう原発誘致を口にする知事は口を紡ぐだろうし

安全安心が原発の謳い文句だろ?
ならば拒否する理由無いじゃん
第一、原発が破壊されるほどの天災なら、それだけで東京死ぬわwww
458. Posted by t   2011年04月11日 17:31
とりあえず、東京にある国の機関は48箇所に分散するんだ。
東京に集中させなければいいんでね?
459. Posted by 通りすがり   2011年04月11日 17:31
山全部ダムにしてしまえ…。
460. Posted by     2011年04月11日 17:31
皇居に作ればいい
さすがに死ぬ気で安全管理するだろ
461. Posted by     2011年04月11日 17:32
いきなり人口半減は無理だが
自然減に頼りつつ人口を減らす努力は必要だ
462. Posted by     2011年04月11日 17:32
>>448
アホかコイツ。
そもそも人の集まるところに原子力なんて立てるわけねーだろ。
463. Posted by     2011年04月11日 17:33
445

イギリスは老人にも紳士としての教育を受けて自覚ある人が多いからやっていけるんだと思う
だからこそフェアトレードの精神で消費者が企業を育てるという運動が根付いたりするんだろう

一方わが国の老人たちは世界中からエコノミックアニマルと失笑されるような人たちだったから・・・
歴代経団連会長の品の無さをみればいかんともしがたいよ。
464. Posted by     2011年04月11日 17:33
※449
俺も最初みたときは「何故ベトナム?」って思ったわw
465. Posted by     2011年04月11日 17:33
地域を犠牲にするな
交付金なんて全部東京にやるよ
466. Posted by      2011年04月11日 17:33
※446
頭大丈夫?
467. Posted by      2011年04月11日 17:34
ちょっと貧乏って
発電から逆算した生産能力しかない国でいいって事か
開発能力に特化して生産はアウトソーシングとか言うなよ
そもそもそんなに頭のいい奴ばかりの国ならこんな風になってないんだから
468. Posted by わはは   2011年04月11日 17:34

たけし

当然原発の横に引っ越すんだろうな?
469. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月11日 17:34
このコメントは削除されました
470. Posted by     2011年04月11日 17:34
イギリスが発言力を持ってるのは過去の植民地連合の
盟主をやってるかだけどな
日本のように思いつきでODAをばら撒かずに
計画的に取り込んできた結果
471. Posted by     2011年04月11日 17:35
福島のメインは農作物など食料品で、放射能が漏れたら県に多大な損害が生まれた
東京近くで放射能が漏れても服やアクセサリーが売れなくなるわけでも、電化製品やパソコンソフトが作れなくなるわけでも、証券会社や保険会社の業務が不可能になるわけでもない
東京に原発を置いても出社し消費する人間が消滅しない限りなんの問題もない
472. Posted by    2011年04月11日 17:35
何処に立てようが政治家が原発へ天下り共をどうにかせんと同じ様な事故が発生する

原発のトップが天下りとかオワットル
473. Posted by     2011年04月11日 17:36
安全と言いながら自分の近くに建つのは反対する
矛盾してる思考なのになぜか正当化されてる不思議
首都に原発を建てるリスクは考慮するが
田舎に建てる原発のリスクは考慮しない不思議
世の中自分さえよければ良いと言う考えの典型を見ている気がする
474. Posted by      2011年04月11日 17:36
朝のTVニュースで必死に
「東京の人がお花見する事は悪い事ではない!」
って言ってたけど

そりゃ福島の人達の
血と絶望を肴に飲む酒はさぞ美味かろうな。
475. Posted by     2011年04月11日 17:36
金銭的に可能なのか?
地価が違いすぎるだろ。
476. Posted by    2011年04月11日 17:36
そうだな他県は不味い都か府に押し付けるべき
477. Posted by     2011年04月11日 17:37
>>474
お前が死ぬのを見ながら酒飲むなら良いんだけどねえ
478. Posted by あ   2011年04月11日 17:37
液状化で沈むわボケ
479. Posted by    2011年04月11日 17:37
>>474
不謹慎厨まだいたのか
480. Posted by     2011年04月11日 17:38
原発が爆発するリスクより、今排気ガス吸って生活している方が嫌だわ。
だから東京湾原発には賛成。
原発に頼るのは長くても今後100年。過去50年の実績で言えば、もちろん福島含めて、化石燃料燃やすより原子力でつないだ方が環境にいい。

50年後には衛星軌道で大規模発電するようになるし、100年後には核融合も実現している、かもしれない。
481. Posted by 通りすがり   2011年04月11日 17:38
原発カメラ破損来たー(笑)
482. Posted by     2011年04月11日 17:38
>>474
もしかしてそれはトンキンが最高級のメシウマ状態ってことか
483. Posted by     2011年04月11日 17:38
自分が電気使ってる原発だったら吹っ飛んでエライ目に遭っても「仕方ない」と言っていられたのかね
484. Posted by    2011年04月11日 17:38
>首都に原発を建てるリスクは考慮するが
>田舎に建てる原発のリスクは考慮しない不思議
天秤にかけてるだけだろ
485. Posted by    2011年04月11日 17:38
たけちゃん総理になって采配振れよな
ガキんちょ政治屋にはまかせられんだろうが・・
関東及び東北の人政治屋打てよ撃ち殺しても誰も文句言わんてマジ
486. Posted by .   2011年04月11日 17:38
東京都民は口だけの利己主義者だからな
自分のケツを自分で拭かず
自分のケツを福島に拭かせる最低の人間
それが東京都民
487. Posted by    2011年04月11日 17:38
※473
田舎に建ってたら安全で都会に建ってたら危険だとでも言うのかって思うよね。

まぁその通りなんですけども。
飛行機だって上空を飛んでるから安全なのであって、地上スレスレを飛んでたら危険なのと一緒。
488. Posted by    2011年04月11日 17:39
だが断る
489. Posted by     2011年04月11日 17:39
いっそのこと原発を管理・運営する会社は、原発のそばに本社を置かなければいけないって法律で良いんじゃね?
そして、他の電力会社への転売を禁止すれば。
490. Posted by     2011年04月11日 17:39
福島出身の人に聞いた話ではな

原発ある地域っていうのは、原発以外何もなくて
原発ができるまでは、文明なんてなかったそうだ

原発ができたから、そこそこ街として発展して
人が職にありつけて、生活できているんだそうだ


現地の人は原発関係の仕事してるひとか、役人しかいないそうだ
491. Posted by 通りすがり   2011年04月11日 17:39
東京で花見してるのは、外国人だろ、あれは日本語では無い。
492. Posted by     2011年04月11日 17:39
トンキンは本物の屑だな
493. Posted by     2011年04月11日 17:40
米474
日本語が分からないバカには理解できないだろうけど
花見ってのは桜の花を見てやるものなんだよ
良かったね、一つ利口になれて

まあバカはどんだけ努力してもバカのままだけどな
494. Posted by      2011年04月11日 17:40
東京じゃなくても東電管区でいいんだろ
極論好きだなぁ
495. Posted by       2011年04月11日 17:40
※452
10年も産児制限すれば上が死んでちょうどよくなるだろwww
496. Posted by     2011年04月11日 17:40
福島で原発事故が起きた場合、避難による経済損失は1兆円未満ですむ。

しかし東京で原発事故が起きた場合、100兆円規模の経済損失が起きる。

避難する人の数も100倍以上。

現実問題として無理がある。
497. Posted by    2011年04月11日 17:41
本※375の、これが全てでしょ。
>東京の安全厨「原発は安全な技術。今回は東電が悪かっただけ」
>↓
>たけし「東京湾に原発作れ」
>↓
>東京の安全厨「事故が起きたらあぶねぇだろ!ふざけんな!」

いまも「安全だから原発は推進すべき」という都民への、一流の皮肉だと思う。
498. Posted by      2011年04月11日 17:41
しかしなんで原発付近ばっかで
地震が起こるのかのう
今の地震で、やばいんと違う?
499. Posted by 一般人   2011年04月11日 17:41
福島人は我欲の原発教に洗脳されてたのか…
でも目が覚めただろ。安全なんか嘘八百だったとな
500. Posted by    2011年04月11日 17:41
小さい国家だけど平和な国がいいニャ~
501. Posted by     2011年04月11日 17:42
>>474
この※欄の都民の書き込みを見てると、都民は福島の状況を少なからず楽しんでいるのではないか…と、勘繰りたくなるわな
だがそれは流石に…ねーよ、な…?
502. Posted by    2011年04月11日 17:42
人口を減らすのは妙案だな
賛成したいとこだが
<丶`∀´>が大量に流入してくるからなぁ…
503. Posted by    2011年04月11日 17:42
※495
ただでさえ労働人口が少ないと言ってるのに…
それだったら60歳以上を全員殺したほうがいいだろ。
人道的に許されることではないが。
504. Posted by     2011年04月11日 17:42
江戸時代の生活に戻ってもいいなんていうお花畑君がいるけど、江戸時代の東北の農民の生活を知ってるのか?喰えなくて娘を身売りするのが当たり前の暮らしだぞ。ジジババでも食べ物に不自由しない今の被災者の生活の方が何倍も豊かだっての。
505. Posted by     2011年04月11日 17:42
本当に東京に作ったらいいのにね
安全なんでしょ?

耐震津波対策も他の地域よりしっかり取り組むでしょ
506. Posted by     2011年04月11日 17:42
ミサイル一発で終わりって
こんなもん飛んできたら原発なくても終わりだろw
507. Posted by      2011年04月11日 17:43
労害に蓄財を消費しろという割には
消費活動には批判的なんだな
ガキの理想論だ
508. Posted by <emoji:smile>   2011年04月11日 17:43
原発の水注入量、只今カメラ不能の為測定できず
隊員も退避中の現在何が起きてるのか不明
509. Posted by 正論だと思うぞ   2011年04月11日 17:43
5 福島県の人にアンケートとってみろよ。原発は安全な物だったでしょう?とか地域経済に原発は貢献しているのだから、被爆するのは自己責任ですよね?とかな。
戦争やテロ云々は説得力に欠ける。日本の何処で起きても日本そのものが危険だからな。足りないのは意識の問題だろ。
東京に原発を建てるか、全国の原発を撤廃して別のエネルギーに頼るか二つに一つだ。それを決定した上で身の丈にあった生活を送ればいいよー。時代は進んでも、基本は石器時代と大して瓦ナインだからさー。

510. Posted by     2011年04月11日 17:43
人より酒を煽った方が楽しいよ
511. Posted by あ   2011年04月11日 17:43
東京湾はまずい
奥多摩でOK
512. Posted by     2011年04月11日 17:43
東京原発って名称なのに所在地は千葉県ってオチ?
513. Posted by      2011年04月11日 17:43
ぶっちゃけ
原発なんぞなくても
電気は足りてます
514. Posted by    2011年04月11日 17:44
※504
というより江戸時代の生活に戻って軍隊を放棄したら中国に速攻支配されると思うんだが。
515. Posted by     2011年04月11日 17:44
俺はこれで募金する気が起きなくなった
喧嘩売ってくる奴相手に便宜を図る理由が見当たらないし
東京は東京で金使えばいいよ
もう
516. Posted by     2011年04月11日 17:44
※503
俺はその案に大賛成だぞ。
517. Posted by ・   2011年04月11日 17:45
もしもの事を考えれば人口が密集した東京に造れるわけない。たけしのヤロー、感情に訴えやがって。ダンカン、バカヤロー。
518. Posted by     2011年04月11日 17:45
思いついたことを適当に言ってるだけだろ。
外国産どころか他県産の食材で飯食ってないんだろうなあ
519. Posted by    2011年04月11日 17:45
>>513
どこでそんなガセ掴まされた
520. Posted by    2011年04月11日 17:45
今回の計画停電や関東圏での節電によって原発が必要ないってことを立証できたわけだからもう造らなくていいでしょ
無駄に電力を使ってることを見直したほうが安全で処置も早い
521. Posted by     2011年04月11日 17:45
原発が田舎にあるからこそ「この程度」の危機で済んでいるのだが。

もしこれが東京湾だったら、完全に日本オワタだよ?いいの?

522. Posted by    2011年04月11日 17:46
竹島に原発
523. Posted by       2011年04月11日 17:46
地盤調査だけでも候補地が絞られるのに
海洋のプレート調査までやっ(ry
524. Posted by あか   2011年04月11日 17:46
東京湾の湾内に海底原発作ればいい。首都圏はそれですべてまかなえ。
有事の際はどうせ海に垂れ流すんだから問題ないだろ。
525. Posted by     2011年04月11日 17:46
>519
そのガゼは一体どこで?
526. Posted by    2011年04月11日 17:46
>>519
もちろん2chだぜ
527. Posted by 名無し   2011年04月11日 17:46
経済的繁栄だけ享受したいってのは虫が良すぎますな
528. Posted by    2011年04月11日 17:46
地方の人は補助金無しで財政回るか、少しは考えた方が良いんじゃないの?
それとも痴呆人には無理な相談かなwww
529. Posted by       2011年04月11日 17:46
地下掘れ わんわん!
530. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月11日 17:46
このコメントは削除されました
531. Posted by    2011年04月11日 17:47
皮肉にしてはありきたりだなあ
たけしがスベったか
532. Posted by     2011年04月11日 17:47
福島原子炉内のポンプ停止
533. Posted by     2011年04月11日 17:47
むしろ首都機能を原発のそばに作ればいんじゃね?
どうしても首都に巣みたい人はついていくだろうし
町おこしになる。

で、一定期間ごとに別の原発に移っていく
534. Posted by 名無し   2011年04月11日 17:47
とおほぐって3人くらいしか人住んでないんでしょ。だからとおほぐに作るんでしょ。
535. Posted by    2011年04月11日 17:47
>>521
東京に原発をって言ってる人はみんな安全神話に対する皮肉で言ってるだけらしいから
誰も本気で東京に作れなんて思ってないよ
作れるなんてこれっぽっちも思ってない
536. Posted by 学名ナナシ   2011年04月11日 17:47
この程度とか福島切り捨てとか軽はずみに言うんじゃねえよ。
537. Posted by     2011年04月11日 17:47
※517
東京に作れるわけがないことをわかった上で皮肉で言ってると思ってたが、違うのか?
538. Posted by    2011年04月11日 17:48
人間関係が構築できなくて、地方に住めないカスどもとその子孫の溜り場が東京だから、東京湾に原発作っても何の問題もなし。
嫌ならさっさと田舎へ帰ればいい。東京の人口が減って一極集中が緩和されるし、地方活性化にも役立つ。
天皇陛下には元の首都:京都へ戻ってもらう。
539. Posted by     2011年04月11日 17:48
まあ都民の被災地への同情を薄める役には立ったかと
540. Posted by     2011年04月11日 17:49
だから…原発が壊れるほどの天災に遭ったら、それだけで東京終わるっつーの
一極化を止めてからリスク云々を語ったらどうか?
541. Posted by     2011年04月11日 17:49
うひゃあ福島、外部電源停止で水の注入ストップキター
542. Posted by     2011年04月11日 17:49
さっきの地震で
また外部電源止まったのかよ!
543. Posted by 通りすがり   2011年04月11日 17:49
地熱発電とかって効率悪いのかな?火山国なのだから、そっちの方が良くね?
544. Posted by    2011年04月11日 17:49
千島列島および竹島へ自衛隊配置、米軍基地付近に議員宿舎つくるのも忘れずに。
あと被災地へ公務員派遣な!
545. Posted by あ   2011年04月11日 17:49
頭悪いなぁww
その頭の悪さが、たけしの魅力かもしれないけどねw
546. Posted by の   2011年04月11日 17:49
アンゼンアンゼン→東京だったら日本終わってたよ(キリッ
なにこのクズ。こんな言い分がまかり通るから一極集中が批判されるんだろうが
547. Posted by     2011年04月11日 17:49
たけしは皮肉のつもりじゃないだろ
そのまんまの意味だよ
いつも似たような表現するじゃん
548. Posted by     2011年04月11日 17:50
福島脆すぎwww
549. Posted by    2011年04月11日 17:50
大言壮語ばかりほざいてる老害閣下は勿論作ってくれますよね?
東京土民の総意で選ばれたんだから誰も反対しないよな?
550. Posted by 激安財布   2011年04月11日 17:50
皮肉にしてはありきたりだなあ
たけしがスベったか
551. Posted by    2011年04月11日 17:50
とりあえず、Amazonがコッペリオンで安心した。
552. Posted by ソースBy NHKラジオ   2011年04月11日 17:50
速報…
福島第一、水注入の外部電源遮断
553. Posted by あ   2011年04月11日 17:50
いま思いついたけど、福島浜通りに民主党の本部を移転するというのはどうだ?
554. Posted by あ   2011年04月11日 17:50
トンキンはクズだから何をいっても無駄
555. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月11日 17:51
このコメントは削除されました
556. Posted by     2011年04月11日 17:51
おいおい
また原発の電源止まっとるやんけ
東電の処置はどうなってんだ
557. Posted by     2011年04月11日 17:51
えっ1? 原発安全ってのはウソだったのか? おいおい・・・酷いじゃないか原発推進厨さんよお
558. Posted by     2011年04月11日 17:51
543

なんか、風力と地熱を試験的に導入したらしいけど、いま全部止まっているとか

再生利用可能エネルギーでは安定供給が難しいなんちゃらで
蓄電技術をなんとかしないととかじゃなかったっけ?
559. Posted by     2011年04月11日 17:51
20年でM6.5以上の地震が40回以上
活動期に入ってると思うので安全な場所なんてあるのでしょうかね
560. Posted by 通りすがり   2011年04月11日 17:51
そもそも、東京へ遷都したなどと言う記録はない。
事実上首都なだけで、記録上は京都。
561. Posted by      2011年04月11日 17:51
一号機は綱渡りだったんだよな・・
ははは
562. Posted by お   2011年04月11日 17:52
とりあえず、一極集中やめようか。
そうしたら東京にが沈んでも問題ないだろ?
関東大震災の可能性もあるし、やばいだろ?
563. Posted by     2011年04月11日 17:52
実際東京に置けば、今までと比べ物にならんくらいマジメに安全対策施すだろ。
564. Posted by    2011年04月11日 17:52
なんで日本が一丸になろうと言ってる時に自分の芸人としてのスタンスを守るためだけに、こんな地方間の対立感情を高めるだけの発言をするんだろうね?
本当にバカなのか、日本が嫌いなのか。
565. Posted by あ   2011年04月11日 17:52
一々、御役所にご用聞きして仕事する時代じゃないんだから、地方に本社機能を分散したらどうかね。
566. Posted by     2011年04月11日 17:52
テレ東はアニメやってるから大丈夫だろうw
567. Posted by      2011年04月11日 17:52
5
テロや戦争対策で首都圏には作れないんだよ
568. Posted by     2011年04月11日 17:52
※546
あのっていうかね、
ど田舎福島と心臓部東京じゃ安全管理のレベルも違うわけで。
そもそも福島原発がヤバい理由も
耐用年数過ぎても改修せんで騙し騙し使ってたとこに100年に1回レベルの災害に人災も加わったからであって、
これが仮に東京原発だったら
まず改修されるから災害に耐える。
つう事は無能東電の人災も当然無いから
何事も無く済んでるよ。
そして東京民は貰った交付金で酒飲んでメシウマ。
569. Posted by     2011年04月11日 17:52
>>528
原発の補助金なんて雀の涙程度しかないの知ってていってるんだよな?
570. Posted by 3   2011年04月11日 17:52
勝ち馬に乗ってどや顔か
老いたな
571. Posted by     2011年04月11日 17:53
そんなことより、ジンコウガクエンは延期したんだから、良いの作れよ
572. Posted by 通りすがり   2011年04月11日 17:53
また買い占め始まるんかな…
573. Posted by (´_ゝ`)   2011年04月11日 17:53
出来るだけ海に面してない県にしてくれ
574. Posted by    2011年04月11日 17:53
たけしをコメンテーターや政治家候補だと思っている奴が増えちゃったんだね
識者にこういう皮肉をぶつけて反応をみるのが今の彼のポジションなんだけどね
575. Posted by 通りすがり   2011年04月11日 17:54
「ねえ”でんこ”と契約して、電力会社のお客さまになってよ!」

「電力を使ったぶん、地方の何処かで放射性廃棄物がたまっていく…
あたし達お客さまって、そういう仕組みだったんだね…」

「あたしって、ほんとバカ…!」
576. Posted by     2011年04月11日 17:54
ガソリンスタンド混んでたw
577. Posted by あ   2011年04月11日 17:54
もう、原発の新設は要らないよ。東京にも。

それより尖閣諸島付近のガス田はどうなったんだ?
578. Posted by     2011年04月11日 17:54
石原様ならやってくれる気がする
579. Posted by     2011年04月11日 17:55
※563
だな! 貸したファミコンのカセットが汚くなって返って来るとか、
ふーふーした時にミスって唾が付いてそのままでとか他人の物をいい加減に扱うのは人の性だろ
580. Posted by     2011年04月11日 17:55
ただのお笑い芸人の発言じゃないか。
笑い飛ばそうぜ。
581. Posted by     2011年04月11日 17:55
とりあえず北の将軍様に(核)って書いたミサイル撃ってもらおう
582. Posted by     2011年04月11日 17:55
どうにか出来ない物を持つのが間違いだわ
583. Posted by     2011年04月11日 17:55
最後は投票で決めればいいと思うよ。
どっち派であれ、原理主義的に妨害工作するような奴らはその場で撃ち殺せばいい。
584. Posted by      2011年04月11日 17:55
皆冷静になれよ
原発は安全なものだよ

安全なんだから一番電気使う東京の近くにたてれば?
という至極まっとうな発言だよ
何処も、何一つブレていない。
585. Posted by     2011年04月11日 17:55
石原閣下なら本当に原子力戦艦辺りを東京湾に浮かべそうだなw
586. Posted by     2011年04月11日 17:55
東京に原発が作れないってわかってて言ってる皮肉でもあるが
自分でリスクを被れない原発なんて作るなって言ってるんだよ
587. Posted by     2011年04月11日 17:55
東北だけエグって宇宙に捨てて欲しい
588. Posted by    2011年04月11日 17:55
たけしも老害とか言われる年になったのか……
589. Posted by     2011年04月11日 17:55
誰も本当に作れなんて言ってないw
原発をどうしても作りたいなら他県に作らず自分の所に作るべきで嫌なら止めとこうてことだろ
地震国に原発はもう50年は立てれないだろ
590. Posted by     2011年04月11日 17:56
>>568
同じだと思うけどな
今回の余震で厳戒体制にも関わらず
あっちが駄目、こっちが駄目で今も一杯一杯
人類の科学力では、自然に打ち勝つ事は無理っていい加減気付けよ
お前は地震とか津波とかを止められるのか?
でなきゃ話にならん
591. Posted by      2011年04月11日 17:56
石原閣下はどう反応するんだろうな

やっぱり原発反対?
592. Posted by      2011年04月11日 17:57
日本の海堡 で検索
593. Posted by     2011年04月11日 17:57
原発なら俺の横で寝てるよ

東京に寝かしといても何も問題ない
594. Posted by     2011年04月11日 17:58
とうとうヤマト建造ですね
待ってました
595. Posted by     2011年04月11日 17:58
都民は田舎捨てた田舎者たちだから自分さえ良ければいいんだよ
596. Posted by     2011年04月11日 17:58
原発のある場所の地名を「東京」に変えれば良い。簡単ぢゃん。
597. Posted by     2011年04月11日 17:59
大丈夫だ。問題ない。
原発盾屋の屋上にテント張って住んでも、大丈夫だ全く問題ない
東京原発
原発トーキョー! おういえ〜
598. Posted by 糞原発   2011年04月11日 17:59
国会議事堂の上に原発作れよks
599. Posted by     2011年04月11日 18:00
>>591
石原は原発推進派
だからたけしが皮肉ってる
600. Posted by     2011年04月11日 18:00
もっともな事を言っていると思うが、技術的に可能なのか?
もう東電のようなヘボ会社には、原発の管理を任せたくない。
601. Posted by     2011年04月11日 18:00
てかぁ単に東京都民のファビョり過ぎなだけ
602. Posted by 水道水?   2011年04月11日 18:01
真面目な質問です。
海のない内陸部に原発を建設した場合、冷却方法はどうするのか教えて下さい。
603. Posted by さ   2011年04月11日 18:01
俺は福島県にいるんだけどさっきデカイ余震きた

原発が心配で仕方ねー

たけしに一票いれるわ
604. Posted by     2011年04月11日 18:01
やべーまたポポポポーン来るで
605. Posted by <emoji:smile>   2011年04月11日 18:02
また外部電源止めちゃた東電なんかに任せられるわけねー
606. Posted by     2011年04月11日 18:03
東京に原子炉を大量に作れば、攻撃されないための保険としてICBMを持つ言い訳にもなって一石二鳥。
607. Posted by     2011年04月11日 18:03
東京湾に原発造ったらテロには格好のターゲットになるだろうな
どのみち安息など有り得んw
608. Posted by    2011年04月11日 18:03
世界最強の原発を東京湾に建設しよう!!
609. Posted by     2011年04月11日 18:04
たけしだけに竹島に作れ
610. Posted by     2011年04月11日 18:04
これはもう地震の波状攻撃・・
611. Posted by あ   2011年04月11日 18:04
ちょうど一ヶ月目に原発狙い打ちだぞ?
作為的すぎる。
これは地震兵器だ。
間違いない。
あの国の仕業だ。
612. Posted by 名無し   2011年04月11日 18:05
え、本当にコッペリオンの世界にしたいのこいつ
613. Posted by あ   2011年04月11日 18:05
フジテレビって原発ぽい外観じゃね??そこにしよう
614. Posted by     2011年04月11日 18:05
600

マジレスすると、イメージ的に商業都市に原発があるとマズイからじゃないか
どんだけ安全と言ってもリスク高などのイメージ的に悪いだけでそこに投資する人はいないし

そもそも原発があろうがなかろうが宮城を襲ったような災害を東京襲ったら首都機能は終わるだろうし
615. Posted by       2011年04月11日 18:05
メルトダウンしたなら本州の何処にあっても日本終了だろ?
だから東京にあってもリスクは一緒。
616. Posted by 名無し   2011年04月11日 18:06
東京には造らないでくれ!!東京には田舎よりも沢山人が住んでいる!!虐殺しようというのか!?
617. Posted by    2011年04月11日 18:06
石原が当選したせいで、東電株価ストップ高ワロタw

石原の家の隣に建てろよ!
618. Posted by    2011年04月11日 18:06
言うだけなら誰でもできるな
619. Posted by     2011年04月11日 18:07
ここでマジレスすんなよ
せっかく煽りあって遊んでるのに
小さな子が本気にしたらどうするんだ
620. Posted by      2011年04月11日 18:07
最後にいくまで地震攻撃が続くのか!
621. Posted by     2011年04月11日 18:07
今までのが全て余震で本震がまだだとしたら・・・
やはり日本沈没でしょうか
622. Posted by     2011年04月11日 18:07
まあ、都民だけど本来はそうすべきだよな
これから原発問題含めてちゃんと考えないといかん
623. Posted by     2011年04月11日 18:07
メガトンキンになるのか
624. Posted by 笑   2011年04月11日 18:07
さっきから福島ピンポイントだな。外部電源遮断だと
625. Posted by 1   2011年04月11日 18:08
いいじゃん!!! チェルノでは皆でかくなったし。東京人もでかくなるから作っていいじゃんwww
626. Posted by     2011年04月11日 18:08
※590
話が飛躍しすぎてて意味が分からないんだが、
>お前は地震とか津波とかを止められるのか?
>でなきゃ話にならん
お前外出する前に雨が降ったら超能力でも使って雨を止ませてから外出するの?
俺傘持ってくけど。
627. Posted by     2011年04月11日 18:08
やなこった
鳥取にでも作れ
628. Posted by     2011年04月11日 18:09
フランスは、すごいぞ!
原発の目と鼻の先程度の距離で野菜とか作ってる。生産者は、ヨウ素剤もらってるし、薬局で5年ごとに新しいのくれるから安心だって。原発は、温水提供してくるれるから野菜つくるのに便利とか有益らしい。野菜は安全とかいう問には、安全だと思うよ程度。何かあったら100kmぐらい離れたところに逃げるっていってたけどw

福島は、原発を置くことで東電から収益の何%かを貰ってたわけで、立派な施設つくるより、東電任せじゃない、福島独自の対策をしとくべきだった・・・。原発誘致は、いろいろと美味しい話に負けっていったという感じだろうけど。

最近知ったけど、家庭とか太陽光で余った分を電力会社が買取る為の経費が電気料金に入ってるんだけどw
629. Posted by     2011年04月11日 18:09
しかし、現実問題、人が住めなくなった福島に原発を増設するのは理にかなっている。
同じ規模の地震が来ても耐えられるように作ればいいだけのことだし、それはおそらく100年以上先のことだから、その頃には原発も不要になっているはず。
630. Posted by      2011年04月11日 18:09
アトミックトンキンだろ・・・
631. Posted by >>   2011年04月11日 18:09
>日本沈没でしょうか?

5次元にアセンションするから沈没というより浮き上がる
632. Posted by    2011年04月11日 18:09
竹島にいっぱい原発作れよ
日本の領土だから何の問題も無い!
そうだろ?
633. Posted by @東京   2011年04月11日 18:10
流石に死にたくはないw他所に造ってくれwww
634. Posted by <emoji:smile>   2011年04月11日 18:10
福島第一の外部電源復旧したってよ
635. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月11日 18:10
このコメントは削除されました
636. Posted by     2011年04月11日 18:10
※616
つまらん釣りだ
637. Posted by    2011年04月11日 18:10
シムシティでも、離島に原発建てるくらいのリスク回避はやるよなw
638. Posted by     2011年04月11日 18:11
言ってる事はアホだけど、こういう事ズカズカ言えるのはすごいと思う
たけしと石原は最近覚醒しすぎだ
639. Posted by     2011年04月11日 18:11
とりあえずタイムセールに向かうオバサンが走るの辞めさせろ
そうすれば揺れも多少軽減されるはず
640. Posted by あ   2011年04月11日 18:11
東京電力しょぼいね〜。
東北電力の協力会社にでもなってしまえ。長靴くらいは支給してくれるだろ。
641. Posted by       2011年04月11日 18:11
>>628
作る時は押し付けて
いざ事故ったら
「原発誘致は、いろいろと美味しい話に負けっていったという感じだろうけど。」

お前は本当に偉いwwwトンキンの鏡だw
642. Posted by    2011年04月11日 18:11
>602
海水は2次冷却水で使っているため、
アメリカのデトロイトの原発みたいに、すぐ横に大きい湖があればできるけど、
日本みたいに琵琶湖や霞ヶ浦ぐらいじゃ間に合わない。
また、核燃料の輸送でフランスから持ってくるので、近くに港があることが望ましい。
内陸部だと搬送するだけで手間取る。
(警備とか輸送車両が大きい為、大きい道路が必要になる)

だから、内陸部はまず無理。
643. Posted by     2011年04月11日 18:11
なんであんな津波が良く来る場所に原発作ったのか意味わからん
644. Posted by .   2011年04月11日 18:12
原発は北海道や沖縄に作った方が他国への抑止力になるんじゃね?
645. Posted by     2011年04月11日 18:12
そういう問題でもないだろ。こんな幼稚なことしか言えない人だったっけ?
646. Posted by 名無し   2011年04月11日 18:12
安全厨の皆さんは東京都に作っても別に問題ないですよね?
647. Posted by    2011年04月11日 18:12
石原は全力で原発推進。

でも、もはや地方自治体が数十万年に渡って死滅する原発なんて受け入れる所は無し。

結果的に、原発建てるなら東京にというのは必然。
648. Posted by あ   2011年04月11日 18:13
今回みたいに津波にやられて事故る場合は東京湾沿岸更地はになるから心配する必要は無い。
事故る直前に大多数の住民はあの世に避難が完了する。
今のうちに第二、第三の新東京市を造っておくべき。
649. Posted by     2011年04月11日 18:13
まあ、正論すぎるよね
そうすりゃ必要以上に安全管理徹底するはずだもの。
650. Posted by     2011年04月11日 18:14
     ___ヽノ-――- 、 賛成です、立地的に無理だと言うなら原発自体見直しでもいい
    __≧ァ≠ヌヽ二/     ヽ. 実際の所、原発に適した土地など日本には無いのでしょ
 /, -‐''/ /〃 ヾ!7!,イ ,    ヽ だから安全だ安心だと言いながら、東京からはしっかり遠ざけてきた
 <  / '/   .:! {i:!:、l: i:    ',
.  ヽヽ :/   .::::∧トミト!l|:i !l ! ! 杜撰な管理を指摘されながら、放置が罷り通ったのも田舎だからでは
    /ヽ\   .:::::/  ゞ=′l7zリ ノノ これが日本の心臓部となれば、いい加減な事は出来ぬはず
.   /__..=' .::;:::/       ヒfル!'´ 本来、原発はそれくらい厳しく管理されるべき物ではないですか
 ´:.  `ヽ.:::/イr-z、   `,.イ¨ ヾ、
  V ヽ  ヾ:.ヽ ヽ!7Zニ´ ノ   _jl 私も都内ですが、今回みたいな馬鹿げた話は無いと思います
     !::.. _     \!7_∠ く ̄´ ・・・でもって地震しつこいですね、何事も無ければ良いですが
651. Posted by     2011年04月11日 18:14
72の
ダムに危険性がないとかいってる阿呆が原発反対してるんだろうな
決壊したら原発どころじゃないわ
652. Posted by    2011年04月11日 18:14
>>643
利権だよ。

これ以外に、90%以上の確率で大震災が来ると予想されてる浜岡原発もヤバい。
震源直下。

でもどうしようもない。
お偉いさんが儲ける為に、日本国民は全滅するしかない。
653. Posted by    2011年04月11日 18:15
今こそ竹島原発を推進いたしますw
654. Posted by     2011年04月11日 18:15
・地震だ! 食料買い占めろ! ガソリン買い占めろ!
・…どうして買い溜めなんかしてたんだっけ?
・エ、エア被災じゃねーし! 都内でも死人出てるし!!…スウニンダケダケド…
・土人ww臭ぇww東北は面倒ばっかw日本からとうほぐを切り離せwww
<トンキンw
 あぁ゛!? 何処のクソガキャ(ry
・原発のリスクは地方が追うのがお似合いだろw


…もう、これ以上恥を晒すな、な?
655. Posted by     2011年04月11日 18:15
幼稚な東京都民にはわかりやすい表現ですw
656. Posted by <emoji:smile>   2011年04月11日 18:15
福島約50分くらいの水注入停止だったらしい
その程度で済んでよかったぁー
657. Posted by     2011年04月11日 18:16
反対派はしきりに利権利権いうけど根拠はなんなんだろうね
658. Posted by      2011年04月11日 18:16
まったくだ、これ以上は何もあってほしくない
アホのトンキンにすらだ
それがわからんからアホだと思う
659. Posted by .   2011年04月11日 18:16
電気も地産すべき
660. Posted by .   2011年04月11日 18:17
地震飽きた。そろそろ台風が欲しい
661. Posted by あ   2011年04月11日 18:17
お前らこれほど作為的な余震を偶然で片付けるの?
アトラクタフィールドの収束以外に説明できないだろ?
662. Posted by    2011年04月11日 18:17
東京に作ればいやな奴は離れるから企業も分散されていい
663. Posted by <emoji:arrow_rl>   2011年04月11日 18:17
30km沿岸の無人島や人工島に作っちゃダメなのかね
664. Posted by     2011年04月11日 18:18
今回の事故は人災。できることをやらなかったから起きた人災。
原子力技術そのものを否定するような要素は無い。
こういう事態を起こした連中をまとめて投獄できる法律があって、それが機能していれば今回程度の地震では事故なんて起きなかった。
東電幹部と政府関係者の住所をすべて公表すべき。
665. Posted by    2011年04月11日 18:18
いやだから福島に押し付けてたんだろ
きれいごと乙
666. Posted by あ   2011年04月11日 18:18
EDNは作業着の方が似合うな。
667. Posted by     2011年04月11日 18:18
朝日の素粒子に同じこと書かれてなかったっけ
668. Posted by     2011年04月11日 18:18
ダムだって?
飲み水汚染させるなよ!
669. Posted by      2011年04月11日 18:19
都民だけど俺は死んでも原発を離さねえ!!!都内どこでも作って一日でも早く安心させてくれ
670. Posted by    2011年04月11日 18:19
福島県の皆さん本当にごめんなさい
671. Posted by     2011年04月11日 18:20
たけしの言い分は正論だが
東京に原発は反対!
672. Posted by     2011年04月11日 18:21
原子力電力船っていうアイディアは実際理論としてあるんだがな
空母で運用できてるんだから日本でもできないことはない
海なら地震関係ないし海水でなら冷却し放題だし
津波ってときは沖合いに自力で逃げられるし
燃料も再処理場に自分で持っていける
運用ノウハウは米軍が持ってるしな

……てことは
安全無視の中国の原子力空母とかテラヤバスwwww
673. Posted by     2011年04月11日 18:21
土地が高くて作れません
674. Posted by    2011年04月11日 18:22
ボクんちの庭に造っていいよ
675. Posted by あ   2011年04月11日 18:22
意味のない主張。
経験と年齢重ねて来たんだから、もうすこし着地点のある論を持ってて欲しいわ。
あんな大人物になっても、所詮便所の落書きレベルの話しか出来んお笑い芸人なのか、それとも老いたか。
676. Posted by     2011年04月11日 18:23
ビート君が言ってることはごもっともなこと
反論の余地ナシ!
つーかなんでまた石原さんなのかねぇ?
677. Posted by パパラッチ   2011年04月11日 18:24
たけし、隠し子ばらされて講談社で暴れたくせに調子にのるな!
678. Posted by    2011年04月11日 18:24
頭狂湾に我欲発電所作ればいいんじゃねえ?
頭狂トチ爺と頭狂徒民の我欲の深さなら
頭狂全域くらい楽勝でカバーできるだろ
679. Posted by 妖星のグダグダ   2011年04月11日 18:25
発電用のダムが決壊したら、南都水鳥拳が封じられて…。
680. Posted by     2011年04月11日 18:25
たけしのうちの前に建てとけ
681. Posted by    2011年04月11日 18:25
なんだかんだ言っても、国家全体が生き残るためには、
首都のリスクを地方に負わせるしかないんだよ。
いざとなったら末端を切り捨てて生き延びるもんだ。
なんでもそ。
682. Posted by あ   2011年04月11日 18:25
たけしのこの発言ってさ‥豕に作れや△笋性なんでよ?怖いから?じゃあお前ら自分がやなもんを福島に作ったのか?なら安全な原発作るか、原発無しで生活出来る方法考えなきゃだめじゃね? …ってのを皮肉交えた話じゃねえの?
683. Posted by     2011年04月11日 18:25
たけしは原発いらねーって言ってるだけだろ
アホか
684. Posted by     2011年04月11日 18:25
※675
お前ならどう着眼点のある意見をする?
685. Posted by     2011年04月11日 18:26
「放射能で汚い原発は痴呆に押しやれ」
これが頭狂我欲民の相違です^^
686. Posted by     2011年04月11日 18:26
船、空母かぁ…
予算云々は兎も角、この台風大国で船上電源ってのはなぁ…
687. Posted by <emoji:mobile>   2011年04月11日 18:26
原発になったのは利権だけの問題で、代替手段は幾らでもあるんだろ?
採用すればいいじゃんwww
688. Posted by 鬼   2011年04月11日 18:26
>>682
そういうことだな
689. Posted by     2011年04月11日 18:27
ほんとだよ なんで東京電力が福島にあんだよ
ノリはディズニーランドかこらふざけんな
690. Posted by     2011年04月11日 18:27
たぶんね、日本で一番愚かで醜いのは都民だと思うわ。
691. Posted by     2011年04月11日 18:28
東京原発という映画があってだな…
692. Posted by     2011年04月11日 18:28
福島に東京の特別区作ってそこに原発作ったら万事解決じゃね?
693. Posted by     2011年04月11日 18:28
>>681

まあ、
さいしょから作らなきゃ良かったと言う所に落ち着くよね
694. Posted by     2011年04月11日 18:28
え?原発って安全じゃなかったの?
695. Posted by な   2011年04月11日 18:28
津波に関しては、東京湾はいいかもしんない。津波届きにくいから。
696. Posted by     2011年04月11日 18:29
つーか福島の事故が起きた要因は、福島にあったからの一言に尽きる
東京にあったならば99%の確立で安全が保障されるぐらいの対策がされてたはずだもの。
697. Posted by      2011年04月11日 18:29
東京じゃ立地条件で原発作れないっていうなら、東京の方を原発作れる土地に移せばいいんじゃないか?
698. Posted by     2011年04月11日 18:30
>>664
人災ならまた同じようなことが起こる
原発が人の手に負えない代物ってことだな
699. Posted by <emoji:smile>   2011年04月11日 18:31
東京湾に作ったら千葉、神奈川が都民より影響でるじゃねえかよ
地形的風向き考えろ!
700. Posted by もう7年前に   2011年04月11日 18:31
そういう映画あるから
701. Posted by     2011年04月11日 18:31
東京でも本郷から西は地盤はいいよ
702. Posted by     2011年04月11日 18:31


原発がある地域に住む人間は税金や家賃や保険、いろいろと優遇されているんだ。
原発は見直すべきだけど、原発の近くに住むメリットを受けたくて住んでいたやつも多い。
703. Posted by     2011年04月11日 18:31
だからさぁ原発作ること自体が問題なんだよ
風力や太陽光になぜ着目しない?
他先進国はそれらの開発に力入れてるぞ
老害のせいで日本は時代の波に乗れてないな
704. Posted by     2011年04月11日 18:31
石原閣下が作ってくれるよ
705. Posted by     2011年04月11日 18:32
原発を建てる土地代も建築費も、東電管轄の電気代で賄われるに決まってるだろ
706. Posted by     2011年04月11日 18:32
違うな、今は震災によって火山活動が活発になってきてる
日本ほど地熱発電に向いている国は無いと思うのだがな?
707. Posted by     2011年04月11日 18:32
だから経済的メリットなんか東京に全部やるから
東京に建てろ
708. Posted by         2011年04月11日 18:32
まぁ管制室にボイラー室くっつけるようなもんだよね。
ボイラー室ぽしゃったら誰も指示できないという
重要なものほど安全な場所にないといけない。
でも、東京が安全なのかっていうとそうでもないような・・・
709. Posted by 名無し   2011年04月11日 18:33
首都の安全保証がどうだの土地代がどうだの言ってる奴は話が見えてないし、福島は交付金貰ってるから自己責任だの言ってる奴は論点のすり替え。
原発ってのは結局、『自分の近所に作られたら嫌なもの』であり、今の社会はその存在がないと成立しなくなってる。
たけしが言いたいのは、本当に原発東京案を唱えてるんじゃなく、今の在り方を変えなきゃ何も本質は解決しないって話じゃね?
特に、福島は交付金貰ってるから自己責任って奴向けだろうけどさ、福島含めて日本の全てが『交付金なんかいらないから原発は地元に置くな。今あるものは廃棄しろ』って言い出したら今のままの仕組みだと日本の生活が維持出来ないんだからさ。
710. Posted by     2011年04月11日 18:33
原発反対派は昔からいたが少なくともお前ら程馬鹿な発言はしていない
実際国とも幾度となく話し合いの機会を設けてるしな…
(原発は反対→対応策はある→短期での実現は難しい→でも努力は出来る)

お前らは(とにかく反対、全部廃止、今すぐ中止)
これじゃ話し合いの余地すら無い一般人にすらガン無視されて当然のレベルだろ…w
711. Posted by     2011年04月11日 18:34
無意味な正論だな
712. Posted by     2011年04月11日 18:34
原発造ることが問題なら、どうして福島原発の設備の不備に対して都民は誰も声を挙げなかった?
そのツケが東電を介して回ってきたんだろ
713. Posted by    2011年04月11日 18:35
・東電役員や関係者の家族は原発から半径10kmに住まなくてはならない
という法律を作れば、自然と管理基準は強化される
714. Posted by     2011年04月11日 18:35
原発より、東京の地下にある豊富な天然ガス田を早く開発するんだ! ただし採掘したら、地盤沈下で東京都が海に沈むけど。
715. Posted by     2011年04月11日 18:36
今の時点で廃止など無理な話
代案を出さなければならんよ、別の発電方法をさ。
716. Posted by     2011年04月11日 18:36
ピンチになったら空を飛べるゲンセンの開発が急務だね。
底はもちろん船底になっていて、潜水能力もあるの。
717. Posted by      2011年04月11日 18:36
首都に作るとなれば流石に安全対策しっかりするし、事故が起こったときの対応もしっかりするだろうというのは一理あるけど、
安全対策したところで100パー安全とは言い切れないし、事故対応が良くても被害が出る時は出るし、
酷いときには遷都しなきゃ行けないし、遷都するとなれば経済的影響がどうなるか分からない。
718. Posted by     2011年04月11日 18:37
>>702
優遇されてる中身知ってるの?
もちろん数十kmでも補助受けられるんだよね?
近くでも月数千円程度って聞いたけど?
どういう優遇されてたか具体的に教えてくれよ
719. Posted by     2011年04月11日 18:38
地下原発を破壊して人工地震を起すことがでるのだ!
ソースはルパンVS複製人間
720. Posted by     2011年04月11日 18:38
地震によって原発への意識は過去最大に高まったんじゃないか?
今が中立だろ。改革のチャンス到来だな!
721. Posted by     2011年04月11日 18:38
着目はしてないわけないだろ。原発に代われるほどのそれらの設備を持った国なんかあるのか?
722. Posted by     2011年04月11日 18:38
田舎は火力と水力で十分賄える。

トンキンは原発でもなんでも好きなもん造って自給自足しろや。
723. Posted by    2011年04月11日 18:39
原発無くすって選択肢はねえのか
724. Posted by     2011年04月11日 18:39
今まで原発電力の恩恵を受けた奴には文句を言う資格は無い
725. Posted by あ   2011年04月11日 18:39
津波の来る場所に原発作ったのが間違い
地震津波の対策した事故は絶対起こさないのが常識なのに事故起こして予想外と言われるのが責任押しつけてムカつく
726. Posted by     2011年04月11日 18:39
たしか人が歩くと電力がたまる床が開発されてなかったっけ?
あれ新宿や渋谷などの人口密度の高い都市の交差点とかに設置すれば良いんじゃね?
727. Posted by     2011年04月11日 18:39
>>713
東電東電と言ってるが結局お前達も自分が使う者なのに他人に責任を押し付けてるじゃないか
そんな誰かのせいにすれば済む問題などとうに超えてるなんだ。
あの万全の対策を立てた女川ですら危ういのだ、元より人の手に余る物だと理解したほうがいい
728. Posted by    2011年04月11日 18:39
東京じゃ無理だろ
地盤が悪すぎる。というか地震多いのに埋立地に原発とか
地盤の関係で原発建てる土地確保がどれだけ大変か知らないのか?
そもそも今たっている原発だって普通に建ててるわけじゃなくて、地面掘り起こして硬い岩盤の上に建ててると言うのに

>都心は地盤が悪いとか言うけど、地震が来ればどこも同じだよ
とか馬鹿丸出し。無知にもほどがある。どれだけ原発が地震に気を付けているんだと思ってんだ
729. Posted by     2011年04月11日 18:40
 …どこぞの架空戦記小説じゃないが原発搭載したメガフロートでも作れとでも言うのかよ…

 …しかし…まず考え無しに「始めに原発ありき」って発想自体がアレだよな…
730. Posted by     2011年04月11日 18:40
テロを想定する限り首都はない。
731. Posted by     2011年04月11日 18:40
ところで…そろそろ誰か説明してくれないか?
自国の首都にリスク負わせて得する国民って誰よ?
732. Posted by <emoji:smile>   2011年04月11日 18:41
冗談抜きで福島あたり地震止まんねーんだけど…
ずっと揺れてる…
733. Posted by      2011年04月11日 18:41
正論とかアホか・・・
東京の経済が止まれば連鎖的に世界経済も止まるわ
都民とか日本とかそんなめちゃめちゃ小さい規模で図るなよ
車がなければ交通事故はなくなるよとかいってる小学生と発想は変わらん
734. Posted by     2011年04月11日 18:41
福島だから無視されても強要したり具体的な行動に出なかったのはあるな
首都に置けばずさんな管理を行えないように力こそ働くかもしれないが

そもそも押し付け云々の前に指摘されても大事まで怠った
首都にでも置いたり強要でもされないと危機管理できないような東電が問題な訳で、

要するに東電は○されても本当に文句を言えないし○されろって事だ
735. Posted by     2011年04月11日 18:41
>>702
浜岡原発から40km付近にすんどるが、
優遇されているって認識はないなぁ。
電気料金見比べたらわかるのかいな。
736. Posted by     2011年04月11日 18:41
※731
自分じゃ何もしないけど偉そうにしてる東電幹部も自分ちの近くにあれば仕事すっだろって話し。
737. Posted by あ   2011年04月11日 18:42
「今すぐ原発を全部廃止しろ」なんて話は現実的じゃないが、「新規建造は止めて、耐用年数が切れ次第順次他方式にリプレース」あたりが一般人の今のマジョリティじゃないか?
推進派はそれすら反対なの?
738. Posted by     2011年04月11日 18:43
じゃぁ大阪名古屋福岡のど真ん中にも作ろうぜ
739. Posted by      2011年04月11日 18:43
731
知るか、ボケ。田舎にリスク背負わせて得してたトンキン民は黙っとけ
740. Posted by あ   2011年04月11日 18:43
要するにさ
‥杜肋暖駑未大幅に抑制されてもいいから原発反対か?

∧‥腓原発拒否したら東京に作ってもいいから原発は維持したいか?

C聾気忘遒蕕譴襪里話埜乃馮櫃世係業のない生活も嫌だから、地元に作られたら嫌な物を関東の外に原発を置くことで今の生活を維持したい

…『お前の立場はどれよ?』って東京都民にたけしが突き付けたってことだろ。

で、都民の大半はを選んでるのが今ってことだろ?
741. Posted by     2011年04月11日 18:43
>>717
原発推進派理論だと
首都だろうと田舎だろうと
原発は100%安全安心なんだよ
事故が起こったら想定外
俺達には責任ありません
そんなもんだよ
742. Posted by      2011年04月11日 18:43
※731
日本国民以外

と言いたいが、実際こんなのが首都にあっても外国の連中も困る
よって得するのは国籍問わず物事を“日本国内だけ”の問題ととらえてるアホだけ
実際は損してることすら気付いてない
743. Posted by     2011年04月11日 18:43
>>721
オランダとかは風力頑張ってるらしいぞ
それに日本の上層部は着目はしてないんじゃない?開発陣は優秀だが上に立つ者が糞 それが日本だもの
744. Posted by ななし   2011年04月11日 18:43
首都機能分散しかねーな
都知事がキレそうだが
745. Posted by      2011年04月11日 18:43
※736
最悪の事態は想定外?
746. Posted by     2011年04月11日 18:44
今回、生産現場である地方の一つが潰れて、被災地に次いで悲鳴を挙げていたのが都民じゃん
東京が潰れても地方は食い繋げるけど、東京だけが残っても飢え死にするだけだよね
747. Posted by     2011年04月11日 18:44
でもさ、東京湾も震源地になるよね
海堡見てわかるとおり、人工島なんて数年で使い物にならなくなるくらい風化するよ

すでにある陸地に作った場合
もし湾奥を津波が襲ったらあんな形状ゆえに何メートルの津波になるかわからんぞ
ただでさえマイナス海抜なのに
浦安見て埋立地の怖さも知ったべ
あんなとこに原発とか…たけしは嫌味で言ったんじゃないのか?
748. Posted by     2011年04月11日 18:44
福島県だって女川原発や東通原発の電気を使っているんだが
それでも福島の人間は「他県の為の地元の原発」を批判するのか?
749. Posted by      2011年04月11日 18:44
皮肉なんだろうけどある意味、現実的だな

もう受け入れ先も無いだろうし東京湾に建てるしかない
政府も東電も安全だと言ってるし大丈夫だろ

今回はたまたま1000年に一度の地震に当たっただけ
1000年後には代替エネルギー見つかってるだろうしな
750. Posted by    2011年04月11日 18:44
外野で意見してねーで
弟子みたいにサッサと政治家に転身しろよ意気地無し。
751. Posted by     2011年04月11日 18:44
東京電力の名前変えろよ、関東電力にしろ
なんで東京だけが搾取してるみたいになってんだよ
752. Posted by     2011年04月11日 18:44
原発なんか朝鮮に作ればいいだろ。もともと日本の土地だし
753. Posted by       2011年04月11日 18:45
都民であり石原にはガチで死んでほしいと思ってるが、まぁ今回みたいな
震災があった以上そうなるだろうし、爺婆共が石原を推した以上はこういう方向で
行くのは目に見えてるからな

たけしの発言通りの行動を石原がやって、それを奴はオリンピック開催の
電力源にする腹積もりだろうけど、まさか石原に票入れた連中は
そんなことも考えなかった訳じゃないよな
754. Posted by     2011年04月11日 18:45
※739
今東京は得してるように見えるか?
755. Posted by     2011年04月11日 18:45
大阪民国には原発があるのか?
756. Posted by     2011年04月11日 18:45
お前達はそうやっていつも他人事、そして他人ばかり悪者にすれば済むと思ってる。
東京大震災が来た時が見物だな、それこそ天罰と言ってやるよ。
757. Posted by      2011年04月11日 18:46
東京電力の悪口いうとTVに出してもらえなくなるから
全然言わないチキンたけしちゃんw
ださぼうww
758. Posted by     2011年04月11日 18:46
千年後に人が生きているなら代替エネルギーは見つかっているだろう

>>748
もう面倒になってきたんでマジレスするが
煽ってるのは被災地の人間じゃねーから無視するのが吉
分かっていて煽りあいたいなら別だが
759. Posted by    2011年04月11日 18:46
パフォーマンスに食いつくだけ無駄だよ
760. Posted by     2011年04月11日 18:46
浮遊式原発にしちゃえば地震の影響は皆無
尚且つドーム式にすれば津波の影響も心配要らない
この状況でまだ原発を造る気ならこれくらいの投資は覚悟して欲しいものだ
761. Posted by     2011年04月11日 18:46
>>751
使用密度は他県の比ではないだろ?
762. Posted by     2011年04月11日 18:47
※749
非現実的にもほどがあるだろ。
埋立地にどうやって地震対策施すんだよ。
下手したらちょっとした揺れでも福島みたいになるぞ
763. Posted by     2011年04月11日 18:47
※741
オランダみたいに牧草地帯なりあれば良いかも試練が、こんな住宅密集地に
超巨大風車なんて建てられないから

海上フロートの場合、超ステンレス鋼でもない限り塩害で簡単にやられるが、
そんなステンレス鋼使ったら羽根なんて作れない
しかも今回みたいな地震による津波や台風が直撃したらあっと言う間に
大停電祭り
764. Posted by     2011年04月11日 18:47
※745
言いたいことは分かるけどこれくらいしないと東電幹部とか民主みたいなくそったれは何もしなさそうだろう・・・
765. Posted by     2011年04月11日 18:47
※756
そんな事になったら間違いなく日本全体が麻痺する
首都とはそう言う物だぞ?
煽る前にお前も俺も終わってる
766. Posted by     2011年04月11日 18:48
マジレスで熱くなったところで何も変わらない件
767. Posted by     2011年04月11日 18:48
原発新規建造は止めたほうがいいね
いくら安心安全でも管理する人間があれだとまた今回のような過ちを犯すだろう
768. Posted by    2011年04月11日 18:48
この期に及んで原発が必要って言うなら、自分の家の真横に建てられても文句言わないぐらいの覚悟をしろって事だろ。
結局リスクは地方に押し付けて、安定した電力だけ欲しがってる奴が大半。
769. Posted by     2011年04月11日 18:48
コッペリオンスレかと思ったらそうでもなかった
770. Posted by    2011年04月11日 18:49
そもそも人口密集地には原発を建ててはいけないという法律を作っていながら、
原発に脅威はないと吹聴する政治家の胡散臭さといったら…

現実問題って言葉で片付ければそれまでだけど、至極もっともな意見だわな
771. Posted by <emoji:smile>   2011年04月11日 18:49
※751
計画停電の時しっかり都内だけ電力搾取してたじゃん
もう忘れたの?
772. Posted by     2011年04月11日 18:49
おらが村感覚で物事語るなよ。
それを言うんだったら地方交付税を全国に撒いているあれは何だ。東京のお金を地方が搾取してるとでも言うのか?
日本全体として考えるべきだろ、経済もインフラのありかたも。
ズルいズルくないじゃない、そして別に福島をいじめようとしてそこに原発を置いてるんじゃない。
そこに置くのが効率的でベストだからそこに置いてるだけ。
東京の商業ビルもそれと同じ。
ズルいから東京に原発を置きました、そしたらコストや効率が悪くなりました。可哀想だから福島に首都機能を移しました、大企業の本社も置きました、そしたら非効率すぎて経済が低調になりました。

郷土ナショナリズムが行き過ぎたら国を滅ぼすぞ。
773. Posted by     2011年04月11日 18:49
お父さんもう寝ましょう
774. Posted by     2011年04月11日 18:49
>>763
現状維持でいいのか?また原発作って同じこと繰り返すぞ
775. Posted by     2011年04月11日 18:50
被災地の人間を無視して議論ごっこを開始
電気と資源を無駄にして軋轢を起こす

これが自称正義vs自称正義だ

良い子のみんなは、こんなバカな大人にはならないでくれ
776. Posted by 名無し   2011年04月11日 18:50
そうだなwww東京に作れよwwwwww
777. Posted by       2011年04月11日 18:50
足立区にしろ。
778. Posted by     2011年04月11日 18:50
>>771
多摩地区を知らんのなら東京語らないでくだしあ
779. Posted by    2011年04月11日 18:51
トンキンに天罰くだらねーかな。
780. Posted by a   2011年04月11日 18:51
みんなたけし大好きだなwww
781. Posted by     2011年04月11日 18:51
※774
爺婆が石原に大量投票して当選させちゃったから、あの爺がゴリ押して建造するだろ
原発は岩盤調査から施行完了まで大体4、5年で済むという話だから、2020年の
オリンピック誘致の電力を賄う為に無理矢理その方針で行くわな
782. Posted by     2011年04月11日 18:51
こんな所を見ている人間がまとめて死ぬのが一番
783. Posted by    2011年04月11日 18:51
都民だけど別にいいんじゃねえの。品川火力と大井火力に並べて作れば?
784. Posted by     2011年04月11日 18:52
文句言ったところで安全になるわけじゃなし
だからみんな地方へ逃げようぜ!
785. Posted by     2011年04月11日 18:52
※753
石原が自分のお膝元に原発作るわけないだろ
そもそも原発推進自体、旗色が悪くなれば翻す可能性だってある
それも見越して石原に投票した
786. Posted by     2011年04月11日 18:52
少なくとも東京湾なら津波の影響も受けにくいだろ
意外と安全かもよ
787. Posted by     2011年04月11日 18:52
別に原発は使っても福島に置いてあってもいいんだよ
ただ安全管理を怠った東電が問題だっただけで
788. Posted by     2011年04月11日 18:52
※768
別に隣である必要は無いぞ?
想像したくも無いが仮に今問題になってる福島原発吹っ飛んだら被害が何処まで広がるか調べて見?
少なくとも東京なんか安全地帯じゃ無いぞ?w
日本なんか余裕で終わるレベルだしw
789. Posted by     2011年04月11日 18:53
自称正義もなにもたけしを知らない世代が増えてきただけだろ
790. Posted by     2011年04月11日 18:53
被災者招いてるんだから、下手な事は言わんだろ
てか今日じゃん
791. Posted by    2011年04月11日 18:53
絶対安全って言っといて、内心は危険だって思ってるから人口密集地には建てないんだもんな。
で、嫌がって反対する奴にはレッテル貼って基地外扱い。

まあ、自分も今回の事故の前までは原発必要って思ってたから偉そうには言えないんだけど。
792. Posted by     2011年04月11日 18:54
肩書きの無い連中が何を言ったところで誰も耳を貸さないから
ここでの議論は無駄以外の何物でもない
793. Posted by     2011年04月11日 18:54
兄貴が就職して部屋一つあいたから兄貴の部屋に原発作ってもいいよ
794. Posted by あ   2011年04月11日 18:54
あんな危険で不安定なもの人口密集地に作るとかお断りだ
795. Posted by     2011年04月11日 18:54
東京終わり=日本人絶滅?
いやいや…経済的に壊滅しても、地方の現場にいる生産技術者は残るから
ネットワークに関しても最低限の引き継ぎくらい出来るだろ?
それとも、都民にはその程度の危機管理能力も存在しないのか?
796. Posted by      2011年04月11日 18:55
※785
あの爺としては何としても拍を付けたいからかオリンピック誘致は何としても通す
それだけは絶対にやる。が、それには電力が足りず、足りない以上は建造に10年かかる
という大規模な火力発電所でなく原発で行こうとするだろう。というかそれしかない

そもそもオリンピックなんて欧米側から見た経済隆盛のプロパガンダ的意味合いが
でかいから、復興後に東北地方でやるならまだしも、一回やった東京都になんて
今後絶対来ない。と理解する脳味噌も無いから、東京湾にも平気で原発健てようとするだろ
797. Posted by     2011年04月11日 18:55
万が一そういうのが可決してもどうせ
大島とかが犠牲になる
798. Posted by     2011年04月11日 18:55
※786
埋立地ばかりの東京湾じゃ地震の影響が津波以上に危険
東京につくるとしたら、技術的にかなり難しいだろうけどメガフロートとかしかないんじゃないかな?
799. Posted by    2011年04月11日 18:55
トンキンって朝鮮の人達が東京を蔑視する時に使う言葉なんだってな
800. Posted by     2011年04月11日 18:55
要するに危険に気付いて危機管理をしっかりしろってことだろ
それが出来ないなら原発なんてやめちまえと
801. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月11日 18:55
このコメントは削除されました
802. Posted by <emoji:smile>   2011年04月11日 18:56
23区外は東京都と思われてないんじゃ?
区外地域はもっと都政に主張しないとな
803. Posted by     2011年04月11日 18:56
田舎もんは東京にコンプレックスでもあるのかね
804. Posted by    2011年04月11日 18:57
単純に、地盤が安定しない東京じゃ作れないんじゃね
805. Posted by     2011年04月11日 18:57
東京に原発建てて万が一の事を考えた時と
地方に原発建てて万が一の事を考えた時で
被害が全然違う
電気も通ってない東北の土民の奴等にはわからないんだろうな

806. Posted by     2011年04月11日 18:57
計画停電のときは東京22区になっちゃったけどなwww
807. Posted by     2011年04月11日 18:57
殿が言いたいのは「文句ばかり言うな」ってこと
808. Posted by     2011年04月11日 18:57
>>156を見て「科学ノ進歩ニ犠牲ハツキモノデース。」って言葉が浮かんだ
809. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月11日 18:57
このコメントは削除されました
810. Posted by な   2011年04月11日 18:57
地方の人が密集してる東京を罵る地方民か……。
811. Posted by あ   2011年04月11日 18:58
なんで東京には作れないの?土地がないから?

事故発生のリスクなんてどうでもいいからさ、きっちりとその電力を消費する地域に作るべきだろ。そこらへんの筋通してからリスクとか考えろよ、合理主義がすぎてる
812. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月11日 18:58
このコメントは削除されました
813. Posted by y   2011年04月11日 18:58
東京知事ってのは権力がものすごいからね。
(池上彰のやつで見た。)
石原都知事がさせてくれないな。いくらたけちゃんマンでも。
814. Posted by     2011年04月11日 18:59
交付金で潤ってるのって誘致した行政だけで地元の一次産業はむしろ死んでるよね。
現在進行形の上関とか、誘致段階からして真っ黒な手法で強行したりしてるし。
815. Posted by     2011年04月11日 18:59
※811
原発建てることができるくらいに硬い地盤が海の近くに無いから
816. Posted by    2011年04月11日 19:00
※805
絶対安全なんて嘘だったって事じゃないですか。
絶対安全じゃないなら造るなよ。
817. Posted by      2011年04月11日 19:00
原発は基本安全だからな、東京+原発最強。今後原発開発を続けるのならたけしの言う通り逆転の発送で東京湾に作って世界に安心安全の原発を示すべきだぜ
天然地震で安全テストはほっといても出来るデータ取りも最強
原発販売安定国家目指そうやb
818. Posted by     2011年04月11日 19:00
地方を離れ東京都民となった人々は
なぜ日本人の心を失ってしまったんだろうか・・・
819. Posted by      2011年04月11日 19:00
下種なお笑い芸人の皮肉を間に受ける知恵おくれイナカッペ集団か・・・
まじで死んだ方がいいな・・
820. Posted by     2011年04月11日 19:00
まあ福島県民だろうが何だろうが
原発から離れた場所に住んでいる人間が口にすることじゃねえわな
821. Posted by     2011年04月11日 19:00
土地代はもちろんの事、
原発に異常が起こったときの損害、リスクが都内と地方じゃ比べ物にならないから、
東京に原発作る馬鹿はいないけど、

東京に住むたけしが「東京に作って、他県に迷惑かけるな」という考え方はすばらしいな。

とどのつまり
想定外(笑)の大地震で放射能撒き散らすよな物を地震大国日本に作るな
822. Posted by     2011年04月11日 19:00
※791
>まあ、自分も今回の事故の前までは原発必要って思ってたから偉そうには言えないんだけど。

まあ大半の人間がそうだろうな…
寧ろ表で「原発反対、原発の危険性について」なんて語ってる人間の方が少なかったし
必要と思ったかどうかまでは知らないが気にもしてなかった人間は明らかに多かったはずw
こんな事になって目が覚めた連中が増えたのも当然だが…
でも、だからと言って安易に「原発潰せ」じゃ解決出来ない所まで来てしまってる
823. Posted by     2011年04月11日 19:00
エア被災で散々恥を晒したのに、まだ喚くか
何処まで民度低いんだよ…
824. Posted by     2011年04月11日 19:00
終身刑を復活させて漕がせる!
色んな罰金を止めて漕がせる!
引きこもりニートに漕がせる!
デブを犯罪にして漕がせる!

どう?
825. Posted by     2011年04月11日 19:00
※813
石原は原発推進派で、上にも書かれてるようにオリンピック誘致の為に建造するのに
6年以上はかかる火力発電所の増設なんて待ってられない
元々、この時期になっても原発の有用性を説いて東京都民に「東京が害を被ったってry」
ってあの演説らしきものは、どう見てもその前フリだろ
826. Posted by ♂太郎   2011年04月11日 19:01
無人島に立てればいいんじゃね?
爆発しても最低限の距離は保てる。
所詮バカの発想か、魚がやばいことになる。
827. Posted by     2011年04月11日 19:01
メガフロートだな
東京湾に浮かぶ巨大ドームというのも見物だろう。
828. Posted by     2011年04月11日 19:02
>>762
じゃあどうするの?

今までのような地方への誘致なんか出来ないよ
それなら東京湾内で比較的しっかりした地盤の土地に建てるしかない

それが嫌なら原発は諦めろ、というのがたけしの皮肉だろ
829. Posted by      2011年04月11日 19:02
都民だけ節電すればいいのに何揉めてんの?
830. Posted by な   2011年04月11日 19:02
この世に絶対安全なんて無いけどな。
人工物は全部危険だし、人工物無くしても危険。
どこぞで妥協せねばならね。
831. Posted by     2011年04月11日 19:03
計画停電ごときでガタガタ騒ぐお前らにたけしは怒ってらっしゃるんだよ。
832. Posted by    2011年04月11日 19:03
たけしを非難する腐れトンキンのクズ
東京ごときのために他県は絶対発電所も電力もやらねえから自分らでどうにかしてみろカスが
食料も絶対やらねえ
東京に大地震来ても絶対助けねえ
アニメも見れないで泣いてろクズが
833. Posted by     2011年04月11日 19:03
電車でただ座ってないで漕ぐ!

どう?

あ、自転車発電の話ね。
834. Posted by     2011年04月11日 19:03
原発作って雇用の恩恵なんてたかがしれているし現実問題ただの押し付けだろ
その周辺に住んでいても電気代が安くなるとかそんなメリットもないしな
835. Posted by な   2011年04月11日 19:03
まあ、電力に関してはパチンコに犠牲になってもらえばオケーさ。
836. Posted by k   2011年04月11日 19:04
皮肉だよねー・・・
一番効率がいいのにリスクは高い。
837. Posted by     2011年04月11日 19:04
地方に作ったら送電ロスもったいねえ
838. Posted by     2011年04月11日 19:04
まあ都民が節電すれば済む話だ
地方への部品発注も大幅に減らすことになるけど仕方ないだろ
839. Posted by     2011年04月11日 19:04
※835
朝鮮の犬の石原にパチンコを食い止める力はないしその気も無い
840. Posted by     2011年04月11日 19:05
まぁ大人しく節電してなよ
841. Posted by     2011年04月11日 19:05
パソコン見ながら漕ぐ!

どう?
842. Posted by 機動刑事地盤   2011年04月11日 19:05
>地盤が安定しない東京

霞ヶ関に官庁街があるのは地盤が安定してるからなんだが。
843. Posted by     2011年04月11日 19:05
いいじゃね?こんだけ騒がれてるこのご時勢、東京一極集中のど真ん中に原発おっ立てて、
リスクマネジメントもできねー国だと世界から見放されれば、ちょっとまえの中国みたいに質素な国になるだろ。
日本人の贅沢癖を直すにはちょうど良いな。早く東京に建てろよ原発。今すぐ。
844. Posted by    2011年04月11日 19:05
危険なものを若い世代に押し付けるなよ
石原を含めた年寄りどもは、もう老い先短いから後世がどうなろうと知ったこっちゃないんだろうけど…
845. Posted by     2011年04月11日 19:05
237 :名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/04/11(月) 12:57:25.50 ID:nCg0hN7C0
東京に作れないものを作るなってことだろ。
ただの皮肉じゃねーか

どう考えてもこれなんだけどお前ら敢えてマジレスしてるのか?
846. Posted by      2011年04月11日 19:05
都民が全員チャリ通すればいいんでしょ
何揉めてんの
847. Posted by     2011年04月11日 19:05
文句を言うなら節電しろ、それだけの話なんだね。
848. Posted by     2011年04月11日 19:05
今から東京に原発作れってなったら
さすがに非現実的な話だろうが

もし東京に作ってたら、東電ももっと真面目に
地震対策したのかな〜って考えると
単純に否定できんわ

福島の原発は旧式で
欠陥は指摘されてたのにスルーだったんでしょ?
849. Posted by     2011年04月11日 19:06
※845
石原の爺はやる気満々だろうから、たけしにとっちゃ皮肉だけど
都民としては現実なのよね

まぁ、石原に嬉々として入れた連中にとってはおkなんだろ
850. Posted by     2011年04月11日 19:06
みんな皮肉だと判ってて、火病る都民を煽ってるだけだろ
少し落ち着け
851. Posted by     2011年04月11日 19:06
都民が節電すればいいだけの話
852. Posted by      2011年04月11日 19:07
都民がエアコン使わなきゃいいんでしょ
何揉めてんの
853. Posted by な   2011年04月11日 19:07
歩くだけで発電する装置があったような…。
東京一帯に敷けばかなり発電するんじゃね?
854. Posted by      2011年04月11日 19:07
東京湾に原発作ったら他県の気持ちがわかるだろうって
言いたいだけなんだろうに
855. Posted by     2011年04月11日 19:07
>>832
ぶっちゃけお前の発言なんて犬のクソ以下の価値しかねえし
好きに吠えれば良いんじゃないかな

それとも君は何らかの権力でも持ってるの?
将来的に持てる予定でもある?

無いよね?
856. Posted by      2011年04月11日 19:08
口先だけの都民が行動すればいいんでしょ
何揉めてんの
857. Posted by     2011年04月11日 19:08
東京には人と物が集まりすぎてる
首都なんだから当然なんだけど集中度が高すぎてバランス悪い
年末年始やお盆中の人口比率がベストなんじゃないかと思ってるよ
858. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月11日 19:08
このコメントは削除されました
859. Posted by    2011年04月11日 19:08
※845
賛成って言ってる人も基本皮肉だと思うよ。
たけしもたけしに賛同してる人も、本音は原発造るな。
860. Posted by 犯罪者北野の家に原発でOK     2011年04月11日 19:08
839
バカチョン工作員見苦しいぞw


861. Posted by     2011年04月11日 19:09
>>848
その欠陥も、政府がもっと強気に出れば修整された、そして国民が強く批判すればそれは後押し出来た。
つまりは日本人全員が悪い。
862. Posted by     2011年04月11日 19:09
お馬鹿を相手にマジレスするんじゃねぇよw
863. Posted by     2011年04月11日 19:09
まぁこうなった以上首都機能の分散はすべき
東京だけに安全な部位を集めすぎた結果
他県にリスクが飛びすぎて裏目に出たのが今回の震災だと思う
864. Posted by      2011年04月11日 19:09
ノンノン、お前らのPCの電気はどこから来てるんだよ?それは原発だぜ分かってんのか おい?
地方に作れないんだったら本拠地ドーンだろ。
865. Posted by たけしの挑戦状   2011年04月11日 19:10
こんな はつげんに まじに
なっちゃって どうするの
866. Posted by     2011年04月11日 19:11
千島列島に作ろう!
核に詳しい人たちが近くにいるしね(ニッコリ
867. Posted by     2011年04月11日 19:11
文句垂れてる奴には送電しなければいいんですね。
わかります。
868. Posted by     2011年04月11日 19:11
原発を廃止する考えがない時点で論外
869. Posted by     2011年04月11日 19:11
859

おそらく原発作らないで済む方法が現実に存在すれば
原発イラネで統一されることは間違いなさそうだなw

最終的にはその代替案が日本では現実的かどうかが争点になるのかなあ
870. Posted by     2011年04月11日 19:12
※860
・新銀行東京は創価系企業に融資しまくり
・公明党代表からは三期終了時にねぎらいの言葉を送られる
・韓国と協力して核武装とかよく叫ぶ。韓国の徴兵制を見習え。等の発言も
・歌舞伎町浄化ならぬ、害人拡散計画でシナチョソマフィアが各地で増加。むしろ悪化

これで朝鮮の犬じゃなかったら何なんだろうな。無能右翼?
871. Posted by     2011年04月11日 19:12
マジレスすると、マジレスしてるのは東京湾原発反対と答えている都民だけです
872. Posted by    2011年04月11日 19:12
>原発のリスクを地方の県や人に押しつけるのはおかしい。
そもそも地方が誘致に賛成をな。
真の被害者は生まれた時既に原発があった世代。
年寄りは自業自得。
873. Posted by     2011年04月11日 19:12
俺んちの電力は屋根上のソーラーですよと^^
874. Posted by     2011年04月11日 19:13
※863
これだけ経済発展してしまった国で首都機能分散とかw
後進国(とでも言うのか?)はお好きですか?w
自国民なら誰が得するの?
875. Posted by     2011年04月11日 19:13
※873
現在の太陽光発電だと、白熱電球くらいしかまともに扱えないがなw
876. Posted by     2011年04月11日 19:14
>>868
お前は読解力とか想像力とかそういうものがないのか
877. Posted by     2011年04月11日 19:14
ただ真面目に働いて生きてるだけで平和が約束されるなんて大間違いって事に気づいた。
民主主義なのに国民が政治に介入しないなんざ間違っていたんだよ。人任せにすればいいなんてことはないんだ。
878. Posted by あ   2011年04月11日 19:14
兵庫県北部に建ててくれ
住んでるだけで金が貰えるとか激熱
879. Posted by な   2011年04月11日 19:14
無能右翼じゃない?
中・韓にもよく吠えてるし
880. Posted by     2011年04月11日 19:14
昭和にタイムスリップ気分でいいじゃまいかw
881. Posted by     2011年04月11日 19:15
原発停止は賛成だが、その不足エネルギーをどこから賄うんだ?
他の発電施設を整えるにせよなんにせよ、原発停止は今は無理だろ
882. Posted by     2011年04月11日 19:16
※879
自分が右翼だと思って敵に良いように操られてるなら、無能な働き者以外の何でも無いな
吠えるだけならブサヨだろうがネトウヨだろうが誰にでも出来る
883. Posted by     2011年04月11日 19:16
まあ燃料が尽きない限り、現段階で原発停止なんて物理的に無理なんですけどね。
884. Posted by     2011年04月11日 19:17
東電「本社のとなりに設置されたらそりゃあーもう死ぬ気で守りますよ」
福島県のみなさん本当にすみませんでした。いつでも24時間十字架背負ってますので僕らのキャッシーから好きなだけお金を下ろしてください。それしか罪滅ぼしはできないです。
885. Posted by        2011年04月11日 19:17
予想通り
頭弱いカッペの夢書き込み大会になってんなw
お前は馬鹿だから首都圏にすら住めずに
そんなゴミみたいな秘境で猿と一緒にくらして
夢見てるだけなんだよw
886. Posted by     2011年04月11日 19:17
正直、浮遊式(自立航行も可能)海上原発建造して海ほたる付近に繋留ってのは有りだと思う
887. Posted by    2011年04月11日 19:17
反論してるやつはたけしが言ってる本質理解出来てない
888. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月11日 19:17
このコメントは削除されました
889. Posted by な   2011年04月11日 19:18
原発無くすなら火力発電所で誤魔化しつつ、10年くらいかけて代替作っていくって感じかねぇ。
890. Posted by     2011年04月11日 19:18
どこぞの派手好き国のマネしようとするから無駄に電力使ってるんだし
蓮舫に電力仕分けでもしてもらえよw
891. Posted by     2011年04月11日 19:18
※874
じゃあどうするの?
また地方にどでかいリスクもった施設固めて
「地方なんで管理適当でしたサーセンw」で潰れたら元も子もないだろ
892. Posted by     2011年04月11日 19:18
たけしさんの株上がりまくりワロタw
893. Posted by     2011年04月11日 19:18
これから人口も減って経済の規模も小さくなる
必要な電力も徐々に減っていくよ
原発も併せてフェードアウトさせていけばいい ただその間にあんな地震が来ないことを祈るのみ
894. Posted by     2011年04月11日 19:18
たけし△
これからもどんどん原発建ててこうぜ!
895. Posted by あ   2011年04月11日 19:19
あれだ

福島が今後、東電からいっぱいお金ぼったくることにする

東電の電気代に料金上乗せ

多少は節電意識が上がる

これで良いじゃん。リスクの分はお金で解決しないと。
もし俺が福島県民だったら、「原発事故で地元が大惨事になるくらいなら、東京・日本まとめて仲良く大惨事にしてほしい」と思うわ
896. Posted by     2011年04月11日 19:19
原発そのものの問題と、原発の管理の問題を混同してる奴が多いな
日本のほとんどの原発の想定震度は最新のものでも5〜6
地震大国なのに、耐震構造は欧米の原発に毛の生えたようなもの
それ以上になると研究やら膨大な維持費やらでコストが嵩むからな
今回の事故は、想定を甘く見積もって旨みを得てきた東電の人災
897. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月11日 19:19
このコメントは削除されました
898. Posted by b   2011年04月11日 19:19
原発があることによってお金が入るんだよ。
なんで双葉町、富岡町などの原発のある町が周辺市町村と合併しなかったか分かる?
東京に原発なんて作ったら危険性もさることながら地方の過疎化にも拍車がかかる。
899. Posted by      2011年04月11日 19:20
心情的にはそうだけど
実際は無理だな
皇居やら国会やら銀行やらがあるところが福島みたいになったら日本が終わる
900. Posted by     2011年04月11日 19:20
※884
死ぬ気で守ったら100%の安全が確保出来ると言う保証は何処にある?
間違いにでも東京(首都)の機能は止めちゃダメなんだよ
福島だろうが沖縄だろうが北海道だろうが関係無い全て終わりだぞ?!
901. Posted by     2011年04月11日 19:20
ガソリンをプールに貯蔵しようとか得意げに提案した民主党議員よりマトモな発想

902. Posted by     2011年04月11日 19:21
管理する気になるように原発の隣とまでは言わないが
圏内に東電の本社を置かせるべきだったよな
自分の身に家族もいれば自然と手抜きはしないだろうし
商品として売ってるのにその商品の管理をできないとか
新しく原発を作るにしろ残ってるのを使い回すにしろ
東電にはもう現発を扱う資格がないよな
903. Posted by     2011年04月11日 19:21
ん?たけしは元々原発賛成派じゃなかったっけ?
原発を建てる前提の場合→東京に建てるメリットなし。有り得ない。
(たけしの中で)原発を建てない前提の場合←原発に対する問題意識の指摘としてたけしらしいツッコミだと思う
原発を建てる前提での問題意識の指摘なら良くわからん。言う必要がない気もする
今回で原発反対派になったのかね
904. Posted by    2011年04月11日 19:22
※828
普通に考えて東京湾内に原発建てられるほどしっかりとした地盤がある訳がない
安全基準を物凄く下げなければ湾内建設なんて無理だと言いたいだけなんだがメガフロートならともかく。

技術的には地方への誘致しかないとは思う。今の世論じゃまず無理だけど。
とは言っても原発無くすのも無理がある。原発無くなれば揚水式水力も使えんし、なにより資源が足らん。そもそも原発は少ない燃料で大きなエネルギーを得られるのが一番の売りで、だからこそ資源が少ない日本では積極的だったわけだし。
個人的には現状維持しつつ安全性の強化、各電力会社、メーカ間の情報共有くらいはしてほしい
905. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月11日 19:23
このコメントは削除されました
906. Posted by     2011年04月11日 19:24
もうラピュタ作る方向で・・・
なんかあったら宇宙まで飛ばして処理しよう
907. Posted by     2011年04月11日 19:24
なんか東京人が無理矢理押し付けてるって考えが良くわからん
日本全体世界経済で見ても東京に建てるのだけは駄目だろ
東京人が気に食わないって被害妄想抱きすぎな書き込みが多い気がする
908. Posted by     2011年04月11日 19:24
>>893
祈りつつも、打てる対策は打っていくことになるだろうな
関東東北に限らず、関西なども早期に節電計画を作りつつ原発補修を行わねばならないだろう
燃料費の高騰も見込まれるし、当分は厳しくなる
だが、真面目に考えると他の解決策がない
909. Posted by    2011年04月11日 19:25
他県じゃなくとももう少し人口少ない所に作れよ
910. Posted by     2011年04月11日 19:25
海底に眠ってる例の燃料が活用できるよになるまで我慢しろよ
911. Posted by     2011年04月11日 19:26
東京原発で事故なんてことになったら、大混乱は免れないわな。事故する前に力のあるところから、けつまくって逃げ出すだろうけど。
912. Posted by     2011年04月11日 19:26
東京には原発じゃなくて火力発電所をつくるべき
913. Posted by     2011年04月11日 19:27
東京電力社員をシゴくとか何の解決にもならない、東電はもう国有化すべき、そして二度と原発など作らせるな。
他に任せるにしても保安員が機能してないんじゃ問題ある、
余計な役職など統合して厳しい審査と迅速な指示が出来るようにすべき。
914. Posted by     2011年04月11日 19:27
東京電力「お任せください。僕らが世界一安全な原発を東京に作ってみせます!!!」
915. Posted by     2011年04月11日 19:27
※842
海の近くって条件を忘れてはいないか?
916. Posted by    2011年04月11日 19:27
原発は安全だというなら

まず国会議事堂の裏に作れよ
917. Posted by     2011年04月11日 19:27
東京ってか関東潰れたら日本終わりだからwwww
東京だけで日本の34%GDP担ってるし
2008年の試算、2025年の予測でも世界で一位になってるのに何でリスク置かなくちゃいけないんだよ
918. Posted by     2011年04月11日 19:27
898 小学生は書き込まないでくれw
919. Posted by     2011年04月11日 19:28
もう東京湾埋め立てて、火力発電を数個建てろよ
920. Posted by     2011年04月11日 19:28
トンキンVSその他の県
福島県民の次は都民が差別される番ですね^^
921. Posted by 灯台元暗し   2011年04月11日 19:28
東京がダメになったら終わりだろって





だったら造るなよw

ノーリスクで美味い思いをしようなんて東京電力と同じwww
922. Posted by     2011年04月11日 19:28
浜岡原発吹っ飛んだらってシミュレーション以前何処かで見たな…
(今探してるが見つけられない)
少なくとも日本の7割はまともに人間が生活出来ない土地になる
○○に作ってリスクを負わせるとかそんな次元の話しじゃねーよ…
面倒なのは「じゃあそんな危ない物は廃止しましょう」て程簡単な状況では無いと言う事…
923. Posted by     2011年04月11日 19:28
テロと言うが、どこが何でテロしてくるのよ?
よその国に嫌われるようなことをしなければ良いだけでは?
924. Posted by       2011年04月11日 19:28
電気自動車の開発は継続しろよ
これから更に内需と国際競争力のバランス取りが難しくなりそうだね
925. Posted by     2011年04月11日 19:28
>>914
それだけは勘弁してください
926. Posted by    2011年04月11日 19:29
現在においての東京民は憎しみの対象だ
こいつらが押し付けたせいでみたいな。
927. Posted by     2011年04月11日 19:29
※917
それが今ではもう不安要因でしかない
関東潰れても終わらないようにしとかないと
今回みたいな震災が今後1000年は来ないという保障はどこにもないからな
928. Posted by      2011年04月11日 19:29
都民しょぼすぎワロタ
929. Posted by     2011年04月11日 19:30
米923
もうちょっと勉強しろ
なんつーかこう、色々と
930. Posted by     2011年04月11日 19:30
テロとか被害妄想乙だぜ?
931. Posted by     2011年04月11日 19:30
※918
地方の貴重な財源って事だろ
932. Posted by    2011年04月11日 19:30
原発は絶対に安全だから

んじゃ東京に作れば?

首都が壊滅するリスクを負わせられないだろ


こうなるから、わけがわからなくなるのな
933. Posted by     2011年04月11日 19:30
東京に作るのはいいが東京湾はないわwww

1点ぐらいはやれるがその程度の受け答え。
そもそも大規模地震の震源地付近に作ることがナンセンス。
もう少し頑張りましょう、たけしくん。
934. Posted by     2011年04月11日 19:31
※921
地方が財政的に東京に依存している以上は「東京がダメになったら終わり」なんだよ。
依存しているのは財政面だけではないがな
935. Posted by     2011年04月11日 19:31
※933
じゃあ永田町に作ろうぜw
936. Posted by       2011年04月11日 19:31
田舎ダサ生物の東京コンプレックスのひどさがわかるね
田舎ダサ厨は畑や田んぼで遊んでろw
937. Posted by     2011年04月11日 19:31
※905
とりあえず聞きかじった知識を書いてみる自称良識者乙
938. Posted by     2011年04月11日 19:32
いざ原発事故が起こったら
ちょっと離れた場所に建てたって意味ないじゃん
実際放射性物質は関東圏まで飛んできてるし
結局停電で首都機能も混乱してる。
939. Posted by    2011年04月11日 19:32
東京に住んでいるけど、タケシのいう事はよくわかるし賛成
つーか、原発が嫌なら代用のエネルギー考えろ
何でも「安心」印つけて嫌なものを他県に押し付けるな
節電してわかったけど、明るくなくても大丈夫だぞ
940. Posted by     2011年04月11日 19:32
※923
目的が定かで無い犯罪集団の事をテロリストと呼ぶ
テロリストが何時、何処で、何を目的に、何て誰にも分からない…
941. Posted by    2011年04月11日 19:32
たけしってやっぱ人気取りな発言しかしないねぇ、何も考えてないだろ
もし今の福島原発が首都にあったなら完全に日本終了
942. Posted by     2011年04月11日 19:33
東京人に原発いらないって発想はないのか?
狭い地域に人が集まりすぎなんだよ
しかも地震の危険の高い地域に密集して原発まで造って
いざ地震が来ても危機感ゼロ

東京人は堕落の象徴だな
943. Posted by     2011年04月11日 19:33
原発は、発電だけではなくてプルトニュウムの生産工場でもある。
原発推進派の政治家は、常任理事国入りをする為に、どうしても核が欲しい訳よ。
北朝鮮の原発への干渉を見れば判るよな。
944. Posted by    2011年04月11日 19:33
※905
お前たけしの皮肉がわかってねえだろ。
945. Posted by     2011年04月11日 19:33
※942
石原乙w
946. Posted by     2011年04月11日 19:34
お前ら節電する事を少しは考えないのか?
ヒートシンク?エアコン無いと死ぬ?
今の事態に比べりゃ何百倍もマシと思えよ。
947. Posted by     2011年04月11日 19:34
小気味良いセリフだが、実際なんの責任も無い人間だから言えることだ。

もし事故が起きたら、と考えて
人口密度の低い土地の方が被害が少ないであろう
という非情な選択をリーダーはしなきゃいけない。
もしもの時はみんなで死のう、なんて政治はできないんだよ。
948. Posted by     2011年04月11日 19:34
932
最大リスクの回避なんて当たり前だと思うが
絶対安全なんて有り得ないんだから
福島に作ってる時点で絶対はないってことだろ
949. Posted by     2011年04月11日 19:34
じゃたけしの自宅横に決定な。

FAで。
950. Posted by 心境 くくく   2011年04月11日 19:34
福島民「ほざけ終わればいいこんな国」
951. Posted by     2011年04月11日 19:34
 
殿の言いたいことを理解してない奴多すぎw
 
952. Posted by     2011年04月11日 19:34
安全管理の成っている原発が壊れるような地震が来たら、原発関係無しに東京終わりだろwww
953. Posted by     2011年04月11日 19:34
※941
福島じゃなく東京にあったなら別に事故も何も起こってないだろうよ
地震だけならどこも耐えてるんだし
東電は腐ったままだったろうけど
954. Posted by     2011年04月11日 19:34
節電も原発新設撤回もしてやるから杉伐ってくれ
955. Posted by ボスケテ   2011年04月11日 19:35
ニッポンはオワコン
956. Posted by     2011年04月11日 19:35
またネットでそこらへんの餓鬼が言ってることを拾ってきてTVで喋ってんのかw 
957. Posted by     2011年04月11日 19:36
※956
そこらのガキの妄想と思いきや、4期目迎えたお都知事様のご意向である
958. Posted by    2011年04月11日 19:36
フランスじゃ農園のど真ん中に原発
原発で暖めた温水で野菜作ってる
日本のせいで余計な安全宣伝費掛かって怒ってた
959. Posted by     2011年04月11日 19:36
地盤が最悪な浜岡にも作ってるんだから
東京にも作れるだろ

武蔵野市とか良いんじゃないか・・・ねぇw
960. Posted by     2011年04月11日 19:36
※936
あー今日も空気が水がうめえ、放射能が少ないっていいよなw
961. Posted by     2011年04月11日 19:36
たけしは本気で原発を東京に建てろって言ってるんじゃなくて、自分達の近くにあるのを嫌がるようなものを建てるなって意味で言ってる。
どっかの老害都知事は本気で言ってそうだが。
962. Posted by     2011年04月11日 19:37
※946
京都民だけどエアコン無しとか死んじまうわ
電気の福井さんと水の滋賀さんには俺らの為に長生きしてもらわんとw
963. Posted by あ   2011年04月11日 19:37
石原の言葉をまんま言ってるだけだな
遠回しに皮肉ってんだろ
964. Posted by な   2011年04月11日 19:37
黒潮発電を調べてみた。
太平洋の黒潮の所に、水車がドンと置いてあって爆笑したw
965. Posted by     2011年04月11日 19:37
※914
原子炉作るのは東電の場合は東芝、日立、GEだけどな。BWRだし
966. Posted by     2011年04月11日 19:38
原発だって建てられる場所には条件があるわけで。
平地で地盤の弱い埋立地の東京湾につくる意味が無いだろ。
原発を東京湾に…ってのに本気で賛成の人らは日本の経済が破綻してほしいのか?
967. Posted by    2011年04月11日 19:38
20年以上前から同じこと言ってんな
968. Posted by     2011年04月11日 19:38
942
前後の文が繋がってませんよ
東京の8割は地方からきた人間だから堕落した分は引き取って暮れや
969. Posted by     2011年04月11日 19:38
※952
福島がそれだしな…
(厳密には設計の問題も多い事は間違いないがw)
少なくとも耐震、対津波対策は世界最強レベル
970. Posted by     2011年04月11日 19:39
たけしを叩いてる皆さまに一言
お 前 ら た け し の 皮 肉 が 分 か っ て ね え だ ろ
971. Posted by     2011年04月11日 19:39
実際福島みたいなくそ田舎だったおかげでたいした影響もなく終息にむかってるわけで。
東京に建ってたら日本終了でしたよ?
972. Posted by     2011年04月11日 19:39

武蔵野市に作れば原発に詳しい政治家が付いて
来るので安心ですね^^
973. Posted by     2011年04月11日 19:39
※964
マジレスすると、潮力発電は言うまでも無く設備の腐食が半端ねえし、何しろ海底だから
定期や有事のメンテ及び修理が凄まじく面倒
おまけに漁業関係者との兼ね合いもある

とまぁ、最大発電量は別としてもまだ未来の技術の域を出ない
974. Posted by     2011年04月11日 19:39
東京で今回の福島のようなことになったらまじで日本終わりだっつーのに。
975. Posted by     2011年04月11日 19:40
※966
フロート版の原発作って東京湾浮かべりゃ解決
976. Posted by    2011年04月11日 19:40
もうさ、原発が無かった頃に戻ろうぜ…
生きられない訳じゃないんだから
977. Posted by    2011年04月11日 19:40
皮肉もわかんねえ奴がこんなに居るとは
978. Posted by     2011年04月11日 19:40
>>971
イカれてんのか?福島は今地震の真っ最中だぞ?
爆発でもしたら東京どころか日本が終わるわ。
979. Posted by     2011年04月11日 19:41
しぞーか県民としては何処に原発ができようがどーでもいい
東京だろうが浜岡に炉を増やそうが何だろうがネットとゲームとその他諸々ができりゃいいだに
980. Posted by     2011年04月11日 19:41
皮肉も糞もこいつ原発はなければならないって言ってたくせに
混乱するよーなこと言ってんじゃねーよ
981. Posted by     2011年04月11日 19:41
※974
石原「ちゃんとした技術でちゃんとした物を建てれば問題無い
 だから俺は建てる!(さっさと用意しねーとオリンピック誘致できねーよ)」

石原信者「きゃー珍太郎カコイイ!!」


東京の未来の姿です
982. Posted by     2011年04月11日 19:41
原子力発電船つくろうぜ
移動も簡単
983. Posted by     2011年04月11日 19:41
家の近くにアスベストの処分場がある
福島からも大阪からもブツは運ばれて来ている

自分達の近くにあるのを嫌がるようなものを建てるな
984. Posted by     2011年04月11日 19:41
※968
ホント東京人って算数も出来ないアホだな
東京の8割を何で俺の県が引き取らないといけないんだよ

数の暴力で増長してんだよ
お前もその堕落の象徴、わかった?
985. Posted by     2011年04月11日 19:42
東京電力「お任せください。僕らが東芝か日立に金渡して
世界一安全な原発を東京に作ってみせます!!!」(プリッ)
986. Posted by     2011年04月11日 19:42
安全性を保てればどこに建ててもかまいませんよ(^^

保 て る な ら ね

ね ぇ 東 電 さ ん
987. Posted by     2011年04月11日 19:42
要するに今まで地方の原発に頼っておいて
いざってなったときに、原発いらねぇ、でも電力どうにかしろ
って関東民が騒いでるのを皮肉ってんだろうな
988. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月11日 19:43
このコメントは削除されました
989. Posted by     2011年04月11日 19:43
皮肉を真に受けて顔真っ赤なトンキンざまぁ
990. Posted by     2011年04月11日 19:43
皮肉か?。実際には何について批判してるの?
991. Posted by     2011年04月11日 19:44
984
日本語でおk
992. Posted by あ   2011年04月11日 19:44
半径30キロで日本終了
993. Posted by     2011年04月11日 19:44
>>984
お前どこに住んでんの?
994. Posted by    2011年04月11日 19:44
爆弾の押しつけあいだな
現に今爆発寸前だし
995. Posted by     2011年04月11日 19:44
東京原発か。
万一戦争になったら確実に狙われるなw
996. Posted by     2011年04月11日 19:45
東京モンが張り付いてるな
997. Posted by     2011年04月11日 19:45
あのさ、経済がどうとか今すぐ廃止は無理とかそういうレベルじゃないんだわ
多少の途上国になっても原発は廃止しなければならないんだよ、現段階ですら福島は余震で瀬戸際なんだ
何でわからないかな都民は。
998. Posted by     2011年04月11日 19:45
※984
何言ってるのか知らないけど、言いたいことまとめてくれるか?
堕落が特に意味わからん
999. Posted by    2011年04月11日 19:45
東京民は皮肉ということにしたいんだろ
実際地方はもうみんなそう思ってるけどな
1000. Posted by     2011年04月11日 19:45
東京に嫉妬してるカッペ民の多いことw
1001. Posted by      2011年04月11日 19:46
もう火力発電所でいいよもう
京都議定書(笑)温暖化(笑)
1002. Posted by    2011年04月11日 19:46
※987
俺はこの状況でまだ原発推進って言ったり、柏崎刈羽を動かせって言ってる人達への皮肉かと思ったけどなあ。
1003. Posted by 客観的にたけしは正しいと思う   2011年04月11日 19:47
4 原発だけでなく、米軍基地や自衛隊も東京に作ってしまえばいい。

安全神話を一番うたってる馬鹿たれ老いぼれ都知事に、責任持ってやってほしいが
1004. Posted by     2011年04月11日 19:47
東京に作るな、馬鹿野郎厨にはこの言葉を送ろう

己の欲せざるところ、人に施すことなかれ

これを毎日100回駅前で唱えてこい
1005. Posted by       2011年04月11日 19:47
※997
文句は珍太郎に入れた連中に言ってくれ
あいつらは東京湾に原発が建っても一切文句は無いんだろう
1006. Posted by    2011年04月11日 19:47
・・・あれ?

都市からある一定の距離を置かないと原発は作れない法律
というのがあると聞いたのだが・・・w
1007. Posted by     2011年04月11日 19:47
うわぁミンス原口痛すぎ東京電力に乗り込んであれこれ聞いて回ったり責任者呼びつけたり

自分も混乱の種=国民の害毒だって気が付いてないな
政府でも対策委員でもないのに何様のつもりだよ超バカス
1008. Posted by     2011年04月11日 19:47
原発事故で懲りてるのはよく分かる俺だって他人事じゃ無い
あんな物無くせるなら直ぐにでも無くして欲しいと思ってる…
でも今の日本の生活水準落とすのが嫌なら妥協も必要だと分かるから
単純に「廃止しろ」とは言えないでいる…
火力は論外だし水力も無理がある風力、太陽光はまだまだ技術不足だし
先の事を考えるのは大事だが慌てた所でどうにもならない事も多い
1009. Posted by     2011年04月11日 19:48
貧乏人になってもいいから原発は廃止してくれ
命が無くなるよりははるかにマシだ。
1010. Posted by     2011年04月11日 19:48
トンキンは田舎者の集まりなんだろ?w
その田舎にも責任とってもらおう
1011. Posted by     2011年04月11日 19:48
いざってとき首都機能停止したらどうすんだよ

というのは建前、俺も都心住まいなので、近場に原発なんて御免こうむる

自分勝手で悪いが、それが本音だ
誰だって自分の県に原発なんて冗談じゃない
1012. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月11日 19:48
このコメントは削除されました
1013. Posted by 8   2011年04月11日 19:48
東京が終わっても日本は終わらん

下らねー事言ってないで、早く築地市場跡地に一基くらい作れ

真向かいのガンセンターに放射線出るように造れば、サイコーじゃんw

どうでも良い物売って日銭稼いで、毎日毎日資源を浪費するしか能がないヲマエラと東京を、今一度終わらせるくらいで丁度良いよww
1014. Posted by       2011年04月11日 19:49
石原への皮肉だろwww
あの爺さんが原発推進派で東京湾に建てるって発言してたことを知らないわけがないだろwww
1015. Posted by     2011年04月11日 19:49
※1003
既に東京には米軍基地も自衛隊もありますが?
1016. Posted by     2011年04月11日 19:49
※997
言っとくが、これから日本の原発即廃炉みたいな方向にはいかないぞ
新しく建てるのは無理だろうけどな
1017. Posted by     2011年04月11日 19:49
本来地方に建てる時も戦争になったら狙われるぐらいの緊張感もってやらないとダメだったハズだろ
ここならちょっと手ぇ抜いても大丈夫なんて場所はこの狭い島国には無いんだから
1018. Posted by    2011年04月11日 19:50
「東京に原発を」に反対している人って、
東京人以外にいるのかな・・・
1019. Posted by       2011年04月11日 19:51
たけしの発言に噛み付くよりも、都知事にかみつけよwww
前々から原発を東京湾に建てるって言ってるじゃないか
知らないわけないだろ
1020. Posted by     2011年04月11日 19:51
とりあえず原発反対派は節電のために今日から電気使うの禁止な。
1021. Posted by     2011年04月11日 19:51
※984
算数の前に国語を勉強しろ
1022. Posted by     2011年04月11日 19:51
※1013
自国にお帰りください…
つか首都潰しても問題ないとか言ってる馬鹿を受け入れてくれる国があるとは思えないが…
1023. Posted by f   2011年04月11日 19:51
ゆとりとかから見ると、こういう発言が「かっけぇ」になるんだよな
ほんとアニメと現実の区別くらいつけて欲しいものだが
田舎に発電所を立てるのは、公害とか事故時のリスク回避だろ
東京に立ててどうする
1024. Posted by     2011年04月11日 19:52
生活水準を落としたくないから原発は必要って考えは石原と同レベルだと思う。
今、たった今の福島がヤバイんだ、死ぬ寸前なんだ。
これを乗り切ったら原発を廃止しようと思わない人間はもう生存本能が麻痺してると思う。
1025. Posted by     2011年04月11日 19:52
>>997
食糧生産がヤバイ国で経済縮小する意味をちょっとは考えろ
1026. Posted by     2011年04月11日 19:52
結局若い者でも、東京の人間って、団塊の世代と同じなんだよな
数に物を言わせて、数が少ない地方に押しつけてるだけ

西からの物資を福島に渡さずに堰き止めて、自分たちの分だけは買いだめするとか
これを堕落と言わずになんと言うんだよ
1027. Posted by     2011年04月11日 19:52
※1018
原発ってなると都民じゃなくても反対派はいるだろう
東京に発電所で反対ってのは、さすがに都民のみやね

輪番停電が我慢できないってなら
原発とは言わんが火力かガスか早急に建てるべきだな
1028. Posted by     2011年04月11日 19:52
とりあえず、核分裂炉でならOK?
1029. Posted by     2011年04月11日 19:52
今やってるテレビタックルがたまらん!いいぞ、もっとやれ。民主にとどめを刺してやれ
1030. Posted by     2011年04月11日 19:53
どうなのこれ、石原がマジでやりそう?
1031. Posted by       2011年04月11日 19:53
※1023
ゆとりは石原じゃなくて東に投票した奴のが多いみたいだけどな
東京に建ててどうする、なんて石原に言えよバカ
1032. Posted by      2011年04月11日 19:53
都内に原発なんて作るわけないだろ
得意のおしゃれエコで乗り切ってみせろよ
おしゃれ都民
1033. Posted by     2011年04月11日 19:53
東京に建設でいいよ
もしトラブったら原子炉を宇宙に打ち上げて無かった事にすりゃいいべ
宇宙が無理なら宛て先は韓国でもいいけど
1034. Posted by     2011年04月11日 19:54
※1026
買いだめは大阪、名古屋でも起こったじゃん
1035. Posted by     2011年04月11日 19:54
※1023
そのリスク回避根性のせいで適当な管理になって今の事態を招いてるんだろ
今後とも同じ方針でいけば同じ人災が巻き起こるのは目に見えてるじゃねーか
1036. Posted by 、   2011年04月11日 19:54
北野の言うことはいつも正論だが
政治家になるつもりはないんだろうな
1037. Posted by     2011年04月11日 19:54
え、じゃあ東京の恩恵を田舎は全く受けていないの?
1038. Posted by     2011年04月11日 19:55
金くれるんなら俺ん家の庭先に原発作ってもいぜ。
1039. Posted by    2011年04月11日 19:55
別に他の発電施設増やせば良いだけの話しで補えないとかあんた馬鹿ぁ?レベル
1040. Posted by        2011年04月11日 19:55




まず、石原に噛み付けよ

たけしの発言に噛み付く前にさぁ
1041. Posted by     2011年04月11日 19:55
本当に安全なら都心に建ててみろよ
1042. Posted by     2011年04月11日 19:55
東京に作ってもし事故起きたら確実に日本の経済終了だな
1043. Posted by     2011年04月11日 19:56
まあ、ぶっちゃけ東京に建てて、炉心融解などが起きた場合、
日本が普通に後進国の仲間入りになり、今までの生活なんて出来なくなる。

自分で自分の首絞めるようなもんだ!
1044. Posted by     2011年04月11日 19:56
※999
地方に爆弾押しつけて自分たちは安全な場所から甘い蜜だけ啜り続けてきたんだもんな
そりゃ地方はキレて当然だわ。で「東京に原発建てろ!」と言ったら今度は皮肉皮肉言って現実逃避
都民がここまで民度低かったとはなぁ……。ほんとガッカリだよ
1045. Posted by     2011年04月11日 19:56
※1026
さっきから馬鹿みたいなコメント垂れ流してるお前に言うけどさ
個人レベルの話と全体の話混合してどうする
どこに怒りをぶつけてるんだ?文句言うなら解決策を考えるなり問題の深堀なりすれば良い
それって要は人間だからが結論だろう
1046. Posted by     2011年04月11日 19:56
人の命より自分の贅沢ばかり追及する都民は一度死んでみたほうがいい
1047. Posted by    2011年04月11日 19:57
原発が東京になくて本当によかった
東京に立てろって言ってるバカは計算も出来ないんだろ
1048. Posted by       2011年04月11日 19:57
石原支持への皮肉だろ
石原選んだんだから文句言わないよなwwって暗に言ってるだけ
都民は黙ってろ
選挙に関わってない隣県はわめけ
1049. Posted by     2011年04月11日 19:57
ゆとり?あぁ原口のことねw
被災者の本音にどう答えるか楽しみ
どうせ頓珍漢な受け答えで怒りに火を注ぐことだろうww

青山「(原口は)これからやります、と言うがこれまでできなかったのにそれができると何故言える?」
バカボン原口「・・・・・」

1050. Posted by     2011年04月11日 19:57
米1037
原発置くデメリットに比べれば東京の恩恵なんて霞んで見えるわ
それならまだ日本総小作民になったほうがマシ
1051. Posted by     2011年04月11日 19:57
※1030
・前々から東京湾に建てるとほざいてた
・石原が名義人で東京都が3%程東電の株を保有してる
・石原はどうしてもオリンピックを招致したい。が、電力が足りない
・現実的な増設可能な発電所は火力発電と原子力発電
・火力発電は原子力発電より建設期間が数年は長く、オリンピックには間に合わない

ここから考えて、どういう答えが出る?
1052. Posted by     2011年04月11日 19:57
>>1027
家庭の停電はどうということもない
問題は工場が死ぬこと
フルタイムで動かないと死亡する生産施設は結構多い
そこで働く従業員も死ぬ
そこへ物資を入れている地方の工場も死ぬ
そこの従業員も死ぬ
まあ、それが君らの望みなんだろうけど
1053. Posted by     2011年04月11日 19:58
国の半分が潰れても首都が無事なら国としての機能は守られる=残った半分の国民も守られる
首都が一つ潰れればその他の地域が無事でも国の機能は失われる
この程度の一般知識は小学校中学年程度で習う範囲じゃなかったっけ?
1054. Posted by     2011年04月11日 19:58
※1037
電力だけで言えば恩恵どころか搾取だな

他のことで恩恵どうこう言ってんなら
都民は調子のんな
1055. Posted by    2011年04月11日 19:58
※1047
都知事バカにしたら信者が黙ってないぞwww
1056. Posted by     2011年04月11日 19:58
東京が一番電気食ってんだから東京でいいよ
1057. Posted by     2011年04月11日 19:58
1035
それリスク回避とは別の問題。んで今回のが起こった異常普通に考えて杜撰な管理にはならない
1058. Posted by     2011年04月11日 19:58
※1041
都心に原発を建てるための広大な土地があるとでも思ってるの?
広い土地で地価が安くて人が少ないから福島に建てたんじゃん
1059. Posted by     2011年04月11日 19:59
※1034
お前達の電気を造るための福島原発だろうが
福島に押しつけて物資も渡さないって・・・
しかも心配するのは自分たちへの放射性物質の影響や、計画停電うぜーばっかり
さっさと物資を届けてやれよ!

石原が言うとおり東京は堕落した都市だよ
1060. Posted by      2011年04月11日 19:59
埋立地に作って駄目だったら海に沈めたら
ムー大陸は実在したって事で
1061. Posted by     2011年04月11日 19:59
ってか原発いらねーだろ
1062. Posted by     2011年04月11日 19:59
まあ東京だけで見れば工場が止まっても早急に問題は発生しない
仕事の受け皿もあるし
1063. Posted by        2011年04月11日 19:59
都民様は黙っててくださいよぉ
石原閣下と同じことを言ってるだけなんでさぁ
1064. Posted by     2011年04月11日 20:00
こんだけの事が起きてもまだ原発に頼るの?
また再開でも再建設でもしようものなら絶対に地方民の反発で実現しないと思うよ。
1065. Posted by      2011年04月11日 20:00
※1063
石原に入れなかった都民なんで文句は言うよ
単に石原皮肉ってるだけのたけしでなく、石原にだが
1066. Posted by     2011年04月11日 20:00
原発反対派も呆れるレベルだな…
1067. Posted by 1063    2011年04月11日 20:01
※1065
石原不信任の人は確かに文句言う資格あったね
ごめんね
1068. Posted by     2011年04月11日 20:02
原発の恩恵受けてるのが東京だろ
リスクだけ他見に押し付けられちゃ割に合わない
東京に作って東京が管理して東京が被爆しろ
1069. Posted by     2011年04月11日 20:02
1048
ちがうちがう。問題意識に対する指摘であって
文句言うなって言ってるんじゃない。んなこと言うなら東京で爆発して首都機能停止したら他県は文句言うなって話になる
海外からは罵詈雑言だけどな
1070. Posted by     2011年04月11日 20:02
己の欲望を日本の繁栄にすり替えて
また地方を犠牲にするつもりなら内戦が起きても不思議ではないな。
1071. Posted by     2011年04月11日 20:02
※1045
>それって要は人間だからが結論だろう
勝手に一般化するなよ馬鹿か
そういうふうに他人事な所が堕落してるって言ってるんだよ
1072. Posted by     2011年04月11日 20:03
※1057
お前は今回の何を見てたんだ・・・
なんで東電が叩かれてるかわかってる?

あいつらが原発の隣に住んでるレベルのリスクと責任を最初から持って行動してたように見えるのか?
1073. Posted by    2011年04月11日 20:04
石原が東京に原発作る→コストカットで手抜き→
事故るあるいはテロ→首都圏全滅→遷都

なるほど
1074. Posted by    2011年04月11日 20:04
都民って本当やり方汚いな

東京に造るなってんな東京には作らなければいい

なぜ他県に責任押し付けて何食わぬ顔で当たり前の様に電気使いまくってんだよ

どうこう言う前に足元見ろや
1075. Posted by      2011年04月11日 20:04
※1065
ついでに言えば、
原発推進石原260万票<他原発慎重or反対候補
三名合計331万票
だから、都民としては石原に反対してる奴のが多いんだわ
1076. Posted by     2011年04月11日 20:04
※1068
じゃあ関西電力は大阪に原発建てて中部電力は名古屋に原発建てないと割りに合わないよな
1077. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月11日 20:04
このコメントは削除されました
1078. Posted by Posted by   2011年04月11日 20:04
実家福島の人間としては226のコメに少しカチンとくる
1079. Posted by     2011年04月11日 20:05
※1071
頭悪いと大変だな。
1080. Posted by     2011年04月11日 20:05
本当に安全なら都心に建てればいい
東京の電力のために他県をイケニエにすべきではない
1081. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月11日 20:05
このコメントは削除されました
1082. Posted by    2011年04月11日 20:05
まったくだ。
安全じゃないけどお願いしますってならまだ分かるけど。安全だから!な!安全だから作らせて!みたいな感じだしお前の所に作れよカスって思う。
1083. Posted by     2011年04月11日 20:06
もう原発は作らせないし稼動させない
またやるなら今度は人間の手で天罰が起きると思うよ。
1084. Posted by      2011年04月11日 20:06
※1023
それは田舎はどうなってもいいと言ってるのと同じだな
1085. Posted by     2011年04月11日 20:06
※1076
東電みたいに事故起こしてないよね
何で東北電力みたいに出来なかったの?
1086. Posted by ggggggg   2011年04月11日 20:06
じゃあお前が作れ
1087. Posted by     2011年04月11日 20:06
※1072
いや、だからお前みたいな奴が杜撰な管理を許さないだろと
1088. Posted by     2011年04月11日 20:07
やはり原子力空母を作ってお台場に停泊させて、
普段は発電施設として使い
有事の際には活躍してもらうのがいいだろう
1089. Posted by  あ」   2011年04月11日 20:07
これは石原に対する皮肉じゃなくて、
東京に原発建てろという意見を聞いたとたん
「リスク管理が〜」とか「現実的に無理〜」とか
言い出して逃げるお前らに対する皮肉だろ。

実際事故が起こってるのは地方なのに、
お前ら戦々恐々じゃねぇか。
福島に建てた意味がどれだけあったんだよ
1090. Posted by     2011年04月11日 20:07
東京に作れないならどこにも作らなければいい
1091. Posted by    2011年04月11日 20:07
本気でウザくなってきたなぁ…
引き際間違えて醜態晒しすぎだろ…
1092. Posted by     2011年04月11日 20:07
原子力空母みたいに船に原子炉載せて発電して、緊急事態になったら日本海溝まで移動して沈没させればOK。
1093. Posted by     2011年04月11日 20:09
たけしをバカにするならどこにも建てるべきではない。
大体日本は原子力には向かないんだ。
1094. Posted by     2011年04月11日 20:09
※1076
そうだね
1095. Posted by f   2011年04月11日 20:09
>>1089
東京の機能が停止したら、日本全体が止まるだろう
今回は被爆者ほとんど出てないが、東京であれば
かなりの被害が出ていたはず。人口の違いが大きいのだよ
1096. Posted by    2011年04月11日 20:10
※1075
選挙って反対票って入れられないもんかね
無力感を感じるわ
1097. Posted by     2011年04月11日 20:10
※1079
反論が出来なくなったらラベル付けして終わりか、つまらん奴だ
1098. Posted by    2011年04月11日 20:11
なんだか都民の民度がよくわかるな。
リスクをヘッジするなら首都機能と経済を分散しろって。
そしたら、東京が潰れても問題ないだろ?
終息ムードの様だが、これからが地獄だぜ。
1099. Posted by あ   2011年04月11日 20:11
※1091
石原の悪口言うと信者が怒るぞwww
1100. Posted by      2011年04月11日 20:11
一度有名になっちまえば
小学生のブログみたいな事言ってるだけで
頭弱いtv脳達からべた褒めされるって糞形式の方が馬鹿で糞で恐ろしいわ
1101. Posted by j   2011年04月11日 20:11
よしじゃあ札幌、仙台、東京、名古屋、大阪、福岡の各中心地に原発を建てよう。
そうすれば田舎が被害にあわなくて済むな。
1102. Posted by     2011年04月11日 20:11
※1097
それブーメランしてますがな
1103. Posted by     2011年04月11日 20:11
いざとなれば田舎だから切り捨てられる
本気でそういう打算ならせめてはっきりとみんなの前でそう言え
1104. Posted by     2011年04月11日 20:12
※1087
なんで俺達が管理しなきゃならんのよ
東電を監視する機関でも作れってか

結局あいつらに責任の重さをわからせる方法は自分の住んでる県に建てさせるしかないだろ
1105. Posted by あ   2011年04月11日 20:12
ここでのたけし叩きは、そのまま石原叩きに繋がってるなwwww
1106. Posted by     2011年04月11日 20:13
※1097
いや、俺の意見は言ってる。1071のどこにまともな反論が?
言いたいことを纏めろって言ってるんだが。
おまえさっきから何言ってるの?
1107. Posted by     2011年04月11日 20:13
イナカッペが攻撃している東京人の
8割がその上京したイナカッペという悲惨な共食い
1108. Posted by     2011年04月11日 20:14
東北電力ですら予備電源一個がかろうじて生き残り、他の所は近くに電源車があったから助かったギリギリの状態だった。
原子力なんてのは東電でなくても日本には手に余る代物なんだよ、いいかげん分かれよ。
1109. Posted by      2011年04月11日 20:15
※1104
>結局あいつらに責任の重さをわからせる方法は自分の住んでる県に建てさせるしかないだろ
そうなの?
なんか飛躍してる気がするけど。
1110. Posted by     2011年04月11日 20:15
米1107
残り2割も東京人がいるんなら十分だな
1111. Posted by     2011年04月11日 20:15
東京都っておまえ、硫黄島だって東京都なんだから別にかまわんだろ。
1112. Posted by    2011年04月11日 20:15
※1103
その通り

それが言えないなら他県の原発で作った電気など使うべきではない
1113. Posted by あ   2011年04月11日 20:15
だから石原はやめとけって言ったのに
1114. Posted by 愛国神   2011年04月11日 20:15
流石たけちゃん、堀江豚並みの斜め上www
1115. Posted by    2011年04月11日 20:16
なぜ東京民に原発依存度が高いんだろう。
今すぐ計画停電を止めるぐらいの電力は供給出来ないだろ。
火力も原発も建てるのに時間がかかるだろ。
脱原発を考えていかないと駄目だろ。
1116. Posted by      2011年04月11日 20:16
ちなみに福井の高速増殖炉もんじゅがバンしたら、半径500Kmは全滅できるよ。もちろん東京もぱあ。
どこに原発作ろうが、万一事故が起これば、多大なる影響が広範囲に出るよ。
1117. Posted by     2011年04月11日 20:17
東京湾に原発あるよ
空母と原潜
1118. Posted by 、   2011年04月11日 20:17
たけしほどのヤツが、こんなくだらん論を堂々とテレビで展開するとはな…。
頭良いんだから、もう少し中身のある現実的な意見を出せそうな気もするんだが。
1119. Posted by あ   2011年04月11日 20:17
これと同じことを、前々から言ってる人が、つい先日都知事になったわけだが

ここでたけし叩いてる奴は我らが石原閣下を叩いてるものと思え
1120. Posted by      2011年04月11日 20:17
>>368
火力発電の発電コストは原子力発電の2倍↑なんだが、今の電気料が2倍になっても文句いわないなら、いいんじゃね?
1121. Posted by    2011年04月11日 20:17
なんで東京の責任にしようとすんのかね。
埼玉も神奈川も千葉も東京電力なのに。

原発問題を石原潰しに利用したようにしかみえない。
結局ネガキャン成功せず、石原当選w
1122. Posted by     2011年04月11日 20:18
じゃあもう無人島に建てればいいじゃん
1123. Posted by    2011年04月11日 20:18
>>1095
心配しなくてもきっと石原が都民を被曝させてくれるさ
ありがたい原発を誘致してな
その為のバカ知事だ
1124. Posted by    2011年04月11日 20:18
なんの責任もなく、好き勝手言うだけなら楽だよなぁ
1125. Posted by     2011年04月11日 20:18
たけし
釣 り で し た
1126. Posted by     2011年04月11日 20:18
どうして原発無くそうと思わないの?
東京に作るのがお断りならこっちだってお断り
強引にでもやる気なら絶対に反発喰らうからなこれからは。
1127. Posted by     2011年04月11日 20:19
将棋厨のオレに一言言わせてもらうと
王将と飛車を近づけるんじゃねえ
1128. Posted by 8   2011年04月11日 20:19
都民に民度なんて無い

元来、バカがテレビか何だかに煽られて田舎から出てきて、
たまたま成功すると、素が馬鹿だから超高層マンションの上の方を買っちゃって、計画停電で降りられなくなるw
煙とナントカは高い所が好きってねwww

その他の奴は、失敗者・落伍者で幾らでも替えがきく東京に住む田舎者w
民度なんてハナっから無いのさ、東京には
1129. Posted by     2011年04月11日 20:19
※1109
他になんかあるか?
少なくとも震災後の対応と管理のヌルさを防ぐ方法は
1130. Posted by    2011年04月11日 20:19
じゃあ殿のハウスの隣りにでも。
1131. Posted by f   2011年04月11日 20:20
ちなみに石原に入れたのはじじばばだろう
よほどアホじゃない限り、若者が石原に入れるのはちょっと考えにくい
あれの価値観は憲法、人権すべて無視してる
1132. Posted by     2011年04月11日 20:20
>>1129
作らない。
1133. Posted by あ   2011年04月11日 20:20
ご高尚なる都民様は、石原閣下をその優秀な頭脳をもって選びになられたのだから

これに文句は言いますまい

彼は約束を違えないお人でしょうから
必ずや東京に原発を建ててくれることでしょう
ようござんしたね
1134. Posted by     2011年04月11日 20:21
地方は地方で補償金しっかりもらって原発の建設を許可しているのに被害者面をするのは如何なものか。こういうことがあり得るからこそ補償金なんて物を平時に支払ってるんだよ。
1135. Posted by あ   2011年04月11日 20:21
原発いらんとか言ってる馬鹿ばっかだね
日本にエネルギー資源はないよ?
石油つきたらどうすんの?火起こしからはじめんのか?
1136. Posted by     2011年04月11日 20:22
だから原発は朝鮮に作ればよかったとあれほど...
1137. Posted by あ   2011年04月11日 20:23
20代は石原より東
30代40代50代はとんとん
60代70代は圧倒的石原

って感じだろ
どっかにグラフ画像あったけど
1138. Posted by     2011年04月11日 20:23
>>1135
だったら自分のいる所に作ってもらえ
原始時代に戻ろうが無いほうがいい。
1139. Posted by     2011年04月11日 20:23
天才の俺が解決案出してやるよ

福島県を福島区にするよう調整したらいい
1140. Posted by     2011年04月11日 20:23
なんで東京だけを叩くかなぁ・・・
一応、関東全域と山梨と静岡の一部が東京電力のエリアなんだけど
地方民の嫉妬丸出しですよw
1141. Posted by あ   2011年04月11日 20:23
馬鹿ばっか

1142. Posted by     2011年04月11日 20:24
昔から思ってたけど、東京の人間って地方から憧れの対象になってるとでも思ってるの?

※みてると突然イナカッペとか土人とかいう単語が出てきて馬鹿にされてるようなんだが、
なぜ東京都民の頭の中で、自分たちがグレード高いみたいになってるのか本気でわからん。
1143. Posted by     2011年04月11日 20:24
※1106
俺が言ってるのは
東京の人間が、今回の原発問題全てにおいて他人事な事
>どこに怒りをぶつけてるんだ?文句言うなら解決策を考えるなり問題の深堀なりすれば良い
東京のために福島犠牲にしておいて何他人事なんだよ
東京電力社員も典型的な東京の人間だ、何も変わらない
ネットで見る東京の人間みんなこうなんだよ
福島に原子力を押しつけるなら、ちゃんと助けろよ
計画停電で文句言うなよ、っつーことだ
1144. Posted by     2011年04月11日 20:25
※1129
管理する団体何か作らんでも、今回ので国民としては原発に対する意識が以上って言える位高まってんだから
政府にちゃんと管理できてるか、お金を掛けてるのか説明責任を追及するだけの話だと思うけど
国民の意識が低かったから、東電も適当な仕事していたってことじゃないの?国有化して国民が強く原発の安全を求めれば良いだけかと
オレは原発今後建たないと思ってるけどね
1145. Posted by     2011年04月11日 20:26
>>1129
海外みたいに政府の要人が命の危険を感じるぐらいの暴動が起きれば、少しは危機感ある政治家が出てくると思うけど、右向け右の国民性の日本では、それも無理。よって、防ぐ方法はない。
1146. Posted by あ   2011年04月11日 20:26
都知事は素晴らしいお人だから
究極的に安全な原発を建ててくれるさww
安心しるwww
1147. Posted by     2011年04月11日 20:26
お前ら都民がいくらご高説を並べようが
今後日本に原発が建つ事は無い。
1148. Posted by     2011年04月11日 20:27
※1132
電気がない生活でいいならそれでいいけどな
他は原子力じゃないから大丈夫とか言い出すなら論外だ
リスクと無能な管理体制をバラ巻いてる体質は原発だけに限らない
1149. Posted by     2011年04月11日 20:27
>原発いらねえってことを遠回しに言ってるんだと思うよ

だよな

しかしまあ東電を悪者扱いにしたがる人が多いね
彼らは負の利権を背負ってきただけかもしれないのに
原発で本当に旨味吸ってるのはどこなんだろうね
1150. Posted by あ   2011年04月11日 20:27
東京に原発は建つよ
石原閣下がいるからね
1151. Posted by     2011年04月11日 20:28
※1142
憧れの対象としか言いようがないだろ
地方の若者はほとんど東京に出てきてるじゃん
だから地方の人口は減って過疎化する
1152. Posted by あ   2011年04月11日 20:28
石油尽きたら嫌でも作らないといけないよー?
ばかなのー
1153. Posted by あ   2011年04月11日 20:28
東京原発、授業で見せられたなぁ
1154. Posted by 名無し   2011年04月11日 20:28
福島終了してるからもういいよ つーか発言するのがたけしとか何様だよ
1155. Posted by      2011年04月11日 20:28
原発無くなったら、今までの生活より少し不便になるけど良いよねって言われて受け入れられるほど、皆は素直じゃない。
1156. Posted by 名無し   2011年04月11日 20:29
北野たけしで笑った記憶がない 明石家さんまで笑ったことはあるけど。
芸人が語り出したら終わり。
1157. Posted by 意味が分かると 怖い話   2011年04月11日 20:29
1ヶ月たった
まだ原発は毎日ニュースになった
一年たった
原発はニュースから無くなった
十年たった
原発が日本から無くなった
1158. Posted by     2011年04月11日 20:29
もう電気が無かった頃の生活に戻る時が来たんだよ
1159. Posted by     2011年04月11日 20:29
はっきり言って人間が管理してる以上間違いは起こる。
チェルノブイリだろうがスリーマイルが起ころうが日本で事故が起きたんだからな。
1160. Posted by       2011年04月11日 20:29
役に立たない意見が多くて勉強になるなあ
1161. Posted by     2011年04月11日 20:30
※1149
他に黒幕がいるとしても
東電が吸ってきた旨味がちゃらになるわけではないぞ?
1162. Posted by     2011年04月11日 20:30
別に地方でも良いけどさ、代わりに原発敷地内に原発役員や役人や、政治家どもの家族を全部住まわせろ
それが嫌なら直ちに辞職してもらって結構だ
1163. Posted by あ   2011年04月11日 20:30
石原と同じこと言ってるだけ

石原を叩くほうが現実的だよ
彼はそれが出来る立場だからね
テレビの芸人とは違う
1164. Posted by      2011年04月11日 20:31
※1140
俺も都民だが、言われるのは仕方ないと思うよ。
東京からすれば「首都機能マヒは国家の危機」って言い分があるんだろうけど、地方からみたら「なんで東京だけ」みたいな心理は絶対起きてしまう。災害が起きた後ならなおさらね。
ただ、この先原発立てるのが難航すると思うから、東京が真っ先に1つ原発立てて、アピールするっていうのもありかなとは思う。
ほら、昔菅総理がカイワレ食べたみたいにさ。
1165. Posted by あ   2011年04月11日 20:31
たけし叩きとか的外れだなww

つい先日同じことを言ってた男が、都知事になったのを知らないのか?ww
1166. Posted by     2011年04月11日 20:32
え? マジレスして叩いてる奴いるけど
ただの皮肉じゃないの? コレ。

東京に作ると想定した途端、アブネーと言い出すようなモンを
田舎だからとホイホイ作るなとか。
他県に頼らないといけない程、
首都だけで過剰に電力消費してんじゃねーとか。

あーでも本では本気で書いちゃってんのか?知らんけど。
1167. Posted by 1164   2011年04月11日 20:32
ちなみに計画停電だって、23区は他に比べたら優遇されてるもんなぁ。
さすがに、罰悪く思うときあるよ。
1168. Posted by     2011年04月11日 20:32
小笠原も東京都
1169. Posted by      2011年04月11日 20:33
原発じゃなくても東京に発電所は必要だと思う。
オリンピックしようとしたぐらいだから場所はあるだろ。
1170. Posted by あ   2011年04月11日 20:34
都知事級の発言だなwwww
流石たけしwwwww
1171. Posted by     2011年04月11日 20:34
早く原発以外の代案が出る事を願う
このままだと内戦が起きるから。
1172. Posted by     2011年04月11日 20:34
※1143
だから全体の話であって特定の人間の話じゃないじゃん
他人事とか被害妄想。世の中常に多数決社会。東京が日本の経済中心。
>ネットで見る東京の人間
誰だよ。そもそもそれが東京の内2割だって話でしょ
東京の人間が一番文句言いたいのは東京電力だっつの
東京人だから→堕落しているの論理がないから何言ってんだお前はって言ってるんだ
首都に対して駄々っ子こねてるだけじゃねーか
1173. Posted by     2011年04月11日 20:34


生放送パートはじまりました


1174. Posted by     2011年04月11日 20:34
※1168
小笠原は小笠原県でいいよw
1175. Posted by       2011年04月11日 20:35
改修容易な武器なし空母を海上にいっぱい作るのなら
石原っぽくておもろいなと思う
1176. Posted by     2011年04月11日 20:36
※1142
地方にあこがれられてるとは思ってないが
地方には住みたくないと思っているよ
都会の人は地方に全く興味が無い人が多いから
1177. Posted by あ   2011年04月11日 20:36
偉そうに語る割に日本の火力が石油主力だと思ってる馬鹿ww
1178. Posted by     2011年04月11日 20:36
トンキンちゃんマジてんす
1179. Posted by     2011年04月11日 20:36
々い敷地を確保できること。
海岸または大規模河川沿いに位置することにより大量の冷却水を確保できること。
事故の誘因となる可能性のある地震を考慮し、堅固な岩盤を有すること。

って関西電力が言ってたから、東京湾は無理だとしても広くて平坦な土地を安価で確保できれば都内でも作れるんじゃね?あればだけど。
1180. Posted by あい   2011年04月11日 20:36
私もビートたけしさんの発言に賛成します。
1181. Posted by     2011年04月11日 20:37
いやいやいや、もしも今回の原発事故が東京で起こっていたとしたら、エライ事ですよ。
失業者が半端ないっすよ。
商業区として今まで投資されてきた様々な設備がパー。
工業区だって割合的には低いもののそれなりにあるんだから、それだってパー。
日本全体の事を考えたら、東京に原発はリスク高すぎるって。
日本の防衛を考えたら沖縄に基地が必要であって沖縄の人に我慢してもらってるんだから、福島の原発だって同じ話だと思うけどなぁ。

でさ、もしも東京に原発があって、今回みたいな事故があったらさ、今「原発は東京に作れ」って言ってる人がなんて言うか知ってる?
「なんで東京に原発なんか作ったんだ!万が一の事を考えて、離れた地方に作れば良かったじゃないか!東京でこんな原発事故が起こったら、日本経済に大ダメージなんだぞ!それくらいの予測もできないくらい馬鹿なのか!?」ってな事を言うんだよね。
1182. Posted by    2011年04月11日 20:37
何で100歩ゆずって【新宿のビル街に風力発電を作る】って言わないのかな?

・・・ってあの石原でさえ言ってないな。wwwwwwwwwwwwww
1183. Posted by     2011年04月11日 20:37
埋立地、震源地、土地不足、ゼロ海抜の東京に作れってのは
かぐや姫レベルの無理難題だってわかってっぺや
東京に作れ=原発新造諦めろと同義の皮肉だぞ
まだ「外房に作れ」とかの方が理解できるわ
1184. Posted by     2011年04月11日 20:38
※1164
石原に反対した都民だが、石原に入れた奴でも、本気で東京湾に原発建てても良い
と覚悟して税金ドブに捨てられる覚悟で入れたってんなら、まあ一人の人間の考えとして
それなりに扱うけどね

石原に入れた奴の大半って、どうせ特に考えもせず何となく「東京だから原発建設とか無いだろ」
とかぼけーっと考えて票入れちゃったような奴ばっかだろ
1185. Posted by     2011年04月11日 20:38
>>1172
東京電力に文句言えばいいと思ってる時点で他人事なんだよ。
1186. Posted by     2011年04月11日 20:38
※1172
小学生の時に連帯責任という物を習わなかった?
まあそういうと同じ日本という事で西の方にも責任はある事になるのだが
東北電力は安全に停止させてたので、関東いちえんの責任ということで
1187. Posted by akikan   2011年04月11日 20:39
原子力船作って東京湾に浮かべてればいいじゃん。
原子炉はアメリカ海軍ので。

横須賀にも原子炉が2基あるんだし。
OKだよ。

1188. Posted by     2011年04月11日 20:39
誰も本気で東京に原発造れるなんて思ってないよ
単に煽りたいだけの人が煽るために適当な事を言ってるだけ
1189. Posted by あ   2011年04月11日 20:40
石原が都知事になったんだ

都民に文句言う資格はない
民主党と同じ、一度選んだ以上覚悟しなきゃあならない
1190. Posted by     2011年04月11日 20:40
本米64にもあったけど、
原子力空母がいいと思う。
1191. Posted by 名無し   2011年04月11日 20:40
隣接する県だが一向に構わんよ
1192. Posted by     2011年04月11日 20:41
※1186
え?
1193. Posted by     2011年04月11日 20:41
※1188
石原と言う名のボケ爺は確実にやる気だよ
1194. Posted by     2011年04月11日 20:41
※1181
東京で起こっていたとしたらの被害は想定できるのに
福島にあるからいいわって感じで
東京で起こっていたとしたらというレベルの緊張感を持って対応できないのはダメだろ
1195. Posted by あ   2011年04月11日 20:41
煽りで原発建てろと言ってる?
石原都知事も煽りで言ってんの?www
1196. Posted by    2011年04月11日 20:42
※1185
他人事かどうかってのは個々人の主観だろ
んなこと言ったら国民全員に責任はあるだろ
そこで東京が東京がってのはあくまで電気使ってんのが東京ってだけの理屈で、皆責任なんか感じられんよ
1197. Posted by ( ¬¬)   2011年04月11日 20:43
震災後の混乱に乗じて統一選挙を行ったが惨敗した民主党は民意をどう受け取るのだろうか?
1198. Posted by あ   2011年04月11日 20:43
なんにせよ実現不可能。石原や武がわざわざこんな事を言った真意は不明だが、発言力も実行力もある人間が妄想膨らませて興奮してる暇があるなら、現実的な解を提示できるように議論してほしい。特に石原。
1199. Posted by あ   2011年04月11日 20:44
真意?

石原は本気
たけしは石原支持を皮肉ってるだけだろ
1200. Posted by     2011年04月11日 20:44
※1198
そもそもスーパー堤防が有用だと思っていたり、法律も無く政令が出せるだのと
呆けたこと言ってる爺がそんなもの持ってると思ってるのか
1201. Posted by 小沢は何処へ?   2011年04月11日 20:45
改めて頭狂土民と違って良かったと思う。
1202. Posted by     2011年04月11日 20:45
※1196
いやいやいや福島の原発から電気全くもらってないのに
何でこっちまで責任取らないといけないのさw

福島原発稼働してたのは、おまえらが電気使いまくってるからだろうが
1203. Posted by はひ   2011年04月11日 20:45
たけしのいう通り。
1204. Posted by     2011年04月11日 20:45
だからなんにでも「厨」つければいいってものじゃ
1205. Posted by     2011年04月11日 20:46
※306
今回の原発事故の一因の地震や津波が東京に来たら、原発関係なしに経済に打撃は受けるんじゃないのかな

もし原発が東京にあったなら国民の原発に対する意識も強く、原発の管理もあそこまでずさんにならなかったんじゃないかな
1206. Posted by akikann   2011年04月11日 20:46
原子力は安全だよ。
だって横須賀の住人が反対しないいんだから。

東京湾に原子力船浮かべようよ。
1207. Posted by あ   2011年04月11日 20:46
堤防は無駄って結論でたんだっけ
ドヤ顔でレンホーに「スーパー堤防はいるよ」って言ってた人がいたなぁ
1208. Posted by ヾ(´▽`)ノ   2011年04月11日 20:46
冗談はともかく、今東京の沿岸はもう使える土地がない。原発どころかみなに歓迎される安全で稼げる施設でも入る場所なんてないよ
1209. Posted by     2011年04月11日 20:46
日本のGDPや人口が集中する東京に原発とは,テロ対策上はなしだが,そうでもしないと原発再開できないのなら,案外そうするしかないかもね.残念ながら,日本には原子力発電がどうしても必要.
1210. Posted by あ   2011年04月11日 20:47
日本には『むつ』という原子力船があってだな、失敗だった。

常陽もモンジュも失敗だった。

1211. Posted by    2011年04月11日 20:47
バビロンプロジェクトだな
発電所は箱舟と呼ばれてて台風で壊滅するw
1212. Posted by     2011年04月11日 20:48
※1186
その程度の責任でいいなら感じるけど?
違うだろ?もっと原発のリスクに対して認識持てよって話じゃないの
それを東京人の堕落とか買いだめどうこうとかわけわからん結び付け方するから意味がわからないのさ
んでそれを東京のせいだー!って喚いてるから皆そんなもんよって話
不特定多数に怒りぶつけてどうすんの?と。皆何言ってるのって感じるって話
1213. Posted by あ   2011年04月11日 20:48
たけしの言う通りですわぁ
偉大なる石原閣下とまったく同じ
流石たけしだわ
1214. Posted by     2011年04月11日 20:49
※1207
そもそもあれは増水した河とかの為の治水用としてのプランで、今回みたいな津波には
糞の役にも立たない
おまけに、今回の津波の高さは最大20m。原発付近は14m。余裕で堤防を超えるから
精々堤防伝って被害が拡大するくらいの効果しかない
更に言えば、完成まで一体何百年かかるか謎
1215. Posted by     2011年04月11日 20:49
自己中都民は必死すなあ
1216. Posted by     2011年04月11日 20:49
地震災害・原発事故対策で、
「東京」人とやらが、ピシっとやってくれてたら、
「やはり、日本の首都は東京だな。」
とか思う地方の人も出てきたんだろうけれど・・・。
1217. Posted by     2011年04月11日 20:50
まあ計画停電も今のところ中止らしいから福島原発が動かなくても大丈夫だな
1218. Posted by あ   2011年04月11日 20:51
石原閣下が当選したんだ
そういうことだろ?
1219. Posted by     2011年04月11日 20:51
※1212
でも実際堕落してるだろう
堕落した発言の都知事選んでるんだし、自分たちでも認めてるんじゃないの?
1220. Posted by     2011年04月11日 20:52
※1215
ぶっちゃけ東京都に限らず都市クラスはこの手の話に当てはまるけど。

まさか大阪は許されるとか思ってる?
1221. Posted by あ   2011年04月11日 20:52
石原閣下が原発建てて
事故でも起きたら、天罰と笑ってあげるから安心汁
1222. Posted by    2011年04月11日 20:53
スレ内でコストの事について全くツッコミ入って無くてワロタww
電気代高すぎて誰も払えなくなるっつーのww
1223. Posted by    2011年04月11日 20:53
確か石原も同じような事言ってたな。
民意なんだからやってしまえば良いよ
1224. Posted by <emoji:break_heart>   2011年04月11日 20:53
いらね!!原発
1225. Posted by     2011年04月11日 20:54
田舎のほうが堕落してるだろ
なんつーか活気がない
1226. Posted by     2011年04月11日 20:54
※1220
阪神大震災で東電みたいな事故あったっけ??
都民は必死っすなー
1227. Posted by      2011年04月11日 20:54
※1219
石原以外を何とか当選させようとしたけど、石原に入れた連中は
石原が本格的にオリンピック誘致や原発建設に着手してようやく
ぴーぴー騒ぎ出すんだろうな
1228. Posted by     2011年04月11日 20:54
しかし,マジレスすると,関東平野では群馬や茨城のような端っこへ行かないと原発に十分な岩盤がない.海の奥底や,地底2千メートルに作るか?
1229. Posted by     2011年04月11日 20:54
※1202
国民全員で今の時点の原発に対する問題認識を10年前からしてれば、防げてかもしれないじゃん
それで安全安全!言ってたのは東電の問題であってさ
電気を使ってたことに対する責任なんかそんなもんよ
今回爆発したからぎゃーぎゃー言ってるだけで、東京人一人一人が深く反省しろってのは無茶苦茶ですよ
皆原発に対する認識だって一緒だったでしょ。福島県だけ異常に高かったの?誘致したのは福島じゃん
過去の話でなく未来の話に関しては東京人は良く考えるべきだとは思うけどね。
1230. Posted by     2011年04月11日 20:55
※1226
美浜とか、酷い時は10人以上の死傷者が出る事故も起きたり
整備不良の配管破損事故くらいなら頻発してるよ
関西電力
1231. Posted by あ   2011年04月11日 20:56
田舎者とおぼしき※の、DQNっぷりが半端ねえw
1232. Posted by あ   2011年04月11日 20:56
ガタガタ言うくらいなら石原に投票すんなよな
他よりマシなんだろ?
じゃあ、原発くらい気にすんなや
1233. Posted by     2011年04月11日 20:57
※1226
阪神大震災は震源の近くに原発無かったじゃん
しかもあれは直下型地震だし
1234. Posted by     2011年04月11日 20:57
地震もない、津波も千葉が変わりに受けてくれる
こんなに立地条件の良い場所が他にどこにある

トンキンは石原を当選させたんだから原発を作る気まんまんだったんだろ?w
1235. Posted by     2011年04月11日 20:58
※1234
まぁ、石原に入れた奴はそうなんだろうな

石原に入れたけど原発反対です!
なんて奴が居たら、そいつは紛れも無く知恵遅れだろう
1236. Posted by     2011年04月11日 20:58
もちろん福島みたいに
税金面で優遇されるんだろうな?
1237. Posted by あ   2011年04月11日 20:58
原発欲しくて石原に投票したんだろ?
1238. Posted by     2011年04月11日 20:59
あのね、原発無くすのは非現実と言っても
これから地方に建てようとしても反発で建設なんてできねーぞ。
これからも原発を使う気なら東京が誠意を見せなければ無理だよ。
1239. Posted by    2011年04月11日 20:59
バラエティ番組の皮肉になに真面目になってんだよ
1240. Posted by     2011年04月11日 21:00
なんだバカヤロー
1241. Posted by    2011年04月11日 21:00
都民のはバカだなぁ。
夏の計画停電をかんがえろよ。
電力足りないんだろ?
タイタニックは沈まない船だったか。
地方から見たら、沈み行く船なんだがなw
福島に設置のリスクを追わせて、事故のリスクもおわせるのか。

キムチ臭い感じもするけどね。
1242. Posted by あ   2011年04月11日 21:00
「安全だから問題ないんだろ?w」

なんかこれで皮肉(嫌味?)ってやったぜフフンって気になってる人多いけど

地盤緩いエリアは危険って昔から明言されてるので皮肉として成り立たないと思いますksが
1243. Posted by 名無し   2011年04月11日 21:00
東京は地盤が緩い地震弱っwwwwとバカにしといて、たけしの言う通りだといっちゃうやつの矛盾

大体、原発建てるにしても当時のそこの地元民だって最終的に条件飲んだんじゃないの?見返りも貰って。違うの?当時まだ生まれてないからわかんないけど

1244. Posted by ななし   2011年04月11日 21:00
原発置く見返りを貰ってた件については?…その甘い汁吸って管理まで甘くしたのは石原の問題なのか?
1245. Posted by     2011年04月11日 21:01
石原は選挙前に宣言したもんなぁ。
まあ、トンキンはおとなしく責任取れやw
1246. Posted by 福島市民   2011年04月11日 21:01
安全だし別に良いじゃん
1247. Posted by あ   2011年04月11日 21:01
他よりマシ
なんだろ?
都民は取捨選択したんだよ
外国人参政権を反対する代わりに、原発建設していいよ
漫画規制してくれるから、原発建設していいよ
そういうことなんだよね、選挙って
1248. Posted by     2011年04月11日 21:02
お前らそれでも日本人か

黙って福島産の野菜と肉を食え、牛乳を飲め
電気が止まったのなら大人しく寝ろ

どこでも一緒だ
東京だろうが大阪だろうが名古屋だろうが福島だろうが

例え死ぬ時でも取り乱すな
みっともねえ
1249. Posted by うさぎ   2011年04月11日 21:02
政治の首都機能を京都にして
東京・名古屋・大阪・福岡で経済を分担する
これで東京に思う存分原発つくれるぞw
1250. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月11日 21:03
このコメントは削除されました
1251. Posted by     2011年04月11日 21:03
東京では丈夫な岩盤は露出していないから難しい.軟弱な地盤の多い日本では原発が立てられる場所が限られている.
福島原発は岩盤が良かったから,地震の被害はあの程度で済んだ.その代わり津波をかぶってしまったが.女川との結果の差は岩盤の海抜の高さの差だけで,東京電力と東北電力の差ではない.建物の基礎の海抜ですら人間の自由にならないのが原子力発電所.
1252. Posted by     2011年04月11日 21:03
過疎化に悩む地方に取っては原発が唯一の財源
1253. Posted by     2011年04月11日 21:04
※1247
石原は移民大賛成だし韓国大好き人間で学会系列企業にも積極的に銀行介して融資しまくってるから
中華は嫌ってるかも試練が韓国人には積極的に参政権売り渡す人間だよ

ここ10年くらいで、都内の外人の数は3倍近くにもなってるしな
1254. Posted by     2011年04月11日 21:04
首都機能を京都に移転するのはナンセンスの極み
東京から見る限り、移転するなら名古屋が妥当
1255. Posted by     2011年04月11日 21:05
>>1243
その時はその通りだな
だがこれからはどんな条件を提示しようと
鬼のような反発を受けるだろうよ。
1256. Posted by     2011年04月11日 21:05
※1244

そうだよ?名前は「東京」電力ですよ?福島電力ではありませんよ?
東京が無理やり押し付けたんだろ、汚いやつらだ
1257. Posted by あ   2011年04月11日 21:05
原発から10km以内にある大熊町ってとこから避難して来た人達に、炊き出し拒否された……
そんな不味いもの食えるかって
1258. Posted by     2011年04月11日 21:06
とりあえず本格的に被害を受けた地区の人間は東京へ転居させるしかあるまい
費用は東京で何とかする

後は知らん、まあ頑張れ
1259. Posted by     2011年04月11日 21:06
たけしのはあくまで皮肉だが
都民のオレは命とか土地への愛情なんかに対するリスクはそこまで感じないから東京に建てたいなら建てればって感じだが
そんで爆発して首都圏機能停止しても地方の人間は文句言うなよって話で
1260. Posted by    2011年04月11日 21:06
それが正解だ
東京に作れ
1261. Posted by     2011年04月11日 21:07
豊洲の空き地に原発つくれよ。

つーかバカども。
原発反対とかデモする前に言うことあるだろ?ぁあ?
「原発で発電した電力の供給拒否」くらい訴えたらどうだ?
原発止めて、3000万kWhになっても構いません!それで生活します!都内には原発なんかで発電した電気をいれてほしくない、けがらわしい!くらい言ってみろよww誰一人言わないだろwww
エアコン使えないから原発の電気もほしいですwwwでも原発反対wwwとか、ゆとり丸出しにもホドがあるだろ。
1262. Posted by あ   2011年04月11日 21:07
※1253
選挙前には
外国人参政権を反対してるのは石原だけ!
って書き込みばっかだったが
1263. Posted by     2011年04月11日 21:08
都心に発電機能まで集中したら
地方の仕事が無くなってしまいます
一極集中反対です
1264. Posted by    2011年04月11日 21:08
いやさすがに東京に作るのはちょっと・・・
有事の時とかやばいじゃん
国のトップが機能しなくなっちゃうのはいただけない
1265. Posted by あ   2011年04月11日 21:09
福島原発と女川原発が逆だったらよかったのに
1266. Posted by     2011年04月11日 21:09
※1262
基本的に、ニュー速+辺りはネット工作員ってか、石原が右翼だと思い込んでる池沼しかいないぞ
1267. Posted by 葬儀屋   2011年04月11日 21:09
首都機能停止しても俺の職には全く影響しないから良いや
それはそうと残業多すぎだ
1268. Posted by     2011年04月11日 21:10
東京一極集中も解消されて地方は万々歳だから原発置いてね!
1269. Posted by あ   2011年04月11日 21:10
他よりマシ
選挙前には散々そんな書き込みみたけど
都民は選んだんだよ
他の候補じゃなくて、原発推進の石原を
1270. Posted by     2011年04月11日 21:10
>>1257
もっとまともなものを用意すれば良いだけだ

被災地の人間は気が立っていても不思議ではない
そんなことも理解できないなら
お前がやっていることはボランティアごっこの域を出ない
それだけの話だ
1271. Posted by 、   2011年04月11日 21:10
あんだけプール金がありゃあ半分ぐらい復興に使っても別に良さそうな気もする。田舎者がうるせえから払っちまえ。
1272. Posted by    2011年04月11日 21:10
トンキン土人自己中すぎるだろ
1273. Posted by     2011年04月11日 21:10
※1262
シナに全力で媚びる気満々の谷垣と、チョソの操り人形の石原のコンボは
効率的に日本解体してくれるよ

やったねたえちゃん。大陸人が増えるよ
1274. Posted by      2011年04月11日 21:11
1264>>
福島の原発爆破されたら、東京もおわるって
1275. Posted by     2011年04月11日 21:12
最初っから東京に置いてればこんなことにはならなかったんだよ!
1276. Posted by     2011年04月11日 21:12
少し停電しただけでぶつくさ言ってるのだから
東京は自分達の使う電気は自分達で調達しろよ
1277. Posted by     2011年04月11日 21:13
1270
横からで悪いが、お前の姿勢も他人の気持ちを受け入れる気ゼロだな
1278. Posted by あ   2011年04月11日 21:13
ここの※でも石原しかいないって書き込みばっかだったのに
原発推進には反対するの?
何故選んだの?
他よりマシなんでしょ?
ちょっとのマイナスなんか目瞑ろうよ
原発建設くらいたいしたことじゃないって思ってるから、
石原にいれたんだろ?
1279. Posted by    2011年04月11日 21:13
言いたいことはわかるけど東京に原発+水力発電所(ダム)作れる場所なんてあるか?
感情論じゃ原発廃止くらいしか落とし所ないだろ。それすら今の経済レベルを維持する前提なら不可能だし。
1280. Posted by     2011年04月11日 21:14
東京一極集中やめろ、政治も経済も分散をさっさとしろ
一極集中の方が危なっかしくって怖いわ
1281. Posted by     2011年04月11日 21:14
一応東京も被災地だってことを忘れるな。
1282. Posted by あ   2011年04月11日 21:14
最初から東京においてたら今回の地震だけでメルトダウンして日本完全終了してる
1283. Posted by     2011年04月11日 21:14
いい考えだが その理論なら 大阪、名古屋、神戸、北九州とかにも作らないといかんな
1284. Posted by     2011年04月11日 21:15
昔、原発を東京に造ろうって趣旨の本が出版されてな
文庫本にもなってて俺買って読んだんだけど

要するに、原発は安全だと連中があまりにホザくものだから
そんなに安全なら東京にだって建造できるじゃないか
地価の問題は地底なりメガフロートなりで解決できるじゃないか、と

原発の安全性は所詮建前で、100%の安全神話なんて存在しない
万が一事故ったときの保険に原発は僻地にだけ造られてる
著者がそんな原発行政を皮肉る内容だったかな
1285. Posted by     2011年04月11日 21:15
※1279
とりあえず、数年内に変電施設を増設しながら同時並行で火力発電所を造って
やり過ごす。それ以外案は無い

が、どこぞのお都知事様はオリンピック誘致の為に電力が必要になるから
火力発電所より早く建てられて電力を多く得られる発電方法、つまり原発が必要になる
1286. Posted by あ   2011年04月11日 21:15
石原当選して、ブサヨざまあ、キモオタざまあ、パチンカスざまあ、と散々気分よくしてもらっただろ?
原発建設くらい気にすんなよ、メシウマしようぜ
1287. Posted by     2011年04月11日 21:16
最初からって言ってるやつは原発が建った時にデモとかやってりゃよかったじゃないか
わかってたんなら教えてやらなきゃ 気づかない奴はいてまでも気づかないんだからさ
1288. Posted by あ   2011年04月11日 21:16
電力会社を合併して日本電力にすれば解決すると思う
1289. Posted by     2011年04月11日 21:16
※1282
東京は津波来たんですか?
1290. Posted by あ   2011年04月11日 21:16
東よりマシ
石原さんしかいない!
1291. Posted by あ   2011年04月11日 21:17
東京はショボい地震しか来ないし良いんじゃね
今回もせいぜい震度3位っしょ
1292. Posted by    2011年04月11日 21:17
オレ無知なんだけどさ

原発って空中に作れんの?
1293. Posted by     2011年04月11日 21:17
※1290
どの辺が、石原のがマシなの?
1294. Posted by     2011年04月11日 21:17
都民「ぐぬぬ」
1295. Posted by あ   2011年04月11日 21:18
東や共産党やワタミよりマシ
石原閣下に投票するぞ!


あ、原発建設はやめてください(;^_^A
1296. Posted by わ   2011年04月11日 21:18
築地の移転候補地に作れば…
既に土壌汚染されてるしよ
1297. Posted by     2011年04月11日 21:18
>>1277
甘ちゃんの相手など無駄だ
あの言い方で分からないのなら一生クズのまま終わるだけだ
1298. Posted by m   2011年04月11日 21:18
2chの奴らって読解力ねーのなww

推進派にお前らその意見NIMBYだろって言ってるんだろ?
1299. Posted by     2011年04月11日 21:19
※1289
液状化と屋根が崩れて死者がでた
火事も何件か発生したし
1300. Posted by     2011年04月11日 21:20

東京のジジババ「閣下が言うなら良いじゃない!東京の若者はさっさと作りなさい!」

東京のゆとり「はい、喜んでー!!」
1301. Posted by     2011年04月11日 21:20
地方に原発を建てるなんてのはこれからは敵対行為と見なされても仕方ないよ。
まだそんな物に頼り続けるなら東京に建てるしかない。
1302. Posted by     2011年04月11日 21:21
※1290
東国原:一応口蹄疫の際には災害に全力で対応
石原:当人は薀蓄垂れながら「災害対策本部は要らない!(キリ」とか断言
  丁度その時刻、都庁職員は災害対策本部を独自で設置し、懸命に避難場所の準備をしていた

どう見ても糞老害です。本当にry
1303. Posted by あ   2011年04月11日 21:21
※1293
選挙前の石原関連のスレ見たらわかるんじゃない?
ここの記事にもあんだろ

俺はわからなかったけど、都民は石原選んだんだから
やっぱり他よりマシなんじゃねーのww
1304. Posted by     2011年04月11日 21:21
※1284
原発の安全性は,立地の岩盤込の話だから,そもそも東京に十分安全な原発は作れないよ
1305. Posted by     2011年04月11日 21:21
何もない田舎町が今まで原発のおかげで栄えてたくせに、いざ事故が起こったら掌返すように「東京に原発…」って、なんだそれ?
甘えるのもいい加減にしろよ土人共が
1306. Posted by     2011年04月11日 21:22
※1284
原発の安全性は,立地の岩盤込の話だから,そもそも東京に十分安全な原発は作れないよ
1307. Posted by    2011年04月11日 21:22
※1289
地震だけっつってんだろ。日本語覚えたての方ですか
1308. Posted by あ   2011年04月11日 21:22
他よりマシー他よりマシー

って選挙前に散々言ってた奴が、ここで叩いたりしてねえだろうな?
1309. Posted by     2011年04月11日 21:24
※1300

東京の老害「閣下が言うなら良いじゃない!東京の若者はさっさと作りなさい!」

東京のゆとり「はい、喜んでー!!」

地方「やったね!たえちゃん!」

ハッピーエンドだな
1310. Posted by     2011年04月11日 21:24
※1303
青島時代にはとっくに導入検討されてて、次に誰が来ようが言われるままにやってただろう
バランスシート導入が石原の英断だ!とかほざいちゃってたような連中の妄言だろ?
見るのも面倒臭いわ
1311. Posted by (´・ω・`)   2011年04月11日 21:24
大阪・名古屋・神戸・北九州に原発?
それぞれ電力会社の管内に原発があるんですが。

美浜原発がある所は関西電力の管内です。
福島県は何処の電力会社の管内ですか?
1312. Posted by     2011年04月11日 21:25
※1297
まぁそんな選民思想は知らんけどさ。匿名の人間に求めてもしょうがねー気がするし
オレはなんで拒否されたんだろ?別の理由でもあったんじゃねってまず思ったから
断定してアホかお前はって言えるのはすげーなーって
不味くても食える炊き出しを拒否したんならそれは甘えなの間違いないのに
そこは受け入れてその書き込みは受け入れられないのってどんな論理なのかなとね
1313. Posted by     2011年04月11日 21:25
トンキン息してないwwwwwwwww
1314. Posted by あ   2011年04月11日 21:26
※1310
それが都民なんだよ
選挙結果が示してる
都民は、石原が一番マシだと思ってるんだよ
1315. Posted by     2011年04月11日 21:26
今まで金目当てで危険込みで誘致しておいて
事故が起きるとこれだもんな
地震や東電のグダグダっぷりでイラつくのはわからんでもないけど
後から押し付けとか一方的に被害者ぶって糾弾するならその前に金返せよって感じ
1316. Posted by      2011年04月11日 21:26
※1312
実際問題、地震直前までは石原はまぁ松沢に譲るだろうとか言われてて、
その直後に石原が来た

原発がどうなろうが石原が東京にでもおっ建てるのは目に見えてたが、
デモ行進とかする前に選挙ゴリ押しされてこの通り
1317. Posted by     2011年04月11日 21:27
電気作って出た利益を天下り連中と東電社員の懐だけに入れるのはやめて、利益を安全対策にがっつり使いまくるなら原発続けても良いとは思う。
1318. Posted by あ   2011年04月11日 21:27
石原を選んだんだ
原発建設を受け入れなさい
1319. Posted by    2011年04月11日 21:27
>>1311
関西電力は福井県に11個も原発置いてるんだから自分とこにも11個おけよ
1320. Posted by     2011年04月11日 21:28
※1314
前回の選挙は過半数とって石原が勝ってたからそう言えるけど、
今回は反原発の候補の合計は石原を上回る

他の政策抜きにしても、原発に関しちゃ都民の意向は逆
1321. Posted by     2011年04月11日 21:28
都民はこんなところで書き込んでないでさっさと寝ろ
電気の無駄だろ
1322. Posted by あ   2011年04月11日 21:29
都民は石原を選んだんだから
この発言には「その通り」としか言えないだろ?
1323. Posted by     2011年04月11日 21:29
実際、東京に置いてれば絶対に壊れなかっただろ。震度もたいしたことないし津波もないしな。

上で必死に東京はもろい!(キリッ とか言ってるけど、石原が作るんだってさwww
1324. Posted by     2011年04月11日 21:30
まあ東京に造れって言ってる人は結局福島(地方)に作れって言ってる人と同じなんだよね
東京以外に住む東京電力管内の住民から見ると
1325. Posted by     2011年04月11日 21:30
>>1315
こんな事故が起きた後も地方を犠牲に原発を使い続けるというなら
間違い無く押し付けだな、東電と同格の憎しみを受けても仕方ないぞ。
1326. Posted by     2011年04月11日 21:30
地方・東京どちらにも住んでいた立場として意見。

東京が使うから東京に集めるということは、地方が嫌っている一極化。
嫌いなものはNO。欲しいものだけ地方によこせはナンセンス。
そもそも、東京が電気を使ってつくったものの上で地方も成り立っているんだよ。逆もしかり。

押し付けようとも思わないし、隣に原発が出来るリスクを目の当たりにした現状で「隣に原発作らしてください」というのが難しいのはわかるけど。
ただ、現実問題原発が安価で大量のエネルギーを手に入れられる一番手っ取り早い方法なのも確かなわけで。
ナカナカ難しい問題だと思うよ。
1327. Posted by あ   2011年04月11日 21:30
反原発の候補者ではー
なんてのは言い訳
勝ったのは石原なんだよ
1328. Posted by     2011年04月11日 21:32
※1323
馬鹿だなぁ・・・。
東京で大地震がおきないとでも思ってるの?
1329. Posted by     2011年04月11日 21:32
トンキン土民も関西の広い心を見習えよw閣下も言ってるんだからひれ伏して従うんだよね?w
1330. Posted by あ   2011年04月11日 21:32
都知事になったのは石原だ
これに反対するなら、どうしても石原には一票でもいれるべきではなかった
だが、60代以上の過半数は石原だった
1331. Posted by いわき市民   2011年04月11日 21:33
確かに、東京は日本の中枢なんだろう…今は。
だが、便乗・寄生してるだけのクズ虫が多すぎる。そんな連中のエゴで地方が犠牲になる必要は無い。
カスゴミとか左巻き教員とか民主支持者とか民主党員とか無能ニートとか、お前らは首都圏にいる必然性は無いそれどころか日本に存在する価値すらない。
1332. Posted by     2011年04月11日 21:33
東京だろうが地方だろうが今後積極的に原発作り続けるのは無理だろ
憂さ晴らしでやってるならいいけど、一応現実見ようぜ
1333. Posted by     2011年04月11日 21:33
※1329
え?関西民国に心なんてあったっけ?
1334. Posted by あ   2011年04月11日 21:34
石原閣下に従いなさい
1335. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月11日 21:34
このコメントは削除されました
1336. Posted by    2011年04月11日 21:34
都民は傲慢だなぁと思うレスが散見する
選民思想でも持ってるのか?
1337. Posted by     2011年04月11日 21:35
マジレスすると、国の重要施設を1ヶ所にまとめるのは狂気の沙汰。東京が壊滅したら、全機能ストップは止めれ。
1338. Posted by     2011年04月11日 21:35
原発が安価って増殖炉の建築維持費や
廃棄物の長期保管や廃炉のコストも考えて安価なの?
1339. Posted by     2011年04月11日 21:35
実際に嫌いなものはNO。欲しいものだけ東京によこせといってきたのがトンキンだよね。
ここ見てればよく分かるわ

また新しくシェアし合おうなトンキンw
1340. Posted by     2011年04月11日 21:36
まあ現段階で原発作るなんて世論が許さないけどね
再開だってして欲しくねーな。
1341. Posted by      2011年04月11日 21:36
※1336
反石原の都民としてはね、変電施設を何とか数年内に造って、それで時間稼ぎつつ
火力発電所を増設。更にはそれも時間稼ぎにして新エネルギー開発に注力

って方針しか無いと思ったが、まぁ爺婆は原発が欲しいんだろうな。さっさと死んでくれねえかな
1342. Posted by    2011年04月11日 21:37
石原ガチウヨじゃん
1343. Posted by     2011年04月11日 21:37
※1333
心のないトンキンにはまだ早い話だったね。悪い悪い。
1344. Posted by     2011年04月11日 21:37
1331
東京で爆発したら地方どころか日本全体が犠牲になるだけだぞ
1345. Posted by     2011年04月11日 21:38
この発言に対してはマジだろ
今回初めて言ったわけじゃないしな
まぁ、東京に造ると危険=原発は危険なんだから
電力需要が追いつかなかろうが、電気料金上がろうが
もう原発は造るべきではないな

東京は他を犠牲にしすぎ
1346. Posted by ・   2011年04月11日 21:38
非常時は空冷で冷える高温ガス炉なら家の近所に作って欲しい。
沸騰水は勘弁
1347. Posted by     2011年04月11日 21:39
※1342
朝鮮に実質金流しまくって、公明党からも激励の言葉送られたり
ってのを見たり、更には、以前大前研一との対談で
「統一教会の力を借りて地方選挙戦った」
ことも自ら公言してる

右翼の真似した真性売国奴だよ
1348. Posted by    2011年04月11日 21:39
大阪湾なら内海で津波も少ないだろ
いい考えだ 直ぐ実行しよう
財政も立て直せるしな
1349. Posted by    2011年04月11日 21:39
mixiニュースの日記見てたら原発反対に反対する奴ばっかだし
今はどうせ反対派の声が無駄にでかいだけなんだろ
世論は推進派に有り
1350. Posted by     2011年04月11日 21:39
>>1344
福島が爆発したって東京に未来は無い
もう無くすしかないんだよ。
1351. Posted by     2011年04月11日 21:39
離間工作着々とって感じだな〜
1352. Posted by     2011年04月11日 21:39


まあ、死に掛けた老人の最後の願いだ、トンキンも喜んで受け入れるだろうよ・・・

1353. Posted by     2011年04月11日 21:39
米1344
東京はなんとしても避けて
地方が犠牲になるのはいいのはあまりにもな

お前が原発反対派ならいざしらず
1354. Posted by     2011年04月11日 21:40
東京湾は…千葉と神奈川も巻き添え食うからなあ
東京どっか行って欲しいわ
1355. Posted by Posted by   2011年04月11日 21:40
このタケシの考えは俺が中学生ぐらいに考えていたことと一緒だ。考えが幼稚すぎ。影響力のある人間なのだから、もっと自分の言葉に責任もって大人の議論ができなければ。
1356. Posted by 四国より   2011年04月11日 21:40
どうでも良いけど、都民は同様の発言をしていた石原を選んだんだぞ。自己犠牲の意思を見せてるのに、地方の謝罪と賠償要求は何なんだ。地方民って、どこかの国と変わらんメンタリティしてやがんだな。恥ずかしいよ。
1357. Posted by     2011年04月11日 21:40
1350
なにそれ。程度の話をしてんだけど
1358. Posted by     2011年04月11日 21:41
東京湾なら千葉に守られて津波もないな
良い考えだすぐに実行しよう
閣下もすでにはんこを押しているしな!
1359. Posted by     2011年04月11日 21:42
>>1349
どうせ大半は都民だろ。
1360. Posted by     2011年04月11日 21:42
石原って霊友会信者でしょ?
1361. Posted by    2011年04月11日 21:42
そうですか。
次は西から電気を盗るのですか。
リスクは西ですか。
1362. Posted by    2011年04月11日 21:43
お前らはすぐこーいう発言に騙される。
1363. Posted by    2011年04月11日 21:43
この発言って石原の二番煎じだよね。
1364. Posted by     2011年04月11日 21:43
※1361
関西の方には余ってる電力はあるから、まぁそれこそ石原様の功績(でも何でもねえが)
という財政健全化で出来た黒字で電気を高めに買えば良いだけだな
1365. Posted by <emoji:pshade>   2011年04月11日 21:43
仮に東京に建設される原発を中心に東電や永田町(首相官邸&公邸・国会・衆参両議員会館&議員宿舎)と霞が関(全省庁及び政府機関や国家公務員宿舎)の機能移転集中させれば奴等も真剣に安全管理に万全を期す様になるだろう。
1366. Posted by     2011年04月11日 21:43
っていうか石原はたけしの操り人形だろうが

これ常識な?
1367. Posted by    2011年04月11日 21:44
ひらめいた!福島を首都にすればいいんだ!
県知事は東国原!これで間違いない!
1368. Posted by     2011年04月11日 21:44
>東京湾なら千葉に守られて津波もない

常に震源地が太平洋ならな
過去の地震で東京湾内が震源地の地震もあったが
1369. Posted by      2011年04月11日 21:44
TVタックルまとまらねぇな〜
ライブとかやらずにきっちり伝えてほしいわ


無理か・・・
1370. Posted by     2011年04月11日 21:45
※1353
良いとは言ってないんだがな、リスク回避の話で
必ず爆発するって話ならかなり難しいけど
その程度の犠牲国民は今までいくらでも払ってるだろ
オレなんか別に原発の近くでも大して困らんし
1371. Posted by    2011年04月11日 21:45
この国では原発で事故が起きても30km圏内にしか避難勧告でないみたいだからな
中途半端に離れた場所に作られるよりはご近所につくってくれたほうがいいかもしれない
1372. Posted by    2011年04月11日 21:45
「人口密集地に原発は建てられない。万が一の際、避難が不可能だから。補償も我々の限界を超える」
「あなた方の土地ならば、万が一の事態になっても住民を避難させることができる。補償も可能だ」
「ボーナスはある」「ただし、万が一の際にはこの土地は駄目になる。それでも建てるか」

こういう本音の交渉をしてこなかった、その結果がこれ。たけしのアホな提案が英雄的に祀られたりする。
1373. Posted by     2011年04月11日 21:46
正直東日本と西日本で周波数が違っていて良かったわ。
トンキンの自由に電気あげてたらいつまでたっても駄々っ子だからな。
これを機会に大人になってくださいね^^
1374. Posted by     2011年04月11日 21:47
都庁の前に作れば?新宿中央公園あたりにさw
目の前だし監視の目も行き届くしいいじゃんw
1375. Posted by     2011年04月11日 21:47
こいつの頭の上に作れ
1376. Posted by     2011年04月11日 21:48
東京都民 ク ズ すぎるwwwwwwwww
ビビりすぎwwwww

1377. Posted by     2011年04月11日 21:48
>>1370
それは俺のように実際に停止状態でいつ福島と同じになるか分からない原発があってから言え。
再開するなら反対デモでも何でもやる腹積もりだ。
1378. Posted by     2011年04月11日 21:49
>>1372
まぁそう言ってたら1号機から建設不可能で
別の道を模索してただけとか、日本が経済2位だの3位だのにならず
なんかモッサリした島国で終わってただろうってだけだしなぁ
ようは、アメリカが手放すのは惜しいレベルを守ってさえいたら
シナチョンロシアの奴隷になる可能性もないから
そのレベルで十分だったんだけどねぇ
1379. Posted by    2011年04月11日 21:49
よし意見が合うな
東京湾と大阪は湾は 建設予定地確定だな
1380. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月11日 21:49
このコメントは削除されました
1381. Posted by     2011年04月11日 21:50
何かあった場合東京湾だけじゃすまないけどな。

1382. Posted by     2011年04月11日 21:51
散々東電のリスクが云々って叩いてるのに
人口の多い都心部に作れとか正気じゃねーよな
都民がクズかどうかはよくわかんねーけど
1383. Posted by     2011年04月11日 21:51
※1377
オレは原発推進派の都民で別に建てたいなら立てても良いって言ってるんだが
んでそれはリスク回避の話とは全く別。
1384. Posted by <emoji:break_heart>   2011年04月11日 21:53
原発いらね!!
1385. Posted by     2011年04月11日 21:53
千葉の東京湾側につくればいいじゃない、津波も来ないよ?
1386. Posted by 東電   2011年04月11日 21:54
原発に万が一という考えはダメだろ。
今回の福島原発を教訓に、完全なものを東京湾に作ればいいだろ。

それか、福島県を原子力だらけの人間の住まない街にするか?
1387. Posted by .   2011年04月11日 21:54
そこまで言い切るなら「たけしの自宅」につくれよ・・・
1388. Posted by     2011年04月11日 21:55
周期的に大地震が来るから駄目ってんなら少なくとも東北はもうパスだな
「今回の地震は宮城県沖地震とは違う」
「宮城県沖地震が30年以内に来る確率は99%」
これが公式見解のはずだ
1389. Posted by     2011年04月11日 21:56
>>1383
別に東京ならいいなんてこれっぽっちも思っていない
むしろ今回の連鎖型震災で東京大震災が来るまでの時間は絶対に狭まったと思う。
これは日本人の手に余る、別の発電を模索するべきなんだよ。
1390. Posted by     2011年04月11日 21:56
関東ってんならわかるが何故東京限定で攻撃対象なんだろう
東京vsその他って構図を作りたくてたまらんのかなあ
1391. Posted by    2011年04月11日 21:56
スカイツリーのてっぺんに作るか
津波の心配は無いぞ
大阪は 通天閣のてっぺんでどうだ?
1392. Posted by    2011年04月11日 21:56
何か、アキラみたいな世界になってきたな〜オイ…

東京湾に原発立てるより、東京湾にメガフロートで都市作った方がカッコいいと思うんだが
地震対策にもなるし一石二鳥だろ?
1393. Posted by ( ¬¬)   2011年04月11日 21:58
>関西電力は福島県に11個も原発

福島県美浜町が何処の電力会社の管内か知ってる?

福島県は東電の管内?
1394. Posted by    2011年04月11日 21:58
原発反対派はゼロか百でした思考出来ないんだな
1395. Posted by     2011年04月11日 22:00
※1389
それなら最初からそう言ってくれ
原発建てる前提なら東京に建てられる分けない
そしてそれは「地方は犠牲になれ。構わん」といってるんでない。日本全体を見て言ってるって話をした
当然だが新たなエネルギー開発は世界的に今進められてるでしょ。でも今ある分の原発は代替案でないかぎりなくならないけどね
1396. Posted by     2011年04月11日 22:00
原発反対です!のーもあ原発!クリーンエネルギーへの転換を!
そして原発止めるのも反対です!停電になっちゃう><
1397. Posted by        2011年04月11日 22:00
押し付けるな!とか言うけどこのおかげで生活潤ってんだよね。基地しかり原発しかりゴミ置場しかり。そこで働いてる人が何人いることか
1398. Posted by      2011年04月11日 22:01
ゴジラが派手に壊して歩きそうだな
1399. Posted by     2011年04月11日 22:03
※1394
黒か白か

っていうか、上にもあるけど、実際問題現状のものは維持しつつ、
大急ぎで変電所造りながら同時並行で火力発電所を
そして原発に頼らなくても済むように長期的に新エネルギー開発を急ぐ

っていう具合にやっていくしか無いだろ。即全廃なんて無理だから
1400. Posted by     2011年04月11日 22:04
東京に作った結果地震起きてもっとひどいことになったらどうすんだろ

東京で起きて完全に麻痺ったら終わるわ

というかこれに賛同しちゃうのはもう少し考えた方がいいと思うw
たけしは本気で言ってないだろうし
1401. Posted by     2011年04月11日 22:04
空母何隻か造って浮かべといてそこから電気引きゃいいだろ?
1402. Posted by    2011年04月11日 22:04

どこに造ろうと同じ

システム理解してますか?
保安委員会絡むから、安全は二の次
在るのは利権と、その場の結果のみを求める現場。

1403. Posted by    2011年04月11日 22:04
原子力全廃よりは、今度の地震以上を想定した原発作る方がまだハードル低い気がする。
お台場に作ってもいいんじゃね?
1404. Posted by 関西電力は、、   2011年04月11日 22:04
福島県美浜じゃなくて、福井県美浜。

馬鹿。
1405. Posted by あ   2011年04月11日 22:05
全部火力でいいよ。
罰金は東京が東日本の排出分のみ全額肩代わりすればいい。余裕で払えるだろ。
西日本はしらん。そして地方交付税は三分の一カット。

これで解決じゃね?
誰も悪者にならない。
1406. Posted by     2011年04月11日 22:05
浪江出身だが、東電が原発の安全性をアピールするたびに
「じゃあなんで東京湾あたりに作んねーんだよ」
とは思ってた

つまり「完全には安全じゃない」ってことを地元はみんな知ってた。
ただしここまで「不完全」とは誰も思っていなかった。
だから地元は皆怒ってる。
1407. Posted by     2011年04月11日 22:06
東京に電力は必要、だが原発は不要。
これでFA.

駄賃やってんだからおとなしくまわしてろ
1408. Posted by ななしさん   2011年04月11日 22:06
原発なんか作るより火力発電所とかふやせばいんじゃね
1409. Posted by     2011年04月11日 22:06
静岡原発でさえあの津波は想定範囲超えてるからな

あれクラスがどこかでおきたら同じようなことになりかねない
1410. Posted by     2011年04月11日 22:06
※1400
たけしの発言はあくまで都知事のそれや原発との付き合い方を皮肉ってるだけだけど、
都知事がやる気満々だから困る
1411. Posted by     2011年04月11日 22:07
レスしてる奴の9割以上が馬鹿なんだな
これはたけし流の皮肉だろ?
原発推進派、利権にぶらさがってる奴、政府や石原、そいつら全てに対する上質の皮肉だ。
原発が安全で無いってわかった今だからこそ言う意味のある言葉なんだよ
1412. Posted by 、   2011年04月11日 22:08
この程度の皮肉しか言えない芸人はいらん
1413. Posted by    2011年04月11日 22:09
※1396
お前みたいな考えのヤツがいるから
古い原発を使い続けなきゃならない
最新式にして安全性を上げる事も出来ないんだよ?
1414. Posted by 都民   2011年04月11日 22:09
浜名湖に作れば安心だな。
津波はないぞ。
1415. Posted by 東京都在住   2011年04月11日 22:10
福島のことは非常に残念だが、今回のことで勉強になったな
俺は自分の生活が守れれば他はどうでもいい考えだった
自分の周りに原発なんて置かれた日には安心して寝られないかもしれん
かといって、不便な生活を強いられたくはない
どっか無人島とかには作れないものなんかね?
1416. Posted by    2011年04月11日 22:10
>>1378
本当にその通りだと思う。結局日本国民は、
確信を持って「ぱっとしない国を歩む」覚悟も持たず、
今回みたいなことになった際に「腹を括る」覚悟も持たず、
都合良く、甘い夢だけ見ていたのだと思う。

原子力推進派も反対派も、結局同じ穴のムジナだった。

世界唯一の被爆国としての原子力アレルギーが導いた
悪夢的な結末が、この福島第一原発事故なのかもな、と思う。
1417. Posted by     2011年04月11日 22:13
東京に作る計画を立てるだけで引っ越す人多数でそれだけで節電効果が

あと近くに作れば監視の目も厳しく真剣に原発の安全にとりくむ
1418. Posted by 都民   2011年04月11日 22:13
二度と日本に新たな原発は作れない。

確実に世界中から反対されるな。
1419. Posted by あ   2011年04月11日 22:14
原発の電力を首都圏が使ってるってちょっと聞こえが悪いよ。日本全土の消費に対してこれだけの電力が必要。全エネルギーの内訳が、原子力、火力、水力なんかがあんだろ。でこのエネルギーを福島県民も使ってるわけだからさ。
1420. Posted by     2011年04月11日 22:14
原子力空母案が出てたので、何隻要るか見積もってみた。

新しい型の原子炉の発電力=約100万kW
米海軍次期原子力空母(フォード級約10万t)の原子炉の出力約14万kW×2基≒21万kW

地上施設原子炉1基あたり約5隻必要。

コスト的には有りえないが、個人的には東京湾が原子力空母で埋め尽くされるのも見てみたいような気がする。
1421. Posted by     2011年04月11日 22:14
風力発電マンセーしてる天才君がけっこういてワロタw
ヨーロッパに風車があるのは台風がこねーからだよ
1422. Posted by    2011年04月11日 22:15
うなぎが大きくなってイイかもなw

1423. Posted by    2011年04月11日 22:17
現実問題無理だとしても福島がこういう状況になってるならだったら原発を東京に作ろうぜって意見が都民から出て来ないのが不思議でしょうがない

それでも男かよ!
グジュグジュ地方をバカにするような意見ばっかりで他の県が東京と同じような立場になったら申し訳ないって気持ちが先に立つと思うけどな
1424. Posted by jkl   2011年04月11日 22:17
これ、たまに言うバカがいるけど、
地元住民にばらまく金はどうすんだよ。
ショバ代だって高い。
付近の人口多ければそれだけ金も掛かる。
そうすると原子力の意味が薄れる。
少しは考えてから意見家。
1425. Posted by     2011年04月11日 22:18
少なくともこれから数年以内にまた震災が来る東北には作れないよ
常識人ぶって原発は必要つってんのは
地方だけでなく海外からの反発も必至であることを考えたほうがいい。
1426. Posted by 埼玉雄   2011年04月11日 22:18
簡単な話。首都移転すればいいだろ。
次の首都は埼玉県にする。
東京湾に作れ。
1427. Posted by また石原吐恥痔かよ!   2011年04月11日 22:19
都内に原発を建設するのが無理なら、せめて東京電力の管内に建設しろよ!
1428. Posted by      2011年04月11日 22:20
自然エネルギーは、天候に左右されるから主力とは成りえない・・・現在は。仮に潮力発電などの技術が確立して安定的に電力を確保できるようになるとしても、それは遠い未来の話でしょう。それまでの間の20〜30年は、やはり原発に頼らざるを得ません。
1429. Posted by     2011年04月11日 22:20
バカがまたかっこつけか。
お前が原発に住め。電気使ってないのかよ
1430. Posted by    2011年04月11日 22:21
ダサイ玉県が首都とか笑えんな
1431. Posted by     2011年04月11日 22:22
たけし以前も言ってたよね。たけしのマンネリハッタリ発言いらつく。
1432. Posted by     2011年04月11日 22:22
ちっと短絡的だよなあ、地方誘致という経済的な理由もあるし。

しかし最近トンキンって流行りなの?中国人戻ってきた??
1433. Posted by 法の精神   2011年04月11日 22:23
一番電気使ってる奴…よりも、一番率先して推進してる安全厨とか東電社員や民主党議員の自宅付近に建設してやりたいけどな…。
まぁ無いと困るんだろうけど。こういう時って原発駄目だからやめとこうとか、何か犠牲にして原発作ろうとかじゃなくて、他の安全な代替技術を気合だけでマジで開発しちゃうのが日本なんじゃなかったんかねぇ。もう日本人の特殊能力も限界頭打ちですかね。
1434. Posted by ダ埼玉雄   2011年04月11日 22:23
首都をダサい玉とする。

どうでもいいが、東京湾はどっちみち汚いし原発向きだよな。
1435. Posted by はぁ?   2011年04月11日 22:24
>浜名湖に作れば

なんで浜名湖が海と繋がってるか知ってますか?
東海地震が起こったらどうなりますか?
1436. Posted by     2011年04月11日 22:24
つまり東京にあらゆるものが一極集中し、金だけばらまいて危険なものを周辺へ押しつけている
そんな現状を何とかしようぜって言ってるんだよな。大いに賛成するぜ。機能分散とリスク分散。
いいことじゃん。
1437. Posted by     2011年04月11日 22:24
まあ、無理だよなあ
安全ってのは建てる場所も含めての話だし
1438. Posted by     2011年04月11日 22:26
>>1419
何言ってんのか良くわからんが、少なくとも福島第1第2原発の電力は1Wたりとも地元じゃ使ってねぇよ
1439. Posted by     2011年04月11日 22:26
お笑いが偉そうなことを言うな。
1440. Posted by     2011年04月11日 22:26
安全だ安全だと著名人が言ってるんだし
東京で証明すべきでしょ

不謹慎太郎選ぶような奴らには原発こそ必要だろ
1441. Posted by な   2011年04月11日 22:26
これは例え話で、実際建てるとなると問題あるよね
1442. Posted by あ   2011年04月11日 22:27
火力でいいっす。
1443. Posted by 温暖化   2011年04月11日 22:27
地球全体の考えとして、火力とかあり得んだろ。


1444. Posted by Kei   2011年04月11日 22:27
5 確かにそうだし、是非とも作って欲しいがもし今回のような事故が起きたら首都としての機能が失われた時のこと話考えると、、、無理だなぁと。
1445. Posted by     2011年04月11日 22:28
東京はなんだかんだで地震が異様に多いからな
極端に大きいのは少ないけど
地震と点検のループでほとんど稼動できないんじゃねーの?
1446. Posted by     2011年04月11日 22:29
簡単に調べただけだけど、ついでに貼っとく。

日本の各電力会社での全発電量に占める原子力発電比率(2009年前後)は以下の通り。
北海道電力 : 約40%/東北電力 : 約16%
東京電力 : 約23%/中部電力 : 約15%
北陸電力 : 約33%/関西電力 : 約48%
中国電力 : 約8%/四国電力 : 約38%
九州電力 : 約41%/沖縄電力 : 0%

各社管轄の電力の総需要までは分からんかったが・・・関西九州大丈夫?
1447. Posted by    2011年04月11日 22:29
東京民「電気ほしいので原発必要です。建てるところありませんか?」
地方「お断りします。」
東京民「安全ですし、補助金たっぷりですよ。」
地方「お断りします」
東京民「電気ほしいので、西さんくれませんか。」
西日本「お断りします」
びーと「東京に建てたら?」
東京民「東京は首都だぞ!お前らの為に金だしてるぞ!地震が来るから駄目だ。」

なんか必死すぎw
1448. Posted by    2011年04月11日 22:30
東京民「電気ほしいので原発必要です。建てるところありませんか?」
地方「お断りします。」
東京民「安全ですし、補助金たっぷりですよ。」
地方「お断りします」
東京民「電気ほしいので、西さんくれませんか。」
西日本「お断りします」
びーと「東京に建てたら?」
東京民「東京は首都だぞ!お前らの為に金だしてるぞ!地震が来るから駄目だ。」

なんか必死すぎw
1449. Posted by     2011年04月11日 22:30
東京に権力が集中してるから条例ごときで騒ぐ事になる
それに優秀な人材は東京から生まれてるわけじゃないしな。
1450. Posted by     2011年04月11日 22:30
いっそ北方領土をロシア領と認める代わりに原発100基ぐらいまとめてつくって、電力を輸入するというのはどうでしょう。日本は領土を失う代わりに安全を買う、ロシアは安定的な財源を得る。そして二国とも安全保障上の懸案が取り除かれる。日本は、それまで北方に割いていた国防費をいくぶん減らすことができると思うし。
1451. Posted by    2011年04月11日 22:30
2ちゃんに
こういう意見言う奴結構多いよな
1452. Posted by 浜名湖   2011年04月11日 22:31
どこに建ててもリスクが回避できないのなら、太平洋一帯を原発にすればいい。
リスク分散だ。
1453. Posted by     2011年04月11日 22:31
まぁ、空母だけじゃなく原水も使えばいいんじゃないかな?
それに空母は多目的に使えるし避難所や物資の運搬、海上の防衛 最悪の状況になったら日本から切り離せる、世界的な反感は凄まじいと思うけど(中国が海底核実験やってたところに沈めてやれば文句も出にくい)検討する価値はあると思うよ
1454. Posted by    2011年04月11日 22:32
ちょっと関西w
1455. Posted by     2011年04月11日 22:33
首都に原発とかテロターゲットにされたらどうすんだろ
1456. Posted by 右原珍太老   2011年04月11日 22:33
東京湾に熱水を流すとあの形状的に熱がこもると思うんだけどどうなんでしょうか。
まぁ、タケシさんが言うんだから、これは大丈夫なんだろうけどね。
1457. Posted by     2011年04月11日 22:35
東京湾案賛成だね。海ほたるの上に作ればいいんじゃない。
1458. Posted by 首都移転   2011年04月11日 22:36
だから、埼玉県を首都にすればOK
1459. Posted by     2011年04月11日 22:37
真面目な話、地震等の災害に耐えうる構造の原発って現代の技術レベルでは作れないもんなのかねぇ・・・?
1460. Posted by 1420   2011年04月11日 22:37
ミスった。
14万kW←×
14万馬力だった。
1461. Posted by (´・ω・`)   2011年04月11日 22:38
関西電力の発電量の約半分が原発による発電なのは知ってる。
だから原発は必要だと思うし反対もしない。
1462. Posted by くの   2011年04月11日 22:38
5 何たって、石原都知事は、東京電力の大株主。東京電力の代表!きっと、都民じゃなく東京電力を守るでしょう!
1463. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月11日 22:38
このコメントは削除されました
1464. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月11日 22:41
このコメントは削除されました
1465. Posted by    2011年04月11日 22:42
まあ現実的でないし
暴論だな
1466. Posted by      2011年04月11日 22:42
フジテレビの隣に作ったらいいんじゃない。
いまだに放射能は安全ですとか言ってるし。
1467. Posted by     2011年04月11日 22:44
馬鹿じゃないかと思う。東京湾で万一事故がおきたら、1000万人を非難させなくてはならないし、経済と政治が完全にストップするんだから、事実上日本は国を失うことになる。裏を返せば、今回の原発事故は幾重にも取られた安全対策が次々にダメになったとはいえ、最後の安全策---「首都圏からなるべく離れた場所に原発を建設する」という安全策が歯止めとなったことを意味する。なぜなら、計画停電があったとはいえ、首都の経済、政治の機能は失われていないのだから。
1468. Posted by     2011年04月11日 22:45
東京作れば地価が下がって庶民はハッピー
23区に一個ずつ作れ
1469. Posted by     2011年04月11日 22:45
全家庭自家発電してしまえば解決するやん
1470. Posted by    2011年04月11日 22:49
23区に一つずつおくのは面白い!
1471. Posted by     2011年04月11日 22:50
原発があることで町が潤うから地元の人は原発に反対ってわけではないらしいよ
1472. Posted by    2011年04月11日 22:51
どーぞ存分に原発建ててください、オレにも官僚並の利権よこすならね
1473. Posted by     2011年04月11日 22:51
一理あるな。
県で使う電力は出来る限り、その県でまかなった方がいい。
どっちにしろ東京だろうと何処だろうと日本国内に要る限り地震は起こる物だし。
1474. Posted by     2011年04月11日 22:52
>>1471
そいつは震災前の話だろ。
1475. Posted by ?   2011年04月11日 22:52
とりあえずプレートの近くにつくるな。って勉強しなかった?つい最近。
1476. Posted by    2011年04月11日 22:52
それだけの覚悟があれば、より対策も万全になるんじゃね
1477. Posted by     2011年04月11日 22:53
都民アホすぎ
1478. Posted by     2011年04月11日 22:54
首都が移るだけの予感
1479. Posted by     2011年04月11日 22:54
だったら、八丈島あたりにつくったらいいと思うよ。あそこも東京だし。島民には手厚く金だして別の場所に移ってもらって、無人島にしてさ。
1480. Posted by     2011年04月11日 22:54
東京とは言わないが、せめて東京電力圏内に建設すべきだろ。
1481. Posted by     2011年04月11日 22:55
うちの県にも東京の為の原発があるんだぜ・・・
お金一杯もらって町は裕福だけど
そのかわり大きい地震が起きたら一発OUTですgkbr
1482. Posted by     2011年04月11日 22:58
>>1467
散々上で指摘されてるが、それを踏まえた上での皮肉だろ

オレは今回の事故で故郷を失った
しかも、原発から何がしかの恩恵を受けてきたわけでもない

それでも日本には原発が必要なのはやはり認めざるをえない事実だと思う

だからこそ、今回の東電の失態(としか言いようがない)に深く深く失望してる
1483. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月11日 22:58
このコメントは削除されました
1484. Posted by な   2011年04月11日 22:59
現実の社会のリスクというのは、大丈夫か大丈夫じゃないかというものではなく、常にある程度のリスクをはらんでいるものです。ただ、リスクっていうのは「折り込める」からリスクなんです。でも、原発のリスクは社会に折り込めない。予測不能、計測不能、収拾不能、つまり原発のような巨大なリスクは、社会システムとして対処不可能なものです。そういう対処不可能なものを社会に持ち込むべきではない。少なくとも、大丈夫か大丈夫でないかというような考え方をしているような社会には、原発のようなものをつくる資格はない。
1485. Posted by     2011年04月11日 22:59
東京電力管内で建設できなくて福島だろ?
この事故を起こして尚東京電力内に作るのは無理だろう。
管外に頼もうにも、この反応じゃなぁ。無理だわ。
原発も東京も詰んだよ。最後までしがみつくんだな。
1486. Posted by バンドネオン   2011年04月11日 23:01
東京スカイ原発
1487. Posted by     2011年04月11日 23:01
※1480
その圏内に建設に適する土地がなかった。
千葉茨城の海沿いは平地で地盤が弱いし神奈川静岡あたりは断層があるから危険。人が多いとこにつくるわけにはいかないしね。
そこでわりと関東に近くて適地の福島に建設された。町の財政健全化に一役買っている。
1488. Posted by     2011年04月11日 23:01
極論だとは思うけど、事故が起こった以上
こういう意見が出るのはしょうがないね
現地の許可なしに原発を作るのはNGだよ
ただ東京経済の恩恵を受けてる地域は東京周辺に沢山あるからなあ
どうするんだろ
1489. Posted by     2011年04月11日 23:02
フジテレビあたりマジおすすめwww
1490. Posted by     2011年04月11日 23:02
東電を貶せば原発は建てられるって算段か?
悪いが万全を誇る東北ですら二度の震災にギリギリの状態だったんだ
数年以内にまた震災が来る事が予測されてる東北ではもう原発は置かないで欲しいわ。
1491. Posted by     2011年04月11日 23:02
面白い案だが現実的ではないな
1492. Posted by あ   2011年04月11日 23:04
Kの国付近に原発お願いします
1493. Posted by あ   2011年04月11日 23:04
東京は無理だろ だって怖いし 東京潰れたら日本はオワリだよ 原発なんて危険なものは東北の蝦夷地か北のアイヌ辺りに建てれば良いじゃん 東京に迷惑かけるなよ
1494. Posted by    2011年04月11日 23:04
フランスでは水中原発構想が進められている

日本も見習って晴海や有明の水中に原発を造れば良い
1495. Posted by    2011年04月11日 23:04
奥多摩湖あたりに原発どーよ?
冷やす水あるし、津波こないぜ。
多摩川第一発電所もあるし緊急時の電力OK。
1496. Posted by     2011年04月11日 23:05
>1482

気の毒だな。

しかし、東電だけが悪いわけじゃなく国も当然に悪いし、政治家を選び出してきた国民も悪いと思う。
1497. Posted by    2011年04月11日 23:06
道州制のがマシ
1498. Posted by    2011年04月11日 23:06
コッペリオンの世界になればいいと思うよ
安全なんだろ?
1499. Posted by     2011年04月11日 23:07
米1493
では、電気をあきらめろ。
1500. Posted by ゆとり   2011年04月11日 23:07
だから皮肉だっつーの
万が一は無い、想定しない、と言っておいて東京に建てれないとかふざけているだろ?

1501. Posted by     2011年04月11日 23:09
ビイトタシケントかっけえ
1502. Posted by     2011年04月11日 23:09
>>1488
どうするんだろうって
まあ、東京と一緒に沈むんだよ
当然国も沈む
しばらくはどうしようもない

本社機能や工場を関西に移転する場所も出るだろう
これも、やっぱりどうにもしようがない
1503. Posted by     2011年04月11日 23:10
>>1495
水源の多摩川の上流に作るのはどうかと思うぞ
その水飲む事になるのだが… 
1504. Posted by     2011年04月11日 23:12
とりあえず20%を60Hzに移動できたら当面の電力不足が回避できるんだけどね。
しがみついてるから駄目かぁ。
1505. Posted by     2011年04月11日 23:13
シベリアでいいと思う
勝手に冷えるし
1506. Posted by     2011年04月11日 23:13
これはそれぐらい機器を持って管理しろって冗談だろうが、
実際問題海の上に原発があったらチェルノまっしぐらなんだよなw
1507. Posted by     2011年04月11日 23:14
送電時のロスが・・・・
1508. Posted by     2011年04月11日 23:14
>>1503
東京につくるなら で想定してみました。
なにかあったら、飲み水にはできないね。
ま、東京湾に作るより、ましじゃないかと。
1509. Posted by     2011年04月11日 23:14
>1484

リスク管理の考え方はその通りだと思う。しかし、それに鑑みても今回の事故は最悪のシナリオとなったものの、それでも首都圏への直接の影響は無いわけで(間接的には様々な問題が発生しているが)、現状でもリスク管理された状況下にあるといえると自分は思う。
1510. Posted by あ   2011年04月11日 23:15
たけしさん流石っす。東京のゴミは自己チューすぎる。絶滅しろ
1511. Posted by     2011年04月11日 23:15
ここの米は、お馬鹿な東京民を吊り上げるためのものです。
釣れ過ぎなのも困りもんだが。
1512. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月11日 23:16
このコメントは削除されました
1513. Posted by     2011年04月11日 23:17
>1509
影響はない×
影響はまだない○
1514. Posted by     2011年04月11日 23:17
東京に原発を! (集英社文庫) 広瀬 隆 (著)
Amazonはどう考えてもこっちだろJK
1515. Posted by     2011年04月11日 23:17
空母では無いがメガフロートの上に作るのはどうなんだ?
いつもゆれてるが地震よりゆれは少ないだろ
津波は 沖の方なら大きい波程度なんじゃないか?
1516. Posted by     2011年04月11日 23:17
>>1504
仮に60ヘルツへ統合するなら危機回避のために俺は乗る
東電のアホはどうだか知らんが
都民は関西主導が許せんなどと言うほどアレな奴ばかりではない

が、関西も原発だらけだし
結局どこも原発なのは同じことだ
1517. Posted by     2011年04月11日 23:18
ここで東京だけはと言ってるやつは、真っ先に逃げるんだろうな。
1518. Posted by     2011年04月11日 23:19
>>1450
あえて釣られますが、

なおさらねーよ。
ウクライナだったかベラルーシだったかへ「供給する天然ガスを止めるよ」っつった前科があるし、日本も「気に食わないから電気送らないよ」って揺さぶられるのが目に見えている。

仮想敵国に政治カードをプレゼントしてどーするよ。
その100基の原子炉もロシアに分捕られて終了するのがオチだろう。
1519. Posted by     2011年04月11日 23:19
>>1513
液晶工場は死んだし、既に影響は出ている
中長期的には液晶ディスプレイや液晶テレビの値段アップが確実
1520. Posted by     2011年04月11日 23:21
東京湾に造れって?

どうせ千葉県か神奈川県に造るに決まっている。

1521. Posted by     2011年04月11日 23:21
原発ある市町村は金貰えるから
地方自治体は原発欲しいんだけどね
1522. Posted by      2011年04月11日 23:22
>>1512
東京都民の傲慢さを臆面も無く表現しきったお前を尊敬する
そして同時に軽蔑する

東京都だけが日本じゃないんだよ
お前こそ東京だけの世界観で生きてるじゃん
1523. Posted by     2011年04月11日 23:22
>>1512
これが都民の意見と思われてるからタチ悪いんだよ
現在進行形で余震がヤバイ福島が爆発したら東京も終わるっつうのに。
1524. Posted by    2011年04月11日 23:23
東京湾に作れとは言わん。せめて東京電力エリア内に作ろうな。
1525. Posted by     2011年04月11日 23:24
過疎地で原発が深刻な事故 -> 数万人が疎開する必要

大都会にある原発が深刻な事故 -> 数百万が疎開する必要

どちらのリスクが高いか、バカでもわかる
1526. Posted by     2011年04月11日 23:24
オレ都民だけど、たけしの提案大賛成!!!
まぁ、ぶっちゃけ都内から勘違いセレブ(笑)がいなくなってほしいだけだけどね
1527. Posted by あ   2011年04月11日 23:24
ニートが首都機能を語るな
1528. Posted by    2011年04月11日 23:25
言葉のすり替えが酷いな。
「安全だから地方につくる」のではなくて、
「安全に作れる場所が地方にしかない」んだよ。
アレは岩盤削って格納容器とか設置するからさ。

とはいえ、昔から前者で説明してきたような気がするな>政府と監督官庁
1529. Posted by     2011年04月11日 23:25
これはたけしが正しい
「原発は100%安全」と言うのなら東京に作ればよかったんだよwww
1530. Posted by     2011年04月11日 23:25
原発事故は、まだ序章です。
安定するまで30年は覚悟してください。
てか、もう地震いらね。
1531. Posted by     2011年04月11日 23:26
肥溜めみたいな国会と廃棄物処理場みてぇな天下り会社のおかげで首都は潤ってることを忘れんなよ
1532. Posted by     2011年04月11日 23:26
やってもいいし考える価値も実行する価値もあるが、今の日本人には危機意識が低すぎて無理だね
本当にもう意識の問題
精神論じゃないよ?たかだかあれくらいの防備で安心安全を語る事の出来た論理的思考の欠如とかも含んでの結論だよ
1533. Posted by     2011年04月11日 23:27
数年後
新東京原子力発電所
所在地:木更津市
1534. Posted by     2011年04月11日 23:27
原発やめるって案は無いのか?
急激にやめるのではなくて徐々に依存を減らす。
現実問題、新規の着工はむりだろ。
1535. Posted by       2011年04月11日 23:27
冗談抜きで作ってくれ
1536. Posted by       2011年04月11日 23:28
人のいるところにわざわざ持ってくる話なんて非建設的
逆に原発のある県に人を住まわすなよ
1537. Posted by     2011年04月11日 23:28
推進派でも反対派でもないが、
とにかく日本での原発の時代は
終わったんだと思う。
1538. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月11日 23:28
このコメントは削除されました
1539. Posted by    2011年04月11日 23:29
>>1519
パナソニックのTV買わないほうがいいよ
  なんか色々あったらしい
1540. Posted by あああ   2011年04月11日 23:29
県とかの枠組みに縛られた思考では偏狭な結論しか出せないだろ。
1541. Posted by <emoji:eye>   2011年04月11日 23:30
千年間片ド田舎ッペだった所が京都から都を借りて栄た分際でえらく傲慢な奴等だな。盗京穢土人は。
1542. Posted by     2011年04月11日 23:32
石原再選を祝って盛大に揺れた1日だったね
1543. Posted by    2011年04月11日 23:32
原発というものが大失敗だったと物語った今回の大災害!!! プルトニウムというを不死身の怪物を地球停止のその日まで冷やし続ける債務を人間が作ったってことですよね!
1544. Posted by     2011年04月11日 23:32
東京の連中が使うなら東京に建てろよ
そうすりゃお前らも必死にマトモな意見出すだろ
1545. Posted by     2011年04月11日 23:33
昔、広瀬隆という作家が東京に原発をという本を書いておってな…
1546. Posted by 豚菌www   2011年04月11日 23:33
逃怯の一極集中はやめて都市を増やした方が良いかもしれない。原発のある場所中心にね。逆に田舎には原発を建てるのは禁止。手抜きされる可能性が高い故。
あと逃電は原発は安全宣言を正式に撤回、謝罪する事。この言葉が争点になってるから。そして各都市から一定量の電力を倒凶に供給するのはどう?
1547. Posted by     2011年04月11日 23:33
ぶっちゃけ人のいなくなった福島の浜通りに新規で原発作るのが一番安全な気がしてきた。

叩かれる前に言っておくが、俺、浪江町の出身だからな
もう、墓参りすらできねぇよ畜生

出身地がもうなくなった人間のヤケクソだが前向きな提案だ
1548. Posted by    2011年04月11日 23:33
東京湾でいいんじゃね?
外海に面してないから津波のリスク少ないじゃん。
1549. Posted by 素人   2011年04月11日 23:34
リニア技術で空中に原発はダメなの 飛行石とか実現したらいいな
1550. Posted by     2011年04月11日 23:34
※1544
東京は火力すら他県に依存しているのに、原発を作るわけないだろ。
1551. Posted by     2011年04月11日 23:34
生まれも育ちも東京だが、エセ東京人は素直に故郷へ帰るか死滅しろよ
1552. Posted by    2011年04月11日 23:34
目を冷まさなきゃな! 利権優先の政府の体質は腐りきっている! 一からやり直しだ!
1553. Posted by     2011年04月11日 23:35
うん、尼はその本が来ると思ってたがコペポンだった1545
1554. Posted by     2011年04月11日 23:35
>>1512
福島人だから言うがお前みたいな考えのfuckingトンキン野郎の為に電気作る気はありませんってことですよ^^

しかも実際いるからイライラするんですよ^^;
1555. Posted by     2011年04月11日 23:35
※1548
オウム真理教みたいな団体からのテロ、北朝鮮からのミサイル、直下型地震の可能性があるから無理。
1556. Posted by     2011年04月11日 23:37
アホか。東京に造らないから「安全」なんだろうが。
1557. Posted by ゆとり   2011年04月11日 23:37
田舎とか都会とか言ってる時点でゆとりと同レベル
安全神話を突き通すなら、都内に作れるだろ
万が一を考えてこその原発なのに事故を想定しないカス
技術面ではさほど危険性はないんだがなあ
やはりただの推進派は脳みそが悪いな
俺は安全な原発推進派だが

スレ読んでからコメしろ
たけしの発言を真に受けてる奴多い
釣りだとしても上手くないから
1558. Posted by     2011年04月11日 23:38
>1555
だからリスクヘッジしろって。
東京が死んでも日本に影響が無いように。
1559. Posted by    2011年04月11日 23:38
別に東京でも埼玉でも千葉でもかまわん
茨城はかんべんしてくれ

社会人としては、無計画停電なんぞにつきあわされるのが一番キツイ
1560. Posted by    2011年04月11日 23:38
知り合いがいっぱい死んだよ・・・これでもまだ原発が必要か? 冷やし続けるには電力が必要だが、原発はいらない。

あんな殺人マシーンなんかいらない!
1561. Posted by     2011年04月11日 23:38
だからな、タケシは自分がそんなおっかない物の近くで暮らしたくなけりゃ
日本中のどこにも作るべきじゃないと言ってるんだ。
1562. Posted by     2011年04月11日 23:38
※1557
絶対に安全なものなど、人類に作ることは不可能。
事故が起こった時のコストを考えると
都会に作るのは得ではない。
1563. Posted by    2011年04月11日 23:39
いやまず埋め立てとか環境破壊してまで原発作る必要はないだろ・・・

1564. Posted by     2011年04月11日 23:39
たけしの発言は、広瀬隆のパクリ。
1565. Posted by     2011年04月11日 23:40
いなかっぺが鼻息荒くレスしててわろた
1566. Posted by     2011年04月11日 23:41
TVで芸人が何言っても 首都圏の電力事情を鑑みれば
当初の供給計画通り福島第一の7号機8号機の増設がベストって結論になるべw
1567. Posted by あ   2011年04月11日 23:41
ゆとりの書いた文章は本当読みにくいでござる
1568. Posted by     2011年04月11日 23:41
火力発電所なら品川に有るよ
1569. Posted by ゆとり   2011年04月11日 23:41
※1562
遠回しに原発は日本に作るべきではないって言ってることがわからないんだな
絶対安全だと言ってるのに東京に建てないのは矛盾だろう
1570. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月11日 23:41
このコメントは削除されました
1571. Posted by     2011年04月11日 23:41
東京に生まれ住んでいるたけしが認めるんだから、
これは絶対に実現させる必要がある。
1572. Posted by     2011年04月11日 23:42
楽して儲ける、楽して電気を作る
そうした堕落した思考がこんな悪夢を生み出したんだよ
しかもこれは終わっちゃいない、現在進行形なんだよ!
奇跡的に事態が収束したならば、もう二度と作るべきではないと考えるのが自然だと思うがな
1573. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月11日 23:43
このコメントは削除されました
1574. Posted by     2011年04月11日 23:44
原発反対の人たちは、それによるコスト増を甘受できるってことなの?原発の代わりは火力(自然エネルギーは不安定だから主力とは成りえない)だろうが、原油価格はこれからドンドンあがるんだよ?
1575. Posted by に   2011年04月11日 23:45
原発ある市で暮らしてるけど、私は原発廃止は思わない。
だって電気使ってるし、どこかには必要だもの。
事故が起きないことを願うばかりだ。
1576. Posted by     2011年04月11日 23:46
そんなに原発が欲しいならお前達がそこで作業しろよ・・・
命を張ってる人間はまた同じ事を繰り返すためにやってるのか?
1577. Posted by ´・ω・゛   2011年04月11日 23:47
こんな げいにんの はつげんに まじに なっちゃって どーすんの
1578. Posted by     2011年04月11日 23:47
新規に増設するの反対でいいけど
既存の原発を建て替えるのを反対するのはやめてくれ
古くて安全性が低く危なくてイカン
1579. Posted by     2011年04月11日 23:47
原発賛成派に聞く。
今回の事故を起こした東京電力が新規に炉を作れると思いますか?
1580. Posted by     2011年04月11日 23:48
今回のことで福島は終わったよな。
農業、漁業、観光、その他もろもろの産業。
放射能のせいで誰も来たくないよな。
そりゃ俺だって逆の立場だったらそうするよ。
でもそんな福島を盛り上げてくれるんだったら俺は原発のことは許すよ。
なんなら跡地を観光地にでもしちまえばいいんだ。
タイベックでも着て歩き回ろうぜ。
だから復興したら酒でも飲みにこいよ。
差別なんかしないでくれよな。
差別したやつがかわいそうになるからよ。
1581. Posted by あ   2011年04月11日 23:48
歴史は繰り返す

今年と来年以内に日本が潰れなかったら未来はありそうだがそれまでに終わりそうだね
1582. Posted by     2011年04月11日 23:48
今回の地震が呼び水となって東海地震が発生して浜岡原発がポポポポーンってなったら
首都圏も北と西からサンドイッチかのう
1583. Posted by     2011年04月11日 23:49
必死に擁護してるやつに対するいい皮肉だ
さすがたけし
1584. Posted by ゆとり   2011年04月11日 23:50
また地震で生き埋めになった人がいるのか
俺って幸せだな

1585. Posted by     2011年04月11日 23:50
予言するけどこれ以上原発に頼るならマジで日本終了するぞ
普通にまだ大震災控えてるんだからな?
1586. Posted by 福井で直下型起こったらアジア規模で世界が終わる   2011年04月11日 23:52
実際に原発の金欲しくて建てまくった挙げ句、
一回も発電することなく世界最悪の時限爆弾、
モンジュまで建てた福井の馬鹿知事とかも居る現状…

しかも金を福井に使わないという愚かしさ
1587. Posted by     2011年04月11日 23:52
>1569

大人の議論ができない奴だな。距離を保つことも含めて安全を担保しているんだよ。
1588. Posted by <emoji:spade>   2011年04月11日 23:53
ところで諸君。
東京人と自称しているグロテスクな生き物は一体何なのかね。私が知っているのは、穢土人が京都から借りた都を返さず、傲慢に「都民」を偽称してる穢土人だ。その穢土人も元々はただの生粋田舎ッペでしかなかったと記憶しているのだが・・・・・・
1589. Posted by 774   2011年04月11日 23:53
東京なら、沖の鳥島に原発作ればいいんだよ。
名前も 沖の鳥島から スリーマイル島に変えよう。
1590. Posted by     2011年04月11日 23:53
流石500万寄付の口だけ番長カッケーですw
1591. Posted by    2011年04月11日 23:53
正論だったり
筋が通っていれば良ければいいもんじゃないっていう
典型的な見本だよな
1592. Posted by     2011年04月11日 23:54
>1588
猿人だ。言わせるな恥ずかしい。
1593. Posted by     2011年04月11日 23:54
もう原発やめて火力メインしかないだろうね。
已む無し。
電気代倍になっても仕方なかろう。
1594. Posted by     2011年04月11日 23:55
PC、携帯、エアコン、電子レンジが無くてTVも一家庭に一台の時代に戻ろうぜ
コンビニも無くて 百貨店は週一は定休日
俺の記憶ではそれ程不便とは感じていなかったよ
1595. Posted by ゆとり   2011年04月11日 23:55
※1587
それは絶対安全と言えるのか?
既に矛盾があるじゃないか
愚か者め
1596. Posted by ぬこ鍋   2011年04月11日 23:57
機動警察パトレイバーに、こんな話なかったか?東京湾に造られた人工島か何かの底部に原子炉だか核融合炉だかがあってどうのこうのと言う・・・随分昔の事なので勘違いかも知れん。そうだったらすまん。
1597. Posted by あ   2011年04月11日 23:57
メンテ含めたコスト面考えると、日本には原発向いてないんだよね

更に今回のでしょ
日本の核関連施設で人災以外の事故起こってないし
1598. Posted by     2011年04月11日 23:57
>>1580
人が住めなくなった福島の原発周辺の広い土地に
広い土地を必要とする太陽光発電所を作ったらどうだろ?
空気を汚さないクリーンな発電でイメージ回復になるかも
土地はクリーンじゃないのが皮肉だが・・・
1599. Posted by     2011年04月11日 23:58
ああその通りだ。
どうしても原発が必要だと言うなら東京湾と言わず都庁にでも作るべきだ。
安全なんだろ?
1600. Posted by     2011年04月11日 23:58
米1560には徹底的に反論する
被災した相手だとて容赦はせん、東日本大震災で死んでる数なら俺の知りあいの方が多分上だし俺自身も被災者だから、そういう事で手を緩めたりはしない
福島第一原発の事故によって死んだ俺の知り合いは2人だ
原発が殺人マシンとして殺したのは一人だ
それも言いがかりだと取られれば、原発が殺したのはまだ誰もいねえんだ分かったかゲス
1601. Posted by        2011年04月11日 23:58
正論すぎる
東京の電力は東京で賄え
東京が電力を消費しまくるのなら
他県に迷惑をかけず
自前で原発を10基でも100基でも
東京に作れよなw
1602. Posted by     2011年04月11日 23:58
>1595

何度もいわせるな小童が。安全に絶対などというものがあるはずがないじゃないか。じゃぁ、お前は火力が絶対安全といえるのか?水力が絶対安全といえるのか?そもそも電力そのものは安全なのか?
1603. Posted by     2011年04月11日 23:59
たけしは実際に建てろって言ってるわけじゃなく
そういうリスクを身近に感じとけってことだろ
1604. Posted by あ   2011年04月12日 00:00
各県に発電所作ればいいと思う。
費用は全て自腹だろうから、人口に反比例して電気代跳ね上がると思うけど。
1605. Posted by     2011年04月12日 00:01
地産地消って言われてる昨今、エネルギーも地産地消するべきなんじゃないのか?

東京に原発いいじゃない。
1606. Posted by     2011年04月12日 00:01
安全に絶対はないと言うなら建てるときに万が一のときは爆発するって言えよ
1607. Posted by .............................................   2011年04月12日 00:03
とりあえず電力は都道府県毎の自給自足が大原則で良いんじゃないの?
できなきゃバビロンプロジェクトのまん中にでも作れ。
1608. Posted by     2011年04月12日 00:03
>1606

じゃぁ、車のディーラーは「この車であなたは人を殺すかもしれないよ」といって売らなくちゃならないのか?
1609. Posted by あ   2011年04月12日 00:04
電力会社以外から電気買っては駄目ってふざけた法が東電のような生きる価値も必要も無い屑達を生み出した一因
1610. Posted by ゆとり   2011年04月12日 00:04
※1602
お前はあほか
政府が絶対安全って言ってるんだからな
絶対な安全は無いことぐらい俺にも分かるわ
1611. Posted by       2011年04月12日 00:04
東京の連中は他県に原発リスクをおしつけて
電気を使い放題とか
本当都民ってのはゴミだな
1612. Posted by     2011年04月12日 00:04
>>1580
都民だけど
金曜日に福島へ行く予定だよ
フツーに出張して、フツーに仕事して、ゆべしでも買って帰るつもりだ
福島は死んでなどいない、物産展も予定通り実行されるだろう

原発周辺は確かにヤバイし
国家を挙げて対策を実行せねばならんことも確かだがね
1613. Posted by     2011年04月12日 00:04
>>1602
アホか?火力発電所が爆発して30劼退避させられるか?水力発電所が決壊して漁業が壊滅するか?
屁理屈しか脳がないのか?
1614. Posted by     2011年04月12日 00:05
※1601
その理屈で言うと、長野県民は海で採れた
魚を食べてはいけないことになるよな。
1615. Posted by あ   2011年04月12日 00:05
車と核を同列に語れるほど頭悪い奴は他に居ないだろうな
1616. Posted by     2011年04月12日 00:05
原発は今回の事故で分かったと思うが、福島に作ろうが福井に作ろうが。
炉が弾けて中身が飛び出せば、東京ぐらいの距離なら黒い雨は降るし水源も放射能汚染されるから。
東京を汚すなとか、田舎ならオッケとか訳が分からんことを言うな。
1617. Posted by     2011年04月12日 00:06
>>1607
そもそも福島が自給できてねーだろ……
1618. Posted by ( ´∀`)   2011年04月12日 00:06
まーもう日本じゃ原発なんて1機も作れない
こと前提のブラックジョークだろうな
1619. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月12日 00:06
このコメントは削除されました
1620. Posted by 俺は猿人   2011年04月12日 00:06
トンキン土人ってはやってんの?
トンキン人が土人なら大阪さんは原人?
四国は猿人で、島根は類人猿…?
1621. Posted by     2011年04月12日 00:06
お笑い芸人を知識人扱いするのにはウンザリ。

たけしはつまらない。
1622. Posted by        2011年04月12日 00:06
ただ東京に作っても無意味。
国家議事堂の隣に作れば政治家が必死でメンテナンス要員をやとうし天下りなんてやってられないからいいんじゃないの?ww政治家の家の前の道路だけサクっと直されたりするの見ればわかるだろうが。
1623. Posted by    2011年04月12日 00:06
理想としてはすばらしい。
ただ実現の可能性がみじんもないのが残念なポイントだな
1624. Posted by     2011年04月12日 00:07
※1611
東京都民はあくまで間接的にそうなってるだけだろ?
東京都からリスクを避ける最大の目的は首都機能を守る為
何年生だよまったく…
1625. Posted by     2011年04月12日 00:08
コッペリオンもそうだけど、
バビロンプロジェクトとかフェニックス計画とか
どっかで似た様なアイデアは幾つもある

あと20年ほどで、東京都の最終処分埋立用地は限界を迎えるそうだけど、こういった議論を棚上げせずに検討するべき時に来ている
1626. Posted by     2011年04月12日 00:08
>>1613
ダムは万単位の人間を殺した実績があるぞ
1627. Posted by あ   2011年04月12日 00:08
沖縄か北海道の端っこに作ったとしても、
また人災が起こって爆発するのは目に見えてる
そして場所に関係なく日本全土が汚染されて死ぬだけ
1628. Posted by     2011年04月12日 00:08
※1620
以前は「ネトウヨ」を連呼していた
連中が書き込んでいるだけだよ。
何度も何度も書き込むから大勢いるように
見えるだけ。
1629. Posted by 地方民   2011年04月12日 00:09
安全なら東京につくれってことだな
俺もたけしに賛成

安全じゃないしそんなのできない
っていうお花畑都民
それなら始めから地方につくんなwww
1630. Posted by     2011年04月12日 00:09
てゆーかどう考えたって世界が許さないだろ
1631. Posted by    2011年04月12日 00:09
原発反対(-"-;)
1632. Posted by A   2011年04月12日 00:10
団結力が日本人唯一の長所なのに
これではな
1633. Posted by くさいくさい   2011年04月12日 00:10
トンキン豚必死だなぁ
おまえら全員中世の生活しろよ
トンキンくらいだろ都道府県で自立できないの
都がニート状態(笑)(笑)(笑)
1634. Posted by     2011年04月12日 00:10
1619、いっとくが3番って金さえあればできんだぜw、いまひまないから根拠出せんが安心しろ
結局ブレイクスルーは金
1635. Posted by    2011年04月12日 00:10
トンキンは旬だろ
今回の件で東京は一気に株を下げたからな
今や日本で一番馬鹿にされてるのがトンキン
1636. Posted by     2011年04月12日 00:10
石原、これが我欲を捨てるって事だ
解ってるか?
1637. Posted by 、   2011年04月12日 00:11
地方民はそんなに東京と心中したいのか。
目から汗が出るじゃないか。
1638. Posted by あ   2011年04月12日 00:11
原発反対というより電力会社反対
新規参入も出来ないし、人災しか起こさねえ
1639. Posted by     2011年04月12日 00:11
東京はそんなに電気がいるのなら、プルトニウム型高速増殖炉を品川辺りに作ればいいよ、増殖炉は運転するとプルトニウム燃料は自分で生み出すしまるで永久機関だぞ。
1640. Posted by    2011年04月12日 00:12
原発が必要なのは誰もがわかってる
でももし「お前んちの隣に原発立てる」ってなったらそれでも賛成するか?
そういう皮肉だろこれ
「何が原発無くなったら日本終了するからw」だよ
1641. Posted by     2011年04月12日 00:12
>>1611
だから多摩は電気止まったと何度言えば済むんですかァー

実際今も部屋の電気つけてねーし
書き込みもデスクトップじゃなくてノートPCからだ

あんまり都民なめんじゃねーよ都民以外が
1642. Posted by     2011年04月12日 00:12
※1620
この日本(リアル)でそんな事口走ってる奴いるか?
そんな馬鹿な事恥ずかしげも無く公言出来る連中なんてたかが知れてる
ネットに毒された世間知らずか、そういう思想の人種だろ…w
1643. Posted by    2011年04月12日 00:12
マジかよ!たけし東京湾? 下町生まれのくせに東京湾の下が大地震の震源地って知らないのか?
1644. Posted by     2011年04月12日 00:12
まぁ都民ったって
ほとんどが地方出身者なんだがな
1645. Posted by     2011年04月12日 00:12
※1629
「国」が認可して「東京電力」が福島に原発を建てました。
「東京都」の責任じゃありません。
「都民」が決めたことでもありません。
1646. Posted by 名無し   2011年04月12日 00:13
まあ確かにな。
「東京」電力とか言いながら原発は福島県の北部ってのにずっと違和感を感じてた。その位置は東北地方だろがって。
1647. Posted by あ   2011年04月12日 00:13
もんじゅ直せ
首吊ってる暇あるならさっさと直せ
1648. Posted by     2011年04月12日 00:15
トンキンとかちょっとウケんだけどwww
1649. Posted by    2011年04月12日 00:15
増殖炉の目的は理解できるがもんじゅは欠陥品すぎる
たしか断層の上に建造されてるので直下型が来ると一発アウト
そもそもナトリウムで冷却ってのが良くない
原発が純水で冷却するのは純水が放射性物質化しないからだからな
もんじゅの冷却用ナトリウムなんて廃炉解体も100年計画だろ
1650. Posted by     2011年04月12日 00:15
ネットや一部週刊誌で原発が無くても電力需要は十分賄えるなんて
トンデモ説が罷り通っているから 原発不要論が勢い付いてるな
ここは石原に最後の大仕事として原発増設に邁進してもらわないと
1651. Posted by     2011年04月12日 00:15
地震大国の日本が手を出すべき代物じゃないんだよ
原発が出来る前に戻ろうぜ・・・
1652. Posted by     2011年04月12日 00:17
>>1629
地方も都市部なら一緒だよ

都市は金を出す
過疎地は土地を出す

ずっとそれで、この国はやってきた
それも、そろそろ限界だがね
1653. Posted by あ   2011年04月12日 00:17
東京電力は東京方面を牛耳ってるから東京電力って名前

その会社が勝手に原発建てて、国が勝手に許可した結果人災発生

ずっと責任転嫁し続けてる現状

全国の都道府県が国と電飾会社の被害者でもある
1654. Posted by     2011年04月12日 00:17
※1648
一般人には通用しないしw
仮に通用したとしても東京の事だとは思わないw(そういう名前の都市存在するしな)
1655. Posted by        2011年04月12日 00:18
>>1624
自分勝手のトンキンが
福島を死の大地にしておきながら
ゴミが言い訳かよ クズ
1656. Posted by     2011年04月12日 00:18
関東電力じゃなく東京電力だからな
トンキン馬鹿すぎんだよ
1657. Posted by     2011年04月12日 00:19
米1648
それ言ってるの1人だけなんで
とりあえず無視した方が
1658. Posted by     2011年04月12日 00:19
東京人は現実問題を考えてない(キリ
変電所が出来るまで2年以上。しかも100万KW程度の。
新しい火力発電作るにも5年は必要。
新規の原発は無理と考えていい。

数年の間、夏季には計画停電しないと駄目。
毎日停電のある首都って、どこの発展途上国なんだ。
もう、東京マンセーは終わったんだよ。
猛暑が来なければいいね。
1659. Posted by さらば東京   2011年04月12日 00:19
関東のウンカス、都民がご迷惑をおかけして
まことに申し訳ございません
東京、東電、同レベルでございます
1660. Posted by     2011年04月12日 00:19
※1655
自国にお帰りください
1661. Posted by     2011年04月12日 00:20
働きたくねーからもっと利権くれよ、東京の奴の税金ちょこっと増やせば余裕だろ
1662. Posted by     2011年04月12日 00:20
東京に原発作って今回の騒動になってたらそれこそ日本終わってたろ。
原子力艦なり山中に作るなりやり方を変えるべき
1663. Posted by 、   2011年04月12日 00:20
日本の首都に向かって壊滅しろとか、普通に敵国人の発言じゃねえか。
もう少し包めw
1664. Posted by     2011年04月12日 00:20
>>1649
つーかもんじゅの落っことしたアレ
未だに回収できないわけだけど

どーすんだろうね
1665. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月12日 00:20
このコメントは削除されました
1666. Posted by     2011年04月12日 00:20
トンキンと書いてるのが1人だけだとかアホすぎ
地震以降どこでも見れるようになってるぞ
1667. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月12日 00:20
このコメントは削除されました
1668. Posted by あ   2011年04月12日 00:21
理解してないでトンキントンキン言ってるのは東電とチョンだけ

やる気ないなら先に死んどけ

このままじゃどうせすぐに皆死ぬんだから
1669. Posted by     2011年04月12日 00:21
※1651
まずPCと携帯を処分しようか
1670. Posted by     2011年04月12日 00:21
※1663
まともな人間(自国民)の意見では無いな…
1671. Posted by 1580   2011年04月12日 00:22
>>1598
>>1612
ありがとう泣けてきた。
とりあえず原発周辺はひまわり畑にしてもらうわ。
1672. Posted by 大阪府民   2011年04月12日 00:22
東京都民が働いてるおかげで日本が回ってるんだが…
東京無くなったら日本終了だろ
1673. Posted by     2011年04月12日 00:22
>>1659
お前は一々特徴的過ぎる
自演はもうちょっと上手にやれ
脳味噌のお粗末さがにじみ出てるぞ
1674. Posted by        2011年04月12日 00:22
パンダで喜んでるトンキンはトンキンだろうwww
1675. Posted by    2011年04月12日 00:23
たけしって子供以下の脳みそしかないんだな
1676. Posted by あ   2011年04月12日 00:23
大阪民国じゃこの程度か
1677. Posted by     2011年04月12日 00:24
>>1672
同程度の人口密度の大阪があるからいいよ。
1678. Posted by       2011年04月12日 00:24
>>1672
働いてるのは東京だけじゃありまんが
何か?
東京がなくなったら
別の場所が東京の取って変わるだけです

東京が終了しても東京が終了するだけだよ

トンキンwwwww
1679. Posted by <emoji:on>   2011年04月12日 00:25
まぁ正論だよな
なんで東京の奴らのために福島の奴らが住み慣れた土地を追われにゃならんのかかなり理解に苦しむぜ
1680. Posted by    2011年04月12日 00:25
もう一度戦国時代にして
首都にふさわしい都市を決めようぜ
1681. Posted by     2011年04月12日 00:25
だいたい推進派も反対派も自分の利権命だろ?
まあネットのおまえらは底辺だから信用してるけど
1682. Posted by     2011年04月12日 00:25
ちなみにトンキンってのは中華が東京人を呼ぶときに使うらしい。
日本人では、ただちに使わない。
1683. Posted by     2011年04月12日 00:25
>>1672
大阪は十二分に働いてるだろ
一部がアレだっただけだ

つーかどこも働いてはいるんだよ
収支のバランスが取れないというだけで
1684. Posted by あ   2011年04月12日 00:26
ついにウチの村も全村避難だ。
なんで東京の電力で俺らが被害被らなきゃならないんだ。くそが。マジでふざけんな。自分達で使う電気は自分達の土地で作れ。なんで福島がこんな目に合わなきゃならない。
1685. Posted by     2011年04月12日 00:26
もんじゅは設計に問題があり設置場所に問題があり
管理に問題ありずっと前から廃炉確定なんだよ
廃炉にすると数百億の金がかかるので誰かが責任を
とらされるわけだが誰も責任を取りたくないので続けてる
こんな状態で再開をすると大きな事故を起こすぞ
1686. Posted by     2011年04月12日 00:26
※1677
今は、名古屋と京都の方が重要な都市だと思う。
大阪の大企業のほとんどは、本社機能を東京に
移してしまった。
大阪は抜け殻都市。
1687. Posted by m   2011年04月12日 00:26
じゃあ各都道府県に原発建てないとね
1688. Posted by      2011年04月12日 00:26
新しく原発を建てたら半径20km圏内から近づくほど地価を下げて
半径5km以内は1坪1円&住宅建築費全額援助だけど
その代わり何かあっても関与しないよ、でいいじゃないのか?
そうすれば住みたい奴が住むし、利害関係が見事に一致して
まさにWin-Winの関係じゃないのか?
1689. Posted by     2011年04月12日 00:26
核炉の仕組みは、分裂反応にしても融合反応にしても莫大な周辺汚染を引き起こすのは周知の事実だろ。解体や閉鎖をするにしても恐ろしい経費が長期間核廃棄物の管理に掛かるよ。そういうリスクについては何ら説明してないからな。

文殊にしても発電量ゼロなのに、莫大な維持経費が税金から出てゆくんだぞ。

金がかからないなんて妄想以外の何物でもないよ。
1690. Posted by     2011年04月12日 00:27
さらに言うけど福島の避難民受け入れたの大阪だよね
東京は何の役にも立たないくせに計画停電ごときでガタガタ騒ぎ、支援を無視して買占めに走る浅ましさ
あれ?次の首都候補決まったんじゃね?
1691. Posted by     2011年04月12日 00:27
トンキンか・・・
ちょっと使うの頭悪く見えて恥ずかしいんですが
他の無い?
1692. Posted by     2011年04月12日 00:27
福島が被災して、一番あわてたのが東京民だったと記憶してるが。
東京だけで動いてると勘違いしてるんだなぁ。
1693. Posted by     2011年04月12日 00:27
※1678
出来る訳ねーだろ…
東京が潰れる=首都機能が失われる=首都か無くなる=日本終了だ
ホントにお前何年生だ?
1694. Posted by 大阪府民   2011年04月12日 00:27
いや、大阪じゃ無理
大阪人は他人を陥れることしかできない
常日頃から金の事しか頭にないしね
東京はなんつーか魂で生きてる感じだし
大阪がトレンディになることはない
1695. Posted by あ   2011年04月12日 00:28
例えば福岡みたいに硬い地盤があるとこが首都ならいいかもしらんね。
私は東京在住だけど、東京の地盤がよければ東京湾につくっても構わないと思いますよ。女川原発ぐらい頑健にできるなら。でも地盤の問題があるんじゃないですかね。
1696. Posted by ださwwwwwww   2011年04月12日 00:28
東京コンプレックスwwwwwwww
1697. Posted by ゆとり   2011年04月12日 00:28
あと4年もすれば低コストの太陽光発電ができる
それまでをどうするかだが原発は嫌だ
1698. Posted by     2011年04月12日 00:28
トンキンは東京を馬鹿にするときに使う言葉だよ
震災以降に東京が余りにも馬鹿をさらし続けたので
トンキンという蔑称が定着してるだけだ
トンキンの反応がいいから面白がって使われてる
1699. Posted by     2011年04月12日 00:29
>1693
首都機能が失われる事が無いように分散したらよいではないか。
小学生か
1700. Posted by     2011年04月12日 00:29
こういうときこそ政治の出番なんだけどね。っていうか電力足りねえ足りねえって嘘ばっか言ってんじゃねえよ。
ピーク時に足りなくなるかもねーってだけだろ。バカか。無駄な電力多すぎんだよ。
そんなもん政治でどうにでも出来るんだよ。トップがクソじゃない限りはな!
1701. Posted by あ   2011年04月12日 00:29
もんじゅは、ただただひたすら冷やし続けるのみ。年間500億円かけて〜出来るメンテしながら冷やし続ける。
地震に見舞われないように祈りながら。
配管が裂けてナトリウムが漏れないように祈りながら。

何年でも祈りましょう。
1702. Posted by あ   2011年04月12日 00:30
馬鹿しか使ってないことには気付けなかったんだな
1703. Posted by     2011年04月12日 00:30
※1682
中国人の本物の中国語の発音は、カタカナでは
表現できない。中国人がカタカナで
偽中国語を書き込むとは思えない。
1704. Posted by    2011年04月12日 00:30
一つの県を廃県にして人をよそに移して
集中的にそこに原発を作りまくったらいいかもな
1705. Posted by     2011年04月12日 00:31
大阪に首都を移すのは勘弁。地理的にも無理。
三重あたりがよい気がするんだけど。
1706. Posted by     2011年04月12日 00:31
低コストの太陽光発電なんてとっくにあるよ
そんなもんが各家庭に普及したら残念賞な人たちがいるでしょ
1707. Posted by     2011年04月12日 00:31
※1698
何の役にも立たない上に知ってたからと言って自慢にもならない正真正銘の無駄知識じゃん…
つか他の都市と誤解されるのがオチ
頭悪すぎだろw
1708. Posted by うん   2011年04月12日 00:31
取り敢えず与党と東電社員皆殺しにしてから考えようぜ
1709. Posted by     2011年04月12日 00:32
首都機能というなら今回のことでは名古屋はダメよ
名古屋のやつは理解してないが名古屋は小さすぎる
インフラも設備も劣りすぎて首都機能を移すには
20年計画ぐらいで移設する必要がある
首都機能受け付けれるのは大阪というか近畿だけだな
大阪単体だと受け付けるの厳しいと思う
名古屋は中部地区でも受けきれない
1710. Posted by あ   2011年04月12日 00:32
トンキンって中華風だからちょっと悔しいな。

まぁ 朝鮮風なら発狂モンだがね。
1711. Posted by     2011年04月12日 00:32
福島の避難者は九州でも受け入れているよ。
佐賀の武雄市も2000人規模で受け入れて
住居と仕事も斡旋しているから。
1712. Posted by     2011年04月12日 00:32
※1698
地震は関係ない。
地震が起こる以前から、「トンキン」書込みの
増殖は始まっている。
1713. Posted by     2011年04月12日 00:32
>>1694
いや、大阪vs東京の問題を抜きにすれば
大阪はそれなりに強いと評価せざるをえない

何と言うか、戦争が終わった時に日本が壊滅していても大阪はそれなりに生き残っているような気がする程度にはパワフルだ
そんな大阪にあまり弱気になられると困る

お笑いのセンスはみとめねーけど
1714. Posted by     2011年04月12日 00:33
東電やら推進派の連中が言うように『本当に絶対安全』なら東京に作っても何ら問題無いわけで・・・
東京に作れなかった時点で連中の嘘に気付くべきだったんだよな
1715. Posted by ふくしま   2011年04月12日 00:33
でも福島ってこの事故が起こる前、7号・8号の誘致と東電への建設要請だしてたんだぜ
1716. Posted by     2011年04月12日 00:33
>1703
子音が13個だっけ、あるんだろ。
1717. Posted by     2011年04月12日 00:33
つーかマジ今回東京ヘタレ過ぎ
事態引っかき回しただけじゃん
まあ無能な総理のおわす所ってのもあるけどさ。
1718. Posted by ゆとり   2011年04月12日 00:33
今改めて東京と言う字を見たら中国の県名に見えてきた
北京南京東京…

ちょっと名前変えようぜ
1719. Posted by あ   2011年04月12日 00:33
モンジュ弾けたら500km以上が完全に人住めなくなるから、
それより外に首都遷すべき
1720. Posted by 伸一   2011年04月12日 00:34
日本人は信心が足りないから被災した
神様は見ていますよ
これまで心や優しさを蔑ろにしてきた罰です
これからも試練は続くでしょう
神に祈りましょう
1721. Posted by     2011年04月12日 00:34
福島の原発から30キロ避難が出てるんでしょ?
東京に作って、30キロ避難とか言われたら、
日本は完全に沈没。
1722. Posted by    2011年04月12日 00:35
東京→トンキン
大阪→ダイハン
山形→サンケイ
千葉→センヨウ
青森→セイシン
1723. Posted by     2011年04月12日 00:35
ちょっと調子にのり過ぎな奴いるな…
そろそろネタじゃ無くなってきたしいっちょ晒しとく?
1724. Posted by m   2011年04月12日 00:36
日本の電気は原発が三割だっていう。火力じゃだめなのか?火力を増やして電気料金三割増しならいいかなって思うんだけど。
っていうか料金かなりぼられてるらしい。全部火力でやって日本海のメタン燃やすってのはどうだい。産油国の公共料金は凄い安いそうじゃない。
1725. Posted by ゆとり   2011年04月12日 00:36
ダイハンとサンケイにワロタ
1726. Posted by     2011年04月12日 00:36
自分達が国を支えてると勘違いしている見栄と虚栄心だけの都民を養うために危険な原発なんて必要無い。
1727. Posted by 文殊アポーン   2011年04月12日 00:37
文殊が破裂したらだな、米国NCRの見立てでは
やく1000km位が死の荒野になるみたいだぞ。
1728. Posted by     2011年04月12日 00:37
※1690
いちばん受け入れているのは新潟県です。

1729. Posted by     2011年04月12日 00:37
政治機能だけ東京より遠目の地域に移して、経済の中心地は東京のままにし、
東京湾に原発作ればいいじゃない
1730. Posted by トンキン推進部   2011年04月12日 00:38
トンキン鮮民の買い占めは失笑モノだったわ
オイルショックから進化してないのな(笑)
1731. Posted by    2011年04月12日 00:38
この前のブラタモリじゃ
東京湾はもう面積が残ってないらしいな
1732. Posted by     2011年04月12日 00:39
尖閣問題で何も解決してないし地震も原発もあるのに
パンダで浮かれてる東京を見てるとトンキンというのは
味があっていい蔑称だと思う
1733. Posted by ゆとり   2011年04月12日 00:39
だいたい首都機能とかあまり関係ないだろ
輸入に依存してんだからどこでもそんなに変わらない

傲慢って害だね
1734. Posted by     2011年04月12日 00:40
首都と経済をよそに移したら、東京民いなくなって原発作り放題だね。
1735. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月12日 00:40
このコメントは削除されました
1736. Posted by あ   2011年04月12日 00:41
TVで言うだけじゃなく、都知事に直接言ってもらいたいんだが。番組に呼ぶくらいできるんじゃないの??
1737. Posted by        2011年04月12日 00:41
自分たちさえよければいい
と自分が使う電気を他県に原発を
押し付ける自分勝手の傲慢ぶりは
シナ人と同レベルの都民
トンキンで十分だなwwww
1738. Posted by     2011年04月12日 00:41
※1732
ほとんど話題になってないわ。
東京タワーと同じで、地元民は
そんなに熱心ではない。
1739. Posted by     2011年04月12日 00:41
たけしってほんと衆愚の望むセリフを望ましいときにほざくよね
一流の芸人はさすがに空気読むわ
1740. Posted by .   2011年04月12日 00:41
都民だけどこれが当然の筋。
沖縄の基地も同じだよね。
リスクを他に押し付けて平和や娯楽を謳歌するなんて教育にも良くない。
1741. Posted by マジレス   2011年04月12日 00:41
トンキンプリンに改名やなw
1742. Posted by     2011年04月12日 00:41
トンキンの画像あったよね。貼ってよ。
1743. Posted by     2011年04月12日 00:42
※1733
政治、経済、貿易、etc首都の役目くらい覚えておけよ…
小学校で習うぞこんなもん何処で育てばそんな馬鹿になれるんだ?
1744. Posted by     2011年04月12日 00:42
東京一極集中を勘違いしてるな
許認可権を全て東京に集中させ東京じゃないと
企業がライバルと勝負できなくしたのが東京一極集中
政治を他へ経済を東京になんてのは出来ません
解消する一番いい方法が許認可権を地方に与える道州制
地方の行政を何で東京が仕切るんだよ
1745. Posted by       2011年04月12日 00:42
都民の代表すら
被災者に天罰とか抜かすクズだからな
トンキンの連中がいかにクズかよくわかるwww
1746. Posted by     2011年04月12日 00:43
ひとりあたりエネルギー消費量で言えば、
自動車普及率が低くて、日本一せまい
家に住んでいる都民が最低レベルなんですけれど。
東京がー東京がーと言っている人は、
さぞや省エネ生活を送っていらっしゃるの
ですよね。
まさか、家に2台以上のクーラーがあったり
しませんよね?
1747. Posted by     2011年04月12日 00:44
小笠原沖あたりに
原発専用の人工島でも作って
そこに50基くらい建設すればいいんじゃね?
1748. Posted by     2011年04月12日 00:45
距離があると送電ロスがと何度も・・・
1749. Posted by     2011年04月12日 00:45
>>1746
クーラーなんざ使ってないんだわ、すまんな。
1750. Posted by     2011年04月12日 00:45
※1747
シムシティだと良くやる手
1751. Posted by       2011年04月12日 00:45
>>1743
自分の事は自分でやれ
他人様に迷惑を掛けるなって
小学校で習わなかったのか
こんなんだから福島をあんな事にするような
クズになったんだな
1752. Posted by あ   2011年04月12日 00:45
もうトンキンでいいよ。日本の首都はトンキン。おらトンキンさ行くだ。死にたいくらいに憧れた花の都大トンキン。
1753. Posted by か   2011年04月12日 00:46
トンキンの連中って先を読もう予測しようと一所懸命で
足元が見えてないんだよな…東大デモクラシーだろ
1754. Posted by     2011年04月12日 00:46
※1745
  ↑
未だマスコミ脳な奴発見w
しょせんお前らの知識なんてその程度なんだよな(^m^)
1755. Posted by あ   2011年04月12日 00:47
埋立地だと地盤が弱いからこれは賛成しかねる
1756. Posted by     2011年04月12日 00:47
1人辺りの消費量で言えばトンキンだろ
車の数も電車の数も工場の数も圧倒的だし
人とが多いことで夜間の消費量も大きい
トンキンが圧倒してる
1757. Posted by お手上げ文殊   2011年04月12日 00:47
文殊がナトリウムを使う理由は、高速中性子の移動を邪魔しないからなんだよ。だから純水とは全く逆の意味で、プルトニウムの生成を高めるために一番都合が良いんだな。

その分制御棒が上手く働かないので、制御が出来なくなり暴走をするんだな。

それとナトリウムは空気に触れると発火するし、水かけると爆発するんだぞ。だから福島みたいに水を掛けちゃうと炉じゃなくて、冷却機構が爆発するよ。
1758. Posted by     2011年04月12日 00:47
※1751
あらあら顔真っ赤?w
悔しいのう悔しいのうw
1759. Posted by hu   2011年04月12日 00:47
*1745
我らが大阪府議長も
「この地震、本当に起きてよかった」
といってくださった。
1760. Posted by ゆとり   2011年04月12日 00:48
そして石原に投票したクズ共は変わろうとしないカスばかりだな
普通は東に投票するべきだろ

石原が何かしてくれるというのか
ああ、漫画規制か
1761. Posted by     2011年04月12日 00:48
地方が欲しがってるんだからいいんだよ
1762. Posted by 朝鮮風   2011年04月12日 00:48

宮城→グウソン
富山→プサン
広島→カントン
香川→コンセン
兵庫→ピョング
1763. Posted by     2011年04月12日 00:48
地盤改良して作れよ
1764. Posted by 最強戦士ウォーリア   2011年04月12日 00:48
>>1746
あ、トンキン豚怒っちゃった?
鳴け鳴けブーブーブー(笑)
1765. Posted by     2011年04月12日 00:48
東大も現実離れしたお花畑思考の左翼を養成するための機関だしな。
東京というものがいかに日本をダメにしているかが分かる。
1766. Posted by    2011年04月12日 00:48
お前ら東京がどうとかじゃなくて「首都」は大事だとは感じないの?
1767. Posted by     2011年04月12日 00:48
これを機に、計画停電地域の奴らはじっくり考えたらいいと思うよ
今後どうしたらいいかさ
1768. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月12日 00:49
このコメントは削除されました
1769. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月12日 00:49
このコメントは削除されました
1770. Posted by あ   2011年04月12日 00:50
たけし流の嫌味だろwTVバラエティーに
マジレスすんなよwww

原発の代替は火力発電再開でやっていけるが
この先の発電方法は数年以内に完成させなきゃ
ならない。そしてそれは東電にしか頼れない
状況ってのが一番の問題だと思う。
もう別の電力会社作って欲しいわ(;´д`)
1771. Posted by ゆとり   2011年04月12日 00:51
天皇が名ばかりの存在であるように
東京の首都という名も意味がなくなりつつある
1772. Posted by       2011年04月12日 00:51
東京に原発を作るか
一生計画停電して反省しろ
お前ら都民が反省しても福島の大地は戻って
こない、原発に言って後始末してこい
電気を好きなだけ無駄遣いした罰だ
1773. Posted by ミス一橋   2011年04月12日 00:51
そんなこといって〜
自分が住んでるとこが首都になったら電気の無駄遣いするくせにぃ〜(はぁと
1774. Posted by      2011年04月12日 00:52
※1764
何処の国の人?
東京都民じゃなくても君は異常な思想の持ち主だと思うけど…
つか日本じゃ国民同士が罵り合うような文化は無いんだよね…
1775. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月12日 00:52
このコメントは削除されました
1776. Posted by     2011年04月12日 00:52
トンキンが首都でいいから地方分権をやれ
トンキンだけで落ちぶれろ
1777. Posted by     2011年04月12日 00:52
上記のような流れの元に批判される東京のためにどうして地方が犠牲にならなければならないのか?
原発とは本当に必要なものなのかね?
1778. Posted by ゆとり   2011年04月12日 00:53
だいたいエアコンいらん
夏は扇風機冬はコタツ
これだけでも随分と違うしエアコンは暑さに弱くなる
1779. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月12日 00:53
このコメントは削除されました
1780. Posted by    2011年04月12日 00:54
生活レベルを下げないのなら現状では原発は必要
1781. Posted by どしゃぶり美人のムシコナーズ   2011年04月12日 00:54
今日はやけに東京否定派の人間が多いな
1782. Posted by    2011年04月12日 00:54
※1776
なんだ結局ただのコンプレックスなんじゃん
1783. Posted by     2011年04月12日 00:56
※1774
ほっとけよ
構ってほしくてしょうがないんだから
1784. Posted by     2011年04月12日 00:56
トンキンを書き込むのがコンプレックスとか言ってるw
それで馬鹿にされてるのもわかってないんだろ
だからトンキンはアホだって言われてるんだぞ
1785. Posted by     2011年04月12日 00:56
>>1781
余りに都民が傲慢だからだと思う。
1786. Posted by    2011年04月12日 00:56
原発に依らず電力維持出来る方法はいくつか有るみたいだけどね。
政治屋ならそっちで金開拓出来るようにすりゃいいのに
1787. Posted by     2011年04月12日 00:56
気がついてないだけ。
東京は地方に支えられてる。地方がこけたら東京もこける。
他を道ずれにしないでくれ。
1788. Posted by    2011年04月12日 00:56
ここで取り上げるようなネタかね?
たけしさんもこんな素人レベルなボケを拾われたらたまんないよ
1789. Posted by ふくしま   2011年04月12日 00:57
*1774
こういう言い方してくるのは中国人。
韓国人はもっと直に言ってくる。
1790. Posted by    2011年04月12日 00:57
逆に東京が地方から好かれる理由を教えて欲しい
1791. Posted by 、   2011年04月12日 00:57
分権でもいいから交付金なくせ
1792. Posted by ゆとり   2011年04月12日 00:58
トンキンと言われて反論する奴はシナと言われて発狂する中華と一緒じゃないか
1793. Posted by    2011年04月12日 00:58
※1787
それ逆も言えるってことじゃん。
1794. Posted by       2011年04月12日 00:58
絶対に安全なら東京に作ってなんの問題もない
まして、東京が使う電力なら東京に原発を
作るのは当たり前

原発は必要だとか抜かす都民は
東京に原発を誘致しろ
1795. Posted by     2011年04月12日 00:58
>>1781
ぶっちゃけ半分ぐらいは1人で書き込んでそうな奴がいるしなあ

もう半分は違うだろうから
少しは考えないといけないだろうが
1796. Posted by    2011年04月12日 00:58
都民が傲慢とか
一部の連中だけみて
中国人全体を愚かと判断するバカと同レベル
1797. Posted by     2011年04月12日 00:58
俺は非原発発電でのみ電力供給する地域が出来たらそこに住みたいね
原油の値上がりや排出量取引に金が掛かるっていうなら、電気料金を値上げしてくれて構わないし
1798. Posted by     2011年04月12日 00:58
衛星から見た東京の夜景を見れば
東京は電力使ってないとか嘘だと分かる。
1799. Posted by     2011年04月12日 00:59
とりあえずこいつらじゃ説明するだけ無駄だな…
理解出来てないのなら教える事も出来るがこいつらは理解したくないだけw
間違いを指摘しても指摘された部分を学習するのでは無く指摘した相手に腹を立てるだけw

あれ、そんな民族が何処かにいたような気がするな…
気のせいか????
1800. Posted by     2011年04月12日 00:59
今日も地震多いな〜
東北大丈夫か?
1801. Posted by 、   2011年04月12日 01:00
くだらんw
なんだこの※欄ww
1802. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月12日 01:00
このコメントは削除されました
1803. Posted by ゆとり   2011年04月12日 01:01
いくら都民が謙虚であっても政府が傲慢だと意味ないからな
そこんとこよろしゅう
1804. Posted by    2011年04月12日 01:01
なんかさっきから地震多くないか?
1805. Posted by     2011年04月12日 01:01
東京が好かれる理由の説明なしかよw
1806. Posted by    2011年04月12日 01:01

だいたいここなんて
便所の落書きのさらなる成れの果てみないなもんだから
おかしい人間がいるのは当然
1807. Posted by     2011年04月12日 01:01
※1760
東国原氏は、宮城は一期でやめて、
都知事の職も、国政への踏み台っぽいのが
アレなんじゃないか?
消去法で石原都知事ということに。
1808. Posted by     2011年04月12日 01:02
1807間違え 宮城->宮崎
1809. Posted by     2011年04月12日 01:02
>1799
お隣さんかぁ。
1810. Posted by     2011年04月12日 01:03
素直に言えばいいのにね。
「電気無いから分けてください」ってw
1811. Posted by     2011年04月12日 01:04
日本全体の利益の最大化を図るための結論が福島なりなんだろ
必ずしも東京に住んでる人のためって訳じゃない
1812. Posted by    2011年04月12日 01:04

福島「私じゃないとダメなんでしょ、だから…」
東京「いやお前以外にも選択肢くらいあるから」
1813. Posted by     2011年04月12日 01:04
電気代が上がると大企業が逃げる
大企業が逃げると下請けの企業も逃げるか倒産する
企業を相手にやってた飲食業も倒産する
失業率が上がると治安が悪化する
君の理想はすばらしい社会のようだな
1814. Posted by あ   2011年04月12日 01:04
いつまでも日本政府が変わろうとしないから天罰が下った
しかし天罰さえも責任転嫁した政府
なんて奴らだ
国民が無駄死にしただけ
1815. Posted by あ   2011年04月12日 01:04
東京が好かれる理由が知りたきゃお勉強しろ。園児か。
1816. Posted by     2011年04月12日 01:05
他「お断りします」
1817. Posted by わ   2011年04月12日 01:05
とりあえず
原発の敷地内に電力会社の役員の家作ればいいと思うよ

安全を連呼するなら
永田町原発を作ろうか
1818. Posted by     2011年04月12日 01:05
本当に電気が必要な所に行けば原発なんて必要無い。
計画停電万歳だよ。
1819. Posted by    2011年04月12日 01:06
日本政府に変わってもらうのじゃなくて俺達が国を変えてやろうて思う奴はいないのか
1820. Posted by    2011年04月12日 01:07
原発は必要だとずっと思ってたけど、管理者が人間である以上、やめた方がいいのではないかと思い始めた。
大事故になってもある程度は許容できるが、収束させるために数十年かかるような代物はマイナスにしかならない。
火力の100倍の出力ならまだ分かるけど出力自体もマイナスだしな。
1821. Posted by     2011年04月12日 01:07
トンキンが好かれる理由はなしかよw
1822. Posted by     2011年04月12日 01:07
首都の存在意義を知らないとか…
日本に限らず地球上で生きる者として終わってるだろ…
1823. Posted by     2011年04月12日 01:07
※1807
たぶん原発問題を最大の争点にしてたら石原は負けてたよ
都民も今回の原発の事故はやばいって重々思ってるもの

結局争点にする勇気が有る奴が居なかった
1824. Posted by     2011年04月12日 01:09
※1822
政治の中心地が東京である必要ないんだけどな
経済の中心地と政治の中心地は別々の方がリスク分散にもなるし

そもそも政治の中心地なだけなら電力たいして使わない
1825. Posted by     2011年04月12日 01:09
まあ、既にもう東京湾はゴミ埋め立て地でギリギリまで使っちゃってるから空きが無いんですがね。
これ以上は神奈川の土地にはみ出しちゃうよ。
1826. Posted by     2011年04月12日 01:10
東はもうちょっと頑張ればなあ

つーかワタミの社長が出たのが間違いなんだよ
批判票が割れちまった
どうせ石原にも東にも勝てないのに何で出てきたんだ、あの商売人は
1827. Posted by       2011年04月12日 01:10
>>1814

石原が出馬を表明した日に震災で、石原が当選した翌日に大きな余震・・・
都民が石原を知事したから、当選した事に対しての神の怒り天罰じゃねーか
タイミングがよすぎ、よほど神が石原を嫌いと見える。
石原を当選させた都民が天罰を引き起こした元凶だろう
1828. Posted by     2011年04月12日 01:10
都知事選での投票率は38%・・・
本当に政治の中心地なのかい?
1829. Posted by :   2011年04月12日 01:11
予想通りこの発言はカットされていたねw
1830. Posted by    2011年04月12日 01:11

江戸時代みたいに
藩を導入しようぜ
基本的な事は中央(幕府)が
治世はそれぞれの藩がやるみたいな
1831. Posted by     2011年04月12日 01:12
※1826
あのおっさん、この選挙を睨んで数年前からTVでまくってたからな
1832. Posted by     2011年04月12日 01:13
現状、福島第一原発は制御できていない状態なんだよね。
原子炉がすかしっぺするだけで東京おじゃんだろ。
原子炉を建てるんではなくて、早く分散しろ。
1833. Posted by     2011年04月12日 01:14
原発とは別の話で、東京にもう1つ2つくらい火力発電所が欲しいな
今回とは違った形でも電力不足になるかもしれんし普段使わなくても非常用に使える発電所がもう少し欲しい

もちろん常時動かしても構わん、勿体無いしメンテも必要になるだろうし
1834. Posted by    2011年04月12日 01:15
*1830
それを道州制と言う
1835. Posted by     2011年04月12日 01:15
※1797
日本国内では、沖縄県が該当するね。

沖縄県には原発がないし、他県の電力ネットワークと
つながっていない。
1836. Posted by Posted by     2011年04月12日 01:15
本当に東京に作ったら東京終了だろってやつらが意外に多くてびびった。

たけしは原発なんて作るなってことを極端な例を出して主張したいように思えるんだが。

俺は完全にたけしの側に賛成だな。
老害は石原だろ。
自分たちが上手くやっていければ東京以外は関係ないとかそんなやつらが多すぎる。沖縄の基地とか、今回の福島とか。
1837. Posted by     2011年04月12日 01:17
※1824
例えばお前が外交官として他国に飛んだとしよう…
「政治の話に付いては○○へ、経済に付いては○○で、貿易については○○まで来て下さい」
どう思う?

それで無くてもそれぞれは切っても切れない関係で有り直接一緒に動く事も多い
効率悪すぎて健在が窒息するだけだぞ?
ちなみにこのへんも小学校で習う範囲だと記憶してるが…
1838. Posted by 名無し   2011年04月12日 01:17
いやいや、沖縄の基地は地理的にあそこにあるべきだから。
1839. Posted by     2011年04月12日 01:18
日本の原子炉がある利点なんて周りが海に囲まれてるだけ
それ以外は地震の頻発し国土が狭い最悪の立地条件だ、どだい無理な話なんだよ。それは世界も同じ事だが
1840. Posted by    2011年04月12日 01:18
※1834

あら
そうだったか

確かに類似している

しかし時代時代で制度を変えていくのは必要だな
1841. Posted by 、   2011年04月12日 01:18
民主的な藩はいいな。領主の政治手腕が住民の生活に直結する。
完全に住民の自己責任。沖縄とか終わるかもしれんが
1842. Posted by     2011年04月12日 01:19
>1837
日本の国土は狭いから、問題ないのでは?
1843. Posted by     2011年04月12日 01:19
>>1836
それを言ってる奴もそんなに数はいないよ
声高に批判を叫んでた奴と一緒で、声がでかいから目立つだけ

だが、一人だけではなかっただろうし
その点は留意する必要がある
1844. Posted by w   2011年04月12日 01:19
東京湾がダメなら 八王子とかの山側にダムと一緒に造れば良いんダョ
1845. Posted by    2011年04月12日 01:20
トンキントンキントーンキン
チョウセンチョウセン
ハワイ
1846. Posted by     2011年04月12日 01:21
※1837
経済の第一都市と政治の首都が別である例なんて、たくさんありますけれど・・

アメリカ合衆国、オーストラリア、旧西ドイツ、中華人民共和国、ブラジル、etc

政府機能の国土分散を志向している例としては、イギリス、韓国
1847. Posted by     2011年04月12日 01:21
※1837
つ「ニューヨークとワシントンDC」
つ「上海と北京」
つ「フランクフルトとベルリン」
1848. Posted by トンキン人   2011年04月12日 01:23
経済と政治は分けてほしい
マレーシアもこないだそうなった
経済を担える所は無いだろうから、移すなら政治だな。岐阜あたりに移せばなんか安全そう。
1849. Posted by     2011年04月12日 01:23
論破しすぎだろw
1850. Posted by     2011年04月12日 01:24
※1846
日本だって一緒だろ?
何も東京だけが玄関口では無いだろ?
そして何処の国も最重要機関は首都に集中させてる
で?何が言いたいんだ?
1851. Posted by     2011年04月12日 01:24
まあ東京の終了=日本の終了なんて言葉が出てくる時点で、
リスク管理がおかしいんだよな

1852. Posted by     2011年04月12日 01:25
米1850
真っ赤になるな。おちつけ。
1853. Posted by     2011年04月12日 01:26
※1851
何処の国だって首都押さえられたらチェックメイトだろがw
馬鹿かお前何処までが本気なんだ?w
1854. Posted by     2011年04月12日 01:27
※1852
いや間違いを言ってくれよ?
言えないんだろ?w
1855. Posted by     2011年04月12日 01:27
もっと欲望を抑えて慎ましく生きられないのか?
何をしても高熱を発し続けて毒を撒き散らす恐ろしい物に頼るのはもう止めよう。
1856. Posted by     2011年04月12日 01:27
>>1848
むしろ経済を分散しないと駄目だよ
ある程度、60kw圏に本社機能を移転しないと
政治もある程度の分担は必要だが
それよりも霞ヶ関の機能をある程度分散させた方がいい
1857. Posted by     2011年04月12日 01:27
滋賀県に遷都して、琵琶湖に原発浮かべようぜ
1858. Posted by    2011年04月12日 01:28
国「原発はやめよう、捨てよう」

東京「それを捨てるなんてとんでもない!」

伝令「東京様〜!福島県殿…御謀反!」

東京「なんとっ…あの福島が…家中に命じよ総力を上げて福島を討つ…とな」
福島「東京めっ!よくも先代の殿をっ!」

東京「ええい!福島め、人面獣心の化け物めわしが討ち取ってくれるわ」
1859. Posted by     2011年04月12日 01:29
>1854
誰と戦ってんだ?
1860. Posted by あ   2011年04月12日 01:29
なんでたけしのこの発言から首都移転の話題になるのか不思議すぎ。
そういう話題じゃないはずなのに…
しかも、『世界中で経済と政府機能が別都市の国はあるのか?』とか小学生の社会の授業みたいな話題になってるし…

たけしは別にどうしても東京と言う場所に原発をおきたいとかそういう話題振ったわけじゃないだろ。
1861. Posted by     2011年04月12日 01:30
※1859
残念だけど誰が見ても君の負けですw
1862. Posted by     2011年04月12日 01:30
>>1855
物流が死ぬと地方もまとめて転ぶので
一気にあれこれ改善するのは無理

まあ折衷案で軟着陸を目指すべきなんだろう、多分

ただ、原発の老朽化は各所で起こっているし
ことは関東東北だけの問題ではない
もんじゅ様もヤバイしなあ
1863. Posted by     2011年04月12日 01:31
>>1861
まあアレだ
脇から見ていてもその通りなんだが
あんまり虐めてやるな
1864. Posted by     2011年04月12日 01:31
まあ東京に作れとは言わないが、都民には5倍位の電気料は払って欲しいものだ
1865. Posted by     2011年04月12日 01:32
※1861
俺は彼の理屈が支離滅裂に見えるけどなぁ

つ「ニューヨークとワシントンDC」
つ「上海と北京」
つ「フランクフルトとベルリン」
これにも答えてくれないしさ
1866. Posted by     2011年04月12日 01:32
>>1860
日本にとって一番重要な首都である東京のために原発は必要(地方を犠牲にしても)
という論調に反論するために他にいくらでも機能を分散できるという案を提示してるだけだよ。
1867. Posted by     2011年04月12日 01:33
>1865
自演に疲れるだろうから構ってやるな。
1868. Posted by あ   2011年04月12日 01:34
『東京』を『横浜』に置き換えてもたけしの話は成立する。
電力の周波数問題が無ければ『大阪市』だろうが『神戸市』だろうがだろうが成立する。
1番極端な例で東京を持ち出しただけだ。

首都機能がどうだのそんな話は本質じゃない。
1869. Posted by     2011年04月12日 01:34
一回首都機能分散をテーマに世論調査やるべきだよなぁ

1870. Posted by あ   2011年04月12日 01:36
マレーシアとかよく知ってたなw
1871. Posted by     2011年04月12日 01:36
※1850
いや、日本の一極集中は、かなり極端。
東京圏の人口は、都市圏人口としては世界一。

アメリカや中国、ドイツなんかとは、
かなり異なる。
フランスに近い。

昔の日本は、関東・関西と中枢が二つある
構造だったけれど、関西が没落したのよね。
1872. Posted by     2011年04月12日 01:37
その為の4期目だろ?
1873. Posted by     2011年04月12日 01:38
※1865
ワシントンだけじゃ外交こなせないか?
アメリカに行った外交官は国中飛び回って仕事してるのか?
政治、経済、貿易、etc主要機能は全部集中してるぞ

もっと分かり易く言うとアメリカ乗っ取るつもりならワシントン一つ押さえれば良いだけだなんだぜ?
勿論言うほど楽には押さえさせて貰えないだろうけどなw
1874. Posted by 高田馬場バババタンキュ〜   2011年04月12日 01:40
そういや眠いと
頭が上手く働かないらしいな
1875. Posted by あ   2011年04月12日 01:40
極論してさ、国としての首都機能を例えば北海道とか沖縄に置いたところで都民は東京に原発を作るのを反対する。
だから、この話題と首都移転の話はなんも関係ない。
『首都だから原発置けない』って人を論破したところで別の理由が出て来るだけだし、そもそもこの話題は『本当に』東京に原発置くかどうかの話題じゃない。
『今原発のない大都市の人間は自分とこに原発置かれたら嫌なんだろ?』って話で、その端的な例が東京都ってだけだし。
1876. Posted by     2011年04月12日 01:42
>>1873
ワシントンを押さえればアメリカ乗っ取れる?
万が一出来た所で他の州軍から防衛できるとでも?
1877. Posted by     2011年04月12日 01:43
国境ぎりぎりに首都機能を置く仮定が考えるだけ無駄だと思ったw
1878. Posted by あ   2011年04月12日 01:45
だめだこりゃ…
このスレは『首都はどこに置いたらいいかを、乏しい世界地理知識を元に馬鹿が必死で議論するスレ』に変化したW
1879. Posted by     2011年04月12日 01:46
>>1878
やめろよ。ふいたじゃないか。
1880. Posted by     2011年04月12日 01:46
※1876
戦争とはそう言うものだろ?
首都を乗っ取るか、国の経済を麻痺させるかどっちかだ
とりあえず話し戻すが
首都機能分散とか馬鹿の極みだろ…
小学生にすら指さして笑われるぞ?
1881. Posted by    2011年04月12日 01:46
虫って玄関から〜
入ってくるのね〜
五十を過ぎて気が付いた
はい!

ムシコナーズ玄関用〜
1882. Posted by     2011年04月12日 01:48
>>1880
お前が小学生並である事は分かった
話す価値もないわ。
1883. Posted by     2011年04月12日 01:48
※1873
いやいや、それって官民ごっちゃに考えてるじゃんw
1884. Posted by    2011年04月12日 01:48
雨が振降っても良いのよ〜
どしゃっどしゃっ

どしゃぶり美人のムシコナーズ〜
1885. Posted by あ   2011年04月12日 01:48
東京湾に浮かべれば、何かあっても海に沈めれば良いから意外と危機対応力はあるね。そうなったら江戸前寿司は一生食べれなくなるけど。
1886. Posted by     2011年04月12日 01:49
>1880
だから誰と戦ってるんだ?
1887. Posted by     2011年04月12日 01:50
半分ネタかと思ってたが首都が何故首都と呼ばれるのか本気で知らない奴いて
呆れ通り越してビビったわ;;;;;
1888. Posted by     2011年04月12日 01:51
リスクを考えたら大都市に置くわけ無いだろ
アホか
保証金やら雇用やらだけ享受してなに都合のいい事いってるんだ
いやなら民主主義にのっとって選挙で誘致受けない人に投票しやがれ
1889. Posted by     2011年04月12日 01:53
選挙とか利権だのどうでもいいわ
また地元で再開させる気なら実力行使で止めるよ。
1890. Posted by     2011年04月12日 01:53
※1886
ちゃんとお前に向き合って話してるじゃん?
何故逃げるの?
援護来るのを待ってるつもり?
誰も援護しねーぞお前馬鹿すぎ(マジで
1891. Posted by <emoji:break_heart>   2011年04月12日 01:53
えっ、虫って玄関から、
お邪魔しますってくるのか
うちにくる、虫は窓からくるんで、さしづめ空き巣だな
1892. Posted by    2011年04月12日 01:55
ムシコナーズ窓用も
いずれ出る予定だから
心配ないを(・μ・)
1893. Posted by     2011年04月12日 01:56
実際反対が多いこと、経済的に余裕があることから都市部は難しいが
逆に田舎は経済的に貧しいのをいいことにつけいれられている

全くもって正論なんで、東京湾に建てろ
1894. Posted by     2011年04月12日 01:57
まあ今回の件で、地方は原発賛成か反対かが
知事選の重要な争点の一項目になっていくのは確実だろうな
1895. Posted by     2011年04月12日 01:59
東京もまだ原発使う気なら
誘致する所と戦争するぐらいの覚悟が必要だと思うぞ。
1896. Posted by     2011年04月12日 02:01
たけしは皮肉で言ってるんだろう
いくら原子力のメリットを掲げても半世紀ぐらいで責任を取れない膨大な損失がでるなら割に合わない
人は間違いをする生き物なんだから安全神話なんて驕りだ
1897. Posted by    2011年04月12日 02:01
米62
俺なんて一応、京都府住んでるが。なんかあったら福井の巻き添えで露骨に被害に遭いそうな位置に原発がある保障も何もない最悪の位置だと思う
1898. Posted by     2011年04月12日 02:02
皮肉が分からない馬鹿ばっかだな
1899. Posted by あ   2011年04月12日 02:02
そもそも首都機能一部移転ならわかるけど
大部分の移転は無理だろうし企業も集中しているから東京が重要な都市であることは変わらないし
北海道や沖縄でもどこでもいいが東京から遠い所に動かすのは無理だ
可能な範囲で首都圏になると予想されるが被害が出る範囲のことを考えると発電所も東京の付近でたてるのは厳しい
1900. Posted by     2011年04月12日 02:03
>1890
電気無いから下さいって素直に言えよ。
当面の敵は福島の原発だとわからんのか?
今年の夏は計画停電だろ。タイムラグがあることぐらいわかってるだろ?
東京に原発〜ってのは皮肉ってのもわからんのか?
お前さんの為に猛暑にならないよう祈っとくよ。
1901. Posted by     2011年04月12日 02:04
東京湾とかじゃなくて八王子でいいじゃん。
別に地震着ても津波も来ないしさ
1902. Posted by     2011年04月12日 02:06
じゃあ止めろ原発使うのは
福島以前にもんじゅの事だって片付いてない
こんなものを使うリスクは一部の利権を得ている者以外は割に合わなすぎるんだよ。
1903. Posted by     2011年04月12日 02:07
八王子は無理だぜ
どうしようもなくなったら海水入れないといけないから、原発は基本的に海の近く
1904. Posted by     2011年04月12日 02:08
だからさ、原子炉辞めればいいんだよ。
で、必要そうな時間帯だけ電気通すとかする。
電車とか知らねw
1905. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月12日 02:08
このコメントは削除されました
1906. Posted by    2011年04月12日 02:08
たけしも煽るみたいにいらんこと言うなよ。
1907. Posted by     2011年04月12日 02:10
※1900
安価ミス?
1908. Posted by    2011年04月12日 02:10
人間はいらんもんばっか作るよな(/_;),
1909. Posted by     2011年04月12日 02:11
それは日本が滅びるか、貧乏になるかの選択の時だと思うね
だって数年以内にまた大震災は来るもの
その時に「絶対に」起きる事故は誰が責任を取るというの?
1910. Posted by     2011年04月12日 02:11
>1907
みすじゃないよ。
1911. Posted by     2011年04月12日 02:13
※1910
突然何の話を始めた?
1912. Posted by     2011年04月12日 02:14
どーせ、どこの地方も猛反対して作れないから、東京でいい。
俺たちを無限のエネルギーで安心させてくれ原発ッ
1913. Posted by     2011年04月12日 02:15
原発リスクを増やすなって事。
1914. Posted by Posted by     2011年04月12日 02:16
原発反対という立場は、必ずしも原発即時停止という立場とは一致しない。
俺のように、原発を10年、20年かけて10基、20基というペースで減らし、その期間をつうじて原発以外の発電エネルギーに置き換えていく作業を並行的に行うということを立場を意味していることもある。

「原発に反対するなら電気使うな」といった意見は理解不能だし、「原発がなければ、電気が使えない。電気がなければ日本経済が崩壊する」という意見も、原発の低コスト性が実際には単なる神話に過ぎないという側面から同意できない。逆に、最新の技術でも制御し切れない原発が災害時に通常のコストとは独立した本社能汚染という過剰なコストを強いることもしっかり念頭におくべきだ。

1915. Posted by     2011年04月12日 02:18
※1910
首都機能分散説はどうなった
お前いったいどこまで逃げてんだよw
1916. Posted by     2011年04月12日 02:18
今回のような事故が起きて日本が滅んでいいなら
東京と大阪に原発作ればいいと思うよ

所詮タケシもコメディアンだな
1917. Posted by     2011年04月12日 02:20
>1915
計画停電しないと駄目なのに首都の機能って・・・無理だろ。
多分お前は複数のレスを俺だと思い込んでる。
1918. Posted by     2011年04月12日 02:21
福島ですでに滅びかけてるだろうが
どこに作っても同じなんだよ。
1919. Posted by    2011年04月12日 02:21
「地方と首都では価値が違う」と関東が火病起こしたり、「これだからトンキンはw」と関西が罵るのも違うだろ

安全と言ってきたのなら東京に作っても良かったはずだし、万が一が起きうるとして地方に原発作ってきたというならそもそも地方の"人命"を関係者はなんだと思っているんだっていう話
いくら契約や補助金があるのだとしても、結局
安全じゃないんじゃないか
これから数年掛けてもいいから全国的に原発が見直されればいいよ
1920. Posted by     2011年04月12日 02:21
その計画停電〜計画停電解除までのタイムラグがあるだろ。
周波数の変換所もすぐには作れないし。
その間、首都機能と経済を停滞させるのかと。
1921. Posted by     2011年04月12日 02:23
※1917
それにしても論点ずれ過ぎじゃね?
安価たどってみ?
1922. Posted by     2011年04月12日 02:24
>1921
ワシントン〜は俺じゃ無い。
1923. Posted by       2011年04月12日 02:25
原発といい、火葬場といい、ごみ処理施設といい、
みんなが使うが、嫌われ者の物件の扱いは困るよな。
東京湾に作れというのは極論で受けが良いが、
引き受けた土地は合意の上、補助金ももらってるんだよな
それをアテにしないと何も無い土地の場合が多い
1924. Posted by     2011年04月12日 02:27
※1922
そういう次元じゃ無いと思いますが…
1925. Posted by     2011年04月12日 02:27
>1924
もう寝ろ。俺も寝る。それで解決だ。
1926. Posted by     2011年04月12日 02:29
何を言っても無駄か、こんなバカ共と心中するなんてまっぴらゴメンだ
せめて地方が反原発の姿勢を示すのに期待するしかない。
1927. Posted by     2011年04月12日 02:32
※1926
この状況で原発推進に賛同しろという方が無理だろw
でも単に反対するだけで解決できないことを理解出来てるから
上げた拳を下ろす場所に困ってる…
1928. Posted by     2011年04月12日 02:38
東京に作って事故が起きた場合、莫大な人数の
避難者を税金で支援したりするわけだが。東京の労働力抜きで地方が。それがいいと本当に思ってるのか?
1929. Posted by    2011年04月12日 02:45
田舎モノどもが吠えてるなwww
1930. Posted by     2011年04月12日 02:47
各都道府県に電力会社を作った方がいいかもな。
1931. Posted by 名無し   2011年04月12日 02:50
なるほど、東京原発ですか!前に、DVDで見たことあるな!石原都知事が東京は何でも協力すること公言しているから都民の我欲を捨てるにはいいなぁ!
DVDでは財政難だから原発誘致だと言っていたが、東京は今や一人勝ち状態だから都民の反発は避けられない!
1932. Posted by     2011年04月12日 02:51
だから東京に原発は皮肉だっての
田舎の福島でも膨大な損失がでてるじゃねーか
観光地や日本産へのイメージの悪化は計り知れない
1933. Posted by ナナシ   2011年04月12日 02:53
なぜ出来ないのかわからない
1934. Posted by ノーリスクハイリターン   2011年04月12日 03:02
トンキンの安全保障で福島にある原発なのに
そりゃ歴代知事が燃料プールの燃料をとっとと
移動させろとか散々要求しても動かないわけだわ
だって、アメリカが沖縄にある基地を自らうご
かそうとしない理由と一緒なんだからなw
1935. Posted by kk   2011年04月12日 03:05
反原発の集会があったそうだがヤツらは
歩いて集まったのか?なら認めるが・・・
原子力の恩恵に与っていない奴など居ない。
五十数機あった原発のうち今回失われた六機。
新規建造など相当な期間言えないのは分かってるだろう?
今稼動している四十数機に今回多大な犠牲を
払って学んだ全てをフィードバックしてから
新規設計・概念の原発を「不測であれば」建てる話をすれば良い。
他力本願で吼えている餓鬼はソレまでに役立つ意見を出せるように勉学に励め。
未来の舵はお前らが切るんだぞ?
1936. Posted by ノーリスクハイリターン   2011年04月12日 03:10
原発みたいなハイリスクノーリターンの
ガラクタ、これ以上あってたまるか(^o^)

1937. Posted by kk   2011年04月12日 03:19
ノーリターン?
お前の通勤通学・上着・パンツ・タオル・靴・
娯楽・全て電気なしで語れないぞ?

まさか全部を風力・太陽光に置き換えろなんて言う基地外じみた左巻きお花畑の意見を言い始めないだろうな?

言って良いのはウン十年に渡って自給自足しているような人間だけだよ。
1938. Posted by あ   2011年04月12日 03:26
シュトダカラアで何で他の関係のない地方が犠牲にならなきゃいけねえんだよ
自分のケツすら老けないなら首都何かやめてしまえ。一極集中だとこういう思い上がりの半人前ができるからダメなんだよな
1939. Posted by な   2011年04月12日 03:31
これ沖縄基地と一緒だな
たけしは沖縄から人がでてけばいいじゃんって
言ってたのに
1940. Posted by ノーリスクハイリターン   2011年04月12日 03:34
IAEAにならう原子力の平和利用は、その発生思想はどうあれ
日本においては、虚構の石油利権
でっち上げに悪用されてきた。
一握りの権力層の利潤追求による副産物が54基の日本自殺装置なのだから、もはや仮面ライダーの世界だ。
いや現実なんですよこれってw
1941. Posted by 名無し   2011年04月12日 03:37
→原発を作る
事故が起こった場合、被曝により数年後に死亡。東京は死の大地に・・・・

→原発作らない
夏の計画停電によりクーラーが使えず、熱中症により死亡者多数。

どちらにせよ詰んでるね♪
1942. Posted by     2011年04月12日 03:38
関係ないって言えるのは電力をまったく使わない県だけだ
福島原発の電力は東京だけに行くわけじゃないし
ほかの原子力発電所だって作った県だけで使うわけでもねーよ
1943. Posted by kk   2011年04月12日 03:40
分かってるやついっぱいいんじゃん。
このまま子供らに残し良いと思わないなら
代案バンバン出せよ。

イメージも無しに脊髄反射で全廃とか言い出すならキチガイ左翼と変わらんぞ?
1944. Posted by     2011年04月12日 03:45
トンキン呼び方なんか気持ち悪いな
いつの間に唐音読みなんか流行ったんだ?
1945. Posted by 田舎者   2011年04月12日 03:47
※1929
田舎モンだから他人事なんですwww
東京がどうなろうと知ったこっちゃねーですwwwwww
1946. Posted by ノーリスクハイリターン   2011年04月12日 03:48
原子力とエネルギーをイコールにしか
考えられないやつの目は節穴か。
福島の惨状をどう見るつもりだ。

安全装置の安全装置なんて、そんな装置どこにもねえよ。いつかは放射能は確実に制御不能にもなるし、放射線は人類の痕跡をも消し去る。

こんなものを無計画に、ただ利潤追求のためだけに増やしに増やした自民党利権以下経産省は頭が逝かれてる

何のために高い給料もらってんだこいつらは、リスク分散も考えられないような奴はなにもやるな
1947. Posted by      2011年04月12日 03:53
都民「はあ?計画停電?ふざけんな日本の首都だぞ?もっと電気よこせやコラ」

「じゃあ東京に原発を・・」

都民「はあ?ふざけんな日本の首都だぞ?リスクは負わない代わりに電気だけいただきます」
1948. Posted by kk   2011年04月12日 03:56
原子力とエネルギーはイコールだろう。
火力発電を起こすと言っても火力発電自体が
手放していかなきゃいけないエネルギーソースだ。

リスク分散を考えられる脳みそ持ってるなら
こんな惨状を二度と繰り返さない原子力の管理改正案か代替クリーンエネルギーの発見もしくは発展退行を皆に飲ませる宗教でも起こせや。
1949. Posted by     2011年04月12日 03:56
東京に作る必要なんてねえよ
もしものことがあったとき避難ができなくなる
首相、担当閣僚、原子力行政関係者、電力会社役員、大株主、原発トップ
の家族を原発の周囲に住むことを義務付ければいい
参勤交代と同じ
1950. Posted by    2011年04月12日 04:00
だだっこ(東京)からオモチャ(首都)を取り上げるかw
1951. Posted by     2011年04月12日 04:00
東京の予算で原発周囲30kmの電気代をもてばいい
1952. Posted by kk   2011年04月12日 04:06
俺は都民だが別に東京に作ってもかまわないぞ?
俺は電気使う生活しているからな。
でも中枢の移転・皇族の移住とか色々が前提だが。

長年住んだ居住地としての東京を離れる気はどうなっても俺には無いが。

東京叩くアホはどれだけ劣等感丸出しの田舎モンなんだ?
「日本」で考えろよ?首都が欲しけりゃいつでもやるよ。
東京に土着の住民は居なくてビジネスマンだけしか存在しないとでも思ってるのか?
1953. Posted by     2011年04月12日 04:15
俺は東京民じゃないけど
原発作ったらより一極集中になるだけだと思うけどなー
雇用も補助金もなしに地方行政成り立つのかね
借金しまくって国に迷惑かけるのはなしの方向で実現可能ならどうぞやってくれとしか
1954. Posted by 名無し   2011年04月12日 04:27
要するに反語だろ。言いたいのは原発なんざ危ない物はやめとけって。
1955. Posted by な   2011年04月12日 04:44
原発のように算定不能なほど巨大なリスクをもたらす社会装置について、「原発事故より道を歩いていてクルマにはねられる確率のほうがずっと高い」というような確率論から正当化する主張には意味がないと考えている。
1956. Posted by 電気いっぱい欲しいのに東京に原発がない現実   2011年04月12日 04:51
5
東京湾より本郷台地の上に建てればいいんじゃないか?
ちょうど東京大学という国有地があるんだから、そこを原発建設地にしろよ。
本当は、淀橋浄水場跡を原発建設地にすればよかったんだがな。

もうね、貧乏な自治体に補助金をちらつかせて原発建てるような
姑息な真似は止めろと言いたい。
1957. Posted by ぶ   2011年04月12日 04:56
たけしも下手に偉くなったな……。
タケちゃんマンやってたころが一番だった。
1958. Posted by     2011年04月12日 04:56
意外と勘違いしている奴多いが
原発の発電量って決して多い訳ではないんだけどな
あくまで少量の燃料で火力発電等と同量の電気を作れるだけ
原発は廃棄・廃炉のコスト考えると火力発電の比じゃないくらいコストかかるらしい
1959. Posted by とんでん   2011年04月12日 04:56
東京に原発なんてミサイルで狙われたら日本終わりだぞ。

原発の街には社長と全ての役員、社員が永続的に住まわせれば問題ないと思うよ。

街全体を守る核シェルターも一緒に頼む。
1960. Posted by    2011年04月12日 05:01
トンキンに作れよ

トンキンが終わっても日本は終わらないからねw
1961. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月12日 05:05
このコメントは削除されました
1962. Posted by     2011年04月12日 05:15
 東京の地盤が弱くてだめならマジな話、都市発電のための原子力船を作って、東京湾に浮かべればいい。
 メガフロートみたいな構造物に乗っけてやってもいいし、とにかく原発は必要なんだから、可能性は何でも検討してみるべきだ。 
1963. Posted by    2011年04月12日 05:20
なんかややこしいからトンキン要らね
1964. Posted by    2011年04月12日 05:24
いや無理だろ。テロの目的になることが目に見えている。結局問題を先送りにしていたことが今実際に起こっただけ。ところで管理人はまだ逮捕されないのか。
1965. Posted by    2011年04月12日 05:42
最もだね、東京が一番つかってる分際のくせして
他県になげつけんな、クソども
自分の住んでるとこに原発あっても賛成なんていってられるのかが見ものだわ、そんなに好きなら自分で監視しとけ
1966. Posted by    2011年04月12日 05:43
どこに作るかよりどうやって安全性を高めるかに重点置かなきゃいかんと思うけど。
1967. Posted by     2011年04月12日 06:00
石原は口だけ
やるんだったら全力で支持してやるが
絶対にやるわけがない
1968. Posted by    2011年04月12日 06:08
まだ東電叩けばいいと思ってるアホが多いな
津波来たらアウトなクソ基準にGoサイン出した奴を叩けよ
同じ基準で建てられた原発が国内にいくつあると思ってるんだ?
1969. Posted by あ   2011年04月12日 06:16
自分のことは自分でやる

ビートたけしは当たり前のことを言ってるのになんでこれが痛いニュースなの?
1970. Posted by    2011年04月12日 06:18
管理人なんかやったのか?
1971. Posted by Posted by   2011年04月12日 06:35
田舎者が憧れて上京して都人気取りで優越感に浸っていていいような時代ではないし、古臭い。その「東京」という概念を捨て去るべき。東京人というローカルの住民はは自分の消費するエネルギー廃棄物は全部自分たちで処理すべき。地方に押し付けるなよ。
1972. Posted by     2011年04月12日 06:47
5 昨日のテレビタックルは明確に東電批判やってて感心した
東電のお詫びCM流してたけど関係ないて感じで
テロ朝にあってたけしが居る事である程度発言の自由が担保されてるらしいね
たけし自信は参議委員不要論を咎められて、国会に呼び出されそうになったけど
1973. Posted by     2011年04月12日 06:51
※1968 馬鹿ですかw
その保安員・経産省・東電が三位一体で原発推進運営してるんじゃねえか
東電・保安員共に経産省の天下りでズブズブなのも知らないのw?
ただの民間上場企業じゃ無いよ
1974. Posted by    2011年04月12日 06:51
わかった、東京には原発つくらなくてもいいからその代わり電気供給もそれなりってことでおk!
1975. Posted by    2011年04月12日 06:53
もうトンキンはオワコンだから原発作りゃいーじゃん

むしろ東日本に原発作りまくればいい
1976. Posted by 怒   2011年04月12日 06:55
福島地方は東北電力なのに、なんで関係のない東京電力に巻き込まれなければならないのか・・
計画停電で文句を言うだけ言っている奴がいるが、家があるだけましだ。停電が終われば普通の生活ができるだろ
甘ったれんな
1977. Posted by     2011年04月12日 07:03
テロに狙われたら終わりって言うけど、普通に狙われても終わりだろw

どっちにしてもアウトなら作ってしまえw
1978. Posted by     2011年04月12日 07:08
※1944

気持ち悪いから、わざわざそう呼んでるんだよw
1979. Posted by     2011年04月12日 07:28
たけしは東京に作れって言ってるんじゃないだろ。意味としては。
自分の住んでるところには危なくて作れもしないようなモノをなんでホイホイ建てるんだって皮肉ってるだけだろ?
1980. Posted by     2011年04月12日 07:48
地産地消を推奨してるんだと思ってたw
1981. Posted by か   2011年04月12日 08:01
水路引いて皇居に建てれば土地問題は解決だろ?国有地なんだし
1982. Posted by ナナシ   2011年04月12日 08:08
福島が逝っても日本が傷を負う程度ですむけど、東京が逝ったら世界終了だから
1983. Posted by 狂気の瞳   2011年04月12日 08:18
んで東京に原発作りますっつったら顔真っ赤にして猛反対すんだろ?
実際に作られたら関西辺りに逃げたりねw

大体世界中から人が集まってる大都市なんだから、わざわざそんな危ないもん設置しないだろっての
1984. Posted by あ   2011年04月12日 08:18
東京は選ばれた街だ
だから原発建てよう
1985. Posted by あ   2011年04月12日 08:21
石原閣下が建てたがってんだから
仕方ないだろ
建てられるはずないってほざいてる奴はバカなの?
漫画規制だって無理矢理押し通したのに
ずっと前から唱え続けてる原発をやらないわけがない
1986. Posted by     2011年04月12日 08:46
東京に原発を作らない理由? 安全じゃないからです
原発促進するなら安全に近づく為の準備をしっかりしないと…
1987. Posted by あ   2011年04月12日 08:50
作らない理由www
アホか
都知事が建てるって言ってんだよ
1988. Posted by てつ   2011年04月12日 08:51
たけちゃんに言われると...

そうなのかなーと思ってしまう。

たけちゃん、総理大臣やってくれーーー!!!
1989. Posted by あ   2011年04月12日 08:54
まず都知事が言い出したことだからな
都民は文句ないんだろ
隣県のが反発しそう
1990. Posted by     2011年04月12日 09:13
ビートはすっこんでろ。
タケチャンマンでもやってろ。
1991. Posted by あ   2011年04月12日 09:14
都知事はすっこんでろ
って言うのと同じだな
1992. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月12日 09:17
このコメントは削除されました
1993. Posted by     2011年04月12日 09:20
おいおい、今回の選挙で「原発やるしかない」で当選した知事は、石原だけなくて福井とか全部だろ。
石原を1人だけ批判してるやつはなんなんだ?

とりあえず、福井が原発の受け入れを表明しているから、まあ安心だなw
1994. Posted by あ   2011年04月12日 09:24
東京の話だからだよ
1995. Posted by    2011年04月12日 09:30
じゃあ、ふぐしまなんて存在する価値ないじゃん
1996. Posted by     2011年04月12日 09:32
海の上に立てたら地震やら津波やらで消し飛ぶだろjk

原発反対派はとりあえずシムシティでもやってみなよ、都市発展に必要な事が概要だけでもわかるだろう
まあ、現実は火力発電に必要な石油だって安定供給されるわけじゃないって事を忘れるべきじゃないよ
1997. Posted by    2011年04月12日 09:34
 無粋な輩多いね。
 たけしさんのは痛烈に皮肉ってるだけ。
 芸人が皮肉の一つも云えなきゃね終わりだろうね。

 都市機能が都心に集約し過ぎている点は前から云われていて、関東付近に大きな地震が来た際、日本の機能停止という事態にならないように何とかしなければ〜と云われながら何も対策せずに年月だけ経過。
 そういった点も含めて皮肉られているように思う。
1998. Posted by あ   2011年04月12日 09:39
原発は我欲まみれの日本人を浄化してくれる
戒めとして、石原は原発を建てようとしてるんだよ
素晴らしいお人だ
1999. Posted by     2011年04月12日 09:44
まあ、なんにしろ今後東電の原発を受け入れてくれるところは無いと思うよ
2000. Posted by あ   2011年04月12日 09:46
石原閣下なら受け入れてくれますよ
もちろん、今の体制を変えるように指導してからね
器の大きい人だから
2001. Posted by     2011年04月12日 09:48
早く第三接近遭遇をお願い@カールセーガン
2002. Posted by     2011年04月12日 09:55
大島に原発つくればおーけー

離れ小島に原発つくって、電線で引いてくればいいんじゃね
2003. Posted by ポリ   2011年04月12日 10:04
ようするに自分たちは安全圏で電力使うだけ使って、危険だけ押し付けるなってことだろ。被害を最小限にするためなんだろうけど、その最小限の中に含まれている人たちの身にもなってみろっての。
2004. Posted by この目、誰の目   2011年04月12日 10:08
この街に裁きが訪れる。
今日の余震は予兆に過ぎない。
我欲を洗い流せ。
2005. Posted by     2011年04月12日 10:12
皮肉と冗談のニュアンスの違いもわからない馬鹿が多すぎ
2006. Posted by     2011年04月12日 10:13
アリスソフトで大悪党とか言うゲーム出してくれんかな
2007. Posted by     2011年04月12日 10:22
電気に溢れた現代の生活を享受しながら原発自体を否定してる奴らって何なんだろうな
最近たけしを持ち上げてるような雰囲気もよく分からん
2008. Posted by     2011年04月12日 10:24
いんじゃね建てれば?
2009. Posted by 1   2011年04月12日 10:26
まんま真に受けてる奴が多くて驚いた
東京に住んで「原発は必要、田舎に作れ」って言う
わがまま野郎に嫌味言ってんだろ

自分の家の近くに原発が建つ事を想像しないと
事の重大性に気付かない奴が多すぎるからな

2010. Posted by    2011年04月12日 10:31
今より電気料金が1.5倍近くなってもかまわないんなら原子炉建てなくてもいいんじゃね?

もしくは徹底的に節電するか……
まあクーラーがんがん使っている奴が言えた事じゃないよなあ〜
2011. Posted by     2011年04月12日 10:32
東京至上主義はもう終わりのようだな。
東京は石原と共に老衰して大阪が神になる。
2012. Posted by    2011年04月12日 10:39
トンキンの好きにさせとけよ。
どちみちトンキンの為の原発はどこも建てないだろw
計画停電が始まってから泣きついて来るのは見えてんだからw
2013. Posted by あ   2011年04月12日 10:44
石原選んだんだから、原発建つだろ
前々から東京湾にって言ってたし
それを受けての、たけしのこの発言じゃね?
2014. Posted by     2011年04月12日 10:48
近所に作ったら移り住むような奴らが何を言ってるんだろうね
今まで散々受益だけしておきながらksg
2015. Posted by     2011年04月12日 10:50
東京はリスク高すぎるだろ
海外旅行いったことあるやつなら日本の生活水準の高さはわかるだろ
おれはあんな生活したくねえぞ
2016. Posted by    2011年04月12日 10:50
じゃあたけし君ちの隣でおねがいします
2017. Posted by あ   2011年04月12日 10:53
都知事が言ってんだから
東京じゃ無理
なんて言葉には何の意味もない

たけしじゃないんだよ、石原が言ってんの
2018. Posted by     2011年04月12日 11:00
仮に福島が終息しても新たに原発をって話はどこも受け付けないだろうから 東京で必要なら東京に作るべき

嫌な人は東京を離れればいい
人が離れれば段々周囲も準じるから一極集中化も解消だな

そして未来の教科書にはその昔、東京地方には世界一級の大都市がありましたが・・・
2019. Posted by あ   2011年04月12日 11:02
石原閣下の仰る通りにすれば良いのです
東京湾にこそ原発は必要なのです
五輪誘致のためにも
2020. Posted by     2011年04月12日 11:03
※2007 たけしは30年前から持ち上げられてますがw?
原発17基止めても停電にならなかったの知らないの?
2021. Posted by    2011年04月12日 11:04
あ、あと大阪と福岡にも作ってね^^
2022. Posted by     2011年04月12日 11:08
トンキンだけで十分ですw
2023. Posted by    2011年04月12日 11:15
石原とたけしがタッグを組めば 都民を洗脳するなんて余裕だね
此処だってパチンコ規制に言及しただけで石原マンセーが増える位だしw
2024. Posted by     2011年04月12日 11:21
受益クソワロス、潤うのは原発極周辺区域とその自治体のみだ
だのにこの被害は割りにあわないね
原発設置に応じた佐藤知事は無所属の皮を被ってはいるが民主の息がかかっているし、何を信じたらいいのやら


都民に責任があるとは言わないがせめて自覚くらいは持ってほしいね
そうじゃないと割り切れないからね
2025. Posted by 馬鹿大杉   2011年04月12日 11:21
>>1613
ダムって決壊して直接溺死で数万人、その後餓死と病死で
十万人単位で死んだ事もあるけど中国なんで天災だと隠蔽。

つか海を汚染ったらタンカー事故とか採掘施設とか
油関係の方が多いんだけどな。
2026. Posted by ごりら   2011年04月12日 11:22
5 俺もお台場に作ればいいと考えている!!!
ビートたけしと一緒とは!!!
2027. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月12日 11:27
このコメントは削除されました
2028. Posted by    2011年04月12日 11:31
※2020
別に東電の擁護をしたいわけじゃないが……

2003年の原子炉停止の件で停電しなかったのは
1年の中でも電気需要が低い春に行われたから
(そのほかにも色々やってる)

そして今回停電になったのは原子炉以外(火力、水力)にも被害が出たから

まあ利権云々を否定するきもねえけど、あまり適当なことをいわんでくれ
2029. Posted by     2011年04月12日 11:38
別に作ってもいいが地震が都心に来た場合、遷都決定だな。京都にでも戻すか?
2030. Posted by     2011年04月12日 11:50
純水と塩(副産物)と電力を産み続ける原子力発電機を作ろうぜ
今世紀は水の世紀なんだろ
2031. Posted by あ   2011年04月12日 11:54
どう?この案。安全なんだもんできるでしょ?
東電&政府「ぐぬぬぬ…」
って言わせたいだけだろ。
首都にそんなリスク負わすなんてあり得ない。海上なんて事故即海洋汚染だし物や人の輸送も大変。東京湾の航路や工場も危険に晒せるか。
安全安心なんて騙された方がアホ。
何を今さら。
原発以外の発電所にしても土地が高い。
とにかく原発はもう終わり。こいつら絶対すぐ忘れてサボり出すよ。
2032. Posted by ななし   2011年04月12日 12:03
首都? 陛下は京都にお帰り頂く。
後は名古屋と関西で首都機能を分担。日本中に賢いヤツはいるよ。東京じゃなくても。
2033. Posted by s   2011年04月12日 12:05
んじゃ地方も地方の税収だけでやりくりしろよ。
年間数十万しか税金収めてねーやつが、
数百万、数千万収めてる奴と同じ扱いとかありえねーだろ。
2034. Posted by    2011年04月12日 12:13
あわわわ大変でしゅ
2035. Posted by あ   2011年04月12日 12:24
さすがに本気では言ってないでしょう。
何かあった時、都市部が機能しなかったらヤバい。
国の機関を他所に移せばまだ考えようがあるけど。
2036. Posted by     2011年04月12日 12:33
>>大阪と福岡にも作ってね^^

大阪は割と近傍にもんじゅがある。福岡は玄海があるからボケww
2037. Posted by     2011年04月12日 12:33
どこにあっても何かあったときのこと
考えてなければ同じってことがいいたいだけじゃね。
2038. Posted by    2011年04月12日 12:33
フランス並に超絶に国民に理解を得るシステムを
完成させ、マグニチュード9?
ハッ!話になんねぇぜ、揺るぎもしねぇ!
レベルのモノ作ればいいんじゃね

勿論、東電の資産全部つっこんで作る
2039. Posted by     2011年04月12日 12:38
>線路つけて緊急時に西へ移動するようにしてくれれば許可しよう

移動は言い出したこいつがやるんならそれも案の一つになるけど
2040. Posted by    2011年04月12日 12:49
むしろ皆して東京に出てこないで欲しい
勝手に集まってきて一極集中状態にしておきながらもんくを言われても
企業も人も普通に各地に散らばれば電力その他の問題は解決するんだが
2041. Posted by     2011年04月12日 12:56
福岡に原発は無いけど…
2042. Posted by 菖蒲   2011年04月12日 13:13
結局、「有事の際に」っていう伏線を張って他県に建造してるわけで、そこがそもそもおかしかったんじゃないかな。
まだガキだから、良いも悪いも言えないしわからないけどさ…
今回『福島で』事故が起こった理由、それがそもそも、『東京が』「ウチで事故るとヤバイんでそっちで管理してください(笑)」って言ったのが原因じゃねーのか、端的に言うと。
仕方無いとは言いたくないけど、起きてしまった事故。今となってはどうしようもないわ…
多大なリスクを伴う以上、それを他に押し付けられた奴は、ロクな目に遭わないはず。
今回も、最終的に東電が「他県での出来事なのでどうでもいいです(`・ω・´)キリッ」という明らかな姿勢を貫いてるし。
この時のために、東京の代行として福島に原発が建てられたと思うと、そりゃ東電に殺意も芽生えるな…
2043. Posted by    2011年04月12日 13:30
そもそも、非常時に人間の手に追えないものを作るのが間違いなんじゃね
2044. Posted by     2011年04月12日 13:42
大丈夫
その内東京も放射線まみれになるから
2045. Posted by     2011年04月12日 13:51
余所へなすりつけた上に管理がずさん
知らないやつは
福島原発 不祥事で検索だ
2046. Posted by     2011年04月12日 14:05
トンキン土民を浄化する為にも都内に高速増殖炉を10基ほど新設すべきだな
安全で地球温暖化対策にもなる未来のエネルギー!
2047. Posted by フンフン   2011年04月12日 14:10
雇用創出とか言う馬鹿は消えろ
原発を扱っている会社は何だよ?東電だろ

東電に入るには、それ相応の資格がないと入れないんだぞ
素人が扱える物ではないのに、雇用が増えるわけがないだろ
2048. Posted by Posted by   2011年04月12日 14:14
>>2038

人類が原子力による発電システムが開発してから、その後50年以上に渡って大量の研究費をつぎ込んできながら、未だに原子力エネルギーを抑え込めていない事実に目を凝らすべき。

フランスは日本よりずっと原子力関連の技術が進んでるってイメージで書いてるみたいだけど、フランスには震度7や震度8の地震は起きてないから耐震設計なんてまともに現時点で開発できてない。

どうでもいい希望的観測で原発を擁護するな。災害時のシステム停止のリスクを考えると、原発は明らかに他の発電方法よりもコスト対効果が低い。
2049. Posted by あ   2011年04月12日 14:22
なんつうかさ、たけしの毒舌なんて、明らかに毒舌と言うか皮肉だと言うのがわかりやすいように言ってる甘口毒舌なのに、それですら額面通りに捕らえて東京に原発を建設出来ない理由を語り出したり首都機能分散とか話しだしたり…
聞きかじった知識は半端にあるけど日本語の読解力が皆無な人が増えすぎた。
いつから日本はこうなった
2050. Posted by     2011年04月12日 14:23
まあ実際原発なくても電力はもつんだがね
火力も原油から石炭に回帰しはじめてるし
原発止まっててオマケに鹿島はじめ大容量火力も止まってるが
お前ら別に「江戸時代の生活になるぞ」なんて実感してねえべ?
2051. Posted by     2011年04月12日 14:33
東京に原発作っても東京に震災来たら役に立たないよね。
今でも東京は地震対策で危険視されているのに、よけいに評価下がるぞ。
2052. Posted by     2011年04月12日 14:33
全くだな、福島は関東(主に東京)の犠牲になったのだ
2053. Posted by    2011年04月12日 14:38
言葉の言い回しとか揶揄を理解できないやつ多すぎ
自分より前のレス見てないのか、見てて気づきもしないとかって

絶対安全と言ってる政府と東電が、絶対東京に作らないであろう事への皮肉を言ってるだけなのにな

こんな程度の言葉遊びも理解出来なくて
偉そうに批判発言してるのが笑えない
と言うより、日本の将来に失望する
2054. Posted by      2011年04月12日 15:01
東京湾の原発を理由に東京を離れるなら首都機能分散が促進されるし
他県が被害を被ることもない

東京湾の原発に反対なら代理エネルギーへの転換が進むだろうし

良いにせよダメにせよ検討することに利点が多い
2055. Posted by    2011年04月12日 15:18
安全対策には取り組むだろうけど、被災者もけた外れに増えるだろうね
本末転倒かと
2056. Posted by 。   2011年04月12日 15:22
たけしも衰えたな。
東京湾に原発作れなんての、「おまえ、どこ中だ」レベルの発想。
そういう発想がまかりとおるなら、首都圏であがった税金は、全て首都圏で消費していいということになる。
たけしは好きだけど、年とるとこんなもんかねぇ。
2057. Posted by ペタ   2011年04月12日 15:24
憤るのはわかるがこういう言い方にはちょっとイラッとくるな…
沖縄県民が 米軍基地を総理の家の横に作れ! って言った時はお前ら、沖縄県民頭悪いとか言ってディスるだけのくせに、今同じことしてるの分かんないのかな
まぁ結局皆我が身が可愛いんだよね。
2058. Posted by     2011年04月12日 15:28
浜通りを東京都に編入。
2059. Posted by ,   2011年04月12日 15:35
真に受けて論議しあってるやつらは真正のボンクラ
ま、擁護する気はないけど
2060. Posted by     2011年04月12日 15:44
東京に作れないならどうすんの?
事故後の国と東京電力の糞対応をまざまざと見せ付けられては地方に建てるのはもう不可能だ。
絶対に世論が許さない。

2061. Posted by     2011年04月12日 16:06
首都に作るなら防災対策以上に迎撃装置を充実させないとな
そこまで考えて発言してなさそうだけど
2062. Posted by マラ犀   2011年04月12日 16:14
原発必要!原発が嫌なら電気使うな!原発無ければ原始時代に逆戻り!
って人多いみたいだけど火力水力他を増やす方向じゃ駄目なん?

俺は別に同じ電気なら原発で作ったものじゃなくても良いな
「原発で発電した電気以外お断りだ」って言う人がこれだけ多いことに驚いた
うちは火力でも水力でも風力でもなんでもいいですよ〜使えれば
2063. Posted by    2011年04月12日 16:16
東京人で推進派だけど東京に原発作ってもいいよ
これ以上電気代高くなるのだけは嫌
2064. Posted by     2011年04月12日 16:22
学習能力無い奴多過ぎ

・東京が優遇されてるっじゃなくて東京が日本の首都だからこそリスクを避けてるだけ
・首都機能分散とか最近生まれたばかりで方向性すら定まってない小国じゃあるまし…
政治、経済、等特に外交なんか効率悪くするだけだろ
・原発廃止大賛成だがまず変わりになる物用意出来てからの話だろ
日本全国計画停電どころの話じゃ無くなるわ
2065. Posted by あ   2011年04月12日 16:23
>>2062
火力で原子力発電を補うには、
原油高の影響で3倍のコストが掛かる。
風力では小さすぎて原子力発電を補えない。
水力では小さすぎて原子力発電を補えない。
太陽光で原子力発電を補うには1京円。
2066. Posted by     2011年04月12日 16:24
原発は経費を先送りしてるだけだからコスト的に最悪。メタンハイドレードを使った天然ガス発電も技術的に出来てないんだから圧力釜で行う暴走核分裂は無理だろ
2067. Posted by     2011年04月12日 16:25
>>2062
普通に考えればその通りだよね。
ただ原発利権という大きなしがらみがあるからそういった当たり前の選択も難易度が高い。
恐らく当事者で痛い目みた東京電力ですら原発推進だろう。

それを許さないという大きな流れが必要。
東電の責任追及もその流れの一つだ。
2068. Posted by    2011年04月12日 16:27
※2036
玄海はたしか佐賀
2069. Posted by    2011年04月12日 16:31
コレの書き込み見てると、東京近郊の奴らがえらくたけしを否定してる発言が多いのが笑えるわwwwww

おまえら東電と同じだよ・・・・・
2070. Posted by     2011年04月12日 16:33
※2069
思い切り東北ですが何か?
首都になにかあったら「俺○○県だからw」とか関係無くね?
2071. Posted by       2011年04月12日 16:33
東京のどこにつくるんだよ・・・
2072. Posted by     2011年04月12日 16:39
>>2065
水力は実際は、建築コストが高いだろ。
揚水式では、夜間電力を位置エネルギーに変えてるだけだし
2073. Posted by     2011年04月12日 16:40
一見公害が無くてそこそこ発電能力あって水害省けば想定される驚異も少ない水力も微妙なんだよな…

水力は水源を確保出来る事が大前提でそれさえ確保出来れば「塵も積もれば」で何とでもなる…
ただ問題は昔みたいに地上げや町村移転などが余儀なくされる者が現れる
当然影響受ける住民達はダム反対運動みたいになるだろうw
それぞれの発電機に送る水量が増えれば増えるほど多くの水源が必要になる為ダム湖も増える
今更この日本では現実味無いだろうな…
2074. Posted by     2011年04月12日 17:03
今の有望株は地熱でしょ
有望だと思わなければ、Googleがわざわざあんな大金投資しないわ
2075. Posted by ヽ(´ー`)ノ   2011年04月12日 17:07
よく知らんけど
地熱発電所作るのに物凄い年数かかるらしいけど(´・ω・`)

今の日本は早急に電力が必要だから無理かと
2076. Posted by     2011年04月12日 17:10
※2075
空き地があれば立てられるって物じゃ無いからね…
候補地捜索&調査から始めないとならないし
2077. Posted by     2011年04月12日 17:10
早急には火力で補えばOK
一時的にコストが上がるが、時間稼ぎしてる間に地熱にシフトしていけばいい
もう原発は反対運動が大きすぎて100%増やせないよ
2078. Posted by     2011年04月12日 17:17
ゴミ焼却発電なんかも有効だな
焼却処分しないと駄目なゴミは大都市ほど大量に出るんだから、そこで発電するのは有益
現行燃やすゴミが安定供給されるわけでは無いので出力が安定しないという問題があるが、
その辺は需要が高い時間に重点的に燃やすとか、運用面の工夫でなんとでもなる
2079. Posted by     2011年04月12日 17:25
※2077
今ある数じゃ全然足りない新たに立てるとなれば相応のお金と土地が必要
物が物だけに公害も増え影響を受ける住民も増えるだろう…
俺だってもう原発事故はこりごりだしさっさと廃止して欲しいと思うが
どうしても揚げ足取る訳じゃ無く冷静に考えれば考える程八方塞がりになってるんだよな…

各家々の屋根を全て太陽光パネルで覆う事を義務化して各町村事に風力発電機数機置いて管理させるくらいやらないと…
まあ日差しも風も常に安定して確保出来る物では無いし個人負担を考えれば余りに乱暴な提案だけどなw
2080. Posted by     2011年04月12日 17:37
東京に原発作ったら日本終了。
いつ吹き飛ぶかわからない都市を首都にする様な国に誰が投資するのか?
機能分担ってのは競争社会において基本だろ。
倫理的な話は貧困を脱出できた者の驕りでしかないだろ。
2081. Posted by     2011年04月12日 17:45
都知事が馬鹿な政治をすると選挙権のない他県民が迷惑する構図そのまま

都民が覚悟を決めればたけしの皮肉が実現するとすれば
もうアホとしかいいようがない

もうそもそも都民に地方自治をやらせることが問題があるよね
都知事選は国民全員でやろうぜ
2082. Posted by     2011年04月12日 17:47
機能分担といっても、ろくな対策もせずにいざ問題が起こったら責任逃れで保身のために必死になってるようじゃ役割分担もクソもない。
たんなる厄介の押し付けでしか無いじゃん。
せめてそういう流れになるのは責任をキッチリ取らせてケリがついてからだろ。
2083. Posted by     2011年04月12日 17:47
※2079
電力足りないので原発建てますは大反対にあうだろうけど、火力建てますなら反対は少ないと思うよ
代替案も無いだろうし

あと夏場に計画停電でクーラーなし生活を強いられたりしたら、なおさらすんなり行くんじゃないかな

東電は夏場に電気無いの不便でしょ?計画停電回避したいでしょ?って原発再開を要求したいのかもしれないけど、そんな簡単に行くわけ無いと思うわ
2084. Posted by 激安財布   2011年04月12日 17:48
水力は実際は、建築コストが高いだろ。
揚水式では、夜間電力を位置エネルギーに変えてるだけだし
2085. Posted by     2011年04月12日 17:49
※2081
東京都知事が何だって?
何か大きな勘違いしてないか?
2086. Posted by あああ!   2011年04月12日 17:51
まさにコッペリオン
2087. Posted by     2011年04月12日 17:52
もう東京都は幕府直轄領みたいにしようぜ
都知事は全国一区で直接選挙

日本のあらゆるものを東京に集めておいて
自治を主張するとかふざけんなよ

この案はたけしの皮肉だとして
都民が覚悟を決めればこの案が実現するとかさすがにアホらしい
石原みたいな、都民のうちのアホの票だけを集めたようなボケ老人にこれ以上「全国民」がかき回されるのはたくさんだ
2088. Posted by     2011年04月12日 17:54
2085
首都の運命を都民だけを中心に考える方向に対する批判
2089. Posted by     2011年04月12日 17:59
※2087
知事は各都道府県の代表でしかない首都の知事だろうが条件は全く同じ
各県と協力し合う事はあっても他県を采配出来るような権力は全く無いぞ?
2090. Posted by 、   2011年04月12日 18:00
たけしが都知事選に出ればよかったのに
2091. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月12日 18:00
このコメントは削除されました
2092. Posted by     2011年04月12日 18:03
東京都が「都のことは都で」って感覚で話を進めると無茶苦茶なことになるって話の典型だろこれは

たけしの主張を「できないなら原発作るな」に置き換えるならそれはそれでいい
ただこれを真に受ける馬鹿はいそうだ石原とか石原とか石原とか

石原のやることは全国民の迷惑
出版社が集中する東京であんな条例を作るわ
大企業が全国からかき集めた金で納められた税金を五輪だの銀行だの無駄にすることしかしない

もう東京をどうするかって議論は東京都民だけで決めちゃいけない、むしろ東京都民に一切発言権を認めないくらいの勢いでやるべき、石原を再選させるようなアホどもに自治なんてやらすな
2093. Posted by     2011年04月12日 18:04
東京に作ると危険と言ってる奴は何を聞いてきたんだ?
原発は絶対安心、絶対安全、クリーンなエネルギーだと国と東電と安全安全と叫ぶ彼等が言ってるじゃないか。
万が一も存在しないと。

まあたけしのは皮肉だろうけどな
2094. Posted by     2011年04月12日 18:05
時間的に子供がいるのか?
国の仕事、都道府県の仕事、各国民に課せられた義務、これらを理解し切れてない奴いるな…
2095. Posted by Posted by   2011年04月12日 18:06
バカは黙れって本当だな。

たけし君、地盤工学って知ってるかい?

東京じゃぁ国が定める原子力発電所の建設基準をクリアする地盤が無いんですよ。

原子力発電は安全です。でも残念ながら原子力発電所を支える地盤条件ってあんまりないんですよ。

はい俺の勝ち。たけし君とその意見に賛成してる人たちは負け。
2096. Posted by     2011年04月12日 18:08
2089
石原の言ってることやってることは全国民に迷惑になっている
都知事は他の知事とは違う

都民に覚悟を決めろというたけしに対して
それ日本終了やろって批判が出てるだろ?

都民は「自分たちの暮らしは自分たちで責任をもつ」では済まない人種なんだ
日本全体に責任を持つ覚悟で自治をやってもらわないといけない
2097. Posted by 名無しのいやしきランチパックよホッテントリをかけぬけろ   2011年04月12日 18:10
カッケーとは思うけど実際にやっちゃいけないし、ありえないだろ
まぁたけしは安全廚煽ってるだけだと思うけどな
2098. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月12日 18:12
このコメントは削除されました
2099. Posted by     2011年04月12日 18:13
2094
より掘り下げた議論が理解できないのは大人だろうが子どもだろうがアホだ

もっとも原発を必要とするのは都民だから都の土地に原発を作るべき

↑この議論の抱える問題点は、まさに石原再選に象徴される日本の制度が抱えてる矛盾そのものなんだよ
都のことを都だけの責任にできないというな
従来の地方分権の議論は首都以外の地方を念頭においてその権限を強化すべきという議論だ
江戸幕府が江戸に自治を認めるか?って話だ
2100. Posted by     2011年04月12日 18:16
この話題は本当に安全厨を駆逐したな
2101. Posted by あ   2011年04月12日 18:16
地熱発電って温泉利権に絡んでる政治屋のせいで進展してないって聞いたんだけど、そうなの?
地熱が有望株って話は良く聞くけど、実際問題難しいんじゃないの?出来るならさっさと造って欲しい。
…温泉を売りにしてる地方もあるし、あんま無責任な事言えないんだけどさ。
2102. Posted by     2011年04月12日 18:18
2098
都政の失敗の例はあの糞条例だけじゃない

大体「表現の自由」が問題になっているのに怒らないのが愚者中の愚者
この条例に反対してる人間の理由が「マンガなしで生きていけないから」とでも思ってんのか

都政が抱える矛盾を極小化するのもいいかげんにしろ
2103. Posted by     2011年04月12日 18:22
※2091
うーん、少々金が掛かるとかは問題じゃないんじゃない?
どれだけ金を積んでももう作れない、原発の代わりは何にするかって事なわけだから
2104. Posted by     2011年04月12日 18:31
都民が一番多く電気を使うから東京都に原発を作ろうがおかしいってのは散々出てきてるから皆理解してるだろう?
その議論を進めれば都民に地方自治なんか認めてはいけないという結論に至ることに特別な不自然さはない

俺は合点した
なんで東京都知事選の結果は他の知事選の結果よりも大きなニュースになり実際に他県民も影響を受けるのか
このたけしの皮肉を真に受けているのが今の東京都の地方選挙だということだ
2105. Posted by な   2011年04月12日 18:37
石原は中国から朝鮮から東京に外人集め過ぎなんだよ。血税は創価に貢ぐしな。
俺は青少年育成何とかには賛成の立場だが、その他の政策なんて全滅してるじゃねーか。
仕舞いには「私の一存だと思ってるのかね」とか言い出す始末だしな。手に負えん。
長く居座り過ぎて土建屋利権にどっぷり浸かってるしな。特定組織にバラ撒くってのは民主と変わらん。
石原は口先だけの老害の典型。
2106. Posted by    2011年04月12日 18:44
東京の電力のために他の県が被害受けるのはおかしいよね
しかも東京はほとんど輪番停電してないし
2107. Posted by .   2011年04月12日 18:44
できるわけないの解って言ってるから
言ったモン勝ち。
2108. Posted by       2011年04月12日 18:47
EV車乗ってる人、読んでる〜
2109. Posted by      2011年04月12日 18:51
>しかも東京はほとんど輪番停電してないし

EV車生産に力を入れている神奈川県に誘致してれば松沢前知事を不二子p
2110. Posted by     2011年04月12日 18:57
※2105
たかが都知事の権限で何処までやれた鎌では把握しきれないが
国際関係の話になると知事個人だけじゃ相当ハードルは高いだろうなw
ちなみに中韓露の不当な要求や根拠の無い言動は全て資料を提示した上ではねのけてるなw
さらに民主党の連中の至らなさを真正面から突っ込んでるのも石原含む民主党の参加にいない連中だ
(相手が各都道府県で推薦された知事じゃ幾ら民主党でも足蹴にもできないしな)
民主党が今回の選挙に自分の傘下にある人間を対抗馬として送り出したのは
石原達みたいな口うるさい連中の口封じをしたかったからだろ…
2111. Posted by     2011年04月12日 19:04
東京が終わると世界経済が終わるとはどういうことでしょう?具体的にどんなことが起こるのかな?
2112. Posted by      2011年04月12日 19:06
ビビリ腰抜けたけしちゃんは原発反対と言うだけで仕事を失っちゃうからビビリまくって何も言えないのに
メロリンQの子は格好いいね!
芸能人が原発反対と言うと仕事が来なくなるって芸能界内部告発をしたあとに
原発反対!と大声で言うなんて格好いい!
腰抜けウンコカス老害たけちゃんはメロリンQのチンカスを煎じて飲みなさいwww
2113. Posted by     2011年04月12日 19:08
※2095
地盤問題クリアして建てた福島でさえあの有様→じゃあもうどこに建てても一緒だろ→だからもう原発なんてつくれねーっつーの
って言ってるんだよ。文脈読めてないお前の完全敗北だよw
2114. Posted by ななし   2011年04月12日 19:09
1 リスクを他県に押し付けるなって言ってるけど、
福島県は自分で誘致したんじゃないの?押し付けられたの?
自分から誘致したって聞いてるけど、その辺りはタケシはどう考えてんだ?
いろいろ鋭いこと言ってるように聞こえるが、マスコミ特有の無責任発言にしか聞こえない。
2115. Posted by      2011年04月12日 19:10
※2111
東京以前に日本の首都が機能を失う=実質日本と言う国が無くなる
日本が今までに行ってきた経済、技術協力or提供を受けてる国にも当然影響が出る
後は自分で調べて見ろ…
2116. Posted by     2011年04月12日 19:13
っていうか実際のところ問題なのは技術や原理とかよりも
原子力関連業者が真面目にやってないところに尽きるからこのアイデアは有用だと思うよ
今回の地震に津波来てもピンピンしてる原発だってあるんだからあんまりビビってないで建ててみりゃ良いw
2117. Posted by 淀川アリストテレス   2011年04月12日 19:14
本当に安全なら東京に作れ
2118. Posted by     2011年04月12日 19:15
※2104
まあその論は理屈通ってるわな
2119. Posted by     2011年04月12日 19:17
とりあえず首都分散化とか言ってる奴は首都とは何か?を勉強してこい
首都を国の飾りか何かだと勘違いしてるんじゃねーか?
「江戸時代は」とか言い出してる奴までいるしw
2120. Posted by      2011年04月12日 19:21
聞きたくない、知りたくない、言われたくない
でも俺の話には賛同しろ!

いるよなこう言う民族…
2121. Posted by あ   2011年04月12日 19:24
東京の人口を減らす良い機会だな。マジ東京に造ってくんねーかな原発。
だいたい、変な幻想抱いて地方から集まり過ぎなんだよ東京。
東京でアパレル関係の仕事してる奴等なんか皆地方出身だしな。
ここいらでリスクも人も分散してこうぜ。ほら、東京なんて薄汚れた所出てこないでさ。
地元でインフラ整備でもしてれば良いじゃん?やる事は山ほどあるんだろ?
2122. Posted by     2011年04月12日 19:24
たけしが作れって言うんだから、浅草に作ろうぜ
2123. Posted by    2011年04月12日 19:32
東京に建てれない原発を何処に作るかだな。
候補地なんかないと思うがな。
2124. Posted by      2011年04月12日 19:32
そんなたけしも昔おもいっきり推進派な意見しまくってたからな
結局世渡り上手の芸人の無責任な発言

※2120
お前のことか?
てめーがどんなに糞でもしったこっちゃないけど
民族でひとくくりにするなよ
2125. Posted by     2011年04月12日 19:34
福島ですら一応液状化しない岩盤の上に建てられてんのに、
東京湾とか薄氷の上に原発建てるようなもんじゃね
2126. Posted by     2011年04月12日 19:37
※2124
誰とも書いてないけど?
貴方にとってはよほど図星だったんですね分かりますw
2127. Posted by     2011年04月12日 19:39
※2124
糞ワロタwww
勝手に自爆してやんのm9
2128. Posted by    2011年04月12日 19:50
臭いよ。
おかぁちゃん、キムチ臭いよ。
2129. Posted by     2011年04月12日 19:56
原発は絶対に安全なんだから大丈夫だよ。
怖がる必要なんてぜんぜんないよ。

俺は東京都民じゃないけどね。
2130. Posted by     2011年04月12日 20:02
いいと思う、火力でも原発でもいいから関東圏は関東圏で済ませたほうがいい
その代わり地方は切り捨て、一切の支援なしで
2131. Posted by あ   2011年04月12日 20:03
たけしは都知事級の器だなww
現職と同じこと言ってるしww
石原が当選しなかったら、この発言もなかったかもなぁ
2132. Posted by あ   2011年04月12日 20:05
たけし叩いてる奴はバカなのか?
石原都知事は前々から同じことを言ってるよ?
2133. Posted by あ   2011年04月12日 20:07
たけしは都知事を皮肉ってるだけだろ
たけし批判のコメントは全て石原批判に繋がる
2134. Posted by     2011年04月12日 20:10
火力は原油でコストがーって言うけど
天然ガスや石炭の火力作る方向なんでしょ、これからは
石炭なら安定供給可能だし
どこだったか石炭onlyで200万Kwの火力とかもあるよな
2135. Posted by      2011年04月12日 20:17
東京が中枢なので大事とか言っていつやついるけど
現実問題として、もう東北は東京の為に原発なんて作らせてくれないよ
次はどこに作るつもりなの?

関東が使う電気なんだから関東で賄ってくれ

食料自給率も1%ほどしかなく、地方に頼らないと生活も出来ないのに
リスクだけ押し付けてエラそうなこと言っても相手されないよ
2136. Posted by     2011年04月12日 20:18
>>2135

じゃあ地方交付税交付金も受け取るなよksg
2137. Posted by     2011年04月12日 20:21
自給自給言うやついるけど
自給自足をしてるやつほど
危機になったら真っ先に危ないんだぞ?
例が自営業。国は保護してくれない。

貸し借りナシの存在は一番危ない。
2138. Posted by    2011年04月12日 20:32
偉そうな事いっても電気くださいってことだ。
2139. Posted by     2011年04月12日 20:40
東京に作れば電力の送電ロスが少なくなるから
電気代安くなるんじゃね?
2140. Posted by        2011年04月12日 20:42
>>2136

カスはオマエだ
悪いが俺は東京でこそないが関東民だよ

文句言うだけじゃなくて、実際これからどうするんだ?
地方はもう原発受け入れてくれないぞ
代案もないなら発言すんなクソが
2141. Posted by     2011年04月12日 20:47
お前らもっと首都圏に近い茨城にも原発あるんやで、今回は定検で止まってた?けどね ウフフ〜!そんなに遠くない将来に‥ドカーンと何が起こるかウフフ〜わからんよ。福島、茨城沖に新島出現?富士山噴火?東海原発〇〇ーン?と、いずれ起こりそうな事が俺の生きてる間に起きそうな気配を感じる。 
2142. Posted by 666   2011年04月12日 21:02
絶対安全だから、各都道府県に最低限1機づつ有っても良いよね?贅沢言えば、コールドスリープで別場所にもう一機…
被害拡散考えたら、小規模多数も有りじゃね?
警備でコスト掛かるけど…
2143. Posted by .   2011年04月12日 21:08
これだけ東京が憎いくせに、何で毎年毎年地方から上京してくんだろうな
日本を嫌うくせに、流れ込んで来る韓国人と同じ臭いがするわ
何だ、上京出来なかった奴らの僻みか?
2144. Posted by     2011年04月12日 21:11
日本中に1万基くらい原発作りまくれば
北朝鮮もノドン撃ち込めなくなる
2145. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月12日 21:12
このコメントは削除されました
2146. Posted by    2011年04月12日 21:17
東京>その他地方だから仕方ないじゃん
経済基盤とか考えたら地方の価値なんてそんなもんじゃね?
2147. Posted by     2011年04月12日 21:25
別に原発じゃなくてもいいから、東京で使う分は東京湾あたりでガンガン発電する方がロス少なくていいだろ。
2148. Posted by       2011年04月12日 21:27
まぁ湾になっている分津波の心配は少ないけど、埋立地には作れんわな。

いっそ、海底にでも作るか。
2149. Posted by 火力アゲ   2011年04月12日 21:30
溺れた犬を鞭打つようなコメばっかw
次は関西かもしれんし東海かもしれん。他の地方に何も依存してない場所なんか無いだろ。
どこの拠点が沈んでも日本にとっては大打撃だが、福島でさえこの有り様なんだから東京壊れたら日本終わるぞまじで。
バカは半島に帰ってろ。
2150. Posted by     2011年04月12日 21:31
※2146
東京人が思っているほど今の東京に魅力はないよ
2151. Posted by     2011年04月12日 21:48
※2150
だったら何で毎年4月に地方高卒の人間が東京に来るのか説明しろよ。


分散分散言ってっけど道路なんだか山なんだか分からん物流死んでる状態の地方に、どこの馬鹿企業がそんなとこに拠点構えんだよ。
要は金づるを東京が独り占めしてる許せないって言いたいだけだろ。産業企業を招きたいなら、つるはしドリル担いで物流がまともに動くような整備をしてから言え。東京みたいに毛細血管みたいな道路作れよ。
地元を盛り上げたいなら地元の土方でもやって、企業を招ける土台を作れ。そうすりゃ、お前らの孫の孫の孫くらいの代にはリスク分散されてんじゃね?

…それが嫌だから上京してくんだろうけどな。
2152. Posted by      2011年04月12日 22:13
じゃぁお前は一族全員で火力発電所のすぐ隣か、水力発電所のすぐ川下側に住んでみろよ。それらは原発より安全なんだろ?で、安全なものはすぐそばにいても大丈夫なんだろ?
2153. Posted by    2011年04月12日 22:19
水中ケーブルとかで八丈島にでも作ればいい
2154. Posted by     2011年04月12日 22:22
>2153

それ、ずいぶん上の方でキシュツ。
2155. Posted by     2011年04月12日 22:32
文句出ない筈がない。
っていうか、どこに作ったって文句出るのは同じだって。

なんか原発に言及する人って、かっこいいこと言おうとして地雷踏んでる気しかしないんだけど。
2156. Posted by     2011年04月12日 22:43
>2155

原発だけでなく、米軍基地問題だってそう。結局必要なものなんだから、政治は功利的な考え方に基づいて判断するしかない。犠牲となる人々へは優遇税制や手厚い手当てなどで納得してもらうしかない。それと最後に国民はその必要性を真剣に考えもしないで簡単に「不要」と言わないこと。身勝手な意見の多くはその後のシナリオがリアルに描かれていない。
2157. Posted by     2011年04月12日 22:46
同じ国民である以上東京都民にも負担して貰おうって意見ならまあ理解出来ない事も無いが…
東京は一つの都市である前に日本の首都
首都にリスクを負担させる気にはならんよな普通…
少なくとも日本国民なら東京、北海道、沖縄在住とか関係無しに首都に何か起きたら全て終わりじゃん
2158. Posted by 名無し   2011年04月12日 23:03
首都の為に地方は犠牲になれと。
すごい選民思想だ
2159. Posted by     2011年04月12日 23:04
確かに電力需要が多い地域の近郊に原発を建てる方が送電ロスが少ないから効率的だよな。

東京は無駄に人口が多いから合意形成なんてテキトーなもんだし、民意
なんて有って無いようなもんだからな。
住民反発が強い地方で作るよりも意外と一番作りやすいような気がするわ。
ゴミが多いから埋立地もすぐできるしな。
実際、良いアイデアと思う。真剣に考えても良いんじゃないか?
2160. Posted by sage   2011年04月12日 23:14
東京に原発を作ればいい
トンキンは言い訳がましいなw
2161. Posted by     2011年04月12日 23:23
首都機能を分散させるべきとは思う
そうすりゃリスクも分散できるし、
諸々を他県に頼りすぎずにすむ
2162. Posted by     2011年04月12日 23:48
さっさと東京湾に原発作る計画発表しろよ。
慰謝料だのどうせ東電払えずに国が肩代わりするんだろ。
石原もノロノロしてないで動けっちゅうねん。
80前の老人が再選して都民は何を期待してんのかね。
そんなに東国原の改革が恐ろしいのかねw
2163. Posted by     2011年04月12日 23:50
コッペリオン読んでるとお台場に原発はやっぱ無茶だよなと思う。
2164. Posted by    2011年04月13日 00:03
竹島原発希望
2165. Posted by    2011年04月13日 00:05
大阪の連中は何故か息巻いてるけど
おまえらも同じ事してるって知らないんだろうな
しかも関西電力の原発への偏重は東電以上だし、他県へも押しつけてる

現実から目をそむけてタカジンの番組みて東京人はなにも知らないとほざきやがる
体の良いガス抜き番組みて自慰かよ
2166. Posted by    2011年04月13日 00:05
韓国が盗電にくる
2167. Posted by    2011年04月13日 00:06
俺の実家の島根なんかだと九州で水揚げされた魚を朝までに東京へ送るためだけにトラックが深夜の国道9号を滅茶苦茶な運転で走る
高速使うと値段が上がって都民が困るから毎年10人くらい轢かれて死ぬのは我慢しろってなる

東京が地方の人間の命を金で買うって図式は原発に限らないし地方もその利益を享受してる以上は我慢するしかない
でもそれと感情は別の話だわな
たけしはそういう憤懣みたいなのを感じ取ってギャグにしてるんだろと思うわ

どっちにしろ関東圏の電力不足は1年以上続くだろうから原発無しでどうやって解決するのか楽しみだよねぇ
2168. Posted by    2011年04月13日 00:07
※2165
いや、関西人は普通に福井とかに原発あんの知ってるからさ。
池沼とかでもない限りな。
2169. Posted by    2011年04月13日 00:11
原発おっ立てられてる地方だって原発を受け入れることで多大な利益を享受してる。

反対派もいたろうが、それ以上に推進派の声がでかかったんだ。
福島じゃその事実を受け入れてる人間も大勢いるのに加害者探しみたいな話するなよ。
2170. Posted by     2011年04月13日 00:16
本番サーバのあるビルに災対サーバも置く馬鹿は居ない

いいじゃん、福島も数十年後は世界的観光地になれるんだし
2171. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月13日 00:24
このコメントは削除されました
2172. Posted by    2011年04月13日 00:26
村八分のド田舎に首都機能分散とか馬鹿にも程がある
まともな人間が集まってからやってくれ
2173. Posted by     2011年04月13日 01:43
もう福島県も東電の送電範囲に含めてやれよ。
可哀想だし。
2174. Posted by sage   2011年04月13日 01:54
そもそも、東電がちゃんと管理していればここまでひどくならなかったはずだ。
想定外の津波が来たとしてもだ。
少なくともレベル7まで行かなかったと思う。
すべてが自分たちの利益、保身のためだけに動いてたからこんな状況になったと思う。
2175. Posted by Posted by   2011年04月13日 03:26
>2113
はいバカの君退場。
文脈読めてないのは君。
東京に作れるか否かを論じてんだよ。
それが無理なんだよ。

津波が来てどうのこうのは関係ないの。

バカって辛そうだね。
本気で同情するわ。
2176. Posted by     2011年04月13日 03:32
ただの煽りだと思うけど、
もし東京湾に作ってたら、もうちょっと真面目に管理して事前対策もして
事故ったら真剣に対応して情報公開もしてくれていたのかな、東電も政府も・・・
2177. Posted by     2011年04月13日 04:35
ダンカン ありがとう
2178. Posted by ケリー   2011年04月13日 04:40
そうなったら首都移転すんだろ
2179. Posted by (´・ω・`)   2011年04月13日 04:46
むしろ空中に作ればどうだ

ラピュタみたいな雲で覆ってさ


ないな
2180. Posted by     2011年04月13日 04:48
ようは東京電力管内に原発以外の発電所建てれば万事解決だ。

やれ火力発電所は効率が悪いだとか環境に良くないだとかは今直面している問題に比べたら糞みたいもんだよね?

さっさと立てる準備しろ。
2181. Posted by     2011年04月13日 06:15
いや、逆だろ
福島県その他原発被災者への補償が完結するまで都内は電力料金500円/kWhでいいんじゃね?
東京都環境確保条例の義務はもちろん活きで。
その代わり計画(輪番)停電は求めないってことで。
2182. Posted by     2011年04月13日 08:00
>>2180
その前に休止中の火力発電所をフル稼働しようぜ
横須賀とか休止中のままなんだが
2183. Posted by     2011年04月13日 08:07
もうたけしって小学生レベルの知能になっちったんだな
2184. Posted by     2011年04月13日 08:12
たけしの発言は誰でもわかる分かりやすーーーい皮肉だろ。
東京湾に原発作ってみろよ。安全とか言ってるけど、結局怖くて出来ないだろ?原発なんか安全じゃねーんだよ。
と言いたいだけ。
まるでたけしが本気で提案してるかのように顔真っ赤にして反応する馬鹿都民の多いことw
2185. Posted by グーパーすると車酔いしにくくなるよ   2011年04月13日 08:15
地熱発電を作ると、周りの温泉の温度が下がるというのはやっぱり本当なのか?
温泉で生計を立てている人達にとっては文字通り死活問題だな……。
2186. Posted by ラオウ   2011年04月13日 08:44
5 たけちやんの 言いたいことは
原発が安心安全なら 何故 電力使用の中心東京に作らないの? 原発が安心安全なんて嘘っぱちだろう!
管理control出来ないだろう! て 言いたいだけなんですよ!
忌野さん
貴方が存命なら 東電前で ライブやってたろうなぁ〜 残念です(涙)
2187. Posted by おおばあちゃんだ   2011年04月13日 08:47
これがたけしの言い方なのだ
昔は赤信号みんなで渡れば怖くない
というので騒がれたけれど
要は反対だということだと思うな
2188. Posted by もう一度おおばあちゃんだ   2011年04月13日 08:52
ちなみに私は震災当日原発から40Kのところで
被災した
あっという間に町から人が消えたが
移動できない我が家はあまりの恐さに
笑いながら暮らした (あまりのすごさに)
2189. Posted by     2011年04月13日 08:54
東京対その他都道府県民
みたいな構図なに?

トンキンだけが安全な場所にいる!みたいなこと言ってる奴が多いけど
ここにいる大半の奴が原発なんか関係ないだろうにさ

結局しょうもない大義名分で東京に押し付けたいだけにしか見えんわ
2190. Posted by 原文たけし   2011年04月13日 09:16

原発は要りません
2191. Posted by     2011年04月13日 09:50
東京に原発作れいってる地方民にはもうお金バラまかなくていいよ
ドイナカでも道路舗装されてたり電線届いたりしてるのがおかしい。なんもリスク負わんで恩恵だけ受けてるとかおかしいよねぇ?
2192. Posted by     2011年04月13日 10:32
東京に原発?
都民だけど一向に構わんね
問題でもあるのか?
言っておくが皮肉でも何でもない。早くやれよ。
たけしはまさか逃げないよな。

してやったりみたいな顔してる、地方の方がいるみたいだが。
日本が終った後の話なんて、終わった後の奴等に考えさせればいいだけの話だ。
地方曰く、遷都できるんだろ? じゃあ安泰だな。何も問題は無い。
2193. Posted by    2011年04月13日 11:07
黒い雨が降っても首都を守る為に逃げずに頑張って下さい。
停電してきたうに8時間必要でも首都の為に頑張って下さい。
2194. Posted by あ   2011年04月13日 11:25
まあ消費電力の塊の都市なんだからこう考えるのも無理ないだろ

2195. Posted by     2011年04月13日 11:30
たけしの言ったことは反原発派がずっと言ってきたこと。
まったくその通りで、風力や火力などの「リスクのない発電量」以上の「リスクのある電力」使うなら、自分たちでどうにかしなさいってこと。
別に東京だけの問題じゃなく、大都市全部そう。
だって絶対安全なんでしょ?
絶対安全だから、今まで建設してきたんでしょ?
2196. Posted by     2011年04月13日 11:45
でもこの理屈で行くと東京に作った原発を千葉や神奈川が使ったら都民が怒るよな
全都道府県が原発持つ時代到来か〜
2197. Posted by     2011年04月13日 12:34
いい加減に大人になれよ日本人ども。この手の議論は今まで他にも何度もしてきただろ。試しに原発を米軍基地、福島を沖縄に置き換えて議論を読み返してみろよ。こうした問題を単純に考えるから民主党みたいに「やっぱり基地は沖縄じゃないとだめでした」みたいな馬鹿をさらすんだよ。アホな日本人ども、学習しろよ。
2198. Posted by     2011年04月13日 12:36
東京在住だが、本気で東京に原発作ってしまえば良いと思う。
東京に住んでるだけで日本中から嫌味言われるのは理不尽だ。
2199. Posted by     2011年04月13日 12:38
しょうがないから福島に遷都するか。
2200. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月13日 12:50
このコメントは削除されました
2201. Posted by     2011年04月13日 13:27

ネトチョンが地方でだいぶ騒いでるなw
2202. Posted by あ   2011年04月13日 13:29
基地と一緒ってその通りじゃん。税金から補助金入ってるんだよ?
受け入れて引っ越しもせず近所に住み着いといていざ事故ったらガタガタ言う、まんまプロ市民
2203. Posted by     2011年04月13日 13:33
原発厨ってすぐ非現実的な極論でドヤ顔するよね
馬鹿演じてあおってるだけかもしれない反原発厨の演技だと思うけど
2204. Posted by ー   2011年04月13日 13:38
アホだ
この理屈なら1県1原発みたいな話になる
経済とほぼ関係ない県境ごとに電気区切るとか、東西で電気融通できない以上にアホらしい仕組み。日本全体で見たら関所復活並に鬱陶しい
県や県民単位の対立を煽るのはケンミンショーだけにしとけ
2205. Posted by あ   2011年04月13日 13:43
次に選挙があったらこういうのが票取るんだろうなあ
原発無くした後の電力? 知りません
都心に近い原発が及ぼす経済的リスク? 知りません
2206. Posted by 名無し   2011年04月13日 13:46
原発いらないとか言ってる人いるけどさ原発の代わりになるエネルギーってあるの?
2207. Posted by あ   2011年04月13日 13:49
火力で大丈夫だから
オイルショックなんて例外は100年に1回程度だから対策する必要なし
2208. Posted by     2011年04月13日 13:54
「原発はもう嫌だ」超絶同意!
「今すぐ原発全て廃止しよう!」出来るならそうしたいけどな…
「東京都民は優遇されててずるい!」それは都民がずるいのでは無く
首都東京に住んでいるから結果的にそうなってるだけだろ…
「首都分散化しろ!」日本を態々後進国にでもしたい訳?
「東京にもリスクを負わせろ!」全日本国民謹んでお断りいたします。
2209. Posted by     2011年04月13日 14:03
※2208
首都分散は真面目に考えなきゃかもよ
なんでかっていうと外国人が仕事で東京来たがらないから
グーグルの大阪移転もマジみたい
2210. Posted by     2011年04月13日 14:25
※2209
今の地位まで上り詰めてしまった日本がそれを実現すには、もはや日本単独では難しい…
世界レベルで今の常識を覆すような改革が必要
あるいは軽く今の倍以上の情報速度&移動システムを完成させてからの話になるだろう…
2211. Posted by     2011年04月13日 14:42
>>2206
発電量的には火力。総計500万Kwなど原発にも負けない発電量を誇る富津や450万の鹿島など原発以上の火力も多い
弱いっても一基で100万はじく原発以上のものもあるけどな。ちなみに福島第一1号炉が46万で2〜5号が80万、6号が110万

火力っていうとすぐゲンユガーゲンユガーって言う人多いけど天然ガスに多くがシフトしてるし、常陸那珂みたいに原油価格に影響されない石炭のみの火力もこれから多くなる
常陸那珂は完成すればMAX300万Kwの石炭火力ね

他にも研究が始まったばかりで効率は悪いが将来性のあるものもある
そもそも日本の技術力とはそういう途上国にも生かせるような技術革新にこそ真髄があるんじゃないか
2212. Posted by え   2011年04月13日 14:51
たけしもパフォーマンスしすぎだな
実際に首都なんかに作れるわけがない
単純に多数の命、環境を守るのが
国としての勤めなのはわかりきってるだろうに。
2ちゃんねらーも2ちゃんねらーだよ
こんな暴論は無視しろよ
2213. Posted by     2011年04月13日 15:03
都合の悪いことはすべて他県に押しつけて、
美味しいとこ、お金だとかはすべて吸い取っていく

・・・これがふるさと東京だなんて悲しすぎる!!!
2214. Posted by     2011年04月13日 15:07
※2213
釣りか?

少しは周りのスレ読むなり自分で調べるなりして学習してから書け
無限ループにするな
2215. Posted by あ   2011年04月13日 15:36
自分が東京に住んでるからってわけじゃないけど、原発ができたおかげで仕事がもらえてた現地の人が大勢いたってことも忘れてはいけない。
2216. Posted by Posted by   2011年04月13日 16:11
>2197
はいあんた正解。
あんた勝利。
2217. Posted by     2011年04月13日 16:20
あのさぁー?原発が雇用生むだとか周辺への恩恵があるとか言ってるけどそういったごく一部の人へのプラス面語っても意味ないって判んないのかね…
比較にならないほどの大勢の恩恵を受けていない人が反対だっつってんだよ。

被害を受けた風評被害を含む農業・漁業やその他産業の従事者とその家族が自業自得だってーのかよ?
放射能物質は海の彼方まで飛ばされてしまうんだ。もうちょっと全体をみろよ。


2218. Posted by     2011年04月13日 17:11
都合の悪いことは見ないので存在しません
2219. Posted by     2011年04月13日 17:39
>>2217
じゃあ原発推進派なんか当選させてんじゃねーよって話だな
2220. Posted by    2011年04月13日 17:40
東京はもうダメだね。
2221. Posted by    2011年04月13日 17:45
恩恵言っているやつの本音というか、書いていない言葉が見えるようだ。
2222. Posted by 馬鹿大杉   2011年04月13日 18:15
>>2195
風力や火力などの「リスクのない発電量」以上

自然破壊しまくりで問題になってる風力や
燃料も排気も燃えカスも発癌性物質だらけで爆発可能性ありの
火力がリスクがないとか頭おかしいんじゃない?
2223. Posted by     2011年04月13日 18:35
※2219
宮城県のものだが俺って福島の選挙に参加できんの?できねーよな?
つまりそういうことだよ。全体をみろよ…
地域住民で済む話じゃないの今回の事故で判ったろ

まぁ過去の話をしてもしょうがねー。推進派だった連中も目覚めたろ。

これからどうする?が大事。
2224. Posted by     2011年04月13日 18:38
※2219
>じゃあ原発推進派なんか当選させてんじゃねーよって話だな

確かに言ってるが…
石原は「完ぺきな管理が出来ると言うのなら」と前置きをしてる
要するに北野武と同じく不可能な条件を付けて推進派を皮肉っただけw
情報は正しく伝えましょう!
2225. Posted by     2011年04月13日 18:39
原発のリスク>>>超えられない壁>>>火力のリスク

アホでもわかるな
2226. Posted by な   2011年04月13日 20:26
原発アレだから、火力に頼るからってんで、京都議定書とかなかった事にしてくれるかな?
2227. Posted by す   2011年04月13日 20:33
全日本国民て…いつそんなに簡単に統計とれるようになったんだ?(笑)

逆に原発周辺に移住すればいいだろうに
2228. Posted by す   2011年04月13日 20:36
原発云々抜きで元々排出基準達成無理だったの
利益重視で大して協力しないから

寧ろ今回の災害と事故と節電とで逆に達成に近付いてるかもね
2229. Posted by いただきマウス   2011年04月13日 20:41
5 面白い。 計画停電にしたって、被災地じゃ何日も停電してたのに都民はたかが3時間くらいの停電でガタガタ言いやがってw
2230. Posted by     2011年04月13日 20:42
日本ってひとつの国じゃなかったの?
何このアホみたいな発想。
所詮、芸人の戯言だな。
2231. Posted by あ   2011年04月13日 21:20
「他県に」って言ってるのに…何故国単位に変換?
2232. Posted by    2011年04月13日 21:24
東京だけじゃなくて
他の所も都市から離れた田舎に原発があるな
2233. Posted by     2011年04月13日 21:24
>2230

よくいった。
2234. Posted by ワイドリバー隆   2011年04月13日 21:26
広瀬隆さんの「東京に原発を!」ですね。
 そんなに安全ならば東京に作れと。ジョーク、ジョーク。
 この前の高円寺の反原発デモで「東京に原発を!」ってコールしたら、ランキンタクシーさんに「そういう言説は好きじゃない!」と怒られた。そりゃソウだ。東京に原発なんて冗談だけど冗談じゃないよ。

放射能強い 放射能えらい

誰も差別しない 誰にも負けない(ランキンタクシー)
2235. Posted by     2011年04月13日 21:31
ゆとり教育ってよくネタにされてるけど…
今は首都がなんなのかさえ教えてないの?
首都分散だの首都にもリスクだの本気で言ってるならネタってレベルじゃねーだろ?!
2236. Posted by     2011年04月13日 21:34
>2235

そのとおり。
2237. Posted by     2011年04月13日 21:38
何度も出てるが原発以外の選択肢あんだろ。
原発じゃなきゃ嫌なのかよ?
2238. Posted by     2011年04月13日 21:39
※2237
君の期待に沿えなくて残念だが、
今ここでは『原発』の話をしているんだよ。
2239. Posted by     2011年04月13日 21:44
原発と同等とまではいかないだろうが、
風力や水力レベルじゃなく、恒久的に安定したエネルギー供給が出来る発電法を見いださない限り、
世界の原発推進の流れは止められないだろうね。
日本にをそれを実現させるだけの技術力があればいいんだけどね。
そもそも2万年先の責任なんか誰も取れないんだから原発なんか使っちゃダメだんだけどねw
2240. Posted by     2011年04月13日 21:44
※2238
あっそう。
てっきり代替案の話だと思ってた。

だってもう原発建てるの無理なんだし意味ないでしょ原発の話。
2241. Posted by     2011年04月13日 22:07
原発推進派だって現実的な代替案があればそれに乗るに決まってるんだよ。例えばクリーンエネルギーは天候に左右されるからメインにできないし、ましてや火力を増やしたらそれこそ遠い将来、地球温暖化で人類滅亡の可能性だってありうるからな。そうなったら原発事故どころの騒ぎじゃないぞ。
2242. Posted by      2011年04月13日 22:09
2241だが、↑は2237に宛てたもの。
2243. Posted by     2011年04月13日 22:30
この議論を単純化すると「大多数の利益のために少数を犠牲にしていいのか?」という事なんだ。この種の問題は他にもたくさんあるだろ。たとえば身近な所でゴミ集積所をどうするとか、そういう日常生活に密接した問題だよ。この例みたいなのをタケシみたいに一喝してみろよ。そしたら俺は「じゃぁお前はゴミをひとつも出さずに暮らして見ろよ」と言いたくなるよ。
2244. Posted by     2011年04月13日 22:40
2243だけど連投する。

福島県民にはホント申し訳ないと思うけど、社会には全体の幸福のために避けて通ることの出来ない少数の犠牲は必ず存在するものなんだよ。政治はなるべく犠牲者を少なくし、それでも犠牲になった人たちを救済することをしなくちゃならないけど、一番してはならないことは反対意見に圧倒されて結局何にもしないことだと思うんだ。今の管政権がそうだ。原発推進派と今回の震災によって生まれた圧倒的な反対派とに挟まれて、結局判断できずに問題を先送りにしてしまう・・・これだけはぜったい避けなくちゃならない。
2245. Posted by     2011年04月13日 22:58
やたらと原発にこだわるのは
今の生活レベルを落としたくなければ、日本を衰退させたくなければ、という前提だろ
それがどうした、滅ぶか貧乏になるかなら選ぶまでもないわ!
2246. Posted by     2011年04月13日 23:14
こんな大地震なんだから
2247. Posted by     2011年04月13日 23:33
まあでもこんな最悪な事態でも日本が滅ぶ感じは今のところ全然しないわけで。
2248. Posted by     2011年04月13日 23:37
まだCo2で温暖化とか原発厨に洗脳されてる人がいるのか
2249. Posted by    2011年04月13日 23:47
原発厨でかつCO2温暖化説を信じてない俺。
早く核融合炉発電とか出来ないかな。
2250. Posted by     2011年04月14日 00:02
※2248
確かにそれはあるがもっと身近な問題の方が…
フル回転させた火力発電所から出排ガスは凄まじいぞ?
原発全て止めて火力で補おうと言うなら北京状態かそれ以上になるだろう…
2251. Posted by     2011年04月14日 00:08
きょうび低排ガスの火力発電とか無いの?
燃料は日本海掘ってガス使おう。
2252. Posted by    2011年04月14日 00:10
ビートたけしが知事とかになったらどうなるんだろうな
2253. Posted by     2011年04月14日 00:13
火力の排気改善はかなり進んでるはずだが・・・
2254. Posted by     2011年04月14日 00:19
コッペリオン、アニメ化中止おめでとう
2255. Posted by     2011年04月14日 00:52
原発推進派の石原に投票したんだからとっとと腹をくくれよ、みっともないな。
2256. Posted by     2011年04月14日 01:14
衰えたなこのオヤジも
東京湾に作れ?地震が来りゃ同じ?バカですかw
このオヤジみたいなイカレぽんちのテロリストと一般人と識別しにくくなるだろうが!
過疎ってる田舎だから無闇に施設に近寄る者は不審者と分かりやすく防犯効果も大きいだろうに
年は取りたくないもんだなw
2257. Posted by      2011年04月14日 02:22
>>1600
全然反論なってないから、もうちょっと頭使えな?
「俺の方が・・」とか、小学生じゃねーんだから。
2258. Posted by      2011年04月14日 02:51
>>1314
正直、俺もそう思って石原に入れた。だって、対抗馬みたら、がっかりしたもん。
ちなみに、原発作るなら別に反対はしない。
現状ではどうやっても必要なものだし、だったら自分らの使う電気ぐらい、自分らの地域でまかなうのが筋だと思うから。
仮に、東京が被爆して壊滅したとしても、今度は別に地域が首都に取ってかわり、そこにまた人が集まるだけ。
2259. Posted by     2011年04月14日 02:59
>>2244
すべてを救うことはできない、だからその意見はわかる。
ただ、本当に国の繁栄を思い、行動した結果の犠牲ならまだわかるが、現実は政治家連中と天下り企業の利権争いでしかないので、どうしても納得ができないっていうのはあると思うよ。
2260. Posted by     2011年04月14日 05:17
首都を変えればの話だろ
2261. Posted by 何も食えない   2011年04月14日 05:28
汚染野菜、魚介類の出荷制限って、どう評価?したらいいんだ? 俺の思うところ、制限とは絶対的ではないと云うところにいき着く。正確には出荷停止だろう!枝野くん早く訂正コメントした方がいい。
2262. Posted by     2011年04月14日 07:44
コッペリオンて漫画があってな?
と思ったらAmazon貼ってあったw
2263. Posted by     2011年04月14日 08:08
震災のあとからずっと良い事言ってるじゃないかたけしさんよぉー
いつから優等生になったんだかなぁー
でもそういうことは立候補してから言わないとなぁー
東に後れをとってる場合じゃないよなぁ
昔はもっといろんなことしてたのによぉw
2264. Posted by     2011年04月14日 08:13
しかし東京下町生まれ東京育ちの東京っ子であるたけしが東京に作れと言ってるのだから、これは大したもんですよ。作れ作れ。どんどん作れ。まぁ無理だろうけどな。実際作らなきゃ意味ないのだが。言うだけならだれにでもできるわな。しょせん芸能は視聴者を煽ってなんぼのペテン商売
2265. Posted by    2011年04月14日 12:29
副首都計画発動したね。
上の人は逃げる気まんまんだな。
京阪神の工業用地の価格が急上昇してるらしいから、そろそろかなとは思ってたけど。
なんかシュトガーが可哀想になってきた。
2266. Posted by     2011年04月14日 13:34
自分は福島県民で、学校で原子力について学んでいるんだが、国レベルでの安全性を考えると首都に発電所は難しい。というか無理

エネルギーセキュリティの観点から、ここ数十年は原子力発電が必要不可欠なのはみんな納得できると思う。風力とか太陽光とか言ってる人はエネルギー密度について調べてみるといい

原発は地方に作らざるを得ない。これは間違いない。
問題は原子力、というか放射線・放射能について知識がない人が多いってことだと思う。知識が無いから要らぬ不安や風評なんかがたつわけでマスコミに踊らされるんじゃないかな
放射線量がここまでは安全っていう値をみんなが分かるように原子力についての授業内容を義務教育に追加してほしいわ
2267. Posted by     2011年04月14日 13:47
※2253
限度があるだろw
煙突塞ぐ訳には行かないんだぞ?
車だってマフラー次第で排ガス制限は出来るがそこを強化すると
今度はエンジン出力に制限が掛かる
いっぱい燃やしていっぱい回す為にはいっぱい燃料&酸素を吸い込んで
いっぱい排ガスをはき出さなければならない
こればかりは物理的に避けられない壁だ
2268. Posted by あ   2011年04月14日 13:55
送電線ロスって知ってる?
今でも約原発6基分
原発必要説にどれだけ騙されてんだか
バブル絶頂期より使用量増やしてるけど不景気の儘ね
2269. Posted by 悶々   2011年04月14日 13:58
なんで海の近くに作るからって?汚染水を垂れ流してるからさ。知らなかったのか?日本で癌患者が増えてるのは原発に囲まれてるからさ。お前たちは癌になる為に放射能に汚染された魚を喰ってんだよ。アホだろ?日本人
2270. Posted by あ   2011年04月14日 14:00
排ガス規制?そんなの元から実現不可能。本気で協力しないから。
寧ろ出して森林保全に努めるのが先

石油枯渇?火力は石油だけじゃないし、第一石油製品どうすんの?
結局原発ありきの戯言でしかない
2271. Posted by     2011年04月14日 14:00
※2269
小学生にすら呆れられるレベルだぞ…
2272. Posted by あ   2011年04月14日 14:03
勘違いがあるようだからいっとくけど
首都圏がほしいのは原発じゃなくて電力だから
2273. Posted by     2011年04月14日 14:14
政治家と東電と土建屋が欲しいのは原発です
需要以上にどんどこ作りたいです(^p^
2274. Posted by     2011年04月14日 18:55
※2270
>排ガス規制?そんなの元から実現不可能。本気で協力しないから。

無知なくせに無理するな恥の上塗りしてるぞ…
煙を消す技術なんか開発したらノーベル所かあらゆる科学技術彰総なめに出来るわw
まさかとは思うがこの期に及んでフィルターとか言い出すなよ?w
換気扇レベルじゃ無いぞ?
2275. Posted by    2011年04月14日 19:16
とりあえず、排ガスは排出基準があって駄々漏れでは無いけどね。
湿式の洗浄塔つかったり、触媒つかったりとね。
煙突から見える物はほとんどが水蒸気だったりする
排ガス温度を上げ、水蒸気を見えにくくする方法もあるが、水処理が大変になる。
興味があれば、ググれ。
2276. Posted by .   2011年04月14日 19:24


原発は、私利私欲にまみれることで安全性が損なわれる、

無責任我欲装置ですから、

避難規模が甚大になる大都市には絶対に置けません。


2277. Posted by あ   2011年04月14日 20:05
規制は国での総量だろ
火力発電所だけ規制して実現出来るなんて考えてるもんは居ないだろ
2278. Posted by     2011年04月14日 20:25
※2277
そう言う計算上の話しじゃ無くもっと身近な現実的問題
現在の北京の町どうなってるか知ってるか?
知らないなら写真や動画程度でもいいちょっと調べてきて見ろ
2279. Posted by 重太郎   2011年04月14日 21:00
今回の事故を見て思ったけど原子力のエネルギーって凄いな
放っておいても燃料棒は水を蒸発させるだけの熱を発生させるんだから
石油や天然ガスとか化石燃料でそれと同じだけの熱を長時間維持させろといわれたら莫大な量を準備しないといけない

そう考えると原子力発電って火力発電に比べたらコストはタダみたいなもんだなw
日本に見たいな資源皆無国の人間なら誰でも原発推進に走るよなぁ…

まぁ、タダより高いものは無いと言う事だな
2280. Posted by あ   2011年04月14日 21:09
処理に掛かるコスト無視してるからね
燃料棒は使えるのは3年程度だけ
数%だけしか使えないただの蒸気機関
なんと効率の悪い技術な事か
2281. Posted by     2011年04月14日 21:12
>2279

俺も思った。専門的なことはわからないけど、廃炉といってるけど、燃料棒が完全に冷えるまでは別の仕掛けをつくってちょっとした発電ができるんじゃないの?ぐらいに思った。
2282. Posted by     2011年04月14日 21:14
>2280

いや、廃炉費用はすでに東電は帳簿上引当金を積んでるってきいたぞ?
2283. Posted by あ   2011年04月14日 22:45
積んでるかどうかとコスト比較で入れてるかどうかは別
積んでいるのとそれで足りるかどうかは別
2284. Posted by S   2011年04月14日 23:02
まあ原発なくても生きていけるよ俺ら。
原発だけ安いって洗脳されてる輩多すぎ。
2285. Posted by     2011年04月15日 01:24
>2282
1号炉ぶんだけな
2286. Posted by     2011年04月15日 06:12
原発は金喰い虫だよ
なくていいものだ
2287. Posted by     2011年04月15日 07:38
そんなに金がかかるなら益々止められないだろ。それと石油資源が今と同じ価格で未来永劫入手できるとおもってんのかな? 発電は火力だけじゃないのは俺だって知ってるよ、でも現実にはすぐさま電力の3分の1の電力をどうやってまかなうんだ? 俺は盲目的に原発を信じてる訳じゃなく、むしろ他に選択できないからそうするしかないだろといってるんだよ。原発はスリーマイルを経験したアメリカと同じようにしばらく新規建設は無理だろうが、今ある原発の安全性を高めるためにも、将来の後処理のためにも技術の向上はぜったい必要なんだよ。
2288. Posted by     2011年04月15日 10:34
もし事故ったらあっという間に放射能拡散なんだが。分かってんのかこいつ?
2289. Posted by     2011年04月15日 12:57
お前、ずいぶん偉そうなこといってんな。じゃあ原発すべて廃止して代わりを作るのにどんだけの費用とどんだけの年月が掛かるとおもってんだ?
2290. Posted by 馬鹿大杉   2011年04月15日 13:46
>>2284
そう言って原発止めようとした国が
どうなっていったかは知っておいた方がいいと思うぞwwww

>>2288
まあそれを考慮しても
「他の方式よりはマシ」
ってのが現実だから無くならないんだけどな。
2291. Posted by あ   2011年04月15日 14:22
原発は依存は『電力使いまくり』で全体の3割未満

石油製品に代わる事業への投資を大々的に表明せず何が石油大変だよ
本当にお笑い草だ
2292. Posted by 反社会   2011年04月15日 15:51
5 僕たちは犬じゃないの中に収録されてる「プルトニウムの空の下」読んで下さい。

これが正しいと思ってみなさんがやったことの結果です。差別大国日本

2293. Posted by     2011年04月15日 15:54
>2291

?お前の言いたい事がよくわからん。発電所が石油に依存しなくなれば、石油製品は原料の枯渇を心配することなく使い続けられるんじゃないのか?

まぁ、それをおいとくとして石油製品の代わりはコストを無視すればバイオマスプラスチックというものがあるぞ。興味あれば自分で検索してみろ。もっとも石油製品はプラスチックだけじゃないがな。
2294. Posted by Posted by   2011年04月15日 15:58
関西は実際の発電量は51パーセントすぐにナシなどいったらなにも立ち行かなくなる。
2295. Posted by     2011年04月15日 16:01
>2291

いや、なんとなく言いたい事はわかった。しかし、それは石油依存の理由にはならん。
2296. Posted by     2011年04月15日 17:54
反原発厨が、国政の足をひっぱることによってまたこの分野でも韓国に遅れをとりそうだ・・・。お前らそんなに日本が嫌いならとっとと海外に出ていけばいいのに。俺はホントは原発だろうが火力だろうがどっちだっていいんだ。ただ国の存続と繁栄を心から願ってるだけなんだよ。

ホント勘違いするなよ。震災に見舞われたからこそ、日本の将来に不安を覚えたからこそ、躍起になって現実論を唱えてんだ。妄想の中で生きる人間どもに、一言二言、言ってやりたくてな。

もう二度と普天間のような馬鹿げた事を繰り返しちゃいけないんだ。俺たちに残された時間はないんだよ。「二番じゃだめですか」なんていってるからズルズル脱落してくんだ。本気になって覚悟決めて、我慢するところは我慢して。それぐらいに血眼になってやっと元の繁栄を取り戻せるんだ。

お前ら、妄想してないでもっと勉強しろ。で、世界がどれだけ進化してるか目を見開いてみてみろ。隣の韓国はもっと危機感もってやってるぞ。世界から「がんばれ日本」言われてるのに、ぐだぐだやってんじゃねー。

日本は科学技術立国を標榜してんだ。科学の力でこの問題を乗り切るんだよ。精神論じゃねーんだよ。感情論じゃねーんだよ。
2297. Posted by あ   2011年04月15日 19:18
バイオが何?そんなのとっくに知ってるよ
石油枯渇で原発唱える者がそれらを推進してきたか?原発程に資金投資してきたか?

石油どうこうなんか建前に利用してきてるだけなんだよ

コストを無視すれば?
そんな事言うなら発電方法なんかいっぱいあるぞ?
それこそネットで調べてごらんよ
2298. Posted by     2011年04月15日 19:40
>2297

お前が物知りなのはわかった。しかしやはり愚か者だ。エネルギー計画と工業原料の問題をごちゃまぜにするな。工業原料の高騰はそれが顕著になりはじめてからでも対処がきくんだよ。たとえばリサイクルだってできるだろ?代替品だって極端な話、木材などの材料に置き換えられるものだったあるんだよ。でもな、エネルギー計画はすぐには対処できないんだよ。お前ぐらい知識あれば少し考えればわかるだろ。

それから、コスト無視すれがいろんな発電があるってのは俺も多少は知ってるつもりだ。そういうのは確かに研究していかなければならない。特に日本は潮力発電とかな。でも、そういうのは原発と平行してやるべきなんだよ。
2299. Posted by あ   2011年04月15日 20:15
本当に判ってないね
将来に負担かけ続ける技術を無理やり押し進めてるだけなの
本気でエネルギー問題や環境問題を考えている者達による推進じゃないんだよ

今のエコもどき商売と同じ、出来るだけ自分達が儲ける為の手段を押し進めてるいるだけ
2300. Posted by     2011年04月15日 20:35
>2299

お前がそういう結論に達したのならそれでいいだろう。でもな、反原発を唱えるなら、これからどのようにして日本が再生するかを具体的に示してくれよ。これは皮肉じゃなくてホントそうして欲しいんだよ。日本にはただ文句だけ言って人の足をひっぱる輩が多すぎなんだよ。俺はさ、何度もいうけど本当にどっちだっていいんだよ。ちゃんとした考えがあって覚悟を決めるならフランスのようになってもドイツのようになってもいいと思ってるんだよ。

でも、日本の議論はいっつもそうじゃないだろ?例えば、税金安くしてくれるからといって民主党に投票した連中が今文句いってるだろ?つまりちゃんと考えてないからさ。そういうのが俺は嫌いなんだよ。
2301. Posted by    2011年04月15日 21:13
>>2297
コストを無視してイタリアの様に
電気代を2倍に上げればいって事ですね、分かります!
2302. Posted by    2011年04月15日 22:46
素人が騒ぐな。節電してろ。
2303. Posted by あ   2011年04月16日 00:25
世界人口増加の中で大量発電ばかり進め、浪費浪費での今迄の西洋文明のままなんて続かないのさ、食料に出来るのも資源もみな有限。
電力供給だけ進めたら逆に二酸化炭素問題なんか解決出来ない、自然環境問題もね。
日本は幸い原発も地域差はあるがまだ3割、バブル絶頂期より消費量増やしててもね、節電だけでも直ぐに2割はいける。
いつ使い始めた時期にも依るが、核燃料の使用年数3・4年を目処に足りない分の転換を考えればいい。
本気に成れば全て即停止も出来るだろうが、人間性考えれば其処までは実現は望め無いだろう、危険性の高い所と老朽化してる所が先だ。
節電商品省エネ開発促進原発以外のエネルギー開発した方が海外に販売展開出来る、海外分は海外生産でいいさ
そして出来る限り単なる再利用では無く循環型を目指さないと結局終わりを迎える
発展途上国の進歩と消費を考えてもそっちの道を切り開くのが人類には不可欠
戦争して人口減らしたり、原始的な生き方していくんだって話なら別だけどね
2304. Posted by    2011年04月16日 04:23
これから2303の食う物は全部中国生産でいいね。
2305. Posted by     2011年04月16日 07:20
>2303

なるほどね。俺も昔はそんなことを考えてたよ。お前みたいな崇高な考えをもった人間が原発に反対して、その後の生活の不便も受け入れるというなら、俺もそっちの方がいいと思う。でも残念だけど現実的じゃないな。実現のためには日本人をもっと啓蒙してヨーロッパ並に民度をあげなくちゃならない。

、誤解してたよ。お前の考えは立派だ。
2306. Posted by あ   2011年04月16日 16:45
原発を推進する事が既に現実的では無いのさ
国内世論の話だけでは済まないからね
今はまだ同情が勝っているが、原発でも汚染が続く中でこれから同じ様に推進していれば逆転する
原発大国フランスが擁護してくれるだけだ、アメリカは自国景気次第

東京圏の大災害が起きない限り変わらないと諦めていたが、今は自主的に変われるチャンスなのさ
優勝目指しても入賞止まりかも知れないが、目指し努力しなければ底辺を行くだけだ
荒唐無稽な事を目指そうと言うわけではない
今が最後のチャンスだ
2307. Posted by 国民の声   2011年04月17日 00:21
小沢、仙石、鳩山を早く逮捕、収監せよ!
2308. Posted by     2011年04月17日 00:23
リスクとか責任とか屁理屈こねてるけど、
田舎民と東京民の押し付けあいにしか見えん。
2309. Posted by     2011年04月17日 03:09
>>2306
チェルノブの後変わろうとしたがずっと電力不足で
国外から高い電力買いまくり
やっぱ原発復活させるわと言い始めた所でこの地震騒動
で手詰まりになりかけてるイタリアって国もあります。
2310. Posted by     2011年04月17日 05:39
単なるカタルシス的皮肉で言っているのか、電力の多角的供給を目指すべきとまで考えていっているのかで、評価がまったく異なる発言。前者なら芸人以前に単なるバカ。
2311. Posted by    2011年04月17日 11:43
まぁ、言っちゃまずいかもしれないが、首都東京が崩壊しちゃ日本は国家として機能しなくなるからそのリスクを考えると地方の犠牲はやむを得ないと思う。
田舎だけ残ってアジアの野邦の植民地になるなら、潔く日本人だけで消えた方が後味が良い。
2312. Posted by あ   2011年04月17日 12:21
まぁ人の尻に火がついてるのを見て笑っている者は、自分の尻に火がつくまで笑っているだろうな
2313. Posted by 。   2011年04月17日 18:07
築地移転先にでも作ればいいじゃない
送電線も短く低コストで作れるし経済的
2314. Posted by    2011年04月18日 00:51
今は一極集中の便利性より一極集中のリスク回避が先決だと思うよ。
そうなれば、東京民は涙目なわけだが。
2315. Posted by     2011年04月18日 16:49
住んでいる人口が違うんだから、危険なものは首都圏から離すという理屈は分かるけれど
東北がいくら東京にくらべて田舎っつったって、原発の周囲数十kmとかの話なら
東北のどこに作ったって十万人単位で人が住んでいる。
そのことを忘れんな。
これは日本中どこだって同じだ。狭い日本には人がほとんど住んでいない地域なんて無い。
2316. Posted by     2011年04月19日 15:04
避難してきた福島民をケガレ扱いする人達は、きっとこういうドキリとさせられるような提案を聞かされても、原発のリスクは対岸の火事だと思ってるんだろうな。自分のところにさえ来なきゃいい、回避できる事だと思ってるんだろう。いまさら日本全国、だいたいどこだって同じリスクを背負ってるのに。理解してないから出来るんだよな。
2317. Posted by    2011年04月20日 05:09
アスベ多すぎ
芸人の言うことだぞ?
額面通りに受け取るなよ
2318. Posted by     2011年04月20日 08:38
>2317

いや、そう簡単に片付けられる問題じゃないだろ。もちろん額面通りに受け止める人間などほとんどいないが、原発への反感、嫌悪感を端的にあらわした表現であり、たけしに限らず似たような事を言う輩がやたら多い。それだけにこの考え方は果たして正しいものなのかを、真面目に考察する価値は十分あると思う。なぜなら俺たち人間は原発に限らずこうした少数の犠牲なしに社会を形成することはできないのだから。
2319. Posted by     2011年04月20日 12:37
2318の続き

この種のジレンマは、ほかにもたくさんある。日本人はそろそろ議論の力を磨いて答えを導き出す力を身に付けなくてはならない。絶対的に正しい答えなどありはしないのだから、どちらを選ぶにしても覚悟しなければならないということなんだ。原発推進ならその事故のリスクとコスト、原発廃止ならエネルギー安全保障問題と燃料コストなどといった諸問題と対峙しなければならない。
2320. Posted by 自然をナメるな   2011年04月20日 14:56
いざという時に制御出来ないものを使おうとするなよ人間って思う。
次世代のエネルギー確保の方法を本気で、真剣に考える時期だと思う。
日本だけじゃなく、地球規模で。
2321. Posted by <emoji:break_heart>   2011年04月20日 18:27
たけちゃんマン


2322. Posted by 痔   2011年04月22日 20:08
所ジョージの世田谷ベースに作ればいいんじゃね?

たけし「なんだなんだ〜今度はなに作ったんだ?」

所「じゃじゃん!原発オーダメイドしちゃいましたー^^」

たけし「ばかやろ!被爆すんぞおめっ」
2323. Posted by     2011年04月27日 19:10
感情論はいらね
2324. Posted by 文々。   2011年04月28日 22:36
リアルでコッペリオンだな。
でも東北民としては、賛成。
2325. Posted by 8   2011年05月01日 05:56
5 関東人は最低。
2326. Posted by そのまま返すぜ。驕れる東京民   2011年05月04日 12:21
>東京を汚すなよ。田舎に作って何が悪い
田舎を汚すなよ。東京に作って何が悪い?
2327. Posted by どくまむし   2011年05月04日 21:44
ビート・たけしは、やっぱり阿呆だな〜世田谷ベースの所ジョージの車庫に原発設置したらいいよ〜原子炉の名前は、たけし1号
2328. Posted by     2011年05月08日 01:16
まぁ現実的じゃないけど、何らかの形でリスクなり負担なりを背負うべき。
首都圏内の電気値上げして原発建設地域に回すとか?
2329. Posted by     2011年05月22日 14:29
こんな感情論で国作ったりしたら結果国民が不幸になるだけ、首都と地方の機能分担なんて基本だろ
2330. Posted by k2   2011年05月25日 15:39
浅草につくれば?
2331. Posted by    2011年05月28日 20:32
たけし流の持論でもなんでもないよ
普通の意見

自分勝手な馬鹿都民が目を背けてきただけ
2332. Posted by ゴンベイ   2011年06月16日 19:58
で、東京に爆弾が出来てテロリストウマーですね分かります。

東京に作ればいいとも思うけど、何かあったら日本終わりだ。
こんな日本終わればいいと言う人は、子どもに同じこと言えるか?
2333. Posted by 茨城   2012年06月21日 21:13
東京に作れよ。地方に押し付けんな
2334. Posted by     2012年08月12日 14:38
何百万分の1の確率とかいってたけど 
福島原発は現にメルトダウンしたわけでwww
東京に作らないって事は、自ら安全じゃないって事を証明しているようなものだな。
2335. Posted by vdr   2013年01月04日 11:33
>>もし爆発したら首都圏は終わりだろ
という事は原発は危険と言う事だね。
2336. Posted by 名無しさん   2014年06月09日 19:40
戦争をやれやれ言ってる奴は戦場の最前線に行かない
原発稼働しろしろ言ってる奴は原発の作業現場で働かない
原発を推進してる奴に限って、自分の住んでいる所(東京など)には絶対原発は作らせない。
放射能は安全だと言う御用学者が、ヨウ素剤を飲んでいた
2337. Posted by chung cư hh2 linh dam   2015年04月28日 17:29
アホか東京の電気作りなんてカッペにやらせとけ
2338. Posted by chung cư hh4 linh đàm   2015年08月06日 17:25
アホか東京の電気作りなんてカッペにやらせとけ
2339. Posted by Loker Lowongan Kerja Terbaru bumn SMA S1 D3 CPNS SMK Serang   2016年02月04日 11:03
払え払え言ってる馬鹿はなんなんだw
2340. Posted by 名無し   2016年05月21日 14:58
東電のせいにしているけど、国家が一番悪いんだけどね。
2341. Posted by 名無し   2016年05月21日 14:59
東京に作れって、そもそも原発いらないんだけど。
原発は、国家のお荷物。

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク