ブログのトップへ

2011年04月13日

福島ごみ「受け入れるな」 川崎市に苦情2000件超

1 :名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/04/13(水) 20:23:50.91 ID:qLCTwcI00 ?2BP
福島ごみ「受け入れるな」 川崎市に苦情2000件超
川崎市の阿部孝夫市長が福島県などの被災地を7、8両日に訪れた際、災害廃棄物処理の支援を表明し、川崎市民らから「放射能に汚染されたごみを受け入れるな」などの苦情が2千件以上寄せられていることが13日、市への取材で分かった。担当者は「汚染ごみは運べるはずがない」と説明、対応に追われている。

川崎市は2007年の新潟県中越沖地震でも、柏崎市の粗大ごみを鉄道輸送で受け入れ、無償で焼却処理した実績がある。今回も阿部市長は福島、宮城、岩手の3県などに支援を申し出たものの、ごみの量が桁違いに多く単独で処理できないため「国主導で支援したい」(処理計画課)と、計画は白紙状態だ。

ところが8日以降、同課への電話や市長へのメールで「絶対に福島からごみを受け入れるな」「(福島市出身の)市長の売名行為だ。リコールする」などの苦情が殺到。「川崎市民だけの問題ではない」と、埼玉や千葉県、米国からも反対意見が相次いでいるという。

ネット掲示板「2ちゃんねる」やツイッターでも話題に上っており、「小さい子どもがいて不安」といった、女性からの訴えが大半を占めるようだ。担当者は「行政不信に陥っているようだが、これでは復興の妨げになる」と困惑している。

http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/04/13/kiji/K20110413000622610.html

3 名無しさん@涙目です。(埼玉県) 2011/04/13(水) 20:25:36.22 ID:w2m/uq9L0
放置しとく訳にもいかんだろ

4 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/04/13(水) 20:25:43.95 ID:saxYxTFG0
川崎市民は民度が低いな

7 名無しさん@涙目です。(千葉県) 2011/04/13(水) 20:26:15.41 ID:5az/Ck5V0
助け合う気持ちがないの?

9 名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) 2011/04/13(水) 20:27:17.22 ID:4YNHjsswO
実質的に核廃棄物だもんなw

13 名無しさん@涙目です。(静岡県) 2011/04/13(水) 20:27:37.06 ID:hS+ItmI10
これは当然だと思う
処理は東北でしろといいたい


15 名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/04/13(水) 20:27:57.55 ID:JA+0v+nr0
持ち込んで『燃やす』からヤバイんだよ…

26 名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/04/13(水) 20:29:06.21 ID:pKUb4yYc0
これは当然
放射能を撒き散らすな


30 名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/04/13(水) 20:29:52.59 ID:cDr9K/V50
燃やしたら関東がマジでヤバい

34 名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank) 2011/04/13(水) 20:30:21.93 ID:xAwg9fMLP
実際嫌だろ
こんなん燃やされてそれが空気中に拡散したらと思うと


37 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/04/13(水) 20:30:36.82 ID:KvvYJ3YT0
>ネット掲示板「2ちゃんねる」やツイッターでも話題に上っており、「小さい子どもがいて不安」
>といった、女性からの訴えが大半を占めるようだ。


また鬼女か

42 名無しさん@涙目です。(埼玉県) 2011/04/13(水) 20:30:57.68 ID:wLuVxFlX0
どうせお前らの街に持ってこられてた同じこと言うくせにw

48 名無しさん@涙目です。(関西地方) 2011/04/13(水) 20:31:17.56 ID:3oVpX4pI0
当たり前だとは思うけどそんな苦情してる暇あるなら東電に苦情入れろ
窓口に電話しても電話応対は東電じゃなくて別会社だから直々に行け


50 名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/04/13(水) 20:31:27.09 ID:W/mdURRW0
まあ全部国か東電のせいにしないと
福島の連中可哀想だろ


52 名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank) 2011/04/13(水) 20:31:32.84 ID:AYUM6nVo0
自分が神奈川県民でも何で受け入れるのと思う。特に子供がいる地域の人だったら
嫌だろう。
これは人情的な事ではなく健康面での問題だ。


60 名無しさん@涙目です。(北海道) 2011/04/13(水) 20:32:12.36 ID:QpxL0VWDO
これは反対するだろ、焼却施設に放射性物質対策はされてるの?
むやみにまき散らして善人面しても誰ひとり得しないよ


68 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/04/13(水) 20:32:30.35 ID:qUlrwiRG0
半径20キロ圏内からはゴミを回収したくてもできないわけだから
ごつい汚染材が来るわけじゃないんじゃねーか?


72 名無しさん@涙目です。(北海道) 2011/04/13(水) 20:32:34.48 ID:yuBg1uus0
これはしゃあない

78 名無しさん@涙目です。(山口県) 2011/04/13(水) 20:32:48.21 ID:7JRN4pQR0
黒い雨はマジでやめてくれ

79 名無しさん@涙目です。(福島県) 2011/04/13(水) 20:32:59.16 ID:AJ+2b8WO0
助け合いだろ
名に考えてるんだ?川崎って日本人じゃないの?


548 名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/04/13(水) 20:57:47.02 ID:ILKxIW8t0
>>79
助け合いじゃなくて足の引っ張り合いになるぞこれ
少なくとも汚染物質の拡散は避けなければいけない


83 名無しさん@涙目です。(長屋) 2011/04/13(水) 20:33:19.73 ID:6s6wirba0
放射性廃棄物専用貨物車両つくらなあかんねん

93 名無しさん@涙目です。(大阪府) 2011/04/13(水) 20:33:50.69 ID:7eCZsAPD0
20キロ圏内のガレキって相当だぜ

津波地域だけのなら問題ないけど


97 名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank) 2011/04/13(水) 20:34:22.19 ID:AYUM6nVo0
ゴミ処理しても健康面で影響ないという根拠を出せば、少なくとも納得はする。
しかしそれを川崎市は出しているか? そうでないから苦情が出るんだ。


98 名無しさん@涙目です。(大阪府) 2011/04/13(水) 20:34:25.98 ID:Aduh1nz0P
バカだから福島=原発としか思ってないんだろうなw

103 名無しさん@涙目です。(長屋) 2011/04/13(水) 20:34:48.37 ID:jrAxZMq90
原発押し付けた挙句にこの仕打ち
自分のとこに原発つくれよ土人が


107 名無しさん@涙目です。(兵庫県) 2011/04/13(水) 20:35:05.96 ID:gFePbOxJ0
どうせ福島なんぞもう人が住める場所じゃないんだから放置しとけばいいんじゃねぇの

117 名無しさん@涙目です。(埼玉県) 2011/04/13(水) 20:35:33.65 ID:GfHWC09y0
> 米国からも反対意見が相次いでいるという。

すげーな


121 名無しさん@涙目です。(広島県) 2011/04/13(水) 20:35:49.88 ID:bACHQ58Y0
核廃棄物として処理せにゃならんようなブツもあるのは間違いないだろう

善意ではなく非核三原則に則った行動が必要


124 名無しさん@涙目です。(関西地方) 2011/04/13(水) 20:36:01.01 ID:12USCGEN0
出来もしないことを最初から言うから批判される

127 名無しさん@涙目です。(宮城県) 2011/04/13(水) 20:36:21.61 ID:HqkQtWsk0
川崎に原発を作れば問題はおきなかったのに

131 名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) 2011/04/13(水) 20:36:35.78 ID:9Mv7Ts7rO
皆で受け入れればいいんだよ

134 名無しさん@涙目です。(千葉県) 2011/04/13(水) 20:36:42.63 ID:bjnekJ2Z0
もし福島のゴミ燃やした程度で東京湾沿いも実害を受けるほどなら
既に手遅れだろ 色々と


136 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/04/13(水) 20:37:08.42 ID:MTfHkeLL0
苦情出してる奴の個人情報出せ

137 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/04/13(水) 20:37:21.29 ID:Z3Mr1kf7P
鬼女はいつもやりすぎ
自分だけよければいいって奴らが大半


141 名無しさん@涙目です。(関西地方) 2011/04/13(水) 20:37:29.33 ID:OObjPPM70
ゴミを引き取るお金があるなら、福島の人を移住させてあげればいいのに。

145 名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank) 2011/04/13(水) 20:37:44.55 ID:AYUM6nVo0
安全の根拠を出さず、市長が元福島県民だからと人情で受け入れている点が引っかかるな。

151 名無しさん@涙目です。(埼玉県) 2011/04/13(水) 20:38:02.70 ID:khumjIe70
わざわざ拡散させるなよ
東電の金で福島に処理施設を作れ


157 名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/04/13(水) 20:38:21.34 ID:eDSwvK7T0
川崎市民こそゴミだな

160 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/04/13(水) 20:38:36.24 ID:/agyAEc80
よくわからんけど、わざわざ都会のめっちゃ人いるとこに運んでまで
処理する必要性があるの?


161 名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/04/13(水) 20:38:44.29 ID:wRx0qfSf0
苦情いった奴を調べ上げて
すぐに、福島第一送りにしろ


163 名無しさん@涙目です。(大阪府) 2011/04/13(水) 20:38:49.15 ID:bkvr3AiJ0
放射能廃棄物と勘違いしてんじゃね

167 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/04/13(水) 20:38:58.14 ID:3qiUBjDl0
全国でこんなことになったらマジで福島終わったな

169 名無しさん@涙目です。(愛知県) 2011/04/13(水) 20:39:06.36 ID:3WZNj5tJ0
神奈川県民の助け合い精神の無さ

170 名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/04/13(水) 20:39:07.04 ID:tAc3S7jv0
じゃあお前らの市区で受け入れるよう個人個人で要請してください
川崎は民度が低いので勘弁したって


187 名無しさん@涙目です。(九州) 2011/04/13(水) 20:39:53.26 ID:mGh7kkH8O
日本人VS日本人

188 名無しさん@涙目です。(関西地方) 2011/04/13(水) 20:39:54.46 ID:7tduI5cb0
行政がよくて市民がカスのパターンも珍しいな

189 名無しさん@涙目です。(大阪府) 2011/04/13(水) 20:39:57.94 ID:QOerydOr0
っで、苦情いれてるやつはどこで処分しろと?
批判するなら代わりの案を出すのが常識だろ?


191 名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/04/13(水) 20:40:00.24 ID:cAPsax0V0
こう苦情入れてるやつに限って
ブログやtwitterで「がんばろう日本!」と書いてそうwww
そこが浅いんだよな


195 名無しさん@涙目です。(catv?) 2011/04/13(水) 20:40:29.10 ID:U+FxJ34ZP
人道的ならなんでも許されるわけじゃねえだろ

198 名無しさん@涙目です。(新潟県) 2011/04/13(水) 20:40:36.83 ID:YnPx6B4y0
原発の敷地内にでっかい穴作ってそこに埋めれ

204 名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/04/13(水) 20:40:57.62 ID:hwL5aRbP0
東京の埋め立て地に埋めとけよ
なぁいいだろ?石原さんよ


206 名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/04/13(水) 20:41:03.63 ID:eGCnR2I60
どうせ人がすめないんだから福島においておけばいいのに
どうして県外に持ち出そうと企んでるの?


240 名無しさん@涙目です。(catv?) 2011/04/13(水) 20:42:46.29 ID:+ybXmlpHi
>>206
原発の周りに積んでおけばいいよな


209 名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/04/13(水) 20:41:12.58 ID:2g/e99jr0
川崎市民はリコールの署名集めの準備すべきだろ
この市長はまたルーピー的な思いつきをするかもしれんぞ
首都圏を守れ


210 名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/04/13(水) 20:41:13.63 ID:JA+0v+nr0
たとえ日本中どこで処理するとしても『燃やす』っての絶対有り得ないだろ。

216 名無しさん@涙目です。(愛知県) 2011/04/13(水) 20:41:28.38 ID:oNS+rscw0
汚染物質を拡散する理由が分からない。

もう少し丁重に扱えよ


219 名無しさん@涙目です。(茨城県) 2011/04/13(水) 20:41:33.65 ID:x7AJvSeN0
原発から30キロ圏内に穴掘って埋めればいいじゃん
神奈川を叩いてる奴は自分ちの近くにゴミが来るってなったら反対すんだろ?


222 名無しさん@涙目です。(静岡県) 2011/04/13(水) 20:41:52.74 ID:60cDgYXa0
原発30K圏内を全部国か東電が買い取って
そこに宮城・岩手のがれき置き場にすればいいんだよ


228 名無しさん@涙目です。(三重県) 2011/04/13(水) 20:42:11.52 ID:6ZEtdxua0
本当に鬼女って助け合いの心がないんだな

自分の生活が第一 鬼女板です


230 名無しさん@涙目です。(千葉県) 2011/04/13(水) 20:42:17.19 ID:ueGYBi0P0
いや、こりゃしょうがねえよ
受け入れるべきじゃない
わざわざ拡散してリスクを広げてどうすんの


232 名無しさん@涙目です。(香川県) 2011/04/13(水) 20:42:20.17 ID:5mRxvOwW0
あいかわらず足の引っ張り合いが得意な
日本の特性が発揮されてて安心した


233 名無しさん@涙目です。(福島県) 2011/04/13(水) 20:42:23.15 ID:PwNjJ7Ek0
死ぬときはみんな一緒でしょ?

234 名無しさん@涙目です。(長屋) 2011/04/13(水) 20:42:34.08 ID:yPMaMMRx0
自己責任

239 名無しさん@涙目です。(岐阜県) 2011/04/13(水) 20:42:45.38 ID:VUUDsAcd0
こいつらは福島の電気はつかってないの?

249 名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/04/13(水) 20:42:58.42 ID:C2Qn4QDP0
自分だけ〜とか言う問題じゃない
放射性降下物の多めの場所は、地面にガイガー向ければ普通に10μとか出る
そんなの大量に持ってきて、しかも燃やすなら二次汚染拡大だわ


252 名無しさん@涙目です。(長屋) 2011/04/13(水) 20:43:06.71 ID:hPBRJADM0
ガレキに降り積もった放射性物質が焼却され煙となって撒かれるわけか
風向き次第で23区や千葉も直撃だな


260 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 (チベット自治区) 2011/04/13(水) 20:43:36.59 ID:uodE1QEm0
当然の反応だろ
この市長は福島出身だからってやりすぎ


263 名無しさん@涙目です。(富山県) 2011/04/13(水) 20:43:38.60 ID:Xu6HzY+z0
放射線基準を設ければいい話
ただちに影響がないレベルで受け入れれば
住民も納得する


269 名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank) 2011/04/13(水) 20:43:41.56 ID:5kv9wyxS0
津波で流された家のがれきとかだろ?
なんの苦情だよ


273 名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/04/13(水) 20:43:56.54 ID:ZqbpaTvH0
自分だけ良ければというわがままな親が多すぎる

294 名無しさん@涙目です。(catv?) 2011/04/13(水) 20:44:54.69 ID:U+FxJ34ZP
>>273
でもこれは川崎市だけの問題じゃないぞ


279 名無しさん@涙目です。(大阪府) 2011/04/13(水) 20:44:22.30 ID:TWubKUZA0
これは原発近くで処理するのが普通だ
川崎まで持ってくる必要性は無い


293 名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/04/13(水) 20:44:53.37 ID:WdG879be0
どうせ20km圏内立ち入り禁止なんだからそこらに置いとけ
何か問題あるのか?


298 名無しさん@涙目です。(長屋) 2011/04/13(水) 20:45:06.84 ID:b/7XZLKI0
福島さんの自業自得でしょう
誘致した以上、責任持ちましょ
震災やからって、甘えてません?


302 名無しさん@涙目です。(関西地方) 2011/04/13(水) 20:45:19.84 ID:OObjPPM70
福島は悪くないよ。
悪いのは、こういう誰でも思いつく問題に無策な政府。


304 名無しさん@涙目です。(埼玉県) 2011/04/13(水) 20:45:22.55 ID:+H1yBJkr0
どうみても輸送距離が割りに合わないと思うんだが
川崎じゃないと処理できないような施設が必要になるん?


310 名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/04/13(水) 20:45:39.66 ID:M3npzdwp0
バカダナー
魔女狩りレベルダナー


326 名無しさん@涙目です。(大阪府) 2011/04/13(水) 20:46:43.00 ID:JyUJ6zSq0
そもそも放射能性物質なんてもう関東にばらまかれた後だろ?
ゴミ処理自体やめろってかw


332 名無しさん@涙目です。(千葉県) 2011/04/13(水) 20:46:57.32 ID:xqzKbL200
汚染水と一緒に海に流しちゃえよ

340 名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/04/13(水) 20:47:14.34 ID:R3eUhr/S0
むしろ逆に川崎のゴミ福島にもってけ

354 名無しさん@涙目です。(長野県) 2011/04/13(水) 20:47:38.38 ID:RD4j7IwN0
そりゃ駄目だろ
首都圏に放射性物質撒き散らしちゃ


359 名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/04/13(水) 20:47:51.51 ID:mLaQBZQu0
これが風評被害ってヤツか

364 名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区) 2011/04/13(水) 20:48:05.39 ID:sFOp6dlZO
福島のゴミ=核廃棄物
ってことか
確かに危険だな


368 名無しさん@涙目です。(宮城県) 2011/04/13(水) 20:48:16.81 ID:wA+zVBJ/0
ゴミなんぞその場で燃やしちゃえばいいんだよ

369 名無しさん@涙目です。(千葉県) 2011/04/13(水) 20:48:17.61 ID:y231IJNw0
川崎の工業汚染もかわらんだろ
ケツの穴小さいなー


454 名無しさん@涙目です。(catv?) 2011/04/13(水) 20:52:41.83 ID:m+fKJLGP0
>>369
福島とか千葉で問題になってるのは放射性物質だぞ放射性物質
単なる汚染とは全然比較にならない桁外れの危険


387 名無しさん@涙目です。(東日本) 2011/04/13(水) 20:49:00.25 ID:4IKMNvMN0
鳥インフルエンザの処理や口蹄疫の処理と同じように考えてくれ。危険だ。

396 名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/04/13(水) 20:49:27.53 ID:TETVjci70
神奈川県民としては確かに見過ごせんな
やるなら検査だけはしっかりして結果公表しないと許されんぞ


403 名無しさん@涙目です。(dion軍) 2011/04/13(水) 20:49:55.32 ID:KHjEq/e30
東電の電気使ってる川崎が福島のゴミを受け入れないなんて
本物のゴミは苦情いってる連中じゃねーかボケ
苦情言ってる連中は今すぐ電気使うのやめろ


408 名無しさん@涙目です。(茨城県) 2011/04/13(水) 20:50:03.36 ID:CjNF5UiV0
米国から電話を掛けてきた奴はどういう立場の人間なんだろうな

410 名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) 2011/04/13(水) 20:50:08.14 ID:UQJIdYkDO
地方自治体が自住民を危険にさらす可能性あることするとはとんでもない阿呆だ。
支援はいくらでも他のやり方あるだろうに


413 名無しさん@涙目です。(福井県) 2011/04/13(水) 20:50:12.33 ID:51+3Zo2+0
みんな一緒に罰受けるんだよ。
連帯責任じゃ。


418 名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/04/13(水) 20:50:18.74 ID:C2Qn4QDP0
受け入れる方が無知で民度低いからな
低レベル放射性廃棄物の処理は適正に行われなくてはならない


421 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/04/13(水) 20:50:31.38 ID:Brwx8GEg0
原発で普段使っている防御服だっていちいちドラム缶封鎖するんだぞい?

432 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/04/13(水) 20:51:35.67 ID:3CKbjqVB0
福島の瓦礫が単なる瓦礫じゃなくて
放射能に汚染されているという認識が低すぎる


441 名無しさん@涙目です。(catv?) 2011/04/13(水) 20:52:04.02 ID:CZqv9GZ90
もしかして原発の瓦礫だと勘違いしてる奴多いんじゃね?

475 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/04/13(水) 20:53:53.26 ID:3CKbjqVB0
>>441
どう考えても原発だけじゃなく
原発付近、南相馬あたりの瓦礫は汚染されている


442 名無しさん@涙目です。(新潟県) 2011/04/13(水) 20:52:05.63 ID:YnPx6B4y0
つーかこういうのは政府が止めろよ
マジで2次災害になるぞ


451 名無しさん@涙目です。(catv?) 2011/04/13(水) 20:52:35.22 ID:Bw3/XfiI0
みんなで助け合い被曝しよう!

461 名無しさん@涙目です。(関西地方) 2011/04/13(水) 20:53:01.30 ID:bAHgbADa0
燃やしたら放射性物質は空気中に飛ぶしそりゃまずいだろ

472 名無しさん@涙目です。(愛知県) 2011/04/13(水) 20:53:42.18 ID:igdn4j7R0
気持ちは分かる

473 名無しさん@涙目です。(埼玉県) 2011/04/13(水) 20:53:44.54 ID:G4BtGiak0
悲しいな・・・
燃やして集めてコンクリ詰めにできないのか?


481 名無しさん@涙目です。(新潟県) 2011/04/13(水) 20:53:59.65 ID:YnPx6B4y0
こんなの燃やしたらまた関東一帯の水やられるぞ
絶対にやめさせろ


483 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/04/13(水) 20:54:00.85 ID:Brwx8GEg0
実害の可能性を風評被害ってな自分に都合のいい言葉に言い換えんなよ

489 名無しさん@涙目です。(catv?) 2011/04/13(水) 20:54:26.45 ID:KFgwqQJ80
こういう時に助け合いしないと
災害起きたら助けて貰えないのにな
何故先のことを考えられないんだ
つうか本当に日本人なのか?


552 名無しさん@涙目です。(和歌山県) 2011/04/13(水) 20:57:56.42 ID:wBpIizUr0
>>489
通常の災害と一緒にすんな


590 名無しさん@涙目です。(長屋) 2011/04/13(水) 20:59:38.03 ID:V7PFZ9mf0
>>489
お前当事者になっても同じこと言える?
安全地帯からなら何とでも言えるんだよ
いざ自分の身に降りかかったら180度態度が変わるのが人間ってもんだ


493 名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区) 2011/04/13(水) 20:54:42.32 ID:NJNQ0OGRO
この行為を非難してる奴等はマジキチ
地元に大量の放射能ばら蒔かれそうになったら誰だってこうすると思うがな
レベル7の大事故だという自覚がねえのかよ


494 名無しさん@涙目です。(長屋) 2011/04/13(水) 20:54:43.45 ID:387kTQdf0
ちゃんと処理しないで、放射性物質運ぶとか
また人の手によって汚染が広がるのか
どんどん被害が広がっていくな


495 名無しさん@涙目です。(茨城県) 2011/04/13(水) 20:54:47.34 ID:x7AJvSeN0
わざわざ拡散するとかイカれてるだろw
お前らの好きなアメリカ様もやめろって言ってるじゃんw


496 名無しさん@涙目です。(関西地方) 2011/04/13(水) 20:54:54.77 ID:M1h/wl9a0
穢れし土地、福島にゴミを持って行って捨てるのならわかるけど逆はないわな
これは当然の反応だから苦情でもなんでもない


498 名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/04/13(水) 20:55:01.04 ID:8bwNKqjj0
福島県にゴミ処理施設あるんだからそこで何年もかけて処理するか
でかい入れ物作ってそこでずっと保管するしかないだろ
原発から20キロ辺りの土地は空いたんだから丁度いいじゃないか


502 名無しさん@涙目です。(catv?) 2011/04/13(水) 20:55:14.13 ID:Z34N0xOv0
これは当然じゃないの?

苦情入れたアホは自分ちの庭に汚染されたゴミ埋めとけ


509 名無しさん@涙目です。(catv?) 2011/04/13(水) 20:55:41.68 ID:B551JITi0
市長の売名行為

そのとおりだな
住人からすれば税金の無駄になるだけで何のメリットもないわけだし


513 名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/04/13(水) 20:55:49.71 ID:VigoGFjL0
支援はいいけど、支援の方法は選びたいよね

523 名無しさん@涙目です。(埼玉県) 2011/04/13(水) 20:56:24.58 ID:G4BtGiak0
関東様の為に発電所作ったのにいざ事故ったら
支援物資も届けない
ゴミも燃やしてくれない
物も買ってくれない

人間ってひでえな


543 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/04/13(水) 20:57:38.27 ID:htKYcH5A0
>>523
おまえもおまえのとこの市役所に電話して福島援助の空気つくっていけよ
助け合いなんだろ?動けよ、おい


532 名無しさん@涙目です。(catv?) 2011/04/13(水) 20:56:45.89 ID:Bw3/XfiI0
今こそ地産地消!

539 名無しさん@涙目です。(catv?) 2011/04/13(水) 20:57:26.88 ID:Oi5ktr0n0
反対は至極当然。
少なからず、放射性物質を撒き散らす事になるのは目に見えているわな。
簡単に処分出来ないから、放射線関連は厄介だ。
福島で処分したとしても、そこから周囲に拡散させる恐れありだし。
多すぎて埋める訳にもいかないし、原発周辺を廃棄場にして寝かしておくしかないよな。


559 名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/04/13(水) 20:58:06.44 ID:vXqNnJ300
被曝するのはふぐすまだけで充分ってか〜?
川崎市(核爆)


562 名無しさん@涙目です。(大阪府) 2011/04/13(水) 20:58:11.67 ID:i0PWjaxk0
クズすぎて引くわ
川崎市だけ24時間計画停電でいいな


575 名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) 2011/04/13(水) 20:58:57.52 ID:wjCFgcHGO
悪意ではない愚行が一番やっかいだという顕著な例
既に国家の危機になりつつあるのに、更にトドメをさす行為になる可能性とか考えないのか。
こんな軽率な人物が市長なのか川崎は。


565 名無しさん@涙目です。(埼玉県) 2011/04/13(水) 20:58:29.88 ID:/1M/qbYE0
いや、でもゴミ運搬時に放射線量くらい測るだろ・・・?

今の政府にそこまで頭が回るかどうか怪しいな


578 名無しさん@涙目です。(catv?) 2011/04/13(水) 20:59:09.33 ID:RWyhMlqF0
つか、仮に検査して問題ないとされるものを持ってくるとしても、
世界的にあり得ない高さで基準を設けそうなんで、国からして信じられん。


583 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/04/13(水) 20:59:18.13 ID:htKYcH5A0
川崎を批判する人には汚染物質を受け入れる覚悟があるんだろう
ならその意思を自分とこのトップに伝えて空気つくっていけよ


605 名無しさん@涙目です。(dion軍) 2011/04/13(水) 21:00:19.43 ID:orUR3Fn40
しかし人間て醜いね
一方では頑張れとか可哀想だとか言ってて
自分に被害が及びそうになると手のひら返しで発狂して憤慨
こいつらってほんとバカ


618 名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/04/13(水) 21:00:58.11 ID:KlMDvOKX0
>>605
インターネット掲示板(2ちゃんねる)でそんなこと言われましても^^;


641 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/04/13(水) 21:02:32.55 ID:htKYcH5A0
>>605
じゃあ、君んとこが引き受けるかい?


657 名無しさん@涙目です。(dion軍) 2011/04/13(水) 21:03:19.44 ID:vFOlUuMi0
>>605
人間なんてそんなもんだよ、マジで


667 名無しさん@涙目です。(千葉県) 2011/04/13(水) 21:03:32.56 ID:xqzKbL200
>>605
当然だろ。余裕があれば支援するけど、痛みを請け負ってまで支援するのは御免だ。


610 名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/04/13(水) 21:00:31.06 ID:zzqhswZB0
>担当者は「行政不信に陥っているようだが、これでは復興の妨げになる」
>と困惑している。


いまやることはゴミの供給によって産廃業者を助けることではない。

被災者を川崎が受け入れ,被災地のインフラ整備などに力を貸すことだ。


612 名無しさん@涙目です。(宮城県) 2011/04/13(水) 21:00:33.34 ID:Kcwjp9nY0
甘い蜜だけ吸って面倒なことは誰かに押し付けようという
自分の利益になることしか考えない都合のいい連中

今日もこいつらの頑張れコールが被災地にシャワーのように降り注ぐ


620 名無しさん@涙目です。(宮城県) 2011/04/13(水) 21:01:01.63 ID:KutU/jPT0
クレーマーも処分しとけ

647 名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/04/13(水) 21:02:50.39 ID:D45pHKDQ0
つうか、どこの自治体だろうがクレーム来るだろ
誰が喜んで受け入れたがるんだ


654 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/04/13(水) 21:03:07.93 ID:Es+Fha3aP
どれだけ、偽善したツラで「がんばろう!日本!」って言ってようが

いざ、自分に火の粉が来れば、全力で否定すなw

美しい国日本!


728 名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/04/13(水) 21:06:12.32 ID:8bwNKqjj0
>>654
当たり前だ
人を助ける時なんてたいてい自分に余裕がある時だ


673 名無しさん@涙目です。(大阪府) 2011/04/13(水) 21:03:59.64 ID:TWubKUZA0
わざわざ拡散させる理由が分からん
すでに汚染されてる原発周辺で処理したほうが明らかに被害を抑えれる
助けたい気持ちは分かるけどわざわざ川崎まで持っていく必要性は無い


676 名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) 2011/04/13(水) 21:04:17.16 ID:UQJIdYkDO
大体放射性ゴミ完全に締め出せる訳がないのに
こんな申し出するとはどういう思考の持ち主なんだ?
まず国が決める事だろ


680 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/04/13(水) 21:04:29.28 ID:FV/H2Lty0
福島ごみが、クラスでうんこ漏らしたやつの上履き扱いでわろた

684 名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) 2011/04/13(水) 21:04:30.66 ID:YrO3Eu21O
被災者を受け入れて生活再建できるよう促したり、やることはまだまだあるはず。
放射能まみれかもしれない瓦礫やゴミを受け入れて処理だ?順番が違うだろ。


694 名無しさん@涙目です。(茨城県) 2011/04/13(水) 21:05:06.79 ID:x7AJvSeN0
わざわざ市長のポーズに利用される川崎カワイソスw
あ、でも自分たちで選んだんだから自業自得かw


702 名無しさん@涙目です。(宮城県) 2011/04/13(水) 21:05:33.75 ID:k6rnB5zC0
なんか可愛そうだな…
墓すら建てさせてもらえない勢いだ


707 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/04/13(水) 21:05:40.06 ID:htKYcH5A0
汚染区域を限定していくことでしか、もう対処ができねえんだよ
悪いけど福島にはとことん堕ちてもらう
助けるなんてとんでもない甘い話


717 名無しさん@涙目です。(関西地方) 2011/04/13(水) 21:05:49.45 ID:nQ2pUY150
川崎まで住めない土地にする必要は全くないな

733 名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/04/13(水) 21:06:25.89 ID:ZnGiqsUh0
燃やしたら川崎市だけの問題ではなくなるからなぁ。

736 名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/04/13(水) 21:06:30.05 ID:n1+Kd4qUP
市長の売名の為にこんな事やられちゃ誰だって文句言うだろうよ

817 名無しさん@涙目です。(catv?) 2011/04/13(水) 21:10:20.04 ID:WsXtTiB40
売名って言ってる奴は中越沖地震でも同様の支援してると書いてある本文を
どう考えてるのか
それ含みで売名?支援じゃなくて?


739 名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/04/13(水) 21:06:41.17 ID:7vEOQkNF0
つーかこんなの一市長が決めていい問題じゃねえだろ

751 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/04/13(水) 21:07:19.37 ID:mqXTBzj90
市町村ごときが顔出す案件ではない

国にまかせるべき


756 名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) 2011/04/13(水) 21:07:29.33 ID:wjCFgcHGO
拙速にやろうとし過ぎる。

瓦礫の部分も何十年もかけて処理する問題。
ヒロイックな行動で市長は気持ちよくなっているかもしれんが、
自分が死んだ後はどうなっても良いといい思考だこれは。


766 名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/04/13(水) 21:08:09.74 ID:JNexImg4P
物質的な援助は惜しまないけどこれはダメ。
核廃棄物は燃やさず六ケ所にでも持って池。


774 名無しさん@涙目です。(愛知県) 2011/04/13(水) 21:08:29.11 ID:AyxkyctT0
人間の醜さが露骨に見られて嫌な感じだな

779 名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/04/13(水) 21:08:45.71 ID:pkeiHtFr0
おまえら川崎叩いてるけど
川崎で燃やしたりしたら東京、横浜、千葉辺りにも放射性物質飛んでくぞ


780 名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/04/13(水) 21:08:46.86 ID:zzqhswZB0
全量調査できるの? プルトニウムやストロンチウムもこんにちはだよ。

アウトでしょ。この馬鹿市長。


788 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/04/13(水) 21:09:06.53 ID:PKWODati0
人のいないところに持っていて燃やせよアホ

809 名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/04/13(水) 21:10:06.35 ID:fD6YsCioP
もう露骨に本音を出していったほうがいいだろ
他人のために自分が死んでもいいのか


821 名無しさん@涙目です。(長野県) 2011/04/13(水) 21:10:28.06 ID:7+rgRxuUP
子供いるとか嫁が妊娠してるとかなら分かるが、
お前らみたいなのが何で騒いでるのか分からん


827 名無しさん@涙目です。(catv?) 2011/04/13(水) 21:10:45.89 ID:B551JITi0
国に頼まれて有償で処分するならともかく
わざわざ自分から他自治体のゴミを受け入れる必要性なんてないだろw
しかもピカ毒入りの
地価が下がったり乳幼児が死んだり奇形が生まれても誰も助けてくれないんだぞ


830 名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/04/13(水) 21:10:53.70 ID:kesMIqbA0
まるで原発のゴミを扱うようないいようだな

854 名無しさん@涙目です。(dion軍) 2011/04/13(水) 21:11:49.21 ID:HIPd4wqe0
川崎だけじゃなく関東にある全部の焼却炉で引き受ければいい

855 名無しさん@涙目です。(長屋) 2011/04/13(水) 21:11:51.47 ID:Oy796PaB0
こういうときに助け合わないで何が自治体だよ

868 名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/04/13(水) 21:12:24.77 ID:3xrm76wj0
>「絶対に福島からごみを受け入れるな」

福島 = 放射能汚染 って認識なんだな

fugusumaカワイソス


883 名無しさん@涙目です。(千葉県) 2011/04/13(水) 21:12:56.46 ID:WL+vTmSq0
どうせ10km圏内はまともに人が住める土地になるまで十年単位で掛かるんだから、

永久ゴミ捨て場にしとけ


900 名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/04/13(水) 21:13:36.53 ID:GkG0TyDQ0
持ってきて処分するのはいい
瓦礫だけならいいのかもしれないけど
放射性廃棄物だけはやめてくれよ

運んでくるルートも放射能汚染するようなことだけはしないでほしい


909 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/04/13(水) 21:14:09.28 ID:Brwx8GEg0
>>900
そのガレキがすでに放射能汚染されている。


912 名無しさん@涙目です。(catv?) 2011/04/13(水) 21:14:17.05 ID:U+FxJ34ZP
助け合いとか民度って言ってる連中が噂の安全厨?

915 名無しさん@涙目です。(catv?) 2011/04/13(水) 21:14:20.39 ID:KFgwqQJ80
これが民意なら日本は終わった…ネタであって欲しい

922 名無しさん@涙目です。(catv?) 2011/04/13(水) 21:14:31.92 ID:0gTb8qEz0
川崎の人口わかってる?
2000件なんてごく一部だよ


930 名無しさん@涙目です。(catv?) 2011/04/13(水) 21:14:54.68 ID:mdOkovER0
賛成の奴はメール送るなり電話するなりしとけよ。
ここで失望したとか言ってても何もかわらねえぞ。


953 名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/04/13(水) 21:16:15.14 ID:xnY0S3ZR0
俺もメールしたよ、実名で
反対はしないが、川崎市のゴミ施設に放射性物質除去フィルター付けろって


975 名無しさん@涙目です。(dion軍) 2011/04/13(水) 21:17:25.45 ID:98AbKlzN0
北朝鮮に売ればいいのに

978 名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/04/13(水) 21:17:30.08 ID:tMPGnhlS0
47都道府県に少しずつ送ったら面白いんじゃないだろうか

958 名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/04/13(水) 21:16:26.30 ID:G/Dj1YES0
東京電力の本社に送れよ バカだなあ



ゴミのへらしかた―いのちのまちをつくるゴミのへらしかた―いのちのまちをつくる
ごみ環境ビジョン21

星の環会 2000-07
売り上げランキング : 925649

Amazonで詳しく見る
by G-Tools

スポンサードリンク
dqnplus at 23:56│Comments(2714)社会




この記事へのコメント

1. Posted by たなか   2011年04月13日 23:57
いちげっつ
2. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月13日 23:57
このコメントは削除されました
3. Posted by 名無し   2011年04月13日 23:57
ヒドイ話だ
4. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月13日 23:57
このコメントは削除されました
5. Posted by ふ   2011年04月13日 23:58
さすが川崎
ちんぴらの街
6. Posted by    2011年04月13日 23:58
ひとけた?
7. Posted by     2011年04月13日 23:58
次の原発は川崎に建てろ
8. Posted by かん   2011年04月13日 23:58
ひとけた?
9. Posted by あああ   2011年04月13日 23:59
そりゃ誰だって嫌だろうよ。
よそから災い巻き込まれちゃたまらん。
10. Posted by    2011年04月13日 23:59
気持ちもわかるが、しかたないじゃない?
11. Posted by ー   2011年04月13日 23:59
一桁
12. Posted by        2011年04月13日 23:59
ひどす
13. Posted by    2011年04月13日 23:59
廃棄も処分も出来ない民主党よりは全然まし
14. Posted by あ   2011年04月13日 23:59
普通に嫌だわ
15. Posted by お前らコメントすんな   2011年04月13日 23:59
コメント32ぐらいに抑えて過疎ブログにしようぜ
16. Posted by     2011年04月14日 00:00
耐えろ
17. Posted by     2011年04月14日 00:00
2000件か
福島のゴミなんかより扱いに困るゴミを抱えて市長も大変だな
18. Posted by     2011年04月14日 00:00
リコール騒いでる人も居るそうだけど、受けて立って欲しい。その結果、市長がリコールされるのなら川崎はそういう人種の住む市って事だ。それなら市長も未練はあるまい。
19. Posted by    2011年04月14日 00:00
こうやって
川崎のイメージを下げようとしてるわけか
ただ一部の愚かな川崎市民の揚げ足をとって
20. Posted by あ   2011年04月14日 00:00
1ゲットしたい
21. Posted by     2011年04月14日 00:01
だからこれは尖閣竹島北方領土に放射性廃棄物として捨てればいいんだよwwww
22. Posted by      2011年04月14日 00:02
トンキン筆頭にカントンはみんなカス土人の掃溜め地域だな
生きてて恥ずかしくないの?
23. Posted by      2011年04月14日 00:03
この震災で関東ってカスだらけってのがよくわかったね
24. Posted by     2011年04月14日 00:03
気持ちはわかるから何とも言えんな
25. Posted by     2011年04月14日 00:03
これは仕方ないな
九州に持って来たら、俺も全力で押し返す
助け合うとか言いながら共倒れしたらバカじゃん
26. Posted by     2011年04月14日 00:03
低レベル放射性汚染物を送りつけるな
市長の自宅の庭にでもつんでおくべき
27. Posted by そんなもんでしょ   2011年04月14日 00:04
募金だなんだと言っても、いざ自分の身になればこのざま
28. Posted by     2011年04月14日 00:04
日本が汚染される

日本人が出ていく

チョン移住してくる
29. Posted by p   2011年04月14日 00:04
こういう問題もあんのか
30. Posted by     2011年04月14日 00:04
ゴミのような奴等だな。
恥ずかしいとか微塵も思ってないんだろうな。
31. Posted by     2011年04月14日 00:04
たまたま雨が降って一定のエリア封じ込めることかが出来たに過ぎないのに
わざわざ人の手で広域拡散させるとか無能も良いところ

空前の人災ブームは終わらない
32. Posted by ちち   2011年04月14日 00:04
“NIMBY問題”ってヤツか。
33. Posted by     2011年04月14日 00:04
これを受け入れて実際に放射性物質が撒き散らされたら責任取れるの?
いやマジで
34. Posted by      2011年04月14日 00:04
西日本は大阪をはじめやたら必死に支援してたのに
関東はパニックになって買い占めやら開き直りやら
いざとなると本性が出るもんだね
35. Posted by n   2011年04月14日 00:05
東電社員の自宅に送ればいいのに
36. Posted by     2011年04月14日 00:05
これは止めれ。すまないが、同じところで処理しないと拡散されてしまう。
東電が責任持ってやらないとな
37. Posted by     2011年04月14日 00:05
実際汚染されてるのかされてないのか。
その辺調べて記事にしろよ。


とスポニチに言ってみる。
38. Posted by     2011年04月14日 00:05
一方米国は劣化ウラン弾に搭載して敵国に送りつけた
39. Posted by     2011年04月14日 00:06
やあ、社会の底辺のみんな、こんばんわ!

川崎はもともと最低の町だけど

今更叩いてもしょうがないでしょ

馬鹿なの?

あの川崎のキムチ臭さを知らない底辺のみんなに失望した
40. Posted by あ   2011年04月14日 00:06
福島はもう原発を完全停止させて関東に電気送るなよw
41. Posted by        2011年04月14日 00:06
結局どっかでやらなきゃならん問題だが・・

放射能濃度チェックして大丈夫なら受け入れてあげたい

42. Posted by     2011年04月14日 00:06
武田先生がそういうなら仕方ない
43. Posted by    2011年04月14日 00:06
日本は一枚岩でこの国難に立ち向かうんじゃなかったのか!!!!
44. Posted by     2011年04月14日 00:07
民主党本部と官邸に置いておけ
45. Posted by     2011年04月14日 00:08
直ちに影響は無い
46. Posted by     2011年04月14日 00:08
放射性物質含んでるかもしれないものをなんで全国にばらまくんだよ・・・
47. Posted by あ   2011年04月14日 00:08
関東人……
48. Posted by      2011年04月14日 00:08
それを言うなら東日本は偽善者しかいねーだろw
何が子供が怖がってるだよw 笑わせんなw てめーが怖いだけだろボケw
なんでも子供や老人のせいにするなボケww
49. Posted by あ   2011年04月14日 00:09
核廃棄物だから、数万年残り続けるよ。漏れたらただちに死ぬレベルの物。漏れなくてもただちに死なないだけで、数ヶ月後に死ぬ。
50. Posted by     2011年04月14日 00:09
川崎批判してる奴は今すぐ福島のゴミ引き取って自分の家で焼却処分しろよ
51. Posted by      2011年04月14日 00:09
福島に強力な焼却施設作ればいいんじゃね?
52. Posted by 外国人   2011年04月14日 00:09
川崎って外人が多いんだろ。
あまりの民度の低さにあきれる!
もうちょっと冷静に判断できないのかね〜〜
でも騒いでるのには日本人はいないらしい。
53. Posted by あ   2011年04月14日 00:09
川崎だけ停電させちまえば良い
54. Posted by あ   2011年04月14日 00:09
関東人だけが反対しているのならまだしも、米国までもが反対してるっていうんならマジでやばい廃棄物が来るんでないの…?と勝手に予想。
別に避難所とかで出たゴミなら引き取るのは問題ないとは思うけど、どの次元の廃棄物が来るのか分からん事にはなぁ…。まずはそこの情報をはっきりして欲しい。半径20〜30以内とか原発周辺のがれきの廃棄物とかなら放射性物質が拡散されるだけだから原発周辺に穴掘って埋めて欲しい。
55. Posted by    2011年04月14日 00:09
女子供に意見させんな
56. Posted by <emoji:break_heart>   2011年04月14日 00:09
放射能まみれのゴミが怖いのだろう
57. Posted by     2011年04月14日 00:10
今の段階からこんなこといってるんだから
本格的に放射能汚染の被害が出始めると
中部圏境に難民防止用の壁が出来るんじゃないかと思う
無断越境者は銃殺みたな感じで
58. Posted by あ   2011年04月14日 00:10
結局はこうなるんだよな!誰しも我が身がかわいい。東北地方を哀れんだふりをするだけ。人間の本質なんてこんなもの。
59. Posted by    2011年04月14日 00:10
国の指導や信頼がないからこういう問題が起こるんだよwww
ぶっちゃけ放射性物質が積もって濃度も高くなってるだろうに簡単にほいほい燃やせるわけがない
60. Posted by     2011年04月14日 00:10
45
そのセリフは最強だよなwwwwwww
今年の流行語大賞にノミネートしろwwwwww
61. Posted by          2011年04月14日 00:11
千葉県民だけど、いやです。
怖いよ。怖すぎる。
62. Posted by    2011年04月14日 00:11
そりゃ中にはこういう人間もいるだろう。
ただこれで川崎市民全体を判断するのは愚行。
それは買い占めなどが大々的に放映されたことにより関東人全体を愚かだと決めつけるやつにも言える。
63. Posted by     2011年04月14日 00:11
もうね、堕ちる所まで堕ちるよこの国は。
64. Posted by     2011年04月14日 00:11
まあ川崎はDQNの街だから仕方ないわ
65. Posted by     2011年04月14日 00:11
火山にでも放り込んで地球に返還しろ
66. Posted by     2011年04月14日 00:11
放射能を日本全国に拡散されるのは愚かな行為。
取り返しがつかなくなる。
放射能汚染食品の流通も即刻中止すべき。
日本全体で奇形児出産が増加してからでは、対策がとれなくなる。
67. Posted by     2011年04月14日 00:12
川崎ってあの○○ンの街だろ?
そりゃ色々と言い出すだろ
68. Posted by     2011年04月14日 00:12
放射性物質は色んな種類がある訳で、
国が発表しているものだけとは限らない
半減期が長い物が付着してる可能性はゼロではない
そして一つ一つその検査が出来る訳がない
リスクのほうが高いだろ
69. Posted by     2011年04月14日 00:12
川崎どころか日本全国どこに持ち込んでも嫌がられるわ
70. Posted by    2011年04月14日 00:13
おいおい関東の電力のせいでこうなってるのに、>>13とかマジか……クズすぎる
71. Posted by     2011年04月14日 00:13
感情論じゃなくて
ゴミに危険性があるのか、どう処理すれば安全かを
クリアーにしてからやれ
72. Posted by      2011年04月14日 00:13
普通に考えて 放射能汚染されているかもしれない物質を福島から移動させたらイカンでしょ。

政府は何してるの?
放射能対策
73. Posted by     2011年04月14日 00:13
65が良い事言った
 まさに自然界の力を活用!
  自然界の恐ろしさを味方にした発想!
74. Posted by あ   2011年04月14日 00:13
量が尋常じゃないんだから現地にでかい処理施設作った方がトータルで安くつくんじゃないの?
75. Posted by    2011年04月14日 00:14
川崎市って昔から研究用原子炉が多くて有名なんだけど知らないのかな。
川崎市という自治体では持ってないけど、日立、東芝、武蔵工業大学。
そして結構古くなって廃炉にしてるんだよ。
でも、その放射性廃棄物は川崎市外なんだよね。

あんまり人のこと言えないんじゃない?
76. Posted by ホシノミヤ   2011年04月14日 00:14
5 自分はさいたま市民です。

さいたま市が全部引き受けるても、支持します!
77. Posted by あ   2011年04月14日 00:14
ゴミの処理以前に川崎とか既に放射性物質で土壌汚染されてそうだなwwww
78. Posted by     2011年04月14日 00:14
拡散を防ぐ意味で正しい
一度受け入れて恒常的にゴミを燃やすことになればそれこそ川崎中心に撒き散らされる危険性が出るんだし
人を助けるのと自分も怪我をするのは別の話だろ
79. Posted by     2011年04月14日 00:14
>>34
じゃぁ関西にこのゴミを送るで解決だな。
めでたしめでたし。文句言うなよw
80. Posted by      2011年04月14日 00:15
*69
それは言わない約束だろwwwwwwwww
空気読めよwwwwwwwww
コーヒー噴いたわwwwwwwwww
81. Posted by      2011年04月14日 00:15
カントン人同士助け合わなきゃw
82. Posted by     2011年04月14日 00:15
風向きにもよるだろうが、
川崎で焼いても福島で焼いても大差ないだろ
83. Posted by    2011年04月14日 00:16
福島原発で発電した電力は川崎市でも使われている
苦情は恥知らずな地域エゴの発露にすぎない
市長と市役所はガンバレ
84. Posted by     2011年04月14日 00:16
これは拒否して当然。
85. Posted by    2011年04月14日 00:16
被 災 地 か ら 運 び 込 ま れ る ゴ ミ は

 本 当 に 放 射 性 物 質 で
  
  汚 染 さ れ て い る の か


っていう本質的な議論を誰もしていなくて笑える
おまえら何に基いて何言ってんの
86. Posted by .   2011年04月14日 00:17
市長が福島だからじゃないんでしょ?
中越の時もやってたんでしょ?
売名とか言ってるクズはなんなの?
87. Posted by    2011年04月14日 00:17
言いたいことは解るけど、流石に言葉にして外に出すのは卑しい話
川崎市も福島からの恩恵を受けていたのでは?
まぁでも代替案にどんなのがあるのかなと聞いてみたいです
88. Posted by     2011年04月14日 00:17
他が困ったら我関せずで通す癖に、自分が少し怪我したり困るような事が起こったらギャーギャー喚くのが関東の性。
文句言われるのは仕方がない
89. Posted by     2011年04月14日 00:18
お前ら東日本の電気を作った上での放射能なんだから
川崎の土人はガタガタ言うな
90. Posted by    2011年04月14日 00:18

支援を表明するのは良い事。
でも、自分(達)に出来ない事を言うのはただのエゴ。
91. Posted by     2011年04月14日 00:18
燃やすから煙でるんだろ
ダイオキシンで2次、3次被害出るぞ

はっきり言って
燃えない不燃物として処理すべき
92. Posted by     2011年04月14日 00:18
原発の危険を東北に押し付けておい
散々電気を使ってきど
ごみや問題を持ち込むのはイヤです
ってこと?
93. Posted by      2011年04月14日 00:18
福島のゴミだからだめではなく、どれほど汚染されているかが重要なわけで、調べればいいんでないの?
60〜90年代にいろんな国が核実験やって放射能濃度は今よりも高かった。

福島のベントで水蒸気と混じって出た程度の量で、それもゴミに付着する量って絶対に少ないだろ。
川崎市は処理していいよ。問題ない。
94. Posted by    2011年04月14日 00:18
被災者に支援だとか綺麗事言ってるわりに
福島県民に対して汚染差別とか余裕でするんだろうな。
こういう汚い所って所詮人間だよなって思うわ
95. Posted by     2011年04月14日 00:18
広島とか中国地方も瀬戸内海沿岸に受け入れ体制を取ってるらしいが地元住民が反対してるらしい。

まぁ気持ちはわかる。俺がすぐ近くにすんでたら福島を同情しつつも間違いなく反対する。
それが人間だよ
96. Posted by    2011年04月14日 00:18
沖縄に基地が集中するのはかわいそうだけど、地元への移転は絶対反対。と同じ事でしょ。

自分勝手すぎる。川崎に限った話ではないが。
97. Posted by    2011年04月14日 00:18
福島の態度のでかい避難者のことをゴミ呼ばわりしてるかと思ったわ
98. Posted by    2011年04月14日 00:18
まあ仕方ないだろ
対岸の火事と思ってたら飛び火してきたようなもんだし
99. Posted by     2011年04月14日 00:18
そこまで気にする程のことではないのですがね、福島の原発事故による放射能の影響は。
実は東西冷戦時代は日本の周辺各国が競って核開発をしていて、その際にどこもかしこも盛大に核実験をしていて、その時に出る放射能や放射性物質が日本全土の大気中に大量に漂っていて、当然地上にも高濃度の放射能や放射性物質が検出されていたのですよ。
それも、現在の平均数値の約一万倍を当たり前のように記録していて、福島第一原発の事故よりも酷い数値だったのにも関わらずみんな無事に過ごせていたのですから、本当福島も放射能は実は大したことはないのですよ。
だから、みんな福島を嫌うな。人間として最低だぞ。
100. Posted by     2011年04月14日 00:18
>>79が正解 だな
一部、高見の見物気分で東北、関東を小馬鹿にしたりしてるけど、現実感増すよねw
101. Posted by あ   2011年04月14日 00:19
ゴミ送るのと電気送るの両方やめなさい
102. Posted by     2011年04月14日 00:19
何だ・・・被災者のことをゴミ呼ばわりしているのかと思った。
ゴミって粗大ごみのことかい。
103. Posted by     2011年04月14日 00:19
ゴミ焼却炉から何が排出されると思ってるのか知らんが
排気そのまんま吹いてんじゃないよ、
ちゃんと冷却して水通して電気集塵機にかかけて、
って多重の清浄化を施して
排気の塵を除いてから放出してるんだけど

野焼きでもすることになってるの?
104. Posted by    2011年04月14日 00:19
>91
論点ずらしキター!!
105. Posted by    2011年04月14日 00:20

牛の乳を混ぜる県だからな!

大丈夫なゴミと被曝ゴミを混ぜて寄こすに決まってるだろ!

106. Posted by     2011年04月14日 00:20
放射能とダイオキシンのコラボレーション
いいじゃねーか
結構な事じゃねーか
どうせなら派手にやってくれ
107. Posted by     2011年04月14日 00:20
関西にゴミ送るって発想が・・・
もうチョンと一緒だろこの責任転嫁
108. Posted by     2011年04月14日 00:20
ゴミ送ってくんな
電気なら受け取ってやるよありがたく思え
109. Posted by     2011年04月14日 00:20
恨むならクレーマーではなく、電力会社を恨め

常識的に考えて、自分の家の近くにゴミの焼却場があって、放射能汚染物質を燃やしてたら、例え安全でもストレスで潰れるぞ
110. Posted by     2011年04月14日 00:21
vipperがこんなに馬鹿だったとは残念だが
受け入れてもいいとか言ってる奴、放射線がなんだか分かってないだろ。
これは拒否するべきだよ。
そもそも放射線のこと理解してる奴なんて少ないんだから安易な知ったかぶりはよしてくれ。
111. Posted by     2011年04月14日 00:21
送る過程で放射性物質を撒き散らす事になる。
迷惑も良いとこ。
非難圏内に一箇所に集めて収容すべき。
112. Posted by     2011年04月14日 00:21
だからあ、ソースにもあるように「汚染したゴミは運べない」って。
福島は二十キロ圏外の方ががれきがたくさんあるのに、
何でわざわざ危険を冒して二十キロ圏内の放射性廃棄物を運ばねばならないんだ。
113. Posted by     2011年04月14日 00:21
アッという間に三桁だなwwww
おまいら元気だなぁwwww
114. Posted by     2011年04月14日 00:21
さすが冷血関東人、言う事が違うね
115. Posted by     2011年04月14日 00:22
まあ、人間性ってもんがよおぉ〜くわかるスレだな
116. Posted by あ   2011年04月14日 00:22
>持ち込んで『燃やす』からヤバイんだよ…

原子力発電所から立ち上る白煙程度でも関東や一部関西までヨウ素が飛んでいます
燃やして問題になるなら、関東だろうが東北だろうが一緒です
117. Posted by     2011年04月14日 00:22
関西土人「俺等は助け合いの精神で、日本人を支えてきた。関東人は民度低すぎ。」

関東「あ、マジっすか。じゃゴミ引き受けてください。どーぞどーぞ。」

関西土人「責任転嫁すんなよ!!!俺等のゴミじゃないから!!そっちで処理しろよばか!!!」


民度ひっくwwwwwwwwwwwww
118. Posted by    2011年04月14日 00:22
放射能汚染区域立ち入れないのに汚染ゴミ運べるわけないだろw
大体早急なゴミ処理の必要があるのは人が住む区域だってのは考えなくてもわかるだろ。
ゴミ処理場倒壊してんだろ?適当に燃やしてダイオキシン出す方がよっぽど危険じゃないの?
119. Posted by     2011年04月14日 00:22
て言うか、福島県内で処理できないの?
何でわざわざ神奈川に?せめて隣の県でいいんじゃないか?
何も知らないからこういうこと書いてるんだけど。
120. Posted by     2011年04月14日 00:23
復興支援を真っ向から拒否したカントン人の発言に引いた
121. Posted by .   2011年04月14日 00:23
鬼女がどうのこうの言ってる奴は、だったらお前のところで受け入れろよw
こんなん拒否して当たり前だろw
122. Posted by     2011年04月14日 00:23
やっぱカントンは土人だったか
123. Posted by あ   2011年04月14日 00:23
双葉郡以外の福島県民はキレて良い
124. Posted by      2011年04月14日 00:23
川崎は日本じゃないな
125. Posted by あ   2011年04月14日 00:24
※110
放射性廃棄物でなく放射線とか言ってる時点で脳細胞不足を晒してるんだよ
恥かきたくないなら黙っとけ
126. Posted by     2011年04月14日 00:24
117
糞ワロタwwwwwwww
127. Posted by    2011年04月14日 00:24
福島県人は、ズカズカと乗り込んで来るだけでなく、
ゴミまで持ち込んでくるからタチが悪いよね。(´・ω・`)
そのまま、福島県内に閉じ込めて
被爆死させてしまえばいいのに…

学校に福島県人が来たら、
総員で叩きのめしてやる・゚・(ノД`)・゚・。
128. Posted by     2011年04月14日 00:24
じゃあトンキンに送ろうぜ
129. Posted by 超党派   2011年04月14日 00:24
5 当然の苦情だろ。
今だって放射能と停電や物不足に苦しんでるのに、なんで放射能汚染の上乗せを川崎だけが受けなきゃならないんだ。
受けるなら停電対象外の23区でやれ。

あ、福島?
原子力で散々カネ貰って置いて被害者面のクソなんか知らんW

130. Posted by     2011年04月14日 00:24
>94
福島原発を爆破して放射能を人類全体で分かち合うべきと言うことですね。
世界人類は、みな兄弟。友愛です。
131. Posted by    2011年04月14日 00:25
※117
輸送費どんなけかかんだよ
払ってくれるならいくらでも関西で引き取るよ
132. Posted by ,   2011年04月14日 00:25
普段は首都圏のゴミを地方の多くに処理を押し付けてるのに、こんな緊急自体でも助け合いの心ないとは日本人じゃないですね。福島の原発だって、首都圏にしか電力供給してないですよ。確かに原発を誘致したことで、交付金とか雇用創出されたって面はあるけど、首都圏の人間は地方を蔑ろにしてませんか?特に首都圏の集団心理は異常としか言いようないです。情報が正しいかどうか、よく判断してから発言して欲しいものですね。現在は仙台ですけど、横浜と都内にも住んでました。
133. Posted by 反対   2011年04月14日 00:25
受け入れ反対した人が正しいよ
処分する際の煙に放射性物質
これを対策しないうちはやめておいたほうが良い
134. Posted by     2011年04月14日 00:25
放射性物質を大量に含んだ瓦礫の受け入れは善意でも何でもなくただの愚行。
可能な限り原発付近で減衰させるべきで、外に出してはいけない。
135. Posted by     2011年04月14日 00:25
カントン土人と言っているけど
じゃあカンサイに送ろうとなったら、カンサイのお前達はは素直に賛成出来るのか?w
136. Posted by     2011年04月14日 00:25
結局
「一つになろう!ニッポン!」なんてのは
きれい事だったわけね
137. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 00:25
このコメントは削除されました
138. Posted by    2011年04月14日 00:25

これ川崎引取りがマジなら関東には二度と行かない。
放射能汚染甘く見すぎ。何が助け合いだ。
被害者が加害者になってどうするって話。

関西でもビクビクしてる状況なのに平和ボケにも程がある。
拡散=助け合いって精神はキチガイでしかない。
139. Posted by <emoji:break_heart>   2011年04月14日 00:25
川崎の焼却炉は高熱なのでダイオキシンはでません ゴミは燃えるゴミ燃えないゴミまぜて捨ててもオーケーなんだ
140. Posted by 愛国神   2011年04月14日 00:25
「アイツが悪い」「あれが原因」責任もゴミもなすりつけ合い罵り合いのたらい回し…。

日本人の民度もだいぶ綻びが出てきたな…
シナチョンとの差が縮まってきた。
141. Posted by え   2011年04月14日 00:25
妥協案として、とりあえず福島はスルーして岩手と宮城のゴミから手を付けたらどうかね
どうせ三県分同時には持ってこれんだろ?
焼却場が瞬時にパンクしちまうよ
142. Posted by あ   2011年04月14日 00:25
119
ゴミ処理施設だけが被災してないとか、処理の燃料や人員だけが不足を免れているなら、県内で処理するんじゃないですか?
143. Posted by     2011年04月14日 00:26
川崎市民「福島県民は復興せずにゴミ抱えて生きて下さい」
144. Posted by    2011年04月14日 00:26
ゴミだけじゃなく、福島県人も
受け入れ禁止にしてほしい(´・ω・`)

動き回るからさらに厄介
145. Posted by 偽善者大国日本ww   2011年04月14日 00:26
がんばろう日本!(笑)
日本の力、信じてる(笑)

くっせぇくっせぇwww
結局、自分たちに被害がかかるとなると手のひら反し。肝心な時に助けない。
日本は「応援してる俺私カッコいい!」で溢れかえってる。
146. Posted by クズ   2011年04月14日 00:26
汚染されているに決まってんだろ
市町を擁護しているやつはバカなんじゃないの
ν速もあほが増えてんな
147. Posted by     2011年04月14日 00:26
関西に送ってきてもいいけどカントン土人はチョンと同レベルだから輸送費払うのも拒否しそう・・
148. Posted by     2011年04月14日 00:26
>>138
同意
149. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 00:26
このコメントは削除されました
150. Posted by どうせ電話だろ卑怯もの   2011年04月14日 00:26
誰のために今まで電力を供給して犠牲になったと?
151. Posted by     2011年04月14日 00:26
何でゴミが高濃度汚染されてる前提なんだよw
アホかと
152. Posted by アホダナァ   2011年04月14日 00:27
飛散してるのは主に沸点の低いヨウ素でしょ?

半減期8日でしょ?

一ヶ月も置いときゃなくなるって。
153. Posted by     2011年04月14日 00:27
川崎市民はインド系の人多いからねー
日本人なんていないじゃんw
154. Posted by <emoji:break_heart>   2011年04月14日 00:27
川崎のゴミ焼却炉は日本でも指折りの性能なんだ
155. Posted by     2011年04月14日 00:27
※135
賛成も糞も勝手に燃やされるのが関西なんだよ
甘く見すぎ
156. Posted by あ   2011年04月14日 00:27
ID:htKYcH5A0

がキモすぎる
こんな釣りレス抽出すんなよ
157. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 00:28
このコメントは削除されました
158. Posted by 米欄がウンコ焼き   2011年04月14日 00:28
痛ニューに来てるときだけ、ここが日本であることを忘れてしまうよw
何だよ関西土人ってw
159. Posted by あ   2011年04月14日 00:28
※138
放射性廃棄物でもないゴミにビクンビクンしてるのはお前ぐらいだから
160. Posted by     2011年04月14日 00:28
現地では遺体も被曝して、燃やすと放射能を撒き散らすことになるから火葬すらできない人たちもかなりいるらしいな。

ゴミも全部放射能の検査して、安全が確認できた物だけならいいと思うけど。
161. Posted by     2011年04月14日 00:28
普通のゴミじゃないからな。
放射性廃棄物は、可能な限り遮蔽し、可能な限り狭い範囲に留め、可能な限り長い時間放置するべき。
162. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 00:28
このコメントは削除されました
163. Posted by    2011年04月14日 00:28
ここの管理人が変わったらしいね。
前の管理人つかまったからな。
164. Posted by     2011年04月14日 00:29
もう数十年ほど人の住める地ではなくなるんだから放置しとけよ
165. Posted by     2011年04月14日 00:29
関西に持ってこられるのは勘弁だが
関東で起きた発電施設事故で揉めてるんだから
関東全体で痛み分かち合えよとは思う
それが嫌なら電気使うなよあほか
166. Posted by     2011年04月14日 00:29
どうせ立ち入り禁止になって土地も余るんだろうから
原発から30km以内の所に処分場作ってそこに全部埋め立てればいいんじゃないの
167. Posted by     2011年04月14日 00:29
※163

マジ?
168. Posted by     2011年04月14日 00:29
実際搬入時、焼却時に放射性物質拡散来るだろ
その煙が雨に混ざって地表に落ちてきて・・
とまぁ、離れた地ならそれも苦慮すべき問題だが、
どの道福島上空から大量の放射性物質が既に東北圏を汚染してるから今更って感じだよ。
費用的な観点からも近隣地点で焼却するしかない。
>>117 何億トンのゴミを長距離輸送させるつもりだ?見度というかIQひっくwwwwwww
169. Posted by     2011年04月14日 00:30
受け入れるのはただの「産業廃棄物」
放射性物質で汚染されてるものをそもそも運搬できるわけが無い
170. Posted by     2011年04月14日 00:30
神奈川って援助金も国内トップレベルで低かったらしいな
171. Posted by     2011年04月14日 00:30
助けあいだの受けいれろだの言ってるバカが多すぎ
福島はもう人間が住む所じゃないんだから
復興なんて無駄金使わず放置しとけ
172. Posted by       2011年04月14日 00:30
川崎は都心に近くてもちょっと前まで異様にマンションが安かった所
まぁ有名だろうけど酷い民度の所だよ。
173. Posted by 被爆者   2011年04月14日 00:30
まあ、至極自然な感情だね!
実際、放射線物質を含んでいる
可能性は非常に高い。
福島で処分するしかないでしょう。
174. Posted by     2011年04月14日 00:30
関東土人民度低いなぁ、79とか117とか何と戦ってるの?
某キムチの国みたいに仮想敵作って楽しいの?ねぇ、楽しいの?
175. Posted by あ   2011年04月14日 00:30
146
具体的に何でどの程度汚染されてるのか示してみなさいよクズ
176. Posted by     2011年04月14日 00:30
底辺のキチガイどもが偽善者を叩いてやがるwww
177. Posted by     2011年04月14日 00:30
※165

何だよ、その連帯責任みたいなのは。
いい迷惑だ。
178. Posted by     2011年04月14日 00:30
「原発の利に伴うリスクは負わない。利だけよこせ、害は受けるな」ということだな
179. Posted by     2011年04月14日 00:31
まぁ「どうやって移動させるの?」ってのと、
「他県(栃木・埼玉・東京あたい)の連中は移動中は不安じゃないの?」って現実的な問題が山積みだな。
下手に移動させない方が良いってのには賛成。

人道的な問題とは別次元だからな。
感情論だけで解決できたら苦労ないよ。
原発問題は。
180. Posted by     2011年04月14日 00:31
>>151
>何でゴミが高濃度汚染されてる前提なんだよw
何で汚染されてないことが前提なんだよw
何スレ前かの牛乳みたいに混ぜられえてるかも知れんだろ。
しかも、知らないうちに。
ガイガーカウンターで監視しながら輸送されてくるなら話しは別だがな
181. Posted by     2011年04月14日 00:31
こんな話ばっか挙がってくると、そのうち20km圏内の土とか首都圏にばら撒きに行く奴とか出そうだな
福島浮かばれねー
182. Posted by    2011年04月14日 00:31
アメリカが反対するのは、座間と横須賀線に空軍、海軍の基地があるからだろ?
183. Posted by     2011年04月14日 00:32
ロケットに積んで打ち上げようぜ
184. Posted by     2011年04月14日 00:32
米173
そして焼却時に大気中に放出された放射能は風に乗って広範囲に広がるわけですね。

どこで燃やしても結局は大差ねーよ
焼却が無理なもんは全部埋めろ
185. Posted by     2011年04月14日 00:32
どう処分するか、放射性物質含んだものまで受け入れるかどうか、そういったことまで検討もしとらんうちから
元気なこった
そこまでチキンだってんなら、海外に移住すれば?
たぶん、日本国内では今後何年かは
やれ「こっちで放射性物質が検出!」「あっちでこれだけの放射線量が!」
みたいなのがずっと続くぜ?
日本に居続けるにはそういう状況に耐えないとやってけないぞ
186. Posted by     2011年04月14日 00:32
明らかに日本人じゃないのが必死に煽ってるのが笑える
187. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 00:32
このコメントは削除されました
188. Posted by    2011年04月14日 00:32
川崎ならソープ街に限定して持ち込めよ。
あそこは元々汚染区域だから、どうなってもいいだろ。
189. Posted by    2011年04月14日 00:32
「どういうゴミを移送するのか」
「どういう処理がされるのか」
をまずしっかり議論して
前提の共有をするべきなのに
そこを完璧にすっ飛ばしてるんだもん

「受け入れることが正しいかどうか」
に話が至ってないよ
おまえら一体何を喋ってんだ
日本語で喋れ
190. Posted by    2011年04月14日 00:32
拡散うんぬんで騒いでるけど、もう手遅れだろ。多少なりとも飛んで来てるはずなんだから。ゴミ焼いて拡がったってたいしてかわんねーよ。浪江とかよりはずっとマシ
191. Posted by     2011年04月14日 00:33
川崎市のごみ処理施設は東京湾に面してるから
もし放射能物質が含まれてたごみを燃やすとして
風向きによっては千葉と東京が被害にあうことにはなるんだよね
確か市長って福島出身なんだっけ?
早く瓦礫とごみは処分しないといけないという気持ちは分かるが
こういうのは国と専門家が率先して取り組むべきだと思うんだが…
192. Posted by     2011年04月14日 00:33
ごちゃごちゃうるせーんだよ元々首都圏の人間が福島県に原発押し付けといて困った時はほったらかしかよ    ふざけるな
193. Posted by     2011年04月14日 00:33
つか産廃燃やすってw
194. Posted by 3グズ東電、川崎、管   2011年04月14日 00:33
虐待といい、川崎は民度低すぎ
195. Posted by     2011年04月14日 00:33
川崎なんかで放射能物質燃やされたら風向きによっちゃ余裕で関西に届くわ
被爆すんのは関東土人と福島だけにしとけ
196. Posted by     2011年04月14日 00:33
ほーら本性が出始めた
197. Posted by      2011年04月14日 00:33
地震前:電気を送れ、野菜も送れ、肉も送れ
地震後:電気は送れ、野菜はいらない、ゴミは送るな、被災者も入れるな、俺達も被災者だ

関東民は本当に下衆だね。汚染されてない野菜すら拒否、停電が嫌だから電気をよこせ。
石原の言う通り、我欲にまみれた汚物になっちまったなww
198. Posted by     2011年04月14日 00:33
いじめっ子
「いいのか、お前ん家に福島の土ばら撒くぞ!」
199. Posted by     2011年04月14日 00:33
163
新しい管理人は仕事してないから更新が24時間対応
深夜でも痛いニュースがあればいち早くアップされる
前の管理人は寝る前に3つほどチョイスするだけでやる気がなかったからな
200. Posted by    2011年04月14日 00:33
>>174
お前テレビ見てないだろwww
キムチ料理は今一番日本で普及してるんだよ。
いいとも!とか見てないのか?^^

嫉妬してるんでるね。わかります。
安全で放射能の危険の無いキムチの国。
憧れる気持ちは判るよ〜

さっさと、世界中に放射能バラまいた、賠償金払えやコラ
201. Posted by ななし   2011年04月14日 00:34
またドジっこニュー即民が騒いでるのかな
「パニック 書かれてないこと」でググれ
元記事に曖昧さがあるだけだ
放射能を帯びた廃材は受け入れないという
市のHPの記述がウソだと言うのなら返す言葉もないが
202. Posted by te   2011年04月14日 00:34
これが日本の民度の実態
中国の方がまだ親切な人がいる
203. Posted by     2011年04月14日 00:34
>>190
自暴自棄になるほど飛んできてるなら別だが、まだ増えれば増えるほどどんどん悪化する余地を残してるぞ。
204. Posted by 名無し   2011年04月14日 00:34
日本人の醜さここに極まり

日頃良識ある一般人を演じていても所詮この程度か

本当に滅んだ方がいいかもしれんな
205. Posted by     2011年04月14日 00:34
最終的に川崎でごみは引き受けるから安心してくれ!
206. Posted by ななし   2011年04月14日 00:34
127
てめえはそれ以上のゴミだろ。

きたねえから家から出んなクズ
207. Posted by     2011年04月14日 00:34
福島県は要隔離
208. Posted by     2011年04月14日 00:35
※195

関西も川崎のこと言えねーじゃねーか!
結局自分のことしか考えないんだろうが。
209. Posted by     2011年04月14日 00:35
>>183
お前がロケットに積む係決定なw
んで、当然汚染されるからロケットに乗って帰ってくるな。
210. Posted by     2011年04月14日 00:35
通常ゴミは福島で処理します。高レベル放射性廃棄物は東京電力のゴミなので関東圏で処理して下さい。
211. Posted by     2011年04月14日 00:35
東電社員が福島に行って自分たちのお金を使って処分すればいいのに。
212. Posted by     2011年04月14日 00:35
少し前の記事では日本人は侍だからジタバタしないとか格好つけてたのにジタバタしまくってるなw
213. Posted by     2011年04月14日 00:35
※202
まず年収聞いてからね
214. Posted by ほげ   2011年04月14日 00:36
そら放射能に汚染されたゴミなんざ受け入れたくないわ。
215. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 00:36
このコメントは削除されました
216. Posted by    2011年04月14日 00:36
ここは人間の醜さや本性を垣間見れるサイトだよな。
217. Posted by     2011年04月14日 00:36
そもそも、放射能に汚染されている可能性のある廃棄物を焼却処理しようと考えること事態が稚拙
焼却場所が福島でも川崎でもダメに決まってるだろ。
拡散しないように、地中深くに全部埋めろ。
218. Posted by e3   2011年04月14日 00:36
トンキン圏の民度の低さは異常
オウムの子問題を思い出す
219. Posted by     2011年04月14日 00:36
>>201
その条件なら移動自体が無理。
あるか無いかじゃなくて、全ての物が通常より濃い放射性物質に汚染されてる。
220. Posted by あ   2011年04月14日 00:36
(‥腓ら持ってくる瓦礫が放射線に汚染されているのか
∧射線に汚染された瓦礫を燃やすと放射線は飛散するのか

まずこの二つをはっきりさせろよ。
はっきりできないなら川崎に持って行くのは危なすぎる。

情報が足りてないのに川崎批判をするのは低脳。
221. Posted by     2011年04月14日 00:36
やめだやめだ。
何か人間の醜い部分だかりどんどん出て来やがる。
寝た方がいいな。
222. Posted by     2011年04月14日 00:37
放射能に汚染されたごみを移動する事なんぞ出来ないのだから、そんな事を心配するなんてただのバカだろ!
そんなにイヤなら運ぶ前に放射能の測定をすればいいし、
実際やるだろ!
それに近場で処理しろって、その近場が被災して使えないから川崎市で処理しようって話だろ!

少しは頭を使って考えようねボク!
タダ単に批判するだけじゃ厨房以下だよ!
アメちゃんあげるから大人しくしなさい!
223. Posted by     2011年04月14日 00:37
日本は責任の押し付け合いが好きだな
224. Posted by     2011年04月14日 00:37
文句のある奴は公式サイト作って
そこに全員、顔と名前を晒してから
陳情を聞くとかすれば?
225. Posted by ,   2011年04月14日 00:38
関東の停電と物不足なんてたかが知れてるでしょ?被災地と比べたら、なんてことないですよ。そんなんで被害者面とはちゃんちゃらおかしいです。被災地でも既に通常に近い経済活動や日常生活送れる位に回復してるとこもありますが、被災地じゃないとこからの風評被害でそれらが台なしですよ!原発でおいしい思いしたとかいう輩いますが、ゼネコンや政治屋、一部の土地持ちなんかで、福島全体が特したような表現は止めて頂きたい。
226. Posted by     2011年04月14日 00:38
米212
侍の潔さの真骨頂は死ぬことだろw
マジ勘弁
227. Posted by あ   2011年04月14日 00:38
半径30膳内は当然断るとして、汚染水垂れ流してたから海に近いトコも駄目だろ、

放射線量で基準作らなきゃ話しにならんよ。
228. Posted by     2011年04月14日 00:38
183.
ゴミを宇宙に捨てたら環境保護団体が発狂するレベルじゃねーぞ
地球の歴史上でゴミを宇宙に捨てた事例は存在しないからな
229. Posted by     2011年04月14日 00:38
>>220
,呂曚100%。
△枠生してる核種において燃焼反応が起こるか調べれば自分でも解る。
230. Posted by     2011年04月14日 00:38
>>220
 ̄染されてる
拡散する

明確なことを聞くな
231. Posted by     2011年04月14日 00:38
肺がんのリスクの方が、放射能での甲状腺がんのリスクよりも高いっつうの!!
デブやオタクどもなんかも、放射能の影響で死ぬより、不健康逝くっての!!
そんなに長生きしたけりゃ、タバコやめて、野菜食べて、隠居した生活送ってろ、ゴミども!!
232. Posted by      2011年04月14日 00:39
※212
所詮日本人なんてそんなもんよ
ウヨが持ち上げすぎただけで、事が起きれば
買占め、差別、いじめ、責任の押し付け合い、詐欺、強盗、言い訳・・・・・
こんなもんだよ日本って。シナチョンと変わらない
233. Posted by e3   2011年04月14日 00:39
放射能に汚染されてるのが心配なら
ガイガーカウンターでも当てれば済むことだろ
なんでやらないのかね
234. Posted by     2011年04月14日 00:39
核汚染されてるゴミならヤバイだろう。
実際どうなの?汚染されてるの?
その辺の数値出してるかどうか、出す気があるかどうかで印象全然違うんだけど。
235. Posted by     2011年04月14日 00:40
ゴミを燃やして火力発電すれ

川崎なら出来る!!
236. Posted by     2011年04月14日 00:40
福島はこの期に及んで放射能汚染の道連れ増やそうとしてんの?
237. Posted by        2011年04月14日 00:40
そんなに線量多いわけでもないのに何騒いでるんだksg
そんなトンデモナイものは当然別系統で、既定の手順に従って処分されるわたわけ
何度も言ってるが、
今 ま で 核 実 験 で こ れ と は 比 較 に な ら ん 量 が さ ん ざ ん 拡 散 さ れ て る ん だ か ら な
238. Posted by    2011年04月14日 00:40
ああ、デマに踊らされた鬼女板が電凸した件か・・・
お前らと違って連中が釣られると被害でかいなw
239. Posted by      2011年04月14日 00:40
こういうのが被災者差別してんだろうなー
240. Posted by     2011年04月14日 00:40
福島のごみ=放射性廃棄物じゃねーよw

福島人が変に誤解され被災者の心が折れて自殺者がやばい
高齢者まで首つってる
241. Posted by      2011年04月14日 00:40
ゴミを固めて防波堤の土台にしたら?
242. Posted by ななし   2011年04月14日 00:40
みんな原発からの距離じゃなくて、福島=危険なんだな

避難域が少しかぶるだけの南相馬市も危険だと騒がれて物資が不足してるらしいけど、外人が日本=危険と思ってるのと同レベルか。
243. Posted by あ   2011年04月14日 00:41
関東の電力作らせておいて、廃棄物は寄越すなってか?
放射能汚染された物全部、関東にお返しします。
244. Posted by     2011年04月14日 00:41
何が一つのニッポンや
偽善者が売名行為の営業に災害を利用すんなや
245. Posted by     2011年04月14日 00:41
そもそも、廃棄物がどの程度の被曝量で「汚染」されているとするのか基準も曖昧
食品以外も、ちゃんと厳密な検査しろよ

まぁ、一々検査できる量じゃないし、全部埋めるのが一番な気もするけど。
246. Posted by     2011年04月14日 00:41
川崎市民はつんでれだなぁ♪
ホントはふぐしま大好きなんだろ、ん?
247. Posted by e3   2011年04月14日 00:41
次は関東で大地震が起こるね
それで川崎市民の我欲を洗い落とさないと
248. Posted by     2011年04月14日 00:41
福島のゴミじゃなくて関東のゴミだから当然だな。
249. Posted by     2011年04月14日 00:41
近いうち間違いなく「福島出身」と言っただけで
陰険なイジメが起こるよな?絶対に間違いない。
言っていることとやっていることが違う事はよくあることだからな。
100%陰険なイジメが起こるに決まっている。
250. Posted by     2011年04月14日 00:41
川崎市民だけど、どんどん持って来いよ。
ちょっとくらい汚染物質が増えたところで、今までと大差ないだろwww
251. Posted by あ   2011年04月14日 00:42
質問


そのゴミ燃やしたら放射能って飛び散るのか?
252. Posted by     2011年04月14日 00:42
これ叩いてる奴らは放射能汚染されているかちゃんとチェックされるとでも思ってんの?
どうせ基準爆上げで「運んでも燃やしても安全」っていうのが目に見えてるじゃんwww

まだ汚染が軽い地域まで無駄に汚染される必要はないからな。
受け入れる必要なし。
253. Posted by     2011年04月14日 00:42
ゴミはみんな朝鮮半島に捨てればいいじゃない。
もちろん、生きていようが死んでいようがさ。
254. Posted by y3   2011年04月14日 00:42
川崎市民への天罰まだー
255. Posted by 火属性   2011年04月14日 00:42
その場で燃やせ
256. Posted by 人間こうなったら終わり   2011年04月14日 00:43
一部のキチガイのせいで他の町にも連鎖反応で悪い影響出そうだな
引き金にならなきゃいいが
257. Posted by    2011年04月14日 00:44
産経の牛乳ネタまだ信じてるヤツいるんだなwww
「危険値出したことない」市町村の「個別検査クリアした」牛乳を「念のため出荷時の状態で再検査」したんだぜ?
検査値いじったとか関係ねーから。いじる前から一回も危険値出てねーから。
「汚染されてないことになってる」海伝いの関東の検査値のほうがよっぽど信用ならんぞ。
別に飲まんでいいからマスゴミの煽り記事真に受けてまことしやかに吹聴すんのはやめれ。
検査された会津産を棄てて会津地方より原発に近い周囲の県や海沿いに汚染された関東の作物を食えばいいさ。
258. Posted by     2011年04月14日 00:44
ゴミをつんだロケットを太陽に向けて発射すればいいだろ

太陽なら放射能も全て銀河の灰にしてくれる
259. Posted by     2011年04月14日 00:44
口では頑張ってとかみんなで協力してとか言ってるが
結局は関東圏の安全が確保されてるから言えてることなんだよな
薄っぺらすぎて吐き気がする
260. Posted by     2011年04月14日 00:44
川崎ってもともと何でも反対。何でもイチャモン付けな土地がら。
オタク、ドキュソ、ひがみ貧乏の左翼が3大名物
261. Posted by    2011年04月14日 00:44
大半はヨウ素系だから半減期すぎるまで待っとけよ、セシウムとかなら無理だけど。
262. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 00:44
このコメントは削除されました
263. Posted by     2011年04月14日 00:44
こんなのまだ序の口
放射能が強まってくるにつれてこれからどんどん日本の醜い姿が浮き彫りになってくる
264. Posted by     2011年04月14日 00:44
もーさー、面倒だしさー、川崎は日本人じゃねーとか、助け合い云々とか言うなら
いっそのこと、福島第一全部ドッカーーンってふっとばして
日本全土、日本人全員で被曝すりゃいーじゃーん。
で、混ぜられた牛乳飲んで、変な形した魚とか食うの。
たのしそーーーwwwww
265. Posted by     2011年04月14日 00:44
原発周辺100km程度の範囲には、かならず局地的に放射線量の多い「ホットスポット」が点在してるらしいから、福島とその近隣のゴミはちゃんと検査しろよ。
266. Posted by     2011年04月14日 00:45
こうしてみると、良心より悪心が濃い人間がいかに多いか分かるな。
267. Posted by    2011年04月14日 00:45
福島県を廃県にして日本政府直轄地にすべき
もはや地方自治体の協力云々で解決できる問題でない
268. Posted by     2011年04月14日 00:45
早速虐めが始まってるみたいだね
さすが日本
269. Posted by 33333333333333   2011年04月14日 00:45
東北どんまいw
270. Posted by r3   2011年04月14日 00:45
都民だけど放射能検査して問題なければ
断る理由はない

それでも騒ぐバカなど放っておけ
271. Posted by    2011年04月14日 00:45
※251
汚染されてたら飛び散るよ

もしこの瓦礫が汚染されてたら関東もさらに汚染される
日本人同士足の引っ張り合いになって復興どころか経済的に終了のお知らせになる
272. Posted by 瓦礫って今すぐ処理する意味あんの?   2011年04月14日 00:46
なんと醜い争いwww

しかし誠実であることと愚かであることは違うからな。
273. Posted by    2011年04月14日 00:46
段々と都会民の
「田舎なんぞ切り捨ててもいいから、
都会だけは都会だけは勘弁して
国を支えてるのは私たちなのよ」
って臭いが露骨になってきたなwww

田舎に核押し付けといて何言ってんだかww
自分達の生活で使う電気が田舎で作られてたことぐらい知ってたんだろ?
知らなきゃホントにバカだぞww
274. Posted by     2011年04月14日 00:46
※264
この際それもアリかもな
275. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 00:46
このコメントは削除されました
276. Posted by    2011年04月14日 00:46
放射性廃棄物だと埋めなくちゃならんが、あれだけの量と濃度のものを埋め切れるわけがない。
すると前例がないからどの処理業者も燃やして終わりにすりゃいいんだろうと考える。

「放射性廃棄物を運べるわけがない」と言っても、どこからを放射性廃棄物として扱うのやら。
結局まとめて普通の廃棄物扱いにするんだろうな。
277. Posted by     2011年04月14日 00:46
俺の知ってるアメリカ人が
「むやみに飛び込むのは 勇気じゃなく無謀っていうんだぜ!」って言ってた。

つまり、そういう事なんだよ。
278. Posted by     2011年04月14日 00:47
ゴミにウランやプルトニウムが含まれてるとして、
高温で燃焼したら、めちゃくちゃ放射線が出たりしない?

川崎から半径30kmとかいう話になったらシャレにならないんだけどwww
279. Posted by     2011年04月14日 00:47
※262

既にあるのか・・・。まあそんな感じのものだね。
普段は「差別はいけない」と言っている奴が、こういう差別するからなぁ・・・。身近な人間にもいるし。
言っていることとやっていることが違うだろうが!と言い返したけどな。
280. Posted by 名無し   2011年04月14日 00:47
横浜民だけど、ちゃんと検査して安全が確認されてるなら数値で公表してほしい。
枝野や東電が隠蔽し続けてあとから「やっぱ問題あったわ」
菅が失言して「いまのなし!放射能こわくないよ!」
なんてやってたから不安になるんだ。
燃やしても問題ないって根拠をはっきり示してもらわないと怖いものは怖い。

川崎は民度低い!って感情論だけで叩いてる西の人間は、燃やした灰が成層圏まで上がっていって、下手したら自分等にも影響あるってわかってんのかな。
中国やロシアの核実験とは比較にならない近距離なのわかってんのかな。
おめでたい連中だわ。
281. Posted by     2011年04月14日 00:47
反対する人の気持ちも分かるが川崎過剰反応し過ぎ
さすが神奈川イチの民度の低さだ
こいつらのせいで神奈川全体のイメージが悪くなるよ
川崎市民も焼却しちゃって
282. Posted by .   2011年04月14日 00:47
止めろ止めろと喚き散らしてるのは何?また文系(笑)?
ちょっとでも放射線を浴びると死ぬ、みたいな考えの奴も見たことあるし、
本当に文系の頭の無さには呆れるよ。
そんな奴には森林浴をさせたり、普通の食べ物を食べさせてみたいな。
森林浴は割と多めの放射線を浴びるし、普通の食べ物からも放射線は出てる。
どんな反応をするんだろうね。wktk
この件にしても、ゴミ燃やすだけだろ?ゴミに付着した放射性物質の量なんて、高が知れてる。
それよりも、昔の核実験しまくりだった時代に日本に飛来した放射性物質の方が遥かに多い。
ちなみに、その時の放射性物質の量と比べると、チェルノブイリの時に飛来した量など雀の涙。
セシウムは薬にする程も無かったし、ストロンチウムに至っては全く飛来してなかったと言っても過言では無い。
283. Posted by よく読め   2011年04月14日 00:47
>「川崎市民だけの問題ではない」と、埼玉や千葉県、米国からも反対意見が相次いでいるという。
284. Posted by あ   2011年04月14日 00:47
東電から直接的な恩恵を受けてた福島県民なんて2%にも満たないしな
可哀想だわ福島県民
関東人の為に犠牲になって
285. Posted by あ   2011年04月14日 00:47
カワサキか・・・
286. Posted by     2011年04月14日 00:47
ホントこういう時は人間の醜さが顕著に出て笑えるな
287. Posted by r3   2011年04月14日 00:48
日本は関東まで汚染されてるんじゃないの?
288. Posted by .   2011年04月14日 00:48
あーあ。せっかく日本が一丸になっていいムードだったのに
かわさき
289. Posted by     2011年04月14日 00:48
福島民も放射性物質なので非難を拒否せよ
290. Posted by     2011年04月14日 00:48
「原発の利益は関東に、事故が起これば害は福島に」
安全神話が崩れこの構図が現実となった以上、東北に原発を動かして電気を送れとも云えんだろ。
電気が要るから原発は必要と思ってる関東人ならニューヨークが60km先の原発に依存してるように、
最悪でも東京湾かせめて関東に作るつもりがなければ失礼というものだ。
被災地から生活保護を受けとるような意見に等しい。
291. Posted by    2011年04月14日 00:48
おいおいゴミ処理ぐらい協力してやれよ、助け合いの精神ってのは大事だろw
ただし大阪は巻き込むなよ
292. Posted by     2011年04月14日 00:49
放射能で健康が汚染されるなら
人間のこういう醜悪な心はどのように汚染されてきたのかな?
293. Posted by .   2011年04月14日 00:49
ゴミに付着している程度の量と核実験を同レベルで比較している奴って何?
294. Posted by     2011年04月14日 00:49
東京電力「福島がダメになったので、今度は川崎市に原発を新設します。」
295. Posted by     2011年04月14日 00:49
おそらく苦情言ってるのは、ほとんどが子持ちババア。
想像だけで言ってみた
296. Posted by どうでしょう   2011年04月14日 00:49
燃やして、やれよ

.燃やして、やれって
297. Posted by    2011年04月14日 00:49
放射性物質が絡んでるんだから、震災被害だけの問題じゃない。
危険がないなら危険ないで国が責任を持って
そういう宣言を出して、政府主導のもと振り分けるべき事案。
糞政府が何にもしないで丸投げ先送りばっかやってるから
こういうトラブルが出てくるんだよ。
298. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 00:50
このコメントは削除されました
299. Posted by     2011年04月14日 00:50
まあレベル7なら既にこの程度の焼却排気、関東では誤差範囲なんだろう
当の川崎在住だがもう諦めてる
国内ならもう逃げるだけ無駄だし海外で生活する気はないし
300. Posted by     2011年04月14日 00:50
このゴミ受け入れは一種の踏み絵だな
ほら、福島さんが困ってるぞ?どこが放射能物質まみれのゴミ受け入れるんだ?関東か?関西か?
301. Posted by     2011年04月14日 00:50
ていうか普通に捨てるなよ
302. Posted by     2011年04月14日 00:50
全てのごみをいちいち検査する訳にもいかないし
放射性物質を含んでる可能性が否定できない以上反発がでるのは仕方ないこと
つか拡散されてる以上ある程度は含んでるだろ
303. Posted by     2011年04月14日 00:50
文系は放射線に晒された物質は放射能汚染されるって勘違いしてんじゃね?
304. Posted by     2011年04月14日 00:50
原発停止による火力発電の増加など、ただでさえCO2の排出量がここ最近は桁違いに増えて、鳩山イニシアチブ()のCO2の25%削減の国際公約から遠のいて、このままだと中国などから高騰中の排出枠を数兆円単位で買わされるハメになるのに、もうゴミは燃やすんじゃなく埋めるのが一番だろ・・・
305. Posted by     2011年04月14日 00:51
※251
放射性物質は飛び散らない
日本の焼却炉は市街地に近い事が多いので
世界一粉塵が出ない設計
問題は燃えカス
306. Posted by     2011年04月14日 00:51
福島ゴミは全ての県に分配することにしてみて、
全ての県の反応を確かめてみたいw
307. Posted by     2011年04月14日 00:51
※291

何でわざわざ余計なひと言を付け加えて
ますます大阪のイメージダウンさせるようなことを言うんだよ。
308. Posted by      2011年04月14日 00:51
「福島は捨てろ」
「東北は切り離せ」
「住民は隔離しろ」

世界からみたら「日本とかかわるな」「日本は隔離しろ」なのにwww
せまーい島国らしい発想だよね。
自分の生活さえ無事なら、被災者なんて関係ない。自分が無事ならそれでいい。
こりゃあ確実に日本は滅びる。力も資源もない日本がこれから立ち直るには、協力が必要なのに。
我欲にまみれた馬鹿のせいで日本が死ぬのかー。まぁいいか。
309. Posted by     2011年04月14日 00:51
298 名無しさん@涙目です。(長屋) 2011/04/13(水) 20:45:06.84 ID:b/7XZLKI0
福島さんの自業自得でしょう
誘致した以上、責任持ちましょ
震災やからって、甘えてません?

↑まずこいつ殺すのが先決
310. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 00:51
このコメントは削除されました
311. Posted by      2011年04月14日 00:52
東京電力独身寮にゴミ持って行けばええねん
あとあの清水とかいう汚いオッサンの実家にもな
312. Posted by     2011年04月14日 00:52
米279
まぁこれはガキンチョだけど、
大人のはもう少し狡猾になって距離を置きたがるんだな。
ぶっちゃけこの記事がその1つだったり。
313. Posted by r3   2011年04月14日 00:52
さっさと核ミサイル打ち込んで終わらせろ
世界にまで迷惑かけるな糞国家w
314. Posted by     2011年04月14日 00:52
川崎にも原子炉あるよね研究用の。
315. Posted by     2011年04月14日 00:53
※305
まぁ燃えカスぐらいになればだいぶ体積減ってるだろうし、誰も来ないようなとこに埋めればいいよね。

他人事みたいに言っとく、
別に放射能そんなに怖いと思わないし。
316. Posted by     2011年04月14日 00:53
神奈川って東京の属国だっけ?
都会の一員だと勘違いしてる
317. Posted by     2011年04月14日 00:53
*282
じゃあ理系のお前がたかが知れてる量を教えてくれよ。
ゴミ燃やしたら何がどれくらい出るんだ?
318. Posted by     2011年04月14日 00:53
文句言ってる様なクズは、たとえ放射能から逃げたって、
高血圧やら胃ガンやら、心筋梗塞でさくっと死ぬっての!
放射能にぶーぶー文句付けるくらい潔癖なのであれば、当然健康には自信あるんだよな?
そうでないんであればいちいち癇癪起こしてパニクルなっての!
本当に文句言えるのは、生まれて間もない赤子と、まだ幼い幼児だけだ。
後は多かれ少なかれいつかは死ぬんだから、
つまんない事でいちいち騒ぐなよ、屑ども!!
319. Posted by     2011年04月14日 00:53
この文だけじゃどんなゴミが来て、燃やした後どういう影響が出るのか、周辺の住民に説明は言っているのかとか大事なところが不明過ぎる
320. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 00:53
このコメントは削除されました
321. Posted by     2011年04月14日 00:53
民度やら偽善の為に福島の道連れになるなら喜んで民度なんて捨ててやるわ
322. Posted by     2011年04月14日 00:54
ぶっちゃけたとえ汚染されていたとしても、
現状の汚染具合じゃ、今までやっていた核実験の汚染具合よりも
低いから、全然問題ねえ〜ってばよ!
まだ、シナ国の食料品の方が汚染率は高け〜ってばよ!
323. Posted by     2011年04月14日 00:54
外人「日本は壊滅」
西日本「東日本は壊滅」
関東人「東北は壊滅」
東北人「福島は壊滅」
福島人「浜通りは壊滅」
浜通り人「・・・」

結局これか
324. Posted by ななし   2011年04月14日 00:54
なぜか自分も身の危険に晒すのが美徳とされてるみたいだけど、
晒しても誰も得しないとこでするのはただのアホだぜ?



こんなもん受け容れなくて当たり前だろうに。
人情じみた話こじらせてこれ以上他にまで放射性物質を拡散させたらどう責任とるの?
325. Posted by 名無し   2011年04月14日 00:54
やってもいいが、許可は取れよ市長
川崎市民だけじゃなくて関東に棲む奴ら全員にな
326. Posted by r5   2011年04月14日 00:54
俺以外の人間は死んでもいいよ^^
こっちに持ってくるな
327. Posted by    2011年04月14日 00:55
川崎市長は福島県出身だから、福島県に銅像を立てるのが目的ちしい。

福島第一原発の爆発で、相当広い範囲に放射性物質が広がったが、
雨によって地面に沈着して、瓦礫に付着して状態で落ち着いている状態。
その瓦礫を川崎に持ってきて焼却するということは、
大気中の放射性物質が福島よりも多く関東一帯に広まると懸念される。
328. Posted by      2011年04月14日 00:55
いいよな自分らに全く関係がないところの糞県民共は好き勝手言いやがってよ
じゃあ関西だろうが九州だろうがお前らの町で受け入れろや
329. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 00:55
このコメントは削除されました
330. Posted by 。   2011年04月14日 00:55
川崎住民だが、本当に安全なら拒否する理由はないな。

だけど今の福島ごみを受け入れるってなったらこういう人達がでるのは全国共通じゃないか。
331. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 00:56
このコメントは削除されました
332. Posted by       2011年04月14日 00:56


   カントン人wwwヒドすぎwww
333. Posted by     2011年04月14日 00:56
ちゃんと丁寧に説明すれば収まる騒ぎだと思う。
334. Posted by     2011年04月14日 00:56
ゴミゴミうるさいがちっと前まで   生活の一部だった物なんだぞ    他人にゴミと言われる気分を考えた事有るか?
335. Posted by     2011年04月14日 00:57
>317
1960年代の核降下物の1/1000程度の放射性物質しか出ない
あとお前は何が言いたいのか良く分からん
336. Posted by     2011年04月14日 00:57
て言うかよ、マジで関東だから関西だからと言う
連帯責任みたいな言い方やめろ!いい迷惑なんだよ。
337. Posted by     2011年04月14日 00:57
民度の高い関西の人々が受け入れてくれるらしいからジャンジャンゴミ送ろうぜ
338. Posted by 名無し   2011年04月14日 00:57
避難民受け入れだけに力を注げばいいものを…
つまりは市長の見栄でしょ?コレ
339. Posted by ´∀`   2011年04月14日 00:57
燃やせないの?
埋めるのか?
340. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 00:57
このコメントは削除されました
341. Posted by     2011年04月14日 00:58
放射能 みんなで被れば 怖くない
てかwww
342. Posted by    2011年04月14日 00:58
怯えちゃって可哀想に…
国のコントロールがバカだからこうなのかね。
東京だけど、近所で燃やすことになっても全然気にもしないわ。
ボランティアから帰った人とか、自衛隊の方々もこうなるんでしょうかねwww
アホらし
343. Posted by 名無し   2011年04月14日 00:58
本当に安全ならゴミに含まれる放射性物質の量くらい言えるよね
344. Posted by    2011年04月14日 00:58
中国に捨てろよw
345. Posted by .   2011年04月14日 00:59
これが人間の本性
実に面白い

東電社員、役員に届ければよくね?
346. Posted by     2011年04月14日 00:59
この記事のどこに放射性廃棄物とか書いてある?
災害廃棄物としか書いてないが。
確かに放射性廃棄物だったらまずいが。
347. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 00:59
このコメントは削除されました
348. Posted by あた   2011年04月14日 00:59
女は知能低いくせに声だけはでかいから厄介
やる気のある無能そのもの
とりあえず国と盗電が責任もって処分しろ
関東で
349. Posted by    2011年04月14日 00:59
>>336
関西は君たちの提案を一切受け入れない
350. Posted by     2011年04月14日 00:59
母子がガラス越しで不安そうな顔しながら話してる写真あったじゃん。娘のほうに被曝の疑いがあって放射性物質が服についてないかの検査待ちって奴。
人間ですらそんな扱いしなくちゃいけない状態なのに、ゴミはOKなんてなるわけ無いじゃん。
351. Posted by      2011年04月14日 01:00
中国の言うように30年以内に日本は消えそうだな
侵略じゃなくて内部分裂でww
352. Posted by     2011年04月14日 01:00
どうせ受け入れて処分しても
首都圏の放射線量に異常がでたら川崎のせいにするのは目に見えてる
353. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 01:00
このコメントは削除されました
354. Posted by     2011年04月14日 01:00
※343
地域によって誤差はあるが平均すれば1Bq/kg以下
355. Posted by     2011年04月14日 01:00
こんなのやったら、横浜もやばいし、東京23区もやばい

ってか川崎の市長はたこ殴りにあって当然のレベル
356. Posted by      2011年04月14日 01:00
まぁもともと東京都民とか犯罪者と糞の集まりだからな
いっその事お台場に持ち込めば皆珍しがって見に行くんじゃねーの?
なんだったら福島の汚染ゴミとワンピースのコラボでも企画すればいいんじゃね?
357. Posted by     2011年04月14日 01:00
今まで福島で電気作ってもらってたんだから東京で処理すればいい
トンキンはエア被災のくせして買い占めしたり、計画停電すら免れて足引っ張る事しかしてない
こういう時くらい役に立てよw
どうせ元から空気汚れてんだから変わんねーだろ
358. Posted by      2011年04月14日 01:00
原発周辺のやばいゴミなんか回収してるわけねえだろが。
頭悪い連中ばっかだな。
359. Posted by     2011年04月14日 01:01
中国なら喜んで買うんじゃ?
360. Posted by     2011年04月14日 01:01
放射性廃棄物を燃やしたらまたそれが飛ぶ事になるのだから何か処理方法を考えるべきだよ。
事故が起こらない通常時に出る低レベル廃棄物でさえドラム缶に入れて保管してるのに、
それより明らかに汚染が酷い物を燃やそうとするわけだからそれは国内外からおかしいと言われるよ。
原発の風下なら50キロ程度離れてても地面に近いところでずっと放置されてた物はかなりの放射線出してるよ。
361. Posted by     2011年04月14日 01:01
*335
お前の話は全部曖昧で、大ざっぱ。
簡単に言うと、危険な状況なのにそういう無根拠なデマに近い情報が
こういう現象に繋がっているってことだ。
362. Posted by     2011年04月14日 01:01
この不毛な争いはいつまで続くわけ?
363. Posted by ななし   2011年04月14日 01:01
ボランティアや自衛隊はしっかりじょせん受けてキッチリ準備してから帰ってくるだろうに。
もうちょい頭使えと
364. Posted by     2011年04月14日 01:01
総理官邸、国会議事堂、東電本社で燃やせばいいじゃない。
安全だからじゃんじゃん燃やしてくれるよ。
首相自身いつもカッカッ燃えてるしね。
365. Posted by     2011年04月14日 01:02
春は南から北に向けて風が吹くから
大田区と世田谷区がご臨終確実
366. Posted by     2011年04月14日 01:02


※ただちに・・・・

367. Posted by     2011年04月14日 01:02
福島県ってかなり広いんだけど
どこのゴミなの?
沿岸部でも南相馬市とか避難区域以外は
福島市、郡山市よりも放射線量は低いでしょ
368. Posted by     2011年04月14日 01:02
燃やして放射生物質とばすようなもん
搬送中に通ってきたところも汚染しまくってると思うんだが。
だから市長がいう事は間違ってないと思うんだけど。
369. Posted by     2011年04月14日 01:02
「電気が足りない、日本に原発は必要だ。だが危険な原発は関東にはいらない。電気だけ送れ」ということだな
370. Posted by    2011年04月14日 01:02
埋め立てるんだったらいいんじゃねーのと思ったら燃やすのか
う〜ん……
371. Posted by     2011年04月14日 01:03
そのうち福島から関東宛に宅配便が大量に届くようになるよ。
372. Posted by     2011年04月14日 01:03
川崎市民だが、別にこっちに持ってきて処理しようがいっこうに構わないが、国主導でやるのは遠慮したいね。
国がかかわるとやることは遅いし、碌なことにならない。
373. Posted by     2011年04月14日 01:03
ガレキなんかは例えば福島県で処理するのが一番。
被災者はガンガン受け入れろ。
374. Posted by     2011年04月14日 01:03
※367

「福島」って言葉だけに過剰反応するから
何言っても無駄かも・・・
375. Posted by     2011年04月14日 01:03
は〜ん!
じゃあ、原発の近くの被災地に行って英雄扱いしたエガちゃんも、
放射能まみれ扱いですか?
バカじゃないの?
376. Posted by    2011年04月14日 01:03
これが情弱ってやつか
377. Posted by    2011年04月14日 01:03
>>362. Posted by   2011年04月14日 01:01
>>この不毛な争いはいつまで続くわけ?

事態が収束するか日本が滅びるまでだよww
高確率で日本が滅びるけどねww
378. Posted by     2011年04月14日 01:03
東海道線や京浜東北線に乗って広まる
379. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 01:04
このコメントは削除されました
380. Posted by     2011年04月14日 01:04
※377

やっぱそうだろうなぁ。
381. Posted by    2011年04月14日 01:04
いや、これは苦情言ったやつ責められないだろ
汚染されたゴミをどうするかっていう情報出してないわけだし、放射線物質拡散の心配するのは当然
382. Posted by 三途   2011年04月14日 01:04
一般ごみと核のごみかも知れないのを同じに扱う訳にも行かんよなorz
383. Posted by     2011年04月14日 01:04
受け入れろとか言ってる奴は馬鹿か? どんだけ脳足りんなんだよ
下手したら関東近辺にまで放射性物質がばら撒かれんだぞ
384. Posted by    2011年04月14日 01:04
実際、そのゴミがどこのものなのか
放射線的に問題ないものなのかが分からない限り
不毛な議論が続くだけ
385. Posted by    2011年04月14日 01:04
放射線を測定してから受け入れますで済む話だろ
不安だからでは理由にならん
そもそも原発周辺はガレキの撤去も出来てないんだから高濃度に汚染されたゴミは持ち出せないし
386. Posted by     2011年04月14日 01:05
しかし、燃やさな瓦礫撤去も終わらないだろ。地中に埋めるったってそんな半端な量じゃねーぞ?福島に大規模な処理施設設置なんて待ってられんしな。
もうバンバン福島で野焼きしろとでも言うのか?
福島民だけ原発から離れてようがガレキの中で棄民として暮らせと言ってるわけだ。
野焼きしまくって嫌でも安全だって思いこみたくさせればいいんじゃね?常に灰が降ってくりゃ関東民も安全だって言い聞かせて暮らすしかなくなるんだしな。
387. Posted by     2011年04月14日 01:05
私は燃やしてもよいと思ってます@川崎。レベル7に至って関東圏なんてどこにいても何しても同じでしょ。。ちなみに2000人の鬼女とプロ市民は川崎市人口の0.2%未満です。あしからず。
388. Posted by     2011年04月14日 01:05
助け合いだとか言ってる奴は正気か?
被爆してもいいんか?俺は御免だな
389. Posted by      2011年04月14日 01:05


放射線量に問題があるゴミなんて持ち出すわけねーだろ馬鹿。

390. Posted by     2011年04月14日 01:05
アルファルファの方がマシな記事を書いてるな
391. Posted by     2011年04月14日 01:05
実行できないにしても、口にするだけで死刑にするに等しい逆賊

川崎市市長を死刑にせよ
392. Posted by    2011年04月14日 01:05
そのうち核資源ゴミの日が出来る地域もでてくるなww
393. Posted by     2011年04月14日 01:05
綺麗ごと言うけど、万が一誰かが福島出身の人間に向かって「近寄るな」などと言い出したら、手加減なしにそいつ殴るわ。
こういう差別嫌いなんだよ。個人的に腹が立つ。
394. Posted by       2011年04月14日 01:05
都民の糞共が初めから東京湾岸に原発作ってればこんな事にはならなかったんだが
都民はおとなしく東京電力役員と一緒に全滅してくれ

アバヨ
395. Posted by    2011年04月14日 01:06
福島「お前ら自分らで電気つくれな」
396. Posted by     2011年04月14日 01:06
※375
ゴミの一つ一つをきっちり洗って降りかかった放射性物質を落としてから川崎に持ち込めば問題ないですよ。
397. Posted by     2011年04月14日 01:07
※390
地震以来、痛いニュースも煽るだけのブログになってるしな
398. Posted by     2011年04月14日 01:07
圏外の汚染レベルが低いものだけなので受け入れても汚染の心配はありません

って発言がすぐに出来ない時点で
検査もせず受け入れる気だったとしか思えない
これで民度がどうとか言ってるのは平和ボケしすぎだろ
399. Posted by     2011年04月14日 01:07
川崎が馬鹿だと、大田区や世田谷区、鶴見などが迷惑なんだよ!!
しねや川崎
400. Posted by    2011年04月14日 01:07
東電のせいで起こった事態なんだから東電管内で処理するんが正しい道だろが
401. Posted by     2011年04月14日 01:07
まさか川崎市の税金だけでやらないよね?ね?
402. Posted by     2011年04月14日 01:07
※394

自民党に言うセリフだろそれ。
都民は関係ないぞ。
403. Posted by      2011年04月14日 01:07
福島の人は福島原発の電気なんて1アンペアだって使ってないのに・・・
404. Posted by     2011年04月14日 01:07
※381だが間違い
ちゃんと「放射能汚染されたものは、低レベルでも移動が禁止されている。市内に持ち込まれるのは安全性が確認されたものだけ」と断言。処分も「国の指導の下、関係機関と連携して進める」
って言ってたな
405. Posted by ななし   2011年04月14日 01:08
地震直後にその場にあったかもしれないゴミと江頭の被爆量が一緒なわけねぇじゃん


被災者の支援や受け容れには賛成(俺は川崎市民ではないが)だが、
やり方があるだろう?って話でしょ
処理の仕方もしらないで他の人間巻き込むのは迷惑でしかないよね
406. Posted by    2011年04月14日 01:08
>>383
>>下手したら関東近辺にまで放射性物質がばら撒かれんだぞ

もう結構ばらまかれてるじゃんww
今更少し増えた所で変わんないよww

関東ではwwww

407. Posted by     2011年04月14日 01:08
とりあえず、根拠もないくせに善人ぶるだけの人は黙るべき。

受け入れるにしても受け入れないにしても、とにかく根拠が必要。
その為には揺るぎない検査と情報開示。
408. Posted by     2011年04月14日 01:08
今頃、関東以西では「東の女は嫁にするな」とか
「東の種はダメだ」とか言ってるんだろうな。
409. Posted by 。   2011年04月14日 01:09
というか市長が県民の意見とか全部無視して何発言してんだ。
410. Posted by    2011年04月14日 01:09
「汚染されてない野菜でも、福島茨城産は絶対に食べない!!」
関東にも放射能飛んでるのに、よく言えるよね(笑)
情弱って日本を滅ぼす
411. Posted by     2011年04月14日 01:09
川崎って馬鹿ばっかりなんだなww
412. Posted by     2011年04月14日 01:09
風向きによれば、渋谷や新宿、池袋まで被害がおよぶぞ

この馬鹿市長は死刑にするべき
413. Posted by     2011年04月14日 01:10
福島を日本のゴミ箱にしたらいいじゃん。
414. Posted by      2011年04月14日 01:10
これを非難してる人たちも
自分たちの県でやる事になったら
猛反発するんだろうなw
415. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 01:10
このコメントは削除されました
416. Posted by     2011年04月14日 01:10
印象で物言う前に少しは自分の力で情報を収集し吟味することを覚えるべき
アホみたいに口あけて情報が降ってくるのを待ってるような奴ばっか
まさに自分らがいつも叩いてるマスゴミに踊らされている愚衆()そのもの
417. Posted by     2011年04月14日 01:10
ほんと関西人って自分勝手や〜ね〜
関西で原発が爆発したら、
今後、関東人は一切援助しね〜な〜
418. Posted by    2011年04月14日 01:10
明日は我が身じゃないか
日本人は何でこんなにエゴイストばかりに
なってしまったのか まっこと情けないなあ
419. Posted by    2011年04月14日 01:10
政府が信用できないからこういう事態になる。
自分でもバカな事を川崎が言っている思うが、その根拠を全て説明できないからな。
420. Posted by ``   2011年04月14日 01:10
女って、子供を楯に取ればなにを言っても許されると思ってるだろ。
理由に子供を使うな。氏ね。
421. Posted by    2011年04月14日 01:10
汚染物質持ち込まれるのは誰だって嫌だろ
422. Posted by     2011年04月14日 01:11
川崎市長「福島のゴミを受け入れます。」
ゴミ屋敷主人「ボクん家のゴミもお願いします。」
朝鮮「じゃぁ俺も俺も」
中国「私のもお願いある。」
ロシア、フランス
「我々のも」
Q.どれが受け入れ可能でしょうか。
423. Posted by     2011年04月14日 01:11
※404
それなら俺は自分の地元でも受け入れ賛成する

ただしそれなら「行政不信に陥ってるようだが〜」なんてコメントじゃなくて
その内容を繰り返し発信すべきだな
まぁ記事書いた人間が意図的に弾いた可能性も有るんだが
424. Posted by    2011年04月14日 01:11
川崎市の大半がマジ基地危険厨かw

チェルノレベルの放射能飛散なら、確かに持ち込む前に処理せんといかんが、量が圧倒的に少ないだろ。
飛散した放射能は気流に乗るから、わずかに土壌に落ちてくる=影響少ない

国が一大事なのに自分だけカワイイ低脳無知の川崎市民はさぞゴリッパな国民なんだなw
425. Posted by     2011年04月14日 01:11
好き勝手ばかり言うよな。
オレとしてはお前達の心がどのようにして醜悪に汚染されたのか知りたい。オレもどうやって汚染されたんだろうな?
426. Posted by     2011年04月14日 01:11
福島原発の恩恵を受けて暮らしてきた関東民が言っても我侭に聞こえる
こんな反対をする輩の住んでる地域にこそ原発を作ってリスクと需要を共存させろよ
嫌なら電気を使わずに暮らせよ、出来ないだろ?
427. Posted by     2011年04月14日 01:11
はいはいただちにただちに
428. Posted by      2011年04月14日 01:11


南会津辺りは東京より放射線量少ないんだけど?

429. Posted by     2011年04月14日 01:12
川崎市民って最低
430. Posted by    2011年04月14日 01:12
民度が低いやら批判してるやつ、そんだけ言うならお前らの市町村で燃やしてね^^
431. Posted by     2011年04月14日 01:12
被曝どうこう言ってる奴は福島県人が自分達に関係ない施設の為に苦しんでいるのに当の首都圏の人間が何もしてくれないなんて思ってもみないことだろう、はっきり言って人間のクズの発言
432. Posted by     2011年04月14日 01:12
危険な代物を態々、他の安全な場所にもってきて住める地区を少なくさせようとする意図賀わからない。

ってか、今は頑張って景気を回復させる努力が必要なときに足引っ張ってどうする。
433. Posted by     2011年04月14日 01:12
※417
他人の心配するより自分の心配しろ
434. Posted by      2011年04月14日 01:12
放射性物質を含んだ瓦礫の処分方法なら良い方法があるぞ〜。
韓国のチョンは放射性物質に過剰反応を示すから、
竹島にバラまけば良い。あいつ等、竹島を諦めて消えると思う。
輸送方法が難しいけど、最強の竹島防衛方法になる…と思う。
435. Posted by       2011年04月14日 01:13
421
放射能物質で汚染された物は移動禁止されてるの知ってる?
436. Posted by       2011年04月14日 01:14
連帯責任で被爆しろとかwwwwwww
437. Posted by     2011年04月14日 01:14
黙ってこの国から出て行け。と回答して良いぞ。ルールに従うことができないんなら、当然でしょ。黙ってさっさと帰国した外国人のほうがまだましだわ。
438. Posted by     2011年04月14日 01:14
元々の問題からして、汚染された福島のゴミを処分するなんて
一言も書いていないのに、勝手に汚染されていると信じて
非難しているバカが悪いんだろ!
439. Posted by     2011年04月14日 01:14
※434
日本が韓国に核攻撃をしかけたって言われるだけじゃん
440. Posted by 名無し   2011年04月14日 01:14
放射線物質なんて
もうとっくに風に乗って関東全域に広がってるだろ
今更ゴミ拒否ったところで…
まぁ気持ちはよくわかるけどな…
441. Posted by    2011年04月14日 01:14
どうせ文句言ってんの関西だろ。あっちで燃やせ。
442. Posted by      2011年04月14日 01:14
直ちに影響が出るレベルでなければ良いってことなのか?w
放射性物質舐め過ぎ
それか関東全域で少しずつ燃やそうぜ
電気使ってんのは川崎だけじゃないんだし
443. Posted by     2011年04月14日 01:15
現実的な検討プロセスをすっとばして
感情だけでつっぱしるプロ市民が大増殖してて笑えるわ
444. Posted by     2011年04月14日 01:15
意図的なのか分からんけど、記事の精度が悪すぎる

レス見てると「安全圏のガレキ」って話もあるけど
それを明確にしてくれないと結論だせないだろ

仮に「福島のガレキですが安全圏のものなので問題ありません」
と宣言されてるのにこの事態なら、川崎民最低だけどな
445. Posted by    2011年04月14日 01:15
こんなんで「頑張ろう日本!(キリッ」とかちゃんちゃらおかしいわwww
446. Posted by     2011年04月14日 01:15
いいか、今は復興しないと東北や福島の未来は来ないの。わかる?

そこで、復興のポイントになる川崎、横浜、大田区、世田谷区が被災して、復興が止まったらどうするの?

津波じゃなくて餓死するしかなくなるんだよ?
わかった?焼却擁護の馬鹿共へ
447. Posted by     2011年04月14日 01:15
不思議に思っただけど、影響が出るのが何で10年後とか20年後なんだ?
448. Posted by 恐慌厨には精神安定剤を強制すればいいよ   2011年04月14日 01:15

デマ・パニックの原因は「書かれてない」こと

だっけ?
449. Posted by     2011年04月14日 01:15
米434
だな、有効利用しないと
怖がって近づけないとか最高の防衛法だね
450. Posted by     2011年04月14日 01:16
川崎市内に大量に火力発電所があるのを知らないやつが多すぎる件
451. Posted by     2011年04月14日 01:16
市の発表が報道のフィルターを通された結果、不安だけをあおる様な記事に変換されてるってことはなかったのか?
どうも原発関連報道は冷静に対応をって建前で不安バラマキで数字稼いでる気がするんだが。少しの注釈で分かりやすくなるようなことまで分かりにくいまま伝えてるしな。
452. Posted by <emoji:break_heart>   2011年04月14日 01:16
ゴミの話しで熱くなりますね 皆さん
453. Posted by れりけり   2011年04月14日 01:16
放射能なめてるやつってタバコとかスパスパ吸うタイプなんだろなきっと
危機管理ないだろうし
454. Posted by    2011年04月14日 01:16
こんなもん苦情出ない方がおかしいわ
455. Posted by     2011年04月14日 01:17
※452

オレもゴミだからな。仕方ない。
456. Posted by     2011年04月14日 01:17
俺は川崎のお隣、大田区民で会社が鶴見だから、川崎は毎日通過するし、しょっちゅうよてるけど、別にかまわない。
457. Posted by ななし   2011年04月14日 01:17
受け容れ推進派は、
どんな手立てをすれば効率よく皆が安全かを考えずにその場の感情に任せて周囲にまで被害を及ぼすのが正しいと思っているわけか。

集団自殺でもさせたいのか?
458. Posted by     2011年04月14日 01:17
※446
いまさら川崎が滅亡都市に加わったところで
それだけで再起不能になるなら、どっちみち先はねえよ
459. Posted by         2011年04月14日 01:17
>こんなんで「頑張ろう日本!(キリッ」とかちゃんちゃらおかしいわwww
こんな寝言ほざいてるの糞ボケのマスコミ様だけなんやな
喜劇やな
460. Posted by      2011年04月14日 01:17
日本人はこんなに馬鹿だったんだなw
もうチョンの事笑えんわ。

あ、川崎自体がチョン多いんだっけw
461. Posted by     2011年04月14日 01:17
>>444
それでもやめろってのは多そうだな・・・
462. Posted by 川崎市民   2011年04月14日 01:17
人口142万人も居るんだから2000人ぐらい文句いうヤツもいろうだろう.ほとんど人は気にしてないと思う
463. Posted by     2011年04月14日 01:17
東北で処理しろってwww
福島原発の電力は福島県民使ってないんだぜ
464. Posted by     2011年04月14日 01:17
普通の反応だろ…無知なのか偽善者なのかわからんが無責任な事おしつけようとする奴らの気がしれない
465. Posted by     2011年04月14日 01:17
阪神の時でさえ受け入れ拒否されたからな
当然の反応
466. Posted by     2011年04月14日 01:18
さぁ、みんなで浴びようぜー
467. Posted by     2011年04月14日 01:18
結局
被爆の可能性が無いゴミだけって情報が徹底されてないのと
そう聞いても今の政府発表に信用性がないのが言い争いの原因だよな

多分これ沈静化図って正式に安全であるって公表するときでも
「ただちに影響があるようなものは運ばない」って言うぜ
468. Posted by     2011年04月14日 01:18
米446
「復興のポイントになる川崎、横浜、大田区、世田谷区」

復興の足しにもなんねーwww
469. Posted by     2011年04月14日 01:18
※434
「日本が隣国に汚い爆弾使用」というニュースが全世界を駆け巡って
全世界から大バッシング受けるわアホゥ
470. Posted by 建設的な話をしよう   2011年04月14日 01:18
いっそさ、福島に大規模ゴミ処理施設を作ったらどうだね?
放射性廃棄物の処理場も併設してさ。
かなり大規模な工事になるから景気対策・雇用促進にもなる。
なにより地価が二束三文になっているだろうし、反対する地元住民もいないだろう。
471. Posted by     2011年04月14日 01:18
     ___ヽノ-――- 、 まあ綺麗事では済みませんからね
    __≧ァ≠ヌヽ二/     ヽ. 「女性からの抗議が大半」ですか?子を持つ親なら仕方ないです
 /, -‐''/ /〃 ヾ!7!,イ ,    ヽ
 <  / '/   .:! {i:!:、l: i:    ', ただ・・・残念ながら、汚染に関してはどこに居ても大差ないかも
.  ヽヽ :/   .::::∧トミト!l|:i !l ! ! 神奈川だと、受け入れても誤差の範囲かもしれませんね
    /ヽ\   .:::::/  ゞ=′l7zリ ノノ 国も東電も詭弁ばかりだし、気持ちは分かりますが
.   /__..=' .::;:::/       ヒfル!'´
 ´:.  `ヽ.:::/イr-z、   `,.イ¨ ヾ、 説得力の無い教科書的な知識振りかざして「今更騒ぐな」は
  V ヽ  ヾ:.ヽ ヽ!7Zニ´ ノ   _jl 完全にお上の発想、最近2ch各所で目立ちますね
     !::.. _     \!7_∠ く ̄´ ・・・当事者の情緒を解さない上から目線は、あるいはエゴよりも醜い
472. Posted by     2011年04月14日 01:19
安全圏の瓦礫など、態々川崎にもってくる必要ないじゃないか!
それこそ、現地で燃やせばいいだろ?
現地で燃やして経費だけ出してやれば、それだけ福島の経済も回るのだし!!
市長は死刑にしろ!!!
473. Posted by     2011年04月14日 01:19
つーかどう見てもこの記事自体が一番クソだわ…
荒ぶってコメしてるやつらもとりあえず落ち着け
474. Posted by     2011年04月14日 01:19
福島につくって現地で処理してくれよ
野菜果樹畜産に工業系もよくないだろ
福島の雇用をふやしてやってくれよ
475. Posted by 名無し   2011年04月14日 01:19
神奈川県民って安定してクズだよな。神奈川が被災すればいいのに。
476. Posted by 破天荒( ´∀`)   2011年04月14日 01:19
何で放射性物質を含む処理と考えるのか…‥。
そんなもんポイポイ燃やせるわけなかろうに。
無知は怖い。
477. Posted by     2011年04月14日 01:19
結局みんな口だけで綺麗ごと言っておきながら
いざ自分のこととなると容赦なく罵倒浴びせるんだよ・・・。
醜いよなホントに。オレもその一人かもしれないかと思うと嫌だ。
478. Posted by     2011年04月14日 01:20
京浜工業地帯が止まっていいのか、ボケ。
479. Posted by      2011年04月14日 01:20
弾の当たらないところで奇麗事を言ってる奴ほど当事者になった途端180度言うことが変わるからなあ
480. Posted by     2011年04月14日 01:20
>>467
そう、そこ。
481. Posted by    2011年04月14日 01:20
人が住んで生活の基盤があるところをつかまえて「もう住めないんだから」とかよく言ってくれるもんだな。
482. Posted by     2011年04月14日 01:20
絶対に問題ないなら全国で燃やしたらええやん
483. Posted by    2011年04月14日 01:20
まぁ、信用されないってのは今まで散々情報操作してきた報いだな
お上の安全ほど危険なものはないって
484. Posted by     2011年04月14日 01:21
受け容れ推進派とか以前の話で、
ゴミが放射能に汚染されているという前提がおかしいだろ!
いつどこに汚染されたゴミを処分するって書いてあったんだよ!
勝手に汚染されたゴミにして問題をでかくしてんじゃねえよ!
485. Posted by      2011年04月14日 01:21
446

放射性物質を含む物は法律で移動が禁止されてるんだよ。
移動許可が出るのは線量を計測して問題無いゴミだけに決まってんだろ。
486. Posted by <emoji:computer>   2011年04月14日 01:21
韓頭人の先祖は半島から逃げ出してきたチョンですから。
487. Posted by     2011年04月14日 01:21
避難区域内は殆ど人が立ち入れない状態なので
少なくとも20km圏内のゴミでは無いはず
20km圏内はガレキの撤去も出来ず
遺体の捜索も今月になって少しずつ
出来るようになった状態
488. Posted by     2011年04月14日 01:22
※472
現地で大量のゴミ野焼きとかこれ以上どんだけ環境悪くすんだよ
川崎はこの春までゴミの分別が全く必要なかったくらいゴミ焼却場が良いんだよ
489. Posted by あ   2011年04月14日 01:22
今週の週刊ダイヤモンドは見た方がいい。
焼却処分した灰の恐ろしさ。
490. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 01:22
このコメントは削除されました
491. Posted by      2011年04月14日 01:23
福島の土を川崎でばら蒔いてやろうか?w
492. Posted by     2011年04月14日 01:23
苦情言っている奴に限って
オール電化の家に住んでたりしてな。

原発の電気使ってたやつが
積極的に放射線浴びるべきだろ。
493. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 01:23
このコメントは削除されました
494. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 01:23
このコメントは削除されました
495. Posted by     2011年04月14日 01:24
非難している奴らは無知で有名!

バカ市民の苦情!
496. Posted by     2011年04月14日 01:24
何でわざわざ積極的に放射能浴びるんだよ・・・。言い方おかしいと思わんのか?
497. Posted by    2011年04月14日 01:25
なんにせよ、情報少なすぎるんだよ。
ちゃんと放射能汚染がないゴミの処分って保障出来ればいいと思うがね。
498. Posted by     2011年04月14日 01:25
無知でもキチでも構わん、
死の灰ふらされるくらいなら甘んじて受け入れる。
499. Posted by     2011年04月14日 01:25
「積極的に放射能を浴びる」って何だよ?
何だこの言葉。
500. Posted by     2011年04月14日 01:25
だから、放射能に汚染されたゴミを処理するなんてどこにも書いてないだろ!

アホかお前は!
501. Posted by    2011年04月14日 01:25
色変えたのか
502. Posted by      2011年04月14日 01:26
え?運ぶときに検査して問題ないから燃やすわけでしょ?いいじゃんべつに
503. Posted by    2011年04月14日 01:26
精神論とかそういうのではなく論理的にも一箇所にとどめておいた方がいいんだよ
拡散させたら汚染とかの被害が無駄に増えるだけだ
504. Posted by 8   2011年04月14日 01:26
ベストな方法

竹島に焼却場作って燃やせば良い。

そしたら、韓国も寄り付かないだろうwww
505. Posted by 名無し   2011年04月14日 01:27
ホント最低だな
『こっちの電気作る施設だけど、危険だからこっちには置きたくない』
って福島に置いて
問題起きても
『こっちには迷惑掛けるな』
ってか?
福島県民は関東の電気作る施設のために今迷惑してるんだよ?

506. Posted by あ   2011年04月14日 01:27
>担当者は「汚染ごみは運べるはずがない」と説明
相変わらず書いてあることを読まずにテンション高いバカが多い
はい、解散
507. Posted by      2011年04月14日 01:27
アメリカからも苦情が相次いでるってのがね
やっぱ危険なんじゃねって気がしてくる
508. Posted by     2011年04月14日 01:27
このアホ市長が、低レベルの汚染された廃木材を引き受けるといったと話が流れてるぞ。
509. Posted by     2011年04月14日 01:27
いっそのこと
震災の瓦礫全部を
もう住めない地域に集めて置いとけばいいじゃない
510. Posted by     2011年04月14日 01:27
これで抗議の電話までした奴は
理屈とかも通じる状態じゃないだろうしな
科学的な知識で安全ですって言っても
もう理解する余裕すら失ってるんだろう。
分かりやすく伝えて説得出来るって時期は
あれだけ東電と政府が吹いちゃってると過ぎてるんだろうな。
健康被害が出るような汚染ないですって言っても、もう彼等には理解出来ない言語。
511. Posted by     2011年04月14日 01:27
512. Posted by 名無し   2011年04月14日 01:27
『死の灰』とか言ってるのがそもそも間違ってんだよ!頭悪すぎて会話も成立しないレベルだな神奈川県民は
513. Posted by      2011年04月14日 01:28
493
ここで無闇に騒いでる連中と変わらないのなw
0.01μsv単位でも被爆したく無いなら日本から出て行くしかない。
こういう「専門家」が騒ぎに拍車を掛けるんだよ。
514. Posted by 774   2011年04月14日 01:28
福島県民です。
ここに書き込みをしている人のほとんどが本当に自分勝手で、それが悲しくて悔しい。自分の使っていた電力を作って犠牲になった福島県を切り捨てる人たち。東京電力に頼って生活してるお前らもゴミだ。
恩恵もらってたんだからだまれ?お前らが東電しか選べないように、私達にも選ぶ権利が無いんだよ…
なぜ、東電のために故郷を諦めなければならないんだ…

さよなら、川崎。いつか行きたかった。
これも風評被害(笑)ですね…
515. Posted by 名無しクオリティ   2011年04月14日 01:29
何もかも
正しい、信用できる情報を流さない政府・東電が悪い
結局ここに行き着く
516. Posted by     2011年04月14日 01:29
みんな知らんと思うけど福島って意外と広いんだよww
郡山あたりじゃ避難せず普通に家にいるし
517. Posted by     2011年04月14日 01:30
日本人って本当に抗議する人とかを
批判的にみるよな。
寄らば大樹の陰というか、長いものに巻かれるというか。

※欄見ていてそう思ったよ。
518. Posted by     2011年04月14日 01:30
神奈川のやつって前から嫌いだったけど、こんな馬鹿ばかりなんだな…哀れで醜い神奈川県民
519. Posted by       2011年04月14日 01:30
東海地震、関東大震災来たら川崎直撃する。

どこの県も川崎市民を助けない
520. Posted by     2011年04月14日 01:30
※515
それも確かにあるけど、正確な情報流したところで信じないくせに何言ってんだよ
521. Posted by ななし   2011年04月14日 01:30
まず
実際に世界各地で放射性物質が計測されているのに、
放射性物質が付着してる可能性がないわけがないよな
で、だ
被災の地域も一部じゃない。ゴミの量も山ほどあるだろう。

その中で、膨大な量の仕事の中、この短期間で、一体誰が「どの程度の精度で」そのゴミの安全性を測ったの?

勿論現時点で全てのゴミの検査がおわっているべきだとも思わんが、
受け容れを推進させるなら安全さを提示させるのが先だろう?
522. Posted by ななし   2011年04月14日 01:30
福島原発の近くの土とか採取して適当に配ってあげればいいじゃないw
523. Posted by ・   2011年04月14日 01:31
なるべく拡散しないようにするのがせめてもの対処法なのに遠距離運んで燃やすとか
この政府はここまで国民が憎いのか・・・
しかも単なるゴミ受け入れ忌避にすりかえて受け入れ側を悪者にしてる
524. Posted by     2011年04月14日 01:31
おまいらが、もめてどーすんだ。
国に、政府に、文句を言うべきだろ。
押し付けあうんじゃなくて、やるべき機関がやらないことに、文句をいうべき。政府がやらないなら、交代させるべき。
みんな、矛先が違うよ。
国民なんだから、まずは、国だよ。
その為に参議院の首相に問責決議案を通すようにする。
皆ができることは、野党の議員に、問責決議をさせること。
国の問題は国民が動かなきゃ。
俺もメールとかしてるぞ。
525. Posted by      2011年04月14日 01:31
被爆国だと高らかに宣言しながら
放射線について義務教育で何も教えないからこういうパニックが起こる。
526. Posted by     2011年04月14日 01:31
既に広まってるから別にいいだろとか言ってる連中はどれだけ馬鹿なのか
事実福島県内の土壌で高濃度(1万Bq/kg以上のセシウム)に汚染されてるところもあるんだから、同様に汚染されてる可能性が高い瓦礫を県外に持ち出すなんて以の外に決まってんだろ

※443
それは何の根拠も示さずに受け入れるとか言ってる市長に言え
527. Posted by     2011年04月14日 01:31
電気の問題責任はまず最初に東電にとって頂いてからにして頂きたい。
第一責任者が責任を果たさないのに、それを神奈川県に押し付けるのはいかがなものか。
それに、電気の使用に正当な代金を対価として払っている。
代金の中には、万が一の場合の保険料も含まれているのだろうし、その金のおこぼれを福島県民が1円も得ていないのなら、福島も文句をいう資格がある。
さらに言えば、それじゃ福島の電気を作っていたのはどこか?その地域の方に同じように言われたらどのように答えるのか?
528. Posted by     2011年04月14日 01:31
※517
意味をなさない抗議にはそりゃあ批判的になるだろ
529. Posted by      2011年04月14日 01:32
>俺もメールしたよ、実名で
>反対はしないが、川崎市のゴミ施設に放射性物質除去フィルター付けろって
フィルターはすでに付いています、って返事が来たろ?
530. Posted by     2011年04月14日 01:32
被曝してないゴミなの? 混ざってないの? 信用できるの? 根拠あるの?
バカだのチョンだの言われても、嫌なもんは嫌だよな。
そんなに安全なら全都道府県で負担すりゃいいじゃん。
そうすりゃ、早くゴミ処理できんじゃん。
ガンバレ日本なんだろ?
みんなで負担しようじゃないか?
関東だの関西だの関係ないよな?
だろ? 日本人のみんなよー。
531. Posted by 川崎市民です   2011年04月14日 01:32
いや、これは困る
助けあいで自分らが健康を損なうわけでしょう
それはちょっと…(´・ω・`)
助け合いと自己犠牲は違うよ
532. Posted by     2011年04月14日 01:32
*34
関西でも普通に買占めしていただろw
都合の良い時だけ嘘つくな。
533. Posted by 名無し   2011年04月14日 01:32
別に川崎に運ばなくていいよ
川崎の電気代を10倍にしてそのお金で
福島に処分場を造って処分すればよい
534. Posted by       2011年04月14日 01:32
とは言いつつ。

自分の家の近くに微量たりとも放射能を浴びた

ゴミを持ち込まれたくないのは誰でも一緒
535. Posted by     2011年04月14日 01:32
>受け入れる方が無知で民度低いからな
>低レベル放射性廃棄物の処理は適正に行われなくてはならない
あなたの方が無知だよね。川崎市の高性能焼却炉は低レベル放射性廃棄物を燃やすの余裕です。
超高温で酸化&フィルターで大気中への拡散はゼロ。
536. Posted by     2011年04月14日 01:32

そもそも今でも普通に医療用放射性廃棄物を市の焼却炉で処分してますから。

しかも今回は放射性廃棄物じゃなくて通常の廃棄物を燃やすだけ。

>川崎に原発を作れば問題はおきなかったのに
あるよ。
537. Posted by     2011年04月14日 01:32
※514

何被害者ヅラしてんだ。原発受け入れたのも福島県民だろうが。
それなりの恩恵を受けてたんだろ?税収面や雇用面で。

今更そんなこと言うなら受け入れなければよかっただろうよ?

538. Posted by     2011年04月14日 01:33
別に俺一人が不健康になるのは構わないから福島県産の野菜なんかは平気で食うけど、
そんな俺でも周りにどの程度影響があるかすら全く示されてないもんを広げちゃダメだってのは分かるわ
539. Posted by      2011年04月14日 01:33
川崎市民は飛行機乗らないんですか?w
540. Posted by       2011年04月14日 01:33
焼く時だけじゃなくて移動はどうすんだ?

541. Posted by んー   2011年04月14日 01:34
ただでさえ光化学スモッグ注意報が出る街なのに
542. Posted by 横浜市民   2011年04月14日 01:34
くそわろたwww

安全地帯にいて、川崎市民をバカにするやつwww

じゃあお前らの市区で焼却できるように、嘆願書でもだせよwwwwwwwwうぇえww

それすらやってないやつが川崎市民を馬鹿にするとか、腹痛いwww
543. Posted by     2011年04月14日 01:34
早く東海大地震こないかな。泣き叫ぶ神奈川県民の写真撮りに行くから楽しみに待ってろよ。本当に楽しみだ
544. Posted by     2011年04月14日 01:34
※537

恩恵を受けたのって、一割にも満たないって話じゃなないのか?
あちこちで言われているけど。
545. Posted by    2011年04月14日 01:34
もはや福島はばい菌のように扱われているな
546. Posted by       2011年04月14日 01:35
531
そもそも放射性物質を含む物は法律で移動が禁止されているんで。
547. Posted by     2011年04月14日 01:35
危険厨がもう関東の人間は致死量浴びてもう助からないとか言ってたから大丈夫。
致死量浴びてるんだから…瓦礫の焼却で飛散しても変わらん。
そうでしょ北半球終わったとか言ってる危険厨さん?
548. Posted by    2011年04月14日 01:35
「ごみ処理支援します」、だけなら普通は「自分の施設に持ってきて処理します」って思うわな。 これは正しい反応だと思う。 自分に降り掛かってもなお「助け合い」とか言える人間だけ「助け合い」って言ってればいいよ。
549. Posted by     2011年04月14日 01:35
※525
散々教わってたじゃん
左巻き教師に恐怖を植え付けられる形でw
550. Posted by     2011年04月14日 01:35
※2000人というのは神奈川県民の約0.02%程です。

神奈川叩く奴も基地外
もっとも、苦情出している奴が一番の基地外だが

無知は罪というが、神奈川叩く奴も無知なんだな
551. Posted by       2011年04月14日 01:35
夜中にこっそり北朝鮮の海岸に運ぶ
552. Posted by 神奈川県民   2011年04月14日 01:36
ぽぽぽぽーんした以上、もはや瓦礫を燃やすくらいどうってことない。
そもそも食品汚染のほうが遥かに酷いレベルでしょ。
553. Posted by あ   2011年04月14日 01:36
東電のせいなんだから東電あるいは東京で処理しろ
554. Posted by     2011年04月14日 01:36
川崎市民だけどゴミの受け入れは賛成。
でも阿部嫌いなのでどんどんこの問題で炎上してくれw
リコールされても構わない。
555. Posted by     2011年04月14日 01:36
>あなたの方が無知だよね。川崎市の高性能焼却炉は低レベル放射性廃棄物を燃やすの余裕です。
>超高温で酸化&フィルターで大気中への拡散はゼロ。


運ぶときに放射性物質は落ちないの?
焼却炉に入れるときに拡散しないの?
作業員は安全なの?
低レベル放射性廃棄物ってどの程度のレベル?

詳しいようなので、教えて。データを交えて。
556. Posted by     2011年04月14日 01:36
※543

神奈川がそうなったとして
今の東北に行くことがお前にはできるか?w
まずはそこからだよ。
557. Posted by      2011年04月14日 01:36
※537

恩恵、恩恵、そればっか。

自分の故郷や大切な思い出の土地が同じようになっても同じセリフ、ちゃんと言ってくださいね^^
558. Posted by     2011年04月14日 01:37
※505
福島は関東への義理や人情で自分のとこに原発誘致したわけじゃないでしょうよ。
放射能汚染された可能性があるモノを受け入れる契約などがないなら、受け入れをするしないは川崎市民が決めることだわ。

まぁ記事を読む限り、今回の場合は川崎市民の早とちりだとおもうけどね
559. Posted by 横浜市民   2011年04月14日 01:37
あと被害者気分なのはいいけど、それを押し付けてくる福島市民な。

原発は押し付けられたんじゃないだろ。誘致したんだろ。

富の再分配でずいぶん恩恵うけたはずだぞ。原発で雇用も増えただろうしな。

それを棚にあげて、電力を作ったのに切り捨てって、ネジずれすぎてる。
560. Posted by     2011年04月14日 01:37
大田区が馬鹿川崎のセイで迷惑なんだよ!
蒲田に迷惑かけるな屑
561. Posted by 名無し   2011年04月14日 01:37
つぅかこういう
普通は知らないこと
をたまたま知ってるからって知らない人をバカ呼ばわりはやめろ
すげぇ気分悪い
562. Posted by で   2011年04月14日 01:38
●工作員が、これ幸いとばかりに必死で拡散してる。
こんなもんで被爆するわけないのに〜〜〜。  日本人はこんな策略に乗ったら駄目よ〜〜。

いまこそ助け合いの時だって言うのは分かってるね。  重ねて言うけど、放射能の心配はいらないからね。
行政も汚染なんてことは十分調べて行動に移すのは当然のこと、
今の最善の方法を模索して、みんなで助け合って再建していこうと努力してる。

デマなんかに惑わされないでね!
放射能がうつったり、蓄積、化学変化なんてこと言うと知識を疑われるよ。
広島も長崎も最悪の状態から再建できた。 正しい知識に基づいて、いろいろな学術界の助けを借りて、最良の方法を関係者たちが模索して、ゴミ処理などの解決に努力してる。  デマなんか信じないでみんなで応援しようね。
563. Posted by     2011年04月14日 01:38
恩恵恩恵言ってる馬鹿がいるけど、飯舘村とかは原発の恩恵受けてないのに避難区域だぞ。馬鹿も休み休み言えよ。恩恵受けてんのなんて原発近辺だけ
564. Posted by     2011年04月14日 01:38
※559
足りねえよカス
565. Posted by     2011年04月14日 01:38
人なんてそんものだね
口では良いこと言ってるけど いざとなとる本性を出す(笑)
この先は
偽善者ばかりが目立って来るよ。

そのゴミ京都で燃やせば?
566. Posted by     2011年04月14日 01:38
安全地帯にいるから言わせてもらうけどそれなら関東の奴もゴミ出さずに生活して
567. Posted by     2011年04月14日 01:39
どこかがやらなくちゃいけないんだからしょうがあるめえ
568. Posted by      2011年04月14日 01:39
549
ワロタw555のレス辺りは完全にそうだよなぁ。
569. Posted by     2011年04月14日 01:39
今回、本当に人間の嫌な部分や醜い部分をモロに見た感じがしたな。
そりゃ、誰だってまずは自分の身を守りたいから川崎市民の気持ちも分からなくもないけどよ。
570. Posted by     2011年04月14日 01:39
原発の恩恵を受けるのはすぐ傍の市町村単位だぞ。
原発がある県に住んでるもんとしては、県民全員に同じだけの恩恵が欲しいわw
実際今回のような事態が起きれば30キロ範囲まで退避になるって知った以上、続けるんなら恩恵の銭よこせよww
福島県民のほとんどは恩恵も受けずに、生活滅茶苦茶にされたんだぞ。
571. Posted by     2011年04月14日 01:39
大した被害も無いくせに
復興復興言ってる関東人は
今の生活レベルを
下げたくないだけだろ
本当に逆になればいいな
少なくとも海外での
日本人の扱いは汚い物見る目で見られそうだから
その時に福島県人の気持ちが分かるんじゃないか?
572. Posted by 鬼   2011年04月14日 01:40
まあ実際に影響あるかどうかは別にして
中越沖地震と同じと思って何も考えずに受け入れようとしたんだろうな。
専門家じゃないから実際どうなのかわからんが
どうせ専門家の話聞いても「ただちに〜」とかで全く信用性ゼロなんだろうな〜
川崎市民アホ糞発言が目立つが苦情無しなら対策されずに様々な県で処理された可能性もある
津波で流された地域は原発からそう離れていないし雨によって放射線物質が付着しているのは容易に想像できる

正しい処理方法について一旦検討するのは被災地を軽く見るのとは違うレベルの話なんじゃないか

ちなみに福島のおにゃのこが差別されるとか言うなら俺がみんな受け持つ覚悟はある
573. Posted by     2011年04月14日 01:40
問題無い問題無いと言って後から問題でした
みたいなことばかりしてるんだから
たまには最初から問題になりそうな行為は
しないで欲しい。
危機感なさすぎるよ・・・。
574. Posted by       2011年04月14日 01:40
-----------------------------
実際自分に小さい子供がいて

家の近くに廃棄物処分場があったら

クレームつけて当然だと思う。
-----------------------------
575. Posted by     2011年04月14日 01:40
>>555
その程度落ちた所で全く変わらん。それに既に汚染されてるところに汚染が起きても何も変わらない。

まぁ幾ら超高温で酸化させた所で原子自体が崩壊するから意味無いんだけどもね。
576. Posted by 横浜市民   2011年04月14日 01:40
※564
さっさと田舎からでてきなさい^^
577. Posted by     2011年04月14日 01:40
福島県民も対等に扱って欲しいなら、まず原発関連で得た金を吐き出せ!
話はそれからだ!!
もう福島の品物なんか買ってやんない。
578. Posted by     2011年04月14日 01:40
DQNしかいないんだからしょうがないよな
579. Posted by     2011年04月14日 01:41
福島原子炉が全て爆発したら皆諦めて簡単に燃やせるよ

もぅ少し我慢したら?
580. Posted by お   2011年04月14日 01:41
>放射性物質を含む物は法律で移動が禁止
原発施設管理区域内のものだけ未処理移動禁止
581. Posted by      2011年04月14日 01:41
教養のない一般人ならまだしも、放射能って言葉使う記者はバカだと思う。
放射線な。
582. Posted by     2011年04月14日 01:41
※576
お前のようなさもしい人間がいるところにいくぐらいなら放射線のほうがましだ
583. Posted by     2011年04月14日 01:41
※577

563と570のレス読め。そしてググって調べてこい。
584. Posted by    2011年04月14日 01:41
>557
自分の故郷や大切な思い出の土地が同じようになりたくないから言ってんだろそいつ。
残念ながら人間は勝手な生き物なんだぜ。。何を期待してんの?
585. Posted by     2011年04月14日 01:42
核燃料の廃棄物同様に廃棄物処理法に
のっとって厳重に管理しないと
勝手に燃やしたりしたら国際問題だよ。

福島は震災じゃなくて人災なんだから
もう日本だけが決めていい事じゃない
586. Posted by    2011年04月14日 01:42
*564
そういう交渉は誘致する際にやれよ
今更ぐだぐだ言ってんじゃねえ無能が
587. Posted by 横浜市民   2011年04月14日 01:42
ま、なにはともあれ最悪の事態を想定せずに誘致した福島が悪いわけでw

それを主導した人を選んだのは県民?市民?なわけで。

今更あーだこーだいうなよ。
588. Posted by     2011年04月14日 01:42
大丈夫です♪

直に異常は無い♪
589. Posted by     2011年04月14日 01:42
※561
テレビもネットも繋がらないような被災地真っ只中の住民でもない限り
この一ヶ月で何の自衛知識も得ようとしてこなかった奴は紛れも無くバカだろ
590. Posted by ま   2011年04月14日 01:43
東海大地震早くこい。神奈川県民は苦しめ。
591. Posted by      2011年04月14日 01:43
559
いやぁ、雇用だ恩恵だ言っても双葉町近隣のほんの一部が受けただけ。
関連会社も東電の下請けの孫請けとかで最低限の収入しかない。

少なくとも、福島と関東の関係はフィフティ・フィフティであるべきで、
事故が起こったらトカゲの尻尾切りで知らんぷりでは納得いかんだろうよ。
592. Posted by     2011年04月14日 01:43
ゆとり教育の失敗がよい例だろ。

馬鹿にあわせたら、全体が馬鹿になって質が落ちるんだよ。
被災にあわれたからって自粛してたら、ますます悪化するんだよ。
593. Posted by     2011年04月14日 01:43
福島の人達が可哀想だな
594. Posted by     2011年04月14日 01:43
じゃあ、これは関東で責任を持つので
他の皆さんは地方税は貰わずに自活して下さいね
595. Posted by     2011年04月14日 01:44
福島県のごみはその地域に埋め立てればいい
燃やすと広がらないの?
596. Posted by    2011年04月14日 01:44
まぁアメリカからも反対がくるってことは
感情論抜きにしても問題があるんだろうな。
597. Posted by     2011年04月14日 01:44
※590

川崎市民じゃなくて、神奈川県民なのか?
とことん連帯責任って好きだよなぁ。日本人って。
598. Posted by 名無し   2011年04月14日 01:44
※正確な情報流したところで信じないくせに何言ってんだよ

あ??
疑われるような隠蔽情報ばっか流してきといて、これからは正確な情報流すから信じてって言われたら信じられるの?
お前オオカミ少年の話しってっか?
599. Posted by 差別とかばい菌扱いとかいう問題?   2011年04月14日 01:44
助けたいのはやまやまだが、これはやってはいけない事。

運搬も焼却も含めて、絶対に放射性物質を出さないという約束と、根拠を示せるのならいいと思うけど。
600. Posted by    2011年04月14日 01:44
川崎にある多くの工場は
福島の あの無惨に壊れてしまった原子力発電所で
作られた電気を利用してきたのだもの
もちろん 反対するあなたの家の灯りや温もりも
601. Posted by       2011年04月14日 01:44
川崎なんて工場だらけで、ただでさえ煙突から煙モクモクしてるのに
家の近くに廃棄物処理場があるだけでも日常的に気分良くないだろ。

普通に燃やすもの増やされるだけでも腹立たしいのに、
そこに放射能浴びたかもしれないようなものドカドカ持ち込まれたら、そりゃ嫌だ
602. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 01:45
このコメントは削除されました
603. Posted by     2011年04月14日 01:45
※560
お前本当に大田区民?
俺は大田区蒲田だが不必要に他所を煽るんじゃねえよ。
604. Posted by 横浜市民   2011年04月14日 01:45
所詮人間なんて、勝手なんだよw

阪神大震災の時なんて、震災1ヶ月半で食料が行き届いた。それでも、どんどん食料は各地から送られてくるから半年ぐらい働かないでも食っていけたんだぜww

半年後ぐらいに、強制的にご飯はもう支給されないって通知がきて、みんな焦ったのは有名な話。

そんなもんだw

被災者は何期待してんの?
605. Posted by     2011年04月14日 01:45
だから!汚染されたゴミを処分するとは一言も書いていないだろ!
本当にアホなの!
もしくは、かまって欲しくてアホの振りしてるの?
606. Posted by     2011年04月14日 01:45
強制てきに燃やせ
それだけ
607. Posted by    2011年04月14日 01:45
人がいないとこに捨てればいいじゃん。
人がいないとこ、すなわち福島に。
608. Posted by あ   2011年04月14日 01:46
がれきで壁作って原発封じればいいよ
609. Posted by     2011年04月14日 01:46
まあ神奈川ならしょうがないだろ。クズしかいないからな
610. Posted by     2011年04月14日 01:46
>>594
おk
その代わりに明治以後に関東に移住した奴らの子孫は全員、元の地域に強制移住なww
労働力の恩恵も受けてんだ。返せよ?w
611. Posted by     2011年04月14日 01:46
寄付や援助、支援なんてものはな、
自分の生活に支障をきたさない余剰の範囲で初めて出来ることなんだよ。

南関東が切羽詰ったら、福島は支援も援助もなくなるし、品物も買ってもらえなくなるんだぞ。
612. Posted by    2011年04月14日 01:46
川崎市民は間違ってないよ
誰だって汚染物質が持ち込まれるのは嫌に決まってる

その代わり川崎市の災害支援活動は全て偽善行為として受け入れさせてもらうよwwww
613. Posted by 900   2011年04月14日 01:46
どうすれば最小限の汚染で済ませられるかが問題なんだから川崎を非難するのはおかしい
地方自治体レベルの問題じゃなく日本全体、世界規模の問題なんだから
原発20km以内にまとめて穴掘って埋めるのが一番いいのでは
福島には悪いと思うが全体を見て考えて欲しい
川崎で焼却しても汚染拡散しないという、信用できる根拠があればいいと思うけど
614. Posted by       2011年04月14日 01:47
595
そもそも放射性廃棄物は移動が禁止されているので
今回対象になるのは仮に放射性物質が付着していたとしても
川崎市内で普通に焼却されている医療用廃棄物と同程度かと。
615. Posted by     2011年04月14日 01:47
いや、当然こうなるだろ
何でわざわざ危険を拡大するのか分からない
それは思いやりでも助け合いでもないよ
616. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 01:47
このコメントは削除されました
617. Posted by あ   2011年04月14日 01:47
誘致とかwww
完全に当時の政府(+ヤクザ)の圧力だろうが
618. Posted by      2011年04月14日 01:47
よく判ってない奴がいるが…
放射性物質が飛散してる…つまり微粒子で空気中を漂っている。
これは花粉と似たような物で起きる被害が花粉症か放射線障害かの違いだけ。
そして感受性は花粉の方がはるかに高い。

どうしても浴びたくないのであれば…
花粉症と同等の装備をして帰宅時に即入浴すれば解決する問題。
それなのにロクな知識を持たない危険厨が騒ぎ出すからねぇ…
619. Posted by 鬼   2011年04月14日 01:47
これって問題にならなかったら
川崎で処理できる量をはるかに上回るわけだから

全国で安易に処理されたわけだろ?

それをまず考えるべし
各県に避難した福島県民がせっかく避難したのに放射能まみれとかだってありえる話だ

処理方法について一考するのは必要だろ
この無能市長はある意味でクレームに助けられたように思う
620. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 01:47
このコメントは削除されました
621. Posted by     2011年04月14日 01:47
※598
お前じゃ情報貰っても見分けつかねえっつーことだろ
隠ぺい情報ってなんだ?何隠してた?今回のレベル引き上げのベクレル数値か?
少なくとも判断に必要な情報は随時出してたと思うがね 対応はともかく。
622. Posted by 名無し   2011年04月14日 01:47
※この一ヶ月で何の自衛知識も得ようとしてこなかった奴は紛れも無くバカだろ

誰が自衛知識に限ったことだと言ったwww
623. Posted by     2011年04月14日 01:48
>>米国からも苦情
どう見ても、在米コリアンです。
624. Posted by       2011年04月14日 01:48
人体に影響ないレベルであっても農産物から放射能検出されてるんだから、
大量に集めて持って来られたら多かれ少なかれ汚染ゴミだろ
625. Posted by     2011年04月14日 01:48
雑色だ、雑色!
OKのそばだ。
川崎で燃されたら確実にやられるだろ。
626. Posted by     2011年04月14日 01:48
世の中は金で事が運ぶ
こっそり燃やす業者が出てきます

安心しろ
627. Posted by     2011年04月14日 01:48
まず放射能やら放射線の危険性が最後のとこでわかんねぇよ
専門家の中でも人体への影響についていろいろ意見分かれてるってのによ
628. Posted by     2011年04月14日 01:49
東海大地震来いとか言ってる奴無能だな

東海大地震が来たら神奈川が一番被害を受けるのか?
神奈川県民の全てが川崎市民なのか?
629. Posted by    2011年04月14日 01:49
>担当者は「汚染ごみは運べるはずがない」と説明、対応に追われている。
>担当者は「汚染ごみは運べるはずがない」と説明、対応に追われている。
>担当者は「汚染ごみは運べるはずがない」と説明、対応に追われている。

はい。解散。
630. Posted by     2011年04月14日 01:50
東京を横断してるんだよな
631. Posted by     2011年04月14日 01:50
なんだ川崎の人ってみんな韓国人だったのかなら納得
632. Posted by     2011年04月14日 01:50
アメリカが文句言ってるのは、米軍基地があって、兵士から文句がでるからだろ。
そしたら撤退しなきゃいけないし、撤退したら、基地の意味がない。

つーか、政府変えろって。
633. Posted by     2011年04月14日 01:50
福島県で処分するのが一番いい!
634. Posted by     2011年04月14日 01:50
燃やすなら吉祥寺で燃やせ。
計画停電から民主党の圧力で外された、あの町が担うべき。
635. Posted by     2011年04月14日 01:50
ゴミの放射線量測定くらいするでしょうよ
それで影響のある値ならこんな提案あるわけないだろうが
636. Posted by    2011年04月14日 01:50
人間の本性とやらを垣間見た気がしたわ
637. Posted by ななし   2011年04月14日 01:50
信頼できるどこのだれが「汚染されてないゴミを燃やす」って言ったの?


お偉い方が安全だっつってんならそいつらが主導で安全だと言えば事態は収束するのにそれもなし


だから安全かの確認をキッチリして、どうすれば効率よく処分できるか考えてからやれよって話だろう
638. Posted by      2011年04月14日 01:50
日本人の頭の悪さと民度の低さを痛感した震災だった。

残念だよ。
639. Posted by あ   2011年04月14日 01:51
川崎チョン民
640. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 01:51
このコメントは削除されました
641. Posted by     2011年04月14日 01:51
韓国に送ってやれ

それで解決
642. Posted by 888   2011年04月14日 01:51
どうせなら股も開けよ

ふぐすまのゴミはふぐすまで!
自分らが食べられないモノを売るな!
643. Posted by     2011年04月14日 01:51
※610
子々孫々の分まで財産は置いて行ってもらいます
人の家で勝手に商売は出来ませんよ
644. Posted by      2011年04月14日 01:51
助け合いってのは皆で協力する事で
一つの所に押し付ける事ではない
本当に助け合いたいなら全国で処理すべきだな
645. Posted by     2011年04月14日 01:52
羽田空港を利用している人の頭上に降り注ぎますように・・・
646. Posted by ttt   2011年04月14日 01:52
処理するのは津波でのガレキつまり沿岸部のごみって事ですよね福島県の沿岸部(浜通り)は
シイタケの出荷制限、摂取制限がすべての地区
でかかっています。
って事は
摂取制限のかかったシイタケを川崎で大量に燃やすって事と同じでは…国からは出荷制限のかかった野菜は焼却処分してはならないとされているのに川崎でわざわざ燃やすって納得いく訳がない。
647. Posted by     2011年04月14日 01:52
とりあえず熱くなってるやつら全員マジで
620をみろ
話はそれからだ
マジで頭冷やせ
648. Posted by       2011年04月14日 01:52
影響のある値ない値ってのがそもそも絶対じゃないんだからw
649. Posted by     2011年04月14日 01:52
ここの米欄、海外の支援者たちが見たら
どう思うんだろうな?オレ達も中国や韓国と変わらないレベルにまでなってんじゃねぇか・・・。
中国や韓国の人ごめんな。
650. Posted by     2011年04月14日 01:52
嫌だろ実際。こういう差別も込みで原発だろ。
福島はわかった上でそれを受け入れたんだから自前で拡散しないよう処理するべき。
651. Posted by     2011年04月14日 01:52
ゴミはゴミチョン国へ
652. Posted by あ   2011年04月14日 01:52
もう川崎の電気止めちまえよ
653. Posted by     2011年04月14日 01:52
別に一番被害受けるのが神奈川なんて言ってないだろお前が無能だわ。神奈川には川崎含まれないのか?お前は馬鹿なのか?
654. Posted by      2011年04月14日 01:53
>信頼できるどこのだれが「汚染されてないゴミを燃やす」って言ったの?

行政の担当者、根拠は法律。
それも信じられないならそれは個人の問題。
655. Posted by     2011年04月14日 01:53
>>648
そういうやつが多いんだろうな
悲しいことだ
656. Posted by     2011年04月14日 01:53
>>640
人によって様々な見解があるね…
地球は終わった=全ての生物が既に致死量を浴びた。
から
少し浴びた方が健康にイイ…まで色々あるよ
657. Posted by       2011年04月14日 01:53
公的隔離施設を作って1箇所で監視きつくして処理しないと、金属等々横流しする奴出てくるぞ。東海村の時も放射化瓦礫横流ししてどこ行ったかわからないのがとんでもねぇ量あったんだけどね。
海の汚泥に染まった瓦礫もどんな菌が繁殖してるかわからんから専門処理施設作らないと結構危ない。
658. Posted by     2011年04月14日 01:53
※650
事故がないことが前提だから、もうその前提崩れてるのでその理屈は通用しねえよ
659. Posted by     2011年04月14日 01:54
個人的な感覚としては
同じ国の仲間なんだからってのは
精々面接時に、離婚したとか死別したとか聞いて
それは御愁傷さまでした。
って感じとあんま変わらないんだよな
苦労してるから同情はするし、少しくらい考慮してもいいけど
決定打になるようなことはないって感じ
660. Posted by     2011年04月14日 01:54
偽善者の国

日本
661. Posted by    2011年04月14日 01:54
ゴミ処理場なら燃やしてもフィルターで防ぐんじゃないのか?
まぁそれまでは清掃員の手には触れるだろうけど。
662. Posted by     2011年04月14日 01:54
>>655
>>648が言ってるのは放射線に対する免疫みたいなモノの事ね
663. Posted by     2011年04月14日 01:55
安全ななんでしょ?
全国で分けようぜwwww
がんばれ日本だよな!

で、万が一安全じゃないことが解ってもいいじゃんwww
がんばんれ日本だもんな!
664. Posted by      2011年04月14日 01:55
ラドン温泉とか喜んで被爆しに行くのにw
665. Posted by z   2011年04月14日 01:55
普通の可燃ゴミで放射性物質ではないのかどうかが問題なんだろ?

安易に批判してる輩は、誰が安全性に責任持つのか示して、川崎市民を納得させる行動でも取ればいいのでは?

批判してもゴミ減らんしな。
666. Posted by     2011年04月14日 01:55
みんな自分の健康だけを考えて行動しているのがよくわかった
俺もそうだから何も言えないけど・・・・
667. Posted by     2011年04月14日 01:55
オレの実家は川崎だが,受け入れるべき.放射能汚染があっても適正に処理する方法を考える方が建設的.それにどうせ人体に影響はない.
668. Posted by     2011年04月14日 01:55
福島のごみは国会議事堂へ持ってけ
669. Posted by あ   2011年04月14日 01:56
でもどこかの誰ががやらなきゃならないんだよ
670. Posted by       2011年04月14日 01:56
簡単に許容量10倍にしましょう!

って言えちゃうほどいい加減なのは確か
671. Posted by     2011年04月14日 01:56
川崎がチョンの町なんてのは常識なんだが
川崎 万引き
で検索しろよ
672. Posted by     2011年04月14日 01:56
アメリカ様が言ってるんだ止めとけ。
673. Posted by     2011年04月14日 01:56
んだんだ
674. Posted by     2011年04月14日 01:57
あー
ゴミは管直人のデカイ屋敷へ
675. Posted by 610   2011年04月14日 01:57
>>643
なぁ ふと思ったんだが・・・
両方を合わせると
誰も買わない大量の値のつかない不動産で途方にくれる関東の人々と
身包み剥がれて呆然とたたずむ田舎に戻された人々って
シュールな光景が広がりそうだなw

ありかもしれんw
676. Posted by      2011年04月14日 01:57
もう堀之内で金を落とすのは止めるわ。
677. Posted by     2011年04月14日 01:58
※625
だから元記事よくみろよ。
「汚染ゴミは運べるはずがない」って書いてあるだろ。
川崎を信じるならきちんと調査してあんだよ。
俺の地元も東六郷で、最寄駅が雑色だからあんまし興奮するなよ、頼むから。
678. Posted by     2011年04月14日 01:58
川崎市民みてたらマジでチョンとか中国人とか馬鹿に出来ないわ、日本人の民度もここまで下がったか…いや神奈川だけ特別民度低いんだな
679. Posted by     2011年04月14日 01:58
※674
それと、東電会長、社長、役員宅もな
680. Posted by     2011年04月14日 01:58
武田邦彦以外でこれを危険視してる学者って誰かいる?
681. Posted by     2011年04月14日 01:58
676

HIV感染しているかも知れないぞwww
682. Posted by       2011年04月14日 01:59
>>648
おまえの線引きどこなんだよ
自然界でも放射線は出てるし、ラジウム温泉では自然界の100倍は放射線でてるよ
683. Posted by      2011年04月14日 01:59
福島のごみを燃やしたら、放射能汚染される???

ねーよ!wwwwwwwwwwばっかじゃねーの
ちょっと放射性降下物のデータぐらい見ろよwwww
1+1=2ぐらいあきらかじゃねーか。

国や東電がろくでもないのは確かだが、あれこれ数値を眺めても、多少燃やしたところで、どう考えても何の問題もない程度しか拡散しないぞ。
684. Posted by 鬼   2011年04月14日 01:59
実際に危険かどうかも含めて一考するいいチャンスだろ
津波被害と放射能被害がダブルできたのなんて日本だけなんだから
考えながら対処していくしかないんだよ
685. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 01:59
このコメントは削除されました
686. Posted by     2011年04月14日 01:59
よりにもよって人が多いところに持ってきて処理しなくてもいいのにな。人がいないところに焼却炉作ってそこで燃やせばいい
687. Posted by    2011年04月14日 02:00
気持ちは分かるが電気の事考えると複雑だわ
悲しくなってきた
688. Posted by 納得   2011年04月14日 02:00
川崎市民はチョン、だから不細工多かったんだな
689. Posted by     2011年04月14日 02:00
日本総被曝民でいいんじゃね?
690. Posted by     2011年04月14日 02:00
ハトポッポの庭も広いから少しはゴミ置けるよ
691. Posted by     2011年04月14日 02:00
放射能とか目に見えないものが最初から分からなければ
こんな騒ぎにもならなかったかもな。
692. Posted by     2011年04月14日 02:01
ビビってる奴はなんなの?汚染されてんならぜいいんぶっころして蜘蛛再生、それで仕舞いだろーが
693. Posted by     2011年04月14日 02:01
日本人は連帯責任好きなんだな。だったら同じ日本人として被災するべきだよなw
東海大地震起きたら浜岡原発まで危険に晒すことになるってわからないのか?情弱かよww
もう少し違う例え方しろよwww

あ、チョンには静岡とか神奈川とかどうでもいいかw
694. Posted by     2011年04月14日 02:01
ぶっちゃけ、本当のところ、川崎は信用できない。
YKKにしろ8○3の争いのあった醜い市だからな。
695. Posted by あ   2011年04月14日 02:01
わざわざ放射線に汚染された地域のゴミを持ち出すとかアホか
煙突の先端を海中に向けた施設でも作って現地で処理しろ

大体、都合で基準を変える行政の口にする「安全」があてにならん上に、検査をパスするために原乳をブレンドする福島のやり口見てたら、何も信用できるわけねーだろが
696. Posted by     2011年04月14日 02:01
仮面ライダーで日本列島分断計画ってのがあったけど、凄く良心的な怪人だったんだな。
697. Posted by    2011年04月14日 02:01
これは言わんとしてることは理解できるし
どうしたものかね
698. Posted by      2011年04月14日 02:01
少しも汚染されてないゴミなんて存在するの?ちゃんと測定しても通常の○○倍の数値が出てますが安全です!って言われるのがオチじゃないの? なんでこの件に関してだけ信じられるの?w
699. Posted by あ   2011年04月14日 02:01
川崎市民はチョンばっか
700. Posted by 鬼   2011年04月14日 02:01
683とか専門家じゃないんだから断言できるわけがないだろw
断言したところで誰も信じない
専門家ですらわからんのだし
701. Posted by     2011年04月14日 02:01
実際どの程度汚染されてるのか分からないから何とも言えないけど
処理に回すゴミの基準値と焼却による安全性は最低限公表して欲しい
只でさえアンタら政府に信用無いんだから
702. Posted by 694   2011年04月14日 02:02
間違えた、YKKじゃなくて、NKK(日本鋼管)な。
703. Posted by     2011年04月14日 02:02
※702

ワラタ
704. Posted by     2011年04月14日 02:03
福島の為に何かするのはいいことだと思うけど。
ゴミの処理とか市長レベルではどうにもならない事は国に任せるべきだろ。

市長なら市長として出来る範囲でやれよ。
705. Posted by     2011年04月14日 02:03
※695
それで基準以下になって健康に影響がないなら何の問題があるんだよ?
706. Posted by     2011年04月14日 02:03
レイホーのマンションの玄関て地下駐車場にもゴミお願いします
707. Posted by     2011年04月14日 02:03
>>643
関東以外独立して流通止められて兵糧攻めされたりしてなwww
708. Posted by     2011年04月14日 02:03
>>695
その通りだわ
709. Posted by    2011年04月14日 02:03
事実も知らないで川崎市民は心が狭いみたいに言ってる低脳もどうしようもないけど、
いいかげんこういう歪んだ煽り方ばっかりするんじゃねーよクズ管理者が
710. Posted by 福島県民   2011年04月14日 02:03
川崎の糞どもびびってんじゃねぇぞカス
711. Posted by     2011年04月14日 02:03
米685
最近の他の原発関連記事と比べて米数少ないだろ?
そのへん理解できてる奴はもう書き込んで無いんだよ
712. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 02:04
このコメントは削除されました
713. Posted by    2011年04月14日 02:04
汚染されたものは遺体ですら持ちだせない
運ばれてくるゴミはそういうんじゃないはずだけど
714. Posted by     2011年04月14日 02:04
>>695
原乳の話を誤解してるやつがここにも一人・・・
715. Posted by Posted by   2011年04月14日 02:04
危険が無けりゃ別にいいんだろうけど
放射能汚染の危険性が付きまとう問題だからね
助け合い精神とやらで共倒れはどうよw
716. Posted by     2011年04月14日 02:04
>>705
特に関東民のプライドに影響が出ます。
717. Posted by     2011年04月14日 02:05
川崎ってチョンの街なん?
つまり謝罪と賠償の伏線張ってるってこと?
718. Posted by      2011年04月14日 02:05
698
それを言ったら川崎自体とっくに駄目。

だが、今回のごみ処理も川崎の放射線量も
蟻と白蟻どっちが噛まれると痛い?と言ってるようなもんで本質的に無意味。
719. Posted by     2011年04月14日 02:05
ガチでウルトラマンに光線で焼いて欲しいレベル
720. Posted by     2011年04月14日 02:05
もう全部、竹島に持ってけ
721. Posted by     2011年04月14日 02:05
原発関連の情報は、完全にみんな疑心暗鬼になっちゃってるからなぁ。
良い情報は信用出来ないが、悪い情報には飛びついてしまってるな。
722. Posted by     2011年04月14日 02:05
川崎の浜川崎とか河原町とかは人間のクズばかりがすんでいるのは間違いない。
普通の道路の真ん中でオッサンがノグソしているの見たことあるし。
723. Posted by     2011年04月14日 02:06
だから静岡は助けるし、静岡のゴミは受け入れる。
神奈川県民は受け入れない。被災しろ神奈川チョン県民。苦しめ神奈川チョン県民
724. Posted by ホンネ   2011年04月14日 02:06
自分のとこで燃やされるのは御免
ごめんコレがホンネだわ。
でも福島にも頑張ってもらいたい。
コチラはホンネとタテマエが入り混じってるな・・
725. Posted by     2011年04月14日 02:07
※712
それらが極力少ない町教えれ
そこに住みたいわ
726. Posted by     2011年04月14日 02:07
川崎叩いてる奴は頭おかしいんだね。

自分の住んでる所じゃないから他人事なんだろうけどね。
727. Posted by     2011年04月14日 02:08
神奈川は東京や埼玉と違って時給できるだけの火力発電所あるんだからちゃんと言う権利があるな
728. Posted by     2011年04月14日 02:08
だから放射能汚染物を処理するわけじゃないんだぞ?どう考えても川崎市民の頭がおかしいだろ
729. Posted by     2011年04月14日 02:08
痛ニュー過去類を見ないほどの罵倒の嵐w
まさに 日本人VS日本人
民主主義だし、選挙しようぜ 選挙ぇ!
730. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 02:08
このコメントは削除されました
731. Posted by     2011年04月14日 02:09
現地で火付けて燃やして、ある程度になったら消防車で放水して消せばいいじゃん
それがベスト
732. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 02:09
このコメントは削除されました
733. Posted by    2011年04月14日 02:09
煽ってるのチョン人だろ。
やめてよね。底が知れる。
734. Posted by     2011年04月14日 02:09
海に捨てろ

もう汚染された海だしな

ロシアも海に捨てている

Vで観たよ
735. Posted by 気になるこゆさん   2011年04月14日 02:10
福島のゴミって言い方がおかしいでしょ。
東電のゴミでしょ。
関東で処分でいいじゃん・。・;

ゴミくらい持ち帰れ。
736. Posted by     2011年04月14日 02:10
どんどん受け入れろ!
多摩川挟んで隣だけど支持する!
737. Posted by     2011年04月14日 02:10
日本政府や自治体、東電の言う安全なんか信用するのは痴呆症だけだろw
738. Posted by     2011年04月14日 02:10
なんで中国とか韓国の悪口がこういうところで出てくるのかがさっぱりわからん。

迷惑施設の建設や産廃の受け入れ、葬儀場や火葬場、土葬用墓地の建設などは、以前から嫌われていた。困っている人がいることがわかっていても、反対する人は反対していたよ。「怖い」とかでね。

こういう「全体で見ると必要だと思うが、自分が負担するのはイヤ」という反応は、世界的に共通で、日本がどうとか、中国や韓国がどうとかいう問題では全然ないのだけれど。

739. Posted by ▽   2011年04月14日 02:10
核不拡散を忘れすぎだろ
放射性廃棄物として処理してくれ

あと、放射性物質が蓄積するような場所に住民を閉じこめるな
ゴミが増えるだろ
740. Posted by     2011年04月14日 02:10
北朝鮮に贈れ
741. Posted by     2011年04月14日 02:10
>721
人間って良い情報より悪い情報を信じやすい物なんですかね?
742. Posted by     2011年04月14日 02:11
神奈川県民はチョン。これでこの話は解決!終了だな!スッキリ
743. Posted by     2011年04月14日 02:11
>>725
沖縄県石垣市
特に石垣市登野城2,398番地あたりが少ないよ。
744. Posted by あ   2011年04月14日 02:11
新宿で地面にガイガーカウンター近づけただけでもめっちゃ反応するぞ
福島県内に放置されてたゴミとか絶対やばいだろ
745. Posted by     2011年04月14日 02:11
ロシアはプルトニウム入りのドラム缶2万本海に沈め続けている
746. Posted by     2011年04月14日 02:11
718
じゃあ放射能浴でもしてこいよ。
747. Posted by     2011年04月14日 02:11
とりあえず川崎に押し付けて
自分の地域に持ち込まれないようにみんな必死だなw
748. Posted by     2011年04月14日 02:11
川崎にばっか押しつけてないで皆の県でゴミ受け入れて皆でゴミ燃やそうよ。

川崎叩ける奴らならそれくらいは出来るでしょ?
日本が大変な今だからこそ助け合いだよ。
749. Posted by    2011年04月14日 02:11
「福島の人たちは被害者なんだから、他の県の人たちも苦しみを分かち合うべき」

こういう行き過ぎた被害者意識が、経済活動の自粛や足の引っ張り合いに繋がる
福島に同情はするが、だからと言って放射能汚染の拡散を見過ごすわけにはいかない
750. Posted by     2011年04月14日 02:12
そんなに放射能が怖いなら、シナ国でも行けば?
ちなみに、シナ国の放射能の基準値は日本の10倍以上だから、
今の福島の基準値以上の食い物や土地ばかりだがな!
751. Posted by     2011年04月14日 02:12
放射能があったとしてわざわざ拡散させることもない。
752. Posted by     2011年04月14日 02:12
少なくても、今回の件で関東の人間は少しレベルアップした。
認識力が拡大しただろう。
石原の天罰発言じゃないけど、見えるものが違ってきてるはず。
753. Posted by 神奈川県民   2011年04月14日 02:13
高濃度汚染でなければいいんじゃね?どうせ日本全土汚染されまくったんだし。
福島で焼こうが、川崎で焼こうが大して変わらんよ

ただ怖いのは高濃度汚染物をついでに処分しちまおうと言う人らがいることだよな。
754. Posted by     2011年04月14日 02:13
ひとつ確実なことは
川崎にゴミ持ってくんな、と騒いでる連中は
茨城、福島の農産物は無条件で食べない人たち
なわけだ

情弱というよりも、脳弱
755. Posted by     2011年04月14日 02:13
一次産業やごみ処理の作業員が嫌がるならまだわかるが、
その他大勢が気にするレベルじゃない
「対岸の火事じゃない」って認識しろよ、関東民
756. Posted by     2011年04月14日 02:13
※718
シロアリの方が痛いです。
シロアリがいるという事は自分の身だけではなく
住居も蝕まれている可能性が高いからです。

そう言う事です。
757. Posted by     2011年04月14日 02:13
※732
多分、貼っても見ないと思うよ。
ここで、争ってる人って、煽って楽しんでる人ばかり。
別に、この記事については本当はどうでもいいとしか思っていない人達。

それより、twitterで、その記事を拡散したほうが、有益だと思う。
758. Posted by     2011年04月14日 02:13
こんなことして日本中に放射能ばらまいたら本当に日本中のもの全てが外国に受け入れられなくなるってこと考えられないのかね。

助け合い云々よりも日本が生き抜くための世界に対する信用がまず一番なんだよ。
759. Posted by      2011年04月14日 02:14
744
新宿の放射線量は平常時でも
福島県南会津より高い。
760. Posted by     2011年04月14日 02:14
>>732
確かに「放射能に汚染されたゴミ」を「焼却処分」する…とは無いな。
何を勘違いし続けてるんだ阿呆共は…
761. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 02:15
このコメントは削除されました
762. Posted by     2011年04月14日 02:16
※758
なんつーか、この事象で放射能がばらまかれると思うような奴ばかりじゃないと思いたいよな世界も

そんな世界だったら鎖国したほうがなんぼかましだな
763. Posted by 鬼   2011年04月14日 02:16
よく考えろよ?

★津波で流された地域は原発とそう離れてない
★つまり瓦礫はすべて多かれ少なかれ汚染がある
その処理の仕方について一考する必要はある
この市長は中越と同じように善意でやろうとしたのかわからんが一考してなそうだ
★川崎で処理しきれる量じゃないのは間違いない
★全国で処理することになる
★最悪の場合せっかく避難した福島県民もまた被害に・・・・
★のところよく読みなさいーーーー
764. Posted by 名名名無し   2011年04月14日 02:16
馬鹿な奴ら
川崎で燃やせば煙と一緒に首都圏まで放射性物質が飛んでいくのに・・・
放射能と放射性物質の違いがわからないんだろう、かわいそうに
765. Posted by      2011年04月14日 02:16
756
例えが悪かったか?痛いと感じる人だけだよ。

そういう事もどういう事も危険だと主張するなら
数値的根拠を出すべきでは。

気分的問題なら付き合ってられないですね、行政も。
766. Posted by    2011年04月14日 02:17
川崎だって一昔前は空気がドブ色だの
川崎に行くと汚れるだの
川崎の人間は肺がドス黒いだの
散々言われてたくせに何偉そうなこと言ってんの
767. Posted by     2011年04月14日 02:17
もはや放射能や原子力に関しては恐怖症みたいなもんだろ
理屈や理論などいくら言われてももうダメなんだよ
「専門家も本当は良くわかって無い」
「人間の手に負えないもの」
って認識が浸透しちまった
768. Posted by お   2011年04月14日 02:17
放射能拡散予測図(てか毎日計測してたから概ね分布図)で太平洋側地域一体汚染されてる。関東は少し濃い。燃やして放出されるレベルの比じゃない。線量など政府公開が信用できるなら被ばく発症は0に等しい。潜在的・通常の病持ちはちょっとリスク高くなる
769. Posted by     2011年04月14日 02:18
※763
被害なりゃしねえ
770. Posted by あ   2011年04月14日 02:18
福島内で処理しろって言ってる奴はアホか。

東京の電力賄う為の原発が原因だろ?

ならば、その汚染ゴミは東京で処分すんのが筋だろう。
771. Posted by     2011年04月14日 02:18
あのさ
そのゴミで堤防作れない?
772. Posted by    2011年04月14日 02:18
そもそもこれ今やるべきなの?
なんでわざわざ住民を隔離した場所から危険な物を住民の多い地域に移動するのかなぁ。全く意味が分からない。
773. Posted by      2011年04月14日 02:20
763

よく考えろよ?

★津波の被害の無い地域でも地震で倒壊した建物の瓦礫は山のようにある。
★放射性廃棄物は移動が禁止されていて川崎市もそれに沿う形で行われる。

★のところよく読みなさい
774. Posted by あ   2011年04月14日 02:20
性差別
宗教差別
部落差別
国籍差別..etc..
NEW! 被曝差別

いつ自分が新しい差別の枠組みに入るかわからんね。
775. Posted by     2011年04月14日 02:20
川崎市民は今まで差別されてきたからその反動なんだろうな…可哀想に
776. Posted by     2011年04月14日 02:20
※763
★つまり瓦礫はすべて多かれ少なかれ汚染がある

つまり、瓦礫の付近にいた人間(被災者もその他も)も最低数10年隔離するべきってことだな
777. Posted by       2011年04月14日 02:21
766
川崎は酷かったらしいな、大気汚染。
778. Posted by     2011年04月14日 02:21
川崎市民の川崎擁護が痛々しい
779. Posted by 同じ国の人間に有るまじき行為   2011年04月14日 02:22

  電 力 の 供 給 も 止 め て し ま え
780. Posted by ああああ   2011年04月14日 02:22
>>754

じゃあおまえは食べれるのかww
食べるときは洗わずに食えよ、放射能風味で召し上がれwwwww
781. Posted by    2011年04月14日 02:22
これに関しては政府の責任だ
国民全てが自力で正確な情報を得られるわけじゃないからどこかの情報を信じる必要がある
当然一番信用できるのは政府の発表だが二転三転して数値は出さずじゃ信じられるはずがない
マスコミの頼りなさも相まってもうどうしようもない状況だな
782. Posted by    2011年04月14日 02:22
773
★放射性廃棄物は移動が禁止 → 未処理の汚染物質を【原発管理区域(施設)内】から外に移動させるの禁止、な
783. Posted by     2011年04月14日 02:23
>>776
おいばかやめろ…
関東の人間も降下放射性物質で少量被曝起してるんだ1000万人総引きこもり計画になっちまうぞ…
784. Posted by 鬼   2011年04月14日 02:23
761
そもそもそのサイト矛盾があるだろ・・

福島で「汚染されてないゴミ」はないように思う
そりゃ処理して付近の住民に影響あるかないかは別 それを一考するべきって話だ

よっぽど宮城よりとかは汚染のないゴミもあると思うがそれを分けてるとは思えないしな・・
785. Posted by 通りすがり   2011年04月14日 02:24
東電と政府が必至に隠してる情報が何だか知ってる人が苦情出してたりしてなw
786. Posted by       2011年04月14日 02:24
782

市の担当者が「汚染ゴミは運べる筈がない」と言ってる時点で
移動制限が今回の瓦礫にも適応されるのは明らかなんだけどな。
787. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 02:25
このコメントは削除されました
788. Posted by     2011年04月14日 02:25
>>780
こういうアホな極論さけぶから危厨がばかにされるんだよ
789. Posted by     2011年04月14日 02:25
もうあちこちでエンガチョ合戦だな。
日本人ってこんなだったっけ?
なんか急にみじめな気持になったわ。
790. Posted by あ   2011年04月14日 02:25
そのゴミ使って福島の被災者に風呂でも沸かしてやれよ
791. Posted by a   2011年04月14日 02:26
※780

脳が弱いと、普段から野菜は全て洗わず食べるのか?
※754は、茨城、福島の農産物を無条件で、と言ってるが
汚染地域と関係無しで君は両県産を拒否するんだね

今、君が生存可能な場所は地球上には無いよ
大変だね、脳が弱いと
792. Posted by 。   2011年04月14日 02:26
大半の反対意見は拒否ではなく
「軽率すぎるからもうちょい考えろ」と言ってるのに
それに反対する感情論の多い事。


こういう奴が福島の奴に「頑張って!」とか言ってたんだろうなぁ。
793. Posted by     2011年04月14日 02:27
こんな時まで偽善的なこと言ってる馬鹿は死んだ方が良い。放射能なめんな。
794. Posted by     2011年04月14日 02:27
安全な瓦礫を
アメリカ様が選別してくれるなら
快く受け入れようと思える不思議
795. Posted by 鬼   2011年04月14日 02:27
773
放射性廃棄物の定義が違うだろ・・・
基本原発敷地内のものを指すからな

それと人とモノは別だよ 当然の話
796. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 02:28
このコメントは削除されました
797. Posted by     2011年04月14日 02:28
そらそうや。
798. Posted by       2011年04月14日 02:28
784
脇から済まないが、広大な福島県内には
普段の関東地方より低レベルの放射線量の地域もある。
北茨木などより余程低い所も沢山ある。

風任せに広がる放射性物質の拡散を
県境を基準に考えてる事が間違い。
799. Posted by 放射能Z   2011年04月14日 02:29
川崎で全部処理できる量じゃない・・・ということは他でも処理することになる。
そのときの手のひら返しが楽しみだ。
800. Posted by    2011年04月14日 02:29
※793
勝手に怖がってろ。
つーか放射能がそんなに怖かったら日本から出てけよ。
801. Posted by      2011年04月14日 02:30
795
いや、今回は担当者が汚染ゴミは運べる筈が無いと言ってるんだから
移動制限措置が適用されているという事。
802. Posted by 鬼   2011年04月14日 02:31
798
県境などに考えてないが原発近辺は福島だからな
それと放射線の少なさが問題なんじゃなく多さが重要なんだよ
803. Posted by     2011年04月14日 02:31
792
口調が違うだけで腹ん中は同じだと思うけどな。
804. Posted by     2011年04月14日 02:32
川崎の民度が低いのは今に始まったことじゃないし有名だろ。出身が川崎とか恥ずかしすぎて偽るレベル。そうじゃないと差別されるからな川崎のやつわ
805. Posted by     2011年04月14日 02:32
これは仕方ない。これは放射能拡散するな。
文句言ってるやつはアホ。
なんで日本人は脳みそお花畑ばかりなんだ?
806. Posted by     2011年04月14日 02:32
煽ってるのは日本人じゃないよな?
そうだよな?
そうであってほしい・・・
807. Posted by     2011年04月14日 02:33
※796
それで、ビーな人たちがあの辺から居なくなってくれたら
ラッキーとか、考えてしまう私は不謹慎ですか?
808. Posted by 鬼   2011年04月14日 02:33
795
それが確実なら確かに問題はないだろう
だがゴミを全て汚染されてるか調べることは可能だろうか?
809. Posted by     2011年04月14日 02:33
まぁ川崎って時点でお察し
810. Posted by     2011年04月14日 02:33
無知の恐慌ほど恐ろしい物はないな
ニュー速民頭悪すぎだろ・・・
811. Posted by       2011年04月14日 02:34
802
福島だ、茨木だ、と県を基準に考える事は科学的に意味が無い。
科学的に意味が無い基準で、危険か安全かをどう判定するのか。

単に気持ちが悪い、気分が悪いんだろ。
尤もらしく弁解するなよ。
812. Posted by     2011年04月14日 02:34
今、チョンとシナしか居ないだろw

わかります
813. Posted by     2011年04月14日 02:35
ゴミに付着して来るのを気にするより、空からやってくる方が…
814. Posted by     2011年04月14日 02:35
川崎市はかつて税収の為にゆるい規制で工場を沢山誘致した事があるんだよ。
その結果、川崎ぜんそくとして教科書に載るほど空気が汚染された訳。
これらは自然災害とは無関係で明らかに行政と一部企業によって為された人災で、今の中国の大気汚染とまんま同じ状態だった。
当事よりは遥かにマシになったけど、今でも川崎は工業地帯で空気が汚れてる印象が強いのでごみの焼却といった大気汚染を連想させる部分には神経質な面があるんだよ。
よりによってその地で住民に何の情報も無しに、勝手に決めていきなりテレビで放送されたら騒ぎになるのは当たり前だ。
815. Posted by     2011年04月14日 02:35
だから放射能汚染物を焼却するんじゃないんだぞ?川崎市民は本当に馬鹿なんだな…いや川崎市民ならわかるわけないか。笑
816. Posted by    2011年04月14日 02:35
> 福島の為に何かするのはいいことだと思うけど。
> ゴミの処理とか市長レベルではどうにもならない事は国に任せるべきだろ。
>
> 市長なら市長として出来る範囲でやれよ。

だって、福島に銅像を立てたいんだもん。by 市長
817. Posted by     2011年04月14日 02:35
放射能問題はHUKUSHIMAで全て抑えますよ!アピールは大事なのになあ。
安易にこういうことすると、ますますフリー・ジャパンの色が濃くなるよ。
どうせ後で「規定値を越えた放射線量のあるゴミが!」とか見つかるんだから絶対。
818. Posted by     2011年04月14日 02:36
文句言ってるやつはもちろん近隣の住民なんだろうな?w
まさか関係ない地域から「受け入れろ」とか言ってない?ww
819. Posted by     2011年04月14日 02:37
川崎市民に日本語通じるわきゃないだろ。口論は無駄
820. Posted by 鬼   2011年04月14日 02:37
俺が食えるなら原発ゴミ全部食ってやるが
あいにく今日は焼肉くったばかりでな

川崎で処理しきれないほどの量の汚染可能性の残ってるゴミをどう処理するか、安易に考えずに安全な方法を模索するべきだろう

各地で分担して処理するしか方法はないわけだからな
821. Posted by 鬼   2011年04月14日 02:40
811
俺は県を基準には考えとらん
どこをどう読んでそうおもったかは知らん
が県基準でかんがえていないのは確かだ
原発からの距離 これが重要

822. Posted by     2011年04月14日 02:41
受け入れ反対論者は、当然福島からの避難民が私物持って引っ越してくるのも反対なんだよな?

ん?チェック済み?それは信用できるんだ
823. Posted by    2011年04月14日 02:41
福島県はかなりの範囲に放射線物質が飛んでるらしいからな。
20km圏外にも。
簡単に外に持ち出すべきじゃない。
824. Posted by .   2011年04月14日 02:42




   全 廃 棄 物 を 川 崎 に 送 れ


825. Posted by     2011年04月14日 02:42
いやはや・・・いざ助け合う必要が出てきたというのに喚いてる奴がいるとはな
実に情けない・・・・・・・・・・
826. Posted by へ?   2011年04月14日 02:43
>>791

おや?茨城、福島は牛乳とか野菜が出荷停止くらった汚染地域だと思ったけど違ったのか?それともニュースも知らないバカなの?
そうか汚染野菜や牛乳で内部被爆して意識混濁の状態なのかカワイソウにw
味噌汁飲め、放射性物質の排出に効果あるんだとw
827. Posted by     2011年04月14日 02:44
被災者はどれだけ苦しめばいいのだ
受け入れるのは無理だとしても言い方があるだろう
828. Posted by    2011年04月14日 02:44
危険厨と安全厨が混在している中で、市長という公権力を握った人間がそのバランスを欠いて独断したらパニックになるにきまってるだろ。
829. Posted by 鬼   2011年04月14日 02:44
822
それをチェックするのは不可能だろう・・
そして人道的に考えてもありえんと思う

だがゴミの処理は一括して処理するわけだから
より安全に処理する方法はあるだろう
できることをやればいいんだよ
その方法を一考する必要は当然ある
830. Posted by    2011年04月14日 02:45
※822
福島からの避難民の私物は、焼却しなければOK。
831. Posted by      2011年04月14日 02:47
821
福島で汚染されてないゴミは無いように思えるの辺りから。
福島は極めて広く、南会津の辺りなら
茨城県日立市や仙台の方が直線距離で近い。

福島ごみを受け入れるな!という論調には
意味が無いのはそういうこと。
832. Posted by あ   2011年04月14日 02:47
川崎を叩くヤツは沢山居るけど
その中に「そんなら俺んトコに持ってこいや!」ぐらいの事を言うヤツがまったく居なくてワロタw

おまえらコレが自分の地元に関わる案件になったら絶対意見変えるよなw

本スレで助け合い助け合い言って批判してんのも
殆ど関西以西の人間www
833. Posted by (´ー`)   2011年04月14日 02:50
こういう愚かな人間の姿を見せつけられるといつも、
横山光輝の「マーズ」の最終回を思い出してしまう。
あれはトラウマ。
834. Posted by 。   2011年04月14日 02:50
いつも思うが、

実際こういい言い争いってバカな奴がダメにするよね。
例え主張が違ってもまともなやつの話は実際根拠がある話や実際納得する部分があるから話が進む。

バカな奴はそもそも論点がわかってない。感情でしか動かないから。
白か黒しかないから相手がどういう主張してるかも理解しているか危うい。

そういう奴を見て全てを判断する事だけは絶対にしないでほしい。
835. Posted by       2011年04月14日 02:50
826
横スレすまんが、放射線障害防止にはビールが良いらしいな。
国立放射線医学研究所が平成17年に発表した論文に
ビールの麦芽の甘味成分にそういう効果があって
大ビン一本呑むだけでだいぶ違うとか。
836. Posted by          2011年04月14日 02:50
※826
こういうのを見てると、もう憐れむ感情も湧いてか来ないねぇ
837. Posted by     2011年04月14日 02:51
>>3-5
じゃあお前んちで引き取れ
838. Posted by      2011年04月14日 02:53
結局今までさんざん叩いてきた東電や政府と一緒だ
頑張れだの助け合いだの言って結局自分に災難が降りかからないよう必死
被災地なんて他人ごとなんだよな
839. Posted by     2011年04月14日 02:53
自県(自国)を愛し、他県(他国)を嫌う。
こりゃ近いうちに戦国の世に逆戻りかね。
840. Posted by 。   2011年04月14日 02:53
避難民にはきちんとじょせん作業やらした上で対応するでしょ。
今回のものはあくまでゴミ。人相手と同等の精度を求めるのはハッキリ言って無理。


なんでこういう奴は「反対意見は悪!」みたいなものの見方しかできないのかね
841. Posted by 鬼   2011年04月14日 02:54
831
俺は受け入れるなとは一言もいっとらんわw
何も考えずに処理するべきではない、一考する必要があるといってるんだよ

誤解を与えたなら申し訳ないが俺の言ってるのは「原発から一定の距離、食料の汚染が確認されたような地域の津波、地震によって破壊されたゴミ」のことだな

これを安易に処理する危険性についてってことだよ
842. Posted by a   2011年04月14日 02:55
語尾に芝生やすバカにエサ与えてる奴は自重しろよ
843. Posted by 無理   2011年04月14日 02:56
放射性物質が一切付着してないゴミならいいんだけど・・・判別できないよね
844. Posted by 鬼   2011年04月14日 02:56
そもそもせっかく避難した被災地の人にまた危険が降り注ぐ可能性のある話だぞ??

よく考えろよー
845. Posted by     2011年04月14日 02:57
※840
>>なんでこういう奴は「反対意見は悪!」みたいなものの見方しかできないのかね

賛成論者はバカって見方の相手としては相応じゃないの?
846. Posted by あ   2011年04月14日 02:59
関東から出ていく気はないんだ
ただの馬鹿なんだね
847. Posted by     2011年04月14日 02:59
やるならちゃんといつから始めますと言ってくれ
止めはしないけど引っ越すから
848. Posted by     2011年04月14日 03:00
日本を出たら日本人というだけで嫌な顔される時代がきたというのに。糞共が。滅びよ。
849. Posted by 。   2011年04月14日 03:00
俺は賛成論者に言ってんじゃなくて、
両論者の「自分は正義!相手は悪!」的な見方しかできてねーやつに言ってんだよ。
850. Posted by <emoji:smile>   2011年04月14日 03:01
川崎市長
新しい黒岩県政になるの阻止してた人だからなあ
対立候補応援してた首長の一人だし…
黒岩側が早速動き出したんだな
選挙後早々やるなあ…アイツ
851. Posted by     2011年04月14日 03:02
放射性物質を含む粗大ゴミを一般の焼却炉で処分することは違法
せっかく封じ込めようとしているのに、わざわざ汚染物を搬入するって馬鹿だろ

被災者を受け入れるのは大賛成だが汚染物はその土地で退所できるよう検討するのが普通だろ
852. Posted by ナナシ   2011年04月14日 03:04
福島の恩恵とか言うけどさ、別に頼んでないし。
向こうも自分たちは何も関係ないのにって、言ってるじゃん?こっちもさ、たまたま住んでる地域の電気が東北からきてたってだけで、そんな東電の事情とか関係ないんだわ。
853. Posted by    2011年04月14日 03:04
川崎も某国民の強制退去の切り札にするつもりなのかね
向こうさんはアメリカにいる同胞を動員してまでの抗議行動だしな
854. Posted by 北茨城市民   2011年04月14日 03:05
原発から離れた場所のごみなら大したことないと思うんだが
855. Posted by    2011年04月14日 03:05
悪いけど当然の反応だと思う…
ただの瓦礫ならいいが、20キロ圏内のゴミでも混入したらなぁ
平時の原発作業員の装備でさえ特殊な処理するのに
焼却なんて頭が沸いてるとしか思えない
風評被害だなんて言わずに、ちゃんと調べて適切に処理して欲しい
856. Posted by 名無し   2011年04月14日 03:05
受け入れても受け入れなくてもどうせ駄目になる地域からわざわざ受け入れてこっちまで駄目になるパターン…というかより拡大するよね
857. Posted by     2011年04月14日 03:06
※772
ソースちょっとでも見た?

なんでわざわざ隔離された区域内から危険物持ってくるって話になってんの?

わけわかりません。

858. Posted by     2011年04月14日 03:06
もう既に福島どころか茨城北部でさえ低レベル放射性汚染地域だってこと理解してくれ
859. Posted by まー   2011年04月14日 03:06
849
まーまー落ち着いて
860. Posted by      2011年04月14日 03:07
841
なら担当者が汚染されたゴミは処理しないと宣言してる時点で杞憂だ。
そんな事は行政も百も承知ってことさ。
861. Posted by    2011年04月14日 03:07
関東圏のみが特別税徴収で補償し続けるのかごみ処理するか
東電から受電してきた連中は二者択一だわな

危険なものを押し付けた尻拭いはしないとね
862. Posted by     2011年04月14日 03:08
※849
そういう君の口調も、公正に冷静に議論しようと
しているようには見えないから
ま、そんなもんだよ、みんな
863. Posted by       2011年04月14日 03:08



ちゃんと記事読んで無い奴が多すぎるぞ・・・


864. Posted by ナナシ   2011年04月14日 03:08
屋内待機区域の瓦礫はガチでヤバいだろ
屋内待機区域じゃなくても風向き次第でヤバい地域はあるし、拒否った方がいい
865. Posted by     2011年04月14日 03:10
※841
でもさ…お前きちんとチェックしましたって言っても信用できないとかいうタイプでしょ…
おためごかしはもうたくさんだよ…
866. Posted by 鬼   2011年04月14日 03:10
860
俺には行政があれだけ大量のゴミを汚染されてるかされてないか見分ける能力はないと思うね

国が見分けて処理方法を考えるしかない
867. Posted by 無理   2011年04月14日 03:12
瓦礫一つ一つをガイガーカウンタで調べるなんてムリポ
868. Posted by     2011年04月14日 03:12
被災地にはできるかぎりのことはしてあげたいけど
してあげられないこともある、ってことだろう。
今回の件がそれだっただけだ。
869. Posted by 知の歴史   2011年04月14日 03:13
火を救うに薪を以ってすか…。川崎市を介して事態の重さがより深刻になる。

被害を恐れず支え合う美談は大変結構な話だが、無駄に被害範囲を増やしてどうするつもりだ。

受け入れたて何かあれば事実として川崎市の責任になるし、当然訴訟もされるだろう。彼らにも当然守るべき家族がいるのだから美談を押し付けた福島県民が恨まれるぞ。

そこに対する解消策はあるのか。猿頭には納得し難いだろうが非難するなら何かあった時の筋道までいる。

市だけに収まる話でもないから今のままでは拒否も仕方ない。
870. Posted by     2011年04月14日 03:13
川崎市民クズ過ぎ

と思う一方、今回は中越その他の震災瓦礫とは訳が違うから何とも
871. Posted by a   2011年04月14日 03:13
※858
安心していいぞw
福島、茨城は全域汚染地域と思ってる人は結構多いからwww
そう言う人に限って、ニュースを見ろ、とか人に言ってきたりするしw
872. Posted by     2011年04月14日 03:13
悪いんだけど20キロ圏内のゴミを受け入れるなんて記事には書いてないよ
それどこソースよ
873. Posted by    2011年04月14日 03:13
>843
実際に運ぶ人間が躊躇するかどうか
でかなりいい線まで持っていけないかと考えてみる。
路程を同伴する以上、身の危険を考えてある程度慎重に選別する・・・と期待したいところ。
874. Posted by 。   2011年04月14日 03:16
してあげられないことはないでしょ。
安全が約束されるのならどんどん受け容れるべきだし、安全が約束されるための努力もしていくべきだよ


被災者に出来る事って他人事まるだしの「頑張れ!」じゃなくてそういう事でしょ。
875. Posted by      2011年04月14日 03:16
866
検査が信用できるか否かは受け取る側の感じ方の問題だ。
大丈夫だと言っても通じないタイプいるからな。

客観的に見て少なくとも匿名でソースのないネット掲示板の見解よりは遥かに信用できるのは確か。
少なくとも通常の放射線測定で移動制限措置が適用されるような値では無いのだろう。
876. Posted by     2011年04月14日 03:16
ヤバイのは20kmとか30km以内のものだけじゃないだろ
877. Posted by     2011年04月14日 03:16
※868
して「あげる」ってなんだよ!!!
何様なんだよお前!!!
878. Posted by    2011年04月14日 03:17
放射線量を厳格にチェックした上でなら由
チェックしなかったり※ただちに影響が(ryとかだったらアウト
879. Posted by    2011年04月14日 03:18
放射性物質・放射能・放射線の区別がついてない人が意外に多いのな・・・。
放射能が飛び散るとは何ぞやwww。

ゴミの受け入れ可否はさておき、行政側にはもっと理論的な表現を心がけてほしいとは思った。
でないと必ず感情論が先行する。こんなやり方じゃ拒否反応が出ても仕方がない。
復興うんぬん言うならもっと具体性を持って行動(表現)しないと現政府と同じだよね?
880. Posted by      2011年04月14日 03:18


瓦礫の放射線量言ってる奴へ、、
どんな僅かな量でも許せないなら日本から出て行くしか無いからな。
881. Posted by     2011年04月14日 03:19
放射性物質は煮ても焼いても無くならない。
放射性物質が付いた野菜を洗うと野菜についた放射性物質は減るが、
その減った分は下水に流れるだけ。
焼却もまた同じ。
882. Posted by     2011年04月14日 03:19
原発押し付けたって言っている奴がいるけど、福島側にも利益があって了解した上で作ったんじゃないのか?

まあ、地震・津波に耐えられない原発かってのは知らされなかったかもしれんが。
883. Posted by     2011年04月14日 03:20
圏外でも地面近くだとかなりの数値出るとこあるのに
わざわざ人口密集地で上空に再拡散させようとかキチガイすぎだろ
884. Posted by 鬼   2011年04月14日 03:21
875
あれだけ大量のゴミを検査できるだけの組織が川崎市にあるか??答えはない。
処理しきれない量なんだぞ・・

政治や行政は万能じゃないし、国民はそれをチェックする権利と義務があるんだよ
今回のはデマやパニックとは別問題
深刻に考える必要があるな

これ以上犠牲者をふやさないためにな
885. Posted by あ   2011年04月14日 03:21
川崎叩いてるやつは自分の街に誘致しろよ
直ちに影響ない(と言われている)レベルの福島のゴミ、怖くないんだろ?
886. Posted by     2011年04月14日 03:23
無事で平和を謳歌している人への説明責任のためにいろいろなことが遅々として進まなくなるの
何でもそうだ、「少しよく考えろよw」っていう人が納得するの待ってる間にどんどん人が死んでくんだ
人殺し…
887. Posted by      2011年04月14日 03:25
884
あれだけ大量のゴミってか
川崎市で協力できる量だけを、福島で線量測定して持って来るんだろ。
移動制限措置に引っかからないように。

信用できる出来ないは個人の勝手だが
チェックの基準は何なのかねぇ。
行政府の審査基準より正確なチェック基準じゃ無いと意味ない。
888. Posted by ?   2011年04月14日 03:28
結局根底にあるのは「行政を信用できない」という不信感かも
889. Posted by       2011年04月14日 03:28
884
887だが、そろそろ寝るわ。
心配し過ぎると放射線の前にストレスで病気になるぞ、じゃあな。
890. Posted by あ   2011年04月14日 03:28
福島の人は汚染の可能性のある瓦礫を、リスク背負わせてでも
他県に処理して欲しいと、そう思ってるのかね?
891. Posted by     2011年04月14日 03:30
野菜も洗ってなかったのに洗ってから放射線測定するようになってたしね〜。
大丈夫なのかね〜?
892. Posted by     2011年04月14日 03:31
今の適当で納得行かない基準でやりますっていったって納得できるわけがない
893. Posted by 鬼   2011年04月14日 03:31
887
何がいいたいかはわからんが
チェックし、安全が確認されれば問題はないだろう

が、その安全確認の方法は国民や市民が納得できなければ反発は大きいだろうな
まずそこを明らかにしなきゃな・・
政治や行政ってのはすべて国民のためにある

894. Posted by     2011年04月14日 03:33
自分のゴミは自分自身で処分しよう!
895. Posted by <emoji:arrow_rl>   2011年04月14日 03:34
X線技師は毎日その何倍も被曝してるけどな
896. Posted by     2011年04月14日 03:35
X線技師にはなりたくないな
897. Posted by 鬼   2011年04月14日 03:35
889
そもそも俺は静岡と東京に住んでて川崎市民ではないわw
全国のおにゃのこが心配なだけで俺自身についてはどうでもいい

まあおやすみw
898. Posted by a   2011年04月14日 03:35
市町村で区切るレベルじゃないのにね
隣の市なら安心ってか?ねーわ
899. Posted by     2011年04月14日 03:35
無知な人間に情報を与えるべきじゃないね
今回のことで本当に思うわ
100害あって1利くらいしかない
900. Posted by     2011年04月14日 03:36
燃やすな埋めろ
901. Posted by     2011年04月14日 03:37
川崎を叩くつもりはないが、ネットで騒いでいる奴やゴミを放射性物質と思っている奴は単純に阿呆だとは思う。
というか、今までの日本なら生きていけたけど、これからの日本では技術に多少でも詳しくないと生きていけないのではないかねえ。
怒りよりも哀れみを感じる。
902. Posted by    2011年04月14日 03:38
※882
実際金受け取っちゃってたわけだもんな
しかも金足りなくなったからって7・8号機増設しようとしてんだし
何かしらのリスクがあるから今まで交付金を貰えてたわけで・・・

管理と事故後の対応がここまで酷いとは思って無かったんだろうけど
903. Posted by     2011年04月14日 03:39
もういいから、政府はさっさと二次大戦の時と同じ国民に政令&国家総動員法非常事態宣言を出して、強制的にフクシマから人を全部追い出し、フクシマをチェルノブイリと同じく危険地域に設定しそこに全ての被曝物を押し込めて100年持つフィルターを作れ!

核汚染を広げてどうするんだ
904. Posted by     2011年04月14日 03:39
脱原発の方向に向かないとダメだね
905. Posted by     2011年04月14日 03:42
まぁ、問題は大多数の国民にチェックする頭がない事なんだけどね。
単位の解釈すらできなくてマスコミの誤報道に踊らされた人も居たようだし。
市の職員に同情するよ。
906. Posted by     2011年04月14日 03:42
東京都民だが、東京都は何もしないのか?
石原は口だけだから何もしないんだろうな〜100億義援金出してもゴミの受入れはしないんだろうな〜花見自粛を言っても本当に困ってる人は助けないんだろうな〜

907. Posted by    2011年04月14日 03:44
無知だの馬鹿だの言ってるヤツはなんなのw
世界中の研究機関や学者でも意見割れてんのにどんだけ知ってるつもりだよw
908. Posted by    2011年04月14日 03:48
これに反対してるバカってどっからゴミもって来てると思ってんだ?
まさが原発やそのすぐ傍のゴミでも持ってくると思ってるのか?
お話になりませんな…

ここまでバカだと情報は公開しないで
国民には知らせずこっそりやった方がマシな気がして来た
909. Posted by 774   2011年04月14日 03:48
被爆基準値の引き上げや体内被爆の危険を伴う
食品の出荷規制すらまともにしないのに
なにをもってこれを是としろというの?
首都圏でやらなきゃいけないことなの?
何のための計画停電だったの?
首都圏の機能守るためじゃないの?
わざわざ血税費やしてやることか?
何考えてんだよ。だったら福島に焼却施設つくってやれよ。
910. Posted by あ   2011年04月14日 03:49
つーか原発廃炉にするのに2〜30年かかるんだろ
その間どうせ福島原発20km圏内には人住めねーんだから、置きっぱなしにしとけばいいだろ
わざわざ他県に持ち込んで焼却って何考えてんの??
何の意味がある?
911. Posted by     2011年04月14日 03:49
余裕で汚染されている東北民は受け入れるのに
汚染済みのゴミは受け入れないってか
ダブスタもいいところだな

人間も受け入れるんじゃねえよ
県境超える避難民は全員その場で引き返させろ
ハロワの求人枠がそいつらの性でねえんだよ糞が
912. Posted by     2011年04月14日 03:50
>脱原発の方向に向かないとダメだね

真性が紛れ込んでるぞw
逃げろww
913. Posted by     2011年04月14日 03:53
911
ばかなの?
定住所もない避難民が求人枠さらうわけないだろ。
914. Posted by    2011年04月14日 03:53
焼却施設作るためにゴミをどうにかしたいです → 福島でやれよ! → どうしろと(´・ω・`)


まさか、そのまんま燃やせって言うんじゃないだろな。
ってか、ここにいる何人の人間が、焼却施設で焼却した煙とかが、どうなってるのか理解してるんだろうか。
普通に外に出してるって知識ならマジで馬鹿だ。
915. Posted by    2011年04月14日 03:53
>885
他の電力会社のエリアの場合は自由だが
東電の受電地域は義務のレベルだと思うぜ
受電地域の住民も電気料金の値上げを嫌がって
津波対策の警告を無視した東電に何もしなかったしな
916. Posted by     2011年04月14日 03:54
ボロの出し合い続くな
そろそろ見飽きた
917. Posted by     2011年04月14日 03:54
枝野も爆発するって認めたし、どうせだから日本中のゴミを全部福島に持っていって核で焼却すれば?
一瞬にしてゴミ問題解決よ。日本ごと燃やすってだけのことで
918. Posted by    2011年04月14日 03:54
福島ー川崎間の住民もたまったもんじゃないな。
トラックなんかで野ざらし、よくて上にカバーがかけられるぐらいか?で往復されるんだから。
919. Posted by    2011年04月14日 03:55
小分けにしてロット毎に放射性物質かどうか調べながら焼いたらいいんじゃないの?

送る前に測定してもいいしな

規定値以上になったらそのロットは管理が厳しい別の処分場(東京湾で埋め立てとかな)へ送るの繰り返しで

920. Posted by     2011年04月14日 03:55
福島に施設作って処理させろ。放射能汚染されたものなんて持ち込むなよ。
921. Posted by     2011年04月14日 03:55
>>911
久々に真の人間のクズを見たw
922. Posted by ぽぽぽーぽぽーぽぽん   2011年04月14日 03:57
京急の客層はガチでやばい。特におっさんとか
川崎は工場地帯で空気も治安も悪そうなイメージ
923. Posted by    2011年04月14日 03:59
福島に燃やすなり埋めるなりの廃棄設備作るにしても
国民の血税じゃなく東電に全ての負担をしてもらって
その負担は東電エリアの人たちの電気料金爆上げでいいだろ
924. Posted by ?   2011年04月14日 03:59
>914

川崎の焼却炉って煙から放射性物質取り除けるんですか?
詳しく書かれてるところないですか?
925. Posted by    2011年04月14日 04:00
安全なら安全だって証明すればいい話だろ
それが出来なくて元福島県民だって感情論で言ってるなら売名と言われても仕方ない

安全だと発表されても信頼出来ないレベルまできてるのが問題だけど
926. Posted by      2011年04月14日 04:02
>910

20Kmや30Km圏内のゴミなんか持ってこれる訳無いだろ
行方不明者の捜索もままならないのにそんな事する余裕無い!

川崎市は
「ほぼ汚染されてないゴミのみを受け入れて焼却する」
って言ってるのにこの反応ってどうよ?
927. Posted by      2011年04月14日 04:03
俺の知ってる学者先生は近寄らない限り大丈夫だよって言ってたけどな。
危険厨はネットで危なそうなシミュを見つけてきて、どうだ!危ないんだぞ!って威張り出すんだろ?
情報を読み解けない奴は何を読んでも聞いても一緒
好きにすれば?って感じ
928. Posted by     2011年04月14日 04:04
>>919
だから川崎では汚染されてるゴミは受け入れないつってる
929. Posted by      2011年04月14日 04:04
原発のゴミじゃなくても福島のガレキなら汚染されてるだろ。雨も降ったし
大丈夫っていうならお前のとこで誘致活動なりすればいい
930. Posted by     2011年04月14日 04:06
やっぱ危険厨って迷惑なだけだな
931. Posted by      2011年04月14日 04:06
「ほぼ汚染されてないゴミのみを受け入れて焼却する」

安心できるわけないだろアホか。
932. Posted by     2011年04月14日 04:07
正直今でも降り注いでるってのは実感わかないし口にする物も何がどの程度汚染されてるかもわからん。
ラインを越えたら症状が出るってんなら
危険を含むものは極力避けるに限る。
クリーンなゴミと保障があれば安心だが、
具体的な説明ないなら今の福島というだけで
不気味じゃないかね。
933. Posted by      2011年04月14日 04:09
スレでも言われてる口蹄疫の例えが的確だよ
わずかでも感染の可能性がある牛は殺処分され埋められたんだ
934. Posted by     2011年04月14日 04:10
福島は日本のゴミ捨て場になってしまった
残念だ一度も足を踏み入れることなく死の大地になってしまった
935. Posted by ,   2011年04月14日 04:10
苦情入れてるヤツは人間じゃない、原発に送り込めとか発言してる奴もたいがい醜いな
936. Posted by     2011年04月14日 04:10
川崎の隣は東京だからな
人口密集地でほぼ安全な灰が数年に渡って空中散布
胸が篤くなるな
937. Posted by     2011年04月14日 04:11
もう福島うぜーから県境にコンクリの壁でも立てろよ
人も物も全部閉鎖してしまえばいい

危険厨も鬼女のみなさまもこれなら安心ですね!
938. Posted by 福島県民です!   2011年04月14日 04:11

川崎市民の電気は中部電力から来てるからね
福島のものはかぁ
939. Posted by     2011年04月14日 04:12
※937
もちろんお前が人柱として壁の中に入ってくれるのだろな
940. Posted by     2011年04月14日 04:13
ちなみに福島等の汚染が確認された野菜などは
どうなってるか知ってるか?

焼却すると危険だから保管されている
941. Posted by     2011年04月14日 04:15
※939
なんだよ受け入れる気のある市町村の方ですかね?
なら半端はするなよ?
さあ朝になったら福島のゴミ受け入れを市役所にでも訴えて空気作ってくれよ
942. Posted by     2011年04月14日 04:16
※940
汚染されたほうれん草は出荷できないから次のために機械で地面に混ぜ込んでいるのをみて馬鹿かとおもったよ
そんなことしたら終わりだからね
943. Posted by あ   2011年04月14日 04:18
百歩譲って福島のやつが川崎を叩いてるのなら少しは理解出来るが
第三者が川崎を叩く資格なんてないだろ
944. Posted by    2011年04月14日 04:18
むしろ受け入れて売名行為はどうだろうか

場所が問題だけど
945. Posted by し   2011年04月14日 04:18
>940

ということは莫大な量の瓦礫をどこかに保管する、もしくは放射性物質をフィルターする専用の焼却設備を作らなきゃ
946. Posted by     2011年04月14日 04:18
燃やすのは危険なんだよ
一般の焼却施設に放射線フィルターなんてものはないからな
947. Posted by     2011年04月14日 04:20
民度がどうこう言ってる連中が住んでるところで持っていけばいい

はい、解決。
948. Posted by      2011年04月14日 04:20
川崎に原発作れ、という意見があったが、川崎には原発が既に5基あったんだよ…
うち4基は既に運転休止・廃炉・解体済みだけどね
949. Posted by     2011年04月14日 04:21
本当に、日本人て、醜いなぁ・・・

ここの住人が日本で一番醜い人間の部類に入ると思ってたたが、かなり甘い考えだったようだ

日本人は、その存在自体が汚染物質
950. Posted by     2011年04月14日 04:21
※945
何もしないで放置していたらよかったのに
951. Posted by    2011年04月14日 04:23
がれき燃やしても放射性物質ってのは外部に出ないんじゃないの?
確か、一緒に燃えるはずなんだけど。

まぁ、持ってくる課程でまき散らすことはあったとしてもさ。
それならば、半径30Km圏内の処理場で燃やすべきじゃね?
952. Posted by 川崎民   2011年04月14日 04:24
>>938
いや、福島から電力もらってたとしても
NGって意見出たと思う。
だから卑怯とか腹立つなら立てといて。
でもこれは、本当に悪いけど義勇心で処理していい問題じゃない。
953. Posted by     2011年04月14日 04:24
※942
放射性物質は消えないからね
混ぜて拡散したら後で取り替える土の量が増えるだけ
954. Posted by     2011年04月14日 04:24
なんか履き違えてるやつが結構居るけど、
痛みは分かち合えども危険性まで分かち合う気はないし
その必要もないだろう。
955. Posted by     2011年04月14日 04:26
※906
自分で働きかけたらどうだ。
口だけなの?
956. Posted by 4545   2011年04月14日 04:27
原発の前に捨てて堤防作ればいいんじゃね?俺天才jane?
957. Posted by     2011年04月14日 04:28
動くのって面倒だからさ
958. Posted by    2011年04月14日 04:28
もめるにしても東電エリア内で焼却してくれ
原発事故がなければどこでも処理できたんだからさ
959. Posted by     2011年04月14日 04:28
可燃ごみを引き受ける代わりに、不燃ごみや粗大ゴミを福島の避難地域辺りに置かせてもらえばいいじゃないか。
960. Posted by     2011年04月14日 04:29
※956
誰が捨てにいくかが問題だな
961. Posted by     2011年04月14日 04:31
福島は死の大地だからゴミは気にしなくていいよ
962. Posted by ?   2011年04月14日 04:34
そもそも選択肢のある問題でなないのでは?
発電の恩恵を受けていた地であれば、その総量から計算して電気代と使用量制限を調整して、その上で「軽汚染可能性廃棄物」の受け入れをするところは電気代や今後の使用料の負担が軽くなるように『調整』とか。
少なくともトップの出身地や人情で考える問題ではないと思いません?
963. Posted by N   2011年04月14日 04:35
くだらない。自然界に存在するモノを人間の都合で凝縮しておきながら嫌がるとは…。
第一、放射能が怖いならアメリカ。核爆弾を落としたのはどうなる。あんたらの理屈だと問答無用で放射能が本国に降り注ぐぞ。
結局、その時、その時の傲慢さ。
964. Posted by     2011年04月14日 04:38
※962
電気代は安くならなくてもいいから痛みは分け合わないと
965. Posted by     2011年04月14日 04:40
不安はわかるけど、
被災地のゴミを受け入れるって言ってるだけで、福島のゴミ単体だけを支援したがってるわけじゃないのに
特に出身地とか票集めとか言ってる人はおかしい
川崎市長で川崎の票集めないで、原発被害の福島にいい顔して得なんかしないだろ
966. Posted by     2011年04月14日 04:42
×自分の生活が第一 鬼女板です

○家族の生活が第一 鬼女板です

カアチャンになると女はそうなる
本能?
967. Posted by     2011年04月14日 04:45
*954
危険なゴミは福島放置で
安全なゴミだけ引き受けましょうと言ってるのに
それも危険だと非難されてるんですけど
968. Posted by     2011年04月14日 04:45
何この傲慢で潔癖性な2000件、今まで福島さんから電気の恩恵を受けてきたんだろ?
使ってしまった電気は返せないが、恩は返せるだろ
969. Posted by    2011年04月14日 04:49
素朴な疑問なんだけど
なんでわざわざ川崎なの?
福島から一番近い焼却炉が川崎?
970. Posted by    2011年04月14日 04:51
※967
そんなことどこに書いてあるんだ?
971. Posted by は   2011年04月14日 04:51

あー 川崎 オワッタ


差別したらまた叩かれるだろ


どんだけ支援者いるとおもってんだよ
972. Posted by     2011年04月14日 04:52
*942
あのニュースで流れた映像は汚染された野菜じゃ無くて
出荷規制によって全く汚染されて無いのに出荷出来なくなった野菜な


*946
だから汚染されてる瓦礫は処分しないって言ってる
973. Posted by ひ   2011年04月14日 04:53

どうやら苦情言ってるのは団地に住んでるような団地ババァ達らしいぞ


夫浮気されて不幸なのはわかるが
974. Posted by     2011年04月14日 04:55
全く汚染されてないゴミで焼却がベストっていうならガンガン燃やしてくれ。
だが上でも誰か言うてたが汚染野菜なんかは焼却すると放射物質が飛散するから対処を検討中ないんだとさ、茨城なんかの野菜もな。
焼却処理する他ないとこまで来てるなら、どうぞ燃やしてくれや。
975. Posted by     2011年04月14日 04:58
*970
そもそも汚染されたゴミは普通に輸送出来ません
976. Posted by     2011年04月14日 04:58
※967
危険か安全か判断する方法はないでしょ
もしくはすべて判断しきるのは無理でしょ
それなら危険と見るしかない
福島で防護服着てゴミをトラックに積んでる業者
だっていたんだしね
あれがどこへいくのか
全部検査しきれるのか
977. Posted by    2011年04月14日 05:00
968
誘致した時点で福島にはたんまり金が入ってんだから
恒久的に関東からの恩赦を受けられると思ったら大間違いだ。

今回事故が起こってみて、はじめて近隣住民に実害が出たというだけ。
もし国の言う通り安全でクリーンなものなら、そりゃどこだって誘致したがるに決まってる。
それを加味したうえで原発設置を決定したんだから、恩だの言われても聞こえは悪いね。

人の受け入れはともかく、放射性物質撒き散らされても構わない「助け合いの精神」を持ってる奴は、自分のとこの市が福島のゴミを積極的に処分するよう陳情してくれ。
978. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 05:00
このコメントは削除されました
979. Posted by    2011年04月14日 05:01
975
それを川崎市はそう説明してるの?
980. Posted by bb   2011年04月14日 05:03
※963
なにいってんだこいつ
981. Posted by      2011年04月14日 05:04
※987
それでで川崎市だけじゃなくまわり中に死の灰撒き散らしたらもはや罪人
982. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 05:04
このコメントは削除されました
983. Posted by    2011年04月14日 05:04
978
ここの※の方がよっぽど民度低いから安心しろ
内心みんなこんなもんだ。
984. Posted by    2011年04月14日 05:05
焼却施設とかの煙って有害物質とか外に出さないように、検査してから放出してるだろ。
ってか、じゃなかったら、昔みたいな公害病とか蔓延してるし。
新日鐵の工場の煙もあれ有害なやつは、工場内で処理してるし。

何かしら留めておくことはできるだろう。
985. Posted by      2011年04月14日 05:05
失礼981は978へのレスね
986. Posted by     2011年04月14日 05:05
川崎市民「放射の汚染のゴミなんてもっての外!」
川崎市民「でも福島だもの、汚染されてるもの」
川崎市民「でもでもでもでも。そうだ福島見捨てよう」
川崎「じゃあ関西で処理しろ!運搬コストなんて知らん!野菜も放射能浴びたやつ洗わず食え!でも電気は欲しい」

マジキチ
987. Posted by うんチン   2011年04月14日 05:05
正直な話助け合いなのは分かるけど実際怖いよ。
放射汚染されてなゴミって言われてもヤッパリ怖いよ。冷たいと思われるかもしれないけど、人間最後は自己保身な訳ですよ。
じゃあなにか、ゴミを関西にもってって燃やしたり、そういう震災とは直接的に関係ない場所にもって行くことになったら、そう言うところに住んでる奴らは快く受け入れるわけ?
違うだろ?そう言うときに限って「こっちには関係ない話」とか言うんだろ?
988. Posted by     2011年04月14日 05:06
実際自分の住む場所で燃やされるとなったら騒ぎだすんだろうな。
今回の天災で関東がいかに口だけ民族だらけかって事が分かった。
989. Posted by     2011年04月14日 05:06
川崎市民わがままだね
990. Posted by      2011年04月14日 05:08
東電管区の処理場が責任を持って引き受ければ良い
焼き土下座しながらうやうやしく拝領してください
991. Posted by    2011年04月14日 05:09
その通り実際自分の住む場所で燃やされるってなると騒ぎだすんだ
試しに関西に持って行って処理してみようぜ
992. Posted by      2011年04月14日 05:09
というか30キロ圏外でも野菜や土壌の汚染が確認されてるのに
どうやってゴミを汚染されてるかないかで仕分けるんだろう
仕分けるつもりなんてないんじゃないか?
993. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 05:09
このコメントは削除されました
994. Posted by     2011年04月14日 05:09
守るものがある人間が過敏になるのは当然の反応だろ

俺には守るものなんて無いが
995. Posted by    2011年04月14日 05:10
982
>市は「放射能汚染されたものは、低レベルでも移動が禁止されている。市内に持ち込まれるのは安全性が確認されたものだけ」と断言。処分も「国の指導の下、関係機関と連携して進める」と冷静な対応を呼び掛けている。

瓦礫の一つ一つ入念に検査するのか?
「国の指導の下」で本当に安全が保証されるのか?

これがハッキリしないから苦情が来るんだろう。
そもそも、安全であるならば川崎に全て押し付ける必要もない。
分担して処分するべき。
996. Posted by      2011年04月14日 05:10
夢の島作れよ
997. Posted by     2011年04月14日 05:11
沿岸部の瓦礫がどの程度汚染されてるのかわからんのに
独断で引き受けると宣言しちゃってるのが問題。

放射性廃棄物は一箇所にまとめておくのが普通なんだがな
移動させて燃やすなんて馬鹿すぎる

あと放射性物質だけでなくアスベストも問題だな
998. Posted by     2011年04月14日 05:11
*990
東電管区だと計画停電の影響で
通常のゴミの焼却も追いついてないと思うけどな
999. Posted by    2011年04月14日 05:12

もう既に夢の島「FUKUSHIMA」
1000. Posted by     2011年04月14日 05:13
*997
汚染されたゴミは処理しないって言ってるだろ
1001. Posted by    2011年04月14日 05:13
絶対にどこかが引き受けなければならないゴミ問題で
矢面に立たされて散々批判される川崎かわいそう
1002. Posted by      2011年04月14日 05:15
避難圏内30キロのフチの部分に捨てて
壁作ればいい
1003. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 05:15
このコメントは削除されました
1004. Posted by      2011年04月14日 05:16
※1000
わからん奴だな
汚染されてるかされてないか調べる方法が見えなきゃ市民にとっては調べてないのと同じだ
1005. Posted by     2011年04月14日 05:17
※1002
30Km圏内だってまだまだ沢山人住んでるんだよ
ふざけた事ぬかすな
1006. Posted by     2011年04月14日 05:17
>>1000
国がこれから作る基準より低いから汚染されてませんってなりそうで怖いなww
1007. Posted by    2011年04月14日 05:17
1000
だからそれをどう判断するんだ?
原発から○○km離れているから大丈夫だろう、レベルでしか判断されない気がするんだが。
「安全だ」と言い張るなら瓦礫一つ一つ検査するべきであって
それが出来ないのならそれこそ「ただちに」と同レベルだろう。
1008. Posted by <emoji:pshade>   2011年04月14日 05:18
何とも非人(人に非ざる人でなし)の多い事よ、日本人も堕ちる所まで堕ちた物だと嘆かわしく思う。


石原都知事は犠牲者や遺族は可哀想だがと付け加えつつ、こんな独善的な利己主義者共を指してそれを戒めんとしての天罰だから今こそ我欲を洗い流せと言ったんだと思う。
1009. Posted by      2011年04月14日 05:19
うつくしま福島改めゆめのしま福島?
出来過ぎだけどまだ住んでる人も居るんだよ
1010. Posted by      2011年04月14日 05:19
暮らす人々の安全と、被災地の人への援助を
はきちがえてる人が多いよ
1011. Posted by    2011年04月14日 05:20
1003
首都圏が地方にどんだけお世話してると思ってるんだ
1012. Posted by    2011年04月14日 05:20
ぶっちゃけ綺麗事抜きで「汚染区域以外で被曝者が差別されない場所」なんてあるんだろうか?
チェルノブイリの事故でも差別され、結局汚染区域に戻って生活してる人が多いらしい

「人の悪意は目に見えるが放射線は目に見えない」から恐怖に怯えることもないんだそうな
1013. Posted by       2011年04月14日 05:21
なぜこの話題に石原が?
1014. Posted by     2011年04月14日 05:21
関西に持って行って〜とか、言ってる奴らは何処から電気送られてきてたのかちゃんと理解してるのかな?
他地方の電気配給会社だって原発かかえてるんだから有事になったらゴミを処理しなきゃいけないんだしたまたま今回は東電やその恩恵を受けていた地域が処理することになっただけ
余分にかかった輸送コストやら、処理に伴う恩赦やらをちゃんと計算してから送るとか言ってるんだよね?

ちなみに阪神淡路大震災の時の関東の対応を忘れてはいない
1015. Posted by 福島県民   2011年04月14日 05:23
それでも俺たちは、福島で生きるしかない

……この恨みは生涯忘れないから覚悟しろよお前ら
1016. Posted by    2011年04月14日 05:23
1012
被爆者として意識されることは必至だろうが、差別がそこまで酷くなるだろうか。
一部でイジメやらが起こることは間違いないが、大部分では問題ないのでは。
1017. Posted by     2011年04月14日 05:24
※1012
まあ放射線は目に見えないから
無知と恐怖とから差別が生まれるんだけどな
1018. Posted by <emoji:pshade>   2011年04月14日 05:25
川崎の焼却処分引き受け反対派の意見には百度(バイドゥ)で散見されるシナ人ブロガーと相通じた教養の乏しさを感じさせる。
1019. Posted by     2011年04月14日 05:26
※1016
ここのブログ見てるだけでも福島県民はどこ行っても差別される気がするわ
1020. Posted by     2011年04月14日 05:26
思いっきり↓の記事リンクでプチ差別始まってますがな
1021. Posted by    2011年04月14日 05:29
1014
汚染されているゴミは動かせないわけだから、原発は関係無いだろう。
何でゴミの話と電気配給の話が繋がるんだ?
ゴミが汚染されていないのなら日本全国で処理するべきであるし
汚染されているなら何処も処理出来ない。
1022. Posted by     2011年04月14日 05:29
>>1015
これが日本人の正体だよ
日本に生まれたことを後悔するしかないな
1023. Posted by        2011年04月14日 05:29
※1015
ネタだろうけど恨みの方向が違うでしょw
同じようにネタで返すけど

「川崎在住のうちに避難してきてもらってる
福島県に住んでたいとこを守るために
汚染されてるかもしれないゴミの焼却には説明を求める!!」
1024. Posted by     2011年04月14日 05:30
「放射線がうつる」「わー」 福島からの避難児童に偏見…地元の子供から露骨に避けられる >

って↓にありますがな
1025. Posted by     2011年04月14日 05:30
大丈夫
福島県人じゃなくて日本人が差別されるようになるから

日本人差別を無くす為には、まずは国内で正しい知識を広めて福島県人差別を無くさないとね
国内で差別してるのに海外に差別するなは無理
1026. Posted by      2011年04月14日 05:30
1011
首都機能はお前のスタンドではない
勘違いすんなよ元カッペ
1027. Posted by    2011年04月14日 05:31
気の毒だが放射性物質が付着している以上は全て福島で処理すべき
1028. Posted by     2011年04月14日 05:33
福島がどうとかではなく放射能がついているかもしれないものが怖いんだよ

原発が解決しない限りはこのような状態が続くだろうな
1029. Posted by     2011年04月14日 05:33
※1021
市の発表ではそう言われてるな、汚染されていないと
だが、他に押し付けようとしてる連中の言い分は「放射能汚染されてる(かもしれない)ゴミを〜」をだから大いに関係ある
1030. Posted by     2011年04月14日 05:33
てめーのとこで引き受けないくせに川崎に責任押し付けて叩くクズ共くたばれ
1031. Posted by     2011年04月14日 05:34
福島と宮城の放射能に汚染されていないゴミを処分します
1032. Posted by 名無し   2011年04月14日 05:34
20km以内のゴミを燃やす訳でもないのになんでこんな騒いでんの
1033. Posted by        2011年04月14日 05:35
よくよく考えたらこれって
全国で処理する事になるだろうから
ちゃんと行政見張っとかないと
各地に避難してる人も死の灰吸っちゃうね
1034. Posted by    2011年04月14日 05:36
※1029
1035. Posted by     2011年04月14日 05:37
※1029
「かもしれない」の危険性の話じゃ無くて
ここのコメの中には汚染されてるゴミを処分すると勘違いしてるヤツや
30km20km圏内のゴミを処分すると思ってるヤツも居るっぽいけどな


少なくとも放射能汚染にはなんらかのチェックはするだろうが
それでもダメって言われたら被災地はどうしろって言うんだろうな…
1036. Posted by    2011年04月14日 05:37
汚染拡散させるのは賛成できない
1037. Posted by     2011年04月14日 05:38
こんな時に説明責任を怠る行政って一体
1038. Posted by <emoji:pshade>   2011年04月14日 05:38
反対したって仕方無いだろ、夜中に運び込んだなら人目に付きにくいし、たとえ見掛けたにせよ単なる建築廃材としか思わんだろ。
1039. Posted by 1015   2011年04月14日 05:39
残念だがネタじゃない。あまりに頭にきたからそのまま送っただけだ

お前ら自分の生まれ育った地元がこんな扱いされたらどう思うよ?

いい加減にしろよ、俺たち福島の住民が何したって言うんだよ
避難しなくても危険。避難しても虐げられる。
いったいどうすれば良いんだよ…
1040. Posted by     2011年04月14日 05:39
*1029
川崎市に来てる苦情の多くは汚染されてるかも知れない
じゃ無くて放射能に汚染されたゴミを受け入れるなだけどな
1041. Posted by 1023   2011年04月14日 05:43
※1039
自分はそんな差別考えたこともないよ
でもだからといってまわりにも自分たちの
苦しみを少しは味わえって(ゴミ関係)
負のオーラ出しすぎでしょ
1042. Posted by     2011年04月14日 05:44
※1035
一つの地域での処分ができない量の瓦礫がでてるし、全国で分担することになるだろうな

「関西に〜」って言ってる奴らの言い分に対しての反論な
「大丈夫です」→「でも分からないじゃん」っていたちごっこの論争してもしょうがないからこういう風に書いたが誤解させたかな

まあ、一市民の俺が「○○県も処理させます」とか言っても説得力ないしなぁ
1043. Posted by .   2011年04月14日 05:45
福島民って火葬も土葬もやばいよな海に捨てるのもやばそうだし……おのおの工夫して自己責任で消滅してくれるのが一番かな
頼むよ日本のためなんだあとのことは任せてくれ俺もおまえらの分も頑張るからさ
1044. Posted by ・   2011年04月14日 05:45
自分さえ良ければいいというのは危険です。いつか、問題が別の形に変化しより一層大きくなって自分達の所へ戻ってくるものだ
1045. Posted by <emoji:pshade>   2011年04月14日 05:47
昔、1950〜1960年代中頃には五大国(米英仏中露=旧ソ連)がバンバン地上核実験やった影響であちこち放射能の雨が降っていたのに比べれば何て事は無い。

精々一時的な部分脱毛(円形)程度だろう、たかが知れてる。
1046. Posted by     2011年04月14日 05:49

大都市はこれまで膨大な量のゴミを全国の地方にばらまいていたことを忘れたわけではないだろうな?
1047. Posted by    2011年04月14日 05:49
たんに説明責任だけの話で終われば簡単だけど
そうはいかない気がするね
だって20キロ圏外でも土壌汚染はあるんだし
瓦礫をすべて検査なんて不可能だからね
20キロ圏内のゴミは運び出さないと
ここでは見るけどソースないしね
1048. Posted by 1023   2011年04月14日 05:54
※1039
それと1043みたいな煽り系はこういう場所では
真に受けないほうがいいよ
真に受けちゃうんなら見ないほうがいい
こういうの見ると吐き気がするけど
変なネトウヨブサヨみたいな感じでスルーしないとw
1049. Posted by <emoji:pshade>   2011年04月14日 05:54
原発被害者にされて日々不安に避難生活を余儀なくされている福島県民への思い遣りや労りの気持ちすら持ち合わせていないのか!!

ゆとり教育世代は人を気遣う事もできないのか!。

1050. Posted by     2011年04月14日 05:56
1043
お前みたいな奴に任せられる未来より日本が消滅した未来ほうが世界のためだわ
1051. Posted by     2011年04月14日 05:57
※1049
原発でおいしい思いしてきてこの事態を招いてる団塊がどの口で言ってんの?
1052. Posted by     2011年04月14日 05:58
福島うんぬんじゃなくて、放射能が付着してるかどうかが問題だろ。

福島差別しちゃてるけど、そんな差別してる東京の水道水飲めって言われたら、
子供に飲まさない様に指示してる様な水飲むの嫌だしね。

放射能ついてなきゃ文句言う馬鹿もいないだろ。
ついてるのなら、わざわざ他県に拡散させる必要ないだろうから、流石にやめるだろ
1053. Posted by     2011年04月14日 05:58
なんでこう大災害に遭った人たちに対して追い打ちかけまくるのかな。
日本人の民度の良さってのは、幻想だったんだな。
放射能の危険がないものを処理するのもダメ、福島のはとにかくダメ、
ってなんとさもしい気持ちなのか。
福島県はそのままつぶれて崩壊しろ、っというのと同意語だぞ。
こういう気持ちが、福島県民差別につながってるんだな。
こんな連中こそ国民のガンだ
1054. Posted by 現実   2011年04月14日 05:58
被爆者に人権無し
1055. Posted by <emoji:pshade>   2011年04月14日 05:59
がんばれ福島県民…、

じゃなくて

共にがんばろう福島県民。

って協力的な気持ちにならんのか反対派のオマエら…。
1056. Posted by     2011年04月14日 06:01
1049
あなたは福島県民なんですか?
福島県民が癌細胞ではなく人間だというのであれば関係の無い人の足を引っ張る・踏みつけるような行為はしないはずなんですが
1057. Posted by 〜   2011年04月14日 06:02
川崎市民だけなら分かるが、何だよ米国ってwww
民度が高過ぎるぞ!
1058. Posted by     2011年04月14日 06:04
川崎の行政が市民に黙って単独で金もらって受け入れたんだとしたら終わってるな
1059. Posted by 川崎市川崎区住民   2011年04月14日 06:04
危険厨のファビョッてる姿にワロタ
どうぞどうぞどんどん持ってきて下さいな
困ってるときはお互い様です。
1060. Posted by     2011年04月14日 06:05
1056
お前こそ福島のは全て差別するような人間だろうが。
お前みたいな輩は、福島県の人が近づいても「放射線を出してる」って差別するんだろ
放射性のものは処理しない、って言ってるのにそれすら理解せず福島のは全部ダメ、って言ってるんだもんな
ひとでなしめ!!
1061. Posted by     2011年04月14日 06:06
反対派を叩いてる奴らはとっとと
自分の地域でも被災地の瓦礫を引き受けるよう意見送れよ
叩いてばかりいないで行動にうつそうぜ
1062. Posted by         2011年04月14日 06:06
※1053
放射能の危険がないと断言できるゴミが
福島周辺にあるだろうか?
すべて検査する方法はあるだろうか?
安全と確認できればどこで燃やそうと問題ないけどさ、なにか話をはきちがえてるよ
被災者を受け入れて世話してるような人が
危険な灰を吸ってもいいのか?
川崎にそういう人がいないと断言できるのか?
被災地の人が避難してる他県は?
避難してる人も吸っちゃうかもだよ?
1063. Posted by     2011年04月14日 06:06
「川崎市民はみんな川崎病」っていうくらい馬鹿馬鹿しい
1064. Posted by     2011年04月14日 06:07
※1043
マジ吐き気するわ遊んでいいときと悪いときくらい区別しろよくそったれが
1065. Posted by     2011年04月14日 06:07
共に頑張ろうって気分になるし、援助や寄付もしていくつもりでいるが、「おい、俺ら被害者だから何とかしろよ」ってのは気に食わない。
じゃあお前らは新潟県中越地震の時なにしたの?阪神・淡路大震災の時には?って聞いてみたい
まあ、これを公で言ったら叩かれるんだろうけど第三者の目ってそんなもんだよ
1066. Posted by     2011年04月14日 06:07
こういうときこそ、ひとでなし、が誰だかわかるな
放射性廃棄物は処理しない、って言ってるのに、それでも苦情の電話をかける奴はひとでなし。
1067. Posted by こんな広告で大丈夫か?   2011年04月14日 06:08
冬始まったな!
おまいらどうだった?
言わせんな恥ずかしい

冬、もう泣かない
シ戻

そんな装備で大丈夫か?
一番モテるのを頼む
1068. Posted by     2011年04月14日 06:08
※1047
放射能に汚染された物は輸送出来ないらしいから
文面通りに受け取れば汚染されたゴミは処理しない


問題とすべきは、その判断方法と基準だけだろうけど
汚染されたゴミを処理すると勘違いしてるヤツも多いっぽいな
1069. Posted by Rach   2011年04月14日 06:09
頑張ろう日本!君は一人じゃない!お互いに力を合わせて、復興を目指そう!
そういっていい人になりたがる。でもゴミは嫌だし放射能に汚染された人は来るな。
どうした日本?中国と一緒か?
1070. Posted by     2011年04月14日 06:10
※1060おまえなんか調子乗ってきてるなつけあがんじゃねえよ
お前のせいでまじ被災者の印象悪くなったわお前のせいせいで
1071. Posted by <emoji:pshade>   2011年04月14日 06:10
>>1051

団塊世代じゃなく団塊Jr世代だよ。
1072. Posted by     2011年04月14日 06:10
米1022
韓国なんて放射能の匂いがする
ってパニック起こすくらいだぞ

日本だから、まだこれくらいで済んでる
日本に生まれた事を感謝すべき
1073. Posted by 川崎市川崎区住民   2011年04月14日 06:11
※1063
そうそう、マジでいるんだよこういう馬鹿が。
それで差別されたこともあるよ
福島がダメとか言う奴は郡山も会津もダメとか言うんだろうな。地図も読めない奴ほど吠える。
それだったら原発から同距離の仙台市もダメというはずなのに誰も言わないのは何でだろう
1074. Posted by     2011年04月14日 06:11
1062
放射性廃棄物は処理しない、と明言してるのに、福島なら全部ダメ、って言ってるんだね
完全に福島差別者じゃん
おまえは、福島避難民ですら「放射線を出してる」って差別してるんだろ
放射線のカウンターで放射線を出してるか調べるのは簡単だし、全部チェックできるぞ
1075. Posted by     2011年04月14日 06:11
竹島に捨てようぜ
1076. Posted by     2011年04月14日 06:11
川崎市民クズすぎワロタ
一つ間違えば俺も去年からクズ川崎市民の仲間入りだったんだよな
危なかった
1077. Posted by     2011年04月14日 06:11
市民の代表がごみの放射能測定して問題無い数値&虚偽報告無しであればいいよ
1078. Posted by     2011年04月14日 06:12
*1062
そう考える人が多いから
どう考えても放射能に関しては
関東より安全な会津まで差別されるんだろうな…
1079. Posted by     2011年04月14日 06:12
>埼玉や千葉県、米国

米国でいきなり規模でかくなりすぎワロタ
1080. Posted by    2011年04月14日 06:12
※1066
だから危険がないかどうかどうやって判断するのかって聞いてんの
瓦礫を一個一個調べるの?それは現実的な可能な事なの?
安全なんだったらいくらでも燃やせばいいと思うよ
それとも危険を共有して一緒に不幸になれよクズ共がってこと?
1081. Posted by    2011年04月14日 06:12
最近の日本人はカッコ悪くて苦笑してる(^_^)ぷぅ〜くすくす
1082. Posted by 民度   2011年04月14日 06:13
1053に同意
1083. Posted by k   2011年04月14日 06:14
川崎市で今度被害があったら、だれが助けるの?
1084. Posted by     2011年04月14日 06:14
× 福島からのものは全て危険

○ 放射能汚染地域からのものは放射能を測定して安全か前もって確認すべき
1085. Posted by プルトくん   2011年04月14日 06:14
川崎だって前に原子炉があった街のくせに何を気取ってるの?と思った
1086. Posted by     2011年04月14日 06:14
最初に「汚染ごみは運べるはずがない」って書いてあるな

受け入れてやれよヤニまみれのおまえらのパソコンよりきれいだろ
1087. Posted by     2011年04月14日 06:14
1070
1060だが、おれは川崎市民だ
宮前平駅前に成城石井が来たことぐらい知ってるのが証拠になるかな
だからこそこんな差別者がいることに嫌悪感を覚える
困ったときはお互い様だろうが
放射性のものはやらない、って言ってるのにわからない奴だな
1088. Posted by     2011年04月14日 06:16
放射能が視認できないことが問題
1089. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 06:16
このコメントは削除されました
1090. Posted by     2011年04月14日 06:16
1080
一つ一つ計測する必要は全くない
一点を中心に半径何mかの円を描くように数か所で計測を行うだけで済む話だろうが
ま、疑い出したら計測器を弄ってるかもとかそういう話にまで発展するからその辺は信頼する方向で
1091. Posted by     2011年04月14日 06:16
別に川崎市民全員が反対してはいないし、むしろ意見として出てきて当たり前の内容。
2000人は少ない方。
1092. Posted by     2011年04月14日 06:17
1086
「はずがない」という言い方に不安を持つのは当然
1093. Posted by ・・   2011年04月14日 06:17
竹島に捨てる。それか一時避難で尖閣諸島。
風評で竹島が汚染されたッてのもおもしろい。ヒビョッて逃げる韓国人が見れるかな。
1094. Posted by     2011年04月14日 06:18
× 「苦情」

○ 「問い合わせ」

メディアは悪意ありまくりだから
1095. Posted by     2011年04月14日 06:18
放射性物質が付着してなきゃいいよ。
付着してたら断固拒否だけど。
1096. Posted by m   2011年04月14日 06:19
中には差別的な理由で反対してる川崎市民もいるかも知れないけど放射性物質が拡散するリスクは減らした方がいいだろ
なんでも叩きゃいいってもんじゃないよ
1097. Posted by      2011年04月14日 06:21
※1074
放射性廃棄物は原発敷地内の規定でしょ。震災のゴミはそれにあたらない。ブルドーザーや
ショベルカーで集められて積まれているゴミ
一つ一つを検査なんて、市行政ですべて出来る
わけがない
だから今の段階で安全と断言する方法はないん
じゃない?これは福島だけじゃなく土壌や農産物の汚染があるところは全部だよ安全上の問題
それと福島の人に対する差別なんて全くない

1098. Posted by .   2011年04月14日 06:21
これは担当者が説明する通り、そもそも避難区域のものは持ち出せないだろ
過剰に反応し過ぎだし、それくらい考えればわかることだろうに
1099. Posted by     2011年04月14日 06:21
もし放射能が付着していたら誰かを恨み続けなければいけないことになる
そんなことは絶対に嫌だ
死んでも嫌だ
1100. Posted by     2011年04月14日 06:22
※1061
俺も同意だな、何がムカつくって川崎をスケープゴートにしていい面してるヤツが一番腹立つ。
人間自分に危険が及ぶとなったらモラルなんかすぐ捨てる。
集荷した瓦礫をポストに放り込んだらアホほど取り乱すだろうなw
高みの見物してるから好き放題言えるねん。
日本はひとつ?
何ぼ金送ったって現地で直接支援してないやつは海外と同じだろ?
被災地とお前らの心は海を渡るほど離れてるんだよ。
お前らのは手切れ金ていうんだよ。
1101. Posted by     2011年04月14日 06:24
別に川崎擁護するつもりはないが、川崎まで輸送コストとか無駄多くないか?
もうちょっと近場でささっと処理できんものか
1102. Posted by     2011年04月14日 06:25
「はずがない」という言い方は実に個人的・希望的な観測だ
誰が「信じる」のか
そもそも「信じる・信じない」の方向に持って行かせるような発言をしていることからして「信じる」に値しないということである
これはごみに放射能が付着しているかどうかという事実よりも川崎市民の行政に対する不信感の現れでありそれによる当然の結果なのである
1103. Posted by     2011年04月14日 06:26
もう履歴書に出身が福島なら
「大変だったね」で不採用、
川崎が出身なら
「あぁ・・・」
で不採用なレベルですな。
差別やめてほしい。
1104. Posted by     2011年04月14日 06:28
1100
そら得体の知れないゴミがポストに入ってたら困惑するだろ
しかし、これは公式な処理活動であってリスク管理がされてるものとすれば、これに苦情入れてるのはバカだろ

ちなみに、1061と1100は素晴らしい行動を起こしてるんですよね?その武勇伝を語ってほしいな
1105. Posted by 結局南極大冒険   2011年04月14日 06:28
上の者に不信感が芽生えたとき、下の者はその本質を表に出す。
まるで沖縄の普天間問題とかぶるな。
日本人の美徳が海外でもてはやされたこともあったが所詮、こんなもんだ。
1106. Posted by     2011年04月14日 06:29
1103
放射能物質が付着しているものを身につけていない限りそれはない
1107. Posted by     2011年04月14日 06:29
*1100
汚染されて無くてもいきなりポストにゴミは嫌だろ…
1108. Posted by     2011年04月14日 06:29
「放射能まみれのゴミなんか持ってくんじゃねーよ」こう口にした者自身がすでに放射能にまみれのゴミと化していることを知らない。
1109. Posted by     2011年04月14日 06:31
ええがなええがな。ただちに健康に害を及ぼすものではないんだから。
1110. Posted by    2011年04月14日 06:31
まとめられた瓦礫にせよ調べられるでしょ。
いつの時代の人だよ。
調べられるわけがないって言ってるのWA
1111. Posted by     2011年04月14日 06:31
結局、みんな募金はするけど、復興に協力したくないってことだな。
なにが「がんばろう日本、ひとつになろう日本」だよ?被災地に金やってんだから、俺たちに迷惑かけるなよって思ってんだろ。
1112. Posted by    2011年04月14日 06:32
感情的になれば危険が無くなるなら問題解決だろうけどな
実際はそんな事起こらない
1113. Posted by     2011年04月14日 06:34
※1109
意外に深くて笑ってもた
1114. Posted by     2011年04月14日 06:35
*1101
他の市町村で受け入りしなかったから
川崎市長が、ではうちでってなったんだろうな
新潟の時も瓦礫処理してくれたみたいだし良い市長さんだな
(震災や計画停電の理由で処理出来ない自治体も多いだろうが)


今回は放射能による過剰な恐怖で市長さんが
売名行為とか叩かれてて可哀想です
1115. Posted by     2011年04月14日 06:35
国民ひとりひとりがメディアになっている現在では自分に関係のあることを行政に問い合わせるのは当たり前のこと
市民に安心を与えることも行政の仕事のうち
1116. Posted by       2011年04月14日 06:38
市長がまだ賢明だったのは
一旦白紙に戻して国の指示を
待ってることだね

一行政で対応、判断できる問題じゃない
もしそれで安全確認がなされてGOなら
川崎で処理しきれないだろうから
全国で処理することになるだろうね
それでいいんじゃない?
1117. Posted by     2011年04月14日 06:40
で?

放射能の測定したの?

放射能汚染地域から出た「災害廃棄物」なのだから測定は当然っすよね?

もしや測定もせず「大丈夫」とかおっしゃってるんすかね?
1118. Posted by     2011年04月14日 06:41
得体の知れないゴミ入れたらただの嫌がらせだろうが。
ちゃんと「福島の瓦礫」と銘打って投函するんだよ、立派な日本人は誇りに思って処理してくれるんだろ?
ってのも空論、入れられるわけがないから何ぼでも噛み付けるわな。

素晴らしい行動?
手切れ金と適当な物資送っただけだよw
1119. Posted by     2011年04月14日 06:42
守るものがあるのだから問い合わせるのは常識かと…
1120. Posted by     2011年04月14日 06:43
>>1117
たとえ測定して問題があったとしても、政府が基準の方を変えてくれるから何も問題はないんだよ?
1121. Posted by     2011年04月14日 06:44
もしも放射能物質が付着していたら福島は癌細胞決定になってしまうんですよ
ちゃんと検査して川崎市のみなさんに安心していただくのが最優先でしょう
このような悪意ある記事で川崎市のみなさんを批判している人は常識を知らないのですか
それともただの「甘え」ですか
1122. Posted by     2011年04月14日 06:45
そもそもレベル7認定されてるのに奇麗事言ってられないだろ、仮に受け入れたとしても拡散地域は神奈川に収まるわけないだろ
1123. Posted by     2011年04月14日 06:45
>>1119
同じ国に住む仲間を斬り捨ててまで守りたいモノがあるならこの国を捨てて出て行くのが一番なのでは?
1124. Posted by     2011年04月14日 06:46
他人事って何でも叩いて楽しんでればいいんだから楽でいいねw
1125. Posted by     2011年04月14日 06:48
ド田舎の連中は2000人を全市民と勘違いしてるようですねw
1126. Posted by    2011年04月14日 06:48
口だけならなんとでも言えるもんな
1127. Posted by    2011年04月14日 06:49
瓦礫にプルトニウムが付着しているかどうかは、
ガイガーカウンターなんかで検出できないよ。
調べるにはかなりの時間がかかる。
そんなの1つ1つの瓦礫に対して調査するわけないじゃん。
1128. Posted by     2011年04月14日 06:49
1123
「優先順位」というものをご存知ですか?
現状のような事態の時こそ必要なことです

それからあなたはご自身が癌細胞のような発言をなさっていることに気がつかれてもいないのです

お気持ちは痛いほどわかります
1129. Posted by     2011年04月14日 06:50
1118
仮に俺が処理できる立場にいて、それが公式なものだとしたら責任をもって処理する。
そして行政が処理すると言い出したら支持する。
汚染物質が運搬できるわけがないという大前提のもとだがな。
だが、一個人が処理するスペースも機材も無いのにどうやって処理しろと?
空論と言うより、粗末な妄想レベル

手切れ金とは大した行動()ですね、まあそれが一番いいんだけどな
1130. Posted by     2011年04月14日 06:50
お隣の横浜市民だけど、別にうちでやってくれてもいいぜ。世界の国々からこの状態で平常生活を営む日本人は異常といわれる位の状況、関東のどこにいても対して変わりはないわ。

それに地形や風向き次第で原発から直接飛んでくるモノの方がよっぽど恐ろしい。情報開示がされないいま、どこにそれが飛んできて集まるかは運でしかない。それが嫌なら西日本や海外にでもいけばいい。
1131. Posted by 名無し   2011年04月14日 06:51
川崎市云々より、福島にはとことん墜ちてもらうとかwww福島県民だけどこれから先はずっと部落民扱いなんだろうなぁ…実家は農家だし、涙が出てくる
1132. Posted by ふぐすま   2011年04月14日 06:51
隣の家が放火されて自分の家に火が来たら隣の住民をフルボッコか
1133. Posted by     2011年04月14日 06:51
※1123
もしも放射能物質が付着していたらそれこそ人災
同じ国に住む仲間とやらに平気でそんなもん送りつけたとなったら福島県民の地位が下がるだけ
測定は絶対に必要
1134. Posted by     2011年04月14日 06:52
※1123
1人と1000人、目線を変えると1人のが優先されますな。
あんたは模範的な日本国民として発言してるようだけど、
福島県民の目線にも川崎市民の目線にもなれてない、外野だよ。
1135. Posted by w   2011年04月14日 06:53
川崎のこと、ディスってるんだったら
民度の高いトンキンでゴミも全部受け入れろよwwwwww

自分が痛い目に会わないと、いつまでたっても状況を理解できないトンキン土民
さすがだよなwwwwwwwwwwwww
1136. Posted by     2011年04月14日 06:54
周辺各県はともかく、アメリカから駄目出しされるのはすごいな
劣化ウランを世界中で撃ちまくっても「人体に影響は出ない」と吹聴しているのにね

あ、支援は感謝してますよ?



とりあえず低汚染地域をあえて汚すのはアホ
1137. Posted by     2011年04月14日 06:55
無知が多いとこうなるんだな
これで健康被害が起こると信じこんでやがる
ハイチと一緒だ
1138. Posted by     2011年04月14日 06:55
福島県民こそが自分たちの名誉のために問い合わせすべきだと思うんだが…
放射能物質ついちゃってるかもしれんが測定なんかせずに処理しやがれとか
いつからそんなキチガイになったんだ
1139. Posted by    2011年04月14日 06:56
竹島に埋めればいいじゃない
1140. Posted by     2011年04月14日 06:56
えっと、
うつくしま ふくしま
だったのはわかる。
だけど、
うつくしい国 にっぽん
の方の実態はまるで薄汚れたヘドロの様に真っ黒だった
ということで宜しいか?
1141. Posted by    2011年04月14日 06:57
ゴミより人をうけいれればいいのに
1142. Posted by     2011年04月14日 06:59
戦時中の日本は死ぬ時はみんな一緒という覚悟、団結した考え方がありましたな。今は無い様ですが。
1143. Posted by    2011年04月14日 06:59
※1135
川崎で処理した場合影響が及ぶのに何故トンキン?
民国の臭いがプンプンするなお前
1144. Posted by     2011年04月14日 07:00
1129
??行政が処理すると言い出して支持してるんだけど、妄想で反対側に回さないでくれw
1145. Posted by      2011年04月14日 07:00
※1141
とどろきアリーナで受け入れてるよ
彼らの安全のためにも一旦白紙は賢明
1146. Posted by     2011年04月14日 07:01
1138
記事もまともに読めんのか
1147. Posted by     2011年04月14日 07:01
水で薄めて持ち込めば安全なんじゃね?
あ、これ皮肉です
1148. Posted by    2011年04月14日 07:01
こんな無謀は善意じゃないって事だろう?
ゴミとかいう言葉でぼかしてるけど汚染物質だからね。
人間なら受け入れるべきだよ。どこでも。
1149. Posted by     2011年04月14日 07:02
広島や長崎が差別されているか?
されていないだろ
つまり放射能が残っているものが危険なのであって放射能が完全に除去されたものであればOK
1150. Posted by     2011年04月14日 07:05
>>1149
原爆差別は今でも確かに存在するんだけど、戦後何年かけてようやく表立っての差別がなくなったとでも?
1151. Posted by     2011年04月14日 07:06
1148
汚染されてないゴミって言ってるだろ。
白紙に戻した理由は「ごみの量が桁違いに多く単独で処理できないため」。
1152. Posted by     2011年04月14日 07:06
測定が無理なら水で洗い流せばいい
え?それも無理?なら無理
1153. Posted by あ   2011年04月14日 07:07
東電のせいなんだから東京に埋めてこい
1154. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 07:07
このコメントは削除されました
1155. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 07:08
このコメントは削除されました
1156. Posted by     2011年04月14日 07:08
放射性物質の拡散防止で原発敷地に樹脂散布へ 2週間で6万リットル
2011.3.31 08:50
 放射性物質が大量に放出されている福島第1原発で、敷地内に落ちたちり状の放射性物質が拡散するのを防ぐため、東京電力は31日、粘着性の合成樹脂の試験的な散布に向け準備を進めた。
 樹脂に放射線を遮蔽する能力はないが、放射性のちりが飛び散って敷地外や海などに広がるのを抑える効果を期待している。試験散布の場所は4号機の南側と西側。2週間で計約6万リットルをまく予定。
 方法は農薬散布とほぼ同じで、樹脂を水に溶かして噴霧器に入れ、作業員がホースを手で持ち、霧状に噴射する。乾くと表面が固くなり、ちりにくっついて動かなくする。本来は埋め立て地の造成などで、砂じんなどを抑えるのに使う。緑色をしており、固まると数カ月から1年はもつという。効果が確認されれば、散布範囲を広げる。
1157. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 07:09
このコメントは削除されました
1158. Posted by    2011年04月14日 07:10
東京湾にすてろ
1159. Posted by     2011年04月14日 07:10
1156の措置をとったもの以外は危険なのではあるまいか
1160. Posted by    2011年04月14日 07:10
被害地域を拡大してどうするんだよ。
被害地域を最小限に押さえるのが行政の役割だろ。
1161. Posted by     2011年04月14日 07:11
1155
復興(ふっこう)でぐぐってきな
1162. Posted by あ   2011年04月14日 07:12
東京電力管内は拒否権無し
1163. Posted by     2011年04月14日 07:12
放射性物質は目に見えないから信じられるものは測定器しかない
1164. Posted by     2011年04月14日 07:14
某国は匂いで分かるらしいけどな
そしてマスクのみで保護できるという
この高性能マスクを生み出した会社の技術力の高さには感服する
1165. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 07:15
このコメントは削除されました
1166. Posted by     2011年04月14日 07:15
行政は放射能の測定もせず受け入れる気でいたっぽいな
怖すぎ
1167. Posted by     2011年04月14日 07:15
福島の安全と「判断」された地域から瓦礫を川崎に運んで燃やす

よって放射能検査する必要なし

ってなるよ
1168. Posted by     2011年04月14日 07:16
1166
もし誰も問い合わせていなかったらと思うとぞっとするな
1169. Posted by     2011年04月14日 07:17
>>1160
それはですね。海洋投棄と同様に、現地の放射能量が基準値を大幅に上回るならば、それを各地に分散してしまえば希釈されて安全な基準に収まるという凡人には理解できない非常に頭のよい考え方が根底にあるのでして。
まあ、こんなくだらないことでヒステリックになって市長に苦情を寄せるくらいなら、全国の原発の方を廃止にする様、国に働きかけた方がよほど健康的、かつ建設的というものです。
1170. Posted by 名無し   2011年04月14日 07:18
夜中にこっそりゴミを搬入して燃やしてしまえば、誰も騒がないのにね

そうすればこんな所で、「持ってくんな、バカ!」「助け合いだろーが、屑!」なんて不毛な争いも起こらないのに・・・・
1171. Posted by     2011年04月14日 07:18
しっかり測定せずに県外に持ち出せば福島による人災になるかもな

なんちゃって
1172. Posted by     2011年04月14日 07:19
自分のとこで処理しないのは何故?
1173. Posted by     2011年04月14日 07:20
1170
それやったら鉄パイプ持った自警団にフルボッコにされるぞ
あれ、もしかして・・・
1174. Posted by <emoji:pshade>   2011年04月14日 07:20
福島原発に集めて敷地内の地中深く掘削して広大なシェルターを設置して埋却処分するしか方法は無さそうですね…。
1175. Posted by    2011年04月14日 07:20
>>1164
風上で放射能の臭さは分かってもおどれがキムチ臭いのは分からないとゆーあの国の話などしないでいただきたいです。

1176. Posted by    2011年04月14日 07:21
>>1170
それを川崎市長が行うメリットは?
1177. Posted by     2011年04月14日 07:22
原発そばのゴミは勘弁だな。沿岸の津波のゴミなら特に問題ないだろうが
1178. Posted by     2011年04月14日 07:24
被爆したゴミふぐしま共は受け入れるなよ
1179. Posted by     2011年04月14日 07:26
え?ゴミって人間のことじゃないの?
1180. Posted by     2011年04月14日 07:26
この状況で被災地で処理出来ると思うのか?
放射能うんぬんで批判されてる福島だけじゃなくて
宮城だって瓦礫処理出来ずに困っているんだぞ
1181. Posted by     2011年04月14日 07:26
完全に右翼だよ。
米国から、、、?
1182. Posted by 名無し   2011年04月14日 07:29
>>1176
純粋な善意
そもそも何の得にもならないことをしようとしてるんだから、メリットなんか考えるわけ無いじゃない
ただ、たまたま川崎市長が「ウチでやりますよ」って手を挙げただけ
1183. Posted by     2011年04月14日 07:29
福島原発は関東の電気作ってたんだから原発周辺のゴミは関東で処理するべき
まだ福島原発が東北の電気供給してたと思ってる人が多いな
1184. Posted by     2011年04月14日 07:30
「普段はひとつになりましょうとか言ってるくせに、いざこういう時になったら…」とか
受け入れ拒否をバカにしてる奴がいるのが信じられん
病人がかわいそうだと、病原菌を拡散させて一緒の病気になりましょうとか言ってるようなもんだ
1185. Posted by <emoji:pshade>   2011年04月14日 07:30
こんな時こそ中国の出番だwww!!。

瓦礫でタンカー満載にして中国のリサイクル村へ運べ、奴ら何でも喜んで引き取るぞ。

金属以外は道端に山積み放置で無問題(モーマンタイ)無問題(モーマンタイ)だろうよ。
1186. Posted by    2011年04月14日 07:30
※1178
×ふぐしま
○ふぐすま
1187. Posted by     2011年04月14日 07:32
福島のこと嫌いになりたくない&川崎の行政に対する不信

だな
1188. Posted by    2011年04月14日 07:32
>>1182
純粋な善意で夜中にこっそり搬入して燃やすの?
1189. Posted by あ   2011年04月14日 07:32
問題なし。
もし危険ならその瓦礫撤去してる自衛隊はどうなるんだよ
1190. Posted by    2011年04月14日 07:34
※1183
それを言ったら交付金を受け取ってたのリスクが無いと思ってたのかって話になるだろ
そういう問題じゃないと思うんだが
1191. Posted by     2011年04月14日 07:34
アメリカがしゃしゃり出る時点で創価、ウリスト右翼団体だってバレルだろ
1192. Posted by    2011年04月14日 07:34
>>1189
自衛隊は危険覚悟して行ってる
1193. Posted by <emoji:pshade>   2011年04月14日 07:34
中国は地上核実験とレアアース採掘で世界一の放射能汚染大国だから大丈夫だろ。
1194. Posted by     2011年04月14日 07:38
放射能で人が何十年住めない地域の瓦礫を都会へ運んで燃やすって、頭狂ってるよ。
1195. Posted by     2011年04月14日 07:39
福島県民の中で癌細胞的な考え・発言をする奴はとりあえず治療として放射能浴びてこい

福島を愛しているのであれば福島の地位を下げるようなことを自らがするな

川崎市民に安心してもらうのが先だろ

と福島にも川崎にも関係の無い奴が言ってみる
1196. Posted by 東電社員   2011年04月14日 07:40
さ、怒りの矛先は川崎市民に変更だ。

1197. Posted by 名無し   2011年04月14日 07:41
>>1188
そりゃ、善意だもの
必ずしも自分の功績をアピールする必要はないだろ?
何か、足ながおじさんみたいだね
1198. Posted by     2011年04月14日 07:41
怒りの矛先は川崎市の行政だよ
1199. Posted by 誰も反対はしない。   2011年04月14日 07:43


何の問題もなし。


川崎でよろしい。
1200. Posted by     2011年04月14日 07:43
子孫残せた&残すつもりの奴は断固反対だな
1201. Posted by     2011年04月14日 07:43
まあ、交付金は東電の「安心安全」を信じた末のリスクの分であって今回のような、大惨事を想定したものじゃなかったんだろうな
誰が処理するかじゃなくて、どう処理するかだ
1202. Posted by    2011年04月14日 07:44
ちょっとやめてもらえますか?そういうのうちに持ってくるの^^;
1203. Posted by     2011年04月14日 07:44
癌で死にたいからちょうどよかった
1204. Posted by つ   2011年04月14日 07:44
関係ないけど、三谷幸喜とYOUがキュリー夫妻役で、夜中ごみ捨て場にプルトニウム捨てに行って大家さん(池谷のぶえ)と揉める芝居(コント?)を思い出した。
1205. Posted by 。   2011年04月14日 07:46

ゴミは川崎市で処分しろ。
それで問題はない。

反対は受け付けませんから。

たまには役にたてよ。川崎市。
1206. Posted by     2011年04月14日 07:46
不安になるのは当然
さっさと測定して数値を出せ
1207. Posted by    2011年04月14日 07:48
当然の反応だろ・・
ただのゴミじゃないんだから・・・
1208. Posted by 神奈川区   2011年04月14日 07:48


福島の瓦礫の山を全て川崎市に持ち込め。


1209. Posted by    2011年04月14日 07:48
>>1197
功績アピールとかそういう話じゃなくて
夜中にこっそり搬入して燃やすっていう危険性を無視して市民を騙すような方法を取っているのに
善意の行動ですって言われても意味がわからないでしょ
善意ならなんでも許されるわけじゃないでしょ
1210. Posted by     2011年04月14日 07:49
抜粋も偏ってるし、中島教授の意見をディスってるのは何か意図があるのか?
1211. Posted by 瓦礫は川崎行き。   2011年04月14日 07:49


原発押し付けてるんだから、ゴミぐらい処分しろ川崎市。
1212. Posted by     2011年04月14日 07:50
「子供が心配」…福島ごみ処理支援で川崎市に苦情2000件超
2011.4.14 00:34
 川崎市の阿部孝夫市長が東日本大震災で被災した福島県を訪問し、がれきなどの災害廃棄物処理の協力を申し出たことに対し、2000件を超える苦情が市に寄せられていることが13日、明らかになった。
 阿部市長は7日、福島県庁で佐藤雄平知事と会談。被災地支援の一環として「津波で残ったがれきなど粗大ごみを川崎まで運び、処理したい」と申し出た。このことが新聞などで報じられた8日以降、川崎市のごみ処理を担当する処理計画課などに「放射能に汚染されたものを持ってくるな」「子供が心配」といった苦情の電話やメールが殺到。中には阿部市長が福島市出身であることを挙げ、「売名行為だ。福島に銅像を建てたいだけだろう」というものもあったという。
 川崎市は「放射能を帯びた廃棄物は移動が禁止されているため、市で処理することはない」と説明。市のホームページでも安全性や理解を呼びかけている。


絶対信用しない
1213. Posted by あ   2011年04月14日 07:50
30km圏外の汚染されてないって調べた瓦礫ならいいじゃない
まずはそこ調べるべきだな
1214. Posted by 瓦礫   2011年04月14日 07:51

ゴミぐらいでガタガタ言うな、川崎市民。

それぐらいやれよ。
1215. Posted by     2011年04月14日 07:52
汚染物質まき散らすなと言うキチガイは当然被災地いって


 ガレキ撤去すんな! 汚染物質が飛び散るだろ!

って苦情言ってんだよね?
1216. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 07:53
このコメントは削除されました
1217. Posted by あ   2011年04月14日 07:53
よし竹島で処分しよう
1218. Posted by は   2011年04月14日 07:54


瓦礫は川崎で処分して下さいな。

それぐらいやって当然でしょ??
1219. Posted by     2011年04月14日 07:54
市長が福島市出身だから売名行為だな
川崎をバカにしすぎ
1220. Posted by    2011年04月14日 07:55
※1215
汚染物質撒き散らすなって言ってる人がキチガイかは疑問だけど
それを言う人がわざわざ汚染物質浴びに行くわけないだろ?馬鹿なの?
1221. Posted by <emoji:pshade>   2011年04月14日 07:55
東電が放射線物質の除去施設とクリーンセンターを福島原発に建設して運営するって方法もプランとして考えられるかな。

アレヴァは汚染水処理施設建設に技術協力するそうだからそこで汚染された瓦礫を洗浄して汚染水も処理すればいい。
1222. Posted by それぐらいやりましょうよ。   2011年04月14日 07:56

ゴミぐらいでガタガタ言うな、川崎市民。

それぐらいやれよ。
1223. Posted by     2011年04月14日 07:56
>>1216
あと二か月ほどしたら
「私は我慢して節電に協力したいんだけど、ほら、ウチには子供がいるから〜♪」といってみんなエアコン使うから。
1224. Posted by     2011年04月14日 07:57
1215
樹脂が散布された瓦礫なら問題ないよ
それ以外はダメ
1225. Posted by    2011年04月14日 07:57
燃やしてでる放射線量ってどんなもんなの?
それが人体に与える影響は?
その影響は日常生活でうけるリスクよりたかくなるの?
例で言えば、紫外線とか。あれも相当な発がん性を持ってるが、それよりも燃やして出た物がリスク高いの?
そういうのを調べないで騒いでるわけじゃないよね?そこまでの情弱じゃないよね?
1226. Posted by     2011年04月14日 07:58
放射性物質の拡散防止で原発敷地に樹脂散布へ 2週間で6万リットル
2011.3.31 08:50
 放射性物質が大量に放出されている福島第1原発で、敷地内に落ちたちり状の放射性物質が拡散するのを防ぐため、東京電力は31日、粘着性の合成樹脂の試験的な散布に向け準備を進めた。
 樹脂に放射線を遮蔽する能力はないが、放射性のちりが飛び散って敷地外や海などに広がるのを抑える効果を期待している。試験散布の場所は4号機の南側と西側。2週間で計約6万リットルをまく予定。
 方法は農薬散布とほぼ同じで、樹脂を水に溶かして噴霧器に入れ、作業員がホースを手で持ち、霧状に噴射する。乾くと表面が固くなり、ちりにくっついて動かなくする。本来は埋め立て地の造成などで、砂じんなどを抑えるのに使う。緑色をしており、固まると数カ月から1年はもつという。効果が確認されれば、散布範囲を広げる。
1227. Posted by 文句言うなって。   2011年04月14日 07:58


川崎くん、瓦礫担当ね。

1228. Posted by     2011年04月14日 07:59
1224
散布されてようがされてまいが、数値が高いものはダメ、低いものはおkだ
散布されてるから大丈夫ですねデュクシwwwとか思ってると酷い目に遭うぞ
1229. Posted by    2011年04月14日 08:00
>>1225
それは全然別の話だよね?すり替えでしかないよね?
1230. Posted by     2011年04月14日 08:01
てきとうな予想だが
放射能ある奴は地層に埋めて処分
それ以外は燃やして処分
なの?
1231. Posted by 瓦礫は川崎。   2011年04月14日 08:01
こんな時しか役にたたないんだから、瓦礫ぐらいでガタガタ言わないでよね、川崎市民さん達。
1232. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 08:02
このコメントは削除されました
1233. Posted by     2011年04月14日 08:03
東京に持って来い
東電の電気貰ってたんだから当然
何より、プラでも「燃えるゴミ」な焼却炉あるから大丈夫!
どんどん東京に送れ!
都民の俺が許す!

権限ないけど
1234. Posted by     2011年04月14日 08:05
1226
>樹脂に放射線を遮蔽する能力はない

恐ろしや
1235. Posted by    2011年04月14日 08:05
どれ程リスクが有るのかきちんとソース確認もせず騒いでる奴らは
「放射線がうつる」「わー」
と ま っ た く 同 レ ベ ル
1236. Posted by    2011年04月14日 08:05
1233
その焼却炉で放射性物質処理出来んのかよww
1237. Posted by    2011年04月14日 08:05
元記事みろよ
福島の津波の瓦礫受け入れ焼却するとしてJRと調整に入った、今月中に輸送
と書いてある
あからさまに20キロ圏内だし検査するとも書いてない
その上に燃やすとか

そりゃ鬼女発狂するだろ
1238. Posted by           2011年04月14日 08:06
川崎住民は頭悪いなw
1239. Posted by     2011年04月14日 08:06
1229
いや、そうでもないだろ。
反対してる限りは、何故反対なのか、またその理由について説明責任負えよ。
何かよく分からないけどとりあえず危険っぽいので反対ですが通るほど民度低いの?
1240. Posted by 私はアメリカに行くから関係ありません。   2011年04月14日 08:07


処理場は川崎市に決りました。
1241. Posted by     2011年04月14日 08:07
福島出身の市長が同郷に頼まれて断れなかったかもしくは売名で引き受けたんだろ

川崎市民のことはまったく考えてないんだな
1242. Posted by     2011年04月14日 08:09
これ誰も問い合わせなかったらと思うと怖すぎ
1243. Posted by     2011年04月14日 08:11
行政が情報を明かさなければ問い合わせるのは当然
それを苦情呼ばわりとかどう考えても悪意ありすぎだろ
守るものが無い奴は気楽だな
1244. Posted by    2011年04月14日 08:11
1229
では、反対する確かなデータを示してください。
1245. Posted by     2011年04月14日 08:11
じゃあゴミどうしたらいいの?
未来永劫、せめて25000年あそこで放置?

ねぇねぇ
反対厨のひとはどうしてほしいの?ねぇねぇ
1246. Posted by    2011年04月14日 08:11
放射線物質の拡散を防止する観点から言うと、口蹄疫のときはどうしたか?覚えている人いるだろう。
要は拡散を防止する法律整備が必要。
現状は政策が全てにおいて後手後手に回っているため、事態は悪化する一方。
1247. Posted by    2011年04月14日 08:14
※1239
現地で三十キロ圏内でなくても出荷自粛になった野菜如きですら
焼くな、すきこめ、埋めろ、と言われてるんだよ?

普通、大丈夫って言う方が根拠を示す物でしょ?
国が根拠はないけど十万ベクレルまで野菜基準内にしました、って言ってもそれを避ける母親を嘲って罵るの?
1248. Posted by    2011年04月14日 08:14
核のゴミなんだから拡散はいかんよな

福島で燃やさず埋設処分とかしかない
1249. Posted by     2011年04月14日 08:14
1244
自分は1299ではないが
その前に放射能の数値を出すのが先では?
1250. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 08:15
このコメントは削除されました
1251. Posted by     2011年04月14日 08:15
『燃え広がる』は良くないかもな、チェルノ型だし
かなり上空に舞い上げられて拡散するよ。

まあ、200−300厖祥気捻染できんから、
西日本に放射線味わってもらうには、悪くないかもよw
1252. Posted by     2011年04月14日 08:15
※1245

それしかない
1253. Posted by     2011年04月14日 08:18
>>475
そんな所回収するのも大変だけどな
1254. Posted by .   2011年04月14日 08:18
液状化してる場所の穴埋め用で品川〜浦安に持ってけよ
ちょういいだろ?
1255. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 08:19
このコメントは削除されました
1256. Posted by    2011年04月14日 08:19
根拠示しても見ない、見ても信じないのは今までの愚民の反応から明らか。
今回だって、「根拠示してるかな?」とソース漁った奴が何人居るんだよ?

これに限らず、一連の騒動で一番残念で腹立たしく悔しいのは、
躍らされ流され放題で完全に暴徒と化してるネット住人の情報リテラシーの低さだわ。
1257. Posted by     2011年04月14日 08:19
100%放射能のちりが付着しているとわかっているものを移動して処分とかどんだけ

その場で燃やすか埋めるかしろよ
1258. Posted by     2011年04月14日 08:20
中卒レベルの学力の奴らに放射能を理解白ってのが無理なんだよ。お前らのことだぞ?

政府はそんな奴らに説明しているって事を忘れてはならない。
1259. Posted by     2011年04月14日 08:20
1247
言われてるから反対って、完全に受け身で信憑性に欠けるなぁ。

いや、反対する側だろ。何故反対なのか、行動に起こす事によってどのような被害が出るのか知りもしないのに批判してるわけ?
批判するのは簡単でいいよね、批判するだけならバカでもできる。
1260. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 08:20
このコメントは削除されました
1261. Posted by     2011年04月14日 08:21
福島から電力供給して貰ってた地域全体で平等に受け入れれば良いのに。
なんでうちだけってなるのはわかる気がする。
1262. Posted by      2011年04月14日 08:21
義援金はやらない善よりやる偽善
廃棄物受け入れはやる善よりやらない偽善

結局人間なんてそんなもん
1263. Posted by 福島在住   2011年04月14日 08:22
3 関東の為の発電施設なんだからゴミも関東で引き受けるべきリスクだけ追っつけて自分は安全地帯で文句を言う人間なんてクズだろ
1264. Posted by     2011年04月14日 08:22
強固に反対するんなら別に川崎に住み続けなくたっていいだろ
だいたい関東に住んでる時点で多かれ少なかれ影響は受ける
居住できてるからって聖域になっているわけではない
1265. Posted by    2011年04月14日 08:26
最近の焼却処理場は性能がいいから燃やしたゴミが煙になって周辺にまき散らされるなんてありえないんだけどな…
煙突からは水蒸気しかでてないよアレ
1266. Posted by    2011年04月14日 08:26
放射性廃棄物の扱い方って法律で決まってるんじゃなかったっけ?

その通りにすればいいだけじゃん。
1267. Posted by    2011年04月14日 08:26
千葉県ならゴミ燃やしたところで、
原発本体から流れてきた放射線量のほうが多いとおもうんだが…
1268. Posted by     2011年04月14日 08:27
お、全国の自治体で燃やすみたいだよ。

良かったじゃん、神奈川だけ仲間はずれは無いで
1269. Posted by       2011年04月14日 08:28
※1259
>批判するだけならバカでもできる。

天に向かって唾吐いてどうするの?
ちゃんと法律と科学的根拠に基いて反論してみなよww
信憑性もクソも、あなたニュースすら見ない人?
ちゃんと政府が指導してるよ、農水省が農家に「焼くな、土に混ぜるな、とりあえずはどっかに保管しとけ」ってね。
放射性物質の危険も廃棄に関わる法律すら分からず検査もせずに
「津波のゴミを運んで燃やす」なんて約束したこの市長こそが史上最高の馬鹿だろ。
1270. Posted by    2011年04月14日 08:28
交付金受け取って無駄に建物建てまくったあげく金が足りなくなったら7・8号機誘致しようとしてた癖に文句言うとかクズだろ
リスクが無いのに金が湧いてきたとでも思ってるのか?とも言えるな
1271. Posted by       2011年04月14日 08:29
人が多い関東から遠ざける為に地方に原発作るんだろ。

関東で電気使ってるから、ゴミは関東に持ち込むっていう意味が分からん

江戸時代じゃないんだから県民(藩)意識の凝り塊みたいなのいい加減やめれ
1272. Posted by     2011年04月14日 08:29
何度でも言うが100%放射能が付着してしまっているからな
それを移動するということは100%飛散してしまうということだぞ
飛散する地域の奴らが愚かでないことを祈る
1273. Posted by     2011年04月14日 08:29
米国ってのは大使館かな。まだ東京にいるし。
もしくは、佐世保か横田基地のみなさんか
1274. Posted by     2011年04月14日 08:32
※1265
そりゃ煤煙なんか出なかろうけど、放射性物質は超微粒子の水溶性なんですけど…
原発からもうもうと出てるあれ、水蒸気だよ?
焼却炉の温度は800度位だからヨウ素もセシウムも水蒸気と一緒に余裕で天高く舞い上がるね
1275. Posted by    2011年04月14日 08:32
原発誘致した側はこういうリスクも理解してた
訳だから現地で良いだろ
1276. Posted by あ   2011年04月14日 08:33
たったの2000件で困惑すんな。市民に選ばれた市長は民主主義の力を見せろ
1277. Posted by     2011年04月14日 08:34
なんて傲慢で自分勝手な連中なんだ。
お前ら、福島の復興助けてやってくれよ
1278. Posted by 肉便器yukiっぷり   2011年04月14日 08:34
村八分やな(≧ω≦)bグッジョブ
1279. Posted by     2011年04月14日 08:35
これは助け合いじゃない。
放射線物質を含むものをわざわざ拡散させるのは愚の骨頂と言える。
外国も非難するのは当然だぞ
1280. Posted by    2011年04月14日 08:36
福島県民も川崎市民もかわいそうだ……

国がどうにかしろよ!
1281. Posted by    2011年04月14日 08:37
見た目元気で何も変わらない人間にさえ動くなと被爆者扱いバイ菌扱いの癖に、ごみの移動とかあり得ない。
1282. Posted by 川崎市民   2011年04月14日 08:37
川崎には火力発電所2基あるから別に原発なくてもいいんだけどね。
工業地帯の電力は製鉄所で発電してるし、東電に売電もしてたはず。
原発の電力使ってんのに川崎で処理反対なんてクソ、みたいに言われるけど、電力は自給自足出来てるんで、そんなこと言ってほしくないわ。
1283. Posted by     2011年04月14日 08:38
県外にまで放射能が飛び散っているのに福島で放射能廃棄物でない瓦礫なんてないだろ
要は愚かな国民に汚染物質を指して「これは放射能が付着していないただのゴミです」とほざく気満々なわけだ
そして普通のゴミとして燃やさせるわけだ
なぜなら瓦礫をいちいち放射能測定なんてする気なぞさらさらないからな
1284. Posted by    2011年04月14日 08:38
被爆した車の廃車も大変らしいね。
1285. Posted by ..   2011年04月14日 08:39
チェルノブイリだって瓦礫や車や家を撤去せずそのままだぞ。
1286. Posted by    2011年04月14日 08:40
マスゴミもテレビでこういう情報も流せよな
1287. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 08:42
このコメントは削除されました
1288. Posted by     2011年04月14日 08:44
川崎市民叩いてるヤツも、自分が同じ状況になったらどうせ同じ台詞を言うんだろ?

そんなに正義面して叩きたいなら、お前等が処理しろよw
1289. Posted by         2011年04月14日 08:45
なあに、かえって免疫がつく
1290. Posted by あ   2011年04月14日 08:45
所詮他人事、薄っぺらいんだよ
1291. Posted by     2011年04月14日 08:48
落ち着いた頃に福島で埋設処分がいいな
1292. Posted by     2011年04月14日 08:48
1269
いやいや、そもそも放射性物質の輸送は国土交通省の下規制されてるのは知ってるよな?
つまり、独断で汚染された瓦礫等を輸送、または処分なんて事はありえない。
白紙に戻した理由も量が予想以上に多かったためであり、汚染とは別問題。

じゃあ、何故批判するのか?全く説明出来てない上になぜ危険かも分かってないのに批判するバカはどこの誰かね
法律も分からず〜っては想像の域であり理由にもなってないしな
1293. Posted by なんかな〜   2011年04月14日 08:49
いっさいがっさい放射能って見做すことって、外国が日本製品をぜんぶ放射能と見做して輸入止めるのといっしょだろ。
最近は農産物だけじゃなくて工業製品にもそんな動きが出てる。
そんな不合理なこと。
1294. Posted by いわき出身   2011年04月14日 08:49
民間のごみ処理施設では放射能探知機が設置してあり、レントゲン写真が一枚ごみの中にまぎれてても反応するそうな。

川崎市も説明している通り放射能に汚染されたごみは運び込まれない。

川崎市のごみ処理処理施設がどうなっているか分からんが過剰反応しすぎ。
1295. Posted by 川崎民国は馬鹿が多いですから   2011年04月14日 08:50
さすが川崎クオリティwとしか言いようがない
1296. Posted by     2011年04月14日 08:52
福島原発30キロ圏内の汚染状況では
どうせおれたちが生きている間は復興出来ないんだから
ゴミ置き場にするといい。
燃やさないで盛り土して固めるのが正解。
1297. Posted by    2011年04月14日 08:52
1292
それがありえてきているから今こうやって問題になってんだろ
1298. Posted by     2011年04月14日 08:52
こんな奴らって金だけ出してやってればいいと思ってんのかな?
まあ十中八九募金もしてないんだろうがな
1299. Posted by    2011年04月14日 08:53
川崎市民はチョンの豚臭い血が混じっているとしか思えないぐらい民度が低いな
1300. Posted by     2011年04月14日 08:53
1294
瓦礫に付着している放射性物質が運んだ時に飛散することについてはだんまりか?
1301. Posted by      2011年04月14日 08:54
そういう感情論はどうでもいいんだけれど、実際に集めて燃やしたらどうなるか、ちゃんと数字で言ってくれないとわからんな。集めて燃やす事で、放射性物質がどの程度集まってどの程度放出されるのかされないのか本当に放射性物質は残っているのかとかな。雨の日もあれば雪の日もあって風が吹いた日も有って拡散もしてるだろうに、今の、ナマの実測値からこれこれこれだけ集まってゴミ処理施設は密閉してあって外にもれる気遣いはありません、灰もその都度廃棄しますので濃縮など起こりません? とか、そのあたりが何もわからないのにクルナークルナーじゃ、そりゃあ土人扱いもする罠。

まさか川崎じゃ、ゴミは全部野積みしてガソリンでも撒いて野焼きしてるの?
放射性物質以前にダイオキシンで壊滅してんじゃね? さすがは理性ゼロの土人集団w
1302. Posted by      2011年04月14日 08:54
このゴミは国の規定を満たしているから安全です!って言われて信じられる?いろんなモノの規定値上げまくってる現状で安心できるのか?
1303. Posted by    2011年04月14日 08:56
後先考えないでいい格好出来るなら誰だってしたいよ、その方が楽だし気分もいい
でも現実はそうはいかない
1304. Posted by     2011年04月14日 08:56
汚染の拡大を支援したくないだけです><;
1305. Posted by       2011年04月14日 08:56
川崎市民は別にかわいそうじゃない。
川崎市長がアホなだけ。

市長自身が被災地の為に何かできる事をしたいと思っても、
あくまで国からの処分割当てを待ち、
川崎市では仕方なくこれだけ焼却処分する事となりました。
というスタンスを貫かないといけない。
それが市民の代表。自ら名乗り出て受け入れを表明してはいけない。
騒ぎになるのは当然。それを予見出来ない市長の失態
1306. Posted by     2011年04月14日 08:56
福島県内で放射性物質を飛散させないための樹脂を瓦礫に完璧に噴きかけてからならまだわかるが

それでも放射線の量が減るわけではない
1307. Posted by あ   2011年04月14日 08:57
「災害廃棄物」を「放射性廃棄物」と早とちりしている人が多いですね!
1308. Posted by     2011年04月14日 08:58
>いやいや、そもそも放射性物質の輸送は国土交通省の下規制されてるのは知ってるよな?
>つまり、独断で汚染された瓦礫等を輸送、または処分なんて事はありえない。

今回の経緯見てまだそんなこと言ってる人はお花畑としか言いようがないわ。
瓦礫も野菜と同じだよ。
基準値を引き上げればなんでも輸送出来る。
そもそも測定しなければいい。
しても黙っていればいい。
水道水みたいに。
1309. Posted by     2011年04月14日 09:00
川崎市民は死んでくれ
それで日本は平和になる
1310. Posted by     2011年04月14日 09:00
※1301んとこでガレキ燃やせばデータ取れるで
1311. Posted by    2011年04月14日 09:01
1301
行政の発表を信用するとして
その辺りの具体的な数値を出して安心安全ですって証明が出来るなら燃やしてもいいって言ってるじゃん
問題がないと主張する側が先にデータを出すのが筋だろうに
あと一言余計だよお前
1312. Posted by     2011年04月14日 09:01
運ぶ人も防護服着ていても 危険
防護服を洗った時の水 危険
瓦礫を運んだ際の放射性物質の飛散 危険

福島県内で埋めてください
1313. Posted by      2011年04月14日 09:02
基準値内です!とか、安全です!じゃなくて数値で見せてくれないと何も信じられない
1314. Posted by     2011年04月14日 09:02
>>1301
土人はきみだよ。

普段は原発から出るゴミは一切燃やさない。

燃やしたら飛び散るのは常識だから。
すべてドラム缶にいれて最終的には埋設だよ。
1315. Posted by      2011年04月14日 09:03
原発の瓦礫、燃料棒の破片ででも無い限り、放射性物質なんて雨に洗われれば無くなる程度でしかないがな。仮に内部に雨水と一緒に染み込んだところで、川崎って焼却灰が周辺に飛散してるのか? そんなムチャな焼却施設なら、とっくにダイオキシンとか飛び散りまくりだろ。

たしかに放射線は目に見えないが、それを発している放射性物質は、「物質」だ。で、ゴミ処理施設じゃ、基本的に燃えカスは外に出さないようになってんだよ。

お前ら、放射能コワイコワイ言う割には他の通常ゴミ、プラスチックなんか燃やした時に出るダイオキシンとかはえらく無頓着なんだな。

もっと現実的な話をしようぜ。
1316. Posted by     2011年04月14日 09:05
1307
行政が勝手に「放射性廃棄物」を「災害廃棄物」扱いするかもという事態なんだぞ
つまり国が勝手に放射能の基準を変えたようにだ今回はさらに悪化して国民に黙って行動に移すつもりなのかもしれないということだ
1317. Posted by     2011年04月14日 09:05
自分の家族が数万人の他人より大事なのは当然だろ?
放射性廃棄物じゃないので安全ですってしっかり説明しないからこうなる
1318. Posted by       2011年04月14日 09:06
福島に新しくゴミ処理施設を作るから強制的に金徴収しますって事なら文句言わない。でも移送は反対。
1319. Posted by あ   2011年04月14日 09:06
東電に低放射能廃棄物として処理してもらえばよくね?
1320. Posted by     2011年04月14日 09:06
関東圏でお互いに助けあえよ。

東京近辺に原発作ると大事故が起きた時に危険→福島に作るぜ
という流れで福島に原発作ったんだろ?
福島でごみを処理できない→川崎で処理できるよ
原発の小事故以下の危険性しかないんだから、福島のごみぐらい処分しろよ。

そもそも、原発で出たゴミじゃなくて、福島県から拾ってきた普通のゴミなんだから。

1321. Posted by     2011年04月14日 09:07
川崎市長叩くなら分かるが
川崎市民叩いてるやつは馬鹿なのか?w
1322. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 09:08
このコメントは削除されました
1323. Posted by     2011年04月14日 09:09
1314
はてはて、いつから放射線廃棄物を川崎市が燃やすって話になってるんだ
記事ぐらい読めよ
1324. Posted by     2011年04月14日 09:09
>>1321
川崎市民を叩くとなぜ馬鹿なのか。説明ぷりーず。
1325. Posted by     2011年04月14日 09:10
1324
市民を何故叩くのか説明ぷりーず
1326. Posted by     2011年04月14日 09:10
海岸沿いの瓦礫と言われてるから
普通のゴミでなく、原発20匏内の瓦礫だよ

しかも、検査もしないと
1327. Posted by     2011年04月14日 09:12
放射性物質を「たいしたこと無い」などと「信じたい」「信じ込ませたい」だけの輩がうようよいるな
はっきり言って現地で測定中の動画とか出さない限り誰も信用せんから
バカにしすぎだろ
1328. Posted by       2011年04月14日 09:12
>1314
残念ながら、低レベル放射性廃棄物に関しては永遠に埋設するわけじゃなくて、
「人体に影響しなくなるまで」だ。
つまり、放射線量が下がると焼却等もあると、そういうことだな。

ということは、どっかの官房長官じゃないが、
「ただちに人体に影響が出るわけではない」つって
焼却ゴー! も十二分にありうる罠。

だって、瓦礫ほったらかしといたら聖地も出来ないものな。ゴミが腐ったり倒壊したら危ないし。
1329. Posted by 名無し   2011年04月14日 09:13
てか、東電が福島に原発持っていって、それの恩恵を関東圏の住民は受けてたんだから処理を手伝うのは当然だろ。
福島原発周辺ならともかく他の東北圏の瓦礫の処理ぐらいは手伝え。
全国で処理せにゃいけないんだからそんな我儘ばっかり言ってんじゃねぇ。
どんだけ放射性物質に無知なんだ。
1330. Posted by     2011年04月14日 09:13
放射性廃棄物は簡単には動かせないから、来るのは測定済みのクリーンなものだけだろ。常識的に考えて。
1331. Posted by     2011年04月14日 09:13
しょうがないのかも知れんが人がいかに偽善的で利己的な生き物なのかがすごい分かるな
1332. Posted by 世直し人   2011年04月14日 09:14
1 川崎市の住民は侍心はないのか?
たとえ多少の放射能が混じっていてもあの瓦礫の山を見たら取り除かなければ前に進まないと思わないのか?
苦情を言った奴等明日はわが身だぞ!
第一あそこで作った電気を使っているのがあんた等だと言うこと”忘れるな”
解ったか?
1333. Posted by     2011年04月14日 09:15
福島県内の瓦礫で放射線廃棄物でない瓦礫なんてないから
移送とかキチガイのすることだろ
1334. Posted by     2011年04月14日 09:16
>>1324

お前の市で受け入れるように市長に電凸しろよ

ニコ生でもユーストでもいいぜ?

生中継やってから非難しろハゲ
1335. Posted by あ   2011年04月14日 09:17
今さらながら被曝国日本になったな。
1336. Posted by     2011年04月14日 09:17
ドンドン西側に飛ぶな・・・
1337. Posted by     2011年04月14日 09:17
瓦礫の放射能の測定はしたの?
数値は?
放射能を含む飛散物質の有無は?

早く数値プリーズ!
1338. Posted by      2011年04月14日 09:18
>>1332

お前も自分の県庁に受け入れするように電話するところを配信しろよ
1339. Posted by    2011年04月14日 09:18
そもそも「汚染ごみは運べるはずがない」っていうのも問い合せて聞かされた事だから

いきなり「検査方法も決まってないしJRにも
連絡してないけど
福島の瓦礫処理引き受けるから!」って発表されたら
一般市民はそんなに知識無いし不安になって問い合わせるのも仕方ないだろ
1340. Posted by     2011年04月14日 09:18
チェルノブイリはそのままにしてるよ
1341. Posted by 東   2011年04月14日 09:19
東電社員は悪くない。
悪いのは役員だ。
それをおまえらゴミどもにもしっかりわかってほしい。
1342. Posted by    2011年04月14日 09:19
調整役がいないだけだろ
どうせまたいきなり決めたんだろ
こういうのは手順ってのが大事なんだよ
民主なのか国なのか知らんがほんと調整って言葉しらないよな
1343. Posted by    2011年04月14日 09:20
自然界にできたごみは自然に還すのがよかろう
海に流してあげましょう!
1344. Posted by     2011年04月14日 09:20
一番影響を受ける子供たちは、原発の恩恵すら受けれてないよ。
苦情に女・子供が多かったというのは、さもなん

関東圏の犠牲のための福島。っての、もうやめたら?
福島にもガキにも女にも失礼だわ。
1345. Posted by     2011年04月14日 09:20
>>1334
説明を求めてる人がいたら、何故か電凸を勧められてたでござるの巻
だから馬鹿にされてるの?
1346. Posted by 1301&1315&1328   2011年04月14日 09:20
だから、
・正確なところを、数字を交えて知りたい
・それ抜きでクルナークルナーは、理性も何も無いタダの土人

と言っている。ちゃんとした数字を出して、これこれこれだけ濃縮されてこう言う理由でこれだけ環境に飛散して悪影響がこれだけあるから来るな、というなら同意もできるし説得力も有る。

お前らの言ってるのは、ケガレ来るな、と一緒で具体性ゼロの迷信レベル。誰でもきちんと納得いく基準でモノを言っていない。つまり、確固とした証拠に基づいて測られた数字で、何ベクレル、ってのとかが無いからダメなんだよ。
1347. Posted by     2011年04月14日 09:23
1339
ですよね

つか「汚染ごみは運べるはずがない」というのもどう考えてもこの市長の個人的で希望的な観測にしかすぎないわけで

ちゃんとしたデータも数値も示されていないわけで

説明責任を放棄しているとしか思えん
1348. Posted by     2011年04月14日 09:23
そもそも人体にどれほど影響出るか明確にもされてない状況で移送とか狂気の沙汰だわ
規模的に川崎市民だけの問題じゃないし、反対されるのは当たり前

それなのに川崎市長じゃなく市民叩いてるのは、善意に酔ってる偽善者だろうな
1349. Posted by あ   2011年04月14日 09:24
危険厨は危険危険騒いで混乱させたいだけだろ?
1350. Posted by    2011年04月14日 09:25
これは当然。
受け入れようとした川崎市長がキチガイ。

武田邦彦もブログで言ってるよ。
1351. Posted by    2011年04月14日 09:25
>>1346
それは逆にも言えることだろ
話をループさせたいだけか?
1352. Posted by     2011年04月14日 09:26
1346
数値が示されていないから反対する奴が出てくるのは当然
それを「反対するからには数値出せ」とはトンデモ理論だ
数値を出す義務があるのは行政側だ
1353. Posted by     2011年04月14日 09:27
別に東京で燃やしてもらってもかまわんがな。
被曝して辛くなったらさっさと自殺するから別に灰くらいいいわ。
ってか福島の原発で発電してた電気を使ってたのは関東なんだからケツぐらい関東でふいてやれよ。
悪いのは東電だがもうどうでもいいわ。そろそろ原発ネタも飽きたし関東大震災こないかねぇ…今このタイミングで着たら日本がどうなるか楽しみだ。
1354. Posted by     2011年04月14日 09:27
みんなで被曝することが助け合いですかwww
1355. Posted by     2011年04月14日 09:28
当然の反応だな
病気の人間を心配はしても病気を共有したいなんて普通思わない。利己的でも何でもない
これ叩いてる奴は所詮他人事なんだろ
1356. Posted by     2011年04月14日 09:28
1353
こういうクズがいるから日本終わってるんだろ
1357. Posted by     2011年04月14日 09:29
県民は正確な数字を知りたい。問い合わせる、
市:「検査してないけど安全」⇒終

県民叩いてもしゃーない、
県民の反応も至極まっとうだわ
1358. Posted by あ   2011年04月14日 09:29
測定すればいいって問題じゃない。
大量の瓦礫の汚染が均一なわけないから、数値は低く発表される
大丈夫と思うなら手前のとこに誘致しろよ
1359. Posted by     2011年04月14日 09:29
1349
「危険性がある」という話だろ
そもそも危険性があるのをわかってて測定もせずに移送してこようとする権力を持った奴が危険といえば危険
1360. Posted by     2011年04月14日 09:30
市民叩いてる馬鹿は>>1353みたいな感情論丸出しのヤツなんだろうな
いや、ほんとこういうクズが人柱になればよかったのに
1361. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 09:32
このコメントは削除されました
1362. Posted by      2011年04月14日 09:32
1324
あれ?はやく市民を叩く理由を説明してくださいよ
まさか電気を使ってたのは関東だからとか下らない理由はやめてくださいよ
1363. Posted by 放射能汚染物質処理   2011年04月14日 09:33
何の対策もなしに、通常のゴミと同じ感覚で、放射能汚染物質を含むゴミを持ち込んで処理しようというのなら、頭がおかしいとしかいえない。ゴミ処理の際には放射能汚染物質物質が漏れ出さない方策を用意しなけば周辺への影響がある。川崎市は、こうした施設を用意することを前提に、ゴミ受け入れを話しているのだとすれば、素晴らしいと思うが、何も考えていないのなら問題だと思う。
1364. Posted by     2011年04月14日 09:33
電力はもらう
ゴミはいらん

ということか
1365. Posted by     2011年04月14日 09:33
受け入れるとしても最初っから国主導で決めるべき事なのに
その前に市長が独断専攻でつっぱしる事がおかしいんだよ
新潟の時とは事情が異なるんだから
勝手な事したら非難が出るのは当たり前
で、無駄に騒ぎになって県外や国外からも非難が来る事態になった
で、その責任はどうとるのさ
結局対処できずに白紙で国の指示待ちになるなら余計な騒ぎを起こすマネはするなという事
出身地にいい顔したいだけ言われても仕方ないな
1366. Posted by     2011年04月14日 09:34
1353
消費者もタダで電気使っていたわけでもない
原発地域もタダで原発作らせたわけでもない
1367. Posted by    2011年04月14日 09:34
巫山けんなよ川崎。
東京電力のせいなんだから、関東で処理すんのは当たり前だろ。
1368. Posted by ’   2011年04月14日 09:34
自分の生活が第一 鬼女板です
1369. Posted by    2011年04月14日 09:34
こんな反応やら風評被害(笑)が出るのは
政府と東電が確実な情報出さんで
アホみたいな報告の結果、高まった不信感のせいだろ
どうせまた『ただちに影響でないレベルの放射性廃棄物混じってました』とか言うんだろ?
1370. Posted by あ   2011年04月14日 09:34
向こうのゴミは向こうで処理しろとゆーやついたが
関東の電気は関東でなんとかしろとは言わないんだな
1371. Posted by     2011年04月14日 09:35
※1361
汚染の数値を下げればいいんだよ
いいかげん学べ
1372. Posted by     2011年04月14日 09:35
まあ、その市長を選んだのは市民だけどな
1373. Posted by     2011年04月14日 09:35
fugusumaの人間もチェルノブイリ周辺の動物と同じように撃ち殺して埋設すればいいのに
誰も非難しないよ?被爆どころか放射性物質になってるfugusumaと周辺の棄民以外は
除線してるという大本営発表も所詮基準値を大幅に上げた上でのことだろうし?
東北の僅かな人間のためにその他の一億人強の国民を犠牲にするなよ
1374. Posted by     2011年04月14日 09:36
「被曝することは助け合いでも何でもない」
って正論書くと発狂する人がいるんだよね
1375. Posted by 1   2011年04月14日 09:36
専門家の意見が欲しいな
素人があーだこーだ言っても結果を予想しきれない事だろうし
1376. Posted by     2011年04月14日 09:36
1370
ゴミを余所に回せという奴もいたが、電力を余所に提供するという奴も現れなかった
1377. Posted by n   2011年04月14日 09:39
これは川崎市民として、恥ずかしい限りです。
日本一の焼却炉持ってるんじゃなかったのかよ。
1378. Posted by    2011年04月14日 09:39
>>電力を余所に提供するという奴も現れなかった

??
1379. Posted by     2011年04月14日 09:39
1361
法律で禁止されているからってか?
で誰が信用するんだ?
放射能は目に見えないし
測定値が発表されても信用もなにもないよな
いずれ証拠(放射線廃棄物)が処分されるのは目に見えているしな
1380. Posted by     2011年04月14日 09:39
福島に置いておけばいい物をなんで川崎で処分しなければいけないのかその理由を明確にして欲しいわ。
低濃度汚染水の流出もだけど、勝手に決めて反対意見も聞かずに実行するのはおかしいだろ
1381. Posted by たのしんごん   2011年04月14日 09:40
5 あたりまえだ!大反対!!
東京電力福島第1原発の廃炉や周辺の土地の汚染対策が終わるまでには今後数十年、100年を要する (ロイター)
もう人が住めないなら
原発ゴミは福島にそのままで
1382. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 09:40
このコメントは削除されました
1383. Posted by     2011年04月14日 09:40
>>1373
そういや関東圏は3月下旬に汚染、被曝済みでしたね。
そちらの処理もお願いします。
1384. Posted by     2011年04月14日 09:41
国ぐるみ行政ぐるみで放射能廃棄物を産業廃棄物扱いにする気だなw
1385. Posted by     2011年04月14日 09:42
とりあえず原発に置いておけばいいべ。
1386. Posted by はらでてきたんだ。。   2011年04月14日 09:43
福島のものは福島で
原発呼び込みをしていたのは
福島県です。責任は東電と誘致運動をしていた福島の議員にある。
福島県は原発事故の県として
世界中でチェルノブイリより
有名になりました。
1387. Posted by    2011年04月14日 09:43
左が多い地域はさすがだなw
1388. Posted by     2011年04月14日 09:44
>>1376
それが一番怖いのよ。
見えない、確かめる術が無い、情報に信頼性が無い…とデマが発生する要素が十二分にある。
試しに処分場近くで「福島のゴミが運ばれてきてる」って噂流してみ?
相当広まるハズだから(擾乱罪喰らう可能性あるんでオススメはしない)
1389. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 09:44
このコメントは削除されました
1390. Posted by    2011年04月14日 09:44
これは反対する市民が正しいだろ。市長は自分が福島出身で何か個人的か金銭的な理由があると見た方がいい。


専用のフィルター付きの特殊な焼却炉が必要。こんなもの日本中にバラまく前例作るな。
1391. Posted by 万歳クリフ   2011年04月14日 09:45
福島 ナイス。原発事故の県
1392. Posted by     2011年04月14日 09:45
結論
福島は犠牲になったのだ…関東圏の犠牲にな…
1393. Posted by 鴨志田   2011年04月14日 09:45
是非東海村へ
1394. Posted by     2011年04月14日 09:46
放射性物質が付着しているのは測定しなくても確実なのに移送とかキチガイですな
1395. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 09:46
このコメントは削除されました
1396. Posted by     2011年04月14日 09:47
川崎の工場に人こなくなったら日本終了するんだよな
物価数割増になるんじゃね?
川崎に原発とか言ってる奴も埋立地に原発置く気なのかね
1397. Posted by    2011年04月14日 09:47
いくら市長だろうがなんだろうが、
専門的知識もなく独断で決めれることじゃないな。

ちゃんと専門家に話を聞いて国策として行う必要がある。

あまりにもワンマンすぎるぞ。バカ市長。
助け合いの精神も大事だがこれ以上被害を広めない努力も必要なんだよ。
1398. Posted by     2011年04月14日 09:47
>>1389
出る物は同じ。
それが瞬間的に出るのか持続的に出るのかの違い
つ〜か長崎は未反応のプルトニウムも拡散してる。
それでも人住めてるんだぜ…
1399. Posted by kknn   2011年04月14日 09:48
犠牲者は首都東京です。
世界で一番安全ではない首都で
イギリス某社のアンケートで一番行きたくない大都市に場所に指定されていた
首都を守れない国は
国も守れない
東京を守れ
1400. Posted by     2011年04月14日 09:48
放射性物質の拡散防止で原発敷地に樹脂散布へ 2週間で6万リットル
2011.3.31 08:50
 放射性物質が大量に放出されている福島第1原発で、敷地内に落ちたちり状の放射性物質が拡散するのを防ぐため、東京電力は31日、粘着性の合成樹脂の試験的な散布に向け準備を進めた。
 樹脂に放射線を遮蔽する能力はないが、放射性のちりが飛び散って敷地外や海などに広がるのを抑える効果を期待している。試験散布の場所は4号機の南側と西側。2週間で計約6万リットルをまく予定。
 方法は農薬散布とほぼ同じで、樹脂を水に溶かして噴霧器に入れ、作業員がホースを手で持ち、霧状に噴射する。乾くと表面が固くなり、ちりにくっついて動かなくする。本来は埋め立て地の造成などで、砂じんなどを抑えるのに使う。緑色をしており、固まると数カ月から1年はもつという。効果が確認されれば、散布範囲を広げる。

こういう処理を行った瓦礫ならOK
それ以外はダメ
1401. Posted by     2011年04月14日 09:49
※1381

ほんとにそうだよな、
どうせ人がもう住めない土地がふんだんにあるんだからそこに積んどきゃ良い話なのに。
1402. Posted by ryoo   2011年04月14日 09:49
>>1360
苦情言う市民の方が悪い。震災前まで使っていた
電気の一部は、福島原発のおかげで使うことが
できていた。その恩が川崎市民にも少しはあって
欲しいが、仇で返すという心構えは、人間
として最低の言動だと思う。
1403. Posted by     2011年04月14日 09:49
>>1395
それ以外で何か無い?
最近そいつの事をデマ拡散装置と思うようになって信頼できんのだよ…
1404. Posted by     2011年04月14日 09:50
そのままにしておくのが一番
1405. Posted by    2011年04月14日 09:51
川崎って東京の隣なんだぜ。
都民でこれに反対しない奴はバカ。
1406. Posted by     2011年04月14日 09:51
要するに”お前らが受け入れたらその分俺達が引き受けずに済む”
だから川崎の奴らは福島のごみを受け入れろってこと

「助け合い」という綺麗な言葉で誤魔化そうとするところに底知れぬ悪意を感じる
1407. Posted by yayaya   2011年04月14日 09:51
福島にじじばばの
一大介護施設をつくり
国を盛り上げよう。
おれら若者は
政治家やばばじじの奴隷だ!
職がないから介護職に渋々付くやつが多い
オシメかえて下の世話係よ
このさい じじばばを福島に集めより良い介護ができるように近代的な施設を造ろう。
下の世話係には 危険手当をだしてもらいたい。
1408. Posted by     2011年04月14日 09:51
1399
一回滅んで新しい首都作ればいいんじゃないかな。
大阪、京都、名古屋と何処でもいい。
エゴの塊のような首都なら必要ない。
1409. Posted by     2011年04月14日 09:52
>>1399
最大の加害者を放置してる癖に被害者面ですかそうですか…
少しは自浄努力して下さい。
1410. Posted by     2011年04月14日 09:52
1402
タダで使っていたとでも?
それにそのままにしておけばいい
移送する必要無い
1411. Posted by るる   2011年04月14日 09:52
関西沈没
1412. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 09:52
このコメントは削除されました
1413. Posted by るる   2011年04月14日 09:53
しないでね。関西ってどこ?
1414. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 09:53
このコメントは削除されました
1415. Posted by     2011年04月14日 09:53
「みんな繋がっています」
「みんなでがんばろう」
「みんなで力を合わせればきっと大丈夫」



被「じゃあ、このゴミかたづけるの手伝ってください」
「「「「ふざけんな」」」」
1416. Posted by ポパイ   2011年04月14日 09:54
川崎さま 〉・・・ふくじま
1417. Posted by     2011年04月14日 09:55
本当のリスクを見抜けない下級危険棒どもが
1418. Posted by 阪神優勝   2011年04月14日 09:55
ゴミは関西に!
1419. Posted by     2011年04月14日 09:55
助け合いとかそういう事じゃねーだろwwwww
放射能含んでる危険性のあるもんを大気中にばら撒くなwwwww
あ、日本の被害を増やしたい人たちでしたか
1420. Posted by     2011年04月14日 09:57
1417
その本当のリスクとやらを言えよ、口だけか?
1421. Posted by あ   2011年04月14日 09:57
福島で処理すべき。これ以上、他地域を汚染するのはマズすぎる。世界から不浄国扱いされ始めてる今、きっちりした対応する必要アリ!
1422. Posted by     2011年04月14日 09:58
「みんな繋がっています」
「みんなでがんばろう」
「みんなで力を合わせればきっと大丈夫」


福島「なら、お前ら被爆して俺らを喜ばせろ」


えっ
1423. Posted by     2011年04月14日 09:58
バ関西が湧きまくってて笑えるわwwww
首都に大阪とか何の冗談だよwwwwww
1424. Posted by     2011年04月14日 09:58
どこから「放射能で汚染されたゴミ」という話になったんだ?
放射能を帯びた瓦礫は移送不許可になってるんだがなw

スレもコメントも妄想で喚き立てるバカいっぱいだな
1425. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 09:59
5 このコメントは削除されました
1426. Posted by    2011年04月14日 09:59
※1402
まず消費者はタダで電気を使っていたわけではない
原発誘致によって交付金を受け取っていたし仕事も増えた、おまけに7・8号機を誘致して更に金を貰おうとしていた
リスクがあると思ってませんでしたって話にはならないよな?
あとその恩返し=放射性物質を拡散していいにはならない
1427. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 10:00
このコメントは削除されました
1428. Posted by ryoo   2011年04月14日 10:00
1410
病院行って、金払っても、俺は診てもらった
人たちに感謝する。その人たちに仇を返す
ようなことはしない。金払えば義理は無い
というお前の考えはおかしい。
1429. Posted by     2011年04月14日 10:01
これが海外で知られて日本が原発地域以外も危険との印象が強まりジャパンフリーが加速する…やれやれ
1430. Posted by     2011年04月14日 10:02
1424
お前が妄想だろ
現実の話をしているんだよ
そういう法律があるかどうかは今起こっている現実とはまったく関係がないということを思い知れ
なんといっても証拠自体が処分対象なんだからな
しかも測定する奴もいない
1431. Posted by     2011年04月14日 10:03
※1430
おまえは妄想の中から出て現実を見たらいいと思うよ?
1432. Posted by     2011年04月14日 10:03
1426
そのリスクは何処までを想定して、また情報として何処まで提供されてたかによるよね。
原発安全神話で「地震?ああ、超余裕っす。びくともしないっす^^」と言われてたなら想定の範囲外、東電の対応の遅さも含めてな。
こんな事態が起こる可能性があるなら交付金では少なすぎた、という考えもできなくはない。
1433. Posted by 名無しさん@涙目   2011年04月14日 10:03
川崎市民として情けない。

こどもこどもって言うけど、自分が一番嫌なんじゃん。

被災地の人たちのこと思うと

ホントに腹立つ。
1434. Posted by     2011年04月14日 10:05
※1430みたいな自己中で無知な馬鹿がいっぱいだから福島差別とかそんな低俗なことになってんだな
1435. Posted by     2011年04月14日 10:06
まず、どういう類のゴミなのかはっきり言うべき
避難所から出た日用品や紙おむつ程度のゴミなら他所で処分もよかろ
ただしそれも一極でやると言葉通りチリも積もれば…になりかねないので
関西にも分散しよう
1436. Posted by     2011年04月14日 10:06
色々な場所で大量に発生し続けるゴミを誰かが1つずつ放射線測定してくれてるんですねありがたいです
どこからそんな人員と機器が出てきたのかは不思議だけどありがたいです
1437. Posted by     2011年04月14日 10:06
土人が多いな。ここは日本だと思ったが。

無論、俺の地元の処理施設に来たとしても
処理範囲内だったら俺は受け入れに賛成する。

1438. Posted by     2011年04月14日 10:08
まさに福島による新たな人災
1439. Posted by     2011年04月14日 10:08
※1434みたいなレッテル張りしかしないクズがいっぱいだからこうなってるんだよ
1440. Posted by     2011年04月14日 10:08
放射能がうつるとかいってる馬鹿ガキと同レベルだな
「放射能」ってのが何なのかも知らずにわめいてるんだろ
1441. Posted by     2011年04月14日 10:09
そのままにしておくのが一番
というかそれ以外の選択肢はありえない
1442. Posted by 川崎市民   2011年04月14日 10:10
え、まじでwww
俺、川崎市民なんだがw
処理方法教えろ、一応知る権利ぐらいあるだろう。
それ、本当に安全なのかくらいの情報はほしいw
1443. Posted by ryoo   2011年04月14日 10:10
1426
俺は、栃木住みだが、家の前に福島のごみを
持ち込まれてもいいと思っている。俺が
言いたかったのは、人として根っこの部分で
市長は間違ってはいないのでは、ということ
1444. Posted by     2011年04月14日 10:11
いやそもそも福島のゴミじゃなくて関東のゴミだろっていう
1445. Posted by     2011年04月14日 10:11
放射能をよくわかっている奴ならこの時点で川崎市の市長がテロリストだということもよくわかっているはず
1446. Posted by    2011年04月14日 10:11
ろくに検査もしてないゴミの移送。どういった基準で誰がどういった方法で検査したのか。


過去に原発事故地域からのゴミの移送など日本では前例の無いことなのに、いつ検査システムが出来たのか。

安全、安全、と繰り返して来て深刻な事故を起こした流れと被るな。
1447. Posted by     2011年04月14日 10:11
ここで福島叩きしてる川崎市民は本当にバカとかクズとか言われても仕方ないレベルだと思う。福島県民は差別しないが川崎市民は全力で差別する
1448. Posted by     2011年04月14日 10:12
「放射性物質が付着してるものは輸送出来ない」って書いてるのに読んでない人多すぎだな。
読解力無さ過ぎて笑っちまった。

あぁ、今の日本はゆとりでしたか。情弱乙です。
1449. Posted by     2011年04月14日 10:12
米1445
己の無知を妄想で補強してホウシャノウガーってわめきたいだけかw
狂ってるな
1450. Posted by 西日本   2011年04月14日 10:13
こんな事を簡単に言う市長を選んだおのれらを恥ずかしいと思えば?
1451. Posted by     2011年04月14日 10:13
1437
受け入れ賛成する俺カッコイイってか?w
てめぇの自己満足でどれだけ他人に迷惑掛かるかと思うと
お前の地元にだけは住みたくないわw
1452. Posted by     2011年04月14日 10:13
1436
別に一つ一つ調べる必要はないだろ。
例を上げるならアンケート調査、あれは全ての人に聞いてるわけじゃないだろ?

例えば数点のポイントを測定して、その範囲を一固まりとして収集すればいい。
そんな無駄な人件費も機材も必要ないよ。
1453. Posted by     2011年04月14日 10:14
※1446
>ろくに検査もしてないゴミの移送。
おまえの妄想以外のどこからそんな話が出てくるんだ?
1454. Posted by     2011年04月14日 10:14
川崎には避難していっても
福島からきたからってだけで放射能汚染意識されて阻害されそうだね。
1455. Posted by    2011年04月14日 10:15
「汚染ごみは運べるはずがない」はずがない
ふむ・・・
1456. Posted by    2011年04月14日 10:16
検査システムがなければザル法と一緒。
違反した際に罰則の規定がなければ守る義務もないわけで。


しかも過去に運用された事が一度もない法を字づらだけで大丈夫なんて言える奴は法律の勉強もしたこと無いんだろ。
1457. Posted by    2011年04月14日 10:16
自分以外の誰かを責め立てて生きている
そういうのをクレイマーと言う
これは、ただの無知と勘違いと被害妄想だろ
汚染ごみを持ち出せるわけがない
1458. Posted by     2011年04月14日 10:16
※1443
個人だけの問題で済むならそれでいいんだけどな
大勢をまとめる立場でこの判断は理解されなくても仕方ないと思う
というかそもそも本当に安全なのかという説明が不足しすぎていて判断できる状態じゃない
1459. Posted by     2011年04月14日 10:17
※1453
いちいち検査する訳ね〜だろが
重機でドバーだぜ。
野菜ですら汚染したのが流通のるんだぜ。
ゴミなんかいちいち調べる訳が無い。
1460. Posted by あ   2011年04月14日 10:17
川崎を叩くやつは沖縄は基地を受け入れろよって言ってるやつと同じ
だったらお前の県に受け入れろ
1461. Posted by     2011年04月14日 10:17
基準値以下の低濃度の汚染されたゴミは受け入れるってこの市長は言ってる
基準値ってどんどん引き上げてるのに意味あるのか?
川崎市民はごみくずで結構
批判してるやつは自分とこの地区で受け入れるよう動いてくれ
1462. Posted by       2011年04月14日 10:18
反対している馬鹿共は幾らなんでも放射線に対しての知識が無さ過ぎだろう・・・
これがゆとり教育の弊害か?
土人国家の奴らがよく理解もせずに呪いだ!悪魔の仕業だ!と叫んでいるのと同レベルだ
1463. Posted by     2011年04月14日 10:18
元記事もコメ欄の一部も子持ちの鬼女そのものの反応だな
ここってそんなに女が多かったのか 95%くらいは男だと思ってた
1464. Posted by     2011年04月14日 10:18
法律で禁止されているから放射性廃棄物は運ばれてこないはずとか言っている奴はバカだろ
福島県内の瓦礫で放射性廃棄物でない瓦礫はないからな
それにもかかわらず「処分する瓦礫」とやらを運んでくるということはだぞ
「市民に黙ってりゃバレねえだろ」ということなわけだ
証拠の処分に協力しようとするとかどんだけ愚かなんだ
福島出身の市長にナメられすぎですね
1465. Posted by     2011年04月14日 10:19
※1452
ゴミが1箇所からモリモリ生まれてきたらそれでいいかもしれんが
色々な場所から集まってきたゴミだぞ?ミックスジュースだぞ?大丈夫なの?
1466. Posted by    2011年04月14日 10:19
【日本分断工作】

(左)ネトチョンが 騒ぐネタだなぁw


なんていうか、こういう事は国が考えて処理するレベルであって、市長レベルの人間が動いちゃ駄目なんじゃない?
1467. Posted by    2011年04月14日 10:19
放射能管理区域に指定されてんのと同じ地域からのゴミの移送はやってはいけない。拡散防止の為に当たり前の事だ。

ゴミ処理の為に特別な施設が必要で直ぐに作れる。
1468. Posted by あ   2011年04月14日 10:19
米国からってのがすごいな、海外の人間が福島をどんな目で見てるのかよく分かる
完全な風評
海外メディアまじしねよ
1469. Posted by あ   2011年04月14日 10:20
基準値超えた野菜の処理がどうなってるか知ってるのか
野菜は輸送も焼却も禁止、でも瓦礫はいいのかよ。
1470. Posted by    2011年04月14日 10:20
人情とか関係ないし、原発福島に作れって俺は頼んでないし、
爆発させたのも俺じゃないからこっちに持ってこないでほしい。
ゴミだけじゃなくて人も物も一切シャットアウトして、
責任ある人だけでちゃんと処理して、被害が拡散しない内に全員自害してほしい。
日本がひとつになるとか綺麗事でしょ。
ワールドカップとかの時の寒いノリと一緒。
責任ある人は被害者である国民の国外退避費用を全額負担しろ。
1471. Posted by     2011年04月14日 10:21
*1456
だよなぁ
専門家の意見を伺いつつ国レベルで検討すべき案件なのに
地元愛で市長に勝手にやられたらたまらん
1472. Posted by     2011年04月14日 10:21
放射能についての無知を自慢するスレはここですか?
低脳が福島差別を正当化するために妄想繰り広げているだけだろこれw
アホかw
1473. Posted by     2011年04月14日 10:21
※1462
馬鹿共が理解できる説明をしない市長が悪いだろどう見ても
ネット弁慶と違って市長だぞ市長
適当な説明で済ませば勘ぐられて当然
1474. Posted by     2011年04月14日 10:21
1462
はいはい、じゃあまず自分がどれだけ放射線に対して知識があるか、語ってから非難しろよ

土人だのゆとりだのレッテル貼りに必死なところを見ると(笑
1475. Posted by     2011年04月14日 10:22
基準値ってどんどん引き上げてるのにとか、説明するのも疲れたよ。

無知による偏見はもう勘弁。
1476. Posted by     2011年04月14日 10:22
1459
砂場一個分程度の範囲で測定してるわけじゃないぜ?
ドバーっとやっても十分な範囲は確保するだろ。
少なくとも人が居住を許されるレベルの場所ならある程度範囲を広くしても大差ないしな
1477. Posted by    2011年04月14日 10:22
>>1462
じゃあ君の知識を披露してくれよ
瓦礫を処理することでどのような影響があるのか
人体にはどれくらいの影響を与えるのか
安心安全問題ないのか、データを出して反論してくれ
1478. Posted by     2011年04月14日 10:23
子持ちの女がいかにまともかわかった
いや本能か
1479. Posted by    2011年04月14日 10:23
単純にこれ以上被曝地を増やすな
ちょっと考えればわかることだろう
1480. Posted by ryoo   2011年04月14日 10:23
1458
もちろん個人個人考えがあるのは当然。
おっしゃるとおり。でも市民の民度が
高ければ、いままでの分の感謝の意が
あるのならば、問題はおきなかったのでは。
(ごみの検査うんぬんは、別にしてだが)
1481. Posted by    2011年04月14日 10:25
チェルノブイリの時も火災が原因で被害が拡大したんだろ?
助け合うのは大事だが、本当に焼却していいのかどうかキチンと確認してからやれよ
1482. Posted by    2011年04月14日 10:26
民度とか感謝の意とか関係ないって。
イヤなもんはイヤ。
何で火事で燃えた人の家のウンコを自分の家の庭で処分しなきゃいけないの?
1483. Posted by     2011年04月14日 10:27
汚染された廃棄物は移動禁止されてるんだから
持ってくるのは普通のゴミでしょ?

なんの問題があるの?
1484. Posted by     2011年04月14日 10:27
福島のゴミ=放射能
としか思ってないバカばっかり
1485. Posted by     2011年04月14日 10:27
あーこの流れは1462が逃げて終わるわ
こういうヤツって結局無知無知言うだけで、持論も無しに叩きたいだけの阿呆だろ
1486. Posted by     2011年04月14日 10:27
放射能に関しては専門家の話すら信じれなくなってる俺がいる
曖昧な情報垂れ流し過ぎだろテレビよ
1487. Posted by     2011年04月14日 10:29
>>持ってくるのは普通のゴミでしょ?
普通のゴミっていうソースは?
1488. Posted by     2011年04月14日 10:29
人も服を処分してシャワーも浴びていたのに瓦礫をそのまま運ぶとか狂ってる
1489. Posted by     2011年04月14日 10:29
>1485
自己紹介乙
1490. Posted by     2011年04月14日 10:29
川崎って、大気汚染のとこだよね?
1491. Posted by あ   2011年04月14日 10:30
実害があるにせよ無いにせよ、福島のゴミを神奈川で焼却しているってだけで
神奈川には風評被害が広がる。君子危うきに近寄らず
百害あって一利なし。川崎市民の反応は全う。
1492. Posted by     2011年04月14日 10:31
1489
>>1462さんちーっす
早く放射線ついて語ってくださいよ
1493. Posted by    2011年04月14日 10:31
禁止されたはずの野菜も流通されていたって報道がなされている。制度的にも検査や管理システムが全分野でまだまだ穴だらけと見做すのが当然。
もう検査システムが整ったという人間はソースを出せ。


ゴミだけは絶対安全だと言い張る奴はエージェントかなんかなのか。
1494. Posted by     2011年04月14日 10:31
>>1486
気持ちは分からんでもないが、今のところ
公表されてる数値とかい離した説明をして
いる解説者はほぼ居ないよ。

初期の東電の発表で混乱したのはあったが、
今は放射線測定値とも整合している。

まぁ、信じてもいいんじゃないかな。無理にとはいわんが。
1495. Posted by    2011年04月14日 10:31
東電本社や自民党本部目の前に積むってのはどうだw?
1496. Posted by     2011年04月14日 10:31
1483
移動禁止とされているからといって
運ばれてきたものが本当に普通のゴミとは限らないということを知ったほうがいい
それと福島県内の瓦礫で放射線廃棄物でない瓦礫は存在しない
1497. Posted by あ   2011年04月14日 10:34
情強のはずのインターネッツ住民ですら福島ごみ=汚染物質って思ってるやつがいるんだから
一般的にはゴロゴロいるんだよ、そういうやつ。
そいつらを納得させる説明なんて不可能。理論で風評被害は防げない
1498. Posted by    2011年04月14日 10:34
ゴミなんて慌てて県外に移送する必要性がそもそもない。

福島県のどこかに置いておけばいい。
それをわざわざ持ち出すのには裏がある。
1499. Posted by        2011年04月14日 10:35
受け入れて助けあおうって言ってるやつ
放射能廃棄物は焼却してはいけないのを
知らないのか?持ち出してもいけないんだぜ?
頭が悪いやつ見てると吐き気がするわな!
1500. Posted by     2011年04月14日 10:35
※1496
なんすか放射線廃棄物って
1501. Posted by     2011年04月14日 10:35
ちょっと男子ー、今から1485と1489が放射能についてご教授してくれるから聞きなさいよー
1502. Posted by     2011年04月14日 10:36
県外の野菜からも放射能が測定されているのに県内の瓦礫から測定ないのはおかしい
つまり放射性廃棄物には違いない
それでも移動させるということは行政ぐるみか
1503. Posted by     2011年04月14日 10:37
まあそもそも放射線の人体影響が明確にされていない状況で
福島ごみ=汚染物質
福島ごみ=無害
なんて判断なんて出来るはずない
1504. Posted by     2011年04月14日 10:37
1500
すまん、放射性もしくは放射能な
1505. Posted by    2011年04月14日 10:37
仮に安全だとしても嫌です。
なにが風評被害だよ。んなもん知るか。
流通させられないならその場で消費すりゃいいだろ?
ゴミも同じだよ。
ウンコなすりつけてくんな。
1506. Posted by     2011年04月14日 10:39
危険「かもしれない」ものを
川崎市民「だけ」が負担しなきゃいけないってのがそもそもおかしいんだろ
1507. Posted by     2011年04月14日 10:39
1503
福島ごみ=汚染物質 なのは確実だが
福島ごみ=無害 はありえない
1508. Posted by あ   2011年04月14日 10:40
未だに放射線放射能であげ足とってるやついるのな
1509. Posted by    2011年04月14日 10:40
放射性廃棄物と化したゴミをどう処理していいのかわからないので、福島出身の川崎市長に金払って他県に押し付けましたで無いことを願うよ。
1510. Posted by     2011年04月14日 10:40
さっさと数値出せ
1511. Posted by     2011年04月14日 10:41
>>1501
無知無知吠えてるヤツに放射線について語れと言ったら、何故か自分に語れと言われたでござるの巻
1512. Posted by n   2011年04月14日 10:41
大気に拡散されるか、フィルタで濃縮されるか
どっちにしろマジキチ
1513. Posted by     2011年04月14日 10:41
つか今さら市長が数値出しても誰も信用しないだろうなw
1514. Posted by       2011年04月14日 10:41
魅力のない街  川崎
1515. Posted by     2011年04月14日 10:42
汚染されてない物質がこの日本にあるといいね
1516. Posted by     2011年04月14日 10:42
1507
その福島ごみ=無害を唱えて無知無知言ってる人がいるわけですよ
1517. Posted by     2011年04月14日 10:42
癌で死ぬつもりだったからちょうどよかった
1518. Posted by ryoo   2011年04月14日 10:42
1482
ほんと今ってこんな自己中ばっかでイヤに
なってくる。沢山困った人や苦しんでる人が
いるのに、24時間、自分が良ければ、自分
だけ幸せならとしか、考えられないのか
1519. Posted by      2011年04月14日 10:42
これは事実上の核廃棄物だから反対されても当然。
つか川崎市長は深く考えてない&売名でしかないだろ。
あと公表されてる放射能関連数値に触れてる奴がいるがバカなの?
現地行って地表付近測定してみろ。
確かにわざわざ遠隔地に運んで行って燃焼→拡散はまずいと分かるはず。
1520. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 10:43
このコメントは削除されました
1521. Posted by すれ   2011年04月14日 10:43
基準値100として
Aによる被爆10→基準値以下でOK
Bによる被爆10→基準値以下でOK
Cによる被爆10→基準値以下でOK
   ・
   ・
   ・
-------------------
A+B+C+D+E+F+G+・・・・による被爆→基準値以下でOK
1522. Posted by     2011年04月14日 10:44
川崎市は「放射能を帯びた廃棄物は移動が禁止されているため、市で処理することはない」と説明。市のホームページでも安全性や理解を呼びかけている。(産經新聞より)

これ何が問題なんだよ。放射能帯びてるかどうか勿論事前にチェックしてから廃棄物移動させてるんだろ?
「放射能帯びてるかどうか行政の判断に信用が出来ない」とか言ってる奴は行政の言動全て信用せずに何を信用して言動起こしてるの?

自分は感情面で心配だと言うより情報弱者と言われる方が嫌だわ
1523. Posted by     2011年04月14日 10:45
外国じゃ,日本はこの大地震で,助け合い一丸となって新生日本に生まれ変わるんじゃないかって期待しているのに,クズはクズのままだ.日本の夜明けは遠い.
1524. Posted by     2011年04月14日 10:47
>ゴミなんて慌てて県外に移送する必要性がそもそもない。
どうせ一年や二年で片付くものでもないし、緊急性が高い分野じゃないしな。
騒ぎにならないよう安全性を確実にしてから順次進めていく予定なのに、国に先行してまでやる理由があるんだろ。
1525. Posted by     2011年04月14日 10:48
自分が川崎市民なら発狂する
情報が開示されていなくても運ばれてくる瓦礫が放射性物質が付着してしまっていることはわかっているんで
1526. Posted by    2011年04月14日 10:48
※1523
じゃあ、お前んちの庭にゴミ持ってくから燃やしてくれよ
1527. Posted by    2011年04月14日 10:50
これで利権絡みで金貰ってましたーとかだったらギャグなんだけどな
1528. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 10:51
このコメントは削除されました
1529. Posted by あ   2011年04月14日 10:51
Q.ちゃんと測定してるのに何が問題なんだよ

A.風評被害が神奈川および首都圏に広がるからです
1530. Posted by     2011年04月14日 10:52
※1526
あほか.反論にもなっていないぜ.俺は川崎市民だし.
被災地のごみは唯のごみじゃないんだよ.壊された昨日までの生活とか人生,もしかすると命の残骸なんだよ.被災者はそれを自分たちで処理しろとか,自分が人でなしだと思わないの?
せめて無事な俺らが処理してあげようとか思わない?
1531. Posted by     2011年04月14日 10:53
放射性廃棄物だとわかっているものを「いやこれはただのゴミだ」と信じ込ませて処分させる気満々ですが何か問題でも?
1532. Posted by n   2011年04月14日 10:53
※1530
主観的過ぎワロタ
1533. Posted by 現実と原発   2011年04月14日 10:54
福島「助けて!」
千葉県「近寄んなや。くせえし・・・」
鬼女「は?ゴミ引き取んなよ。うちの子に影響あるだろが」
テレビ「助け合い!日本素晴らしい国」ホルホルホルホル
1534. Posted by     2011年04月14日 10:54
福島ごみ=汚染物質

なんて妄想前提で語ってる馬鹿は救いようがないな
放射線や放射能について勉強して出直せ
1535. Posted by     2011年04月14日 10:55
1534
だからその放射線や放射能について無知な俺に説明してくれってw
1536. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 10:56
このコメントは削除されました
1537. Posted by    2011年04月14日 10:56
※1522

お前はこんだけやられてまだ"行政の調査と情報"を信用するのか?それよりもなぜ今ゴミの処理なんだ?と考えろ。順番から言えば"人"だろ?

俺は神奈川だが実家空けて福島の知人家族待ってるぞ。
1538. Posted by     2011年04月14日 10:57
県外の野菜その他から放射能が検出されているのに県内の瓦礫に放射性物質が付着していないなんていうことはありえない
1539. Posted by     2011年04月14日 10:57
これだけの災害が起きても,本当にクズはクズのままだ
1540. Posted by     2011年04月14日 10:58
「基準値以下のゴミだから運んでよし」
としても、それが数万個も着たら基準値って一体どうなるんだい?
1541. Posted by     2011年04月14日 10:59
放射能の基準も平気で変えます
法律も無視します
バレなきゃいいんです
証拠もなくなるしねw
1542. Posted by     2011年04月14日 11:00
※1530
いや、お前の家の庭で放射性物質まみれかもしれないゴミを燃やせるのか?って聞いてんだよ文盲
1543. Posted by    2011年04月14日 11:00
優先順位としては人が先だよなあ
あと野菜に抜けがあったばかりなのにゴミは大丈夫だと言える根拠が知りたい
1544. Posted by    2011年04月14日 11:01
自分に関係ないところでは綺麗事言うくせに、いざ自分達に関係が出てくると文句を言う
これが日本人のレベルですね
助け合いとか偉そうに言っておいて、文句を言うんじゃねーよ
1545. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 11:02
このコメントは削除されました
1546. Posted by あああ   2011年04月14日 11:02
関西の俺からしたら大賛成www
首都圏崩壊したら面白いしな^^
1547. Posted by     2011年04月14日 11:02
行政はとっとと瓦礫の放射能測定作業をくまなく動画でアップすべし
1548. Posted by    2011年04月14日 11:04
だいたい強制力ある法なのかも怪しい。後になって単なる努力目標だペナルティも違反しても責任はありませんって言われたら法律なんて何の頼りにもならんだろう。
1549. Posted by     2011年04月14日 11:04
1544
キチガイ発見
無駄な被害増やして何が楽しいんだ?
癌細胞め
1550. Posted by     2011年04月14日 11:04
川崎市民が電気を使用しないというのであれば、受け入れを拒否したら?東電使ってんでしょ
1551. Posted by    2011年04月14日 11:04
>>1544
マスコミの主張が国民の総意だとでも思ってんのかよ
1552. Posted by 1234567   2011年04月14日 11:05
連帯責任はいい迷惑?? 誰が使う電気の原発だよ! 福島で受け入れてもらえなかったら、お前ら昭和の暮らしだったんだぞ?
それにもっと勉強してから物を言えよな!
汚染された瓦礫は持ち出したくても持ち出せないんだよ! 川崎市にダマで汚染した瓦礫送るぞ。
1553. Posted by    2011年04月14日 11:06
川崎なんて、数十年にわたる革新市政でとっくに崩壊しちゃってるからな

まあこんなもんだろ
1554. Posted by     2011年04月14日 11:06
いやいや福島県内の瓦礫を「産業廃棄物」と呼んだ時点で法律守る気ないだろ
1555. Posted by    2011年04月14日 11:06
※1535
無理だと思うよ
さっきからそうやって放射線について無知な人を小馬鹿にしては
いざ自分に説明を求められると何も出来ずに逃げてばっかりだから
何かどこかの総理ですね
1556. Posted by y4   2011年04月14日 11:06
早く関東なんて見捨てて
関西に移った方がいい
東京も全部汚染されてるから
1557. Posted by     2011年04月14日 11:07
汚染されていない瓦礫なんてありませんよ
1558. Posted by あ   2011年04月14日 11:07
いくら汚染が無くても、自宅の庭で福島のゴミを燃やしていると知られれば
隣人から嫌な目でみられるのは確実だろ
1559. Posted by     2011年04月14日 11:08
放射性物質を恐れるのもわかるし、わざわざ川崎?とも思うが、アレルギー的に過剰反応してるように見える。なにも原発の瓦礫を持ってきて処理するってんじゃないだろうに。川崎市民の反応はわかるけど※にも冷静な人が少ないね。

確かに東京/神奈川あたりと比べて放射性物質は濃いだろうけど、今の高性能な焼却炉は排気のフィルタリングも高性能だから、現地で急造するより、そういう炉を持ってる自治体で処理するのは、それなりに理にかなってる。
そもそも、福島って言ったって、濃淡の違いはあるにせよ大部分の土地はヨウ素くらいしか出てないよ。全域で高濃度プルトニウムでも出てると思ってるのかね。
1560. Posted by     2011年04月14日 11:09
被爆するくらいなら引っ越します
1561. Posted by     2011年04月14日 11:10
ダイオキシンすら残さず焼き尽くせても放射能は焼き尽くせないの?
1562. Posted by    2011年04月14日 11:11
放射性物質がないなら受け入れてもいいかと思うけど、
今の行政の状態じゃそんなの信じられる訳ないよな・・・
1563. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 11:11
このコメントは削除されました
1564. Posted by    2011年04月14日 11:12
川崎蔑視してる奴はある程度距離離れてる奴だけだろ
東京千葉神奈川の被害を考えれば騒ぎになるに決まってる
放射性物質の汚染が無いゴミなんてどの程度の量だと思ってるの?
他県に委託するレベルの量なら100%汚染されてるわけなんだが
で、それを自分の市区町村で燃やされても構わないと思ってる奴いるの?

自分の市区町村に受け入れるよう要望出してない奴は批判する権利ないだろ
1565. Posted by あ   2011年04月14日 11:13
実際に汚染があるか無いかってことも大事だが
いずれにせよ神奈川の野菜は売れなくなるだろう
そういう盲目な連中がたくさんいることは事実
風評被害を福島県外に拡大させるだけ
1566. Posted by    2011年04月14日 11:13
>>1562
基準値上げたから大丈夫!を繰り返されても信用出来るっていう人は
聖人君子なのかお花畑なのか
1567. Posted by 名無し   2011年04月14日 11:13
ここで何も知らない神奈川県民の俺が登場!!
1568. Posted by     2011年04月14日 11:13
放射線は距離で減衰します
プルトニウムは重いので遠くまで飛散しません
福島に近づかない限りは安全です
ただし福島が近づいてこない限りは
1569. Posted by n   2011年04月14日 11:13
※1559
ヒント: ストロンチウム
1570. Posted by 名無しさん   2011年04月14日 11:14
福島の子供とかの避難を断るのはおかしいがこれは・・・

こんな危険なゴミは絶対にいりませんがな
1571. Posted by n   2011年04月14日 11:15
※1568
つ 花粉や黄砂
1572. Posted by     2011年04月14日 11:16
※1561
ダイオキシンは分子、放射線を出している物質は原子

分子は熱で酸化還元反応が起きて分解されるけど
原子は熱を加えても原子のまま

原子を変化させるには核分裂か核融合しなきゃいけない
1573. Posted by     2011年04月14日 11:16
今回は福島と川崎間で起こった話。
福島出身の川崎市長が故郷のためと思って汚染ゴミの受け入れをやると言い出したが、関東圏にも影響が出るから止めろと市民が待ったをかけている状態。
福島が「是非川崎で福島のゴミを燃やして下さい!川崎じゃなきゃイヤ!」って言ったわけじゃないんだから勝手に引き受けた市長に怒るのは非人道的か?
故郷>川崎な川崎市長の身勝手が騒動の発端であり、川崎市民やその周辺地域への配慮と影響を考えていない市長に「リコールする」という苦情がくるのも当然。

第三者は引っ込んでろ。
1574. Posted by 静岡人   2011年04月14日 11:16
結局、原子力は人間には手におえないってことだね。たき火から始めろ。
1575. Posted by だからさ   2011年04月14日 11:17
次原発建てるときは東京湾にしようぜwwww
首都機能?www
そんなもの他に移せばおkkkwwwww
情弱だけ関東にのこってりゃいーのよwwwww
1576. Posted by あ   2011年04月14日 11:17
基準値を下回ってれば福島の野菜でも食べられる!という人がどれだけいる?
選択できるなら、避けられるものなら避ける。当たり前のことだ
1577. Posted by     2011年04月14日 11:17
ここで川崎市長ふざけんなって書いてる人は、
当然、市へ電話しましたよね。
俺はしたぞ!お前らもガンガンしろ!
市長の横暴を許すな!
1578. Posted by     2011年04月14日 11:18
もう福島原発の電気使ってたところで分担すればええやん
1579. Posted by 埼玉県民   2011年04月14日 11:19
来年は関西の大学に行くことに決めた。
願わくば阪大。
もう関東もなんだかんだやばそう。
1580. Posted by     2011年04月14日 11:19
>>1545
その絵を見る限りまあ大丈夫かなくらいな値でしかないだろ
大量に処理するんだからサンプリングで十分意味があるし
それより、>1520のやつのほうがまずい
すでに甲状腺がんの発生率に影響があるレベルの放射性物質がばらまかれてる可能性を示してる
1581. Posted by     2011年04月14日 11:21
県外でも放射性物質が検出されて県内では1545が挙げてるように確認できてる範囲でもほぼ全域で検出されてるのにどこに付着してない瓦礫があるのかと
それと出荷できないはずの野菜は出荷されてるが瓦礫は大丈夫だという根拠はどこから来ているのか
1582. Posted by 1522   2011年04月14日 11:21
※1537
行政がこれだけやったからって調査と情報を全て信用するなって方が極端だろ。
海外メディアの方が全て日本より正しい情報ばかり流してるか?
専門家は行政の対応全て非難してるか?
というか行政情報の取捨選択もせず何を信用してるの?
ゴミ問題も片付けなきゃ復興も出来ないし人間の生活や健康にも深く関わる問題だろう。
勿論順番なら人命が何より先だが、廃棄物問題から人間も救われるパターンもあるし、この市長が自衛隊でもプロでもないのに行方不明者探せるわけないから出来る範囲の事しますって言っただけじゃねえの?

あと実家開けて福島の知人家族預かってるお前はえらい
1583. Posted by     2011年04月14日 11:21
>>1575
いいね
東京湾のどこにどうやってどれくらいの予算でできそうか具体案を頼む
1584. Posted by     2011年04月14日 11:24
どんな基準で汚染の可能性があるゴミを受け入れるか、検査はどうするのか、共に不明確。ゴミ処理施設に放射能汚染対策、特に無し。
この杜撰な計画に、どうして市民が賛成すると思ったんだ?
1585. Posted by 人間以外   2011年04月14日 11:24


私は花です。友達には、牛や馬、 水や 木などいます。あなた達 人間だけ消滅して下さい。お願いします。
1586. Posted by     2011年04月14日 11:24
瓦礫の検査は1週間おきに平均値で行います
1587. Posted by 0   2011年04月14日 11:26
>1495. Posted by 2011年04月14日 10:31

それと、東電役員の自宅内や原発推進を図って来た連中宅になw

1588. Posted by <emoji:smile>   2011年04月14日 11:26
4 核廃棄物として処分すべき。
一般ごみとして焼却することを検討しているなら、やめてもらいたい。
1589. Posted by n   2011年04月14日 11:27
※1586
検査機が少ないしまぁそうなるよな、きっと。
しかも形の一定な食品に比べて検査方法が甘くなるのは必須。
1590. Posted by     2011年04月14日 11:27
※1522
何を信じるって?
そりゃあ、ネットのどこだかに転がってる、自分に都合のいい「情報」だよ。
1591. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 11:28
このコメントは削除されました
1592. Posted by    2011年04月14日 11:29
「募金箱におまえら一人ずつ100円入れればゴミ処理できる!」とかなら入れたるけど、「汚染されてるかもしんないゴミ燃やしといてくれ!」は勘弁。
1593. Posted by     2011年04月14日 11:30
担当者「汚染ゴミは運べるはずがない」

ちゃんと読んでないやつ多すぎ、というかほぼ全員
1594. Posted by     2011年04月14日 11:31
>>1593
お前こそコメントをもう少しよめ
1595. Posted by    2011年04月14日 11:31
1593
またそこの説明を最初からするのか?
勘弁してくれ
1596. Posted by 川崎プロ市民撲滅の会   2011年04月14日 11:32
>>1549
こうやってすぐに正論者をキチガイ呼ばわりすれば
自らの低俗思考とキチ度がごまかせて
うまく騒げばお金までもらえてお得なのさと
子供の頃から教え込まれている
ザッツ川崎半島クオリティ
1597. Posted by     2011年04月14日 11:32
はあ・・・被災地のゴミ=放射性廃棄物じゃないだろ
燃やしても問題ありません
ガイガーカウンターで深刻な数字が出るようなもんを持ち込むわけもねえし

>出荷できないはずの野菜は出荷されてるが瓦礫は大丈夫だという根拠はどこから来ているのか

瓦礫は食べないだろ馬鹿
1598. Posted by (;・`Д・)   2011年04月14日 11:32
管総理が避難地域は今後20年は住めないなんて発言したんだからゴミなんていらないわー
1599. Posted by あ   2011年04月14日 11:33
神奈川にまで風評被害が広がることが一番問題なんだよ

実際の数値とかこの際関係ないの!わかった?
1600. Posted by あ   2011年04月14日 11:33
ごみに埋もれて死ぬそうな人を横目にちかよんなゴミがwwwwってな。
神奈川市民は心までゴミだな。
1601. Posted by     2011年04月14日 11:33
>1593
>担当者「汚染ゴミは運べるはずがない」

だから誰がどういう基準で判断すんだっつーの
微量でも許されないってんなら福島全域アウトだぞ。ついでに北茨城も
だからどこかに線を引いて検査するわけだろ?
最初に戻るが誰がどういう基準で判断すんだっつーの
1602. Posted by     2011年04月14日 11:34
北茨城に住んでいてどうもすみません
1603. Posted by    2011年04月14日 11:37
別に拒否するならしても構わないが、福島原発の代わりに作る発電所は川崎市に作れってことになるな。
1604. Posted by あ   2011年04月14日 11:37
被害が出るかで無いかはともかくとして、
神奈川県民が東京都民以下のゴミ人間ということだけははっきりしました。
埼玉県民昇格です、良かったですね。
1605. Posted by    2011年04月14日 11:38
>>1603
頭沸いてんのか?
1606. Posted by     2011年04月14日 11:38
*1597
馬鹿に説明するのも面倒だが
法で規制されているから持ち込まれるはずが無いと形だけ言ったところで
過去に前例の無い事を碌な検査システムも無いままにやれば
野菜同様に抜けがでるといってるんだよ
なんで食べるとかいう話になるんだか
1607. Posted by     2011年04月14日 11:39
関東の電力を東北で発電すんなし
1608. Posted by 埼玉県   2011年04月14日 11:40
川崎でこれだけ苦情が出てるということは、もしこの件が強行されたとしたらあっという間に神奈川にも風評被害だね。
いや、もはや首都圏全域終わりかな。
それはそれで楽しそうだから市長受け入れねえかなw
1609. Posted by     2011年04月14日 11:40
>>1601
基準と判断が信用できるなら後は決めるだけの話で何の問題もない
どんな基準にしたって不安だから嫌だというなら基準関係ないだろ
「分からないから反対!」ってわめいてるだけのバカ
1610. Posted by    2011年04月14日 11:40
1607
今まで金を受け取ってきておいてその言い草はないわ
1611. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 11:41
このコメントは削除されました
1612. Posted by     2011年04月14日 11:41
>だから誰がどういう基準で判断すんだっつーの
>微量でも許されないってんなら福島全域アウトだぞ。ついでに北茨城も
>だからどこかに線を引いて検査するわけだろ?
>最初に戻るが誰がどういう基準で判断すんだっつーの

川崎市に直接きけばいいだろうが
ハッキリ答えてくれると思うよ
1613. Posted by    2011年04月14日 11:41
ああごめん1610は無しだ
1607すまんかった
1614. Posted by     2011年04月14日 11:42
川崎の三井埠頭に原発作ろうぜ
1615. Posted by 好きです川崎 愛の街   2011年04月14日 11:43
運ぶ手間だけでも膨大だし、現地に焼却場を建設するのが早道
地産地消でおk
1616. Posted by     2011年04月14日 11:43
ゴミのような日本人ばかりで日本の将来はもう安泰だなぁww
まったく恥知らずなのは仕方ないが、それを胸はって言われても、こっちが赤面しちまうよ
俺の町に持って来い、反対なんてしないから
1617. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 11:44
このコメントは削除されました
1618. Posted by    2011年04月14日 11:44
>>1616
ちなみに君の町はどこなんだ?
1619. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 11:45
このコメントは削除されました
1620. Posted by d   2011年04月14日 11:45
あまりにも感情論者が多すぎてワロタw
1621. Posted by あ   2011年04月14日 11:45
新風評被害「川崎市民は核廃棄物以下のゴミ」
始まったな。
1622. Posted by     2011年04月14日 11:47
1611
だから出来もしない事を市で勝手に対処するなよ
1623. Posted by XENO   2011年04月14日 11:47
まあ、これで川崎市には2000人超の馬鹿がいるって事が明らかになった訳だ。
1624. Posted by       2011年04月14日 11:48
×放射性汚染物質
○粗大ゴミ

汚染どーたらなら、川崎市民の脳の汚染度合いの方がヒドス
デマと迷信の毒を抜いて来い、あほ
1625. Posted by    2011年04月14日 11:50
ゴミ処理しない→川崎市民は核廃棄物以下のゴミ!ふざけんな!
ゴミ処理する→神奈川産の物は汚染されている!危険危険!
どうしろと
1626. Posted by        2011年04月14日 11:50
どんなに微量でもアウトなら、関東全域全部ダメ。当然川崎もだ。

そりゃまあ、汚れてはいるな、主に川崎市民2,000人ほどの根性が。ドス黒く。
1627. Posted by     2011年04月14日 11:50
基準がどうだ検査方法はどうだ、と言うやつはこんなところで素人に聞かないで行政に直接聞けよ

それを自分で聞いてないのに「汚染されたごみを運べるはずがない」の発言を取り立てて疑って責めてもしょうがないんじゃないのか


責めるのは、まず聞いてみて担当者が答えられなかったり検査方法に落ち度があってからだろ?
1628. Posted by     2011年04月14日 11:51
「このゴミは100ベクレルなので燃やしてOK」
とか判断すんの?
それを何万個も集めて燃やしても絶対に大丈夫って誰か言ってくれ
1629. Posted by あ   2011年04月14日 11:51
神奈川でフクシマのごみを処理してることが分かれば
海外からも関東に対するイメージは悪くなるだろう
神奈川の野菜も売れなくなる。科学的な数字なんて関係ない

誤解される可能性のあることはしない。当たり前。
1630. Posted by    2011年04月14日 11:52
これで助け合いとか抜かしてる奴マジでキモい…
勝手に尻拭い合っててください
俺に被害及ばない所で。
1631. Posted by cv   2011年04月14日 11:52
 福島?
1632. Posted by     2011年04月14日 11:52
がんばろう日本(笑)
1633. Posted by     2011年04月14日 11:53
>行政に直接聞け

答えねぇんだよ、それがよ
だから問題だっつってんだろ
それよりお前らが安全だっつー根拠聞かせろよハゲ
1634. Posted by     2011年04月14日 11:53
>1627
全くその通りだ
検査や基準に問題があると思うなら、「検査や基準を十分安全にすれば賛成」と言えるはずなのに絶対にそうは言わない
反対ありきなんだよな
1635. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 11:54
このコメントは削除されました
1636. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 11:55
このコメントは削除されました
1637. Posted by 川崎市民   2011年04月14日 11:55
基準値以下で実害が無かったとしても
隣県とかに煙たがられるのは勘弁。物も売れなくなる
全国民を納得させてからの行動なら賛同します
1638. Posted by     2011年04月14日 11:55
福島じゃなくて宮城や岩手のゴミ受け入れだったらこんなに責められなかったんだろうな。
もう福島は今後30年くらいこんな調子だと思う、諦めた方がいい…。
1639. Posted by cv   2011年04月14日 11:56
福島でもやせってやついるけど、今福島じゃ燃やせないだろ。
たとえば100で人に影響が出て皮膚がとけるとして
福島原発が100、福島県が50、隣の県が20、東京が5くらいだとする。
福島のゴミをもやして大気に舞い上がる放射能が50だとして、東京ですればセーフだけど
福島で燃やすと100になるだろ?
1640. Posted by       2011年04月14日 11:57
これが宮城や岩手のゴミだったらこんなに荒れなかったし責められなかっただろうに。
1641. Posted by     2011年04月14日 11:57
>答えねぇんだよ、それがよ
>だから問題だっつってんだろ
>それよりお前らが安全だっつー根拠聞かせろよハゲ

安全だなんて一言も言ってないだろ?
検査方法や基準に不安があるなら素人じゃなくて専門家や担当者に聞いてみろと言ったまでだ
それを聞いて納得いかない場合に初めて反対するべきだということ
1642. Posted by    2011年04月14日 11:57
※1636
これだけ騒ぐ人が居るのにイメージの悪化が起こらないのかな?
1636みたいな考えの人がどれだけいるだろうか
1643. Posted by       2011年04月14日 11:58
※1629
福島県のだろうとどこのだろうと、ゴミ処理施設で出た焼却灰を直接野菜にバラ撒くなんてコトしたら売れるわけが無い。オマエの言ってるのはそういうレベルのタワゴト。
1644. Posted by あ   2011年04月14日 11:59
どんなに検査したところで神奈川で処分したら神奈川の野菜は売れなくなるだろ
1645. Posted by     2011年04月14日 11:59
こっちなんて毎日汚染された水と汚染された雨と被爆してるのになんなんだよゴミくらいで
1646. Posted by     2011年04月14日 12:00
※1639
そもそも燃やすべきじゃない
埋めるべき
1647. Posted by     2011年04月14日 12:00
>安全だなんて一言も言ってないだろ?
検査方法や基準に不安があるなら素人じゃなくて専門家や担当者に聞いてみろと言ったまでだ
>それを聞いて納得いかない場合に初めて反対するべきだということ

まだこんな馬鹿が居たとは驚いた
1648. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 12:01
このコメントは削除されました
1649. Posted by あ   2011年04月14日 12:01
焼却灰が野菜に降る降らないは関係ない
風評被害の問題。絶対に神奈川の野菜は売れなくなる
1650. Posted by     2011年04月14日 12:02
>1645
ただのゴミなら良いが放射能が降り積もったゴミだから問題。
日本全国が放射能汚染されたら、日本人は食べるものがなくなる。
まじで、日本人が浄化される。
1651. Posted by      2011年04月14日 12:02
風評被害だけはどうしようもないだろうな
実際福島のゴミを川崎で処理したとしてもそれほど風評被害が出るとは思えないけど、もし出たら対処不可能
1652. Posted by    2011年04月14日 12:02
川崎、埼玉、千葉・・・・・・・・ワロタwwww
1653. Posted by     2011年04月14日 12:02
とにかく川崎市で燃やすかどうかは置いても

宮城にいまゴミ処理施設を作ることは難しいんだから、復興のためにもいつかは他の自治体が協力してガレキやゴミを処分しないといけない時は来るだろ
1654. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 12:03
このコメントは削除されました
1655. Posted by     2011年04月14日 12:04
今まで散々電気を使ってきたくせに、こういう時に全く協力しないというのは我侭だな
1656. Posted by     2011年04月14日 12:05
10個のカレーのうち、1個が実はウンコだと判明しました
9個は売れますがこのままだとウンコが売れません
なので一回すべてのカレーとウンコを混ぜて改めて10個のカレーを作りました
濃度は薄まってるのでOKだ、10個売れるとシェフは大満足です

でも、結果は1個も売れませんでした。どこに問題があったというのでしょう?
1657. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 12:06
このコメントは削除されました
1658. Posted by     2011年04月14日 12:06
※1656
風評被害
1659. Posted by     2011年04月14日 12:07
風評被害は隔離するか、それ以外の方法なら全体に広げればいいよ
日本全国で福島のゴミを燃やす
どうせ外国には食品の輸出はそれほど多くないしもうすでに国レベルでの風評被害も出てるから問題ない
1660. Posted by     2011年04月14日 12:07
瓦礫?一般ゴミの話じゃないの?
1661. Posted by s   2011年04月14日 12:08
これが バ神奈川の民度w
1662. Posted by    2011年04月14日 12:08
※1657
結局のところはそこなんだよな
今までの対応見てると欠片も信用出来ない
政府が風評被害を広める原因になっちゃってる
1663. Posted by        2011年04月14日 12:08
※1642
通常こんなのは鼻で笑い飛ばす程度のデマに過ぎないんだが、鼻で笑えないのは、頭でモノを考えていないから。放射能は伝染しないが、パニックとデマは伝染する。こんなのでも、現地の人間が平静なら「あ、考えすぎか」ですむところ、2,000人から暴れだして騒ぎ立てるものだから、いらんデマとパニックが拡散する。このスレの中で騒いでるのと同じ。

イメージが悪くなるとするなら、むしろこういうデマとパニックに踊らされてる連中のせいだろな。

つーかな、地面の下に埋めなきゃならないレベルの放射性廃棄物は、運搬にも法律で厳しく基準が定められてるから、そもそも持ち出しすら出来ないんですよと。

加えて、核のゴミなんて受け入れたがる市町村がどこにある。市民がイヤなら市長もイヤだし、仮にこんなんで銅像が建ってもそれ以上に犯罪者扱いされて、そっちはイヤじゃないとでも思ってるものかね? 名誉が大事なら、悪評はイヤがるもんだろうに。
1664. Posted by     2011年04月14日 12:10
>>1656

翌日以降、ウンコが混ざらないカレーをちゃんと作りましたがやっぱり一個も売れませんでした
その翌日も、翌日も…
やがて店は潰れました


川崎がやろうとしてるのはこれ
1665. Posted by      2011年04月14日 12:10
だれも悪者になりたくないから目を背けてるけど、
今こそチェルノブイリのときにロシア(ソ連)がやった
共産国的な非人道的処置が必要。
もう人権がどうこう言ってられないところまで事態は悪化してる。
1666. Posted by     2011年04月14日 12:10
福島もう住めないのに、なんでゴミ出してんだ?
1667. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 12:10
このコメントは削除されました
1668. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 12:12
このコメントは削除されました
1669. Posted by <emoji:computer>   2011年04月14日 12:12
中国人を騙して捨てちゃいなさい(笑)
1670. Posted by     2011年04月14日 12:12
今のところ反対の根拠派としては
風評被害
不確かな健康被害
があるわけだな
1671. Posted by 野菜   2011年04月14日 12:13
ほうれん草の生産量なんか、関東で全国生産量の半分を作ってて、ほうれん草以外も実は関東って農業一大生産地域だけど、その関東の野菜とかが放射線や風評で出荷出来なくなったら、関東だけの問題だけじゃなく、実は全国の食べるもの不足になる。
1672. Posted by <emoji:computer>   2011年04月14日 12:13
シナ人なら騙される(笑)
1673. Posted by        2011年04月14日 12:14
常識的に考えてコレ、ガイガーカウンターでチェックしてから廃棄するんじゃないのか?
さすがに二次汚染なんてヤだろ。
動かすなどーたら言ってるヤツは全員、現地に入って汚染状況チェックしてないから信用できんなあ。
つーかな、川崎市長とかあたりを、関東圏を放射能汚染したがる悪の組織かなんかと勘違いしてないか?

どこをどう考えても道理に合ってないと言うか、三文ドラマの見すぎだろとしか。
1674. Posted by     2011年04月14日 12:14
>1668

瓦礫なんて埋めるしかできないじゃない
鉄骨は溶かしてリサイクルできるけど・・・ってうぉい
1675. Posted by     2011年04月14日 12:14
川崎周辺住民非難してる奴は

受け入れようともしてない県から批判しろ

それが出来ないなら非難する権利は無い

今回は福島が川崎に要請したわけでは無い

1676. Posted by 1639   2011年04月14日 12:15
※1646
埋めるって言ってもまったく害がないわけじゃないだろ
それに金も何倍もかかる。
第一どれだけの量があると思ってるんだ。
全部埋めるところなんて福島にも川崎にも東京にもないぞ。
埋めるほうが害がないのは誰でもわかるけど、出来ない理由があるから燃やすんだろ?
どの道燃やすしかないなら福島ですると今MAXに近い放射能だから、離れたとこで燃やすしかない。
1677. Posted by 45919   2011年04月14日 12:16
普段から何かしらの廃棄物出してるだろ市民?
それに皆で処理しないと無くならないし嫌なら自分らもゴミだすなよ!
放射能に反応し過ぎだろ?放置しても日本中に広まるし酷くなる
1678. Posted by     2011年04月14日 12:16
※1673
ガイガーカウンターじゃ表面しか計れないからダメ
NaIシンジゲータで長時間計るか、Ge半導体検出器を使う必要がある
1679. Posted by     2011年04月14日 12:16
>>1670
2000人の反対派のほとんどは、後者のほうだろうけどね
風評被害はそれ自体があるのかどうかが不確かだからな
1680. Posted by    2011年04月14日 12:17
まぁ嫌だわな普通
だけど放置って訳にもいかないだろうしどうなるのかね
1681. Posted by     2011年04月14日 12:18
アホくさいなオイ
移動させて大丈夫なゴミか調べて正直に言えよ行政は
市民の方は福島のだから嫌とかほざかないで汚染されてないようなら受け入れろよ
1682. Posted by    2011年04月14日 12:20
>>1663
でも説明も何も無しに福島の瓦礫を処理しますって言われたら
それって大丈夫なの?って思っちゃうんじゃないかな現状だと
政府の対応もはっきりしないし信用出来ない、更に知識が無いならなおさら

暴れだしてって言うけどやめてくれって意見が出てくるのは当然だと思う
1683. Posted by       2011年04月14日 12:20
そりゃまあ、津波で家屋が粉砕されたら、「瓦礫」だわなあ。原発建屋の破片も「瓦礫」だが、そんなもん外に出せるわけ無いし。ごっちゃにして騒いでるヤツ多過ぎ。つーか、なんで、放射能汚染されてるかどうかのチェックも無しに素通しだって思ってるんだろうかね。

大体だ、そんなに強烈に汚染されてるんなら、現地で生活してる人間とかソレをトラックに積んだり運搬する人間がまず真っ先にやられるだろ。

つくづく、バカがそろってるよな、まったく。
1684. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 12:21
このコメントは削除されました
1685. Posted by あ   2011年04月14日 12:21
風評被害は確実に起こるよ
今北関東の基準値以下の野菜、牛乳が避けられてる理由は何?
1686. Posted by     2011年04月14日 12:21
同じ川崎市民として恥ずかしい・・
一般ゴミなんだろ?汚染はされてない
仮にされてても人に感染るもんでなし
川崎市の福島県ごみ受け入れを支援する
困ったときは助け合いだろ
こういう川崎市民もいるから安心しれ
1687. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 12:22
このコメントは削除されました
1688. Posted by     2011年04月14日 12:22
>1683
原発建屋の瓦礫の話をしてると思ってるのはお前だけだ
1689. Posted by     2011年04月14日 12:23
※1683
NaIシンジゲータで計ると、数時間がかかる
かといって、Ge半導体検出器は国内に少ない
安全性を保つほどのチェックは無理だろJK
1690. Posted by    2011年04月14日 12:23
1686
一般ゴミじゃないし色々勘違いしてないか
1691. Posted by    2011年04月14日 12:23
東京都が引き取ればいいんじゃないでしょうか。
1692. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 12:23
このコメントは削除されました
1693. Posted by あ   2011年04月14日 12:24
川崎はゴミを運ぶのに鉄道が使えるから距離は問題無いのか。川崎は空気悪いから今更どうでも良いな。
1694. Posted by          2011年04月14日 12:25
※1678
芯までキッチリ染み込んでるほど汚染されてたら、バッチリ表にも放射線は表れるから心配無用。原発みたいに、中の汚染物質を封じ込めてるのとは真逆で、外から汚染が入り込む以上、最も強く汚染されてるのは外部表面部分。それに、瓦礫なんてのは隙間とかヒビが無数にあるからね。中に汚染があってもダダ漏れですからw
1695. Posted by     2011年04月14日 12:25
他の自治体がゴミ処理に動いてないのは、恐らく安全性の問題をまだ解決しきれてないからとも考えられる

その点については川崎市にはっきりと問いただす必要があると思う

ちなみに自分は現段階では賛成でも反対でもない。というか、今の段階で判断するには情報が少ないから安全かも危険かも分からない

反対派の風評被害も健康被害も素人の憶測の範疇を出てないし、感情論も多い

1696. Posted by     2011年04月14日 12:25
>1685
それは他の連想させるもので基準値を超えたからだ
ゴミを処理しても連想させる個別の商品は無いから風評被害が起こるとは限らない
あるとすれば川崎から出てくるものすべてを避ける風評被害だが、ゴミの処理にさすがにそこまでのインパクトがあるとも思えない
1697. Posted by     2011年04月14日 12:26
s/NaIシンジゲータ/NaIシンチレーション検出器/g
1698. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 12:27
このコメントは削除されました
1699. Posted by 瓦礫   2011年04月14日 12:28
室内に転がってる瓦礫くらいは焼却してやれよ
1700. Posted by あ   2011年04月14日 12:28
岩手と青森の県境の山の中にゴミ捨てたの神奈川じゃなかったっけ?
1701. Posted by 福島県民   2011年04月14日 12:28
実害があるなら別にやって貰わなくて構わない。私も元々は神奈川県民だ。でも、もう少し言葉を選んで欲しい。人が住める所じゃないとか、喜んで誘致したとか。原発周辺や当事者だけでなく、一括りで、馬鹿にしたような言葉。お前ら今まで好き勝手に電気使ってた癖に。過剰に怯えるのは結構。馬鹿の証拠。だがまだ、苦しみながら生活している県民がいること、それはお前らと同じ人間だということだけは忘れてくれるな。
1702. Posted by      2011年04月14日 12:29
※1688
原発建屋の瓦礫の話はしてないはずだとは知ってるが、そうでもなければ、この過剰反応は異常を通り越してヒステリーの域。よく頭に血が昇りすぎて血管切れないなってくらい酷過ぎる。

まあ、自分のアホさ加減を指摘されて涙目にならないオリコウさんばっかじゃないんだろうけど、な。
1703. Posted by あ   2011年04月14日 12:29
宮崎の火山灰かぶった野菜(洗えば何の問題もない)ですら風評被害で売れないのに
「フクシマのごみを処理してる地域の野菜」が売れるわけない
消費者に隠していれば大丈夫だろうけど
1704. Posted by 苦情は言ってないけど千葉市民   2011年04月14日 12:29
千葉市長がTwitterで「川崎市に苦情を言った千葉市民はお詫びした方が良い」と言ったけど、何故詫びる必要があるのか理解不能。
1705. Posted by     2011年04月14日 12:31
>>1690,1692
いや一般ゴミってのは汚染されてないって意味で使った
てか瓦礫でも一般ゴミでもどっちでもいいよ
あとがれき「など」の災害廃棄物処理の協力を申し出た、な。
放射能を帯びた廃棄物は移動が禁止されているため、市で処理することはない
とも言ってる。
前にも実績があって出来るって市が言ってんだから大丈夫なんだろ
色々勘違いしてるのはどっちだよ・・
1706. Posted by     2011年04月14日 12:32
根拠も曖昧なままではっきりと反対している人こそ風評加害の権化だと感じる
1707. Posted by     2011年04月14日 12:32
福島の県境に壁作ってくれよ
もう危なくて危なくて、福島人はすべて壁の内側に隔離するべきだ
屋根もつけてドーム状にしてくれよな
汚染された体で外に出てくるんじゃねえよ、汚らわしい
1708. Posted by    2011年04月14日 12:32
助け合いだの、心が狭いだの言うヤツは自分の住所書いて俺の家に送ってくださいとでも書いておけ。
1709. Posted by    2011年04月14日 12:33
>>1705
新潟と今回の件では物が全然違うんだけど
出来るって言って大丈夫なんだったら今頃原発問題解決してるわ
1710. Posted by     2011年04月14日 12:33
>>1704

実は千葉県がすでに受け入れて処理してるからじゃね
1711. Posted by 名無し   2011年04月14日 12:35
醜い争いすぎる
日本ってこんなに民度低かったのかよ
こんなことになるなんて東電ってまじでテロ集団じゃん
1712. Posted by     2011年04月14日 12:35
問題が起こったら「想定外だった」と言えばおk
1713. Posted by    2011年04月14日 12:35
まあ、文句言ったところで、

 入ってくるものは入ってくるし、
 入ってきたら燃やすよね。

いやなら、体張って阻止しな。
具民ども。
1714. Posted by     2011年04月14日 12:35
問題は
  放射能チェックの信用性
だよな
1715. Posted by あ   2011年04月14日 12:36
あの世までは放射能は追って来ないぜ。
1716. Posted by     2011年04月14日 12:36
ゴミは市民だったってオチ?
1717. Posted by     2011年04月14日 12:36
ただのごみの処理と違って簡単に出来るもんじゃないだろ
塵や灰となって拡散するくらいなら、立ち入り禁止区域に放置したままにしろよ
川崎だけでなく関東全域・関西にも影響出るぞ
1718. Posted by     2011年04月14日 12:36
>>1711
それと東電がテロ集団かどうかは関係ないだろw
1719. Posted by     2011年04月14日 12:37
危ないんなら拒否もやむなし。
危なくないんなら問題ない。
それ以上でもそれ以下でもない。
1720. Posted by     2011年04月14日 12:37
これで擁護してるやつほぼ関係ない西日本の連中じゃんw
こいつら西日本が経済落ち目なのが気に食わないだけだろ

福井の原発が事故ったとき関西はどうなるか見ものだな
1721. Posted by     2011年04月14日 12:38
国の指針に則ってって国任せで自分で情報を集めない組織が多すぎ。
相談できる放射能関係の機関なんて国内海外いっぱいあるのに。
1722. Posted by 大きなお友達へ   2011年04月14日 12:39
こんな意見の気持ちは解りたくない!

日本人なら一緒に頑張ろうよ。
1723. Posted by     2011年04月14日 12:39
自己犠牲とか復興の妨げにしかならんわ
1724. Posted by     2011年04月14日 12:40
※1707
素でキモイよ・・お前
1725. Posted by    2011年04月14日 12:41
綺麗事だけで解決出来るなら誰だってそうしたいだろ
みんなが気分良く解決出来る方法があるならそれが一番に決まってる
でも実際問題無理なんだよそんなの
1726. Posted by     2011年04月14日 12:41
みんなで傷ついて仲良くしましょって
ないわ
1727. Posted by     2011年04月14日 12:41
※1706
根拠ならあるだろ
通常時の防護服ですら、使用済みのものは厳重に管理されて破棄されてるんだから

仮に無根拠でも「危なくないかもしれないから」「困ってるみたいだから」っていう
無根拠な信頼感と親切心で、自分だけでなく地域全体が汚染される可能性を考えたら
拒否する権利はあるはず

国が安心ですって言って未検査の福島産野菜勧めてきたら食うのか?
1728. Posted by 燃料棒   2011年04月14日 12:42
あんたらの電気まかなってるのに何いってんだよ。
電気停めちゃうぞ!
1729. Posted by     2011年04月14日 12:43


--------汚染度が確定するまで議論を休止します------------

1730. Posted by     2011年04月14日 12:43
今は電気まかなってねーだろw
1731. Posted by     2011年04月14日 12:44
クレーマーの方に賛同してる奴が多い事に驚愕した・・・
放射能がうつるとか言っていじめてる子供と一緒だろ。
はっきり言って愚の骨頂。
1732. Posted by     2011年04月14日 12:45
苦情擁護してるやつは東日本人
批判してるやつは西日本人
これ豆な
1733. Posted by     2011年04月14日 12:45
いざ瓦礫だの可燃物の処理が始まったら、
パフォーマンス用の数回以外は基本的に
測定なんぞせずに送り込まれるだろうさ。

それが良いとか認められるかはともかく
嫌がるってのは普通の反応だと思うよ。

市として受け入れますって宣言する前に
こういうことは市議会にかけないと。
専決処分で済ませていいことじゃない。
1734. Posted by 無   2011年04月14日 12:46
放射性の影響がないゴミは自分たちで処理して、影響のあるゴミは東電管内の都道府県に送ればいいんじゃないの。

電気作るために世話になったくせに、事故起こしたら近づくなとかおかしい気がする。
1735. Posted by     2011年04月14日 12:48
世話になったもなにも東電の責任じゃん
東電でどうにかしろ
それともなんだ住民が福島に立てろとでも言ったってか すげぇ権限持ってんだな
1736. Posted by 1735   2011年04月14日 12:48
分かった分かった。川崎市民。東北からは一切電気は送らないから。で、自前で原発持て。言いたいことはそれから言ったらどうだ?
1737. Posted by      2011年04月14日 12:48
>1734
その理論でいくと、千葉県はかなり発電しているので
この件に関して千葉県民が苦情を入れるのはおkということでよろしいか
1738. Posted by あ   2011年04月14日 12:50
東京電力が東電で北海道電力は北電。東北電力は間とってウホ電?
1739. Posted by     2011年04月14日 12:51
>1736
今現在送られてない状態でどうにかなってるので別にいいです^^

関東経済が死んだら東北も関西も日本全体お陀仏だ
それくらいわかって言ってるんだよな
1740. Posted by     2011年04月14日 12:51
※1736
原発推進派は黙ってろ
1741. Posted by     2011年04月14日 12:51
>978 名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/04/13(水) 21:17:30.08 ID:tMPGnhlS0
>47都道府県に少しずつ送ったら面白いんじゃないだろうか

東京ってほんと堕落したクズの吹きだまりだな
東京関東のための原発だろうが、自分たちで処理しろカス
1742. Posted by    2011年04月14日 12:51
これは愚民どもといわれても仕方ないわ
1743. Posted by    2011年04月14日 12:52
恩返し・助け合いだの綺麗事並べられるよりは
みんなも一緒に不幸になればいいって意見の方がまだ納得出来るわ
仲良く足の引っ張り合いしようぜ
1744. Posted by クリーンふぐすま   2011年04月14日 12:53
武田先生が最新のブログでふぐすまをピッカピカのクリーンにする方法まで書かれておるぞ。

我等が首相の言った今後数十年使えない発言はどうやら素人発言だったようで。
1745. Posted by     2011年04月14日 12:53
わーい日本中でつぶしあえー
って韓国喜んでそうだな
1746. Posted by    2011年04月14日 12:54
1741
結局お前も地元で処理するの嫌なんじゃねーかよ
責任の押し付け合いしてるだけだ
1747. Posted by     2011年04月14日 12:55
>>1736
川崎は火発持ってるけど?
1748. Posted by     2011年04月14日 12:55
※1741
もしかして、それ書いた人の現在所在地だと思ってる…?
1749. Posted by     2011年04月14日 12:56
※1743
>みんなも一緒に不幸になればいい
それなら瓦礫を全部海に流せば良くね?
1750. Posted by     2011年04月14日 12:56
日本中がつぶし合ってるんじゃなくて
一極集中で調子に乗った関東人が全てをおろそかにして失敗して日本の足を引っ張ってるだけ
1751. Posted by     2011年04月14日 12:56
結局のところ矛先が自分に向けられると1741みたいな反応になるわけですよ。
1752. Posted by       2011年04月14日 12:57
大きな受け入れ施設は入り口に放射線検出器ぐらい設置してるけどなあ・・・
1753. Posted by    2011年04月14日 12:57
とりあえず『神奈川、特に川崎の人間はこの程度』ってのが曝け出されたのが収穫か。
管だの蓮舫と同じ。
生半可な知識で口を出して余計に混乱させる。

こいつらが被災した時が本当に楽しみだ。
1754. Posted by     2011年04月14日 12:58
※1746
当たり前だ!
おまえらの原発なんか利用してない地域なんだよ!!
重たいメンヘラ女みたいに他の地方の足ひっぱってんんじゃねーよ
1755. Posted by    2011年04月14日 12:59
これ苦情入れた市民を批判してる人は
医者は患者の為に怪我や病気しても当然と思ってるの?
ボランティアは被災地の人の為に危険な目にあっても当然だと思ってるの?

助けられる範囲で助けるけど、危険な目に遭うのは嫌なのは当然の心理じゃん
仮に自分がそうだったとしても他人にそれを強要すんなよ

批判するなら、自分の家の庭で燃やせば?
1756. Posted by    2011年04月14日 12:59
ここの管理人は福島になにか恨みがあるのか?

原乳の件といいいたずらに福島に対する不信や不安を増大させる方向に扇動してるな。
瓦礫は中通りでも大量に出てる。汚染された瓦礫や土壌をそもそも県外の通常の処理施設に持ち込むとか有り得んわ。
1757. Posted by     2011年04月14日 13:00
放射能に汚染される前に、心が我欲に汚染されてるって?
やかましいわヴォケw
1758. Posted by     2011年04月14日 13:01
これで関西あたりが大惨事になったときの反応が見たいな
さぞかし身を削る素晴らしい対応が見られるんだろう
自分の家のベランダや庭に瓦礫積まれても文句言うなよ?
1759. Posted by    2011年04月14日 13:01
※1754
じゃあそもそもお前関係ないだろ
黙ってろ
1760. Posted by     2011年04月14日 13:03
大体、みんなで助け合おうというのなら
まずは東電のお世話になっていた関東一円、特に東京の人達からお手本を見せるべきではないだろうか?
1761. Posted by      2011年04月14日 13:04
2000人を非難する奴らは日本の滅亡を望む外国人か? それとも放射能とウィルスを勘違いしてるのか?
1762. Posted by    2011年04月14日 13:04
>>1756
アフィの為。
視聴率の為に煽りまくる民放の報道バラエティと同じ。

エア被災&エア被曝してる輩は
精神に異常をきたしてるから常識が通用しないから。
1763. Posted by     2011年04月14日 13:05
※1759
「47都道府県に送れ」というレスに文句を言ったら
「お前関係ないだろう黙ってろ」と帰ってきたw
これが一極集中で調子に乗った関東のクズの見本だな
メンヘラ女みたいな性根丸出しだよ
1764. Posted by    2011年04月14日 13:06
実際にやってみて放射線量が微量でも上がるようなら
即中止&市長辞職なんだから結果オーライだろ。
1765. Posted by     2011年04月14日 13:06
これは不安になるのが当然だな
ちゃんと放射線量を測って
大丈夫そうなのは引き受けてもいいと思うけどさ
1766. Posted by R   2011年04月14日 13:06
※1755

そうだな。
批判する奴は、できれば、自分の「家の中で」燃やして欲しいね。
1767. Posted by な   2011年04月14日 13:07
さすが関東民。

その非協力的な姿勢こそ関東民の証
1768. Posted by     2011年04月14日 13:08
こういうのは、鬼女が先に言ってくれるから
鬼男は黙っていい顔してられるんだろ。
お前等に幼い娘がいて、嫁が
「そうね、助け合いよね」なんて言っちゃってたら
お前等が電凸するだろうに
1769. Posted by    2011年04月14日 13:08
この市長は川崎市民の家の庭で処理しますって言ってるの?

1770. Posted by    2011年04月14日 13:09
>>1767
関西民は立派なんだな
協力してくれるっていうならそっちで瓦礫燃やしてくれるのか?
1771. Posted by     2011年04月14日 13:10
川崎の重要性をわかってないバカが大杉
どれだけでかい工場地帯や発電所があると思ってるんだ
横浜川崎から人減ったら日本全国の流通生産関連で大打撃なんだぞ?
1772. Posted by     2011年04月14日 13:11
>>1768
いや?
「俺の嫁は馬鹿に踊らされてないな」と良い気分になって
2人目への作業するに決まってんだろ。
1773. Posted by Posted by     2011年04月14日 13:12
お前らきれいごと好きだないいから死んでろ
1774. Posted by     2011年04月14日 13:13
※1770
まず関東でお手本を示せ、おまえらが使ってた原発だ
東電が特殊なのではなく、関東の人間はみんなこう自己中なのか?
1775. Posted by     2011年04月14日 13:14
市長が対象としてるのは、燃料棒でも原子炉破片でもなく、津波瓦礫だよ?
南関東に比べれば放射性物質の沈降量は多いけど、それが即「放射性廃棄物」ではないだろ。
放射線は見えないから怖いけど、だからといって「XX菌」とか「XXの呪い」的な扱いは、小児的というか前近代的というか…

行政がやらなきゃいけないのは、受け入れることよりも先に、恐れるべきところと平気なところの周知というか教育だよな。風評被害もパニックも根は全部そこでしょ。
川崎に限ったことじゃないし、お上は信用できない状況だけどさ。
1776. Posted by    2011年04月14日 13:14
>>1771
そりゃ重要だけど、手の施しようがない程腐ったなら切り落とすしかないだろ。
福島第1みたいにさw
1777. Posted by あ   2011年04月14日 13:15
1741
助け合いなんだろ海外から見たら同じ日本人なんだ
お前も東京だけで処理しろというなら東京の人間が福島だけで処理しろというのも批判できないぞ
1778. Posted by    2011年04月14日 13:15
ってか関西人って話は何処から出てるの?
批判してるのは他の地域かも知れないし関東人かも知れないぜ?
熱くなり過ぎだよ。

あと福島って言ってもいろいろだろ?
汚染の酷い瓦礫なんてそもそも運ばないってか運べないだろ。

まあただ何故川崎って気はするけど、千葉、茨城あたりじゃ駄目なのか?
1779. Posted by     2011年04月14日 13:16
このニュース見て「ハァ?」と思ったわ。
工業地帯の川崎に住んでて今更。
1780. Posted by     2011年04月14日 13:16
ただ関東を馬鹿にしたいだけの奴が多すぎる。
1781. Posted by     2011年04月14日 13:17
他人事なんだからなんとでも言わせておけよ
俺には田舎の猿が吠えてるくらいにしか思えん
自分の県で受け入れ要請もしてないクズが好き勝手言ってるだけだ
1782. Posted by    2011年04月14日 13:18
>>1778
一応は千葉・茨城も震度6強〜6弱と津波を食らった被災地だから手一杯じゃね?
影薄いけどw
1783. Posted by    2011年04月14日 13:18
>>1778
1774の反応見る限りでは関西人で合ってるみたいだよ
1784. Posted by    2011年04月14日 13:19
世界から見れば
日本人だってだけで
「放射能まみれこっちくんな」
1785. Posted by    2011年04月14日 13:19
こりゃ買い占めが横行する訳だ。
1786. Posted by     2011年04月14日 13:20
※1777
他の地方は関東のように福島原発の電気を、湯水のように浪費してないし
福島のように迷惑料で潤ってたわけでもない

関東から遠い所の人間からしたら、同じ人間だからとか言って、北朝鮮の放射性廃棄物を日本で処理するような者だぞ
1787. Posted by    2011年04月14日 13:22
なんか伝言ゲームみたい
1788. Posted by    2011年04月14日 13:22
そこまで気にするにしても福島県内で瓦礫処理しても煤煙とか飛ぶだろうし、同じじゃね。
何処で処理するかよりどういうやり方で処理するかだろうし、川崎はどんな処理方法するつもりなの?
1789. Posted by     2011年04月14日 13:22
※1783
もっと遠いわ、だから47都道府県に送れとか言われて怒ってんだよ
1790. Posted by     2011年04月14日 13:24
*1786
首都圏の1世帯あたりの消費電力のランキングでも調べてきたら?
湯水のごとくとか無知すぎる
1791. Posted by ( ¬¬)   2011年04月14日 13:25
川崎市で使用する電力を作った後の(核の)ゴミは川崎市に棄てても良いと思います。
1792. Posted by     2011年04月14日 13:26
>>1786
大体川崎は福1の電力つかってねーよ
1793. Posted by    2011年04月14日 13:26
>>1789
さすがに47都道府県に送れとか言ってるのは馬鹿としか思えないわな
現実的にありえない話だし言ったそいつ個人が馬鹿なだけだろ
1794. Posted by     2011年04月14日 13:26
>>1770
大阪民は多くの府民の要望で、造幣局の桜の通り抜けを例年どおりに開催。被災地や被災者よりも桜の花々に目を向けるくらいに立派な人達ですよ。
1795. Posted by     2011年04月14日 13:29
意味不明
無知だな日本人は
一般ごみが核廃棄物?一般ごみが汚染されてんなら原発内や付近でまだ住んでいる人間に死者が出ているよ
相変わらず低脳ぶりだよな
1796. Posted by     2011年04月14日 13:29
1世帯当たりとか馬鹿か?
パチンコ、ドームetc、どんだけ無駄な電気使ってんだよ
そもそも原発いくつも使ってる時点でそれだけのエネルギーが必要なんだろうが
今から夏の冷房心配してる奴等が何言ってんだか
1797. Posted by    2011年04月14日 13:30
放射性物質が付着したゴミを燃やしたら濃縮されんだろ?、どうせ何十年も住めないんだから、住めなくなった地域に放置してくればいいじゃん
1798. Posted by ε=(>ε<*)プッ   2011年04月14日 13:30
川崎市民が千葉県の小学生と同じレベルww
1799. Posted by     2011年04月14日 13:32
それは企業が無駄使いしてるんだろ
今全力で西日本に逃げてるんだから住民が背負うのはおかしいだろ頭割るいんか?w
1800. Posted by     2011年04月14日 13:32
意外と反対賛成派が多いのは意外だった
俺なら受け入れても文句言わないけどね、みんな自分さえよければどうでもいいらしいw
1801. Posted by     2011年04月14日 13:34
こんな記事まで関東Vs関西にもっていくなよ、お前ら何度釣られたら理解できるんだ
遊ばれてるんだよ馬鹿か?さっさと理解しろよ
1802. Posted by     2011年04月14日 13:35
商業地や工場が電気使うのは当たり前だろ
経済回らなくなるぞ
空港や港や基地が近くにあるんだから尚更慎重になるべき
1803. Posted by 凸   2011年04月14日 13:35
桜の通り抜けを止める事が被災者の為になるなら止めてます。
イベントを自粛したら復興が進みますか?
ただ大阪を叩きたいだけ?
1804. Posted by     2011年04月14日 13:36
※1799
その職場娯楽等電気の恩恵にあずかってたのは
関東だろうが
製品を地方も買ってただろうというなら、対価を払ってるぞ?
それでも受け入れろと言うなら、まず関東で処理してそれで余るようなら地方で受け入れる
それがスジだろうが
そんな事も分からないのか
1805. Posted by    2011年04月14日 13:40
川崎と福島の問題で、関西が出てくるのはおかしい。

恥ずかしい川崎のキチガイ2,000人から話題を逸らしたいだけだ。

つくづく非人どもだな。
1806. Posted by だから   2011年04月14日 13:41
一世帯(笑)は少ない放射能含んだゴミだがそれを何百と燃やせば濃縮された放射能を撒き散らすわけだよ宮城に。宮城に。

福島でやれって話し。
1807. Posted by つか   2011年04月14日 13:42
東京で燃やせばみんな納得するよね!
1808. Posted by     2011年04月14日 13:43
>>無知だな日本人は

雨から放射能の匂いwがわかる山葡萄ミンジュクには言われたくないなww。
1809. Posted by     2011年04月14日 13:44
お前らの電気作ってたからこうなったんですけどー
1810. Posted by     2011年04月14日 13:45
苦情入れてる奴は何か代替案があるんだろうな?
1811. Posted by っていうか   2011年04月14日 13:45
川崎市には他の都道府県、他の市町村からの電力は送らなくていいよ。
川崎市内だけで電力賄え。
1812. Posted by     2011年04月14日 13:45
パチンコ−全国どこにでもある
ドーム−商業施設ですし無駄にはならん
どこが無駄使いなんだ?
つか無駄の定義って何?
たまたま関東圏で原発事故起こっただけだろ
商業活動して税収につながってるんだから無駄な電力じゃないよ
関東住人が責任で無償で引き受けるのはおかしい
たとえ責任で受け入れるにしても東電からお金たらふくもらわんとおかしいって話だ
1813. Posted by        2011年04月14日 13:45
※1806
野焼きしたら放射能以前に、ダイオキシンとか汚染物質撒き散らすから焼却場に持っていくわけだが。
そして、そんな焼却灰をそこらに撒き散らすはず無いだろ。つくづくバカだな。

放射能ってのはな、放射線を放出する能力が有る、物質なんだよ。つまり、ここでいうと焼却灰な。
焼却灰をバラまかない限り、無害なんだよ。

オマエの周りのゴミ処理場じゃ、燃やした後の灰を不法投棄してるのか? ねーよ、ぼけ。
1814. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 13:46
このコメントは削除されました
1815. Posted by    2011年04月14日 13:48
※1582※1522

福島の人間から直接聞いている情報が俺のソースだ。行政の情報が歪んでいる…少なくとも後からひっくり返る事や、現実を踏まえていない事はよく伝わってきている。

例えばこの時期、行政は福島の農家に田植えの奨励を行っている。買い付けの補償は無いにも拘わらず基準値内だからやれと。これが後から基準値外に変更されたところで、行政は全く責任も通用も感じないだろう。例え基準値内として米を作れたとしても、今秋福島の米を買う人が全国・全世界にどれほどいるのだろうか?この辺を行政は全く考慮に入れずに物を言っている。

行政はやらなければならない事の順番を誤っている可能性が高い。だから人を救うのが先だと言っている。
1816. Posted by     2011年04月14日 13:48
*1804
無駄使いしてた企業が西日本に逃げてんだから、今いる西日本で処理すりゃいいだろって話だよw
さっきから説明してるのにわからんやつだな
1817. Posted by        2011年04月14日 13:48
放射能以前にアホの病気が手遅れな件
1818. Posted by     2011年04月14日 13:49
川崎市民はゴミクズだな
1819. Posted by あ   2011年04月14日 13:49
落ち着いて考えれ
福島で被災されて、避難民になられた人数は何人か?
川崎の京浜工業地区で燃やすことで被害を受けるのは何人か?
無論風評被害も含めてだが1000万人以上がこの市長のおかげで迷惑を被る
日本の人口の1割に新たに迷惑をかけて、東北や福島の復興が果たして出来るのかと?
1820. Posted by     2011年04月14日 13:50
※1813
そんなに安全なのならば東京で燃やしても良いよね
1821. Posted by       2011年04月14日 13:51
>「汚染ごみは運べるはずがない」
>「汚染ごみは運べるはずがない」
>「汚染ごみは運べるはずがない」

>ごみの量が桁違いに多く単独で処理できないため「国主導で支援したい」(処理計画課)と、計画は白紙状態だ。
>ごみの量が桁違いに多く単独で処理できないため「国主導で支援したい」(処理計画課)と、計画は白紙状態だ。
>ごみの量が桁違いに多く単独で処理できないため「国主導で支援したい」(処理計画課)と、計画は白紙状態だ。

大事なことなので3度ずつ書きました。騒いでるヤツって日本語も読めないの? アホは頭の病院に帰れ。
1822. Posted by      2011年04月14日 13:52
これは川崎市民を責められないよ
事実として瓦礫に放射性物質が付いてるおそれが大きいからな
現地で処分するべきだよ。
1823. Posted by あ   2011年04月14日 13:52
今は福島の人や商品が嫌悪されないようにしなければならないのに、敵を増やしてどうするのかと。
1824. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 13:52
このコメントは削除されました
1825. Posted by     2011年04月14日 13:53
※1816
ホントに西日本に逃げてるかどうかかなり疑わしいが
逃げる前に給料税収で旨い思いたらふくしてるだろう
何で今まで関わってなかった西日本が処理する事になるの安全なんだから東京で燃やそうよ
1826. Posted by    2011年04月14日 13:54
低濃度汚染水の海洋投棄はOKだが
汚染廃材の輸送はNGだから安心しろ

って、信じるほうがバカじゃね?
1827. Posted by     2011年04月14日 13:54
川崎に電気送るなとか言ってるバカがいてワロタ
川崎の火力発電切ったら東日本のJRが8割がたが運行止まるぞ
1828. Posted by あ   2011年04月14日 13:55
白紙なのは、わかってる
問題は人騒がせな市長をどう責任を取らせるかだぞ
この市長を放置しておけば、また何かしでかす可能性も否めない
1829. Posted by う・ご・け・   2011年04月14日 13:57
もう、くだらねぇ!
全国産廃協会長である市川環境の社長さんよ。
こんな時こそあんたもSBの孫さんみたいに動くんだよ!

日本の全行政と全業者が協力すればイイじゃねぇか!
1830. Posted by     2011年04月14日 13:58
>>1819
いっそ綺麗な服を汚したくない国民の皆さんが満遍なく放射能と言う泥にまみれたら、効率よく復興出来ると思います。
1831. Posted by         2011年04月14日 13:59
東京で燃やしても構わんが、東京で出た焼却灰は東京湾で埋め立てられてる。
で、その東京湾には川崎も接しているわけだが。つーか、東京のすぐ西隣じゃねーか。

つまり、川崎で燃やすのとたいして変わらんとそーゆーこったなwww
1832. Posted by     2011年04月14日 14:00
なあにぃ〜そんなに火力発電があるのか、じゃ瓦礫も一緒に燃やしてしまおう。いいじゃん川崎、がんばっ!
1833. Posted by     2011年04月14日 14:01
川崎市は福島に移転しろ
1834. Posted by       2011年04月14日 14:01
めんどくさいから大田区で燃やしてやるよ。川崎の北隣のなwww
1835. Posted by あ   2011年04月14日 14:03
川崎で燃やしたら、新宿まで20キロメートルほどしかないよ
23区と横浜や千葉もやられるよ
埼玉はどうでもいいが
1836. Posted by け   2011年04月14日 14:03
馬鹿なママ友のチェーンメールが原因か。
1837. Posted by      2011年04月14日 14:03
※1828
お騒がせなのは白紙なのに騒いでるアホ2,000人だと思う
1838. Posted by 日本の平均民度を下げる川崎   2011年04月14日 14:03
レストラン ガソリンスタンド 入店拒否 虐待

川崎
1839. Posted by     2011年04月14日 14:03
自称福島人のコメント見て思った

募金しなけりゃよかった
今後する予定の募金もする気が失せた

こんなクズ共に20万も募金した俺がアホだったわ
全部「地震と地盤問題でのみ」被害受けた人間に使われたらいいのに
1840. Posted by ( ¬¬)   2011年04月14日 14:04
ゴミも同然の川崎市民と一緒に燃やせば問題無し。
1841. Posted by      2011年04月14日 14:04
※1835
アホの病気で頭やられてる人間が何ほざいても説得力ねーよw  
1842. Posted by      2011年04月14日 14:06
やられてるのは、川崎市のぼけ2,000人の脳細胞

放射能が回ったわけでもないのによくもまあそこまで悪化したもんだ
1843. Posted by あ   2011年04月14日 14:07
こんな危ない市長を野放しにしてるのが大問題
市長は死刑に
1844. Posted by カワサキ   2011年04月14日 14:07
千葉>川崎
餓鬼のいじめ < 大人のいじめ
1845. Posted by     2011年04月14日 14:07
どうせ2500tもあるんだ全国でやってさっさと福島復興させようぜ
1846. Posted by     2011年04月14日 14:07
ガキじゃないんだからいい加減に
放射能 放射線 放射性物質
の区別くらい付けろ
1847. Posted by     2011年04月14日 14:08
まぁ、説明もなくなんてお断りだよね。安全なら復興に協力するけど、未だに安全ではないもの。
次に、チェルノブイリ・スリーマイル然り、現地のものが持ち出し禁止になってるからね。
今回運び込んできた廃棄物が、汚染されてない物と証明して説明する責任があるよ。
それさえすれば誰も文句は言わないが、アメリカ合衆国から抗議がでるのは責任を果たしてないからだろ。
汚染の拡大される可能性があるなら、地域ごと放棄せざるを得ないというに、『復興』の大義名分で事の軽重を誤魔化そうとするな。
1848. Posted by あ   2011年04月14日 14:09
すぐ近所に羽田空港があるから、飛行機のる人も不幸になるところだった
1849. Posted by     2011年04月14日 14:09
ロシアくらい広ければねー、瓦礫と一緒に東電、保安院、首相官邸を福島に集めて、一件落着なのに。
1850. Posted by     2011年04月14日 14:10
川崎なんか東京みたいなもんだろ。すぐ隣なんだぞw
1851. Posted by 自演   2011年04月14日 14:11
自演の魔の手



1852. Posted by 自演   2011年04月14日 14:11
自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演
1853. Posted by 自演   2011年04月14日 14:11
自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演
1854. Posted by     2011年04月14日 14:12
俺の家の庭にあるドラム缶焼却炉で燃やしていいよ
ここ何年も使ってなかったけど
1855. Posted by 自演   2011年04月14日 14:12
自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演
1856. Posted by 自演   2011年04月14日 14:12
自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演自演
1857. Posted by    2011年04月14日 14:13
この2000人を川崎から避難させればいいんだよ
大阪あたりで引き受けてくれない?
1858. Posted by     2011年04月14日 14:13
だから、これは燃やしていいものか悪いものかの判断がついてんの?
受け入れても問題ないものなら問題ないんだろ?
そこんとこはどうなのよ?
恐れとか噂とか、そんなこたぁ聞いてねーんだよ。
闇雲に否定するほうもするほうだが、市はなんできちっとした解析結果を一緒に発表しないんだ?
どいつもこいつも批判するわりに言ってることは明瞭不明の東電レベルだぞ?
1859. Posted by     2011年04月14日 14:19
※282
自称理系()の【【自分たちだけ分かってる】】大丈夫だからなんて信じるのさ?
それこそ平時の日常生活では屁の役にも立たない知識なのに。
理解を得たいなら根拠を多数派に分かるように立証し、説明し、初めて理解を得る可能性を生じさせ、そこからは信頼を得なきゃならない。
しかも、信頼は得難く失い易い上に組織という存在の信頼は政府が徹底的に破壊してくれてるんだぞ
根気良く長期間掛けて説明する必要があるし、説明をしないor強行は疑心暗鬼生じさる。
そうなったら皆各自の判断で生命を守る必要が生じるため何が起こるか想像できない事態になる。
1860. Posted by か   2011年04月14日 14:20
川崎フテクサーレ
1861. Posted by あ   2011年04月14日 14:24
お金も汚染されていますよ
福島はペリカ使え
1862. Posted by     2011年04月14日 14:24
今一番頼りになりそうなアメリカがNOって言ってると賛成し難いなw
1863. Posted by      2011年04月14日 14:24
これ下手したら汚染が広がるからな
反対するのも当然だろ
1864. Posted by     2011年04月14日 14:27
放射能が拡散して日本が滅びるよりも東北の下請け工場が機能しないままで時が過ぎて日本が滅びる方が余程現実味が高いんだが、夢の世界にいる人には通じない話だろう。
たしかに、川崎だけが請け負うというのは疑問だけど、まあ、早く済ませた方が日本の禁輸を解除されて国際的に「えんがちょ」されるリスクは減るのには違いないし。
というか、考えていないんだろうけど福島と関東の近さを考えればおまいらが騒げば騒ぐだけバラスト水の心配されるくらい気が付かんかねえ。
日本から来た船だけではなく来る船も船員が嫌がっているとか知らない?
1865. Posted by     2011年04月14日 14:28
適当なことだけ言った市側の問題だろ

運べるはずがないってことは、運んできたものに汚染物質が含まれないかちゃんと検査しますってことだろうな
それとも福島側ですべてのゴミを検査して証明書でもつけて持ってくるのか?
そうじゃないんだったら、そんなのなんの意味もないだろ
目に見えないのにどう判断して含まれないと断言できるのか教えてほしいわ
これだから公的機関の対応はアホなんだよ
とりあえずのその場しのぎすぎ
1866. Posted by 二代目自演厨   2011年04月14日 14:30
やんごとなき初代自演厨の志を引き継ぎ、精進してまいりますので、みなさまどうか宜しくお願い申し上げます。
1867. Posted by     2011年04月14日 14:30
生まれも育ちも川崎在住の俺さんじょー

昔の川崎区の事もあるし今更。
ヨネッティーで焼却しようぜ。
あと、他の地域の火力発電所でももやそうぜー
1868. Posted by     2011年04月14日 14:30
このブログの管理人 武田教授を知らないのか
1869. Posted by あ   2011年04月14日 14:32
>>1864
それだけ重要な案件を口約束で引き受けたり
必要な情報出さないでただゴミだけ引き受けますって言っちゃったからね
そして実際は白紙という・・・・ただ騒がせただけで空回っちゃってるよ市長さん
1870. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 14:32
このコメントは削除されました
1871. Posted by     2011年04月14日 14:37
いまだにそんな簡単に福島が復興できるとか思ってるのがいるの?
阪神淡路のときとは全くといっていいくらい異なる状況なんだがな

なんか現状が理解できてないのが多すぎないか?
それとも工作?
1872. Posted by     2011年04月14日 14:40
2000件が市民のごく一部だって言ってるバカは市役所が一日でどれだけ電話対応できると思ってんだよ。。
殆ど電話繋がらない状態で鳴りまくってるだろ。
1873. Posted by     2011年04月14日 14:42
川崎市の人口を考えたら2000人って少数じゃね?
1874. Posted by     2011年04月14日 14:49
>>1872
一気に来るから対応が問題だってだけで、普通にごく一部だろ。
1875. Posted by     2011年04月14日 14:50
電話5台しかなくてなりっぱなしだってよ
1876. Posted by     2011年04月14日 14:50
法律できめられてるから運べるはずがない

ごめん意味わからない
運んできてないかどうか誰か機械使って調査すんんの?
法律できまってても別に運べないわけではないよ
知らずに運んでくるケースは無視なの?
どういう電話対応してるかわからないけど、誰も納得してないんじゃないの?
何の考えもないのに適当な発言はしちゃいかんよ
人気取りと言われても仕方ないレベル
1877. Posted by 名無し   2011年04月14日 14:51
福山雅治も被爆二世なんで近付くなよ?
1878. Posted by ニュズバの綾タソ   2011年04月14日 14:51
1 バカばっかり。

子どもが心配などと抜かすなら、正しい知識を身に付けてから宣え!

お前らみたいなバカのガキ、有害なだけだから放射能とか気にしなくていいよ。
1879. Posted by    2011年04月14日 14:52
福島県を夢の島ならぬ夢の県にするしかないな
どうせ数年はまともに暮らせない土地になるんだろうし
巨大焼却施設でも作れよ、東電が責任もって
1880. Posted by     2011年04月14日 14:55
>>1871
そりゃ阪神淡路大震災なんて人災含めた今回と比べたら0.1%にも満たない規模の災害だからな
TVで見て地獄にしか見えなかったあの直下大地震が霞むってのがどれくらいのものか解ってないんだろ

得体の知れない物を川崎で燃やしたら本気で日本終わるよ
瓦礫全てにチェック入れるなんて不可能だ
1881. Posted by     2011年04月14日 14:57
※1878
こんなとこまで宣伝に来るな
コメも頭悪過ぎて気持ち悪いわ
1882. Posted by     2011年04月14日 14:57
こんな時に大切な公共機関の電話回線を感情が抑えられないからって占有しちゃってる時点でキチガイの集団だろ。
そんなに嫌ならせめて市庁舎まで自分の足で出向けって話だよ。
1883. Posted by 怒   2011年04月14日 14:59
お前は死んどけ



お金も汚染されていますよ
福島はペリカ使え

11.04.14 14:24

1884. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 14:59
このコメントは削除されました
1885. Posted by 川崎市民   2011年04月14日 14:59
福島県における震災の瓦礫は、程度の差こそあっても、概ね放射能汚染を受けていると推定されます。
それらを人口が密集するエリアに運んで焼却処分することは、汚染の人為的拡散に関わる重大リスクです。

運搬時のルート上での拡散、焼却による放射性物質の気化、また多くの焼却施設が浄水場に近いため上水道を通じての内部被曝など、危険は様々に存在します。

これを心配して苦情を寄せる市民に対して「とんでもない勘違いで腹立たしい。過剰反応しないでほしい」と発言する市長に対して怒るのは、当然の反応であり、全く何も感じないとしたら、それこそ民度が低いと考えるべきです。
1886. Posted by    2011年04月14日 14:59
汚染された瓦礫をなんで遠く離れた川崎で
燃やすんだよ
放射能汚染が余計に広がるだろ
今回、何が起こってるのか行政はわかってないと思う
1887. Posted by    2011年04月14日 15:02
福島の女の子は東京のそれより超可愛い
1888. Posted by     2011年04月14日 15:04
※1886
それはお前や俺ですら分かることだよ?
行政が分からないわけないだろw
その手のはほんとに「妄言」て言われるレベルだから気をつけろよ
1889. Posted by 名無し   2011年04月14日 15:06

俺は受け入れるが、普通の人は嫌だろう。

たとえ科学的に問題はでないと説明されたとしてもだ。

それがあらかじめ読めない川崎市長はどうかしている。
1890. Posted by     2011年04月14日 15:08
がれきが放射性物質なのかはともかく
福島と川崎の距離を考えたらその運搬費用で
福島にごみ処理場を新設した方が良いんじゃないのかな
運んだ方が安いの?
がれきって相当な量だよね
1891. Posted by     2011年04月14日 15:09
1884
京都入れ忘れてんぞ
1892. Posted by     2011年04月14日 15:14
どの地域であろうと許可できません

まず、通常以上に汚染されてる物を、除洗されていない状態で移動させること自体が人的な汚染区域拡大ですが、微量であれ、これらを集めるという行為自体が濃縮行為と同じになります。
ましてやそれらをゴミ焼却炉で燃やすとなれば、さらにそこを拠点に飛散します。

炉で燃やしてしまえば、放射性物質は灰でしか残らないといっている方がいらっしゃいますが、完全に密閉された炉でない限り、それはありえません。
当然気化するものもありますし、化合物として飛散もします。

仮に焼却炉からの飛散が起こらないような物質であれば、そもそも原発事故箇所からの飛散自体が起こりませんので、こんなことは放射性壊変物質それぞれの性質を理解していなくてもわかる話です。
1893. Posted by     2011年04月14日 15:15
福島県出身の川崎市長が福島県知事を狙って勝手にアピールしてるだけょ。
市民が反対するのも当たり前。
1894. Posted by ,   2011年04月14日 15:17
2chやここのコメ欄を見ると、
こいつら、本当に日本人なのか?と思ってしまう。
1895. Posted by     2011年04月14日 15:18
生まれ育ちは川崎で、現在、処理場から500メートルの所の横浜市に居る者だが、
反対などしませんよ。
今まで、電力を供給してくれた
せめてもの恩返しをしなきゃならないでしょ。
こんなんで風評被害が怖いなんて、言ったってね。
正直、何を今更w レベルだし。
阿部市長は好きじゃないけど、
これに関してはGJだと思ったよ。
役立てるのならどんどんヤッチマイナー
1896. Posted by     2011年04月14日 15:20
これはおかしい
距離からして無駄と無理があるだろ
近場で処理するのが理想

ルートの風評被害で交通も怪しくなるし、川崎周辺の風評被害は確実に起こると思う


ヨウ素は除いて国内での総量はどうあがいても減らないわけで
放射性物質だけ分離集積する技術でも開発して宇宙に捨ててこれないもんかな
1897. Posted by      2011年04月14日 15:26
いい考えだと思うけど神奈川は供給側なんだ・・・
1898. Posted by ?   2011年04月14日 15:30
東京すっとばして埼玉千葉から苦情が来るあたりがすごいな。
1899. Posted by      2011年04月14日 15:30
放射能汚染されたゴミを受け入れると言っているわけではないだろう。
福島産のいちごや野菜は食べるくせに。

原発事故以前の問題だな、ゴミ焼却場建設に近隣住民の反対運動はつきものだから。ゴミとなると無条件に反応する脊髄反射みたいなものだろう。
1900. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 15:30
このコメントは削除されました
1901. Posted by    2011年04月14日 15:36
焼いた後の灰はちゃんとコンクリで固めて
千葉の埋め立てに使えよ
煙で放射性物質が降り注ぐのはまあ目を瞑っといてやるよ
1902. Posted by    2011年04月14日 15:37
福島出身市長の売名行為とか言われちゃかなわんなw
だからといって県民を責めるのもおかしい。

すべての元凶は東電
1903. Posted by     2011年04月14日 15:39
>>1899
馬鹿か東日本周辺は汚染されまくってるってのw

×汚染されたゴミは受け入れない
○基準値以上のゴミは受け入れない

あとゴミ一個一個検査するわけじゃないから
検査した周辺な
1904. Posted by     2011年04月14日 15:42
汚染水も基準値以下に水で薄めてから焼却して棄てれば良かったのにwww
1905. Posted by         2011年04月14日 15:43
元記事読んだけど、担当者は「汚染ごみは運べるはずがない」と説明してるね。
まぁ、汚染ゴミとそうでないものとの区別なんてつかないだろって論調なんだろうけど、
その辺りの問題をどうするかも検討しながら復興支援していきましょうという話じゃないの?
線引きが難しい問題だけど、其れを検討していきましょうって動きだと思うのだけど。

ただでさえ大変な時なんだから、皆条件反射で反応するんじゃなくてさ、
抗議するにしても何するにしてもある程度じっくり考えてから発言した方がいいんでないか?
1906. Posted by      2011年04月14日 15:44
※1899
>福島産のいちごや野菜は食べるくせに。

もう食べないから。食べると思ってるの?
1907. Posted by      2011年04月14日 15:47
本当の話は
お手上げなんだよ
汚染されたゴミの処理なんか出来ないから
困り果ててんだよこの国は
1908. Posted by ラオウ   2011年04月14日 15:51
5 川崎市民 レベルヒク 東電さん 川崎駅前に 原発作ってあげて
1909. Posted by     2011年04月14日 15:52
5
それはゴミじゃない燃料だよ
1910. Posted by      2011年04月14日 15:53
これは福島の原発の周りで埋めるとかしておけばいいんじゃないの?
他の震災のガレキの処理実績があるとはいえ、今回は原発事故が絡んでるから全く話は別だし。
もう原発周りなんて住む人いないし、使い物にならない土地だし。
他所に持ち出しても誰も得しないし、そもそもガレキ取り除いて復興しても
汚染的にも住めないじゃん。
1911. Posted by よ   2011年04月14日 16:00
福島のゴミ(瓦礫)って100%汚染されているのかな?原発の瓦礫っていうなら分からんでもないが。
1912. Posted by ・   2011年04月14日 16:03
ただの瓦礫を処理するのはよいが放射能汚染された瓦礫は拡散させてはいけない。
法令できまっている。

川崎市は一言付け加えなかった配慮が足りない。

いまはHPで告知してるけど。
1913. Posted by 頼みます   2011年04月14日 16:04
焼却する瓦礫を川崎市に運ぶ時には、瓦礫を一つ一つ丁寧に水で放射能物質を洗い落としてから運んでください。
1914. Posted by     2011年04月14日 16:05
そこまで言うなら川崎市は金輪際福島で作られた電気の受け入れの拒否からするべきだろ。
東電的には落ち着いたら原発の新設も諦めていない様だから、その場合は川崎に作って良いって事だな。
1915. Posted by        2011年04月14日 16:10
原発周辺の土地をゴミの埋め立てに使うのは、実際問題として可能だろうか?
可能だとして何時から出来るだろう?
平時ならともかく、この緊急時に私有地を国が買い取るというだけでも何週間かかる事か。

結局土地の準備から実際埋め立てが始まるまでに何ヶ月かかるかもわからん。
そういう方法も或いは検討されているかもしれないが、
当然他の手段として他所のごみ焼却所を使うのが検討されるのは
当り前っちゃ当り前だと思うんだが。
1916. Posted by あ   2011年04月14日 16:10
放射能汚染って…原発事故の瓦礫ならまだ分かるが、流された瓦礫がそこまで汚染されてるとは思えんし、そんなに酷いレベルの汚染物質ならそもそも運ぶのも大変だろ…考え過ぎだっての

それに首都圏なら今まで原発の恩恵を受けてるんだから、ゴミ位は引き受けろよ…と、東京人が言ってみる
1917. Posted by 1   2011年04月14日 16:13
何が助け合いだ
お前らと最も関係ない言葉だろ
1918. Posted by マング   2011年04月14日 16:15
どれぐらいの放射線が人体に影響を与えるか
知りもしない馬鹿が騒いでるだけだろ。
ましてや原発から20km圏内の瓦礫を安易に
圏外へ持ち出す訳が無い。
マジな話、川崎の阿部市長は立派だと思うわ。
その反面、苦情入れてる奴なんなの・・・
テメーの健康気にする前に、まともな知識を
頭に入れろよw クズどもが。
1919. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 16:18
このコメントは削除されました
1920. Posted by 。   2011年04月14日 16:20
川崎市民よなぜこんなキチガイを市長に選んだ。どうせアホ選ぶなら都民のように賢い選択しな。
1921. Posted by あ   2011年04月14日 16:22
心配しなくても川崎だけで処理できる量じゃないから全国の処理場で処理することになるから。川崎市のページにも書いてあるでしょ。
1922. Posted by     2011年04月14日 16:23
※1920
結果論言ってんなよ
もっと賢い発言しようぜ
1923. Posted by    2011年04月14日 16:23
ゴミ処理で汚染広めるよりも、福島の人間を受け入れる方が何倍も恩返しになるだろ。

もうこれ以上被害拡大しないようにするしか出来ないのに、わざわざ足引っ張るようなことしない方がいい。
1924. Posted by      2011年04月14日 16:26
※1916
そもそも汚染物質は移動自体が禁止されてる
それを理解出来てない馬鹿が騒いでるだけ
1925. Posted by     2011年04月14日 16:30
川崎じゃ避難者の受け入れなんか大した数できないだろ
家賃の高さに加えて就職難にあって騒ぎ出すのが目に見えてる
ここで騒いでる田舎者の地元で農家でもやらせてやれよ
いつも乞食のように募集してるだろ?
1926. Posted by     2011年04月14日 16:30
関係ない地方が助け合えとか言ってるけど、
川崎から出た煙で東海、関西まで汚染されたらなんていうのかね
1927. Posted by あ   2011年04月14日 16:32
瓦礫一つ一つガイガーカウンターで調べるってできるんだろうか。山盛りになった瓦礫を上からなぞるくらいが現実的だと思うけど。
1928. Posted by     2011年04月14日 16:33
気持ちはわかるよ。
この不安の最中、何故真っ先にウチなんだ。線量測定などいらない→やっぱり汚染されてました、の流れが目に見えてる。そういう心理だと思う。
子供がいたら目の前の子供を守りたいし、これから母になりたければ、今は影も無い未来の我が子のために自分の身体を保たなければならない。
食材なら自分で選べるけど、降下物からは逃げられない。
川崎民を安易に責めるのは、ちょっと違うと思う。
1929. Posted by     2011年04月14日 16:34
※1926
こいつら都合の悪い事は頭に入らないから何言っても無駄だよ
実際には関東が〜関東が〜とかバカの一つ覚えで騒ぎ出すだけ
1930. Posted by      2011年04月14日 16:37
反対するのも無理はないよ
後になってからやっぱり放射能で汚染されていました
とか言われても手遅れだしな
1931. Posted by あ   2011年04月14日 16:40
ところでさ
秋山小兵衛と徳川光國
同じ爺なのにどうしてこうも差がついてしまったんだろうな
1932. Posted by 名無し   2011年04月14日 16:41
偽善者乙
被害を最小限にしようと思えば普通は運ばないだろ。原発周辺に埋め立てる他ない
1933. Posted by あ   2011年04月14日 16:46
関東民の電力→福島原発→電力の無駄遣い→事故→受け入れるな…
汚い奴らだな
1934. Posted by 麻生   2011年04月14日 16:50
フレッシュとスイートはプリキュアにあらず
1935. Posted by あ   2011年04月14日 16:50
市長が勝手に決めていい事じゃない。苦情があんのは当然。人は天使じゃなく悪魔なんだから
1936. Posted by めい   2011年04月14日 16:53
仕方ないよね
1937. Posted by     2011年04月14日 17:00
埼玉県民だけど、やっぱ嫌だよ。埼玉通らないで欲しい。
千葉だって似たり寄ったりだろうさ。

けど何故アメリカ……?
1938. Posted by    2011年04月14日 17:02
誰も川崎で避難民受け入れろとは言っとらん。
もちろん全国規模の話だろ。
もう使えもしないどころか汚染の危険があるゴミを受け入れて支援した気でいる方が偽善じゃないか。
それより生きてる人間だろ。
1939. Posted by     2011年04月14日 17:04
汚染物は運ばない運べない(キリッ
だから安全だ!関東人は土人だ!非人道だ!(バンッ
とか言ってる奴はどこまで政府を信じてるの?
ここ最近だけでどれだけ裏切られたかわかってないの?
何もできなくなるのはわかってても自分の目で数値なり方法なりを確認してからじゃないと嫌なんだけど
それは非人道でいけない事なの?

汚染水かぶって頭冷やしてこいよ
1940. Posted by あ   2011年04月14日 17:06
関東民の為に犠牲になったんだから東京湾に捨てたらいい。
1941. Posted by      2011年04月14日 17:08
東京湾に捨てようが日本海に捨てようが確実に日本は終わるよ
考えてから書きこもうぜ低能
1942. Posted by あ   2011年04月14日 17:10
これはどうなんだろう・・・東電と政府の情報が信用できない今、反発する人の気持ちもわかる・・・。
1943. Posted by に   2011年04月14日 17:10
川崎市民ですけど、こんな人たちがいるなんて恥ずかしいです・・・
1944. Posted by     2011年04月14日 17:11
東京湾でも日本終わりますが何か
やっぱり関東関西で対立煽るのは日本人じゃないな
大体、阪神の震災のせいで、西にしてみりゃ他人事じゃないよ
1945. Posted by あ   2011年04月14日 17:11
どこに捨てようが同じなら東京湾が一番
1946. Posted by     2011年04月14日 17:12
川崎のプロ市民が現れたようだな
1947. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 17:12
このコメントは削除されました
1948. Posted by     2011年04月14日 17:12
はいはい東京湾東京湾
1949. Posted by あしたま   2011年04月14日 17:13
これ川崎市だけの問題じゃなくて国の問題だろ…

詳細が分からないのにいきなり受け入れろとか言っても怖いのはしょうがない
1950. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 17:13
このコメントは削除されました
1951. Posted by     2011年04月14日 17:18
つまり、日本からの輸出は拒否されるわけだね
1952. Posted by     2011年04月14日 17:18
川崎市民が神奈川と川崎の行政を信じててもいいけど、埼玉県民はどっちも信じてねーよ
福島から神奈川に運ぶまでに、埼玉通れると思うなよ、という気分
1953. Posted by     2011年04月14日 17:20
CM終わったらテレ朝でこの話題はじまるぞ
1954. Posted by    2011年04月14日 17:21
神奈川の火力発電所の発電総量(1000万kW) > 福島第一原発+第二原発の発電総量(700万kW)
1955. Posted by     2011年04月14日 17:24
結論はもう出てる
武田先生の意見に従いなさい
1956. Posted by     2011年04月14日 17:24
川崎叩いてる奴も実際に燃やし始めてから危険と判明したとき
自分たちのところに被害がきたら文句垂れるんだろ?

※1947みたいに「この数字」とか「義務」とか謎の発言する奴が多すぎて怖いわ
2000人が人口の割合で考えてどのくらいか解ってから言えよ

川崎は受け入れるって発言したけど、他はなんでしないの?
しないのが当然だからだろ?
1957. Posted by     2011年04月14日 17:26
放射性廃棄物は処理できない、だからそんな物を燃やすのではない(キリッ
馬鹿か?話すり替わってるじゃん。これ神奈川県民信じるの?ww
一般ゴミのようでも目に見えない、計測してくれないなら余計信じられない、そういう危惧じゃないの
神奈川県民馬鹿にされてるわ
1958. Posted by レイ   2011年04月14日 17:27
5 川崎市民 ベッキーなんとか しろよ!
1959. Posted by     2011年04月14日 17:28
計測されないという妄想を前提にしてる馬鹿は何考えてるんだろなw
1960. Posted by seven氏   2011年04月14日 17:28
ガンバレ東北?、ひとつになろう日本?
口先だけというのがよく分かる例
1961. Posted by     2011年04月14日 17:29
※1957
ちょっと何言ってるかわからないっすね
使い慣れない言葉は無理に使わないでいいよ
1962. Posted by みき   2011年04月14日 17:30
5 Disneyランドに 棄てれば
浦安市民困ってても 何もしないのだから
1963. Posted by るるるー   2011年04月14日 17:31
いったん物が動き始めたら民間業者も入ることになる。
物量自体も多いから全量検査なんて無理なのは明らか。
政府発表の怪しすぎる安全エリア情報などに従って処理開始。
運んだりした実績で報酬が決まるので、企業もハッスル。
結果、川崎には汚染されたブツもたっぷり混じって届く。
誰か余計な気を利かせた奴が計測してそのことを発表。
また行政や政府の誤魔化しがはじまる。
ああ、それこそ目に見えるようだわ。
1964. Posted by       2011年04月14日 17:33
やったら川崎だけの問題では済まない
東京や千葉、埼玉など関東全域に放射能が拡散される
特に水源や農作物にも影響がでるから大変なことになるだろ

わざとやろうとしてるとしか思えない
テロ行為だ
1965. Posted by      2011年04月14日 17:36
漏れ出てる放射線の量が量だから瓦礫が汚染されてる可能性は勿論ある。というかほぼ確実だろう。
その辺りをどうするかも含めて被災地のゴミ処理問題に着手していくなら、これは評価出来る動きだと思う。
1966. Posted by     2011年04月14日 17:40
※1961
わからなかったと言うだけの簡単なお仕事ですね。
このクレームについてインタビュー受けた職員が、「放射性廃棄物は当然川崎では処分できない、そんな事はしない」って話してたんだよ。
けどね、今回の場合、放射性廃棄物ってのは燃料棒とか防護服とかの事だ。誰がそんな盛大な勘違いしてると思う?
一般ゴミ、瓦礫のように見えても、放射線に曝された物かもしれないのに、検査しないの?燃やしちゃうの?大丈夫?
という点が不安なんだろ?
職員の返答はポイントがずれてるし、真面目に訂正してるつもりなら神奈川県民バカ扱いされてますねという話だよ。
まだわからないかもしれないけど日本語頑張ってね。
1967. Posted by    2011年04月14日 17:46
え? デマを垂れ流す人類社会のゴミカス風情が、同類の受け入れ拒否ですかぁ〜?www

もう手遅れだよ、ばーかwwwwwwwwww
1968. Posted by       2011年04月14日 17:47
微量放射線の健康被害について詳細なデータ…詰まる所、
どの程度の線量をどの程度の期間受けたらどんな影響が出るか、これを皆知りたいけど誰も知らない。

様々な理由からで検証が難しい。
致死量近く出てるものは別として、微量放射線の健康被害は個人差もあり、全く予想出来ない。
だから例え健康に殆ど害がないだろうと思われる線量(少なくともただちに影響がない量)でも、
将来に渡って影響が出ないとは声を大にして言えないため、不安を煽る形になってしまってる。
これも一種のジレンマって奴かね…

1969. Posted by     2011年04月14日 17:47
今現在避難民が受け入れ先の県で暴れてるみたいだな
そこかしこでデカイ態度とって配られた飯もマズイって捨ててる

東電から金もらって裕福な生活してた福島さんさすがですね^^
あれだけ必死に原発の誘致を頼んで、いざとなったら関東のせいですか^^
あ、受け入れ先の市営住宅にとめてある高クラスベンツ、かっこいいですね^^
売ってマンション借りたらどうですか?^^;
1970. Posted by     2011年04月14日 17:48
これはしょうがないだろ
俺の地方に来るって言われたら俺でも反対しちゃうわ
1971. Posted by かん   2011年04月14日 17:49
そもそも「燃やして放射能が拡散する」と言うのが眉唾だから、年配のおばさんやおじさんが騒いでるだけ。

科学的根拠が無いのに、騒ぐ理由は・・・。
普通わかるとおもうけどなーwwwwwwww
1972. Posted by あ   2011年04月14日 17:50
※1966
ネットは初めてか?力抜けよ
1973. Posted by       2011年04月14日 17:50
なんか、ココで騒いでるゴミカスは、スレの

>「汚染ごみは運べるはずがない」
>計画は白紙状態だ。

この日本語も読めない既知外なんですねと言わざるを得ない。

まさに社会のゴミだなお前らはwww
1974. Posted by       2011年04月14日 17:52
※1969
論破されたからって自己紹介か?^^
いっぺん首括ってバカ治してこい、ば〜かwww
1975. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 17:53
このコメントは削除されました
1976. Posted by       2011年04月14日 17:56
>1971
燃やすのもそうだが運搬ルートの問題もあるかな。
俺も専門家じゃないから断言は出来ないが、ゴミ焼却場で燃やすと放射線が拡散してしまうから
核廃棄物は埋め立てをしたり、時間をかけて地上に保存して線量が落ちるのを待つんじゃなかった?

もちろん使用済み核燃料とちょっと被爆した程度の瓦礫を同列扱いするのは可笑しいけどね、
情報が錯綜してる今、住民が困惑する感情は分からないではないと思う。
1977. Posted by     2011年04月14日 17:56
※1971
眉唾のあたりくわしく頼む
1 ゴミが汚染されてない
2 燃やしても拡散しない
3 妊婦胎児にも影響ない
これが複数の科学的証明を受けてるなら、確かに問題ないと思う
1978. Posted by     2011年04月14日 17:59
※1972
ごめんね、頑張りすぎたよ
わかりやすかった(´・ω・`)?
1979. Posted by    2011年04月14日 18:01
結局よき
1980. Posted by    2011年04月14日 18:02
海に棄てればいいんじゃないか
1981. Posted by     2011年04月14日 18:03
馬鹿とか猿にも解るようにやさしく書いてくれてるブログがあるからそこへ行け
URLは上のほうでさんざ出とるわ
1982. Posted by     2011年04月14日 18:13
馬鹿が多くて絶句した
放射能の拡散を防ぐ事と被災地を支援する事は全く別だろうに
ゴミの受け入れ以外で支援すりゃいいし、事実してるだろ?
ゴミの受け入れは放射能の拡散という超ド級のデメリットがある
これまで行っている金銭や物資の支援はそのデメリットがない

ホレ、どっちがいいんだ?解ったら黙ってろ馬鹿
1983. Posted by     2011年04月14日 18:13
一つになろう(笑)日本(大爆笑)
1984. Posted by     2011年04月14日 18:15
※1982
お前が放射能が何かすら分かってない馬鹿だって事は良く解った
1985. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 18:18
このコメントは削除されました
1986. Posted by     2011年04月14日 18:18
一蓮托生の心意気があるから馬鹿を止めてるんだよ
友人が怪我した時にお前がやる事はなんだ?
同じとこ怪我して「ほら同じだよ〜」ってやるのか?
その怪我を治療して悪化しないようにするだろうが
1987. Posted by     2011年04月14日 18:19
「はずがない」って言い方がそもそも怪しい。
汚染ゴミだって「直ちに〜」かもしれない。

そう考えるとやはり信じられないような所があるんだと思う。

俺としては地元で燃やしてくれてもいいけどな
1988. Posted by ・   2011年04月14日 18:19
バカが多すぎ
問題ある低レベル放射性廃棄物は専用施設でしか処理できない事も知らんのか

放射能が移るとか言ってるバカガキと変わらんな
1989. Posted by     2011年04月14日 18:23
で、放射性廃物かどうかを判断する基準は?
放射性廃棄物以外を川崎へ運ぶというソースは?
放射性廃棄物以外のゴミだとしても、今後10年単位で誰一人居住しない半径20kmの荒野から川崎まで運ぶ意味は?
そんな事に使う金が有ったら義援金と物資にした方がいいじゃね?
そもそも市区長レベルの行政が放射性廃棄物とそれ以外の危険性を判断できるのか?
どうなの?
1990. Posted by     2011年04月14日 18:23
※1987
一般ゴミのようでも汚染されてないかなー、って不安もついでに解消してくれませんか
1991. Posted by     2011年04月14日 18:24
※1986
その例で例えると、怪我をした友人に肩も貸さず
「オラ、さっさと立てよ」って蹴飛ばしてるのが川崎市民
1992. Posted by 関東   2011年04月14日 18:24
ひどい!受け入れろ!
とか言ってるのは関西人だよ。あいつらほんとに東京のことが憎いからね。
1993. Posted by      2011年04月14日 18:26
※1988
政府や行政が信用されていないんだよ
そんなことも分からないのかよ。馬鹿
1994. Posted by    2011年04月14日 18:27
移送反対意見はあくまで論理的なのに、
ゴミを移せってわめいてる奴の基地外ぶりってすげーな。罵倒と差別用語だけだもんな。
1995. Posted by     2011年04月14日 18:27
やらない善よりやる偽善とか言うのが大間違いだという証左だな
1996. Posted by     2011年04月14日 18:27
※1991
そりゃ言いすぎだろwww川崎市民だって一人くらいは募金してるだろwww
福島「助けて」
川崎「おう、ゴミもらってやるよ」
福島「いやそれより先に家くれよ」
ってのが自然だろw
1997. Posted by     2011年04月14日 18:27
安全です→だめでしたのニュースが多すぎて、もう大丈夫です系は信用されてないだろうな
1998. Posted by    2011年04月14日 18:28
安全、危険……どちらの意見にせよ、専門知識も無いくせにニュースの見出しだけ見て判断する奴多過ぎ。
二次被害の風評被害をばらまく加害者多過ぎ。
いい加減無知を自覚しろ馬鹿共。せめてソースくらい確認しに行け。
発表が信用出来ないから自分で判断するしかない?
判断材料集めもしないで何寝言ほざいてんだ。
1999. Posted by     2011年04月14日 18:28
>>1977
この先、日本にいて安全だと証明できるの?
2000. Posted by 名無し   2011年04月14日 18:29
関東民よ、自分たちの使ってきた電気
食べてきた食料、飲んできた水、それが
何処から来たものかを精査せよ。
情は人の為ならず、地震も終息した訳ではない
次が起きた時、東北の人はどう思うだろう?
周りでパニックなっている情弱な人々に
正確な情報と冷静な対応を広めて貰いたい。
2001. Posted by あ   2011年04月14日 18:29
だってなぁ、規制したはずの野菜も流通しちゃったし、ガレキって津波のでしょ。汚染水垂れ流しちゃったしねぇ。

すっとぼけて、半減期の短いよう素だけ検査して川崎に持ち込みそうじゃん。


民主党の政権下、いや菅ー枝野ー仙石の政権下では 何をやるのも信用出来ないよ。

あと、フジテレビの『国民のコトが信用出来ないから情報出さない』アピールとか止めて欲しい。
2002. Posted by     2011年04月14日 18:29
放射性廃棄物が無理なのはもういいから。わかってるから。
そうじゃなくて、一見瓦礫や一般ゴミに見えるものの事。
大丈夫じゃないと持って来れない、とかいう話じゃなくて、検査して発表してから持って来ていいか判断させてよって話。
2003. Posted by    2011年04月14日 18:30
ギギ・・
2004. Posted by     2011年04月14日 18:31
※1991
そして、まわりでニヤニヤしながら黙って見過ごすのが他県民
2005. Posted by ・   2011年04月14日 18:32
※1989
避難地域のゴミは受け入れないんだよ。
記事の文章読めば分かるだろ。
汚染地域という括りで言えば東京も立派な汚染地域だぞ。
※1990
正しい科学知識を勉強してくださいとしか言えないね。
イメージや聞きかじりレベルの知識で判断するバカが多すぎる。
2006. Posted by     2011年04月14日 18:33
※1991
それは関東に限った事ではない
東京という首都が齎してきた恩恵は日本全土に及んでいる

あと電力に関しては代価を払っている以上先ず東電に言え、奴らは営利団体で民間企業だ
東京、関東という首都機能より遥かに公共性が低い
2007. Posted by     2011年04月14日 18:33
20km圏外の瓦礫持ち出すわけ無いって言うけど
圏外も危険だって言ってるのもお前らじゃないか…
2008. Posted by     2011年04月14日 18:34
いいこと思いついた
東電の所有する敷地内に埋設処分しようぜ!
福島民を受け入れている施設の敷地は免除で
2009. Posted by     2011年04月14日 18:35
お前らだって原発の電気使ってたんだろ、こうなったら一つになろう日本で諦めろ
2010. Posted by     2011年04月14日 18:36
※2005
放射性廃棄物以外のゴミだとしても、今後10年単位で誰一人居住しない半径20kmの荒野から川崎まで運ぶ意味は?
そんな事に使う金が有ったら義援金と物資にした方がいいじゃね?
そもそも市区長レベルの行政が放射性廃棄物とそれ以外の危険性を判断できるのか?
どうなの?

は?
単純に「他の事先にやれや」って言う批判もあるだろ
2011. Posted by     2011年04月14日 18:36
どこら辺からが汚染された物質?
一切の放射線が検知されないのが汚染されてない物質=移動可能なゴミだとしたら
そもそも福島に存在すんのか?
2012. Posted by     2011年04月14日 18:38
>>2009
いや、俺は残り7割の原発以外の電気しか使ってねえし

と同じくらい意味ないな
2013. Posted by ・   2011年04月14日 18:38
※1994
何処が論理的?感情論じゃん。
放射性廃棄物(汚染物)に分類されるレベルの廃棄物は専用に処理される
2014. Posted by     2011年04月14日 18:38
※2010
お前バカだろ?
2015. Posted by     2011年04月14日 18:39
ここでこれほど紛糾するくらいなんだから、川崎だってクレームくらいあって当然だな
2016. Posted by     2011年04月14日 18:39
移動可能なゴミですら移動する意味が解らん

っての
2017. Posted by    2011年04月14日 18:39
検査や管理システム自体に客観性がなく不透明な上、第三者機関のチェックや、違反したときの罰則なんかの法規制も全く出来てない自己申告なのに、
情弱だとか馬鹿だとかわめいてる奴ってゴミの引き取りで金が入って来る関係者なんだろうな
2018. Posted by ントする   2011年04月14日 18:42
自己中には興味わかないな
2019. Posted by    2011年04月14日 18:43
助け合い(笑)
2020. Posted by ・   2011年04月14日 18:43
※2011
そもそも、全く放射線が検出されない物質なんて自然界には存在してないんだが……
2021. Posted by     2011年04月14日 18:44
ゴミの引き取り以外で助け合いしろよ
金送るだけなら間違って放射性廃棄物が混ざる危険ゼロなんだからさwww
2022. Posted by あ   2011年04月14日 18:44
東電社員の家族が言ってんだろ?
内情をよく知ってるだろうから拒否しないとヤバいってのが分かってんだろ。
東電社員が食って体内にしまっておけよ。
2023. Posted by な   2011年04月14日 18:44
福島が作る電気で暮らしてるくせにw
バカだから福島=原発としか思ってないんだろうなw
2024. Posted by     2011年04月14日 18:45
福島の放射能汚染民を大量に受け入れたさいたまを見習え!!

2025. Posted by     2011年04月14日 18:48
※2023
俺が使ってる電気が福島産かどうかなんざ関係ねーな
正当なな代価払って買ってる物だ
2026. Posted by     2011年04月14日 18:50
必死になって電話掛けている奴に限って
逆の立場になると泣きつくんだよな。
首都圏だっていつ大規模な助けが必要になるか分からないって判断つかないんだろうか?
2027. Posted by     2011年04月14日 18:50
>>2020
自然的放射性物質と人工的放射性物の違いくらいわかって言ってるんだよな?もちろん
それともそういうレベルに置き換えてごまかそうとしてるの?
2028. Posted by 名無し   2011年04月14日 18:52
助け合おうって気持ちが無いのかよ。明日は我が身だ。
2029. Posted by     2011年04月14日 18:52
※2024
福島の皆さんが放射性物質を拡散させている訳ではないだろ?福島の人たちはゴミなのか?
勿論、受け入れることは良い事だけどな
2030. Posted by seven氏   2011年04月14日 18:54
川崎市民「勝手にガンバレ東北(笑)」
2031. Posted by 名無し   2011年04月14日 18:54
苦情言ってる奴は、じゃあどうすればいいっての?
ゴミは消えて無くならないんだから、どっかで処分しなきゃいけない
自分とこに福島のゴミが来るのがイヤ=自分さえよければいいってこと?
面倒だから、自分さえよければいいって奴は3年くらい日本から出てったらいんじゃね?
2032. Posted by     2011年04月14日 18:54
>2023
は?
関東に供給されてるのはほぼ茨城や神奈川や千葉で作られる火力の電力ですけど
ちなみに夏場は東京に供給し、冬場は東北で電力消費があがるので逆供給もあるんだぜ
2033. Posted by 淀川アリストテレス   2011年04月14日 19:01
行政が何やってんだ
2034. Posted by     2011年04月14日 19:03
だからゴミ以外で助けてんじゃねーか
東京都だけで100億だしてるだろうに
2035. Posted by ^   2011年04月14日 19:04
助け合いとか綺麗事言ってる奴馬鹿すぎて呆れる。
福島県民は県外全疎開。原発とそれに伴うゴミは県内に全て隔離処理。数十年後土壌汚染がまともな数値に改善されたら隔離解放。
汚染ゴミを拡散させるのが助け合いとか少しは考えてしゃべれって。
2036. Posted by 激安財布   2011年04月14日 19:04
避難地域のゴミは受け入れないんだよ。
記事の文章読めば分かるだろ。
汚染地域という括りで言えば東京も立派な汚染地域だぞ。
※1990
正しい科学知識を勉強してくださいとしか言えないね。
イメージや聞きかじりレベルの知識で判断するバカが多すぎる。
2037. Posted by     2011年04月14日 19:06
※2031
どうせ原発周辺なんざ復興できねーんだからその辺置いとけよw
わざわざ川崎くんだりまで持って来る必然性がねーよww
2038. Posted by     2011年04月14日 19:07
どこからどこまでが本当で、結局何が安全なのか分からないから「自主避難」で避けてるんだよな。

福島県民差別だって水買い占めだって同じ。

心では受け入れてあげたいし協力したいと思っていても、政府の言う「安全」に不安があれば、可愛い我が子のために自主避難するのは人情だろう。

海外メディアではあれだけ「危険」だと言われているんだ。人体に影響があるかもしれない状況で情報に不信があれば、みんな自分の基準で避難するのは当然。
2039. Posted by 名無し   2011年04月14日 19:07
放射能量が極端に低くて無視できるレベルのゴミだから受け入れたんだろうけれども、核に対する知識が無い市民が、拒絶反応を起こしているといったところかもしれない。

とはいうものの、[空間、内部、食品、水などからの被曝の「足し算」]を考えると慎重になるのは分かる。
2040. Posted by ・   2011年04月14日 19:07
※2027
人工的だろうと自然的だろうと変わらない
出す放射線はγ線β線α線の三つ
というか福島のゴミを問題にするなら、ウラン対策をしてない石炭火力発電所の方がヤバいんだが
無知とは怖い
2041. Posted by c   2011年04月14日 19:08
うわー・・・コメ スレ ぜんぶ 腐ってます・・・ひくわー

東電が かたせ

それで 終わりじゃん・・・くずだな

おまえら・・・

2042. Posted by あ   2011年04月14日 19:09
おいおい、こんな事言ってると千葉と川崎は福島から報復受けるぞ?
指示範囲に楽勝で入れるんだから。持ち出すのも、、、
2043. Posted by     2011年04月14日 19:10
だから放射能の問題別にしても

わ ざ わ ざ 川 崎 ま で 持 っ て 来 る 必 要 が あ る の か 

って言ってんだよ、誰の金使うんだ?あ?
2044. Posted by     2011年04月14日 19:12
どうせ同じゴミなら、
ゴミ撤去した後も放射線ゆんゆんで人の住めない福島のゴミより
ゴミさえ撤去すればある程度地域が回復する浦安や北茨城のゴミをどうにかしたい
2045. Posted by     2011年04月14日 19:13
ゆんゆんとか電波みたいに言うなよ、これだから関東民は民度低いんだ
2046. Posted by     2011年04月14日 19:13
>>2043
いちいち聞かないと分からないのかよ?
2047. Posted by     2011年04月14日 19:13
イメージで語るなとか正しい知識持てとか言うやつ
お前だって事故後の聞きかじりだろ
専門家や海外メディアや本の情報だって内容まちまちなのに、なにをもって正しい知識だと言えるのか
2048. Posted by <emoji:break_heart>   2011年04月14日 19:14
川崎のゴミ焼却炉は
かなり性能がよくダイオキシンはでないくらいの高熱炉なんだ、関東エリアでは一番の性能だから川崎に決めたんじゃないの
2049. Posted by     2011年04月14日 19:15
>>2043
必要あるのか?答えろよwww
2050. Posted by     2011年04月14日 19:15
この状況で東電にかたせとか、まだ平和なこと言ってるし
どんだけ状況の把握が出来てないんだよ
2051. Posted by     2011年04月14日 19:16
正直被災地のゴミはどうにかしなきゃだし、それは埼玉や東京、神奈川が頑張るべき。
千葉や茨城だって被災地で、そこにもゴミはあるからね。
2052. Posted by      2011年04月14日 19:16
川崎の、ひとでなしのゴミを処分すべきだな
2053. Posted by     2011年04月14日 19:17
川崎に持って来る必要があるならそれを周知する行政の怠慢だろ
2054. Posted by     2011年04月14日 19:17
>2040
炭素14だろ
集塵装置で95%以上除去可能
2055. Posted by     2011年04月14日 19:17
うーむ。昔のオーム引越騒動に似とるな。
全ての信者が悪者ではないことはわかっていながら、
近所に引越すのは反対とかいう。

ガイガーカウンタで一々調べられるとは思えないから、
放射能汚染廃棄物が紛れる可能性は高いな。
2056. Posted by        2011年04月14日 19:18
いいよもう、東京に全部持って来いよ。

川崎のすぐ北隣の大田区で焼いてやる。

北風の日を選んでなwww
2057. Posted by     2011年04月14日 19:20
北風が南から吹く風だと思ってるかも知れないじゃないか
2058. Posted by あ   2011年04月14日 19:20
なんかゴミが20キロ圏内のものとかそういう流れになってるけど、そんなことひとつも書いてないよなー。
処理してるやつらだって馬鹿じゃないだろうし、拡散しない、してもほとんど無害程度のものを処理してもらうんじゃね?普通に考えて。
汚染物質の処理方法には決まりがあるし、
処理して放射性物質が拡散したら、後々責められるのは自分たちだし。
東電のぼこられっぷり見たらそうそう下手な真似できねーと思うけどなあ。
2059. Posted by     2011年04月14日 19:20
馬鹿じゃね?!
放射性物質撒き散らすなよ!
そのぐらい分かれよ!アホか!
2060. Posted by      2011年04月14日 19:22
※2057
んじゃ、北から南へ吹く風の日に、でいーや♪
2061. Posted by HG名無しさん   2011年04月14日 19:23
ごみじゃなくて瓦礫だっつうの・・・大体被災ゴミなんて多すぎて燃やす余裕なんかねえよw
2062. Posted by      2011年04月14日 19:27
どっかの小学校の焼却炉じゃあるまいし、灰とか燃えカスがその辺飛び散るとか本気で思って無いだろーな?
実際は、窒素酸化物だのダイオキシンだのが飛び散らないように、何重にも遮蔽されてるわ。

そもそも、「汚染ごみは運べるはずがない」「計画は白紙状態だ。」って書いて有るのに
何をそんなに怯えてるんだかw

2063. Posted by     2011年04月14日 19:29
瓦礫が燃えるか?瓦と礫だぞ、溶岩にでも投げ込むのか?
2064. Posted by     2011年04月14日 19:30
※2061
モルタルや瓦の欠片等々、瓦礫も粗大ゴミ扱いだが。
「瓦礫ゴミ」なんて枠は無い。
2065. Posted by     2011年04月14日 19:31
瓦礫撤去、運搬を行う会社が全てまともかどうかはわからない。
特に金が公共で出るなら尚更じゃないかな?
2066. Posted by     2011年04月14日 19:32
安心しろ川崎の焼却炉は超ハイスペックだ
ダイオキシンすら出ねえ、放射性物質も塵ものこらねえ
放射線は出るかも知れんが
2067. Posted by     2011年04月14日 19:34
批判も前提がその通りであるのなら正論だ。
しかし結局みんな放射能に関してはニワカ知識でしかないから批判する側も隙だらけなんだよなあ。
お前テレビかネット程度の知識しかないくせに必死に批判するのな、と。
しかも専門家も信頼できないという空気になっているのが一番痛い。

2068. Posted by HG名無しさん   2011年04月14日 19:36
2064
だからどうせ燃やしませんよ。重機で集めてダンプで運んで埋めて終わりですよ。分別とかしませんって。
2069. Posted by       2011年04月14日 19:39
一般的なゴミ処理施設の焼却炉温度は800℃。ダイオキシンすら出させずに完全焼却しますがなにか。
並みの建材や瓦の欠片なんか屁でもありません。

てかそもそも最初から燃えない岩石の類は「不燃ゴミ」ですので、埋め立てられるだけで、
灰になって撒き散らされたりするはずが無いですな。

なんというか、ゴミ処理の方法すら知らずにユウガイダーユウガイダーって、あほみたいです。
2070. Posted by     2011年04月14日 19:41
って言ってやれ、川崎市民に
2071. Posted by      2011年04月14日 19:42
※2068
それならわざわざ川崎市長が申し出たりはしないだろ。福島県にだって海はある。
2072. Posted by     2011年04月14日 19:42
川崎での焼却に積極的賛成ではないのだけれど、いろんな人が何度も言ってるように、半径20Km圏や原発の瓦礫を持ってくるとは何処にも書いてないし、東京/神奈川より濃度は高いにせよ、放射性廃棄物って訳ではないのよね。
見えない恐怖はあるけれども、高度な集塵能力があるなら、やばいレベルの煙になるとも思えず、輸送の問題等はともかく、焼くこと自体はそれほど問題ないと思うけどね。

なるべく危険から遠ざかりたいのはわかるが、よく検討した結論なら、自分のリスクが多少上がってもトータルで下がるなら已む無しだと思う。でも、だめだといってる人は95%の集塵能力があっても、5%のoutputを問題視するだろうから平行線だろうね。過剰反応に思えるけど。
2073. Posted by      2011年04月14日 19:43
※2070
ココみて騒いでるヤツの半分は、当の川崎市民じゃね?
2074. Posted by     2011年04月14日 19:47
まあ100貼萢したら5貼个詭だからな
2075. Posted by     2011年04月14日 19:49
でもやっぱりこれは市区長レベルの問題じゃねーよ
日本という国全体でフォローすべき物だ、先走りすぎなんじゃね
2076. Posted by    2011年04月14日 19:52
いっそ、援助物資とでも称して北朝鮮に送ってやれwwwwww
2077. Posted by      2011年04月14日 19:56
安全厨の言う事を鵜呑みにしてると
取り返しのつかない事になるぞ
どうせこいつら責任なんか取らないし
2078. Posted by     2011年04月14日 20:01
放射性の塵が100tも出るて、どんだけ燃やす気だよw
おおもとの福島第一からの総排出もそんなに行ってないんじゃね?
2079. Posted by プ   2011年04月14日 20:01
危険厨の言うこと鵜呑みにしてるといつまで経っても復興なんかできないがなw
恐怖で物事の判断も覚束ないなら部屋の隅っこで黙って震えてろww
2080. Posted by     2011年04月14日 20:02
2043>川崎は被災してないし、普段どおりのゴミの量しかでてないだろ?しかも処理場の性能がいい。
そもそも放射性物質の付着量が多いものなんて輸送できないし、
ゴミ処理場では処理できないんだから、安心しろ。な?
2081. Posted by ごみ   2011年04月14日 20:03
まじクズだな。
自分らの電気作らせといて、いざとなったら切り捨てかよ。

都合よすぎでしょ。

まじでクズ。
2082. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 20:04
このコメントは削除されました
2083. Posted by     2011年04月14日 20:08

1 ゴミ汚染は検査する?
2 検査したら報告する?
3 汚染されてても運ぶ?
4 燃やすの?埋めるの?
5 大気土壌は汚れない?
6 妊婦や胎児は大丈夫?
この辺答えてから川崎批判してね。
川崎市民だって不明確だから嫌がってるんだろ。
ゴミ運搬ルートの市区町村だって同じ理由で嫌がってるんですよ。
2084. Posted by    2011年04月14日 20:08
千葉も川崎も最低だな

2085. Posted by     2011年04月14日 20:09
苦情を言ってる川崎市民自分勝手な奴らだ。
今まで福島で作った電気を使ってたクセに何を言っているんだと。
自分さえ良ければ良いって思ってるんだろうね。最低、人間のクズレベル。タヒんで欲しい。
2086. Posted by あ   2011年04月14日 20:10
川崎市民「勝手にガンバレ東北、ひとつになろう関東民」
2087. Posted by     2011年04月14日 20:10
おい、子供盾にしてるてどういう事だよ
ふざけんな
体調崩しても気にするなってか
おめーが屑だよ屑
2088. Posted by     2011年04月14日 20:10
低レベル放射性廃棄物っていうと通常の原発で出るヤツを指してるんだと思うけどさ
今回の件だと、すでに原発が爆発して結構な量の放射性物質が拡散してしまってるわな
20km以内とか変な基準があるけど、実際風向きやらなんやらでどこに堆積してるかもわからん
まぁこれは政府が意図的に測ってないだけな気がするけどさ
そういう周辺に堆積してしまったものは持ち込まれるよね
どうせまともにチェックする気ないだろうからさ
多少はあれだけど、今後、ゴミを受け入れ続けたら焼却場には堆積するわな
それって濃縮されて結構有害だよね
堆積しなかったら、ばらまいてるわけだからそれこそ二次災害だよ
焼却場くらいの熱で消えてしまうようなもんではないしさ
2089. Posted by 汚タク   2011年04月14日 20:11
被災地に少女アニメのシャツ着てボランティアをしに行ってきますた。避難場所の人達にアニオタキモい気持ち悪いと言われバカにされますた。もうボランティアは懲り懲りだと思いますた。
2090. Posted by 汚タク   2011年04月14日 20:12
被災地の人達アニオタ嫌いの人ばかりで嫌になりますた。
2091. Posted by     2011年04月14日 20:13
この時間にいきなり川崎叩き始まったな
雇われの業者か何か?

あのさあ
検査して報告して信じられればこんな事には初めからなってないの
市民が馬鹿だってなら、馬鹿も説得できない行政など余計馬鹿だろうが馬鹿は黙ってろ
2092. Posted by     2011年04月14日 20:13
※2074
瓦礫に占める放射性物質なんてパーセントどころかPPMでも小数点以下じゃないかな?
それが全部排ガスになると仮定しても、95%除去できるなら、100tを焼却しても外に出るのは多く見積もっても数gだよ。
まぁ決して少なくは無いけどさ。
2093. Posted by    2011年04月14日 20:17
ゴミを焼却するのも嫌だ
福島の被災者を受け入れるのも嫌だ
あれもイヤこれもイヤ
でも自分だけは安全で快適な生活を送りたい

2094. Posted by     2011年04月14日 20:18
※2091
みんな飯食い終わって暇な時間だからじゃね?
2095. Posted by     2011年04月14日 20:19
今まで福島で作った電気を使ってたクセに

って言う奴多いな、アホか
2096. Posted by     2011年04月14日 20:20
まともな汚染状態の計測データがないからな
とりあえず、今福島からものを動かすのは得策ではないよ
ちゃんとした計測をしてデータがそろってからでいい
てかほんとに場所ごとの汚染について計測してないのかね
そういうのがないのと何も手がつけられないよ
誰だって汚染されてるかもしれないものなんて触りたくないでしょ
いつまでも復興なんてできないよ
2097. Posted by     2011年04月14日 20:20
行政も馬鹿だが川崎市民の民度の低さも相当なもんだろ
こういう奴のガキが避難児童を「放射能が感染る」とか言って虐めるんだろうな
2098. Posted by 名無し   2011年04月14日 20:20
買い占めだとか、放射線がうんぬんって関東人は馬鹿ばっかだな。
2099. Posted by あ   2011年04月14日 20:25
今まで福島で作った電気を使ってたクセに、今まで福島で作った電気を使ってたクセに、今まで福島で作った電気を使ってたクセに、今まで福島で作った電気を使ってたクセに、今まで福島で作った電気を使ってたクセに、今まで福島で作った電気を使ってたクセに、今まで福島で作った電気を使ってたクセに、今まで福島で作った電気を使ってたクセに、今まで福島で作った電気を使ってたクセに
2100. Posted by 名無し   2011年04月14日 20:26
川崎市民は低学歴DQNかチョンしかいないから当然の結果だよな。コメ欄見ても川崎市民がまともなやついないのは一目瞭然
2101. Posted by てめーら誰の電気で生活してんだか知らねー馬鹿に書き込んでみます   2011年04月14日 20:26
あほか
2102. Posted by あ   2011年04月14日 20:28
本当にやばそうなのは海路で六ヶ所行きじゃないのか?
2103. Posted by     2011年04月14日 20:29
どうせ地方はお荷物だの痴呆だのと叩いてるクズどもがギャーギャー喚いてるだけだろ。

ほら、首都圏で食料から電気まで自前ですべて供給してみろ自己中ども。

首都圏という無駄に肥え太ったメタボ地域を維持するために原発を地方に丸投げした現実は無視かコラ。
2104. Posted by    2011年04月14日 20:30
川崎叩いてる奴らはお前等のところで受け入れろってば
東京の近くはとにかくやめてね。
田舎のゴミは田舎で処理してください。マジで。
2105. Posted by    2011年04月14日 20:31
違うな
子供を楯にして本音では自分達の安心を確保したいだけなんだよ

クレーマーってのは大抵一番弱い者を前に出して自分達はその陰に隠れる一番卑怯な手をとる
それが相手にとって一番有効だって知ってるからな
自分の子供が危険だって言うなら今現在福島で被災生活送ってる子供たちは危険じゃないってのかよ?
2106. Posted by     2011年04月14日 20:32
福島で作った電気を使ってたかどうかなんてどうでもいいと思うんだが
そういう反論しか思いつかないのか?
それともスレ流しかなんか?
2107. Posted by    2011年04月14日 20:34
福島で燃やせカス

俺だっていやだよそんな放射線含んだごみなんて
2108. Posted by    2011年04月14日 20:35
東京に電気供給してるとかなんとか言ってるけど
それで潤ってる事実は無視なのね。
人道だなんだで叩いてる奴はいつも自分らが情弱と言ってるTwitter民と同じお花畑バカ。
2109. Posted by     2011年04月14日 20:35
かなりの人が、若い女や子供は福島から出ろと言ってたと思うけどな
事情があるにしても、今とどまるのはいろいろ危険
2110. Posted by アンチ関東民   2011年04月14日 20:35
関東民は責任とれよ。
とりあえず全員福島いって核を家に持ち帰れ
2111. Posted by    2011年04月14日 20:36
自分たちの安心を確保したくて何が悪いのやら。
2112. Posted by .   2011年04月14日 20:37
こういう非常事態にこそ人のクズな所が出るんだよ
結局自分が一番可愛いからな
人間って所詮そんなもん
2113. Posted by     2011年04月14日 20:39
クズなところとかアホかとw
これ以上、汚染を広げるようなことをすんなってことだ
2114. Posted by    2011年04月14日 20:40
川崎が嫌だって言うんだからそれ以外の県で焼却施設の規模に応じて分散させてゴミ焼却するのが良いと思うよ
うちの県に持って来ても全然構わない
もちろんちゃんと安全だって確認出来た物に限るけど
2115. Posted by    2011年04月14日 20:41
いや、クズでもいいよ。クズ呼ばわりされるほうが余計な危険が増えるよりまし。
まぁ一番クズなのは別に福島県民でもなく、
川崎に汚いゴミが入ってきても関係ない立場のクセに偉そうに川崎民度低いとかバカみたいに言ってる奴らだけどな
2116. Posted by あ   2011年04月14日 20:42
南側からの津波で全滅する地域が将来の心配するってのも滑稽だな。
2117. Posted by     2011年04月14日 20:43
とりあえず、政府はどこがどれくらい汚染されてるかどうか
綿密に計測できるような体制をとれよ
毎時データを公開するようにしてさ
実際にはやりたくないだけなのかもしれないけどさ

でもそれをやらずして復興とかありえないから
2118. Posted by     2011年04月14日 20:44
高度経済成長期に散々廃棄物で東京湾を埋め立ててきた川崎が今さら何を言うwww
2119. Posted by あ   2011年04月14日 20:44
マジメな話俺の町で焼却するのは構わない。
ただし、基準値以下の放出量で管理をしっかりしてくれれば何ら問題ない。
関東の奴は心が狭すぎ、助ける気あんのか!
2120. Posted by    2011年04月14日 20:45
ねらーってバカばっかだな
2121. Posted by     2011年04月14日 20:47
西日本の人間だがこの苦情は正しい

普通の瓦礫ゴミと放射性廃棄物を混同してるバカは何なんだ?
何で原発周辺を立ち入り禁止にしたのか理解してないのかね
放射能は燃やしても消えないし半減期に添ってしか減らないんだぞ
2122. Posted by あ   2011年04月14日 20:48
燃やすとかマジ勘弁
2123. Posted by     2011年04月14日 20:48
どこ住みか知らんが、俺のところにもってきたら断固反対するわ
どうせまともなチェックもしないんだろうし、してても結果は非公開だろう
怖すぎ
2124. Posted by     2011年04月14日 20:49
※2115
いや福島も相当のクズだぞ?
年間300万オーバー/1世帯の金を東電から受け取っておきながら今度は関東のせい!だからな

働かずに飯の食える日本で1番裕福な福島県民さん何とか言ってくださいよ
2125. Posted by     2011年04月14日 20:50
受け入れる前に、ホントに放射線を浴びたゴミじゃないかを調べて公開しろよw

放射性物質は拡散させない、が基本なのに、「助け合いなんだからお前らも被爆しろ!!」って論調のコメントしてる奴はアホかとバカかと。
2126. Posted by     2011年04月14日 20:52
普通に考えて、レベル7になってる原発事故で周辺地域のゴミを
簡単に移動させて燃やすとか外国に知れたら大笑いだろ
イヤほんきで日本人バカ呼ばわりされそうだ
2127. Posted by    2011年04月14日 20:52
瓦礫は大量だろうし、ちゃんとチェックするか疑わしいな
そりゃ反対するわ。要するに信用されてないんだよ
2128. Posted by     2011年04月14日 20:52
>2121
日本中が放射能で汚染されれば、外国人は母国へ帰るから、日本は日本人だけのものになる。
民主党は、「日本は日本人だけのものでない。」とか言っていたが、やることは逆。
2129. Posted by     2011年04月14日 20:53
トンキンが民度低いとかクズとか言って煽ってるな
2130. Posted by    2011年04月14日 20:54
マジで何で賛成する奴がいるのか理解できない。
2131. Posted by か   2011年04月14日 20:54
関東民「勝手にガンバレ東北、ひとつになろう関東民」
2132. Posted by     2011年04月14日 20:54
福島で作った電気をとか言ってるやつには、今まで払った電気料返してくれるん?って聞きたいよw
ほら、返して見せろw
2133. Posted by    2011年04月14日 20:55
川崎で受け入れるべきだという確固たる理由を教えてくれ。
2134. Posted by     2011年04月14日 20:56
勝手に頑張ってというか野垂れ死んでほしいのは福島海沿いの人間だけな
2135. Posted by     2011年04月14日 20:58
レベル7って簡単につく称号じゃないはずなんだがな
何でこんなに危機意識なんだろ
信じられんわ
こんなんじゃ汚染なんて広がる一方だわな
2136. Posted by あ   2011年04月14日 20:59
こんなにもゴキブリのように川崎で焼却するのは良いことだと言うのに、川崎以外に焼却を引き受けると言う自治体が現れないのが良い結論。
2137. Posted by あ   2011年04月14日 21:00
2000件もクレームが来てるんだから説明が悪い。
2138. Posted by     2011年04月14日 21:02
賛成しないけど、もう終わりだとか散々言ってたんだからゴミくらいどうでもいいだろ?
2139. Posted by     2011年04月14日 21:02
管理コストとかリスクマネージとか
ちゃんと合理的に考えて結論出せよ
思い付きとか感情論だけではあとで痛い目見るぜ
気を付けな
2140. Posted by       2011年04月14日 21:02
こういう問題が起きるってことは行政がそれだけ信用されてないってことなんだろうな…
元記事見る限り具体的に何時からどれだけのゴミをどこから運んでくるとか、基本的に全部白紙みたいだし、
放射線量の検査基準とかそういうのも川崎市だけじゃ全然無理だから
国を中心にこれから検討していきましょうって話だと思うんだけどね。
2141. Posted by     2011年04月14日 21:05
また日本のボケが空中に放射能を撒き散らしやがった! 

そう海外から避難されるのがオチ
外交問題になるぞ

2142. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 21:05
このコメントは削除されました
2143. Posted by あ   2011年04月14日 21:07
やれやれ、これも東電がだらしないから……
2144. Posted by か   2011年04月14日 21:08
真のゴミは川崎市民
2145. Posted by     2011年04月14日 21:08
>>2140
国が基準を作ったら、余計怖くて拒否るだろ
2146. Posted by は   2011年04月14日 21:08
すぐに東電のせいにする関東民
2147. Posted by    2011年04月14日 21:10
ところでゴミはどうしても移動させないといけないの?
そんな状況なら被災民もっと遠くに避難させないといけないんじゃないの?
とっとと関西来いよ。受け入れ表明してんだから。しょーもないイジメもねーよ。
2148. Posted by    2011年04月14日 21:14
竹島に棄てよう。ゴミみたいなテロリストが勝手に占拠してるし。
2149. Posted by     2011年04月14日 21:15
※2144
お前の県なんか受け入れようともしてないよな?
ゴミしかいないの?
2150. Posted by     2011年04月14日 21:15
こんな大事故になってるのにさ
周辺の汚染状態が綿密に計測されてないとかどういうこと?
もしかしてしてるけど非公開なのか?
そんなん一般に公開しないと復興にも影響でるだろ
不味いデータしかとれないから、政府はまた隠蔽してんの?
2151. Posted by 名無し   2011年04月14日 21:16
福島の恩恵恩恵言って川崎批判してる奴が多いけど神奈川や千葉はそれぞれ自分とこの発電所から電気もらってるんだが…
2152. Posted by     2011年04月14日 21:18
>>2151
こいつらの頭の中じゃ無かったことになってるから言っても無駄
同じような事何回も上に出てるぞ
2153. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 21:21
このコメントは削除されました
2154. Posted by     2011年04月14日 21:24
>>2147
移動さすなら原発周辺に固めるべきだよな
放射性物質は地下にも空中にも出さないよう密封して閉じ込めるべき
非汚染地区に放射性廃棄物を撒き散らして何がしたいんだろ

例えば煤煙をバグフィルターで濾しても煤煙が濃縮されて放射性ゴミが増えて困る
今は煤煙もコンクリ原料としてリサイクルしてるんだぜ
2155. Posted by    2011年04月14日 21:26
馬鹿だなぁのび太君は


竹島か尖閣諸島に保管すればいいんだよ


2156. Posted by    2011年04月14日 21:26
ここのコメ欄にも素敵な鬼女様が大勢いらしたとはw
やっぱ女ってキチガイだわw
2157. Posted by     2011年04月14日 21:26
復興とか無理だから、早く土地捨てて住人は非難しろ。
そのための助け合いなら誰も拒まねーつーの。
協力の求め方が意味不明なんだよ。
2158. Posted by     2011年04月14日 21:29
>>2156
どうしても燃やしたい根拠がまるでわからない
論理的に説明して
2159. Posted by     2011年04月14日 21:31
もういいよリコールで
男だけど鬼女だかなんだか何とでも呼んでいいから
2160. Posted by     2011年04月14日 21:33
叩かれすぎて工作員が虫の息だYO
2161. Posted by    2011年04月14日 21:38
クズでも鬼女認定でもいいので受け入れないでください
川崎市民は迅速にリコール請求しろ。
もちろん俺が住んでいる自治体でやると言い出したら署名活動してリコール請求する。
2162. Posted by 川崎市民   2011年04月14日 21:39
川崎市民が民度低いと言うのなら、日本全国で均等に分散焼却処理すればいいだろう。
実際自分の住んでいる地域で、家のすぐ近所で、自分の家族や子供が放射能物質を撒き散らされる危機に瀕した時に、沈黙していられるか?
健康面の影響など、理論に基づいた実質的な説明も無しに、放射能物質が付着した廃棄物を引き受けると言われてはいそうですかと黙って従う方が、よっぽど無学で民度低いと思うけどな。
2163. Posted by 。   2011年04月14日 21:42
川崎もクズが多いな、一昔前のヴェルディ川崎みたいだwww
2164. Posted by     2011年04月14日 21:45
クズと考えてる理由を説明してみ?
2165. Posted by    2011年04月14日 21:45
気持ちは分かるが、受け入れは断固阻止だろコレ…w

受け入れない=日本人じゃないとか言う人いるけど、被害が拡大するだけで誰も得しないぞw
2166. Posted by    2011年04月14日 21:46
2162
まず第一にだな、放射線にどれほど汚染されているかわからないのに騒ぎすぎなんだよ。
わからないと言っても、冷静に考えれば過敏になるほど汚染されていないと考えるのが当然。

お前ら騒ぎすぎ
2167. Posted by     2011年04月14日 21:47
使えない土地をあえて増やす意味がわからない
2168. Posted by     2011年04月14日 21:48
23区内だけで処理したらいいんじゃね?
2169. Posted by    2011年04月14日 21:49
※2163
川崎クズが多いとは言うけど、人事じゃねぇぞw
受け入れ=助け合いとか考えてるんだろうが、受け入れても助け合いじゃない足の引っ張り合いだ
2170. Posted by     2011年04月14日 21:49
やっぱりな
結局利権絡みの業者か何かの印象操作みたいなもんだったんだよ
せめてもう少し詰めたガイドライン作ってから話挙げるべきだったね
2171. Posted by     2011年04月14日 21:49
横浜市鶴見区民だがぶっちゃけどうでも良いな。
2172. Posted by     2011年04月14日 21:50
ただのゴミではないからな
拡散させて何の得もなさそうだな
ということで、あそこに集中しておけばよいのだ
2173. Posted by     2011年04月14日 21:50
今の状況で福島発の瓦礫や粗大ゴミといったら
汚染の心配をするのは普通の反応だろう。
市長やら国やらが最初からしっかり説明すりゃいいんだよ
2174. Posted by     2011年04月14日 21:51
>2166
そうだね、燃料棒の一部をうっかり海に流しちゃうくらいだもんね

どんだけノー天気?
2175. Posted by    2011年04月14日 21:52
※2166
どれほど汚染されてるか分からないモンを受け入れるわけにはいかないだろw
汚染されてたらやばい。
汚染されている可能性が1%でもあるなら、受け入れは拒否するべき。
2176. Posted by     2011年04月14日 21:53
関西の盟主大坂さんにも手伝ってもらおうぜ
2177. Posted by     2011年04月14日 21:54
汚染のアウトorセーフを判定〜管理するのにまたべらぼうなコストが掛かるんじゃね?
2178. Posted by      2011年04月14日 21:55
勝手に市長がスタンドプレーに走って全国からボロクソに叩かれる川崎w
火力発電所だってたくさんあるのにイメージは最悪ww
2179. Posted by     2011年04月14日 21:55
放射能の効能の一つ、エア被曝で社会を壊す。
ジワジワ効いてきたなw
2180. Posted by     2011年04月14日 21:56
2176
福島へ封じ込めるために関西は最大限の援助を惜しまんよ
2181. Posted by ら   2011年04月14日 21:56
福島も可哀想に…骨の髄まで利用され、使えなくなれば見殺しとは。
復興の邪魔ばかりする関東に天罰を
2182. Posted by     2011年04月14日 21:57
>2179
まだそんなこと言ってんの?
現実みたら?
2183. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 21:58
このコメントは削除されました
2184. Posted by     2011年04月14日 21:58
チョンの多い川崎か
朝鮮脳が蔓延してるようだな
2185. Posted by     2011年04月14日 22:00
まあ川崎市長さんのお気持ちもわかるがここは合理的に賢く考えてもらいたいね
もう結論は出ちゃってるしさ
2186. Posted by     2011年04月14日 22:00
※2181
普通のゴミなら受け入れもするが、放射能入りかも知れないゴミだぞ
量だって何十tってあるだろw
どう処理すんだ?w
燃やしたら風に乗って被害拡大するぞ
2187. Posted by    2011年04月14日 22:00
福島で焼却できるようにすればいいんじゃないの?
2188. Posted by    2011年04月14日 22:06
川崎か〜
クズの集まり的なとこもあるし
そんなもんだよw

許さないよ
2189. Posted by     2011年04月14日 22:08
汚染されてるかもしれないゴミを都市部まで移動させて焼却とかさ
ウォッカ飲んでりゃ無敵のロシア人もびっくりだろうな
2190. Posted by わ   2011年04月14日 22:09
放射能汚染物質てのは燃料棒とか使用済み防護服とか処理水とかなのはわかってる。
そしてそれが専門施設でないと処分出来なくて、川崎はそれ以外の瓦礫とかの話をしてるって事もわかってる。
問題は、その瓦礫が、安全厨も認める通り「どのくらい放射能汚染があるか」わからない=調べてないって事。
調べて安全ならまだ理解者もいようが、端っから大丈夫なゴミですとしか主張しない、
ガイドライン策定も甘い、
具体的な処理方法はゴミによって違うのに、埋設か焼却かも判然としない…
これじゃ発案と言わないよ。ただの思い付き。
屑って言葉を覚え立てなのは理解したから、反論あるなら具体的にね。
2191. Posted by     2011年04月14日 22:11
自分の意見なのに子供の意見と摩り替えるんだよな。
素直に自身の意見と言おうな。
2192. Posted by     2011年04月14日 22:11
2179
そういうことか・・・!!
凄い納得したわwありがとうww
2193. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 22:12
このコメントは削除されました
2194. Posted by 二代目自演厨   2011年04月14日 22:13



やんごとなき初代自演厨の志を引き継ぎ、精進してまいりますので、みなさまどうか宜しくお願い申し上げます。


2195. Posted by     2011年04月14日 22:13
「ハナっから安全」って言い草には拒否反応が染み付いたからなぁ
何度も同じ言葉に騙される馬鹿はおるまいに
2196. Posted by 名無し   2011年04月14日 22:14
新潟はよくて、福島がダメだとか意味がわからん。両方苦情が同じくらい来てたんなら理解できるが。
福島ごみ処理しなくても神奈川は放射能飛んできてないか?
2197. Posted by     2011年04月14日 22:14
川崎市民はバカだなすでにお前らんとこには廃炉になった原子炉があるってのにw
ま、福島の電力いらんなら柏崎の電力いらんだろうな
東電はさっさと川崎の電力止めてやれ
2198. Posted by     2011年04月14日 22:14
どうせ瓦礫の山を崩して運んで焼却するんだから、
その場で瓦礫に火を付ければいいじゃん。
2199. Posted by      2011年04月14日 22:15
もうフクシマの瓦礫の処理を日本全国で分担すればいいだろ
北海道や西日本も平等に負担してもらえよ
そうすれば皆でめでたく放射能まみれになれるぞ
2200. Posted by     2011年04月14日 22:16
>信用性のない金町浄水増の放射能騒ぎ
他の施設でも異常値が出てるし、意味わからない
>福島県のただの家庭ゴミ
瓦礫と明記
2201. Posted by .   2011年04月14日 22:16
其処迄放射能を騒ぐのだったら実際に放射性物質を収集し神奈川県川崎市の住宅地内へ蒔こうぜ。
2202. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 22:17
このコメントは削除されました
2203. Posted by     2011年04月14日 22:18
しかしレベル7にもなってるのに地域ごとの詳細な汚染情報が何も出ないってどういうことなのさ
政府はどんだけ隠したいんだろうか
よく福島県民は黙って生活してるな
飼いならされすぎじゃないの?
2204. Posted by     2011年04月14日 22:19
不良外国人どもは勝手な与太飛ばしてんじゃねえぞ
おまいらとっとと国へ帰れ
邪魔だボケ
2205. Posted by     2011年04月14日 22:20
>>2201
そんな暇があったら、東電本社や民主党本部にバラ蒔いてこい
誰も文句いわないだろ
2206. Posted by     2011年04月14日 22:20
>>1297
川崎には火力発電所が2機もあるんだな。
1つはガス発電で、もうひとつはゴミとかの燃料なんだな。
2207. Posted by     2011年04月14日 22:20
加須市を見習え。
2208. Posted by     2011年04月14日 22:21
川崎市民じゃなくても拒否するだろ
市長がアホだっただけの話
2209. Posted by     2011年04月14日 22:21
まあここまで学者にも言われてそれでもあえて持ち込むようなキチガイなら川崎の行政も終わってるわな
そこまで脳味噌腐ってるとも思わんけどな
2210. Posted by     2011年04月14日 22:23
なにがノーテンキに花見だよ
エゴ剥き出しのアホな母親集団だよな
2211. Posted by     2011年04月14日 22:23
福島の使用可能焼却施設や保管場所が足りなんじゃないの?当分、支援物資、義援金は学校にあるようなコンパクトなダイオキシンの心配ない焼却炉だな
2212. Posted by     2011年04月14日 22:23
んだ。
学者さんの言うことは一応聞いといたほうがええぞ。
2213. Posted by     2011年04月14日 22:27
川崎バッシングに食い付いてほしくて、さっきからマジレスできそうな話題を振ってるが誰も論破しに来ない。
2214. Posted by 名無し   2011年04月14日 22:29
そりゃあ、放射能がすごいレベルでまき散らされるから嫌がるでしょ。特に子供のいる方とか。
2215. Posted by     2011年04月14日 22:31
だってレベル7という事実があり、実際汚染物質は現在も垂れ流し中だもん
関東なんてただでさえ不安なのに、これ以上汚染広げてどうすんだよ
2216. Posted by    2011年04月14日 22:36
ダイオキシンどうのこうの言ってる奴はバカ過ぎw
放射性物質、全国にバラまいてるとか言ってる奴もバカ過ぎ。
自分で調べろ。
焼かずにリサイクル〜みたいな方法論、無駄遣いだろ? エコキャップ運動か??
全く経費倒れっつうのに。
ガレキの放射性物質??
危なかったら、運んでる奴も死んでるよ。
これからジワジワくるってか??
その影響出るとっくの前にお前らが死んでるよ。
ちゃんと放射性物質の勉強してから、脊髄反射でガタガタ言えよ。んなもん、ほぼ影響ねーよ。それより原発そのものの処理の今後を心配しろ。あっちはやべぇからな。
2217. Posted by     2011年04月14日 22:38
2216
お前の長文は詭弁にしか聞こえねえんだよ
何処の産廃業者か知らんがご苦労なこったな
2218. Posted by     2011年04月14日 22:39
2216
福島で仕事しろや
お前みたいな奴にもきっと仕事の口はあるだろう
2219. Posted by     2011年04月14日 22:39
>>2216
もう一回、スレを最初から読み直して出直せ
アホすぎて付き合いきれんわ
2220. Posted by     2011年04月14日 22:40
>特に子供のいる方とか。

なにが子供だよw
子供をダシにして自分が蚊帳の外に居たいだけだろ
ひどいな〜福島差別
2221. Posted by     2011年04月14日 22:40
子供盾にすんなってのがちょくちょく沸くが、ありゃなんなんだろうね?
自分だけの事なら冷静に自粛(笑)してられても、
子供がいるから意識が高まるんだろうに。
2222. Posted by    2011年04月14日 22:41
590 名無しさん@涙目です。(長屋) 2011/04/13(水) 20:59:38.03 ID:V7PFZ9mf0
いざ自分の身に降りかかったら180度態度が変わるのが人間ってもんだ


自分がそうだからって「人間は」って拡大解釈しちゃうやつが一番ゴミだよな
何様のつもりなんだろう
2223. Posted by     2011年04月14日 22:41
※2216
お前のくっだんねーコメはありがたく頂戴したから、
それらの根拠となる文献またはURLを提示しろや
2224. Posted by     2011年04月14日 22:41
加須市民
「双葉町の皆さん心からお待ちして
 おりました 加須市民一同」
 &温かい拍手。
船橋市民
「放射線がうつる」「わー」
川崎市民
「放射能に汚染されたごみを受け入れるな」

埼玉県民>>>>>>>>>>痴馬県民&蚊鳴蛾羽県民
2225. Posted by     2011年04月14日 22:43
2224
同列に語るべき内容かそうでないかの判断もつかないの?
2226. Posted by     2011年04月14日 22:45
2224
いや、これはこれ
それはそれでいいのだよ
船橋市民の行動だけは問題だがね
2227. Posted by     2011年04月14日 22:45
2224
加須と船橋の対比はまだわかるけど、川崎は違うねぇ
2228. Posted by     2011年04月14日 22:46
まあ船橋市民は子供だし
ええ大人が本気でああならちょっと困ったものだがねぇ
2229. Posted by    2011年04月14日 22:47
加須はコシがあって長い加須うどんが名物
2230. Posted by    2011年04月14日 22:47
煽るのだけが一人前の奴が涌いて出て来てるな。
このスレ全部読んだら、賢くなれる訳ねーだろw
どっちの方向にも極端なこと言ってる奴もいる訳だ。
それとも、おまえは、隅々までこの痛ニュー読んでるから、カッコいい訳??
全部正しいのか??
踊らされるのもいい加減にしたら?
2231. Posted by .   2011年04月14日 22:48
矢張り次期原発建設地は千葉県船橋市と神奈川県川崎市に決定だ!然もフルサーマル方式で。

勿論炉心は放射能垂れ流しで自民公明両党の強行採決を用いて建設を敢行する

以上だ。

最早津波の如く誰にも止められ無いだろう…思い知るが良い。
2232. Posted by    2011年04月14日 22:51
苦情2000件ってのは延べ2000人であって実際2000人いるわけではないよ
クレーム入れるやつの習性を考えればわかるよな?
2233. Posted by    2011年04月14日 22:53
まず、どんだけ危ないのかソースだせや。
なにがどの程度付着して、処理の際問題になるのか。横やりだけど、ガタガタ文句だけの奴うるせぇな。
2234. Posted by     2011年04月14日 22:53
2232
だがこの場合は正しかった
2235. Posted by     2011年04月14日 22:53
市長がそんなこと言ったとか知らない人が多かったように思うよ
それで2000なら多すぎだわ
実際回線パンク状態だったんじゃないのかね
説明してたら一人十分とか余裕だろうし
2236. Posted by バカも極みだね   2011年04月14日 22:54
1 バカどもが。福島の原発の電力は福島で使われていないんだぞ。リスクは地方持ちで利益だけ享受しておいて、東北で片付けろなんてどの口が言ってるんだ? 次の不足電力の賄いは川崎沖に原発作りやがれ。新潟の柏崎・刈羽の原発も東電だからな。新潟では使用していない(東北電力)電気だ。夏場の関東圏の電力不足でもフル稼働はさせないように反対運動でもしようか?特に川崎に使われないようにしたいもんだな。
最低な連中だな。避難児童に『放射能がうつる』発言も同じレベルだし。日本から出て行けば?
2237. Posted by     2011年04月14日 22:54
産廃業者は帰れよ
お前らの仕事場は福島だ
とっととゆけ!
2238. Posted by     2011年04月14日 22:55
ダーティーボムになってるな
2239. Posted by     2011年04月14日 22:56
いや、ソース出すのは「安全」を主張する側でしょ?
今まで散々、放射線がばらまかれて垂れ流されてきてて、危険度はレベル7。
危険を主張するのが自然だよー。
2240. Posted by     2011年04月14日 22:56
反対するのは当たり前だ
異論がある奴は武田先生のブログいって文句たれて来い
2241. Posted by    2011年04月14日 22:56
>実際回線パンク状態だったんじゃないのかね

余分な電話は控えましょうって言われてるのにな
犯罪も多発している地域だし川崎は本当にゴミだな
2242. Posted by    2011年04月14日 22:57
施設でちゃんとした施設で燃やすのがダメなら福島で野焼きにすればよくね?
2243. Posted by     2011年04月14日 22:58
そのうち東海地震由来の大津波で東京湾沿岸全滅するから安心しろ。
地震単体でも首都圏もだいぶ混乱したがこれでも震度5クラスだからな。
2244. Posted by     2011年04月14日 22:59
何が何でも川崎が悪いと言いたいんだね
この件で稼ぐ人?
2245. Posted by    2011年04月14日 22:59
>福島の原発の電力は福島で使われていないんだぞ。

ちゃんと調べろよ
面倒でもwikiくらい検索すれば冬場に福島自身が使ってることくらいわかるだろ
2246. Posted by    2011年04月14日 23:01
※2244
「この件で稼ぐ人?」ってのは具体的にどんな職業の人間だよ
反論しているイコール利権屋って考え方はネットに毒されすぎだと思うよ
2247. Posted by     2011年04月14日 23:02
新潟の原発も止まればいいのに新潟知事頑張れ
2248. Posted by     2011年04月14日 23:02
またしょーもない利権が絡んでんだろな
まぁお墨付きは付かないから今回は無理だろ
2249. Posted by     2011年04月14日 23:02
2242
放射性物質の飛散分布から見る限りヤマセの吹いてる時にやるといいと思うぞ。
2250. Posted by     2011年04月14日 23:03
>2244
そう思っている時点でマジキチ
2251. Posted by     2011年04月14日 23:04
分別の付かない馬鹿者の言い分など聞いてたら日本中が汚染されて終わるわ
ちったぁ自重しような業者の人も
2252. Posted by     2011年04月14日 23:04
ひまわりの種と一緒に埋めておけば?
2253. Posted by     2011年04月14日 23:04
>>2242
そのうち非難10膳内で火災が起こったりしてな
2254. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 23:05
このコメントは削除されました
2255. Posted by     2011年04月14日 23:06
双葉町の皆さん心からお待ちしておりました
加須市民一同
その他受け入れ自治体多数


福島のものは塵一片たりとも川崎市内に入れたりはしない。福島自体が汚れたゴミ以下の存在だからだ。当然避難民など受け入れんわ。

川崎市民一同
2256. Posted by     2011年04月14日 23:07
じゃあ何が何でも川崎叩きたいカタギのあなた方は一体何が安全だと言うの?
普通危険だと思うなぁ
2257. Posted by    2011年04月14日 23:08
阿部孝夫市長は、嘘と隠蔽の民主党。
住民が不信感を持つのは当然だ。
2258. Posted by     2011年04月14日 23:08
>>2254
その前に半島へ一生避難してもらいたい
2259. Posted by     2011年04月14日 23:10
直ちに健康に影響の出ることはありません
2260. Posted by     2011年04月14日 23:10
2255
勝手に解釈すんなよ
お前がミソも糞も一緒くたにしか考えられない愚鈍だということはよくわかった
2261. Posted by     2011年04月14日 23:12
2257
あー、道理で残念なオツムなのね
2262. Posted by      2011年04月14日 23:12
この件で川崎市民を叩いてる奴は不自然だな
危ないと思うのが自然な反応だろ
2263. Posted by    2011年04月14日 23:12
※2260
川崎がミソではなく糞であることは火を見るより明らかでしょう
2264. Posted by     2011年04月14日 23:12
ところで川崎市は福島の避難民受け入れたの?
受け入れたなら汚名返上できると思うよ。
2265. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 23:16
このコメントは削除されました
2266. Posted by     2011年04月14日 23:18
2263
あんさん、管理人の記事の出し方の術中にハマってますぜ?
2267. Posted by    2011年04月14日 23:19
川崎市民なら仕方ない。
2268. Posted by     2011年04月14日 23:19
神奈川県ってろくに福島県の避難民受け入れてないよね。他の関東の県に比べて段違いに少ないよね。日頃福島に発電でお世話になっていながら、困った時はろくに助けない。普段イメージがいいから偉そうにしているけど、ろくな県じゃないよね。
関東で一番カッコ悪い県じゃないの。
2269. Posted by    2011年04月14日 23:22
※2266
管理人の記事とか関係ない
川崎は治安が悪すぎるから元々糞であることは有名な話
首都高で300km/h出したりとか一般道でもバイクで暴走とか普段から周囲に公害撒き散らしている
2270. Posted by     2011年04月14日 23:23
2268
そういう詭弁は聞き飽きたっちゅーの
糞と味噌を混ぜて語るな
って何回言えばわかるかね?
2271. Posted by    2011年04月14日 23:23
川崎の焼却炉はかなり優秀なんだろ。
市民が捨ててるゴミに対して焼却のダイオキシンは
かなり少ないのが自慢の焼却炉。使えばいいじゃない。
電気ないと使えないんだから。

濃度が高いがれきの焼却引き受けると言ってるわけじゃ
ないんだからその位はしないとな。
2272. Posted by    2011年04月14日 23:25
痛ニューの最近の記事を幾つか見てもらえばわかるとおり
横浜を中心として神奈川県の事件が突出して多いから
警察24時でも神奈川県警特集とか多いけど、元々が酷評されているからイメージアップせざるを得ないわけ
2273. Posted by     2011年04月14日 23:25
受け入れてもいいけど
燃やすのはだめだと思う
他県にも被害が出る
2274. Posted by     2011年04月14日 23:27
今の行政の管理能力と業者の処理技術では危ないと思うな
責任持てますか?
まあ無理でしょ
2275. Posted by     2011年04月14日 23:29
確か3月終わりの時点のニュースでやっていたが、埼玉、栃木は千人単位で避難民を受け入れたけど、神奈川は100人に満たないはずだど思った。その後どうなったか知らないけど。
2276. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 23:30
このコメントは削除されました
2277. Posted by     2011年04月14日 23:31
市長許されんな、もともと火のなかったところに火をつけて回りやがって
2278. Posted by <emoji:break_heart>   2011年04月14日 23:31
今テレビで苦情は2900件になったそうだ
2279. Posted by     2011年04月14日 23:32
※2270

加須市=みそ
川崎市=糞

ということですか?
2280. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 23:33
このコメントは削除されました
2281. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月14日 23:34
このコメントは削除されました
2282. Posted by .   2011年04月14日 23:34
良しっ!!次期原発建設地は千葉県船橋市と神奈川県川崎市に決定だっ!!
地域住民等が幾ら原発反対を掲げデモを行なおうが警官隊で抑制し
自民公明両党の強行採決で原発建設を着工し
原発完成の暁には自民党が天下りし膨大な賄賂を得
放射能事故が発生したら全て日本国民に押し付ける
如何だっ?完全犯罪だろう。
2283. Posted by     2011年04月14日 23:35
さすが川崎市民w。
30キロ圏内のゴミなんて取りに行かれる訳がない。
きっと放射能が匂うとか言った民族と同じ血が流れているね。
2284. Posted by <emoji:break_heart>   2011年04月14日 23:35
俺の友人も加須にいるが
のどかないい町だ
2285. Posted by    2011年04月14日 23:36
※2282
今回の原発事故だって東電の完全犯罪みたいなもんだろw
2286. Posted by    2011年04月14日 23:37
福島沖や長野の地震の時もそうだったんだけど
横浜の鶴見区だけなんか震度のレベルが常に一つ低い。
地盤が固いのかセンサーが駄目なの?
2287. Posted by 某市民   2011年04月14日 23:39
※2264
川崎は被災者も当然受け入れてるよ。等々力アリーナとかに。
あとは架設トイレ数百台送って現地で組み立てしたり、いくつかの支援もしている。
ゴミの話は新聞記者が話を水増ししただけで、「ゴミを受け入れる」なんてことは一言も言ってない。
そもそも汚染ゴミを県外に搬送したらその時点で法律違反になるわけだから、汚染されている危険のあるゴミを受け入れるハズがない
2288. Posted by     2011年04月14日 23:39
こういうことを言っているヤツをさもしいっていうんだよ。
そりゃ原発のがれきを引き取れと言ったら問題があるけど。福島全部が問題なわけじゃないし。

ガンバレ東北とか笑わせんなよ。実際に役に立ってからいえよ!
2289. Posted by    2011年04月14日 23:40
川崎の焼却炉はかなり優秀。市民が捨ててるゴミに対して焼却の
ダイオキシンはかなり少ないのが自慢の焼却炉。使えばいいじゃない。
どうせ電気ないと使えないんだから。
濃度が高いがれきの焼却引き受けると言ってるわけじゃないから
その位はしないとな。
2290. Posted by    2011年04月14日 23:42
福島全部が問題

船橋じゃ子供がそう思っている
しかし川崎じゃ大人がそう思っている

これが現実なんだよ、だから川崎は犯罪が多い
2291. Posted by     2011年04月14日 23:44
※2279
味噌=被災者の受け入れ、支援。
糞=放射能汚染が危惧される瓦礫の搬入、処理。

だと思う。
2292. Posted by    2011年04月14日 23:46
結局騒いだ奴は馬鹿ってオチか
2293. Posted by    2011年04月14日 23:46
危険厨のアホがネットでデマを広げたんだな
全く困ったもんだ

2294. Posted by    2011年04月14日 23:47
福島県知事=Jビレッジ社長

あとはわかるな?
2295. Posted by     2011年04月14日 23:47
福島の役に立ちたいなら福島に行って瓦礫の処理を手伝ってやりな
わざわざ川崎まで持ってくる必要などないだろ
まあ業者が行きたくない気持ちはわかるが、それならハナから一丁前に綺麗事など言うなって
2296. Posted by    2011年04月14日 23:48
工作員は基地外だな。


川崎の焼却炉が優秀でも放射性廃棄物処理能力なんかあるわけないし、同心円30キロを避難区域にすることに意味がない。放射性廃棄物は放射状に飛散しない以上30キロ外だから安全などと言えるわけがない。飯舘村が良い例だ。海には汚染水を流したので海辺の瓦礫は改めて調査しないと危険だ。

つまり川崎がゴミを安易に引き受けると被爆が拡散するわけだな。
2297. Posted by     2011年04月14日 23:49
武田先生も危険厨にされちまったぜ!笑止www
2298. Posted by     2011年04月14日 23:49
福島フィフティーズも任務が終わったらこんな扱いうけるのか。
大前研一も放射性物質を飲んだことがあると言ったとき、隣のアナウンサーがちょっとびくっとしていたね。
2299. Posted by     2011年04月14日 23:51
結局何の利権か知らんがよく調べもせずにゴリ押ししようとした市長がアホだったってお話だな
2300. Posted by    2011年04月14日 23:51
人間は人間。

ゴミを引き受けるのとは別問題。
2301. Posted by 阿部孝夫   2011年04月14日 23:55
ふくすまにおらのどうぞお建てたかったんよ。
2302. Posted by    2011年04月14日 23:55
イヤなもんはイヤ。
助け合いがどうたら言う奴キモ過ぎ。
勝手に現地で助け合ってろ。
2303. Posted by     2011年04月14日 23:59
素直に利権がほしいですだけ言ってりゃまだよかったのにな
2304. Posted by つ   2011年04月15日 00:01
3号機のメルトダウンがよーやく正式な報道発表されたね。1号と2号は燃料棒の一部が空焚きだと。また原発周囲の危険度は変わるのだろうか。

いずれ福島のゴミを引き受けるのもいいだろうが、まだ放射能拡散の全容は未発表。少なくとも余震が収まり原発の安定が確認出来るまでは止したがいい。

安請け合いして小さな子供達を危険に晒すのは大人の身勝手だと思う。

2305. Posted by    2011年04月15日 00:02
>2296
こういう子供みたいな発想がイジメを生むんだよ。
どの程度の範囲の廃棄物なら焼却出来るといってるか
ソース見てこいよ。
2306. Posted by 名無し   2011年04月15日 00:03
糞味噌糞味噌言うなよ…
あのイケメソ思い出しちゃったじゃないか…
ウホッ
2307. Posted by <emoji:break_heart>   2011年04月15日 00:04
だいだいゴミってどんなゴミなの?
2308. Posted by     2011年04月15日 00:05
まあその他関東都県(みそ)と神奈川県(糞)と一緒にしちゃいけないね。
助け合えない神奈川県には電力供給する価値なし。
自前で原発でも作って発電しろ。
2309. Posted by     2011年04月15日 00:08
川崎のチョンなら普通の反応だろ
2310. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月15日 00:10
このコメントは削除されました
2311. Posted by    2011年04月15日 00:11



こ れ ぞ ま さ し く 愚 民 !


2312. Posted by    2011年04月15日 00:11
暖をとるためにその辺の材料燃やしてる奴もいるだろ
そいつらにダイオキシン出すから燃やすんじゃねー。
って言ってみればいいんじゃないか?
2313. Posted by 名無し   2011年04月15日 00:12
福島で作られた電力がどこで使われているのか考えて欲しい。
自分たちは無関係と思っているならそれは大きな間違い。
被災地の現状を自分の目で見ればきっとそんな事言えないだろう。
ただせさえ地震、津波、原発の3重苦なのにこれ以上の苦労をかけさせるのはやめてほしい!
2314. Posted by    2011年04月15日 00:15
人間を移動させるなと言ってるんじゃないのに差別だのいじめを生むとか基地外過ぎる。洗えば放射性廃棄物はほとんど流せる。


しかしゴミを移動させるなっていうのは別問題。拡散防止の為に必要な処置でむしろ人間の権利を守る処置だ。

だいたいゴミなんて福島から慌てて移動させる理由がない。
2315. Posted by    2011年04月15日 00:19
ゴミの移動なんて必要がない。
はやく人間を順次避難させろ。子供から疎開させろ。

ゴミ処理は東電が責任持って、専用の処理施設を作れ。
2316. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月15日 00:23
このコメントは削除されました
2317. Posted by あ   2011年04月15日 00:26
さっきテレビで瓦礫が汚染されていることはないとか言ってたぞwww
さすがにそれは無理があるだろw
地表は汚染されても瓦礫は見逃してくれるとか親切すぎるだろ放射性物質…
これ汚染されててもごり押してくるんじゃないか?
2318. Posted by    2011年04月15日 00:29
船橋はセーフとか思ってる奴がいるのか?
俺の認識では被爆範囲なんだけどな。
「目くそ鼻くそを笑う」を贈ろう。

ゴミ移動できないと復興出来ないだろ。福島だって広いし。
2319. Posted by さんま   2011年04月15日 00:30
千葉県民にしろ川崎県民にしろ関東人は被爆した方がいい
2320. Posted by    2011年04月15日 00:30
福島の人の事を思えばこそ無闇に処理するべきではないと思うが・・・

仮に燃やしたゴミが汚染されていなかったとしても、海外はそうは見ないだろう。
汚染が首都にまで広がったと見るんじゃないだろうか。米国から反対意見が来ているところからも見て取れる。

そうなったら日本の風評被害はさらに加速する。
結果復興に必要な資金も集まらないぞ。

それにゴミの運搬や汚染の確認にかかる費用はどの位になるんだ?
危険を冒して金をかけるより、避難所やらの支援に金を使ったほうがいいんじゃないのか?
2321. Posted by     2011年04月15日 00:32
普段だらだらごろごろしてる奴が苦情言うんだもんな。

何も知らずに苦情言うだけなら楽
2322. Posted by     2011年04月15日 00:37
被災地かわいそうとかいって募金をする連中も
所詮はこんなもん
2323. Posted by CAM   2011年04月15日 00:40
川崎市で処理すると言うけど、焼却後の灰とか全部川崎市内で処理できるの?
そもそも川崎市内で発生したゴミは川崎市内で処理できてるの?
最終処分が市外なんであれば無責任極まりない話。
燃やすだけのゴミなら現場で燃やすべき。移送費で現地にゴミ処理場の建設を請け負った方が後々感謝されるはず。
燃やすだけで済まないゴミなら一市長の判断だけで出来ることではない。それがしたいなら核燃料の地層処分から何でも請け負えばいい。
2324. Posted by     2011年04月15日 00:43
そらまぁどさくさ紛れというか、担当者が面倒だったり実質全チェックは不可能だから汚染廃棄物も混じってしまったりする可能性がないこともないだろうけどもな。
とはいえ汚染されてない災害廃棄物だけでも膨大な量に上る。
その処理くらい協力してもいいと思う。
現地で処理するにしたって、捌くのにどれだけの時間がかかることか。
少しでも早く処理した方が現地の人のためになるだろう。
2325. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月15日 00:47
このコメントは削除されました
2326. Posted by     2011年04月15日 00:49
なんで日本が滅びの危機にあるかよくわかる米欄だな。
結局、感情論が理性に並んでるのが問題なんだよ
2327. Posted by 阿部孝夫   2011年04月15日 00:57
おらぁ。知らなかっただ。ゆるしてけろ。
2328. Posted by     2011年04月15日 00:59
でも福島県は美人が多いと思う。
放射線効果かな?
2329. Posted by     2011年04月15日 01:00
川崎市民の知能の低さに唖然
工業地帯のスモッグで脳味噌やられてんのか?

高濃度の汚染地域には立ち入りできないしそんな瓦礫じゃ業者も運ばねえよw
せめて「受け入れるな」じゃなくて「ちゃんと検査するよな?」だろ

ほんとバカすぎ
2330. Posted by     2011年04月15日 01:01
産廃業者がまだ未練あるってだけなんだろ
市長もいい加減に手を切れ
2331. Posted by     2011年04月15日 01:06
美人な福島県民はおれんち受け入れるぞ。そのかわりおれのも受け入れてくれ。
2332. Posted by     2011年04月15日 01:07
遠い福島の原発から電気もらっておいて何なの?そんな奴らにならないようにするよ。
by 群馬県民
2333. Posted by yuki   2011年04月15日 01:09
ポイント
1.関東一円まで汚染が進んでいる状況で福島に核物質で汚染されていない地域など無い。
2.福島の広い範囲の土壌、ゴミ、ガレキなどあらゆるものが汚染されている。放射能汚染の無いゴミなどそもそもない。
3.個々の放射性物質は低レベルであっても、大量に処理すればそこに含まれる放射性物質の累計は
  莫大なものになり、適切な設備を持たない焼却場を中心に環境に拡散し首都圏の放射能のバックグラウンドを大きく上昇させる事になる。
4.そして首都圏で適切な設備を持たない焼却場を中心として環境に拡散した放射性物質は最終的には人に取り込まれる。
  そうして発ガン率、特に子供に対する発ガン率が将来的に特異に上昇するだろう。
5.意図的な放射性物質の拡散は市民や国民に対する生存権の重大な侵害、更なる人災の惨禍をこれ以上拡大してはならない
2334. Posted by     2011年04月15日 01:14
おれんち(美人の)避難者受け入れ予定10名
2335. Posted by     2011年04月15日 01:21
偽善者ども化けの皮が剥がれたな
普段は助け合おうとか言ってるくせにいざ自分の番になると難癖付けて平気で知らん振りする
人間なんかこんなもんだ善人ぶるな醜いクズどもが
2336. Posted by た   2011年04月15日 01:23
よし。電話したものよ。川崎市役所でデモだ!と言っても、
『電話はするけど、デモ行進はいや。』と色々言い訳して拒否する人は沢山いると思うよ。

電話やメールって相手の顔や周りの目を気にせずに話せるからクレームしやすいんだと思う。
2337. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月15日 01:30
このコメントは削除されました
2338. Posted by 崔奇鞭   2011年04月15日 01:31
地中海埋め立て用に東電社員が持って行ってやれ!
2339. Posted by     2011年04月15日 01:32
2335
浅いなおまえ
2340. Posted by     2011年04月15日 01:34
川崎の大気も地面も、既にたっぷり汚染されてるし。
むしろ汚染のエキスパート。

住宅地のすぐ横に廃炉になった原子炉あるし。
燃えるものはプールの燃料にするから、どっさり持ち込みなよ。
2341. Posted by     2011年04月15日 01:34
ゴミ屋との癒着でもあるんかいなと疑われるぜ?市長さん
2342. Posted by     2011年04月15日 01:37
福島の被災地全部が高濃度に汚染されてるとでも思ってるのか。

メールでの苦情なんて無視してどんどん焼却してもらいたい。

反対する奴はリコール運動でも抗議活動でもやってみろ。ネットに写真晒されて社会的制裁を受ける覚悟があるならだけど。
2343. Posted by     2011年04月15日 01:40
これが日本の教育を受けた人間の言うことかゴミを受け入れ褒められこそすれ、まさか石を投げられるとは
父ちゃんなさけなくて涙がでらあ
2344. Posted by     2011年04月15日 01:47
父ちゃん、ちったぁ勉強してくれ
頼むわ
2345. Posted by    2011年04月15日 01:47
何で川崎市民が叩かれてるのか本気でわからん…。
そら嫌だろ。
君子危うきに近寄らずどころか自分から危険な物持ってこようとしてるんだし。
政府に安全って言われても信用出来ないしな。
そもそもよそでゴミ処分する必要がないでしょ。
2346. Posted by のn   2011年04月15日 01:48
持ち込むのは構わんが絶対漏れない持ち込み方が難しいだろ

コンテナで運ぶとしても開ければ少なからず外側も汚染されるから1回しか使えないんじゃね?

空ける場所もたとえ密閉空間で空けたとしても次のゴミを入れるときには開けにゃならんわけだしどうしたって難しい

福島にスーパー堤防作ってコンクリで一緒に固めちまえよ
2347. Posted by    2011年04月15日 01:49
政府の言うこと、HPの記述をそのまま信じられる人が羨ましい。マジで。
2348. Posted by     2011年04月15日 01:49
ゴミ屋に知性を求めるのは無理
利権に目が眩んで頭は腐ってるからな
2349. Posted by 川崎市民   2011年04月15日 01:51
でもゴミを受け入れるなと言ってる市民の皆さんは
川崎市内に原子炉(原子力施設ではない)が3つもあることを
知らない人がほとんどなんだぜ
だからこの辺りはもともと
他の地域に比べて放射線量多いんだよね
不思議と身近なことほど知らないもんだ
2350. Posted by     2011年04月15日 01:52
詭弁は要らないんだけど
他所から持ち込む必要がないってだけの話だしね
2351. Posted by     2011年04月15日 01:54
加須市民
「双葉町の皆さん心からお待ちして
 おりました 加須市民一同」
 &温かい拍手。
船橋市民
「放射線がうつる」「わー」
川崎市民
「放射能に汚染されたごみを受け入れるな」
2352. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月15日 01:54
このコメントは削除されました
2353. Posted by     2011年04月15日 01:57
汚染地域から汚染された瓦礫を運んでくると決めつけてるんだな。

批判されると屁理屈こねて、根拠の無いデマ同然の理論で不安を煽ろうとする。

ほんと川崎市民って軽蔑に値するな。
2354. Posted by     2011年04月15日 01:58
どうでも持ち込みたいその情熱は何なのさ?
気持ち悪いんだけど・・・
2355. Posted by     2011年04月15日 02:00
利権が絡んでるとひつこいねぇ
こんな頭の構造の奴らが原発事故を起こしたんだろうよ
まるで懲りてねぇ
ばっかじゃね〜の?
2356. Posted by     2011年04月15日 02:00
加須市民
「双葉町の皆さん心からお待ちして
 おりました 加須市民一同」
 &温かい拍手。
船橋市民
「放射線がうつる」「わー」
川崎市民
「放射能に汚染されたごみを受け入れるな」
2357. Posted by     2011年04月15日 02:01
>>元々高いから持ち込んでおkって屁理屈にもなってねえよ

誰もそんなこと言ってないよ
俺自身わざわざ川崎にゴミを持ち込むことには反対だしな
ただずっと自分たちの身近に原子炉があったことも知らず
福島のゴミは放射能まみれで危険だから持ち込むな
なんてあまりに滑稽だろ
2358. Posted by    2011年04月15日 02:01
放射性のゴミ受け入れで、関係者は自分らは金だけ貰って逃亡って腹だろ
2359. Posted by     2011年04月15日 02:02
埼玉、茨木、群馬、栃木>>>>>>千葉>神奈川
2360. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月15日 02:02
このコメントは削除されました
2361. Posted by    2011年04月15日 02:03
ろくに検査もチェックもしないで、安全なゴミですなんて言ってる奴のが滑稽
2362. Posted by    2011年04月15日 02:04
本気で聞きたいんだけど、※で川崎叩いてる奴らのうち、福島のゴミを受け入れましょうって自治体に申し入れた人ってどのくらいいるの?
2363. Posted by     2011年04月15日 02:04
埼玉、茨城、群馬、栃木>>(人情の壁)>>>千葉>神奈川
2364. Posted by     2011年04月15日 02:05
埼玉、茨城、群馬、栃木>>(人情の壁)>>>千葉>神奈川=韓国
2365. Posted by あ   2011年04月15日 02:06
いい加減にして
余計なことしないで大人しくしてて
復興がそれだけ遅れるから
2366. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月15日 02:08
このコメントは削除されました
2367. Posted by     2011年04月15日 02:08
糸引いてるのは何処の産廃屋だろうねぇ
その筋に聞けばすぐにわかるだろうがまずロクなもんじゃないだろうな
2368. Posted by    2011年04月15日 02:08
2349
じゃあ余計増やせないじゃん。
2369. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月15日 02:12
このコメントは削除されました
2370. Posted by     2011年04月15日 02:14
そんなに復興に貢献したけりゃ産廃業者が福島に行けばいいだけじゃん
何を要らんことしようとしてんだよ馬鹿か?
2371. Posted by    2011年04月15日 02:15
2369
そういえば20km・30kmにこだわる人が多いよな。距離よりも風の影響の方がかなり重要なのに。。。
2372. Posted by     2011年04月15日 02:17
電気は送れ、ゴミは送るな。
避難民はちょっとだけ受け入れてやる。

川崎市民一同。
2373. Posted by     2011年04月15日 02:18
川崎市は避難民の受け入れに場所は提供してたが最初の頃はパン一枚も出してなかったんだ
それをおまえらの大嫌いなあの日本共産党の働きかけでどうにか食料の供給がされるようになった
こういう話はニュースにならないけどな
でも本来ニュースにするならこっちじゃないのかね?

おまえらはあの共産党に言われるまで
パン一枚どころか飴玉一個提供しなかった
川崎市のゴミ受け入れ計画というのが
本当に無償の善意に基づいて行われると思えるか?
俺には到底思えない
2374. Posted by     2011年04月15日 02:23
利権狙いの産廃業者の分際で偉そうにこくなや
恥を知れ
2375. Posted by     2011年04月15日 02:24
さいたま市 避難民1800人受け入れ

同じ政令指定都市の

川崎市   避難民100人受け入れ

1800対100
2376. Posted by     2011年04月15日 02:25
とっとと福島でお仕事してくれば?
川崎にお前らの仕事なんてねーよばーか
2377. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月15日 02:27
このコメントは削除されました
2378. Posted by     2011年04月15日 02:31
※2377
ただの事実だろ
それとも何か企んでると思わないと
事実を受け入れられないような事情でもあるのかな?
2379. Posted by     2011年04月15日 02:31
ゴミは我々でした。

川崎市民一同
2380. Posted by    2011年04月15日 02:36
※2378
いや、事実じゃないからわざわざソース引っ張ったんだが・・・
2381. Posted by     2011年04月15日 02:40
結論
・ゴミは川崎市民。
・川崎市に電気の供給を受ける資格なし。無期限停電が望まれる。
・川崎市はもはや政令指定都市の資格を剥奪すべき。
・神奈川県は全国一恩知らずな県。
・川崎市は皮裂きー市に改名してやり直すべき。
2382. Posted by     2011年04月15日 02:47
※2380
書かれてるのはようやく19日になって
炊き出しが行われたってことだけだろ
じゃあ18日以前は?
18日以前の食料供給状況を把握して
それを改善するよう働きかけたのは誰?
お前のソースとやらによると共産党がカレーを作ったのは20日だった
じゃあその前にパンを配ったりしてたのはどこの団体だ?
お前ちゃんと現場見た上でソース貼ってる?
2383. Posted by    2011年04月15日 02:59
現状、神奈川と千葉の土民は底辺って事だな
日本滅びろ
2384. Posted by     2011年04月15日 02:59
問題から要素を抽出すれば・・・

「今まで知りもしなかった仲間(同胞)とのリスクを共有できるか」だ。

ソーシャルの網は利益だけじゃなく、リスクの共有機能も有する。
どういった意見が優勢になっていくかで日本の未来の一部が決まる。

デジタルデータでのやりとりなので部分的にとはいえ記録は残る。各自の言動、振る舞い、態度。
ゆめゆめ、お忘れなきよう・・・
2385. Posted by    2011年04月15日 03:01
半径30キロ外だから大丈夫とか何の意味もない。SPEED気埜ないと意味無い。
2386. Posted by    2011年04月15日 03:03
日本中に被爆拡散させたい方は早く本国に帰ってください。
2387. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月15日 03:04
このコメントは削除されました
2388. Posted by    2011年04月15日 03:05
※2382
そういうことか。。。
ちょっと先走った。ごめんなさい。
2389. Posted by     2011年04月15日 03:13
ゴミと一緒にプルトニウム渡されかねない
2390. Posted by    2011年04月15日 03:13
福島の原発から送電して貰ってた関東の住民は被曝してでも震災地域の役に立て。
さもなくば周辺に造った東京電力の原発全部廃止して核の危機から地元住民を解放してやれ。

それが恩恵を受けた者の道義だ。
今回の川崎の件はこういう時の覚悟もなく電気をジャブジャブ使って来たことの責任を弁えない阿呆どもの妄動だぜ。
2391. Posted by     2011年04月15日 03:18
被災者に賠償金払われたら、
社長か会長の家の隣の土地を買って
そこに埋めろよ
東電本社横でもいいけど
2392. Posted by 人の心   2011年04月15日 03:21
表では頑張ろう日本と言いつつ…
この話題は寂しいですね。こんな時ほど1人1人の我慢が大切だと思います。

被災された方は何十倍もの我慢をしてると思います。
2393. Posted by 協力   2011年04月15日 03:36
このニュースを福島の人が見てたらと思うと申し訳ないなぁと思う。
ニュースを見てる人は川崎=神奈川=関東って思うよ。電気作ってもらってたことを忘れちゃいけないし。
もし原発がお台場辺りに有ったとしたら…ある意味関東の代わりに犠牲になってる…

少し協力しましょう!
2394. Posted by     2011年04月15日 03:43
ベクレルという単位は放射能濃度です。

当たり前ですが、燃やす前の物に蓄積した放射性壊変物質の濃度が低レベルのものであっても、燃やせばその分濃縮されますし、
蓄積量は、燃やす物質量に比例して上昇します。
2395. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月15日 04:15
このコメントは削除されました
2396. Posted by ななし   2011年04月15日 04:32
そもそもなんで汚染物質が運べると思うの
そんなの無理なんだけど
って自衛隊の人が言ってた
2397. Posted by .   2011年04月15日 05:08
ま、他人事ならなんだって言えるからなー
俺は自分はクズだって自覚あるから、助け合いなんかより自分や身内の健康を大切にしたい。福島人を見て石なんて投げやしないけど、やっぱり瓦礫受け入れだけはお断り
2398. Posted by 福島   2011年04月15日 05:10
関東民の電気作った残りかすなんだから関東で処理しろよクズども
2399. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月15日 05:13
このコメントは削除されました
2400. Posted by     2011年04月15日 05:19
川崎市ってチョウセンジンが多い場所じゃなかったっけ?

こういう人々を「川崎病」って呼ぼうぜ。 
2401. Posted by @お@   2011年04月15日 05:44
>「小さい子どもがいて不安」といった、女性からの訴えが大半を占めるようだ。

いつものことながら、子供を引き合いに出すなよ・・・
2402. Posted by      2011年04月15日 06:08
これは市長がマジキチ
汚染物質を関東にまで広げてどうする
2403. Posted by 名無しさん   2011年04月15日 06:18
新聞報道では放射能汚染の瓦礫は持ち込まないって言っているのに、こういう報道は信用しないんだなwww
2404. Posted by     2011年04月15日 06:20
ぽぽ〜んした以上どの瓦礫にもたっぷりついてますよ
2405. Posted by     2011年04月15日 06:23
危険厨って原発から同距離の宮城のゴミなら受け入れOKなんだろ?
会津の瓦礫はダメ、だけど仙台の瓦礫ならOK、距離は仙台の方が原発から近いのにな
2406. Posted by アホ   2011年04月15日 07:01
汚染されてない瓦礫を識別するのは無理だからw
細かいホットスポットの特定すら出来てないんだろ
風評被害とか言っているやつは何年後かに症状が出て後悔するだけ
個人的には大丈夫だと思っている人たちで消費してほしい
まあわざわざ汚染物燃やして被害拡大しようなんてバカがいるとは行政ですら隠蔽のために情報が末端にいかないようになってんのかね
2407. Posted by     2011年04月15日 07:07
福島も広いだろ
バカじゃねえの?
2408. Posted by     2011年04月15日 07:11
こういうときに本性出るよな
原発怖いなら沖縄でも国外でも逃げれば安全なのにね
2409. Posted by ななし   2011年04月15日 07:54
俺はいつ死んだっていいから俺が燃やしてやるよ(笑)
お前らもたいした命じゃないくせによく言うよな(笑)
2410. Posted by あ   2011年04月15日 08:03
復興に非協力的な川崎市
復興の邪魔をする関東圏
2411. Posted by     2011年04月15日 08:20
くどい。
最初から大丈夫扱いして検査しなさそうなのが問題。
線量検査して大丈夫と詳らかにするならいいんだよ。
処理方法が安全だと根拠出して説明するならいいんだよ。
独断は行政に許されない。
これらに対してまで「危険厨騒ぎすぎ」と言う奴は、
手続きの在るべき流れ無視してまで何かを推し進めたいのかと勘ぐられて当然。
2412. Posted by 天罰   2011年04月15日 08:35
関東一円が地震と津波で潰れて瓦礫になればそこに運び込んでも問題ないよな?こんな発言位関東の人にとってはこっちの被災状況は他人事、停電や放射能等身に火の粉がかかろうとすると過剰反応して他のことには他人事。ガレキ云々は市長の対応は人間としてポーズかもしれないが協力してくれるという態度は素直にうれしく思う。関東の人の民度をこれだけで計ればしないが、正直がっかりしたのはほんとの気持ちです。
2413. Posted by さ   2011年04月15日 08:36
我ながらクズだとは思うけど、やっぱり福島に放置しとくのがいいんとちゃうの
取りあえず福岡には持って来ないで下さい。
2414. Posted by     2011年04月15日 08:40
がっかりして
めそめそして
どうしたんだい(笑)
2415. Posted by 名無し   2011年04月15日 08:42
関東の人間に拒否する資格はない
2416. Posted by     2011年04月15日 08:45
川崎が叩かれる意味が分からん・・・@マット土民
2417. Posted by     2011年04月15日 08:46
川崎市
 ↓
我先市
2418. Posted by 千葉県民   2011年04月15日 08:52
神奈川県をゴミ処理場にすればいい。
2419. Posted by     2011年04月15日 08:53
川崎にはごみを受け入れる義務などない。
責める点があるとすれば市長の思慮のない
安請け合いだろう。
2420. Posted by     2011年04月15日 09:00
※2412
双葉町から埼玉に避難してきた知人がいる身としては、お前みたいに被災者という肩書きを振りかざしてる奴が一番許せん。
大体本当に被災者か?福島県民とは名乗ってはいないよな。
双葉町の知人は、「リスクはあったけど安全な所に来れて良かった」って言って泣いてた。
だったら、被災者が安全な所にいると証明してよ。「安全です」て言葉をもっと大事にしてよ。
彼らが今一番求めて信じたい言葉なのに、裏切られ続けて気の毒すぎる。
埼玉通るのも腹立たしい。デリカシー無さ過ぎ。
あと、市民は市長の好感度アップのためにいるんじゃありませんから。
2421. Posted by     2011年04月15日 09:11
気にし過ぎって連中は
自分が大事にしてる人や
自分を大事にしてくれる人が
同じ目に遭っても気にし過ぎって言えるのかな
ぼっちだから人の気持ちがわからないのかな
2422. Posted by 碇シンジ   2011年04月15日 09:12
父さん、僕がやります
福島県民のために

東京電力本店
原子力保安院
国会議事堂
自民党、民主党本部を
殲滅します
2423. Posted by 碇シンジ   2011年04月15日 09:12
父さん、僕がやります
福島県民のために

東京電力本店
原子力保安院
国会議事堂
自民党、民主党本部を
殲滅します。
2424. Posted by 碇シンジ   2011年04月15日 09:12
父さん、僕がやります
福島県民のために

東京電力本店
原子力保安院
国会議事堂
自民党、民主党本部を
殲滅します
2425. Posted by 碇シンジ   2011年04月15日 09:13
父さん、僕がやります
福島県民のために

東京電力本店
原子力保安院
国会議事堂
自民党、民主党本部を
殲滅します、
2426. Posted by 碇シンジ   2011年04月15日 09:13
父さん、僕がやります
福島県民のために

東京電力本店
原子力保安院
国会議事堂
自民党、民主党本部を
殲滅します。
2427. Posted by 碇シンジ   2011年04月15日 09:14
父さん、僕がやります
福島県民のために

東京電力本店
原子力保安院
国会議事堂
自民党、民主党本部を
殲滅します
2428. Posted by 碇シンジ   2011年04月15日 09:14
父さん、僕がやります
福島県民のために

東京電力本店
原子力保安院
国会議事堂
自民党、民主党本部を
殲滅します、
2429. Posted by 碇シンジ   2011年04月15日 09:15
父さん、僕がやります
福島県民のために

東京電力本店
原子力保安院
国会議事堂
自民党、民主党本部を
殲滅します。
2430. Posted by 碇シンジ   2011年04月15日 09:15
父さん、僕がやります
福島県民のために

東京電力本店
原子力保安院
国会議事堂
自民党、民主党本部を
殲滅します
2431. Posted by     2011年04月15日 09:16
いっそ逆に福島をゴミ処理場にして、全国から集めたゴミを処理する事で金集めるのとか…
汚染がえげつなかったらどうせ復興とか無理じゃね。どの程度なのかは知らんけど。
2432. Posted by 名無し   2011年04月15日 09:16
むしろ汚染された福島の廃棄物、水、土壌はすべて原発の恩恵を受けてきたの関東に運んで引き受けさせるべき
2433. Posted by や   2011年04月15日 09:20
福島原発の電気で関東の電気作ってんだろ。なら、電気と一緒に放射線も送ればいいだろ
2434. Posted by あ   2011年04月15日 09:23
関東人はどうしようもないな
2435. Posted by    2011年04月15日 09:26


工作員が恩恵とか電気使ってたんだからとか言ってるが、論理のすり替えもいい加減にしろ。


電気代払って使ってたんで、関東に住んでいれば、東電に料金払う以外の選択肢を消費者は持てない。

2436. Posted by    2011年04月15日 09:31
何度も言うようだが、原発の恩恵を受けていたのは福島も同じだ。

共倒れしても意味なし。

被災地以外が元気なればこそ復興が進むというのに・・・

何なんだろう、この聞き分けのない思慮のない感情論のみを振りかざす糞虫共は・・・違うお国の人なのではなかろうか。
2437. Posted by     2011年04月15日 09:34
>2435
同意。ときどき見かけるよな、そのての意見。
放射能バラまく事まで許容して電気買ってるわけじゃねーっつーの。
2438. Posted by     2011年04月15日 09:35
川崎批判してる連中の反論が一辺倒すぎて、結局どうしても川崎で何かやりたいんだろうな、と思ってしまう
利権絡みなんだろ、正直になれよ
2439. Posted by 中通り   2011年04月15日 09:50
東電の恩恵受けてるのは、原発の足元に住む一握りの住民
飯舘とか川俣なんて、全く恩恵ない上にこの災難
会津地方なんて福島ってだけで被害
恩恵受けてた人達は『仕方がない』って諦めてるけど、それ以外の人達はふざけんな!!って思ってる
2440. Posted by     2011年04月15日 09:58
※2439
だから何?
2441. Posted by     2011年04月15日 10:03
早くもんじゅもポーンしないかなー
今関東叩いてるバカ共が同じ目にあっちゃうよー^^
2442. Posted by       2011年04月15日 10:18
本当に工作員ウザイですね。無知、無能、無教養が滲み出るような気持ち悪さがあります。もの言いが上から目線で根拠は感情のみで理論が伴っておらず、実際の福島の人々の意見も丸無視。

※2438の言うとおり、こんだけシツコイと利権なんだろうなと思いますよ。

2443. Posted by w   2011年04月15日 10:20
自分に火の粉が降りかかるなら
必死に拒否する安全厨のダブスタわろすwww

メルトダウンして、広島型核爆弾の
40倍の放射性物質がすでにバラまかれたのに、安全だと嘘ぶくトンキンの安全厨
は東京湾でも奥多摩でも浦安でも原発建設
受け入れしろよなwwwwwwwwww
2444. Posted by     2011年04月15日 10:21

東京電力管内で処理するのは当然だろw
関東民の出した汚物なんだから
2445. Posted by 偽伊達直人   2011年04月15日 10:31
原発を東京のお台場とか千葉の浦安とか、横浜港の側に作ればいいじゃないですか。電気を一番消費する場所で発電すれば電気を持ってくるまでのロスも少ないので効率的だと思う。電気は、欲しいが発電所はいらないというのは虫がよすると思う。
2446. Posted by     2011年04月15日 10:47
何度でも繰り返してやるよ、
1 ゴミが安全
2 処理が安全
3 環境が安全
4 報告が正確
これらが満たされればゴミ運搬ルートの県民の文句も減るし、子供の心配もかなり減る、つまり川崎もゴミ処理可能になるだろうと。
さっきも書いたけど、避難民は「安全な場所」に半ば無理やり避難させられた形なのに、すげー感謝してるんだよ。
これが例えば埼玉が安全な場所じゃなくなったら、避難してきた人を置き去りにして玉突きで埼玉県民が避難することになる。
行政はそういう事にならないよう、それ以前にそういう不安を抱かせないようにするべきなんだよ。
2447. Posted by 名無し   2011年04月15日 11:03
日本みんなで協力して復興しよう!
しかし福島のゴミは断る!
…とかいう自己中な馬鹿は復興の邪魔にしかならないゴミだから
10年くらい日本から出ていけば?
外国いって「日本人は汚染されてるから近寄るな」とか言われてくればいいよ
2448. Posted by     2011年04月15日 11:14
被災者も復興に向けてがんばってる人々の負担や努力も考えながら動くべき。

今でさえ大変な時に、
さらに放射線を撒き散らして被害を拡大させるのもおかしいだろ。

2449. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月15日 11:20
このコメントは削除されました
2450. Posted by     2011年04月15日 11:22
ここには復興のためならなんでも受け入れますってバカがいるのか。
その後の状況も考えられない薄っぺらいやつだろうな
2451. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月15日 11:34
このコメントは削除されました
2452. Posted by     2011年04月15日 11:42
賛成派の暴論は感情論に走っってる傾向だけど、「危険が無いこと」や「妊婦や胎児に影響がないこと」とかの悪魔の証明を求めるとか、反対派は論理や数字に弱そう。
距離で計るのは意味が無いというなら「福島」って区切りだって意味は無い。放射線は普段から飛び交ってるし、現状では閾値次第で関東全域汚染地帯だよ。その前提なら焼却炉は通常運転すら問題ってことになる。定義が曖昧なまま「汚染」とか「放射能」とか言葉のイメージだけで語るのは止めようよ。
発ガン率等の話もあくまでも確率の問題であって、チェルノブイリのケースでも「有意差は見られない」という報告だってある。逆の論だってたくさんあるけどね。ほんの僅かでも率を上げたくないのは同意だけど、それにしたって量や率を良く考えろって話で、つまりは「おちつけ」ってことだ。

塵レベルで分布してるものは処理できないから、排気からのキャッチにせよ、焼却炉内での濃縮にせよ、一箇所にまとまるのは悪いことじゃない。逆に地上に放置して雨で海に流れ出るほうが、拡散という意味では問題ともいえる。
個人的には被災地に複数の高性能焼却炉を作って、なるべく早く焼却処分するべきだと思うけど、新規に作成するのと、既存の高性能施設への輸送のどちらのコスト(費用だけじゃなく期間とかリスクとかも含めた話)が高いかってだけの話じゃないの?

今回の市長の発言はそこまで踏まえていないスタンドプレーで非難されて当然だけど、仮にそういう結論が出たときにも反対意見を出し続けるとしたら、市民が非難されても仕方が無いと思う。
2453. Posted by     2011年04月15日 11:55
※2452
長文乙、悪魔の証明って誰かが言うと思ったよ。
でも普通の線量検査はできるよね?それが安全か危険かの基準でもいいんだよ?話を広げて、いかにも反対=過剰反応してるかのように語らないでね。
それから、瓦礫にも燃える燃えないがあり、全て焼却とはいかないよね?処理過程だって明らかでないのに、「雨で海に流れ出」そうな物をとりあえず運び込もうという話に賛成できると思う?
「仮にそういう結論が…」って、市民は何の結論も得られず、汚染という結果だけを押し付けられる可能性、今は充分考えられるんだよ。
2454. Posted by     2011年04月15日 11:57
↑なら君も数学できない側かな?
現状の人々の情勢、心理を考慮に入れてない頭でっかちの意見で、論理もまちまちだな。


で、君はグレイってとこか?
2455. Posted by     2011年04月15日 11:57
福島ごみって福島土人の事かw
2456. Posted by     2011年04月15日 12:02
原発と同じで「キチガイか詐欺師」しか言わないことをしゃあしゃあと主張する悪党どもを粉砕すべし!
安全性に関する根拠なしにもかかわらず金儲けのためにゴリ押し強弁するのは詐欺師の常道。
あまつさえ中央大の武田教授により危険とされている暴挙が市民に容認されることは断じてありえない。
利権が絡めば何でもやれるという愚かな思い上がりはとっとと捨てろ。
市民側に立たない市長もリコールを視野に再評価すべきだろう。
2457. Posted by     2011年04月15日 12:19
※2452
ああ、汚染の定義が曖昧な事にも文句あるんだっけ。
けど残念ながら、それは反対してる側も文句あるんだよ。
「ただちに影響ない」と言う言葉で、まるで「汚染されていない」かのように錯覚させようとしてきた人がいたからね。
2458. Posted by     2011年04月15日 12:21
沖ノ鳥島を広くして使えばいいじゃん。
2459. Posted by 2452   2011年04月15日 12:51
※2454
危険が大きいにせよ小さいにせよ、比較検証も出来てなければコンセンサスも無い状況の実施は反対。非難されて当然。
個人的には選択肢として検討の価値がある程度の危険性と考えてて、自地域の危険性が多少上がっても、全体のリスクが減るなら受け入れるべきという立場。
白紙にしたのは正解だけど、国として早く方針を決めて動かなきゃならないとは思う。絶望的だけど。

これはグレーなのかな?
反対するにしても「ダメぜったい」じゃダメだと思うのよ。
2460. Posted by     2011年04月15日 12:56
まさに情弱 頭弱すぎ
2461. Posted by あ   2011年04月15日 12:58
電気を使ったのだから強力しろという人の論理は
ジャスコで買い物した人間はジャスコが潰れそうな時にはジャスコの産廃を代わりに処理しろと言っているのと同じ
対価として代金払っているのだから責任は代金の中に含まれている
文句を云うなら生活保護などで免除されてる人の所に送れ
2462. Posted by     2011年04月15日 12:58
情弱と罵るだけの簡単なお仕事です
2463. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月15日 12:59
このコメントは削除されました
2464. Posted by     2011年04月15日 13:00
↑もうその話飽きた
2465. Posted by    2011年04月15日 13:01
子供にやりたい放題のことをやらせているくせに、こんな時ばかりよくも言えたもんだぜ。糞母親どもめ。
2466. Posted by 2454   2011年04月15日 13:02
※2457
弁護するわけじゃないけど、ああ答えるしかない面はあると思うよ。
極論すれば酸素や水だって危険なわけで、どの程度から影響が出るかなんてケースバイケース。データが少ない放射線においては言わずもがな。
通常は大丈夫と思える数字でも、少しでも率が上がる可能性があるなら「安全だ」とは言えないもの。
「ちょっと率が上がるという説があります」と答えられればいいけど、それはそれで非難されそう。
2467. Posted by あ   2011年04月15日 13:03
お客様に犠牲になれとはなんたる傲慢、なんたる悪徳。
電気を使って頂いているお客様に犠牲を仰ぐのであれば、まず東電が示しをつけて見せるのが正当な順序であり常識である。
東電社員が陣頭指揮を原発で行い、悉く被曝して逝去したと云う大前提がなにより先に求められること。
2468. Posted by あ   2011年04月15日 13:08
東電役員がのうのうとしているのがまずおかしなこと
東電役員がタコ殴りにされることから復興は始まる!
2469. Posted by     2011年04月15日 13:30
※2459の人
意見ブレすぎ。
最初から現状は手続き上不備があるから反対としておけばいいのに、反対派は非論理的とか言っておいてそれか。
「ただちに」の人は、そりゃあ立場もあるだろう。しかしね、今はもう、その個人じゃなくてそれを聞いた行政や企業が「ただちに」を便利に使って散々説明責任を怠った後なの。
だから、それこそ文系理系を総動員して気持ちの面でも科学的な証拠の面でも説明責任果たしてもらわないと、この案は通らないよ。
最後に個人的な意見を言うと、「妊婦胎児への影響」は証明困難だと思う。だからこそ自衛してきたのであって、ゴミが川崎に来て処理されても自衛できるかどうか=処理が安全かどうかを説明してほしいんだよ。
2470. Posted by 白虎隊   2011年04月15日 13:32
散々、福島に世話人なってギャアギャア騒ぐとは、情けない。
いっそ豊洲の築地市場移転予定地に原発を作って福島県民と同じ思いをしてみろ!
2471. Posted by     2011年04月15日 13:34
↑もうその話飽きた
2472. Posted by    2011年04月15日 13:59
風向きが川崎に向いたときに原発周辺のゴミ燃やしてやるよw
こっちで燃やすんだから文句言うなよ
2473. Posted by     2011年04月15日 14:02
↑最近影の薄い栃木とか涙目じゃねw?
2474. Posted by     2011年04月15日 14:09
ババアは公害
石原の言葉が証明されたニュースだなw
2475. Posted by    2011年04月15日 14:11
まともな調査もしてなくて、実際にどれくらいの周辺地域まで汚染されてるのか
全然判断つく状態でもないのにゴミの県外移動とかありえないだろ
回収業者に調べるのも義務付けるのかね
市長が何も考えないで適当に発言したとしか思えないわな
これじゃ苦情がでても当たり前だよ
それにこの記事の書き方もどうかしてると思うよ
悪意に満ちてるわな
2476. Posted by か   2011年04月15日 14:20
飽きたんなら見んな!

糞ニー都民
2477. Posted by     2011年04月15日 14:23
↑自己紹介乙
2478. Posted by sage   2011年04月15日 14:29
100万のうちのたかが2000だ
2479. Posted by    2011年04月15日 14:32
必死に工作してまで持ち込もうとするのは何故?
やっぱり利権絡みなんだろうな
2480. Posted by 名無し   2011年04月15日 14:44
素人の勝手な知識のみで判断した末2000人以上もの人間が苦情出すとかww 浅はかな人間ばかりだな。
2481. Posted by     2011年04月15日 14:50
浅はかと言うだけの簡単なお仕事です
2482. Posted by 名無し   2011年04月15日 15:00
問題は、持ち込むゴミが汚染されているのかどうかということだろ。記事上は岩手宮城福島の三県に支援申し出とあるが、原発近辺のゴミを持ち込むのであれば市長に反対すべきだし、持ち込まないのであれば賛成すべきだ。汚染の有無を明確にしないまま賛否の意見を言う奴は、考え方がおかしい。
2483. Posted by     2011年04月15日 15:06
※2482
汚染の有無を明確にしないまま災害廃棄物処理を買って出ちゃう市長も考え方がおかしいよね
2484. Posted by 774   2011年04月15日 15:10
※2482
ほんとにな。
市長何考えてるんだろうな。
2485. Posted by       2011年04月15日 15:17
工作員にはマスゴミ関係と同系列の匂いを感じますね。

「川崎市長が福島の廃棄物受け入れ表明。安全性に関する説明を求める市民からの電話が2000件超」があるべき見出しだろう?これを最初から市民が悪いというタイトル付けているんだから、話がおかしくなる。

公器ならば「川崎だけに受け入れ負担させて良いのか?」とか「放射性物質の確認に関しては◯◯な方法で行うが、これを検証するのは◯◯」などバランスの取れた意見と情報を入れなければ。

利権だろうとしか思えない。
2486. Posted by     2011年04月15日 15:17
ここに一人で張り付いてる川崎市民いるねw
2487. Posted by !   2011年04月15日 15:20
こんなの福島原発の恩恵受けた地域で折半すれば済む話じゃないのか?
2488. Posted by 寂しす   2011年04月15日 15:21
川崎市民が心配する気持ちは良くわかった。
市長が、スタンドプレーで先走ったのかもしれない。
でも、ここで書かれている内容を、自らが被災した時に、他所の者から書かれたら、
どんな気持ちになるかは、よく考えて書いた方がいい。





2489. Posted by     2011年04月15日 15:23
2483
もちろん、市長は汚染されてない事を前提に考えてるはずだよね
でも苦情を入れた2000人の連中はそんな事関係ないよね。
たとえ、汚染してないといわれても反対するよねw
自分たちさえ良ければいいんだもんねw
2490. Posted by     2011年04月15日 15:40
賛成派虫の息わろた
2491. Posted by 2452   2011年04月15日 15:41
※2469
ぶれてるかな?「現状では」という条件付反対派風情は、絶対反対派様に意見しちゃいけないってこと?
「賛成派は暴論気味で、反対派は過剰反応気味。条件はあるけど選択肢としてはありだ。」と言ったつもりなんだけど。

身近の危険性が僅かでも上がることを拒否してる人は「この程度増えるけど許容範囲」って説明じゃNGだろうし、仮にほぼ影響なしって話であっても「信用できないし、0じゃないんだろ」で終わりな気がする。それじゃ協力する気が無いと思われても仕方ないよ。
もちろん、信頼を得るのもお上の役目で、はっきり言って絶望的だけど。
2492. Posted by 反社会   2011年04月15日 15:41
5 僕たちは犬じゃないの中に収録されてる「プルトニウムの空の下」読んで下さい。

これが正しいと思ってみなさんがやったことの結果です。差別大国日本

2493. Posted by 虫の息   2011年04月15日 15:52
>249の人間性が虫の息のマチガエですたw
2494. Posted by ないからな   2011年04月15日 16:01
安定の川崎チョンクオリティ
2495. Posted by あ   2011年04月15日 16:03
ひとつになろうぜ川崎市民さんよ
2496. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月15日 16:10
このコメントは削除されました
2497. Posted by あ   2011年04月15日 16:47
>>担当者は「汚染ごみは運べるはずがない」と説明、対応に追われている。

これを無視してヒステリックに叫んでるアホばっかだな
2498. Posted by     2011年04月15日 17:02
2000人のアホだな
アホ共は市長に土下座しろ
つかなんで誤報でアメリカとかから文句いわれてんだよw
2499. Posted by     2011年04月15日 17:03
2000人のアホだな
アホ共は市長に土下座しろ
つかなんで誤報でアメリカとかから文句いわれてんだよw

>>2492
消えろよ放射性物質以上の有害物質野郎
やらねーっていいんだよ
誤報だ誤報
誤報でてめーみたいなアホがさわいで迷惑かけてたんだよ
謝罪しろよ
2500. Posted by     2011年04月15日 17:09
個人攻撃とかアホ・情弱とか…
「福島県を本当に応援したいから、反対されないよう詳しく説明してわかってもらおう」
って姿じゃないわ
分散してゴミ処理出来るならそれがいいと思ってたけど、迂闊に賛同すると変な連中の片棒担がされそうだ(´・ω・`)
行政はボロ出さないが、変な連中の自己紹介が凄すぎる…
2501. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月15日 17:17
このコメントは削除されました
2502. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月15日 17:39
このコメントは削除されました
2503. Posted by     2011年04月15日 18:15
現状、細かなところまで汚染状態がわかってない
おおよその情報が出てるだけだが、それでもかなり遠くまで放射性物質は運ばれてる
20km圏外周辺では結構な濃度になってる場所もあるだろ
そんなのが何も調べられてないような状況で、汚染物質は持ち込めないから大丈夫とかいう認識しかない行政が処理したらどうなるか明白だろ
あと、精神論だけでどうこう言ってるのは戦前生まれかなんかか?
2504. Posted by       2011年04月15日 18:16
>>2500
すでに個人攻撃してる自覚ねーのかお前は
2505. Posted by 福島県民   2011年04月15日 18:24
受け入れたくない気持ちは十分に理解出来るよ。そりゃ誰だって放射線浴びたくないもんな
でも、ニュースでインタビューされてた川崎市のばばあにはイラッときた。今も放射能物質が舞う中で暮らしてる人間がいるってのに
2506. Posted by     2011年04月15日 18:27
馬鹿しかいないな
というか、無知か
2507. Posted by     2011年04月15日 18:29
関東が受け入れないで、何処が受け入れんの?
放射線の心配よりダイオキシンの心配でもしてろよ
2508. Posted by     2011年04月15日 18:34
※2504
わかんない。どこが?
「>>2492
消えろよ放射性物質以上の有害物質野郎」みたいのが個人攻撃じゃない?
そういう事言わないと書き込みも出来ない方の事を変な連中と言ったけど間違ってる?
2509. Posted by        2011年04月15日 18:39
そもそも受け入れる必要がない
今はゴミなんか置いたままでいいだろ。

そんなことより福島のまだ危険地域に残ってる人を一刻も早く避難、シャワーで除去、
安全な場所で、仮にも仕事と生活をだろ。

人間の移動より、ゴミの移動優先させるとかどんだけ狂ってるんだよ
2510. Posted by     2011年04月15日 19:22
2509

じゃあ、川崎市民は数か月後ならOKするの?
2511. Posted by     2011年04月15日 19:34
2509
「そもそも受け入れる必要がない」と書いてあろうが。
読めんのか?
2512. Posted by     2011年04月15日 19:35
2010
「そもそも受け入れる必要がない」と書いてあろうが。
読めんのか?

だった。
アンカミスマンナ。
2513. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月15日 19:38
このコメントは削除されました
2514. Posted by     2011年04月15日 19:52
ひとつになろうは、みんなで被爆しようってことじゃねーよ
なんか明らかに勘違いしてるやつがいるな
それともワザとやってんのかね
2515. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月15日 19:54
このコメントは削除されました
2516. Posted by あ   2011年04月15日 19:57
当たり前だろw
なんでわざわざ川崎なんだよw
2517. Posted by つ   2011年04月15日 20:49
賛成派は関西人?昨日仕事で行ったけど他人事らしく、全く危機感感じられなかったな。

京浜地区と周辺に全国から4000万人近く集まってGDPの6割以上たたき出してる日本の経済エンジンが関東だぞ?知人は関東におらんのか?


関東市民の多くはわざわざ遠方から水を買い入れたり、グズる幼子を家の中で遊ばせたり、異常事態の中を生活している感覚なんだ。ヤバいかもと心配しながら踏み止まってる。
2518. Posted by     2011年04月15日 20:54
違う。関西圏の人間じゃない。
彼らは阪神の震災を経験していて、東日本の震災では長期間の支援を府県で買って出てくれてる。
まじで他人事じゃないと兵庫大阪の人間は思ってるよ。
2519. Posted by    2011年04月15日 20:58
ここで苦情入れた人や反対派を叩いてる人達は
福島の汚染野菜が燃やされずに処理されてる事や
そもそも汚染ゴミの移動禁止なことは知ってて言ってるんだよね?
それとも安全なただのゴミだと思ってるの?
2520. Posted by いち   2011年04月15日 21:01
川崎の奴らって頭悪いんだな。苦情よこしたら奴らは恥を知れ
2521. Posted by 民主党信用できますか?   2011年04月15日 21:12
東電と政府が信用できないんだよ。

福島県管轄に東電と政府がゴミ紛れ込ませれる可能性がある限り拒否。
2522. Posted by     2011年04月15日 21:13
川崎市民叩きが必死すぎる
煽りとかじゃなくて、何か阻止されちゃ困る何かがありそう
そのくらい必死すぎて怖い
2523. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月15日 21:17
このコメントは削除されました
2524. Posted by sage   2011年04月15日 21:18
ゴミ行政と福祉行政は

「ヤクザ利権」です。

反対する職員が何人も死んでます。

焼却でも埋め立てでもヤクザ業者に金が入ります。
2525. Posted by 川崎市民   2011年04月15日 21:38
被曝者と汚染された土地を故意に増やすのが助け合いなのか?
そういうのは共倒れって言うんだよw
馬鹿じゃないの。
2526. Posted by あ   2011年04月15日 21:40
今回ははっきりいって仕方がない。助け合うしかない。日本人として、あるがままを受け入れるしかない 。
2527. Posted by ブログランキングサイト   2011年04月15日 21:46
5 ブログランキングサイト開始、登録は早いもん勝ち
2528. Posted by か   2011年04月15日 22:16
フクシマ差別
2529. Posted by バ川崎市   2011年04月15日 22:22
川崎市は工場の煙りや車の排気ガスが市外に流れないようにしてください。
工場排水を市外に流さないようにしてください。
2530. Posted by か   2011年04月15日 22:28
福島のゴミ=放射能と決めるなよ
2531. Posted by ( ¬¬)   2011年04月15日 22:31
福島のゴミ=放射能ではないが、東京のゴミ=石原都知事は正しいと思う。
2532. Posted by 774   2011年04月15日 22:33
お前らの使う電力を生み出してきた所に対してその態度かよ 米や野菜に酒等も被災地が供給先なのを良く考えや 一番無駄使いしてるのがお前ら都市部の生活だろ
2533. Posted by あ   2011年04月15日 22:36
東京のゴミ=石原都知事は同意

石原を再度都知事にした都民は東京のクズ
2534. Posted by あ   2011年04月15日 22:47
オイラも川崎市にいたことあるけど 原発事故で避難をしてきた人にひどすぎねー? 都市部の方が隣人が何をしているか判らないとか 駅のホームから突き飛ばしたり刃物を持って学校乱入等キチガイ多そうで怖いね
2535. Posted by あ   2011年04月15日 23:02
しっかりとした教育を受けさせないから、こんなにも民度が低くなる。
 情けなくて涙がでてくるわ・・
2536. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月15日 23:40
このコメントは削除されました
2537. Posted by     2011年04月15日 23:41
いい加減に諦めろやゴミヤクザ
2538. Posted by どうでしょう   2011年04月15日 23:54
燃やして、やれよ

,燃やして、やれって
2539. Posted by    2011年04月16日 00:04
まぁ、有事のときに限って、一見知識のありそーな。声高なキチガイの意見、というかワガママって、とおっちゃうんだよなぁ。
放射能にかこつけてるけど、産廃みたいなモンだから、汚染どうこうじゃなく、おそらく何かしろ理由つけてファビョるのは目に見えてる。
無関心な人たちはさておき、こういう問題に対する客観的意見って、案外人の気を引くことはないし、博識ある人は逆に沈黙するしな。
2540. Posted by     2011年04月16日 00:09
放射能とバイキンの区別がつかない自称先進国の日本。ヨウ素被爆はおそれるくせして、すすんでラドン温泉いって被爆するし。
2541. Posted by sasage   2011年04月16日 00:52
ゴミ行政と福祉行政は「ヤクザ利権」です。


数千億に迫る“ゴミ処理入札利権”


人も死ぬ、人も殺すだろうね。
2542. Posted by     2011年04月16日 01:23
放射性物質とか言っても要は物体だから普通のバグフィルタか電気集塵か何かで取れるだろ。
気にしすぎだろ。
2543. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月16日 01:39
このコメントは削除されました
2544. Posted by      2011年04月16日 02:56
川崎市内にも原子炉が幾つかあって、燃料棒の運搬中に住宅街の真ん中で落下させる事故とかも起こしてるのにねw
それも知らずに苦情ですか?
2545. Posted by あ   2011年04月16日 03:31
関東のやつらは総じて屑
2546. Posted by     2011年04月16日 04:20
川崎ならオッケー
2547. Posted by     2011年04月16日 04:22
じじいとばばあが石原指示だからな
高齢化社会最強ってことか
2548. Posted by     2011年04月16日 04:57
なぜ安全保証情報公開しないのか?
福島の場合は総汚染量から言って
ふつーにクリアできるはずだが。
これは多分、比較の為に出す
川崎の汚染量が公開不可能
レベルなんじゃないか?
まぁ嘘ついて危険なゴミを
持ち込む可能性もあるので
はっきり断言はできないが。
2549. Posted by virus   2011年04月16日 07:00
元々、東京電力によって引き起こされた汚染なんだし、
いんじゃね??
どんどん汚染してほしい。
2550. Posted by タダッチーニ   2011年04月16日 09:38
直ちに影響は出ないよ。
2551. Posted by    2011年04月16日 09:39
加須市民
「双葉町の皆さん心からお待ちして
 おりました 加須市民一同」
 &温かい拍手。
船橋市民
「放射線がうつる」「わー」
川崎市民
「放射能に汚染されたごみを受け入れるな」
2552. Posted by     2011年04月16日 09:42
川崎市のゴミの方が臭いので福島県のゴミは受け入れません。

川崎市民一同
2553. Posted by     2011年04月16日 09:44
船橋市民
「放射線がうつる」「わー」
川崎市民
「放射能に汚染されたごみを受け入れるな」
韓国国民
「放射能の匂いがする。」
2554. Posted by     2011年04月16日 09:48
>2542
取ったら福島に送り返していいか?
ヨウ素は我慢してもいいがセシウムとストロンチウムは遠慮するわ(川崎市民)
2555. Posted by Plutoniumは無視ですか?   2011年04月16日 10:01
>セシウムとストロンチウムは遠慮

じゃあ、これをどうぞ。
( ^-^)づ Plutonium
2556. Posted by     2011年04月16日 10:13
戦時中からまるで成長していない(AA略)
2557. Posted by はま   2011年04月16日 10:53
てすと
2558. Posted by 神奈川県民   2011年04月16日 11:02
子供がいたら反対するのも仕方ない。
安全だと理論的に示せるのか。
福島を助けたいが、川崎なんて狭い土地が汚染されたら神奈川全域、東京千葉下手したら埼玉もやばい。
首都圏に二次災害増やしてぐちゃぐちゃになってどうする。ますます復旧から遠ざかる。
問題がないか裏付けられるならいくらでも受け入れていい。
2559. Posted by はま   2011年04月16日 11:04
あの、皆さん時事通信の記事読んでないの?放射能汚染されたゴミは法律によって持ち出せないことになってると、みんな思い込んでるけど、保安院がその法律を変えようとしているよ。放射性物質が付着したがれきについては基準を緩和したり、空気中の放射性物質の量が少ないところには一般廃棄物扱いになるようにするかもしれないってさ。

ということは、少々瓦礫に放射能がついてても処理できるようになるし、空気中の放射性物質の量が少ない関西のほうなどでは、普通に一般ゴミとして焼却されてしまう可能性がある。

こういうことを川崎の人たちは心配してるんだけどね。他の地方の人たち、止めなくても大丈夫なの?

環境庁は、各都道府県に瓦礫の処理の協力を依頼してるよ。川崎以外の自治体で、もう検討を始めてる地域があるって知らないよね。
2560. Posted by           2011年04月16日 11:13
管理人って福島出身?川崎市を擁護するような意見を書いただけでエラーだし
2561. Posted by         2011年04月16日 11:14
助け合いとともに死ぬってのを誤解してるやつが多すぎ。
みんな我が身がかわいいのは当たり前。

川崎市を非難する奴は、自分が非難されてる地域でないから川崎市を叩くことによって優越感を得ている。もしくは、自分の地域でごみの受け入れをしたくないから、川崎市が受け入れればいいじゃんと言う他人任せな考えを持っているか。

2562. Posted by     2011年04月16日 11:29
ゴミ我々です。

川崎市民一同。
2563. Posted by    2011年04月16日 11:33
やっぱ保安院がバカな事しだしたか。
この状況でも川崎叩いてる奴らは相当アホだぞ
2564. Posted by     2011年04月16日 11:34
ゴミだけど我が身がかわいい川崎市民
2565. Posted by     2011年04月16日 11:39
山形、栃木、群馬、新潟、埼玉は数1000人単位でどんどん受け入れえいるのに、神奈川は数100人単位単位だよね。
2566. Posted by     2011年04月16日 12:15
いや、ゴミヤクザが多い土地柄ってだけのことだろ
2567. Posted by     2011年04月16日 12:18
>2553

 × 船橋市民
 ○ 川崎市民
(笑)韓国国民
2568. Posted by     2011年04月16日 12:22
ゴミヤクザは可愛くない川崎市民

真っ当じゃん(笑)
2569. Posted by あ   2011年04月16日 12:36
川崎叩いてるヤツはマジキチかよ、認識が甘すぎるだろ。
こんなわざわざ二次被害を出すような政策反対するに決まってる、
エゴで助け合って共倒れしたら元も子もないぞ
2570. Posted by     2011年04月16日 12:47
原発の電気をのうのうと使ってた川崎市民
あなたたちが拒否る権利なんてないよ?
マジで生きてる価値ない
2571. Posted by     2011年04月16日 12:50
内外のゴミ同士で押しつけ罵り合う様が最高に笑えるな。
やれるとこがやるしかないぞ。
2572. Posted by     2011年04月16日 13:14
川崎市には、すでに東芝の原子炉研究所、東京都市大学の原子炉研究所があるし、すでにそうとう被爆

まぁ、受け入れても被爆量は誤差ですよ
2573. Posted by あ   2011年04月16日 13:23
川崎のド真ん中に原発作って、そこで電力賄えっての
今まで電力使いまくってて、よく拒否出来るな
2574. Posted by     2011年04月16日 13:26
ばかわさき。
2575. Posted by     2011年04月16日 13:29
川崎に原発作るのは別に良いが福島の放射性瓦礫を川崎まで持って来るのはただの気違い
2576. Posted by     2011年04月16日 13:31
電気は送れ、ゴミは送るな。避難民は市長が受け入れちゃったので、そもままにしてやる。ただし飯はやらん。100人までだ。

川崎市民一同
2577. Posted by     2011年04月16日 13:33
おおばかわさき
2578. Posted by     2011年04月16日 13:47
デカイわりに大して避難民受け入れていないだから、ゴミぐらい受け入れろ。
関東の恥だ。
馬鹿わさき市民が。
2579. Posted by ナナシ   2011年04月16日 13:48
瓦礫でどれぐらい被曝出来るか川崎市トライしてみろよ
2580. Posted by    2011年04月16日 13:50
近県に原発抱えてるんだから被曝の耐性つけるのにうってつけじゃね?
2581. Posted by    2011年04月16日 13:52
受け入れしないなら神奈川県全域で停電すりゃいい。
そうすりゃ計画停電もだいぶ楽になるだろう
2582. Posted by     2011年04月16日 13:55
「朝起きたら目が見えませんでした」
これが現実になる
2583. Posted by     2011年04月16日 14:03
助け合いできない神奈川県は電気を送電される資格なし。
協力できないなら協力されない。
これ当然。
2584. Posted by     2011年04月16日 14:04
ば・か・わ・さ・き
2585. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月16日 14:08
このコメントは削除されました
2586. Posted by .   2011年04月16日 14:10
原発東北に押しつけているんだから
こんな時ぐらいリスク負え。
2587. Posted by     2011年04月16日 14:17
バ・カ・ワ・サ・キ
2588. Posted by     2011年04月16日 14:19
これだから川崎市民は。。。
同じ関東とおもうと情けないよ。
2589. Posted by     2011年04月16日 14:22
これからは川崎市は川崎自治区ということで。
2590. Posted by     2011年04月16日 14:25
川崎市民=東電社員
2591. Posted by ナナシ   2011年04月16日 14:34
流石バ川崎
普通に歩いていても中指立ててくる町の人にまともな奴なんて居ないよ
2592. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月16日 14:48
このコメントは削除されました
2593. Posted by     2011年04月16日 14:52
船橋の悪ガキ=川崎の大人2000人
2594. Posted by     2011年04月16日 15:05
現在川崎市ではいすずの工場の跡地に大規模な公園を作っています。
12月までやるらしいがそんなことしてないで東北にその重機を回せ
2595. Posted by      2011年04月16日 15:12
川崎市が、市民への説明を怠ったのがいけないだろ。きちんと説明すれば、わかってもらえると思う。
2596. Posted by     2011年04月16日 15:34
※2593
あの船橋の件は、事実であるかのように報道されているけれど、最初に報じた毎日新聞は、
そういうことがあったと発言しているとされる
市議の名前を伏せているから、信頼性が低い。
朝日新聞は、毎日の記事を引用する形で、そのような報道があったと報じているけれど、「事実関係は不明」と言い添えていたよ。
2597. Posted by は   2011年04月16日 16:04
もういいよ、バ関東の民度低さ知っているから
2598. Posted by     2011年04月16日 16:10
偉そうに大義名分背負ったつもりで破壊工作を扇動する愚かなチョンども乙
2599. Posted by     2011年04月16日 16:21
※2596
ということはあれか。
悪いのは川崎市民だけなのか。
2600. Posted by       2011年04月16日 16:22
川崎がそんなご清潔な街かね?ええ?
2601. Posted by     2011年04月16日 16:25
だいたい川崎は工場多くて、廃液とかスモーク出しまくっているくせに、いざとなると、よその県のゴミ受け付けないとかありえないな。
関東の汚点だよ。
2602. Posted by     2011年04月16日 16:26
ゴミ屋利権がはびこる汚ねぇ街さ
2603. Posted by     2011年04月16日 16:27
関東の人にとってみれば川崎市民がゴミそのもの。いっそ福島避難民とチェンジして欲しいね。
2604. Posted by     2011年04月16日 16:27
市長がミンスだからクズの街
2605. Posted by     2011年04月16日 16:28
何処でもチョンが蔓延る地域は臭いし汚い
2606. Posted by     2011年04月16日 16:29
※2596
川崎市の件は事実。
2607. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月16日 16:29
このコメントは削除されました
2608. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月16日 16:33
このコメントは削除されました
2609. Posted by     2011年04月16日 16:37
ゴミ利権、ゴミ市民
それがかわさき
2610. Posted by     2011年04月16日 16:48
川崎にはゴミがお似合いだ。
文句を言わず黙って受け入れろ。
自らゴミを取りに行け。
2611. Posted by     2011年04月16日 16:53
しかし、ゴミで揉めるなんてゴミ市民のいるゴミの街川崎らしいね。
2612. Posted by 名無しさん   2011年04月16日 17:41
川崎だけが処理するわけではないでしょ?周りの県・都が処理して+川崎が入るぶんには良いんじゃない。
2613. Posted by 名無し   2011年04月16日 17:42

カダフィ大佐に差し上げたら?www


まぁ福島はこれから偏見と差別に苦しむだろう…。

福島に住んでるけどwww
2614. Posted by     2011年04月16日 17:57
さっそく基準値引き上げようとしてて笑ったwwwww
川崎も金に目がくらんだか
2615. Posted by     2011年04月16日 19:45
川崎って根性が腐ってる奴らばっかだな。ほんとうに自分のことしか考えない。「福島のごみ=放射能汚染ゴミ」という決めつけ。受け入れ、焼却で汚染地域が広がるだとか、健康被害が出るとかデマ流しまくり。

上の方で「受け入れる必要がない」って書き込んでる人間のカスもいたが、自分のことしか考えてなくて被災地の復興なんてどうでもいいと思ってるからそんな言葉が出てくるんだろうな。本当にごみ受け入れを拒否したいなら、抗議デモ&市長のリコール運動でもやってみろよ。TVカメラの前で。そこまでやれば、「川崎市民だから仕方ないな」ってみんなに諦めてもらえるかもよ。まあ、参加者にはもれなくネットにいろいろ晒される等の社会的制裁が行くかもしれないけど。



2616. Posted by     2011年04月16日 22:12
川崎市民の自己弁護は東電並。
2617. Posted by 痛い面々   2011年04月16日 22:27
今回の福島第一原子力事故で痛い面々

芸能人:市川海老蔵
企業:東京電力
政治家:菅直人
テレビ局:フジテレビ
自治体:川崎市
2618. Posted by 微量なら影響ない?とんでもない   2011年04月16日 22:36
ドイツではかつて原発賛成派と反対派が共同で放射線が人体に与える影響を調査したことがある。
その時出た結論は日本政府が「ただちに人体に影響は出ない」と主張している数値よりさらに低い0.09μsv(0.00009msv)で小児がんの発生率が”2倍”に上がったということ。

これは極微量の放射線であっても人体には非常に有害であることを示している。
2619. Posted by 名無し   2011年04月16日 22:44
一部の人は金を貰って原発を作らせた。
何千万って額。
その人達がブーブー言うのはオカシイ話。
そして、金に目いった人達と一緒にされるのは悔しい。
悔しいけど私達も放射能に怯えているから、川崎市民の人達には何も言えない。

そして…、
コナンのドラマ、

何とも言えない
2620. Posted by     2011年04月16日 22:53
ゴミ市民がゴミを拒否。おかしな話だ。
2621. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月16日 23:28
このコメントは削除されました
2622. Posted by ああ   2011年04月17日 00:38
大型の焼却炉なんて国や県が持っている訳ないんだから、東京都や政令指定都市で受け入れるしかない。
廃棄物処理に限らず、札幌から福岡・北九州まで普段市町村レベルでやっている仕事の分担は色々と出てくるよ。既にガス・水道・保険なんかで応援に行ってるしね。
2623. Posted by     2011年04月17日 00:38
どこにも汚染されたゴミって書いてないのになに必死になってんだ?

そもそもこれは市長が公約したから話題になっただけで知らないうちに関東のゴミ処理場で処理されてるだろ。

ほんと川崎市民と危険厨は民度が低いな。
2624. Posted by     2011年04月17日 01:56
基準のほう引き上げようとしてるからでしょ
現行の法律じゃ持ち出せるゴミがないとか書いてあるし
2625. Posted by     2011年04月17日 02:14
心配しなくても死ぬときは皆一緒だろw
おれ給料入ったら喜多方ラーメン食べにいこ。
2626. Posted by     2011年04月17日 10:40
┐(´∀`)┌ヤレヤレ
ほんとうバカワサキは困ったものだ。
2627. Posted by 、   2011年04月17日 15:03
川崎なんてもともと工業地帯で工場の排ガスやらなにやらあるし、チョンや893がいるのにいまさら子供の心配する意味がわからん。
2628. Posted by 市民   2011年04月17日 20:37
川崎にはチョンが多いんです
2629. Posted by     2011年04月17日 20:51
どーせ、他の街も受け入れできんのだから、ほえんなや。カスが。
自分のところのゴミもどーにもできん自治体が多いくせに
2630. Posted by     2011年04月17日 22:10
拒否は至極当然の理由なのに。
これじゃ迂闊に「支援する」なんて人に言えなくなるな。

批判してるやつは原発処理で自衛隊や消防は命捨てて当然とか言ってたんだろうな。
2631. Posted by      2011年04月18日 03:09
現地にごみ処理施設作るほうがいいと思うがな。
2632. Posted by     2011年04月18日 09:35
福島からのゴミを他のゴミにちょっとづつ混ぜれば、放射能は基準値以下になるから安全だよ!
2633. Posted by     2011年04月18日 11:17
川崎川崎っていってるけど川崎って多摩川挟んだらもう東京だからな。
関東以外の奴らは川崎って言われてもどこかちゃんと解って言ってる?

関西で言えば尼崎で処理しますって言ってるようなもんだぞ?
そんなとこで万が一放射性物質燃やしましたなんて事になったら日本は本当に終わる。
やるなら徹底的にチェックした上で全く問題の無い瓦礫だけを燃やすなら全然構わないが、
チェルノブイリと福島原発を比較するような今の政府をどうやって信用したらいいんだ?
福島でも白河とか山の方の瓦礫なら別に問題ない。
説明不足で不安厨が発狂するのも仕方のない事。
2634. Posted by     2011年04月18日 16:45
30km圏外の地震、津波による災害廃棄物のうち、放射性物質が表面に付着した瓦礫等粗大ゴミを「一般ゴミ」か「放射性廃棄物」かを判断する為の国の基準がまだ決まってない段階で、月内にも津波による粗大ゴミ等を焼却したいなんて報道があって、挙句報道当初は市のHPには説明ページなんて何もなかったのに市に問い合わせの電話殺到しないわけないだろ…

基準が決まってない段階じゃ自力で調べたって検査方法も基準もわかるわけないんだから、市に説明早くしろって苦情がいくのも当たり前すぎるし、電話したら運ぶ地域もものも量も検査方法も検査基準も具体的に何も決まってないから説明できない、市議に問い合わせしたら報道で初めて聞いたなんて状況じゃ反対でるに決まってるじゃねえかこんなもん…

どう考えても市長のメディア対応ミスで発表段階間違った混乱。>>1の報道が過激な市民の意見取り上げてセンセーショナルにしてるだけ。
2635. Posted by     2011年04月18日 19:29
川崎ならしかたない
さっさと受け入れろ
微量の放射性物質なんて別にどうでもいいよ
東京はむしろ埼玉所沢で問題になったようにダイオキシンを気にするべきなんだよ
2636. Posted by     2011年04月18日 21:02
恩知らずの川崎。
関東の恥さらし。
2637. Posted by     2011年04月18日 21:14
関東地方の人間にとって
川崎より福島の方が大事。
だから文句をいわず受け入れろ。
2638. Posted by     2011年04月18日 21:30
川崎にゴミ受け入れるのいやなら川崎市民が福島に出かけていって、ゴミをかたづけろよ。
川崎市民が全て関東を出て、代わりに被災者を住まわせれば全て平和に収まるよ。
2639. Posted by     2011年04月18日 22:33
てか本当に早く瓦礫を処理する事で復興させたい人達は、環境省から42都道府県に瓦礫受け入れ打診あったんだから、関東の恥とか言ってないで自分の自治体に受け入れの要望伝えて早く受け入れさせなよ。
今回の瓦礫は絶対に川崎だけで処理させたら復興できる量じゃないし、他も受け入れさえすれば、処理施設のある川崎が受け入れないなんて糞みたいな話は通用しないんだから。
自分達は黙って何もしないけど、最初に唯一受け入れ表明した自治体の人口比0.2%以下の人間の苦情捕まえて、自治体の人間まとめて叩くやつが真顔で差別なんて口にしてると思うと反吐が出る
2640. Posted by     2011年04月18日 23:08
結局何もやらないバカワサキ。
2641. Posted by     2011年04月18日 23:23
今まで散々電気を使っといて、いざとなったら僅か100人の避難民の受け入れでお茶を濁しそれ以上のことを一切やりたがらない川崎市民。
2642. Posted by     2011年04月18日 23:43
今いる川崎市民は関東から出て行け!!
二度と戻ってくるな!!
2643. Posted by     2011年04月18日 23:55
ちゃんと「福島のゴミ燃やさない自治体は関東から出てけ!」って言えよ
2644. Posted by     2011年04月19日 00:01
文句ばかりたれるな。
見苦しい。
バ・カ・ワ・サ・キ市民。
2645. Posted by     2011年04月19日 00:23
これはしょうがなくね?文句あるなら引っ越せばいいだけの話で。
結局はどこかが嫌々でもやらないといけないわけだしね。
2646. Posted by     2011年04月19日 00:32
えー何で?
川崎市って基地外、クレーマーがこんなに多いの?
怖くて川崎市いかれないや。
2647. Posted by     2011年04月19日 00:47
せっかく川崎がまともな市になれるチャンスだったのに、自らそのチャンスを拒んで、ますます評判悪くなった。
2648. Posted by    2011年04月19日 12:11
民主党っていう廃棄物も誰か何とかしてくれ。
2649. Posted by    2011年04月19日 16:31
いやこれはあかんよ
わざわざ放射能拡散するなよ
ツイッター()じゃないんだよ
2650. Posted by     2011年04月19日 22:43
ゴミがゴミを拒否www。
2651. Posted by     2011年04月20日 02:47
川崎市民批難してる奴らどんだけ頭弱いんだよ・・・
2652. Posted by  川崎コエーw   2011年04月20日 12:27
アサリ乱獲
虐待DQN
放射能無知差別

川崎ェ・・・
2653. Posted by     2011年04月20日 12:30
川☆崎☆原☆発
でも作ればいいジャン?
自分のところの電力は自分で賄えジャン
2654. Posted by     2011年04月20日 12:31
埼玉はアリーナ開放してくれたから許す
埼玉県には恩がるからな
だが川崎とイバラキはゆるさねー
2655. Posted by     2011年04月20日 12:35
埼玉はやさしいよな、ダサいけど優しさがある。
2656. Posted by 現者   2011年04月20日 14:14
すげー書き込みの数だね
鼻対してる奴はどうだらいってるのは馬鹿だろ
燃やして放射能がそこらじゅうに撒き散らされるんだぞ
しかも何の検査も安全確認もなしで受け入れますて馬鹿な発言してるんだぞ
協力だとかそんな問題じゃないんだよ
無知が名売でやろうとしてるおろかな行為なんだぞ
2657. Posted by     2011年04月20日 18:50
カワサキモイ
カワサキケン
カワサキチガイ
2658. Posted by     2011年04月20日 18:59
政令指定都市のくせに
避難民受け入れたったの100人
政令指定都市の恥さらし。
それがかわさき。
2659. Posted by     2011年04月20日 19:53
川崎市民って馬鹿で薄情だね。
電気を使う資格なし。
2660. Posted by     2011年04月20日 21:27
新潟とか埼玉はかなりの避難民受け入れたが、神奈川はしょぼいのう。
2661. Posted by     2011年04月20日 22:54
で?
結局川崎は何したの、お茶を濁す程度に100名程避難民を受け入れただけなの?
一杯施設あるだろうに。
2662. Posted by     2011年04月20日 23:35
何で川崎市民はこんなアフォなの。
誰か教えてください。
2663. Posted by     2011年04月20日 23:37
つくば市といい川崎市といい困ったねー。
日本の恥だよ。ヤレヤレ。
2664. Posted by 名無し   2011年04月21日 01:08
>名に考えてるんだ?川崎って日本人じゃないの?
こういうヤツが多数派じゃないことを祈る。
みんな助けようとするとみんな死ぬこともあるんだよ。放射性物質の問題を
気合や人情で乗り切れるわけがない。かわいそうだと思いつつも
冷静に時には冷酷に対処しなきゃならないこともある。今がその時なんだよ。
2665. Posted by 数字のマジック   2011年04月21日 19:03
別に川崎やら日本を擁護するつもりは無いが
2000件
(件であり人ではない同じ人が何回もかけてるケースも多いだろう)
それぽっちの数だと俺は思うが
川崎の人口140万人(全国八位の人口)
二千÷百四十万=0,001428571
さて君の住む市や区の人口では何件の苦情で川崎と同じ民度になってしまうのだろうか?
2666. Posted by     2011年04月21日 23:57
川崎ってクレーマーばっかりなの。
ヤダヤダ。
2667. Posted by     2011年04月22日 00:12
バカワサキ市民は品が無いよ。
ゴミが多い市なのに政令指定都市?
笑ってしまう。
2668. Posted by じゃり   2011年04月22日 19:24
なんか仕方ないねぇ
2669. Posted by     2011年04月22日 21:43
ば・か・わ・さ・き
か・わ・さ・き・も・い
か・わ・さ・き・け・ん
か・わ・さ・き・ち・が・い
か・わ・さ・き・た・な・い
2670. Posted by     2011年04月23日 21:56
川崎ってこんなに妬まれてたのか
2671. Posted by     2011年04月23日 23:41
2672. Posted by     2011年04月23日 23:41
2673. Posted by     2011年04月23日 23:41
2674. Posted by     2011年04月23日 23:42
2675. Posted by     2011年04月23日 23:43
2676. Posted by このコメントは削除されました   2011年04月24日 09:22
このコメントは削除されました
2677. Posted by      2011年04月24日 15:18
恩知らずの糞たれるだけの川崎愚民。猛省せよ。
2678. Posted by     2011年04月24日 15:41
2679. Posted by     2011年04月24日 15:42
2680. Posted by     2011年04月24日 15:42
2681. Posted by     2011年04月24日 15:42
2682. Posted by     2011年04月24日 15:42
2683. Posted by     2011年04月24日 15:43
2684. Posted by     2011年04月24日 15:43
2685. Posted by クレクレ厨   2011年04月25日 00:25
説明しても信じないくせに。
説明したとしてその真偽はどうする?
嘘並べて安心させて欲しいのか?

取り敢えず苦情入れた奴らの電気は止めればいい。
2686. Posted by     2011年04月26日 17:35
あたまがわるいとこんなことがかけるんだな
3CKbjqVB0
2687. Posted by     2011年04月27日 19:14
2688. Posted by     2011年04月27日 19:14
2689. Posted by     2011年04月27日 19:14
2690. Posted by     2011年04月27日 19:15
2691. Posted by     2011年04月27日 19:15
2692. Posted by     2011年04月27日 19:15
2693. Posted by    2011年04月27日 23:32
枝○が原発の放射能終息に何が一番必要かと聞かれて『コスモクリーナー』が欲しいとか。言ったとか言わないとか?キムタクに頼んで持ってきてもらおう!
2694. Posted by     2011年05月05日 21:40
川崎市民はくずばっか。
恩知らず。
2695. Posted by 名無しさん@涙目です。(川崎)   2011年05月08日 21:25
どこの市でやっても心配する人は出る、心配する人や反対する人が悪いわけじゃない。
安全にことを運べばちゃんと結果が出る話なんだから、
この判断を批難するのは早すぎだろ
2696. Posted by     2011年05月15日 10:36
かわさきちがい
2697. Posted by 脱毛THE川崎   2011年05月19日 09:22
市民の気持ちを考えた、政治家はもう日本にはいないですねw
2698. Posted by    2011年05月25日 20:12
なんで災害廃棄物だけが放射性廃棄物と思ってんの?なんで燃やしたら放射性物質がまき散らされると思ってるの?どいつも感情論ばっかでホント終わってんな
2699. Posted by     2011年06月05日 00:03
くされ川崎市民は
被災地でゴミ拾いをしろ。
2700. Posted by    2011年06月20日 22:56
じゃあ、あなたのところで焼却するので住所教えてくださ〜い
2701. Posted by     2011年07月24日 19:29
バカワサキのおんしらず
2702. Posted by     2011年07月30日 21:39
カワサキチガイ
しっかり働け。
2703. Posted by     2011年09月10日 22:08
電気消費するだけの
ばかわさき市民は福島でがれきを
片付けたほうがいい
2704. Posted by Rust67   2011年10月10日 17:34
他県に委託するレベルの量なら100%汚染されてるわけなんだが
で、それを自分の市区町村で燃やされても構わないと思ってる奴いるの?
2705. Posted by cheap tattoo kits   2012年02月10日 13:37
まとめられた瓦礫にせよ調べられるでしょ。
いつの時代の人だよ。
調べられるわけがないって言ってるのWA
2706. Posted by     2012年02月18日 13:02
バカワサキの瓦礫受け入れ拒否が
全国に波及してしまった。
バカワサキは日本の恥さらしのはじまり。
バカワサキのおかげで福島県は困っている。
バカワサキのオロカワサキ市民は全員福島に行って瓦礫の片付けを手伝え。
2707. Posted by     2012年03月15日 19:58
バカワサキ
2708. Posted by swiss watches   2012年08月16日 01:34
擁護してる奴から火消しの臭いがプンプンする
2709. Posted by Replica Watches Outlet   2012年10月17日 16:14
単に偉大な時計のも絶妙ショパールジュエリーの出力。
2710. Posted by cheap polo shirts   2013年04月16日 16:06
4 記述するのか分からない.
2711. Posted by polo ralph lauren outlet   2013年04月17日 11:52
2 私もあなたと同じようなアイデアを持っている.
2712. Posted by まとめブログリーダー   2014年04月29日 18:30
2713. Posted by chung cư hh2 linh dam   2015年04月28日 17:09
まあ川崎はDQNの街だから仕方ないわ
2714. Posted by chung cư hh4 linh đàm   2015年08月06日 17:15
やっぱカントンは土人だったか

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク