ブログのトップへ

2011年06月28日

サッカーボール避けバイクの男性(87)骨折→認知症→翌年、食物誤嚥で死亡 蹴った少年の親に1500万円賠償命令

1 :有明省吾 ◆BAKA1DJoEI @有明省吾ρ:2011/06/28(火) 12:19:17.54 ID:???0
校庭から蹴り出されたサッカーボールを避けようとして転倒した男性(死亡当時87)のバイク事故をめぐり、ボールを蹴った当時小学5年の少年(19)に過失責任があるかが問われた訴訟の判決が大阪地裁であった。田中敦裁判長は「ボールが道路に出て事故が起こる危険性を予想できた」として過失を認定。少年の両親に対し、男性の遺族ら5人へ計約1500万円を支払うよう命じた。

判決によると、少年は2004年2月、愛媛県内の公立小学校の校庭でサッカーゴールに向けてフリーキックの練習中、蹴ったボールが門扉を越えて道路へ転がり出た。バイクの男性がボールを避けようとして転び、足を骨折。その後に認知症の症状が出るようになり、翌年7月に食べ物が誤って気管に入ることなどで起きる誤嚥(ごえん)性肺炎で死亡した。

少年側は「ボールをゴールに向けて普通に蹴っただけで、違法性はない」と主張したが、 27日付の判決は「蹴り方によっては道路に出ることを予測できた」と指摘。 「少年は未成年で法的な責任への認識はなく、両親に賠償責任がある」と判断した。

そのうえでバイクの転倒と死亡との因果関係について「入院などで生活が一変した」と認定。 一方で、脳の持病の影響もあったとして、請求額の約5千万円に対して賠償額は約1500万円と算出した。(岡本玄)

http://www.asahi.com/national/update/0628/OSK201106280038.html

3 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:20:41.75 ID:gzs1o7Ih0
きびしいな

4 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:21:03.11 ID:ZM9YAF3E0
これはメチャクチャ

7 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:21:51.29 ID:L+QCGSgB0
直接の死因ならまだしもなあ

16 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:23:26.14 ID:bRZm049T0
どうして認知症の責任を取らされるんだよw

19 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:23:28.42 ID:qqE4EHGh0
普通、ネットとか張ってあるんじゃねーの?

44 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:25:47.97 ID:OVO5IMoG0
子供というより、ゴールの後ろに防球ネットがないのが問題じゃないか

20 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:23:35.46 ID:lxkl6cue0
>少年側は「ボールをゴールに向けて普通に蹴っただけで、違法性はない」と主張したが、
>27日付の判決は「蹴り方によっては道路に出ることを予測できた」と指摘。
>「少年は未成年で法的な責任への認識はなく、両親に賠償責任がある」と判断した。

これは本人&親じゃなくて、ボールが道路に出る可能性がある位置にゴールを設置した
学校に行くべきじゃない?

385 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:46:15.68 ID:ZM9YAF3E0
>>20
仮に責任を負う必要があるなら当然施設管理者でしょうなあ
そこでサッカーやってた児童の親に賠償責任が行くなんて全くあり得ないことだよ

24 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:23:51.68 ID:413Wy/520
足の骨折と認知症って何の関係があるの?

66 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:27:51.23 ID:4rUmvSZq0
>>24
マメに動けなくなるとボケやすくなる
体も加速度的に弱っていくしいろんな意味で年寄りの骨折はやばい

28 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:24:02.97 ID:TT+72La50
死亡した男性は明らかに被害者だが、小学五年の少年に責任を負わすのは
無理があるような。

31 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:24:29.16 ID:Ypiy5i/h0
飛び出ても仕方がないって感じで球蹴ったりボール投げたりしてたらダメだと思うよ。
この場合子供がってより、学校側に問題があると思うけど。

32 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:24:30.80 ID:CTspaF000
ボールが飛び出ないようにしておかなかったとか言って
学校と市は訴えなかったの

34 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:25:08.81 ID:3opJpjOeI
子供が飛び出してもおなじか?この事例は

302 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:40:58.24 ID:lwZHwX5p0
飛び出してきたのがボールじゃなくて子供だったらジジイの責任になるのにな

36 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:25:18.12 ID:RlnWDLh/P
>請求額の約5千万円に対して賠償額は約1500万円と算出した

87歳のジジイが不慮の事故で死んだとして
それで5000万の主張はやりすぎではなかろうか

39 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:25:36.31 ID:MET9twgc0
87歳のジジイがバイク海苔ってw
しかも遺族が少年相手に訴訟って・・日本人かよ。

45 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:25:54.97 ID:qqE4EHGh0
つか、フリーキックをミスったくらいでボールが校門超えて外に出るって、
どんな配置になってたんだ?w

46 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:26:01.61 ID:9sZDoGB30
なぜか突然1500万の借金を背負わされることになった両親涙目

50 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:26:17.45 ID:+1rKrQjs0
学校ではなく、当時の児童&両親を、直接訴えてるのか。
なんかヘンな裁判・・・

51 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:26:19.36 ID:OzFfrCIQi
87歳でバイク乗せるなよ

58 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:26:40.43 ID:jkcoHPSEO
事故でしんだんならともかく、死因は誤飲でなのにおかしくないか?

63 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:27:27.52 ID:7eHq0G9XO
またトンデモ判決が出たな
何でも因果関係を認めたら大変だぞこりゃ

いつもの声デカイほうに気を使う司法のやり口

64 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:27:42.06 ID:IVAtN4m20
予見できたのなら責められるべきは学校じゃね?
ってか87歳まで生きたんだし賠償とか考えるなよ
小学生を何年も裁判で拘束とか何なんだよ

67 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:28:02.71 ID:EgDpwTktO
87歳でバイク乗ってる方がリスク対応も出来ない凶器だろうが?
道路でサッカーボールを蹴ったんじゃないぞ。
大阪地裁はイカれてる。

72 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:28:37.46 ID:mcmtLGVm0
日本国内球技禁止だな
もちろんやきうもだぞ

74 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:28:41.28 ID:yakJ5leQi
フリーキックを外したら何故か食べ物をつまらせて死亡

75 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:28:41.77 ID:qwFHh7b60
>「蹴り方によっては道路に出ることを予測できた」

そりゃそうだが、その蹴り方を練習してたんだろ

83 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:29:11.42 ID:781B72650
小学校からボールが飛び出してくるのは世の中の常識。
田中敦裁判長は世間知らずの只の気違いだ、上告しる。

87 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:29:23.60 ID:UmqgC0800
>翌年7月に食べ物が誤って気管に入ることなどで起きる誤嚥(ごえん)性肺炎で死亡した

誤嚥(ごえん)性肺炎で死亡したなら、付き添いのやつの食べさせ方が
悪かっただろ

92 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:29:46.63 ID:0M3/PLaX0
> 判決は「蹴り方によっては道路に出ることを予測できた」と指摘

あのー、クルマやバイクを運転する人はボールが飛び出してくる危険があると
予測しながら走らなければならないんですけど。
この裁判官は免許持ってないの?

105 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:30:17.23 ID:sZ5U7tKh0
ジジイがボール転がってくるのを予見しなかった部分はスルーなのか?
さすがはキチガイ地裁だなwwこんな糞判決出して金もらってるのかww

107 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:30:29.87 ID:mdaBAyzfO
こういう訴訟って、普通この子供と学校両方訴えないのか?

117 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:31:39.55 ID:5x5wMeay0
意味がわかりません。
校庭でボールも蹴れない国とか

118 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:31:42.80 ID:vB3hrUNb0
87歳じゃとっさの回避行動は難しいですよね。
それを含め考えれば判決はひどいなあ…の一語。
まあ100万か200万がいいところじゃないのかな…

123 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:31:52.14 ID:kalEgajm0
87のジジイがバイクに乗ってるとは予想できないけどな

130 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:32:14.33 ID:2I2mLOAg0
これは妥当な判決でしょ
蹴ったら道路ボールが飛んでいくような所でサッカーしちゃダメ
もうちょっと蹴る方向を考えりゃよかったんだよ

225 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:37:19.48 ID:cca6LKCoO
>>130
ゴールに向かって蹴るのがおかしいとか、
そのゴールは一体なんなんだ

132 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:32:20.36 ID:LlX9JEOL0
>一方で、脳の持病の影響もあったとして

脳の持病ってなんだよ?w

256 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:38:41.17 ID:/gHG53Rc0
>脳の持病の影響もあったとして、請求額の約5千万円に対して賠償額は約1500万円と算出した

脳の持病がある86歳がバイクを運転?

137 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:32:29.59 ID:ubhQ67P80
>「蹴り方によっては道路に出ることを予測できた」と指摘。

校庭でサッカーゴールに向かって蹴っていたのだから、
それを防ぐための対策をしない学校側が悪いんじゃないのか?

143 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:32:56.72 ID:oPSh4LUu0
ゴールの裏の道路を通ってたら危険があると予想するのは
87歳の爺には難しいだろう

145 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:33:10.05 ID:jkcoHPSEO
運転する方に危険予測は重くつくはずだがなぁ

146 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:33:15.61 ID:d4qoz3o00
もし誰かに責任を取らせるとしたら、だけど、
ゴールを道路側に設置しちゃった学校側の責任なんじゃないの、これ?

148 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:33:21.74 ID:qgKoldIP0
厳しいな
事故で死んだわけでもあるまいに
87歳をバイクに乗せてる家族の過失のほうがデカそうだがな

152 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:33:30.96 ID:sb82EfwN0
>「ボールが道路に出て事故が起こる危険性を予想できた」

都合のいい事ばかり言うな。バイクが加害者なら
「子どもが道路に出て事故が起こる危険性を予想できた」とかいっちゃうくせに。

150 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:33:25.64 ID:SPWDLhejO
こんな馬鹿に裁かれるなんて元少年は気の毒
こういう糞裁判官のせいで世の中どんどん間違った方向に進んでる

153 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:33:38.78 ID:qxxwFe0H0
なんとも言えん判決だな
どっちの言い分も分かるがとりあえず賠償金はいらんだろ

154 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:33:38.96 ID:EhodbFEP0
さすがに首を傾げたくなる判決だな

156 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:33:40.41 ID:FIy22Y8g0
校庭なんかでゴールに向かって蹴る奴が悪いんだろ!(by裁判官)

158 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:33:42.61 ID:mcmtLGVm0
ジジイが特殊な人でないと考えられん裁判結果や

162 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:33:56.79 ID:J2U+0FEs0
どっちにとっても不幸な事故としか思えんな。

163 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:33:58.22 ID:yakJ5leQi
七年間こんなのに悩まされ青春時代を無駄にした少年と家族は悲惨すぎるな…
ここから更に闘いが続くんだろうし…

174 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:34:23.39 ID:FH/1ZcHjO
高齢の爺がバイクのること自体危険が予想されるような……

177 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:34:26.90 ID:FjfK6B+10
87の爺さんをバイクに乗せている家族と警察の責任もあるだろ

180 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:34:46.52 ID:Fm6IdVCs0
路上でボール遊びをしていたわけでもないのに、この判決は恐ろしいな
子供をどこで遊ばせるか問題だよ

事故にあった側もかわいそうだが、なんだかなぁ・・・

182 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:34:52.80 ID:7eHq0G9XO
球を蹴るときは
爺が通り過ぎて転んでその後ボケて
喉に食べ物つかえて死ぬとこまで予見しなくてはいけない

188 : 忍法帖【Lv=20,xxxPT】 :2011/06/28(火) 12:35:01.62 ID:Y5cW2ede0
どうしても責任を問われなければならないとしたら、それは学校だろう
長年の裁判で苦痛を受けたとして児童とその親は学校相手に、
賠償金に慰謝料を上乗せして請求して良いくらい

191 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:35:07.16 ID:XfY5OIp7i
むしろ、小学生が150万円くらい貰うべき。

194 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:35:12.71 ID:OeLXtTsB0
葬儀代プラス百万くらいで和解しよか

198 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:35:28.13 ID:gmUzU8zoO
骨折治療費だけじゃダメなの?
この判決おかしくない?
親族5人が1000万づつ請求とはガメついな。

211 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:36:05.88 ID:9guOyLPH0
この学校は今後一切の球技禁止だな
遺族は満足だろうな

212 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:36:09.16 ID:2J6Wi8Zk0
当時小学5年の少年に危険性が予想できたとしての親への賠償命令はおかしい
校庭でサッカーボールを蹴っただけなのに

228 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:37:24.78 ID:xeei38po0
>>212
球技禁止の公園とかでやってたならともかくな

これあえて責任とらせるなら学校側だろう。

233 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:37:28.67 ID:ZV0Jwf4+0
じゃあ、野球場やサッカースタジアムだったらどうなるんだ?
シュートしたボールが逸れて観客に当たると容易に予測できるぞ
野球も球を飛ばしすぎてフェンス越えたら観客に当たることは容易に予測できるしな

学校を訴えずに親を訴えるってだけでもアレなのに、賠償命令だす裁判所もどうかしてるぜ!

369 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:45:05.29 ID:cca6LKCoO
>>233
ファールボールが飛んできて怪我した観客が裁判起こしたけど敗訴した
ここ数カ月以内のニュースで読んだ

422 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:48:02.29 ID:ZM9YAF3E0
>>369
観客はファールボールが飛んでくることを予期できる立場だからこの話の例とは違う

246 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:38:17.79 ID:ur47NoMVO
おじいちゃん亡くした気持ちは分かるが
87で小5がした事に五千万ふっかけるてキチガイレベルだろ

252 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:38:27.99 ID:n5JA2yhq0
つーか骨折と認知症→肺炎の因果関係証明って医学的にできてるの?

269 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:39:36.63 ID:q+Jvs3Bj0
>>252
ボールを蹴れば爺さんが誤嚥性肺炎で死ぬと予想出来たはずだ!

255 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:38:38.36 ID:qgKoldIP0
ガキが悪さして1500万ならわかるけど普通の学校生活送ってただけでこれはねーよな

259 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:39:11.58 ID:4oRjHm6O0
もうサッカーは中央にゴールを置くようにルール変更な

264 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:39:24.74 ID:VtPyZeqr0
せっまい球技禁止の公園でやってたのなら
まだ理解できなくはないが・・・

268 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:39:33.84 ID:vZLr8KZr0
当時87歳・・・・・1500万
だれが儲けた?

271 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:39:40.37 ID:vqVZmygZ0
この場合遺族に直接支払われるので相続税もなしか

280 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:40:04.89 ID:bnLD1G7C0
>>1
これ、どういっても骨折までの慰謝料しかとれないだろ

その後に 認 知 症 の症状が出ても認知症は普通に生活しててもでてくるんだから

294 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:40:28.71 ID:Aqr2Wi2Z0
こわいなぁ
直接ボールが原因の交通事故死ならまだしも

298 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:40:48.26 ID:ZVBWE8u30
風が吹いたら桶屋が儲かる
ボールを蹴ったら爺さんが肺炎で死ぬ

353 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:44:15.03 ID:JWZPUwrb0
>>298
ボールを蹴ったら爺さんの家族が1500万円貰える

293 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:40:26.92 ID:5R0UFMBtP
じゃあ俺が無職なのもサッカーが悪いのか

304 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:41:18.79 ID:WwlxA76C0
バイクの年寄りの為に
サッカー禁止

312 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:42:05.38 ID:L6k4hnop0
ピタゴラスイッチでもこんなの仕掛けが破綻してるわ

315 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:42:13.09 ID:VKsB/1V40
これが認められるなら、他にいくらでも賠償請求できるケースがあるな。

318 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:42:24.48 ID:yDzn1JgPO
ちょっと待てwこれが通るって事はボール避けて自爆したら修理代出るのか?
運転手の危険予知義務ガン無視じゃん

320 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:42:33.63 ID:Dwum3T6HO
至極妥当な判決だろ。
子供なら何でも許されるわけではない。これが大人だったとしても当然同じ判決。
この子供のおかげで生活が一変したのは事実。おかしいとか言ってるヤツがおかしい。

322 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:42:35.76 ID:1IfY+u/u0
遺族の人は子供の未来奪って楽しいの?

323 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:42:36.62 ID:vZLr8KZr0
この生徒の法廷での態度が悪かった可能性

334 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:43:05.29 ID:Oa9MXiIUO
小学生が予見して蹴るかよ…

344 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:43:41.39 ID:7eHq0G9XO
まず年寄りがバイクに乗ったら事故を起こしやすく
事故後の後遺症は取り返しがつかないって

身内が予見しろよ

347 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:43:57.43 ID:bRZm049T0
認知症なのにバイク乗ってた可能性はないのか?

350 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:44:12.52 ID:E+hxMPst0
元からおかしかったんとちゃいますか?

361 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:44:38.84 ID:9HoTzufp0
これゴールに向かって蹴って
ボール飛び出る構造の校庭に問題ありだろ

校庭ですらこうなら外で遊ぶとか無理だな

382 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:46:03.55 ID:p8A7UBtzP
校庭でサッカーする子供にどこまで予知しろって言うのよ
少なくとも子どもが予知できることなら学校も予知できたはずだろ

371 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:45:10.14 ID:CQ+ZQqAa0
これは裁判の過程で酷いやりとりがあったんじゃないか
そうじゃなければこんな判決出るわけない

388 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:46:22.50 ID:L6k4hnop0
気分悪いニュースだな‥

学校側が葬式代半分くらい払って終わり、でいいレベル。
それよりも、わけのわからん裁判で人生つぶされた子供に逆に慰謝料払えよ。

395 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:46:50.46 ID:zEDZtnBh0
だとしたら野外の球技全部廃止にしたほうがいいな
おそろしい国だわ

399 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:47:03.30 ID:UEg8kIhp0
でもこれってガキが爺さんにぶつけるつもりで蹴ったって可能性はないの?

402 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:47:11.04 ID:nhxQpq4YO
>蹴り方によっては道路に出ることを予測できた


へんな判決だ

蹴り方でってプロかよw
直接的な被害は骨折だろ?認知症発症との因果関係は?
悪意はないし、学校の管理責任は?
弁護士なにやってんの?


412 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:47:41.68 ID:F7DrpgIF0
そもそも門扉の所なんて最徐行が当たり前だわな
一番危険な場所なのに

420 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:48:01.11 ID:U6Cdd1ZQ0
足を骨折と認知症って関係あんの?

489 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:52:22.27 ID:jpqU6MX+0
>>420
年寄りは脳への軽い衝撃から、小さな血栓性の脳梗塞→認知症とか、
ほんの些細な体調変化や環境変化でせん妄状態→認知症とか、
びっくりするほど些細なことで認知症に陥るんだわ.........

ぶっちゃけサッカーじゃなくて、肩が当たって転ぶだけでも同じことは起こる.............

438 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:49:04.89 ID:1IfY+u/u0
認知症みんな喉を詰まらせる可能性あるなら
普通に飯食わせた医者が悪いんじゃね

459 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:50:29.10 ID:bnLD1G7C0
道路にボールが飛び出る可能性が予測できた
=校門から道路にボールが飛び出てくる可能性が予測できた

あれ?運転手が悪いじゃん
そのあとに子供がボール取りに飛び出すんだから

464 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:50:36.55 ID:kZD/kRTq0
小学校や公園なんかの近くを通る時は
運転手側が急にボールが飛んでくることとか予見して走行するもんだろ
そういう注意能力が衰えてる老人なら免許は取り消すべきだ

461 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:50:30.91 ID:z2zjgdkyO
これじゃ子どもは外で遊べもしないな

こんなもん一発叱りつけて骨折の治療費貰って終わりだろ普通

どこの国だよ

477 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:51:41.96 ID:1IfY+u/u0
これ実際は骨折した段階で話ついてたんだろ
なんか死んじゃったから思い出したようにあいつのせいにしてやろう的な

479 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:51:47.37 ID:CK/YvOaY0
まぁガキのやったこととは言えこれでその親の責任を無しとするとなんでもありになるしな
そらこれでお咎め無しなら死んだ人間の家族がやるせない

483 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:51:58.35 ID:ztIpAkMl0
この被告はなんで今まで学校に責任転嫁しなかったんだ?

485 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:52:10.11 ID:9bua0IGbO
なんで裁判になったんだこの事案
原告被告どっちかが池沼?

494 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:52:48.85 ID:i3n9LlNR0
実は学校側とは示談が成立していて、そこに子供の親が同席しなかった事で
怒りを買ったとかかなぁ

497 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:53:03.11 ID:T5hKLb4t0
もしかしたら、ガキの弁護士は、死亡と事故の因果関係だけで、
争っていたかもね。

506 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:53:48.40 ID:QjKAFN4z0
にしても裁判になるまでこじれたと言うことは
最初の段階で被害者と加害者の間の話し合いは
うまくいかなかったんだろうなあ

513 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:54:21.57 ID:1IfY+u/u0
とりあえず爺さん診てた医者出てこいよ

526 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:55:07.72 ID:UbjBwAz40
少年側の弁護士が余程の無能だったのか、裁判官が浮世離れした基地外なのか。

523 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:54:41.21 ID:kcPbmGG20
老人の支配する社会だからな、仕方ない。
運が悪かったな。

529 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:55:08.80 ID:3/gAow0d0
自分が原告なら
身内が亡くなったのは悲しいが
こんなことのために少年の未来を
めちゃくちゃにしようとまでは思わないよ。

536 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:55:39.85 ID:aeQGQ35Q0
というか小学5年生に5000万円請求する遺族ってなんなんだよ
高齢だし、「仕方なかった」で済ませないか?

540 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:56:03.71 ID:zYLu2e7c0
少年は学校にネットが無かったせいだと訴えるんだ
つーか87の爺さんなら寿命って事でいいだろ…

554 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:57:12.85 ID:Chm/rAjn0
骨折に対しての責任は分かるが
その後の認知症は関係ないだろ

645 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 13:04:39.05 ID:w1aVYwMe0
>>554
高齢者が骨折により、日常生活がおくれなくなり
それが原因で急速に認知症が進むってのは多いけどな。

555 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:57:13.24 ID:B0UPB7nn0
オレも昔、頭にサッカーボールがあたって、それからいろいろあって今ニート
あのとき以来やる気がでないし、物忘れもひどい、あてた奴を訴えてもいいかな?

563 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:57:28.60 ID:ubhQ67P80
プロの選手でもゴールの枠を外すのに小学5年生にそこまで考えろと?

574 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:58:37.66 ID:hBd9osWjO
キック一発1500万円也……

576 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:58:42.49 ID:OkPVKzCe0
普通にで高裁で逆転する

589 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:59:47.88 ID:r68MDZit0
>>576
この地裁の判決で受けた精神的苦痛は誰が支払うんだ…

審査機関ってあると思うんだけど、まともに機能してないのかな

604 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 13:00:43.29 ID:1vtu+IuR0
>>576
高裁に行くまでの時間と金銭的負担が物凄く無駄だな

590 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 12:59:55.98 ID:kQB3HTyv0
こりゃ無理だろ。
自分が小5の時を想像してみたが、裁判長が言うような危険度なんか予想できないよ。
そんななら校庭でボール遊びでき無い。

595 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 13:00:19.32 ID:u5G4nn4o0
骨折の責任はともかく、認知症⇒死亡は関係ないだろ・・・
裁判官って頭悪いのもいるんだな

596 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 13:00:21.46 ID:1IfY+u/u0
こういう舐めた判決した奴って問題になんねーの?

597 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 13:00:22.08 ID:7eHq0G9XO
司法関係者って良心ないのかよ
二言目には心証がどうのってヤクザかよ

お前の気分しだいなのか

601 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 13:00:34.35 ID:yb+xWBAW0
寿命じゃボケ!こんなもんびた一文払う必要なし。
判決がおかしいんじゃ!悪しき判例を作るなよ!

606 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 13:00:53.60 ID:n5JA2yhq0
地裁のレベルというか判事の文化ってどうなってんだ?
素人にはわからないような高度な判断があるのか

609 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 13:01:01.60 ID:GLsMiURD0
これ、認定された事実はもう少し違うんじゃねぇの?
そうでなきゃ、こんな判決にならんよ。

619 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 13:02:13.69 ID:w7D1xoS+0
事故傷と死亡原因が遠因すぎる。 高齢で約1500万円はボリすぎ。

688 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 13:07:02.62 ID:86F88W/B0
道路で遊んでたならいざ知らず、小学校の校庭なら責任は学校なり市なりだろ

701 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 13:08:12.91 ID:CdrF4DDUO
ひでえ直接の死因じゃないし
てか校庭にゴールあるならそこで練習するだろ

687 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 13:07:00.69 ID:5ZzAjQz30
これ記者もおかしいと感じていて、それがひしひし伝わってくる文章だよなw

702 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 13:08:15.49 ID:bxXPxLY+0
この事件つっこみどころが2つや3つじゃないな

706 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 13:08:39.33 ID:YL6kkW1LO
87歳のために子供の未来を奪うな

740 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 13:11:19.95 ID:jkcoHPSEO
当時五年生で今19ってことはずっとこれひきずって生きてきたのかな。かわいそうすぎる

752 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 13:12:19.51 ID:uyP8vbtt0
>>1
学校のそばでボールが飛んてくるのを待つ年寄りが増えそうだな

766 :名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 13:14:09.69 ID:1WFk76o70
こんな判決が出るようじゃ
世も末だな。



バタフライ・エフェクト プレミアム・エディション [DVD]
ジェネオン エンタテインメント (2005-10-21)
売り上げランキング: 2110

Powered by livedoor
dqnplus at 18:35│Comments(2426)裁判・訴訟




この記事へのコメント

1. Posted by 孫 日歩   2011年06月28日 18:37
責任とれよ
2. Posted by     2011年06月28日 18:37
風が吹けば桶屋が儲かる
3. Posted by あかさたな   2011年06月28日 18:37
1〜5のどれかget
4. Posted by j   2011年06月28日 18:38
道路に出るようなとでサッカーやって他方悪い
ざまあwww
5. Posted by あ   2011年06月28日 18:38
一桁\(~o~)/
6. Posted by     2011年06月28日 18:39
おかしい。
7. Posted by あ   2011年06月28日 18:39
ひとけた!!!
8. Posted by    2011年06月28日 18:39
ひとけた
むちゃくちゃな判決だな
9. Posted by 774   2011年06月28日 18:39
色々と無茶苦茶すぎる
10. Posted by z   2011年06月28日 18:40
老人がチャリのんな
11. Posted by     2011年06月28日 18:40
老人は地雷
12. Posted by     2011年06月28日 18:41
ボールを蹴ったら老人が認知症になることを知ってる小学生ってどんなだよ。
13. Posted by g   2011年06月28日 18:41
まあ人が死んだんだからそれぐらいは払え
運がなかったな
14. Posted by    2011年06月28日 18:41
払わなくてもいいよ
つか払えないだろ
15. Posted by    2011年06月28日 18:42
これ少年側が払うのは認知症にした分までだろ
それでもそこそこの値段になるが
16. Posted by     2011年06月28日 18:42
確かにバタフライ効果を知っていれば予想できたはず。
17. Posted by     2011年06月28日 18:42
小学生はきっとコナン
18. Posted by    2011年06月28日 18:43
払わなくても罰則ないだろ
19. Posted by    2011年06月28日 18:43
小5のとき蹴ったボールが原因で人生\(^o^)/
20. Posted by      2011年06月28日 18:43
どこの訴訟大国の話だよ
21. Posted by ばかか   2011年06月28日 18:44
阿呆かこんなんで子供に責任あるとか
もう子供は外で遊んじゃだめだな
22. Posted by     2011年06月28日 18:44
これ支払うこと決定してんの?
控訴のチャンスあるんだよね?
23. Posted by     2011年06月28日 18:44
スレにあるように、教習所じゃいつ子供が飛び出して来るかわからない場所は
注意しながら走れって習ったんだが…。

>>422の様に言うなら、ジジイはボールや子供が飛び出して来ることを
予測しなきゃいけない立場じゃないの?
24. Posted by     2011年06月28日 18:44
子供でも、いや、子供だからこそ傷害保険に入っとけって事だな。
25. Posted by    2011年06月28日 18:44
ボールを避ければボケ屋が儲かる
26. Posted by     2011年06月28日 18:44
>「ボールが道路に出て事故が起こる危険性を予想できた」

つまりプロでゴールをはずすような腕前のJリーガーは全員首にしろという事だ!
27. Posted by    2011年06月28日 18:45
ボールで骨折しただけで認知症の原因である確証はあるんだろうか

ボールで怪我させたぶんの賠償なら分かるが
28. Posted by 孫 日歩   2011年06月28日 18:46
人命は全てに優先される
29. Posted by     2011年06月28日 18:46
判決下した奴の名前出してくれ

そんなやつは辞めさせにゃならん。

30. Posted by    2011年06月28日 18:47
俺もスポーツやるからちゃんと保険入っとこ…
月額にしたら安いしね
自分が怪我するぶんより人に怪我させたときが怖いし
31. Posted by     2011年06月28日 18:47
75歳超えてバイク運転するな
マジ老害
32. Posted by     2011年06月28日 18:48
金持ってない家庭の子どもは予見できるから外で遊ばせるなということにならねーか?
33. Posted by 孫 日歩   2011年06月28日 18:48
ボールは友達じゃなかったって事で
34. Posted by     2011年06月28日 18:48
校庭でサッカーゴールに向けてフリーキックの練習をしたら
ボールが道路に出てそれを避けようとして転倒した脳の持病がある
バイク乗りの爺が骨折による入院が原因でボケて誤嚥性肺炎で
死ぬことが予見できた?
35. Posted by 名古屋   2011年06月28日 18:49
究極のツキの無さで地雷踏んだな…
87でバイク乗りこなす爺さんも逆に事故る可能性があるわけで。
36. Posted by あ   2011年06月28日 18:49
んなアホな。
37. Posted by     2011年06月28日 18:49
司法(笑)司法(笑)司法(笑)司法(笑)司法(笑)
司法(笑)司法(笑)司法(笑)司法(笑)司法(笑)
司法(笑)司法(笑)司法(笑)司法(笑)司法(笑)
司法(笑)司法(笑)司法(笑)司法(笑)司法(笑)
司法(笑)司法(笑)司法(笑)司法(笑)司法(笑)
司法(笑)司法(笑)司法(笑)司法(笑)司法(笑)
司法(笑)司法(笑)司法(笑)司法(笑)司法(笑)
38. Posted by あ   2011年06月28日 18:49
ムチャクチャすぎるだろww
39. Posted by あ   2011年06月28日 18:49
弱味みせるなという教訓だね
40. Posted by     2011年06月28日 18:49
流石大阪民国なんやな
41. Posted by     2011年06月28日 18:50
学校に喧嘩売れよ...ありえねえ
42. Posted by 津   2011年06月28日 18:50
ふたけたぁぁあああ

(*´Д`*)
43. Posted by    2011年06月28日 18:50
意味がわからない
裁判長と遺族って本当に日本人か?
44. Posted by 、   2011年06月28日 18:50
アホな話だが、あえて責任とるべきやつがいるなら学校だ。
45. Posted by かな   2011年06月28日 18:50
確かに、こんな判決を出した裁判官は罷免されるべきだと思う。
46. Posted by 名無し   2011年06月28日 18:50
無邪気にサッカーしてたら人殺し呼ばわりされ両親に多額の賠償金を払わせる羽目になったとな?
47. Posted by _   2011年06月28日 18:52

裁判官がオカシイ
アメリカだったら、再選無しだろうな
48. Posted by    2011年06月28日 18:52
3

わざと道路上をipod聞きながらフラフラ走る自転車の学生
バイクに向けてボールを蹴る子供
これらの罪が今まで無視され、
運転手に押し付けてきた問題もあるんだよな
49. Posted by     2011年06月28日 18:52
もう学校に刑務所並の柵めぐらせておけよ
うぜーから
マチジチが裁判官とか終わってるなこの国
50. Posted by     2011年06月28日 18:52
トシ、サッカー好きか
51. Posted by    2011年06月28日 18:52
意味不明、もう裁判とかまったく信用できないわ
こんな関連性が認められるなら、部活してる高校生とかを骨折させたらその後練習して有名選手になってすごい稼ぐ未来を阻害したとかでとんでもない賠償が認められるレベル
52. Posted by     2011年06月28日 18:52
もし外国人参政権が通ったら
こんなの日常茶飯事になるよ

楽しみだね
53. Posted by     2011年06月28日 18:52
あまりにキチな訴えなもんで弁護士雇わなかったか、出廷すらしなかったのかもな。
にしたってこの判決出したやつおかしいぞ。

なんかあったろ、おかしい裁判官を辞めさせる事ができる制度が、あれ発動すべきじゃね?
54. Posted by 名無し   2011年06月28日 18:53
地裁だしこんなもんだろ
55. Posted by    2011年06月28日 18:53
セリエAのトップ選手並みに高いFKだな。
56. Posted by s   2011年06月28日 18:53
これは学校が悪いと思います
57. Posted by      2011年06月28日 18:53
こういうのこそ陪審員制度でやればいいのに
58. Posted by    2011年06月28日 18:53
どう考えてもおかしいだろ
仮におかしいんだったら
ゴールがその場所に設置した学校側だろ

よくこんなのが通るよな
もっと話題にして
これ通したアホをつるし上げるべきだと思う
59. Posted by    2011年06月28日 18:53
いろいろと”痛い”ニュースでした。
60. Posted by     2011年06月28日 18:53
これが法なんだな
マジキチなんだが、これが、この国では正しい法なんだろう

狂ってるとしか思えないけど。
それとも、いい弁護士を雇えということなのか?
61. Posted by    2011年06月28日 18:53
石投げたら老人にあたる時代に、、、
ますます子供作る気なくなるな。
全力で控訴してほしい。
62. Posted by あ   2011年06月28日 18:53
裁判官の方が認知症ってオチ希望
63. Posted by     2011年06月28日 18:54
893のベンツじゃなくて良かったな
64. Posted by    2011年06月28日 18:54
うーん、死亡との因果関係を広く取りすぎてる気がするな
高裁に持ち込めば少年有利の判決になると思うよ
65. Posted by     2011年06月28日 18:54
>男性の遺族ら5人へ

5人もいるならまともな奴いるだろ
少年の親に返せよ
66. Posted by     2011年06月28日 18:55
ゴールポストを設置した者や土地の管理者に責任を転嫁する方法を取らなかった少年側弁護士の戦略ミスだろうな

骨折で動けなくなった結果、認知症を発病した点については老人動けなくなったら終わりと言われてる点からもこの主張にムリはないし、寝たっきりになって食事を誤飲した部分に対しては元を辿れば認知症が悪いになるので認知症の原因は何なの?って考えた際そこにあるハズの無いボールが原因となった訳だろ?
蹴った奴が悪いって事やね、それが法律だよ、雇った弁護士の戦略ミスを恨んでボールが元で死んだ人の事を生涯忘れず生きていけや
67. Posted by モンペ嫌い   2011年06月28日 18:55
そのうち親が学校側を訴えそうな気がする。
「ボールが外に飛び出さないような構造なら〜」って。
高い鉄柵や金網を校庭に設置してる学校は多いからね。
68. Posted by     2011年06月28日 18:55
大学生がアーチェリーやってて全く別の方向に外れた矢が命中とかなら分かる
小5がサッカーで外したからはないだろ
サッカーでシュートが外れることは普通にありえることだしホームランも十分考えられる
小5ならそれで責任などとれない
やはりここは学校側が対策を怠ったとかが一番の落とし所だろうに
69. Posted by     2011年06月28日 18:56

日本もいつのまにかこういう国になったか

アメリカみたいになれてよかったね!
70. Posted by 、   2011年06月28日 18:56
車道の真ん中をフラフラ自転車で走ってるジジババは、確かにマジでうざいけどな。
おとなしく、歩行者0の歩道を走りやがれ。
71. Posted by あ   2011年06月28日 18:56
間接因果関係を認めるとか

もはや司法が司法やってねぇ
72. Posted by     2011年06月28日 18:56
こういうのこそ裁判員裁判で却下するべき。民事裁判は裁判員制度ないんだっけか?
73. Posted by      2011年06月28日 18:56
骨折→認知症→死亡のコンボで賠償取れるなら
高齢者はちょっとした道路の凹凸で転ぶから
適当に道を歩かせているだけで国を相手に金取れるぞ、これ
74. Posted by    2011年06月28日 18:56
高裁までもっていかないと儲からないじゃないですか
75. Posted by    2011年06月28日 18:56
裁判官は袖の下でももらってたんじゃねぇのか
76. Posted by     2011年06月28日 18:57
日本は本当に老害だらけだな
77. Posted by    2011年06月28日 18:57
まあ、遺族もボケ老人抱えて介護の労力や費用、ストレスも相当だったんだろうから、そう言うのも含めた話なんじゃね?
骨折が原因で認知症が進んだのは間違いないんだろうし。
78. Posted by    2011年06月28日 18:57
日本の裁判ははいつからこんなふざけた判決だすようになったんだ?
普通に爺さんの死亡は子どものせいじゃない
百歩譲って子どもが悪いにしても責任は学校じゃね?
79. Posted by    2011年06月28日 18:57
地裁レベルでは変な判決もあるという例ですね

高裁では逆転無罪でしょ
80. Posted by     2011年06月28日 18:57
この少年、可哀想すぎるな。
小5の時の遊びで人生つぶされつづけてきたのか。
81. Posted by 七誌   2011年06月28日 18:57
校庭でサッカーボールを蹴るのミスっただけで、両親に1500万円賠償させられる

大阪地裁はいくら貰ったんだろう
82. Posted by     2011年06月28日 18:57
どんなに非常識な判決でも裁判長をキチガイ扱いしてはいけない。
どんなに理不尽な到底正気とは思えない判決でも裁判長をキチガイ扱いしてはいけない。
83. Posted by     2011年06月28日 18:57
なんで地裁の裁判官って基地外が多いの?
84. Posted by     2011年06月28日 18:58
頼むから控訴してくれ
少年の気持ちを考えるとやりきれん…
85. Posted by     2011年06月28日 18:58
>>66
主張された因果関係しか考えない裁判官なんて必要なのか?
コンピュータでもいいんじゃないの?
86. Posted by 名無しさん   2011年06月28日 18:58
これだから地裁は困る。この裁判官は「風が吹けば桶屋が儲かる」を認めていると同義。
どうせ控訴されて少年側が勝訴確定なのにな。通説は相当因果関係説じゃなかったか?
87. Posted by おんどぅる   2011年06月28日 18:58
「最近の子供はうちに引きこもってゲームばかり、もっと外に出て遊ぶべきだ」と誰かが言ってたな
それで、外に出て遊んでたらこの自体…
じゃあどこで遊ぶんだよ

自分が育った学校を思い返しても、校庭と道路に面している位置には、かなり高めのネットが張ってあったし

校門方向には距離が開いてて、思いっきり蹴ったら、転がったボールがギリギリ届く?くらいになってたはず(小学生当時の脚力)
学校の整備の設置問題でしょ
校門とゴールを直線上にしてたら、道路に出なくても、登下校中の生徒に当たるぞ
88. Posted by    2011年06月28日 18:59
カルト宗教団体でもからんでんじゃないの
何もかもが意味不明
89. Posted by     2011年06月28日 18:59
まーた老害一人のために若者が一人潰された。
この国は美しくない。
90. Posted by エラー   2011年06月28日 18:59
3 >田中敦裁判長
>田中敦裁判長
>田中敦裁判長
>田中敦裁判長
>田中敦裁判長
>田中敦裁判長


選挙マダカナー
91. Posted by     2011年06月28日 18:59
運命だ。被害者の家族はあきらめろ。
92. Posted by 痛い名無し   2011年06月28日 18:59
老いぼれのじじいに若い希望を背負った若者がたかられる、まさに今の日本の縮図だな。
93. Posted by    2011年06月28日 19:00
スポーツ少年は嫌いだから、判決これでいいよ。
94. Posted by あ   2011年06月28日 19:00
骨折→認知症→翌年、食物誤嚥で死亡→蹴った少年の親に1500万円賠償命令→判決を不服とし両親自殺→理不尽な判決を下した裁判長及び遺族並びに弁護士に対して1億5000万円の賠償命令
95. Posted by    2011年06月28日 19:00
運転する側の責任だろ法律的に考えて
マジでどうなってんだ
96. Posted by      2011年06月28日 19:00
じゃあ俺もこのニュース見て精神的ショック受けて子供作れなくなったって事で遺族から金取れるんだな
97. Posted by     2011年06月28日 19:01
うわwwwひでえwwwwこんなんで1500万とかwwwww
絶対に結婚しないわwwwwww
98. Posted by     2011年06月28日 19:01
子供の家庭をかんがえると同情するでござる
99. Posted by     2011年06月28日 19:01
地裁の話をニュースにするなよ
判例にも残らないし流す意味ないだろ
100. Posted by     2011年06月28日 19:01
細かい事情がわからんから何も言えん
一見すると変な判決に見えるかもしれないが、
中身を詳しく知ると意見が変わる可能性もある
101. Posted by     2011年06月28日 19:02
>>82
司法って宗教だったんだな。
102. Posted by     2011年06月28日 19:02
良心ないのかよって・・・そんなこと一々考えてたら正義の均等が崩れるだろ
103. Posted by イラ   2011年06月28日 19:02
すごくイライラする話だ
学校はこれでだんまりなんだろうか
104. Posted by    2011年06月28日 19:02
これ訴える方も訴える方だが、
判事がキチガイじゃねぇのか?
どう考えてもありえないんだけど、
法律を勉強してない悲しさでわけわからんw
105. Posted by     2011年06月28日 19:02
上告・控訴させるためにわざと変な判決出してるんじゃねーだろうな
106. Posted by      2011年06月28日 19:03
というか無理に避けて怪我をする可能性があるなら
ボールなら避けずに轢けばよかったんだから
その場の適切な判断が出来なかった爺さんにも一部責任がある。
107. Posted by     2011年06月28日 19:03
老人が足骨折したら高確率で人生終わりだから賠償はあたりまえ
だが子供に責任はない。道路にボールが飛び出すところでのサッカーを許可した学校の責任
108. Posted by (笑)   2011年06月28日 19:04
87歳?死んどけよ世の中に必要ない
109. Posted by     2011年06月28日 19:04
俺もバイク乗っててサッカーボールが目の前に転がって来た事あるわ
なんとか避けれたがGさんじゃ無理だわ
Gさんはバイク乗るなよ、車でも危ねぇのに
110. Posted by     2011年06月28日 19:04
ワールドカップで日本中が盛り上がる度に辛い思いをしてきて、これからも、していくんだろなぁ
111. Posted by     2011年06月28日 19:05
むしろこんなクソ訴訟するようなクソどもを
一人抹消した少年に1500万円の褒賞を与えるべき
112. Posted by ・   2011年06月28日 19:06
バタフライエフェクト
113. Posted by     2011年06月28日 19:06
めいっぱい簡素な葬式費用分の支払いで十分すぎるだろ
114. Posted by    2011年06月28日 19:06
これは少年側に慰謝料請求するより、学校そのものor部の責任者を訴えた方が金毟れたろ
ゴールを門の近くに設置するよう指導していた事に問題がウンタラカンタラとかゴリ押せば普通に5000万ぐらい取れたんじゃね?馬鹿な遺族だなぁ
115. Posted by Posted by   2011年06月28日 19:06
足を骨折。←これは、わかるけど。
その後に
認知症の症状が出るようになり、←???
翌年7月に食べ物が誤って気管に入る←???
ことなどで起きる誤嚥(ごえん)性肺炎で死亡した。認知症以降の死亡原因を少年にのせいにするのはあまりにも無理やりすぎるぞ。
116. Posted by     2011年06月28日 19:07
少年は何も悪く無いじゃん
むしろいいことした
GJだ
117. Posted by あ   2011年06月28日 19:07
親が被告はおかしい。
仮にこの裁判を肯定した見方をするなら、学校側の監督下にあったわけだから、学校が被告になるべき。
118. Posted by     2011年06月28日 19:07
この裁判官頭可笑しいだろ・・・
119. Posted by 八神はやて   2011年06月28日 19:07
体育は重要な義務教育やから…
これからは全ての小中学校にバーチャルサッカーの筺体を設置やな。
120. Posted by     2011年06月28日 19:07
誤飲で死なせた介護者に一番の責任があるんじゃねえの!?
殺人の罪をなすり付けたいだけに見える
121. Posted by     2011年06月28日 19:07
理屈の上では学校と保護者が連帯責任を負うから保護者は学校に求償できる
学校の負担割合の方が大きいだろうな
死亡の責任にはさらに病院なんかの管理責任も加わる

少年の責任は薄めに薄めてゼロにするのが妥当な事案だったんではないか?
「被害者保護のため一部の責任でも全額払う」という法理を杓子定規を超えて非常識なレベルで適用した判決だな
122. Posted by    2011年06月28日 19:08
学校の設備の不備とじいさんの注意散漫もあったと思うが
さらに言えば骨折は少年が悪かったとしても喉につまらせたのは介助してるやつに落ち度があったろ
これでいいと思ってる裁判官は頭おかしくないか
123. Posted by <emoji:hot_bath>   2011年06月28日 19:08
俺が少年サイドならこのスレプリントアウトして裁判官問い詰めるわ
124. Posted by    2011年06月28日 19:08
当たって転倒して骨折したならまだしも……。
これ騒いでた声にびっくりしてコケても賠償金もらえるんかな。
125. Posted by     2011年06月28日 19:08
地裁は本当にキチガイが多いな
こんなん控訴すれば100%勝てるぞ
126. Posted by     2011年06月28日 19:09
意味がわからない骨折までで1千5百万?
認知症とか全く関係ないだろ
127. Posted by     2011年06月28日 19:09
そもそも87のじじいにバイクなんか運転させんな
怖くて仕方ねーよ
128. Posted by     2011年06月28日 19:09
風が吹いたら賠償金がもらえるレベル。
このジジイの出身国が気になるな。
129. Posted by 遺族は起訴相手間違ってる   2011年06月28日 19:09
ヒデェ判決だな〜
起訴した遺族も少年家族で無く学校に起訴しろよ…

確かに骨折→寝たきり・ボケのコンボは高確率だが。

130. Posted by    2011年06月28日 19:09
そもそもなんで免許返還してねーの?
131. Posted by     2011年06月28日 19:10
金払うのは学校だろ
馬鹿狂死に払わせろよ
宅間守に「校門閉めてたら」云々で、校門閉める(カギはかけない)ことをルールにしてるようば馬鹿狂死が払うべき
132. Posted by     2011年06月28日 19:10
これで人生狂わされた少年や家族が裁判官訴える事ってできねーの?

できないんだったら裁判官最強じゃん。司法(笑)
133. Posted by    2011年06月28日 19:11
これから学校などでサッカーも出来なくなるなー
ゴール外したら1500万!
あれ、もしかしてこれ日本代表に科したら決定力あがる?
134. Posted by     2011年06月28日 19:11
またこの手の判決か。いい加減わけのわからん因果関係の認め方はやめてほしいもんだ…。
135. Posted by     2011年06月28日 19:11
そういえば、弓道部でふざけたやつが屋外に矢飛ばしてグランドに突き刺さったことがあったな。
本来、矢が飛ぶ角度ではないとかなんだかんだ言って何もしなかった母校どうなったかな。
136. Posted by     2011年06月28日 19:11
「87の老人がバイクを運転したら事故が起こる危険を予想できた、他人を巻き込む危険もあった」
ジジイ側の家族が有罪。
137. Posted by    2011年06月28日 19:11
87歳とかwwwwwww
寿命だろ
誰のせいでもねーよ
138. Posted by     2011年06月28日 19:12
なんでバタフライエフェクトなのかな……って思ったけど、予測し得ない因果関係で事態が起こったって意味か。

確かにこの因果関係で損賠認めるんはおかしいな
139. Posted by     2011年06月28日 19:12
133
FWもシュート打たなくなって以前の勝てない日本代表に戻る。
140. Posted by     2011年06月28日 19:13
そもそも校庭はサッカーが出来る設備が無いだろ。
そんな所でサッカーを容認するとか有り得ない。
ついでに言うとボール遊びするなバカ小学生。
141. Posted by     2011年06月28日 19:13
なんかこんなこと認めていいんだったら俺も裁判官できそうだな
142. Posted by     2011年06月28日 19:13
どう考えてもこの老人がバイク乗ってる時点で駄目だろ他よりこける確立が高いのに
たまたまサッカーボールが飛んできてこけたけどもし当たんなくてもこけてただろ
143. Posted by >   2011年06月28日 19:13
87歳のジジイなんか骨折しようとしまいと
逝く一歩手前だろ。
そんなジジイに1500万の賠償とか意味不明。
良くて骨折の入院費全額負担だろ。
学校が
144. Posted by    2011年06月28日 19:14
普通に暮らしてれば知らない人が多くて当然だから責めるつもりはないが
年寄りは大きな怪我して動けなくなると一気にボケるよ
去年まで元気で自伝を自費出版する程しっかりしてたうちの婆さんも骨折して動けなくなってから
一年でその日食べた食事の内容も分からなくなるほどボケた
145. Posted by    2011年06月28日 19:14
足の骨折と認知症の因果関係を証明してからにしろよ・・・
146. Posted by     2011年06月28日 19:14
共同不法行為といって、一つの損害を複数に人間で生じさせた場合、
一部しか責任がない加害者も全額賠償しなきゃいけないとされている
被害者保護のためにな

だから理屈の上で1割でも責任がある加害者には全額請求できることにはなっている

ただその理屈をこの事案に当てはめると明らかに結論がおかしいので
裁判官は何か考えなきゃいけなかったが思考を放棄したんだろう
147. Posted by     2011年06月28日 19:14
もうあれだうぜえから爺婆どもを隔離しとけ
迷惑だから
148. Posted by     2011年06月28日 19:14
ネットが張られてなかったら学校側の
責任は重大。
ネットが張られていたら認知症の家族側の
難癖やから。
149. Posted by     2011年06月28日 19:15
87歳でバイク乗ってるくらいだから相当元気だったんだろ
年寄りなんかちょっとの衝撃でボケたりすることなんてよくあることだぞ?
うちの婆ちゃんは家の中で骨折して寝たきりになって認知症になったよ

おまいら何も分からないのに批判してんじゃねーよw
その後認知症になった後の家族の大変さも知らないなだろうなw
150. Posted by     2011年06月28日 19:15
また大阪か…「愛媛県内の公立小学校」…?
151. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月28日 19:15
このコメントは削除されました
152. Posted by かな   2011年06月28日 19:15
このジジイに遺産がなかったから親族がでっち上げたんじゃない?
153. Posted by      2011年06月28日 19:15
なんで蹴った側に責任がいくんだ
路上で蹴りあっていたとかならいざ知らず、小学校のグラウンドなうえ、なまじ小学生だぞ
訴えた遺族も当然アレだが、判断する地裁にしたって基地外にもほどがある
やはり大阪民国だわ・・・いろいろ大変かも知らんが、親はさっさと控訴すべき
1500万払わされるよりよっぽどいいかと思われる
154. Posted by     2011年06月28日 19:15
学校が悪いとか言ってるけど
ジジイの自業自得だし、
こんな事訴える家族のほうが
圧倒的に悪だと俺は思う
155. Posted by     2011年06月28日 19:15
87のボケ老人じゃ起こるべくして起きた事故だろ……。
最も恐ろしいのは、この87のジジイが事故起こして子供を巻き込むことだ。
70過ぎたら免許取り上げるべき。
156. Posted by     2011年06月28日 19:15
被害者はおそらく中国か韓国人
そうでなければこんな無茶苦茶な裁判は通らない
これから受け入れ多くなるからこういう事例がどんどん増えるぞ
157. Posted by     2011年06月28日 19:15
さすが大阪地裁、ブレないな
158. Posted by    2011年06月28日 19:15
普通はこんな判決ありえないから弁護士がどうせ勝つと思って適当に仕事したんだろうね
どうせ控訴審でひっくり返ると思うからどうでもいい話だね
個人的な感想としては大阪地裁と広島地裁はとんでも判決率が高い気がする
159. Posted by     2011年06月28日 19:15
未成年の犯罪の責任を親がとるなんて判例があるのか?
160. Posted by     2011年06月28日 19:15
学校の校庭とかボールが飛び出さないように緑ネットで覆われてたけどな
161. Posted by     2011年06月28日 19:15
うかつに子供作れんな。
162. Posted by    2011年06月28日 19:15
この判決は酷いと素人ながら思う
163. Posted by     2011年06月28日 19:16
米90
残念だけど地裁の裁判官みたいだから選挙でも不信任投票できないんじゃ
164. Posted by     2011年06月28日 19:16
予測可能なのはボールが道路に飛び出て、
人などに当たって怪我・事故等がおきるかもしれない程度じゃん
その後のその怪我が原因でボケて、食物誤嚥で死ぬ
なんていうのは因果関係があったとしても予測範囲外だろ

もしかすると加害者の家族が相当アレっていう可能性もあるが
そこ考えてもこの判決はおかしいわな
こんな判例作ったら、また変に利用してくるやついるだろうし
165. Posted by 立ち上がれ   2011年06月28日 19:16
みんなでこの少年を支援しようぜ!!
この判決は許されるものではない!
今こそネットの力で正義を取り戻すんだ!
166. Posted by     2011年06月28日 19:16
年寄りが若者の未来を奪う国
167. Posted by      2011年06月28日 19:16
てか、これ学校の責任じゃねーのか?
安全配慮義務違反だろ?
168. Posted by     2011年06月28日 19:16
これ金払うのは当然じゃね?
少年側が不服なら、学校か施設管理者に施設の管理責任に対して訴えればいいと思う。
169. Posted by     2011年06月28日 19:16
まあ、上告すれば違う判決出るだろ。
いくらなんでも判決が基地外だ。
この少年は全く悪くないと思う。
市や学校を訴えるのなら分からんでもないけど。
170. Posted by あ   2011年06月28日 19:16
>>ボールが道路に出て事故が起こる危険性を予想できた

この少年はサッカーの神か?
弘法も筆の誤りって諺にあるくらい人って失敗するものなんだから、予想とかwサッカー選手でも無理じゃない?w
確かに、ボールが死亡する一因になったかもしれない。
でも明るい未来を手に入れる権利のある少年少女の家庭から、金を奪い取らないでくれ、夢を追わせてやれよ・・・


あとあまり関係ないけど人の命を金に換算するような、今の裁判制度にも疑問を持つなぁ。
まぁそれしか手がないのだけど。
171. Posted by     2011年06月28日 19:16
流石大阪地裁と言ったところか。
判決主文が見てみたいところ。ggrば出るかなぁ。
172. Posted by     2011年06月28日 19:17
>>140
一万人に一人レベルの馬鹿がレスするな
173. Posted by ('A`)   2011年06月28日 19:17
学校のクラブ活動なのか、放課後に勝手にやってたのか
休日の地域クラブ等の活動だったのか気になる
174. Posted by       2011年06月28日 19:17
控訴・上告して最高裁にまで妙な判決を出されてしまったら、親はとりあえず学校側を訴えるべき

※127
だよな・・・そこも突っ込むべきところだな
175. Posted by ななし   2011年06月28日 19:17
場外ホームランが飛んできてそれを避けようとして骨折→喉詰まって死んだジイの遺族が、ホームラン打った助っ人外国人本人を訴えて15億の支払い命令出るのと同義やな。
以降野球で場外ホームランは反則禁止犯罪逮捕→ホームラン自粛→ヒット自粛→バント推奨
176. Posted by    2011年06月28日 19:18
>149
事故が無かったらボケなかったことを証明できなきゃそれは通らない
事故ったからボケたということの証明でも良いが

結局どっちも無理だろ
177. Posted by .   2011年06月28日 19:18
どこの国の話だよ、
と思ったら大阪民国か。
178. Posted by    2011年06月28日 19:18
しょせん地裁なんてこんなもんだろ。
バカ判決ばっかばかばか出してるし。

当然上告です。
179. Posted by      2011年06月28日 19:18
これ本当に校庭だったのか?
校庭だとしたら、ゴールの位置があり得なさすぎるだろ。
180. Posted by     2011年06月28日 19:18
とりあえず

裁判官 → クズ
被告  → クズ

って事だけは明白
181. Posted by     2011年06月28日 19:19
サッカーゴールがあるとはいえ、子供にサッカーをさせないよう親は管理すべきだった!
ってこと?
182. Posted by 。   2011年06月28日 19:19
この判決もどうかしてるが訴えた遺族が糞過ぎる
生前も金蔓としか思ってなかったんだろうな
183. Posted by あ   2011年06月28日 19:19
めちゃくちゃだな

>蹴り方によっては道路に出ることを予測できた

家族も87歳のじじいがバイク運転したら事故る事は予測出来たんじゃねぇのか?
184. Posted by あ   2011年06月28日 19:19
地裁っていらなくね?と思わされる出来事
185. Posted by     2011年06月28日 19:19
柳沢の「急にボールが来たので」思い出した
186. Posted by    2011年06月28日 19:20
またバカ親子か…と叩きにきたら(ry
187. Posted by     2011年06月28日 19:20
まず被害者側の過失で損害の9割を消しておくべきだったかもしれないな
高齢でバイクに乗りボールのせいとはいえ運転ミス、脳の要因で痴呆・誤飲

で、1割の損害のうち、学校の管理責任と病院の管理責任とが9割
少年の責任は1割の1割がいいとこ

で、平均寿命を大きく超えた老人では、「今後稼ぎハズだった金額」なんてビビたるもので、あとは遺族の悲しみの慰謝料
老人の年収にもよるが、100万円くらいじゃないの?(賠償金は1万円)
188. Posted by     2011年06月28日 19:20
やっぱり大阪地裁だったか
189. Posted by    2011年06月28日 19:20
裁判長はアホだな

あと87の翁にクルマ乗せるのも恐怖なのに不安定なバイクとかもうね
身体が衰えていて避けられるモノも避けられなかったろうし
万一転倒した際に重篤なケガを負うリスクもあるのだから
バイク用エアバッグベストを着用するなり何なり
リスクを回避する手立てはいくらでもあったはず

それが出来ないのなら、おとなしく電動自転車か老人カーに乗れ
190. Posted by     2011年06月28日 19:20
*165
ネットの力(校庭を取り囲む防護ネットのこと)
191. Posted by 、   2011年06月28日 19:20
87まで生きたらもういいだろ…。天国で下界見てるとしたら、未来ある家庭に1500万円払えって言っちゃう息子たちが恥ずかしいんじゃないかねー。
この場合故意でもないし、抑止力や反省させる意味での金なのに両親になんて反省する箇所がないと思う。
学校に訴えるべき。
192. Posted by     2011年06月28日 19:20
米180
原告は?
193. Posted by     2011年06月28日 19:20
結局のところ、「運がなかった」これに尽きる。

80過ぎの老人がバイクに乗って、たまたまそこにサッカーボールが転がってしまった。老人は転倒し、その後認知症の診断を受けた。

194. Posted by     2011年06月28日 19:21
>>176
事故の原因はなんだよw
事故起こしておいて無罪なんてあるかw
しかし普通は学校側に賠償させるのが普通だけどw
門の前にゴール置くってどんだけーw
195. Posted by     2011年06月28日 19:21
この裁判のせいで少年がボケたらどうすんだよ
196. Posted by     2011年06月28日 19:21
まあこういうクソ老人が死んで我々は幸福を得ているわけだが。
197. Posted by    2011年06月28日 19:21
なんじゃ、こりゃ!
こんな判決だすような裁判官は首にしろ!

税金で何、DQN老人擁護しとるんじゃ!
198. Posted by       2011年06月28日 19:21
これが老害というものなんだな。
199. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月28日 19:21
このコメントは削除されました
200. Posted by    2011年06月28日 19:22
>>166
言い得て妙だな
201. Posted by     2011年06月28日 19:22
支払い命令された家族が今度は学校を訴えれば万事解決じゃね?
お前らの指導が悪かったから息子が人殺し扱いを受けた!支払い命令を受けた金額と精神的苦痛に対する賠償をしろ!!
とでも言えばマジキチ地裁なら普通に通りそうだ
202. Posted by     2011年06月28日 19:22
>「蹴り方によっては道路に出ることを予測できた

これで言ったら爺さんにも学校の近くの道路なんだたら子供やボールが飛び出して来ることは予測できた事になるんだけどな・・・
203. Posted by あ   2011年06月28日 19:23
キチガイな国になってきましたねー
204. Posted by     2011年06月28日 19:23
仮に賠償責任があるとしても骨折の段階までだろ
205. Posted by 名無し   2011年06月28日 19:23
さすがの痴裁判決
206. Posted by    2011年06月28日 19:23
小5のガキが87原チャGGを狙ったわけでも、サッカーがそういうゲームでもないだろうに。
学校の運動場でシュートするおおよその位置から蹴ったんならもうガキ側だけの問題じゃないよ。
学校側とジジイ側は当時ちゃんと話し合ったのかな。
207. Posted by     2011年06月28日 19:23
>149
>年寄りなんかちょっとの衝撃でボケたりすることなんてよくあることだぞ?


そのちょっとの衝撃の全責任を相手に取らせるのはおかしいよ
大半が被害者側の要因で生じた結果じゃない

この少年がやったことはボールを転がしただけ
208. Posted by    2011年06月28日 19:24
ふーん
209. Posted by     2011年06月28日 19:24
バタフライ・エフェクトワロタwwww
210. Posted by     2011年06月28日 19:24
このブログのコメント欄で誹謗中傷されたせいでのせいでうちの爺さんがボケたぞ
211. Posted by       2011年06月28日 19:24
神様も皮肉なカードをきってくれたものだ。
212. Posted by     2011年06月28日 19:24
大阪ってことはチョンかな
つらいのはわかるが日本人ならこんな裁判しないよな
213. Posted by    2011年06月28日 19:24
90近いのにバイクに乗るな、乗せるな
214. Posted by    2011年06月28日 19:24
またアメリカかと思ったら日本だったのか
で、訴訟側はいくら裁判官に渡したんだ?
215. Posted by    2011年06月28日 19:25
そこにゴールがあれば蹴る。夢中になってるときなんてそれだけだろ。小学生が予見できるわけがない。
216. Posted by     2011年06月28日 19:25
ゴールを少年らが移動させて練習していて
且つ、それを指示した奴が加害者であり、
しかも、サッカー少年団は無関係

ここまでの前条件があるのかね?
217. Posted by     2011年06月28日 19:25
>>194
足の骨折の賠償と、認知賞から死亡までの賠償は別だろ
骨折の賠償はまああってもいいとは思うがそのあとのことは関係ないだろ
草なんかはやしてる暇あったらそれぐらい理解してくれ
218. Posted by     2011年06月28日 19:25
脳に持病を持った86歳のジジイにバイクの運転許可してた時点で問題だろ?
色んな意味で「走る爆弾」じゃねーか
こんないつ死ぬかわからねぇモンをバイクで走らせるなよ迷惑だな
219. Posted by    2011年06月28日 19:25
サッカー規制しろ
220. Posted by     2011年06月28日 19:25
87歳のジジイが不慮の事故で死んだ上に1500万も貰えたんじゃ遺族ウハウハだな
まさに我が世の春の到来だろな
221. Posted by     2011年06月28日 19:25
痴呆裁判所
222. Posted by     2011年06月28日 19:25
こんなんで賠償金盗ろうとするクズを無くすのは難しいが
こんな判決を下す裁判官を罷免することはできる。
訴える奴もおかしいが、一番おかしいのは裁判管。
223. Posted by     2011年06月28日 19:26
※218
遺族「待ってたぜ、この瞬間をな!!」
224. Posted by     2011年06月28日 19:26
なんでじーさんに1500万も価値があるんだ?
とっとと相続できて遺族は笑いが止まらんだろうが
225. Posted by     2011年06月28日 19:26
これが法科大学院の実害か
誰にでも弁護士資格持たせたらダメだよ
・・・真面目に裁判所の判例が間違ってるんだけど
どうするつもりなの?
226. Posted by     2011年06月28日 19:26
87のジジィがタヒんで1500マソふんだくるっておかしいだろ!?
何考えてんだ、このクソ遺族ども
227. Posted by     2011年06月28日 19:26
>>217
法律の勉強しましょうねw
228. Posted by    2011年06月28日 19:26
まさか日本じゃないだろうなと思ったら大阪民国だった
229. Posted by 1   2011年06月28日 19:26
老害ではなくこのジジイの家族がDQNだわ
アメリカみたいだ。
230. Posted by       2011年06月28日 19:26
※218
おーい、逆だぞ逆。
ボケたじじいがバイク運転してたんじゃなくて、バイク運転してたじじいが、事故の後ボケたんだからな?
231. Posted by     2011年06月28日 19:26
図を見ると、被害者は道路の右側を走ってたの?まさかね。
232. Posted by     2011年06月28日 19:27
なんか人間って退化してきてるよな

いや、日本か・・・
233. Posted by     2011年06月28日 19:27
>201
実際、学校の責任の方が大きい事案だから
賠償金の大半の肩代わりの請求をできる(「求償」という)

被害者保護のために一部しか責任のない加害者も全額賠償責任が生じるルールなんだよ
だから地裁判決も一から全部間違いってわけではないんだなこれが

まあ、結論が非常識だから、何か頭使って修正しなきゃいけなかったんだけど、その点はおそらく裁判官がさぼった
234. Posted by     2011年06月28日 19:27
>でもこれってガキが爺さんにぶつけるつもりで蹴ったって可能性はないの?
ゴールや門扉飛び越えてピンポイントで転倒させて
認知症や誤嚥で死亡させられるなんて
凄い必殺シュートだな
235. Posted by     2011年06月28日 19:27
こんな酷いピタゴラスイッチは見た事無い
236. Posted by     2011年06月28日 19:27
地裁っておかしな判決出しすぎるよな
何か裏でそういう決まりにでもなってるのか?ってくらいに変
237. Posted by     2011年06月28日 19:27
 認知症を発症させる遠因として事故を引き起こした相手に賠償求めたい気持ちはわからんでもないな…重度の認知症は患者の生活家族関係さえも破壊しかねないからね…

 …しかしよくこんな骨折→認知症→食物誤嚥で死亡という風が吹けば桶屋が儲かる的な理由の訴えが通用したな…
238. Posted by     2011年06月28日 19:28
>>230
完全にボケたのは事故の後だけど、脳の持病は事故当時からあった。
239. Posted by     2011年06月28日 19:28
※223
冗談で書いたんだろうが、マジでそうとしか考えられんよな?www

遺族「せめて死ぬ時ゃ金になれやジジイwww」
240. Posted by      2011年06月28日 19:28
※231
一方通行の可能性はあるね。
241. Posted by     2011年06月28日 19:28
おいおい、おかしいだろ
242. Posted by     2011年06月28日 19:28
これってネットが張られていたとすれば
ネットの高さと子供達のキック力を全員
検証すべき問題だよな。
1人でもいたという事だから因果関係は
学校側にあるという事だろ。
子供には関係無い。
とはいえ訴えていた老人側の家族は
金を引っ張る事しか考えてないんだろうな。
243. Posted by 。   2011年06月28日 19:29
簡単に「訴えてやる」って言ってるテレビの責任だな。
244. Posted by    2011年06月28日 19:29
地裁の存在意義が最近マジでないなぁ
雑多な問題を大火事にしてどうするよ
245. Posted by     2011年06月28日 19:29
※230
記事よく読め
246. Posted by _   2011年06月28日 19:29
あまりにも理不尽すぎるだろ。
もはや、法律なんてゲームのルールみたいなものだな。
247. Posted by     2011年06月28日 19:29
いやっていうかゴールの置き方がおかしいだろw
門の真正面に置くとか何処のチョン学校だよ。
これ絶対この件以外に被害が出てるだろ
248. Posted by     2011年06月28日 19:30
87のジジイがバイクwwww
凶器じゃねえかwww
下手すりゃ小学生がひき殺されてたぞ

凶器処分してくれた小学生には表彰してあげるべき
249. Posted by あ   2011年06月28日 19:30
ひどい話だな。
250. Posted by     2011年06月28日 19:30
そもそもなぜこんな年寄りがバイクに乗れるのか。判断力鈍ってるんだから免許取り上げろよ。
251. Posted by 澪   2011年06月28日 19:31
民国の裁判所ならしかたない
はやく、日本の裁判所で公正な裁判すべき
252. Posted by     2011年06月28日 19:31
この判決を下したのは田中敦裁判長か
253. Posted by y   2011年06月28日 19:31
さすが最大不幸社会だな
未来ある若者に厳しいw
254. Posted by      2011年06月28日 19:31
まぁまだ地裁だから安心しとけ
地裁はヘンな判決多いよ
255. Posted by     2011年06月28日 19:31
公立なんて狭いからな、
斜めから蹴って転がったのかと思ったが
見取り図すげぇwww
これでネットなしはとんでも無いとこだなw
256. Posted by     2011年06月28日 19:33
>>248
だよな。
ジジイが死んだまでは俺たち大勝利だったのに、
この国の司法は明るい未来がよほど嫌いらしい
257. Posted by     2011年06月28日 19:33
普通、ゴール裏にネットあるだろ
258. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月28日 19:33
このコメントは削除されました
259. Posted by    2011年06月28日 19:34
小5に不測は予測させて、免許持ってる老人に不測は予測させない。
明らかに公平性に書く裁判だよな。

そもそも、脳に持病を持ってる80代老人がスクーターに乗れば事故が起こる確率は高いわけだからそういった意味でもそれを予測しなかった遺族にも問題あり。


別の話だが新しい宅地に公園設置の義務があるんだが、わざわざ大通りに面した方に公園設置してしかも、出入口もそっちに設けてるところがあるんだよな。
事故起きそうなの予測できるのにそんなところに設置許可だす行政もおかしいわけだが。
260. Posted by     2011年06月28日 19:34
これは裁判長罷免だろ

訴える側がキチなのは防ぎようがないが

裁判官がキチってのは何とかしないとヤバいっつの。
261. Posted by VIPPERな名無しさん   2011年06月28日 19:34
ピタゴラスイッチwww

事故ってなくてもどうせすぐ寿命で召されてたんだし、
こんな大金せしめる神経がわからん
262. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月28日 19:34
このコメントは削除されました
263. Posted by ( ̄ー ̄)   2011年06月28日 19:34
コレとばっちりだろ……。
264. Posted by      2011年06月28日 19:34
止まろうとしてブレーキかけたつもりが
間違えてアクセル吹かして転んだと予想。
265. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月28日 19:34
このコメントは削除されました
266. Posted by     2011年06月28日 19:35
5000万円の請求を減らす理由が脳の持病だけってのは不可解だな
ボールが転がってきたら100%の人間が足を折るのか?
どう考えても運転ミスが併発している
骨折から痴呆につながったのも高齢という被害者側の要因によるものだし

共同不法行為だから学校の責任と死亡に関する病院等の監督責任は一応別にしても(それは後で学校や病院に少年側が求償)
少年の責任はもっともっともっと薄まるはずなんだが(完全に薄くなってゼロでもいい)
267. Posted by     2011年06月28日 19:35
少年はサッカーよりドミノの才能有。
268. Posted by     2011年06月28日 19:35
田中敦裁判長

こいつは罷免しなければならないな
269. Posted by     2011年06月28日 19:36
学校の近くを通ったんだから
ボールが飛んでくることも予測できたはず
270. Posted by (@_@)   2011年06月28日 19:36
ふざけて遊んでいたならともかく、小学生が普通にゴールに蹴って練習してて賠償とかありえない・・・。
271. Posted by    2011年06月28日 19:36
> 蹴り方によっては道路に出ることを予測できた
バイクに乗れば転倒する可能性が予測できた点はどうなんだ
272. Posted by    2011年06月28日 19:36
最近胸糞悪いニュース多いね…
273. Posted by     2011年06月28日 19:36
87歳をバイク乗させてこおくような家族だから、
こんな起訴を起こすんだな
274. Posted by    2011年06月28日 19:36
この裁判官は免許の講習一度受けるべきだが、個人的には学校の不備だな
都市部だと校庭も狭いんだよね・・

275. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月28日 19:36
このコメントは削除されました
276. Posted by わ   2011年06月28日 19:37
こんな判決が認められるのなら、ボール飛んできたくらいで寝たきりになるような老いぼれ老人は外出禁止にしろ!
277. Posted by     2011年06月28日 19:37
この子供が泥酔してたら無罪。
ドラッグでラリってても無罪。
278. Posted by    2011年06月28日 19:37
つーかどう見ても学校側が悪いでしょこれww
第一87のじじいがバイク運転してるとか正気じゃない
しかも何かが飛び出してくるのは想定して運転しなきゃならないだろ 人が飛び出してきたらそのまま引くのか?このじじいは ネコや烏が横切る可能性もあるし
何にせよ1500万は高すぎ 
279. Posted by     2011年06月28日 19:38
87じゃすでに死ぬ間際だろw
生きている人間を大切にしろよカスが

少子化少子化っていうが、
子供が学校の中ですらボールで遊べないどころか、多額の賠償リスクを背負わされるんじゃ子供を産もうなんておもわねぇよ。

この屑裁判官を即刻弾劾しろ
280. Posted by     2011年06月28日 19:38
判決が本当にこの内容なら即効控訴だろ
281. Posted by     2011年06月28日 19:38
こんな裁判ばっかやってたらひき逃げが増えるぜ
282. Posted by     2011年06月28日 19:38
バイク禁止でいいだろw
それか年齢制限強くするとか
283. Posted by     2011年06月28日 19:38
老い先見えてるのに金取ってんじゃねーよwwwwwwwwww
284. Posted by     2011年06月28日 19:38
この図だとバイクの爺さんは道路右側走行してるように見えるな
左側走ってたとしても、道路横切って飛んでくるボールに対応できなかったのはドライバーの責任だろう
遺族も地裁もあんまり馬鹿な事やってんじゃねーよ、爺さん草葉の陰で泣いてるぞ
285. Posted by     2011年06月28日 19:38
ジジイの家族は厄介者が片付いた挙句大金ゲットかよ。
さぞやメシウマだろうな。そういう性格だよ、間違いない
286. Posted by     2011年06月28日 19:39
こういう糞裁判するやつはクビにしろ
裁判員は国民審査でクビにできるんだっけ?
287. Posted by     2011年06月28日 19:39
校庭でのボール遊びは禁止です。
288. Posted by    2011年06月28日 19:39
子供の不幸でメシウマ
289. Posted by     2011年06月28日 19:39
ジジイの遺族は大喜びだろこれw
87歳でバイク乗るようなキチガイが消えて1500万まで貰えるなんて素晴らしすぎるな
290. Posted by     2011年06月28日 19:39
あまりにとばっちりだから
少年の保護者は裁判欠席して弁護士もつけなかったのかも
弁護士費用も馬鹿にならないからね

一般人の資力なんか知れてるから普通はこういうときは学校に請求するのがセオリーだけど
学校や教育委員会は意地でも争うからそもそも訴えていないのかも

でも欠席裁判でもまともな裁判官なら常識に沿って「こんな訴えは無理ですよ?」と言うんだけどな
291. Posted by >   2011年06月28日 19:40
お前らじいさんをクズ呼ばわりすんのはやめろよ。
クズなのはじいさんをダシに金をせしめようとしてる遺族。
292. Posted by     2011年06月28日 19:40
学校でサッカーできねえじゃん。
これは弁護士が主張間違えたんじゃねえの?
293. Posted by     2011年06月28日 19:40
さすが地裁おかしい。

つかこれ裁判官罷免しないとw

こんなやつに人生左右されちゃたまらんぞ。
キチガイに税金から給料くれてやる必要なし。
地裁の存在意義すら疑うわ。
294. Posted by    2011年06月28日 19:40
※252 その裁判官の名前でぐぐると他にも痛いのでてくるな、外れ引いたんだろうか・・
295. Posted by     2011年06月28日 19:40
じいさん自体は反応して避けてるんだから免許とか関係無いだろ
アホなのは誤嚥さして死なしてる上にこんな訴え出す遺族と地裁だろ
296. Posted by ふーん   2011年06月28日 19:41
少年は死んで生命保険金から賠償しないとね
297. Posted by     2011年06月28日 19:41
加害者の立場から考えている人が多すぎ、
被害者の立場を考えるとボールが飛んでくるなんで予期できないし、およそ1年半も加害者のせいで介護が必要となり、そして死亡。
仕方がないと思いますよ。
298. Posted by     2011年06月28日 19:41
門の前をゴール位置にするのはおかしいな
出入りする人に対しても危険だ
学校がやったのか保護者がやったのか子どもがやったのか知らないが
299. Posted by    2011年06月28日 19:41
ドゥカティ900SSに乗ってる様なじいさん想像したけど、実際は前カゴ付きの古いスズキセピアみたいの乗ったじいさんなんだろうな
300. Posted by     2011年06月28日 19:41
人間歩けなくなるとすぐ弱からな
骨折と認知症は普通に関係あるよ
301. Posted by     2011年06月28日 19:42
公共の施設で普通に利用してただけだろ。
施設の方に責任問わずに利用者に責任求めるなよ。
なに、この糞判決。
302. Posted by    2011年06月28日 19:42
足の骨折に対しての損害賠償ならわかるが・・・
こんだけ時間が経った後に認知症うんぬんで訴えられるのはおかしいだろう
もしかしたら当時の骨折に対してきちんと対応してなかったのかもな
あとあとになって恨まれるというか
303. Posted by    2011年06月28日 19:42
遺族鬼畜だなぁw
邪魔者を始末してもらった上に
多額の金銭までせしめて
さらに未来ある若者とその家族を地獄に突き落とせる
まさに鬼畜の所業やでw
304. Posted by     2011年06月28日 19:43
87のじいさんに賠償1500万…
足の怪我で認知症て…
確かに少年に過失はあるが、判決には無理がある
305. Posted by     2011年06月28日 19:43
最高裁の裁判官以外を罷免する方法ってないの?
選挙でこの裁判官の名前書きたい
306. Posted by    2011年06月28日 19:43
こんな判決出した馬鹿裁判官は誰だよ
過失があるとすればネット張るとかの予防措置してなかった施設管理者だろうが

控訴で判決が覆ることを祈る
307. Posted by ヨーロッパ   2011年06月28日 19:43
なんか安くね
308. Posted by りんご君   2011年06月28日 19:43
誤飲させた人間が一番わるくないか?
こんなの間違ってる。
309. Posted by    2011年06月28日 19:43
3 田中敦裁判長マジキチだな
310. Posted by    2011年06月28日 19:43
※286
出来る が、今まで機能した試しがない形だけの制度
311. Posted by    2011年06月28日 19:43
子供は外で遊ばす家でゲームでもしてろっていう事ですね、わかります。
312. Posted by     2011年06月28日 19:44
米297
87歳でバイクとか事故る気満々じゃねーの?
313. Posted by    2011年06月28日 19:44
風景にはボールが飛び出す事故が多い場所だと思う。見せしめされて可哀想だけど、これからちゃんとしっかり教育できるだろう。おろかものどもめ。これを切っ掛けにネットを無視できない所も出てくるだろうし良い事だよ。
314. Posted by      2011年06月28日 19:44
施設管理者じゃないの?本来の矛先は
裁判やりなおしたほうがいいよ
315. Posted by     2011年06月28日 19:44
認知症は自己責任だろ
少年の両親は明らかに関係無いし
316. Posted by 310   2011年06月28日 19:45
と思ったけど最高裁しか出来ねえのかこれ・・・
317. Posted by     2011年06月28日 19:45
野球で他人の家のガラスを割ったら、野球やってた奴ら全員が責任を負う
投手が強く投げたせいでもあるし、バッターが強く打ったせいでもあるし、野手が取れなかったせいでもあるからだ
(プロ野球は違うらしいが)
サッカーも同じで法律上も区別を付けない筈だが、どうなってんだ?
318. Posted by     2011年06月28日 19:45
また大阪か…
え、愛媛?
319. Posted by     2011年06月28日 19:45
実は翼君並のドライブシュートでゴールどころか門扉すらも貫いてジジイにクリーンヒットしたとか・・・?
320. Posted by     2011年06月28日 19:45
これひどいでしょwww
ひどすぎて頭がこんがらがってきたwwwww
321. Posted by あ 名無し 名無しクオリティ ななし ナナシ ネトウヨ 念仏の鉄 通りすがり a   2011年06月28日 19:46




自演は※稼ぎ



自演は釣り
322. Posted by あ 名無し 名無しクオリティ ななし ナナシ ネトウヨ 念仏の鉄 通りすがり a   2011年06月28日 19:46




自演は※稼ぎ



自演は釣り
323. Posted by 酷い話だよ!   2011年06月28日 19:46
>1
昔から言われる共通点は老人を巻き込むな…!である。
これは幸先短い人間を巻き込む事象はどんな状況下でも運が悪いと言う意味。
まず、この少年に過失はない。
あると判断するのなら被告は施設管理者に対し、過小な安全対策を訴える必要がある。
100歩譲って万が一、責任問題に発展しても、それは回避による骨折までで50:50で和解前提の解決案であり、認知症(ボケ)に関しては年齢相応である。
ましてや食物を喉に詰まらせての死亡は論外でなかろうか?
これが有罪ならば野球は全試合、屋内を薦める。
324. Posted by あ   2011年06月28日 19:46
シュートを外すと1500万とかひでぇ
プロの選手でもそこまでのリスクは負ってないだろ
325. Posted by ゐ   2011年06月28日 19:46
なんで認知症と食い物が喉に詰まったなんていう裏ドラが乗って来るんだよ

そもそも、学校の管理責任はどうした
326. Posted by あ 名無し 名無しクオリティ ななし ナナシ ネトウヨ 念仏の鉄 通りすがり a   2011年06月28日 19:46




自演は※稼ぎ



自演は釣り
327. Posted by .   2011年06月28日 19:47
以前市道を運転中にボンクラ底辺高校の校舎の屋上から目のまん前にバレーボールが降ってきたことがある。
まさか真上からボールが来るとは思わんので非常にビビったが、バイクだったらたぶん事故ってたと思う。
328. Posted by    2011年06月28日 19:47
誰だよ裁判官。
329. Posted by    2011年06月28日 19:47
※295
厳密にいえば、安全に停車できなかったワケだから、ダメなんだけどね
330. Posted by あ 名無し 名無しクオリティ ななし ナナシ ネトウヨ 念仏の鉄 通りすがり a   2011年06月28日 19:47




自演は※稼ぎ



自演は釣り
331. Posted by あ 名無し 名無しクオリティ ななし ナナシ ネトウヨ 念仏の鉄 通りすがり a   2011年06月28日 19:47




自演は※稼ぎ



自演は釣り
332. Posted by 淀川アリストテレス   2011年06月28日 19:47
サッカーが悪い
333. Posted by 名無し   2011年06月28日 19:48
この判決はマジキチ。
この場合因果関係が認められるのは事故による骨折だけじゃねえかw
おまけに少年の両親に損害賠償責任があるとはすごいw
どう考えても無茶ですなw
アカヒの元記事でも疑問だとしているぞw
334. Posted by     2011年06月28日 19:48
な〜んだ、「大阪地裁」か。
335. Posted by     2011年06月28日 19:48
被害者家族が堅気かどうか見てみたくなった
336. Posted by     2011年06月28日 19:48
安心の地裁クオリティ
337. Posted by     2011年06月28日 19:49
遺族はメシウマだな
ボケ老人の面倒も見なくて済むどころか1500万も貰えたんだから
338. Posted by     2011年06月28日 19:49
つか87歳でバイクのせんなよ。免許返納させろ、ったく。
339. Posted by     2011年06月28日 19:49
地裁の存在意義ねぇな。
つかこれじゃ害悪じゃん。

相当な額の税金使って運営してるはずだぞ、何しろ司法機関、国の超重要なシステムだ。

で、そこから出てくる判決がこれ。
なんかすげぇやばい臭いがするんだが。
もしかしてこういうクソ裁判官うじゃうじゃ居るんじゃね?
とりあえずこの田中敦ってのは罷免しないとな。なんでこんなのが居るんだか。
340. Posted by    2011年06月28日 19:49
普通このゴール配置は無いだろ
学校側にも責任があるんじゃないか?
341. Posted by    2011年06月28日 19:49
ネオタイガーショットならしょうがない
342. Posted by あ 七紙 ななし 淀川アリストテレス ネトウヨ 念仏の鉄 通りすがり 日本人 a   2011年06月28日 19:49




自演は※稼ぎ



自演は釣り
343. Posted by    2011年06月28日 19:49
さすが日本国憲法に準じてない大阪民国の裁判所は一味違うな
344. Posted by あ 七紙 ななし 淀川アリストテレス ネトウヨ 念仏の鉄 通りすがり 日本人 a   2011年06月28日 19:50




自演は※稼ぎ



自演は釣り
345. Posted by     2011年06月28日 19:50
ゴールの配置が無茶w
346. Posted by    2011年06月28日 19:50
まぁ、道路に向けてボールを蹴るとあぶないからな。
誰かが責任を取らないと駄目なんだろうけど、1500万はでかいな。
鳩山の1か月分のだけど。
347. Posted by     2011年06月28日 19:50
おまえら馬鹿じゃね?
この裁判官に裁判受け持ってもらえば
東電からガッポリ金取れるぞw
348. Posted by     2011年06月28日 19:50
これ、そもそも運転能力が低下していたから、ボールが飛び出したくらいで転倒したんじゃないの?っていう減額理由は入ってるのかな。
349. Posted by あ 七紙 ななし 淀川アリストテレス ネトウヨ 念仏の鉄 通りすがり 日本人 a   2011年06月28日 19:50




自演は※稼ぎ



翠星石さん応援してます
350. Posted by    2011年06月28日 19:51
骨折→痴呆の老人は結構いると思うけど、
骨折の過失者がいる場合わざと誤飲させるのでてきそうで怖いな
老人の近く寄れなくなるわ
351. Posted by あ   2011年06月28日 19:51
ざまぁぁぁぁぁ
352. Posted by     2011年06月28日 19:51
たとえ原付でも87でバイク乗るようなヤツは人殺しと大差ねえし死んでも文句言えんわ
353. Posted by m   2011年06月28日 19:51
その時その場にいないとわかりませんね。
爺さんが自爆したのか、ガキが性格悪くワンパクでゴール近くを通りかかった爺さんに思いっきりけったか。最近嘘つくガキも増えたし。
まあ俺は爺やガキも応援しないが。
勝手にやってろ。
354. Posted by     2011年06月28日 19:51
※347
ヒント:裁判は金持ってる方が勝つようにできてる
355. Posted by    2011年06月28日 19:51
遺族への賠償はあって当然。
だけど、1500万は高すぎる。
そして、支払うべきは学校
356. Posted by     2011年06月28日 19:52
さすが大阪
357. Posted by 7777777777   2011年06月28日 19:52
校門のまん前でサッカーの練習をさせた奴が悪いから管理責任を取れ。
ガキもジジイも被害者。
ガキの両親はとばっちり。
358. Posted by     2011年06月28日 19:52
87歳でバイク乗るのが悪い
359. Posted by あ 名無し 七紙 ネトウヨ 念仏の鉄 通りすがり   2011年06月28日 19:52




翠星石さん応援してます



自演は美しい
360. Posted by     2011年06月28日 19:52
ワールドカップの影響でボールをけったに違いないワールドカップ中継をするテレビが悪い。ボールにモザイク入れろ
361. Posted by     2011年06月28日 19:52
なんの理由もなく、こんな判決が出るわけないからなぁ、

嫌がらせかなんかでやったとか
そうゆう系統だろ
362. Posted by あ 名無し 七紙 ネトウヨ 念仏の鉄 通りすがり   2011年06月28日 19:52




翠星石さん応援してます



自演は美しい
363. Posted by      2011年06月28日 19:52
この場合の誤嚥の責任って家族側には一切無いの?
誤嚥する様な杜撰な管理では無かったかどうか追及されたのか?
364. Posted by     2011年06月28日 19:52
※347
7年くらい掛かるからな。
365. Posted by 幸雄   2011年06月28日 19:52
金は命より重い・・・・!
366. Posted by あ 名無し 七紙 ネトウヨ 念仏の鉄 通りすがり   2011年06月28日 19:53




翠星石さん応援してます



自演は美しい
367. Posted by あ   2011年06月28日 19:53
これはサッカーゴールを小学校が設置し、サッカーを行う場所としているんだろ?
ボールが飛び出す危険を予知出来たというなら明らかに施設管理者に責任がある。
おかしな判決だな。しかも87歳で5000万請求って・・・。健康なら何歳まで生きるつもりだったんだ?
368. Posted by    2011年06月28日 19:53
トンデモ裁判
369. Posted by    2011年06月28日 19:53
87でバイク乗るのアホすぎるだろ、四輪だって危なすぎるくらいなのに。
もうちょっとで90歳だぞ、こんな年でも意地で乗り物に乗るんだから
この件がなくてもいずれ大事故に繋がっただろう。
370. Posted by あ 名無し   2011年06月28日 19:54




翠星石さん応援してます



自演は釣り
371. Posted by     2011年06月28日 19:54
「アメリカワロスワロス」かと思ったら日本だよ。どうなった…
372. Posted by       2011年06月28日 19:54
そもそも、そんな歳でバイクに乗ってるってのがおかしい
373. Posted by     2011年06月28日 19:55
これは地裁の裁判官がアホ過ぎ
腹を切って詫びろ
374. Posted by     2011年06月28日 19:55
まず87歳のじじいにバイクを運転させるリスクを考えろ
話はそれからだ
375. Posted by    2011年06月28日 19:55
上告


上告!
376. Posted by     2011年06月28日 19:56
ふ〜ん。この被害者さん日本人じゃ無いのかもね。
377. Posted by 名無しクオリティ   2011年06月28日 19:56
これは酷い…

控訴じゃヽ(`Д´#)ノ

最高裁まで争うべし
378. Posted by     2011年06月28日 19:56
事故現場の見取り図見れば100%
学校側の落ち度だね。
サッカー・ゴールを正門、裏門問わず
門扉のド真ん前に置く馬鹿いるか?
ゴールなんて5年生だからといえど子供達だけでその位置に置く訳がないしかも門にネットなんて張る筈もない。
万が一子供達だけの行動でゴールを門の前に
置いたとしても学校側の管理不行届きに尽きる

379. Posted by た   2011年06月28日 19:56
87なら十分生きただろ。
事故無くても認知になるレベル。
大阪おかしい。
380. Posted by あ 七紙 ネトウヨ 法の精神 念仏の鉄 通りすがり   2011年06月28日 19:57




自演は釣り



自演は美しい
381. Posted by あ 七紙 ネトウヨ 法の精神 念仏の鉄 通りすがり   2011年06月28日 19:57




自演は釣り



自演は美しい
382. Posted by あ 七紙 ネトウヨ 法の精神 念仏の鉄 通りすがり   2011年06月28日 19:57




自演は釣り



自演は美しい
383. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月28日 19:57
1 このコメントは削除されました
384. Posted by あs   2011年06月28日 19:57
骨折の治療費+長期入院費+慰謝料250万

ぐらいが妥当だと思う
385. Posted by    2011年06月28日 19:57
これが認められるなら、俺高校三年の夏にちょっとした交通事故で利き腕骨折したから、あれがなければ受験勉強しまくってもっといい大学に行って、その後少なくとも今より給料いい会社に行けた可能性高いし、その分の賠償も払ってもらえそうだな
386. Posted by     2011年06月28日 19:58
待て、脳の持病があったのに
バイクに乗ってたのか
じいさん悪いだろこれ
387. Posted by     2011年06月28日 19:58
>死亡当時87
状況がわからないから責任の所在がわかり難いな。
ただ言えるのは、70超えたら乗るな。
事故ったら完治が難しく、生涯不自由することになるから。
388. Posted by     2011年06月28日 19:58
米293
年齢的に完治しないから、移動できなくなると外出する老人は生き甲斐を失い一気にボケる。
ただ、少年て当時小学5年生だから生徒だと思うんだよな。
なので条件次第では、責任の一切は市に考えられる。
1.授業中 2.放課後 3.休日であっても、誰でも使用可能な状態で開放されていた場合。
これらに該当するなら、サッカーゴールの設置と管理は学校=市にあるのだからね。
ただ、開放されず門が閉まっている状態で無断進入したのなら、全責任は当事者だけどね。
389. Posted by     2011年06月28日 19:59
>蹴り方によっては道路に出ることを予測できた
>ボールが道路に出て事故が起こる危険性を予想できた

ならこうなると予測できたのにそんな場所にゴール設置した学校側の責任だろうが
この少年はただ校庭でゴールに向かってボール蹴ってただけで、別に故意に出したわけでもないし
390. Posted by     2011年06月28日 19:59
日本の裁判のクズさは冤罪事件や検察の不祥事でみんな解りきってることだろ。
391. Posted by     2011年06月28日 19:59
     ___ヽノ-――- 、
    __≧ァ≠ヌヽ二/     ヽ. 『・・・。』
 /, -‐''/ /〃 ヾ!7!,イ ,    ヽ お気の毒
 <  / '/   .:! {i:!:、l: i:    ',
.  ヽヽ :/   .::::∧トミト!l|:i !l ! ! 既出だけれど学校でしょうね、責任を問うにしても
    /ヽ\   .:::::/  ゞ=′l7zリ ノノ 5人の遺族さんも、入院やら介助やらで大変だったのかもですが
.   /__..=' .::;:::/       ヒfル!'´
 ´:.  `ヽ.:::/イr-z、   `,.イ¨ ヾ、 随分時間が掛かってますが、裁判前に当事者間で相当揉めたんでしょうか
  V ヽ  ヾ:.ヽ ヽ!7Zニ´ ノ   _jl 子供といえど責任自体は厳しく問う、という方向になっていくなら、
     !::.. _     \!7_∠ く ̄´ 今後は少年犯罪なんかもそれくらい厳しい姿勢で臨んで欲しいものですね
392. Posted by     2011年06月28日 19:59
87歳の判断力と反射的な危機回避能力なんて酩酊状態の酔っぱらいとどっちがましかってレベルだろ。
事故が起こらないほうが不思議なんだよ。

サッカーボールが飛び出してきたくらいで簡単に転倒するようじゃ、2輪車に搭乗するに足る能力が無かったと判断されて然るべき。
事故の主原因はボールを蹴った少年ではなく、車両運行上の安全性を確保できない状態のまま2輪車に乗っていた老人の過失。

免許さえ持っていれば車両を運行していいって訳じゃ無い事をきちんと一般の免許保有者に広められるような判例を示せよ大阪地裁。
393. Posted by     2011年06月28日 20:00
ジジイじゃなかったら死ななかったかって言われたら別に年齢関係ないだろうしな
394. Posted by あ 淀川アリストテレス 念仏の鉄 通りすがり 日本人   2011年06月28日 20:00




翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます


395. Posted by あ 淀川アリストテレス 念仏の鉄 通りすがり 日本人   2011年06月28日 20:00




翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます



396. Posted by あ   2011年06月28日 20:00
こういうのって、判決がおかしいと思う人が地裁に抗議する事ってできんの?
397. Posted by あ 淀川アリストテレス 念仏の鉄 通りすがり 日本人   2011年06月28日 20:00




翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます


398. Posted by    2011年06月28日 20:00
生活笑百科もビックリ
399. Posted by あ 淀川アリストテレス 念仏の鉄 通りすがり 日本人   2011年06月28日 20:00




翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます



400. Posted by あ 淀川アリストテレス 念仏の鉄 通りすがり 日本人   2011年06月28日 20:00




翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます翠星石さん応援してます


401. Posted by     2011年06月28日 20:00
松山地裁で争えば良かったのに
よりによって大阪地裁なんかでやるから・・・
402. Posted by あ   2011年06月28日 20:01
5000万請求の内約を知りたいな。
医療費が交通事故扱いで無保険だとして一年で1000万くらい。精神的苦痛に対して500万くらい。
平均寿命越えてるから収入の機会損失分はどう算出するんだろ?
まあ頑張って2000万請求くらいだよな。
403. Posted by     2011年06月28日 20:01
>少年側は「ボールをゴールに向けて普通に蹴っただけで、違法性はない」と主張したが、
>27日付の判決は「蹴り方によっては道路に出ることを予測できた」と指摘。

弁護士が無能すぎる。
明らかに 管理者→学校と市 が責任のを追及されるべきケースだろ。
この弁護士…無能でなければ、市についてる弁護士と癒着でもしてるんじゃないかと邪推してしまう。
404. Posted by 名無し   2011年06月28日 20:01
モンスター判事。

骨折する前から軽い認知症じゃないと、一年でゴエンするまで若年性認知症じゃあるまいし、食事を介護しないといけないまで悪化しない。標識きちんと見てたのかな?小学校の周井って、スクールゾーンだから、速度守って走ってれば止まれただろう。
405. Posted by 名無し   2011年06月28日 20:02
バイク横転する程凄い避け方をしたのか爺さんww

横転する程激しくボールが転がってきた訳じゃあるまい

道路に激しくボールが転がったなら任意的な筈だが
違うかな

406. Posted by     2011年06月28日 20:02
7年間も争い続けた小学生とその家族が不憫すぎる…
407. Posted by     2011年06月28日 20:02
サッカーボールが当たったならダメだけど
ようは転んで死んだんだろ
そんな奴を外に出すなよ
408. Posted by    2011年06月28日 20:02
爺が蹴り返せば事故は起きなかった
409. Posted by あ   2011年06月28日 20:02




自演してます カタカタカタ



自演してます カタカタカタ
410. Posted by あ   2011年06月28日 20:02




自演してます カタカタカタ



自演してます カタカタカタ
411. Posted by     2011年06月28日 20:02
そんな事で子供とその家族から金取ろうとすんなよ…
じーさんも草葉の陰で泣いてるなこりゃ
412. Posted by     2011年06月28日 20:02
じゃあ校庭からボールが飛んでくることを予測出来たのにバイクに乗ってた老人も罪だよな?
413. Posted by     2011年06月28日 20:02
100歩ゆずって、蹴ったボールが道路に飛び出すことが予見できたとしても、
それが87歳が運転するバイクをかすめて事故り、認知症になった挙句、誤嚥肺炎で死亡し、5000万円の賠償請求されることを事前に予見できる小学校5年生なんて、まずいませんし、
あるいはそれを見越して、"学校で"サッカーをする際は道路側にゴールが無いかどうかを事前に確認するよう、日頃から子供に注意している親も、まずいません。
414. Posted by あ 名無し   2011年06月28日 20:02




自演してます カタカタカタ



自演してます カタカタカタ
415. Posted by    2011年06月28日 20:03
年寄りをバイクなんかに乗せた家族が悪い
416. Posted by     2011年06月28日 20:03
でもこの学校が朝鮮学校だったら…?
417. Posted by あ 名無し   2011年06月28日 20:03




自演してます カタカタカタ



自演してます カタカタカタ
418. Posted by     2011年06月28日 20:04
※416
おじいさんかわいそう!ふしぎ!
419. Posted by     2011年06月28日 20:04
これは子供にとっては相当のトラウマだろう
自分のせいで1500万の賠償なんだから
財産全て失って貧乏暮らし
進学も諦めなければならない・・・と、もしなったら
420. Posted by ごん   2011年06月28日 20:04
まとめると、「小学生がサッカーしたら、ジジイがボケて死んだので金払え」でいいの?
421. Posted by     2011年06月28日 20:04
大阪ってほんとうにどうしようもないところですね。
422. Posted by     2011年06月28日 20:04
認知症までの因果関係は認められても
普通の食事で肺炎起こしたのが死亡原因で
そこまで責任をこじつけられるもんか?
423. Posted by     2011年06月28日 20:04
他人(爺さん)の不幸で(爺さんの家族の)メシがうまい
これぞメシウマ
424. Posted by Posted by   2011年06月28日 20:05
爺さん側は骨折した当時に入院費を請求するべきだったんじゃないのか

当人が亡くなってから今更こんな裁判起こす方がどうかしてると思うが
425. Posted by らぶ2000   2011年06月28日 20:05
どーせ韓国人だろう?。
426. Posted by     2011年06月28日 20:05
まぁ、上告で逆転するだろ。ボールを蹴った子供は当時初学5年生で責任ないし、親が付き添ってたわけでもないから、親の責任でもない。
何人かが言っているけど、まぁ、訴えるとしたら学校の「設備不良」の方が筋がいいよな。
死因と原因も「その可能性は否定できない」程度の遠因だしなぁ。
大阪地裁にはアホな裁判官がいる、という事は認識した。
427. Posted by あ 名無し 七紙   2011年06月28日 20:05




自演してます カタカタカタ



自演してます カタカタカタ
428. Posted by    2011年06月28日 20:05
なんだ地裁か
429. Posted by     2011年06月28日 20:05
脳に持病持った86歳のジジイにバイクとか
完全に金目当てとしか考えられんwwwwww
車ですら危ないというのに
430. Posted by     2011年06月28日 20:05
大体から物を蹴る事を教えるのが悪い。蹴れば自分の意思とは裏腹に何が起きてもおかしくない事は予想できる。それをコントロールする力を教えても何になるのかが疑問。それを疑問に感じない馬鹿親だったって事だろ。
431. Posted by あ 名無し 七紙 通りすがり   2011年06月28日 20:05




自演してます カタカタカタ



自演してます カタカタカタ
432. Posted by     2011年06月28日 20:06
ああ、納得の大阪。
433. Posted by あ 名無し 七紙 通りすがり   2011年06月28日 20:06




自演してます カタカタカタ



自演してます カタカタカタ
434. Posted by     2011年06月28日 20:06
どう考えても学校側の責任だと思うんだが
そもそも遊びでサッカーとかやってるていどならゴールの枠を大きく外れるなんて結構あるだろ
自分らの学校には防球ネットあったから道路にはでなかったけどな
435. Posted by    2011年06月28日 20:06
確かこういった賠償額って、
亡くなった方の年齢・学歴・職歴から、
将来の年収を推計して計算するんだよな。
87歳の爺さんならば、年金暮らしで平均寿命も超過してるし、
150万ぐらいじゃないか?
436. Posted by     2011年06月28日 20:07
>「ボールが道路に出て事故が起こる危険性を予想できた」

これを予見しなくちゃいけないのは、バイクを運転する側でしょ。
437. Posted by     2011年06月28日 20:07
人間は怒りのやり場がないと安心できない生き物だからな
だから是が非でも人のせいにしたがる

でもいい年した大人がそんなことしていいのかと思うよ正直
438. Posted by あ   2011年06月28日 20:07
団塊ゴミと違ってガチで戦時を生きたであろう爺は気の毒だが、一応前途のある少年に千万円って……しかも爺の死亡にかこつけて大金むしろうと何故かガキに迫るクソ家族の懐に入るとか
439. Posted by     2011年06月28日 20:07
仮にこの事故が無かったとしても
この爺さんはいずれ別の事故で
転けてボケて死んだに違いない
440. Posted by     2011年06月28日 20:07

まさに老害


441. Posted by あ まま 七紙 ネトウヨ 法の精神   2011年06月28日 20:08




自演は釣り



自演は美しい
442. Posted by     2011年06月28日 20:08
なんでそこにゴールあるの?ゴールは外れること前提だよね。そこに設置した学校なりに責任あるんじゃないの?
443. Posted by     2011年06月28日 20:08
これでむちゃくちゃって言ってる奴は30年位したら笑われるんだろうな
444. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月28日 20:08
このコメントは削除されました
445. Posted by     2011年06月28日 20:08
これも『運命石の扉』の選択か…
446. Posted by     2011年06月28日 20:08
門の前にゴール置くなよ
447. Posted by な   2011年06月28日 20:08
>ボールが道路に出て事故が起こる危険性を予想できた

その理屈が通るんならジジイも予想できたろ。つか87のジジイに1500万の価値はねえ
頭おかしい判決。過失責任にしても過失の度合いが薄すぎるわ
448. Posted by     2011年06月28日 20:08
これ、遺族が認知症患った爺さんの世話が面倒だったってことで吹っかけたんじゃね?
449. Posted by 、   2011年06月28日 20:08
いや、生きている事が悪い。
生きて活動してれば、自分の意志と無関係に事が起きるのは予想できる。
450. Posted by     2011年06月28日 20:08
遺族鬼畜やわ…ボール遊び禁止やでホンマ…
451. Posted by     2011年06月28日 20:08
例えば子どもが悪ふざけでフェンス越えで
校外にボール蹴り出してたとかならともかく
普通に体育や遊びやっててボールが校外に出るようなのが悪いっていうんなら
ゴール設置してたのとそれへの対策講じなかった学校の責任じゃあ
452. Posted by     2011年06月28日 20:08
87歳なんだから認知の発症は時間の問題だった
まあこれは極論として誤嚥を少年のせいにするとか言いがかりにもほどがある
認知の誤嚥は介護側が見張ってないとダメ
すなわちじじいの家族が殺したもんだ馬鹿
453. Posted by 名無し   2011年06月28日 20:08
こんなの試験に出されて、回答がこんな判決なら、単位とれる学生は頭いかれてるかも。知ってても答案用紙にこんな判決の逆の回答をする。
454. Posted by     2011年06月28日 20:08
こんなアホな判決をなくすための裁判員制度じゃなかったのか?
455. Posted by     2011年06月28日 20:09
ん?ってなった
456. Posted by     2011年06月28日 20:09
それくらいの歳になると足を骨折しただけでボケる
マジでヤバい
457. Posted by あ まま ななし 七紙 ネトウヨ 念仏の鉄 通りすがり 名無しクオリティ   2011年06月28日 20:10




自演の館にようこそ




458. Posted by あ まま ななし 七紙 ネトウヨ 念仏の鉄 通りすがり 名無しクオリティ   2011年06月28日 20:10




自演の館にようこそ



459. Posted by    2011年06月28日 20:10
大阪地裁がクズなのは昔からだろ。最高裁で覆されるところは大抵ここやん
460. Posted by     2011年06月28日 20:10
これからは認知症の老人が死んだら
過去に骨折事故があったかどうか調べて遺族が訴えを起こすのか
461. Posted by     2011年06月28日 20:10
いっとくけど介護ってすげえ大変だぜえ
462. Posted by あ まま ななし 七紙 ネトウヨ 念仏の鉄 通りすがり 名無しクオリティ   2011年06月28日 20:10




自演の館にようこそ




463. Posted by     2011年06月28日 20:10
出世ルートから外れた地裁判官の中には
異例の判決を出して世間の注目を浴びたがるキチガイが割りと居る
464. Posted by     2011年06月28日 20:10
こういう時こそ、光市の弁護団みたいなやつの出番だろw
465. Posted by     2011年06月28日 20:10
免許取る時にボールの話出るよね。
ボールの後に子どもが飛びださなかったからいけなかったってことか?
466. Posted by 名無し   2011年06月28日 20:10
1500円なら
467. Posted by あ   2011年06月28日 20:11
運転していた高齢者は、通学路でもあろう道で不測の事態も想定して運転してたのだろうか。
もし安全運転の上での事故ならば賠償はすべきだが、それでも学校側や市などを相手にするのが妥当。
もし安全運転でなかったなら、例え高齢者でも自己責任。
つまりサッカーしてた子に責任を負わせるのはおかしい。つーかそもそも死因との因果関係立証できてないやん。
468. Posted by 名無し   2011年06月28日 20:11
残念ながら認識力が落ちるのは20代からだ。
20歳超えてバイク運転するなマジ老害
469. Posted by     2011年06月28日 20:11
めちゃくちゃないいがりだ
470. Posted by     2011年06月28日 20:11
店の床が濡れていて滑って骨折して認知症になって死んだら賠償金取れるのかな
471. Posted by VIPPERな名無しさん   2011年06月28日 20:11
ざまぁ
少しは考えて玉遊びしろ
472. Posted by あ 名無し 通りすがり ネトウヨ 念仏の鉄 名無しクオリティ   2011年06月28日 20:12




自演は美しい



自演は釣り
473. Posted by あ 名無し 通りすがり ネトウヨ 念仏の鉄 名無しクオリティ   2011年06月28日 20:12




自演は美しい



自演は釣り
474. Posted by     2011年06月28日 20:12
地裁の人間は学生運動が盛んだった世代の人間が変な事をすると聞いた
475. Posted by    2011年06月28日 20:13
たまにこの手の事件で、少年少女に
賠償金何千万ってたまに見るけど、
下手したら一生借金地獄になったりするよね。
それならいっそのこと相手を殺してしまったほうが少年少女なら懲役何年ですむから
そっちのほうが人生的に楽だよね。
いや、犯罪を促進ってわけじゃないんだけど。
子供ってそんな危険な予測なんてあまりしないし、故意にやったわけでもないのに
こういう判決だして子供の将来を駄目にする
法律ってどうかと思う。もちろん
被害者も賠償金ぐらいもらうのは当然だと思うけどさ・・・
476. Posted by     2011年06月28日 20:13
田舎に住んだら分かるけど車がないときついんだよな
477. Posted by     2011年06月28日 20:13
亡くなった方はかわいそうだとは思うけど、
この判決が通るんなら世の中何も出来なくなるぞ?
478. Posted by 学名ナナシ   2011年06月28日 20:13
ボール蹴る→爺さん窒息死が因果関係にあるなら、昇進→お祝い会→酔う→階段で転落→死亡は昇進させた上司が悪いが成り立つな。

昇進すれば祝いの場を設けるのは一般的。そして主賓が酒を飲むの事は当然予見される。そして酔えば酩酊し、移動に危険が伴う。事故に至ったのは昇進させた上司が悪い。

もっと言うと、「昇進するほど活躍をする奴は死ぬ」事が証明されたのである。

家から出ない、飲みにも誘われないオレ、大勝利。
強引なんだから。
479. Posted by     2011年06月28日 20:13
風が吹けば桶屋がガッポリw 
480. Posted by     2011年06月28日 20:14
直撃していないのに1500万はおかしいだろ?
481. Posted by     2011年06月28日 20:14
>「蹴り方によっては道路に出ることを予測できた」
予測できるところにネット張るんじゃないのか?
そもそも、この校庭の配置おかしくないか?
なんでネットの無い門ところにゴールがあるんだよwww
絶対いつかこうなるって判っててやってるとしか思えん
野球とかやったら確実に外に出るレベル
482. Posted by     2011年06月28日 20:14
風が吹けば遺族が儲かる
483. Posted by     2011年06月28日 20:14
これは100%学校側の責任だと思うが
484. Posted by     2011年06月28日 20:14
これ立場が逆で87歳のジジイがもしボールを蹴って
バイクを転倒させたとしても何故か少年に賠償命令が出るんだろうな
485. Posted by あ 名無し 法の精神 大学四年生   2011年06月28日 20:14





翠星石さん応援してます



486. Posted by     2011年06月28日 20:14
どのみち、このじいさん後先無いんだし軽い罰則で済ませろよ。
487. Posted by     2011年06月28日 20:14
まあ、普通に控訴したら覆るだろ。
大阪地裁なんか基地外多そうだし。
488. Posted by     2011年06月28日 20:14
条件説か・・
489. Posted by ``   2011年06月28日 20:14
小学校脇を通るのに、子供や物が飛び出してくることを予測し、十分速度を落とさなかったじじいが悪い。
490. Posted by 裁判官? いいえ裁バカです。   2011年06月28日 20:15
学校(特に小学校)の側を通行する時は特に子供の飛び出しに気を付けるのが常識でしょ?
脳に持病があるのにバイクに乗るのも問題だと思う。
賠償請求するなら少年と保護者ではなく学校側だと思うのですが?
認知症なのはバイクに乗ってた男性ではなく裁判官。
491. Posted by あ 名無し ネトウヨ 通りすがり   2011年06月28日 20:15




自演は儚い



自演は※稼ぎ
492. Posted by あ 名無し ネトウヨ 通りすがり   2011年06月28日 20:15




自演は儚い



自演は※稼ぎ
493. Posted by あ 名無し ネトウヨ 通りすがり   2011年06月28日 20:16




自演は儚い



自演は※稼ぎ
494. Posted by あ 名無し ネトウヨ 通りすがり   2011年06月28日 20:16




自演は儚い



自演は※稼ぎ
495. Posted by     2011年06月28日 20:16
保護者も付けずに遊ばしてるから責任を親が負うんだろ。親なり教師なり監督なりコーチなりスポーツさせるならいて当たり前何だけどな、それをしないでスポーツさせたんならさせた側に責任があるだろ。ちゃんと教育しろ
496. Posted by うそちゃん   2011年06月28日 20:16
85歳を過ぎたらバイクの免許を返上したら?
497. Posted by     2011年06月28日 20:17
この判決認められたら
今後授業でサッカーするとき
誰もシュート打てなくなるだろ
498. Posted by h   2011年06月28日 20:17
自演君はいくらもらってるの?
俺にも紹介してくれよw
499. Posted by    2011年06月28日 20:17
これは学校側の責任でガキは悪くないだろ
500. Posted by 蒲原   2011年06月28日 20:18
そもそも87歳の老害から免許を取り上げない遺族に重大な過失あり
501. Posted by 名無し   2011年06月28日 20:18
死亡は単に寿命だろ。87じゃあ。平均寿命余裕で越えてる
せいぜい骨折の治療費30万で十分。
つか87が転がってきたボールにビビって勝手に自爆事故っただけだろ。若い人間なら適当に回避してそのままスルーする出来事。事故っても擦過傷程度
年寄りが運転する子とこそが問題
ほんと、老人は国のお荷物でしかないな。もはやガン細胞に近いか
502. Posted by        2011年06月28日 20:18
蹴り方で予測できたって・・・
プロでもFK外すんだぞ?

基地外多すぎだろ
503. Posted by     2011年06月28日 20:18
これって保護者や教師がいても全く防げてる気がしないが。
外に出やすい方向に子供がゴール移動したとかなら別だけど。
504. Posted by    2011年06月28日 20:18
これは学校側の責任でガキは悪くないだろ
505. Posted by     2011年06月28日 20:19
ウチも田舎で、周りでヨボヨボの爺さん婆さんがカブや車運転してて、ほんと危ねぇんだよ。
爺さん婆さんは、明らかに自分の過失でも、それを絶対認めないしな。
ほんと、年寄りは運転するなって思う。
こんな、「風吹いたら〜」的理論で加害者になるとか冗談じゃねぇよ。
元小学生が気の毒すぎる。
506. Posted by     2011年06月28日 20:19
爺の側がとある宗教団体なんだろう
507. Posted by     2011年06月28日 20:20
なんというヒトゴロスイッチ
別に子どもは爺さんを狙って蹴ったわけじゃなかろうに…
508. Posted by    2011年06月28日 20:20
試合中のサッカーボルなんて、
プロだって正確にコントロールできないぞ。
「蹴り方によっては道路に出ることを予測できた」
なんて言うなんて、アホとしか言いようが無いんだがw
だったら、蹴り方によって道路に出ることを予測してフェンスなりネットなり作るのが
学校側の義務じゃないの?学校側への責任は?
509. Posted by スッキョン   2011年06月28日 20:20
よしんば判決が確定しても、裁判所で支払うという意思を示せば後は司法は口出ししないんじゃない?例え月1000円でも
510. Posted by    2011年06月28日 20:20
おもうに
87歳にバイク乗せた国と家族にも責任ありそうなきもするが
511. Posted by おいおい   2011年06月28日 20:20
この文章だけ見ると地裁頭イカレてね?w
512. Posted by ∴   2011年06月28日 20:20
相変わらず地裁は基地外判決が多いな。控訴したら高裁でひっくり返るよ。少年の親はもう少しの我慢だ
513. Posted by    2011年06月28日 20:21
この裁判官に給料が払われていることが異常。
企業なら即座に懲戒免職
514. Posted by    2011年06月28日 20:22
じじいには予測できないから仕方ないってコメントしてる奴は生涯免許取るなよな
515. Posted by       2011年06月28日 20:23
さすが米と思ったら日本の記事だったでござるの巻
516. Posted by     2011年06月28日 20:23
言い分もわからんこともなくないわけじゃないが、1500万は取りすぎ。
どう考えても葬儀費用が妥当。
517. Posted by あ   2011年06月28日 20:23
むちゃくちゃだな。全ての校庭を全天候ドームにしろとでも言うのかね?
518. Posted by    2011年06月28日 20:23
>蹴り方によっては道路に出ることを予測できた

じゃあ、学校の横を走っているんだから
ボールが飛び出してくる可能性も予測できなきゃおかしい気がするんだが・・・・・・
519. Posted by ー   2011年06月28日 20:23
年寄りは事故とかで寝たきりになると即ボケるからな
体の弱り方も異常な速さ
520. Posted by     2011年06月28日 20:24
>足の骨折と認知症って何の関係があるの?

普通は疑問に思うよなぁ。
でも、家族が同じような目にあって初めて分かる
521. Posted by     2011年06月28日 20:24
文章だけ見ると、死因にはなってないな。持病の可能性ってのも書いてあるしな。請求なら骨折の入院費だけだろ・・・
522. Posted by    2011年06月28日 20:24
子供は家の中で遊びましょう
523. Posted by …   2011年06月28日 20:24
>保護者も付けずに遊ばしてる

校庭でサッカーするのに保護者が付いてなければいけないの?ww
524. Posted by    2011年06月28日 20:25
その「遺族」とやらは、ジジイが死んだのを口実に金が欲しいだけだろ
87歳のじいさんに5000万円分の存在価値があるわけねぇだろが
もう十分、人生の元を取ってるよ
525. Posted by 基地外判決   2011年06月28日 20:25
これは控訴しないとな。マスゴミが動くまでネットで煽るしかねーな。学校ってゆうか自治体の責任なら分からなくもないが。それにしても脳に障害のある爺がバイク乗って、ボール避けて、転んで、骨折して、痴呆症になって、食い物が肺に入って、肺炎になって死亡?雨が降れば何とかが儲かる位関係ねーじゃん。5千万要求して訴える方も、1500万の判決出す裁判官も理解不能なんだが。
526. Posted by      2011年06月28日 20:25
遺族「じじいの処分と慰謝料でメシウマ」
527. Posted by     2011年06月28日 20:25
この爺さん、どんだけ高貴なお方だったんだよ・・・。
少年が気の毒すぎ。
528. Posted by ゑ   2011年06月28日 20:26
銭ゲバ遺族「おじいちゃんを生きて返せ!」
529. Posted by 名無ぁし   2011年06月28日 20:26
もう老人に乗り物はアウトだろ。脳に障害がある奴がなんで免許持ってんだよ?墓に片足突っ込んでいた奴が若いやつの将来を奪うようなことすんなよな。こんなんだから若いやつは育たないし、老人は無駄に長生きする社会になるんだろうな。「老人が怪我する→怪我がきっかけで病気になる→それからなんやかんやで死去→怪我さした奴アウト」 ←意味がわからん。老人が若い奴に道を譲るならわかるが、奪ってるし(笑)これから若い世代に助けてもらおうと思うなよ、そういう判決だ。
530. Posted by      2011年06月28日 20:27
いい事例ができたニダ
531. Posted by あ   2011年06月28日 20:27
訴える遺族様も判決を出す裁判官様も


殺されれば良いのに
532. Posted by     2011年06月28日 20:27
こんな何も考えてないキチガイ判決だすだけで仕事になるのか
地方の司法ってその辺の幼児でもできそうだな
533. Posted by     2011年06月28日 20:27
脳障害があるならバイクの免許とりあげろよ!!
534. Posted by     2011年06月28日 20:28
なんか、俺でも裁判官やれそうな気がする。
で、もうちょっとまともな判決出せそうな気がする。
535. Posted by     2011年06月28日 20:28
俺が裁判官だったら一部過失を認めて賠償命令は15円
536. Posted by 525   2011年06月28日 20:28
間違えた。「風が吹けば〜」だった。桶屋のやつは。
537. Posted by     2011年06月28日 20:29
※535
せめて1万5千円以上にしてやれよ
538. Posted by    2011年06月28日 20:29
87は生きすぎだろ。
平均寿命超えてんじゃん。
539. Posted by     2011年06月28日 20:29
ネット設置を怠った県の責任
540. Posted by ё   2011年06月28日 20:29
マジか。明日から学校の周りをバイクで走り回ってくる
541. Posted by あ   2011年06月28日 20:29
死因が誤嚥ならボケ関係ない

どうしてもボケのせいにしたいなら食事と介護に気を使わなかった遺族が悪い
542. Posted by     2011年06月28日 20:30
少年側の弁護士、ちゃんと仕事しろよw
543. Posted by あ   2011年06月28日 20:30
これものすごく不謹慎なのは分かってるんだけど、これからの超高齢化社会日本で、こんなに高齢でしかも認知症のご老人がいつまでも免許証持つことが許されてるようなら、あくどい家族なら、お年寄りを頻繁に買い物なりにいかせて賠償金目当てで事故起こさせようと企んだりするのもいそうなんだけど・・・
544. Posted by     2011年06月28日 20:31
諸々踏まえて
サッカーをする環境に問題有りだろ
学校が責任取れよ
545. Posted by     2011年06月28日 20:31
厳しめに見積もっても事故の治療費を払う程度だろ
そもそも両親に請求が行くんじゃなくて施設管理者に行くべきだし
546. Posted by     2011年06月28日 20:31
おまえら世間知らずすぎ
今時チャリで老人ひき殺したら5000万くらい請求されるぞ。

ボールぶっとばして事故らせて骨折させて、
骨折から寝たきりに仕立てあげたなら、1500万は妥当だよ。

問題は普通なら学校に請求するところだけど、3者ともまったく話がまとまらなくて、加害男児の家庭から始めたところかな。
547. Posted by 、   2011年06月28日 20:32
あぐどい家族は、悠長に事故がおきるまで待てずに、何かやらかしてタイーホがオチ。
548. Posted by    2011年06月28日 20:32
判事の質が低下している、と警告を発する人が増えている
日本人全体が劣化している疑いもあるし、今後は用心して生きていかないとな
549. Posted by (^^)   2011年06月28日 20:33
地裁はキチ判決出す裁判官を解雇しろや

わざと控訴させて費用がかかるようにしてるとしか思えん
550. Posted by     2011年06月28日 20:33
因果関係の立証は難しいけど
実際、老人が歩けなくなると一気にボケてしまうんだよ
うちのばあちゃんがそうだ
551. Posted by     2011年06月28日 20:33
遺族「あてにしてた年金取りっぱぐれたチクショウ」
おおかたこんな感じじゃね

地裁はバカだから仕方ないがw
552. Posted by     2011年06月28日 20:33
骨折→認知症
この因果関係は何だ?
553. Posted by ん   2011年06月28日 20:33
ゴールの位置に違和感があるな。誰がそこに設置するように指示したのかが気になる。門の前にゴールがあれば、ボールが飛び出す危険性はかなり高くなるんじゃないかな。そういう意味では確かに配慮が足りなかったのかもしれん。
しかし、少年一人に負わすにはキツい判決だな。せめて遊んでたメンバー全員とか、学校相手にならなかったものか。
後は、爺さんの家族だな。なんでバイクなんかに乗せていたのか。普通は怖くてやめさせると思うんだが。海外ならまだしも、狭い日本の道路はジジババにはキツいと思うんだが。
554. Posted by       2011年06月28日 20:34
87でバイク乗らせるなよ……
555. Posted by    2011年06月28日 20:34
これは少年があまりにもかわいそう
556. Posted by     2011年06月28日 20:34
これ死ななかったらどうなるの?
557. Posted by     2011年06月28日 20:34
米546
チャリでひき殺すのと今回は、話が全然違わないか?
世間知らずの俺は、この二者を比較するのはどうかと思うが。
558. Posted by     2011年06月28日 20:34
どこかと思ったら 大阪地裁 かw
559. Posted by 名無し   2011年06月28日 20:34
原発の理論と似てるな。でも、ネットで全部覆わないとサッカーも野球もドッジボールも出来ない。この裁判官って、ボール遊びしたことないんじゃないのかな?
560. Posted by     2011年06月28日 20:34
出た、モンスター遺族
561. Posted by 名無し   2011年06月28日 20:35
遺族もおかしいし裁判官もおかしいだろ…
コレが日本ってことが一番おかしい
562. Posted by 名無し   2011年06月28日 20:35
土手で、飛んできたボールに当たったことがあったんだが、普通に謝罪でで終わった。1500万円?ひでぇ話だな
563. Posted by たぶんだよたぶん   2011年06月28日 20:35
女なら無罪になるのになぁ
564. Posted by      2011年06月28日 20:35
>サッカーボール避け転倒死亡 蹴った少年の親に賠償命令

ソース元の見出しだとまるでボール避けて死んだみたいだな
565. Posted by あ   2011年06月28日 20:35
やっぱり外国だなぁ
566. Posted by     2011年06月28日 20:35
520
実際俺の祖母は道端でコケて骨折
入院⇒認知症になった
本スレでも言ってるが
碌に動けない状況になるから脳も働かずに
どんどん衰えていくんだな
567. Posted by     2011年06月28日 20:36
こんなのまで子供と親のせいにされるなら、子供は作らないままでいいな。
568. Posted by     2011年06月28日 20:36
コレで1500万親に払わせるなら、件のコンクリ詰めやらマット窒息死なんかは20億ぐらい払わんと計算合わんよな?
その辺どう説明すんの?
つか、87の爺にバイク運転させてた事に対する危険は全く無視ですか?
569. Posted by     2011年06月28日 20:36
こういうキチガイな判決下すアホがいるから裁判員制度は必要なんだな
自動車でもバイクでも運転中に脇道から
猫やら人やら飛び出すのを想定するのは当然だろ
570. Posted by    2011年06月28日 20:36
学校は誠意をみせて陳謝したが親と子供がモンスターとかドキュン系で
本来丸く収まるものをこじらせたって線もありそう
金目的で訴えるような連中ならむしろ学校と市を相手取るのがよくみるパターン
571. Posted by 名無し   2011年06月28日 20:36
こじつけで賠償金ウマー これでちょっぴりセレブな生活が出来るぞ!まさかこんな稼ぎ方があるとはね!
572. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月28日 20:36
このコメントは削除されました
573. Posted by     2011年06月28日 20:37
遺族がメシウマなだけだろこれ
574. Posted by あ   2011年06月28日 20:37
法律や裁判を知らない馬鹿ばっかだなwwww
575. Posted by    2011年06月28日 20:38
こりゃ次は少年の家族vs学校で裁判だな
576. Posted by     2011年06月28日 20:38
>>骨折からボケのコンボ
確かこの手の因果関係は「世間的に見て大体そうなってるから。そうなる場合が多いから」程度でよかったような。
577. Posted by      2011年06月28日 20:38
※572
遺族が悪いだけでジジイは何も悪くねえよカス
578. Posted by     2011年06月28日 20:38
19歳の今起こしたのなら・・・まぁわからなくもないが
当時は小学生だろ・・・
予測できたとは到底思えないんだがな

賠償金の分配は遺族1000万、裁判官500万ってところか?
裏でやり取りがあったとしか思えん
579. Posted by     2011年06月28日 20:38
※566
聞きたいんだが、本スレは医療関係の人がそう判断してるのか一般人が判断してるのかどっちなんだ?
580. Posted by      2011年06月28日 20:38
遺族「私の家族(おじいちゃん)を返せ!!」
魔法使い「はい、事故前の状態に戻しましたよ。良かったですね」
遺族「いや、そ、それは・・・」
581. Posted by     2011年06月28日 20:39
出歩かないニートは、若年性アルツハイマーにかかりやすいかもよ
582. Posted by うまい利用方法だ   2011年06月28日 20:39
87のジジイで金儲けか。
583. Posted by    2011年06月28日 20:39
これはキチガイレベル
584. Posted by      2011年06月28日 20:39
87のいつ死んでもおかしくない爺さんのせいで若者の人生が狂わされるのはどうかと思う。
だいたい87の爺さんに1500万円の価値ないだろ。
命にはそれなりに値段があるんだよ。
585. Posted by 鳳凰院   2011年06月28日 20:39
おい釣り針でかいぞwwww
586. Posted by た   2011年06月28日 20:40
1 骨折の原因と言われるのは、まあ仕方がない。
骨折のせいで認知症が加速して一気にボケた、と云うのも、まあ仕方がないとしよう。

でも、そっから後は医者とか看護婦とか家族とかの問題だろう。
食物誤嚥なんて付き添いの責任であって、それを骨折させた人間に持っていくのは道理も何も有ったもんじゃないぞ。
それに施設の管理責任は無視で、なんで小学生の親だけに話が行くんだよ。

なんかもう起こりも途中経過も結末もみんな斜め上過ぎて、理解出来んぞ。
587. Posted by    2011年06月28日 20:40
>>自動車でもバイクでも運転中に脇道から
猫やら人やら飛び出すのを想定するのは当然だろ


それで事故ったら、「あー、想定内っすわ」と言って文句言わずに入院するのが、君の一族ねw

ま、強いて言えばガッコが悪いわw
588. Posted by      2011年06月28日 20:40
学校は訴えないのかなあ。学校の方が責任は重いが・・・

遺族側の意見が聞きたい!!
589. Posted by      2011年06月28日 20:40
遺族ェ・・・
590. Posted by あ   2011年06月28日 20:41
遺族ってひょっとして暴力団関係者なのかも?
591. Posted by    2011年06月28日 20:41
避けようとするのが可笑しい
止まれよ
592. Posted by Ё   2011年06月28日 20:41
で、1500万円の配分を巡って屑遺族がまた裁判を……
593. Posted by あ   2011年06月28日 20:41
余命僅かのじいさんのために若い少年の未来が消えてこのじいさんは嬉しいのか?
まぁメシウマにかわりないがw
594. Posted by    2011年06月28日 20:41
※命にはそれなりに値段があるんだよ。

おまえなら、一銭も出ないから安心しろw
595. Posted by     2011年06月28日 20:41
爺いってだけで批判したくなる。被害者が変わればまた違った意見で恥ずかしい人間ばかり。
596. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月28日 20:42
このコメントは削除されました
597. Posted by     2011年06月28日 20:42
遺族側が凄腕弁護士軍団でも雇ったのか?
こんなのまかり通ったら、何でもありだろ
598. Posted by 江戸時代   2011年06月28日 20:42
風が吹けば桶屋が儲かる、的な。
599. Posted by     2011年06月28日 20:42
疑わしきは罰せずが、最近は何でも疑わしい奴は罰しろ
になってるような。最近の裁判は本当におかしい。
600. Posted by あ   2011年06月28日 20:43
遺族金の亡者過ぎてワラタwwww
大阪はさすがだなwwww
601. Posted by    2011年06月28日 20:43
認知症って恐ろしいな
602. Posted by     2011年06月28日 20:43
>>599
それ刑法でねの?これ民事だろ?
603. Posted by    2011年06月28日 20:44
>>避けようとするのが可笑しい
止まれよ

あはは、世の中の事故の何%かが、この意見で無くなりましたょWWWWWW

不意な割り込み、スリップした車体、みんな「止まれよ」で済むかな。
現場観てもいないのに、笑わかすな。「可笑しい」ぜ??
604. Posted by    2011年06月28日 20:44
子供はプロじゃないんだ
コントロールできなくて当たり前
遊んでたら思いっきり蹴りたくなるのも当たり前

認知症は関係ない
605. Posted by    2011年06月28日 20:44
こりゃひでえ
小5の子供を数年間も精神的に追い詰める方こそ賠償だろ
ただ金が欲しいだけとみえる
606. Posted by      2011年06月28日 20:45
こういう浮世離れした裁判官でも罷免できんしなぁ
そういう制度ないの?
607. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月28日 20:45
このコメントは削除されました
608. Posted by ふふ   2011年06月28日 20:46
流石高齢者には優しいな。
こういう前例作っとけば後々利用できるもんな
609. Posted by 774   2011年06月28日 20:46
こんなのが認められるなら今後日本のガンや白血病は全て東電責任にできるな。
610. Posted by     2011年06月28日 20:46
87歳でバイク乗ってるのがまず問題だし

骨折と認知症がどうつながるんだよ・・・
611. Posted by あ   2011年06月28日 20:46
いや、遺族側の弁護士も示談に持ち込めれば程度にしか思ってなかったでしょ。賠償命令が出ると思ってなかったからびっくりしたんじゃないかね
612. Posted by    2011年06月28日 20:46
>認知症は関係ない

確かにね。
目の前のボールでコケたら、コけただけの怪我ってことやね。
腕がうまく動かなくなって、技術職クビになっても関係ないから、ま、そーゆーことだわねw
613. Posted by     2011年06月28日 20:46
579
いや、そんな事分らんよw

俺は祖母の見舞いに行った時医者に聞いたら
確証は無いらしいが恐らくそうじゃないか
みたいな事は言ってたが
614. Posted by 名無し   2011年06月28日 20:47
老人が若者の道を阻むなっつうの。
615. Posted by     2011年06月28日 20:47
東電を訴える前例をつくりたかったんだな。
616. Posted by あ か む 名無し まま 淀川アリストテレス 名無しクオリティ 通りすがり 念仏の鉄 法の精神   2011年06月28日 20:47




自演は孤独



自演は※稼ぎ
617. Posted by あ か む 名無し まま 淀川アリストテレス 名無しクオリティ 通りすがり 念仏の鉄 法の精神   2011年06月28日 20:47




自演は孤独



自演は※稼ぎ
618. Posted by     2011年06月28日 20:47
遺族が金に汚い
619. Posted by あ か む 名無し まま 淀川アリストテレス 名無しクオリティ 通りすがり 念仏の鉄 法の精神   2011年06月28日 20:47




自演は孤独



自演は※稼ぎ
620. Posted by     2011年06月28日 20:48
これだから大阪民国は…と言いたいが、地裁のクズっぷりは全国共通だからなぁ
621. Posted by あ か む 名無し まま 淀川アリストテレス 名無しクオリティ 通りすがり 念仏の鉄 法の精神   2011年06月28日 20:48




自演は孤独



自演は※稼ぎ
622. Posted by あ   2011年06月28日 20:48
心狭すぎ
無罪でいいだろ
623. Posted by     2011年06月28日 20:48
老人が骨折でボケやすいってのは分かってたことで
被害者の家族がそのためのケアを怠ったのと、肺炎も骨折とは関係ないから、骨折と死因は関係ないんだけどなぁ
普通なら骨折の入院費くらいで済むはず
弁護士の差かなぁ
遺族の関係者に座位日か装花がいたりして
624. Posted by あ か む 名無し まま 淀川アリストテレス 名無しクオリティ 通りすがり 念仏の鉄 法の精神   2011年06月28日 20:48




自演は孤独



自演は※稼ぎ
625. Posted by     2011年06月28日 20:48
ここでサッカー選手が肩代わりして払ったりするとまだまだ日本やサッカーは捨てたもんじゃないと思うんだけどな。何の為に大金稼いでるんだ。
626. Posted by    2011年06月28日 20:48
>老人が若者の道を阻むなっつうの。

うんうん、いずれ絶対若者の道を邪魔しないようにしてくださいナw
歩くだけで危険だからねw
627. Posted by あ か む 名無し まま 淀川アリストテレス 名無しクオリティ 通りすがり 念仏の鉄 法の精神   2011年06月28日 20:48




自演は孤独



自演は※稼ぎ
628. Posted by あ か む 名無し まま 淀川アリストテレス 名無しクオリティ 通りすがり 念仏の鉄 法の精神   2011年06月28日 20:48




自演は孤独



自演は※稼ぎ
629. Posted by あ か む 名無し まま 淀川アリストテレス 名無しクオリティ 通りすがり 念仏の鉄 法の精神   2011年06月28日 20:48




自演は孤独



自演は※稼ぎ
630. Posted by あ   2011年06月28日 20:48
既に述べられているかもしれないが
過失を認定されるということは、ガキのボールの使い方には相当な問題があった事は簡単に想像できるだろう。

では上記前提で
「児童の親が常識知らずのキチガイで老人側遺族に謝罪も無かった」
としたらどうだろう?
爺さん側を応援したくならないか。

昨今のガキがガキを生んで親になっている事を考えれば、この説も十分考えられるだろうし、爺さん側を叩くのはまだ早いぞ
631. Posted by 774   2011年06月28日 20:49
地裁の判決って、何か因果があるのかというくらい、狂った判決多いよな。
地裁ってもういらないんじゃね?
632. Posted by     2011年06月28日 20:50
骨折に対する賠償単品ならまだ分かるが、死亡までの因果関係まで認めるのかよ
なんか怪我負ったらとりあえず控えておいて、あの時の怪我の所為で精神的に云々とか言っとけば遺族は大もうけだな
633. Posted by    2011年06月28日 20:51
老害地獄ニッポン




この一言でしょ?
634. Posted by あ む まま 名無し   2011年06月28日 20:51




自演は※稼ぎ



自演は孤独
635. Posted by     2011年06月28日 20:51
爺の遺族擁護してる奴がいてワロタwww
擁護派は、自分がおんなじような事で訴えられて賠償請求されたら
当 然 文 句 も 言 わ ず に 払 う ん だ よ な ?
636. Posted by    2011年06月28日 20:51
よし俺も小学校の周辺でバイクで走り回ってくる
637. Posted by あ む まま 名無し   2011年06月28日 20:51




自演は※稼ぎ



自演は孤独
638. Posted by あ む まま 名無し   2011年06月28日 20:51




自演は※稼ぎ



自演は孤独
639. Posted by 自業自得   2011年06月28日 20:51
ジジイのくせにバイク乗ってんなよ。既に認知症だろ
おおよそ自転車と間違えて乗ったんだろ

サッカーボール避けたくらいで転けるか?
ジジイのくせに格好つけた避け方したんだろ
640. Posted by    2011年06月28日 20:51
狂った判決と決めつけるあたり、現場も見てないのに、狂ったコメwww

おまえの言うように地裁要らないでもいいよ。変な奴に絡まれて裁判無しで右往左往しないで済むなら。
641. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月28日 20:52
このコメントは削除されました
642. Posted by     2011年06月28日 20:52
毟れると分かったら徹底的に毟り取る。例え相手が小学生でもお構いなし
えげつないわぁ〜。ほんま大阪はおっかないわぁ〜
643. Posted by    2011年06月28日 20:52
高齢者って入院とかちょっとした生活環境の変化で認知症なるらしいよってか
うちのばあちゃんも入院中なんだけど痴呆がでてきた
644. Posted by 名無しさん   2011年06月28日 20:52
因果関係認められんの?
確実に老衰だよね
なんで日本は若い子殺すの好きなんだろ
645. Posted by    2011年06月28日 20:52
死にかけのじじばばが身内に居るなら原付に乗せて学校の周りをうろうろさせとけばいいのか
勉強になったわ
646. Posted by     2011年06月28日 20:52
こんな無茶な訴えはすぐ棄却される。地裁の裁判官なんか無能しかいないんだから
647. Posted by 遺族   2011年06月28日 20:52
やったー(^o^)
ダメもとでもやってみるもんだな
1500万とかフヒヒ…
648. Posted by     2011年06月28日 20:53
え、これって道に面した校庭に、十分な高さのネットを
設置してなかった側の責任じゃないの?

学校の校庭で練習中ってのなら日常的な光景だったんだろうし。
なんなんだこの判決・・・
649. Posted by     2011年06月28日 20:54
老人めがけてボールを蹴った であってもこの判決はないと思う
650. Posted by    2011年06月28日 20:54
>サッカーボール避けたくらいで転けるか?

煽り過ぎwwww
もしかして爺ファンか??
叩く相手が有利になってるぞ??
レーサーでも場所と状況でコケるっつうのw
651. Posted by 名無し   2011年06月28日 20:54
なんか釣りみたいな気がするんだけど、野球場でファールボール当てられただけで、野球選手のバッターやピッチャー、施設管理者、防災士、球団訴えたら勝てるってなる。例えが悪いが、これ本当なら革新的判決。
652. Posted by あ む 名無し ネトウヨ 念仏の鉄 通りすがり   2011年06月28日 20:54




自演は※稼ぎ



自演は孤独
653. Posted by あ む 名無し ネトウヨ 念仏の鉄 通りすがり   2011年06月28日 20:55




自演は※稼ぎ



自演は孤独
654. Posted by     2011年06月28日 20:55
本気で外国の話かと思った
文章読んだ限りだと少年がかわいそうでならない
ボールを蹴った少年だけの責任なのか?
ただ校庭でゴールに向けてボールを蹴っただけだろ
せめて学校じゃね?
655. Posted by あ   2011年06月28日 20:55
ほんとにヒドいな

天秤にかけた訳じゃないけど、結果的に未来を奪う判決するんだ
656. Posted by キャバレー藤本   2011年06月28日 20:55
86の持病持ちが免許返納せずにバイク転がしていた
方が遥かに悪質だろ
遺族もこうなるの見越して好きにさせてたんだろうな

大阪地裁 田中敦な、覚えておくか
657. Posted by     2011年06月28日 20:56
例えこの事件が無くともあと数年ってとこだろうし、そもそも87歳は消費するだけなので1500万円の価値は無い
親の過失うんたらとか言っちゃうならさらに割引、精々150万円
658. Posted by      2011年06月28日 20:56
同じような事したらまず責任を感じる。間違えてるなら教えてくれ。お前らの自己擁護法を伝授してくれ。
659. Posted by 名無し   2011年06月28日 20:56
1500万はねーわ

この地裁裁判官は頭狂ってるわ
擁護してるやつ、一千万クラスの賠償が認められる民事訴訟がどの程度のもんか調べてきたら?
これケースによっては刑事で過失致死認められてからの民事訴訟以上に高いぞ
660. Posted by    2011年06月28日 20:56
確かに学校側の責任は問われると感じる。
爺さんは放っておいてもボケるってな意見には同意できない。
きっかけがあって始まるものもあることすらしらんの??
661. Posted by 金城   2011年06月28日 20:57
遺族は、中途半端に骨折させて痴呆になったから介護で苦労した分、金よこせと言ってんじゃない?なぜ、即死させてくれなかったんだと抗議してるんだよ
662. Posted by     2011年06月28日 20:57
っていうか認知症のお年寄りを一人で外出させたことに問題があるんじゃないの?
663. Posted by 92歳   2011年06月28日 20:57
お前らwwww
老人を大切にしなさいwwww
老人は国の宝ですwwwwww
664. Posted by     2011年06月28日 20:57
って、愛媛の事件なのに、どうして大阪地裁?
松山地裁ならわかるんだけど、なんで??
愛媛管轄って松山地裁だよね・・・?
もしかして在○絡みってこと?
665. Posted by     2011年06月28日 20:57
学校の周辺を通れば「ボールや子どもが飛び出してくる」ということは容易に想像できるはずだが

スクールゾーンの時間帯であることを切に願う

「蹴り方によっては道路に出ることを予測できた」
予想できたならなおさら子どもの責任ではないわな
666. Posted by     2011年06月28日 20:58
87でバイクはやめて・・・。普通にコケても大怪我でしょ。

どっちも管理責任だよ。
667. Posted by    2011年06月28日 20:58
>これケースによっては刑事で過失致死認められてからの民事訴訟以上に高いぞ

高いのは感じるさ。老人だから泣き寝入りしろって奴がここに湧いてきてるからってだけじゃんw
668. Posted by 記事を読もう   2011年06月28日 20:58
あまり大差ないけれど、87歳でバイクに乗ってたのではなく
死亡当時87 当時小学5年の少年(19)だから
約8年前の出来事だと思うのだが。
669. Posted by 流石に無いわあ   2011年06月28日 20:58
これが通るなら、近所のガキんちょがロケット花火して、その音に驚いた爺ちゃんが痴呆症になったとかでも訴えが認められるかも分からんね・・
670. Posted by あ   2011年06月28日 20:59
じじい、オーバーヘッドキックで蹴り返すくらいしろや
671. Posted by     2011年06月28日 20:59
運動が嫌いな子は
この例を出して体育ボイコットできるな
672. Posted by あ か 名無し 念仏の鉄 法の精神 名無しクオリティ a   2011年06月28日 20:59




自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ


673. Posted by あ か 名無し 念仏の鉄 法の精神 名無しクオリティ a   2011年06月28日 20:59




自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ

674. Posted by    2011年06月28日 20:59
道路で遊ばせたら何億飛ぶんだろうな
675. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月28日 20:59
このコメントは削除されました
676. Posted by あ か 名無し 念仏の鉄 法の精神 名無しクオリティ a   2011年06月28日 20:59




自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ


677. Posted by あ か 名無し 念仏の鉄 法の精神 名無しクオリティ a   2011年06月28日 20:59




自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ

678. Posted by    2011年06月28日 20:59
>転倒した男性(死亡当時87)

不幸な事故だとしても、1500万はねーよ・・
87でバイク乗ってたこと事態に過失はないのでしょうか
679. Posted by     2011年06月28日 20:59
コレどう考えても裁判官がマジキチだろ
こいつは事故で認知症になって今すぐ死んだほうが世の中のため
680. Posted by あ か 名無し 念仏の鉄 法の精神 名無しクオリティ a   2011年06月28日 20:59




自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ


681. Posted by あ か 名無し 念仏の鉄 法の精神 名無しクオリティ a   2011年06月28日 20:59




自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ

682. Posted by 隔離せよ   2011年06月28日 20:59
どうせ認知症になってからはほったらかしにしてたんだろうな

その上ジジイ利用して金儲けとは、大阪人はマジで汚い
683. Posted by あ か 名無し 念仏の鉄 法の精神 名無しクオリティ a   2011年06月28日 20:59




自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ


684. Posted by あ か 名無し 念仏の鉄 法の精神 名無しクオリティ a   2011年06月28日 20:59




自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ 自演してます カタカタカタ

685. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月28日 21:00
このコメントは削除されました
686. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月28日 21:00
このコメントは削除されました
687. Posted by    2011年06月28日 21:01
誤嚥性肺炎を起こさせたヤツはノンペナルティなのか?
688. Posted by 人間だもの   2011年06月28日 21:01
裁判官は買収されとります

取り分750万
689. Posted by あ 名無し   2011年06月28日 21:01




自演は孤独




690. Posted by    2011年06月28日 21:01
いろんな遺族♪
691. Posted by あ   2011年06月28日 21:01
小学校の脇なんておっかなくてスピード出して車やらバイク運転できねえよ。そんな危険予測できないジジイがバイク乗るのが悪い。
692. Posted by がんば   2011年06月28日 21:02
自演頑張りすぎwwwwww
693. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月28日 21:02
このコメントは削除されました
694. Posted by あ 名無し   2011年06月28日 21:02




自演は孤独



自演は釣り
695. Posted by     2011年06月28日 21:02
656
バイク運転してたときは86歳っつーか
87歳じゃないぞ
死んだ歳が87歳だ
バイク運転してたときは80歳くらいだろ
かなりのジジイなことに変わりはないが
696. Posted by あ 名無し がんば   2011年06月28日 21:02




自演は孤独



自演は釣り
697. Posted by カリスマ   2011年06月28日 21:02
爺さんは盗んだバイクで走り出し、自由になった気がした87の夜だったんだよ
698. Posted by     2011年06月28日 21:02
地裁はトンデモ判決だしてナンボ。
どうせ高裁でちゃんと審議されるから裁判官も気にしない。
699. Posted by    2011年06月28日 21:02
>同じような事したらまず責任を感じる。間違えてるなら教えてくれ。お前らの自己擁護法を伝授してくれ。

俺にはわからないが、なんか、どうせボけてんだろとか、死ぬのが早いのだから遅い若者の犠牲になれとか、金の亡者だよとか、起きてしまったことは、とりあえず関係ないフリをすることのように見えるね。
ヤってしまっても、ボケたジジいが悪いっつうことさ。学校は悪いが、イジメられる奴にも責任があると似てるくらいだねw それで慰められるんだと思う。
700. Posted by     2011年06月28日 21:03
この論法だと、
学校近くの道路だからボールが飛び出る可能性が予見できた
ってならんのか?
日本の裁判は理解に苦しむ判決が多すぎ
701. Posted by     2011年06月28日 21:03
相変わらず地裁の裁判官はキチガイだな
702. Posted by でもさ   2011年06月28日 21:03
これって、校庭を原子炉、ボールを放射性物質、骨折を健康被害に読みかえても成り立つってこと?
ボール蹴ってたのは、勿論デンコで。
703. Posted by     2011年06月28日 21:03
¥ これが少子化の進む日本の現状です ¥
704. Posted by (-_-;)   2011年06月28日 21:03
1※4円てマジなの?
705. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月28日 21:03
このコメントは削除されました
706. Posted by     2011年06月28日 21:04
超高齢化社会のビジネスモデルすなぁ
707. Posted by     2011年06月28日 21:04
663 そう言う事か。納得。
708. Posted by あ がんば   2011年06月28日 21:04




自演は孤独




自演は※稼ぎ
709. Posted by    2011年06月28日 21:04
人の命を丸々とわ言わずに少し奪っといて1500万ですんだのだからお得でしょ。爺を1500万で買って捨てたと思えばいいじゃん。
710. Posted by     2011年06月28日 21:04
死んだ爺さんと生きてる青年どっちが大事なのよ・・・。
711. Posted by あ がんば   2011年06月28日 21:04




自演は孤独



自演は※稼ぎ
712. Posted by あ がんば 名無し ネトウヨ 法の精神   2011年06月28日 21:05




自演は孤独



自演は※稼ぎ
713. Posted by      2011年06月28日 21:05
糞餓鬼ざまあwwwwwww
714. Posted by    2011年06月28日 21:05
>小学校の脇なんておっかなくてスピード出して車やらバイク運転できねえよ。そんな危険予測できないジジイがバイク乗るのが悪い。

そうそう。小学校の脇には国が「全部徐行」の指定をしておかないから悪いんだ。
君は、指定されてなくても徐行励行してるいい子だから、素晴らしい。
他にどこか危険な箇所ある?
全部わからなかったら、事故起こした自分が悪いんだぜ? 予測出来てないんだからw
715. Posted by     2011年06月28日 21:05
709くそたけぇ。
ってかトバッチリだろこれは。
716. Posted by     2011年06月28日 21:05
すげぇなこれw
こんなことがまかり通るのか
いい事例、今後参考にさせてもらおう
717. Posted by あ 名無し まま がんば 淀川アリストテレス ネトウヨ   2011年06月28日 21:06




自演は孤独



自演は釣り
718. Posted by     2011年06月28日 21:06
老人から免許返上を強制するしかないようだ。
719. Posted by あ   2011年06月28日 21:06
サッカー部の顧問が蹴ったボールが柵越えて走行中のトラックの荷台にゴールしてそのまま走り去ったの思いだした
720. Posted by あ 名無し まま がんば 淀川アリストテレス ネトウヨ   2011年06月28日 21:07




自演は孤独



自演は釣り
721. Posted by 名無し   2011年06月28日 21:07
老人目掛けてにコメント。
目掛けて蹴って、この老人が老人だって認識して、結果転倒するなんて小学生には想定外。想定して計画的にしたなら児童相談所で怒られるくらいかな。認知症とかまで想像してたら怖すぎる。バイクで徘徊してて事故って、介護士のミス?でゴエンで死亡?、気管に入って即死ってお餅なら窒息死だろうし、結論ありきの判決(笑)
722. Posted by     2011年06月28日 21:07
いろんな意味で怖い事件だな
723. Posted by     2011年06月28日 21:07
87歳のじじいに1500万の将来性があるの?
724. Posted by (^^)   2011年06月28日 21:07
骨折と死因の因果関係がまじでわからん


この判決だしたキチ裁判官は説明するべき
725. Posted by    2011年06月28日 21:08
骨折から認知症へつながった因果関係は証明できてんのか?

726. Posted by あ   2011年06月28日 21:08
1500万って年金何年分だい?
727. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月28日 21:08
このコメントは削除されました
728. Posted by     2011年06月28日 21:08
学校を訴えるならまだ分かるんだけどな…
そんなふざけた蹴り方してたのか?ガキは
そもそも学校の周りならガキが飛び出してくるか
ボールが飛び出してくるのが予見できるって話にならんか?
ジジイだから若者の犠牲になれって言ってるんじゃなくて
一人の少年に責任をとらせるのは
ちょっとおかしくね?
ボケた老人の介護は大変だってのはわかるが
729. Posted by <emoji:mobile>   2011年06月28日 21:09
裁判官買収あるだろ
730. Posted by あ   2011年06月28日 21:09
死因が問題では無い。問題なのは死んだ人間。つまり、死んだ本人を含めた親族は何かしらの権力を持っているということ。じゃなければ、こんな理不尽な裁判で勝てないぜ?
731. Posted by あ 名無し 名無っしーX   2011年06月28日 21:09




自演は釣り




732. Posted by    2011年06月28日 21:09
>>死んだ爺さんと生きてる青年どっちが大事なのよ・・・。

何やっても「生きていれば」大事ですよね。
責任も感じなくてもいいし、線路脇で背中押して落としても、生きてる青年の方が大事ですね。
どっちが大事か考え始めたら、大事じゃない奴らを殺してもOK。大事な奴は人を殺してもOK。そういう法律にすればいいよ。
君がいつ大事じゃない側に転落するか楽しみだね。みんなが、あいつより殺した方が大事だって言ってくれるかもしれないから。
733. Posted by     2011年06月28日 21:10
とばっちりを食らいたくなければ子供を持つな。考えれば分かる事だ。
734. Posted by     2011年06月28日 21:10
骨折の治療費+慰謝料でいいじゃん
認知症は事故と無関係だろ
735. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月28日 21:11
このコメントは削除されました
736. Posted by     2011年06月28日 21:11
少年法改正派の俺でも、これは違うと思う。
法の人間ってつくづく一般常識とかけ離れてると思うわ。
737. Posted by    2011年06月28日 21:11
記事読んだだけだと87歳がバイクに乗っていたという点や、ボールが外に出るのが想像できるようなサッカーゴールという点が納得いかない…

バイクはお年寄りの方が乗るようなめっちゃゆっくり走るやつかもしれないけど、ゴールはどんな状態で設置されていたんだろうか?
738. Posted by    2011年06月28日 21:11
>ボールが飛び出してくるのが予見できるって話にならんか?

予見して徐行してても、コケたら自分のせいでガキにも責任ないですってことですね。
つうか、ガキどうこうより親に責任あるって判決なんだけどねw
739. Posted by あ 名無し 名無っしーX 淀川アリストテレス 通りすがり   2011年06月28日 21:11




自演は※稼ぎ



自演は釣り
740. Posted by あ 名無し 名無っしーX 淀川アリストテレス 通りすがり   2011年06月28日 21:11




自演は※稼ぎ



自演は釣り
741. Posted by 理不尽極まりない。   2011年06月28日 21:11
これはひどい。今度は施設の管理者の責任を追及する裁判が起きるな・・
何れにせよ自治体相手だと勝てないから少年の責任を問う形にしたのか・・・
しかし、これがまかりとおるなら子供を外で遊ばせられなくなる。
遊具を設置しておきながら、それに従って普通に遊んでいる小学生にまで危険の予想回避の義務を怠ったとして自己責任を押し付けるのならこれからの子育てはハイパーリスクが伴うことになりますます少子化に拍車がかかるでしょう。
742. Posted by あ   2011年06月28日 21:12
じいちゃん側から少年側への訴えだから学校に賠償命令が出ることはないだろ。そんで裁判の争点は少年にボールが道路へ出ないように注意する責任があったかどうかだから、明らかに責任はあるだろ。なんぼそこにゴールがあるとはいえ注意はしなきゃいけないんだからキチガイ判決とまでは言えない。ただ、このじいちゃんが適当な運転能力を持ってたのかは大いに疑問なんだけど、その点について考慮した上で1500万なのか?
743. Posted by     2011年06月28日 21:12
どうやら遺族の方がいらっしゃるようですね
744. Posted by    2011年06月28日 21:12
>>603
頭大丈夫か?
745. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月28日 21:13
このコメントは削除されました
746. Posted by    2011年06月28日 21:13
87歳でバイク乗るなよ
若者でもバイクで事故とか多いのに
747. Posted by     2011年06月28日 21:13
80超えた爺さんをバイクに乗せる危険性は無視される訳だな・・・。

どんな裁判だったのか気になる。
748. Posted by ハイパー   2011年06月28日 21:13
馬鹿じゃないの、この判決
749. Posted by jkl   2011年06月28日 21:13
ボール避けようとしたぐらいで転ぶようなジジイにバイク運転させんなよ。
750. Posted by     2011年06月28日 21:14
認知症まではまだわかる。
だが誤嚥は正直このレベルの年寄りなら比較的健康体でも十分あり得るだろう。認知症になったから云々は誤嚥とは関係ない。誤嚥性肺炎とそれによる死亡は完全に別物と見るべきだろう。
751. Posted by    2011年06月28日 21:14
不幸な事故だな
本当に不幸としか言い様が無い
子供もかわいそうではあるけど・・・
752. Posted by     2011年06月28日 21:15
>過失を認定されるということは、ガキのボールの使い方には相当な問題があった事は簡単に想像できるだろう。
87歳の老人にバイク運転させてた遺族の過失は?
怪我のせいで認知症が進んだって事は認知症の気があることはわかってたはずだから、それによって、老人が遠からず事故を起こす可能性があったことは容易に想像できるよな?
想像できないならできないで、遺族の老人に対する配慮が足りてないってことにならない?
わざと道路に出るように蹴ったんならガキに過失があるだろうけど。
>「児童の親が常識知らずのキチガイで老人側遺族に謝罪も無かった」
それなら多少は叩く理由にはなろう。
しかし、責任の所在を追求するなら、学校や自治体が事故が起こることを想定しなきゃいけなかったんじゃないかな?
ネット代ケチったんか、小学生の蹴るボールが道路に出るわけはないと高を括ってたんかは知らないけど、それで蹴った奴が悪い、賠償金払えってのはちょっと筋が通らん…と俺は思う。
学校、自治体に賠償請求!だったらまぁまだ納得はできるんだがね。
753. Posted by あ   2011年06月28日 21:15
こういうのって氷山の一角理不尽だろうが法律がすべて
754. Posted by    2011年06月28日 21:15
その1500万は何に使うの?
せいぜい葬式を派手にやってやりな。
もう終わってそうだが。
学校でサッカー禁止令や野球禁止令できてたら面白いなー
755. Posted by     2011年06月28日 21:15
弁護士、いい仕事してるなぁ。1500万円のうち、いくらもらってるんだろうね。
756. Posted by     2011年06月28日 21:15
742
100発100中当てられる人以外は
サッカーはするなということですね
ということは日本のサッカー選手も駄目ですね
757. Posted by :   2011年06月28日 21:15
上告すべき
758. Posted by     2011年06月28日 21:15
子供を持つ理由なんて一つなんだからリスクを負って当然だよ。子供で損した分は子供で返せとしか言えない
759. Posted by あ   2011年06月28日 21:15
87はボケる年だろ、それを少年のせいに出来る遺族の神経を疑う。
きっとチャンスと思ったんだろうな。
少年の青春をズタズタにしたぶんはもっとひどいだろ。
流石、老人民主主義。
760. Posted by     2011年06月28日 21:16
これぞ日本。
761. Posted by あ   2011年06月28日 21:16
>少年側に過失があった
>死亡との因果関係あり
>賠償金額1500万

もし責任能力があったら刑事で過失致死罪ですと言わんばかりの判決ですね。スゲエや
……交通死亡事故でもこれだけ出るのは相手が全面的に悪い時だけだよ? つまり、ボールを蹴るのと車を運転するのは同程度の危険予知義務があるとこの痴呆裁判官は言ってるわけだww
762. Posted by    2011年06月28日 21:16
避けようとするのが可笑しい
止まれよ
763. Posted by    2011年06月28日 21:16
どちらも可哀想だな

しかし公園でボール遊びとかされると、俺はこいつらの
球を避けないといけないんだよな……と恐ろしい気分になる
ライナー性の打球とか集中してないとマジで無理

ボール遊びは高いネットのある区域内でのみにして欲しい
764. Posted by     2011年06月28日 21:16
これ、子供(とその親)に責任取れ!!って言うような事案じゃない気が。

普通、道路に飛び出す危険がある位置にゴールネットを設置した学校、ひいては学校を運営する市に対して責任追及するものじゃないの?
公共団体相手にしても勝てそうにないし、取れそうな所からーって事なのか?
サッカーの相手してた子供もいるのに、たまたま蹴った子供の親だけが全責任を負担するのも変だし、というかそもそもボール蹴った事は直接の死因じゃないのに、なんか変。
765. Posted by     2011年06月28日 21:17
だからバイク乗ってたのは87歳じゃねーって
よく読め
あんまりかわらんけど
766. Posted by     2011年06月28日 21:17
>ボールが道路に出て事故が起こる危険性を予想できた
それをいうならボールが出てくる危険性を予測できない老人にも過失あるなw
767. Posted by     2011年06月28日 21:17
団塊に都合の良い世界が構築されております。
768. Posted by    2011年06月28日 21:17
>>747
確かに危険ではあるが今回の話には直接関係ない事だろ
そんな風に話題をそらさなきゃ行けない理由でもあるのか?
769. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月28日 21:18
このコメントは削除されました
770. Posted by     2011年06月28日 21:18
子供の親がDQNで子供がいじめをやっていれば、鮮やかな手のひら返しが観賞できそう。
771. Posted by     2011年06月28日 21:19
これで学校の前を徐行しても怪しまれない。
772. Posted by     2011年06月28日 21:19
異様に遺族を擁護してる奴がいるが
出されてる情報みた限りだと
どー考えてもおかしな話にしかみえんのだが
773. Posted by あ   2011年06月28日 21:19
これは酷いww

因果関係って便利な言葉だな
774. Posted by やき豚   2011年06月28日 21:20
野球をやっていれば良かったのに
775. Posted by     2011年06月28日 21:20
地裁じゃねーか解散
776. Posted by 知の歴史   2011年06月28日 21:20
ドルオタ記事には触れたくもない。
そうだな、事実関係を証明できない以上は不当判決。これは語るべくもないほど。
面白い小学生判事がいたものだ。出世を度外視しているのか私には全く解らないな。
777. Posted by     2011年06月28日 21:20
市や学校を訴えるとそれなりの弁護団が出てくるから個人を訴えたんだろうな。
で、裁判所は原告と被告の関係を訴えた内容のみで結審するからこんな判決ができあがる。
今度は少年側が学校や市を訴えれば良いのだがめんどくさいな
778. Posted by     2011年06月28日 21:21
何この無茶苦茶な判決
779. Posted by 名無し   2011年06月28日 21:21
骨折して認知症になったから訴えたならともかく
一年半も過ぎて死んでから訴えるって待ってたみたいにすら思える
780. Posted by     2011年06月28日 21:21
子供がDQNでジジイにわざとボール当てたんならわかるけどな
781. Posted by     2011年06月28日 21:21
これ、殺された方訴えておいしいと思ってるだろうな。
ボケて困っててでも年金欲しさに死なれても困ると思ってたところに
やっつけて貰って裁判で年金より金もらってウマーwwwwww

って思ってるわ。絶対
782. Posted by     2011年06月28日 21:21
>>770
流石にそういうわけのわからん考えをするのはお前くらいだろ。
あ、いや、この地裁の裁判官もするかもな。
783. Posted by    2011年06月28日 21:21
事故ってから7〜8年後に死んだのに
サッカーボールのせいにされるのも気の毒だな
784. Posted by    2011年06月28日 21:21
判決おかしいよ
責任を負うのは骨折だけだろ
校門の前にサッカーゴール置くのもおかしい
785. Posted by     2011年06月28日 21:22
大阪って怖いな。
日本じゃないのかな?
786. Posted by     2011年06月28日 21:22
学校の周辺は徐行が常識だろ。スピードを出す爺が悪い。終わり
787. Posted by なる   2011年06月28日 21:23
その1500万で遺族が校庭にネットを張り事故防止に役立てました・・・って記事なら少しは納得したんだけどね。
788. Posted by     2011年06月28日 21:23
もともと老い先短かったんだから許してやれや金目当てで幼い子の将来潰す糞遺族
789. Posted by     2011年06月28日 21:23
>>783
事故は2004年2月で死亡は2005年7月だろ?
790. Posted by jkl   2011年06月28日 21:23
風が吹けば桶屋が儲かるってこう言う事を言うんですよね!
791. Posted by a   2011年06月28日 21:23
妥当な判決。
この場合、小学5年とか87のジジイとか関係ない。
二十歳がボール蹴って、それを避けようとしたバイクの二十歳が転倒したのと
解釈は何ら変わるべきでない
792. Posted by    2011年06月28日 21:23
※783
2004年2月事故(86)
2005年7月死亡(87)
793. Posted by 多分   2011年06月28日 21:25
まあそういう事もあるよどんまい
(^o^)/
794. Posted by    2011年06月28日 21:26
つーか、87のジジイに遺産以外で1500万円もの価値があるのか?
795. Posted by あ 名無し ネトウヨ 法の精神 名無しクオリティ ななし ナナシ 淀川アリストテレス 名無っしーX   2011年06月28日 21:26




自演してます カタカタカタ


自演してます カタカタカタ

796. Posted by <emoji:pikapika>   2011年06月28日 21:27
海外かと思ったら愛媛県だった
797. Posted by あ 名無し ネトウヨ 法の精神 名無しクオリティ ななし ナナシ 淀川アリストテレス 名無っしーX   2011年06月28日 21:27




自演してます カタカタカタ


自演してます カタカタカタ

798. Posted by    2011年06月28日 21:27
河川敷でテキトーに蹴ってたならともかく、
校庭なら学校側の過失の方がでかいよなぁ。
あと骨折の賠償、慰謝料ならともかく、
そっから先のコンボは。。。
87でバイク乗せてた家族にも責任が。。。
799. Posted by    2011年06月28日 21:27
避けようとするのが可笑しい
止まれよ
800. Posted by    2011年06月28日 21:27
その年齢だから、1500万なんだよ
20才だったら当然高い。
正直、1500万でも安い
糞遺族とか言ってる奴は、まず親に聞いてみろ

あっニートは、人と話しないんだったなw
801. Posted by むなしいな   2011年06月28日 21:28
>妥当な判決。
この場合、小学5年とか87のジジイとか関係ない。二十歳がボール蹴って、それを避けようとしたバイクの二十歳が転倒したのと 解釈は何ら変わるべきでない

だから何で未成年が成年者と同じ扱いになってんだよww
施設から出たってんなら学校側に過失があるだろw
802. Posted by     2011年06月28日 21:28
>>791
それ言ったら転倒>認知症の因果関係が成立しなくならないか?この辺確実に爺さん側の年齢とかが考慮されとるだろ。
803. Posted by     2011年06月28日 21:29
勘違いしてた
ジジイがバイクを運転してたのが86歳で
死んだのが87歳なのね
で7年たって少年の人生終了したのが昨日だってことか
804. Posted by    2011年06月28日 21:29
もしかすると、ここで足折ったおかげでその先でダンプにぶつかってぐちゃぐちゃになって即死するのを免れて、1年も生きたのかも知らんじゃないか

こんなこと言い出すときりがない
因果関係なんて直接のものだけに限定しないとおかしいだろ
805. Posted by のぼさん   2011年06月28日 21:29
さすが愛媛。ガイじゃの〜
806. Posted by あ   2011年06月28日 21:29
次の選挙でこの裁判長辞めさせるわ
807. Posted by あ ナナシ 名無し   2011年06月28日 21:30




自演してます カタカタカタ



自演してます カタカタカタ
808. Posted by     2011年06月28日 21:30
道交法の意味がねぇだろこれ。
ヘタ糞とジジババは身の程を知れボケが

つか地裁は世間知らずばっかでイカレ判決出るのが当たり前だから妥当な判決だなw
809. Posted by あ ナナシ 名無し   2011年06月28日 21:30




自演してます カタカタカタ



自演してます カタカタカタ
810. Posted by あ   2011年06月28日 21:30
>>791
おじいちゃん、あたまだいじょうぶ?

この場合もクソも年齢性別その他によって元々賠償額は変わるものです。法律は馬鹿の倫理観で決めるようなものではありません
例えば男の子と女の子で死亡事故の賠償金額変わるって話知らないの? この場合将来稼ぐであろう金額を加味して変わるんだが

それに老害が子供を絞り上げてるから叩かれてるのではない
そうやって厳格に法に支配されているのにも関わらず明確な根拠もなく死亡までの因果関係を認定した痴呆裁判官が叩かれてる
811. Posted by    2011年06月28日 21:30
大阪地裁だから間違いなくひっくり返るぞ
うちの地裁はあからさまな左翼やシナチョンの手先が多いから基地外判決が多くなる
高裁まで行けばまともな人間が多いからほぼひっくり返るんだが、いつかそのまま高裁でも認められるようになりそうで怖いわ
812. Posted by キチガイBBA   2011年06月28日 21:30
じいさんには悪いけど、
>「ボールが道路に出て事故が起こる危険性を予想できた」
は被害者のじいさんにも当てはまるだろ。
子供とか関係なく一方的な裁判に納得いかない。
813. Posted by 名無し   2011年06月28日 21:31
>その年齢だから、1500万なんだよ
20才だったら当然高い。
正直、1500万でも安い
糞遺族とか言ってる奴は、まず親に聞いてみろ
あっニートは、人と話しないんだったなw

論理的思考のできないレッテル貼りか。
俺はちゃんと働いているけどな。
ひとまず過失責任の所在を明らかにしよーぜ。
814. Posted by     2011年06月28日 21:31
これって爺さんが死んでたらどうなってたんだろ?
爺さんの介護費用とか合わせて1500万が妥当って言ってんだよね?
死んでたらもっと安かったのかな?
815. Posted by     2011年06月28日 21:32
ネット署名があるならするレベル
816. Posted by     2011年06月28日 21:32
お前らバカすぎ

自分の身内や、恋人・家族で考えてみろ

お前らばかり見たいのが、福島原発の作業員だったら、東電は喜ぶだろうな。
817. Posted by ぱ   2011年06月28日 21:32
この判決おかしすぎる…この少年家族の力になれるなら署名活動なんていくらでもしてやりたい。
こんな理不尽な判決が認められたら姪や甥が外で遊ぶ事すら怖くなる。

普段からボールで遊ぶ時は必ず公園でやれといってるけど、周りに迷惑をかけないようにという意味だったんだけど…これじゃ迷惑どころじゃないな…
「その辺のじーさんばーさんを逝かせてしまうからボール遊びはやめなさい」
てなるなる
818. Posted by     2011年06月28日 21:32
>>804
驚くかもしれんが、
交通事故>入院>うつ病>退院後しばらくたって自殺
とかでも因果関係認められるんだぜ?
819. Posted by     2011年06月28日 21:32
地裁ってこんなもんだろ
早く上告しろ
820. Posted by a   2011年06月28日 21:33
>801アホ
少年野球で打った球が場外の老人に直撃して〜と
大学野球で打った球が場外の老人に直撃して
を考えてみろ
821. Posted by     2011年06月28日 21:33
因果関係ならいくらでも前例があるだろここで問題にすることじゃない。学校の周辺を徐行かどうかだけ
822. Posted by    2011年06月28日 21:33

ガキもジジイも嫌いだが、一番嫌いなのは糞判決を平気で出す裁判官だ

823. Posted by    2011年06月28日 21:34
裁判官ってのはキチガイばかりなんだな
824. Posted by     2011年06月28日 21:34
可笑しすぎる。
何がって責任追及されるべきは学校だろ。
親は学校に”預けている”のだからな。
さすがにそこまで面倒見切れるか。
裁判官の名前出せよ・・・
825. Posted by 何考えてるんだ?   2011年06月28日 21:34
87でバイクに乗ることが迷惑。
826. Posted by     2011年06月28日 21:35
>>816
馬鹿すぎ感情の問題じゃねえから
むしろ客観的に見れて正解だわ
827. Posted by     2011年06月28日 21:35
※271
それよりも、学校周辺なんて『飛び出し注意』とか通学路な標識がデフォなうえに、『落石注意』っつか飛来物注意な状態じゃん。
悪意を持って狙って蹴ったとかでもない限り…ねぇ。
828. Posted by あ   2011年06月28日 21:35
こんな先のない87のジジイが危険省みずバイクなんぞに乗って勝手に死んだからって1人の若者とその家族の将来完全に潰すんだ

間違ってる
829. Posted by ククール   2011年06月28日 21:35
いろいろおかしいざますね
830. Posted by     2011年06月28日 21:35
※813
おまえの自己紹介はどうでもいいから

過失の所在って言ったら安全対策をしていなかった学校だろ
831. Posted by     2011年06月28日 21:35
「あぁ、地裁だしなぁ」で納得できるレベルになってるのが泣ける。
832. Posted by あ   2011年06月28日 21:35
老人詐欺
833. Posted by     2011年06月28日 21:36
※816
自分の身内じゃないからコメントできることも分からないバカでワロタw

あと、作業員がバカだったら東電もさすがに困るだろ
834. Posted by     2011年06月28日 21:37
早速ハラボジを日本に呼ぶわ
835. Posted by 知の歴史   2011年06月28日 21:37
上告したら不当でFA。
836. Posted by あそろそろ…大丈夫   2011年06月28日 21:37
愛媛県?。
確かDMCJAPANがある県だっけ?デロリアンの…。
837. Posted by 法律家   2011年06月28日 21:37
ま、こんな世の中なので、みんな個人賠償保険(特約)にご加入することをお勧めします。
大した金額じゃないし、保証範囲は意外に広い。
でも、加入してない人は多い。
838. Posted by     2011年06月28日 21:37
これ保険入ってたとしても
バイクの転倒と死亡との因果関係まで
保険会社が認めるわけねーだろ
839. Posted by     2011年06月28日 21:37
ジジイの命に1500万とはまたすごい
余命が大して変わらないレベルなのに
そんなに稼ぐあてのあるジジイだったのか
840. Posted by     2011年06月28日 21:38
※302
裁判って、普通に数年かかるぜ。
841. Posted by あ   2011年06月28日 21:38
自分の身内で考えろとか言ってるバカ^^

みんなこの少年と家族を自分の身内で考えて悲惨だと思ってるんだよ^^

バカは書き込みすんな
842. Posted by     2011年06月28日 21:39
死んだのがジジイじゃなくて若者でも
おかしな話だと思うけどな
まあ印象は変わってくるだろうけど
843. Posted by    2011年06月28日 21:40
すげーな。
なんか、巡り巡った運命の歯車は、やはり君を許さなかったよ。的な賠償だな。
844. Posted by はあ   2011年06月28日 21:40
学校のほうが悪いとか言う奴って,どうして考え方が一元的なんだろうな。
学校が訴訟参加していないのだから,学校の過失を斟酌できるわけ無いだろう。
別の言い方をすれば,共同不法行為者とその被行為者として検討してみろ。まあ,不作為の論点も絡んで来るけど,それは善解して作為義務を認定して考えちまえ。
845. Posted by チョクト   2011年06月28日 21:40
子供側の両親が上告するにしても、弁護士費用高くついちゃうよな^p^

学校側のゴール設置位置については不思議とスルーなのな
846. Posted by い   2011年06月28日 21:41
まぁ控訴→差し戻し→被告側勝訴の流れが妥当だろう

高裁が汚染されてなければの話だけど
847. Posted by     2011年06月28日 21:41
unnko製造機が1500万になったでござる
848. Posted by 名無し   2011年06月28日 21:42
この判事も金星出身だったなんて…。
849. Posted by     2011年06月28日 21:43
※324
どこぞの国では、負けた(オウンゴール含む)が原因で射殺されたりしてだな……
(アンドレス・エスコバル でググれ)
あと、鞭打ちの刑なんてのも結構あった話。(その鞭打ちの刑で死んだってのもあるけどね)
850. Posted by     2011年06月28日 21:43
(外で遊ぶ子どもが減って)
ひきこもりが増えるよ!やったね!たえちゃん!
851. Posted by     2011年06月28日 21:44
お前ら徐行を認めてる割に飛ばしてるよな。何も考えてないの?爺の二の舞で死んだらいい。そしたらあほってきずくだろ。認知症になってってきずかないかも知れないけどな。自分を恨め。餓鬼は悪くない。恨むのは自分だぞ。
852. Posted by     2011年06月28日 21:44
勘違いしてる人いるけど事故は8年前、死んだのは次の年の7年前

まぁなんというか・・・
男性の遺族ら5人へ計約1500万円を支払うよう命じた。
なぜ一人換算なのか
遺産が少なかったからここから吸い出そうとしてるとしか考えられない
市、県、国って上げていけばいくらでも取れるシステムだわな

飛び出したのが子どもじゃなくてよかったと考える俺は異常なのか
853. Posted by     2011年06月28日 21:45
60歳以上は免許剥奪しろ
854. Posted by え   2011年06月28日 21:45
>おまえの自己紹介はどうでもいいから
俺も自己紹介したくねーよ
丁寧に頭の悪いレッテル貼りを否定しただけだから

>過失の所在って言ったら安全対策をしていなかった学校だろ
安全対策…というのがどの程度かによるが事実だけを鑑みると学校だけとは言えないな。車と人と違うように、徐行する車がサッカーボールをどのように扱うか。
どうみてもサッカーボール自体には車を破壊し人を殺す勢いはなかった。
それを大きな事故にしてしまったのは『免許』がある運転者側と言えなくもない。
855. Posted by    2011年06月28日 21:45
事実上サッカー禁止法だな
856. Posted by     2011年06月28日 21:45
※354
金の多寡では負けてるけど、裁判では(一応)勝った(扱いになってる)俺(とその家族)。
まぁ、交通事故の賠償金関連なんでわかりやすいんだけどね。
857. Posted by     2011年06月28日 21:46
老人の遺族を擁護してる奴は
身内にボケた老人でもいるのかな
それとも似たような事故でもおこしたのかな
だとしたら気の毒だが
858. Posted by       2011年06月28日 21:46
裁判沙汰になるような事じゃない
かわいそうだけど不慮の事故として片付けるべきだな
誰にも罪無いし
859. Posted by あ   2011年06月28日 21:46
自分の身内で考えろ?

そうだな、自分の子供が普通にサッカーしてただけなのに1500万払わなければいけないなんて…理不尽だな
860. Posted by ダニー坊や   2011年06月28日 21:47
これはダメだ
酷すぎる。もしも自分がと考えたらゾッとする。

祭っていいレベル

861. Posted by     2011年06月28日 21:48
飛ばしてれば同じ目にあっても可笑しくないんだぞ。なぜガキを擁護しなきゃならん。子供がいないから擁護する気が無い。
862. Posted by 8   2011年06月28日 21:48
このバカ判事が実は既に痴呆だった、そんなオチだろw
863. Posted by ぬるぽ   2011年06月28日 21:48
TPPで日弁連が喜ぶ訴訟社会も米国から輸入される。
TPPは既存法で民主党が和訳を隠してる、米国弁護士が日本で活動出来る様になる、こういう判例がもっと増えるのは確実。
864. Posted by R@M   2011年06月28日 21:48
何で門の前にゴールあるんだよアホかwwwwwww
学校が悪いだろw
865. Posted by     2011年06月28日 21:49
こんなので金取れるなんて酷い話だな・・・
論破したもの勝ちの世の中w
866. Posted by     2011年06月28日 21:49
支払額が3〜500万くらいだったら
妥当な気がしなくもないが…
867. Posted by     2011年06月28日 21:50
いつもは運転者に超厳しいのに
ボールが出てくるの予測できなかったお前が悪い以上ってなるのに
868. Posted by あ   2011年06月28日 21:50
ボールじゃなく子供だったら結果は違ってた。
869. Posted by     2011年06月28日 21:50
※859
逆に似たようなことでアンタや家族がしぬかもしれんな
870. Posted by     2011年06月28日 21:50
85のジーサンがバイク運転してる時点で危ないのと違うの?
871. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月28日 21:51
このコメントは削除されました
872. Posted by      2011年06月28日 21:51
なんか勘違いしている連中がいるが、
当時小学五年生であって、
今は19歳、大人と言ってもいい年齢だからな。
文句言うのはかまわないけど、きちんと事件を理解してからいうべき。
873. Posted by     2011年06月28日 21:52
死因が誤嚥。死んだ一番の原因は遺族じゃないのか?
874. Posted by あ   2011年06月28日 21:52
つまんね
875. Posted by     2011年06月28日 21:52
861
爺さんがいないから擁護する気が無い。

って話になるなww
876. Posted by     2011年06月28日 21:52
この子供がじいさんをからかってやろうくらいに
ボールを蹴り出したなら責任は重いわな
そうじゃないなら責任なんてあるわけない
877. Posted by     2011年06月28日 21:52
さすがにこのキチガイ裁判官を放っておくのは良くないと思うんだけどどうにかならないの?
878. Posted by    2011年06月28日 21:52
ますます校庭で遊べなくなるな・・・
879. Posted by     2011年06月28日 21:52
これはどう考えてもほぼ無罪w
校庭内でボールけってたんだろう
880. Posted by x   2011年06月28日 21:53
これ、当の施設管理者は知らんぷりなのか?
881. Posted by     2011年06月28日 21:53
3 これ普通じゃないの?
882. Posted by あつし   2011年06月28日 21:54
爺の遺族となるとその子供である団塊世代の銀蝿共だな
883. Posted by あ   2011年06月28日 21:54
当然の判決
884. Posted by     2011年06月28日 21:54
とんだキチガイ判決だな
885. Posted by ムニエル   2011年06月28日 21:55
>飛ばしてれば同じ目にあっても可笑しくないんだぞ。なぜガキを擁護しなきゃならん。
なぜだろうか。
『免許』とは何かから考えてみては?人を殺す勢いある鉄の塊だから。人と車は扱いが違うことを知らないまま『免許』を取得してはならない。

>子供がいないから擁護する気が無い。
説得力がまるでない世界を生きて幸せだろうか。ソレを理由に尤もらしく生きていること自体が俺には『利己的で』信じられない。
886. Posted by     2011年06月28日 21:55
小学生を擁護してる連中はしつけもできないから怖くってしょうがないから仕方なく言ってるんだろうけど弱すぎる。
887. Posted by Qu   2011年06月28日 21:55
特養施設で働いてるが、80歳過ぎの年寄りなんて
ほぼ全員、多少の誤嚥をしてる
入院中に誤嚥性肺炎を起こしたなら、病院側のケア不足だろ
誤嚥性肺炎の予防は、口腔ケア・歯磨きなんだから
888. Posted by 8   2011年06月28日 21:55
仮に、身内の87のジジィが落下物(ボールだろうが、米軍ヘリだろうが)だかでバイク事故で死んでも、文句なしw

しかし、ヲヲサカ民国では、イチャモンつけて金をたかる文化だから、致し方ないねw。
889. Posted by     2011年06月28日 21:55
やばい、どこから突っ込んだらいいのか分からん
890. Posted by     2011年06月28日 21:56
Amazonちょっとワラタ
891. Posted by      2011年06月28日 21:56
まあ「地裁」の判決はいろいろあるけどさあw
完全にボールが外に出ないようなネットを張る予算もないだろうし、校庭で球技は全面禁止だな
892. Posted by     2011年06月28日 21:56
先ずは骨折と認知症の因果関係を立証できるのか?

あと地裁はバカしかおらんのか?
893. Posted by     2011年06月28日 21:56
まずはゴール裏にネットを設置すべきだったと思う
市とか学校相手に戦うならまだしも…これは流石にないわ
少年側の弁護士は何してたん?
894. Posted by お   2011年06月28日 21:56
ジジイ擁護してるコメが一気に釣り臭いのばっかになったぞ

さっきから法律無視で俺様倫理を疲労してるバカが1人でがんばってるのか?
895. Posted by ナナシ   2011年06月28日 21:57
校門の前にゴールあったってことは以前から道路にボールが飛び出していたんじゃないか。もしかすると爺さん分かってて走ってたのか。もはやキチガイ当たり屋だな。
896. Posted by 002   2011年06月28日 21:58
ボールを避けて転倒骨折、治療費を請求、までは分かるが誤嚥性肺炎で死亡まで
責任とらせるのか?それは酷ってもんだろー
897. Posted by あ   2011年06月28日 21:58
おじいちゃんスイッチ! 「し」
898. Posted by     2011年06月28日 21:58
どうしよう>>886の言ってることがわからない
899. Posted by     2011年06月28日 21:59
小学校とか公園そばは結構気をつけて運転
しなきゃ駄目っしょ
900. Posted by     2011年06月28日 22:00
校庭周りに「落石注意」の標識をズラっと並べないかんね。
901. Posted by     2011年06月28日 22:01
融通がきかんな。
駐禁をもっと取り締まれ!
そのためにもっと事故が発生してるのに。
902. Posted by     2011年06月28日 22:02
>脳の持病の影響もあったとして

脳の持病があるやつがバイク乗るな
903. Posted by     2011年06月28日 22:04
大阪か、なら納得だ
904. Posted by    2011年06月28日 22:04
80の爺はもう自分が年食ってんのはわかってんだからバイクなんか乗るなよw
今回たまたま被害者になっただけで、いつ加害者になってもおかしくないんだから。

今回の話で誰が悪いかっていうと、学校と爺と爺の遺族と裁判官だろwww
905. Posted by    2011年06月28日 22:05
こういうのを裁判員裁判で裁くべきだろ
906. Posted by ケータイ厨   2011年06月28日 22:06
87まで生きて未来の子供に多額の請求って
もう長くないからって捨て身で原発いく老人と対局…

あ、遺族側がアレなだけか
907. Posted by     2011年06月28日 22:06
法律でんでん言うなら、違法性は無い判決をしたまでだろ。誰の見方でもお前らみたいなくその見方になるよりかわまし。
908. Posted by あ   2011年06月28日 22:07
ゆるやかに日本オワてきてんな
909. Posted by     2011年06月28日 22:07
ま、地裁だからな、こんなもんだろ。

ホント地裁ってこういう事案には無意味だよな。
こんなん、最高裁か高裁で治療費のみになるに決まってるやん。
910. Posted by 8   2011年06月28日 22:07
「!」
の標識を学校周辺に付けとけw
911. Posted by     2011年06月28日 22:08
これはひどい、いつからどっかの訴訟大国みたいになっちまったんだよ。
やっぱり懐寒いと心もすさむのかね。
912. Posted by      2011年06月28日 22:09
これは学校が責任を問われるべきであって、なんで少年とその保護者に賠償責任があるのか、まるでわけわからん。

高裁でひっくり返るとは思うが、両親に果たしてそこまでの余力があるかどうか・・・。未来を奪われた少年には本当に酷な話だよな。
913. Posted by a   2011年06月28日 22:09
このクソ裁判長辞めさせろよ
914. Posted by あ   2011年06月28日 22:10
転んだりしたら認知症になると言うことを予測出来たはず
915. Posted by あ 名無し ケ‐タイ厨   2011年06月28日 22:10




自演は孤独



自演は釣り
916. Posted by     2011年06月28日 22:10
生きる価値のない少年には優しいのにね。不思議だね!
917. Posted by    2011年06月28日 22:10
これ冤罪だよな。
100歩譲って足の骨折のところまでは有罪だとしても
その後のは関係ないだろ。
痴漢冤罪でもそうだけど裁判官の論理的判断能力がおかしい。
918. Posted by k   2011年06月28日 22:10
>>791
20歳で骨折して入院しても認知症にはならないと思う
919. Posted by あ 名無し ケ‐タイ厨   2011年06月28日 22:10




自演は孤独



自演は釣り
920. Posted by    2011年06月28日 22:11
>ジジイの命に1500万とはまたすごい

ん。これくらいの爺さんを殺しても「あー、どうせすぐ死ぬから2万でいいっすわ」って判決だったら、ここの人は満足するらしいww
921. Posted by 。   2011年06月28日 22:11
こんな判決がまかり通るなら国は終わりだ
暴動起こすしかない

立法だけじゃなくて司法まで終了してるとか本気で日本もうダメだ
922. Posted by にぱー   2011年06月28日 22:11
冤罪パラダイス日本でまともな裁判ができると オモッテイルノカ
923. Posted by     2011年06月28日 22:12
どこの馬鹿裁判官だよ
学校に責任有りだろ
924. Posted by ああ   2011年06月28日 22:12
球蹴りは規制だな笑
925. Posted by あ   2011年06月28日 22:12
寿命
926. Posted by     2011年06月28日 22:12
「ボールが道路に出て事故が起こる危険性を予想できた」

これって問題があるのは学校側の方だよね?
927. Posted by     2011年06月28日 22:12
※501
骨折の程度にもよるけど、「ひび」程度じゃないはずなので、髄内釘とかでチタンプレートとかで固定してると思う。年齢も考えると埋め込んだまま…ってなると思うけど。
砕けるレベルとかでもなってない限り、リハビリ込みで2〜3か月も有れば十分なはず。
保険診療で差額無しだと、実質負担は月10万くらいで大丈夫かと。(高額の還付もあるし)

左の膝と足首が『砕けた』俺(当時24歳)が一月半ほど(11/12〜1/07)入院した時は約300万かかってた。(実際は転院して計4か月ほどはかかったけど)
 ※診療内容内訳書の合計金額。自由診療だけど1点12円。(点数単価は、自由診療だと20〜30円ってのもザラ)
928. Posted by あ ケ‐タイ厨 ナナシ 名無し ななし   2011年06月28日 22:13




自演してます カタカタカタ




929. Posted by    2011年06月28日 22:13
今回は行為じゃなかったけ好意で怪我させて認知症なんてざらにある。これを認めないとそれも認めにくくなるんだから考えろ。
930. Posted by     2011年06月28日 22:14
※503
野球のバックネットみたいな感じで、飛散防止のネットを張れるがな。
931. Posted by は   2011年06月28日 22:14
司法は絶対だ 変えたければ法曹を目指せ
932. Posted by     2011年06月28日 22:14
最高裁の裁判官は投票で罷免できるが(なった人いないけど)
むしろ地裁の方がこういうシステム必要だろ
数が多すぎるか
933. Posted by     2011年06月28日 22:15
こんなんが通用するなら
「彼女に振られて茫然自失の中会社に向かっている途中、信号を見落として事故った。彼女が悪い。」
とかでも通用しそうだなw
934. Posted by    2011年06月28日 22:15
>100歩譲って足の骨折のところまでは有罪だとしても
その後のは関係ないだろ。

おまえはすげえ譲り方するのなw
全く関係ないと言える根拠わ??

事故らなきゃ、ボケが進行しなかった根拠わ??

そんなわかりやすいなら、ガッコでいじめて「ボクはトイレに行くなって言っただけです、勝手にそのあと漏らして自殺しました。一切関係ありません」でも「そうですよね」ってことだね。おまえを歩けなくして鬱になっても「俺、関係ないもんねー」って言っちゃうけど、いい??
935. Posted by     2011年06月28日 22:15
疑問があるんだけど、
学校の校庭から飛び出たボールで、こんな事になると・・・・
どこで練習すれば良いのん?
936. Posted by     2011年06月28日 22:16
※518
児童(生徒)の飛び出しも同じですよね。『通学路』や『横断歩道』『飛び出し注意』って標識もあるし。
937. Posted by     2011年06月28日 22:16
数年後、そこにはW杯の舞台で活躍する少年の姿が!

「もう絶対ゴールを外したりしないよ」
938. Posted by     2011年06月28日 22:17
ゴールの向きが基本的におかしくない?
何で門扉に向いてるの?
939. Posted by     2011年06月28日 22:17
世の中訴えたもん勝ち
940. Posted by     2011年06月28日 22:17
※926
普通は学校に矛先が向けられるんだよね。
でも今回は学校は訴えられてなくて、加害児童だけが訴えられてる。
だから責任の所在の矛先が児童にだけ向けられてる。
941. Posted by あ   2011年06月28日 22:17
ボールを校庭からホームランする下手くそはサッカーをするな 才能のない奴はやってはいけない競技
942. Posted by     2011年06月28日 22:17
>>934
それなら骨折と認知症との因果関係を立証できるのか?
そこが争点だろ?
立証済みならここまで叩かれない
943. Posted by     2011年06月28日 22:18
なんで87のくそじじいがバイク乗ってんだよ
944. Posted by あ ケ‐タイ厨 ななし ナナシ   2011年06月28日 22:18




自演してます カタカタカタ




945. Posted by     2011年06月28日 22:18
※553
グラウンドの形状もあるだろ。
普通は、そういった状況に合わせて、飛散防止目的のネットを張るけど。
946. Posted by    2011年06月28日 22:18
>こんなんが通用するなら
「彼女に振られて茫然自失の中会社に向かっている途中、信号を見落として事故った。彼女が悪い。」
とかでも通用しそうだなw

物理的にボールが出てきたのと全く違うんだけど、頭おかしいの????
947. Posted by ななし   2011年06月28日 22:18
まぁ少年側は骨折の費用も払わなくていいレベル
自分の学校はどんたけ頑張ってもフェンス越えなんて無理だったわ
948. Posted by     2011年06月28日 22:19
※935
専用グラウンド

とでも言うんだろうな被告は。
949. Posted by     2011年06月28日 22:20
>こんなんが通用するなら
「彼女に振られて茫然自失の中会社に向かっている途中、信号を見落として事故った。彼女が悪い。」
とかでも通用しそうだなw

マジキチ
950. Posted by     2011年06月28日 22:20
こいつは歴史的な判例。馬鹿過ぎる。
951. Posted by     2011年06月28日 22:21
米946
俺もそう思うわ
>こんなんが通用するなら
「彼女に振られて茫然自失の中会社に向かっている途中、信号を見落として事故った。彼女が悪い。」
とかでも通用しそうだなw
は頭おかしい、もしくは被告本人
952. Posted by    2011年06月28日 22:21
そもそもこれって裁判員裁判じゃないの?
何のために裁判員裁判を導入したんだよ?
・・・と思ったら2005年にこのじいさんは死亡したのか。
それじゃあ裁判員裁判じゃないんだろうな。
 
もしこれが裁判員裁判だったらどういう判決が下っただろうな。
953. Posted by あ   2011年06月28日 22:21
俺も自転車を駐輪場置いたら、鳥のフンがついてたわ…。駐輪場の主に慰謝料請求する。

というのと一緒。
こんなの許したらキリないぞ
954. Posted by あ 名無し ななし ケ‐タイ厨   2011年06月28日 22:21




自演してます カタカタカタ



自演は※稼ぎ
955. Posted by あ 名無し ななし ケ‐タイ厨   2011年06月28日 22:21




自演してます カタカタカタ



自演は※稼ぎ
956. Posted by     2011年06月28日 22:21
※946、949、951の自演が初々しいw
957. Posted by あ   2011年06月28日 22:21
↓きめえ
958. Posted by     2011年06月28日 22:21
※572
人の飛び出しやボール等の飛び出しっつーリスクが増加するのが容易に想像できる場所だろ。
959. Posted by f   2011年06月28日 22:23
未成年の監督に関する過失は親が償うのが法律
これに文句言う奴らは正直頭が悪いとしか言いようがない
未成年であれば殺人してもOKという結論になる
960. Posted by な   2011年06月28日 22:23
何でもかんでも裁判員裁判するとか思ってる馬鹿がまだこの世にいるんだ(笑)
961. Posted by     2011年06月28日 22:24
※946
事故の発端が彼女にあることは間違いないだろ?
これが間違いないなら元のこの事件は間違いなんだよ。
962. Posted by    2011年06月28日 22:24
えっ…ネットすら張ってねぇの?
どんな田舎だよ
963. Posted by f ななし あ 淀川アリストテレス 念仏の鉄   2011年06月28日 22:24




自演は孤独



964. Posted by     2011年06月28日 22:24
バイクの免許のことはよく分からんけど、87歳で脳に持病がある人間てバイクの免許持てるの?
965. Posted by め   2011年06月28日 22:24
87ったら男性のほぼ平均寿命+10ですよ?
それで脳の持病(十中八九認知)持ちなのに家族はバイク乗らせるの止められなかったんでしょ?自転車でも管理不行届で家族の責任が発生しそうなとこなのにバイクで事故って相手の、しかも学校で球技やってた子供の責任を問うのはどういう事情か

あと骨折→認知症進行の因果関係はわかるが
誤嚥性肺炎の責任は介助者だろって流れも疑問
余裕のある食事介助や口腔内衛生管理してれば肺炎は絶対起きないなら平均寿命は100超えてる

嚥下の絶対的な機能低下に介助者は無力だ
ほかのリスクを潰しに潰したところで初めて人は誤嚥で死ぬ。死因が誤嚥性肺炎だったら。それはほぼ=老衰だと思うけどなあ
966. Posted by     2011年06月28日 22:24
なんだまたアメリカか…と思ったら日本かよw
967. Posted by     2011年06月28日 22:25
※587
管理側に落ち度が有れば、それを責めることはするだろうけどねw
968. Posted by     2011年06月28日 22:26
おいこの裁判官罷免しろよ
むちゃくちゃすぎるだろ
969. Posted by     2011年06月28日 22:26
無能な田中敦裁判長
ゴールと道の位置関係
ネットなどの不備
ボールと87のタイミング
原告の支離滅裂な訴え
それを当然と思う親族5人の欠落した常識

悪運ゴールすぎる。
970. Posted by     2011年06月28日 22:26
>>959
過失ならねw
どこにその要素があるのかいってみ?
ボール蹴った小僧にその非があるとでもいうのか?
ならばその根拠をみんなが納得のいく方法で示してみろよ?
こんなトンデモ判決な理由ではなく
971. Posted by ^   2011年06月28日 22:27




自演パッカ



972. Posted by あ   2011年06月28日 22:27
近年の弁護士有り余る制度を解消する為の、アメリカにならった 訴訟社会制度が来たな…
973. Posted by     2011年06月28日 22:28
7年前の事件かあ、少年の人生は間違いなく変わったな
しかも、19歳から1500万の負債を抱える事になるのか
974. Posted by     2011年06月28日 22:28
ひでえ国になったな
子供達の未来が本当に心配
975. Posted by    2011年06月28日 22:29
泣くのはいつでも若者
976. Posted by     2011年06月28日 22:30
高齢者のバイクの乗り方によっては重症を負う可能性の予測はできた。
977. Posted by     2011年06月28日 22:30
読売からの転用
田中裁判長は、少年の過失を認定した上で、当時の年齢から「自分の行為でどのような法的責任が生じるかを認識していなかった」として、両親に賠償責任があるとした。

子どもを前に立たせて質疑応答して、答えられなかったから賠償額上乗せって感じの言い方だな
978. Posted by     2011年06月28日 22:30
※664
事故現場は愛媛だろうけど、原告側の居住地(の最寄り)がそうなんでしょ?

自分の例だと、福井で遭った事故の関係で、大津地裁で裁判しましたわ。
 ※地元に戻ったんで。
979. Posted by あ ケ‐タイ厨 名無し 名無しさん十周年 念仏の鉄   2011年06月28日 22:31




自演は※稼ぎ



自演は釣り
980. Posted by 弾劾   2011年06月28日 22:31
裁判官が裏で金をもらっているのを疑うレベル
常識的に考えてあり得んだろ
981. Posted by      2011年06月28日 22:31
外国はトンデモ裁判するなぁとか思ったら日本だった・・・
982. Posted by    2011年06月28日 22:31
え?
未成年の起こした殺人事件の時は少年の未来を思いやるのに、
サッカーボールを避けてバイクで転倒して骨折をした人が、
その後に直接の関係がない事で死んだらこんなに厳しい判決がではるんですか!?

つまり…裁判長は野球信者。
野球の人気低迷をサッカーの所為にして日頃から恨んでいるのが判決に影響したんだな。
983. Posted by     2011年06月28日 22:32
どうなってるんだこりゃ
意味がわからん
984. Posted by f   2011年06月28日 22:32
>>970
小5ならゴールの後部ににネットがないということくらいは
推測できるだろって話。道路にボールが出るような場所で
サッカーしてはいけませんよと監督していない親に
原因が行くのは当然だといえる
985. Posted by あ 名無しさん十周年 ネトウヨ 念仏の鉄 ナナシ   2011年06月28日 22:33




自演は孤独




986. Posted by     2011年06月28日 22:33
後先何も考えない連中が息巻くよりましな世の中だろ。
987. Posted by 名無し   2011年06月28日 22:36
こりゃあんまりでしょー…
988. Posted by     2011年06月28日 22:36
※668
あなたももう少しだけよく読んだ方が良いかと。
事故は2004年2月で、老人の死亡は翌年7月(当時87)。
事故当時は85〜86。

裁判自体で5〜6年なんてザラ。
というか、裁判員裁判制度のおかげでその分に関しては迅速化したけど、そうじゃなければ初審で5年切ると早いかもしれんぞ。(内容次第だが)
989. Posted by あ 名無し 名無しさん十周年 f   2011年06月28日 22:36




自演は釣り



自演は※稼ぎ
990. Posted by あ 名無し 名無しさん十周年 f   2011年06月28日 22:36




自演は釣り



自演は※稼ぎ
991. Posted by     2011年06月28日 22:36
これは日本人1000人いたら999人は誤った判決だと思うだろ。
992. Posted by    2011年06月28日 22:37
やきうならこんなことにならなかった
993. Posted by    2011年06月28日 22:37
日本人は違法者にに加担するのが得意技だからな
994. Posted by     2011年06月28日 22:38
これは酷い
995. Posted by     2011年06月28日 22:38
※695
>バイク運転してたときは86歳っつーか
>バイク運転してたときは80歳くらいだろ
この2つの行の整合性が取れんだろ。

事故:2004年2月  老人の死去:2005年7月(享年87)
996. Posted by あ ななし ゜   2011年06月28日 22:41




自演は年中無休




997. Posted by 知の歴史   2011年06月28日 22:41
めが巧く纏めてくれているな。
998. Posted by 、   2011年06月28日 22:41
バイクで事故った時点で確変状態じゃねぇか。あとはどんな死に方してもボール蹴った子供の責任になったんじゃないの?
999. Posted by     2011年06月28日 22:41

これ ミリw
1000. Posted by    2011年06月28日 22:41
さすが大阪www
1001. Posted by     2011年06月28日 22:41
長崎地裁も確定した判決無視するとか腐ってるよな
1002. Posted by     2011年06月28日 22:42
どう考えても子どもに責任を負わせるのは酷だよな。
小学5年生が蹴ったら道路に飛び出すなんて判断できるわけが無い。
公園などならまだしも、学校が設置したサッカーゴールに向けて蹴ってるわけだし。
1003. Posted by    2011年06月28日 22:42
アメリカかとオモタ
日本かよ
1004. Posted by     2011年06月28日 22:42
ひどい話やな
1005. Posted by     2011年06月28日 22:43
※700
最低でも、市街地では速度を落とすべきなんだよね。
横断歩道以外でも人が飛び出してきたのを撥ねてしまうと、撥ねた側の方が過失割合が高いんだよね。法的に。
1006. Posted by     2011年06月28日 22:45
こういうキチガイじみた判決出す裁判官を取り締まる法律ってのはないの?
1007. Posted by     2011年06月28日 22:45
これはないわ
地裁ってよくとんでも判決してる気がするんだけどどうなの
1008. Posted by    2011年06月28日 22:45
学校側が子供に責任取らせたか…ふん考えるまでも無いな
1009. Posted by 名無し   2011年06月28日 22:46
昔の職場に飲酒運転してた原付避けようとして急ブレーキ踏んだのに原付のよっぱらいじじいがそのままつっこんできてボンネットに乗り上げそのまま転がり落ち頭打って意識不明、1週間後に意識は戻ったけどじじいだったため入院生活は続き3年後に肺炎で亡くなったけど「今までちょー元気で病院なんか行ったことない人だったのに入院生活が長引き体力が低下して肺炎になって死んだ!入院費と葬儀代と賠償金払え!」遺族から慰謝料と賠償金請求されて裁判になった人がいたよ。
飲酒運転して車に突っ込んできたのはじじいだから事故は1:9のじじい側が9割車の弁償しなくちゃいけなくて金貰えなかったから肺炎で死んだ責任を私の同僚になすりつけようとしたんだと思う。
最終的に同僚に40万の支払い命令が出たわ。支払い済んだあとも遺族は2000万出せってしつこかったらしい。
世の中めちゃくちゃだなって思った。
1010. Posted by     2011年06月28日 22:47
金目当てだろww
1011. Posted by     2011年06月28日 22:48
これは酷いピタゴラスイッチ
1012. Posted by     2011年06月28日 22:48
バイクで事故ったらなんでも被害者になれそうだな
1013. Posted by     2011年06月28日 22:49
ヒント:
事故は愛媛県内。
判決は大阪地裁。
1014. Posted by     2011年06月28日 22:49
※761
狙って当てて転倒でもさせない限りは、それだけの責任になり得ないよな。普通なら。
1015. Posted by     2011年06月28日 22:50
無茶苦茶やな
これ、親は「言いがかりで精神的苦痛をうけた」として反訴してもいいくらいだぞ
1016. Posted by あ 名無しさん十周年 名無し ななし   2011年06月28日 22:50




自演は年中無休




1017. Posted by     2011年06月28日 22:51
>「ボールが道路に出て事故が起こる危険性を予想できた」として過失を認定

このレベルが「過失」と認定されるなら、
「学校周囲でサッカーや野球のボールが飛んで来る危険性を予想しなかった被害者も悪い」、「ボールが飛び出す危険性を認識していなかった学校も悪い」「骨折&寝たきり後に認知症になるリスクを説明しなかった医者も悪い」「認知症にならないように積極的に見舞いに来なかった遺族も悪い」「高齢者の誤嚥が起こってるのに食事をさせた連中も悪い」
「ボールの当たり所によっては人が死亡するリスクがあるのにサッカーというスポーツが認められている世の中が悪い」

ああもう皆悪い。
1018. Posted by あ 名無しさん十周年 名無し ななし f   2011年06月28日 22:51




自演は年中無休




1019. Posted by    2011年06月28日 22:52
老人は家から出てはいけないって法律を作るべきだな
1020. Posted by    2011年06月28日 22:52
自分の家族が死んだのにそれを利用して金儲けとか…
遺族の神経疑うわ
1021. Posted by    2011年06月28日 22:52
どっからどう考えてもゴネだろ、と思ったら案の定大阪かww
1022. Posted by f   2011年06月28日 22:52
わからない奴はこう考えればいい
例えば、おまいらだってガキのころ、ボール遊びは気をつけろ
道路に飛び出すなって教えられたろ
そりゃもう幼少のころから教えられたはずだ。ここで既に責任の発生要件は満たしてるんだよ
つまり、ガキはボール遊びをするとき道路に絶対にボールをけりだしてはいけないし
その監督責任を負うのは親ってだけの話
この理屈がわからないなら、ガキなら殺人してもわからないんだから許せと言う結論になると
いい加減理解したまい
1023. Posted by     2011年06月28日 22:53
また大阪か
1024. Posted by    2011年06月28日 22:53
じいさんの遺族は、自分たちさえ良ければ他はどうなっても構わないってタイプだな
1025. Posted by あ 名無しさん十周年 f ななし ナナシ   2011年06月28日 22:53




自演は年中無休



1026. Posted by    2011年06月28日 22:53
危険予知義務とはなんだったのか
1027. Posted by     2011年06月28日 22:54
>>1022
玉蹴りと殺人とを同じに扱うおまえはキチガイかよwwwww
1028. Posted by あ   2011年06月28日 22:55
この判決下した裁判官にはあたりたくないな。
金や権力うんぬんで公平な判決する気ないじゃん
1029. Posted by あ 名無しさん十周年 ゜ 日本人 念仏の鉄 通りすがり   2011年06月28日 22:57




自演は年中無休




1030. Posted by      2011年06月28日 22:58
※1013

あ〜・・・愛媛県っていうから松山地裁かと思えば、よく見たら大阪地裁になってたわ。
なるほど。それは納得。
1031. Posted by     2011年06月28日 22:58
※764
グラウンドの形状上、設備の位置が限られる場合ってのも多々あるよな。
まぁ、そういった状況になる場合は、より事故(道具類の飛散)が起こらないように、防護ネットなりを設置する必要はあると思う。

まぁ、設置してあったとしても、万が一にも飛び出してしまう可能性はあるわけだけど……
 ※そのネットの高さや幅で、責任の回避度合いが違うだろうけどね。

「わざと」狙って外にでも出さない限り、この(当時)小学生に責はないだろ……ってのは常識レベルだと思うよな。
1032. Posted by     2011年06月28日 23:00
87歳が二輪車のハンドルを握ることがまず社会通念に反する
それを黙認した遺族の過失は問われないのか?

年齢的に、事故と痴呆との密接な因果関係を法的に立証するのも無理がある
事故に遭わずとも痴呆を発症したかもしれない可能性をどうやって否定するのか?

最後に、過失を学校でも部活指導者でもなく子供に負わせた点が不自然極まりない
1033. Posted by      2011年06月28日 23:00
とりあえず蹴ったボールが道路に飛び出す可能性のあるグラウンドがある学校を一つづつ訴えようと思う。
1034. Posted by fuck   2011年06月28日 23:00
判決文読んでもないのに文句言う人は何なんだろうねえ
1035. Posted by あ 名無しさん十周年 ゜ 名無し ナナシ ななし   2011年06月28日 23:00




自演は朝まで




1036. Posted by     2011年06月28日 23:00
ネットも張らんでやってたのか?
1037. Posted by 名前無し   2011年06月28日 23:01
このジジイ絶対日本人じゃないだろ。まじゴミクズ
1038. Posted by あ   2011年06月28日 23:01
子供が爺さんを殴って骨折したならともかく、これ学校で起きた不慮の事故だろ?親の監督下で起きたわけじゃない。監督責任があるのは学校だろうに。もし部活動中ならなおさら。
1039. Posted by      2011年06月28日 23:02
※1022
なに俺は分かってるみたいな態度とって悦に入ってるの?
果たしてお前の(屁)理屈が高裁で通るかねぇ〜
1040. Posted by 名無し   2011年06月28日 23:02
こういうのって一般人が抗議できないんでしたっけ??無知で申し訳ないが
1041. Posted by    2011年06月28日 23:02
蹴りたい球も蹴れないこんな世の中じゃ
1042. Posted by あ 名無し 名無しさん十周年 ゜ f   2011年06月28日 23:02




自演は朝まで



自演は釣り
1043. Posted by あ 名無し 名無しさん十周年 ゜ f 名前無し   2011年06月28日 23:03




自演は朝まで



自演は釣り
1044. Posted by 名無し   2011年06月28日 23:03
地裁はカス
上でどうせ逆転するからニュースにするだけ無駄
1045. Posted by f   2011年06月28日 23:03
>>1032
んな長文書く暇があるなら気づきそうなものだが
庶民の思考レベルってどうなってるんだろうな。ほんと疑問だわ

運転に関しては道交委員会みたいな場所で
毎年検定あるだろ。それクリアしてる時点で
過失はないんだよ。ほんと過失のカの字も知らない上に
洞察力も0な奴らに限って声だけがでかい
1046. Posted by     2011年06月28日 23:03
こうやって子供の遊び場が奪われて行くのね・・・
これは是非とも上告してもらいたい。
1047. Posted by     2011年06月28日 23:03
判決の内容は糞だが、事故だけに関しては小学生にも責任があると思うぞ。
みんな見取り図は気にしてないようだが、よく見るとゴールは門の前にある。
この学校はネットを設置していたかもしれないが、門の上には設置しにくいのでそこだけネットが無かったのかもしれない。
サッカーやってりゃわかるが、ボールは門くらい割と簡単に越えるし、
なおかつゴールは移動できるということを考えると、
もっと安全な場所を選ぶという発想は小5くらいならできたはず。
1048. Posted by     2011年06月28日 23:05
>この理屈がわからないなら、ガキなら殺人してもわからないんだから許せと言う結論になる

fの発言はいつも他人の発言を極論にすり替えて「自分の方が正しい」とか気取っちゃうよなw
ゆとり丸出しwww
1049. Posted by 名無し   2011年06月28日 23:05
どう考えても子供にそこまでの責任はないな
1050. Posted by     2011年06月28日 23:05
プロでさえ宇宙開発やQBKするのに、
少年にそんなコントロールを求めるんじゃねーよ。
1051. Posted by あ ななし 名前無し 名無しさん十周年 ゜   2011年06月28日 23:05





自演は朝まで



自演は釣り
1052. Posted by a   2011年06月28日 23:06
この情報だけみたら、裁判官そうとうバランス感覚ないねw
おそらく、原告、韓国人か中国人だなw
1053. Posted by     2011年06月28日 23:06
いつもの地裁の面白判決だろ
1054. Posted by     2011年06月28日 23:07
原告側は素直に金くれって頭下げればいいじゃない
1055. Posted by    2011年06月28日 23:07
87歳がバイクに乗れるこの国が異常w
国訴えろよwww
1056. Posted by sd   2011年06月28日 23:07
老人の甘え
1057. Posted by     2011年06月28日 23:08
この判決出した裁判官は批難されまくるだろうね
1058. Posted by <emoji:mobile>   2011年06月28日 23:08
ああ、大阪地裁ね。
1059. Posted by     2011年06月28日 23:08
親の監督責任か。なるほどねぇ。
クレヨンしんちゃん?
だめだめだめだめ。外でボールで遊ぶ時はネットを360°準備してから遊びなさい。他人に当たっちゃうかも知れない。公園でも広場でも、例外はありません。
って。こんな親いないよね?
学校側に矛先を向けておけばここまで異常には感じなかったと思うんだがな。
1060. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月28日 23:08
このコメントは削除されました
1061. Posted by     2011年06月28日 23:10
この裁判官がキチガイだろ
1062. Posted by     2011年06月28日 23:10
次の高裁だとこんな馬鹿馬鹿しい判決は出ないでしょ
1063. Posted by なの   2011年06月28日 23:10
結局は全部チョンが悪い
1064. Posted by     2011年06月28日 23:11
法律とか裁判は弱者の味方じゃないからな……マジキチすぎる。
亡くなった人を出しにして、罪もない(←今回はガキに罪はないだろ、まじで)ガキを出汁に金をむしり取るとか、信じられない
1065. Posted by fとかコテハンってばかなの?   2011年06月28日 23:11
fってもともとバカなの?
1066. Posted by     2011年06月28日 23:12
この裁判を手掛けた連中の個人情報欲しいな
1067. Posted by    2011年06月28日 23:12
もうやだこの国
もう老人保護するために危険な子供作るの規制しちゃえよ
1068. Posted by     2011年06月28日 23:12
明らかに不当な判決出した裁判官って、罪に問われないのかね・・・
1069. Posted by    2011年06月28日 23:12
これは何という当たり屋ですか?
1070. Posted by     2011年06月28日 23:12
こんなの単純にどちらの社会的地位が高いかの違いだけだろ・・・
爺さんの方に軍配が上がったからこそ
蹴り方によって道路に出ることが予測できるだろ
なんてアホな理由付けができるわけだ

ひき逃げ公判中に海外留学認められるような国の司法にまともな判断期待するほうがアホ

運が悪かったと諦めるしかないわな
1071. Posted by 翠星石   2011年06月28日 23:13




自演応援するですぅ



1072. Posted by     2011年06月28日 23:13
これを機に老人の免許停止はやって欲しい、割とマジで。
1073. Posted by     2011年06月28日 23:13
86歳で認知症って普通だし因果関係は絶対にない。事故後半年間認知症の症状がでなかったのは少年のおかげって言っても成立するレベルでない
1074. Posted by あ   2011年06月28日 23:14
なんで放っておいても死ぬような爺に1500万の価値があるんだよw
1075. Posted by     2011年06月28日 23:15
・子供が事故を予見できて当然
・認知症は事故に起因するもの
・死因である誤嚥性肺炎は認知症が原因
・87歳の損害賠償に5千万

・・・どれからツッコめばいいんだろう
1076. Posted by     2011年06月28日 23:16
>>1066
基本的に関わった弁護士と裁判官の情報は公開されてるはず
1077. Posted by     2011年06月28日 23:16
※1022

未成年であれば人殺してもいいと言ってるわけでもないし、この少年は爺さんを殺そうと思ってボール蹴ったわけでもないでしょうよ。

しかも、ボールを蹴ったことによって起こったのは爺さんの骨折までで、直接的な死因ではない。
その時点ですでに、「少年による殺人」とは次元が違うわけだが、わかって言ってる?

本来訴えられるべきは、道路にできるだけボールが飛び出ないような配慮(ネットを張る、ゴールの位置を変えるなど)をしなかった学校側であって、この少年と両親が負うべき賠償責任があるとすれば、せいぜい爺さんの骨折に対する医療費を払う程度のもんでしょう。

君はそもそも、ちゃんと本文を読んだ上でコメントしているのかな?
1078. Posted by     2011年06月28日 23:17
こんな調子で原発被害の賠償金もヨロシク
1079. Posted by    2011年06月28日 23:17
この裁判官が一番悪い。
この裁判官が1500万払うべき。
1080. Posted by    2011年06月28日 23:17
まあ地裁ならな
控訴すればこんなの通らない
1081. Posted by 名無し   2011年06月28日 23:18
車やバイクなんて乗らないから言いたいが歩いてるだけでひかれるかもしれないし、老人や頭いかれてるやつやブレーキアクセル間違えたなんて、過ちを犯す前に運転するな!
万が一にもの不安があるなら免許すてろ!サッカーボールが、人だったらゾッとする。
1082. Posted by 翠星石   2011年06月28日 23:18




自演応援するですぅ




1083. Posted by がびーん   2011年06月28日 23:19
マジかわいそう。子供はこれからボールで遊ばないように、規制していかなきゃいけなくなるな。蹴ったボールが校舎の外に出て他人が怪我して誤嚥性肺炎が起こるとか絶対想像できないだろ?大人でもそんなところまで考えられないし。
子供は一生外で遊べませんな。
1084. Posted by     2011年06月28日 23:19
この裁判官が認知症だったって落ちだろwwww
1085. Posted by     2011年06月28日 23:20
学校相手の訴訟だったらまだ意味がわかるだろうけどな
ボールが外へ出るケースはそれ以前にもあっただろうし
1086. Posted by ひゃっはー   2011年06月28日 23:20
骨折からの認知症コンボは結構ありえる話。
治療期間中に急速にボケる
ただ、誤嚥は介護者とか家族の責任もあるから少年に責任負わすにしてももっとやすくするべきだろ
1087. Posted by      2011年06月28日 23:20
国の法律が終わってるのは今更だな
弁護士も裁判官も矛盾と穴だらけの六法全書と法例通りに裁いてるだけだし
そこに人としての常識と情と自分の見解なんて存在しない出来レース
1088. Posted by     2011年06月28日 23:21
流石大阪やで
1089. Posted by ’   2011年06月28日 23:21




何だほとんど同一人物の※ばかりじゃないか



1090. Posted by     2011年06月28日 23:21
裁判官って裁かれないの?
どんな不当な判決だしても?
1091. Posted by     2011年06月28日 23:22
地裁の裁判官ってバカばっかだよな
1092. Posted by      2011年06月28日 23:23
バカだから裁判官になるんだろ
暗記してマニュアル通りに裁くだけの仕事だし
1093. Posted by     2011年06月28日 23:24
>>1086
まだいってる・・・
だ か ら 骨折と認知症との因果関係をだな 立証できないうちはものいうなよ、クズwww
1094. Posted by ゛   2011年06月28日 23:24




何だほとんど同一人物の※ばかりじゃないか



1095. Posted by     2011年06月28日 23:24
ただ校庭でサッカーをしていただけの少年に
15000000円もの大金を払えと命じた
大阪地裁田中敦裁判長に人の心はあるのか?
1096. Posted by     2011年06月28日 23:24
額がでかすぎるんだよな。
追及してよさそうなのはよくて骨折の責任までなのに、その後の「確率」の世界まで入れてるからいかんのだ。
学校も悪い。なんのためにグラウンドにネットやフェンスがあるのか考えていないとみなされる。
1097. Posted by 名無し   2011年06月28日 23:24
まあ、あれだ。あれで我慢しとけばよかったんじゃないかな?
通販とかで売ってるっていうあれ?あれだよ。(品名何だっけ?)
確かサッカーボールを何度蹴っ飛ばしても自分の足下へいくらでも戻ってくる誰にも迷惑を懸けさせない夢のような便利なスポーツ用品があったはず…!
1098. Posted by あ   2011年06月28日 23:25
※1047
>なおかつゴールは移動できるということを考えると、
もっと安全な場所を選ぶという発想は小5くらいならできたはず。

いや、待て。そこに設置したのは学校ではないか?小学生が勝手にサッカーゴールを門の前に置いて練習始めたとは思えんがW
やっぱ学校に管理義務があるんじゃないか?
1099. Posted by ^   2011年06月28日 23:26




火消し必死ワロスwwwww




1100. Posted by     2011年06月28日 23:26
80才以上は運転免許は返上すべし
周りが迷惑する
1101. Posted by    2011年06月28日 23:26
訴えた阿呆な遺族と、もし焚きつけた弁護士とかいたら晒せ。
うち4歳と2歳の子どもいるけど、こんな国なら子供作らなきゃよかったと思うぞ。
1102. Posted by     2011年06月28日 23:26
誤嚥と認知症に因果関係ないよね
骨折と認知症も薄いと思う
そこまで面倒見なきゃいけないの?
骨折させたらその人の人生背負わなきゃならない時代か
1103. Posted by     2011年06月28日 23:26
※1047
それでも道路にボールが転がってくるのは危険予測の範囲内だろうとは思うが、ただ確かにゴールをネットのある場所に動かしていれば(ネットがあればだが)
防げた事故かもな。運転する側としては明日は我が身なだけに
小5ならそれくらい考えてとは思ったりする…
1104. Posted by あ   2011年06月28日 23:26
1 またどうせ海外の話しだろ?…に?…日本!!!!
1105. Posted by あ   2011年06月28日 23:27
意地汚い日本人だな。
死人で金儲けか。
1106. Posted by     2011年06月28日 23:27
地裁やそれより下の家裁、簡裁じゃあ時たまこんな変な判決が出る。
裁判官は出世を止める事はできても「裁判官の独立」の原則で肩叩きは難しいから、ドサ回りの変な裁判官に当たるとこうなる。

どうしても誰かに責任を負わせたいなら、訴えるべきは小学校とその施設管理責任者だろ。
校庭の真ん前にゴール立てたら、ボールどころか児童の飛び出しを誘発するぞ。
1107. Posted by バカじゃねーの   2011年06月28日 23:28
骨折と認知症に因果関係があるのか
へぇー知らなかった、医学的大発見じゃねこれ?
1108. Posted by     2011年06月28日 23:28
>>1105
きっと日本人じゃないよw
1109. Posted by     2011年06月28日 23:30
※1045

高齢者に毎年検定?
プッ・・・笑わせんな。そんなもんないし、免許更新するときに講習受けるだけでパスしてしまうのが今の運転免許制度。
むしろこっちが検定制度設けて欲しいわ。

知ったか乙。
1110. Posted by     2011年06月28日 23:31
87歳のジジイの命に何の価値があるんだよ
もっと早くに死んどけや
1111. Posted by     2011年06月28日 23:31
愛媛なのに大阪地裁
死んだ年寄りと遺族の国籍が気になるな
1112. Posted by     2011年06月28日 23:31
>足の骨折と認知症って何の関係があるの?
医師国家試験で
老人の大腿骨骨折を手術してすぐにリハビリ始めさせるって選択肢を選ばないと
即、不合格だからな。

つまり、老人の骨を折って動けなくするって行為は、
塩化カリウム静脈注射するのに匹敵する行為だから。

ただ、この裁判、
責任追及するならゴールの設置ミスをやらかした学校じゃね?
1113. Posted by 常識的に考えて   2011年06月28日 23:32
当然の判決だろ。
老人への労わり・配慮を欠いた振舞いがもたらした悲しい人生の変転に対して、知らん振りし続けるとか無責任にもほどがあるだろ。
明らかに因果関係があるんだから、※1107のように曲解するクズ以外は素直に正当な判決だと考えるだろ。
1114. Posted by >   2011年06月28日 23:32
運が悪かったとしか言いようがない
過失でも何でもないし
裁判する事ではない
あきらめろ
訴えるな
1115. Posted by     2011年06月28日 23:32
こういうの見ると、子供欲しいと思わない
1116. Posted by     2011年06月28日 23:33
※1110
あんたより遥かに価値ある命だろ?
1117. Posted by な   2011年06月28日 23:33
どう考えても学校が悪い
10年前でも校庭の周りって常にネットはってあるだろ
1118. Posted by    2011年06月28日 23:34
ゴールの位置が悪すぎるだろ。

ゴールに向かってボール蹴って失敗したらそのまま道路に一直線じゃん。
1119. Posted by こ   2011年06月28日 23:34
80過ぎてバイクとか
完全にトラップだろうが・・・

片足棺桶に突っ込んでるくせに・・・
1120. Posted by a   2011年06月28日 23:34
「ボールが道路に出て事故が起こる危険性を予想できた」

↑これはゴールネットを設置した施設管理者に対する言葉じゃないのか?
1121. Posted by あ   2011年06月28日 23:34
ただでさえ野球やサッカーできるとこ少なくなってんのに、これじゃあ子供は外でどんどん遊べなくなる。
1122. Posted by    2011年06月28日 23:34
殺人よりこうゆう事案も裁判員裁判で争って欲しいな。
1123. Posted by    2011年06月28日 23:35
責任は学校と親と折半だろう
しかし爺ちゃんと家族可哀想だな…
1124. Posted by     2011年06月28日 23:35
なんでも学校の責任にするんじゃねえよモンペ予備軍
1125. Posted by .   2011年06月28日 23:36
この19歳もしくはその家族が1500万の支払いを苦にして
自殺でもするんじゃないかとか、むしろそっちの方が予見できるんだが。
そうなったら今度は老人の家族に5億くらい請求できそうだ。
1126. Posted by     2011年06月28日 23:37
ネットで天井まで囲まれた公園か誰もいないド田舎の原っぱでしかサッカーボールが蹴れないなんて、どう理屈立てたって感覚的におかしい。
不幸な事故ってのはたまには起こるんだと思う。
1127. Posted by     2011年06月28日 23:37
>>1113
ほっといても認知症になった可能性があるのに因果関係とかいっちゃうんだ?
おまえも日本人じゃねえだろ?
まともな日本人ならこんな引な論理展開しないんだよw
大阪地裁といい、阪民はだから嫌われてるのわからない?
1128. Posted by    2011年06月28日 23:37
うちのばーちゃんが、まさに87くらいのとき、雨の日の店のフロアで転んで、足を骨折してからボケた
全身麻酔が原因か、動かなかったのが原因か、たまたま骨折と同じ時期にきたのかわからんけどね
1129. Posted by 名無し   2011年06月28日 23:38
これまた老害すぎだろ
金払って爺が生き返るか?
1130. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月28日 23:39
このコメントは削除されました
1131. Posted by えー   2011年06月28日 23:39
※1103
設置したのは学校じゃないか?
そこで練習させておいて「そんなところでサッカーするのは危険だぞ。」とか言われちゃうわけ?www
1132. Posted by     2011年06月28日 23:39
子供が、ボールが外に出ることは予測できても
それが交通事故の原因となりうることまで予測できるってのはちょっと論理が飛躍してるよな

免許取る段になれば、いきなりボールが飛び出してくるとどんなにおっかないかは講習で習うけどさ
1133. Posted by     2011年06月28日 23:40
まーた地裁判決かと思ったら地裁判決だった。
1134. Posted by .   2011年06月28日 23:41
シュート打ち損なって大暴投(?)なんてJリーグでもよくある話。
なんでこれを小学生のせいにできるのかがわからん。
1135. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月28日 23:41
このコメントは削除されました
1136. Posted by     2011年06月28日 23:42
これで「男性の遺族ら5人」ってのが
「男性が本土から呼び寄せた義理の家族」とかだったりすると
お祭だな
1137. Posted by      2011年06月28日 23:42
この場合一番のキチガイモンペは屑遺族だろう…
なんでこんなキチガイの戯言がまかり通るんだ?
もう日本終わってるな。
こんにゃくゼリーみたいな例を考慮するのなら
これも老害の免許は問答無用で剥奪すべきだろう
そもそも80超えてるようなのをバイクに乗せるなよ
もうそれ間接的に殺人罪と変わらないっての。
乗ってる方にもその老害に轢かれる被害者が出る可能性考えたらさ
1138. Posted by ninn   2011年06月28日 23:43
こんな爺さん死んだっていいだろう
それより
未来ある少年の希望を踏みつぶす大人は
地獄へ堕ちろ
1139. Posted by    2011年06月28日 23:43
87歳ならいつ認知症になってもおかしくないんじゃないか
例え因果関係あったとしても小学生相手に訴訟起こそうなんて考えんよ

そんな訴訟が起こった上に通ってしまう・・・わけがわからないよ
1140. Posted by <emoji:arrow_rl>   2011年06月28日 23:43
少年の親、めちゃくちゃ災難だなオイ…
直接的な関係性があるようには思えんが、認められるんか
日本の法は変なとこで厳しいな
1141. Posted by     2011年06月28日 23:44
学校のまわりは制限速度20キロくらいにしとけば良いんじゃない?
全面金網張りでも解決するけど、絵的にあり得ない。
1142. Posted by    2011年06月28日 23:44
判決もおかしいが、それ以前にそんなもんで
法に訴える神経がまず理解できない。
普通に基地外じゃね?
1143. Posted by    2011年06月28日 23:45
老人のために子供や若者が犠牲になる以下にも日本らしい話だな
1144. Posted by ?   2011年06月28日 23:45
これほんとに日本か?と思ったらなんだ大阪か。
1145. Posted by     2011年06月28日 23:46
>>骨折と認知症に因果関係
寝たきりになると痴呆が進むって言う医学統計はあったはず
ただ、この裁判ではっきりとした因果を示す証拠を示せたなら、診断書を書いた医者は学会に症例報告するべき
1146. Posted by     2011年06月28日 23:46
もう、刑務所かと見紛うほどの聳え立つ壁やフェンスで囲うしかないんじゃね?
1147. Posted by a   2011年06月28日 23:47
記者だったらなぜこうなったのか事の経緯や背景を取材してこい!
1つぐらい片付く疑問があるだろうよ。
1148. Posted by あた   2011年06月28日 23:48
屑だな
こんな馬鹿げた事がまかり通る日本なんて
1149. Posted by    2011年06月28日 23:48
遺族はメシウマだな
1150. Posted by    2011年06月28日 23:50
別の世界線ではこのジジイがバイクで小学生の列に突っ込んでたりするのかなぁ?
1151. Posted by 名無し   2011年06月28日 23:50
1 サウスパークの爺無双の回を思い浮かべた 年寄りに車 マジ凶器
1152. Posted by     2011年06月28日 23:50
これって上告すんの?
常識的に考えてバイク乗りの方が問題だろ
肺炎も遺族がやらかしたんじゃねーのか?
1153. Posted by    2011年06月28日 23:51
普通87で車やバイクを乗っていたらこの子供たちは乗るの止めないの?それが普通だろ?
うちのばあちゃんだって87のときは自転車乗るのを止めさせたよ
1154. Posted by    2011年06月28日 23:51
死に損ないを換金出来て遺族はホクホク顔だろうなwwwwwwwww
てか殺したんじゃねえのか家族の誰かが
1155. Posted by あ   2011年06月28日 23:52
まあ民国なんてこんなもん
1156. Posted by あ   2011年06月28日 23:52
爺さんが被害者なのはわかるがやっぱ学校の管理責任だろ。
学校が校庭に設置したサッカーゴールならどっち向いてても小学生なら疑問も抱かずシュートすると思うぞ。
どう考えても小5で事故を予見する分別があるとか思えない。
1157. Posted by あ   2011年06月28日 23:52
大阪地裁は毎回毎回とんでもない判決を下すよな
バカしかいないんじゃないの
1158. Posted by    2011年06月28日 23:52
控訴審ではもっと過失相殺されると思うけど、こういう損害賠償請求事件は額の相場が決まってる。
(高いと思うかも知れないが、法は87歳と15歳の命の重さに差は付けない。
国民が無思慮に被害者保護を訴え続けた結果でもある。)

あとは因果関係の立証にどっちが成功するかだけの話。
民事訴訟なんかゲームだから(お堅い教科書にガチでそう書いてる。)
1159. Posted by サボリーマン   2011年06月28日 23:52
※1154
そこに限るw
1160. Posted by か   2011年06月28日 23:52
裁判長はボール蹴ったこと無いのかな?

それに、学校の近くなんだから、ボールが飛び出して来るであろうって運転をしなきゃ駄目だろ。
教習所で習うよ。


ゴールを設置してた学校も悪い。


と言うか、こう言う矛盾した判決を出させないためにも、裁判員制度は大切なんじゃないかな?
1161. Posted by     2011年06月28日 23:52
>>1146
この裁判一つで本当にそうなる可能性がある(それにかかる費用はもちろん税金)だから笑えない
1162. Posted by     2011年06月28日 23:53
こんな裁判官さっさと辞めさせろよ
1163. Posted by 怒   2011年06月28日 23:54
絶対おかしいだろ!
小学5年でわけもわからず、裁判に振り回されて、少年の人生はどーなんだよ?
まともな頭ならこんな判決下さない。因果関係なんて無いに等しいのに、裁判で払えと言われたから1500万払わなきゃいけないなんてそんな話あるか!
この家族と少年を救う方法はないの?
1164. Posted by 名無し   2011年06月28日 23:54
・校庭でゴールに向かってフリーキックの練習をする少年
・脳の持病持ちでバイク運転する87歳の老人

さーて、事故を起こしそうなのどっちだ?
1165. Posted by    2011年06月28日 23:54
西成なら仕方ないか
1166. Posted by     2011年06月28日 23:54
少年の心情を思うといたたまれないな。自分がサッカーが好きで練習をしていただけで、人殺し呼ばわりされて遺族から金をせびられ、親に泣かれるんだよ。人を殺そうと思ってサッカーをやってたわけじゃないのにな。
1167. Posted by 名無し   2011年06月28日 23:55
地裁レベルだとおかしな判例が多々あるから特に驚かない。 控訴すれば問題なし。
1168. Posted by     2011年06月28日 23:55
こんなの学校側の施設管理責任の問題だけだろ。
1169. Posted by .   2011年06月28日 23:55
ていうか判決が論理的に破綻してないか?
「蹴り方によっては道路に出ることを予測できた」
ってことはつまり
「蹴り方によっては道路に出ることを予測できない場合がある」
ってことだろ?
なんでこれでガチ支払いが発生するわけ?
15万円くらいならともかくさ。
1170. Posted by     2011年06月28日 23:56
まあ遺族が金欲しさに訴えただけだろ
買ってラッキーって感じ
少年の両親はさっさと学校側に訴えろ
1171. Posted by     2011年06月28日 23:56
まずジジイにバイク乗せるな。
そして子供の親に請求じゃなくて学校に請求しろ
1172. Posted by    2011年06月28日 23:56
これはマジでおかしい。
少年および、家族を救う方法はないのか?
この裁判官辞めさせる方法はないのか?
地裁だから、上告すればいいのか?
1173. Posted by     2011年06月28日 23:56
学校の管理関係の落ち度だろコレ
遅かれ早かれ誰かが同じ様な事故を
起したんじゃないのかよ?
1174. Posted by     2011年06月28日 23:56
地裁はなんか基地外染みた判決を出すイメージがあるなぁ
高裁で争そって欲しい
1175. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月28日 23:57
このコメントは削除されました
1176. Posted by     2011年06月28日 23:58
これ、ネットでこの少年を救う会みたいなの発足させた方がいいんじゃない?
1177. Posted by    2011年06月28日 23:58
論理的に破綻してるっていう人いるけど、日本語の読み方間違ってるよ。
1178. Posted by     2011年06月28日 23:58
狙ったとこに100発100中でボール蹴れるならこんなところでサッカーやってねぇよ。
つーかこれ裁判起こしたやつ徹底的に叩くべきだろ。
1179. Posted by    2011年06月28日 23:59
つーかサッカーボールなんて避けなくてもほぼ当んねーよ
道路まで行く頃には転がってるだろうし
俺は原付だが余裕でヘディングしたことあるわ
すっこけはしない
避ける方が危険
1180. Posted by    2011年06月28日 23:59
87歳のじいさんにバイク運転させてた家族が一番悪いでFA
1181. Posted by    2011年06月29日 00:00
ゆとり、ざまああああああああああああ
ぎゃあはははははははははははは
メシウマwwwwwwwwwwww
1182. Posted by     2011年06月29日 00:00
似たような感じで
シュートが外れて走ってたトラックの助手席に偶然入った事がある

そん時は何事もなかったけど
原因があるとしたらゴールの位置かな…
どっか専用の別の場所でやるとか
1183. Posted by     2011年06月29日 00:00
87歳を処分したナイスシュートだろ
むしろ金貰うレベル
1184. Posted by    2011年06月29日 00:01
そもそも脳に持病があるやつの運転免許を、返納させなかった遺族が悪いだろう。

そんな状態で事故にあったら命にかかわることは予見できたはずだ。
1185. Posted by     2011年06月29日 00:01
---------------------------
こんなんだから少子化が進むんだ
子供なんて怖くて何やらかすのか
分からないのに
作る気になれない
---------------------------
1186. Posted by    2011年06月29日 00:02
とりあえず役に立たんどころか回りに迷惑かけて生き延びてる老害はさっさしね
1187. Posted by     2011年06月29日 00:02
※1131
いやだからゴールは動かせるんだから
先生に言うなりなんなりで動かせばよかっただろ。
小5くらいならわかるだろ。
そこまで考えねーよwwとか言われるかもしれんが、
ボール蹴ったら門の高さなんて簡単に越えるのはわかってただろうし、動かすのがめんどうだから
危険なのをわかっててそのままやってた
としか思えん。
もちろん子供に全部責任があるなんて言わんが、
まったく罪が無いとしてしまうと甘やかしすぎだし子供のためにならない。
1188. Posted by     2011年06月29日 00:02
大阪は酷いな、やり方が韓国人みたいだ
そんな奴らの訴えを認める裁判官も終わってる

正直、日本の裁判は地方によって差がありすぎる
1189. Posted by     2011年06月29日 00:02
子どもも親も悪く無いだろ
何だこの判決ふざけてんのか?

大体当時小5が球筋絞れるかよ阿呆かこの裁判長www
1190. Posted by    2011年06月29日 00:02
『ミスキックしたら道路に出るかも知れないってこと位ガキでも分かるんだから、
本当にミスして外に出したらお前(の親が)責任取れよ』

ってこと。

あと学校の責任うんぬん言う人いるけど、学校は訴えられてないんだから裁判所は取り上げちゃいけないの。
1191. Posted by     2011年06月29日 00:03
愛媛の件なのに、なぜ大阪地裁…
1192. Posted by     2011年06月29日 00:03
※1176
むしろそうしてやりたいが、やり方がよくわからん。この少年を助ける方法は何かないのかな。
1193. Posted by お   2011年06月29日 00:04
アメリカと思ったら、愛媛だったw

仮に払うとしても、骨折か認知症ぐらいまでじゃない?
1194. Posted by .   2011年06月29日 00:04
>>1187
1500万払うのが子供のためとかいうアンタに気分を害した。
慰謝料1500万払ってくれ。
俺が金がほしいんじゃないぞ。アンタのためだ。

と言われてアンタは納得するかね。
1195. Posted by      2011年06月29日 00:05
原告側を擁護する気はないけど……実際に裁判に関わった身の上での話を。

賠償請求ってのは、認められるであろう額を請求するんじゃなく、『認められる可能性があり得る額』を請求するようなものなんだよ。マジで。

『入院雑費は1500円/日(まで)認められる』ってのがあれば、実際に使ってなくともその最大限請求がデフォ。病院では(名目上)心付けを拒否していても、実際に渡していれば『通例の範囲内で』ならば認められる。
ちょっと遠くの病院に見舞い&世話に行くと、『自宅〜駅までのバス代+最寄り駅までの電車代(特急や新幹線代も自由席なら認められることも)+病院までのバスorタクシー』ってのも交通費で出る。常識的な頻度なら。(実際は自家用車で行っていても)
遠隔地なら、短期滞在(宿泊)費用が出ることもある。

まぁ、この辺りは治療・看護(介護)の範囲なので多少勝手は違うけど、他でも似たようなことが結構あるよ。
『足が不自由になったので、家のリフォーム(バリアフリー化や手すり設置)が必要になった』が程度の差こそあれ認められたりもしますんで。
1196. Posted by    2011年06月29日 00:05
どこで裁判するかってのは詳細なルールがあると共にある程度自由にできる。
裁判管轄で調べてみると面白いよ
1197. Posted by     2011年06月29日 00:06
死んだじーさんは裁判なんかしなくて良いとか思ってたのかね。
家族がこれ幸いと起こした裁判か。

とりあえず、ガキはじーさんにごめんなさいで終わりでよかっただろ。
1198. Posted by あ   2011年06月29日 00:07
認知症になったのは単純に歳のせいだろ。
1199. Posted by    2011年06月29日 00:07
これは散々宇宙開発している日本代表の将来が懸念されるなww
1200. Posted by    2011年06月29日 00:08
子供の家族が1500万の支払いを抱えて路頭に迷い
挙げ句の果てに自殺する可能性は予見できませんかそうですか。
1201. Posted by     2011年06月29日 00:09
子供にゴールの後ろの安全確認してからサッカーしろって言うのか
ちょっと無理だろりゃw
1202. Posted by む   2011年06月29日 00:09
小5がそこまで予見できないだろ。

ゴールを道路側においたら、
ボールが外に飛び出る事を予見できたのは
むしろ学校ではないか?

いくらなんでもこの判決は無理があるよ。
1203. Posted by    2011年06月29日 00:09
そうそう。
よく原告の請求額の高さに非難が集まるけど、裁判所は請求以上の金額を認めることは出来ないルールになってるから一応言っとくんだよ。
民事訴訟法246条にハッキリ書いてる。
1204. Posted by     2011年06月29日 00:10
※1194
俺は判決の内容に納得したなんて一言も書いてないが・・・
ジジイの死亡要因にガキが関係してるなんて馬鹿げた判決は糞だと思ってるが、
ジジイの事故に関して言えば、
すべて学校orジジイが悪いにしてしまうと
子供は学校の範囲内では何してもいいと思ってしまうかもしれないだろ。
「今回の事故は不運な事故だけど、君も気を付けなくちゃいけなかったよ」と
教えるのは大切な事だろ。
1205. Posted by か   2011年06月29日 00:11
遺族はラッキーだなぁ
ジジィの厄介払い出来て、尚且つ壱千五百万の大金が転がり込んできて
1206. Posted by     2011年06月29日 00:11
ボール遊び自体こーいう予測できない迷惑が発生するもんだから妥当な判決。
つーか近所のバカガキがボール遊びしてて人ん家の壁ぶつけても知らん顔とかザラだしなぁ。
1207. Posted by     2011年06月29日 00:11
※1187
堂々巡りだが、そんな判断ができる子もいるだろうが、それができない子供もいるんだから、本来なら教師が気づいてゴールの場所を移動させるような指示を出すだろ。

大体、学校は教育の場。子供に全てを考えさせて判断させるのは、大人による都合のいい責任放棄だと思う。
1208. Posted by 1194   2011年06月29日 00:12
>>1204
このニュースで頭おかしいのは
「1500万がボールけっただけの子供に」
のところであって、子どもが反省したかどうかは
このニュースからは是とも否とも読み取れないが。
1209. Posted by    2011年06月29日 00:12
小学校の門前なんて、ボールどころか生徒が転がってきてもおかしかない。
安全によけられなかったからには運転者の責任も軽かないよ。
死んだからって責任を軽減しすぎ。
1210. Posted by     2011年06月29日 00:12
これは…
即死したとかではなく、しかも当時小学生にか
百歩譲ってゴールをこういう配置にした市とかの責任ってならまだわかるが
1211. Posted by     2011年06月29日 00:13
俺が裁判長なら
「被告の蹴ったボールが老人の乗るバイクに向かった事は全くの偶然であったにせよ、老人はそれが原因で骨折した事は言うまでもない。その後の痴呆の進行と死亡との因果関係は、直接的にあるとまでは言えず認められない。
よって被告の保護者に老人の骨折の治療費と見舞金合わせて50万円を支払いを命じる。」
1212. Posted by あ   2011年06月29日 00:13
小5なら予見できたはずって言う人いるけど、

それならば、学校側はボールが外に出ることを予見できたし、被害者の男性はボールが飛んできたことを予見できたよね。

小5にだけ責任を押し付けるのがそもそも間違いだと思うんだよね。
1213. Posted by    2011年06月29日 00:13
少年法には反対するのに、こういう時は小5は守られるべき世間知らずになるのか。
ボール蹴ったら外に出る可能性のあるくらい5歳でも予見できるわ。
1214. Posted by     2011年06月29日 00:14
小学生がうまくフリーキック蹴れなかったら1500万賠償ものの責任負うのか
変な社会だ
1215. Posted by     2011年06月29日 00:14
刑事裁判より民事裁判のほうに
裁判員制度が必要なんじゃないか?
クソ地裁レベルといえど、判事は頭おかしい
1216. Posted by 。   2011年06月29日 00:15
つーかさー、ボールがバイクに当たったんならともかく(それでもおかしいけど)
ボールを避けようとして転んだって、なんだよそれ。
単純に運転者過失じゃないの?
1217. Posted by ・   2011年06月29日 00:15
80のじいさんが小5〜19歳の少年の人生を………
青春期のこういう記憶は死ぬまで忘れんだろ…
悪気なんてなくてただサッカーやってただけなのになぁ
俺がこの少年なら人生半分諦めるかもしれんわ…
1218. Posted by     2011年06月29日 00:16
これ老人の家族が当たり屋感覚で乗らしてたんだろうな
1219. Posted by    2011年06月29日 00:16
子供の両親が一度も真摯に謝罪しなかったのかね?
金目当てならアホすぎ
1220. Posted by .   2011年06月29日 00:16
この子が人生踏み外すのが予見できます。
1221. Posted by     2011年06月29日 00:17
骨折と認知症の因果関係も
認知症と誤嚥の因果関係もあるけど

一番致命的にヤバイのは87歳がバイク走行する危険性
12歳のバイク走行の方がまだマシレベル
1222. Posted by    2011年06月29日 00:17
祖父さんの過失を認定して1500万に減らしてるじゃん。
過失相殺は裁判所の裁量だから、あと2回上級審で争えるよ、としか言えん。
あとは因果関係の立証の問題で、これはゲームと一緒。
1223. Posted by    2011年06月29日 00:17
87歳をバイクに乗せた神族が一番悪い
1224. Posted by     2011年06月29日 00:18
子供だからって許される、みたいな低脳はちょっと(;´Д`)
1225. Posted by     2011年06月29日 00:18
変な国だな。
いつもなら少年法で守られるのに、
何故将来のある少年がこんな目に合うんだ?
1226. Posted by    2011年06月29日 00:18
さすがは大阪民国、やることが違うな
1227. Posted by     2011年06月29日 00:19
このサッカー少年の人生はどうなるんだおい
1228. Posted by .   2011年06月29日 00:19
>>1224
このケースの場合大人でもどうかと思うぞ。
責任負わされることじゃなくて、1500万の方な。
1229. Posted by あ   2011年06月29日 00:19
こんな判決が通用するなら校庭で子供が球技やってる時間に近くに行ってボールが外に出てくるの待ってりゃ金とれるな。
ほんとは当たってなくても「おぅこら!今ボールの蹴ったのは誰や!うちの爺さんに当たってケガしたやないか。ボケたらどうしてくれるんや。あああ?」とか言って・・・
1230. Posted by     2011年06月29日 00:20
こんな道路面したとこ予測できるっつーのw悪質にも程がある。
まあこのガキじゃなく学校側の責任のがでかいだろうけどねぇ。
1231. Posted by 凡人2号   2011年06月29日 00:21
じゃあスポーツなんてそもそも出来んな
1232. Posted by     2011年06月29日 00:22
もうボケ判事が1500万円支払えよ
1233. Posted by    2011年06月29日 00:22
子供擁護してるバカ米が
・この少年の将来はどうなるんだ(←発生していない妄想の未来を語りだす)
・同じように当たり屋やればいいな(←発生していない妄想を語りだす)

馬鹿すぎww
1234. Posted by     2011年06月29日 00:22
1229
原告がそういう種類の人間ってのは何となくわかるよねこの事件
1235. Posted by 名無し   2011年06月29日 00:23
23で車に跳ね飛ばされてから怖くなり自転車辞めて、徒歩か公共交通機関オンリー。
もしも、徒歩で跳ね飛ばされたら、たぶん車椅子?笑えません。
1236. Posted by     2011年06月29日 00:23
少なすぎ。もう1500万円払えよ
1237. Posted by .   2011年06月29日 00:23
フリーキックの練習ができない小学校のサッカーゴールって何よ。
1238. Posted by    2011年06月29日 00:24
※1225
子供自体は損害賠償責任を負ってないから守られてるっちゃあ守られてる
1239. Posted by     2011年06月29日 00:24
骨折に対する賠償求めたら色々とおまけついちゃったのね
運が悪かったな
1240. Posted by     2011年06月29日 00:25
>>1233
そういう奴って極論持ち出して「じゃあxxってなったらどうすんだよ」
って知能崩壊起こすよね。しまいには当たり屋とかアホなこと言い出す始末。
1241. Posted by    2011年06月29日 00:25
当たり屋であることを証明すれば、大幅に減額されるよ。
無駄に入院が長い、とか大袈裟な性格、とかね。
実際にそういう裁判例もある。
1242. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月29日 00:25
このコメントは削除されました
1243. Posted by     2011年06月29日 00:26
当wたwりw屋wwwwww
予想通り当たり屋連呼しだしたwww
1244. Posted by     2011年06月29日 00:26
※1239
おまけをつけたのは間違いなく原告側の弁護士
1245. Posted by    2011年06月29日 00:27
フリーキックの練習とか言ってるけど
たぶん遊んでただけだろ。
部活動じゃないから、賠償責任が個人に行っていると思う。
公園や、学校の子供って本当に嫌がらせのように
後ろ向きで走りだしたり、まるで狙ってるようにクルマの前に飛び出してくる事が少なくないので、多少痛い目見る事例もあっていい。
1246. Posted by <emoji:prohibition>   2011年06月29日 00:27
よくて150〜200万だろ。しかも親じゃなく学校側に。
1500万とか桁がそもそもおかしい。
訴えた側と裁判官の国籍が気になるレベルの事案だな。
1247. Posted by     2011年06月29日 00:28
体育や部活活動、怖いなw。
ゴールをはずしたら、そいつの責任ということになると、うちの子は。
予見不可能にちかい。これが、道ばたでボール遊びしてたら、予見可能だけどな。
1248. Posted by     2011年06月29日 00:28
誰でも予見くらいできるよ。
じいさんだって、子供だって。
常識ある親なら「うちの子供が、すみません」と言ってお見舞いをする。何か買っていく。
常識あるじいさんの保護者(子)なら「あら、わざわざすみません。毎日気をつけろっていっているんですけどねぇ。とんだご迷惑をおかけしました」という。

と、思う。そこで関係は途切れる。
1249. Posted by じじいい   2011年06月29日 00:28
んで誤嚥は予測できなかったのか? できるよなー?な?
1250. Posted by    2011年06月29日 00:28
新聞で見た時、交通事故死かとおもったらまさかの言いがかかりだったっていうね
2chでスレ立つと予見してたがホントだった
1251. Posted by か   2011年06月29日 00:28
この判決自体が極論だろ。
誤燕して死んだ責任まで取る必要ねぇよ。

1252. Posted by     2011年06月29日 00:29
87の運転は確かにやばいけど、この件に関しては、若くて、正常な身体能力に、正常な判断が備わっていても、
避けられない事故だったと結論が出たから、訴えが認められたんじゃね
1253. Posted by 偽法   2011年06月29日 00:29
ボールを蹴った少年は校内か
学校側が想定内に入れてなかったって事で、校長せんせ、頼んますね^^
刑務所並のバリケードにしとけやカス、クズ、ゴミ
どっちもカスじゃ。
1254. Posted by    2011年06月29日 00:29
国民が被害者救済という正義の御旗の下に、興味本位で必要以上に加害者叩きした結果だろ>賠償額の高騰
1255. Posted by     2011年06月29日 00:30
横から転がるボールと違い、蹴って上から落ちてきたら避けられないぞ。
”子供が飛び出し〜”と子供と同列に考えるなよ。
速度も違うだろうし。
痴呆症との因果関係も、この高齢でボケてなく、事故からボケ始めたんなら関係あるだろう。

実際、子供の蹴ったボールで事故が起こったんだから、責任0って分けにいかないだろうが、学校側も責任おうべきだね。
1256. Posted by     2011年06月29日 00:30
ここ最近の裁判官のくそっぷりには目に余るな
1257. Posted by     2011年06月29日 00:31
>>1212
ほんとうだね。何でも予見できる風に解釈できるよ。
1258. Posted by    2011年06月29日 00:33
そもそも87のジジイにバイク運転させるなよ
1259. Posted by      2011年06月29日 00:33
なんで小5の子供に全ての責任を背負わせるような判決を下すんだろうな
1260. Posted by    2011年06月29日 00:36
小5の子にすべての責任を負わす、なんてどこにも書いてないだろ、しっかりしろよ。
じじいの過失も認定して賠償額を減額してるし、そもそも小5には1円も賠償責任ないだろ。
1261. Posted by     2011年06月29日 00:37
これって学校側の落ち度なんじゃないの
1262. Posted by     2011年06月29日 00:37
この場合、どう考えても少年と両親の賠償責任は爺さんの骨折に対する医療費+αぐらいで、学校にも管理責任が発生するし、どう見ても少年の両親に1500万はおかしい。

愛媛県で起きた事例なのになぜ大阪地裁なんだ?っていう突っ込みはこの際置いておこうか。
1263. Posted by 0000   2011年06月29日 00:38
こんな糞判例を出す裁判官の名がなぜでない?
どーせ叩けばいくらでもトンデモ判決出してるんだろ。
1264. Posted by     2011年06月29日 00:38
>>1260
小5の子供に責任があるが、賠償できないため。
扶養責任がある両親に請求することになる。
1265. Posted by あ   2011年06月29日 00:39
裁判官の名前晒せよ。頭おかしい
1266. Posted by 悪   2011年06月29日 00:40
野球で他人の家のガラスを割ったら、野球やってた奴ら全員が責任を負う
投手が強く投げたせいでもあるし、バッターが強く打ったせいでもあるし、野手が取れなかったせいでもあるからだ
(プロ野球は違うらしいが)
サッカーも同じで法律上も区別を付けない筈だが、どうなってんだ?
1267. Posted by    2011年06月29日 00:40
裁判官の名前なんて公表されてるんだから見りゃいいじゃねーか。
痛いニュースがすべてだと思うなよ…
1268. Posted by     2011年06月29日 00:41
1260
この子に老人が死ぬまでの全ての責任があるから親が払え、ってしっかり書いてあるじゃん。
1269. Posted by    2011年06月29日 00:41
こんなのが、今の日本の裁判所の答えだからな。何でこうまで腐ったんだ?
1270. Posted by あ   2011年06月29日 00:42
何かの力を感じる・・・。
あれ?こんな時間に誰かき
1271. Posted by     2011年06月29日 00:44
87歳の持つ危険回避力ならいずれ事故に遭うかもしれなかった事を
予見できなかった事は問われないのか?
1272. Posted by 名無し   2011年06月29日 00:44
サッカーボールにいち速く気がつくくらいに周囲が見えてるなら、転ぶか?
気がつかないで、いきなりでビックリして転んだ、サッカーボールってよくわかったねと聴きたい。
1273. Posted by    2011年06月29日 00:44
これ記事見る限り訳分からんな
直撃したわけでも故意でも致命傷でもないのに
どう考えても骨折で1500万ぼってるだけだよね

大阪民国はリアル893の国かよ

橋本知事番組に復職して判決出せよ
全員弁護士無罪出すだろ
1274. Posted by     2011年06月29日 00:44
これはしょうがなくないか
どう考えても狙っては出来ないし
1275. Posted by     2011年06月29日 00:44
遺族は厄介払い出来た上に金まで入ってウハウハか
1276. Posted by    2011年06月29日 00:44
なにこの胸糞悪い判決。高裁まであらそって是非無罪を勝ち取って欲しい
1277. Posted by     2011年06月29日 00:45
親の責任?
学校が預かってる時間帯の、スポーツ関係の責任は学校に取るんじゃねぇの?
いじめや犯罪行為じゃあるまいし
1278. Posted by    2011年06月29日 00:45
大阪地方裁判所
わろた
1279. Posted by     2011年06月29日 00:46
 大学でちょっとしか齧ってなかったけど
相当因果関係説が通じるならこんなに金取られないんじゃね? 
1280. Posted by あ   2011年06月29日 00:47
少年の親は学校を訴えるしかないんじゃね?
学校が道路に面した場所にゴールを設置したのに、道路に向かって蹴ったら危険だろとか訴えられるんじゃ理不尽にも程がある。

じゃあ、何か?少年が学校側に「道路に面してるサッカーゴールに向かってシュート練習すると誤って道路に飛び出して爺さんが骨折して認知症になって死んだら訴えられる危険が予見できるのでゴールの位置を移動してください。」と申し入れなければいけなかったのか?
1281. Posted by     2011年06月29日 00:49
※1235
お前は俺かw …とでも言いたくなるw
俺の場合は、24(厄年)で事故にあったけど…
事故の1年近く前から自転車の必要性が薄れて乗ってなかったんで、10年以上まともに乗ってない…orz

今では公共交通機関も滅多に乗らず、直近では1年近く乗ってないっすw
半径10kmくらいなら普通に徒歩ですわ。
1282. Posted by    2011年06月29日 00:49
生きてる間はクソジジイ
事故で死んだらお爺様
なーんて言葉もあるくらいだからな

少年側が気の毒すぎる
不服申し立てしろよー
1283. Posted by    2011年06月29日 00:49
なんか頭にくるなあ
遺族は基地外じじいは老害
もう世の中のじじいは外でんな
仏間にでも飾っとけ
1284. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月29日 00:51
このコメントは削除されました
1285. Posted by     2011年06月29日 00:52
※1264、1268
そうだよ。だから、子どもには1円も払う責任ないだろ。間違ったことは言ってないぞ。
この点で、この小5の子は法に救われてるんだよ。(実際の714条の目的は、子どもに請求しても支払能力がないっていう被害者保護にあるとは思うけど)

※1276
民事だから、無罪とか無い。

※1279
相当因果関係で何事もハッキリ分けられたら、大先生になれるよ。
1286. Posted by     2011年06月29日 00:52
これはさすがに…
さすがにこれは最高裁までキッチリ争った方がいいと思うわ。
俺がボール当てた本人だったらたまらんな。
小学校の時にやったことが7年以上も経って責任取らされるとか悲劇もいいとこ。
1287. Posted by 名無し   2011年06月29日 00:52
基地外なのか。怒りを感じる。もしこの裁判で裁判員制度使われたら絶対に無罪だろ。
1288. Posted by     2011年06月29日 00:52
シャボン玉にビビッて転倒しても同じ判決出るのかなぁ? 気になるわ。
1289. Posted by     2011年06月29日 00:52
87歳のバイク乗りか、エンカウントしたくないな
1290. Posted by     2011年06月29日 00:53
ああ、なんだ
わざとじーさんの顔めがけて蹴ったのかと思った
1291. Posted by     2011年06月29日 00:53
これが認められるんだったら、原発事故でのガン発生の責任は東電と国にあると認めて当然だよね。

ってか、年寄りにバイク運転許すなよ。
ボールを避けたんじゃなくて、当ってボールが弾かれただけじゃないの?
1292. Posted by     2011年06月29日 00:54
つか子供でも外に飛び出さないような角度にゴール置くしなぁ
これは事故起こる可能性も当然考えなきゃダメだっただろ
1293. Posted by     2011年06月29日 00:55
骨折のあれじゃなくて認知症の責任か
1294. Posted by     2011年06月29日 00:55
1287
これ民事裁判ね。
1295. Posted by     2011年06月29日 00:55
裁判官にプロの試合映像を見せろ
プロのPKでもゴール枠は外す事多々あるんだぞ

この「予測できたはず」が通るなら、そもそも「サッカーの練習をすればゴール枠を外す事は予測できたはず」となり、
「誰もサッカーをするべきではない」が結論だろう
それもおかしいが、それほど理不尽
1296. Posted by     2011年06月29日 00:55
※1260
この老人に関して認められた減額要素は『脳にあったとされる持病』だけだが?
『小5(当時)には支払い能力がないから、その親が支払う』んだから、小5(当時)が払ってるのと同じ。
1297. Posted by わ   2011年06月29日 00:56
1500万てwww

ふざけろ
1298. Posted by か   2011年06月29日 00:56
バイクで風を切るじいさん(87)の保護責任者は賠償責任はないんか?
バイク乗せたらいかんだろ?
1299. Posted by     2011年06月29日 00:57
というか、かなり危険な判決だろコレ。
コメにもあるとおり、年寄りはいとも簡単に認知症になる。骨折なんて要らない。

例えば、ちょっとした病気が見つかって検査入院する。
そうすると周りの環境の変化が引き金になって、せん妄を来たし、そこから認知症に発展してしまう年寄りだって実際いる。
いとも簡単に入院→せん妄→認知症、の因果関係が成立してしまうわけだ。
そこで認知症で徘徊して転倒でもされたらもうアウト。
さらに→骨折→寝たきり→誤嚥→肺炎→死亡、と因果関係が繋がる。

そこで「死亡したのは検査入院させた医師が悪い」なんて言い出したら認定されてしまうんだぞ!?
1300. Posted by     2011年06月29日 00:57
こんなので訴訟起こそうと思うこと自体アホらしいのに
そんな訴訟を認めちゃう裁判も裁判だよ

事故で麻痺が出たとかならまだしも
認知症なんて前々からあったかも知れないだろ

ましては小学生に当たるとか何考えてんの
1301. Posted by    2011年06月29日 00:58
控訴しろ それで事は済む
1302. Posted by     2011年06月29日 00:58
こんな事例があるなら恐ろしくて子供なんて作らんわw
少子化? 知らんがなw
1303. Posted by     2011年06月29日 00:58
これはひどいわ
サッカーの練習しててゴール外しただけで突然1500万円払えとか
1304. Posted by     2011年06月29日 00:58
警視庁が推進してる自主返納では頑なな老人は誰も協力しないので
老人の免許年齢に法律で制限を設けるべき

これから高齢化社会が進むと事故はもっと増える
そもそも高齢ドライバーの事故率が高くて危険だから免許の返納を推奨するようになったのに
成果が出なきゃ意味が無い
1305. Posted by 江   2011年06月29日 00:59
レスの流れ見ても一般的な見方すれば明らかに
おかしい。けどすべての情報公開してる訳じゃ
ないし見えない部分で何かあった可能性もあるよね
1306. Posted by     2011年06月29日 00:59
※1296
「脳にあったとされる持病」を斟酌して減額するときに、過失相殺の規定を使うんだよ(厳密に言えば類推適用)。
「小5が払ってるのと実際上は同じに思う」のと「小5に賠償責任がある」は違うんだよ。
後者だったら、親が払えなかったときに督促がきて小5の財産に強制執行されることになる。
1307. Posted by 名無し   2011年06月29日 01:00
10キロも歩かないが、似た人がいることに驚いた。
跳ね飛ばされた瞬間訳が分からないままスローすぎて落ちて死んだかと思った。
激しくドンって押し飛ばされる感じだったかな。
1308. Posted by     2011年06月29日 01:01
なんでも老人が得するようになってんだよな・・・。
肝炎訴訟もあいつら働いてる頃に国家賠償しときゃいいものを、
退職して関係ない若者の税金増税して払わせようとしてるし・・・。
1309. Posted by 情けなし   2011年06月29日 01:01
すげえなここの米欄は。なんでも他人とは違うがカッコいいとでもおもってんのか?
ボールごときを安全に避けられない年齢で学校の前運転するのが普通とか、それこそ予測できただろ?
しかも骨折が直接痴呆に結びつくか証明できんのか?あくまで可能性だろ?
手下に誤嚥しそうなものを置かないのが介護の基本。
骨折までは柵をしっかりしなかった学校の責任と87で運転させていた保護者の責任の半々。
後は老齢により生じた仕方ない事故、もしくは介護不行き届きで保護者の100%過失だろ。

当たり屋ではないにしろ、親族の常識の欠如。
言い方は悪いが87歳に1500万円の価値があるとは思えん。
介護に疲れて気が狂ったんだろう。
1310. Posted by     2011年06月29日 01:02
むしろ、老害がさっさと死んでくれて、遺族は感謝すべきじゃないの?と思ったが。大変だよ?お世話するのは。
1311. Posted by    2011年06月29日 01:02
まさか小学5年生が故意にゴールのむこう走っているバイクを狙って蹴った…とかいわねぇよな
1312. Posted by あ   2011年06月29日 01:03
こ、これは………… 
高裁までいくべき。
1313. Posted by 情けなし   2011年06月29日 01:03
手下→手元
1314. Posted by     2011年06月29日 01:03
※1306
で?
1315. Posted by     2011年06月29日 01:04
ちなみに事故当時はなんらかの賠償はあったのか?
骨折の治療費払って示談が成立しててもこの告訴は別物ってことになるのか。
つか、普通訴えないよなw
1316. Posted by     2011年06月29日 01:04
最近おかしいことばかりだな・・・
一番おかしいのは国のトップか・・・
1317. Posted by     2011年06月29日 01:04
校庭か。
たぶん小学生がふざけて外に出るように蹴ったんだよ

絶対この判決が妥当と思えるような 記事では抜け落ちた事実がある
1318. Posted by     2011年06月29日 01:04
だから、命の重さに違いはないの。
もし被害者が若かったら逸失利益が計上されてもっと跳ね上がってるよ>賠償額
これでも少ない方。

問題は因果関係の認定だって。
1319. Posted by あ   2011年06月29日 01:04
裁判官頭悪すぎクソワロタwww
この判決に関わった全キチガイ裁判官はやめさせろ
1320. Posted by あ   2011年06月29日 01:04
食物誤嚥で死亡って事は、食事を作った者も賠償責任はあるだろ?
又は食材を販売した者、食材を作った者つまり農家か漁師か畜産業の等…
なのに直接関係のないサッカー少年…しかも親…
意味がわからんわ!!
1321. Posted by     2011年06月29日 01:05
※1306
間違いを指摘したつもりだった人に、お前が間違ってるんですよ、と説明したの。
コメントの趣旨まで書かなきゃわかんないのか・・・
1322. Posted by     2011年06月29日 01:05
※1285
民事だから無罪はないって、何をさらっと嘘を吐く

精々骨折治療費+入院・看護関連費止まりだろ。(保険使ってるだろうから、その分から高額還付を引いた額)
つか、設備管理・監督側の不備が有れば、そこからの弁済で……って事になるので、少年側に弁済責任無し(=無罪相当)ってのも普通に起こりうるっす。
1323. Posted by     2011年06月29日 01:06
※1321訂正
×※1306 ⇒ ○※1314
1324. Posted by    2011年06月29日 01:07
民事なのに裁判員とか言ってるバカがいて軽く引いた
1325. Posted by あ   2011年06月29日 01:07
学校か市に民事しかけねーと泣き寝入りだろ・・

「年金貰い損ねた!金払え!」が本音だろうね
1326. Posted by     2011年06月29日 01:08
※1322
民事に有罪も無罪もない、って意味だろ
わかれよそれぐらい
1327. Posted by     2011年06月29日 01:08
※1299
むしろ事故前から認知症だったり
大半の人は気付かないor気付いてないと何処かで聞いた
だから骨折ついでに診察したら実は認知症でしたーなんて事もあり得るかも知れない
1328. Posted by     2011年06月29日 01:08
※1322
なんだ、無罪相当って。
裁判所が民事裁判の主文で無罪という言葉使ったことあるなら教えて。
1329. Posted by     2011年06月29日 01:09
お前ら、裁判官と朝日新聞とどっちを信じるの?
1330. Posted by     2011年06月29日 01:09
流石においおいと思うわ
そもそも87なら十分まっとうできてるだろ……
1331. Posted by      2011年06月29日 01:09
このガキは死刑でOK
1332. Posted by     2011年06月29日 01:09
また地裁か。
校庭にネットが無いってどこの田舎だよ。
1333. Posted by     2011年06月29日 01:09
こんなの言い始めたら幾らでも通るぞ・・・
この裁判官がジジイかアンチ子供だったとしか思えない
1334. Posted by    2011年06月29日 01:09
野球のファールボールがたった事例と同じ
車を運転している人は道路わきから何かが飛び出してくる事を予見できなければならない
免許を取る時にそういう風に講習受けるだろ?
1335. Posted by     2011年06月29日 01:09
というか、いろいろと腑に落ちない点が多すぎるんだよな。まず、何故この小学生だけが?ということ。ゴールが置いてあればサッカーボールを蹴るのは当然のことだし。で、しかも、故意にやったことではない。たまたま偶然そういうふうになっただけで、その場合って、罪って相当軽いんじゃないか?

で、さらに解せないのは、子供に責任能力がないからといって、親の責任になるのもなんだかおかしい。というのも親ですら監督出来るような状況にないんだから、その責任を親に取らせるのもおかしい。

例えばキチガイが人を挿したとして、その両親が罪を背負うとか聞いたこと無いし。いろいろとおかしな事が多すぎる。。
1336. Posted by アロエ(京都府)   2011年06月29日 01:10
公園でボールを蹴るなってことだな・・・・・・
1337. Posted by     2011年06月29日 01:11
※1325
今の世の中、要介護者の年金なんかいくらも残らんだろ。
傷痍軍人で恩給出てるとかなら分かるけど。
1338. Posted by     2011年06月29日 01:11
まず87歳のジジイがバイク運転とか正気じゃない
前すら見えてるか怪しいのに校門前徐行なんてしてないだろうしな
1339. Posted by     2011年06月29日 01:12
てか、なにこれ?死んでからの意味が不明なんだけど、骨折の賠償なら分かるけど、その後の認知症なんて可能性が何%か増えるだけで直接的な因果関係なんてないだろ。ヒステリック家族の八つ当たりだわなこれは、学校訴えろよ
1340. Posted by     2011年06月29日 01:13
※1335
だから、罪ってなんだよ。
民事と刑事の区別もつかないのに故意とか使うなよ。

子どもに責任能力がないときに親が責任とるのは、「子どもなんで払えないから終わりですw残念でした。」ってなったら被害者が浮かばれないからだよ。
この事件の話だけで物事を考えるな。

それと、監督者責任はほとんど認められる。この場合、「サッカーするときは気をつけるのよ。」と言っていたとしても親の責任は認められる。それほど厳しい。
1341. Posted by     2011年06月29日 01:14
19歳になった少年の態度が悪かったとか見た目が気にくわなかったとかどうせそんな理由

幼いころから遺族にイチャモンつけられて育ってきたんだろ?
まともな環境で育ってるとは思えないしDQNっぽくなってたんだろ
1342. Posted by     2011年06月29日 01:15
プロのサッカー選手ですらゴールの枠外に大きく飛ばすというのになんだこれ。。
1500万払うくらいならもっと争うべきだろ
1343. Posted by     2011年06月29日 01:15
※1335
あほすぎワロタw
1344. Posted by     2011年06月29日 01:15
トンデモ過ぎ。
子供の家族はえらい迷惑だな。
1345. Posted by     2011年06月29日 01:16
骨折から認知症、さらに1年5ヶ月ほど経過した後での誤嚥性肺炎による死亡

これらの因果関係を論理付けて説明できなきゃ、こんなの茶番以下の糞だろ
しかも1500万とか、まじでとち狂ってやがる


どうせ、今回のはキチ裁判官に当たるまで原告側が裁判起こしまくってるぜw
この手の連中はそういう事を平気でやりまくるからなwwwwwタヒねよwwwww
1346. Posted by あ   2011年06月29日 01:17
これどっかのサッカー選手が1500万ぐらいわたせばええねん
1347. Posted by     2011年06月29日 01:17
朝日の記事だけでは何も判断できない
1348. Posted by     2011年06月29日 01:18
普通こういうのって賠償責任は子供、払うのは扶養義務のある親ってなるんじゃないの?教えて詳しい人
1349. Posted by     2011年06月29日 01:18
まぁ道路に異物が飛び出してきてそれを避けようと事故った場合、普通は運転手の自損になるわけだが

故意のいたずらとかならまだしも・・・
どうかんがえても老人の過失だろこれ・・・・
1350. Posted by あ   2011年06月29日 01:18
被害者と遺族の本物の国籍は?
1351. Posted by     2011年06月29日 01:19
因果関係を論理づけて説明するのは全く難しくない。
それこそ「風が吹けば桶屋が儲かる」理論で小学生でもできる。

問題は際限なく続く因果関係の範囲をどこまでとするか。
1352. Posted by     2011年06月29日 01:19
なんで民事裁判なのに無罪がどうとか裁判員がどうとかいう話が出てくるんだよw
単に賠償責任の有無と、賠償額はいくらかって事を決めるだけの裁判じゃん。
分からんヤツは黙っとけよw
1353. Posted by     2011年06月29日 01:19
少年のサッカーボールと誤嚥が結びつかない件
サッカーボール肺にはいったの?
1354. Posted by     2011年06月29日 01:19
この爺が年収1億円の人間国宝で、
ボール蹴り出したガキが常習犯だったとしたら、
1500万円でも安いと思う
1355. Posted by     2011年06月29日 01:19
※1327
確かにそういう場合も十分考えられるんだが、実際区別が付かないことがほとんど。

だって、骨折だのなんだの目に見えやすい急性期疾患を前にして
「じゃあ認知症の程度を確認してみましょう」なんて普通言わない。
入院から認知症の確認が取れるまで少しでもタイムラグがあれば、入院後に発症したことが完全に否定できるわけではない。
となると、その「否定しきれないこと」を理由に何らかの賠償が認定されてしまう可能性が高い。

少なくとも、裁判官の大半が医学について素人の(同然ですらない)堅物である現状で、
こういった判決が確定してしまうと非常に危険極まりない。
1356. Posted by     2011年06月29日 01:20
責任は学校じゃねぇの?
それに87とか何時死んでも誰も不思議に思わないような年寄りにバイク乗せるなよ。
1357. Posted by     2011年06月29日 01:20
※1348
親が賠償責任を負う前提として、子が責任無能力だと認定されることが必要になるから、それはない。
1358. Posted by     2011年06月29日 01:20
コレ位よけれないんじゃ、バイク乗るなよと言いたいが、80歳超えてるんじゃ
よけれなかったのは仕方ないか。

ただ、死因との因果関係ないだろ。
どうやって証明したのか気になるわ。
1359. Posted by      2011年06月29日 01:24
※1352
言いたいことはわかるけど、無罪=賠償責任なしって意味合いでいいんじゃないの?わかる人の貴方の意見はどうなのさ?
1360. Posted by     2011年06月29日 01:24
1357
つまり未成年はほぼ100%責任無能力だと認定されるって事?
1361. Posted by くそくらえ   2011年06月29日 01:24
学校とじいさんに責任ありだろ
1362. Posted by     2011年06月29日 01:24
>「蹴り方によっては道路に出ることを予測できた」

校庭のサッカーゴールに蹴ってこう言われるなら、
バイクの男性もボールが道路に出ることを予測すべきだったろw
しかしなんでこれ施設管理してる学校じゃなく、小学生を訴えたんだ?
判決も変だがそもそも起訴内容からなんかおかしいよな
1363. Posted by     2011年06月29日 01:25
※1358
「ボールに当たらなければ入院しなかった。」
「入院しなければ認知症は発生しなかった。」
「認知症にならなければ気管につまることはなかった」

↑を、鑑定人を使って反証することに、被告側が失敗したってだけ。
1364. Posted by     2011年06月29日 01:27
誤嚥性肺炎は、喉の弁が正常に機能せず
つばや胃液にまじった細菌が肺をおかす病だって。

食品がどうのとかは関係なさそうだよ
1365. Posted by 名無し   2011年06月29日 01:29
あちこちの地裁で遺族たちが訴訟して、被告側を諦めさせた額がこの金額なのかな。交通事故相談は相談だけなら無料だし、最初の請求は5000万はキチガイ。
1366. Posted by     2011年06月29日 01:29
※1360
ううん。
たとえば、未成年でも働いていて会社に責任を負わせたいときは、715条が被用者の責任能力を前提としているので、未成年者の責任能力が認められることが多い。
つまり、被害者の救済のために都合のいい解釈・運用をしているってこと。

※1359
隣の家の木を切っちゃって賠償しなきゃいけない
としても、それは犯罪者じゃないだろ。
犯罪っていうのは、「構成要件に該当する違法で有責な行為」とされてるの。
1367. Posted by     2011年06月29日 01:30
いやー許せんなこの裁判官。どんだけバランス感覚ないねん人様の人生なめとんのか。
こんなもんその辺のおばちゃんに判決してもらったほうがまだマシ。
1368. Posted by     2011年06月29日 01:31
※1359
>無罪=賠償責任なしって意味合いでいいんじゃないの?

いいわけないだろwww
糞して寝ろwww
1369. Posted by (^^)   2011年06月29日 01:31
反証失敗というより、キチ裁判官による妄想による結論ありきでの判決にしか見えん

プロ市民お得意の民事訴訟乱発としか思えんw

どうせ、判例のない所を狙ったんだろ?
1370. Posted by     2011年06月29日 01:35
裁判官様は金銭感覚がマヒしてるから1500万がどのくらいの大金なのか解らないんだろ・・・・
常識的に考えれば
免許持って運転してるのだから道路に異物が飛んでくる可能性がある事は熟知しており上手く避けられなかったのは完全に爺の過失
という事になるはず
1371. Posted by     2011年06月29日 01:36
また地裁の馬鹿判事か
どうせ高裁で覆るだろ
さっさとクビにしろよ
1372. Posted by     2011年06月29日 01:36
この判決は酷い…

俺がこの子供だったら発狂して人生捨てるレベル
1373. Posted by あ   2011年06月29日 01:37
こんな世の中嫌だ。
1374. Posted by    2011年06月29日 01:37
これ事故な上に問題はバイクに認知症の年寄り乗せた家族が悪いだろ・・・保護責任者 息致死 で裁判かけろw
1375. Posted by    2011年06月29日 01:37
>1363
え、ボール当たってたの?
1しかみてないから分からない。
誰かまとめて。

1376. Posted by     2011年06月29日 01:37
こんなのせいぜい骨折の慰謝料までだろ
老人が老人の論理で裁いた結果なんだろうが
何でその後の死亡まで面倒みにゃならんのだ
1377. Posted by     2011年06月29日 01:37
※1374
馬鹿すぎワロエナイ
1378. Posted by     2011年06月29日 01:37
あとこの裁判官は絶対に頭おかしいw
1379. Posted by .   2011年06月29日 01:39
メチャクチャな請求だな。これだから二輪厨にはロクなのが居ない。
アホみたいに下痢便みたいな爆音上げて、トロトロ踏ん反り返って走る、奴らは公道の癌だ。
そもそも二輪という乗り物が欠陥品だ。シートベルトも無ければ雨の日はダッサイ合羽w
カーブでは転倒する恐れがあるからスピードを落とさないといけない。
価格が安いため、あんなものに乗る連中は学生のクソゆとり共とDQNくらいだ。
二輪が四輪に勝っている点は直線加速の良さだけだ。尚、車幅の細さは正負両面あるので言及しない。
もし俺の息子がバイクに乗ろうものなら、確実にバイクをスクラップにしてやるね。
二輪に乗るだなんてDQNの真似事するようなら殴って修正してやるのが一番良い。
あのクズ鉄、並びにクズ鉄乗りに正義の鉄槌を!公道は市民のためのものであってDQNの為のものではない!
1380. Posted by     2011年06月29日 01:40
>>1377 おやじギャグですからwしかし今日は暑いw
1381. Posted by     2011年06月29日 01:40
1366
うーむ、上の方のレスにある「子供に責任を認定すれば親からも(働けるようになった時の)子供からも金を搾り取れる」の方が被害者救済?の観点からいいような気もするけど…

あと、あなたの使ってる法律用語としての「責任」と、自分の使ってる責任に若干ずれを感じる気がするので理解が曖昧だわ。説明してもらってるのに申し訳無い。
1382. Posted by 名無し   2011年06月29日 01:41
ありえねー…
80のヨボヨボじいさんのために今から日本を背負う19の少年の芽を摘むなんて!

自分がこのじいさんの立場でも絶対訴えたりしねぇだろ、普通は
1383. Posted by     2011年06月29日 01:41
米1375
小5少年が校庭でゴールに向かってボールを蹴った
ボールはゴールを外れたのかネットが無かったのかはしらんがそのまま道路まで転がって行った
爺はボールに気がついて避けようとして転倒した
転倒により骨折→入院→環境の変化による認知症リスクが高まる→認知症診断→誤嚥により肺炎を起こして死亡

こんな感じかな
1384. Posted by     2011年06月29日 01:42
1 どう考えても学校施設側の不憫
これが試合中のボールで死んだら文句言えないだろ?それと同じ
配置考えろ
10年近くも賠償金目当ての遺族もキチガイだわ
1385. Posted by     2011年06月29日 01:42
田中敦裁判長か
他にもやってるか調べてみるかw
1386. Posted by あ   2011年06月29日 01:43
『子供がやったことだから』
と責任を取らない躾もロクにできない親が、こういう判決を知り自戒してくれりゃいいな。
小学生の過失が認められているという事は相当の理由なのだろうから製造責任は取って頂かねば。

しかし86歳で5000万の請求か…
こういう訴訟を見ていつも思うが、
最初から妥当な金額で請求すれば邪推されずに済むのにw
弁護士の言う事を真に受けすぎだな。
まぁ邪推ではなく、本当に爺さんの死を利用して大金せしめようとしている可能性もあるがwww
1387. Posted by .   2011年06月29日 01:45
どこのバカ判事だよ
法的根拠もなけりゃ過失責任の所在もこじつけ
今すぐやめちまえ
1388. Posted by     2011年06月29日 01:45
※1381
被害者救済もそうだけど、子どもの救済の面もあるからね。
5歳のときに起こしたことについて、20になったら払わなけりゃいけないと思いながら、学生生活を送りたくないでしょう。
1389. Posted by     2011年06月29日 01:45
脳の持病って?
そっちのほうで認知症なったって可能性は?
1390. Posted by     2011年06月29日 01:48
※1389
そこだよね。認知症発症の因果関係でもっと争える。
心証的には、骨折が治るまでの入院費+慰謝料が妥当だと思う。
1391. Posted by    2011年06月29日 01:49
ここまで全部責任おっかぶせるのは流石に無理があるだろ
遺族や爺さんは不運だったとは思うが、
ボール飛ばしてここまで責任問われる少年のほうが可哀相だろ
1392. Posted by     2011年06月29日 01:50
これがたとえば学校でなく、子供が自宅でボールで遊んでて、飛び出したボールのせいで事故を起こした
という話ならまあ親に賠償請求がいくのもわかる

が、そりゃ、事故そのものに対してだろうし、その時点で普通示談なりいろいろするだろ
舞台が学校ってとこで、学校側の責任もあるだろうし
その後の因果関係が風桶的なわけわからん障害・死亡について異常に高額な賠償請求してりゃ
そりゃうさんくせえなんてもんじゃねえわ
1393. Posted by 名無し   2011年06月29日 01:50
除けれない様な運動神経の年寄りはバイクに乗っちゃダメなんだよ。
1394. Posted by     2011年06月29日 01:51
※1386
裁判所は当事者の請求以上を認定できないっていうルールがあるから、出来るだけ大目に言っとくんだよ。どうせ減額されるんだし。
そうじゃないと、和解しようと思っても交渉の時に譲歩する余地がなくなるだろ。
1395. Posted by     2011年06月29日 01:53
年寄りは押入れにしまっとけ。
1396. Posted by     2011年06月29日 01:53
※1359
民事裁判ってのは罪とか罰を決めるものじゃない。
置き換えて話をしたいのは分かるけど、置き換えたら色々とおかしなことになるからダメ。
1397. Posted by    2011年06月29日 01:54
>1379
まぁ、小学生の群れに突っ込む4輪も多いから、被害受けてる人に
関してはたいして変わらないんじゃね。
ニュース見てないだけでトラックだけじゃないかもよ。
一応調べてみたら? あなたの理論だと4輪も乗れなくなるよ。
2輪が五月蠅いのには同意。
1398. Posted by     2011年06月29日 01:54
ぶっちゃげ後期高齢者になったら数年に一度全員が知能テストを受けるべきだと思う

内容は小学校低学年レベルでいいからさ
まともに回答できない人からは選挙権や契約等の責任能力を一部剥奪しても良いと思う
まともに回答できないって言うのはあっているかどうかよりも回答方法とかのほうが重要

認知があると線がぐちゃぐちゃだったり意味不明な記号が並んでたりするものだからな
1399. Posted by 三途   2011年06月29日 01:54
裁判官の質がどんどん落ちてるな。
一応、訴えた側と繋がり無いかも調査した方が良くないか?
1400. Posted by まぁまぁ   2011年06月29日 01:54
実際にボールが道路に出て事故が起こった。いくらガキでも過失はあるだろうさ。
ただ、額がでかい。
1401. Posted by      2011年06月29日 01:55
払うとしても治療費くらいのもんだろ
ゴールの設置場所に問題があったのは学校側の責任だし、80超えた爺にバイクの運転許してる免許制度がおかしい
1402. Posted by     2011年06月29日 01:55
1388
それが巡り巡って今回の裁判の落としどころは
子供の親(責任の所在)→(1500万)→老人の家族
って判断になったんですよね。やっぱり何かなぁ…

説明サンクスです
1403. Posted by     2011年06月29日 01:56
※1398
枯葉マークですら徹底的に文句言って変えさせた世代が、そんなの受け入れるとは到底思えないけど。
というか法律作る世代がまさにその年代に突入するんだし。
1404. Posted by     2011年06月29日 01:57
1386
額は仕方ない。
ふっかけとけという訳じゃないが、妥当な額は裁判所が決めるからな。
しかも請求額以内でという縛りがある。
それならお前だって妥当な額より上で請求するだろ?
1405. Posted by      2011年06月29日 01:57
確かに請求額でアレだろって
みんな思っているよなぁ
この判事はちょっと駄目だろ
名前だけ覚えておくか・・・
1406. Posted by     2011年06月29日 02:00
怪我から認知、はちょっとな・・・・
因果関係が確実にあるとは言えないところで責任を追及するのはちょっと難しいんじゃないか

被告側が因果関係をついつい認めちゃったとかなのかな。。。。
1407. Posted by     2011年06月29日 02:01
まあ赤の他人の人生なんかどうでもいいや

とりあえずざまあwwwww
1408. Posted by あ   2011年06月29日 02:03
60過ぎたらゴールドだろうが年一回の検査を強制しろ
断ったら即免停&再交付不可

判断力はガタ落ちしてる奴らが大半なんだし、妥当だと思う

70以上は年二回、80以上は年三回と年齢ごとに回数を増やすのも追加な
1409. Posted by     2011年06月29日 02:03
これはちょっとなあ・・・
これは事故だよ過失というか偶然の 
1410. Posted by    2011年06月29日 02:04
学校側の施設管理責任だろ。老人もガキも悪くない。
1411. Posted by    2011年06月29日 02:04
控訴
1412. Posted by     2011年06月29日 02:04
米1400
わきから転がってきたボールの場合
避けれなかったほうが悪い
とされるケースがほとんどだけどなw

トラックから荷物が落ちてそれを避けようとして事故るケースとはわけがちがうぜ
1413. Posted by     2011年06月29日 02:05
因果関係云々ってのは難しいよな。
以前、自分の運転する車に対向車が接近して来たから危険と思い、
避けようとして人を撥ねて死亡させてしまったという案件で、
対向車の運転者が原因を作ったとして過失が認められた判例とかもあるしな。
1414. Posted by     2011年06月29日 02:08
爺さんだから避けきれないという判断はあったかもしれない。

おかしいと思うだろうが、被害者の身体的特徴や年齢の個体差で過失相殺はされない(異常なデブは別、と最高裁は言っているが…)。
1415. Posted by    2011年06月29日 02:09
持病持ちでおまけに87歳とか・・・
無駄に生きてる奴は子供の将来まで潰そうとするんだなwwwww
1416. Posted by     2011年06月29日 02:09
旧枯葉マークはぱっと見ですぐ解る
新枯葉マークは見てから一瞬考える
何のマークだっけ?って
1417. Posted by     2011年06月29日 02:10
大阪のことだ、野球なら棄却されるパターンだろ
1418. Posted by    2011年06月29日 02:11
やっぱり、ネットをはっていなかった市の責任だと思うんだけど。
サッカー禁止の公園だったのかな。
ただし蹴った奴がDQNか※だったら全力で叩くのがおまいら。
1419. Posted by     2011年06月29日 02:11
>ボールが道路に出て事故が起こる危険性を予想できた
道路にボールやガキが飛びだすのは予想できないとでも言うつもりなのか
跳ねたのが人なら100%バイクが悪いになる癖にボールだとこんな訳分かんねぇ判決出るのかよw
これでまた訴訟で稼ごうとする馬鹿に道作ったな
1420. Posted by    2011年06月29日 02:11
さすがに違和感を感じる判決だわ。この国の司法制度は大丈夫なのか?

ジジイは認知症という形で老いと死の恐怖から解放されたわけで、言うなれば受益者だろ?
前途ある子どもとその親に金を要求するとは・・・・・・恩を仇で返すとはこのことだな。
1421. Posted by     2011年06月29日 02:12
どこにでもある少しでもふんだくってやる裁判だな。遺族が粕。
1422. Posted by     2011年06月29日 02:12
責任はボールが道路に出る可能性がある位置にゴールを設置した学校にある
学校は文部科学省の管轄なので学校の責任は国の責任
賠償は国がおこなう ←これが常識
1423. Posted by     2011年06月29日 02:12
骨折はともかく脳に持病あったならその後死ぬまでの過程は本人の体調管理の問題だろww
マジで頭悪い裁判官は糞以下の判例作るだけだから滅してしまえ
1424. Posted by     2011年06月29日 02:12
せめて学校の責任だろ・・・
1425. Posted by     2011年06月29日 02:13
サッカーをやって良い場所での事だし、設備や配置に配慮が欠けたと、学校に非があるというのなら、少しは理解できる。
でも子供に・・・とういうか、これ蹴ったのが大人でも、責任無いんじゃないかなぁ。
公道やボール遊び禁止の公園なら分かるけど。

公園や曲がり角、建物の出入り口があるところでは、『車や自転車が』子供の飛び出し等に注意しましょう的な事が常識だと思ってたので、賠償命令にびっくりです。
1426. Posted by    2011年06月29日 02:14
小学五年生が校庭でゴールに向かって
フリーキックの練習をすることに問題があるとは思えんが・・・
問題があるとすれば設置されたゴールの位置や
ボールが外に出ないようにする為の措置が取られてない点か

訴える相手間違えてるだろ・・・学校側、つまり市や県へ
責任を問う方が適切じゃないか?
1427. Posted by    2011年06月29日 02:14
※1417
もしこれが野球だったら、ジジイが勝手に倒れて試合の進行を妨害したということで、
逆に遺族は賠償を請求される側になるだろうな。
1428. Posted by     2011年06月29日 02:16
裁判員裁判が「司法に市民感覚を」で始まったなら
こういう裁判にも裁判員をつけろや
1429. Posted by     2011年06月29日 02:17
87歳でバイクなんか乗ってるからだろ。
子供を轢き殺したりしなくて良かったと思うべき。

まあ百歩譲ってサッカーボールが悪いって言うなら
施設から飛び出さないようにネットを張ってなかったことが悪い。
道路でサッカーをしてたなら子供が悪いが、
この状況じゃ悪いとは言えないだろ。
1430. Posted by 痛い単車乗り(香川)   2011年06月29日 02:17
名前の通り単車乗りだか、この判決はおかしいと思う
乗り物に乗るということは、常に危険予測をする事。安全に気を使うバイク乗りなら1コケで人生終了もあると考えて乗ってる
バイク乗り的に考えて同じ状況だと骨折の治療費だけでも貰ってたら恥ずかしいレベル(見舞いと形だけの謝罪を貰って笑い話で済ませる程度
死因の最大原因は本人と親族がボケ防止に出来ることを怠った事

ま、爺さんが乗ってたのは原付だろうけど、こんなことでバイク乗りまで同類とか思われたらたまらんわ
1431. Posted by      2011年06月29日 02:19
爺さんが乗ってたバイクが、3輪のよく年配が乗ってる時速5キロ位のバイクならまだ納得行くんだけどどうなのかしら…
1432. Posted by    2011年06月29日 02:20
まあでも一生遺族に恨まれるくらいなら、1500万で
完全に縁を切らせてもらえば楽かも?
こんだけ払えばさすがにこれ以上何かを求めてくることは
ないだろうし
1433. Posted by     2011年06月29日 02:22
民事訴訟はゲームだから。
正義とか真実とか期待するだけ馬鹿らしいよ。
今回は糞審判だったから、次に期待すっか〜位で宜しい。
1434. Posted by    2011年06月29日 02:23
老人が逆のことしてよその子供が同じ事になっても
これは適用されるんだよな。

1435. Posted by     2011年06月29日 02:24
最高裁まで行ったら先ずこんな判決にはならんだろうけど…決着つくまで何年もかかる上に弁護士費用もかかるからなあ…
1436. Posted by     2011年06月29日 02:24
※1432
いやいや、ひっくり返る可能性は結構ありそうだから控訴するでしょ。
1437. Posted by     2011年06月29日 02:24
地裁の裁判官を市民がリコールする方法ってねーの?

 大阪地裁の「田中 敦」裁判長

こいつ全力でいきたいとこだけど手段が思い浮かばん・・・
1438. Posted by     2011年06月29日 02:26
※1437
順調に出世してもらって最高裁の裁判官になったときに国民審査で反対票過半数にならないとダメ(もちろんこれまでの前例は0)。

1439. Posted by     2011年06月29日 02:27
もう裁判長が金もらったとしか思えないレベル
1440. Posted by     2011年06月29日 02:27
裁判無かった事には出来ないから精々署名活動して裁判の不服を訴える位しか出来ないんじゃない?
1441. Posted by     2011年06月29日 02:27
こんだけ厳しい裁判をするいっぽうで、なんで
殺人犯は無罪にしたがるんだろう??
1442. Posted by     2011年06月29日 02:28
※1440
なんで控訴出来ないのさw
1443. Posted by    2011年06月29日 02:29
小学生が蹴った球がタイガーショットなら、ジジイも即死で
刑事的には普通の過失致死扱いだったろうな。

平均余命過ぎてて遺失利益なんかほとんどないから、逆に即死の
方が賠償額が安かったんじゃないかと。
1444. Posted by     2011年06月29日 02:29
87歳だったら寿命だろ。
子供相手に遺族は人間のクズ。
介護の必要もなくなって内心は嬉しがってんじゃねーの?
1445. Posted by     2011年06月29日 02:30
※1443
そうすると「脳の疾患」による過失相殺もなくなるぞ。
1446. Posted by     2011年06月29日 02:32
※1435
時間はともかく、
今回の裁判費用+1500万円の賠償と最高裁まで争って判決を覆すのとどっちが安いよ。
1447. Posted by     2011年06月29日 02:32
仮に少年側になんらかの責任があったとしても、
せいぜい「認知症になった」とこまでじゃないの?
誤飲したのは家族の監督責任だろ?認知症になってることは
分かってるんだから
1448. Posted by     2011年06月29日 02:34
避けた時にバランスを崩すようなバイクを売るバイクメーカーが悪いから訴えよう!
走ってた道がしっかり整備されてなかったから転んだんだ。市と道路整備をした土建屋を訴えよう!

なんて何でもありがまかり通りそうw
1449. Posted by    2011年06月29日 02:35
子供がまざってる
1450. Posted by     2011年06月29日 02:35
こんなファイナルデスティネーションみたいなことで賠償とかアホか
1451. Posted by    2011年06月29日 02:37
実は加害者の親が賠責保険が掛かっているけど、保険会社が支払を渋るから
被害者遺族側が裁判を起こしたとかいうオチかもしれないw
1452. Posted by     2011年06月29日 02:38
図を見て笑った。
なんでボールがゴールを超空間移動してるんだよ。ゴールを飛び越えたんなら明らかに低いゴールを設けた学校側の責任だろ。
何があるかわからないな。だから俺はスポーツをやらなかったんだ。そしてこの有様さ。
1453. Posted by     2011年06月29日 02:38
骨折を契機とした廃用が進んだ結果の認知症ってことだよね。
こんなの認めてたらどんな言い分だって通ることになりかねないのでは?
散歩中に近所の犬に吠えられてびっくりして腰を抜かしたついでに骨折、その後認知症になって死んだので飼い主を訴えるって事も可能になっちゃう。
無茶苦茶だよ。
1454. Posted by     2011年06月29日 02:40
こういうの、日本では昔から『いちゃもん』って言うんじゃないかな・・
1455. Posted by     2011年06月29日 02:40
※1448
この話はそれがすでにまかり通ってるってことじゃね?
親・バイクメーカー・土建屋・学校・市・国
これらのの中から一番立場の弱いやつが選ばれただけ
選択肢を挙げる手順はめんどいから省略された
1456. Posted by     2011年06月29日 02:41
まぁどっちにしろ遺族側は金目当てなんだな
いろいろと残念な裁判だわ
1457. Posted by     2011年06月29日 02:43
そりゃ子供が一番弱いもんね。だが5000万要求はどうかしてるとしか思えない。
1458. Posted by     2011年06月29日 02:43
被告の弁護士が下手だったんだろ。
おそらく原告側は鑑定人に高い金払って、医学的に一応の因果関係は立証しているはず。
それに対して被告側は「そんなのおかしい」位のレベルの反論しかしてない可能性がある。
それか被告側が下手こいて自白が認定されたか。
1459. Posted by    2011年06月29日 02:44
これで負けるのが問題だよ。
なんかおかしい。
1460. Posted by     2011年06月29日 02:44
このキチガイ家族はさらしあげるレベル
1461. Posted by     2011年06月29日 02:45
ガキがそんな事が起こりううる可能性を想定なんてしないだろ
ゴールがあっても飛んでいく可能性あるからそこでサッカーはするなと言うのなら
最初からゴールなんぞ設置するなよって話じゃん
そんなもんあったら遊ぶに決まってるじゃないかよ
1462. Posted by     2011年06月29日 02:46
民事訴訟の記事を見ると原告の請求金額についてあーだこーだいうやつが必ずいるけど、「処分権主義」でググってから言ってほしい。
1463. Posted by     2011年06月29日 02:47
もしこの裁判の結果がショックで少年の家族が精神疾患おこしたり
自殺でもしたら、この裁判官の責任ってことだよね?
1464. Posted by     2011年06月29日 02:48
※1457
請求額が5千万だろうと100億だろうと同じ事。
賠償額を決めるのは裁判官だから。
しかも請求した額内で決めるようになってる。
それなら想像される賠償額より上に設定するのは当たり前だろう。
1465. Posted by     2011年06月29日 02:48
※1461
「そんな事が起こりうる可能性を予想していること」じゃなくて、
「そんな事が起こりうることを予想できる可能性があること」で、過失は認定される。
1466. Posted by     2011年06月29日 02:49
>>1458
被告の弁護士も実は原告側から金をもらっていたという出来レース
1467. Posted by     2011年06月29日 02:51
この裁判長をやめさせる方法ないの??弾劾裁判所だっけ?
1468. Posted by      2011年06月29日 02:51
1466
たった1500万の賠償金をそんなにあちこち配ったら意味ねーw
1469. Posted by     2011年06月29日 02:51
どう考えてもおかしい。
サッカーを普通にプレイしていてボールが外に出る場所にゴールをあったのなら学校側の責任。
だしても骨折の治療費のみ。
1470. Posted by     2011年06月29日 02:53
※1467
国会議員様になったらできるよw
1471. Posted by     2011年06月29日 02:54
※1469
ゴールの設置場所はあんまり関係ないと思うけどな。
門扉がサイドライン側だったなら起こらなかったという保障などないだろ。
1472. Posted by     2011年06月29日 02:55
つーか民事だし払わなくてもいいだろ
俺5年前に高校生ボコってカタワにしたけど
未だに賠償金シカトし続けてるw
10年経てば時効だしなw
1473. Posted by     2011年06月29日 02:55
※1466
確実に弁護士倫理違反で懲戒されるリスクを、言っちゃ悪いけどこんなチャチな裁判で犯しません。
1474. Posted by     2011年06月29日 02:56
1472
DQN自慢いらねーよ。
どんな理由があるにせよ人をカタワにして賠償もせずに威張るなアホ。
1475. Posted by 善ッキー   2011年06月29日 02:57
偶然が重なった不運な事故

結局は誰も悪くないと思うけど……

やっぱりボールを蹴った人が悪いんかな〜?
1476. Posted by     2011年06月29日 02:58
※1472
多分ウソだと思うけど一応。
相手は遅延損害金の拡大を待ってる可能性がある。
時効直前に強制執行されて、最大限の遅延損害金を取られるよ。
1477. Posted by     2011年06月29日 02:58
誤嚥が直接の死因なんだから、ソレを「予見」出来なかった介護者訴えろw
1478. Posted by     2011年06月29日 03:00
※1477
記事の中にある「予想」は過失の認定のことで、因果関係のことには使ってないことに注意。
1479. Posted by     2011年06月29日 03:01
こんな無茶苦茶が通る裏には絵を書いているヤクザ紛いがいる
支払い義務がある5人の中だろうな
1480. Posted by    2011年06月29日 03:01
骨折の責任はあると思うけど。誤嚥による死亡は違うだろ。明らかにおかしいだろ。
1481. Posted by 金貨   2011年06月29日 03:02
なにこれひどい
1482. Posted by    2011年06月29日 03:02
※1363
は普通に文章読んで理解する能力付けた方がいい。
伝言ゲームじゃないんだよ。バカん。
1483. Posted by    2011年06月29日 03:02
訴えた家族は頭おかしいだろ。
1484. Posted by 名無し   2011年06月29日 03:04
ボールがぶつかったのではなく、避けて転んだのだから明らかにジジイの運転ミスじゃね?
これが認められたらふらつくチャリンコ見ただけでガードレールにぶつけても損害賠償取れそうだ(笑)
1485. Posted by     2011年06月29日 03:04
※1480
直接的原因ではないけど、因果関係はいくらかあるんじゃね?
みたいな感じではじき出された額が1500万なんだろうよ。
まぁそれでも腑に落ちないが。
1486. Posted by     2011年06月29日 03:06
※1485
割合的因果関係論はおそらく採用してない思う。
普通に過失相殺の論理で減額してるでしょう。
1487. Posted by     2011年06月29日 03:06
※1484
ふらついた自転車が明らかに事故の原因を作ったと証明されればイケるよ。
1488. Posted by     2011年06月29日 03:06
事故の原因を作ったんだから責任取らないと
ボールはなんおのめにあるとかゴールはとか
車に乗る側としても同じことだっつーの

子供はゴールに入るようにルール守ってやるべきだったんだよ
1489. Posted by     2011年06月29日 03:08
※1474
いっつもアパートの前の駐車場で騒いでたクソガキしめてやっただけ
DQNは向こうだって

※1476
俺新しい住所に住民票写してないのにどうやって住所知るわけ?
非正規だし給料も銀行振り込みじゃないよ?

第一遅延損害金があろうが無かろうが8ケタの賠償金は
俺の総資産を軽く超えてるし関係ないってのw
1490. Posted by    2011年06月29日 03:08
別に法律上可能なんだろうけどさ。

1500万円(5000万円)とか気が狂ってるとしか思えないよ。一人の人生が買える値段。
狂気的。
1491. Posted by     2011年06月29日 03:10
このサッカーボールは4号ボールだろ?
なら避けなくても良かった。普通に受けて「あっ痛っ」で済んだのに
俺も道端でボール飛んできたがヘディングで返した!
1492. Posted by     2011年06月29日 03:11
※1489
8ケタだったら調査会社に頼んでもお釣りがくるよ。
どうせ払えなくて怖くないなら逃げる必要もないんじゃない。
1493. Posted by     2011年06月29日 03:12
1489
国家権力や法的手段を使わず暴力に訴えてる時点でお前のがDQNだろ。
つーか、お前みたいに引っ越して姿くらます加害者って多いらしいな。
それってDQN以下じゃね?
1494. Posted by     2011年06月29日 03:12
※1490
一人の一生を台無しにしたと認定したんだから当然だろう。
だから金額の問題じゃないんだよ。

因果関係の認定の問題なの。
1495. Posted by     2011年06月29日 03:13
※1489
このログ調べさせればいいじゃん。
1496. Posted by     2011年06月29日 03:14
※1494
いやだからさ…法律的には確かにそうなんでしょ。
専門の事なんて部外者には分からん。

でも、これは狂気的だとしか思えない。
1497. Posted by     2011年06月29日 03:17
狂気的(笑)
1498. Posted by    2011年06月29日 03:18
(笑)以外に言う事は無いの。
1499. Posted by     2011年06月29日 03:19
え?これ、え???

>ボールを避けようとして転び、足を骨折

ボールは当たってすらないんだろ?
じゃあなんですか、道歩いてたらはるか遠くを歩いてた老人がオレを避けようとして転んで認知症→誤嚥ってなっても1500万円か?
1500. Posted by     2011年06月29日 03:20
なにこの「風が吹けば桶屋が儲かる」みたいな理論は?
ボール蹴ったら1500万損するの?w
おかしすぎて俺が法廷にいたら笑ってるわ
1501. Posted by     2011年06月29日 03:21
おかしいところが多すぎて争点に困るだろこれ…
1502. Posted by     2011年06月29日 03:21
※1498
感情論以外の方法で説明されても理解できないんだろ。
だから嘲笑の意味を込めたんだけど。
それすりゃ説明なきゃわからなかった?
1503. Posted by    2011年06月29日 03:22
※1502
はぁ。
そうですね。
お前みたいな奴、本当に2chに多いよな。
1504. Posted by     2011年06月29日 03:25
少年(当時):
・蹴り方によっては道路に出ることを予測できた過失
・フリーキックを失敗した過失
老人(とその家族):
・老人にバイクを運転させていた家族の過失
・老人がボールを避けそこなった過失
・認知症になる可能性が高かったのに対策を講じなかった家族の過失
・誤嚥させた家族の過失

老人の家族は、少年に1500万円支払えよ
1505. Posted by     2011年06月29日 03:27
※1504
お前が弁護士になってそれを証明して少年と家族を救ってやれ。
1506. Posted by ペットホテルからいなくなった迷子犬   2011年06月29日 03:28
こっちの裁判もひどいお
1507. Posted by    2011年06月29日 03:29
そもそもこんなんで裁判おこすな
ただの事故じゃねえか、死因は持病だろうが
1508. Posted by    2011年06月29日 03:30
まあとりあえず異常な判決であるという点だけは間違いない
1509. Posted by    2011年06月29日 03:30
過失と因果関係がごっちゃになってる
1510. Posted by     2011年06月29日 03:32
子供がいる家庭に裁判費用出させてる時点でもう許してやってもいい気がするのだが・・・・

この上1500万円払えとか
家庭崩壊するぞマジで!
1511. Posted by    2011年06月29日 03:34
おれは、小学5年が
「蹴り方によっては道路に出ることを予測できた」
がどうも納得できないんだ。
で、道路に出ちゃうようならネット張れ。

てか弁護してる奴が何となく無能な気がする。

1512. Posted by あ   2011年06月29日 03:37
7年もこんなことで争ってたのかよ・・・
あきれるわ

大阪地裁ひでえ
1513. Posted by     2011年06月29日 03:40
7年も争ってたなんてどこに書いてる?
事故のあった日が2004年ってだけだろ。
1514. Posted by     2011年06月29日 03:40
普通にゴールの後ろに網とか張ってボールが出ないようにするじゃん
最悪骨折までならわかるけど
1515. Posted by    2011年06月29日 03:41
※1511
そんな予測が可能なら端からサッカーしねーよなぁ。
1516. Posted by     2011年06月29日 03:42
40〜50ならともかく87じゃん。間違いなく寿命だ。
これは、人間にはわからない、因果律の関係でこうなるべくして死んだ。と思ってもいい。
俺が遺族なら間違いなく起訴などせん。
子供の親は徹底抗戦を決め込むのが良いだろう。これも「たまたま」か、相手がキチなんだ、あまりペコペコすればぼったくられるのがオチ。

戦え
1517. Posted by     2011年06月29日 03:44
とうに平均寿命は超えてるのに賠償発生するんだな。
1518. Posted by     2011年06月29日 03:53
100歳を轢き殺してもどうせ寿命以後の人生はオマケだから賠償責任なし、なんてないっしょ
1519. Posted by     2011年06月29日 03:57
ジジイ校門に配置したら1500万もらったったwwwwwww
1520. Posted by 名無し   2011年06月29日 04:05
慰謝料入る、保険金入る、邪魔者は消える。ジジイサイドは大儲けだな。
1521. Posted by     2011年06月29日 04:06
「相手は高齢の老人なんだから
 もっと少年に配慮してもらわないと」
ってか
どこの万引き少年死亡事故だよwww
1522. Posted by     2011年06月29日 04:08
これは最早自然の摂理だろ…
いい歳なんだから、若い奴の人生つぶすような真似をするのは恥ずべきことと思うんだがジジィがって言うよりその家族親族がゲスいんだな
1523. Posted by ペド   2011年06月29日 04:09
米国お得意のなんでも訴訟話かと思ったら大阪かよw。文面通りの事実なら、子供は外でなんか遊ばせられん罠
1524. Posted by     2011年06月29日 04:11
ゴール外したらボールが出るってことはキーパーやDFがボール弾いても
ボールが出るだろ・・・
ゴールがあるってことは学校側がサッカー許可してんだから、
少年側ではなくネットなどの安全対策を怠った学校側に責任がある
まあ、危険予測の出来ない爺さんがバイクに乗ってたのも悪いけどな
1525. Posted by     2011年06月29日 04:13
無茶苦茶だろ・・・
遺族はただ単に金ほしいだけに思えてくる
男性本人に支払うならまだしも遺族に払う必要はない
1526. Posted by    2011年06月29日 04:17
学校訴えれば子供側はまず勝てるだろうな
この遺族とやりあわずに学校相手にしたほうが怨嗟も無く懸命
1527. Posted by K   2011年06月29日 04:20
さすが大阪民国 感性がキチガイ
1528. Posted by     2011年06月29日 04:23
人の命の問題だし、サッカーボールを路上に出した方が悪い
1529. Posted by .   2011年06月29日 04:24
これはひどいな、少年側があまりにも不憫

責任は学校側にあるんじゃねぇのかよ
控訴すんのかな?
1530. Posted by ky   2011年06月29日 04:24
入院しても高齢者がぼけないようにするためには、家族が毎日お見舞いに行って話しかけるとかスキンシップ取るとかさみしくさせないようにこころがけないと。
寂しいとすぐにぼける。ぼけたのを人のせいにするなんて、どんだけ冷たい家族なんだろう・・・。
1531. Posted by あ   2011年06月29日 04:25
骨折したら認知症になるとか因果関係が証明できるわけないでしょ。認知症の原因がわかってないのに
この少年に発生する責任は最大でも骨折まで
それも施設管理側の責任だし、可哀想な話だな
1532. Posted by     2011年06月29日 04:26
これは、小学生の過失じゃなくて小学校がボールを外に飛び出さないようにネットなり何なり張り巡らせておくべきところだったんじゃね?
小学生の親は、小学校を訴えれば勝てるだろ
1533. Posted by     2011年06月29日 04:29
これ通ったらこれからガンで死んだ奴の遺族は東電訴えろ
1534. Posted by 名無し   2011年06月29日 04:29
87歳がバイク乗ってるとみんな書いてるが、7年前だから80歳で事故か。

高齢者の入院は認知症引き起こすからな。うちのじいちゃんも毎日お見舞い行ってたにも関わらず凄い勢いで認知症進んだし。
学校側が責任とるべきだろうな。
1535. Posted by     2011年06月29日 04:42
※1534
よく読めよw
死亡当時の年齢が87歳だ。事件の翌年に亡くなってるんだから、バイクに乗ってたのは86歳だぞ。
どの場合も無理するなじいさんという感じだが。
1536. Posted by     2011年06月29日 04:50
恰幅がいい障害者が幼児を襲うのも十分に
予想できるよな!おかしいだろ!
1537. Posted by      2011年06月29日 05:00
うーん無罪!

じじいにゃ悪いがバイク乗ってるやつが悪い。
あれはそういう乗り物だし。
1538. Posted by     2011年06月29日 05:02
そんなんだから今の子どもはサッカーボール背負って集合した後
みんなで携帯ゲームとかやってるんだよ

外で遊べって言われても10年前と比べても遊べなくなってきてるだろ
1539. Posted by    2011年06月29日 05:07
80台がバイク乗るなよ
1540. Posted by     2011年06月29日 05:09
これで老人に無理矢理バイク運転させる家庭続出だろ
1541. Posted by    2011年06月29日 05:10
流石大阪!!
理不尽な裁判でバカ野郎を勝訴させてるな!!
1542. Posted by    2011年06月29日 05:13
もちろん上告してんだろ?
1543. Posted by    2011年06月29日 05:16
法学部で試験問題に出せそう

・刑法上の因果関係(判例は相当因果関係説でない)
・過失犯の構造(新過失論)
1544. Posted by     2011年06月29日 05:20
80過ぎてバイク乗ってる方が悪い
訴えた家族といい地裁といい
流石大阪 人が住むところじゃない
1545. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月29日 05:22
このコメントは削除されました
1546. Posted by いいい   2011年06月29日 05:25
欧米化
1547. Posted by 介護中   2011年06月29日 05:30
バイク乗れるくらい元気でボケてなかったから家族も無念なんだろ
1548. Posted by N   2011年06月29日 05:33
死んだ後で訴えを起こすのも、いかがなものかも。
責任があるなら、当時、門を開けっ放しにしていた学校側にもあるような…。
1549. Posted by -   2011年06月29日 05:42
この判決はおかしい
控訴しろ
1550. Posted by     2011年06月29日 05:45
イタゴラスイッチ・・・
1551. Posted by      2011年06月29日 05:46
サッカーやるやつも
バイク乗る奴も
餅食う奴も
バカだから
しょうがないな
1552. Posted by 最後のチンパン   2011年06月29日 05:48
>これ通ったらこれからガンで死んだ奴の遺族は東電訴えろ

↑まともな弁護士なら、一市民が東電相手に訴訟をおこすなんて無謀な争いは避けさせて、より経済的に逼迫していて弁護士費用を算出できない弱い相手に訴訟相手をかえるよう言ってくるんじゃないかな?
東電よりも国、国よりも汚染魚を売ったスーパー、スーパーよりも汚染魚を釣った漁師個人に損害賠償を請求したほうが、より敗訴するリスクを減らせますよみたいな。
この87歳の老人の遺族も弁護士からのアドバイスを受けて訴訟相手を学校からサッカー少年にスライドさせたんじゃないかな?と思う。想像だけど。
1553. Posted by -   2011年06月29日 05:49
子供に対して予想出来たとするのは誤り。
むしろ道路に出るような方向にゴールをおくのが悪い。
それに判例では、むしろ車の方がそれを予想しなくてはならないのが大半だろ?
さすが地裁、頭の悪い判決
1554. Posted by    2011年06月29日 05:50
小学校の近くはスクールゾーンだろうから運転者が気をつけるべきだったのでは?
骨折の責任すらあまりない気がするのだが
1555. Posted by      2011年06月29日 05:51
これは地裁がおかしいだろ。
直接の死因は介護による誤嚥って書いてあるし、高齢者をバイクに乗せることを許していた家族の方がよっぽど問題だろ。

図を見ると、ボールはゴールと門扉を飛び越えて歩道に出てしまったようだし、そうなると、ゴールの規格をとんでもなく高くしないといけないんじゃないか?
門の前にネットは張れないだろうしな。

そもそも、愛媛で事故が起こってるのに、何で大阪地裁なの?
裁判官と被害者家族はグルなんじゃないか?
1556. Posted by    2011年06月29日 05:54
学校ではなく当時の小学5年生を訴えたところがこの裁判の特異性。
被告でない学校側の責任を裁判所は問えないからな。
判決文にはある程度の説得力はあるけど、どうもな。
東京地裁、大阪地裁はとんでもない判決出す事には定評があるからな。
扱う件数も多いし、エリートの任地だから
上級裁判所を恐れない自由な気風があるのかな。
おごりともとれるけど。
1557. Posted by ああ   2011年06月29日 05:58
大阪の人間ってこんな手段で金儲けしようとか
発想がヤクザすぎね?怖いとか怒り通り越して
ひたすら気持ち悪いわ
1558. Posted by    2011年06月29日 06:09
「痴呆(司法)の暴走」かよw
裁判長は「半ケツ」出しちまったな!
1559. Posted by fっだs   2011年06月29日 06:11
都市部でも地方部でも
地裁は基地外の巣窟
高裁以上に行かないとまともな判決は出ない
1560. Posted by 一法学士   2011年06月29日 06:11
普通、責任を負うのは学校と市だし、死亡との因果関係も、こじつけに過ぎる。
1561. Posted by    2011年06月29日 06:14
裁判官辞めさせる方法あったよな?
これは許せん。
1562. Posted by    2011年06月29日 06:19
※1555
無知乙。
被告の現住所が裁判籍となる。
裁判官も原告も関係ない。
1563. Posted by あ   2011年06月29日 06:21
大阪地裁はカスラックの顧問裁判官みたいな連中ばかりだしな
1564. Posted by 名無し   2011年06月29日 06:21
なんで地裁の判決ってトンデモが多いの?これ高裁行ったら確実に賠償額は大幅に減額されるでしょ。少年側の過失の度合と被害者側の逸失利益を勘案して1500万はどう考えても多すぎ。
1565. Posted by     2011年06月29日 06:24
日本か?日本人かとか言ってるゆとり共はどんだけ日本人にどれだけ清廉潔白な
イメージ持ってんだよw おまえらのまわりの人間みりゃ分かるだろうがw
いい加減都合の悪い事は外国人のせいとかいう短絡思考は痛すぎるわ
ってかこれネガティブキャンペーンかなんかか?
1566. Posted by      2011年06月29日 06:29
因果関係部分は裁判官じゃなくて基本的には意見を聞いた
医者達の判断だから。
ってか遺族側に立って考えてみれば責任問題をどこかに
問うのはあたりまえ。86歳とはいえ合法的に運転してたんだから。
ただこの場合ゴルフ場から飛んできたボールと同じで
基本的には学校や大阪府が予測出来る事故を防ぐ努力を
してなかったって事でそっちから金を取るのが正当だろ。
まあ訴訟対象に入ってなかったんだろうけど。
1567. Posted by     2011年06月29日 06:31
この場合さぁ
せいぜい骨折の入院費+α
程度がせいぜいじゃ無いのか?
その金額だって支払うのは少年の親じゃ無くて学校だろ
裁判官ってバカなのか
1568. Posted by k   2011年06月29日 06:33
これは馬鹿な俺にでもわかる、責任の追及さきがおかしい、どう考えても罠だ。しかも孔明でない、つかまじめにこんなくだらん判決するやつは裁判官やめてほしい
1569. Posted by    2011年06月29日 06:36
被告側が弁護士雇わなかったんじゃね?それにしても算出額がでかすぎるが。
せっかくだから控訴、上告して相当因果関係の判例を新しく更新するといい。
1570. Posted by     2011年06月29日 06:37
スポーツ人口減る契機になっていいな、これ。
1571. Posted by チョコボ   2011年06月29日 06:41
大阪ってどういうセンスしているんだ?
1572. Posted by     2011年06月29日 06:44
知ってるか?裁判官の無罪判決は裁判官にとってデメリットになるんだぜ

あと、世の中には真面目に裁判しない裁判官もいるよ
1573. Posted by     2011年06月29日 06:45
サッカーゴールの位置がわるいな・・・
1574. Posted by あ   2011年06月29日 06:47
>>裁判官辞めさせる方法あったよな?

国民審査の事か?
よく勉強しなwww
1575. Posted by あ   2011年06月29日 06:49
弾劾裁判な
国民審査は最高裁だけ
1576. Posted by 1   2011年06月29日 06:51
もっとシンプルに、常識的に考えてゴールに
向けてボールを蹴った少年、家族に1500万の賠償が値するのか
どうか考えてくれよ裁判官は。気の毒すぎるこれは
1577. Posted by    2011年06月29日 06:53

お前ら自動車免許持ってるなら返納しろ

「学校の傍でボール避けたら転倒する速度で運転してはならない」
1578. Posted by あ   2011年06月29日 06:55
民事で有罪・無罪とかwwww

馬鹿は黙ってろwwww
1579. Posted by    2011年06月29日 06:55
下級裁で出した判決を理由に弾劾裁判なんぞしてたら三権分立崩壊するがな。メディアで取り上げて支援者募って、腕の立つ弁護人使え。
1580. Posted by    2011年06月29日 06:56
これは運転していたジジイの前方不注意だろうが
学校のそばなんて何が飛び出てくるかわからないんだから、ボールくらいで転倒する方が悪い
これは危険予測ができてないということ
最低最悪の無能判決

つーかジジイが転倒するような乗り物に乗るなカス
未来のないジジイが未来のある子供に迷惑をかけるなんて本っ当に最低
1581. Posted by       2011年06月29日 07:00
寿命と捉えられないなんて…
おじいさんは、死ぬまでバイク事故したことを
恨んでたのか??
この家族、脳みそ大丈夫かな…
1582. Posted by .   2011年06月29日 07:00
プロでも宇宙開発はよくするからな判例作っちゃったらもう詰みだな
1583. Posted by あ 1 た 名無し   2011年06月29日 07:01




自演は朝早い




1584. Posted by     2011年06月29日 07:01
本スレ225
間違ったゴールだろ 何言ってんだ
1585. Posted by あ アッキー 善ッキー た   2011年06月29日 07:04





自演は年中無休



1586. Posted by     2011年06月29日 07:04
耄碌ジイさんがバイク乗ってりゃボール飛んで来なくても
他の原因でいくらでも事故なんて起きるだろ。
キチガイ遺族に無能な裁判官が。
1587. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月29日 07:04
このコメントは削除されました
1588. Posted by あ た 名無し ま   2011年06月29日 07:07




自演は朝早い




1589. Posted by     2011年06月29日 07:07
これはまず間違いなく子供が悪い

だが責任を取るべきなのが親か学校か

それが問題だ
1590. Posted by あ   2011年06月29日 07:08
7年間辛かっただろうなw可哀想過ぎて笑えるw
1591. Posted by ^   2011年06月29日 07:08




って言われてもひとりなのに…



1592. Posted by     2011年06月29日 07:10
※1581
お前の頭が大丈夫か
俺がうっかり材木でお前の子供の首を折ったらそれが寿命か
1593. Posted by ’   2011年06月29日 07:10




って言われてもひとりなのに…



1594. Posted by      2011年06月29日 07:11
野球部のフライならともかく
サッカーボールが道に飛び出すって公園かよw
少年無罪で、学校が100%悪いだろ
空き地でサッカーしてたんじゃないんだろ
その上で爺の死の原因とか因果関係追究しろよと
そんな責められたら、蹴った子供がトラウマ抱えるだろ・・・酷すぎる
1595. Posted by あ   2011年06月29日 07:14
あと一回触れたら壊れるくらい老朽化したガラス細工に触れ壊してしまったんだな。
1596. Posted by ’   2011年06月29日 07:14




ワン※火消し必死ワロスwww




1597. Posted by あ 名無し   2011年06月29日 07:14




バレたか




1598. Posted by    2011年06月29日 07:19
ボールがじーさんにぶち当たって転倒、じゃなくて
ボールを避けようとしたじーさん自身が転倒したのにここまで責任負わなきゃならんとは

若者が気の毒すぎる
1599. Posted by     2011年06月29日 07:19
サッカーやってんのにゴールから外れて外に出る可能性なんか考えてたら楽しくもなんともないだろ。入れることを考えてやってるのに。それに危険予知をしなくてはならなかったのは少年ではなく老人側で、教習所でも習うけどな。
昔は教えてもらえてなかったんだろうか。
1600. Posted by 名無し   2011年06月29日 07:20
なんかおかしいなこの裁判 調べてみるか
1601. Posted by    2011年06月29日 07:20
これは学校側の責任。
1602. Posted by あ   2011年06月29日 07:22
いや、老人の運転を容認した遺族の責任。60台くらいなら転倒せずとも避けれた。
1603. Posted by あ   2011年06月29日 07:24

×60台
○60代
1604. Posted by     2011年06月29日 07:25
5年前に・・・10年前に・・・

これからブームになるな。
1605. Posted by     2011年06月29日 07:28
教習所とかで学校とかの近くを通るときは子供とかが飛び出てくることを予見するとかなかったっけ?
つまり爺の交通上の安全確認違反でいいんじゃないか!
1606. Posted by <emoji:01>   2011年06月29日 07:30
3 そこにあるものが自分を立証し自分たちの責任
明日に向かって走れ
明日を勝ち取る
創価学会ハート
1607. Posted by    2011年06月29日 07:30
裁判官に難ありだな
1608. Posted by     2011年06月29日 07:31
動けなくなってそのまま認知症→死亡コースの人は確かに周りにいたな
バイクは何とも言えんけどこの裁判はどこをどうしたらいいのかわからん
15歳の子供育てながら1500万返して行く事になった夫婦も急に認知症になって
大変な時期を過ごした遺族のどちらに配慮するかって問題でもないし
自分が陪審員なら凄く悩みそう
1609. Posted by     2011年06月29日 07:40
87歳のジジイに1500万円の価値なんてないだろ
認知症の世話をした家族への慰謝料か?
年寄りに優し過ぎて若者がやる気をなくすような日本の現状を何とかしろ
1610. Posted by あ   2011年06月29日 07:42
<<1

それにしても綺麗な弧を描いたシュートだなぁ(笑)
1611. Posted by 1   2011年06月29日 07:45
おまえらその前に校門すぐ前にサッカーゴールがある事自体にツッコもうぜwww
1612. Posted by     2011年06月29日 07:45
>1592
それは寿命だなぁ・・・
1613. Posted by ネトウヨ   2011年06月29日 07:46
脳に持病があって、更に骨折がボケに直結するような老人がバイクに乗んな…

自転車すら危ないからやめろレベル
1614. Posted by .   2011年06月29日 07:46
仮に賠償金払うとしても87の爺の余命価値からすれば150万くらいだろ。
1615. Posted by     2011年06月29日 07:46
もう80以上の老人は日本から消えろ。
1616. Posted by    2011年06月29日 07:50
そんな判決出すんだったらジジイの外出禁止令でも出せ
この少年一家はむしろ被害者だわ

先の短い生産性のないジジイと少年じゃ命の重みが違う
1617. Posted by     2011年06月29日 07:54
これが学校のせいとか、お前らからモンペ臭がするわ。
1618. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月29日 07:55
このコメントは削除されました
1619. Posted by     2011年06月29日 07:55
こういった事例を無くす為にも
老人への免許更新は厳しくするべき。
そして無免許運転を厳しく取り締まるべき。
運転させないようにしろよ・・・
1620. Posted by     2011年06月29日 07:56
ていうか、食物誤嚥てのもあやしいな
1500万円も請求するような家族だからあるいはわざと食わせたのかも知れん、とか考えてしまう
1621. Posted by ^   2011年06月29日 07:57





自演厨


自演厨
1622. Posted by .   2011年06月29日 07:57
安心の地裁判決
1623. Posted by      2011年06月29日 07:58
87でバイク乗ってるような無自覚な災害のために将来を潰されるのか・・・
異常だよ
1624. Posted by ^   2011年06月29日 07:58





自演厨



1625. Posted by     2011年06月29日 07:58
頭おかしいだろコレ
何から何までおかしいことだらけ、こんなことで青春を台無しにされた少年は遺族と裁判官を訴えてもいいレベル
ていうかこんな糞判決出した池沼レベルの裁判官の名前公表しろよ
1626. Posted by     2011年06月29日 07:59
自分はボールの蹴り方で、方向の予測出来なかったな、いつも。ゴール狙って蹴ってるのに、横に行ったり、フライになったり。
1627. Posted by ^   2011年06月29日 07:59





自演厨



1628. Posted by     2011年06月29日 08:00
学校に責任があるとか言ってる奴何なの?
そしたら税金が無駄に使われる事になるぜ?
1629. Posted by 名無しさん@12周年   2011年06月29日 08:04
ただ遊んでただけなのにこりゃひどいって…
1630. Posted by 、   2011年06月29日 08:08
87歳でバイク乗ってて、骨折ならすごく軽い方だと思うの。。。というかさ、百歩譲ってこの少年訴えるにしても、何で事故後すぐじゃなくて死んでからなの?
1631. Posted by    2011年06月29日 08:09
コメント数大杉(笑)
1632. Posted by    2011年06月29日 08:10
本田圭佑でも外すのにな
1633. Posted by ’   2011年06月29日 08:11




自演厨乙




1634. Posted by     2011年06月29日 08:12
裁判官はリフティング100回以上できるんだろうな?球の軌道なんてとてもわかるはずねえよ
1635. Posted by     2011年06月29日 08:15
学校の校庭って普通アホみたいな高さのネット張ってあるだろ?
それ以前に門前にゴール設置してある学校てどんなだよ
1636. Posted by     2011年06月29日 08:15
どうせ痴呆裁判所だろ
控訴で逆転して終わり
1637. Posted by a   2011年06月29日 08:18
おいぼれは死んでもなんの損もないけど、
未来ある小学生にこういうことすんなよ。

年よりはどんどんしぬべき
1638. Posted by     2011年06月29日 08:18
野球なら人が死んだ日にゃ十分予測できたはずっていって5000万とられるわけ?
1639. Posted by 通りすがりの医師   2011年06月29日 08:19
これ、医療裁判でよくあるぞ。
可能性はあった、で賠償
結果、医療崩壊だな。
1640. Posted by     2011年06月29日 08:23
本スレ20 に同意
どう考えても学校の責任だな
1641. Posted by     2011年06月29日 08:23
誤嚥は食べさせた奴の問題だ。自分で食べたなら自分の責任。他者に食べさせてもらったなら殺人だな。口いっぱいに頬張らせたんだろ
1642. Posted by     2011年06月29日 08:23
酷過ぎて言葉にならねェ
妥当とか言ってるカス共にも吐き気が出る
1643. Posted by うjjfgy   2011年06月29日 08:24
1500万円?

1500円の間違いじゃなくて?
1644. Posted by     2011年06月29日 08:25
日本終わってるな
1645. Posted by 医師その1   2011年06月29日 08:26
 最悪な判決に驚嘆をかくせません。
高齢化の世の中で、バイクを乗ること自体が不思議なご年齢の方が、サッカーボールをよけきれず、自転倒したあげく、そのご長期を経て肺炎で亡くなることで、幼い子供と働き盛りのご両親に多大な金額が課せられつとは!裁判官の一般認識のなさ、87歳という年齢をどのように考えているのか。もちろん、ご遺族にたいしては残念ではあったろうが、怒りの矛先が違うのでは。もはや天寿を全うした感のあるものなのに。最近、このようなクレーマーが多い。もしかしたら、サッカー少年側の対応に不服があったのか いずれにしても、この判決は児童ならび、両親の世代をさらに萎縮させ、保険会社の思惑道理になるのか?

さつばつな世の中になってきていると残念。

とにかく、この判決、金額は到底容認できるものではないが、みなさんいかがでしょう!
1646. Posted by .   2011年06月29日 08:26
国会選挙の時に最高裁の罷免投票するように、
地裁や高裁にも、知事選挙の時に罷免投票するシステムが必要。

ついでに、国会議員をリコールできるシステムを作ってくれ。
1647. Posted by ゛   2011年06月29日 08:27




自演厨




1648. Posted by     2011年06月29日 08:31
大阪と地裁のダブルコンボwww
どうせ高裁でひっくり返るよ
1649. Posted by     2011年06月29日 08:32
87歳のバイク乗りなんかいつ死んでもおかしくないわww
つーか小5の蹴りで簡単に道路までいくってどんな構造になってたんだよ
1650. Posted by     2011年06月29日 08:33
裁判官も更新制にしろよ。こんな適当な仕事する奴なんて辞めさせろ
1651. Posted by ^   2011年06月29日 08:33




自演もぶれ



1652. Posted by ポン   2011年06月29日 08:36
まあ民族的な何かの動きを感じざるを得ない判決だが、だったら人に当たるかも知れない機能を秘めたボールのメーカーにも非があるな(棒)

ほんと不愉快判決で飯が不味くなって健康被害が出たら大阪地裁はどう責任とるつもりなんだ?

本来『情』で作るはずの『法』から心が抜け落ちるとこのような不毛な訴訟社会になる。コーランがまともに見えるわ
1653. Posted by     2011年06月29日 08:36
<<1

これゴールと門までの距離が書いてないんだがどのくらいあったんだ?

それ次第ではこれ配置に問題がある学校側の責任のはずなんだが・・・
1654. Posted by ^   2011年06月29日 08:37




ワン※火消し 自演もぶれ



1655. Posted by    2011年06月29日 08:40
高裁に行って欲しい。そりゃ道路に出るチカラは予測できる。バイクも、通学路で突然子供が飛び出る危険性を予測できる。

誤って蹴るボールの範囲くらいはカバーできるネットを設置してたと仮定しても、骨折までの争いじゃねぇの?

入院で認知症になるとか、病院で起こる事象まで予測できないだろ。モンスターグランドペアレンツになっちゃうよ。
1656. Posted by     2011年06月29日 08:42
老人はゴミ
1657. Posted by 名無し   2011年06月29日 08:44
確かに認知症発症の間接的要因にはなったかもしれないが、現在19歳で当時小五ってことは七年前の事故でこの判決はなぁ。

ワザと道路に蹴り出したり、禁止地区でのサッカーならまだしも、学校の校庭で起こったんだから訴えるなら学校の管理体制だろ。この裁判自体釈然としないがね。
1658. Posted by    2011年06月29日 08:46
俺が通ってた小学校もフェンスしかなかった頃はボールが道路に出ることはよくあった
中学位にネット張ってからは外に出ることはまずなくなったけど

俺だって運が悪ければこの少年みたいになってたかもしれない
1659. Posted by     2011年06月29日 08:46
※1605
脇道から飛び出てくる子供と、塀を越えて突然目の前に落ちてくるボールを一緒にするなと
1660. Posted by     2011年06月29日 08:47
上告してこの物乞い遺族を潰して欲しい
1661. Posted by     2011年06月29日 08:47
次は少年の家族が小学校を告訴
1662. Posted by     2011年06月29日 08:47
※1652
概ね同意なんだが、法律は政策を実現するための道具に過ぎん。やたら法律に情だの理念だの何だのと言って美化したがる奴が多いが、本来法律とはそういうものだ。

だがこの判決は、「少子化対策」という国策に反するものであるし、ある特定の民族の意図を受けた判決だってことも容易に想像ができるな。

・・・あ、お上からして特定の民族の影響が強い連中だったw
1663. Posted by     2011年06月29日 08:48
判決は「蹴り方によっては道路に出ることを予測できた」と指摘
じゃあゴールを門前に設置した学校側の方が
因果関係を作った原因じゃないか。
門扉にネット張れるわけないし設置場所が最大の要因だろ。
1664. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月29日 08:49
このコメントは削除されました
1665. Posted by な   2011年06月29日 08:49
子供というより、ゴールの後ろに防球ネットがないのが問題じゃないのか?
1666. Posted by      2011年06月29日 08:52
※1660に対して、「上告じゃなくて控訴だろ」
というツッコミがないあたり
ここのコメ欄のレベルが知れるな。
1667. Posted by    2011年06月29日 08:54
※1663
門扉にもネット張れるよ
1668. Posted by     2011年06月29日 08:54
どう考えても悪いのは学校側
1669. Posted by     2011年06月29日 08:55
ボールが突然目の前に落ちてきたら、20代後半の私でもビックリして急ブレーキで自爆するかスルーするかだな。ボールが飛んできた位置にもよるが。

しかし、私が遺族と同じ立場に立ったとして、この少年をどうこうしようとは思わんな。
学校側に苦情のひとつやふたつ申し入れるかもしれんが。
1670. Posted by TraderLive   2011年06月29日 08:55
レスやコメントに対する裁判官の見解を聞きたい。
1671. Posted by     2011年06月29日 09:01
どう考えても担任の先生や学校に責任が有るだろ。
どこをどう考え間違ったらサッカー少年に責任が行くんだ?

じゃあその時サッカー少年はどうしろと?
意味不明な言い訳並べて予想できるからプレイはしませんってか?
1672. Posted by あ   2011年06月29日 09:01
骨折したって日頃コミュニケーションとってれば認知症防げたんじゃないの?毎日普段通り会話してても認知症になるの?どうせ忙しいやらなんやら言って家族が放置してたんでしょ?
この歳でバイクに乗らせてることもそうだが責任があるとすればじいちゃんの家族だよ
うちもじいちゃんにバイクやめなって言ってるけど聞かないから事故っても自業自得だと思ってるよ。
1673. Posted by    2011年06月29日 09:02
いろいろおわとる。

1674. Posted by     2011年06月29日 09:04
「蹴り方によっては道路に出ることを予測できた」

フリーキックに限ったことじゃないよな。
1675. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月29日 09:05
このコメントは削除されました
1676. Posted by     2011年06月29日 09:08
ゴールを設置した学校の責任しか考えられんが
1677. Posted by <emoji:arrow_rl>   2011年06月29日 09:13
ここだけ切り取ったら変な判決だな
こんな変な判決になった経緯をもっと知りたかった
1678. Posted by     2011年06月29日 09:14
骨折→入院or寝たきり→認知症は老人の鉄板コースだけど、これはおかしい。
1679. Posted by     2011年06月29日 09:14
こうやってどんどん人間が信じられなくなって行くんだな
そもそもこんな裁判起こして子供の人生おかしくしてそれで爺さんは喜んでくれるのか?
自分の事しか考えてない癖に・・・クズが
1680. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月29日 09:15
このコメントは削除されました
1681. Posted by    2011年06月29日 09:15
与えていた食事に悪意があったとしかおもえないんだけど・・・?
1年経っての別の原因で死んだとあっては責任は問えないのでは?
その1年間にいろんな要因が含まれているとは思わないのだろうか?
1682. Posted by    2011年06月29日 09:15
こんなのが認められたらなんでもありだろ…
子供と親がかわいそう
この判決のせいで、老人が死んだら何でもいいから理由つけて賠償請求しよう!って流れになりそうで怖い
1683. Posted by     2011年06月29日 09:16
これは設備の不備でしょ。
ゴール裏はきっちり網を張らないと。
1684. Posted by     2011年06月29日 09:18
爺が誤って喉に食べ物詰めて死んだってだけの話だろ
人のせいにすんなや

1685. Posted by 。   2011年06月29日 09:19
今朝の朝刊にも載ってたけど、ひっでー話しっすなぁ。
1686. Posted by     2011年06月29日 09:20
日本でここまでどっちも救われない話もめずらしい
確かにイタいな
1687. Posted by 名無しナナシ774   2011年06月29日 09:20
1 いや、そもそも80歳がバイク乗ってる時点でおかしいと・・・
こういう事が起こりうる可能性を考慮しなかった老人側の家族にも非があると思うが
どっちにしろ金が欲しいだけだろうけど
恐い恐い
1688. Posted by     2011年06月29日 09:23
まるでヤクザのベンツにサッカーボールぶつけたってだけで巨額の賠償を請求されたって話みたいだな
つーか同じじゃね?
1689. Posted by 名無し   2011年06月29日 09:23
高裁いけば勝てると思う
大阪地裁やべえwwww
1690. Posted by     2011年06月29日 09:30
幾らなんでも遠因すぎるだろww
1691. Posted by     2011年06月29日 09:31
やり方によっては予測できたって便利な言い訳だな。
もう何でもありじゃん。
1692. Posted by    2011年06月29日 09:32
これ、裏をとれば、賠償金のうち何割かは裁判長にトコに流れる事になってんじゃねぇの?
1693. Posted by     2011年06月29日 09:32
あるとしても骨折までだろ
大分常識から外れてるな
1694. Posted by ホッホー   2011年06月29日 09:32
学校が責任とるべきだろ
まぁ骨折から1年半経ってるのに関係ねーと思うが。
1695. Posted by    2011年06月29日 09:34
愛媛位だったら、学校の敷地も広そうなのに
学校の回りは知るとき危機予測してないほうが割る域がするけど・・・・
100歩譲っても、サッカーゴールに向かってシュート練習するだけで道路にボールが出ちゃう
そんなつくりにした学校側の責任じゃないのか

っても、治療費と葬儀代位で200万までが妥当な慰謝料とおもうなー
1696. Posted by     2011年06月29日 09:35
昔公園で野球やってて車に当てた事がある
100m以上あったし子供が飛ばせる距離じゃないと思ってたが金属バットと軟球で超えて軽トラの上部に突撃
乗ってたおっさん超怒ってたが怒っただけで終わらせてくれて今となってはマジ感謝だわ
1697. Posted by     2011年06月29日 09:36
予測できたんなら爺をバイクに乗せるなwwwwwwwwwwww
1698. Posted by       2011年06月29日 09:38
まるで「風が吹けば桶屋が儲かる」じゃないか・・・
1699. Posted by     2011年06月29日 09:38
このような悲しい事件を繰り返さないためにも
老人の免許は全て剥奪ですね。
定年後5年程度たったら免許は剥奪しよう。
1700. Posted by     2011年06月29日 09:39
保険金+賠償か。ウハウハだな遺族
胸くそ悪いわ
1701. Posted by     2011年06月29日 09:42
1699
ぬるい。定年後1年にするべき
1702. Posted by     2011年06月29日 09:43
裁判官遺族から袖の下もらってんじゃないのか?って思うような話だな。
1703. Posted by Posted by   2011年06月29日 09:43
DQN親に対しては有効と見る。
1704. Posted by    2011年06月29日 09:46
またサッカーから犯罪者か・・・
1705. Posted by あ   2011年06月29日 09:47
本当にこの記事に書いてあることだけが真実なのか、ここに書かれていない経緯があるのか、そこが知りたい。
もし記事に書かれているまんまのことならさ、こんなことが判例になって今後の基準になるなら怖くて子育て出来ない国になるよ
1706. Posted by    2011年06月29日 09:51
まあ民事には処分権主義って言って訴えられた事実しか判決できないってのがあるからこの後加害者側が学校に対して過失を負担するように訴えを起こしてその訴えが認められればある程度加害者側の負担も減るんだけどな
1707. Posted by      2011年06月29日 09:54
地方裁判所の頭文字2つが
「痴呆」に見えてしまう記事だなぁ・・・

つかO阪地裁まじカオス
1708. Posted by     2011年06月29日 09:54
認知症目前の87才に5000万の価値はありません。
100万円でも多すぎ。保険に入れるか否か考えてみれば一目瞭然
1709. Posted by     2011年06月29日 09:55
謝罪一つ無い加害者親に懲罰的に下りた判決だよ。大阪の糞親は自己中利己的でむかつく。
1710. Posted by    2011年06月29日 09:56
5,000万請求って、どこのヤクザだよwww
1711. Posted by     2011年06月29日 09:58
原告である死んだ爺さんの親族がマジで糞
1712. Posted by 匿名希望   2011年06月29日 09:59
責任取るなら、設備側じゃね?
ゴールの設置場所が悪いじゃん。
防護ネットを用意するとかも無かったんだろ?
1713. Posted by     2011年06月29日 10:00
車もバイクも、免許証は高齢者は自己返上して頂く様に
自治体から取り組んでいかないとダメだと思う。

高齢者本人は無事故でやってきたプライドがあるだろうが
自主返納を押していかないと、こういうのもっと増えそう。
1714. Posted by     2011年06月29日 10:02
死んだ爺さんが受け取れるなら判るが、この遺族なんなの?ゴキチョンじゃないの?
1715. Posted by     2011年06月29日 10:03
野球のボールが人の家に飛び込んだ
→少年、その家に謝りに行く
→家人に殴られる
→少年の父親、殴られたことを聞き、当該家人に文句を言いに行く
→殴られて重体(当該家人、「殺すつもりだった」)
って事件あったな
1716. Posted by -   2011年06月29日 10:07
判決は「蹴り方によっては道路に出ることを予測できた」と指摘
いや小学生なら予見は無理だろ
自分の脚力が判断できるわけではないし
正しくインステップにミートするかもわからない。
大阪地裁の判事は馬鹿なのか?
1717. Posted by     2011年06月29日 10:14
ここぞとばかりに金が欲しいだけだろ
1718. Posted by     2011年06月29日 10:14
まあ、でも例えば学校で適当に遊んでた
ドッジボールが人に当たって
死んだ場合
流石に過失だからタダって事は無理でしょ。
5000万はふっかけすぎだけど
遺族は、頭に来てるだろうよ。
もし、君たちの爺さんがそうなったら
頭来るでしょ
まあ、自分の爺は死んだからもう
居ないけど
1719. Posted by あ   2011年06月29日 10:16
新垣結衣は俺と結婚する
1720. Posted by 名無し   2011年06月29日 10:18
1 流石にどうかと。控訴すれば、結論かわるだろ。
1721. Posted by おp   2011年06月29日 10:20
爺が特別な特権を持った民族だった可能性が高いな。日本人同士でこんな理不尽な判決はあり得ない
1722. Posted by 基地内   2011年06月29日 10:20
5 故意じゃないのに1500かぁ、親の責任問題って、同じ状況で同じこと言われたら「わしの責任だ!」っていって5000万くらい払うのかね、この田中敦裁判長ってのはw

政治が腐って、司法もここまで腐ってきたらいよいよだなぁ。
1723. Posted by ゛   2011年06月29日 10:22




自演厨


自演厨

1724. Posted by カス   2011年06月29日 10:23
※1718
例え話もできないバカは※すんなよ
1725. Posted by     2011年06月29日 10:28
1718
その例は頭がおかしいだろ

校庭で児童がドッチボールで遊んでいる時間帯に
なんで爺が校庭のボールがHITする範囲に侵入して
んだよ…
1726. Posted by     2011年06月29日 10:28
※1718
ボールが当たって死んだわけじゃないよ
1727. Posted by     2011年06月29日 10:29
小5は予見という言葉さえ知らないだろ
もし知っていたとしても、外の出たら取りに行くの面倒ぐらいまでだ。
だいたいお前の判決はだれも予見できなかっただろう。
1728. Posted by あはw   2011年06月29日 10:30
サッカーゴールが校門まえにおいてあるわけねーだろ。
池沼かおまえ等

このクソガキがサッカーゴールを移動させたとみるのが妥当
書いてあることでしか判断できないとかやはりゆとりは池沼なんだな
1729. Posted by .   2011年06月29日 10:32
サッカーボールが原因の不幸な事故なんだろうけど これに賠償ってないわ どうしても賠償ってんなら学校側だろよ こんな理不尽な判決確定させた日にゃ何でもアリになってしまう 是非とも控訴を!!
1730. Posted by 失語症躁鬱ニート部落民   2011年06月29日 10:33
 この訴訟は、あくまでも被害者が加害者に責任を追及したものだからな。
 ここから、この親は1500万円を学校側に請求すればいいんだよ。
 被害者の弁護士もたぶん、学校側に請求したほうが請求金額に近い金額を受け取れると考えたのだろうけど、直接被害者を訴えるあたりは被害者親族の感情論なんだろうね。
1731. Posted by     2011年06月29日 10:37
欧米化(笑)
1732. Posted by は   2011年06月29日 10:37
ゴールを移動させた確証もないのに決めつけて、他人を池沼呼ばわりするな。
おまえの方がよっぽど頭悪いよ、バカ。
1733. Posted by     2011年06月29日 10:38
 ‐学生の悪質なイタズラ(ゴールを校門前に移動とか)
◆‐学校の管理責任
 バイク運転者の前方不注意

の割合で決まるんじゃないの?で,,あったとしても,について相応の責任もあるように感じるんだがな.,あるなら△鰐気なる.
1734. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月29日 10:38
このコメントは削除されました
1735. Posted by あはw   2011年06月29日 10:39
逆にサッカーゴールを道路に飛び出す位置に移動させてもガキ側に責任はないとか言う判例がでたらそれこそ車社会の終焉やわ
1736. Posted by     2011年06月29日 10:40
それでも普通球技で遊ぶのが普通なグラウンドの門にネットが無いっておかしくないか?
1737. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月29日 10:42
このコメントは削除されました
1738. Posted by 池沼   2011年06月29日 10:42
ガキがゴール移動したってか さすが池沼の発想は凄いな な池沼
1739. Posted by     2011年06月29日 10:42
さすが痴裁
1740. Posted by .   2011年06月29日 10:43
※の伸びが予想以上でワロタ
1741. Posted by あはw   2011年06月29日 10:44
>>1732
学校側を訴えないという異常な判例が通ったことを見て小学生側に重大な過失があったことを想定できないとかマジモンちゃんですか
1742. Posted by N   2011年06月29日 10:45
そもそも、ゴールの設置箇所がおかしい。
何で門の前なんかに。
学校に責任追求できない世の中。
1743. Posted by     2011年06月29日 10:45
この裁判官は訴えられるべき
1744. Posted by     2011年06月29日 10:47
学校の運動場にボール等が飛び出さないようネットも金網もないってのは腑に落ちないな( ・ω・)
1745. Posted by     2011年06月29日 10:47
日本の司法もアメリカ化してきたのか・・・
1746. Posted by    2011年06月29日 10:48
こんな馬鹿な判決普通に出すからいつまでたっても地裁の裁判官にはキチガイしかいないって言われるんだよ。
アホすぎる。
1747. Posted by     2011年06月29日 10:49
いや、ゴールが門の前だろうがそうでなかろうが関係ないだろ
ゴールが門の前じゃなきゃボールは絶対門を飛び越えないのか?違うだろ
確率が変わるってだけの問題じゃねえのそれって
どっちにしろネットで飛び越えないようにする対策はするべきだったと思うが
1748. Posted by あはw   2011年06月29日 10:49
そもそも、学校側が校門前に置いてたなら弁護士が指摘しないわきゃ無いだろ。
おまえ等弁護士なめてんの?

それをしてないっつーことは、少年側に責任があるっつーことだ。
1749. Posted by j   2011年06月29日 10:52
色々と突込みどころ満載でみんながそういうのは
すでにガイシュツなんで俺の意見を言うと、

どっちに過失がどうこう以前に、少年が小学校高学年〜19歳という二度とこない貴重な青春時代を
80過ぎの人生終わったジジイのために暗黒時代を送ってしまったことは、
今後たとえこの裁判が逆転無罪になろうとも、二度と帰らない。
1750. Posted by こ   2011年06月29日 10:52
↓こいつきめえ
1751. Posted by     2011年06月29日 10:52
嫌なピタゴラスイッチだな
1752. Posted by     2011年06月29日 10:54
↑こいつきめえ
1753. Posted by    2011年06月29日 10:54
87の老いぼれに1500万の値段をつけるとはな
遺族は死んだのこれ幸いとふんだくる気満々だな
死んでまで若者から搾取するの止めろよジジババども・・
1754. Posted by     2011年06月29日 10:54
1749
既出(キシュツ)な
1755. Posted by     2011年06月29日 10:55
日本の出来事かwww
なんか悲しくなった
1756. Posted by     2011年06月29日 10:55
※1754
うわあ・・・・
1757. Posted by ほむほむ   2011年06月29日 10:59
これ絶対ジジイが、もしくはジジイの背後にあるのが権力者なパターンだろ
1758. Posted by 名無し   2011年06月29日 10:59
突っ込みどころが多すぎて眉間の皺がとれなくなるレベル
これマジなの?マジで1500万支払うわけ?わけわからん
1759. Posted by は   2011年06月29日 11:00
100歩譲って子供に非があるとしてもだ 学校側の管理責任は免れんだろう 放課後だとしても 管理責任はある訳だから 地裁判決は不当と言わざるを得ない
1760. Posted by    2011年06月29日 11:01
最悪、足の骨折までだろ
1761. Posted by     2011年06月29日 11:01
1756
何がうわあなのか言ってみw
1762. Posted by おふ   2011年06月29日 11:02
実際の現場がわからんが、蹴り方によっては飛び出すと予測できたってことは誰が見てもボールが道路に飛び出しそうな位置関係だったのかもしれんな。

でも骨折まではわかるが認知症まで賠償ってのは厳しいな。
だが賠償金5000万円もの訴訟起こすくらいだから介護とか大変だったんだろうな。
1763. Posted by     2011年06月29日 11:03
地裁の判決だから覆る可能性が高い
でもボール蹴ったほうの責任だと思うがな、一番の問題はゴール近辺にネット張ってなかった学校だろう
1764. Posted by     2011年06月29日 11:03
この国の司法って結構おかしい部分があるよな
痴漢冤罪とかにしたってそうだし
1765. Posted by 亡国   2011年06月29日 11:03
的はずれのかきこみばかり

アメリカが狙ってる
「訴訟ビジネスの普及」なのに、、、

 これじゃ自国を守れない。
1766. Posted by    2011年06月29日 11:05
※1757
すごくエライ人 か
すごくコワイ人 か
日本国籍をもってない人
のどれかだと思う
1767. Posted by     2011年06月29日 11:06
結論
責任は子供の保護者にある

その原因は施設側にある

爺の遺族は、保護者に賠償請求
保護者は施設不備として賠償請求された事への賠償補填請求

以上解決
1768. Posted by     2011年06月29日 11:06
結局は学校側の管理責任問題だろ?
学校の校庭で球遊びできない国になっちまった
んだなぁ・・・
野球でもホームランは打ち方に注意すべきだし
陸上ホッケーもパスとかシュートの時に打ち方に注意しないと
賠償金請求されちまうな・・・
1769. Posted by     2011年06月29日 11:07
こんな判決する前に、歩道でスケボーやってる奴とか
コンビニとスーパーで走り回ってる餓鬼とローラーブレードを取り締まれ
1770. Posted by 修一   2011年06月29日 11:08
87歳のじいちゃんて、チョンと突いたら倒れて死にそうなレベルだぜ
1771. Posted by     2011年06月29日 11:09
なんだこりゃ!と思ったら大阪民国かぁw
1772. Posted by     2011年06月29日 11:10
どんなに綺麗事で取り繕っても老人が若者の足を引っ張ってるのは事実
いっそのこと隔離したらどうだ
1773. Posted by コメント数すげw   2011年06月29日 11:11
ヨボヨボのじじいバイク乗ったら簡単に転ぶだろ。
加齢による判断力の低下、バランス感覚の低下。

じじいの車やバイクのが凶器だろ。
じじいは車、バイク運転すんな。
こんな、判決あり得ん。なんか、裏あんかな。
1774. Posted by 名無し   2011年06月29日 11:13
認知症と骨折って因果関係を証明できるのか?
嚥下障害が直接の死因だけど、年齢的にはありがちな事だしさ…1500万円はいくらなんでもぼりすぎ…介護が大変だったとしても300万くらいが妥当じゃないかね。
1775. Posted by 、   2011年06月29日 11:14
控訴したんかな?
1776. Posted by     2011年06月29日 11:17
休み時間や放課後にいたずら目的で校外の道路に向かって
ボール蹴り出したんなら子供の親に責任取らせるべきだろうけど
学校で普通にサッカーやってて結果的にボールが外に出てしまったんなら
それは完全に施設設置してる学校側が悪いと思うんだが
1777. Posted by ’   2011年06月29日 11:17




自演厨




1778. Posted by ニート   2011年06月29日 11:20
公道はジジババが普通に使ってるんだから他人事じゃない
ぶつかって怪我でもさせたら終わりじゃねーか
家から出ない理由がまた増えたわ

1779. Posted by あ   2011年06月29日 11:20
民事は敗訴側に費用のしかかって来るからな 経済的な余裕が無いキツいかもな でもこの件は控訴進めるわ
1780. Posted by     2011年06月29日 11:22
じじいに罪は無いが、子供にも罪が有るようには思えん
一番の悪人は賠償金せしめようとした遺族って風に思えてならない
1781. Posted by    2011年06月29日 11:23
いやいやいや、これって、誤嚥したヤツさせたヤツが直接の責任者だろ。
原因が何であれ、ボケたらボケたで、誤嚥させないように気をつけるのが当然で、
これだと、「事故が原因のボケの場合、誤嚥に気をつけなくていい。全責任は事故の加害者にアリ」
って裁判所が言ってるってことじゃねーか。
交通事故は交通事故、誤嚥事故は誤嚥事故。ムリヤリこじつけるにも限度があるわ。

こんな言いがかりが通るんなら、殺人だろうが銀行強盗だろうが、どんな犯罪でも事故でも
全て国なり裁判所なりのせいにするなり、どんな具合にでもこじつけられるぞ。

裁判官ってのは、頭でモノを考える機能が無いんじゃないか? アホウ過ぎる。
1782. Posted by     2011年06月29日 11:25
こういう非常識な判決を下す判事が居るから裁判員制度が要るんだろうな…

・運転免許更新時、少なくとも80歳を越えた時点で免許を持たせられるか判断するべき
・脳に持病がある時点で家族は老人にバイクを運転させるべきではない。
・サッカーゴールを設置しているのは学校なんだから外れた時用にネット・もしくはゴールの位置を変えるべき
少年やその両親に損害賠償させる前に問題ありすぎ
1783. Posted by     2011年06月29日 11:25
裁判官も弁護士もずいぶんなもんだな。
遺族は老いぼれクソジジイ使って金儲けってわけか
1784. Posted by     2011年06月29日 11:26
少年のボールで金が発生するとは
当り屋大喜びだなw
1785. Posted by     2011年06月29日 11:28
まあ普通の判決
そして少年(笑)の両親に支払い能力があるとも思えないので紙屑判決でもある
どうせ一円も払われないのだからギャーギャー言っても無意味
1786. Posted by     2011年06月29日 11:29
サッカーゴールがおいてある場所でサッカーしても責任問われるとかありえねぇ
これじゃ何も信用できないな
1787. Posted by     2011年06月29日 11:29
何が金儲けだバカが
判決が金を生むとでも思ってるのか?

金がねークズからは金なんて取れないんだよ
ニートのお前らが5千万の賠償を求められたところで払えるわけねーし
心配する理由なんぞねーから安心しろ
1788. Posted by 名無し   2011年06月29日 11:33
遺族も痴呆の介護で頭おかしくなっちゃったんじゃないの。
んで元々の原因が憎くてしょうがなくなって裁判起こしたら
何故かそれが通っちゃったっていう。
まあ骨折の治療費+ケア代で300マソくらいは払うべきだと思うし、
少年の家族も学校訴えれば良い。
1789. Posted by     2011年06月29日 11:34
判決「1500万払え」
遺族の弁護士「差し押さえるぞ」
子供の弁護士「もう口座空っぽにしてるしw 差し押さえとかww」
親「お金ありませんw」
裁判所「まあ諦めたらwww」
遺族の弁護士「うはww予想通りww」
遺族「……」
まあこれで終わりだろ
1790. Posted by     2011年06月29日 11:35
下手糞がプロ選手の真似事をするからこう言う事になる馬鹿は安全な所でスポーツをしましょう
まぁこの裁判変だとは思うけどねwww
1791. Posted by       2011年06月29日 11:35
風が吹いたら桶屋が儲かるどころか、そのうち、「予想外に太陽が眩しくて事故って骨折して認知症以下略、天気予報を正確に行わなかった気象庁が悪い」とかって言い出すアホが湧きそうじゃね? この妄言判決。

悪いのは、認知症を防がず、誤嚥させないように気を配りもしなかった、このじーさんの身内だろ。

それになんだよ賠償金1,500万って。このじーさん、生きてたら1,500万も稼ぎ出してたとでも言うのか?そのワリには、ボケ防止や誤嚥防止も満足にできないって、ロクな医療も介護もついてなかったんだな。

80半ばも超えて学校の傍でバイク乗り回すなんて非常識さといい、裁判所コミで大阪ってのはどんだけお花畑ぞろいなんだかな。脳ミソの代わりにクソでも詰まってんじゃねーか?
1792. Posted by     2011年06月29日 11:41
お前と違って裁判官は忙しいんだよ
一人で100件ぐらい抱えてるし

だからまあ、いちいち判決は書きたくねーし
チャンスがあれば和解を勧めるわけよ
その時にガキの家族と何か問題でもあったんじゃねーの?
1793. Posted by    2011年06月29日 11:42
>「蹴り方によっては道路に出ることを予測できた」

「先生、道路に出ることが予測できるのでボールを蹴れません!」って言わなきゃいけなかったんだな。
1794. Posted by     2011年06月29日 11:42
つーかレアな判決が出る時ってのはニュースに出てこない部分に問題があんだよ

裁判官がおかしいという可能性はもちろんあるが
少年の親が頭パラッパーだったり
少年の親の弁護士がアホすぎた可能性も否定できない
1795. Posted by    2011年06月29日 11:43
いや、ていうか骨折→認知→食物誤嚥の因果関係をどうやって証明したのかが気になる
普通、こんなん納得する奴はいない

直接的な現象である骨折程度の事故のみ少年と両親の責任はある
この判決は絶対におかしい
1796. Posted by    2011年06月29日 11:45
認知症が始まっているのはどうもご遺族のようだ。
1797. Posted by     2011年06月29日 11:45
>>1795
専門医の意見でもくっつけたんだろ

で、相手側が反論できなかったのか
あるいはお前のようなバカが弁護士で反論しなくても良いと考えたか
1798. Posted by     2011年06月29日 11:46
爺さん失った遺族の気持ち云々言ってる奴いるけど、本当に爺さんを思ってたならそもそもバイクなんて乗らせない。

元々用済みだった爺さんが都合よく逝ってくれたから、ついでに少年から賠償金巻き上げようって魂胆だろ。まさに一石二鳥。遺族はメシウマ状態だろ。
1799. Posted by     2011年06月29日 11:48
だから賠償金が支払われる見込みなんぞゼロだと言ってるだろ
例外は少年の家族がしっかり金持ってた場合のみだ
1800. Posted by      2011年06月29日 11:51
ま、フツーに被告が控訴してフツーに一審破棄、最高裁判所でも控訴審支持でオシマイだ。
ジジイの死因は喉詰めだが、小学生(当時)が食い物押し込んで窒息させたとかってわけじゃないものな。

事故そのもので寝たきりになりました、障害が出ました、それについては賠償するのは当然だが、
誤嚥して死んじゃった部分については、その最大部分の因果関係って、そのじーさんの身内とかが
99.9999999%以上だろ。なんでちゃんと食べさせなかったんだよ。

てかこれ、身内の過失致死・注意義務違反、な、リッパな刑事事件じゃねーか。
1801. Posted by 名無しクオリティ   2011年06月29日 11:55
むちゃくちゃな判決だな。87のジジィより小5の将来の方が大切。責任取らせるなら学校側に取らせろよ。
1802. Posted by あ   2011年06月29日 11:56
おそらく、特別な事情として、男性平均寿命を超えたこのGさん、相当元気で健康だったんだろう。で、おそらく何もなければ100歳近くまで生きていたと医学上考えられたんだろう。そういう資料(証拠)を弁護士が出して、相当の説得力があったんだろう。

で、1500万ってのは年金x約10年分で算出。
ごく普通の値段じゃね。

まぁおまいらの場合は、年金も税金もNHK受信料も払ってないから、関係ないだろうけど。
1803. Posted by あ   2011年06月29日 11:57
おれが子供の時はそんな予測しながらサッカーなんかしてなかったけど
周りの大人が配慮すべき

特に最年長者であろうじじい おめーだ 学校の近くを走るんなら徐行しろあほ 脳の持病があるなら乗るなあほ
1804. Posted by 1   2011年06月29日 11:58
因果関係といっても お年寄りに小学生のボールがあたって何らかの形で死んだ場合も似たような感じになるんだろうとか まあこれが介護疲れとか介護死 自殺の現状だとも言えるのではないのかなと思う。 
1805. Posted by     2011年06月29日 11:59
1802
請求額は5000万です
1806. Posted by     2011年06月29日 12:01
>>1801
訴状に学校のことが出てないんだろ
高裁で被告・原告双方が出すだろうから
それでまた結果は変わるだろ
1807. Posted by      2011年06月29日 12:01
>「蹴り方によっては道路に出ることを予測できた」

免許取る上では、常に何かが飛び出してこないかとか、危険を予測しながら運転しなきゃならないとかいの一番に教わる常識のはずなんだが。危なさそうな所では、事故らず危険回避できるように即応できるスピードで走るってのもだ。

小学生に責任無しとまでは言わないが、小学校の校庭の傍走ってて避けきれず事故ったって、んなもん、自業自得じゃねーか。ガキがちょろちょろしてるなんて、考えなくたってわかるだろが。

さすがに「そんなもんオタクのジジイが全部悪い」とは裁判所としては言えないだろうが、1,500万賠償ってのもアタマが悪すぎる。
1808. Posted by パイプ   2011年06月29日 12:02
死んだ方か親族が、地元の有力者てオチ
1809. Posted by     2011年06月29日 12:03
>>1802
請求額は5000だ
まあ認知症だからな
医療費その他、また介護のために家族が仕事でもやめていればその費用など
かなりのものが乗っかっている可能性はある
後はじいさんが会社の役員でもやってれば
最悪休業補償もあったんじゃねえの?
1810. Posted by ’   2011年06月29日 12:04




自演厨



自演厨
1811. Posted by 。   2011年06月29日 12:05

※大阪民国でのはなしです
1812. Posted by     2011年06月29日 12:05
>>1807
何言ってんだ?
教習所で教えるのは加害者側になる場合の危険予測だろ?
何でボールが突っ込んでくる場合についてまで含めてんの?
1813. Posted by     2011年06月29日 12:06
なんか風が吹けば桶屋が儲かるみたいな突飛な話だな
1814. Posted by     2011年06月29日 12:08
少年側は、どうせ賠償金に関する保険にでも入ってて、まともに争わなかったんじゃないの?
 
1815. Posted by    2011年06月29日 12:09
>>1789
差押え財産なくても俺なら動産執行しまくって嫌がらせするけどな
あれが一番屈辱的だろ
あと持ち家あるんなら家を差押えて競売して居場所なくすこともできるし、
借家なら賃料債権を差押えだな
大家には裁判沙汰があったことはバレるから居心地も悪くなる
会社勤めなら給料の一部を差押えて合法的に会社に訴訟があったことを知らせることもできる
被害者に金がなくてもいくらでも社会的抹殺なんてできるもんだぜ
そう言うのがきかないのはひろゆきみたいに開き直ってるやつだけだよ
1816. Posted by      2011年06月29日 12:09
※1802
この手の額は「年収×(平均寿命-死亡時年齢)」で算出するのが基本だが、あいにくと男で87は大往生だ。当人の健康状態云々を勘定に入れてしまうとどんな額でも出せてしまうため、そういった計算はしない。少なくとも、10年は無いわ。

それなら、じーさんが死んだ事によって発生する実害、例えばこのじーさんが会社の社長か何かで、死んじまったおかげで何かの契約が潰れたとか何とかの方がまだ説得力がある。

ま、どこをどうひっくり返しても控訴即一審破棄になるだろけど。
1817. Posted by んな   2011年06月29日 12:11
払わんでいいやろ
かもしれない運転ができない者をバイクなんかに乗せてた家族が悪いわ。
金ほしいだけだろ。
1818. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月29日 12:11
このコメントは削除されました
1819. Posted by 魔愚なカルタ   2011年06月29日 12:13
これはひどい判決
裁判官が非常識

法というものが
社会規範や道徳に上に成り立っている
ということを忘れてはならない
1820. Posted by    2011年06月29日 12:14
地裁クオリティならいつもの事だろ?
騒ぐ事ですらないな
1821. Posted by     2011年06月29日 12:16
遺族はキチガイだな
普通小5に請求なんてしないだろ?
ってか日本ではちょー^高いネットで360度囲ってない学校はボール使えないって事でOKなの?
要するに再審で無罪だろ
1822. Posted by ななし   2011年06月29日 12:17
でも、バイクがお爺さんじゃなくても事故になっただろうし、最悪死んでたかもしれない過失だとは思う。
お金についてはなんとも言えないけど、自分か自分の大事な人が同じ目にあって死んだら、訴えてしまうかも知れない。
1823. Posted by     2011年06月29日 12:20
>>1815
そりゃ少年の親がまともな会社勤めなら取れるだろうが
骨折段階で和解しなかったという時点で
まともな職についている可能性はゼロに近いだろう
1824. Posted by     2011年06月29日 12:22
これまで裁判所が子供のボールのようなデンジャラスなものについて
管理責任を曖昧にしてきたことが問題なんだよ
この件は高裁でも読めないし
ひょっとすると重大な判例になるかもしれない
1825. Posted by     2011年06月29日 12:22
因果関係の最大要因は学校の管理不行届き
ゴールを門扉の前に置くか?
門扉の前にゴールを設置した事に最大の因果関係が発生してるんだよ。
それと被害者家族 お前等後天的か先天的かは知らんが脳障害の80過ぎの爺さんに車両自体運転さすな!
お前等家族が少年と同じ立場で加害者の立場になれば因果関係大いに有りで賠償金負担出来るのか?
これは被害者側が賠償金慰謝料含めカツアゲしやすい個人を標的にしただけだろ。
公金からだと痛くも痒くもない上に弁護団がドッと脇を固めて市や学校側に100%責任があったとしても訴える側の金との早期の折り合い
をつけただけじゃないか。
1826. Posted by     2011年06月29日 12:23
これ無茶苦茶過ぎだとおもうけどw
精々少年側が払うべきなのは骨折の治療費くらいだろうに。
1827. Posted by    2011年06月29日 12:23
認知症の口実に骨折を使ってるとしか思えない
1828. Posted by     2011年06月29日 12:28
学校側にネット張るなりの対処は必要だとは思うけどよ
「蹴り方によっては道路に出ることを予測できた」
プロでも明後日の方向にボール飛んでいくんだぜ・・・
小学5年で出来るかってのw
1829. Posted by      2011年06月29日 12:29
※1812
ブー。
教わるのは「事故全てに対しての」危険予測。被害者加害者は全く関係無い。自分が加害者じゃなかったら、周囲に気を配らなくていい、事故を考えなくていいとか、そんなバカな話は通用しない。車やバイクなどの強い側、怪我をさせる可能性の高い側には歩行者などより強い注意義務が課せられるし、実際に事故の場合、相手に怪我をさせる加害者になるって事態が多いのは事実だが、それとこれとは別問題。

事故は、しては、ならない。被害者加害者無関係に、だ。ただし、バイクや車なんてのは歩行者などよりスピードがあり、その分事故を起こしやすい存在なのだから、より厳格な注意が要る。当然だろ。

それともおまえさん、自分が被害者なら、のほほーんと危地に足を踏み入れてオッケー、とでも。被害者だからって、不用意に交差点に飛び出して車に撥ねられても被害者になっても、自分は悪くないとでも?

そんなわけあるか、バカw
1830. Posted by q   2011年06月29日 12:29
少年側が支払うのは当然ですな。
老人の死亡にいたる経緯の元が、少年が外に蹴り出したサッカーボールを避けたための転倒なんだから。

それがわからず老害などと老人を差別しているネット住人は感情でしか物事を計れない愚か者ですな。
1831. Posted by     2011年06月29日 12:30
この訴えた方の家族どうせ近所でも評判の
金の亡者の守銭奴なんだろ
こんなものは狭い世間何処の誰が訴えてたかは
知り得て当然だよ。
近い将来何処の誰かは暴かれると思うよ。
1832. Posted by dxaxi   2011年06月29日 12:32
これどこの学校だ?
実際にゴールとネットの配置を見てみたいわ
1833. Posted by ボケて死んだもんの遺族の勝ちってどおよ?   2011年06月29日 12:34
こういうのを裁判員裁判でやるべきだろ?

連続猟奇殺人みたいなん裁判員にさばかせてる場合じゃねぇよ!
1834. Posted by     2011年06月29日 12:35
>>1831
訴えられた側に問題がないとする根拠はどこにあるんだね?
1835. Posted by (>_<)っ゙   2011年06月29日 12:35
脳に持病があるのに学校の前をバイクで通った爺さんの責任は?

もし、学校から出て来たボールを追って児童が飛び出し、その児童とバイクが衝突した場合でも飛び出した児童に賠償請求したのだろうか?
学校の側では特に周りに注意するのが免許証を持ってる者の義務だと思うんですけど。
1836. Posted by うぇ   2011年06月29日 12:38
所詮地裁の判決だからいくらでも覆る可能性はある
多分高裁だと無罪になるだろ
1837. Posted by     2011年06月29日 12:39
>>1835
爺さんの責任は加味されて
賠償額は相応に減額されただろ
1838. Posted by     2011年06月29日 12:39
>>1836
民事で無罪?
1839. Posted by      2011年06月29日 12:42
※1812
「危なさそうなところを通る時は、事故を起こさないように気をつけましょう」

極々当然のことだ。事故ったら他人の人生を捻じ曲げるのは当然だが、自分も大変な目に遭うんだから。それに自分だけじゃなくて、家族とかにも迷惑かかるだろ。

ていうか、被害者ならボケーッと運転していいなんて教える免許センターなぞ、どこにも無いっつーか、おおよそ常識的に考えて被害者加害者の別があるとか無いとか、考えることからして頭がおかしい。

事故はしちゃダメで、運転者は気をつけなきゃならない。
こんなこと、教わるとか以前にアタリマエのことだろ。
どんだけ常識無いんだよ。
1840. Posted by ’   2011年06月29日 12:43




自演厨



自演厨
1841. Posted by     2011年06月29日 12:43
ありえない
ダメだこの裁判官
1842. Posted by        2011年06月29日 12:43
何これ、司法ってここまで腐ってたの?
1843. Posted by     2011年06月29日 12:44
ボールがかっ飛んできた場合についての注意義務なんてねーだろ
子供の飛び出しに対してならあるだろうけど
1844. Posted by      2011年06月29日 12:44
免許保持の年齢上限を制定すべきだな。

フラフラ事故られたら迷惑だ。
1845. Posted by あ   2011年06月29日 12:44
宝くじ当たる確率より小学校からボール飛んでくる確率の方が高いから今度からこっちにするわ
1846. Posted by       2011年06月29日 12:47
※1843
ワザワザ「ボールに気をつけなきゃならない」なんて個別に制定した条文があるわけねーだろ。
法律で決めなきゃならんって、どんだけボールが飛び交ってるんだよ大阪www

ぶっちゃけ、原因が何であれ、事故ったらダメなんだよ。

これだから常識の無いアホはw
1847. Posted by     2011年06月29日 12:50
脳障害のじいさんがバイクに乗っていた
そこへ立場の弱い歩行者に軽い接触事故を起こした。
被害者の怪我は肘を路面でこすった程度の軽傷であったが兎に角精密検査と事故証明をあげる為入院したしかし入院先の階段で滑り頭を打ち脳障害を引き起こしたのでこれも因果関係と認定し脳障害家族に5000万円の賠償請求額だったが1500万円の判決を下した。
脳障害家族は脳障害者にバイクを売った小売店に訴訟をおこしたとさ。
その後家族全員脳障害が遺伝し哀れな末路を辿ったのであった。
1848. Posted by     2011年06月29日 12:50
>>1846
まあお前が注意義務を理解していないバカだということは分かった
1849. Posted by ´   2011年06月29日 12:50




自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨乙



1850. Posted by ´   2011年06月29日 12:50




自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨乙


1851. Posted by ´   2011年06月29日 12:50




自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨乙

1852. Posted by ´   2011年06月29日 12:51




自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨乙


1853. Posted by アホ過ぎ。   2011年06月29日 12:51
こじつけも甚だしい事件だな…。
例えばボールを避けなければどぉよ?
『あいたっ!…ぎゃふん』だろ。
単に飛び出した物体に驚愕したほど運転する心に余裕がなく、油断があるからでは?
条件反射の回避の結果で骨折?
これ、要するに自爆じゃね?
年齢がなぁ…ボケ寸前だっただけ。
で、喉に詰まらせて死ぬ始末だろ…誰もがシナリオを想定できるオチじゃん。
こんなの面倒みるのは嫌だよ。
1854. Posted by ´   2011年06月29日 12:51




自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨乙

1855. Posted by     2011年06月29日 12:51
原因が何であれ事故ったら駄目って
何だそりゃ
1856. Posted by ´   2011年06月29日 12:51




自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨乙


1857. Posted by     2011年06月29日 12:51
老人の命の価値1500万?そりゃねーよ。大杉
1858. Posted by 1846   2011年06月29日 12:52
「事故らないよう、安全に運行する上での注意義務」はある。

ボールだろうとかに道楽の看板だろうと、な。

つまり、ボールなり小学生なりが危なさそうならボールや小学生(やその他)に注意を払い、
他の車が危なさそうなら注意を払い、歩行者が危なさそうなら注意を払わなきゃならない。

とにかく、事故を起こしちゃ、ダメ。

非常識な屁理屈だのイイワケだのは、どうでもいいんだよ。そんな常識も弁えない寝言は通りませんw
1859. Posted by ’   2011年06月29日 12:53




自演厨




1860. Posted by     2011年06月29日 12:53
骨折と認知症→因果関係あり
ボールと骨折→因果関係あり

争点になるのはボールを蹴りだしたことについて責任があるかどうか

で、道に向かってボールを蹴った時に
「道にボールが出るかも」と普通のガキなら考えられるだろうというのが今回の判決
1861. Posted by …   2011年06月29日 12:53
免許証を持ってるのに、学校や公園の近くで子供やボールが飛び出して来る事を予測できなければ、免許証を還した方がいい。
1862. Posted by 名無しゲーマーさん   2011年06月29日 12:53
家族なんて87歳の爺がさっさと死んでくれて
助かったんじゃないのか?
介護料もかからなかったしむしろ感謝されるべき。
被告側は弁護料金を請求しろ。
1863. Posted by ’   2011年06月29日 12:54




自演厨



1864. Posted by      2011年06月29日 12:54
※1848

注意義務以前に、オマエが免許も持てないし持つ資格も無いバカだというのはもうとっくに皆知ってるw
1865. Posted by     2011年06月29日 12:55
>>1858
注意をしていたら避けられたかどうかも注意義務云々の時には問題になるんですけどねえ
徐行しても駄目だと判断されればアウトだろ

ついでに言えば、今回のケースは爺の注意義務も認めてるだろ
1866. Posted by     2011年06月29日 12:56
免許を持つ資格www
うっはww
1867. Posted by ´   2011年06月29日 12:56




自演厨




1868. Posted by <emoji:where>   2011年06月29日 12:56
漫画家の家にケチつけて訴える頭狂土民にかなうものはねぇwwwwwwwwwwww
1869. Posted by       2011年06月29日 12:58
どうにかならないの?
おかしいよめちゃくちゃだよ

何かできねーかな・・・
1870. Posted by     2011年06月29日 12:58
>>1864
免許なんて電波に命令されてると思うような人でも取れるもんなんだけど……
1871. Posted by (´・ω・`)   2011年06月29日 13:00
>蹴り方によっては道路に出ることを予測できた

ベッカムでもPKを外したというのにww
1872. Posted by     2011年06月29日 13:00
ひどすぎる。裁判官て常識ないの?
1873. Posted by ´   2011年06月29日 13:03




自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨



1874. Posted by ´   2011年06月29日 13:03




自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨


1875. Posted by ´   2011年06月29日 13:03




自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨

1876. Posted by ´   2011年06月29日 13:03




自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨


1877. Posted by ´   2011年06月29日 13:03




自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨



1878. Posted by ´   2011年06月29日 13:03




自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨


1879. Posted by ´   2011年06月29日 13:03




自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨

1880. Posted by ´   2011年06月29日 13:03




自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨


1881. Posted by     2011年06月29日 13:04
ゴールの向こうに道があれば
「ボール蹴ったら道に出るかも」
「人が通りかかるかも」
ぐらいのことは子供でも考えられる

この判決はそれしか言っていない
1882. Posted by     2011年06月29日 13:05
少年(19)って・・
8年前の事故を未だにひきづられて人生めちゃくちゃじゃん
かわいそすぎ
1883. Posted by    2011年06月29日 13:06
タイトル替えてほしいな。
「食物誤嚥」で死亡→「誤嚥性肺炎」で死亡
のどに詰まる理由ではないぞ。

まあしかし、少年がかわいそうだ。
1884. Posted by     2011年06月29日 13:09
まさに「老害」を絵に描いたような判決だ
裏でカネが動いてることも容易に想像できる

この国は、「バブル期入社〜老人」の世代に、完全に殺されている

日本の全ての若者は、今こそ決起して日本のオトナを全員殺さなければ、未来はない
1885. Posted by     2011年06月29日 13:15
少年に学校や社会の足りないところを補ってもらうようじゃダメだろ
大人が社会が少年を補えよ
1886. Posted by (^ω^)   2011年06月29日 13:19
少年に事故ったあとの認知症と肺炎での死亡の責任の因果関係はあるのか?
この年なら事故関係なく認知症にもなるし、ちょっとした風邪から重病にもなるだろ?頭のいい人是非教えてほしい
1887. Posted by 暇人   2011年06月29日 13:19
色々とありえなさすぎる。この判決がまかり通るなら、少年側の弁護士は無能もいいところ。

なんか怪しい団体のチカラが働いてるとしか思えない。
1888. Posted by     2011年06月29日 13:22
この遺族家バレしたら間違いなく石投げ込まれるだろ
1889. Posted by     2011年06月29日 13:22
原告・被告双方が、今回の事件について最大の責任を持っているだろう学校の責任を全く問わなかったから
こんな判決を出さなきゃならなかったんだろ
高裁に行けば被告側の弁護士が学校に責任をなすりつけるだろうから
子供の親が1500万を丸ごと払うことはない
1890. Posted by 暇人   2011年06月29日 13:27
すごく大事な事を見落としていた

大阪地裁
大阪地裁
大阪地裁

これが元凶のすべて
1891. Posted by     2011年06月29日 13:31
ゴールの場所・・・これこそイカンだろ・・・
1892. Posted by 名無し   2011年06月29日 13:32
ひいお婆ちゃんが大腿骨骨折して入院してから認知症なっちゃたなあ
1893. Posted by     2011年06月29日 13:33
一審で負けた側が、二審で予備的主張として学校の責任を追及する
その結果、二審で学校の責任が認定されて終わる

これはそういう話なのです
ぶっちゃけ一審にはあまり意味がない出来レースなのです

まあちょっと子供に厳しいけど、それだけ
1894. Posted by     2011年06月29日 13:36
老人側が特権階級だったのか、裁判長がクズなのか、弁護士が無能なのか、子どもの態度が悪かったのか
何にせよ法治国家の判決じゃないぞ
1895. Posted by    2011年06月29日 13:44
サッカーなんてやるから、、
1896. Posted by     2011年06月29日 13:46
ちょっと論点ずれるけど、骨折と認知症、食物誤嚥の関連性が?な人はお年寄りの扱いに気をつけてな。
外部刺激が少ない状況(=入院)に置かれた老人はほんと驚くほどあっという間に認知症が進む。
で、無気力系の認知症になった場合は誤嚥しても吐き出そうとしないんだ。
普通に健康な貴方自身が食事してても気管に入ったりするのに
プロ介護者でもあくまで他人な人の食事介護が完璧なわけがない。
んで、こうなる。そして点滴とかはあらゆる栄養を補ってくれる完璧な液体じゃないんだ。
本当に点滴だけで過ごしたのなら、骨折が治ったときには寝たきり老人完成は間違いないからね。
1897. Posted by あ   2011年06月29日 13:47
爺さんの意志なんて関係なく遺族が金欲しいだけでしょ?
1898. Posted by PF   2011年06月29日 13:48
死因が誤飲とか頭沸いてんじゃねぇの?
これは事故と関係ない。

責任があるとすれば死ぬ一歩手前までだな。

しかし、その責任も学校側が負担すべき。
若しくは半々
1899. Posted by 名無し   2011年06月29日 13:48
ん?学校にも訴えないのか?構造上問題云々とかさ…。たまたま事件に巻き込まれたから裁判できたけど、ご老人はなにもなくても普通にありえるからなこれ…
1900. Posted by 名無し   2011年06月29日 13:50
この親子を救うことはできないの?
出来ることならなんとかしてあげたい…
可哀想
1901. Posted by 名無し   2011年06月29日 13:55
この親子可哀そう・・・・

予想出来たって無理があるんじゃないか?

1902. Posted by 名無し   2011年06月29日 13:55
これはひどい
1903. Posted by アッキー   2011年06月29日 14:01
5 俺はチンコ蹴られたいにゃんハート
そんな時たまにはあるよねぇハートニヤハハハだっねぇハート
信心すれば大勝利!ハート
明日へ導く創価学会ハート
1904. Posted by    2011年06月29日 14:02
学校に安全管理の責任を問うならまだしもなぁ。
学校の校庭は子供が手軽に球技をすることすら許されない場所かよ。
外にボールが出ないように計らうのは学校だろ、子供にそんな配慮が出来るかよ。
ゴールを子供が門の前に持っていって蹴ったわけでもないだろうし、その位置に設置してたのは学校だろ。
1905. Posted by アッキー   2011年06月29日 14:04
5 皆さまの愛と勇気を支え合う希望の生命!

愛に溢れる顕正会!
1906. Posted by     2011年06月29日 14:05
額が適当かどうかはともかく、これは当然賠償しないといけない事案だろ。
そもそも門戸の前に常時ゴールが置いてあるわけも無い。ならそのゴールは誰が何のために動かしたのか。また、ゴール移動が該当少年の行為ではなくとも、小学5年でその態勢で練習すれば非常に危険だという事位は馬鹿でも分かる。
危険な状態を作った者がいて、危険な状態だと理解していながら行為を継続したのはこの当時少年だった19歳だろ?
んなもん責任とって当然の話。この判決は正しい。ゴール移動までが少年の手によるものだったならこの倍は払わせてもいい位だわ。
1907. Posted by ^^   2011年06月29日 14:05
5000万もふっかけてんじゃねーよキチガイ遺族
1908. Posted by     2011年06月29日 14:07
こんな判決だすような馬鹿は即刻辞めるべきだ
子供と今、日本支えてる人間の足を、隠居老人が引っ張ってどうする
日本を潰す気か、この裁判官は
1909. Posted by (*^ω^*)   2011年06月29日 14:07
上告しる!!
1910. Posted by あらら   2011年06月29日 14:08
爺も爺そんなところ通るな。外じゃ遊ばれないよ。
1911. Posted by    2011年06月29日 14:12
じじいがバイク乗るな、歩いてろ
1912. Posted by    2011年06月29日 14:13
おそらくだけど、
この子供が余程の悪意があってボールを外に出したって理由以外でこの判決を下したんだとしたら控訴審では判決覆ると思うよ
そうじゃないと故意もなく一般的にボールなんかが出てしまった場合にも高額の損害賠償を請求されることもあるって理由で学校の部活動なんかのスポーツをすることに大きく影響が出ることになるし、
そういう影響が大きいものについてはよっぽどのことがないと裁判所は認めたがらない傾向にあるからね
1913. Posted by な   2011年06月29日 14:14
これ、法の抜け道使った金を巻き上げるための裁判でしょ。
こんな訴え方されたらどうしようもないんじゃない。
あとは少年側が市だかを相手取って裁判を起こす、そこで漸く決着がつくってところか。
それでも誤飲と少年に因果関係が認められるかと言えば、第三者経由してやっと、ってところじゃん。
何のための司法権の独立だか。
1914. Posted by どどん兵衛   2011年06月29日 14:15
遺族と裁判官が悪い。即刻こいつらを裁くべき。
1915. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月29日 14:15
このコメントは削除されました
1916. Posted by \(^o^)/   2011年06月29日 14:16
踏み倒してもいいよw
1917. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月29日 14:17
このコメントは削除されました
1918. Posted by あ   2011年06月29日 14:20
老害天国日本
1919. Posted by 名無し   2011年06月29日 14:23
80年生きりゃ充分だろ
年寄りは自主的にくたばってろよ
日本にはもう老人飼っとくキャパなんかねえんだよ
1920. Posted by      2011年06月29日 14:24
裁判員制度は?
適用なれてないの?
1921. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月29日 14:26
このコメントは削除されました
1922. Posted by ほ   2011年06月29日 14:38
とりあえず、全世界でサッカー禁止な。
やっと野球に集中できるw
1923. Posted by 凡人2号   2011年06月29日 14:39
避けようとして転んだって事は当たってないの?
なら普通は何も出来ないんじゃ?
仮に車とバイク走ってて車がバイクに気付かず車線変更なりしようとする
バイクがそれに気付いてかわそうとして転倒した
この場合は車とバイクが接触してないなら何も出来ないって
会社の先輩から実体験を聞いたけど
1924. Posted by ハム糞   2011年06月29日 14:41
ここにいる糞ニート共は身内に認知症患者が居ないんだな。
常識的に考えて賠償義務はある。
1925. Posted by    2011年06月29日 14:45
校庭で学童が遊んでいた時に起こった事故ならば、まず学校の監督責任じゃないのか?
少年が蹴りそこなって転んで骨折したら親ではなく学校の監督責任が問われるのと本質的に同じ。

あと、法的責任能力がないと認めうる年少者に事故に対する予見性は認めているのは不合理。
1926. Posted by 鳩山   2011年06月29日 14:47



ぼくのお小遣い1ヶ月分ですがなにか?プー!


1927. Posted by 名無し   2011年06月29日 14:47
この裁判官アホだろwww
だったら学校で球技全部禁止だな
1928. Posted by     2011年06月29日 14:48
子供には責任なし。
施設の管理者には事故の責任あり。
痴呆と死亡は老人本人の問題。

学校が入院費用の一部を賠償する責任を負う程度がまともだろう。
1929. Posted by    2011年06月29日 14:48
何があっても納得出来ない判決だと思ったが、
大阪地裁だと聞いて凄い納得してしまった
1930. Posted by    2011年06月29日 14:50
「風が吹けば桶屋が儲かる」って本当だったんだな。
1931. Posted by    2011年06月29日 14:51
いつ転んで氏んでもおかしくない爺さんを無責任にバイクの運転させてた家族が金を請求するのは甚だ可笑しな話だ
ただ爺さんの死を利用して金を得ようとしてるとしか思えない
恥を知れ金の亡者め
1932. Posted by ゲバラ&カストロ   2011年06月29日 14:53
裁判官がこの決を出したということは、日常的にボールは路上へ飛び出していたにも関わらず、放置していた可能性がある。

たった一回のボーンヘッドが運悪くたまたまそこに老人がバイク(と言ってもスクーターだと思うが)で現れ転倒、だとしたらこの金額は明らかに不当だろうが、恒常的に危険性を視認していながら放置、の結果だろう(周辺から常に危険を指摘されていた可能性もある)。

非常識な保護者の無責任管理から為る当然の判決。
1933. Posted by あ   2011年06月29日 14:57
そんなの施設管理者の責任じゃん。
1934. Posted by    2011年06月29日 15:00
このケースだと賠償責任は生じるでしょ?

ただ、学校側も責任を負う必要があると思う。
そこは学校に対して親が告訴せにゃならんだろ?
法を学べば解るだろ。
被害者が上告で子供が被告のケースなんだからこの判決は妥当。

無知というか情弱ばっかなのか?
1935. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月29日 15:02
このコメントは削除されました
1936. Posted by    2011年06月29日 15:05
*1934
一般人と間隔が大幅にズレてますよ?
1937. Posted by     2011年06月29日 15:07
これで金もらえるなら
今後癌になった人は全員東電から金もらえるよね?

せいぜい骨折の入院費程度が妥当だろ
1938. Posted by あ   2011年06月29日 15:09
因果関係うんぬん以前に、保護者に払わす意味がわからない。
1939. Posted by    2011年06月29日 15:12
法律関係の業務をしたことあるが、
記事の情報が全てならこれは明らかにおかしな判決。
記事の最後に弁護士のコメントがあるように
学校側の管理の問題が問われるべき。
1940. Posted by 名無し   2011年06月29日 15:14
少年側が態度わるかったんじゃねーの?
1941. Posted by    2011年06月29日 15:14
87歳にバイク乗らせてるほうが問題あると思うわ。
1942. Posted by    2011年06月29日 15:18
※1934
まず「じょう」と「げん」をどうやったら打ち間違えられるか教えてくれ。

次に、お前の言ってる通りの時は「少年は施設を正しく利用していただけで責任は無い」の判決が出て、
原告側が改めて正しい責任者(この場合は施設管理者)に訴えるのが普通。

そもそもサッカー見てればプロでも試合中何本に一本くらいしかゴールに入らないのを知ってるはずだ。
ゴールに入らないシュートが予想可能なほど車道に転がり出てるなら明らかな施設の設計ミスだ。
1943. Posted by     2011年06月29日 15:18
学校の近くにいたら物が飛んでくるのも予見可能だ。子供も飛び出してくるし。
1944. Posted by     2011年06月29日 15:20
この事故によって、当時小学生だった少年が今までどれだけの精神的苦痛を味わって来たか。

少年や親に賠償責任があるとは思えない。
この家族は逆に慰謝料請求できるんじゃないのか
1945. Posted by ’   2011年06月29日 15:20





自演厨



1946. Posted by あ   2011年06月29日 15:22
高齢ドライバーはホント危険だ
1947. Posted by ななし   2011年06月29日 15:23
87歳にバイク乗らせる、認知症患者から目を離す
爺さんの遺族に落ち度はないの?
認知症年寄りが誤飲した責任が、本当にその子にあるのか?
1948. Posted by 海坊主   2011年06月29日 15:23
まぁあくまで民事裁判だからね…民事裁判である以上、利益衡量という民法の大前提がある訳さ…
判決は妥当です…。
1949. Posted by     2011年06月29日 15:24
プロ野球観戦しててホームランボールに当たったら訴えていいってこと?
1950. Posted by ゛   2011年06月29日 15:27




自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨



1951. Posted by ゛   2011年06月29日 15:27




自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨


1952. Posted by ゛   2011年06月29日 15:27




自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨

1953. Posted by ゛   2011年06月29日 15:27




自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨


1954. Posted by ゛   2011年06月29日 15:27




自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨

1955. Posted by ゛   2011年06月29日 15:27




自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨


1956. Posted by ゛   2011年06月29日 15:28




自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨

1957. Posted by ゛   2011年06月29日 15:28




自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨
1958. Posted by あ   2011年06月29日 15:28
年寄りの運転免許は強制的に返還させろよ
こういう場合でも賠償責任取らされるなんて、事故った相手がジジババだったらと思うとホントこわい
年寄りは、簡単に骨の折れるものに乗ってくれるな
1959. Posted by    2011年06月29日 15:32
※1949
無理。バットが折れて飛んで刺さった場合はまた別。
1960. Posted by f   2011年06月29日 15:35
小学五年生が自分で勝手にゴールを移動させる権限はないだろうし学校側に責任があるだろ。
1961. Posted by あ   2011年06月29日 15:36
一定以上の法律の素養がある人間がこんな判決を下すのか
へっぽこ法学部生のおれにも判事やらせてくれよwww
1962. Posted by 名無し   2011年06月29日 15:37
爺婆が文句ばっかり言うから子供たちが外で遊べなくなるのに子供たちに外で遊べって、この国は老人中心社会だなw
1963. Posted by 名無し   2011年06月29日 15:38
また、キムチか。
1964. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月29日 15:39
このコメントは削除されました
1965. Posted by     2011年06月29日 15:44
被害者側が警察関係、裁判所関係にコネがあったってだけの話だろ。
1966. Posted by     2011年06月29日 15:46
大事な青春の時間をこんなキチガイのせいで灰色にされたのか・・・
逆に150万位は要求できるレベル
1967. Posted by     2011年06月29日 15:50
一番の問題は人生リーチかかってる87歳がバイク乗り回してたことだろ・・・。
骨折した後に速攻で認知症になるなんて元から加齢で衰えまくってたってことじゃねーか。
こんなの87歳自身とバイク乗るのをやめさせなかった家族の責任だろ。
1968. Posted by ミサキ   2011年06月29日 15:52

外国人参政権 応援してます;-) 外国人参政権 応援してます;-) 外国人参政権 応援してます;-) 外国人参政権 応援してます;-) 外国人参政権 応援してます;-) 外国人参政権 応援してます;-) 外国人参政権 応援してます;-) 外国人参政権 応援してます;-) 外国人参政権 応援してます;-) 外国人参政権 応援してます;-)

1969. Posted by     2011年06月29日 15:52
ボールを蹴る>ボールが路上に出る>じいさんはみ出して来たボールをすかさずボレーであわせ、見事にゴール。
これぐらいはして欲しい。
1970. Posted by     2011年06月29日 15:53
爺とか関係なく、バイク乗ってて、いきなりボールが飛んできたら避けられるかよ
1971. Posted by     2011年06月29日 15:54
明らかに蹴った奴が悪いだろ
ネット張ってなかった学校も悪い
お前らの意見にびっくりだよ
お前らただ老人叩きたいだけだろ
1972. Posted by    2011年06月29日 16:07
転倒したことは小学生に責任があるって言い分はわかる。
が、賠償1500万が死亡の責任だけで構成されてんなら高すぎる気がするんだが。
他の医療費とかも含むんじゃないのか?
1973. Posted by     2011年06月29日 16:11
どうみても遺族が悪いとしか思えんのだが。
老人がバイクに乗る危険性。ちょっとした事故が死につながる可能性。こんなん簡単に想定できるだろうに…。
あげく5000万の慰謝料?

タヒとしか思えねぇ…。
1974. Posted by     2011年06月29日 16:14
>ボールが道路に出て事故が起こる危険性を予想できた

学校のすぐ脇の道を走っていたバイク運転手にも同じことが言えるよね
1975. Posted by     2011年06月29日 16:18
日本(笑)
ゆとり>>>>>>>モンペ老害

そりゃ息が詰まる国になるわ
1976. Posted by    2011年06月29日 16:19
脳に持病があったのにバイクとか、おかしいの老人側でしょ
その場で死んだとしても、少年責めるのはおかしい
責めるとしたらフェンスなりネットなりの対策しない学校だろ
訴えた老人親族頭おかしいんじゃないの

少年とご両親は気の毒だよ
少年側が学校訴えてもいいレベル
1977. Posted by    2011年06月29日 16:20
どうせじじいが裏で何かと繋がってるとかそんな感じじゃねえのか
おかしいわな
1978. Posted by     2011年06月29日 16:21
裁判長は何歳ぐらい?
ジジイ同士の世代愛?
同じ老害かばってんの?
1979. Posted by     2011年06月29日 16:22
バイク乗るなそんな歳で。
免許更新許可出す方もどうかしてる。
1980. Posted by )   2011年06月29日 16:23
支払うのは骨折の慰謝料まででしょ…普通に
1981. Posted by     2011年06月29日 16:24
なんで日本って外国の悪いところばっかり取り入れようとするかな?
フェミ 移民 参政権 裁判ビジネス 
どんどんおかしくなる
1982. Posted by     2011年06月29日 16:25
ゲーム機取り上げる被災者といい
最近の日本人は余裕なさすぎ

土人化してんじゃねーか 特に高齢者
1983. Posted by     2011年06月29日 16:27

 老 害 と 在 日 が 特 に 日 本 の 民 度 を 下 げ て る
1984. Posted by 名無し   2011年06月29日 16:31
いやいや、請求したのは遺族であって、この老人は悪くないだろ。ただの被害者だし。
裁判官と遺族が頭おかしいだけ
1985. Posted by みんなのストレスの捌け口   2011年06月29日 16:34
インターネットは産業革命並の時代の変化だと思う
情報力がモノを言う時代に
ネットから情報を得られない世代の人間は
アウトだと思う
そんな人間が政治を牛耳っているのだから
まともに政府が機能するわけがない
時代は変わったのに体制が旧態依然のままなんだよな
1986. Posted by     2011年06月29日 16:39
この脳障害爺さん家族も脳障害なんだろ。
少年側が控訴すれば100%逆転無罪で
逆に脳障害の運転を放置した家族にも
門扉前にゴールを設置した学校にも有罪判決が出なければおかしいだろ。
この訴えた側の家族は当然廻り近所には知れ渡っている筈だから所在も名前も暴露されて晒し者になるんじゃないか。
そうなれば天誅が下されるだろう。
1987. Posted by はあ   2011年06月29日 16:41
5 まじおかしいぞ!認知も死んだのも関係ないだろ歳だろよ!こんな事例ができるとヤバくねw自転車同士ぶつかって転倒して骨折って死んだとかいくらでもでてきそうだな〜
1988. Posted by    2011年06月29日 16:45
これって、当時87歳の爺さんに1500万の経済的損失が発生するってこと?
1989. Posted by     2011年06月29日 16:46
司法は頑張れマジで、一般人との温度差すごいぞー
1990. Posted by      2011年06月29日 16:47
ゴールに向かってボール蹴ったら、爺さんがこけて骨折・・・
そら、そこは謝るけどそこから先は遺族側の介護次第だろ?
認知症なった。動けなくなったからって他にも色々認知症防ぐ方法あるだろ?
遺族が爺さんのこと無視してたんじゃないの?
んで、死んだら当時小5の子供訴えるとかww

どんな神経で訴えてんだよww
1991. Posted by     2011年06月29日 16:47
当然控訴だろ
1992. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月29日 16:53
このコメントは削除されました
1993. Posted by な   2011年06月29日 16:55
校庭での球技を全面的に禁止すればいいんじゃないかな?^^

もちろん公園なんかで球技をやったら罰金ものだね。

体育館で出来ない球技は廃れていく運命なんだよ^^
1994. Posted by     2011年06月29日 16:56
1500万が高いって言ってる奴、多いけどさぁ、過去この爺さんが公務員だったら、年金が凄い額なんだよね。
死ななかったら2〜3年で、この額を超えるぜ。
1995. Posted by     2011年06月29日 16:57
>>巻汚
(^Д^)9m逝ってよし
1996. Posted by    2011年06月29日 16:58
なにこれひどい
1997. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月29日 17:00
このコメントは削除されました
1998. Posted by な   2011年06月29日 17:03
要するに、老人に関わっちゃいけないってことでしょ。
1999. Posted by     2011年06月29日 17:06
日本の法律ってひでーな。
2000. Posted by     2011年06月29日 17:07
正にごね得
2001. Posted by     2011年06月29日 17:09
米1992↑頭わりーなwww

このじいさんの親族は創価かなんかじゃないの?小学校の門扉前を徐行せずにバイクを走らせる86歳の方が問題ありだよ。
2002. Posted by     2011年06月29日 17:11
これはヒドイな。
87歳なら逸失利益300万くらいじゃないか。
遺族も訴えるなら学校側だろうに。
2003. Posted by 地裁の判決だろあんぽんたん   2011年06月29日 17:25
地裁の判決だろ
高等で悪くても減額されるよ

記事では読み取れない重大な過失が少年にない限り

2004. Posted by ’   2011年06月29日 17:35




自演厨乙




2005. Posted by あ   2011年06月29日 17:41
ほんと地裁はゴミクズだな
2006. Posted by あ   2011年06月29日 17:43




ほとんどオレの※だが何か?


2007. Posted by 裏側   2011年06月29日 17:46
たぶんこの裁判の裏事情はこんな感じ
被告側弁護人「こんな裁判は余裕でか勝てる」とたかをくくってた。提出する弁論のすり合わせで
原告側弁論人は「こんな感じです」
被告側「こっちはこんなんです」
裁判が進んで 弁護人同時の信頼関係もできてきた最終弁論で原告側が爆弾証言を突っ込んできた
爆弾は死因と事故を結び付ける医者の証言とかかな
んで被告側は期間延長してもらうも
爆弾に対抗できる書類を作れなかった
裁判長もこれならこの判決出すしかしゃあないやんけー  で判決
2008. Posted by あ   2011年06月29日 17:47
こういうキチガイ判決のせいで大半の公園で球技が禁止になったんだよ
最近の子供は外で遊ばなくなったとかいうけど外で遊ぶ場所がないんだからしかたない
2009. Posted by ¨   2011年06月29日 17:51




自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙



2010. Posted by     2011年06月29日 17:51
「脳の持病の影響もあったとして、請求額の約5千万円に対して賠償額は約1500万円と算出した。」
ってことは相殺が無ければ5000万の請求には正当性があるという認定らしい。
なので、ちょっと交通事故の損害賠償の金額を説明しているサイトへ行ってみたら・・・

この爺さん、事故前は年収1825万以上稼いでいなくちゃいけない計算になったw

そんなに稼いでるならリムジンに乗せてやれよ。
ちゃんとした介護士つけてやれよ。
2011. Posted by ¨   2011年06月29日 17:51




自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙


2012. Posted by ¨   2011年06月29日 17:51




自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙



2013. Posted by ほ?   2011年06月29日 17:55
もしかして解同か?
昔車にひかれて両足骨折とかなったのに損害賠償取られた人もいたしな
2014. Posted by     2011年06月29日 17:55
>脳の持病の影響もあったとして

そんな老害がバイクを運転しているのか
2015. Posted by ´   2011年06月29日 17:56




自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙




2016. Posted by ´   2011年06月29日 17:56




自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙



2017. Posted by ´   2011年06月29日 17:56




自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙


2018. Posted by     2011年06月29日 17:57
※1992
やれやれ・・・「子供だから」許してやれって言ってるわけじゃないんだよ。

子供が蹴ったボールによって起こったことは骨折までで、そのあとの認知症→誤嚥は、爺さんの家族が気をつけてれば起こらなかったはずでしょ?

だから、少年と親が払うのは、骨折の治療費+αだけで、そんな1500万とか、ましてや5000万クラスの話じゃないってことをみんな言いたいんだよ。

一番おかしいのは、この遺族もそうだけど、サッカーゴールを門の前なんかに設置した学校だと思うがね。なんでそっちの管理責任は問われないわけ?
2019. Posted by 無理   2011年06月29日 17:57
解同の本気なら無理無理
諦めろ
裁判官も人の子より自分の子のがかわいいから
2020. Posted by ´   2011年06月29日 18:01




自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙




2021. Posted by ´   2011年06月29日 18:02




自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙



2022. Posted by ほ?   2011年06月29日 18:05
止まってる車に後ろからつっこんで
止まってた車の所有者から損害賠償や慰謝料とる人間もいるくらいだから
被告側の弁護士の力不足だろ
2023. Posted by ななし   2011年06月29日 18:07
骨折した分の慰謝料のみでしょう。
せいぜい、10万円程度じゃないか。
その後のことは認知症も含めて保護者の
監督責任だろ。
2024. Posted by     2011年06月29日 18:11
痴呆の最大の因果は老人である事だろ?老人出る事によって誘発された痴呆にまで金を払わなくちゃいけないのはちょっとおかしい
骨折によって痴呆が早まった程度の事だろ・・・
年取ればほぼ全員が痴呆になるんだよ糞が・・・
2025. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月29日 18:11
このコメントは削除されました
2026. Posted by ('A`)   2011年06月29日 18:14
何これ…いくらなんでも酷すぎだろ…
2027. Posted by 名無し   2011年06月29日 18:15
ヘルメットかぶらない爺もいるから危ないよな
2028. Posted by 名無し   2011年06月29日 18:17
骨折し寝たきりにしたらそりゃ認知症になるわ。
介護不十分という手もある。
2029. Posted by     2011年06月29日 18:17
どうみてもワケあり裁判w
2030. Posted by 間違いない   2011年06月29日 18:21
入院中、ほったらかしにしたんだろうな

糞家族に違いない
2031. Posted by     2011年06月29日 18:23
骨折しなかったら認知症にならなかったって証明ができるとか、現代医学スゲェ
2032. Posted by    2011年06月29日 18:27
えっ
日本の話なの?
2033. Posted by あ ネトウヨ   2011年06月29日 18:28




名前ある梨関係梨でほとんどオレの※だが何か?




2034. Posted by     2011年06月29日 18:29
田中敦裁判長
2035. Posted by あ ネトウヨ   2011年06月29日 18:32




名前ある梨関係梨でほとんどオレの※だが何か?




2036. Posted by     2011年06月29日 18:45
どう考えても子供が悪い
2037. Posted by     2011年06月29日 18:50
当然の結果
道路にボール蹴り出すのも
線路に石を置くのも一緒。

元々さぁ、なんのためにスポーツなんてしてんの?

動いてないと死ぬの?

スポーツ好きな奴等ってマグロかと思うよな。
2038. Posted by    2011年06月29日 18:52
日本の判例とは思えず見てみたら大阪だったので間違いではなかった
2039. Posted by まあわかんないよな   2011年06月29日 18:54
コレお前らの親がトシいって病院に頻繁に行くようになるとそのうち医師から説明受けるんだよ。

転倒やケガのショックでパーキンソンや痴呆、そのほか老化が一気に進む現象はたくさん報告されている、ってさ。

早い話が今回は医者が味方に付きました、って事だな
2040. Posted by あ ネトウヨ   2011年06月29日 18:56




ほとんどオレの※だが何か?




2041. Posted by ななし   2011年06月29日 18:57
これで元少年が自殺とかしたらどうなるんかね
2042. Posted by     2011年06月29日 19:02
こんなバカが裁判官やってるんじゃ裁判員制度があっても仕方ないな。
こいつはクビだが。
2043. Posted by     2011年06月29日 19:07
ボール蹴った子供が悪いとかまじで馬鹿じゃねーの?
そしたら場外ホームランとか撃ってボール当たってーとかはどうなるわけ?
スポーツ全般をさせたくないわけ?
それは運動をしないことによる身体のストレス性の病気とか症状を誘発させる可能性を高めたいわけ?
根暗な子供を増やしたいの?

運動しねーピザは他より邪魔になってるって気づけよ
2044. Posted by nanashi   2011年06月29日 19:11
裁判官がキチガイとしか思えん。
普通なら訴訟に来た段階で門前払いにするレベルのいいがかりじゃないのか。
2045. Posted by チョソ狩り刑事   2011年06月29日 19:14
もう誰もサッカーしねぇよ(笑)
2046. Posted by    2011年06月29日 19:15
なんかいろいろおかしいよな。
じじいがボケた原因をみんな口を揃えて事故のせいだと言ったところで、判決下せるだけの力無いだろ。完ぺきに因果関係を証明できない訳で。
そもそも、わざとボールを外に出そうとしない限り、ボールが外に出ないようなネットなり柵なりをだな(ry
2047. Posted by       2011年06月29日 19:15
1749. Posted by j 2011年06月29日 10:52
色々と突込みどころ満載でみんながそういうのは
すでにガイシュツなんで俺の意見を言うと、
1754. Posted by   2011年06月29日 10:54
1749 既出(キシュツ)な
1756. Posted by   2011年06月29日 10:55
※1754うわあ・・・・
1761. Posted by   2011年06月29日 11:01
1756何がうわあなのか言ってみw
2048. Posted by 雷尾音守明日香   2011年06月29日 19:24
外にボールを蹴っ飛ばしたのは確かに悪い。校庭の周りのフェンスの設置をキチンとしていたらとも思う。
でも転んだ程度で逝ってしまうような老人がバイクに乗ってるのが1番最悪に悪い。
そもそも骨折から認知症になる関連性が分からない。
遺族がお金欲しさに老人の死を利用しているだけだと思う。
2049. Posted by     2011年06月29日 19:28
風が吹けば桶屋が儲かるだな。
もうむちゃくちゃ。法もなにもあったもんじゃない。
別にじじぃを殺そうとしてボール蹴ったわけじゃねーだろが。
生産性皆無の死に底ないじじぃと人生これからの少年の未来どっちが大切かっていったらもう馬鹿馬鹿しくて比べようもない。
2050. Posted by あ 名無し   2011年06月29日 19:29




ほとんどオレの※だが何か?




2051. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月29日 19:29
このコメントは削除されました
2052. Posted by     2011年06月29日 19:31
道路に向けてゴールを置くとか、ありえないだろ・・・
この「学校」は間違いなく朝鮮学校だな
俺の知る限り、「日本の学校」でこんなゴールの置き方をする場所はない
2053. Posted by     2011年06月29日 19:34
>>2047
お前は何がしたいの?
2054. Posted by あ   2011年06月29日 19:34
最近はTVでこういうの取り上げなくなったよね。
新聞は読まないけど、扱い小さいんだろうな。
反権力、反学校等で一方的な意見を展開するのも、それはそれで毒だけど。

広く一般に知らしめないで、どうやってこんな不当判決を正せというんだろう?
2055. Posted by あ 名無し   2011年06月29日 19:37





ほとんどオレの※だが何か?



2056. Posted by     2011年06月29日 19:40
裁判だと何でも車両側が悪くなるからこれでいい
2057. Posted by あ 名無し   2011年06月29日 19:41




ほとんどオレの※アンド自演だが何か?




2058. Posted by に   2011年06月29日 19:49
>ほとんど俺の※

なぜ自演をする?
2059. Posted by アッキー   2011年06月29日 19:50
5 アッキーアッキーアッキーアッキーアッキーアッキーアッキーアッキーアッキーアッキーアッキー自演の アッキーでぇーす
2060. Posted by (´・ω・`)   2011年06月29日 19:59
87歳に1500万…
2061. Posted by         2011年06月29日 20:11
学校の責任だなこりゃ
2062. Posted by     2011年06月29日 20:12
少年側の弁護士は何やってたんだ?
2063. Posted by 名無し   2011年06月29日 20:16
これで1500万かよ。。

で、うち福島原発から30キロ地点スレスレなのに何にも補償ないんだぜ。。


なんかムカつくわ。
2064. Posted by こ   2011年06月29日 20:22
お前の事なんて知るか
2065. Posted by     2011年06月29日 20:29
既に指摘されている物と思うが、
1、路上の障害物の注意義務はライダーにある。それが学校の側ならなおさら。
  ボールだろうが子供の飛びだしだろうが、運転者はすべてに注意しなければならない。
2、誤嚥性肺炎は老人の死亡原因第一位。老人になったら誰でもなる。
  既に痴呆症であった事から、施設等のサービスを受けていたと思われるが、誤嚥については契約で免責されていると思われる。
  誤嚥と言っても飲み込むのは自分の唾液だ。自分のツバで死ぬのが誤嚥性肺炎。
3、87歳で何か持病があってもバイクに乗り続ける。免許は返上すべきだろ。子供の未来を奪うな。
4、ジジイと裁判に関わったクズ共。本当にクズ。
2066. Posted by .   2011年06月29日 20:35
ほんっと腹立ってきた
これどうにかできんの?
2067. Posted by 善ッキー   2011年06月29日 20:41
只、不運が重なっただけだと思うが……
ウチは間違った事を云ってるのか?(´・ω・`)
2068. Posted by 淀川アリストテレス   2011年06月29日 20:55
安いだろ
2069. Posted by     2011年06月29日 20:55
さすがに言いがかりだと思う。そりゃ事故だとは思うが、運転する側にも責任があるのは明らか。免許も本来年寄りからはその運転能力の衰えを感じたら自主的に返す必要がある。これはどう考えてもおかしな判決。
2070. Posted by ノーネーム   2011年06月29日 20:58
サッカーをしていいのは人を殺す覚悟があるやつだけだ!
2071. Posted by     2011年06月29日 21:06
サッカーボールは友達なんて言ってたやつ、どうにかしてやれよ
2072. Posted by 赤坂まさか   2011年06月29日 21:16
弁護士はいくら手に入れたのか
これだけ生きれば大往生の年齢なのに自転車乗って、その遺族は当時の子供の遊びにケチをつけ金を手に入れた

俺も金欲しい
2073. Posted by あ 名無し   2011年06月29日 21:21




ほとんどオレの※アンド自演だが何か?



2074. Posted by      2011年06月29日 21:33
>>2069
言い掛かりはこいつのコメだろ
悪い定義が完全に恣意的だわ
2075. Posted by      2011年06月29日 21:39
>1、路上の障害物の注意義務はライダーにある。それが学校の側ならなおさら。
 > ボールだろうが子供の飛びだしだろうが、運転者はすべてに注意しなければならない。
は?すべてに注意義務?馬鹿?
どういう理屈だ?お前の運転していた車に
学校側から砲丸飛んできて大怪我しても
お前は過失を認めて謝罪しながら血に濡れた砲丸弁償でもすんのか?
2076. Posted by ´   2011年06月29日 21:42





自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙


2077. Posted by ´   2011年06月29日 21:42





自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙

2078. Posted by ´   2011年06月29日 21:42





自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙
2079. Posted by たとえ話って知ってるか?   2011年06月29日 21:49
学校から砲弾wwwwwwwww

アフガンにでも逝ってろwwwwwww
2080. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月29日 21:50
このコメントは削除されました
2081. Posted by     2011年06月29日 21:51
運動神経衰えてこんなものさえ避けれない、または大きな怪我しないように自倒出来ない時点で2輪運転しちゃいけないじゃん。
なんで免許返納しなかったの?。
ていうか昔みたいに原付免許でミニカー運転可にして老人はそれに乗ればいいのに。
その方が老人にバイクやスリーターや軽以上の車を運転させるより色んな意味で安全じゃん。
2082. Posted by あ 名無し   2011年06月29日 21:53




また※アンド自演に来るおまた※アンド自演に来るおまた※アンド自演に来るおまた※アンド自演に来るお


2083. Posted by あ 名無し   2011年06月29日 21:53




また※アンド自演に来るおまた※アンド自演に来るおまた※アンド自演に来るおまた※アンド自演に来るお



2084. Posted by あ 名無し   2011年06月29日 21:53




また※アンド自演に来るおまた※アンド自演に来るおまた※アンド自演に来るおまた※アンド自演に来るお


2085. Posted by 釜本   2011年06月29日 21:57
まぁまぁ。


これから高裁最高裁が妥当な判断下すことを願う。学校の外まで蹴られるキック力って、有望なサッカー少年かもしれないのに。

慰謝料よりも「学校に高いネットを張ってください。経費や入院費以外は震災被害者に寄付します」とはならないんだよな。
2086. Posted by     2011年06月29日 22:32
この少年の父親は自衛隊員だったりして
2087. Posted by    2011年06月29日 22:47
アメリカ並みのむちゃくちゃな訴訟ww
2088. Posted by     2011年06月29日 22:50
バイク乗ってる爺さん危ない
2089. Posted by 匿名希望   2011年06月29日 22:52
1 バイク走行中の前方不注意で済む話し。
2090. Posted by     2011年06月29日 23:02
フツー、避けようとハンドルきるよりは、ブレーキかけるだろ。止まってりゃひき殺さないんだから。
そんな判断力も無いって、すでに認知症始まってたんじゃないか。

だから年寄りに運転させるなというんだ。
2091. Posted by      2011年06月29日 23:05
※2075
事故らないように、常にあらゆる事柄に気を配りながら注意深く運転するなんて基本中の基本。

そんなことも知らないのにチョロチョロ世間に出てくるなよ、世間知らずの引きニートw
2092. Posted by      2011年06月29日 23:15
※2091
お前の言い分だと片側2車線の右側車線が工事中の高速高架下になっていて
そこ走行中橋梁が落ちて潰されても運転手の不注意てことになるな
馬鹿は交通法規と事故事例をもっと勉強しろ
もし免許持っていての発言ならおまえこそ返納しないと駄目だろw
2093. Posted by     2011年06月29日 23:18
お前らも気をつけろよ
2094. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月29日 23:19
このコメントは削除されました
2095. Posted by 名無し   2011年06月29日 23:25
骨折と死亡に関連が全く無いのにマジキチ賠償命令www
2096. Posted by     2011年06月29日 23:29
でも、もしボールじゃなくて人が飛び出してきた場合は避けたとしても爺さんに非があることになるんだろ?
2097. Posted by     2011年06月29日 23:33
これは敢えて責任問うなら学校側だろ
それと市街地や学校なんかの施設の前を通行してる時に急な飛び出しに注意をするのは常識だが、実際あまりにも急にだと低速でも無理

だが87だか86だかに二輪乗らせてる時点でどうなのよ…
2098. Posted by       2011年06月29日 23:41
※2092
あいにくと、この現場はそんな極端な設定でもなんでもない、ごくフツーの学校に面した道だから、そんな想定自体無意味。

つーか、危険予想の難度に天地の開きがあるのが明々白々だろが。厳しい建築基準をクリアし頑丈に作られており、かつ、点検整備が行われていて当然な高速道が陥没する可能性と、落ち着きの皆無の小学生がウロチョロしてる生活道での危険性を同一ラインで考えられる訳無いだろ。つくづくバカだな。

オマエみたいに、その時々の状況に応じて危険性を考えられない幼稚なバカには免許だの運転だのの話をする資格は無いし、かかわっちゃダメ。いい負かされて悔しいのはわかるが、こじつけてもムダな。あまりにもレベルが低すぎる。

世間の常識で物事考えられないバカは、世間様の会話に口挟むな、アホwww
2099. Posted by      2011年06月29日 23:48
※2096
っ「ブレーキをかける」。
運転側が停止していれば、歩行者がぶち当たっても被害は無いに等しいくらい軽微で済むからな。

そもそも、飛び出してこられても止まったり対処できるスピードで走らないとダメだし、
轢いたらほぼ完璧に運転側が悪いと判定される。
車だのバイクだのは凶器なんですよ?

事故らないコツは、スピードを出さないこと。ハイスピードな程ぶち当たるまでの時間が短いのだから当然だがな。
2100. Posted by    2011年06月29日 23:49
バイク邪魔なんだよ
2101. Posted by Posted by   2011年06月29日 23:49
>2098 同意
2102. Posted by     2011年06月29日 23:51
大阪で裁判なんて無理
2103. Posted by    2011年06月29日 23:56
裁判官って投票や通達で辞めさせる事って出来なかったっけ?
2104. Posted by 少年時代は愛知のソクラテス(ジーコと同時代の名選手)   2011年06月29日 23:57
少年とその親に慰謝料請求するのは許せん。

サッカー少年がサッカーをしてて過失も故意もない。この少年の未来を奪う権利は、87歳の老人とその遺族にはない。
2105. Posted by あ   2011年06月29日 23:58
世間知らずの無能裁判長がおかしな判決を下すよりは、陪審員制に移行してしまったほうがいいかもな
2106. Posted by     2011年06月29日 23:58
こんなんでここまでの責任求められたら
みんな子供外で遊ばせられないよ
この裁判官バカじゃねぇの
2107. Posted by      2011年06月30日 00:08
>路上の障害物の注意義務はライダーにある。
と言っておきながら
>あいにくと、この現場はそんな極端な設定でもなんでもない、ごくフツーの学校に面した道だから、
>そんな想定自体無意味。
ダブルスタンダードか?
勘違い甚だしいな、スクールゾーンってのは歩行者に大してより注意を促しているだけで法的根拠はとくにないの
歩行者に対しては自動車専用道路でもない限り車側が全て安全を確保しなければならない義務はある
が、障害物に大しては義務はない、道路上でも妨げの要因を起こしたものに過失が問われるの
学校からボールが飛んできて自分の車壊されたらどういう思考が働くか考えるんだな
2108. Posted by     2011年06月30日 00:21
>両親に賠償責任がある
 
殺人少年にはこれ適用されないの?
なんでwww
2109. Posted by バター   2011年06月30日 00:24
慰謝料請求するにしても、学校及び自治体でしょ?
87歳の老人が骨折したら完治は難しいでしょうし苦しみはあったことは想像できるが、遺族の請求する慰謝料5000万は理解できない。
少年サッカーチームでのサッカーの試合で、絶体絶命のピンチを避けるためにクリアしたら強く蹴りすぎて学校の隣の民家の窓ガラスを割ったことがある。割れた窓ガラスが住人に突き刺さって死んだりなんかしたら過失致死罪になってたのかな?
2110. Posted by      2011年06月30日 00:24
賠償責任はかなり疑問だな
なぜ施設管理の学校側にならなかったのか?
新聞記事の普通にサッカーの練習していただけというのは裏がありそうで鵜呑みにはできんな
2111. Posted by    2011年06月30日 00:25
学校が加入している傷害保険から支払えばいい話じゃん。

なんでこんな結果になるんだ?
2112. Posted by     2011年06月30日 00:27
俺でも地裁の裁判官になれる時代到来
2113. Posted by アッキー   2011年06月30日 00:36
5 俺の股間にある二つのサッカーボールを食べ頃出荷時期のおにゃの子に蹴られてみたいにゃあハートそんな時たまにはあるよねぇハートニヤハハハート
新しい刺激を求めていざ旅立つハートさよなら今までの日常ハートニヤハハハだっねぇハート
信心すれば大勝利!ハート
明日へ導く創価学会ハート
2114. Posted by      2011年06月30日 00:37
子供がキャッチボールをしていてボールが胸に当たり死んでしまった子の遺族が
相手の親から6000万の賠償命令もあるんだから
今回の事故は老齢なども考慮され賠償額は適切だろ
2115. Posted by かなり   2011年06月30日 00:40
あっそうか。学校及び自治体を相手取らないのは遺族の中にそこの自治体で働いてる人がいるとか?
2116. Posted by ありえん   2011年06月30日 00:40
こんなんで個人対象に1500万円はないわ。
大阪地裁レベル低すぎないか?
まぁ、家族で入れる傷害保険で賄えることを前提に、なのかもしれないがな。
しかし、学校からボールが転がってくることを予測できない、避けられない、こけるような高齢爺さんがバイク運転してることのほうが問題。
運転免許持ってるなら道路の脇からなにか飛び出してくるってことは常に予測しておかないと駄目だ。
この爺に運転を許した国に問題があるな。
2117. Posted by W   2011年06月30日 00:41
↓キモ
2118. Posted by     2011年06月30日 00:43
野球部が場外ホームランを打って事故になったら、打ったやつが賠償するのか?
そんな時のために傷害保険があるんだろ?
どうなってんだ?
2119. Posted by それはな   2011年06月30日 00:43
>2108
賠償はしてるはずだ。分割で払ったりしてるみたいだよ。一部は。
ほとんどは支払能力がどうとか、その他もろもろでうやむやらしいが。
2120. Posted by     2011年06月30日 00:45
おい俺たち、冷静に考えろ
バイクに乗れる80代ってどんだけスゲーか
俺ら以上のスグレモンだぜ!
それが急にボケてしまったら誰のせいだ?
俺らが事故後、急にボケたら誰のせいだ?
でも、子供に罪はねーよな、俺らだってそういうルールで生きてきたよな
誰が悪いか、わかってきたよな?
2121. Posted by あ   2011年06月30日 01:10
ちょっくらサッカー少年にボール蹴るなって言いにタイムリープしてくる。
2122. Posted by (^^)   2011年06月30日 01:16
危険予測すらほとんど出来ない80過ぎの爺が事故を起こして骨折
それにより、認知症が併発し、一年5ヶ月後に死亡した

やっぱプロ市民はすげ〜な、まるでチョンだぜw
2123. Posted by き   2011年06月30日 01:20
腐女子のネナベきめえ
2124. Posted by にくきゅう   2011年06月30日 01:26
このじじぃはほっといてももう死んでもおかしくない年なんだし、それで大金もらえて遺族はほくそ笑んでるんじゃない?前の事故のせいで死んだってことにして取れるとこから取ってやるーみたいな
2125. Posted by     2011年06月30日 01:50
>>2120
学校です。
サッカーボールが道路に飛び出さないように、ネットもしくは、サッカーゴールの移動をしていないことが、一番悪い。

もし、この判決が正しいなら、今後学校にネットとか不要になる。

分かるよなお前w。
2126. Posted by     2011年06月30日 01:54
>>2116
そういう考えもありだな。
年齢関係なく不測の事態に対応できないようなら、バイク・車は乗れないようにすべきというのは、ありかもね。
2127. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月30日 01:55
このコメントは削除されました
2128. Posted by ら   2011年06月30日 01:57
スレタイで爆笑したw
2129. Posted by はぁ   2011年06月30日 01:57
amazonワロタ

責任は、学校が一番重い、次に老人で、最後に子供。

ところで、事故現場が愛媛県なのに、裁判所が大阪地方裁判所って、何か因果が有るのだろうか?
普通は被告が居る愛媛県管轄の松山地方裁判所じゃないのか?移管した?それとも現在は大阪住まいなのかな?

ところで、愛媛県警察の事故統計から事故当時(平成16年)の統計情報だけアクセスできないけど、まさかねー

とか陰謀論的な事をいうテスト
2130. Posted by 名無し   2011年06月30日 01:58
さすが大阪国。
こんなの日常茶飯事だもんな。
2131. Posted by ぷぴ   2011年06月30日 02:08
うちの婆ちゃんも寿司屋の階段で滑って骨折→入院→痴呆→時々肺炎繰り返して入院してるが、滑るような靴造った所か、寿司屋を訴えろってか?
2132. Posted by    2011年06月30日 02:11
被害者側がアレなタイプか……裁判の判決って、責任の所在を10:0にしないから、少年側は是非市や学校を訴えて欲しい。多分、賠償金を一部でも支払わせる事は可能だ。ってか少年側の弁護士もその流れにしなかったのか?
2133. Posted by    2011年06月30日 02:18
>2129
>愛媛なのに大阪
原告側の嫌がらせかもなー確か訴訟提起は好きな裁判所で出来たハズだし
2134. Posted by あ   2011年06月30日 02:41
許せない
2135. Posted by 国民   2011年06月30日 02:59
内情を詳しく書いていないからこんなにも否定的なコメントがあがると思います

被害者、加害者の気持ちは常に客観的に見られては罵倒され続けられるのでしょう

全てを考慮して出された結果ですからこれが答えです、

この昨今、いや昔から今まで、理不尽な事ばかりですからいずれにせよ
神など正義など世界平和などは、もう実現的ではないでしょう、未来に行けば行く程、どんどん苦しみや憎しみが平等に増えて行くでしょう

過去は新しいのです
2136. Posted by あ   2011年06月30日 03:02
腐ってるな〜、こんな腹立つニュース久々だ
フリーキックのミスとか、プロでもやるんだから確実に少年に過失はないだろ
むしろ80代の人間がバイク乗ってるってことこそ走る爆弾、回りに危害加える可能性高いだろ
安全運転してるちゃんとしたバイク乗りでも事故ることあるってのに

一般家庭において1500万がどれほどの大金か、お上にはわかんねーんだろうな
明らかに、香典持って葬式と墓参りでも行けば良いレベル
金は国が払えよ国が!
子供の人生潰して解決か。老害役人どもめ恥を知れ
2137. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月30日 03:06
このコメントは削除されました
2138. Posted by     2011年06月30日 03:18
大阪地裁、ということは…
2139. Posted by あ   2011年06月30日 03:20
柵の高さがどう考えても意図的に高く蹴り上げないと外に出ないほどの高さだったんだろうか
もしそうだったとしても5000万は高すぎるが
2140. Posted by 任地省   2011年06月30日 03:25
もはや人間を作り出した神のせい…レベル
2141. Posted by はぁ   2011年06月30日 03:25
>>2136
国が払えって言っても、俺らの税金だぜ
被害者、加害者、どっちに金を払いたい?
おれはどっちにも払いたくない。
あまりにも偶然が過ぎるし。運が悪かったで済ませたい本音。

ゴールポストが外に向いていたとはいえ、偶然外したフリーキックに、タイミング良く突っ込んできた原付が、何故か転倒して、しかも骨折。
んで、良く分からない認知症を発症して、誤嚥で死亡。

どこかで誰かの悪意が入り込んでるレベル
2142. Posted by    2011年06月30日 03:33
>サッカーゴールに向けてフリーキックの練習中
>「蹴り方によっては道路に出ることを予測できた」

この理屈が通るようなら校庭で球技なんて出来ないな。
2143. Posted by バスケで良かった(゚∀゚)   2011年06月30日 03:42
そうか、子供に屋外球技をやらせるなって判例法を作ったわけだな。そうかそうか。
2144. Posted by     2011年06月30日 03:46
この国はもう狂ってるな
2145. Posted by    2011年06月30日 03:54
この裁判官誰だよ、罷免すべきだ
2146. Posted by あ   2011年06月30日 03:57
「誰も悪くない」という解答は記事でもコメ欄にもどこにも皆無だな
2147. Posted by あ   2011年06月30日 04:03




ほとんどオレの※アンド自演だが何か?


2148. Posted by     2011年06月30日 04:10
因果関係、と言っても遠すぎるだろう。
風が吹けば桶屋が儲かる的な・・・

少年が不憫だ。
2149. Posted by ´   2011年06月30日 04:19




自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙



2150. Posted by ´   2011年06月30日 04:19




自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙自演厨乙


2151. Posted by あ 名無し   2011年06月30日 04:36


只今仮眠中 しばらくお待ち下さい。



2152. Posted by あ   2011年06月30日 04:44
ついに子供を外で遊ばせるのも難しい時代が来るのか…
2153. Posted by あ   2011年06月30日 04:45




仮眠止めたお



2154. Posted by あ   2011年06月30日 05:15
被害者遺族側からみると、本当に理不尽だと思うね。民事だし、真っ当な裁判だと思う。
2155. Posted by あ   2011年06月30日 05:24
※1511
それはサッカーボールを蹴った少年と学校側で争うべき事項で、爺さん側は問題を起こした少年を訴えるのが正しいだろ。なんでごちゃごちゃ混ぜてるのか分からんね
2156. Posted by あ   2011年06月30日 05:27
※2141
プロは飛び出すようなとこでサッカーしねぇーよww揚げ足取り的なコメントだなぁw
2157. Posted by     2011年06月30日 05:55
サッカーのゴールって常設で校門前に配置されてたのかな?
シュートが少しでも外れたら外に出るって明らかなのに。
もしゴールが常設なら学校や市の責任もしサッカーチームが勝手に配置したならその責任者達の問題だな。
少なくともボールを蹴った子供とその両親を
訴えた遺族や、それをまともに取り合った裁判所がおかしい。
2158. Posted by ハハハ   2011年06月30日 06:22
87歳の爺さんがバイク乗っていること事態が危険なんだけど。今回のは、危険を放置していた学校側が悪いよな。爺さんの家族は保険と賠償金で願ったりかなったりって言い過ぎかな。
2159. Posted by 名無し   2011年06月30日 07:12
民事なんて払わないければ意味無いけどな
2160. Posted by う〜ん?   2011年06月30日 07:17
絶対に少年側の家族が、事故に初期にいらんこと言っただろ?これ。
じゃないと、こんな関連した法律をガン無視した判決なんて出ないよ。
と言うか、この裁判官クビ確定。少年の弁護士はバッチ外せよ。
2161. Posted by あ   2011年06月30日 07:33
バイクに乗ってた時に87じゃなくて、死んだ時が87でしょ?
2162. Posted by     2011年06月30日 07:37
ジジババはバイクも車も乗るなと言いたくなる判決だな
上告してもうちょいましな結果になることを祈る
2163. Posted by ほえほえ   2011年06月30日 07:55
自動車保険のオプションでどうにかならないのかな
2164. Posted by ω   2011年06月30日 08:04
ガラス割ったら割った奴が弁償だろ
2165. Posted by あ 名無し   2011年06月30日 08:20





ほとんどオレの※アンド自演だが何か?



2166. Posted by .   2011年06月30日 08:23
飛んで来たボールを避けようとして転倒 単に爺さんが運転誤っただけじゃね 自爆は自己責任 これ世界の常識な
2167. Posted by 。   2011年06月30日 08:25
これは酷い老害
2168. Posted by k   2011年06月30日 08:28
またアメリカかとおもったら日本だったでござる
2169. Posted by     2011年06月30日 08:30
この田中敦裁判長っての今までもやらかしてるんじゃないのかなあ
2170. Posted by :   2011年06月30日 08:30
この地裁の馬鹿の頭の中では、骨折したジジイは、みんな死ぬことになっているのか?
 このジジイは、骨折しなければ永遠に生き続けるのか?
2171. Posted by :   2011年06月30日 08:39
>>2131
マジでこの地裁で裁判すれば100%勝てるぞ。この裁判長、頭膿んでるみたいだから。
2172. Posted by あ 名無し   2011年06月30日 08:44




ほとんどオレの※アンド自演だが何か?




2173. Posted by    2011年06月30日 08:44
裁判官は運転免許持ってない奴がほとんどだからな
2174. Posted by 名無し   2011年06月30日 08:46
ジジババには運転させないで欲しい
マジで危ないわ
2175. Posted by あは   2011年06月30日 08:57
いっちょ前に87まで生きてるからいいじゃん
しかし骨折と認知症とに因果関係はあるのか
2176. Posted by 2120   2011年06月30日 09:06
>>2125
そうだよな、一番ボレる
いや、一番悪いのは学校だよな。
わかってるじゃんお前w。
2177. Posted by 名無し   2011年06月30日 09:11
確か親が支払ったら親が逮捕されるらしいな。
少年が一生かけて自分で支払う。
2178. Posted by 名無し   2011年06月30日 09:27




今日も一日中粘着自演で釣って※伸ばすお




2179. Posted by アッキー   2011年06月30日 09:31
5


※すなお


2180. Posted by あ アッキー   2011年06月30日 09:38




今日も一日中粘着自演で釣って※伸ばすお




2181. Posted by てんてん   2011年06月30日 09:57
校庭にサッカーゴールがあればそこを狙って蹴るでしょう。「ボールは丸いんだぜ!」ワールドカップの選手でもゴールマウス越えるミスキック全然あるよ。防御ネットを張っていない学校の責!
2182. Posted by    2011年06月30日 10:03
「韓流裁判」
2183. Posted by 名無し   2011年06月30日 10:09
足折れてへたるような人間がいっちょまえにバイク乗ってる時点でほぼそいつの自己責任だろ。何故そこは追求されない??
2184. Posted by ω   2011年06月30日 10:13
子供がわざとぶつけたらまた違うだろ
詳しく書いてないからわからんよ
2185. Posted by      2011年06月30日 10:13
これは学校側の責任だろ。
防護ネットを張っておくべきだし、何よりおかしいのはゴールの位置。
なんでゴールの真後ろが門扉なんだよ。
普通は横向きだろ。
2186. Posted by     2011年06月30日 10:14
本スレ>>92
>あのー、クルマやバイクを運転する人はボールが飛び出してくる危険があると予測しながら走らなければならないんですけど。

そういえば自動車学校でそんなこと習ったな。
「学校や公園の近くを走るときは飛び出してくるボールや子供に気をつけろ」だっけ?
たしか免許の学科試験にもそんな問題があったはず。

ってことはただの前方不注意運転だな。予測しろってのが無茶だとは思うが。
じいさんを狙ったわけでもないのに過失はちょっとひどいよな。事故の保険も降りてるだろうし。
2187. Posted by 1   2011年06月30日 10:25
道路にボールが出たらアウト
あぶねー。誰でも道路に面した場所で練習してボール出したことあるだろ。
完全に運だよこれは。
2188. Posted by     2011年06月30日 10:35
どうみても学校が一番悪い
あと骨折はともかく、死亡は関係ないだろ
2189. Posted by ぶさうよ   2011年06月30日 10:38
年寄りの骨折はヤバイ
てか入院自体がヤバイ

でもこれはあんまりじゃね?
なぜ直接学校を訴えないんだ…
2190. Posted by     2011年06月30日 10:52
やっぱ地裁はどこもイカれてる
学校側に支払い命じるならともかく、児童に責任はないだろ
2191. Posted by あ 名無し   2011年06月30日 10:55




今日も一日中粘着自演で釣って※伸ばすお



2192. Posted by     2011年06月30日 11:01
ついに日本もアメリカ化し始めてきたな
まさに社会正義に反する判決だろ
運が悪かった、で済ませるべき事例にしか見えないのだが
2193. Posted by ほ   2011年06月30日 11:08
これだからやなんだよ年寄りは。じじいが道路にいると思ったらおちおち運転もできない。じじいの家族はヤクザ絡みか?ww裁判官もグルでww
87なら年相応の認知も元からあったんじゃねーの。全く腐った連中ばかりだな。
2194. Posted by    2011年06月30日 11:16
金のためには手段を選ばない遺族がクズなんだよ。
2195. Posted by あ 名無し   2011年06月30日 11:45







ほとんどオレの※アンド自演だが何か?

2196. Posted by     2011年06月30日 11:48
これは世間が騒ぎ立てて反故にしていいレベル
2197. Posted by あ   2011年06月30日 11:50





自演で釣って※伸ばすお



2198. Posted by     2011年06月30日 11:52
大丈夫、こんなもん高裁で楽勝でひっくり返るw

地裁は「わざと」逆の判決だして、高裁で逆転させて文句を言えないようにする事が多い。
2199. Posted by あ 名無し   2011年06月30日 11:55


コレもオレの自演お
2200. Posted by     2011年06月30日 11:55
クズがのさばるのがこの国だ
2201. Posted by あ 名無し   2011年06月30日 11:57

コレオレの※
2202. Posted by     2011年06月30日 11:59
つまりはサッカーするなw
2203. Posted by      2011年06月30日 12:00
訴えるなら学校側だな。
学校訴えても勝てないから、個人訴えたんだろうけど。
被告側は、さっさと学校訴えて清算するといいw

87歳でバイク乗ってて障害物避けれるのか?
適性能力が欠如してた可能性が大。
というか、迷惑だから乗るな。
2204. Posted by あ   2011年06月30日 12:03




自演は恋人




2205. Posted by     2011年06月30日 12:06
これで賠償責任があるとか考えられない。
それなら犯罪企業東電の賠償額は
とてつもない額になる。
2206. Posted by     2011年06月30日 12:17
このコが募金したら俺入れるよ

募金サイトを開きなよ
2207. Posted by      2011年06月30日 12:21
これはひどい。
こんな時こそメディアはもっと騒ぐべきだ。

2208. Posted by あ   2011年06月30日 12:22
長生きするとろくなことないな
遺族屑過ぎワロタ
2209. Posted by 米   2011年06月30日 12:30
こんなことで監督責任問われたら
親として子供になんて教育したらいいんだろw
2210. Posted by 米   2011年06月30日 12:32
このケースにおける親の監督責任って具体的に何?
2211. Posted by      2011年06月30日 12:40
>「学校や公園の近くを走るときは飛び出してくるボールや子供に気をつけろ」だっけ?

違う
「ボールを追いかけて飛び出してくる子供に注意」
だろ

2212. Posted by    2011年06月30日 12:48
何だかかわいそうな案件ですね。
学校の問題の方が大きそうだけどな。
2213. Posted by あ   2011年06月30日 13:01





自演で釣って※伸ばすお



2214. Posted by ゆとり   2011年06月30日 13:06
60越えてから危険なのに70越えて車運転するなカス
2215. Posted by ゆとり あ   2011年06月30日 13:09





自演で釣って※伸ばすお


2216. Posted by     2011年06月30日 13:54
歩いてたら歩いてたで無駄にこけて骨折とかしそうだしな・・・
もうシルバーロードとか作ってやるしかねえんじゃね
2217. Posted by    2011年06月30日 13:59
大阪地裁始まってんな
2218. Posted by     2011年06月30日 14:16
気をつけよう
年寄りバイクと大阪地裁
2219. Posted by     2011年06月30日 14:45
どう考えても高裁でひっくり返るだろ
大阪地裁金でも積まれたのかよ糞が
2220. Posted by .   2011年06月30日 14:48
じじいと引き換えに五千万とか金が欲しいだけだろ

金が欲しいやつに絡まれて人生目茶苦茶にされるとかウザすぎ
2221. Posted by (^O^)/   2011年06月30日 15:09
ガキとオイボレを隔離しろ
2222. Posted by       2011年06月30日 15:14
>「学校や公園の近くを走るときは飛び出してくるボールや子供に気をつけろ」だっけ?>違う「ボールを追いかけて飛び出してくる子供に注意」だろ

ボール引っ掛けて転倒しない、弁償もするってんなら「ボールは」気にしなくてもいいかもだが、事故を起こして痛い目に遭うのはご当人だゾ。

まあ、バイクで事故起こしたことが無いヤツは知らんだろうが、車と違ってバイクは身を守る壁や盾は無いに等しい。ヘルメット被ってりゃ頭「は」ガードされるし肘膝を守るバッドも売ってるが、その他の体は服で守るしかない。革ジャン着たりもするが、衝突の衝撃はそんなに和らげられない。転倒したらズタボロ必至、骨折裂傷火傷などなど、バイクは危険なのだ。

そんなことも知らずに、「ボールは気にしなくていい」とはね。まず真っ先に交通事故起こして死ぬのがオマエみたいな無知。

自分ひとりで勝手に死ぬならともかく、周りを巻き込むなよw
2223. Posted by       2011年06月30日 15:16
免許更新時に運動能力とか反射神経のテストが要るだろ疑いようも無く。

こんな自爆ミサイル野放しにしてんじゃねーよ大阪。
2224. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月30日 15:21
このコメントは削除されました
2225. Posted by    2011年06月30日 15:34
>蹴り方によっては道路に出ることを予測できた
逆に、学校の傍走ってんだから子供とかが飛び出してくるのも予測できて然るべきだよね?
なぜ何が飛び出してきても安全に止まれるように徐行してなかったの?
2226. Posted by 名無し   2011年06月30日 15:41
嘘だろ!?なんだこの判決ww
どう考えても金が欲しいだけじゃん。
87歳のジジイをバイクに乗せんなよ。
しかも死因は誤嚥じゃん。
2227. Posted by      2011年06月30日 15:43
>>2222
「事故を起こさないよう注意して運転する」
というのと
「事故要因による過失責任」は別物だぞ?理解できないの?
どうもここの奴は歩行者に対しての徐行義務と同等に考えているのが多いな
警察だって現場検証してるんだから避けられないほうが悪いみたいな恣意的思考よくないね
2228. Posted by      2011年06月30日 15:48
>逆に、学校の傍走ってんだから子供とかが飛び出してくるのも予測できて然るべきだよね?
>なぜ何が飛び出してきても安全に止まれるように徐行してなかったの?

轢いたら運転手の過失責任
轢かずに転倒して怪我をしたら飛び出したことによる転倒が立証できれば
相手に倍賞責任が発生する
2229. Posted by     2011年06月30日 15:48
何回もいうがお前らは何で「誤嚥」という単語の意味をしっているのだ。
2230. Posted by     2011年06月30日 15:51
ひどい判決
2231. Posted by     2011年06月30日 15:55
そもそも徐行してたんなら止まれたんじゃね?
それでも転倒してたかな
なら乗るなって話だが
2232. Posted by       2011年06月30日 16:05
※2228
たしかに賠償責任は発生するが、それは「事故によって生じた損害に対してのみ」。たとえば、コレで寝たきりになってしまって働けないとか、介護サービスを頼まねば、となった場合、それに対する費用を「自らの過失割合を差し引いた上で」「これこれこれだけかかりそうと前もって相談して」やり取りするわけで、それにしたって、事故った後、年越して請求するような呑気な流れじゃないぞ。

そんなこと言い出したら、ほぼどんな請求でも後から後から継ぎ足し出来て際限が無いから当然だ。

そもそもこのじーさん死亡の原因は、ボケてメシを詰まらせての誤嚥が直接原因。交通事故で喉に詰めたわけじゃない。交通事故にあわなくったって、ボケたり喉に詰まらせたりはありうるんだしな。

じーさんの介護もロクにしてなかった身内か介護の責任者が払うべきだぞ、5千万だか1,500万だかは。
2233. Posted by ????   2011年06月30日 16:07
学校に管理責任があるし 保険もおりるだろう?
2234. Posted by       2011年06月30日 16:11
よくわからんのだが、「交通事故で」「小学生が」「じじいの喉に」「食い物を詰まらせて(誤嚥させて)」「殺した」のか? そうでもなければ、賠償金払うのはおかしいぞ。じーさまがボケて喉詰めて死んだのと、交通事故は、全然別の事故だろ。

それとも、交通事故で寝たきりになったから喉つめが防げなかったとでも言うのか? ボケ老人ほったらかしにしてでもない限り、ンなバカなことが起こるわけねーだろが。

裁判所ってのはそんな常識もわきまえてないのか。ま、頭はよくなさそうだが。大阪だし。
2235. Posted by        2011年06月30日 16:17
じーさんを事故らせた責任の一端は小学生にあるが、
その後、じーさんが食い物喉に詰めたりしないように注意を払うのは
家族とか親族の責任だろ。
それともこの小学生は、ジジイが死ぬまで介護しなきゃならんとかそういうコトか?

ハッキリ言うが、こんなのはタダのタカリだ。
2236. Posted by     2011年06月30日 16:31
ジジイの死を無駄にしないためにも、誰かを有罪にしなくては。
誰もが「老害死すべし」じゃダメなんだよ。
進もうぜ未来に。
2237. Posted by     2011年06月30日 16:38
胸糞ワリィ一件だなオイ
2238. Posted by アッキー   2011年06月30日 16:38
5 2ちゃんねる島の野良犬ネラーは意図的に世間から避けられているよねぇハートニヤハハハだっねぇハート
信心すれば大勝利!ハート
明日へ導く創価学会ハート
2239. Posted by 名無し   2011年06月30日 16:49
死は悲しいけど誰にも訪れる

今回は被害者家族が誰かに矛先向けなきゃやってけない精神状態だったのかなとオモタが、請求額見てあぁ結局金か…。

にしても内容、支払い金額、ともになかなか腑に落ち辛い件。
2240. Posted by あ   2011年06月30日 17:13
慰謝料の額はともかく、高齢者の骨折と入院中の誤嚥性肺炎が関係ないとか騒いでるやつは医療現場の何を知ってるんだろう?

あとサッカーボール蹴って転ばせたら責任が生じるのも自然だと思うがな。自分が蹴った側だとして、こけたのは俺のせいじゃないぞ勝手にこけたんだって言えるか??
2241. Posted by      2011年06月30日 17:17
>>2232
その点が疑問なのはわかるよ
只、ここの連中は「爺さんが避けないのが悪い」というのは問題点がそこ違うってこと
死因まで言及されるのおかしいってのが今回の判決
まあ怪我させた要因で痴呆症引き起こしたらそれなりの賠償額になるのは変わらないけど
記事がどうも胡散臭いんだよね
2242. Posted by あ   2011年06月30日 17:26
あと誤嚥を『のどにつまらせて』とか解釈してる人はえらそうに語るのやめようか。

唾液でも誤嚥はする。骨折で入院環境変化を強いられ、さらに寝たきりとなった高齢者の認知症が急速に進行するのは当然といえば当然でそれは骨折による合併症とも言える。すると同時に嚥下機能の低下を来たして、気をつけても唾液の垂れ込みなんかで簡単に肺炎を生じる。

あと『ボールか飛び出ること』を予見できたと言ってるだけで高齢者が入院して肺炎おこすことを予見できたと言ってるわけじゃないからな。予見できるわけない!とか言ってる人いるけどずれてないか?
ボールが小さい子供にあたって怪我をさせたらその責任は生じるだろうし、不運ではあるけど妥当だと思うけどな。
2243. Posted by ガガ   2011年06月30日 17:28
何か陰謀の匂いがするな・・・
2244. Posted by 悪を斬る   2011年06月30日 17:54
犯罪者の菅直人といい、モンスターペアレント的施行の田中敦裁判官といい、日本は終わった!!!
2245. Posted by あ 名無し   2011年06月30日 18:05





自演で釣って※伸ばすお



2246. Posted by       2011年06月30日 18:11
>唾液でも誤嚥はする。骨折で入院環境変化を強いられ、さらに寝たきりとなった高齢者の認知症が急速に進行するのは当然といえば当然でそれは骨折による合併症とも言える。すると同時に嚥下機能の低下を来たして、気をつけても唾液の垂れ込みなんかで簡単に肺炎を生じる。

こんなもんがその辺ウロチョロしてると思うとおっかないな。外出許可制にしてくれよ。
2247. Posted by ぬ   2011年06月30日 18:11
二輪及び四輪を運転する場合、危険予測するのは義務であり、事故の大半はそれを怠った事によるもの

誤燕は介護者が注意すべき事であり、認知症云々とはまた別

さてこの場合、直接的な死因が誤燕性肺炎であるならば、介護者の責任であると断ずるのが必然

少年に責任転嫁し、あたかも介護者の不手際を誤魔化そうとした原告側は控訴されない事を祈っておくんだな

高裁になったら差し戻し確定だからなw
2248. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月30日 18:12
このコメントは削除されました
2249. Posted by あ 名無し   2011年06月30日 18:13




自演で釣って※伸ばすお



2250. Posted by    2011年06月30日 18:15
この判決が原因で、日本サッカーの決定力不足が加速するな
2251. Posted by      2011年06月30日 18:15
2246
正直同意する
こちらとしては厄介な存在でしかない
やはりある程度の隔離は必要だな
2252. Posted by     2011年06月30日 18:28
ってゆーか、
>今回は問われなかった学校側の施設管理
結果として責任があるかどうかはともかく、問われもしないってどんな裁判なのこれ。
2253. Posted by 名無し   2011年06月30日 18:33
87歳の将来にそこまで価値があるとは思えん
流石に今回の判決は大阪を考慮してもやりすぎ
2254. Posted by    2011年06月30日 18:38
地裁だろ、これ。
どうせ高裁か最高裁で逆転無罪になるだろ……どう考えても。

2255. Posted by 名無し   2011年06月30日 18:43




自演で釣って※伸ばすお




2256. Posted by ノブちん   2011年06月30日 18:43
今回の判決によると運転者に落ち度はないとの事。
世の中の運転者の皆さんには朗報ですね!
事故起こしても、ゴネれば、ハネられた方が悪くなる可能性大です!
この裁判官って馬鹿だよね!
こんな前例作って。
2257. Posted by あ   2011年06月30日 18:50
民事で『逆転無罪』とかwwwwwwwww

裁判の仕組みくらい勉強したら?wwwwww

恥ずかしずぎるわwwwwwwww
2258. Posted by     2011年06月30日 18:52
こんなトンデモ判決出しといて給料はしっかり出るんですね
うらやましいです
2259. Posted by あ 名無し   2011年06月30日 18:57
コレもオレの※お
2260. Posted by このコメントは削除されました   2011年06月30日 19:08
このコメントは削除されました
2261. Posted by あ   2011年06月30日 19:35
当然だな。何でも予測して過剰にして悪いことはない。学校は予算とかの関係で適当なネットで間に合わせたんだろう。
食生活も良くなった今、子供の筋力も昔とは違うだろ。
2262. Posted by あ   2011年06月30日 19:49
2004年2月に小学校5年生で、今2011年で19才?
2263. Posted by     2011年06月30日 21:00
要するにこの裁判官が常識知らずのアホってことでOK?
2264. Posted by 水鏡   2011年06月30日 21:14
5 これは教育者の立場を放棄して子供をいけにえに差し出した教育関係者の悪意と被害者?側の利益が一致した結果の判決かね?
というかね こんな判決を出した裁判官ってドンだけ無能? もしくは世間知らず?
こういう馬鹿な判事を監視するために裁判員制度なんてものを作って民間の仕事を邪魔しているのだろ?
確りと生かせよな 無能な司法人どもは。
2265. Posted by 声の大きいほうが勝つ大阪民国   2011年06月30日 21:24
老い先ごく短い87歳と、これからの少子化社会を担う小学五年生…なんでこんな判決を下せるのか理解できねえわ。
なんか俺らにできる事ってないのか?おかしいよこんなの
2266. Posted by すう   2011年06月30日 21:24
本当に愛されていた爺様が亡くなって怒りの矛先を求めた と言うのなら分からないでもないが、私個人から見た場合、事故からさまざまな事を経て体調を崩して亡くなった爺様を利用した金の亡者の所業にしか思えんよ
サッカーボール云々を問うなら問題となる争点があからさまに変だからね
よく裁判官もこんな判決を下せたものと思う
裁判官って思っていたよりも無能なのだな
まぁ 適当に判子を押してれば飯を食えるのだから仕方ないのか?
2267. Posted by あ   2011年06月30日 21:31
小学校の近くは徐行だって教習で習うだろうが
このお爺さんは高齢者講習ちゃんと行ってたの?

少年もゴールに向けて蹴っただけだし、判決がマジ頭おかしい
2268. Posted by    2011年06月30日 21:33
俺でも裁判官になれると思った時期があったが無理だと悟った。

だって俺にはこんな判決出せないもん。

法律知識が邪魔してしまう。
2269. Posted by .   2011年06月30日 21:58
W←馬鹿判別記号?
これ付き※にロクなの無いのな(笑)
2270. Posted by     2011年06月30日 22:04
なんで学校側の責任じゃないんだろうな。

なんかよくわからん、
2271. Posted by あ   2011年06月30日 22:10
府知事の見解を聞きたい
2272. Posted by たわけ   2011年06月30日 22:42
遺族が良識のある人間でないことだけは想像がつく。
_坦下圓砲覆覯椎柔だって高いのだから高齢者がバイクに乗るのを止める
∀靴だ菽擦い箸呂い─∀型佑苦しんで亡くなったかもしれないが請求額高過ぎ少子化の時代に、一人の少年の人生を奪うって

こ惺擦自治体を相手取らないのは何か理由があるのだろう
2273. Posted by    2011年06月30日 22:50
ボールが飛んでくるのを予測した運転の
できないような老人に
免許を許可した国に子供・両親は訴訟するべき
2274. Posted by a   2011年06月30日 22:54

施設管理がおかしいと思います。
2275. Posted by      2011年06月30日 23:21
コメが進み終焉になってくると
言ってる事が馬鹿ばっかになるのはいつも通り
2276. Posted by     2011年06月30日 23:22
スーパーの駐車場で球技してたなら悪いけど、学校の校庭でサッカーしてうっかり外に行っちゃうのは生徒悪くないだろ。そんなこときにしてたら体育で球技全般できなくなるぞ。87歳のじいさんならほうっておいてもにんちしょうであと数年で死んでたんじゃないのか。
学校の近くでは「かもしれない運転」でいつでも止まれるようゆっくり走るべき。
2277. Posted by      2011年06月30日 23:24
87歳のじいさんが転んでから1年後に死んだとして、死んだ原因がサッカーボールにあるとは言い切れないだろ。転ばなければ生きていたという証拠でもあるのか。
2278. Posted by あ   2011年07月01日 00:05
法律の知識も結構だが医学の知識なしでこの件を語るなよ。

誤嚥が介護者の責任とか無知が過ぎて怒りすら覚えるレベル。
2279. Posted by アッキー   2011年07月01日 00:28
5 2ちゃんねる島の野良犬ネラーは意図的に世間から避けられているよねぇハート
ざざざざざまぁもうすぐサマーニヤハハハだっねぇハート
信心すれば大勝利!ハート
明日へ導く創価学会ハート
2280. Posted by ちょっとまて   2011年07月01日 01:27
この判断おかしくないか? だってさ車の事故のケースなら危険な車をよけた為にその車とは接触がなく単独で障害物に突っ込んだ事故なら
ぶつかっていない理由で危険運転の車からの保険の請求は出来ねーだろ!!
ボールがチャリに直接当たってねーんだから おかしいべよ
だったら自動車事故の判断も見直せよ!!ボケが
2281. Posted by     2011年07月01日 02:43
今回のケースは車両対車両じゃないべ。
しかも保険の請求じゃなくて賠償請求な。
2282. Posted by    2011年07月01日 02:51
バイクに乗るときはスナイパーに気をつけないとな
2283. Posted by 善ッキー   2011年07月01日 03:04
創価信者のアッキーは既に世間から避けられてるけど、気付かないの?

なら、目出度いね
2284. Posted by やだやだ   2011年07月01日 04:42
元々死期が近いじいさんだったのに、金取るとか最悪だな。
しかも当時子供から。かわいそう。
2285. Posted by ☆   2011年07月01日 04:51
1
骨折してから認知症になったお年寄りや骨折してから極端に体が弱くなって寝たきりになったお年寄り知ってるから
こうなる経緯はわからなくはないけど

お金目当ての当て付けな感じ

87歳にバイク乗せてるほうに責任あるでしょ
2286. Posted by    2011年07月01日 05:14
この裁判官基地外じゃね?
子供に高度な判断できるわけねーべ。

この訴えてるやつってチョンじゃねーの
2287. Posted by 名無し   2011年07月01日 06:28
この子は二度とサッカーしないだろうね
2288. Posted by     2011年07月01日 06:56
87歳でバイク乗るのを止めなかった家族が悪い
この歳だったらいつか事故起こす可能性が高かったことぐらいわかってたはず
自分達は大丈夫だろうとスルーしてたくせに相手の子供にはボールが外に出ることは予測できたとか
頭おかしいとしか思えない
2289. Posted by ぬ   2011年07月01日 06:59
まさか、介護者と要介護者の違いが分からない奴に医学知識云々を言われるとはな

むしろ、介護者以外に誰が要介護者の誤燕に注視するのかを問いたい

憤るのは勝手ですが、もっと常識を学んではいかがですか?
2290. Posted by     2011年07月01日 07:10
>>2288
>87歳でバイク乗るのを止めなかった家族が悪い

子供相手に5000万請求するような遺族だしな

こりゃあ始めから事故裁判目的でジジイにバイク載せてたな

遺族的には1500万うめええって感じなんだろ・・・
2291. Posted by あ   2011年07月01日 08:18
>>2289
介護者と要介護者と違いなんてわからんわけないだろ。ちょっと考えてからレスしてくれ。

誤嚥って食事でむせてゲホゲホみたいのばかりを想像してるからそんなこと言えるんだろうね。ADLの低下した高齢者では別にむせなくても誤嚥性肺炎は起こすし、なんなら胃瘻栄養だろうが経口摂取なしだろうが生じる。介護者が注意するのは結構だが実質不可避な症例が多いことも理解してるか?

医学的な誤嚥と、窒息を混同してそうなレスの多いこと多いこと。
2292. Posted by あ   2011年07月01日 08:56
裁判所に文句つけらるないのかな?署名とか
2293. Posted by     2011年07月01日 10:06
法律上ではこういう場合は介護してる者の責任になるんではなかったか?
うろ覚えだから違ってるかもだが。
2294. Posted by あ   2011年07月01日 11:33
俺が遺族側の弁護士だったとしても、裁判を長引かせず法廷で勝つためには被告を介護者や学校管理者ではなく、サッカー少年個人に絞ると思う。
きわめて常識的な話では?
2295. Posted by     2011年07月01日 11:55
※2294
きちがい沙汰だな
2296. Posted by     2011年07月01日 11:55
何か可笑しいよね、この裁判。
これ少年がわざと老人の運転するバイクを狙っていたとか・・・。
図を見る限り校庭側からバイクが見えていたかどうか判らない。
この記事だと少し状況説明不足。
通常なら真っ先に学校側を訴えそうなものなのに、何故少年側だけなんだろう・・・。
2297. Posted by     2011年07月01日 12:00
>>2294
常識wwww
世も末だな。
2298. Posted by あ   2011年07月01日 12:42
骨折したら認知賞になるの?
2299. Posted by     2011年07月01日 12:53
※2298
高齢者にはありがち。
でも因果関係を証明できるもんなのだろうか?
2300. Posted by    2011年07月01日 13:12
※2294
長引いてるじゃん。
しかも、和解の目もなさそう。
2301. Posted by     2011年07月01日 13:34
誤嚥(ごえん)とは、食べ物や異物を気管内に飲み込んでしまうこと。また異物を消化管内に飲み込んでしまうこと。
2302. Posted by     2011年07月01日 13:35
喉周辺の筋肉や嚥下中枢(延髄)の機能が衰えた高齢者による事故が多く、後に誤嚥性肺炎を招くこともある。日本では、今後、高齢化が進むことから、嚥下しやすい機能性食品(病院食と普通食の間を埋める位置づけの食品)の開発が進められている
2303. Posted by     2011年07月01日 13:42
要するにそこまで痴呆の進んだ爺さんが食べ物を食べた時に
周りに誰も居なかったってのが一番責められるべきポイントなんじゃ
それに食べ物と間違って何かを飲み込んで死んだならともかく普通に食べ物だろ?
どこに痴呆が関連するんだ?
2304. Posted by Posted by   2011年07月01日 13:44
まあ、少年の親が負けたくなかったら一流の弁護士雇って上告するしかないねw
大人の喧嘩で外野がギャーギャーいうのは愚の骨頂だよksども
2305. Posted by     2011年07月01日 13:47
身も蓋もない意見だな
いちいち書き込みに来なくていいから
わかってるなら外野に加わんなよ
2306. Posted by このコメントは削除されました   2011年07月01日 14:37
このコメントは削除されました
2307. Posted by    2011年07月01日 14:40
そのジジイが
法定速度を守っていたかどうかをまず検べろよ
2308. Posted by このコメントは削除されました   2011年07月01日 14:57
このコメントは削除されました
2309. Posted by     2011年07月01日 14:59
いやいや。
校庭でサッカーボールを蹴ることに何の問題もないから、
この子供に関して法定速度とか全く関係ない。
2310. Posted by へうげもの   2011年07月01日 15:01
地裁はこれだから・・・

上告すれば、余裕で覆せるでしょ
2311. Posted by へうげもの   2011年07月01日 15:09
ネットは無かったのかな?
なかったとしたら学校側の過失とも言えるが、
それなりの高さのネットが張ってあったとして、
それを超えてボールを飛ばしといて、
ゴールに向かって蹴ったっていっても通用しないだろうな
でも、門扉を越えてって書いてるから、ネットなかったんかねぇ・・・

それでも、じじーの誤飲事故と交通事故とを結びつけるのは、強引すぎるわな、こじつけとしか言えないレベル
裁判官が究極のアホか、裏金でも動いたんかね?
2312. Posted by イオリス   2011年07月01日 15:56
 この裁判官、サッカーをやったことないんじゃないの?じゃなけりゃ、俺みたいに試合でボールに触れることができなかったほど下手とか。
2313. Posted by    2011年07月01日 16:19
天国にいる87歳のじいちゃんも遺族が子供相手に大金ふっかけてるのみて悲しいだろうな。

2314. Posted by     2011年07月01日 16:28
脳に持病持った87歳に免許交付した馬鹿の責任はどうなるんだよ
2315. Posted by     2011年07月01日 17:07
遺族もまとめて地獄に送ってやればいいよ。
2316. Posted by     2011年07月01日 18:11
だれか裁判長しらべて
顔写真UPしてくれ
2317. Posted by     2011年07月01日 18:16
どちらも運が無かったんだねーどんまーいwww
2318. Posted by     2011年07月01日 18:18
背後関係が明るみにでれば
この裁判長が有罪になるはず
2319. Posted by     2011年07月01日 18:25
このじーさんXX先生の
お父様だったに違いない

裁判長だって人の子判決
だって損得勘定
大阪出身だったらなおさら

これは司法も金で転ぶ世の中
って事をすごく分かりやすく
理解できる事件だね。
2320. Posted by      2011年07月01日 18:26
さて馬鹿共が学校の近くで飛んできたボールを上手く避けなかったじいさんがわるいと捲し立てているな
主観や私情で法的にとか笑えるw

2321. Posted by ぬ   2011年07月01日 18:37
※2291
貴方の言い分だと、誤燕は不可避だから今件やその他の誤燕事故でも介護者は悪くないという論法になりませんか?

つまり、介護者が介護師であっても責任はないという事ですか?

出来ればその辺りを具体的に説明願えますか?
2322. Posted by     2011年07月01日 18:46
2320
ハイハイブーメラン
2323. Posted by え?   2011年07月01日 19:01
これは報道されてないナニかがあるんじゃ?
2324. Posted by     2011年07月01日 19:10
どうせ純真なサッカー少年想像して爺さん批判してんだろうwもしDQNガキなら同じ意見か?
※放課後、シュートの練習だと言って大人しく歯向かわないクラスメイトを立たせてその子めがけてボールをぶつけるイジメをしていた
何度か蹴ったボールが顔面に直撃、相手の顔は真っ赤になり鼻血も出たがDQNは「ナイスシュート!」と大喜びしてさらに顔面を狙う
しかしそのうち蹴ったボールが塀を越え道路に出てしまい同時に何か大きな音がした
外へ出てみるとバイクが倒れて乗っていた老人がうずくまりその先には先ほど虐め相手に蹴ったボールが転がっている※

でこの後DQNの子やその親のセリフがお前らの爺さん批判な


2325. Posted by まさよし   2011年07月01日 19:39
この一件は責任の所在云々を言っているのでは無い。被害者遺族はサッカー少年に対して訴訟をおこし、少年側が敗訴したというお話。
裁判所が立件された被告以外の犯人探しをするのは法的にも道徳的にも有り得ない。
遺族側弁護士は当然ながら己の仕事を遂行したまで。
もし少年側の弁護士が遺族側弁護士よりも優秀で、遺族側の訴えが棄却され、遺族側が今度は介護者や学校を相手に訴訟をおこした場合に限って
はじめて介護者や学校管理者が罪を問われるのではないだろうか?
2326. Posted by     2011年07月01日 20:28
なるほどな
起訴をおこし上等な弁護士を
雇う金があるやつが法的には
正しいと言うことだな
これはりっぱな世の中だ

こんな話しをしれっと言うお前らは
犯罪者でなくても十分悪党だ。
2327. Posted by     2011年07月01日 21:32
1 マジキチ
アメリカで洗濯機で猫洗って訴えるのと同じレベル
2328. Posted by    2011年07月02日 00:04
やっぱり地裁は吉外が多いなぁ。
こういうのが、まかり間違って上に昇ったらと考えると怖くて仕方ない。
2329. Posted by 774   2011年07月02日 00:46
少年の親がモンペでどうしようもなかったとか、
そういう理由でもないとちょっと考えられない半ケツだな。
ケツだせよ。
2330. Posted by     2011年07月02日 03:34
※2326
法律ってのはそういうものだよ
法が絶対なら六法を読んだ事のない罪なき一般市民よりも自分の手は汚さないインテリヤクザのが位が高い
善と法は必ずしも一致しないのよ
2331. Posted by gggggg   2011年07月02日 08:18
インベーダーのUFOにクリティカルヒットしたような物なんじゃろう。高得点だな。少年よ。
2332. Posted by kkkkk   2011年07月02日 09:26

彼女に振られて
うつむいて歩いていたら車に引かれました!

彼女が振ったのが原因だと思います!

で、おk?
2333. Posted by あ   2011年07月02日 10:36
>>2321
介護士の責任がどこまで問われるかっていう事例については正直詳しくないので申し訳ないが、責任を問われるってのは業務上の明らかな過失、例えば適切な嚥下評価を行わずに経口摂取を強行したり、食事中に目を離していた際に誤嚥して窒息やら低酸素やらになった例なんじゃないか。

病院内では嚥下機能の怪しい患者にはSTが嚥下評価や訓練を行なった上で経口摂取を進める。そういった対応の上でも誤嚥性肺炎は生じるし、ムセもしない程度の垂れ込みでも誤嚥性肺炎は起こる。ずっとそばに人が付いていれば、窒息や低酸素脳症はある程度防げるだろうが、誤嚥性肺炎を防ぐのは困難。明らかな過失なく生じた肺炎に対して医療者が責任を問われることはまずないし、それが問われるならADLの低下した高齢者の医療なんてできない。

誤嚥性肺炎が全部介護者の責任になるなんてありえないし、ましてや家族が見てなかったせいだとか暴論にも程があると思うわけですよ。
2334. Posted by     2011年07月02日 10:44
酷い、数年寝たきりになったわけでもなし…未来ある若者を持つ親にこれは酷いよ。1500万円を5人にっていうのが不可解。創価とかじゃないの?無茶苦茶言っても創価関係の弁護士やその手の繋がりで訴えが通りやすいらしいし。知人が創価の人間で、交通事故に遭った時3000万円もらえたよ。
2335. Posted by まさよし   2011年07月02日 12:40
>法が絶対なら六法を読んだ事のない罪なき一般市民より
↑そのために弁護士が存在します。
>善と法は必ずしも一致しないのよ
↑『善と法は』ではなく、善悪は個人個人の見解や立場等によって180度意見がわかれる場合がありますよね。そのために善悪の基準として法律が存在するのでは?
2336. Posted by まさよし   2011年07月02日 12:57
被害者遺族が学会員→創○学会が遺族に訴訟をおこすよう指導→創○学会お抱え弁護士団が被害者遺族を弁護→勝訴→被害者遺族は創○学会に1500万円を上納。
これは創○学会お得意の黄金パターンですからね。多分これが正解だと思います。
2337. Posted by    2011年07月02日 15:31
高齢者にもかかわらず、免許を取り上げなかった行政の落ち度を無視するなら、きわめて妥当な判断だろう。
2338. Posted by な   2011年07月02日 15:56
地元で同じ歳のやつかよ
2339. Posted by     2011年07月02日 19:47
弁護士ってのは金の為なら
人殺しの片棒も担ぐのか・・
くずだな マスコミ以下だ。
2340. Posted by このコメントは削除されました   2011年07月02日 20:52
このコメントは削除されました
2341. Posted by MMr   2011年07月02日 22:36
骨折に対しては治療費を払わないといけないが、頭部外傷ではなく認知機能低下が起きるってことは、もともと認知機能低下が起きていたことが示唆されます。現在の医療業界は早期離床を促すのが基本です。まだ「患者は安静が第一」っていう固定概念にとらわれた病院は珍しくない。リハビリ、早期離床ってことは頭にないのでしょう。病院側はさっさと治療したいから、安静を押す。ベッド臥床をしていると刺激がなく、寝ているだけなので、脳への刺激量が激減します。認知症が進むと、ベッド上での体動が出てきて、昼夜逆転、夜中の奇声などオムツ剥ぎ、便遊び、単独行動などなどが出てきます。すると病院は身体拘束を行い、向精神薬を処方することが殆どです。
患者によっては中枢神経系に作用する催眠鎮静作用のある薬を使います。するとさっきまで興奮状態にあった患者が静かになります。というか中枢神経系にさようしているので、活動できなくなるというのが正しいでしょうか?
その状態になると、身体機能低下をきたしてしまいます。もちろん飲み込む力、嚥下機能の低下もきたします。まあそのへんの看護師はこのことは全く知らないので、ゴハンをバクバク食べさせます(自分の仕事を早く終わらせたいからw)。患者は昼夜逆転で、日中普通におきていることもきつい状態で、骨折による廃用、向精神薬でデロンデロン状態。そんな状態で食べさせれば誤嚥しますって
ながなが書いたが・・・皆様、誤嚥性肺炎になるのは病院の介助方法に間違いがあるから発症するんです。そんな状態で食べさせられたら誰でも肺炎になります。患者が肺炎になるのではなく、スタッフが肺炎にするんです。
もちろん最重度の嚥下障害であれば肺炎を防ぐことは難しいですが・・・
認知症で肺炎は病院側の怠慢によって起こると私はそう思っています。
2342. Posted by mmr   2011年07月02日 22:50
あと誤嚥性肺炎は予防できますからね^^2333さん

STは嚥下のマネージメントまで考えなければなりません。OK?
2343. Posted by     2011年07月02日 22:51
この裁判長も次期は無いな
不信任で国民が裁く 
2344. Posted by mMr   2011年07月02日 22:53
STの腕と周囲へのかかわり方です^^
CVAではなく、整形患者認知症で肺炎を発症させてはだめです・・・
2345. Posted by mmR   2011年07月02日 23:04
2291さん
記事読んで思ったんですが、基本的には両側性損傷以外では不顕性誤嚥は起きませんよ?

球麻痺ではなく、一側性であれば咳反射は保たれているので、、、

肺炎の要因としては重度の廃用による身体機能低下、呼吸発声機能低下によって起こる場合もありますが・・・

少量の唾液流入によっておきてくる誤嚥性肺炎は看護師が口腔ケアを怠ったことによる口腔内汚染のために起こります。
2346. Posted by 雑草   2011年07月02日 23:25
えんげとかよくわかんね
2347. Posted by kupu   2011年07月03日 02:24
こりゃ民事にも裁判員制度導入せにゃならんな
2348. Posted by 医療職   2011年07月03日 08:45
普通に考えて骨折して認知症かなはならない。リハビリなどを怠ってベッドで寝てたことによる廃用性のもの。
活動意欲の低下、元に戻りたい意欲の低下からの長期臥床→認知症。
これを押し付けるのには無理がある。
裁判官は医学敵知識がなさすぎる
2349. Posted by あ   2011年07月03日 10:08
3 従業員Aがトラックの荷台に乗ってるのを見過ごして従業員Bがトラックを動かし、尻餅をつかせ、同時についた右腕を痛めた。
その右腕を長患いしたせいで糖尿病になったからと事件のあった7年後にBを雇っていたうちの彼氏と元請け会社を訴えてきたww
示談で200万払ったからそのまま争って負けたかどうかは定かじゃないが、こういう可笑しな訴えはよくあるんじゃないか
2350. Posted by す   2011年07月03日 10:36
マジキチ裁判官(笑)
2351. Posted by     2011年07月03日 12:36
なんで脳に持病持ってる87歳がバイク乗ってるんだよ。警察が悪い
持病隠してたなら87歳が悪い
両者に責任がなくとも校庭にサッカーボール出せるような状態だった学校関係者が悪い
どう考えても少年に責任はない。公園ならまだ考える余地あるが
2352. Posted by a   2011年07月03日 21:48
裁判官アホか?

勝ち基地だろ

2353. Posted by 名無し   2011年07月04日 10:06
ひっでー
200万でもとりすぎだろ
どんなに感情移入しても400万

裁判官は子供嫌いなのか?
怨恨みたいだ
2354. Posted by     2011年07月04日 10:58
ボール蹴った少年は全く悪くないだろ。
学校でボール遊びしてりゃ、校外にボールが飛んでくなんてしょっちゅうだろうし。
だからボールが外に行かないように学校が管理すべきだったのに、それを怠ったから学校が訴えられるってんなら分かるが…。
つーか87まで生きたんならもう死因が何でも「寿命でした」って感じじゃん。
こんな理不尽な訴えで小学生にたかるなんて恥ずかしくないんだろうか?
2355. Posted by このコメントは削除されました   2011年07月04日 11:03
このコメントは削除されました
2356. Posted by     2011年07月04日 14:44
じじいの死因と結びつけるのはありえねー
精々骨折分だろ
2357. Posted by     2011年07月04日 18:15
87歳の時点で事故の有無に関係無く寿命かと...
2358. Posted by あ   2011年07月04日 21:50
大阪の司法はホント問題だらけだな・・・。
マスコミもこういうのは取り上げない。
いくら裁判長が世間知らずでも双方が普通の一般人ならこんな判決にならないだろう。
結局、なんか特殊な団体に入ってる方が勝つのか。
2359. Posted by ボール   2011年07月05日 19:18
ボールでなくても子供とか猫とか飛び出してくることはあるだろ。
それを避けて立て直せる能力もないのにバイクのんなよ…
2360. Posted by    2011年07月05日 20:11
爺に向かって故意にボールをけったとか、悪意によって危害加えたとか出なけりゃ賠償なんて無理であるべき
そもそもなくなった人には悪いが87歳に5千万の価値はない
そもそも爺を命に関わる危険な乗り物に乗せていた家族や許可している現行制度の責任は? 乗り物に乗りたい老人は加害者、被害者担った時、責任すべてを負うつもりで乗るべき
2361. Posted by このコメントは削除されました   2011年07月05日 22:56
このコメントは削除されました
2362. Posted by お   2011年07月06日 01:27
子供に外で遊ぶな、GGが死ぬだろっていってんのかな?頭おかしいんじゃないの地裁?
もとからおかしいけどねwwwwwwwww
2363. Posted by このコメントは削除されました   2011年07月06日 15:15
このコメントは削除されました
2364. Posted by あ   2011年07月06日 22:12
これ見た人全員で小学5年生(19歳)の両親を助けるべきなんじゃないの?

いや、ガチで
2365. Posted by くろろ   2011年07月08日 12:41
小学校5年生でゴールをはずさない精度のフリーキック打ってたら、ヨーロッパのクラブチームに呼ばれてる。
ゴールを外すから、外さないようにするための練習。


>「蹴り方によっては道路に出ることを予測できた」

だから、その蹴り方の練習してんだよ!www
2366. Posted by あ   2011年07月08日 21:13
弁護士の報酬いくら?
2367. Posted by ナムチ   2011年07月09日 07:05
時々こういう「全く常識に反した判決」が出てびっくりする。俺が親なら即上告。子供のためにも人生をかけて闘う。

金の問題だけじゃない。普通に学校でサッカーをやっていた子供を殺人者とされてたまるか。
2368. Posted by     2011年07月10日 01:28
「蹴り方によっては道路に出ることを予測できた」なんてのが通るなら、
「サッカーゴールがあり、練習中ならボールが跳んでくるのは予測できた」ぐらい通るだろ
少年側の弁護士何してんだよ・・・
2369. Posted by     2011年07月11日 04:38
フェンスは4M〜6Mの高さは当たり前
学校に支払い責任がある。
そもそもサッカーゴールの前にまともなフェンスを備え付けないこの非常識さ。

更に、学校と司法の公僕同士庇い合い
まっ先に保険会社にアテにする始末のクソ公僕共



2370. Posted by     2011年07月11日 04:41
サッカーゴールの後ろにフェンスは常識だろ

学校の責任が全く問われてないこと自体、
地裁と学校が口裏合わせでもしてたとしか思えない。
2371. Posted by     2011年07月11日 04:43


 この愛知の非常識な小学校の校名を

 全国に晒しあげるべきだ

 まともな校庭すら作れないくそったれ校め

2372. Posted by       2011年07月11日 04:48
こんな校庭、サッカーに限らず野球とかやったらもっとヤバイだろ。
2373. Posted by     2011年07月14日 02:05
87のそこらへんに転がってる爺の余生に1500万円の価値があるとはどうしても思えない。
2374. Posted by 名無し   2011年07月16日 03:25
ニートの俺勝ち組ワロタ
2375. Posted by    2011年07月22日 21:35
なにバイク乗らしてんの

保険目当てw
2376. Posted by 直樹   2011年07月25日 15:14
悪くないとおもう
しかたがない
わざとじゃない
2377. Posted by あ   2011年07月31日 14:33


この事件も、色々と論点、争点あるだろうが、 一つ 確実に言える事は、最近、 日本の国は「司法までも信用出来なくなった………。」 中かが、おかしい? 壊れてきている!! こういった事件を見ると、警察や検察、果ては裁判官 まで、反日、売国権力やエセ人権左翼団体に侵食されている と思わざるをえない………。 この事件の結果も、 全くもって おかしい判決だと思う。
2378. Posted by jocuri dora   2011年08月03日 00:15
このトップ25には共通点があるんよ。「足払いが強いキャラが上位」龍虎のキングさんや餓狼の舞さんは足払い判定や無敵対空が弱いから待ちキャラ、すかしキャラになってゲーセンとかでは強く見えないんよ。
ストZEROのローズさんは最強クラスやけど…スライディングは除外みたいやなぁ〜。
2379. Posted by giochi per ragazze   2011年08月13日 19:57
このトップ25には共通点があるんよ。「足払いが強いキャラが上位」龍虎のキングさんや餓狼の舞さんは足払い判定や無敵対空が弱いから待ちキャラ、すかしキャラになってゲーセンとかでは強く見えないんよ。
ストZEROのローズさんは最強クラスやけど…スライディングは除外みたいやなぁ〜。
2380. Posted by ブロック   2011年08月17日 20:05
小学生の子供がボールがコントロールできず外にだしてしまうのは予測できるはず、そもそも外にでてしまう場所にネットをはらない学校がわにが責任があるはず
2381. Posted by か   2011年08月21日 18:47
これは酷い。冗談抜きに酷い
判決下した奴馬鹿じゃねえの?
2382. Posted by バカ   2011年09月09日 20:12
1
脳の持病もってるのにバイク乗るなクソじじい
2383. Posted by 女性用バイアグラが今人気です、格安バイアグラ!   2011年10月17日 05:18
そこでバイアグラに、助けを求めたわけです。
首尾は上々でした。私のEDは解消されたのです。
彼女は性格が良く、私がEDで悩んでいる時も、
辛抱強く見守ってくれていました。
そんな彼女にオーラルセックスだけでなくガチンコの、
セックスでお礼ができることを何よりも嬉しく思います。
2384. Posted by researchpaper   2011年11月01日 19:20
您的职位非常丰富的我,我留在你的职位,与我们一起分享美妙的帖子感谢你学习。
2385. Posted by book report   2011年11月01日 19:21
我很感动你的博客,你做了非常艰苦的工作,而我真的很感谢你分享这样一个有用的帖子,伟大的工作!
2386. Posted by Admission essay   2011年11月01日 19:22
有趣的员额和分享感谢。有些东西是在这里我有没有想过以前的想法。作出这样一个伟大的感谢后,尼斯东西!
2387. Posted by thesis   2011年11月01日 19:22
我真的很喜欢您的文章,欣赏你这个岗位,不断发布更多。
2388. Posted by KKK   2011年12月15日 21:05
日本人男性の平均寿命7歳も過ぎてる時点で完全に寿命だろwww
ボール→事故→認知症→死亡の因果関係が無茶苦茶だwww
死んどけよ地裁裁判官
2389. Posted by a   2011年12月29日 13:55
こんなことがあっていいもんなのか
裁判のやり方を根元から見直すべきだわ
2390. Posted by     2011年12月29日 13:57
2389
お前が自動車で走ってる時にボールが直撃して、その拍子に歩行者轢いても笑って流せよ?
2391. Posted by cheap tattoo kits   2012年02月05日 13:26
こんな判決する前に、歩道でスケボーやってる奴とか
コンビニとスーパーで走り回ってる餓鬼とローラーブレードを取り締まれ
2392. Posted by かばい   2012年02月24日 14:26
学校の近くなんて子供が飛び出してくるかもわからんし、ボールだってそうだし、そんな道を安全に止まれないスピードで走って転けるのは、ある種、最初から運転手の判断ミスかとも思えるが、。

死にかけのじいさんが、前途有望な若者から将来を奪って死んでくなんて、変な世の中になったよな。


2393. Posted by G-POP   2012年03月28日 11:41
日本版ホットコーヒー事件!!

危機回避できない ジーさんバイク乗せるな!
2394. Posted by Alfuzosin online   2012年04月21日 21:02
3 昔なら、若い女が、あまりにも年が離れた男と結婚すると、財産目当てでは?とか言われたが、今は、男
2395. Posted by いの   2012年06月08日 22:12
裁判官がクソすぎんだろ!!!
裁判官の実名と所属を大至急晒せ!
んでもって少年を救え。
この先、どっちが多くの税金払うと思ってんの?
地裁クソすぎんだろ。
特に大阪地裁は893と癒着、創価と馴れ合いしすぎなので
早めに社会的に制裁を。
裁判官田中敦であってるの??
ソースないけど、違ってたら正しい名前晒しておいてチョ!
2396. Posted by cla suplemento   2012年06月25日 06:15
万円を支払うよう命じた。
2397. Posted by Alvin   2012年07月23日 15:06
STは嚥下のマネージメントまで考えなければなりません。OK?
2398. Posted by used cars for sale   2012年08月26日 01:13
人のことだからみんな
「何でさっさと行動に移さないの?」と気軽に言えるんだよな。
所詮他人事から言えるんだよ。
2399. Posted by Chanel Handbags 2012   2012年09月12日 00:38
別に飲めない奴わ無理して飲む必要ないゃん
2400. Posted by エルメス スカーフ   2012年10月08日 23:47
、映画館の建設が計画されており、中国側から設計や店舗誘致などの要請を受けたという。

 再起を目指す和田を安永は複雑な思いで見守る。「すでに十分な功績を残された。晩年としての生
2401. Posted by トリーバーチ ポーチ   2012年10月09日 17:21
した人の割合は、2011年は61
2402. Posted by MONCLERレディース   2012年10月22日 19:35
ス選手賞を受賞した石毛の映像を見たマンチェス
2403. Posted by ASUS Fonepad Tablet 7 inci dengan Fungsi Telepon   2013年12月08日 18:03
1〜5のどれかget
2404. Posted by Agen Texas Poker Online Indonesia Terpercaya   2014年01月03日 12:22
どういうことなの・
2405. Posted by SNMPTN   2014年08月30日 11:59
SNMPTN 自分から挨拶する人になりたいよね。
2406. Posted by Pendaftaran   2014年10月01日 11:44
Pendaftaran 翠星石さん応援してます
2407. Posted by Pendaftaran CPNS 2015   2014年10月04日 21:46
Pendaftaran CPNS 2015 2ちゃんのゲーヲタも中学生と変わらないね
2408. Posted by Pendaftaran   2014年10月08日 23:21
Pendaftaran 遣り過ぎんなよアホめ
2409. Posted by Streaming   2014年10月13日 18:10
Streaming この漁師のせいで街が呪われたな
2410. Posted by Pendaftaran SNMPTN 2015   2014年10月14日 23:29
Pendaftaran SNMPTN 2015 体力が弱ったSCEにこのまま無料はきついと思うだけど。
2411. Posted by Agen Texas Poker Dan Domino Online Indonesia Terpercaya   2014年11月20日 19:49
色々と無茶苦茶すぎる
2412. Posted by Agen bola   2014年11月23日 21:33
払わなくてもいいよ
2413. Posted by Pendaftaran BUMN PT PUSRI 2015/2016   2015年03月21日 23:15
Pendaftaran BUMN PT PUSRI 2015/2016ルを蹴ったら老人が認知症になることを知ってる小学生ってどんなだよ。
2414. Posted by ななし   2015年03月29日 11:35
いやもう寿命だろ
少年はなにも悪くない。悪いとしたら学校
なぜそういう答えがでない
2415. Posted by Cek Tagihan PLN   2015年05月02日 17:43
それを避けようとして転倒した脳の持病がある
バイク乗りの爺が骨折による入院が原因でボケて誤嚥性肺炎で
2416. Posted by Info Pengumuman SBMPTN 2015   2015年06月30日 10:36
老人が認知症になることを知ってる小学生ってどんなだよ。
2417. Posted by Kata kata Ucapan Special Idul Fitri 2015   2015年07月01日 16:53
Kata kata Ucapan Special Idul Fitri 2015 手や見る側の傲慢
2418. Posted by viên uống vita white plus   2015年08月28日 11:46
ひっこんでろ、ハゲ
2419. Posted by CARA PENDAFTARAN SNMPTN 2016   2015年12月10日 21:17
SNMPTN たら老人が認知症になることを知ってる小学生ってどんなだよ
2420. Posted by cách tăng vòng 3   2015年12月31日 16:58
マックの注文カウンターでいきなり食べ始めるイメージだな
2421. Posted by thuoc giam can lic   2016年01月21日 11:32
安定した生活にならないのは100%本人の性格だ。
2422. Posted by thuoc no mong   2016年01月25日 11:02
色々と無茶苦茶すぎる
2423. Posted by làm thế nào để hết hôi miệng   2016年05月23日 22:34
ひっこんでろ、ハゲ
2424. Posted by chữa hôi miệng bằng mật ong   2016年05月30日 00:01
売名行為で関係ないのに騒動に口を出す奴はゲス
2425. Posted by    2016年06月02日 23:50
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
2426. Posted by vien uong trang da   2016年06月11日 12:56
メダリストのその後とかなんて知らないし気にもしない
って人の方が多そうだが

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク