ブログのトップへ

2011年12月25日

もしドラ作者「本は購入した人の所有物ではない」 ブラよろ作者「破かれようと口出しする権利はない」

1 :名無しさん@涙目です。(北海道神宮):2011/12/25(日) 19:55:12.91 ID:WaLy0Fsk0
1佐藤秀峰さんの本やマンガへの考え方について
マンガ家の佐藤秀峰さんが、最近話題の自炊代行について、ご自身のブログに記事を書かれています。

“ですが、本は購入した方の所有物ですから、破こうと捨てようと作家は口出しできる立場にはありません。”

本は、購入した人の所有物ではありません。そもそも、太陽とか土とか水でできた紙を
使ってできた本を、数百円払ったくらいで「所有」しているという考え方がおこがましい。
当たり前ですが、本でも何でも、一個人の完全な所有物となるものなんて、この世には
ありません。それは、言うならばこの世界そのものの「所有物」であり、人間にとっては
むしろ「借り物」という方が近いです。今認められているいわゆる「所有権」とは、
その「借り物」の処遇について、他の者よりも比較的多く決められる――くらいのことです。

ですから、当たり前ですが、それを破いたり捨てたりしたら、作家のみならず、
誰でもそれを咎め立てすることができます。と言うより、咎め立てするべきです。
それは、権利というよりはこの世界に生きる存在としての責任です。ぼくは、
誰が持っている本であっても、その持ち方や使い方を誤っている人がいれば、行って
「誤っている」と勇気を持って指摘してきたいと考えています。

http://blogos.com/article/27749/?axis=b:57

“なぜ読者は、購入した本の使い道までを、作家に指示されなくてはならないのでしょうか。
購入した本は購入者の物で、楽しみ方は自由なはずです。”

上記でも述べましたが、購入した本の使い道は購入者の自由ではありません。
まず、読み方からして「自由」ではありません。

例えば「あ」という文字があったとしたら、これを「い」や「う」と読んではいけないのです。
これは冗談ではありません。もし「楽しみ方」が「自由」というなら、「あなたを愛している」
と書いてあったとしても、「おまえを殺す」と読むことだってできるのです。それで、
気分を害されたとその作家にいちゃもんをつけることだってできるのです。

http://blogos.com/article/27749/?axis=b:57
引用符(“”)部分が佐藤秀峰(ブラよろ作者)の発言


2 :名無しさん@涙目です。(伏見稲荷):2011/12/25(日) 19:55:41.16 ID:wrZFpv440
マジキチ

5 :名無しさん@涙目です。(射水神社):2011/12/25(日) 19:56:14.17 ID:h9rCuzS30
キチガイとキチガイ

10 :名無しさん@涙目です。(射水神社):2011/12/25(日) 19:57:00.91 ID:vG088KCj0
著作権と所有権をごっちゃにしてんじゃね?

12 :名無しさん@涙目です。(明治神宮):2011/12/25(日) 19:57:21.30 ID:0KKrsO110
なにこいつヤバイ新興宗教にでもはまってるの?

13 :名無しさん@涙目です。(阿蘇神社):2011/12/25(日) 19:57:24.56 ID:rrjzor4O0
コーランかよ

16 :名無しさん@涙目です。(近江神宮):2011/12/25(日) 19:57:30.51 ID:PAnNAHj20
正論だな

読む権利であって、本そのものの権利とは限らない

17 :名無しさん@涙目です。(明治神宮):2011/12/25(日) 19:57:32.86 ID:JwiU09U10
じゃあこいつが汚したものは全部いちゃもんつけて綺麗にさせることができるってこと?

19 :名無しさん@涙目です。(川崎大師):2011/12/25(日) 19:57:38.64 ID:emFgRaT4O
じゃあ買い取れカス

23 :名無しさん@涙目です。(千葉神社):2011/12/25(日) 19:57:58.38 ID:BMIoXOlm0
ただのインクはりついた紙じゃん

27 :名無しさん@涙目です。(二荒山神社):2011/12/25(日) 19:58:08.97 ID:84mgaca70
また極論野郎か

28 :名無しさん@涙目です。(孤音智切神社):2011/12/25(日) 19:58:09.60 ID:MlPJ/7WV0
>>1
ありえない仮定を持ち出して、一人でぶちきれてるな

30 :名無しさん@涙目です。(北海道神宮):2011/12/25(日) 19:58:23.67 ID:CSVl51nW0
もしキチが異常すぎてブラキチがまともに見えてくる

37 :名無しさん@涙目です。(橘神社):2011/12/25(日) 19:58:40.03 ID:rtL9JIgX0
作家って越権的な発言を結構するよね。それに比べ佐藤氏は偉いわ。

39 :名無しさん@涙目です。(住吉大社):2011/12/25(日) 19:58:46.57 ID:vKOr5QWK0
こういうのは中学生の間に済ませときなよ…

41 :名無しさん@涙目です。(餡泥井戸神宮):2011/12/25(日) 19:58:52.26 ID:Xde15RHi0
ならお金だして買う必要もないな
みんなのものだもんな

48 :名無しさん@涙目です。(鹿島神宮):2011/12/25(日) 19:59:03.37 ID:4AVpKU2c0
>>1
この人って、中国とか共産圏に住んでる変人?
それとも素でこういう人物なの?

50 :名無しさん@涙目です。(寒川神社):2011/12/25(日) 19:59:04.93 ID:QEP4h0jY0
意味不明にもほどがあるな
こいつは何で得た金で生活できてるのかを考え直した方がいいだろ

53 :名無しさん@涙目です。(川崎大師):2011/12/25(日) 19:59:14.49 ID:Epx0dU1u0
紙は所有物だけど著作権は著作者のものだろハイ論破

54 :名無しさん@涙目です。(氷川神社):2011/12/25(日) 19:59:16.86 ID:PKc0J9Ly0
>本は、購入した人の所有物ではありません。そもそも、太陽とか土とか水でできた
>紙を使ってできた本を、数百円払ったくらいで「所有」しているという考え方がおこがましい

マジキチ

59 :名無しさん@涙目です。(寒川神社):2011/12/25(日) 19:59:34.35 ID:Z6snivK80
>>1
ここまで行くと
この人の本買いたくないし見たくもないなw。

60 :名無しさん@涙目です。(千葉神社):2011/12/25(日) 19:59:35.66 ID:kmw2LzAN0
なんだ、個人の所有物じゃないなら、割れ容認か。

62 :名無しさん@涙目です。(鹿島神宮):2011/12/25(日) 19:59:43.20 ID:4AVpKU2c0
読者から借りてる金は、ちゃんと全額返済しろよ。
ちゃんと利子もつけてな。

65 :名無しさん@涙目です。(最上稲荷):2011/12/25(日) 19:59:52.00 ID:snWZ482n0
>太陽とか土とか水でできた紙を使ってできた本を、
>数百円払ったくらいで「所有」しているという考え方がおこがましい

この辺はどんな顔して喋ってるの・・・

66 :名無しさん@涙目です。(神棚):2011/12/25(日) 19:59:53.41 ID:+tsU3T810
例えば、本の内容が宗教の謳い文句なるとか、そういうことなら怒ってもいいと思うけど
内容は作者のものだと思うけど
本という物体はどうなのかね

73 :名無しさん@涙目です。(寒川神社):2011/12/25(日) 20:00:15.70 ID:Fi39A03k0
もう売るなよ

81 :名無しさん@涙目です。(宇佐神宮):2011/12/25(日) 20:00:42.67 ID:VRv0mPmB0
カルトじゃねえか

86 :名無しさん@涙目です。(住吉大社):2011/12/25(日) 20:00:55.11 ID:qRhMegi40
あぁそうだな文章は神の創造に属して物質は地球に属す
てめえに一片の権利もない、すべては神に属す
それを不当に価値をつけ販売するクズ共は裁きを受けるべき
そういうことを言っているのだろう?

89 :名無しさん@涙目です。(千葉神社):2011/12/25(日) 20:01:05.10 ID:z9ONydMK0
じゃあお前の財産みんなのものな

94 :名無しさん@涙目です。(明治神宮):2011/12/25(日) 20:01:12.12 ID:m0CH6WV80
お前それ裁判所でも同じこと言えんの?

102 :名無しさん@涙目です。(鵜戸神宮):2011/12/25(日) 20:01:40.08 ID:7xE+kgKx0
今度は女子マネージャーに日本国憲法でも読ませろよ

103 :名無しさん@涙目です。(北海道神宮):2011/12/25(日) 20:01:46.81 ID:3ppsmZVi0
>>1
この理論を突き詰めると著作物は著作者のものではありません になるw

107 :名無しさん@涙目です。(生田神社):2011/12/25(日) 20:02:04.98 ID:eGxDS1wp0
>>1
こいつが法律のもっとも基本的な知識もないバカだということがわかったw
その程度の知識しかないなら「所有権」なんて言葉持ち出すんじゃねーよww

ということを誰かこいつに叩きつけてきてください

108 :名無しさん@涙目です。(射水神社):2011/12/25(日) 20:02:06.17 ID:Fy3P6dAn0
私有財産制否定すんの?
すげえな

109 :名無しさん@涙目です。(住吉大社):2011/12/25(日) 20:02:08.16 ID:n0Yue5LfP
ブラよろがまともな基地外に見える
てかブロよろの作者はWeb上での創作活動がしたいから
本に対しての執着がないんだろうな

110 :名無しさん@涙目です。(東本願寺):2011/12/25(日) 20:02:36.32 ID:gzrvyHbO0
買ったきゅうりを食べようがアナルに入れようがマ○コに入れようが転売しようが勝手だよな
本も同じじゃね

111 :名無しさん@涙目です。(慈恩寺):2011/12/25(日) 20:02:39.77 ID:BtUMWYHX0
返本は断裁処理されちゃうんだけどまずは出版社にキレろよ

126 :名無しさん@涙目です。(北海道神宮):2011/12/25(日) 20:03:22.87 ID:/jHsMlJFO
つまり全文アップしても問題ないってことか

136 :名無しさん@涙目です。(慈恩寺):2011/12/25(日) 20:04:00.05 ID:QLxycjjd0
>>1
おけ
コンビニに行ってジュース飲んで金を払わずに店を出て
「これは世界の所有物であってあなたやお店の物ではない。誰がどの様に飲んでも構わない」
と言っても捕まらないのか
良い世界になったな

140 :名無しさん@涙目です。(住吉大社):2011/12/25(日) 20:04:20.31 ID:JXjtixse0
個人の意見なんか関係なく、所有権は法律で定義されるだけだろ・・・

142 :名無しさん@涙目です。(伊勢神宮):2011/12/25(日) 20:04:20.86 ID:xiF07N1r0
所有権を得られないから返すから金返せ

138 :名無しさん@涙目です。(伊豫豆比古命神社):2011/12/25(日) 20:04:15.53 ID:2j7BeB/60
何で一発当てただけであそこまででかい態度とれるのか謎だ
もしドラの奴って何か病んでるよな

167 :名無しさん@涙目です。(住吉大社):2011/12/25(日) 20:05:21.02 ID:n0Yue5LfP
>>138
今まで世間に認められなくて
秋元康のおこぼれでヒット飛ばしてしまったから勘違いしてしまったんだろ

143 :名無しさん@涙目です。(菌神社):2011/12/25(日) 20:04:30.58 ID:aYTQ4qm30
佐藤は海猿とブラよろで当てた実力才能は本物、ただアスペなだけで対人関係損してるわ
もしドラ作者はバックに秋元康がついてて
それの駒として流行っただけだから履き違えてる

146 :名無しさん@涙目です。(菌神社):2011/12/25(日) 20:04:35.66 ID:0Jpp3mUu0
さすがAKBに寄生してるだけあるな

150 :名無しさん@涙目です。(明治神宮):2011/12/25(日) 20:04:45.79 ID:0lEMqL020
じゃあ、自炊はともかく、本を捨てたいときはどうしたらいいの?

151 :名無しさん@涙目です。(熱田神宮):2011/12/25(日) 20:04:49.93 ID:gzNarbMb0
んなこと言ったら作家が字を書く事自体が咎められるんじゃないの?(;´∀`)

153 :名無しさん@涙目です。(氷川神社):2011/12/25(日) 20:04:52.21 ID:KYOM9nNd0
金出しても僕のものにならないなら割ります

169 :名無しさん@涙目です。(住吉大社):2011/12/25(日) 20:05:23.20 ID:lRwCU+ns0
あれ?ブラよろ作者がまともに見える

173 :名無しさん@涙目です。(西本願寺):2011/12/25(日) 20:05:40.95 ID:weRxMknK0
佐藤叩きたいのに、これは相手がひどすぎるw

175 :名無しさん@涙目です。(住吉大社):2011/12/25(日) 20:05:56.51 ID:eVC5EtFTP
絵で売れたもしドラなのにw

176 :名無しさん@涙目です。(菌神社):2011/12/25(日) 20:06:05.97 ID:bMrO7Qfr0
なら、さっさとzipにして放流しちまえよ

177 :名無しさん@涙目です。(林檎神社):2011/12/25(日) 20:06:06.34 ID:8rjyupc60
そんなに嫌なら本を売るなよ

181 :名無しさん@涙目です。(川崎大師):2011/12/25(日) 20:06:17.50 ID:852C2ozAP
その理屈だと太陽とか土とか水でできた紙を使ってできた本を、 売って利益を上げるという考え方もおこがましいだろ。

196 :名無しさん@涙目です。(餡泥井戸神宮):2011/12/25(日) 20:07:07.57 ID:Hzec06kH0
地球にあるもの全てが共有の財らしいから、別にコピーして放流しても問題ないんだな。
ふむふむ

202 :名無しさん@涙目です。(霧島神宮):2011/12/25(日) 20:07:37.54 ID:DHqnRO7G0
凄いところから電波受けてる感じの文章だな

206 :名無しさん@涙目です。(明治神宮):2011/12/25(日) 20:07:46.38 ID:qsEtIgs+0
別に使い道に口出しするのも勝手
現実的に強制力がないだけで

208 :名無しさん@涙目です。(一之宮貫前神社):2011/12/25(日) 20:07:50.19 ID:qkEpSI2J0
本捨てたいときは岩崎の家に着払いで送ればいいってことだろ

222 :名無しさん@涙目です。(アイティガル・モスク):2011/12/25(日) 20:08:47.28 ID:sBNp2+OM0
もしドラだけの一発屋が何か言ってますねw

作者に権利があるのはその内容であって媒体ではないということ
媒体は購入者のものなので、破ろうが何をしようがおk
内容を改変するのはNG

224 :名無しさん@涙目です。(鹿島神宮):2011/12/25(日) 20:08:51.73 ID:nLM4FS4j0
年の瀬に難解な文章読ますなよ

234 :名無しさん@涙目です。(氷川神社):2011/12/25(日) 20:09:23.46 ID:xE11Q3iu0
究極的に頭が悪そう

235 : 忍法帖【Lv=32,xxxPT】 (孤音智切神社):2011/12/25(日) 20:09:23.75 ID:2kHbmQ9w0
哲学っぽい事を語りたいならせめて有名な哲学書くらい読んでこい。話にならん。

239 :名無しさん@涙目です。(明治神宮):2011/12/25(日) 20:09:29.60 ID:0ZMnNIZ00
こいつ中世の封建社会か何かで生きてんのか

242 :名無しさん@涙目です。(芋):2011/12/25(日) 20:09:35.14 ID:jH+7MVhE0
>例えば「あ」という文字があったとしたら、これを「い」や「う」と読んではいけないのです。
>これは冗談ではありません。
>もし「楽しみ方」が「自由」というなら、「あなたを愛している」と書いてあったとしても、
>「おまえを殺す」と読むことだってできるのです。
>それで、気分を害されたとその作家にいちゃもんをつけることだってできるのです。

この程度の教養レベル

259 :名無しさん@涙目です。(菌神社):2011/12/25(日) 20:10:22.76 ID:SXRA8LRS0
馬鹿ですなあ
だったら再販制度も返本もやめちまえ 作った本はボロボロになるまで使え 裁断すんな
頭悪いにもほどがあるだろ、このクズ

260 :名無しさん@涙目です。(菌神社):2011/12/25(日) 20:10:24.13 ID:aYTQ4qm30
所有権否定してるけど作家の利益という特殊意志に基づいてるのが見え見えだから
論理が破綻しちゃってて笑える

272 :名無しさん@涙目です。(富士山本宮浅間大社):2011/12/25(日) 20:10:48.59 ID:M/GrYEzW0
いや実際わからないでもないな

紙とインクだけならともかく
その紙とインクが本の中で形作っているものは本の著者がそう決めたもので
それを勝手気ままに抜粋だ自炊だ二次創作だとして扱うという事は許されないって事だな

うーんわかるけどちっと堅苦しい気もするなぁ
所有権の放棄まで言及できるのかねえ?

278 :名無しさん@涙目です。(熱田神宮):2011/12/25(日) 20:11:10.11 ID:suylpwDZ0
自炊は破いたりスキャンしたりするのがダメなんじゃなくて
それを配布したり売ったり?したりするのが問題なんじゃないのか

279 :名無しさん@涙目です。(熊野本宮大社):2011/12/25(日) 20:11:17.10 ID:VL4JBBQ40
>>1
>一個人の完全な所有物となるものなんて、この世にはありません

これは真理だと思うけど

>ですから 〜 咎め立てするべきです。

そんなレベルの話を
人間の世界に適用してどうする気なんだこいつは

287 :名無しさん@涙目です。(明治神宮):2011/12/25(日) 20:11:48.73 ID:N4CNzLxj0
まずは、この作者の脳をマネジメントしないと。

292 :名無しさん@涙目です。(二荒山神社):2011/12/25(日) 20:12:06.94 ID:JSNFuNw00
地球の所有物たる紙にゴミを印刷して申し訳ないと思わないの?

295 :名無しさん@涙目です。(菌神社):2011/12/25(日) 20:12:20.66 ID:bMrO7Qfr0
購入しなくても購入者とほとんど権利が変わらないってこと?

298 :名無しさん@涙目です。(鹿島神宮):2011/12/25(日) 20:12:23.32 ID:8TKMzyip0
もしドラ自体がマネジメントを曲解した結果生まれたようなお話なのに
読み方が自由でないとか何様のつもりなのか

300 :名無しさん@涙目です。(アイティガル・モスク):2011/12/25(日) 20:12:27.59 ID:okyXXkpW0
>>1
こいつの捨てたゴミ袋をコイツんちに返しにいって一つ一つ使い方に付いて文句言う権利が
誰にもあるという事だな

302 :名無しさん@涙目です。(北海道神宮):2011/12/25(日) 20:12:33.84 ID:NubYhEAw0
もしドラ作者が言ってる所有権なんて無いっていう考え方であれば
それを咎める権利と裁く権利は人間には無いことになる

303 :名無しさん@涙目です。(氷川神社):2011/12/25(日) 20:12:35.15 ID:JNIUvCCo0
これを言ったら借り物のペンと借り物のインクで書いた本について
あれこれ言う権利なんてないよな
PCで書いてるなら別にPCでもいいが

324 :名無しさん@涙目です。(鹽竈神社):2011/12/25(日) 20:13:37.58 ID:QVB13wC10
>そもそも、太陽とか土とか水でできた紙を使ってできた本を、
>数百円払ったくらいで「所有」しているという考え方がおこがましい。当たり前ですが、本でも何でも、
>一個人の完全な所有物となるものなんて、この世にはありません。

こいつの家とか車勝手に使わせてもらうか

326 :名無しさん@涙目です。(東本願寺):2011/12/25(日) 20:13:47.26 ID:WjFK/arl0
作者サマがそんなに気になるんなら
ソフトウェアの使用許諾みたいな文書に署名捺印させてから売れよw

バカだろ権利乞食の癖に

334 :名無しさん@涙目です。(鹿島神宮):2011/12/25(日) 20:14:23.81 ID:VCS7MOmE0
本が宇宙の所有物なら作者が使い方を決めるのもおこがましいな

336 :名無しさん@涙目です。(慈恩寺):2011/12/25(日) 20:14:29.52 ID:QLxycjjd0
もしドラの作者が不当に世界から占有してる私有地でサバゲをするオフとかどうかな?

344 :名無しさん@涙目です。(千葉神社):2011/12/25(日) 20:15:12.77 ID:X2d0K61z0
所有権はあくまで人間社会のルールであって
世界から借りてるなんて考えはてんで的外れ

個人的にそう思うのは勝手だけれど人に話してもこのスレみたいに失笑を買うだけ

349 :名無しさん@涙目です。(アイティガル・モスク):2011/12/25(日) 20:15:35.03 ID:7QRDprQ00
著作権に触れない範囲なら何やっても所有権の範疇じゃないのか

354 :名無しさん@涙目です。(アイティガル・モスク):2011/12/25(日) 20:15:54.81 ID:NndoPYjR0
本屋は所有物にならない媒体を説明無しに売ってると

365 :名無しさん@涙目です。(西本願寺):2011/12/25(日) 20:16:35.44 ID:9dYO+VQ70
そういうことであればそれが”本”であるというのも幻想だな
よってそもそも本を破るという行為も成立しないな

369 :名無しさん@涙目です。(ポタラ宮):2011/12/25(日) 20:16:49.66 ID:A7FQScb00
例えば作者の生原稿ならありだけど
所詮量産品でこういうのは無理がある

373 :名無しさん@涙目です。(アイティガル・モスク):2011/12/25(日) 20:17:10.87 ID:efulKfoYP
長いから読んでないが
つまり古本屋に売るのをやめろってこと?

376 :名無しさん@涙目です。(長屋神社):2011/12/25(日) 20:17:15.65 ID:G0VvNha60
日本は日本人だけのものではない
と同じにおいを感じる

385 :名無しさん@涙目です。(寒川神社):2011/12/25(日) 20:17:55.48 ID:HnK3kMjf0
↓画太郎

あらすじを読んでる奴がいるかいないか以前に、この漫画を読んでる奴いるのかバカヤロー。
ちっとも売れてねえぞコノヤロ。なんで買わねんだコノヤロ。
一体何考えてやがんだテメーラ、単行本が売れねえと金が入ってこねんだよ。
食っていけねんだよ。読まなくていーから買えよ。一人十冊買え。買ったら燃やせ。
古本屋には絶対売るな。貸し借りもダメだ。買ったらすぐ燃やせ。
火事に気をつけろ。水、用意しとけ。わかったか、コノヤロ。
わかったら、とっとと行け。 走れ。

424 :名無しさん@涙目です。(菌神社):2011/12/25(日) 20:20:05.87 ID:0Jpp3mUu0
>>385
画太郎先生マジかっけー

435 :名無しさん@涙目です。(林檎神社):2011/12/25(日) 20:20:35.89 ID:CNO/54xFi
>>385
流石は画太郎先生

394 :名無しさん@涙目です。(住吉大社):2011/12/25(日) 20:18:19.87 ID:RzCeDw8B0
『もしドラ』の岩崎夏海がPerfume批判

>ただ、ダンスは下手くそだと言っているのである。
>彼女たちのダンスは見る価値がないものと断定した。
http://d.hatena.ne.jp/aureliano/20080909/1220932065

その一方でAKBの高橋みなみのダンスを絶賛。

>高橋みなみのダンスは、真にプロフェッショナルと呼ぶべき、
>お金を払ってでも見るべき価値のあるものだ。
http://d.hatena.ne.jp/aureliano/20081112/1226484582

で、岩崎夏海って人調べたら・・・・
1991年、作詞家である秋元康氏に師事。放送作家。
『とんねるずのみなさんのおかげです』など。
AKB48に立ち上げ当初から2007年までプロデュースに携わっていた。

426 :名無しさん@涙目です。(慈恩寺):2011/12/25(日) 20:20:13.61 ID:QLxycjjd0
>>394
分かりやすいな

438 :名無しさん@涙目です。(伊豫豆比古命神社):2011/12/25(日) 20:20:41.93 ID:2j7BeB/60
>>394
あからさまな身内びいきだな、おい
ダンスの教養ないって言ってるのにほめたり貶したりなんだこいつは

395 :名無しさん@涙目です。(ポタラ宮):2011/12/25(日) 20:18:26.27 ID:pcmAqfDI0
裁断される、処分されるのが嫌ならリース契約で売れば全て丸く収まるのに
なんでやらないの?

398 :名無しさん@涙目です。(明治神宮):2011/12/25(日) 20:18:31.52 ID:GZ3LLeFv0
本に所有権が無いなら、材料になる木や水やインクにも所有権はないだろ・・・
「あ」と書いても「あ」と読むのが間違いってことになる。勝手に読み方きめるなってな。

410 :名無しさん@涙目です。(千葉神社):2011/12/25(日) 20:19:02.43 ID:Cd78FU6z0
じゃあ、こいつの発想は全てにおいてオリジナルなのか?
ドラッカーに金は払っているのか?
そもそもドラッカーの所有権なんてないんだから、こいつが本にしたことも矛盾してないか?
地球が太陽が〜なんて言うなら、こいつには同様に日本語を使う権利もないんだが、
勝手にそれで金稼いでんのは、どなたですか?

421 :名無しさん@涙目です。(千葉神社):2011/12/25(日) 20:19:46.18 ID:jX7Lrzqv0
自作のコピー誌や版画でもないのになw
印刷会社に頼んで費用は出版社から捻出してもらってるのになんでこんな事言えるのかね。
仮に認められても立場は弱くなる一方だろうにって事でただの売名行為。

440 :名無しさん@涙目です。(千葉神社):2011/12/25(日) 20:20:43.72 ID:WqF/FXdk0
そんなに大切なら世に出さずに手前の頭の中にしまいこんどけ

453 :名無しさん@涙目です。(千葉神社):2011/12/25(日) 20:21:35.19 ID:qMJY2WapP
著作権といえば良いだけなのになんて回りくどく的はずれな意見をつらつらと
書き連ねられるなんて、流石もしドラの作者様。

459 :名無しさん@涙目です。(明治神宮):2011/12/25(日) 20:22:15.92 ID:/H1HZAL20
>本は、購入した人の所有物ではありません。

知らなかった
だとしたら所有権って何かね

541 :名無しさん@涙目です。(千葉神社):2011/12/25(日) 20:27:54.99 ID:63sk2Bsp0
>>459
お前読解力ないなー
突き詰めると本来人間に所有物なんてないんだよ
だからこそ法律で制限することで限定的に所有を認める
これが所有権な
もしドラ作者が書いてることってそういう事だよ
気付かなかった?

570 :名無しさん@涙目です。(鹿島神宮):2011/12/25(日) 20:29:47.25 ID:nJUGKWnY0
>>541
それなら突き詰めると本来人間に著作権もないだろw
擁護するならもうちょっと的確にしろよ

627 :名無しさん@涙目です。(明治神宮):2011/12/25(日) 20:33:10.87 ID:/H1HZAL20
>>541
所有物についての根源的な話はしてねーんだよ馬鹿
日本国じゃ所有権が認められてて自由に使用・処分していいって事になってんの
自分で買った本は自分の物なの

462 :名無しさん@涙目です。(霧島神宮):2011/12/25(日) 20:22:30.58 ID:FDcrIO/g0
デスノートは、拾ったた人の所有物ではありません。そもそも、太陽とか土とか水でできた紙を使ってできた
デスノートを、たまたま拾ったくらいで「所有」しているという考え方がおこがましい。当たり前ですが、本でも何でも、
一個人の完全な所有物となるものなんて、この世にはありません。それは、言うならば死神界そのものの
「所有物」であり、人間にとってはむしろ「借り物」という方が近いです。今認められているいわゆる「所有権」
とは、その「借り物」の処遇について、他の者よりも比較的多く決められる――くらいのことです。
  、 i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|i
 ヽ、i;;;;;;;;;;;;;/'`ヽ;;;;;;;;/'ヽ;;;;;;;;;/
 __.i;;;;;;;;;i   _ ヾ''   i;;;;;;;;'
   ヾ;;;;;;;;iヽ--、   ,..-、,i;;;;/
  ヽ 'i、`ヽ i、・,,'iヾ' .、・,..'ト'ヽ /i' _ r'/-'ニヽ
 ヽi、 'ヽ' ヽ ,  ' `  ir'i,イ,./ iー-'゛'ー-'―
 ;;;;;;;;;;;;;/ i ヾ≡i≡i≡il7/ノ,';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
 ;;;;;;;;i` ' ト、ヾニ'ニ'ニ'ニ'/ヽヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
 ;;;;;,/  '   、ー‐   ‐/   'イ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
 ;;;;;;;i、      ` ー‐' i、    i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;


479 :名無しさん@涙目です。(生田神社):2011/12/25(日) 20:23:17.56 ID:zXerhs4B0
>>462
わろた

468 :名無しさん@涙目です。(千葉神社):2011/12/25(日) 20:22:43.65 ID:ctr+8Udc0
素直にコピーされて儲からなくなるのが嫌だって言えばいいのに

473 :名無しさん@涙目です。(神棚):2011/12/25(日) 20:22:57.84 ID:ALUeJKtN0
そもそも「全てはその世界のもの!」などと訳の分からないことを言い出すこと自体
理解に苦しむ
発言者が厳然たる唯物論と自然選択による偶然を受け入れているなら、
資本主義社会というルールの中で無形のものを有形の形に商品化し、
対価を得ている事実以外は論拠にすべきではない

475 :名無しさん@涙目です。(千葉神社):2011/12/25(日) 20:23:07.19 ID:jQVfz9fR0
気持ち悪いなぁこのハゲチャビン
ネット取り上げたほうがいいと思うカスすぎる

488 :名無しさん@涙目です。(寒川神社):2011/12/25(日) 20:23:50.47 ID:3c+nYqFZ0
あー、俺も高校生ぐらいの頃にこんなこと考えてたわー

490 :名無しさん@涙目です。(神棚):2011/12/25(日) 20:23:54.94 ID:t7E1bGRC0
自炊しても私的利用だけに留めれば文句ないだろ
納豆業者がご飯にかけて食う意外認めないって言うくらい滑稽な言い分

498 :名無しさん@涙目です。(鹽竈神社):2011/12/25(日) 20:24:57.46 ID:btKHMKQt0
なんで書物だけ別格みたいな話なるかね。
車だって家電だって、それこそ料理だって製作者の思いってのはあるんだと思うんだが。
もしドラの人はその辺どーすんのかなw

512 :名無しさん@涙目です。(林檎神社):2011/12/25(日) 20:25:55.94 ID:EGghf3BW0
売買契約したら所有権が移るに決まってんだろ

513 :名無しさん@涙目です。(寒川神社):2011/12/25(日) 20:25:57.75 ID:UHT79W030
地球資源なら破ろうが中古に売ろうが結果は同じなのでは

514 :名無しさん@涙目です。(普天間神宮):2011/12/25(日) 20:26:03.22 ID:spzlAfa70
じゃあお前の財産もお前の所有物じゃねーし、お前の豪遊のために使われるのは
正しい富の使い方じゃねーから、もしドラで稼いだ金全額を寄付して、
てめーはホームレス生活してろよ。

690 :名無しさん@涙目です。(明治神宮):2011/12/25(日) 20:37:37.93 ID:eRm+1Csv0
日本語はみんなのものだからもしドラの印税もみんなのものでオッケーだな

523 :名無しさん@涙目です。(天照大神):2011/12/25(日) 20:26:27.65 ID:xIKIi5tR0
東電「我々の所有物では無い!」

540 :名無しさん@涙目です。(明治神宮):2011/12/25(日) 20:27:53.71 ID:dQnsMVks0
東電理論や!

552 :名無しさん@涙目です。(ポタラ宮):2011/12/25(日) 20:28:19.78 ID:NcBHPtp+0
まず冒頭部の「本は購入した人の所有物ではない」って命題を
受け入れることができないんだけど
おかげで、この長文の九割は何の意味も成さないものになってる

563 :名無しさん@涙目です。(矢作神社):2011/12/25(日) 20:29:27.13 ID:Bd618R5OO
いったいコイツは何の啓示を受けたんだよ

566 :名無しさん@涙目です。(四国霊場八十八ヶ所):2011/12/25(日) 20:29:38.92 ID:6AqY/aYO0
もしドラの作者は電通関係者のキチガイなのは常識として覚えとけ

『もしドラ』作者「漫画版もしドラに賞を与えない人間を、可能な限りとことん糾弾していく」
http://xanadu0515.blog.fc2.com/blog-entry-748.html

圧倒的な天才的内容の本を書いて恍惚とするぼく

このマンガ版『もしドラ』が完成した暁には、
「このマンガがすごい!」を初めとするマンガ賞の数々を総なめにすることは必定であり、
もしそうならない場合には、このブログにおいてこの作品に賞を与えなかった人々を、
可能な限りとことんまで糾弾していくことを、ここにあらかじめお約束しておきます。
http://d.hatena.ne.jp/aureliano/20111213

611 :名無しさん@涙目です。(最上稲荷):2011/12/25(日) 20:32:22.07 ID:OkA9SvNq0
>>566
考え方がおこがましい。

645 :名無しさん@涙目です。(明治神宮):2011/12/25(日) 20:34:27.32 ID:mMiupYc+P
>>566
この世に所有権はないとか言ってんのに欲の塊の池沼なんだな

574 :名無しさん@涙目です。(富士山本宮浅間大社):2011/12/25(日) 20:29:52.57 ID:jwN8BGk20
別にこういう考えをもっててもいいとは思うけど
それを人に押し付けたり自分と違う思想の奴を説教するというのはちょっとどうかと思う

576 :名無しさん@涙目です。(ポタラ宮):2011/12/25(日) 20:29:57.07 ID:s/WZzfc40
なんか難しいこと言ってるけど、要するに俺の想定外のことするな。もっと金よこせって事だろ

579 :名無しさん@涙目です。(熊野本宮大社):2011/12/25(日) 20:30:06.67 ID:dRAWvAj+0
物理的には購入者のもの
著作権的には作者のもの

こういう話じゃないの?

602 :名無しさん@涙目です。(天照大神):2011/12/25(日) 20:31:25.14 ID:BP5uYw5v0
コピペ化されるくらいのマジキチ文才だ

617 :名無しさん@涙目です。(生田神社):2011/12/25(日) 20:32:46.68 ID:zXerhs4B0
こいつはスパッと自炊はやめろハゲっていえばいいのに
意味不明な論理展開をするからキチガイハゲなんだよハゲ

626 :名無しさん@涙目です。(寒川神社):2011/12/25(日) 20:33:10.76 ID:TA/WjyQk0
佐藤の主張は分かった
もしドラの方は意味分からん

631 :名無しさん@涙目です。(林檎神社):2011/12/25(日) 20:33:29.10 ID:NBso34p20
人間ここまでおかしくなれるのかと思うと怖いな

635 :名無しさん@涙目です。(東本願寺):2011/12/25(日) 20:33:36.95 ID:oIJUCF9K0
論理的に反論できないからって意味不明なこと言うなカス

638 :名無しさん@涙目です。(ポタラ宮):2011/12/25(日) 20:33:45.28 ID:ciHwGhl40
著作権とかそういう話かと思ったが、もっとオカルティックな話だったのね
もしドラの作者ってヤバイ系だったのか

644 :名無しさん@涙目です。(住吉大社):2011/12/25(日) 20:34:25.35 ID:6DaDlDsy0
なんでこんなくだらないどうでもいいことを、小難しい話しに仕立て上げてんの?

646 :名無しさん@涙目です。(アイティガル・モスク):2011/12/25(日) 20:34:31.01 ID:S+iclvwi0
もしドラがキチガイすぎる
こんな精神状態で書いた本は面白いのか?

651 :名無しさん@涙目です。(餡泥井戸神宮):2011/12/25(日) 20:34:40.18 ID:c7s3FuQr0
ただの社会不適合者じゃん

671 :名無しさん@涙目です。(阿蘇神社):2011/12/25(日) 20:36:06.69 ID:PpudOQYnP
まさか佐藤に加担する日がくるとはな・・

695 :名無しさん@涙目です。(住吉大社):2011/12/25(日) 20:37:55.62 ID:Oa8A6S6u0
佐藤がまともに思えるって壮絶なレベルだよな

188 :名無しさん@涙目です。(慈恩寺):2011/12/25(日) 20:06:35.87 ID:C3A7k0kC0
こんな作者の本がベストセラーになっちゃう国って・・・



マネジメント[エッセンシャル版] - 基本と原則
P・F. ドラッカー 上田 惇生
ダイヤモンド社
売り上げランキング: 87

Powered by livedoor




この記事へのコメント

1. Posted by あああ   2011年12月25日 22:12
1げっと!!
2. Posted by    2011年12月25日 22:13
何言ってるの・・・
3. Posted by    2011年12月25日 22:13
佐藤以下とか相当だな
ていうかただの一発屋の小物だしな
4. Posted by     2011年12月25日 22:14
もしドラとかオワコン
5. Posted by     2011年12月25日 22:16
頭おかしいんじゃねーの
この馬鹿
6. Posted by 七誌   2011年12月25日 22:16
本を破くのはいいけど、それを著者に見せるのは失礼
はい終わり
7. Posted by     2011年12月25日 22:16
1桁
8. Posted by     2011年12月25日 22:16
一発屋がでかい顔をするほど恥ずかしい
9. Posted by 名無し   2011年12月25日 22:17
よくファンが逆上して漫画やラノベを
切り裂くけれども作者にはどうしようも
ないよね。論点違うけれども
10. Posted by      2011年12月25日 22:17
国立図書館の閲覧禁止本をこの理論でみせてくれるかどうかやってみてくれ。
読みたい本は多数ある。
11. Posted by あ   2011年12月25日 22:18
ブラよろ佐藤の方がまともに見えるとかマジでマジキチw
そこまで言うならモシドラの利益を全て喜捨して見せてほしいのう
12. Posted by     2011年12月25日 22:18
儲けた分はドラッカーに全部渡したの?
13. Posted by さ   2011年12月25日 22:19
ひとけた?
14. Posted by     2011年12月25日 22:19
頭がおかしい
15. Posted by     2011年12月25日 22:19
もしドラの作者が言いたいことを理解できてる奴いる?
マジで説明してほしいわ
意味がわからなくて反論すら浮かばないよ
16. Posted by    2011年12月25日 22:19
こいつが私有する財産があるなら咎め立てするべきです。
17. Posted by     2011年12月25日 22:19
わけがわからないよ
18. Posted by     2011年12月25日 22:20
ガイチキが学者ぶって何を書いてるんだか
19. Posted by     2011年12月25日 22:20
んじゃあ、こいつの印税全てを
本のために使った植物に返してやれよって話だな
20. Posted by     2011年12月25日 22:20
所有者が個人でも、世界的に価値のあるものは世界の共有物としての認識は正しいけど、
所詮、大量生産本で安物の本なんてのはお人の所有物以外の何者でもない

この作者は自分がその程度の大量生産者の一人である認識が欠如しているのかな。
21. Posted by    2011年12月25日 22:20
ちょっと何を言っているのかわかりません
22. Posted by    2011年12月25日 22:20
ド派手に狂ってやがるな
23. Posted by      2011年12月25日 22:20
これは、本を売るなといってるのと同じことなんじゃね?
24. Posted by     2011年12月25日 22:21
オワタ
25. Posted by なの破産とフェイ倒産   2011年12月25日 22:21
何をしても良いとは思わないけれど、それはモラルやマナーのようなものであって「そうしなければいけない」と言われるものではないと思うんだが。
26. Posted by     2011年12月25日 22:21
宗教だな
こんなことを言い出したら
木を紙にするのも咎められるし
紙に印刷するのも咎められる
物作りが言う言葉じゃない
27. Posted by       2011年12月25日 22:21
極論v.s極論でどっちも間違え
28. Posted by     2011年12月25日 22:21
この人、全てについて終わってる・・・。
29. Posted by       2011年12月25日 22:21
いまだにこの本がビジネス書の棚にあるw
30. Posted by    2011年12月25日 22:21
こいつがこの地球で酸素を吸って二酸化炭素を吐いていることを咎め立てするべきです。
31. Posted by    2011年12月25日 22:21
権利が無いなら義務も無い
あんたの言ってることは単なるエコさ
32. Posted by     2011年12月25日 22:21
いっちょ前に自分を知識人と勘違いしてるんだろうな。
つうかな、所有権を認めないなら、いらなくなった中古本を全部お前がお金出して引き取れ。
そこまでやって初めて言える理論だ。
33. Posted by a   2011年12月25日 22:21
すまん、本当にわけがわからない
34. Posted by ( ¬¬)   2011年12月25日 22:22
何て言う宗教ですか?
35. Posted by     2011年12月25日 22:22
土に還りやすくなるように破けばいいよ。
お前が本出さなかったら木は切られなかったかもしれなかかったのにな。
36. Posted by    2011年12月25日 22:22
すっかり炎上商法が板についちゃって…
37. Posted by    2011年12月25日 22:22
おkおk、所有物にならないなら買う必要ないな
借りて済ますわ
38. Posted by     2011年12月25日 22:22
作家は大自然の神様か
39. Posted by    2011年12月25日 22:23
ああ、ノーバントノーボール作戦(笑)の作者だろ。真性の莫迦だって知ってたわ。
40. Posted by     2011年12月25日 22:24
>本は、購入した人の所有物ではありません。そもそも、太陽とか土とか水でできた紙を
>使ってできた本を、数百円払ったくらいで「所有」しているという考え方がおこがましい。

ダウンロード販売品はどうなるのかなっ♪( ´∀`)
41. Posted by     2011年12月25日 22:24
え?何?

新手の宗教??
42. Posted by     2011年12月25日 22:24
簡単に言えば、「神のモノは神に」「カエサルのモノはカエサルに」
金も所有権も「人間の社会」で便宜的に決めてるものなのに、それを自然においては云々持ち出すのは、自分が賢いと思ってるおつむの足りない人。
43. Posted by     2011年12月25日 22:25
どうでもいいけど今交尾してるやつ多いよね多分
44. Posted by     2011年12月25日 22:26
こいつら今何歳なんだよ^^;知りたい
45. Posted by    2011年12月25日 22:26
そういう考え方なら、破いたくらいで紙というものが紙でなくなるわけでもないし、本をばらばらにしたくらいで何が世の中から失われる訳でもないから別に破いて捨てようが何も問題ないって事になる。
それどころか物質レベルの話をするなら酸化した程度で別に世界から何か失われるわけじゃないから燃やしても問題ないことになる。
自分の屁理屈をでかいことを引き合いに出して正当化しようとしているくせに視野が狭すぎて、自分の持ち出したもののでかさを理解できてない典型例だな。
46. Posted by     2011年12月25日 22:26
>「あなたを愛している」と書いてあったとしても、「おまえを殺す」と読むことだってできるのです。

なにそれ素敵
厨二心がくすぐられるわ
47. Posted by あ   2011年12月25日 22:26
ドラッカーが助走つけて真空とび膝蹴りくらわすレベル
48. Posted by     2011年12月25日 22:26
まぁ…「自炊」って言葉にはなんか違和感あるんだよな
49. Posted by     2011年12月25日 22:26
日本じゃなかったら、面倒くさいからとっくに射殺されてうざいの解決されてるかも。
50. Posted by    2011年12月25日 22:27
越えちゃいけないライン、考えろよ
51. Posted by    2011年12月25日 22:27
お前はもう口開くな
52. Posted by …   2011年12月25日 22:27
もしドラとか他人の著書をネタにしておいてww

こいつはドラッカーの著書が無ければ何もできない一発屋なのに。
53. Posted by    2011年12月25日 22:27
彼の著作物に金を払う必要はなさそうだな
54. Posted by    2011年12月25日 22:28
お前の本は数百円じゃ買えないだろうが
55. Posted by     2011年12月25日 22:28
誰だー、精神病患者を勝手に退院させたのは
56. Posted by     2011年12月25日 22:28
どんどんおかしくなってってるように見えるが、
きっと最初からおかしかったんだろうなこの人。
57. Posted by     2011年12月25日 22:28
天皇陛下から授かった武器だから綺麗に扱えといって、メッキが剥がれるまで磨かせた第二次大戦中の日本軍みたいな奴だな。
58. Posted by     2011年12月25日 22:28
その前にもしどらってなぁに?
59. Posted by     2011年12月25日 22:28
たかが一発屋が
編集におだてられて万能感に酔っ払ってんのか?
60. Posted by     2011年12月25日 22:29
つうか、これは「自炊行為」いわゆる、本をスキャナなどで取り込んでデータ化する事に対する皮肉として言ってるだけだろ。

ダウンロード販売などなら問題ではないが、個人が書籍や雑誌等を写し取ってネットやp2p上に垂れ流す。これを完璧に取り締まる法律が現状存在していないという事実に対するアンチテーゼでしょ。
61. Posted by     2011年12月25日 22:29
何か過去にトラウマでもあったんじゃないの?
62. Posted by      2011年12月25日 22:29
この人ははてな民とかいうののオモチャだろ
順調に壊れてきてるな
本買わないけど
63. Posted by     2011年12月25日 22:29
ゲーム業界の中古裁判じゃ、一旦消費者がモノを購入したら
以降、そのモノに対して会社は権利を請求できない、みたいなことで
ゲーム業界側が負けたんだよな
本に関しても同じ判断になりそうな気がするが
64. Posted by     2011年12月25日 22:29
宗教脳だなきめぇ
65. Posted by    2011年12月25日 22:29
もしドラもう流行ってないでしょ?
これ以降金になる作品を今後作っていけるのかな?
この人。
66. Posted by    2011年12月25日 22:30
>「所有権」とは、その「借り物」の処遇について、他の者よりも比較的多く決められる
これで破くという処遇を決められるじゃないか
借り物のまっさらな紙にペンで落書きする(漫画を描く)
という処遇は良くて破くという処遇はだめなのか?
67. Posted by     2011年12月25日 22:30
>例えば「あ」という文字があったとしたら、これを「い」や「う」と読んではいけないのです。
>これは冗談ではありません。
>もし「楽しみ方」が「自由」というなら、「あなたを愛している」と書いてあったとしても、
>「おまえを殺す」と読むことだってできるのです。
>それで、気分を害されたとその作家にいちゃもんをつけることだってできるのです。

これすらも買った奴の自由だと思うが。
68. Posted by     2011年12月25日 22:30
※65
久米田に絵かかせたヤツって売れてるのか?
69. Posted by あ   2011年12月25日 22:31
まぁお前の本はもう売れないから自炊とか所有がどうこういっても仕方ないよ
70. Posted by     2011年12月25日 22:31
他人の作品の丸パクリみたいな漫画描いてる奴がよく言うぜ
71. Posted by     2011年12月25日 22:31
本は作者のものだろ・・・
72. Posted by     2011年12月25日 22:32
この作家だけど、作家目指す人間の文章力自体がめちゃくちゃ幼稚だったな。
73. Posted by 元出版業界人   2011年12月25日 22:32
大量返本されてきた本を裁断する出版社や裁断業者にちゃんと文句つけろよ?じゃないとおかしいぞ、キレイゴト野郎が。
74. Posted by    2011年12月25日 22:33
完全な所有物になる物などないって説明を
本の所有権において説明してるのなら
こいつの持ってる物は、勝手に取っても文句言わないって事なのかな?
75. Posted by    2011年12月25日 22:33
面白くない本を紙ゴミに出してリサイクルするのはいいんだよね
76. Posted by    2011年12月25日 22:34
これ岩崎夏海の主張のほうは完全にパラドックスだよ。全く論理的構成がなされてない。『当たり前ですが、本でも何でも、一個人の完全な所有物となるものなんて、この世にはありません。』ってことは結局所有権どころか著作権を含む全ての権利まで否定してるから。
それに『購入した本の使い道は購入者の自由ではありません。まず、読み方からして「自由」ではありません。』って主張は完全に暴論でしょ。これが本当に真なら、憲法9条の法的解釈なんて議論が出てこないし、同じ聖書によって有象無象の会派が存在する理由さえ説明できなくなる。
77. Posted by     2011年12月25日 22:34
ブラよろ作者の主張も同意はしかねるがなにが言いたいかはまだ分かる

もしドラ作者の主張は意味すらわからない
78. Posted by     2011年12月25日 22:34
小学生が一生懸命考えた浅はかな自然主義みたいだな
ンなこと言い出したらそもそも本の存在すら認められないだろう
木は製紙のために存在するわけじゃねーぞ

言ってて本気で馬鹿らしくなる
こういう脳が沸いてるゴミはゴミらしくさっさと消えてなくなって欲しい
79. Posted by ミ☆   2011年12月25日 22:34
太陽とか土とか水どころか他人の書いた本まで使って稼ごうとする奴が言う言葉ではないな。
80. Posted by 名無し   2011年12月25日 22:34
久々にこれぞというキチガイが現れたな
81. Posted by     2011年12月25日 22:35
日本古来の概念である自然や万物の敬意をあらわすという事なんだけど。
鳩山と言いこの人と言い、日本古来のよき伝統を語ると基地認定されちゃうね・・・
欧米の文化侵略は気付かずにやってくるから恐ろしい。」
82. Posted by このコメントは削除されました   2011年12月25日 22:35
このコメントは削除されました
83. Posted by     2011年12月25日 22:36
これは正論
抜け落ちた髪の毛も作者の所有物ではなかったしな
84. Posted by    2011年12月25日 22:36
書かれた文章が作者の特許物って
考えを否定されたって解釈でいいのかな?
85. Posted by     2011年12月25日 22:36
何言ってんだ?これが電波か
86. Posted by あ   2011年12月25日 22:36
もしどら作者はどうしちゃったの?
87. Posted by       2011年12月25日 22:37
もしドラ売れても作者はおかしい人なんでこんな発言が出ても驚かない
88. Posted by    2011年12月25日 22:38
>数百円払ったくらいで「所有」しているという考え方がおこがましい。

その「たかが数百円」を読者が払っているおかげでお前は飯を食っているんだろうが
二度とお前の本なんか買うかボケ
89. Posted by     2011年12月25日 22:38
久々に基地外って思える気持ち悪い文章を見た
90. Posted by ku   2011年12月25日 22:38
物としては購入者の権利だな。
なんだろうね、レンタル・リースなら理解できるが。
改変して利用するわけではないぞと。

さっさとデジタル化して利用し易くすればいいのにね。

囲い込みでは何も生まれないまま廃れるぞ。
91. Posted by     2011年12月25日 22:39
マジでサバンナでも同じこと言ってそうだな。
92. Posted by    2011年12月25日 22:39
生ごみの袋に本とか入れて捨ててる人いるけど、そういう人は対象外?結局、自炊行為で作家の作品(本)がデータ化され、無造作にwebなんかで公表されているのが気にいらないのだろう?
93. Posted by    2011年12月25日 22:39
わかった。
著作権という権利があるからこういうアホが出て危険なので、著作権を廃止しよう。それがいい。
94. Posted by     2011年12月25日 22:39
その理論ならもしドラの作者自信も俺らも自然の所有物だよな
自然の所有物である作者が書いた自然の所有物たる本を、自然の所有物の俺らがどうしようと勝手じゃね?
95. Posted by    2011年12月25日 22:39
モシドラってテニスコートで野球やる話のやつだったっけ?
96. Posted by    2011年12月25日 22:39
>376 :名無しさん@涙目です。(長屋神社):2011/12/25(日) 20:17:15.65 ID:G0VvNha60
>日本は日本人だけのものではない
>と同じにおいを感じる

デジャブはそれだ!
なーんかどっかで…と思ったんだ
97. Posted by     2011年12月25日 22:39
もしドラ作者「なぜ ぼくのことをスティーブ・ジョブズのような人間だと思わないの?」
もしドラ作者「ぼくのような人間こそ「Stay hungry, Stay foolish」の体現者だと思わないの?」
もしドラ作者「なぜぼくのことを語る時に「ベストセラー作家」とか「もしドラ」とかの枕詞をつけるの?」
もしドラ作者「ぼくのことをすごいとは思わないの?」
もしドラ作者「ぼくを本物だとは思わないの?」
98. Posted by    2011年12月25日 22:40
公衆トイレに駆け込んで
紙がないとき本を破いて代用すら
駄目だと言われたら……
99. Posted by 八神はやて   2011年12月25日 22:40
(^_゚)v【もし、著作物の応用や発展が許されないとすれば】例えば【高校野球】のマンガを描こうとすれば…実在しない『校舎』や『制服』をそれらしくデザインする必要があるワケや。大概の野球マンガとかは千代田区の資料室のアストロ球…(ゴホンゴホン)
今発表されている表現物は9割以上のパクり資料で初めて形になってるんよ。ムリに全て設定資料を起こした【王立□宙軍】とかがそこまで面白いとは言わないけど…最終回のモブシーンが全部【止め絵】野球アニメ(パクり率99%)の立場で【著作権は神聖】は痛いなぁ〜
100. Posted by このコメントは削除されました   2011年12月25日 22:40
このコメントは削除されました
101. Posted by    2011年12月25日 22:41
もしドラの作者は無視するに限る
102. Posted by     2011年12月25日 22:41
テレビと雑誌が斜陽産業なのに公共の電波の私物化と再販制度で特権意識と勘違いしてる。
メーカーの人間からみればあほらしくてさっさと競争社会の飲まれてくたばってほしい部類の人間。
既得権益ってこいつらのためにある言葉。
103. Posted by     2011年12月25日 22:41
資源として再利用するからどっちみち紙屋はビリビリに破くけどな
104. Posted by     2011年12月25日 22:41
ドラッカー
「客とは、企業にとっては財・サービスを買ってくれる消費者であり、病院にとっては病人であり、大学にとっては学生である。
ここにおいて、客となるべきでありながら客になっていない人たち、つまりノンカスタマーへの関心が事業の明日を決する。
ノンカスタマーに注意しなかったために衰退していく業種、企業は多い。」

ニーズを決定するのは顧客って口酸っぱく言ってるのにドラッカーさん怒るぞ
ほんとにこいつドラッカーから何学んだんだよ
こいつのせいでドラッカーの評価まで落ちるのが忍びない
105. Posted by 名無し   2011年12月25日 22:41
所有は幻想、存在はまぼろし
別にそれはそれでいいんじゃない
誰かにそれを強制する訳じゃないなら
106. Posted by     2011年12月25日 22:41
つまり言いたいことは385の画太郎が言ってるようなことと同じなんだろ?
遠回しに言い過ぎて逆の意味にも取られかねないぞ
綺麗事言ってないで素直に俺に金が入ってこないから割れすんなって言えよ
107. Posted by    2011年12月25日 22:41
こういうのはもっと拡散させろ。みんなにキチガイって教えてやれ。
108. Posted by       2011年12月25日 22:42
こいつが基地外なのは今更だろ
109. Posted by    2011年12月25日 22:43
何言ってるんだろうこの人・・・。
突っ込むどころか、近づきたくない感じだなこれ。
110. Posted by ∞   2011年12月25日 22:43
もしドラ、読んで後悔したから途中で読むの止めようと思ったけど、内容が薄すぎて止める前に最後まで読み切ってしまった
何あのテンプレ繋ぎ合せ小説
111. Posted by     2011年12月25日 22:43
『物は大切にしましょう。』
これで いいじゃないか。地球の所有物だなんて…
112. Posted by Posted by   2011年12月25日 22:43
基地外だな
113. Posted by 名無し   2011年12月25日 22:44
このキチガイ、もしドラが選ばれなかったら○○する!みたいなこと述べてたよね。
114. Posted by     2011年12月25日 22:44
何の才能もないキチガイが秋元と電通のプッシュで世に出してもらったようなもんだからな

佐藤は出版業界に執着ないというか恨みしか持ってないようなので本がどうなろうがいいんだろう
115. Posted by     2011年12月25日 22:44
作者への敬意を忘れるなと言いたいんだけど、
表現がおかしいな、作者のくせに。

そもそも作者は、金を出した読者に対しては
煮るなり焼くなり好きにしてくれくらいの
謙虚な姿勢であるべきなんだから、
そんな事は作者が言ってはいけない。
116. Posted by 名無し   2011年12月25日 22:44
なら売らなきゃいいじゃん
117. Posted by     2011年12月25日 22:44
>例えば「あ」という文字があったとしたら、これを「い」や「う」と読んではいけないのです。
>これは冗談ではありません。もし「楽しみ方」が「自由」というなら、「あなたを愛している」
と書いてあったとしても、「おまえを殺す」と読むことだってできるのです。それで、
>気分を害されたとその作家にいちゃもんをつけることだってできるのです。

所有物とこれと何の関係が?
誰か分かるか?
118. Posted by     2011年12月25日 22:45
じゃあ神聖なる野球(笑)をバカにした作品を書いたこいつは断罪されてしかるべきだな

そもそも法律と倫理を同列に語るなアホか
119. Posted by     2011年12月25日 22:45
なんか意味のあることを御大層に語りたいんだろうけど ウスッペライ奴としか感じられない文章だ。
120. Posted by     2011年12月25日 22:45
著作権にしても本を購入してる時点で消尽してるから二重利得になって無理だよ。
121. Posted by    2011年12月25日 22:46
所有権が無いってことは、読み終わったジャマな本は回収してくれるって事か。
廃品回収お疲れ様です!
122. Posted by     2011年12月25日 22:46
あの作者他にも色々頭オカシイ発言してたな
123. Posted by このコメントは削除されました   2011年12月25日 22:46
このコメントは削除されました
124. Posted by えび   2011年12月25日 22:46
お前のものは俺のもの。俺のものは俺のものって? イラストで売れた本が世間に認知されたくらいで自分を見失うなよ 情けない。
125. Posted by     2011年12月25日 22:46
読み方にまで言及されてもねぇ
もしドラが、ステマで売れた内容ぺらっぺらの糞ラノベである、という読み方をされたのがよっぽど悔しいんだろうか
126. Posted by 凡人2号   2011年12月25日 22:47
自然は先祖からの〜みたいヤツかな
正直あほらしい
127. Posted by このコメントは削除されました   2011年12月25日 22:47
5 このコメントは削除されました
128. Posted by     2011年12月25日 22:47
持っていて文句ある奴はすぐ古本屋に売りに行け。で、次回作は買うな。以上。
129. Posted by     2011年12月25日 22:48
もしドラなんて見たこともないから、こいつの言う事を聞く必要はどこにもないなwww
130. Posted by    2011年12月25日 22:48
この発言で、もしドラ読まなくてよかった、とオモタ
131. Posted by www   2011年12月25日 22:48
こいつ自分が言ってる意味分かってないだろ
132. Posted by !?   2011年12月25日 22:48
天然自然で出来ている物は誰の所有物ではない!
ってことはお前の所有物でもない訳だから
購入者が違法行為しないかぎりグダグダ抜かすな!
133. Posted by    2011年12月25日 22:49
じゃぁ、借りた本読み終わったから本返すので、担保にしたお金返してね♪
134. Posted by     2011年12月25日 22:49
こいつの言う
>太陽とか土とか水でできた紙を
使ってできた本を、数百円払ったくらいで「所有」しているという考え方がおこがましい。
世の中のモノの大部分は太陽とか土とか水でできてるだろ。その使い方を他人が咎められるってわけだ。なら、もしドラ作者の持ち物の使い方を咎めてもいいんだよな。とりあえずブログを書くのに使った機材の使い方を咎めようか
135. Posted by .   2011年12月25日 22:49
内容は著作者のもの
内容自体を購入者が複数所有するのは問題だろうね

ただ本・紙自体は購入者のもの
トイレに入って紙がなかったら小説破り捨ててケツ拭いていい
ってかくだらない本とか沸かしたやかんおいたりしてる
136. Posted by asada   2011年12月25日 22:50
ということは、本を売って得た利益は皆の所有物ってことだよね
137. Posted by 。   2011年12月25日 22:50
まあ、こいつの出身高校がマジキチだから仕方ないな。
138. Posted by     2011年12月25日 22:50
なに言ってんのかわからん
139. Posted by       2011年12月25日 22:50
一発屋の戯言wwwwwwwwwww
140. Posted by     2011年12月25日 22:50
誰の所有物でもないのなら、こいつの家に泥棒に入っても文句はないはずだな?
141. Posted by 1   2011年12月25日 22:50
ドラッカーで儲けたくせに中の人は真っ赤なの?w
まさかの個人財産権の否定とかw
142. Posted by     2011年12月25日 22:51
もしドラの作者って前もキチな発言してたな
真性か?
143. Posted by    2011年12月25日 22:51
いやその理論はおかしい(AA略
144. Posted by     2011年12月25日 22:52
もしドラなんて読んだことないし、こんな作者の戯れ言なんてどうでもいい。
145. Posted by 名無し   2011年12月25日 22:52
>例えば「あ」という文字があったとしたら、これを「い」や「う」と読んではいけないのです。
>これは冗談ではありません。
>もし「楽しみ方」が「自由」というなら、「あなたを愛している」と書いてあったとしても、
>「おまえを殺す」と読むことだってできるのです。
>それで、気分を害されたとその作家にいちゃもんをつけることだってできるのです。

この理論が恥ずかしい……。
結局、所有権についてなのか、著作権について言ってるのか分からないし。
146. Posted by 知無しカオス   2011年12月25日 22:52
もしドラ作者「本は購入した人の所有物ではない」→私は他人の本を当たり前に他人のモノだと認識出来ないバカです。あと私は銭ゲバです。
ブラよろ作者「破かれようと口出しする権利はない」→自分のモノでさえありゃ、作者の前で破り捨てるぐらい何でもないバカです。あと私は被害妄想しています。
147. Posted by     2011年12月25日 22:53
そもそももしドラ自体売れた割に内容めちゃくちゃなことで有名だからな
正直まともな奴ではない
148. Posted by     2011年12月25日 22:54
マジで病院いったほうがいいレベルだろ
149. Posted by     2011年12月25日 22:54
誰からも大切にされない類いの本。本棚にあるとバカにされる類いの本。を書かない、売らない、でください森林がかわいそう。
150. Posted by     2011年12月25日 22:54
コイツの言うことだと
コイツが書いたものもコイツのものじゃないことになるだろ
自分の財産、権益を放棄してから言ってみろよ
151. Posted by     2011年12月25日 22:54
なんという屁理屈
152. Posted by     2011年12月25日 22:55
なにこの凸凹コンビ
もう結婚するしかないだろ
153. Posted by     2011年12月25日 22:55
岩崎夏海はひでみねなんか足元にも及ばんくらいの真性ガチキチだぞ
はてな純粋培養のキチガイなめちゃいけねえよ
人の言葉が通じると思うことすら危うい
154. Posted by .   2011年12月25日 22:56
もう中古車も古着も古本も買えないな
155. Posted by     2011年12月25日 22:56
本に書かれた内容は所有するものじゃなくて共有するものかもしれんが
その入れ物である紙は購入者のものだろ
156. Posted by ビリー   2011年12月25日 22:56
破かれても文句言えない糞商品で何億も
儲けたのだから、静かに隠居すればいいのに
157. Posted by 名無し   2011年12月25日 22:56
どっかの作者が言った『僕が一生懸命書いた物が破られるのはヤダ!だから皆出来るだけ大切に扱って!(意訳)』ってのが、どれだけまともな人間の発言だったか分かるな
こっちの方がシンプルで幾許かは同意出来る
158. Posted by     2011年12月25日 22:56
物質をどういう状態にするかの決定権はないけど破いたり捨てたりするのはダメ!?
159. Posted by    2011年12月25日 22:56
もしドラ作者は新聞や雑誌を一切捨てずに所有してるんだろうな
160. Posted by t.s   2011年12月25日 22:57
単純に物は大切にしようって言えばいいのに
161. Posted by z   2011年12月25日 22:57
放射線の影響が深刻だな
162. Posted by    2011年12月25日 22:58
こいつはドラッカーの本読む前に
六法全書と精神治療書を読むことを勧める
163. Posted by      2011年12月25日 22:58
インパクトだけで語ると、ただの>>1は基地外になるけど、
自分で買った食い物を、食わずにおもちゃにしていいのかって議論にも通ずるもんがある。

「スタッフがおいしくいただきました」ってやつも、
食べ物をどう扱おうが買った奴の勝手なのだから、叩く方がおかしいってことになる。
164. Posted by (;^ω^)   2011年12月25日 22:58
意味不明
165. Posted by     2011年12月25日 22:58
人の褌で儲けんなよ泥棒が!
166. Posted by     2011年12月25日 22:58
俺の書いたもので黙って稼ぐ奴がいたら殺すかもしれん
167. Posted by     2011年12月25日 22:59
一方、夏目漱石は
「I love you」を「月が綺麗ですね」
と読んだ。
168. Posted by ◆◆◆◆◆   2011年12月25日 22:59
「日本は日本人だけの物ではない」
って言った元総理のルーピーを思い出したのは俺だけか?
169. Posted by    2011年12月25日 22:59
この本だって、マスゴミが異様に持ち上げて売れ出したきがする
170. Posted by 774   2011年12月25日 23:00
本当にこの作者はドラッカーの本を読んだ事が有るのかと疑いたくなる言葉だな
171. Posted by .   2011年12月25日 23:00
金出しても自分のものにならないなら、金出すなんてバカらしいな
172. Posted by     2011年12月25日 23:00
糞理論に則って話してやるけど
出版社は?印刷屋は?販売店は?
なんで一関係者でしかないたかが作者が口出しすんだよ
173. Posted by ('A`)   2011年12月25日 23:00
オワコンにされたくなかったとはいえ、マッチポンプにも程がある
今年の紅白にはやっぱ呼ばれなかったの?
174. Posted by     2011年12月25日 23:00
本を読んでどう受け取るかなんて、各人の心の中の問題だろう。それに干渉するのって思想・良心の自由の侵害じゃないか。
誰か言ってやってくれよ
175. Posted by    2011年12月25日 23:01
嫌いは好きの裏返し?
176. Posted by           2011年12月25日 23:02
絵が良くなかったら話題にすらならなかったくせに
電子出版版も登録外せよ、うざいわ
177. Posted by     2011年12月25日 23:02
※163
食い物と同列に語るのは無理があるだろ
178. Posted by      2011年12月25日 23:02
所有は立派な哲学の論点だとおもうよ
この人はそういう意味で言いたいんだろうけど伝えたいことが全く言えてないのか、もしくは部分的でしか伝えてられてないのか
別にこんなんで騒ぐほどではないだろ
179. Posted by     2011年12月25日 23:02
神の創造物を、勝手に本にしたら、不味いだろ。
太陽に金を払っているのか?
太陽の発行した領収書を見せてくれたら話を聞く。
180. Posted by     2011年12月25日 23:03
え?こんな低能なくせに偉そうにドラッカーがどうとか書いてんの?
もしどらって読んでないけど中身も知れるな
181. Posted by     2011年12月25日 23:03
久しぶりに狂っている奴をみた気がする
自分では良い事を言っているつもりで
自分の言葉に酔っているんだろうけどなw
182. Posted by     2011年12月25日 23:03
売名行為でしょう。
売るために、支離滅裂なことを言ってとにかく注目を浴びようとする。

昔ならそれもありかもしれませんが、今はネットで半永久的に発言が残りますからね……
183. Posted by     2011年12月25日 23:03
本は紙を束ねて作ってるわけだが、その紙は木を砕いて作ってるわけだ。
それに「おかしい」とは言わないの?
184. Posted by     2011年12月25日 23:03
その所有権って考え方も国に個人の財産が不当に奪われたりする民主化以前、数千年の人類の歴史を経て生まれた思想なんだけど
それをたかだか2、30年で作った独りよがりの思想で否定する方がよっぽどおこがましいわ
185. Posted by     2011年12月25日 23:03
売るほうにも売りたくない奴らには売らない権利があると思う
186. Posted by     2011年12月25日 23:03
佐藤秀峰って社会主義者なの?共産主義者なの?


>そもそも、太陽とか土とか水でできた紙を
使ってできた本を、数百円払ったくらいで「所有」しているという考え方がおこがましい。

たかが数百円で売っているくらいで、「世界からの借り物」「使い方を強制できる」と考えている事自体がおこがましいと思わないの?
187. Posted by      2011年12月25日 23:03
相手の物でもないんだから金払う必要無いじゃん
188. Posted by     2011年12月25日 23:04
ちょ、何言ってんだか分かんないです
189. Posted by     2011年12月25日 23:04
178
いや、こんな事も満足に伝えられない人間がプロの物書きとかやっちゃダメだろ
190. Posted by     2011年12月25日 23:04
素直に『俺が儲かるように新品買え』と言った方が幾らか好感持てるわ。無駄に自然がどったらこったらとひたすら気持ち悪い主張
191. Posted by     2011年12月25日 23:05
もしドラもAKBと同じだと思う。
中身なんてスッカスカだよ。
ただ売り方が上手かった。
それだけの事。
192. Posted by      2011年12月25日 23:05
もしドラの作者を少し調べてみたけど
かなり胡散臭い人物だな
193. Posted by     2011年12月25日 23:05
こいつは自炊野郎にケンカ売ってるんだよ
わかるだろ?
194. Posted by     2011年12月25日 23:05
つまりこういうことだろ?

太陽とか土とか水でできた紙を、数百円払ったくらいで「所有」しているという考え方がおこがましい。

ですから、当たり前ですが、それにくだらない小説書いたりすれば、紙の製作者のみならず、誰でもそれを咎め立てすることができます。と言うより、咎め立てするべきです。

結論
お前は本を書くな。
以上
195. Posted by     2011年12月25日 23:06
自然から作り出した紙に勝手に自分の所有物の如く、文字書きまくったのはお前だろうが
196. Posted by      2011年12月25日 23:06
カスラックみたい
197. Posted by    2011年12月25日 23:07
えーと
本当にそう考えてるなら
お前も権利を主張するなよwwww
198. Posted by    2011年12月25日 23:07
もしドラ作者ってこんな人だったのか
いろいろひどいな
199. Posted by     2011年12月25日 23:07
著作と所有を間違えてるんじゃねーノ?
200. Posted by     2011年12月25日 23:07
大工「じゃあお前この家住むな」
飯屋「食うなよ」
服屋「脱げよ」
201. Posted by     2011年12月25日 23:07
裁断して地球に返してるだけだから心配すんな。
202. Posted by てきとー   2011年12月25日 23:07
本が本の状態であることに創作性があるというなら、自炊のために本を裁断するのは同一性保持権の侵害になる

けどどうだろうな。所詮紙に字印刷しただけだし
203. Posted by      2011年12月25日 23:08
※177
なんで食い物だけ特別なんだ?
204. Posted by     2011年12月25日 23:09
おれもそう思う。
つまり、人間の所有する土地はだれのものでもないからこの国の地主は全員土地を放棄してくれ。
205. Posted by     2011年12月25日 23:09
※203
体の中に入るからじゃね?そうでなければ
「食べ物のカスをお返しします」ってことに(ry
206. Posted by    2011年12月25日 23:09
太陽さんと土さんと水さんに謝れ
ゲスいお前のために我慢して出版を許可してやったのに、その言い草はなんだ
207. Posted by 名無し   2011年12月25日 23:10
じゃあコイツは自然のなかで出来た人類が借りている紙切れをインクで汚してる訳だから、コイツが1番頭おかしいってことだな。
じゃあ借り物を売って金に変えてるコイツななんなん?犯罪者か!?
208. Posted by     2011年12月25日 23:10
※204
じゃあお前んチの土地は?
209. Posted by    2011年12月25日 23:10
所有権を否定したら丁寧に扱うってわけでもないと思うがな
210. Posted by     2011年12月25日 23:10
返本された本は毎日ガンガン裁断されてる
著者としては不愉快かもしれないがそれが現実だ
211. Posted by     2011年12月25日 23:10
うん年前の中古ソフト裁判で結論みえてるだろう
中古販売が良くて自炊がダメなんてことになるわけがない
212. Posted by     2011年12月25日 23:12
>本は、購入した人の所有物ではありません。そもそも、太陽とか土とか水でできた
>紙を使ってできた本を、数百円払ったくらいで「所有」しているという考え方がおこがましい

ものすごい電波を感じる。今までにないキチガイ臭を。
213. Posted by     2011年12月25日 23:13
つーか、破くのはともかく捨てるのも禁止なのか
なにそれめっちゃ処理困るやん
いちいち作者に捨ててもいいですかってお伺い立てろってことか?
214. Posted by     2011年12月25日 23:13
次回作は

「もしマンガ家が訳の分からないマジキチな権利を主張し始めたら」

ですよね?wwwwwwwwwwwwww
215. Posted by     2011年12月25日 23:13
こいつに会ったら追い剥ぎしてもいいのか?こういう時だけ「俺の物だ!」と言うんだろうな。
216. Posted by     2011年12月25日 23:13
曲がりなりにも本は売れたんだから、黙ってりゃ勝ち逃げできたのに勘違いして恥を振りまいてるな
突然一発当てた作家に多いなこういうの
217. Posted by    2011年12月25日 23:13
どっちもズレてんなあ
218. Posted by     2011年12月25日 23:14
糞を塗って作者に送ろうぜ。
汚しちゃったんでお返ししますってメッセージ添えて。
219. Posted by 666   2011年12月25日 23:15
マンガのモンサントみたいだなw

日本語で挨拶された!差別だ!
220. Posted by     2011年12月25日 23:15
ブラよろの作者は「破かれようと口出す権利はない」と言うが
かんなぎの例を見てしまうとなぁ。
221. Posted by     2011年12月25日 23:15
そんなこというのなら、太陽とか土とか水でできた紙を使ってできた本から金を取る行為のほうがおこがましくないか?

太陽とか土とか水は別に作家の所有物じゃないし、紙も自分で作るわけじゃないでしょうに。
222. Posted by     2011年12月25日 23:16
こういう事言うなら、販売した本が購入した時のコンディションを維持できてるかどうか確認した上、メンテナンスとかもしてくれないとダメじゃね?
223. Posted by 原人   2011年12月25日 23:16
 例えば「あ」という文字があったとしたら、これを「い」や「う」と読んではいけないのです。
 これは、違う。そういう読み方は間違えているだけであって、してはいけないわけではない。それともこいつは知らない字が出てくる本を読んではいけないと思ってるのか? 知らない言葉や、思想、概念、そういったものに出会うために読書ってのはするんだぞ。
 「あなたを愛している」と書いたとして、「あなたを殺す」と読まれても、作者はそれに反駁すればいいだけ。
 タイ語のドラえもんを見たことがあるが、発音の仕方を知らない文字の見分けも付かないタイ語の本を買ったことが、やってはいけないことをしたなどといわれるのは心外だ。
 そんなこと言ってたら、そのうちドイツ語知らない奴が年末に第九聞くなってなるだろうが。

 あなたの書いた本が「俺が昔習ったドラッカーと違う」と、怒って本を破り捨ててもそれはその人の自由。
 
224. Posted by      2011年12月25日 23:17
狂ってるけど、気持ちは分からんでもないよ。
購入したからって本の内容に直接クレーム付けるのは、
所有権の不当主張だろうよ。

そういう連中って、ネットや文壇で批評するのと、
作者に直接圧力かけることの違いを全く理解できず、
所有権でもって何でもかんでも正当化しようとするからな。
225. Posted by     2011年12月25日 23:17
>>394を知らない情弱がいたのには驚いた
226. Posted by    2011年12月25日 23:18
こいつ前にTV出てきた時に話すのとか特じゃなさそうだなあと思ったけど、
こんなカルト野郎だったのか…
227. Posted by     2011年12月25日 23:18
ああ、頭おかしいんだね
なんか新興宗教みたいだな
気持ち悪い
228. Posted by     2011年12月25日 23:18
>それを破いたり捨てたりしたら、作家のみならず、誰でもそれを咎め立てすることができます
>捨てるというのは悪いことではありません。どんどん捨てるといいと思います。

なにがなんだかわからない・・・
229. Posted by 名無し   2011年12月25日 23:18
そもそも、作家に常識を期待することが無理。作家には常識がない、一般常識が通用しない。だから、彼らの見方・考え方はユニークで面白いのだ。彼らの意見をまともに取り扱ってはいけない。
230. Posted by    2011年12月25日 23:18
そんなに著作権が大事なら最初から売るなよ
売って儲けておいてその言い草はないわ
231. Posted by     2011年12月25日 23:18
>>385
まぁ、なんだ…
言い方はアレだけど感動したわw
232. Posted by ななし   2011年12月25日 23:19
この本が売れたのって
かわいい絵と「高校野球」と「マネジメント」っておいしい要素があったからってのが
9割9分じゃん、なんでこんな天狗になってんの
233. Posted by    2011年12月25日 23:19
もしドラ作者が毎日のように炎上商法を仕掛けてるのも知らずに踊ってる奴が一番あほ
234. Posted by      2011年12月25日 23:20
「地球から借りてる借りもの」うんぬんはまあ理解できる。

だとすると怒っていいのは地球さんだけだよな。なんでこの人怒ってんの?
地球さんの声が聞こえてるの?
それとも実は地球さんの化身なの?

ていうか地球視点からしたら、森林伐採してできた本も、破り捨てられた本も差はないだろ

あと業者に金出したからって地球さんの庭木、庭草切って溶かして乾かして、汚れつけて綴じて、本にして売るなんておこがましいよね
235. Posted by    2011年12月25日 23:20
そんなに所有権認めたくないならツタヤとかゲオで貸本専門でやれよww
236. Posted by     2011年12月25日 23:20
>>117
同レベルのキチガイじみた論文ってことだろ。
237. Posted by     2011年12月25日 23:20
※224
内容にクレームつけるんじゃなくて、こいつは「本は購入した人の所有物ではない」って言ってるんじゃないの?
238. Posted by     2011年12月25日 23:20
木を切って紙を作る
紙から本を作る

↑これは本を裁断するより傲慢だな
239. Posted by     2011年12月25日 23:20
おまえらテレビとか漫画好きだな
240. Posted by     2011年12月25日 23:21
デスノートのくだりワロス
241. Posted by     2011年12月25日 23:21
>229
作戦上のバントがもったいないとかなww
242. Posted by    2011年12月25日 23:21
もしドラ作者はAKBの秋元の弟子で金のためにメンヘラ演じてるただのクズ
ここでいくら騒いでもこいつを喜ばせるだけだぞ
243. Posted by    2011年12月25日 23:22
売れたから調子乗ってる模様
244. Posted by     2011年12月25日 23:23
>「このマンガがすごい!」を初めとするマンガ賞の数々を総なめにすることは必定であり、
トップ10にかすりもしなかったはずだが
こいつはいま具体的にどんな糾弾してるんだ?
245. Posted by     2011年12月25日 23:23
主張したいならおまえの借り物をすべて返してからモノ言おうね
246. Posted by    2011年12月25日 23:23
じゃあもう服も着ちゃいけないし食べ物も食べちゃいけないの?
247. Posted by     2011年12月25日 23:23
話題にしている時点で負けだから
無視するのがこいつには一番こたえる
248. Posted by     2011年12月25日 23:24
自然云々の話丸々いらないな
作者は神なので何もかも作者に従え、でいいじゃん
自分は悪くないんですよ、って方向に話を持ってこうとするから論理が破綻するんだよ
249. Posted by    2011年12月25日 23:24
読み始めて、一分で捨てられる本に本以前に、物質としての価値がない。
250. Posted by     2011年12月25日 23:24
メリークリスマスぴったりしたいXmasドッキリしたい年末
クリスマスと言えば、プッチモニの「ぴったりしたいXmas」
PVとかめちゃめちゃかわいいです
YouTubeにあるので、ぜひ見てみて
みなさんに幸せが届きますように
251. Posted by     2011年12月25日 23:24
内容を貶したり破いたり燃やしたりケツ拭いたりコピーしないでくれって言えばいいのに
なんでわけわからんこといいだすかね
252. Posted by     2011年12月25日 23:24
資源に戻したんだから、
クソみたいな文章書いた作家より褒められるべきだろ。
253. Posted by     2011年12月25日 23:24
売れたから調子にのっている、というのすら演技
こいつの言動は相手にした時点で負け
254. Posted by      2011年12月25日 23:25
こういうのを反社会的な思想というんだろう。
もっと説得力のある理論付けをできたらかっこよかったんだけどな。
これじゃただの変な人だ。
255. Posted by     2011年12月25日 23:25
物語の世界から現実に首突っ込んできたマジキチ
256. Posted by このコメントは削除されました   2011年12月25日 23:25
このコメントは削除されました
257. Posted by     2011年12月25日 23:26
なんだか色々言ってるが本なんだから本として使い、不要なら捨てるなりして処分する
わざわざマナーの悪いことを公にさらすようなマネは控えろよクソ野郎ってことですかね
258. Posted by     2011年12月25日 23:27
米246
酸素を勝手に奪って二酸化炭素増やすなんて、許されざる行為だな
259. Posted by あ   2011年12月25日 23:27
もしドラ理論だと本意外にも当て嵌まるよな。
ウンコ拭いたトイレットペーパーとか流しちゃうなんてとんでもない。
260. Posted by     2011年12月25日 23:27
内容の話はしてねえよなw
本と言う物体の話をしてるだけなのに「購入者の所有物じゃない」理屈が全く意味不明
じゃあ売るなよw
261. Posted by    2011年12月25日 23:28
死んでくれ…
262. Posted by このコメントは削除されました   2011年12月25日 23:28
このコメントは削除されました
263. Posted by     2011年12月25日 23:28
古本屋禁止、満喫禁止、電子書籍禁止
要は金欲しいだけじゃん

素晴らしい内容なので自費出版にしてもっと一冊一冊を高くすればいいんじゃないかな
楽しみ方を指示されたい読者がいっぱい買ってくれるよ
264. Posted by     2011年12月25日 23:30
金払って指示される上に何も残らないとか
読者の事を相当なドMだと勘違いされているようですな
265. Posted by あ   2011年12月25日 23:30
きゃー糾弾されちゃうー
266. Posted by あ   2011年12月25日 23:31
なら金とんなよウゼエな。ゴミ全部回収して儲けた金消費者にかえせよ
お前が好きに使っていい金じゃねえからな
267. Posted by     2011年12月25日 23:31
その借り物を勝手に製本していいのかよ
268. Posted by     2011年12月25日 23:32
一発屋風情が何いってんだと想像していた意見とまるで違った
まさにマジキチ
269. Posted by     2011年12月25日 23:32
「もしもAKBの売女が岩崎夏海の『もしドラ』を破ったら」
270. Posted by      2011年12月25日 23:32
割れがいいなんて言ってないだろう

すべての資源に対して自由に改変する権利を持たないんだから電気も電波も空気も利用しちゃいけないでしょう

紙にインクをつける権利もないし、PCを動かしたりネットにつなぐ権利も誰も所有できない、酸素吸って二酸化炭素を出すことも適わない
271. Posted by     2011年12月25日 23:34
昔は人間の所有権とかあったし、言ってる事自体は、宗教的な意味でなら理解出来なくも無いが、
金欲まみれのお前が言うなって感じだな。
272. Posted by    2011年12月25日 23:35
>太陽とか土とか水でできた紙
そんな紙があれば見てみたいわw

この禿は生物の授業受けなおして来いよ
273. Posted by m   2011年12月25日 23:36
よくソース読めよ
>>引用符(“”)部分が佐藤秀峰(ブラよろ作者)の発言
とある。キチ発言に作者は関係ないんじゃね?

かく言う俺はおまいらの文字読んでないけど。
274. Posted by     2011年12月25日 23:37
ま た 文 系 か
275. Posted by     2011年12月25日 23:37
すっげえ正真正銘の気違いの言葉だな
276. Posted by     2011年12月25日 23:37
※214
おっと木城先生への悪口はそこまでだWWWW
277. Posted by     2011年12月25日 23:38
ドラッカーが可哀想だわw
278. Posted by     2011年12月25日 23:38
>何でも、一個人の完全な所有物となるものなんて、この世にはありません
こんな奴が仮にも経営学を題材にした本を出したのかよ
279. Posted by     2011年12月25日 23:38
きもちわる
新手の売名?名前くらいは知ってたけどきもちわるくてはきそ
280. Posted by    2011年12月25日 23:39
ってことは、脳も手も紙もペンもインクも土や水や太陽から生まれたのだから、書いた程度でそれを自分の著作物だなんて考え方はおこがましい。
ってことか。極論というか、発想がトンでる。繋がらないシナプスを強引に繋げたような。
281. Posted by     2011年12月25日 23:39
石油とか鉄とか水を使ってできたパソコンで個人の意見を述べることがおかしい
282. Posted by     2011年12月25日 23:39
米273
※この話には「作者」が二人出てきます
283. Posted by     2011年12月25日 23:40
ドラッカーをパクった一発屋の岩崎がよく言えるな、こいつ本当にマネージメントを読んでんのか?
購入者は本を所有する権利はあっても、営利目的で複製行為を行う権利は無いが正しいだろ。
284. Posted by あ   2011年12月25日 23:40
あんまり悪口書かん方がいいな。脳細胞クラッシュしてるから訴えられるかもしれん
285. Posted by     2011年12月25日 23:40
とりあえず、もう少しまともな作品作ってから能書きたれろ
話はそれからだ
286. Posted by     2011年12月25日 23:40
「もしもハゲじゃなくなったら」でも考えてろ
287. Posted by    2011年12月25日 23:41
何この人わかんない怖い
288. Posted by     2011年12月25日 23:41
もしドラの作者、発言すればするほど株を落としてくな
やっとヒット作が出てこれからって時なのに
黙ってりゃいいのに、高すぎる自己顕示欲のせいで余計なこと言うんだよな
289. Posted by     2011年12月25日 23:42
※284
>「おまえを殺す」と読むことだってできるのです。
挙げた例がこれだからな
訴えるどころか殺しにくるかもしれん
290. Posted by     2011年12月25日 23:43
俺らは対価に対する権利を前提に、購入する。
だから購入費を納得する。

だがこいつの言い分をこいつ自身が実行するなら、印税も含め執筆活動に一切の対価は求めるのは矛盾である。
なぜなら書籍構築出版その全て、こいつ自身によってゼロから創造されたものではなく、言葉も、筆記道具も、例えば「あなたを愛している」という文章も、創造物ではなく、借り物だからだ。

対価どころか自分以外へ伝えることすら、勝手にしてはならない。

文章下手でスマン
291. Posted by    2011年12月25日 23:43
スピリチュアルな論理展開に吹いた
なんつーか感性派なんだからお約束的には理系の論理で返しては駄目な気がするw
292. Posted by    2011年12月25日 23:44
>そもそも、太陽とか土とか水でできた紙を
使ってできた本を、数百円払ったくらいで「所有」しているという考え方が
===+++===+++
ああ、じゃ、電子媒体でいいじゃんこんなの、とか消費者から持ち上がると、紙の良さ、とか言い出すんだよね。
293. Posted by     2011年12月25日 23:44
もしドラ作者を殺してくるv^^
294. Posted by    2011年12月25日 23:45
「強敵」と書いて「とも」と読むことが出来ないなんて
295. Posted by     2011年12月25日 23:45
このおっさんはアイロニーが全然わかってない。「あんたのことなんか全然すきじゃないんだからねっ」の例を考えるべし。
296. Posted by     2011年12月25日 23:46
※289
そういう事なら正当防衛でキチガイ作者合法的に殺せるね^^殺してきまーす
297. Posted by     2011年12月25日 23:46
二言目には「そもそも」か
詭弁家の口癖ですね
298. Posted by     2011年12月25日 23:46
日本は、残す価値もない本や音楽しか書けない奴らが声が大きいという理由だけで所有者の権利を制限できる国だからなぁ。本来表現の自由とは公権力からの自由である筈なんだが利権団体と政府の癒着が激しすぎるよ・・・
299. Posted by あ   2011年12月25日 23:46
ブラヨロの人は著作権も要らんし割れ容認を前から言ってるんだから主張は一貫してるよ。
300. Posted by     2011年12月25日 23:47
ひねくれ過ぎwwww
301. Posted by 7743   2011年12月25日 23:47
もしドラの作者は、一体自分の著作のどこを読んだら「読者が求めていない事を押しつける」などという愚行に出る事ができたのだろうか・・・?
302. Posted by     2011年12月25日 23:47
賛同したらカルト宗教みたいに幸せになれるのかな
303. Posted by     2011年12月25日 23:47
東電の「放射性物質は無主物」ってのに似てるな。
304. Posted by     2011年12月25日 23:48
もしドラのアニメは、10分見たら、見る価値無しと見るのやめた。
映画館もガラガラだったらしい。
305. Posted by    2011年12月25日 23:48
誰の共感も得られてねえでやんの
ロビイストとしては最悪だなこの人。
タイトル負けしてそうで読んでないけど、
本の内容もゴミッカスだって容易に想像つくわ。
306. Posted by     2011年12月25日 23:49
破って作者を中傷するな位で良かったんじゃないか?
307. Posted by     2011年12月25日 23:50
1


作 家 っ て ど う し て こ う い っ た 守 銭 奴 が 多 い の ? !
 


308. Posted by     2011年12月25日 23:50
そもそも、金属とかプラスチックとか工業資源を使ってできた自動車を、数百万円払ったくらいで「所有」しているという考え方がおこがましい。

そもそも、木材とかセメントとか鉄筋とかでできた建築資材を使ってできた一軒家を、数千万円払ったくらいで「所有」しているという考え方がおこがましい。

何にでも使えるな。全然役に立たないけど。
309. Posted by      2011年12月25日 23:50
うわ、内容と媒体をごっちゃにしてるのかと思いきや、媒体も購入者には所有権無しって言ってるのか。
じゃぁ本に流通やら製本コスト含めるの止めさせろよ。
話はそれからだ。
310. Posted by     2011年12月25日 23:50
月に1万以上本屋に払ってるが、読んでる雑誌に「もしドラ」連載された時にこんなくだらない漫画を連載しやがってと思ってたらやっぱり頭のおかしい奴の作品だったか。
こいつの作品は二度と読みたくないな。
311. Posted by     2011年12月25日 23:50
自分の本を見た奴100人が100人同じ感想しか持たないとか?
312. Posted by     2011年12月25日 23:51
とりあえず。ドラッカーさんに詫び入れとけや。
313. Posted by 軍曹   2011年12月25日 23:51
嫌そりや 動画サイトで本を燃やしてるとかなら営業妨害だけど それ以外は所有者の勝手だろう
314. Posted by     2011年12月25日 23:52
おやおや、口うるさい近所のババアよろしく、こいつが出すゴミの
一つ一つに文句をつけたら、いったい何と弁解するんだろう。
315. Posted by     2011年12月25日 23:52
太陽とか土とか水でできた〜

あーそ
316. Posted by    2011年12月25日 23:52
※293
お前、勇気あるな。
今な、嫁に通報させたぞ。
すぐに警察が行くからな。一時間くらいそこを動くなよ
317. Posted by     2011年12月25日 23:53
この作者の事良く知らなかったけど、ちょっと見てみたらしょっちゅうみたいだな
炎上させるの大好きになっちゃった精神異常者なだけか
318. Posted by     2011年12月25日 23:53
たかが秋元のコバンザメが何偉そうなこと言ってんだって感じだな
319. Posted by     2011年12月25日 23:53
一発屋の戯言だな
320. Posted by     2011年12月25日 23:54
この人は「俺は他人とは違う世界観を持ってる天才だから、凡人には理解出来なくて当然」と思い込んでる典型的厨二病患者だから、真面目に相手にしない方がいい。
以前からこんなやりとりばっかりしてるだろこの人。
321. Posted by あ   2011年12月25日 23:54
いつもキチガイみたいな発言しかしてない佐藤がまともに見えるな

と思ったけど、もしドラ作者がキチガイ過ぎるだけで佐藤がまともなわけじゃなかった
キチガイにマジレスしてる佐藤もキチガイということで決着
322. Posted by     2011年12月25日 23:55
電通ってのは凄いんだな。
関係者までここまでイカれてるとはww
323. Posted by     2011年12月25日 23:56
太陽とか土とか水とかでできた食べ物を食べて育った人間に人権はありますか?
とか聞けば脱糞しそう
324. Posted by     2011年12月25日 23:57
てめぇの本が、行間一切読まなくて十分なくらい細かく描写してなきゃ、表現が伝わらなくなって困ると思うんだけど。。
325. Posted by     2011年12月25日 23:57
なんか気持ち悪いな
頭イっちゃってそう
326. Posted by    2011年12月25日 23:58
マジで頭大丈夫なの?
327. Posted by     2011年12月25日 23:59
数百円払ったくらいで「所有」しているという考え方がおこがましい

ふ〜ん、なら電子媒体にして90%オフだな

え、いや、丁装や奥付のよさ、スピンのこだわりとか、本の良さはあります
328. Posted by    2011年12月25日 23:59
もしドラ作者は本当作家と言うのがおこがましいくらい文章下手だな
329. Posted by 名無し   2011年12月25日 23:59
私有財産の否定とか近代国家を否定している
330. Posted by     2011年12月26日 00:00
もしドラの印税全部投げ捨てろ
話はそれからだハゲ
331. Posted by あ   2011年12月26日 00:00
例の出し方がヘタクソ
それでも作家か?
332. Posted by     2011年12月26日 00:00
太陽とか土とか水に謝れ
333. Posted by     2011年12月26日 00:00
炎上マーケティングだからっていう人もいるけど、ここまで狂えるんだったら、自分を「キチガイのフリした常識人だと思ってるキチガイ」だろ
334. Posted by     2011年12月26日 00:00
いや…紙自体、木の伐採・粉砕・漂白・製紙とか散々してますし、
本となった段階で他の状態にすることが許されなくなるとか…破綻してる。

でもこの人の本は自炊されてるの?
安くても売る > 自炊して手元に残しておきたい
って考えられてるの?
335. Posted by     2011年12月26日 00:00
きめぇええええwwww
新興宗教でもはじめるのこいつwwww
336. Posted by ん   2011年12月26日 00:01
これからこの岩崎夏海さんの本を扱うときは、いちいちご本人に許可を仰いだほうが良いね。「購入した本が届いたので、本棚に納めようと思うのですが、よろしいですか?」「位置を動かしたいと思うのですが、よろしいですか?」「日記に引用使用と思うのですが、よろしいですか?」「ブックオフに売ろうと思うのですが、よろしいですか?」
337. Posted by    2011年12月26日 00:02
もしドラの作者の主張は正しいよ。ちゃんと筋が通ってる。
批判してる人はそれを理解できる知能がないだけ。ともあれ、反対意見を募らせてしまったのはこの人の失敗かな。
338. Posted by     2011年12月26日 00:02
 もしドラの作者は喋れば喋るだけ印象悪くするな。
 肝心のもしドラは読んだ事はないが、ドラッカー関連の書籍展開で便乗されたり、アニメ化に恵まれなかったり、実写映画化にはもっと恵まれなかったりと、同情したくなる側面もあるんだが・・・。
339. Posted by 名無し   2011年12月26日 00:02
私有財産権の否定とか近代国家を否定している
340. Posted by .   2011年12月26日 00:02
岩崎はアホだから、
炎上マーケしかできないんだよ。
無視しとけよカス
341. Posted by     2011年12月26日 00:02
中学生の頃こんなこと思ってたわwwwなつかしいww
342. Posted by     2011年12月26日 00:02
先人の偉大な著書のケツにのっかって金かせいでおいて、賞よこさないと糾弾するだのなんだのとワケわからん事言う作家センセーはさすが一味違うな
343. Posted by    2011年12月26日 00:02
もしドラって……そんなに、見る価値無いじゃん。
344. Posted by     2011年12月26日 00:03
太陽とシスコムーンがどうしたって?
345. Posted by     2011年12月26日 00:03
※338
原作自体クソなんだから恵まれようと恵まれないとあまり関係なくね
むしろ原作を忠実に表現しているとも言える
346. Posted by aaa   2011年12月26日 00:04
CDをMP3にするのが問題ないように媒体を変更するのが違法なわけねーのにな。売れネー本書いているのに、こんな誤解しているほうがおこがましい。
347. Posted by    2011年12月26日 00:04
 基地外っていうか、唯の阿呆だな。馬鹿が中途半端に知識付けて、持論展開してる俺格好良いしてるだけじゃん。

ていうか「もしドラ」って何?
348. Posted by あ   2011年12月26日 00:05
勝ち組ハゲか。
ハゲてんのに勝ち組の辺りどっかのチョンと同じだなww
349. Posted by     2011年12月26日 00:06

ブックオフを逆恨みする作家が多すぎて困る。

悔しがるなら
ブックオフに中古で堕ちてくるまで待てるような本書くなよ。


350. Posted by あ   2011年12月26日 00:06
「紙の成り立ち」とか語り出したらもう終わりだろ
自然界から採って出来た物は自然界の物ってか
こいつどうやって生活してんの?

キチガイで有名な動物愛護団体ですら腰を抜かす発言
351. Posted by      2011年12月26日 00:06
もしドラの人は神にでもなりたいのか?
サイコつうか宗教染みててウヘァってなるなぁ・・・
352. Posted by     2011年12月26日 00:06
つまり主張通りだと、もしドラを廃品回収に出したりブックオフに売るのは咎められる行為って事?
じゃあ生まれてから一度でも本を捨てた事ないのかな、この人。
353. Posted by    2011年12月26日 00:06
んじゃ、本を買ったら、その印税を受け取った方達はうちの本棚の使用料を払ってくれるんかの…?
354. Posted by あ   2011年12月26日 00:07
ならば、お前にも全ての所有権はないのに勝手に本にするな!知的財産も太陽さんの物だろ?
そして貴様がその本を売った金を勝手に使うことは許さん!土さんの許可を得よ。
355. Posted by     2011年12月26日 00:08
一冊ミリオン飛ばしちゃったから勘違いでもしたか?コイツ
他の作品は売れてるの?

356. Posted by     2011年12月26日 00:09
米352
捨てるのはいいって言ってるよ
その前に捨てるのはダメって言ってるけど
357. Posted by     2011年12月26日 00:09
支離滅裂もいい所だなw
358. Posted by     2011年12月26日 00:09
言ってる意味がまったくわからないw 哲学とかかな?
359. Posted by     2011年12月26日 00:09
読んでないけど、ストライクゾーンにだけボール投げてればスタミナ消費しなくて最強とか書いてる本だっけ>もしドラ
360. Posted by    2011年12月26日 00:10
わけがわからん・・・
361. Posted by     2011年12月26日 00:10
こいつ気持ち悪いな
362. Posted by    2011年12月26日 00:10
もしドラの人はブログさかのぼって読めば、まともに議論するだけ無駄なキチガイと分かる。
363. Posted by     2011年12月26日 00:10
> 「あ」という文字があったとしたら、これを「い」や「う」と読んではいけない

いえ、別に構わない。ほぼ全ての人が、やっても全然楽しくないだけであり、かつ人前でやれば、気の毒な人間と見なされるだけのこと。何も作者に禁止される筋合いはない

364. Posted by     2011年12月26日 00:12
本は買った人間が好きにするべきだが、常識外れの行動はするべきでは無い。
例えば焼いたり破ったりするのは構わんが、ソレをネットで公表とかスキャンして配布ってのはただの作者に対する嫌がらせだろ。

気持ちは解らんでも無いが、ヒートアップして要らない事まで言う作者もまた脳足りないな。
365. Posted by    2011年12月26日 00:12
こんな事でも言わなきゃ
存在を忘れさられるんだね
366. Posted by 、   2011年12月26日 00:12
んな宗教の話をされてもねぇ……
367. Posted by     2011年12月26日 00:12
とらドラかと思った
368. Posted by あ   2011年12月26日 00:13
うるせー馬鹿
じゃあさっさともしドラの権利をドラッカーに譲れよ
369. Posted by      2011年12月26日 00:13
まぁこいつの本なんて買う気も無いし
これからも買わないだろうから
果てしなくどうでもいいな
370. Posted by    2011年12月26日 00:13
久しぶりのマジキチwww
ブラよろの作者がまともに思えるな。こいつは我儘なだけだが・・・
もしドラの作者は書物教でも始めるつもりなんだろうか???
もしドラは読んだんだけど・・・高校野球とドラッカーを結び付けるのが
無理ありすぎて、おかしな作者だとは思っていた。ちなみにドラッカーは
読んだことないけど、もしドラだけ読めば精神論と経済を当てはめた
宗教に近い感じだったんで、ちょっと気持ち悪かったんだけどなw
371. Posted by    2011年12月26日 00:13
いいよいいよ、好きなだけ口出しして咎め立てして指摘してくれれば
こっちは無視するだけなんで
372. Posted by    2011年12月26日 00:13
「あなたを愛している」と書いてあったとしても、「おまえを殺す」と読むことだってできるのです。

ああ、
「あんたの事なんて全然気にしてないんだからね」とお冷やを置かれて、「時々はお店に顔出しなさいよもう」と解釈するような。
373. Posted by このコメントは削除されました   2011年12月26日 00:14
このコメントは削除されました
374. Posted by Wist   2011年12月26日 00:14
「もしどら」って何??
「もしもドラッグをやったら」
ていうか作者はドラッグやってるんじゃねえか?
ふざけるな!絶対に可笑しいだろ。
375. Posted by £   2011年12月26日 00:14
浅はかな人だな。
376. Posted by     2011年12月26日 00:15
実は日本の話ではないってオチじゃね?w
377. Posted by     2011年12月26日 00:15
東電「私もそう思います!」
378. Posted by     2011年12月26日 00:16
彼の理論だとスーパーなどで魚や肉や野菜を買っても食べたら咎められないといけないな
379. Posted by    2011年12月26日 00:16
359>
まじっすか!?
380. Posted by     2011年12月26日 00:16
そんな法が無い以上は購入者の所有物に決まってるだろうが。アホ。
異常な頒布に加担すれば罪というのも法の規定。なぜに電波を論拠にするか。
自炊等、業界への規制もまた社会の取り決めるところだ。
思うなら頑張って法制化してみればいい。
立法の概念が希薄すぎるこの国ではなかなか法も変わらんが。
いずれにせよ情緒が先走って異常な極論空論を吐ける非論理性に知の程度が表れてる。
381. Posted by    2011年12月26日 00:17
>377
声出してワラタ
382. Posted by    2011年12月26日 00:17
ただのキチガイでは超えられない壁を超えてしまったのが
電波や宗教入ってるキチガイ
383. Posted by     2011年12月26日 00:17
中古を否定しようとすると、その他全ての質入れ等についても話が及ぶんで無理だな。
第一、普通は本当に気に入った物なら余程の事が無い限り売り捌いたりしないんだから、その程度の作品って反省する所じゃないのか?
384. Posted by あ   2011年12月26日 00:17
読み終えた雑誌をバーベキューの火種にするのも許可がいるんか?
385. Posted by    2011年12月26日 00:17
言動もマジキチだが、何より見た目と言うか雰囲気が気持ち悪い。
半径3M以内に入ったら何されるか分からない気持ち悪さがある。
そう、池沼に相対した時の緊張感というべきか。
386. Posted by 納得   2011年12月26日 00:17
成る程ね、この人チョンだったのか。
387. Posted by     2011年12月26日 00:17
こういうコト言われちゃうと、
何が合法的にシェアなんだろうって一応探りたくなるよねwまた、「シェアですが何か〜w」とか開き直りそうでもうね…
388. Posted by う   2011年12月26日 00:18
で、もしドラ返却したいんだけど、当然同じ値段で買い取ってくれるんだよな?
389. Posted by 名無し   2011年12月26日 00:19
作者の権利は、あくまでも、紙面の情報だけなのでは?本自体は、燃やそうが、便所の紙にしょうが、購入した人間の自由だろ。
390. Posted by     2011年12月26日 00:19
てことは、ドラッカーの著書使って本書いたこいつも咎め立てされるべきじゃね?
391. Posted by    2011年12月26日 00:20
# 「あなたを愛している」と書いてあったとしても、「おまえを殺す」と読む
そういえば、選挙カーにヤジ飛ばしても、「ご声援ありがとうございます、頑張ります!」って手を振るよね。
392. Posted by    2011年12月26日 00:21
もしドラの作者は
以前もなんか、
話題にされちゃうような発言をしてたっけな
393. Posted by     2011年12月26日 00:22
こういう事言うからには、コイツは友人同士で漫画やCD、DVDやゲーム等の貸し借りはやって無いんだろうな?
一度でもした事ある人間は言うべき発言じゃ無いし、した事無いなら余程孤立した奇人だったんだなと同情はするけど。
394. Posted by …   2011年12月26日 00:22
作者は自分の書いた物語の中では神様と考えて差し支え無いでしょう。しかし、現実世界ではただの人間です。
ところが現実世界でも自分が神様だと無意識に勘違いしてるんじゃあ無いですかね?もしドラの作者さん。
正しいとか正しくないとか、突き詰めればそんなもん存在しません。人間同士のトラブルを避けるために法律を定めてるだけです。その法律に抵触しない以上、特に問題はありません。
これに異を唱えるのは勝手ですが、あまりに主観的かつ独善的な意見を言えば嫌われるだけでしょうに。
自分がそうされるのが嫌なら法律的な問題点を上げるか単に嫌だって言えば良いだけです。
まったくこれだから一発屋の勘違い野郎は困りますね。作品のヒットと自分の主張がなんでも通るのは違うと言う事にすら気づいてないんですもん。
395. Posted by    2011年12月26日 00:23
やばい、もしドラ作者マジで気が狂ってやがる。。。
396. Posted by     2011年12月26日 00:23
久々に見た超バカニュースだ
397. Posted by     2011年12月26日 00:23
もう釣り針でか過ぎてどう反応したら良いのか・・・・。
398. Posted by     2011年12月26日 00:25

法律上は動産だろw。皆そのつもりで買っている。
なに勝手なこと言い始めちゃってんの?こいつ・・・
厨2病全開じゃないかwww草薙ならこう言う
「世の中に不満があるなら、耳と目を閉じて口を噤んでいろ。
それも嫌なら・・・」わかるな?
399. Posted by あ   2011年12月26日 00:25
ドラッカーに日本のキチガイが名前利用して申し訳ないって謝らないと
400. Posted by     2011年12月26日 00:25
自炊代行、電子化で共有してるのを批判してるのか、こんな妄言書いてもどうにもなんないよ
401. Posted by     2011年12月26日 00:26
実社会でその考えは子供の教育にとても悪いのでちゃんと有言実行してくださいね。くだらなーい本を著作するくらいなら啓蒙家になられたらどうなのかな。マイノリティーなのにねー
402. Posted by     2011年12月26日 00:26
まあこういう人が、海犬とかそういうのにはまるんだろうなー
403. Posted by 名無し   2011年12月26日 00:26
自炊で問題なのは、パソコンに取り込まれた後、ネットにアップロードされ、購入者以外でも、無料で見れてしまう事にある訳で、本そのものを、解体し、パソコンに取り込み見るのは自由な筈。ただ、音楽CD等は、コピー後転売すると確か違法だったかな?解体した本が売れるとは思えんが、本の場合どうなんだ?
404. Posted by     2011年12月26日 00:27
つまり一度買ったものは、いわば借り物なので
当然ながら支払った額と同額で買い戻していただけるのですよね?
405. Posted by     2011年12月26日 00:28
お金払っても自分のものにならないんならこの人の本は買っちゃダメだね
406. Posted by     2011年12月26日 00:28
煽りとかそういうの一切関係無しに、上の画太郎っていう人の言葉に対する賞賛コメントがよくわかんなかった。

つまり、どういうこと?画太郎さんのメッセージとは?
407. Posted by     2011年12月26日 00:29
所有の概念を認めないでドラッカーだのマネジメントだのなんだの言えるってのがすげえな
408. Posted by     2011年12月26日 00:29
メリークリスマスぴったりしたいXmasドッキリしたい年末
クリスマスと言えば、プッチモニの「ぴったりしたいXmas」
PVとかめちゃめちゃかわいいです
YouTubeにあるので、ぜひ見てみて
みなさんに幸せが届きますように
409. Posted by     2011年12月26日 00:30
「一度発表されてしまえば、作品は作者の手を離れて一人歩きを始める」
小説に限らずよく言われることなんだがな。
岩崎というキチガイは傲慢に過ぎるよ。
410. Posted by     2011年12月26日 00:31
※406
直球で男らしいからみんな賞賛してるb
411. Posted by    2011年12月26日 00:31
自炊業者を訴えてからこっちなんだかおかしいことになってるな
古本は認めなきゃいけないし個人による複製も認められてる
データ化されたものをネットに流すのを止めたいとはわかるのだが自炊業者を叩いて何とかなるものなのかな
412. Posted by ああああああああああ   2011年12月26日 00:31
というか漫画と電子化っていうなんか軽い感じにとらえてるから問題点を理解できてないんだろ

いくらスマブラが面白いからって勝手にソニーがPS3の移植版を出したらどうなる?

この自炊行為、自炊代行は明らかな著作権違反なんだよ
413. Posted by 名無しのみんくちゃんねる   2011年12月26日 00:31
こんなことにコメントすることすら戸惑われるわ…
414. Posted by     2011年12月26日 00:32
1 自分の作品にそれほどの価値があるとでも
415. Posted by     2011年12月26日 00:32
>>406
普通は言わないし言えない本音をぶっちゃけて、周囲にはネタとして受け取って貰える辺りが凄いな。やっぱ普段からの積み重ねかね、こういうのは。
416. Posted by     2011年12月26日 00:32
もしドラって「大ヒット」みたいな宣伝文句で売れただけで、
俺も見せてもらったけど金を払う価値は正直ないよw
ハッキリ言えばマネージメントをする上での精神論的な内容が
高校野球を例として書かれているだけで、ビジネスをする上では
まったく役に立たないというか、強引に高校野球のマネージャーに
結び付けてるから、ドラッカーが言っていることすらよく判らない。
近年稀に見る、宣伝で大ヒットしたタイプの書籍wwww
417. Posted by    2011年12月26日 00:33
誰かわかりやすく3行で頼む
418. Posted by 名無し   2011年12月26日 00:34
これだと、廃品回収に出すのにも、作者の許可が必要になる訳だ。
今後、廃品回収に出したいのですが、よろしいでしょうか?とかの手紙が、作者に大量に来るな。
419. Posted by     2011年12月26日 00:34
こういう馬鹿作家って、100回くらい
どん底の更に底の地面をぺろぺろ舐めないと判らねぇんだろうなぁ・・・。

420. Posted by     2011年12月26日 00:36
安心しろよ。お前みたいなキチガイの本は
破く前に買わないからさw
421. Posted by あ   2011年12月26日 00:36
頭が良いように見せてバカだな
422. Posted by     2011年12月26日 00:36

ドラッカーを語った本を書いた奴が、ビジネスの基本も知らないとは・・・
ま、中身のないクソ本だったけどな。金返せwwww
423. Posted by     2011年12月26日 00:37
>>410
>>415
正直かつ、男らしいからカッコいいと…。
乱暴な言葉に見えなくもないけど、人徳のある作家さんなんだろうな。
424. Posted by     2011年12月26日 00:37
ヤンデレ「あなたを愛している」
だと「愛している」にも「殺す」にも受け取れる不思議
425. Posted by     2011年12月26日 00:37
法律なんも知らんのか・・・
本屋で本の購入する行為は本の賃貸借契約でも結んでるのか?売買契約だろ?
原則合意が成立した時に所有権は移転するんだよ。世界の所有?世界ってなによ、地球とか自然が権利の主体になれると思ってるのw

炎上野郎にマジレスしてもうたw
426. Posted by     2011年12月26日 00:38
みんなが法律のはなししてるところに精神論持ち込まれても困る
427. Posted by      2011年12月26日 00:39
この本を出した発想は凄いと思う。

だから恥を晒さないでくれ。
428. Posted by     2011年12月26日 00:40
こんなクソみたいなやつの本買っちゃった奴が300万人もいるんだぜwww
429. Posted by     2011年12月26日 00:40
買った人は所有権ないらしいから読み終えたら送料着払いで作者に送り返せよ。
430. Posted by 名無し   2011年12月26日 00:40
自炊代行ってのは、どういう業種なんだ?違法アップロードを想像したが、あくまでも、購入者の本を、預かるか何かして、変わりにデジタルデータ化してくれるの?
431. Posted by     2011年12月26日 00:41
だからマジキチはツイッターやめろし
432. Posted by く   2011年12月26日 00:41
>本は、購入した人の所有物ではありません。
>数百円払ったくらいで「所有」しているという考え方がおこがましい。
こいつの本をだしてる出版社はこの発言撤回させないとまずいだろ
433. Posted by    2011年12月26日 00:42
所有権と著作権は別なのをわかってないのか?本書いてるのに?

そりゃ破くだけなら自由だと思う。でもネットにアップしたり、自炊行為を商売にするのは問題だと思う。
434. Posted by     2011年12月26日 00:42
発想はよくても文章はクソだよな
435. Posted by    2011年12月26日 00:42
言ってる事はそれほどおかしくない。
いくら金払ったからって電気を無駄使いするのはモラル的には良くないみたいなことだろ。
論点はずれてるけどね。
436. Posted by このコメントは削除されました   2011年12月26日 00:43
このコメントは削除されました
437. Posted by     2011年12月26日 00:44
自炊代行ってお金もらってやってるのか。
でも、その本は代行お願いした人が既にお金出して買ってるものだから、後からとやかく言われたくないと思うんだけどな。法律的には問題ないような。
データをアップロードしたらそりゃ問題だろうけど。
438. Posted by      2011年12月26日 00:44
出来あがった自分の本に愛着を持つ気持ち
は分かる。それが刻まれたら寂しいのも分
かる。 

でもこの理屈はおかしい。
439. Posted by     2011年12月26日 00:44
本スレもコメ欄も青臭いコメントが痛々しいな。もう冬休みなのか?
理解を試みない。上辺だけで叩いてばっかり。「わけわからない=言ってる奴がアホ」「みんな叩いてるしとりあえず叩くか」ですか?私には佐藤の言葉も色々考えさせられるところがあって是とも非とも言い難いが。
お偉いねらー様方がこの程度の思考力では世のスイーツ共と変わらんな。非生産的な時点でスイーツよりも劣るぞ。
440. Posted by じゃぁ   2011年12月26日 00:45
大地や海や太陽の恵みから生まれ、育ったお前の体ももちろん、地球のもので、借り物なんだな。
適当に使ったんなら、そろそろ地球に返してやれよ。
441. Posted by あ   2011年12月26日 00:45
マヨブラが終わって残念やわ。川田ちゃん好きやったのにな。虎谷ちゃん大好きや(*´д`*)
442. Posted by     2011年12月26日 00:45
だからモラル的とか、精神論だしてくるやつなんなの。
文系脳乙
443. Posted by     2011年12月26日 00:48
じゃぁってやつ。
頭悪すぎwwwもしや自然を所有の主体とか考えてた?
勉強してから発言しろやクズ
444. Posted by        2011年12月26日 00:48
もう冬休みなのってお前、学校いったことないのwwwwwwwwww
とっくに休みなんですけどwwwwwwwwwwwwwww
445. Posted by     2011年12月26日 00:48
>>439
人の振り見て我が振り直せ
446. Posted by     2011年12月26日 00:49
別に著者がどういう信仰を持っててもいいじゃん。法治国家において法に明記されていない権利を主張したところで「わがまま」だと判断されるだけなんだから。
あとそんなありもしない権利を主張する著者の本なんて読みたいと思わないし読まないだけだし
447. Posted by 名無し   2011年12月26日 00:49


またホームラン級のマジキチでたなwwwwwwwwww
これ本に金払わなくてイイって事かよwwwwwwwwwwww
著作権と所有権は別だろwwwwwwwwwwwwww
じゃあ所有しない権利も出てくる訳だから返品の嵐だな(笑)
448. Posted by     2011年12月26日 00:50
精神世界的な価値観は自分の中だけでとどめとけよw
表現者の価値観として佐藤の方が好感が持てる。ブラよろ買うわ。
449. Posted by        2011年12月26日 00:51
これが一発屋と作家の差か…
450. Posted by     2011年12月26日 00:52
つまらなくて下らないものを恥ずかしげもなく書く奴はやっぱりイカれてるな

下らない本にされる紙とインクが勿体無い
451. Posted by 名名名無し   2011年12月26日 00:52
こいつの理論だと「お前の着ている服はお前のじゃないからすぐ脱げ」て言われたら脱がなきゃいけない
452. Posted by     2011年12月26日 00:52
なにっ!?
ワシのPCはワシの持ち物ではないのか!
453. Posted by        2011年12月26日 00:53
あんなつまらん本書いといて何言ってんのw
絵でつられて買って内容クソだったから汚して捨てたわw
454. Posted by     2011年12月26日 00:53
 岩崎先生は、要するに物を粗末に扱ったらいけませんとか、お百姓さんが苦労して作ったお米を残したらいけません。
ていうような日本風マナー思考で語ってるんじゃないだろうか。
捨てるってのは正規のルートじゃない川や野に捨てるってことだと解釈した
455. Posted by このコメントは削除されました   2011年12月26日 00:53
このコメントは削除されました
456. Posted by    2011年12月26日 00:54
自分が理解している言葉で語ればいいのにな
457. Posted by 名無しパン   2011年12月26日 00:54
本は誰の所有物でもないんだろ。
だったらこのキチガイの物でもないんだから文句を言うなよ。
458. Posted by     2011年12月26日 00:54
所有していようが、していなかろうが、やって良い使い方とやっちゃいけない使い方は存在する。(本で人を殴っちゃダメだし、包丁で人を刺しちゃダメ)ただし「自炊」をしてはいけない行為と断定するのは全く別の話。はなしが混ざり過ぎ。
459. Posted by 名無しさん   2011年12月26日 00:54
色んな事を混同してる馬鹿
460. Posted by     2011年12月26日 00:55
ばかばかしい。
自分で買ったものをどうしようが法の上では勝手。
モラルと作者本人の希望の問題でしかないのに、何で所有権などと言う話と結びつけて意味不明な事を言い出すのかな。
宗教には理屈が存在しないからばかばかしいとしか反論できねぇ。
461. Posted by     2011年12月26日 00:56
もしキチ
462. Posted by     2011年12月26日 00:56
>>1
極論乙でーす
463. Posted by      2011年12月26日 00:56
あれが売れたのはいい絵師が付いたから
ってのとJK使うって反則使ったからで内容に期待して買った奴はあまりいない。
てかこれ小学生が苛められてなきながら言うレベルw
464. Posted by     2011年12月26日 00:56
>もしドラ作者「本は購入した人の所有物ではない」
金出して買ったのに自分の物じゃないとかどういうことだってばよ!
465. Posted by    2011年12月26日 00:57
言いたいことはまあわかるんだけど
自分は馬鹿ですと書いてるのが面白い
466. Posted by    2011年12月26日 00:57
佐藤は「違法複製は不味いけど、私的複製まで差し止めするのはいかがなものか」って言ってるだけ

岩崎は電波過ぎて理解不能
「ですから、当たり前ですが、それを破いたり捨てたりしたら、作家のみならず、誰でもそれを咎め立てすることができます」
「捨てるというのは悪いことではありません。どんどん捨てるといいと思います。」
同じブログページ内で言ってることが矛盾しとるし…
467. Posted by     2011年12月26日 00:59
>太陽とか土とか水でできた紙を使ってできた本を、数百円払ったくらいで「所有」しているという考え方がおこがましい。

やはりここは理解できんぞ。というか、いまや数百円払うのも惜しい時代なんですが…。
468. Posted by     2011年12月26日 00:59
それならドラッガーの本を読み方云々どころか
曲解して本を出版した岩崎夏海はおこがましいとかいうレベルじゃないな
ドラッガーの親族に謝って不当に得た利益を全て親族に渡すべき
469. Posted by     2011年12月26日 01:00
バカが無理して難しい言葉使うから
えらいことになってるな
470. Posted by     2011年12月26日 01:01
気に食わない相手を打ち負かそうとして極論持ち出してるだけ
自炊やってるやつは1人として「うんそうだね」なんて言わない
471. Posted by     2011年12月26日 01:02
マジキチ同士比べたら片方がマシに見えるってのはヤバイな
472. Posted by     2011年12月26日 01:02
自分の無知っぷりを語ってるんだなw

愛してますを殺しますと読むのは自由だけど誰からも相手にされないってだけ。
同様に本を切り刻むのも自由で、それを不快に感じる人からは嫌われるってだけ。
473. Posted by 名無し   2011年12月26日 01:03
借り物だったらお金払わなくてもいいよね〜
だって借り物でしょう?ww
474. Posted by       2011年12月26日 01:04
じゃあお前は本を書くなwww口伝で頑張れw
紙とインクを使ってくだらない本を書くなwww
てか書くときにドラッガーのマネジメント買ったんだろ?
引用部分とか多分赤線とか引いただろ?
475. Posted by     2011年12月26日 01:04
もしドラ作者は太陽や土や水から紙作って過ごせばいいじゃん。
数百円出した"程度で"紙を所有出来るわけじゃないものね。

金もらってる立場で何いってんの
476. Posted by     2011年12月26日 01:04
ようするに自然からの借り物なの?
なら、むしろ破いた方が自然に帰るの早そうだから讃えろよ
477. Posted by     2011年12月26日 01:05
所詮は同人レベルの作家。
表現も抽象的なら物事に対する調べも足りず主張が既に自己矛盾を孕んでる。
口頭での発言ならわかるが、文章にするときにはもっと精査するべき。
478. Posted by     2011年12月26日 01:05
おおハックルよ。
悲しんではなりません。
破いて捨てるのではなく、
電子書籍というより高い次元の存在に生まれ変わらせるための聖なるイニシエーションなのですよ。
479. Posted by     2011年12月26日 01:06
資格っていうか、免許を持ってないと
本を買えないようにすれば良いと思うよ。
そしたらみんな正しい使い方をしてくれるよ。
480. Posted by     2011年12月26日 01:06
どんどん破いて焼却処分してCO2にすればまた自然に返るな!
それにそもそもを電子化すれば誰のものでもない自然のものを借り物をせずに済むな!
481. Posted by     2011年12月26日 01:07
もしドラ作者は、私的所有権については全否定なわけだね

経営者に読まれる本は、原理的共産主義者によって書かれてたのか
482. Posted by 7743   2011年12月26日 01:08
只の紙の本にお金払ってんのは誰なんだろう。本であろうがトイレットペーパーであろうが紙でケツ拭こうが焼こうが愛でようが崇拝しようが崇めようが自由に捉えるべきなのでは?俺はアート作品の絵でも金払って買ったのならケツ拭いてもいいと思うよ。あまりいい気分ではないがね。

作品を乗り越えるその人の考えと買えるだけの資産がそこにあれば、たとえ高価なアートでも文化遺産でも何やってもいいと思う。買った物がダメだと思うなら自分で破壊すれば良い。
上記はまあ極論だけど、もし寒くて死にそうな時にピカソの絵しか側になければきっと暖を取る為に自分は焼くと思う。
自分がピカソなら喜ぶね。

そもそも正しい処方や使い方がそこに書いてあるのか?
書いた人や作った人への敬意も必要だと思うけど、商業的に流通してる「モノ」や「媒体」への愛着の限度の問題だと思う。それを第三者が見て、使い方を良いだの悪いだの物申すのはそもそもおかしい。
483. Posted by     2011年12月26日 01:10
俺いろいろ疎いから自炊が何を指すのかわからんが、キチガイだというのは分かった。
484. Posted by こ   2011年12月26日 01:10
人の褌で稼いだ腐れ外道が笑わせるww
485. Posted by     2011年12月26日 01:10
※482
お前みたいな文系ばっかだと、
理系>文系
みたいなイメージも払拭されるのにな。
486. Posted by     2011年12月26日 01:11
ムカつく物言いだし、極論すぎると思うが趣旨としては

お百姓さんが一生懸命作ったお米を粗末にするな。
という説教と同じなんだよ、米を金出して買ったのは俺だが、粗末にするとじじいに怒られるわけだ。

聞き流しときゃいいんだ。
487. Posted by    2011年12月26日 01:11
>本は、購入した人の所有物ではありません。以下略
の通りだとしたら、この世の何を持ち出しても窃盗罪にならんわな。アホ過ぎる
488. Posted by     2011年12月26日 01:11
じゃあお前のものは俺のものな!
勝手に触るんじゃねえぞ!

489. Posted by     2011年12月26日 01:12
>>483
自炊って書籍をスキャンしてパソコンとかiphoneで読めるように電子データ化すること(だったよね!?)。
きれいにスキャンするためには本を裁断しないといけないんだけど、裁断機のないご家庭もあるから、業者に頼んだりする。
490. Posted by     2011年12月26日 01:13
まぁその、こいつが自分の所有物を今後どうするのか注目したいwww
何しろ自分の物だと思っていないわけだからなwww
何か盗られても、それは俺の、とは言えないよなwww
491. Posted by あ   2011年12月26日 01:14
じゃお前の書いた本の売り上げは一銭たりともお前自身のために使うなよ。
492. Posted by     2011年12月26日 01:14
DVDの警告文みたいに、
「無許可でスキャンを目的とした裁断、コピー等のウンヌンカンヌンをすると法的にドータラコータラ」
みたいな注意書きのページを作っておけば手っ取り早いだろうに、
なぜそうしないのかね?
今まで出版した分について警戒してるのか、
あるいは著作権的に制限できない理由があるのか・・・
493. Posted by あ   2011年12月26日 01:14
表紙でキモオタ釣っただけの一発屋が何でこんな偉そうなのよ
494. Posted by     2011年12月26日 01:14
お前らが一発屋って馬鹿にするからだろw

お前らならどっち選ぶよ?こう言う事だろ?
「一発屋で記憶から消える」
     or
「無能で次書けないから馬鹿発言で記憶から消えるのだけは阻止」
495. Posted by     2011年12月26日 01:15
もしドラの作者は
イラストを書いたゆきうさぎ氏にもっと感謝するべき

今回は佐藤が正しいな
496. Posted by     2011年12月26日 01:16
ドラッガーのマネジメントをいくら読み込んでも、
行き着く先がこんなバカだってんじゃ、御利益激減だわなあ・・・
497. Posted by     2011年12月26日 01:18
つかさ、ゲームのプログラミングと同じで、その内容を行使する権利とそれを保存した媒体を買い取ってるわけで…
498. Posted by     2011年12月26日 01:20
ものを書く人間が、書くという行為においてこんなヘマをしちゃだめ。
書くと言う事は残すと言う事。
逆にきちんと考えた上で書いた文章なら、それこそきのこ先生だな。
499. Posted by     2011年12月26日 01:20
>僕は、本を買った後の使い方まで指示されるなら、その作家の本はあまり買いたくありません。

>佐藤さんのようなことを言う人が本を買う必要はありません。本はむしろ「買った後の使い方まで指示してほしい」という人が買うべきであり、また読むべきものです。
>だから、佐藤さんはもう本を読まない方がいいと思います。

これがトドメだな
作家がコレ言っちゃだめだろー
こんなん読んだら、岩崎の本は読まない方がいいんだって思っちゃうぜw
500. Posted by     2011年12月26日 01:20
>>494
後者みたいな情けない名の残し方はしたくないのう。
501. Posted by    2011年12月26日 01:20
この手の話ってゲームの中古裁判で大体まとまったんじゃなかったっけか
502. Posted by あ   2011年12月26日 01:23
生きてればそんな事もあるんじゃないかな
自分が金のある生活したいなら前者
文化の継承を自分の生きる糧にするなら後者

金がもらえて文化の継承ができたら全部おさまるのではないだろうか?
ないない
503. Posted by     2011年12月26日 01:24
>>492
著作権と言うのはそういう権利じゃないから無理。
そして本の裁断禁止までを著作者の権利として認めてしまうと1人の持つ権利の幅が広がりすぎて暴走する。
身の回りにある、ありとあらゆるものを定められた用法でしか用いる事の出来ない法で雁字搦めの世の中になってしまう。
504. Posted by ・   2011年12月26日 01:24
こういうのを極論て言うんだよね
505. Posted by     2011年12月26日 01:25
これ 俺的に解釈すると レンタルだって 事か (笑) じゃあ読んだ後で こいつ宛てに返せばいいのか(笑)

マジキチ
506. Posted by      2011年12月26日 01:25
どうしてこういう考えに至ったの?

じゃあこの人は家電とか全て使ってるものは、説明書に書いてあるとおり、注意書きはすべて守って、きっちり使っているのかね?

507. Posted by     2011年12月26日 01:29
こいつの言い分がまかりとおるなら、こいつの家にある物全部こいつの物じゃないってことになるよな
紙幣の金も元は木だったんだから、こいつの稼ぎは皆に分けた方がいいんじゃねえの?
508. Posted by    2011年12月26日 01:30
※505
まさにそれ
本を買って読み終わってこの作者に返せば、少なくても紙代だけは返してもらえることになる
509. Posted by あ   2011年12月26日 01:30
他人に説教か?
金払って自分の物にならないだ?金ってのは汗水流して命削って作るもんだろうが!それがただの大量生産の本にも劣るだと?
お前こそ何様だ!
わけわかんねえ理屈振りかざしてざけんじゃねえ!
510. Posted by このコメントは削除されました   2011年12月26日 01:30
このコメントは削除されました
511. Posted by      2011年12月26日 01:31
整理するね

買った本を切っちゃいけません(岩崎氏、もしドラの主張)、というのはモラルの話

購入して取得した物(本)の使用・収益・処分は所有権者の自由である(佐藤氏の主張)、というのは法律論・権利論・経済原則の話

全く違う次元の話を、岩崎氏はごちゃまぜにして主張している。
自分の都合に悪いことを、高いところから説教するときに使う常套手段です。
岩崎氏側には、自炊されると困る事情があるんだな………何?同じ作家の佐藤氏はおKなのに、もしドラにとって悪い事情とは?
512. Posted by     2011年12月26日 01:31
実際僕もニコ動なんかで、物を粗末に扱っているのを見ると、ため息が出る訳だが。
コイツの考え方もむかつく。コイツの本なら破いていいよ。
513. Posted by あ   2011年12月26日 01:33
ここで発言してる奴らは自分の発言が他人の生きる糧になるかもしれないから後者を応援してしかるべき
514. Posted by      2011年12月26日 01:33
こういう極論言う奴ってな、どうにもできんとわかってるんだよ。

んでな、せめて文句垂れて嫌な思いをさせてやろうとしているわけだ。嫌がらせが目的。

あっそう勝手に言ってろ。てな感じで相手にしなけりゃ良いんだこういうのは。
515. Posted by     2011年12月26日 01:35
どっかの人も指摘してたけど、
本の再販制度のせいで、書店から回収されて裁断処分される本の方がよっぽど多いんだよね。
ハックル先生はそういった本を裁断から護るために何かしてんの?
516. Posted by おれおれ   2011年12月26日 01:35
そこまでして守りたいなら、世に出すな。
めんどくせーよ。
517. Posted by     2011年12月26日 01:35
「うちのルールを守れ」と客を怒鳴りつけるラーメン屋の店主みたい
518. Posted by     2011年12月26日 01:35
そもそも、電子化して何度も読むために切り刻んでるわけで、粗末にしてるわけでもない。
519. Posted by     2011年12月26日 01:37
高価いレンタル料だな
520. Posted by    2011年12月26日 01:37
ドラッガー以前に六法の民法の項目読んでおくべきだな、この馬鹿は。
521. Posted by     2011年12月26日 01:39
自分の体どころか自分の思考すら所有物じゃねえな
所詮は脳の化学反応だし
522. Posted by     2011年12月26日 01:39
そんなこと言い出したら
この人には化石燃料消費する権利さえ無いぞ
523. Posted by     2011年12月26日 01:40
秋元ブタ康の仲間は基地外ばかりwww
これは必然!
524. Posted by あ   2011年12月26日 01:41
最終的には全て裁断されちゃうだろ。
年間どれだけ生産されてるか知らんけど全部保存しないといけないなんてナンセンスだ。
だいたいもしドラとかラノベじゃん。消費される大衆娯楽が何を言ってるんだ。
525. Posted by     2011年12月26日 01:41
ドラッガーは役に立たない事が 
こいつによって証明された 
素晴らしい 
526. Posted by    2011年12月26日 01:41
ハゲの守銭奴が偉そうな事ほざきやがって
ゴミみたいな著作物がたまたま売れたくらいで調子に乗ってんじゃねーっての
527. Posted by     2011年12月26日 01:43
※511
単純な話、大多数の作家は岩崎氏と同じ立場だと思う
本音を言えば、ブックオフとか叩き潰したくて仕方が無いはず
でも、古書売買は法律で合法になってるから手出しできない
だから、少しでも利益が下がりそうな芽は摘んでおくってとこじゃないかね

佐藤氏のほうが作家の中じゃ少数派
528. Posted by tt   2011年12月26日 01:43
結局コストの問題。三歳の子供が、文章書き写したら、それを、いちいち取り調べるのか。
やれる物なら、やってください。
それと、出版社が、さっさとデーター化して売れば、自炊代行なんてすぐになくなる。要するに、売る方が、怠けてるだけ。読者に置いてきぼりされてるんですね。世の中の速度に追いつけない人の、ひがみです。
529. Posted by あ   2011年12月26日 01:44
太陽や木を借りてるのに勝手に砕いて製本することには意義は唱えないのか?矛盾だらけの屁理屈だろ。
本を破る人にケチつけれるのが道理なら木で本を作る連中もおこがましいと否定してるよな。宗教は多いに構わんが理論的に考えられない馬鹿がこんな本書いてるのかよ。
530. Posted by     2011年12月26日 01:45
ゆきうさぎさんとJKという反則技使って売れた本なのになあwww
こいつのブログみると全部頭沸いてるぞw
531. Posted by    2011年12月26日 01:46
岩崎夏海、本日を持ってこいつを作家とは認めない
低能ゴミのエセ作家気取りはさっさと首吊って死んでねw
532. Posted by あ   2011年12月26日 01:47
ここのブログ自体そんなもんだから許すけど大衆とやらに負けたら負けなのかもね
533. Posted by     2011年12月26日 01:49
正直言ってコイツの文章SS以下だからな。
534. Posted by     2011年12月26日 01:49
ハトヤマ「日本は日本人の所有物ではない」
535. Posted by     2011年12月26日 01:51
ドラッカーも災難だな
536. Posted by    2011年12月26日 01:53
ハックルさん・・・どこへ行く?
537. Posted by     2011年12月26日 01:55
お金払うって行為もおこがましいから
お前が書いたのは買わないわ
538. Posted by 原人   2011年12月26日 01:55
 偉そうに語るからいけない素直に
「作者も出版社も結局は1冊売れていくらの商売なんです。紙媒体とするか電子媒体とするかは作者や出版社の権利です。その1方を購入しただけで両方を取得するのは機会損失にあたり、不当に利益を侵害するものなので止めて頂きたい」
 って感じに話せば、多少は賛同者も出ると思うが。
539. Posted by    2011年12月26日 01:55
もしドラ作者ぶっ飛んでんなw
黄色い救急車呼んだ方がいいんじゃね?
540. Posted by     2011年12月26日 01:55
地球規模わろたw
541. Posted by      2011年12月26日 01:56
馬鹿だよねこの人
542. Posted by     2011年12月26日 02:00
そいえばソニーもプレステはレンタル品みたいな事いってたらしいな

違法ダウンロードの皺寄せを購入者にさせるなよキチガイヤロウ
543. Posted by     2011年12月26日 02:01
「あなたを愛してる」を「お前を殺す」と解釈出来るのが
小説の楽しいところではないのだろうか?
風景や感情を想像するのは読者しだいなのだから
544. Posted by あ   2011年12月26日 02:01
言いたいことは何となくわかるけど大袈裟すぎww
人間は宇宙中のものを人間のものだと思ってるからな
545. Posted by あ   2011年12月26日 02:05
ハッカーが来るのか
来たところでなにも無いのに
金持ち狙うとリスクが有るから一般市民を狙うのか
体制崩す意志の無い
一攫千金狙わない今の日本を象徴する発言
546. Posted by     2011年12月26日 02:05
Sクラスマジキチ同士の全面対決だな
547. Posted by このコメントは削除されました   2011年12月26日 02:05
このコメントは削除されました
548. Posted by    2011年12月26日 02:05
>例えば「あ」という文字があったとしたら、これを「い」や「う」と読んではいけないのです。
いけないの?
じゃあ、ドラッカーの本に「now」って書いてあったら「今」って読んじゃいけないじゃん。何処かの女子高生は原文で解説してたっけ?
549. Posted by     2011年12月26日 02:07
お前の着ている服もお前が本を書くための下書きに使ってる紙も
お前が踏んでいる地面や土地もお前が吸っている空気も
お前が食ってる食べ物も何もかもお前の物じゃないから
でも自分のいった事ぐらいは曲げずに全うしろよ
俺はしないがな
550. Posted by     2011年12月26日 02:08
※542
会社を存続させるために仕方なしに取ってる対策と、
異常な選民意識からの基地発言を一緒にするなやw
551. Posted by あ   2011年12月26日 02:11
異常のつねを感慨に耽れば
552. Posted by    2011年12月26日 02:12
発言でも分かる通り、佐藤秀峰さんは教養人であり、常識人であり、そしてなおかつ人徳者ですよ。自分は断然彼の思想を支持するね!
553. Posted by あ   2011年12月26日 02:12
誰のものでもない本を、値段つけて売ってるのは誰?


結局あれだろ、「もっと高い金出せばお前のものにしてやってもいいわ」みたいなことだろ
554. Posted by    2011年12月26日 02:15
それはレンタルしてる奴らだけに言え。てか、じゃあ売るなよ。
555. Posted by s」   2011年12月26日 02:18
厨二丸出しワロタwww
民法無視して持論言える俺かっけーwww
556. Posted by     2011年12月26日 02:18
こいつの家から何か盗まれても文句言うなよ
こいつの言ってる事を要約すると「どんなに高い金払って買ったものでも払った奴の物じゃない」って事
つまり、こいつの家にあるもの=こいつが買ったもの だからこいつのじゃない
557. Posted by     2011年12月26日 02:18
相変わらず気持ち悪いな。
万物に感謝するのは良い心がけだが、著作権や所有権と本の在り方は別だろ。ごっちゃにしてんなよ。
558. Posted by     2011年12月26日 02:18
このハゲの目の前で本ビリビリに破ってやりたい
どんな顔するのか見ものだわ
559. Posted by    2011年12月26日 02:19
ドラッカーの知識を好き勝手にいじり倒してなに言ってんの?主張すべき事柄と言ってる論点が噛み合ってません。ドラッカー知ってるなら、本を売る事による影響くらい把握しとけ。
560. Posted by このコメントは削除されました   2011年12月26日 02:19
このコメントは削除されました
561. Posted by     2011年12月26日 02:19
※553
こういう作家って「俺がいなきゃこの本は作られなかったんだ、俺は創造主なんだ」って思ってるから、
金の問題ではないんじゃないかと想像。
「てめーらただ消費者するだけしか能のないサルは俺を敬えよ」ぐらいのことは考えてそう。
562. Posted by    2011年12月26日 02:21
ぶっ飛んでんなぁ…
563. Posted by    2011年12月26日 02:21
もしドラの作者の言い分は一理あるが、言っちゃうといろいろ成り立たなくなるな
所持という概念そのものの否定だが、突き詰めると人間の価値観や人間そのものの否定に繋がるな
そういう考え方してるかどうかはわからないが、一方で破るとかどうとか非常に人間らしい価値観にとらわれたことも言ってる、奇妙だ
564. Posted by あ   2011年12月26日 02:21
最近基地外は基地内に潜伏する排除しても増えるゴキブリってわかったんじゃないの?
簡単ではないよ
565. Posted by     2011年12月26日 02:25
ブラ基地がまともに見えるなんて・・・!
566. Posted by     2011年12月26日 02:26
何が言いたいのかよくわからんのだが、自炊は本切るから駄目って事?
567. Posted by 原人   2011年12月26日 02:26
 あ、そうだ。この理論いつか聞いたと思ったら。昔読んだマグマ大使で悪の宇宙人ゴアが全宇宙の創造主カオスに
「アースは宇宙のチリを集めて地球を作ったから地球は私のものだと言ってますが、宇宙のチリはだれのものでもありません。元々、誰の物でも無いのだから今から私が奪い取ってもいいでしょう」
っていう場面。細かいセリフは忘れたが、大体こんな主旨。
568. Posted by    2011年12月26日 02:28
これをドヤ顔で言ってるんだとしたらマジキチ
ただ忘れられないためにパフォーマンスで言ってるだけじゃねーの?
569. Posted by あ   2011年12月26日 02:32
若者よ
お前の意見と勘違いが日本を変えてしまう世の中になってんだから
先頭になってかえて下さいよ
なんかあったら潰すから
って、自分勝手なよの中になったんだよ
なんとかして
辛いかもしれないけど
570. Posted by     2011年12月26日 02:33
基地外VS基地外
の筈が珍しくブラ基地がまともに見える不思議
571. Posted by      2011年12月26日 02:34
ドラッカーさんが存在したから在る作品
572. Posted by ああ   2011年12月26日 02:36
学校にもこういう屁理屈ばかりで話の通じないやつ居たわ。
てか同人だろもしどらて、なにおもいあがってんだか
573. Posted by     2011年12月26日 02:36
正論を突き詰めると人って生きる意味ないしみんな死んだほうがいいよねに行きついちゃう
574. Posted by     2011年12月26日 02:39
ただのめんどくさい奴やん
575. Posted by 名無し   2011年12月26日 02:41
ここまでのキチガイは創価でもそうそうはいないレベル
576. Posted by    2011年12月26日 02:42
インターネットが一般的になりだした頃からかな…日本人は権利を異常に主張し出したり、訴えてやるとかややこしいです(`・ω・´) シャキーン!
577. Posted by     2011年12月26日 02:42
要するに自分の本をかってにコピーしたり捨てたりしないでくださいと言いたいんだろうが
訳のわからない比喩を使ったせいで逆にそれを容認してしまっているな
578. Posted by     2011年12月26日 02:42
くだらなすぎてコメントできねぇ
579. Posted by あ   2011年12月26日 02:42
意味はそもそも空即是色なんだから勝手に作れや
580. Posted by    2011年12月26日 02:42
ああ…めんどくさいですね!!
581. Posted by     2011年12月26日 02:43
聞き齧りの知識で法律を語られると逆にやり込められるいい見本
アニメ映画共爆死してくれてよかった
582. Posted by    2011年12月26日 02:43
『物を大切に♪』でいいじゃんwww
583. Posted by     2011年12月26日 02:44
pefumu批判の記事は酷えよな。
批評の皮を被った単なる感想。
いい年してこんな子供も騙せなさそうなことして恥ずかしくないのかね。
584. Posted by    2011年12月26日 02:45
法律も知らない馬鹿は本も漫画も音楽も捨てなきゃなwww
585. Posted by    2011年12月26日 02:46
意味分からん(┳◇┳)
586. Posted by     2011年12月26日 02:46
そこまで言うなら
木を切って紙にする時点でマズイだろ
本なんて作るなよ
587. Posted by     2011年12月26日 02:47
世界は神の所有物なんだから

勝手に家建てて土地代払わなくていいんだよね?
神様が金払えって言ってるわけじゃないんだし
人間が勝手に管理してるだけだろうし

って考えてるんだろうな
588. Posted by    2011年12月26日 02:51
今のうちにいろいろやっておかないと忘れ去られちゃうから必死なんだろ
589. Posted by     2011年12月26日 02:51
借りたものならともかく買ったものに所有権認めないとか馬鹿すぎるだろw
590. Posted by …   2011年12月26日 02:51
ちょっと何言ってるのか分からない。

本の"中身・表現法"まで購入者の物ではないとかなら分かるけど、破いたり捨てたりしたら作家にも咎める権利あるとか、理解出来ないを通り越して畏怖する
591. Posted by    2011年12月26日 02:53
この作者40代だったのなw いたたたた
592. Posted by あ   2011年12月26日 02:55
知らない事は幸せな事何だね
とりあえず生きろ
593. Posted by sw   2011年12月26日 02:56
じゃあ印税分配しろよw
金もみんなの物になるだろうがw
594. Posted by    2011年12月26日 02:56
この人は作家らしいけど「それを破いたり捨てたりしたら(略)咎め立てするべきです」と言った舌の根も乾かないうちに「捨てるというのは悪いことではありません。どんどん捨てるといいと思います」という人間の言葉は響かない
595. Posted by     2011年12月26日 03:00
聖人ぶって良い事言おうとして失敗する典型的パターン
こういうのは中学〜高校あたりで学習しとかないとな
596. Posted by あ   2011年12月26日 03:00
他人の事で盛り上がれるのは実は幸せな事なのは噛みしめていたいね
597. Posted by     2011年12月26日 03:02
「海猿」や「ブラよろ」は有名だから知ってる。・・・で、「もしドラ」って何?名前だけ小耳に挟んだレベルで内容一切知らないんだけど?
そんなレベルの小物が随分思い上がったキチガイ理論展開してるんだな?
もしドラとかいう作品の作者気持ち悪いわ
598. Posted by    2011年12月26日 03:04
もしドラの作者「本はむしろ「買った後の使い方まで指示してほしい」という人が買うべきであり、また読むべきものです」

ドラッカー「知識は本の中にはない。あるのは情報だけ」
599. Posted by    2011年12月26日 03:11
>「あなたを愛している」と書いてあったとしても、「おまえを殺す」と読むことだってできるのです。
これは林先生が出てくるレベルじゃね?
600. Posted by     2011年12月26日 03:11
もしどらの人って前からちょっとアレだったろ
601. Posted by あ   2011年12月26日 03:12
みんな騙されなくなった世の中が悪い
という事でできる事ならもう一度鎖国しよう!
602. Posted by     2011年12月26日 03:14
炎上マーケティングだからな
一発屋ですでに世の中から忘れかけられてるのに
焦って必死に自演してるだけ
603. Posted by い   2011年12月26日 03:14
この作者すっかりキチ害になったな
604. Posted by 原人   2011年12月26日 03:19
 皆さん、読んでると思いますが続きです。
“僕は、本を買った後の使い方まで指示されるなら、その作家の本はあまり買いたくありません。”

 佐藤さんのようなことを人が本を買う必要はありません。本はむしろ「買った後の使い方まで指示してほしい」という人が買うべきであり、また読むべきものです。
だから、佐藤さんはもう本を読まない方がいいと思います。

“ 他にも楽しい物はいっぱいありますし、中古で買うな、売るな、漫画喫茶で読むな、自炊するな、と言われたら、本は新刊で買って、読まなくなったら捨てるしかないです。”

捨てるというのは悪いことではありません。どんどん捨てるといいと思います。
605. Posted by     2011年12月26日 03:20
この人のブログざざっと読んだけど
論点が定まらなかったり
文章構成力素人並だぞ
とても文章でメシ食ってると思えないわ
606. Posted by     2011年12月26日 03:25
自炊を認める事への反論が主旨?
噛み付こうとしすぎて所々暴走してわけわからんけどw

感想まで著者の意図したものじゃないといけなそうなのは文筆家としてどうなんだ?
読者に意図した感想を抱かようと四苦八苦するのが文学の大きな要素だと思うのだけど
変な例え方しただけだと思いたいけど、突飛な例えで本心が漏れたように見えるんだが…
607. Posted by     2011年12月26日 03:26
「じゃあオマエの物でもないよな?」っていうツッコミが無いのは何故? 俺ちゃんと読んでないのかな?

こういうのって小学生高学年くらいの時に考えてた時期あったよね。
608. Posted by     2011年12月26日 03:28
どうみても釣りにしか見えない
自分の天才性が云々とか
609. Posted by    2011年12月26日 03:29
良い事言うじゃん、全ての物は地球からの借り物って事だな
その貴重な土や水を使ってできた木を借りてゴミ量産してる奴が言う事じゃないがな
後、お前が吸った酸素もその内まとめて返してやれよw
610. Posted by    2011年12月26日 03:32
自炊の問題に絡めて、哲学的なことを書いたつもりなんだろうな こいつは
「ドヤァ・・・」て顔してるのが目に浮かぶ
びっくりするぐらい意味不明な上に的外れで、完全にキチガイ発言にしか見えない
611. Posted by    2011年12月26日 03:33
※607
自分の物とも言ってないから。
いうだけ言って責任も周囲に押し付けてる。卑怯者。
612. Posted by あ   2011年12月26日 03:34
羊が羊でいられた世の中は終わったから、とりあえずキリストとマホメットとユダヤは終わった事は理解した
613. Posted by     2011年12月26日 03:35
法治国家に住むなよこのキチガイは
614. Posted by     2011年12月26日 03:36
自炊代行ってなんか創作者にお金が入らない著作権違反的な行為であってる?もし、ブラよろ作者がそれを肯定しようとしていたらそれは違うだろうってコメントしようと思って>>1を読んだんだけどさ、もしドラ作者の理論が超理論すぎて訳わからなくなったんだけど。
基本すべてが超理論なんだけど、「あなたを愛している」と書いてあったとしても、「おまえを殺す」と読むことだってできる、とか言うコメントは超理論と言うよりも、キチじみててゾッとした。
615. Posted by      2011年12月26日 03:36
その本の在り方を決める権利は所有者になって意味なら理解できる
例えば本を購入したAさんが自炊して、データ化された本を「これがこの本のあるべき姿だ!、これがこの本の正しい読み方だ!」なんて言ったところでそれは通らない。そういった主張が内容にまで及べば言わずもがなだ。

まぁ、単に馬鹿が馬鹿言ってんだろうけど
買った本をどう扱おうが購入者の勝手とまで切り捨てる気はないし、モラルに悖る扱いをする奴は叩かれてしかるべきだと思うけど、それでもやっぱりその本の処遇を決める権利は購入者にしかない
616. Posted by あ   2011年12月26日 03:43
想像する事は否定しない
創造する事は誰かの存在理由を犯すから駄目な世界
日本的だよとっても
617. Posted by sd   2011年12月26日 03:44
昨日出たばかりの「万能鑑定士Qの推理劇」で自炊代行業者が犯人になっててワロタ
618. Posted by    2011年12月26日 03:44
苦しそうで見てられん
もう楽にしてやろうや
社会的に抹殺してあげたほうが本人のためになる
619. Posted by 電波な名無しさん   2011年12月26日 03:45
本は古本屋に出さない。捨てる。なぜなら古本は作者に利益が無い。
なら自炊で裁断して売り物にならなければ、
これまで古本屋に出していた人も出せなくなるのでなお好都合。
と思ったらこれだよ。
本なんかは他人に迷惑を掛けない範囲でどう解釈しようが自由だろうに。
それなら「俺の本はこう解釈しろ」って本でも追加で出版でもすればいい。
620. Posted by    2011年12月26日 03:47
この理屈ならデータ化して保存媒体変えた時点で著作物でもなくなるような……
621. Posted by    2011年12月26日 03:48
どうもおかしいと思った・・・
作家が知的障害者だったのか・・・
622. Posted by    2011年12月26日 03:49
とりあえずこいつが「借り物」を食ってたら報告し合おうぜ
623. Posted by    2011年12月26日 03:51
たかだか秋元の弟子風情が、何でこんなに増長しちゃったんだ?
逆に可哀相になっちゃった
だれも勘違い正してくれないんだね
624. Posted by     2011年12月26日 03:51
13でFAでてた
625. Posted by    2011年12月26日 03:52
異常だな。こんなだから、JASRACの横暴がまかり通るんだよ。
違反する奴は当然ダメだが、こういう訳わからん賛同者もちったぁ反省しろ。
626. Posted by    2011年12月26日 03:52
こんなに狂った奴だったのか
627. Posted by     2011年12月26日 03:55
どうでもいいけどAKB食ってるよ、この人。
628. Posted by    2011年12月26日 03:56
「スキャン代行業者」が悪かどうかの問題だけじゃん。話をめんどくさくするなよ。
まぁ、そのうち法で禁止されるだろうけどね、ゲームと同じで。法で対応しないなら透かしいれてスキャンしたら「NO COPY」と表示すればいいだけの話。
629. Posted by     2011年12月26日 03:56
まず自分の精神をマネジメントしろよ
630. Posted by    2011年12月26日 03:57
「勝手にアップすんな。ダウソすんな。作家が死ぬ」って言えばいいだけだろ
それだけで十分説得力も正当性もある
「お前たちに所有権なんてない。世界のものだ」とかいきなり何を言い出すんだよ
自炊業者も正規の客もポカーンだ
631. Posted by このコメントは削除されました   2011年12月26日 03:57
このコメントは削除されました
632. Posted by もしドラ(失笑)   2011年12月26日 03:59
この馬鹿はもう呼吸するなよw
酸素はお前の物じゃないからなwww
633. Posted by 774   2011年12月26日 04:06
本を破り捨てたり燃やしたりしても最期にゃ土に還るし人もまたそうなる
誰かが何かを所有することは出来ない
誤った扱いなんか出来やしないんだからわざわざ咎め立てする必要もないっすよ
634. Posted by     2011年12月26日 04:08
ハハハ、とりあえず病院池
635. Posted by     2011年12月26日 04:09
佐藤さん自身が天才!、とか名文!とか煽っててなんか笑える
予想を超えてイタい人が釣れたから嬉しくてたまんないんだろうな
636. Posted by あ   2011年12月26日 04:09
次が見つからない作家と、次を考えなくても、自分が最高と考えられる人間の言葉のちがいかも知れない
同じ道をたどるとしても、その時で違うのかも
なんやかんやで確立の低い成功者の話は自分に割り当てない方がいい
夢は大きく持ちたいもんだな
637. Posted by あ   2011年12月26日 04:13
確立と格率まちがえた
638. Posted by    2011年12月26日 04:16
人に読んでもらうような文章じゃない。
だって分かりにくいから。
ってか意味わかんねーし。
もう少し時間をかけて、頭を捻らせて、読み手にわかりやすい文章にしなきゃ。

639. Posted by    2011年12月26日 04:25
日本語返上したほうがいいレベル
640. Posted by    2011年12月26日 04:28
ニコ生によく居る「煽って目立てば俺の勝ち」みたいな奴だな
つまらん
641. Posted by    2011年12月26日 04:29
これな、コイツの常套手段。
議論で負けそうになると、こうやってワケの分からない話を並べてお茶を濁すんだよ。ハッキリ言って、かなりの性悪だよ。
642. Posted by     2011年12月26日 04:32
この人よく知らなかったけど、こんな痛い人だったのか・・・
このことはみんなに教えてあげよう
643. Posted by あ   2011年12月26日 04:33
空気浅くして次の日本語求めたら駄目なんだな
遊べよ日本語
なんなん?
遊ぶことのできない日本語ならなんの意味もねぇ
644. Posted by     2011年12月26日 04:36
こいつの本こないだ売り飛ばしたわ
645. Posted by 新月のお願い   2011年12月26日 04:37
小説家とかに限らず、『先生』と呼ばれる職業にキチガイが多いですよ!www
646. Posted by 名無し兵   2011年12月26日 04:37
もしドラとかブラよろとか
おじさんにはもう何がなんだか分からないレベル\(^o^)/
647. Posted by    2011年12月26日 04:38
面白くないものに興味も足せる口実作りなんじゃないのか?
じゃなきゃ宗教だろ・・・
648. Posted by yeah-yup-yep   2011年12月26日 04:38
5 >こいつの本こないだ売り飛ばしたわ

ワロタwww
649. Posted by      2011年12月26日 04:43
この思想は危ない。
自分の正義が絶対だと信じている。
650. Posted by あ   2011年12月26日 04:50
正義の定義を決められたお前の正義を聞いてみたい
651. Posted by     2011年12月26日 04:54
読むために買ってる訳じゃないのに(´・ω・`)
652. Posted by     2011年12月26日 04:59
宗教信者ですか?
オウムを 思い出したよ

この世の中に
絶対は 有り得ないかも知れないわけよ

こいつ 言い切っている時点で 論外
653. Posted by     2011年12月26日 05:00
AKB教団の信者だしな・・・
654. Posted by     2011年12月26日 05:00
何言ってんだか
本をバラしたり捨てたりは好きじゃないがな
655. Posted by     2011年12月26日 05:00
作家でおかしいのが多いのは昔からだろjk
656. Posted by     2011年12月26日 05:02
最初の発行部数の時にかなり上乗せしてる数字のはずだから、実際の発行部数がどんなものかはわからないよ。
657. Posted by ★★★   2011年12月26日 05:04
モラルハザードの危惧を言いたいのだろうが、論点がずれているのは明らか
その論でいくと、友達から本を借りても友達所有の本じゃないから直接作者に返さないといけないのか?って事になる
どうせ言うなら「破いて捨てるくらいなら買うな」くらいでいいのに物書きで食ってる性質か「買うな」と言えないのが悔しいのでしょうな
658. Posted by あ   2011年12月26日 05:05
正義の義が正しい事になるなら
俺は正しい人なるよ
たぶん
だから笑ってられる
真面目な事が罪な世界って終らねぇかな
659. Posted by     2011年12月26日 05:06
マネージメントのパクリ本で一発当てたからって自分は神と勘違いしてんじゃないの?
人の作品勝手に作り変えてんじゃん岩崎ってさ
660. Posted by     2011年12月26日 05:21
馬鹿発見器は今日も順調ですね
661. Posted by あ   2011年12月26日 05:21
地球さんが育んだ大切な大切な紙を、こともあろうかケツ拭くのに使っちゃってるなんてとんでもないなWWW
662. Posted by このコメントは削除されました   2011年12月26日 05:22
このコメントは削除されました
663. Posted by    2011年12月26日 05:24
うちのオヤジもプライド高くて同じタイプだけど、これ病気みたいなもんだよ。
実は強固な思想も無く、自分の汚い本音を出さずに望む結果に誘導しようとするときの癖で、
シンプルな話を無駄に広げておおげさにする+上から目線で屁理屈、が標準装備だから。
664. Posted by    2011年12月26日 05:27
何だこいつ。こいつの財布から紙幣ぬきとって所有権否定していいのかwwww
665. Posted by     2011年12月26日 05:28
他人の発言を引用までしてるのに、まったく論破できていない。
さすが迷著「もしドラ」の作者様。
マジキチ!
666. Posted by     2011年12月26日 05:28
もしドラって発売当時やたら本屋で目立つところに置かれてると思ったら、秋元プロデュースのゴリ押しだったのか。今知ったわ。
667. Posted by 名無し   2011年12月26日 05:29
人を殺す事は悪いことって言うけど、視点を変えれはいい事なんじゃないか。人が地球を汚したりしてるわけだし。他の動物を殺したりしてるし。
っとか、考えていそうだな。
668. Posted by    2011年12月26日 05:33
>そもそも、太陽とか土とか水でできた紙
そもそも五行説や四大元素などで語ってわけでもないよな
一発屋風情がなにを根拠にいってんの?
669. Posted by     2011年12月26日 05:41
個人複製と一緒だろ
破いたのをネットで公開した時点で
その行為を批評される責任があるんだよ
匿名は免罪符じゃねえ
670. Posted by     2011年12月26日 05:41
というか「世界からの借り物」の処遇を何でコイツにどうこう言われなきゃならないんだよ。
「誤った使い方」とかコイツに定義できることじゃないだろw
世界の所有物ならそれが決定できるのはいわゆる神様だけだろw

コイツ自分が神様か、その代弁者でもなったつもりかよw
新興宗教の香りがするわw
671. Posted by ぶさうよ   2011年12月26日 05:42
「もしも基地外が作者だったなら」で自伝を出すべき
それなら買うよ興味深いし
672. Posted by このコメントは削除されました   2011年12月26日 05:43
このコメントは削除されました
673. Posted by     2011年12月26日 05:44
まあ安全な匿名の物陰から破いた画像貼って対等になった気分の卑怯者は死んでいいわなw
たかが消費者には買わない権利しかねーんだよw
674. Posted by    2011年12月26日 05:45
これが話の出来る基地外と話の出来ない基地外の差なんだな
いい勉強になったわ
675. Posted by     2011年12月26日 05:45
発言を軽く考える奴多すぎだわな
口に出したら戦争だわな
676. Posted by f   2011年12月26日 05:46
じゃ、ドヤ顔でコメントしてるおまいらに所有権の問題な?これくらいぐぐらず答えろよww

もしドラの本が1冊あったとして、
その本が、予約した人、金払った人、金は払ってないけど受け取った人
原価の3倍で買うと契約した人の4人に売られました
もしドラの本は一体誰のものになるでしょう
677. Posted by ポン   2011年12月26日 05:47
お花畑vs銭ゲバ
678. Posted by あ   2011年12月26日 05:49
もしもドラえもんだったら
679. Posted by    2011年12月26日 05:57
くだらねえーーーーーー
680. Posted by     2011年12月26日 06:01
※676
ドヤ顔して自分の知識をひけらかして他人見下すようなことやって…。
見てるこっちが恥ずかしいわ…。
681. Posted by     2011年12月26日 06:06
金払って買っても所有権がないとか頭おかしいだろww
682. Posted by f   2011年12月26日 06:14
>>680
なんで怒るんだよw所有権について問題書いただけじゃん
わからないからってやつあたり禁止

>>681
頭おかしいく感じるかもしれないが、
金払っても法的に所有権取得できないことは普通にある
683. Posted by    2011年12月26日 06:23
きっと映画が転けて、当初目論んでた皮算用が大きく外れちまったもんだから自暴自棄になっちゃってるんだねw
684. Posted by     2011年12月26日 06:26
映画化やアニメ化はいいのか?
これこそ許されないのでは?
結局、金なんだろう…
685. Posted by     2011年12月26日 06:26
ダイヤモンド社(笑)
686. Posted by     2011年12月26日 06:27
なんかよくわからんが、この人は本当に伝えたい事を上手く伝えられないだけじゃないかな。そんな悪気が有って言っているわけではないと思う。

ただ、物を書く人間が、伝えたいことが多くの人に伝えられないってのは致命的だな。
687. Posted by     2011年12月26日 06:33
じゃあ古本が5円で買い取られて200円で売られるのはいいの?
出版業界は古本業界に生き血を吸い取られるづけているんだけど
要らなくなったら捨てる事こそが著者にも読者にも最善の道だと思うけど
古本になりえない裁断は素晴らしい方法
688. Posted by 名無し   2011年12月26日 06:49
こんなんじゃ、じいちゃんの古本を受け継ぐとか出来ないじゃん
作品を燃やされたりしたら悲しいのはわかるが
嫌なら電子化して期間を設けてリースにすりゃいい
689. Posted by あ ・   2011年12月26日 06:49

オレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉ 今日も朝から張り付いてるお ノルマ千お 名前は他にも色々あるお
690. Posted by 名無し 名無しクオリティ   2011年12月26日 06:49

オレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉ 今日も朝から張り付いてるお ノルマ千お 名前は他にも色々あるお
691. Posted by 人間なんてラララ   2011年12月26日 06:50
主張に対する反論は分かるけど、得意気にキチガイキチガイ書き込んでる奴はそんな完璧超人なんか?
こんなタイプの人間昔からいるよ
大して珍しくもない
それに作家に限らずもの作りなんてこれ以上にハチャメチャなこと言うヤツもザラにいる
そんなタイプでなくても本末転倒なことを言って失敗したり、熱くなってチャチな話をデカくしてアホな主義主張しちゃうことくらいあるし
692. Posted by あ   2011年12月26日 06:54
-jkするなう
693. Posted by ななし   2011年12月26日 06:55
食べ物を粗末にするな、ってかんじのことを言いたかったのかな。
694. Posted by あ   2011年12月26日 07:12
もしドラみたいなつまらない本を刷るのは資源の無駄だと思うの
695. Posted by     2011年12月26日 07:13
本という物質の扱い方の権利と、読み手の作品解釈の権利?をごちゃまぜにして話してるから要点がわかりにくいよ。
696. Posted by もしドラ読んだけど文下手で苦痛だった   2011年12月26日 07:13
※676
経営学部だから自信ないんだけど
債権が物件に優先するから契約した人だよな?
697. Posted by      2011年12月26日 07:14
文句言うならまず一発以上当ててからにしてないと説得力ないよ、
ねぇ0発屋の皆さん。
698. Posted by    2011年12月26日 07:15
要するに例の自炊業者の件だろ
著作権で食っている奴には裁断コピーが許せないからこんな理屈が出てくるんだろ
ためしに漫画とか小説なんてやらないで映画だけにして「永久にDVDとかでは出しません」とか宣言しろよ、こうすればこの馬鹿の意向に沿ったシステムになる(儲からないけど奴の理屈に合うだろ)
699. Posted by     2011年12月26日 07:16
バカあらわるwww
秋元ブタ康の仲間はブタばかりwww
700. Posted by     2011年12月26日 07:17
もしドラは表紙で売っただけのゴミ
701. Posted by あ   2011年12月26日 07:18
ああ、自炊業者の件が…。お前の説明の方が分かりやすいなwww
702. Posted by     2011年12月26日 07:19
一発当てないとモノを言わせないとか、どんだけモノ言わせぬ民主党的なんだよ、コイツは。
ホントにクズの理屈はくだらん!
703. Posted by      2011年12月26日 07:20
コイツが稼いだ札束も太陽さんのおかげで出来た紙とインクなんだからそれを所有するのはおこがましいよな、じゃあ皆に配るべきだろ

ほんとアホの極みだなこのバカ基地
704. Posted by     2011年12月26日 07:22
※697
「誰が一発当てたのか」を考えるとお前の言うことも説得力無いと思うよ。
705. Posted by    2011年12月26日 07:25
金も、稼いだ人の所有物ではありません。そもそも、太陽とか土とか水でできた紙を
使ってできた紙幣を、本を書いたくらいで「所有」しているという考え方がおこがましい。
706. Posted by     2011年12月26日 07:26
人が知識と精魂を込めて書いた本を売らないで!捨てないで!燃やさないで!指定通りに大切に扱ってくれよ!って言い分なら、この世に一つしかない原本だったら理解できる。
でもそのコピーを沢山売って儲けた分のつじつま合わせはどうしてるんだろう。
707. Posted by     2011年12月26日 07:28
物権は他者に対する絶対の権利って、民法にあるんだけどなぁ。
だから制限するためにあんだけややこしい法律が山ほどあるわけで。
とりあえず日本から出て行くしかないよね
708. Posted by     2011年12月26日 07:28
※293
お前、勇気あるな。
今な、嫁に通報させたぞ。
すぐに警察が行くからな。一時間くらいそこを動くなよ


↑ねえ、何時間待てばいいのかな?wwwwwwwwww
709. Posted by 。   2011年12月26日 07:29
ならこの世の全ては地球の所有物であり、勝手に本を書いたり作ったりしてることもおこがましいと…
なんかどっかのラノベかマンガにあったぞ?その設定w
710. Posted by     2011年12月26日 07:31
もしドラの本返すから返金してくれないかな。
全然読んでないから新品同様だぞ。
711. Posted by 犬猫わんにゃん   2011年12月26日 07:36
5 こいつの本がベストセラーになる国ww
中国を笑えねーwwwww
712. Posted by    2011年12月26日 07:36
もしドラみたいなゴミにも劣る本書いただけで作家気取りとかおこがましいにも程があるだろ
713. Posted by あ 名無し ゜   2011年12月26日 07:37

オレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉ 名前は他にも色々あるお 今日も夏休みお
714. Posted by 通りすがり a ・ ななし   2011年12月26日 07:37

オレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉ 名前は他にも色々あるお 今日も夏休みお
715. Posted by     2011年12月26日 07:39
もしドラ読んでないけど、この程度の知能で書かれたもんなのか
716. Posted by     2011年12月26日 07:41
もしドラの作者のものは共有物だからコ勝手に持ってていいってこと?
717. Posted by 著作権なんて存在しない。   2011年12月26日 07:44
この主張に沿えば、物質的に存在しないデジタルデーターには誰も何も主張出来ない
すなわち、著作権で守られない。
又、紙にインクで書いた原稿や、それを紙にインクで複写した物も、この世界の所有物であり、著作権で守られない。
すなわち著作権成る物はこの世界には存在しないとなる。
718. Posted by     2011年12月26日 07:44
おまえの小説が評価されたわけじゃない
ぶっちゃけ全部「絵」のおかげだよ
勘違いにも程がある
719. Posted by    2011年12月26日 07:44
そもそも言葉遊びでしかないんだけど、
所有権と所有物の概念を別にしようって時点で
まあ一般的ではないわなあ
720. Posted by      2011年12月26日 07:45
売れて早速天狗になってるwwwwwww
721. Posted by     2011年12月26日 07:48
我々は上から目線で、おちょくられている。要するに、この人から見れば我々はクズなわけだ
722. Posted by    2011年12月26日 07:51
そもそも本を作ること自体おかしいと思うんだが
723. Posted by     2011年12月26日 07:56
仮に「借り物」の処遇について、他の者よりも比較的多く決められるくらいとして、破いたり捨てたりは購入した人が決められることだよな。
そうでないなら、作者に売ると決める権利はないだろう。
724. Posted by      2011年12月26日 07:58
いい気になるな、最初は自分の本が売れるように祈ったんだろ
725. Posted by     2011年12月26日 08:02
本なんて買うもんじゃない図書館でリクエストだして買うもんだ。
726. Posted by 無   2011年12月26日 08:02
頭の悪いやつは本出すなよ

基地外の主張するなら同人でやれよ。

本が売れた?アフォか、身内で【もしドラ】勝ったやついたけど古本で買って、少し読んで面白くないからって廃品回収に出してたぞ。

ようはさ、何かの人気に乗っかって出した物だからカスなんだよ。勘違いするな、もしドラ作者
727. Posted by あ   2011年12月26日 08:04
ブックオフでもしドラ買ってズタズタに引き裂きたくなる記事だな
728. Posted by このコメントは削除されました   2011年12月26日 08:04
このコメントは削除されました
729. Posted by kain   2011年12月26日 08:06
じゃあ全ての金は物を世界から借りるためにできたってことか
じゃあ世界買収しちまえ
730. Posted by 774   2011年12月26日 08:07
古本屋を否定しないで、自炊だけ否定(笑)。
要は売れない1発屋作家が永遠に増刷して欲しいというワガママをもっともらしい理論武装をしているだけ(笑)。
731. Posted by     2011年12月26日 08:09
売れない本は何をやっても売れない。自炊を本が売れない原因と思っている時点でもう過去の人。
732. Posted by     2011年12月26日 08:11
本は購入した人の所有物でない。
本は人間の所有物ではない。
だから俺が文句言う!
…いやその理屈はおかしいだろjk
733. Posted by    2011年12月26日 08:13
金を出すことで1冊の本に対して所有権を得ているわけなのになぜ借り物になるの?
だったらもう本なんて買う必要性が無いね。
734. Posted by     2011年12月26日 08:14
割とマジで何言ってるかわからん
735. Posted by ・   2011年12月26日 08:15
作品は作者のものか読者のものか、は古いネタ。ぱくドラは文章力がないうえにペラい脳をさらしただけ。
736. Posted by     2011年12月26日 08:16
ネタでなく日教組の色が強いエセ平等が好きな奴や、朝日購読している地元の名士にこのタイプって多い。自分がやっているのを差別と知らずに差別はいけません、ていう勢いでこういう自由だの所有権だのってほざく気狂い。ある程度読めるとは言え、どこにでも一定数いるから困る。
737. Posted by     2011年12月26日 08:17
人を構成している水素・酸素・窒素といった物質も全て個人の所有物ではないから、
「個人」というものが存在しないということですね(笑)
738. Posted by クリスマス撲滅   2011年12月26日 08:17
家に泥棒が入って有り金全部持ってかれても同じことが言えるか?
コイツはキリストさまにでもなりたいのか?
739. Posted by     2011年12月26日 08:19
画太郎の言うとおり、発売日にダッシュで本屋にいってミス用に3冊買って自炊したあと燃えるゴミの日にだしゃみんな幸せ
740. Posted by    2011年12月26日 08:22
本て、意外と厄介なものだ。思い入れがあると、なかなか売ったり捨てたりの処分ができない。もしドラ作家が「もう少し本を大事に扱おうよ」という意味で言っているなら理解します。
が、自炊は儲けが減るからやめろって言っているように聞こえる。
741. Posted by     2011年12月26日 08:23
このスレは電子化の宣伝ではありません
742. Posted by     2011年12月26日 08:23
もしドラ作者の言い分は正しいよ
自分が持ってるから全面的に所有してるなんて考えは本みたいに単純なものでしか通用しない
例えば土地や車を買うと固定資産税や自動車税がかかる
本当に所持してるならそんなもの払う必要ない
こういう点を見れば所有権は限定的な権利でしかないと理解できる
743. Posted by     2011年12月26日 08:24
つまり皆で共有しろって事か
器の大きな方やでぇ・・
744. Posted by     2011年12月26日 08:28
742の矛盾っぷりに笑った
745. Posted by fox   2011年12月26日 08:29
ドラッカーを曲解している奴が何を言うか?
作者の読み方かえてるのはお前だろ!
ドラッカーの著作権者に金払えや
746. Posted by     2011年12月26日 08:31
所有権が全面的に認められるものなら原発建て放題だよな
747. Posted by    2011年12月26日 08:31
もしドラ作者が、病んでる以前に腐った人間というのは周知の事実な希ガス。
748. Posted by     2011年12月26日 08:31
米742
ワロス
749. Posted by    2011年12月26日 08:34
これを肯定する人間っておるの?
言ってることは分からんでもないけど
750. Posted by あ   2011年12月26日 08:37
数百円とカネを馬鹿にしている時点で人間性を疑わざるを得ない。
まず売れたことに感謝しろ。天狗になってんじゃねーよ。
751. Posted by     2011年12月26日 08:38
他人のフンドシで相撲とってる人は
言うことが違いますね^^
752. Posted by    2011年12月26日 08:39
こいつらマジキチだろ
所有権って知らないのか?
今後お前らの本は全て無料提供しろよ
金払ってもらって飯食わして貰ってる分際で何様だよ
753. Posted by    2011年12月26日 08:43
スキャるな流すなって言いたいんだろうけど、
屁理屈こねすぎてどうぞ流してくださいって言ってるように聞こえる
754. Posted by     2011年12月26日 08:44
一存とかバカテスを押しまくってた友人すらもしドラは「文章がひどい…何の面白みもない…」と言うレベル
実際見せてもらったら、全部〜〜だ。〜〜だ。〜〜だ。が続いてて作文だった
755. Posted by      2011年12月26日 08:46
東京電力サマが、放射能は我々のものではない!とか
何時ぞやほざいてた理論と結局は同じってことか

なんだかなー
756. Posted by あ   2011年12月26日 08:46
馬鹿が頭いいフリして作家のブログに噛みついてる構図
こんなん書いたのがベストセラーだぜありえねえ
757. Posted by     2011年12月26日 08:46
もしドラ理論で行くと、生きとし生けるものすべては、借り物の生命。人権や著作権などというももの、いや、権利という概念そのものがない。ということになる。
758. Posted by    2011年12月26日 08:47
本は買った者の所有物である。ただし、その扱いについては制限がある。故に、所有者は自らの責任を自覚し本の扱いには十分注意すべきである。以下に著者が注意すべきと考える事項を挙げる云々…

でいいだろ。
759. Posted by    2011年12月26日 08:50
所有者のものじゃないなら、本は自然に身を任せて、どう扱われてもどうしようもないってことになっちゃうよ。
760. Posted by    2011年12月26日 08:50
借り物理論をチンケな私欲のために持ち出すのはやめてもらいたい。
761. Posted by 名無しさん   2011年12月26日 08:51
女子高生の絵とドラッカーのギャップだけで売れた一発屋の癖に偉そうだな
762. Posted by     2011年12月26日 08:58
泥棒入られても借り物だし警察呼ぶ必要ないよな
763. Posted by     2011年12月26日 09:00
天才作家の前に自炊が立ちはだかった
764. Posted by あ   2011年12月26日 09:01
742
その単純な本について言ってるんだろ
765. Posted by あ   2011年12月26日 09:02
すげー脳みそしてる人がいるんだね。
766. Posted by     2011年12月26日 09:02
所有権では「法令の制限内において、自由にその所有物の使用、収益及び"処分"をする権利」を認められている。
767. Posted by     2011年12月26日 09:03
なんか不快な気分になったから、この人の仕事に対して金を払うことは今後一切ないな。
もしどうしても必要に駆られたときは、図書館近所にあるし。
768. Posted by        2011年12月26日 09:07
アニメでみたけど、高校生ぐらいにしか通用しねーよって話だったわ。
あれだったら三国志を読んだほうが勉強になる。人間がマネージャーの思うがままに動いたら、諸葛孔明が天下取れているってw
769. Posted by あ   2011年12月26日 09:12
アニメなんてあったっけ?
770. Posted by     2011年12月26日 09:14
宗教的な考え方だな
こいつ秋豚の弟子なんだろ
そのうちオタク相手に宗教でもやるんじゃないの
771. Posted by     2011年12月26日 09:16
この岩崎夏海がとち狂っただけならいいんだけど、
先日のスキャン代行業者を提訴した東野圭吾なんかの動きとリンクしてたら嫌ですね。
何が言いたいかというと、「個人による複製」を規制する動きが裏で進んでるんじゃないかという危惧。
772. Posted by     2011年12月26日 09:18
>それを破いたり捨てたりしたら、作家のみならず、
>誰でもそれを咎め立てすることができます。と言うより、咎め立てするべきです。

岩崎夏海はどこまでこれを適用する気なのかな。
作家が精魂込めてデザインした包み紙、毎日夜中から印刷している新聞紙等々
773. Posted by     2011年12月26日 09:19
※768
小説版はそう悪くない出来だったぞ。
文系による体育会系批判みたいな感じで。
774. Posted by 8   2011年12月26日 09:22
お馬鹿な作家が、勝手に俺に許可なく紙に駄文を書くんじゃねぇよ。このヲナニーヤロウがw


と、自然様が言っておられます。
775. Posted by    2011年12月26日 09:23
さすが電通と秋元に見込まれただけはある逸材だなw
776. Posted by f   2011年12月26日 09:24
>>696 すまん、誰も答えてくれないから放置してよそ見してたわ
676の4人は全て契約した人だから、債権が優先するという
謎な概念では解けない
777. Posted by     2011年12月26日 09:29
家も土地も所有権はないと。
誰かこいつに法律を小学生レベルから教えてやれ…
778. Posted by     2011年12月26日 09:30
著作権云々の話かと思ったら違うみたいね。
まぁ言ってること自体は正しいんじゃないか?
779. Posted by     2011年12月26日 09:32
本に書かれた情報の事を言ってるのかと思ったらw
780. Posted by     2011年12月26日 09:33
※771
どうもそれ自体が怪しいんだよな
電子書籍に関する事がメインなような気がする
781. Posted by .   2011年12月26日 09:41
もしドラは売れてる(?)が読む価値はない、ってのはこういうことだったのか
782. Posted by     2011年12月26日 09:44
言いたいことは分かるが頭の悪い文章っすなあ
783. Posted by     2011年12月26日 09:45
単なるタンパク質の塊である人間が、常識や倫理を解くこと自体がおこがましくなるな。
784. Posted by    2011年12月26日 09:47
本の内容は著者の唯一の生産物だろうね。
だけど、その内容を記した媒体は著者とは全く関係ないよ。
それを履き違えてる人は多いな。
785. Posted by     2011年12月26日 09:49
物がその人の所有物になる事がないなら、盗んでも盗みにならないのかな?
盗んだ物は、もともと誰の物でもないって事になる?
この作者の家から家財道具一式持ち帰っても、咎められないって事???
それとも、テレビや冷蔵庫はお金払ったら、完全な所有物になるって言い出すのか??

・・・ど、どうなんだ?
786. Posted by    2011年12月26日 09:54
本屋にて「紙はいりません、中の活字だけ下さい」
787. Posted by     2011年12月26日 09:57
大人になってからバカをこじらせると手におえないな
788. Posted by    2011年12月26日 09:59
※f
常識的には最初に売買契約が成立した人に所有権があるがその情報は無いから問題が不成立。予約した人が有利っぽいけど買った人が善意無過失の場合、売買契約を取り消す事は出来ない。
これがあんたの中で合ってるかは知らないが、あんたが弁護したい誰かさんの「誰の所有物でも無い」が一番あり得ない回答なのは間違いないと思うがそこらへんはどうなの?
789. Posted by    2011年12月26日 10:00
小学生や中学生じゃないんだから・・・
790. Posted by 、   2011年12月26日 10:02
この論理の中で、なんでこいつに使用方法を決める権利と咎める権利があるのか、是非聞きたい。
791. Posted by     2011年12月26日 10:05
なんだこいつ
現実と漫画の区別が付いてないのか?
792. Posted by  .   2011年12月26日 10:08
偉そうな事言ってるけど散々利用したドラッカーの遺族にびた一文払ってないからなこいつ
793. Posted by f   2011年12月26日 10:09
>>788
残念だがそれでは点数はあげられないなw
676の4人における契約はみんなちゃんと有効に成立しているし、
決着もちゃんと付いてるから、暇なら調べるか考えるか
してみるのもいいかもしらん
794. Posted by ?   2011年12月26日 10:11
お前は神か?って感じ。
795. Posted by www   2011年12月26日 10:12
はいはい、炎上マーケ炎上マーケ。
突っ込んだヤツの負け。
796. Posted by    2011年12月26日 10:14
※f
解決してるって事は裁判での事例があるって事?
じゃあやっぱり問題の不備だw
797. Posted by    2011年12月26日 10:15
売れたからこうなっちゃったんだろうか?
売れる前からこうなんだろうか?
798. Posted by    2011年12月26日 10:16
世の中には色々な人がいるんだな。
これも進化の模索をしているのかな。それとも退化かな。
799. Posted by _   2011年12月26日 10:22

表紙絵だけで売れたのに自分の実力と勘違いした挙げ句、
今やみんなから総スカン食らったため、
どうしても構って欲しくてしかたがない人によくみられる特徴
800. Posted by    2011年12月26日 10:23
著作者には著作物を公開する義務はないので公開しなければいいお
801. Posted by    2011年12月26日 10:24
ぼくちんが書いた「もしドラ」が糞アニメや糞映画になって怒り心頭です!!!

を拡大解釈したわけか……

なんというか、そんなに他人に利用されるのがイヤなら本なんか出すなよって話だな
802. Posted by    2011年12月26日 10:25
数百円お金を支払う事で所有権を主張するのがおこがましいと言うなら、それを売ることによってお金を1円も払っていない第三者や、そのコストの対価をもらっている作者や出版社にはなおさらの事権利は無いだろうにw
803. Posted by f   2011年12月26日 10:26
>>796 レス流れまくってるしもういいか。裁判の事例どころか基礎の基礎だな

まず予約した人には所有権は移らん。予約だからな
次に金を払った人には所有権は移ってる
金は払ってないけど本を受け取った人にも所有権は移ってる
本を3倍の値段で買うと言った人にも所有権は移ってる

で、同時に3人に所有権が移ったわけだが、これらの誰が確定的な所有権を取得するかって言うと
実際に引渡しを受けた人。動産の対抗力は「引渡し」。これがない時点で、他の奴らは所有権を主張できない。余裕のRONPA。ほめていいぞ
804. Posted by     2011年12月26日 10:26
昔、清水誠っていう都立大の法学者がこんなこと言ってた。
ドイツに留学した際に
論文を読んですげー尊敬してたドイツ人の学者に実際に会って話してみたら、
くだらんことばっかり言う人でその人に失望した。
そして、もう一度その論文を読んでみると
これまで感心して読んでいた部分も不思議とくだらなく見えるようになった。

今まさにこんな気分。
805. Posted by    2011年12月26日 10:26
どっちの作品も読んでなくてよかった
これからも買わないようにする
806. Posted by あ   2011年12月26日 10:27
はぁん、あぁん♥
807. Posted by    2011年12月26日 10:28
誰かダイヤモンド社に電凸しておいてくれ。
808. Posted by 。   2011年12月26日 10:29
こんなこと言ってるヤツは家から一切ゴミを出すなよ。
809. Posted by    2011年12月26日 10:30
久々に真性の可哀相な人を見た気がする
810. Posted by え   2011年12月26日 10:31
ほらみろ。馬鹿を無理やりゴリ押しで売り出すと
調子に乗ってこういう間近いを引き起こす典型。会社がアホだろ
811. Posted by     2011年12月26日 10:31
返却するので金返してくれ
812. Posted by c   2011年12月26日 10:33
一般人にはキモオタ寄りと思われ
キモオタにはD通関係者とバレてるし
らもう売れねえよ
某カンと同じで弄って遊ぶだけのオモチャ
813. Posted by     2011年12月26日 10:33
キチガイ発見伝はまだまだ続くよ
814. Posted by     2011年12月26日 10:33
著者であっても所有権と複製権の区別もつかない人も居るんだな。
まあ、日本の場合著者は権利関係は全部出版社にお任せだから仕方ないかも知れないが。
815. Posted by cod   2011年12月26日 10:33
言ってることが観念的かつ的外れすぎて笑っちゃう。コピーライトがあるってだけのハナシだろ。
816. Posted by    2011年12月26日 10:34
1冊につき数百円のコストを掛けた程度で、本屋から返品された本を一方的に粉砕廃棄処分にする出版社も相当おこがましいと言える
自分で作ったからOKと言うのなら、それも違う本は太陽の以下略
817. Posted by    2011年12月26日 10:35
積んでたアブネーwww
もう少しでこいつの知識を吸収するところだったぜwwww
818. Posted by     2011年12月26日 10:36
まーたこういう気持ち悪いのが出てきてんのか。恥ずかしい作家(笑)だな。 素直に仕事である自分の収入源を圧迫する自炊は許せないって言えよ
819. Posted by     2011年12月26日 10:37
太陽も土も水も使ってないデータなら無料って事ですか!?
820. Posted by    2011年12月26日 10:37
※f
実際に受け取った人ってどれよw
この場合その人が手に入れるのは占有権で所有権はない可能性がある。
何時の間にか同時に売買契約が成立した事になってるけど、問題には成立した時系列が書いてないし、同時に成立するとは考えにくいし、同時なら俺が書いた回答で合ってるじゃん(笑)
821. Posted by    2011年12月26日 10:38
やっぱハゲって退化じゃね?
822. Posted by    2011年12月26日 10:39
>>819
それ以前に裁断しない方式のスキャナーを利用するなら議論は振り出しにw
823. Posted by   .   2011年12月26日 10:39
こういう物言いはホント中学生までにしておけよ・・・
824. Posted by    2011年12月26日 10:40
まあ、ぶっちゃけ、問題の本質から大きく外れているよなw しかも基地外発想w
825. Posted by     2011年12月26日 10:41
かなりスピリチュアルだな
826. Posted by ・   2011年12月26日 10:41
コーランに匹敵する書でも書いたつもりか。
827. Posted by はさら   2011年12月26日 10:41
自然破壊の議論になると通用するかもしれないな
828. Posted by @   2011年12月26日 10:43
(◕‿‿◕) 「やっと僕と同じ考えの人間が居て安心したよ」
829. Posted by    2011年12月26日 10:44
>「あなたを愛している」と書いてあったとしても、
>「おまえを殺す」と読むことだってできるのです。
>それで、気分を害されたとその作家にいちゃもんを
>つけることだってできるのです。

実際にこういう被害にあったのか?
それとも泥棒が用心深いのと同じ理屈で、
自分がこういう既知外だから逆に絡まれるのが怖いのか?
830. Posted by    2011年12月26日 10:44
最初は不器用な人なのかなと思ったが
知れば知るほど基地じみた性格だってのが思い知らされるわ
831. Posted by あ   2011年12月26日 10:45
つまりコイツの本は処理困難ゴミなんですね
832. Posted by    2011年12月26日 10:45
小学生並みの稚拙な文章しか書けないくせに、なに訳わかんないこと言ってんだ?じゃあ全部売った値段で買い取れよな。こいつ、精神年齢がまだ小学生以下だな。
833. Posted by    2011年12月26日 10:45
ていうか、じゃあ、本をそのまま捨てるのもだめじゃんw ちり紙交換にもだせんわなw
834. Posted by f   2011年12月26日 10:46
>>820
契約の成立時期は、売りますと買いますがそろった時だよ
ちなみに俺が676で書いた問題は
動産の4重譲渡の例な

まぁ俺が全部書くより、動産の対抗力でぐぐってみれば
説明があるだろう。それを読めばわかるから勉強してきたまい
835. Posted by    2011年12月26日 10:47
>例えば「あ」という文字があったとしたら、これを「い」や「う」と読んではいけないのです。
??
こんなの創作の世界じゃなくても、往々に行われてるじゃん
読み換え、略称、相性etc
そういうのも許せないのか?
836. Posted by え   2011年12月26日 10:47
こいつの本自体が放射能みたいなもんだwどっか日本以外で埋めろ
837. Posted by    2011年12月26日 10:48
「あなたを愛してる」に「お前を殺す」ってルビ振るのはラノベにありそうな表現だよね。
838. Posted by     2011年12月26日 10:48
所有権は同時に発生してないだろ

最初に所有権を「契約により」譲渡してしまった時点で
その売主からは権利が無くなっているのだから
後の人間に対しては無い物を売っている
タダの詐欺行為だろ?
839. Posted by    2011年12月26日 10:49
そこまで真剣に見なくたって。
本を破かないでください。ってことでいいだろ。
840. Posted by    2011年12月26日 10:49
破く権利がないなら製本する権利もない

はい論破
841. Posted by    2011年12月26日 10:50
835
ま、当て字全般だな
そしてそれすら目に入れたことが無いらしいのがもしどら作家
842. Posted by     2011年12月26日 10:51
>本を破かないでください。ってことでいいだろ。
捨てちゃいけないらしいし、所有権が無いなら売れないな

どんな呪いのアイテムだよ
843. Posted by     2011年12月26日 10:51
結局文学作品というのは一つのもの、生きているものというか世界、極端にいえば世界ですね、小さいなりに生きている世界というものを作って、それを提供すると、まぁ、そういう作業だと思っていますけれどね、だからお説教やさ、論ずるっていうことはね、、小説においてあんまり必要ないと思いますね。

by 安部公房
844. Posted by あ   2011年12月26日 10:51
こんなどうでもいいニュースより北朝鮮の恐怖政治を取り上げろよ、正日は生ぬるかった……
845. Posted by     2011年12月26日 10:52
本当に日本人か? こいつ
絶対にこいつ関係のモノは買わんことにするわ
846. Posted by 8   2011年12月26日 10:52
もうちょっと、自分で自分の脳味噌をマネージメントしろと、ドラッガーさんも思ってると想うよw
847. Posted by    2011年12月26日 10:52
電子化してネット上にデーターを放流しても問題ないんですねw
すべては自然に帰すべきw
848. Posted by    2011年12月26日 10:53
あ、自炊しても資源ごみに出せば再生紙になるから「借り物」を返したことになって問題ないって事か。
849. Posted by     2011年12月26日 10:53
タイトルだけ読んで「確かに絵とか国旗も所有物だからって勝手に破いたりしたら倫理的に駄目だし、
それが文章でも著作者からしたらむかつくだろうな」と勝手に納得してたら全く違う極論言っててワラタ
じゃあその世界からの借り物を勝手に値段つけて売ってるお前は何様なんだよw
850. Posted by f   2011年12月26日 10:54
>>838
いい疑問だな。普通はそう考えるもの
ただ民法では二重譲渡が合法とされていて
そのために引渡しっていう、二つの正当な所有権の
どっちを認めるかって概念がある
不完全物権変動説でぐぐると勉強になるかもしらん
851. Posted by 特攻隊長   2011年12月26日 10:54
1 テメーらクッソワロタ
852. Posted by     2011年12月26日 10:55
素直に著作物の貸与権や同一性保持権で勝負しておけって話w
853. Posted by    2011年12月26日 10:56
〜してはいけない!
俺は森羅万象の代弁者なのだ!

不安でしょうがなくて言い切りたいんだろ、このキチガイ
854. Posted by あ あああ 、゜   2011年12月26日 10:56

オレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉ 今日も朝から張り付いてるお 名前は他にも色々あるお
855. Posted by 名無し 七誌 ななし   2011年12月26日 10:56

オレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉ 今日も朝から張り付いてるお 名前は他にも色々あるお
856. Posted by    2011年12月26日 11:00
人類が滅んだら全て土に還る、的な意味か。
857. Posted by      2011年12月26日 11:00
言おうとしてることは分かる
一般に使われる法的な所有権とかとごっちゃになってるから紛らわしいけど

自分が創作物つくってほかの人にあげたとして
それ焼かれたり破かれたら誰だって良い気しないだろ?
そういうことがいいたいんじゃないの?
858. Posted by 七誌 名無し   2011年12月26日 11:00

オレの自演どぉ ひとり頑張るお 誰も来ないお まだまだ※伸ばすお
859. Posted by     2011年12月26日 11:07
※857
そう云う主張は構わないけどさ…それを厳密にすべき法律であるかのように語るのは非常に頂けない
だから叩かれてる
860. Posted by     2011年12月26日 11:08
※858
それは当社にとってどのようなメリットがありますか?
861. Posted by     2011年12月26日 11:08
この作者は峰岸をイメージして本を書いたのに主役を前田にされてしまって全く見る気がしない映画になってしまったことは同情する
862. Posted by    2011年12月26日 11:08
著作権を保護する方法を真面目に考えろよと
紙とかデータとかんなこたどうでもいい
つか本一冊売れただけでここまでエゴが増長もんなのかと
863. Posted by    2011年12月26日 11:12
>そもそも、太陽とか土とか水でできた紙

と空気みたいな作家が申しております
864. Posted by cyclods   2011年12月26日 11:14
つまりコイツの本は処理困難ゴミなんですね
865. Posted by    2011年12月26日 11:24
どこまで本気で言ってるのかわからんw
ただ所有している物を法に触れない範囲で自由に扱うのも自由なら、それに法に触れない範囲で文句言うのも自由ではあるだろうな。
866. Posted by     2011年12月26日 11:27
この作者の本を買って送り返したら、定価で引き取ってくれるの?
なら中古で大量に買って買い取ってもらえば小銭が入るね。
867. Posted by     2011年12月26日 11:37
捨てちゃいけない?じゃあとめてみろや
俺はこーゆう自分が正しいと思ってる奴が嫌いなんだよ。
868. Posted by    2011年12月26日 11:45
つまり俺も貸したんだよな。
869. Posted by    2011年12月26日 11:45
こいつの本は捨てちゃいけないらしいから買わないほうがいいよってことだな
870. Posted by     2011年12月26日 11:46

一度まぐれでヒット作だしたからって、勘違いして天狗になっちゃった男のことか。
ドラマ化すればいい
871. Posted by    2011年12月26日 11:48
>自分が創作物つくってほかの人にあげたとして
それ焼かれたり破かれたら誰だって良い気しないだろ?
そういうことがいいたいんじゃないの?

本人が見てなきゃわかんねーものを、こいつは皆で叱れって言ってるぞ。
872. Posted by    2011年12月26日 11:48
次回作をヒットさせる自身がなくて
作品名ではなく、自分の名前を売ろうとするただの炎上商法
873. Posted by    2011年12月26日 11:53
『争いとは常に同じレベルの者同士でしか起こらない!』のコピペを思い出す。
874. Posted by このコメントは削除されました   2011年12月26日 11:53
このコメントは削除されました
875. Posted by     2011年12月26日 11:55
佐藤がいつもの手口で注目浴びたくて尖った事言ってみたら
予想外のキチガイが被せてきて台無しという構図
876. Posted by あ あああ   2011年12月26日 12:01

自演はすぱらすぃ自演はすぱらすぃ自演はすぱらすぃ自演はすぱらすぃ自演はすぱらすぃ自演はすぱらすぃ自演はすぱらすぃ自演はすぱらすぃ自演はすぱらすぃ自演はすぱらすぃ自演はすぱらすぃ 今日も一日中張り付くお 名前は他にも色々あるお
877. Posted by    2011年12月26日 12:02
もしどらの作者って売れたけど
小説自体は描写も荒いしうまくないんだよな・・
下手なアニメ文庫のほうがまだましっていう・・
878. Posted by     2011年12月26日 12:03
法もわからぬ、文章力もないクソ作家が意気がってさw

この発言も本も自分の能力を恥さらしに出した一例だねw
879. Posted by     2011年12月26日 12:05
確かに買われた後とはいえ、自分が一生懸命作ったモノを
破かれたり、粗末に扱われたりするのは哀しい。・・・が、
そこまでしか分からん。

この2人・特にもしドラ作者が何を言ってるのか誰かバカな私に教えてくれないか
880. Posted by    2011年12月26日 12:06
ニ次創作で当てた作家らしい意見とも言える
881. Posted by ななし   2011年12月26日 12:07
こいつホントきめぇな
糞みたいな本書いて売れたのは電通のおかげだろ
時に本や映画の中では「あなたを愛している」を「おまえを殺す」と受け取るべき(受け取れる)シーンもあるわけで
それは作家が見る者の想像力を掻き立てて、書いてある通り読ませるのではなくそこに違う意味を持たせる手法だってある
こいつにそういうテクニックがないからこういう戯言ほざいてるんだろうが
読者にどう読み取らせるかを導くのは作家の力量次第だろ
多くの作家は読者の十人十色の解釈を逆に楽しんでいるだろうし
882. Posted by ななし   2011年12月26日 12:07

こいつの本は古市で立ち読みしたが糞だったね
こんな文章を大切な地球の資源に載せて金儲けする方がおこがましい
自分が一番正しいとおごりすぎなんだよ
お前の本や漫画より面白い作品は五万とある
そんな中自分の本を買ってくれた人がいる事実に感謝しろ
電通の後ろ盾がなきゃ売れなかったくせに
883. Posted by あ   2011年12月26日 12:09
こいつの本作るのにも自分の所有物じゃない様々なもん使ってるよな?
それ売ってお金儲けするってこいつの理論で言うと大罪やんけ

このハゲ死刑もんやな
884. Posted by     2011年12月26日 12:10
>上記でも述べましたが、購入した本の使い道は購入者の自由ではありません。
まず、読み方からして「自由」ではありません。
そう思うなら注意書きとして目次の前に書いとけよ。つかこいつ物書きってレベルでもないよな
885. Posted by     2011年12月26日 12:12
そういや「もしドラ」って面白いの?企画からして秋元の仕込み臭かったんで本を手にとることすらしてないんだけど。
886. Posted by ( ̄ー ̄)   2011年12月26日 12:14
これを別のものに置き換えると
チケットの転売はOKと読み取れなくない
887. Posted by    2011年12月26日 12:14
自炊して「自分で楽しむだけ」なら完全に自由だと思うよ〜
自分のもんだしな

ただ自炊して「ネットに放出する」犯罪者まで
暗に含んで擁護してそうな馬鹿がここには多そうだよな〜w
888. Posted by     2011年12月26日 12:16
こいつ自意識が半端なく強いからな。ツイッター見れば分かる
889. Posted by     2011年12月26日 12:18
これかっこつけて何とか理論みたいなの言いたいだけじゃないの
890. Posted by    2011年12月26日 12:19
俺はこいつの言い分には全力で反対だが、こいつがこんなバカなことを言える権利も全力で守ろう
891. Posted by     2011年12月26日 12:21
キチガイだと判っただけでもめっけもの。
キチガイだと知らずに読んでいたら被害者になる
892. Posted by .   2011年12月26日 12:22
>世界から借りてる
頭悪すぎ。
まず、いつから人間は世界の一部でなくなったんだよ?
こいつの理論でいくと、世界の一部が世界の一部を好きにしても、同じ世界なんだから問題なしってなる。
つまり、言ってることが矛盾するw
893. Posted by    2011年12月26日 12:24
887
もしドラ禿げに匹敵する馬鹿はそうそういないかと
894. Posted by     2011年12月26日 12:24
こんな所でスピノザに出会うとは
895. Posted by    2011年12月26日 12:27
前から思ってたけど
真性のキチガイだよな、この作者
896. Posted by     2011年12月26日 12:28
>本でも何でも、一個人の完全な所有物となるものなんて、この世には
ありません。それは、言うならばこの世界そのものの「所有物」であり、人間にとっては
むしろ「借り物」という方が近いです。

これは確かに正論というか、一つの見方ではあるけれども、この話題とは全く関係ないよね?屁理屈。
897. Posted by bb   2011年12月26日 12:28
言いたいことは何となくわかるけど例え方が上手じゃないんだろうな....。あと>>1だけ読んでブログの記事全文を読まずにファビョってるやつが大杉
898. Posted by    2011年12月26日 12:31
×所有物
○著作物

これなら納得できるんだけど・・・
899. Posted by    2011年12月26日 12:33
これって、行間を読むなってことか
書かれた文章を書かれたままに読む。そんなクソみたいな本を誰が読むんだよ
小説なんて、映画や漫画と比べても、読者に依存する要素が大きいんだから、それが嫌なら物書きなんか辞めちまえよ
900. Posted by     2011年12月26日 12:33
もしもドラッカーがコイツを知ったら
901. Posted by     2011年12月26日 12:34
自分で自炊して他所に流さないならいいが
自炊代行となるとデータを依頼人以外に渡さないで即データ破棄する法的確約とかないとな
まぁ、自炊代行業者は客の本のデーター利用して人のふんどしで相撲をとるような行為してると思われても仕方ないかも
902. Posted by W   2011年12月26日 12:34
リリ○ナ「ヒ○ロ、必ず私を殺しに来てね」
ヒ○ロ「あぁ、お前を殺す」
コレ、告白シーンの台詞です。こんなに通じ合っている二人だからこその台詞です。そう受け取れる物語が二人の間にあったのです。
解釈の自由が読者にはあり、購入の自由が消費者にはあり、作品の評価をする権利が我々にはある。
我々は大多数が受ける側かも知れないが、感動や憤りや哀しみまで指定されてもらうほど飢えてない。個人の感情にまで作者に口出しされたくない。
903. Posted by     2011年12月26日 12:38
 なんか、他人と違うことを言おうとして、後戻りのできない方向に進んじゃった感じ。
904. Posted by     2011年12月26日 12:38
じゃあ、そんな誰の所有物でもない紙を自由にしてる出版社もおこがましいって事になるな
そもそも木だの植物だのを紙にするなって話だよな
905. Posted by     2011年12月26日 12:40
極論に極論で対抗するから馬鹿みたいな話になっちゃうんだよ
906. Posted by    2011年12月26日 12:44
>>897
1だけ読めば充分だよ。アホ
907. Posted by     2011年12月26日 12:45
バカ。
屁理屈バカ。
908. Posted by 通りすがりくん   2011年12月26日 12:45
基地外度が顔に表れている
909. Posted by     2011年12月26日 12:47
全文石碑に刻んで末代まで残るようにすれば、場所は慰安婦の像の隣で。
910. Posted by 激しくフサフサ   2011年12月26日 12:49
家にもしドラある。嫌いな人から貰った。
この機会に燃やして土に返そう。
読んだけど、時間の無駄だった。

激しくハゲな作者さん、借り物なら預かってやってるので、倉庫代払ってください。
911. Posted by ケツから食ってみろ   2011年12月26日 12:49
読み方の話と使い方の話をごちゃ混ぜにしている典型的な詭弁。

たとえば料理評論だったとして、
「味わい方からして自由ではなく、ケツから食べるわけには行かないだろ。
だから、料理人の思ったとおりに食え。」
っていってるようなもん。
912. Posted by …   2011年12月26日 12:53
絵画とか彫刻とかならいくら高値で買おうが、今現在所有しているってだけの人が好きにしていい物ではないと思うけど、いくらでもコピーできる物を大量コピーして売っておいて「所有物ではない」てのはおかしくないか?
オリジナルを自分が保存しておけばいいだろ
913. Posted by     2011年12月26日 12:56
ラノベモドキ 自己啓発モドキの本モドキ。
高校ヤキウとDQNキウジをナメんな。
914. Posted by     2011年12月26日 12:58
経済活動の全否定ワロタw

マジで頭おかしい
915. Posted by    2011年12月26日 13:08
凄い人だね
916. Posted by ぼくドラ   2011年12月26日 13:10
確かに絵画と彫刻など美術品や歴史上産物、唯一無二のものには当てはまるな。
917. Posted by かれー   2011年12月26日 13:11
AKBも、もしドラも商売がうまくて売れただけで
中身がすかすかとかいう意見があるけど

商売うまいも何もただただメディアがごり押ししただけ。
こんだけごり押ししたらどんなもんでも売れる。
918. Posted by ・   2011年12月26日 13:13
もしかして本を万引きしても本屋は訴える権利が無い?
919. Posted by     2011年12月26日 13:13
もしドラ読んだから捨てたったwww
920. Posted by    2011年12月26日 13:20
著作権(Copyright)と、所有権の違いすら、わかってねえバカじゃねえか。
こんな奴の書く「経済書(笑)」なんて、タダでも読む価値ないわ。時間の無駄。
921. Posted by     2011年12月26日 13:26
一体何を言ってるんだこいつは
922. Posted by 学名ナナシ   2011年12月26日 13:26
これ相当なキチガイだろw著作物と宗教、物販物への自分の考え方が
混同してる。自分の中でさえ定まってない。こんな馬鹿がよく作家になんかなれたなwよっぽどつまらんのだろうけど
923. Posted by     2011年12月26日 13:27
トイレで読むのも禁止かい?
924. Posted by 。。。   2011年12月26日 13:32
マネジメントで顧客に対して真摯じゃないと
成功しないって言ってただろ。
925. Posted by 名無し   2011年12月26日 13:33
本なんて読者に消費してもらってナンボだろ?

いつまでも「もしドラ」「もしドラ」言ってないで次の作品を発表しろョ
926. Posted by    2011年12月26日 13:35
こんな奴が書いてたのか
正直幻滅だわ
927. Posted by     2011年12月26日 13:35
それは神や地球の視点であって、我々人間が言えたことじゃないな
928. Posted by アホちゃうか   2011年12月26日 13:39
こいつの言い分だと、太陽とか雨を浴びて育った木材を使って建てた、お前の家も、てめえの家じゃなくて、みんなの家って事になるな!!
929. Posted by アホちゃうか   2011年12月26日 13:41
なら本を売って得た利益は、みんなに返せよ!印税取るなよ!!
930. Posted by    2011年12月26日 13:43
にほんごでおk
931. Posted by あ   2011年12月26日 13:43
こいつのツラ思い出したらぶん殴りたくなってきた
ハゲが意気がんなよ
932. Posted by    2011年12月26日 13:44
著作権も作者のものじゃないから、みんなのものだな
933. Posted by     2011年12月26日 13:46
太陽とか土とか水でできた紙を
使ってできた本を、数百円払ったくらいで「所有」しているという考え方がおこがましい。
って書いてあるけどそしたらお前も所有してることおかしいよな
934. Posted by    2011年12月26日 13:48
馬鹿に発言権を与えるとこうなるってことだな
もうこれ末期症状でてるよ
935. Posted by まなさ   2011年12月26日 13:51
漫画家って普通の人間じゃあとてもなれないもんだっとのがよく解ります。
936. Posted by あ   2011年12月26日 13:55
>太陽とか土とか水でできた紙を使ってできた本を、
>数百円払ったくらいで「所有」しているという考え方がおこがましい

太陽とか土とか水でできた紙に見合うだけの内容を貼付けてあるんですかねえ?
937. Posted by     2011年12月26日 14:04
文章を作者が意図したように受け取れってそんなこと完全には不可能だし意図したように受け取らせる表現を心がけるのが作者の義務だろ
なに考えてるんだこいつ
938. Posted by     2011年12月26日 14:05
※936
確かにwww
太陽と土と水の恵みに汚いものを貼りつけるなとwww
939. Posted by    2011年12月26日 14:09
ブラよろの人が叩かれる側だったらスッキリするニュースだったわ
940. Posted by オタクってば…   2011年12月26日 14:11
屁理屈なオタク同士か…いや『著作権てなーに?』な同志なんだろな。

こいつ等の屁理屈を正当化したら女の身体は皆で共有すべきだから 犯しまくる…と同じ理屈。
941. Posted by 名無し   2011年12月26日 14:11
自分の考えを人に押しつけるなよ
なんておこがましい人間だ
942. Posted by      2011年12月26日 14:12
禁止するにしても、自炊業者の今後の保証をちゃんとしてくれなくては困る
943. Posted by    2011年12月26日 14:12
この論理が通るとして、咎める権利があるのって創造主たる神だけだろ。
944. Posted by あ   2011年12月26日 14:14
ステレオタイプの頑固なラーメン屋のオヤジみてーだな。
破り捨てて作者に送り付けたとか、嫌がらせされたならともかく読者一人に閉じた話しに口だしすんなよ。
945. Posted by    2011年12月26日 14:15
もしも作者が痛かったら
946. Posted by そしたら全うできるぜ。   2011年12月26日 14:15
太陽と土と水の恵みと平気で言える奴なんざ金なんて汚くて所有できないだろう?
だからその思いを汚さないためにも得た収入は全額オレに寄付しとけ。
947. Posted by お花畑め。   2011年12月26日 14:18
神さまなんていねぇよ!
居たら産まれたばかりの東北の子は3月11日に死んでねぇよ。
948. Posted by    2011年12月26日 14:19
太陽とか土とか水でできた紙を使ってできた本を、数百円払ったくらいで「所有」しているという考え方がおこがましい。

太陽とか土とか水でできた紙を使ってできた紙幣を、働いた報酬ぐらいで「所有」しているという考え方がおこがましい。

経済真っ向否定
949. Posted by     2011年12月26日 14:21
ごめん本当に意味が分からない
佐藤の方は読んでたけど、あの人はちゃんと勉強してるし合理的だよね
950. Posted by     2011年12月26日 14:22
内容ペラペラ、表紙に釣られて読んで半分くらいでやめた・・・この作者、経済と宗教を
ごちゃまぜにしている。
頭おかしいwブログとか読んでメンヘラだと判明。ヤバすぎる発言のオンパレw
他人に認められるべき人間だって思ってる典型的な厨2病患者だww

高校野球という本人達にとってはビジネスでもなんでもないケースにドラッカーを当てはめた
大バカ者wマジクソ本だよw
「野球のマネージャーが間違えてマネジメントの本を買った」?多分これを素晴らしい思いつき
だと思ったんじゃない?ダジャレみたいなこの設定を思いついた段階でこいつの才能は(ry
951. Posted by     2011年12月26日 14:22
太陽と土と水あたりのくだりとか、もう法律と一切関係ない自己の価値観話だな
一人で勝手にやってろっての
952. Posted by f   2011年12月26日 14:33
暇だ。またクイズでも出すか

とらドラの本を友達から借りてるA君が、Bさんに
この本あげると言ってあげちゃいました。Bさんはその本をA君からの贈り物だと思って
喜んで受け取りました
その後、A君の友達は、貸してた本をオークションで売って
500円でC君に売る契約をしました。さて、本の所有権は誰が取得するでしょーか
953. Posted by R@M   2011年12月26日 14:33
人気ないからってキレんなよw
954. Posted by 寄付してください   2011年12月26日 14:34
寄付してください
955. Posted by 善   2011年12月26日 14:36
尊敬することを強要する奴を
尊敬する馬鹿がどこに居るんだろうね
956. Posted by     2011年12月26日 14:37
ビジネス系の本であてた一発屋が
金銭で所有権をやりとりする行為を否定するとか、いった何処に行きたいんだよ

957. Posted by      2011年12月26日 14:37
ブラよろ作者ですらまともに見えるような状態が今の出版業界ってことなのだな…
そら廃れる一方だわwwwwww('A`)
958. Posted by    2011年12月26日 14:38
見てくださいこれ
キチガイの考え方ですわ
959. Posted by 名無し   2011年12月26日 14:38
太陽とか土とか紙で出来た紙幣を自分の物だと勘違いしてるコイツはおこがましい
紙幣はみんなの共有財産
だから、もしドラで稼いだ紙幣をみんなに配らなければならないW
960. Posted by あ   2011年12月26日 14:38
結局この人が言いたいことって、食べ物を粗末にする子供に向かって「罰当たるぞ」って言うようなもんだろ

皆深読みしすぎじゃね?
961. Posted by 名無し   2011年12月26日 14:40
印税とうぜん寄付してんだよな?
コンビニの工業食品食わないで、文句いうんだよな?
962. Posted by     2011年12月26日 14:40
まだ話題にされてるぶんマシじゃん
963. Posted by gv   2011年12月26日 14:40
>>太陽とか土とか水でできた紙を
使ってできた本を、数百円払ったくらいで「所有」しているという考え方がおこがましい。論理飛躍しすぎ。そんなふざけた事がまかり通るなら、お前もどうこう読者に指図する権利が無いという矛盾点に気が付かない愚かさ。
>>購入した本の使い道は購入者の自由ではありません。
まず、読み方からして「自由」ではありません。
自分のモラルを絶対化するなよ。こんなんで小説家名乗ってるんだから驚き。ドラッカーに便乗しただけのくせして、天狗にならないでくださいよ。
964. Posted by     2011年12月26日 14:41
言いたいことはわかる。
965. Posted by bh   2011年12月26日 14:42
一発屋起死回生の発言。
注目浴びようと必死ですね。
966. Posted by 乞食   2011年12月26日 14:45
>>954
変なのいる。
967. Posted by     2011年12月26日 14:51
この人テレビ出てたの見た事あるけど
ベストセラー作家らしからぬ微妙な空気を醸し出してたよねw
痛いと言うか空気読めない発言する感じの
968. Posted by      2011年12月26日 14:53
金魚の糞でも秋元康という巨大な出目金の糞だと偉そうになれるのな
969. Posted by     2011年12月26日 14:53
言い方が悪すぎる。
970. Posted by    2011年12月26日 15:00
じゃあこの人の資産は誰のものでもないなw
971. Posted by     2011年12月26日 15:01
>「あなたを愛している」と書いてあったとしても、「おまえを殺す」と読むことだってできるのです。
確かにストーカーに刃物握りしめて言われたらそう解釈してもおかしくないわな
972. Posted by     2011年12月26日 15:05
元が極論だからなんだろうが、反論は落ち着いてやった方が良いよ。
「んじゃオマイの著作は1冊買ってデータ売るわ」とでも言えば良いだろ?いきなりオカルトっぽく突っ走らんでも。
973. Posted by    2011年12月26日 15:06
本捨てるなとかって、立ち読み推奨てことか?
買っても所有権得られないなら買う意味ないしな(笑)。
買って所有権得られないって、カネの存在全否定だな。
974. Posted by     2011年12月26日 15:11
おこがましくて結構
欲しい本は買うし、面白くなかったり飽きたら売ったり捨てる。
自炊するもの勝手だけど、ネットに流すのは犯罪だけど取り締まるのは警察で作家ではない。

ブラよろももしドラの人も来年には忘れ去られるだろう。
ブクオフで百円で売られれたら誰も敬意なんて払わない
975. Posted by Posted by   2011年12月26日 15:13
もともと、人の本をネタにして二次小説のようなものを書いて売ったのに良く言う。
976. Posted by     2011年12月26日 15:17
佐藤秀峰の論理で言うと、全てのものは、世界からの借り物だから、
作者及び、出版社にもその権利は無いと言う事になるが。
977. Posted by あ   2011年12月26日 15:22
当然この作家はトイレットペーパーを破って尻は拭かないよな。
木への冒涜に値するからな
978. Posted by     2011年12月26日 15:25
「先にスープを味わってから、食べてくださいね」というラーメン屋で、店のオヤジと常連客相手に大げんかしたことあるんだが、それと似たようなもんか?
979. Posted by     2011年12月26日 15:29
概念的な話をさらにマクロな観点から語られてもさっぱりですね。
宗教家みたいでキモいです。
980. Posted by あ   2011年12月26日 15:29
画太郎が一番まともに見えてしまう記事
981. Posted by チョン寝る桜   2011年12月26日 15:31
頭おかしいな(笑)日本の官僚に『それはあなた達のお金ではない』とか言うなら尊敬できるがねwwww
982. Posted by あ   2011年12月26日 15:33
単に、自炊すんな、印税入らないから本屋で新品買えって言えばいいだけなのに
983. Posted by     2011年12月26日 15:34
本が購入した人の所有物ではないなら勝手に廃棄もできないな
そいつは困った
984. Posted by あ   2011年12月26日 15:35
所有権が確立してる事が取引の大前提だという経済学のド基礎も知らない作者W
んなやつがマネジメントを語るなよ
985. Posted by     2011年12月26日 15:40
そんなこというなら木を紙にして出版なんかしてること自体が誤りだな

「誤っている」と勇気を持って自覚しろw
986. Posted by    2011年12月26日 15:45
これが正しいなら本を書いたやつ
出版したやつにも一切権利はないわけで
つまり誰かに咎めだてする権利も一切ない
987. Posted by       2011年12月26日 15:45
※982
自炊なんだから印税は本買ったときに入ってるだろww
988. Posted by     2011年12月26日 15:46
法を知らないのにマネジメントっすかw
冗談キツいぜ
989. Posted by な   2011年12月26日 15:48
紙は所有物だけど著作権は著作者のものだろ…
二人とも大丈夫か…
990. Posted by     2011年12月26日 15:53
もしドラってキチガイが書いてんだ
スルーしててよかった
991. Posted by    2011年12月26日 15:55
本来訴えたいのは >982 だけで十分なのに変な表現をするから逆に反感を買う。
992. Posted by     2011年12月26日 15:56
バラバラになった本を見ての発言だと思うが、表現の仕方がバカ。
こいつの本を自炊された方、その紙切れの束をこいつに送ってやれ。
993. Posted by     2011年12月26日 15:59
マイルールもココまで行くと基地外。
日本はいちおう法治国家ゆえ、法に従えない奴は他所へご退場願いたいな。
994. Posted by このコメントは削除されました   2011年12月26日 16:00
このコメントは削除されました
995. Posted by     2011年12月26日 16:03
頭良い人って言葉遊びして馬鹿になるよな。

自分では屁理屈正当化して正しいと思い込んでいるが、
客観的には異端にしかみえないオウム真理教みたいな脳みそ。
996. Posted by     2011年12月26日 16:05
おいおいなんだこれ完全にキチガイじゃねえか
宗教か薬にでもハマってんのか?
997. Posted by    2011年12月26日 16:06
もしどらって作画がキチガイ最低レベルだったアニメじゃなかったっけ?
998. Posted by     2011年12月26日 16:08
太陽とか水とか土とかを人が所有すること自体がおこがましいとは思わないのかね
すべては自然のもの誰の所有物でもないってことにならくね?
999. Posted by 名無し 七誌 あ ゜ ・   2011年12月26日 16:14

オレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉ 今日も朝から張り付いてるお 名前は他にも色々あるお
1000. Posted by 名無しクオリティ ななし   2011年12月26日 16:14

オレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉ 今日も朝から張り付いてるお 名前は他にも色々あるお
1001. Posted by     2011年12月26日 16:14
もしドラのおかげでドラッカー知ったけど。
もしドラ読みも買いもせずその他のドラッカー本何冊か買って読んでみたわ。
知らずに地雷を神回避してたんだなぁ、俺マジスゲェw
1002. Posted by あ   2011年12月26日 16:17
遊んで暮らせる金を既に稼いだ漫画家が漫画を描き続けてる理由。それが金の為ではないってのはわかる。まともなのはここだけだな

本の楽しみ方は消費者の自由ではありませんとかマジキチすぎるww
1003. Posted by 名無し 名無しクオリティ ・ ゜   2011年12月26日 16:18

オレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉ まだまだ張り付くお ノルマ行ったお 名前は他にも色々あるお
1004. Posted by あ   2011年12月26日 16:18

オレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉ まだまだ張り付くお ノルマ行ったお 名前は他にも色々あるお
1005. Posted by    2011年12月26日 16:20
信仰と言論は自由。だが訴訟うんぬんは喩えとしていただけない。と、思った。
1006. Posted by     2011年12月26日 16:20
こんな連中の本が違法コピーでばら撒かれるとか当然の報いだな
1007. Posted by このコメントは削除されました   2011年12月26日 16:22
このコメントは削除されました
1008. Posted by     2011年12月26日 16:23
常識に物申すようなことを言うときは
特に前置きを入念にしたり、丁寧な言葉を使って読者の心理的負担を和らげることが肝要

とかマジレスしてみたが、>>1が僻みで言ってるだけなら意味ないっすね
1009. Posted by    2011年12月26日 16:32
紙が神様からの借り物だとするなら
さっさとデーターだけを吸い出してその紙をさっさと土に返すのがあるべき姿じゃね?w

こんなゴミのような本に紙を使うなんて勿体無い
電子書籍にしてしまえばその紙を無駄に使う事も無くなるじゃんww
1010. Posted by     2011年12月26日 16:32
言葉遊びにハマりすぎて
足元が見えなくなったのか
よくいるタイプではある
1011. Posted by    2011年12月26日 16:32
しかし何でこんな低級な知能しかないのにドラッカー本を書こうとしたのかねぇ
案の定というか当然というか、もしドラはドラッカー自身の言葉よりも分かりづらい内容だったし
ドラッカーマネジメントについて知りたいなら、これを入門書として読むより別の本を読む事をおススメするよ
1012. Posted by    2011年12月26日 16:32
「作者に断りもなく破いたり捨てたりなんて咎め立てるべきだ」
.  |___
. /    (^p^ )
/    /    \
     | |   | |
___/ /__.| |___
   //   //
   (Ξ´  ‘ミ)
1013. Posted by    2011年12月26日 16:35

.   |^ω^ )破いて捨てないと、中古が出回るぞ
.   と ノ
.  | /___
. /    (^  )彡  !?
/    /    \
     / |    , / ))
____/ /| _/ /___
1014. Posted by    2011年12月26日 16:36
.  |___
. /    (^p^ )
/    /    \
     | |   | | 破いて捨てるぐらいが礼儀だ
___/ /__.| |___
   //   //
   (Ξ´  ‘ミ)
1015. Posted by     2011年12月26日 16:38
ブラちらってなに
1016. Posted by あ   2011年12月26日 16:39
>例えば「あ」という文字があったとしたら、これを「い」や「う」と読んではいけないのです。

そう読んではいけないわけではない。全く構わない。読者の勝手。言語のシーニュ(表現)とシニフィアン(意味)が恣意的だというのはとっくの昔から言われてる。

>もし「楽しみ方」が「自由」というなら、「あなたを愛している」と書いてあったとしても、「おまえを殺す」と読むことだってできるのです。

その通り、できる。そう読んでも全く構わない。
例えば「皮肉」なんてその典型例。昔からある。
1017. Posted by      2011年12月26日 16:44
20回読みなおしたけど、意味がわかりません。
1018. Posted by     2011年12月26日 16:50
本当の知的障害者
1019. Posted by    2011年12月26日 16:50
要するにコピーして流すなやムキーってことだろ
1020. Posted by ・   2011年12月26日 16:56
この作者の言っていることは
並みの人じゃ分からないでしょう

私は分かりません。
1021. Posted by     2011年12月26日 17:01
>所有物ではない
それ中身の情報とか著作権の話じゃん
>破かれようと口出しする権利はない
それ紙媒体の物理的な話じゃん

同じようで、違うものの話をしてるんだから、
どっちも正しいし、平行線なのは当然だ
1022. Posted by true   2011年12月26日 17:22
>1
10秒たったら忘れてる内容だな
1023. Posted by fukuyie   2011年12月26日 17:26
>>1021
著作権のことを言ってるんではなくて物が本来持っている価値を無駄にするなってことじゃないの?
だから白紙のノートであっても買ったからといって捨てていいわけではなくてちゃんとノートとして使えみたいな事ではないかと。
俺が特に思うのは有限な化石燃料を燃やして無駄に走るとかは抵抗はある。
1024. Posted by 。   2011年12月26日 17:34
漫★画太郎「買ったら燃やせ!人には貸すな、ブックオフにも売るな、買ったら燃やせ!一人30冊買って全部燃やせ!金がねーんだよ!読まなくていいから買って燃やせ!」

もう出てるだろうけどこの発言おもしれーな
1025. Posted by .   2011年12月26日 17:37
ブラよろの佐藤とガンツの奥は馬鹿発見器やらない方が良かったな。
1026. Posted by     2011年12月26日 17:38
じゃあこいつの家にホームレスが入り込んで住みついても所有物じゃないから文句いわないんだなw
1027. Posted by    2011年12月26日 17:38
何よりもまず、社会性と公共性が欠如した人物であると言う事を自慢したいんじゃなかろうか。
日本と言う国において認められている権利について、自分の都合のいいものだけ擁護して他人の主張する権利は否定する辺りが判りやすい。

本気で他人の所有財産の処遇について口出しするなら、裁判してお前の正しさを証明して見せろといいたいわな
1028. Posted by     2011年12月26日 17:45
買っても自分の所有物にならないし、
引越しとかで不用品として捨てる事も出来ないなら、
買わない方がマシじゃねーか。
1029. Posted by     2011年12月26日 17:48
完全な人工物なんてこの世に無いだろw
本自体が木を切って粉砕して紙作って文字を貼り付けてるだけなんだから。
製本された本が破かれたって燃やされたって、工程が幾つか戻るか、炭素に還るだけやん
1030. Posted by チョン寝る統一桜   2011年12月26日 17:48
隣の人妻は旦那の物じゃない‥
1031. Posted by Posted by   2011年12月26日 17:49
このスレをそのままプリントして送り付けたら面白そう
誰かやってくれ
1032. Posted by もんきち   2011年12月26日 17:51
> 裁断された本がネットで販売されている例もあり・・

ここが争点かな。裁断した本(原本)を売ったら所有権はなくなるので、コピーした情報は(記憶は除く)データであろうが紙であろうが破棄すべき。破棄するなら自炊は問題ないのでは? むしろ、一般的に行われていると思われる「一冊を友達同士で回し読みする」ようなことの方が著作権の蹂躙により近い位置にあるのでは?
1033. Posted by ああ   2011年12月26日 17:53
で、ブラよろって何なんだ?
1034. Posted by     2011年12月26日 17:55
萌え絵の表紙で面白がられて売れただけなのに調子乗ってるってレベルじゃねえだろ
1035. Posted by     2011年12月26日 17:58
それを著作物だとするからめんどくさいだけで
こいつの言うとおり「何か書かれた紙」として扱うと面白い見解になると思うんだがなw
1036. Posted by いいい   2011年12月26日 17:59
何の宗教だよキモいわ
1037. Posted by 名無し 七誌   2011年12月26日 17:59

オレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉ まだまだ自演で釣って※伸ばすお 名前は他にも色々あるお
1038. Posted by あ a ・   2011年12月26日 18:00

オレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉ まだまだ自演で釣って※伸ばすお 名前は他にも色々あるお
1039. Posted by     2011年12月26日 18:00
>で、ブラよろって何なんだ?
ブラジャーだけで宜しくの略
1040. Posted by 何   2011年12月26日 18:03
「そんなことを罰する法律はない」「そんなこと法律で決まっていない」からって何してもいいわけじゃない事をさっさと理解するべき
1041. Posted by     2011年12月26日 18:03
秋元の犬が我田引水しようとして頭の悪いとこがバレちゃったか知性も教養も無いクズが何言ってもなw
1042. Posted by へ?   2011年12月26日 18:05
論外
1043. Posted by ・   2011年12月26日 18:05
そう考えるのは自由だけど、強制力はないね。
自分の考えを行使したいなら、日本を出たらいいと思うよ。
1044. Posted by     2011年12月26日 18:06
>何してもいいわけじゃない
じゃぁルール=法にしろよ

そうならない理由が世の中にあんだろタコ
1045. Posted by 名無し ななし   2011年12月26日 18:06

オレの自演連厨どぉ
1046. Posted by 何   2011年12月26日 18:08
まじでそう思ってんのか…
1047. Posted by Posted   2011年12月26日 18:11
文句つけたいだけだろ
もう道徳心やらモラルやらはこいつらに通用しないよ
1048. Posted by 清掃員   2011年12月26日 18:16

自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨
1049. Posted by    2011年12月26日 18:16
なにごともほどほどにしないと、得られる同意も得られない…もちろん佐藤さんがより作家らしいけど。
モシキチは称賛されたい、自分を見てほしいって願望が強すぎるんだと思う。きっと心が満たされない幼少期を過ごしたんだよ。
1050. Posted by 清掃員   2011年12月26日 18:16

自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨
1051. Posted by 清掃員   2011年12月26日 18:16

自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨
1052. Posted by 清掃員   2011年12月26日 18:16

自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨自演厨
1053. Posted by 清掃員   2011年12月26日 18:17

大掃除完了
1054. Posted by あ   2011年12月26日 18:22
電子書籍にすれば破かれたり燃やされたりはしませんよ(^^^^^^^^^^^^
1055. Posted by あ   2011年12月26日 18:28

自演はすぱらすぃ自演はすぱらすぃ自演はすぱらすぃ自演はすぱらすぃ自演はすぱらすぃ自演はすぱらすぃ
1056. Posted by ななし   2011年12月26日 18:29
所有権と著作権ごっちゃになってませんかね
もしドラは表紙がキモい

1057. Posted by    2011年12月26日 18:37
普通に財産権の侵害だな
佐藤が正しいだろ
1058. Posted by このコメントは削除されました   2011年12月26日 18:39
このコメントは削除されました
1059. Posted by      2011年12月26日 18:39
でも、パフュームのダンスがしょぼいのは同意
1060. Posted by はあ?   2011年12月26日 18:40
こいつは何の権利があって、自分の都合で「紙」をインクで汚したりしてるんだ?
所有物じゃない、好き勝手にできないのなら、原稿用紙といえどもオマエの所有物じゃない「紙」に落書きすんなよ
漫画家さんよ
1061. Posted by     2011年12月26日 18:43
それを配布してるとかならともかく、そうじゃないし
大手出版社は保護されてない状態のそれをネットや複数人で共有される危険性があるから署名してるだけだろう
わかったらさっさとデジタルデータで出せ
1062. Posted by     2011年12月26日 18:52
頭よさげに言ったつもりで全然伝わらないって凄いな。物を粗末にするヤツは、人から粗末に扱われるって、じっちゃんがシンプルに言ってたよ。
1063. Posted by     2011年12月26日 18:53
テレビに出てた時からこいつの顔もしゃべり方も池沼なんじゃないかと思ってたよ。
さっさと破滅しろ気持ち悪い。
1064. Posted by    2011年12月26日 19:03
人に理解を願うときには、それなりの伝え方がある。
作者が容認できる範囲内でしか扱えないのだ。自然界からの借り物だ。


不正に配信されたら困るのでやめて欲しい。私たちは勝手な電子化を望んでいない。印税生活できなくなるととても困るので、読者の皆さんも考えてください。
1065. Posted by ?   2011年12月26日 19:09
数ページ読んで断念、放置しているもしドラの扱いに困っていたんだが、確かに作者の言うとおりだと思うので、処分方法を作者にゆだえようと思う。所有権もないのでこれ以上金を払う理由もなので、着払いで郵送するつもり。作者も承諾してるってことだろ?
1066. Posted by    2011年12月26日 19:16
日本国憲法第29条の否定ですな。
アホらしいことで。
1067. Posted by    2011年12月26日 19:17
こいつは自分以外全部許せないんだろ?
理屈捏ねくりまわして本質をごまかそうとするのが今のラノベかあ
1068. Posted by あ   2011年12月26日 19:19

オレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉ 今日も朝から張り付いてるお 名前は他にも色々あるお
1069. Posted by ななし 名無し a ゜ ・   2011年12月26日 19:19

オレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉ 今日も朝から張り付いてるお 名前は他にも色々あるお
1070. Posted by ぷ   2011年12月26日 19:20
佐藤氏もなかなか良い釣られ方しているなぁ。うん。
そうかぁ、じゃぁ坊主氏の理論で行くと、この人は著作複製物を含め所有しているものはないわけだから、販売することはできないわけだ。売っちゃいけないもので対価とやらを得たわけだ。なかなかやるなぁ。詐欺行為って事にはならんのかね?
もしドラを正価で買ったけど、詐欺を告発したいくらいだよ。

もうこの人が関わりが判明した作品は買わないことにしよう。
1071. Posted by (・∀・*)   2011年12月26日 19:22
何この人、キモいわー。大ヒットで金がガッポガッポもらえたから頭がおかしくなっちゃったのか?
1072. Posted by r¥   2011年12月26日 19:25
>購入した本の使い道は購入者の自由ではありません。まず、読み方からして「自由」ではありません。例えば「あ」という文字があったとしたら、これを「い」や「う」と読んではいけないのです。

揚げ足取りも甚だしい。そんなこと言っていないだろうに。自由に読めないのか?んなこと言うから文学の解釈は嫌いなんだよ。
だいたい、作者の心を正確に読めるか?

読者をバカにするのもいい加減にして欲しい。
1073. Posted by こkk   2011年12月26日 19:27
アリエッティー見たんだね。
1074. Posted by    2011年12月26日 19:28
ご飯を残してゴミ箱にポイするのと一緒。
確かに勿体無いことだけど、テイストに合う合わないもあるしな。
ラーメン屋のガンコ親父なら咎めるかもしれないけど、高級レストランで咎められたら、クレームものだろうね。
1075. Posted by    2011年12月26日 19:33
menndokuse-
氏んどけ
1076. Posted by    2011年12月26日 19:35
心の底から「もしドラ」に金をかけなくてよかったとおもた。
借りて読んだ事は後悔した。

内容は薄いしオチは読んでて見え見えだしなんで売れたんだろう?

叩かれて今度は未遂で終わらず旅立ってほしいと切に願うよ。
1077. Posted by    2011年12月26日 19:35
「もしドラ」が面白くもないのに何でか売れてるのが分からん
どこが面白かったのか感想文でも書いて欲しいわ
1078. Posted by     2011年12月26日 19:51
>>1
それは屁理屈っていうのよ
1079. Posted by 名無しさん   2011年12月26日 19:58
なんの宗教にハマっているんだ
目を覚ませ
1080. Posted by     2011年12月26日 20:00
ドラッカー+萌え絵が珍しいから売れただけ
お米を萌え袋に入れたら大売れしたのと同じ

才能無いのに勘違いしちゃったんだな
1081. Posted by 大丈夫かこいつ?   2011年12月26日 20:02
この作者って・・・例えばですよ

誰の許可を得て「この世界そのものの「所有物」である」所の樹木を紙に加工し本の形にしてるんだ?と言われたら何て反論するの?
1082. Posted by    2011年12月26日 20:03
なにこれ
独占禁止法に抵触だよね
購入者に対して、法を逸脱した不当な要求をしているんだからなw
1083. Posted by    2011年12月26日 20:11
こいつ、言うだけ言ってコメント受け付けてないんだなw
反論受け付けない時点で、何かを主張する資格とかないわWWWWW
他人の著作を侮辱するようなゴミしか書けないくせにw
1084. Posted by Posted by   2011年12月26日 20:11
何時見てもキモイ板だ…
1085. Posted by     2011年12月26日 20:11
太陽とか土とか水でできた紙を土に還したら、所有者である世界そのものの意向を無視して人間が文句を言ってくるのか。
1086. Posted by このコメントは削除されました   2011年12月26日 20:17
このコメントは削除されました
1087. Posted by    2011年12月26日 20:17
中身スッカスカのもしドラが電通ごり押しで売れただけで文化人気取りの勘違い野郎です
1088. Posted by あ   2011年12月26日 20:28
>作家のみならず、
誰でもそれを咎め立てすることができます。と言うより、咎め立てするべきです。
それは、権利というよりはこの世界に生きる存在としての責任です。

世界の持ち物を勝手に壊してくだらない本を作り、そのくだらない本を世界に無断で売って私腹を肥やすなんて最低です。
世界に謝って死んでください
1089. Posted by .   2011年12月26日 20:28
前から思ってたんだが、なんでこの人
大衆娯楽小説一発当てただけで知識人面してるの?
1090. Posted by     2011年12月26日 20:28
この記事書いた奴のまとめ力のなさが凄まじい。読みにくいったらありゃしない。

「キチガイとキチガイ」
とか勘違いして書き込んじゃってるアホもいるし。ああ恥ずかしい。
1091. Posted by     2011年12月26日 20:29
>当たり前ですが、それを破いたり捨てたりしたら、作家のみならず、誰でも、この世界そのものの一員として(一部として)、それを咎(とが)め立てすることができます。

大掃除で本だけ処分できない件
1092. Posted by     2011年12月26日 20:30
そういうこと言うとさぁ、人間にはそもそも、本を作る権利があるのかよ、ってことでさぁ。
勝手に伐採して、勝手に製紙して、勝手に印刷して、勝手に製本するのは良くて、
そうやって出来たものを、勝手に焼いたり破いたりするのは駄目なわけ?
自然のお恵みとか、そういうことでは無くてさ、その本が、本という形になるまでに携わった著者やら小売業者やらに対して、享受者として対価の支払いの他にも、最低限の礼儀が求められるということではないのか。
それを踏まえたうえでなお「俺はこの本でケツを拭く!」という人がいるのであれば、そこはそれ権利うんぬんを持ち出すまでもなく、一個人のメッセージとして是非はともかく受け止めてあげてくださいよ。
1093. Posted by     2011年12月26日 20:33
もしドラの作者は「論理」さえ通じない人間だったのか。
1094. Posted by     2011年12月26日 20:38
ブラよろ佐藤はキチガイだけど、この件に関しては正論だな
1095. Posted by    2011年12月26日 20:52
おまえらちゃんとこいつの本処分するときは電凸しろよな
作者でも出版社でもいいから、確認取るのがこの作者の中ではデフォらしいからな
1096. Posted by      2011年12月26日 21:07
この理屈なら作者の自由にもならない
1097. Posted by     2011年12月26日 21:08
ほっとけほっとけ。
くだらん本がたまたま売れちゃって、ちょっと調子にのっちゃってんだよ。
来年には忘れ去られてるから、言わせといてやれ。
1098. Posted by     2011年12月26日 21:18
じゃあウチにあるケツ拭く紙にもなりゃしねえクソつまらんもしドラを引き取りに来てくれるんですね。
1099. Posted by    2011年12月26日 21:23
jjルソーかよ。
誤植が有ったらそのまま読めという事か。
1100. Posted by     2011年12月26日 21:35
人と違った高尚な言い方をしようとして失笑を買う典型例だね
しかも根底にある著作権絡みの欲が透けて見えるという
1101. Posted by     2011年12月26日 21:42
こんな面白い文章かけるのに
どうしてもしドラは普通につまらん話なのか
1102. Posted by 名無しさん ななし 名無しクオリティ   2011年12月26日 21:43

オレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉ 今日も朝から張り付いてるお 名前は他にも色々あるお
1103. Posted by あ a ・ ゜   2011年12月26日 21:43

オレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉ 今日も朝から張り付いてるお 名前は他にも色々あるお
1104. Posted by    2011年12月26日 21:45
んじゃ、まずは、世界に借りたその命、世界に返してから何か言えよwww
1105. Posted by ゆ   2011年12月26日 21:46
所有物をどうしようと勝手という理屈はわかるが、わざわざ「破り捨てようと勝手」なんて作り手の神経を逆撫でするようなクズ発言を正論だとか言ってるやつは何なの?

思いやりを忘れたら、人間じゃないわ
1106. Posted by    2011年12月26日 21:48
やっぱメンヘラかまってちゃんだったか
1107. Posted by     2011年12月26日 21:52
『もしドラ』作者:この作品に賞を与えなかった人々を、可能な限りとことんまで糾弾していくことを、ここにあらかじめお約束しておきます。

思いやり以前に人の知能を失ったレベルじゃあ・・・
1108. Posted by        2011年12月26日 21:53
>1105
それは、破り捨てられない様なちゃんとした作品描いてから言うべきだな。
まずは金出してクソカス買ってしまった読み手の神経逆撫でしてるってコト、
自覚してからもの言えと。
1109. Posted by −   2011年12月26日 22:04
まさかブラよろ作者の発言を正論だと思うとはな。
というか、もしドラ作者は何がしたいんだ。誰も得しないだろこの理論。
1110. Posted by     2011年12月26日 22:13
燃やされるとかはさすがに悲しいからなるべくやめてほしいっす
ってふつうに言えば済む話じゃないの??
なんでこう、変な正義感だしちゃうんだろ
一番かっこわるい
1111. Posted by あ 七誌 名無しクオリティ   2011年12月26日 22:15

オレの自演どぉ 名前は他にも色々あるお
1112. Posted by あ〜あ   2011年12月26日 22:19
もしドラッカーが「もしドラ」の作者のブログを読んだら。
1113. Posted by 岩崎 夏海   2011年12月26日 22:23
貴様らが騒げば騒ぐほど
僕のブログのアクセスがあがる。
いい鴨だぜ。
1114. Posted by    2011年12月26日 22:25
著しい著作権侵害に対して、あレこれ言いたいのはわかるが…線の引き方がね。いっしょくたになんでも駄目じゃ敵ばかりだよ。
CDとかだって、「個人が楽しむ範囲では」みたいな複製規定を設けているじゃない。自分でCD買ったらiPodで聴きたいからAACに落とすとかね。それやっちゃ駄目だったら買うか??
規定を越えたら駄目だけど、「変な」理屈をつけて、「全部」駄目じゃマーケティングの縮小を呼ぶかもね。売れなければ収入は無いだろうけど、個人のあれこれを規制したら余計売れないから、金にならないぜ? 極端にいかずに「他人に複製して見せるな」ってだけ言えばわかる。イジるのそのものが「本質論」で悪だとなればみんな反発しますよ。
1115. Posted by    2011年12月26日 22:28
>燃やされるとかはさすがに悲しいからなるべくやめてほしいっす

たぶん、そこじゃないんだろうね。複製されて売れないと困るからってだけやね。そこだけ否定しておけばいいのに、妙な原則論は要らないさ。
1116. Posted by あ 名無し ななし 名無しクオリティ ゜   2011年12月26日 22:30

オレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉ 名前は他にも色々あるお 今日も朝まで張り付くお
1117. Posted by    2011年12月26日 22:30
転用しない限り著作権の侵害にはならないだろうが。
買った本は俺のもんだよ。
2歳の俺の娘が破ったら、おまえに謝罪しなきゃいけないのか?
重要なもんだったら、もう一回買うよ。
なんか文句あんのか?
1118. Posted by ’   2011年12月26日 22:30

自演パッカ
1119. Posted by あ   2011年12月26日 22:31

ワッハッハ バレたか!
1120. Posted by    2011年12月26日 22:34
>上記でも述べましたが、購入した本の使い道は購入者の自由ではありません。

つまらなくても作者の許可なくしては捨ててはいけません
1121. Posted by 名無し   2011年12月26日 22:38
買った本を捨てちゃいけないんだったら、週刊誌を毎週数冊買ってる人はどうするの?10年もしたら部屋が本で埋め尽くされるぞ。
1122. Posted by モンクレール   2011年12月26日 22:38
ガイチキが学者ぶって何を書いてるんだか
1123. Posted by 岩崎 夏海   2011年12月26日 22:39
てきとうにもめていれば羽虫どもがやってきて、おれはますます儲かる算段だ。
くやしかったらてめえらも本書いてみろ。
ヒヒヒヒ。
1124. Posted by    2011年12月26日 22:40
そんなに捨てられたり破られたりするのが嫌なら送料等作者持ちで同価格以上で買い取れ
自炊で截断されるのが嫌ならテキストデータと本を送料等作者持ちで交換しろ
はい!終了!
1125. Posted by    2011年12月26日 22:41
>“なぜ読者は、購入した本の使い道までを、作家に指示されなくてはならないのでしょうか。
購入した本は購入者の物で、楽しみ方は自由なはずです。”

この前提と違っていたので、ジャケ買いできなくなりました。
作家の指示がないと買えませんwww
読むつもりないと買うのも罪なんですねw
じゃあ、買いません。
ちなみに、「可愛い」を「ブサいくな」に読み替える自由はないらしいかもしれませんが、普通しませんけど、個人的に冗談で部活内の雑談でやったらなにがいけないか全然わからないっすよ。
もう、絶対買わないから許してください。
1126. Posted by 世界の片隅で著作権を叫ぶバカへ   2011年12月26日 22:43
>購入した本の使い道は購入者の自由ではありません。
発言が電波過ぎる。じゃあさっさとまともなデジタル化すれば?
不便すぎるから、読者が自炊してデジタル化されるんだろ。
1127. Posted by     2011年12月26日 22:44
もしドラって妙に気持ち悪い漫画だと思ったら
こんな奴が書いてたんだな
1128. Posted by でたらめ家【★】大佐   2011年12月26日 22:46
1 太陽とか土とか水でできた紙を勝手に太陽とか土とか水でできたインクで汚した物で金を取っている作者は普通に汚い田舎者ですねw。
1129. Posted by    2011年12月26日 22:58
ではもしドラを返品させてください。
誤った使い方をしたくないので。
1130. Posted by    2011年12月26日 22:58
民法を勉強しなさい
以上
1131. Posted by あ   2011年12月26日 22:59
馬鹿はどんなことでも言うからいちいち相手してられんって海原雄三が言ってた。
1132. Posted by    2011年12月26日 23:02
ラーメンを鍋で茹でて、たまたま近くにあった「ヤングジャンプ」の上に乗せて食べてしまいました。訴えないでください。
1133. Posted by     2011年12月26日 23:02
>「借り物」

じゃあフルプライスで売るなよ
全部レンタル価格にしろ糞が
1134. Posted by    2011年12月26日 23:05
>まず、読み方からして「自由」ではありません。

これ、しまじろうが何食べているかな?
りんご!
りんごじゃなくて、トマトだよね。
と・ま・と??

「おまえらの自由じゃないから、とまとと読んだから訴えますからね!!」
1135. Posted by     2011年12月26日 23:09
岩崎に裁断して自炊して送りつけてやるといいと思うよwwwww

発狂するから
1136. Posted by    2011年12月26日 23:16
>これは冗談ではありません。もし「楽しみ方」が「自由」というなら、「あなたを愛している」
と書いてあったとしても、「おまえを殺す」と読むことだってできるのです。

できねぇだろ。
そいつを「本当はこうだ」と世間に発表するのは、マズいかもしれないけど、人知れず何言ってようが構わないはずだけど。
ちなみに文字は記号だから、愛してるは愛してるとしか読めないよ。「あなたは」は「おまえは」にはならないし、愛してるも殺すと習ったことはない。小学生が「マッチ一本火事のもと」と夜回りするのに「マッチ一本味の素」と言って歩いているのを「そうもよめるから」規制しましょうか??
言い換えは、なんだって出来る可能性はあるけど、どこまでを想定してるのか、全くわからないね。
1137. Posted by     2011年12月26日 23:24
金に汚そうな印象だから
カスラック的ないちゃもんつけてるようにみえるけど
道徳とかマナーとかもったいないの話をしてるだけだろ?

もちろん裏には自炊止めろ俺の権利守れがあるんだろうけどさ。
1138. Posted by    2011年12月26日 23:33
自炊の業者が文句言われたのは個人での楽しみを超えたって判断されたからじゃなかったっけ
ヤフオクで売る馬鹿の手間省いて結果助長してるって感じで

誰も自分で破いたりする事を悪いなんて言ってないしそもそもそこ争点じゃないよね
意味わかんない
1139. Posted by      2011年12月26日 23:41
まぁ、作品の内容も産廃だったがな・・・・。
1140. Posted by    2011年12月26日 23:48
作者は疲れてるんじゃない??
1141. Posted by     2011年12月26日 23:52
何事も自由を主張して人に迷惑をかけたり気分を害させていいわけじゃないだろう
本をめったくそにして作者が気を悪くするならそれはするべきことじゃねぇよ
土がどうとかじゃなくて社会に生きる人間として当たり前のこと
どうしてもやりたきゃ誰にもその事実を知られないように1人でこっそりやれ
1142. Posted by     2011年12月26日 23:53
これは・・・言わざるを得ないな。



マジキチ
1143. Posted by    2011年12月26日 23:57
民法の大原則全否定
1144. Posted by      2011年12月27日 00:03
この理論で行くと紙は製紙会社のインクはインク会社のものになるんだが・・・いいのか?
じゃあこれからは読み飽きた出版物は著作者が買い戻してくれるのか。
読み飽きた本は大抵古書店に行きか、廃品回収か、ゴミに出されるだろうが。
1145. Posted by あ ななし 名無し   2011年12月27日 00:06

オレの自演連厨どぉオレの自演連厨どぉオレの自演連厨どぉオレの自演連厨どぉオレの自演連厨どぉ 今日も朝まで張り付くお 名前は他にも色々あるお
1146. Posted by 名無しクオリティ 七誌 a ゜   2011年12月27日 00:07

オレの自演連厨どぉオレの自演連厨どぉオレの自演連厨どぉオレの自演連厨どぉオレの自演連厨どぉ 今日も朝まで張り付くお 名前は他にも色々あるお
1147. Posted by     2011年12月27日 00:19
面白くもない本を紙だのインクだの使って世に出すのも誤ってるだろ。
自由に使うなよ。
1148. Posted by     2011年12月27日 00:25
読み終えた本は、大抵捨てます。
溜まると邪魔なので。
1149. Posted by 名無しパン   2011年12月27日 00:30
そりゃ自炊してアップロードするのは鼻から話にならんし、それを止めろというのは十分わかる。
でも、普通に買ってるのに「その本はお前の所有物ではない」とか言われてもな。

じゃあ最初から買わないよ、そんなややこしいもの。
死ぬまで、いや死んでも子孫に残さなきゃいけないのか?売るな捨てるなで。
じゃ、引き取ってくれるのか?
無料でいいから。
1150. Posted by     2011年12月27日 00:43
「物を大切にしましょう」を理屈っぽく言ってるだけ。
話題にするほどの中身じゃない。
1151. Posted by    2011年12月27日 01:01
「もしもドラッグをやりすぎたら」
1152. Posted by     2011年12月27日 01:07
本を著作物として好き勝手にできないのはわかるが、所有物としてなら(限度はあるが)好き勝手に扱っていいだろ・・・。
所有権が無いなんて暴論もいいところだ。
1153. Posted by アロエ(京都府)   2011年12月27日 01:15
普段から買ったら中古ショップに売るなとか言うくせに捨てるのも駄目か・・・
空間は無限じゃないんだからすてねぇと新しいのを買えないだろw
1154. Posted by 原人   2011年12月27日 01:36
※1150さんへ  “僕は、本を買った後の使い方まで指示されるなら、その作家の本はあまり買いたくありません。”
 佐藤さんのようなことを人が本を買う必要はありません。本はむしろ「買った後の使い方まで指示してほしい」という人が買うべきであり、また読むべきものです。 だから、佐藤さんはもう本を読まない方がいいと思います。
 “ 他にも楽しい物はいっぱいありますし、中古で買うな、売るな、漫画喫茶で読むな、自炊するな、と言われたら、本は新刊で買って、読まなくなったら捨てるしかないです。”
 捨てるというのは悪いことではありません。どんどん捨てるといいと思います。
元のブログにはこうのっている、彼は本を大切にしないほうがいいと言ってるのです。前回の私の投稿を引用してますが、そのときはコピペで引用しただけなのでこれは彼の発言です。
 だから、あなたの擁護は間違い。
わざと曲解した見方をすると作家の利益を害してまで本を粗末にすべきではないが、本来本は粗末に扱わなければならないもの。と言っているのです。 極論には極論でってことで。本意ではない。
 
1155. Posted by     2011年12月27日 01:38
>>1059

Wiiのゲームで、素人でも簡単に踊れる
AKBのダンス()よりはマシだけどなw
1156. Posted by     2011年12月27日 01:47
本はそこに書かれている情報に価値があるのであって、それに価値がなければただの紙の束
1157. Posted by 、   2011年12月27日 01:49
このキチガイの扱いはドラッカーって言う他人のフンドシ使って一発当てたヤマカンって事でいいんだよな?
1158. Posted by 原人   2011年12月27日 01:54
 中2の時エッセーなんて下らないって言った俺に友人が椎名誠の 国分寺書店のおばば を貸してくれた。面白いので自分で買った上、その本を貸した。
 その友人には、筒井康孝を貸した。SFは下らないと言ったから。
 全ての本が、クラス内でベストセラーになった
。本てそうやって広まるもの。
1159. Posted by    2011年12月27日 01:58
いや素晴らしい。正論だな
大体お前ら買ったばかりの子犬の首とかはねないだろう?

金と交換したのは本に書いてある知識で、物理的にどうこうできるけんりをえたわけではないんだよ
1160. Posted by fukuyie   2011年12月27日 02:05
民法どうたら言ってるけど所有権だって時効には勝てない。
有効に利用する気がないなら権利を剥奪されるってことだから借りてるようなものだね。
1161. Posted by 原人   2011年12月27日 02:12
※1159 できるんだよ。できるの。ただこの場合、動物愛護法って法律で罰せられるだけ。
犬に人間同様の生存権は法律上無いので、日本人のあるべき姿ではないと言って、お上が罰金を取るだけ。
1162. Posted by fukuyie   2011年12月27日 02:15
例えば絵画や版画なんかは、いかに無名の画家や版画家の作品といえど作品を所有したからといって燃やしても構わないとは思わないよね。
まあ、本は作品の媒体でしかないから本を捨てても作品を毀損することにはならないけど、鑑定団に出せるほど希少価値が出てくるともはや特定物となり公共の財産のようになるんだよね。
1163. Posted by 原人   2011年12月27日 02:24
※1160 君間違い。所有権は時効取得できるのであって、(あるいは時効消滅)所有権を主張するための1要素でしかない時効が所有権に優先する判例は無い。……と思う。
1164. Posted by     2011年12月27日 02:37
この作者の本棚がどうなってるか気になる
1165. Posted by 原人   2011年12月27日 02:37
※それはノーブレスオブリージュ(だったかな)と言う概念。漢字で言えば仁とか徳になるかな。
 ただ、今話してるのは、大量生産された本のうちの1冊を購入者が任意に処分していいかどうかの話。
 ドラッカーの話と違うじゃないか?と言って出版差し止め、を求めてるケースじゃない。
1166. Posted by 原人   2011年12月27日 02:39
すまない。1165は1162に対するこめんと
1167. Posted by     2011年12月27日 02:50
物書きって
ちょっとアレな人多いよね
なぜなんだろう?
1168. Posted by f   2011年12月27日 02:55
>>1163
消滅時効自分で書いてるのに否定するとか変なレスだなw
時効が成立すれば、占有者が所有権ぶんどれるから、
時効で所有権はくつがえせるよ
あと上でも書いたことだが、引渡しがなくて対抗力がなかったり
詐害行為だったりする場合もあるから
所有権を否定する手段はいっぱいある
1169. Posted by    2011年12月27日 03:10
虎の威を借るなんとやら
本が偉いからといって書いた作家まで偉いわけじゃないぞw

ところで貨幣損傷の罪はあっても紙幣損壊の罪はないというのは本当?
そうだとしたら本はお札以上の保護が必要なのか…
1170. Posted by つの丸   2011年12月27日 03:39
>>385はつの丸だろ
1171. Posted by 肉まむし   2011年12月27日 03:52
ハゲがエラソ〜に。あ〜だこうだ暇な事言ってね〜で、面白い本書けっつんだよ。
一発屋がよ〜。
1172. Posted by     2011年12月27日 03:54
一度買われた以上、酔っ払いにゲロまみれにされるかもしれないし、便所でケツふく紙にされるかもしれない。
他者を不愉快にさせれば、法やモラルに触れる可能性もあるが、所有云々とはまるで関係しない。
1173. Posted by    2011年12月27日 04:11
要は自炊が気に入らないから、それを正当化する理屈が欲しいだけだろ
バカな理屈をこねると説得力を失うだけなのにな
1174. Posted by    2011年12月27日 04:16
つーかまずは違法かどうかを判別しろよ
合法なら次はモラルに反するかどうかだ
その両方に該当しないなら新しい宗教だから勝手に言ってろ
1175. Posted by     2011年12月27日 04:39
ドラッカー を爪の垢ほども理解していない証拠だろww
1176. Posted by このコメントは削除されました   2011年12月27日 05:04
このコメントは削除されました
1177. Posted by     2011年12月27日 06:34
この発想、まったく同じことを俺も思ってたわw





小学生の頃だけど
1178. Posted by あ ああ あああ   2011年12月27日 06:54

自演はすぱらすぃ自演はすぱらすぃ自演はすぱらすぃ自演はすぱらすぃ自演はすぱらすぃ自演はすぱらすぃ自演はすぱらすぃ自演はすぱらすぃ自演はすぱらすぃ自演はすぱらすぃ自演はすぱらすぃ自演はすぱらすぃ自演はすぱらすぃ 今日も一日中張り付くお 名前は他にも色々あるお
1179. Posted by     2011年12月27日 07:28
本を購入すると所有権は移転するが、著作権はいつまで経っても(原則)著作者の手元のまま、という違いを全く理解していないのな。物書きを商売としてやるんだったらちょっとは勉強しろよ。
1180. Posted by 名無し   2011年12月27日 07:37
キモヲタ乙だわwww
なんか宗教信者くせえのも気持ち悪い
もしドラなんかAKBと絵で釣ったようなもんだろ
1181. Posted by     2011年12月27日 08:05
カルトか厨二病のどちらか
1182. Posted by しばた   2011年12月27日 08:09
俺みたいに稀覯本を収集する人間にとっては、本は次の世代に受け継いでいくもので、個人の所有物ではないって認識だけど、それともなんか違うな。
1183. Posted by      2011年12月27日 08:41
ものすごく難解だったが、やっと理解できた。
「ボクの書いた本乱暴に扱わないでください。
法律とか知らない、自然がどうとか言う方が好き。
稼がせろ」
おわり。
1184. Posted by 純日本人   2011年12月27日 08:41
人を道具の様に使ってるヤツに上から目線で言われてもバカにしか出来ない
1185. Posted by あ ななし   2011年12月27日 08:44

オレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉ 今日も一日中張り付くお 名前は他にも色々あるお
1186. Posted by 七誌 名無し 原人   2011年12月27日 08:44

オレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉ 今日も一日中張り付くお 名前は他にも色々あるお
1187. Posted by     2011年12月27日 09:13
> それを破いたり捨てたりしたら、作家のみならず、誰でも、この世界そのものの一員として(一部として)、それを咎め立てすることができます。と言うより、咎め立てするべきです。

コイツが「紙」に駄文を印刷した件について、世界そのものの一員として咎め立てようぜw
1188. Posted by もしドラ作者さんや   2011年12月27日 09:25
等価法則って知ってる?
1189. Posted by     2011年12月27日 09:26
この人の本を買ったことを激しく後悔
とりあえず破り捨てるわ
1190. Posted by     2011年12月27日 09:29
もしドラ自体も商学部卒のAKBヲタ的には「それなりに」楽しめたけど
野球好きとしてはクソつまらなかったしなあ。
1191. Posted by あ 名無し ななし   2011年12月27日 09:33

自演はすぱらすぃ自演はすぱらすぃ自演はすぱらすぃ自演はすぱらすぃ自演はすぱらすぃ 今日も一日中張り付くお 名前は他にも色々あるお
1192. Posted by α   2011年12月27日 09:52
もしキチの作者ってお爺ちゃんだろ
ボケちゃってるよ
1193. Posted by 名無し   2011年12月27日 10:01
ハリポタのゴブリンかよ

1194. Posted by     2011年12月27日 10:07
>ところで貨幣損傷の罪はあっても紙幣損壊の罪はないというのは本当?
貨幣と紙幣では管轄が違うからな
あくまで「便利だから日本銀行が発行してる券」という扱い
1195. Posted by 名無し   2011年12月27日 10:15
なら貴様の本は読まん。読者にはつまらないものをつまらないと言う権利がある。読み手が不快になったら地面に叩きつけられることも覚悟して書けよ。
1196. Posted by あ   2011年12月27日 10:20
「あなたの所有物は地球から借りているものでいつか循環するもの」
ってカレンの風水本に載ってたけどパクった?
1197. Posted by     2011年12月27日 10:22
キチガイすぎw
1198. Posted by    2011年12月27日 10:28
そら小学生の妄想みたいなの垂れ流すしかないジジイは必死にもなるわなw
1199. Posted by     2011年12月27日 10:31
というかこのキチガイ理論が仮に成立するとしたら、その借り物に落書きしてんじゃねーよって話になるよな普通
1200. Posted by あ ななし   2011年12月27日 10:44

オレの自演連厨どぉオレの自演連厨どぉオレの自演連厨どぉオレの自演連厨どぉオレの自演連厨どぉ 名前は他にも色々あるお
1201. Posted by    2011年12月27日 10:57
著作と言う単語を使っても、自炊を糾弾できそうにないことは、筆者にも薄々わかっている。
著作という単語を持ち出さないで、別の価値観や理念から自炊を否定する試みをしているだけ。
ことごとく失敗しているどころか、反感さえかっているけれど。
1202. Posted by    2011年12月27日 11:04
じゃあお前が使っている家電も借り物だから自由に使うなよ?
1203. Posted by     2011年12月27日 11:05
おまえの考えがおこがましいわ
嫌なら売るな
1204. Posted by あ   2011年12月27日 11:07
物を大切にしましょう
で済む話なのに長々と書くから悪い
1205. Posted by ななな   2011年12月27日 11:33
本の購入によるお金の支払いで、作者に対する対価は支払われてるわけで、それ以降、その本をどうするかは購入者の自由。
ただし、コピーや再販などの作者に対価が払われないものは違反になりうるわけで、購入者には本の再配布(作成?)の権利まではない。あくまで買った本のみをそれだけでどうにか出来る権利でしかない。

だから、もしドラの作者がイチャモン付けたいならこの辺だと思うし、上記のはピントがずれてるだろうね。
1206. Posted by     2011年12月27日 12:06
ていうか、本関係なくそもそも論だよなコレ
そういう事であれば了解。
だったら、電子化進めてね、とも言っとく
あと、これもそもそも論だけど、問題になってるのはそれを適当にネットに転がすお前らだから
1207. Posted by あ a ・ ゜、   2011年12月27日 12:18

オレの自演ドヤさオレの自演ドヤさオレの自演ドヤさオレの自演ドヤさオレの自演ドヤさオレの自演ドヤさオレの自演ドヤさオレの自演ドヤさオレの自演ドヤさオレの自演ドヤさオレの自演ドヤさオレの自演ドヤさオレの自演ドヤさ 名前は他にも色々あるお 今日も一日中張り付くお
1208. Posted by     2011年12月27日 12:34
プロデュースも本の中身も他人の尻馬に乗った末に売れた人は言う事が違うわー。

でもブラよろの作者の上をいくって・・・相当だよねw
1209. Posted by たま   2011年12月27日 12:43
テメッ!!なに菓子パンの袋やぶいてんだよ!!

テメッ!!なにスナック菓子の袋やぶいてんだよ!!

1210. Posted by     2011年12月27日 12:56
不要になったら所有者に送り返せば
自治体の廃品回収&処理の費用が浮くなw


1211. Posted by あ ななし 名無しクオリティ   2011年12月27日 13:01

オレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉ 年中夏休みお 名前は他にも色々あるお
1212. Posted by     2011年12月27日 13:04
本は購入した人の所有物ではない(笑)
1213. Posted by 名無し   2011年12月27日 14:02
じゃあこいつは、自分の本借りパクされても、文化なんだからみんなの物なんだし、何も文句いえねーな

どこの宗教だよ
1214. Posted by 、 a ゜ ・?   2011年12月27日 14:05

自演の館へようこそ!自演の館へようこそ!自演の館へようこそ!自演の館へようこそ!自演の館へようこそ!自演の館へようこそ! 今日も一日中張り付くお 名前は他にも色々あるお
1215. Posted by nanasi   2011年12月27日 14:40
所有物なんて無いって言うなら、財産盗られても文句言うなよ。
1216. Posted by 名無し   2011年12月27日 15:59
もしドラ面白くないしあの萌え絵いらない
1217. Posted by 名無し   2011年12月27日 16:12

オレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉ 今日も朝から張り付いてるお 名前は他にも色々あるお
1218. Posted by     2011年12月27日 16:16
そもそも紙ですら木を加工しているわけだがそれはいいのか?

>数百円払ったくらいで「所有」しているという考え方がおこがましい。
だったら納得するまで値上げしたらいいやん
これで書籍の電子化が進むわ
1219. Posted by このコメントは削除されました   2011年12月27日 16:25
このコメントは削除されました
1220. Posted by    2011年12月27日 17:36
それだけ本の使い方が解ってないお客様モドキがネット上に多すぎるのが問題なんだろ。自炊したデータに紐がついててどこの誰が料金払わずに流したかわかればすむ問題な気もする。不正に広まった場合の料金がキチンと支払われれば何も問題ないんだろ。
1221. Posted by マジコン   2011年12月27日 18:00
そんなに嫌なら本を売るなよ
1222. Posted by あ 名無し ななし 名無しクオリティ   2011年12月27日 18:04

オレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉ 今日も朝から張り付いてるお 名前は他にも色々あるお
1223. Posted by       2011年12月27日 18:33
>そもそも、太陽とか土とか水でできた紙を
使ってできた本を、数百円払ったくらいで「所有」しているという考え方がおこがましい。
当たり前ですが、本でも何でも、一個人の完全な所有物となるものなんて、この世には
ありません。それは、言うならばこの世界そのものの「所有物」であり、人間にとっては
むしろ「借り物」という方が近いです。

宗教すぎて怖いレベル。ってか、この人の本かった人って今どんな気持ち?匿名でそっと作者に送り返してあげれば?
1224. Posted by       2011年12月27日 18:34
え?じゃあ、こいつ何も所有してないのにこんなに偉そうに”文明の利器”使っちゃってんの?大地を汚す電気を使ってこんな文章書いちゃってんの?すごい傲慢すぎて気持ち悪いね!何様?おまえは神様なの?wおこがましいのはどっちだよw
1225. Posted by あ 名無し ・ 、 ?   2011年12月27日 18:36

オレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉ 今日も一日中張り付くお 名前は他にも色々あるお
1226. Posted by    2011年12月27日 18:48
ここまでな変人久々に見た。
とりあえず、講演の依頼している
もしくは検討している諸団体は
この記事読んで本当に講演をお願いする価値があるかを考えるべきだな。
1227. Posted by     2011年12月27日 18:50
2011/2/25

つくばみらい市立図書館

茨城

正しい読書について

ここは特に再検討したほうがいいだろ
1228. Posted by あ 、・   2011年12月27日 19:11

オレの自演どぉオレの自演どぉ 今日も朝まで張り付くお
1229. Posted by     2011年12月27日 19:13
ゴミの処分方法には法の規制が及ぶ。何故ならば、ゴミの所有権はゴミの所有者に帰属し、その処分には責任が生じるからだ。
この発言は、古本の処分に対し、作家が責任を負うと言っているのに等しい。負ってもらおうじゃないかw
1230. Posted by     2011年12月27日 19:26
私有財産を否定する共産主義者がもしドラ書いていたのかよ。
しかもこいつが電通と繋がっていたとは電通終わったな。
1231. Posted by マヌケ野郎   2011年12月27日 19:36
怪しい宗教の宣伝かよ
1232. Posted by ななし 、 ・   2011年12月27日 19:42

オレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉオレの自演どぉ 何分かおきに来るお
1233. Posted by    2011年12月27日 20:09
太陽とか土とか水でできた紙でつくられた本を切り刻むなっていうなら、その前に太陽とか土とか水で育った植物を切り刻んでしょうもない本作るのやめろよ。
1234. Posted by あ   2011年12月27日 20:26
例えば「あ」という文字があったとしたら、これを「い」や「う」と読んではいけないのです。

例えが例えとして機能してないんだけどw
キチガイを例えに挙げるやつはキチガイw
1235. Posted by あ   2011年12月27日 20:41

只今自演厨しばらくお待ち下さい。
1236. Posted by あ   2011年12月27日 20:49
おこがましいと思うなら、本なんて書かず、飯も食わず、今すぐ死んだ方がなおさら良いな。
1237. Posted by    2011年12月27日 21:37
もしドラってあの紙クズ以下のチラ裏の落書きかよw
あんなゴミで資源無駄にすんなやw
1238. Posted by あ   2011年12月27日 21:48

オレの自演どぉ
1239. Posted by     2011年12月27日 22:03
まがいなりにも経営でものを書いた人間の文章には思えねえ…
1240. Posted by     2011年12月27日 23:22
何が凄いって…
お前らこいつの言ってる事理解出来るの?w
俺にはこいつの言ってる事が支離滅裂過ぎて何を言っているのか全く理解出来ないw
1241. Posted by 凍える牙   2011年12月28日 00:18
一発売れたからって何だコイツ。例えば芥川賞や直木賞だのってんなら何と無く解るけどさ。勘違いして、いっちょ前な事言ってんじゃ〜ね〜っての!
1242. Posted by     2011年12月28日 01:17
何この御都合主義。
なら、お前が稼いだ金もお前の所有物じゃないんだから返せよな。
1243. Posted by 彼岸嚠仆   2011年12月28日 01:21
もし銅鑼読んだが、詰まらんな。シミュレートにすらなっていない。マイケル・ポーターやナレッジマネージメントにブライアン・ハリスのカテゴリーマネジメント、BCGのプロダクト・ポートフォリオ。それに附随する経済学を学び直して来い

あんな面白くないの焚書したくもなるよな。金と時間の無駄であり、まさに死に金。まああの作者これ一つで終わりだろうから、どうでもいいがね。
1244. Posted by jkl   2011年12月28日 01:58
まぁ本の内容には著作権があるけど
1245. Posted by     2011年12月28日 03:30
この人、民法知らないのかな?
そんな知識で良く本なんか書けたなと思う。
1246. Posted by 三途   2011年12月28日 04:51
何つーか・・・
「二度と人前に出るな」のレベルか?
本人にとってもその方が良い気がするのだが。
1247. Posted by     2011年12月28日 05:04
作者池沼だし本はつまんないのに何故か売れちゃうのがこの国の恐ろしいところ
1248. Posted by     2011年12月28日 06:51
佐藤さんの方は論理的だな
1249. Posted by    2011年12月28日 09:30
発想がカス過ぎる。

〈〈例えば「あ」という文字があったとしたら、これを「い」や「う」と読んではいけないのです。

「あ」は「いのうえ」と読むことができるし、「な」とかも「にのまえ」と読める。

最もたらしく文学らしい表現で論破したかったんだろうが、底が知れるわ

自由って言葉を考え直せ
1250. Posted by このコメントは削除されました   2011年12月28日 09:41
このコメントは削除されました
1251. Posted by     2011年12月28日 11:04
「太陽とか土とか水でできた紙」って言っているけど
「太陽とか土とか水」を勝手に使って「紙」を作るのはいいのか?
自炊業者は「勝手に作った紙を自然に帰す為に電子化して本を燃やします」と言えばいいのか?
1252. Posted by     2011年12月28日 11:05
>俺にはこいつの言ってる事が支離滅裂過ぎて何を言っているのか全く理解出来ないw
とりあえず宗派が違うのは確かだよなw
1253. Posted by 頭悪すぎ   2011年12月28日 12:21
>本は、購入した人の所有物ではありません。そもそも、太陽とか土とか水でできた紙を

この時点で既に論点ずれてるやん。
1254. Posted by     2011年12月28日 14:39
そうだね
僕らもアリエッティーと同じく借りぐらしをしているんだねw
1255. Posted by 名無しさん   2011年12月28日 15:06
「性格が悪く独善的」というのと「真性キチガイ」というのはまったくの別物だということだけはよく判った
1256. Posted by 名無しさん   2011年12月28日 15:12
※1229
>この発言は、古本の処分に対し、作家が責任を負うと言っているのに等しい。負ってもらおうじゃないかw


部屋でゴミと化したもしドラを抱えてる人はみな一斉に、送料着払いで作者宅または出版社に送り届けるのがいいんじゃないか?
ベストセラーなだけに相当量になる

残念ながら俺は買ってないので参加できないが
1257. Posted by     2011年12月28日 15:18
>お前それ裁判所でも同じこと言えんの?

ワロタ
1258. Posted by     2011年12月28日 15:43
ただの炎上マーケティングじゃん。

しょうもなー。

今でも結構効果あるんだねw
1259. Posted by     2011年12月28日 17:25
テレビで食ってきた人だから利権意識丸出しなんじゃね?
ギャグも冗談もセンスがない
1260. Posted by    2011年12月28日 18:25
そのうち自分は神の代理人、自分の言葉は神の言葉と言い出すと予想
1261. Posted by     2011年12月28日 20:01
文章も淡々としてて短い。話に余韻も感じられない。ちょっとヒットしただけで偉そうに振舞ってたからいけすかなかったけど、こんなこと言い出すとは。本格的に嫌いになった。

買って読んでもらってる分際でその考え方がおこがましいわ。
1262. Posted by あ   2011年12月28日 20:09
人格に問題のある人の方が良い作品を書いたりするモノですよ
こいつの場合は作品もゴミだがw
1263. Posted by 。   2011年12月28日 21:30
うあー基地外だなーww
買ったものは買った人のものなのは常識ですが?
買った人のものじゃなかったらこの世の中権利という言葉自体存在しないことになるんですが
1264. Posted by    2011年12月28日 22:48
頭おかしいとは思うが、本を買ったからって
その本スキャンしてバラまく権利があるか?
っちゅーとあるわけねーわなw
自炊代行ってスキャンした後そのデータを個人で楽しむだけなわけねーじゃん?
ぶっちゃけタダの犯罪幇助じゃねーか
1265. Posted by     2011年12月29日 01:14
気持ち悪い人間には必ずAKBが絡む不思議w
その手の人間しか寄りつかないからなあんな無能アイドル
1266. Posted by Cfvj   2011年12月29日 09:35
破いて燃やして所有者である地球に還すんだろーが。ブックオフに売ろうが何をしようがいづれ地球に還るわけだ。なにが気に入らない。
1267. Posted by      2011年12月29日 10:45
え、ちょっと本が売れたからって。
もうキモい思想押し付けんの?
日本国外で展開してくれ、ウザイ。
あと本売るな、ネット配信だけにしとけ、自分の思想に従うならな。
1268. Posted by     2011年12月29日 11:47
岩崎夏海ブログより抜粋
 ↓
2011-12-28の記事
>ぼくは(中略)自炊や自炊代行についてはほとんど触れておりません。
>賛成とも反対とも、一言も言っていないのです。

「自炊に反対」って言ってないんだってさ!wwww
じゃあどういう意味で言ってたんだろうね!wwww
1269. Posted by 講演なんてキャンセルしとけ   2011年12月29日 12:07
>1226 この記事読んで本当に講演をお願いする価値があるかを考えるべきだな
ドラッガーさんが来るなら価値があるが、アスペルガー作家が来ても困るだろ。正直。
1270. Posted by     2011年12月29日 13:37
もしドラ作者って、アニメの際にテレビ出演して顰蹙買ってたヤツだろ?

なんか思いこみ激しいヤツって、非常識なヤツ多いよな。
1271. Posted by     2011年12月29日 14:26
自炊議論以前にコイツの考え方も出す例も何もかもがおかしい
1272. Posted by あ   2011年12月29日 14:29
自炊の何が揉めてるって著作権とそれに伴う利益の行方なのに
どこから宗教まで入って来たんだ?
1273. Posted by      2011年12月29日 16:44
>どこから宗教まで入って来たんだ?
はじめから(笑)
1274. Posted by    2011年12月29日 17:16
P・F. ドラッカーさん陵辱したおしたヤツが言っていいことではないと思うが、そこはスルーなのかコイツは。
1275. Posted by    2011年12月29日 18:21
>本は、購入した人の所有物ではありません。そもそも、太陽とか土とか水でできた
>紙を使ってできた本を、数百円払ったくらいで「所有」しているという考え方がおこがましい

ドラッガーは「大事なのは顧客のニーズを読み取る事だ」って言ってたんですがそれは無視ですか?
数百円がダメなら1兆円払えば「所有」していると認めてくれるんですか?
1276. Posted by     2011年12月29日 18:36
1273
いや本がテキトーに電子化されたら作者も出版社も書店も影響出るからだろ? 良い悪いは別として
本をバラバラにするなんてけしからんみたいな宗教の話じゃなかったと思うんだが
1277. Posted by 売れてるイメージ   2011年12月29日 22:17
AKBといっしょで捏造人気
1278. Posted by     2011年12月30日 03:17
スレの10レス目で答え出てた
1279. Posted by    2011年12月30日 03:41
もしドラの作者ってアホなん?
1280. Posted by このコメントは削除されました   2011年12月30日 12:54
このコメントは削除されました
1281. Posted by _   2011年12月31日 04:12
>もしドラ作者「本は購入した人の所有物ではない」
じゃあ本書いて印税取るなんておこがましいよね。
1282. Posted by AAA   2011年12月31日 09:26
ちょっと本屋言ってもしドラ燃やしつくしてくるわ。
1283. Posted by    2011年12月31日 19:19
ごめんもう一回言って
1284. Posted by    2011年12月31日 22:21
出版社の見解聞けばいんじゃね?
1285. Posted by あ   2012年01月03日 00:59
要するにこの人は「本を破くという行為」自体が間違っているということが言いたいんだろ
所有権がうんぬんというのは置いといて、本を意図的に破くなんて行為は逝かれた人間のすることだろ
1286. Posted by     2012年01月03日 11:30
>>本は、購入した人の所有物ではありません。そもそも、太陽とか土とか水でできた紙を
>>使ってできた本を、数百円払ったくらいで「所有」しているという考え方がおこがましい。

それ使って商売してるのに客に言うのか
何様だあんた
1287. Posted by あけお   2012年01月03日 14:05
無料ならわからんでもないが値段がついて儲けてんだからそんな都合のいいようには言えんだろうに
1288. Posted by    2012年01月04日 16:08
たぶん構ってちゃんに成り下がったなコイツ。
JKの萌絵使えば売れるにきまっとるwww
1289. Posted by 長いねごめん   2012年01月07日 20:47
使い方が誤っていたら、それはその人の責任です。

買った本をどうするか自由なのは何故かといえば、内容の著作権はたしかに作者だが、お金を払って本を受け取り、所有しますという「契約」をしたからです。相手の持ち物ひとつひとつに口出しするほどの責任を、他人が持つ必要はないのです。

本の中で作者が伝えたいことを、読者が理解し共感し吸収してくれる、それが一番大事なのではないか。目に見えないことを伝えられたら、形としての本は不要になれば手放してもかまわない。大事なことは読者の心の中に残り、生活に役立ってくれればそれでいい。

というのはどうでしょう
1290. Posted by     2012年01月08日 21:34
ハマカーンの漫才を思い出すな
1291. Posted by     2012年01月11日 21:06
一番紙に感謝すべき立場なのはあんただろ!!
本が好きだから紙の件は見逃してきたのにこの仕打ちか…
1292. Posted by オッコトヌシ   2012年01月13日 00:40
木を紙にするなよ
1293. Posted by ソース嫁   2012年01月16日 14:45
なんかもしドラ作者がキチ発言したようになってるがもしドラ作者が発言した部分は

“ですが、本は購入した方の所有物ですから、破こうと捨てようと作家は口出しできる立場にはありません。”
“なぜ読者は、購入した本の使い道までを、作家に指示されなくてはならないのでしょうか。
購入した本は購入者の物で、楽しみ方は自由なはずです。”

ってところだけだろ?
他のいかれた文章書いてるのは岩崎夏海って奴。ソース元も読まない阿呆が多いからまとめブログ読者は馬鹿にされるんだよ
ただ、もしドラが面白くないことには同意
1294. Posted by     2012年01月16日 14:47
あー、すまん、アホは俺だった
もしドラ作者が岩崎夏海なのか
1295. Posted by あ   2012年01月22日 14:15
諭吉も紙だが
1296. Posted by 名無し   2012年01月25日 13:37
言わんとせん事は何となく分かる。
1297. Posted by 真城くん   2012年04月10日 05:02
この世は、借り物だということね。
どんな情報も、何もかも誰かの完全なる所有物でなく完全なる借り物だと。
1298. Posted by Nike Shox   2012年05月10日 10:55
どんなニュースでもアスペ、メンヘラ、池沼、チョン、ゆとり、情弱、サヨのどれかでかたづけるやつがいる2ちゃんです。
xc
1299. Posted by arginina   2012年07月06日 10:23
身のブログに記事を書かれています。
1300. Posted by にゃるらとほてぷと申します   2012年11月15日 04:49
頭おかしいなコイツ。
人のものパクって、これは完全にあなたの所有物ではないから俺が使ってもいい。
ってのが社会で通ると思ってんのか?
1301. Posted by 八神太一   2013年05月24日 03:05
5 勿論社会に通用しないと思うよ。
1302. Posted by chung cu hh2 linh dam   2015年04月17日 13:07
あの作者他にも色々頭オカシイ発言してたな
1303. Posted by Free Movie Streaming   2015年05月30日 10:18
5 所詮、大量生産本で安物の本なんてのはお人の所有物以外の何者でもない

この作者は自分がその程度の大量生産者の一人である認識が欠如しているのかな。

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク