ブログのトップへ

2012年02月10日

石原慎太郎 「原子力を一度の事故で否定するのは、ひ弱なセンチメントに駆られた野蛮な行為でしかない」

1 名前:名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 16:50:00.55 0
石原慎太郎 原発に関するセンチメントの愚
人間の進化進歩は他の動物は及ばない人間のみによるさまざまな技術の開発改良によってもたらされた。その過程で失敗もありその超克があった。それは文明の原理で原子力もそれを証すものだ。そもそも太陽系宇宙にあっては地球を含む生命体は太陽の与える放射線によっても育まれてきたのだ。それを人為的に活用する術を人間は編み出してきた。

その成果を一度の事故で否定し放棄していいのか、そうした行為は「人間が進歩することによって文明を築いてきたという近代の考え方を否定するものだ。人間が猿に戻ると言うこと−」と吉本隆明氏も指摘している。

人間だけが持つ英知の所産である原子力の活用を一度の事故で否定するのは、一見理念的なことに見えるが実はひ弱なセンチメントに駆られた野蛮な行為でしかありはしない。

日本と並んで原子力の活用で他に抜きんじているフランスと比べれば、世界最大の火山脈の上にあるというどの国に比べてももろく危険な日本の国土の地勢学的条件を斟酌せずにことを進めてきた原発当事者たちの杜撰(ずさん)さこそが欠陥であって、 それをもって原子力そのものを否定してしまうのは無知に近い野蛮なものでしかありはしない。

豊かな生活を支えるエネルギー量に関する確たる計量も代案もなしに、人知の所産を頭から否定してかかる姿勢は社会全体にとって危険なものでしかない。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120206/dst12020603120001-n4.htm

6 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 16:52:05.21 0
事故一回あったら充分やろ
何回事故起こす気やねん

7 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 16:52:17.55 0
我欲を洗い流せよ

9 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 16:52:54.00 i
我欲を抑えて放射能を浴びろ!ですね…

ジジイ早く死ね

13 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 16:54:52.40 0
まあ今の反原発は単なるヒステリーであって建設的ではないよね

14 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 16:54:55.11 0
原発は東京都内に造って下さい
としか言いようがありません

16 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 16:55:34.16 O
あれだけの被害を出してるものを今だに肯定するのはとてつもなく野蛮な行為でしかない

17 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 16:56:02.99 0
1回でもあったらいかんのだよ石原君

22 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 16:56:50.37 O
おまえが福島原発に住め

25 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 16:57:44.13 0
1回の事故で日本にとんでもない負の遺産を残したんだが
老い先短いジジイには関係ないのだろうが

30 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:00:13.67 0
でも原子力ないと日本終わるよね

31 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:00:21.57 0
代替エネルギーも無いまま原発の即停止なんてやれば
経済的には日本じゃ終わりだろけどね
まあ民主国家で国民がそう選択するならしょうがないじゃない

39 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:02:43.34 0
今原発の大半は停止してるけど別に問題ない

40 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:02:50.90 0
ってか今回の事故で健康被害でるのは恐らくかなり多く見積もっても数万
正直原発止めるデメリットの方がでかい

43 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:04:09.42 0
放射能や放射線浴びながら復旧復興作業してる人の前で言えやクソじじい

45 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:04:50.76 0
では東京に置きますか?
置けないでしょう?

47 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:05:15.33 0
放射能なんて気にしなければなんてことないんだから
これからも原子力を推進していくべきだろ

49 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:05:44.33 O
>人間が猿に戻ると言うこと

道具を使いこなせてないことが
よっぽどおさるさんだと思うがなあ

50 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:06:14.59 0
日本の人口はこれから減っていくのに何言ってんの

55 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:07:23.33 0
東北大地震の時も東北の老人や子供たちが死んだのは天罰とか言ってたな
このおっさん

60 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:08:45.52 0
石原みたいな爺さんはこの先たいして生きないから
原発にしろ増税にしろ好き勝手なことを言えるんだよ

63 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:10:07.73 0
地震大国であることを忘れないでほしいな
他の全く揺れない国々とは違うことを

66 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:11:03.02 0
女川は無事だったし今回の事故は東電の管理問題

67 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:11:21.08 0
原発被害なんて影響出るのは何十年後だからほっかむりしてればみんな忘れる
あとは当時の政権が悪かったと言い続ければいいだけ

72 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:12:34.92 0
石原みたいなバリバリの文系人間が一人で判断をくだすような問題じゃないな

74 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:13:28.00 0
この人、インターネットやってないしなぁ。御用の説明しか受けてないんだろ。

77 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:13:55.10 0
貧しくても安全に暮らしたいんだけどな

79 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:14:44.95 0
>>77
どっか貧民国家に移住してくれ
日本経済の足引っ張るなよ

83 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:14:55.10 0
本当に貧しくなったら違った意味で安全じゃなくなるから

87 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:15:36.78 0
>それは文明の原理で原子力もそれを証すものだ

文明論持ち出す奴は捨てられた技術なんて山ほどあることを知らない

93 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:17:09.80 0
だから選択肢は複数持ってないとダメなんだよ

107 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:20:15.41 0
一本じゃ駄目って話でしょ

109 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:20:43.33 0
今回の事故の経済被害で石油やガス何十年分買えると思ってるんだよw

118 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:21:22.38 0
8世紀だか以来の日本の地震世紀かもしれんのだろ今
もうでっかい地震来ないならやってもいいんだけどねぇ

119 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:21:36.19 0
二度目やったら日本終わりだろ

124 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:22:26.54 0
石原おまえは福島第一で働いてこい
年寄りの方が放射線の影響受けん

127 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:22:51.44 0
> 人間の進化進歩は他の動物は及ばない人間のみによるさまざまな技術の開発改良によって
> もたらされた


だから藻のプロジェクトにも挑戦しないと

130 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:23:09.86 0
>豊かな生活を支えるエネルギー量に関する確たる計量も代案もなしに

いや原発全部止めても火力で足りちゃいましたって話でさw

134 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:24:09.07 0
足りた足りたって去年の夏どんだけセーブしまくって「足りた」ことにしたと思ってのさ

140 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:25:10.75 0
>>134
原発潰して同じ数の火力発電所作れば余裕で足りるんだぜ

137 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:24:55.05 0
そもそも東電のこれが限界ですって発表信じるのか

144 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:26:24.48 0
橋下はどちらかといえば反原発だから石原論破してくんねーかな
無理か

151 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:27:33.11 0
原発推進派って未だに原発止めると電力が大幅に足りなくなって日本経済終了
って前提でしか話ができないのが笑える
石原もセンチメントだ何だ上っ面をごまかしてるが話の根本はそこから外れてない
その論法はすでに破綻してるんだからさっさと他の言い訳考えろって話

152 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:27:40.66 0
原発の問題点は国家保安上の弱点になるという所だな
今の東電任せじゃ簡単に占拠できそうだしw

153 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:27:41.86 0
事故が起きないなら別に原発おいといていいよってスタンスなのに
事故起こしやがったから考えてた考えてなかったの問題ではない
要するに一つの原発がその地域を全て壊してしまう危険性がある
ということが分かったから、原発はいらない

159 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:28:18.92 0
野蛮かどうかはしらんけど代替案も無いうちからただ無くせ無くせ言うのはアホのやること

160 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:28:25.96 O
使用済の放射性物質を安全に処理できるようになってから言えよ老害

162 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:28:45.00 0
自販機やコンビニなんていらねえとか言ってたの石原だろ
そういうのなくせば原発なくても電力浮くんじゃないのw

174 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:29:46.46 0
>>162
そもそも電気が足りないというのも大嘘なのがこの前の震災でばれた
計画停電も実はやる必要がなかったし

163 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:28:44.93 0
何がセンチメントだ
てめえこそ原発に夢見てるロマンチシズムじゃねえか

166 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:29:19.33 0
福島の廃炉だって新技術が開発されないと不可能なのに
どうすんだよ

172 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:29:42.64 0
事故が起きた場合の影響がでかすぎる
100%絶対安全などあり得ないって科学者が言うんだから代替案考えた方がいいだろ

168 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:29:31.13 0
石原さんその勢いで東京電力をバラバラにしてくれ

173 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:29:42.73 0
東京に原発作れば全て解決なんだから石原の意思の一つでやってくれよw
そうすれば認めるわ

185 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:30:55.40 0
自身も強いけどゲリラに占拠されたら怖いわw
原発はテロに対して脆弱過ぎる

198 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:33:14.33 0
文系ってやだね
自分はなんにも知らないのに技術者がどうにかしてくれると思ってるw

205 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:34:07.82 0
だいたいなんで全原発再稼働する必要あんのよ
足りない足りないってほんの少しでしょ

213 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:35:04.38 0
2度目がそう近くないうちに来そうだから困る
原発事故

218 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:35:51.70 0
人の命が危険に晒されてるのに呑気なことを言ってる場合じゃない

229 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:37:37.91 0
省エネ化してるからもうそんなに電力いらんだろ
これから人も減るんやし

232 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:38:04.61 0
古い工場がどんどん海外移転して日本の電力事情は改善しますよw

238 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:39:59.78 0
こいつもうオリンピックやって花火上げれりゃどうでもいいんだろ

240 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:40:44.45 0
オリンピックの誘致やめて
原発を誘致すればいいのに

244 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:42:05.49 0
止めちゃうならそれもいいけど
中東で何が起こっても意見とか変えないでくださいね

251 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:43:59.40 0
原発あろうがなかろうが中東で何かあれば被害甚大だけど

247 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:43:01.50 0
>>1
正論すぐる
ただ関東で使うなら関東に作れ

253 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:44:09.18 O
>>1
一般的にはそうだが
そう思われても仕方が無い程に東電と保安院は愚かすぎるし原子力行政はブラック過ぎる

254 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:44:15.20 0
たった一度の事故で壊滅的被害を負わすってどんだけ野蛮な施設なんだよ

257 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:45:31.79 0
原発は絶対安全って言ってたのに爆発したんだから
嘘つきの言ってる事が信用出来なくなるのは当然のこと

263 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:47:15.12 0
一か八かで原発運転するのはやっぱ怖いよ

267 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:47:42.37 0
原発は今回の事故で福島県やその周辺県の農産物や生活どうなったかな?

276 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:50:36.61 0
人間の力で制御出来ないと今回の事故で証明されただろ
もう廃止の方向に行くしかないんだよ

277 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:50:40.15 0
原発賛成派は率先して汚染された土地に住み
汚染された食品を食べて
笑顔で原発は安全だとアピールすれば説得力も出るよ

282 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:52:14.38 0
放射性物質は妊婦さんや子供達に悪影響は出ないのかな?
どう考えても不安しかないのだが

284 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:52:56.51 0
一度の事故?

本格的にボケてるのかこのジジイ

あんな大事故を2度も3度もやったら日本列島は永久に人の住めない死島になるわ

289 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:56:45.99 0
チェルノブイリの後でさえ何も言わなかったのに
自分に火の粉がかかった途端に狂ったように脱原発を唱える愚かさ

294 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:58:13.94 0
チェルノブイリの後でさえって
福島はどう考えてもチェルノブイリ以上の事故だろ

291 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:57:38.01 0
原発廃止しないかわりに
もし今度何か事故が起きたら電力会社の人間と政治家は
全員死刑って法律を作れば
それならまあいいかと国民は納得してくれるぞ

295 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:58:50.28 0
福島の人らは怒るだろうけど1000年に1度の地震であの程度なんであれば
外国に向けたビジネスの種になってる原子力技術をみすみす捨てる必要無い
って考え方もまあ出来るわな

297 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:59:42.53 0
1000年に一度の大地震が東南海で30年以内に来るよ

301 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 18:00:10.75 0
ひ弱なセンチメントに駆られた野蛮な行為w
こいつ本当に作家か?アホな中学生が格好つけて作文に綴りそな文章

304 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 18:01:06.55 0
ひ弱なセンチメントに駆られた野蛮な行為でしかありはしないって言いたかっただけやん

303 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 18:00:24.75 0
日本一国が原発放棄したところで
隣の中韓にはボコボコ新造されるし
原発ビジネスまで持っていかれるというオチ

313 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 18:03:07.91 0
電気料値上げとか抜かしてんじゃんさっさと原発稼動しろよ

330 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 18:10:24.79 0
一度の事故で国の1/3が終わってんのに
こうなるともう老害じゃ済まされないよな

334 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 18:13:20.05 0
石原の考えはたいてい犠牲も仕方ないというロジックだが
自分が犠牲になる側には絶対ならないことになってる

335 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 18:13:33.80 0
一度で壊滅の危機だったのに何いってんだ
車や飛行機の事故とは違う

338 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 18:14:31.60 0
言い切ればいいってもんじゃないどんなに強く言ったって通用せん
多くの国民が被害にあって金額的にも天文学的損害になってるのに

341 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 18:15:58.59 0
>>1
新銀行東京といい東京オリンピック招致といいこの発言といい
完全にズレちゃってるな

管理してる組織が腐ってることをわかってないのか

348 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 18:18:43.38 0
今日止めろ明日止めろなんて話に乗れないのは当たり前

351 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 18:19:41.80 0
火力フル回転させりゃ足りてるだろがwww

こんなのがエネルギー政策への唯一の回答だとしたら絶望的だなこの国

359 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 18:23:27.41 0
もうこんなあとは死ぬだけの人間の言葉に何の意味もない

360 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 18:23:36.23 0
原発推進派のミスは去年の計画停電があるある詐欺に終わってしまったこと
今年の夏は人為的でもいいので東京都内で大停電一発かましてやれば
即座に原発推進論が圧倒的世論になるよ

363 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 18:25:39.90 0
敢えて大規模停電を起こして大パニックになってたりもっとガンガン気合入れて
計画停電しまくってれば原発の危険ぐらいしょうがないと思うやつが多かっただろうな

364 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 18:25:59.49 0
その一度の事故の破壊力がすさまじいんですけど?

367 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 18:27:02.20 0
一回の失敗で信頼が吹き飛ぶのが原発だろ
被爆国でワンチャンスに杜撰に作った時点で終わり

372 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 18:29:37.74 0
だから既に止まったこの状態が今後の日本の平常でいいの?って話でさぁ

374 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 18:32:39.62 0
年に何回かのピーク以外必要ないんだから代替で十分
そもそも不足しなかったわけで

376 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 18:34:22.29 0
不足しなかった?
去年の夏どんだけ製造調整したか解ってんのか?

380 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 18:35:50.56 0
足りない詐欺だったとすでにばれてるのにまだ言ってるか

384 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 18:37:48.59 0
あのジイさん放射能で頭やられてるだろ

386 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 18:38:23.62 0
>代案もなしに、人知の所産を頭から否定してかかる姿勢は社会全体にとって危険なものでしかない

代案もなしにってそれを考えるのがアンタの仕事なんだよw

394 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 18:47:40.45 O
ジジイの態度の方が野蛮だろ

406 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 19:07:42.86 0
日本は我欲だらけだからもうほっとけばいいよじっちゃん

410 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 19:16:22.95 0
石原慎太郎は毎度ごもっともな話で安心する

411 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 19:17:31.79 0
石原って危ういとは思うけどこーいうのガンガン言える奴って貴重だからな
面白くて宜しい

414 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 19:20:18.79 0
またこんな事故起こったらどうすんの
危ないことはあまりやらないほうがいい

433 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 19:26:35.81 0
石原さんはなんでそんなに原子力が好きなの?

439 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 19:28:48.86 0
日本全体で痛みを分かち合いましょうとか意味わからんよな
そんな言葉だけの綺麗事どうでもいいわ

448 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 19:33:27.25 0
土と空気と食い物や飲み水が汚染されて子供の体内にバンバン入ってるのを悲しむのも
一時的なおセンチ

450 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 19:39:35.99 O
一度の事故でもう充分だろと思うのはセンチメンタルだからか

453 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 19:43:12.93 0
その一度の事故で国が傾くレベルなんだから、否定したくもなるわな



メルトダウン ドキュメント福島第一原発事故
大鹿 靖明
講談社
売り上げランキング: 137

Powered by livedoor




この記事へのコメント

1. Posted by     2012年02月10日 20:10
うn
2. Posted by     2012年02月10日 20:10
東電管理の問題だしのう
3. Posted by     2012年02月10日 20:11
それを言ったら戦争だろうが
4. Posted by    2012年02月10日 20:11
2回もやられてたまるか。
5. Posted by    2012年02月10日 20:11
    .!: :| : : !/、_/_/ _ィ//: : /∧: : : : !: : : : } |
    ! ハ: : |./> ̄/ ノ :入〈  !: : : : !: : : :! /!
    |〉、ヽ ! ゙ミミ三、  //  `〈__! : : /: : : :イ: :!
    | 「ヽ!`ゝ:::       ミ、、_  〉へ : : :ノ :|: :| ... 異常者翠性石が
    | | ヽヽ  ::::  l    ::: `゙゙=ミ/: :/:/ /: ! : !  ..クズには真似出来ない1桁ゲットですぅ
    | | ヽ \    !ーァ   ::: /://  /: : |: :|   取れなかったザコ共と翠星石は
    ! .\   \ `´    ,イ⌒ア^〉  /| : : !: :!.  目玉に菜ばし刺しやがれですぅ
   /|   }-、,-、__}>r-ァ´ ̄ / /  /: :! : : |: :!
6. Posted by     2012年02月10日 20:11
不足の事態が起きたら余力無い足りた
7. Posted by    2012年02月10日 20:11
    .!: :| : : !/、_/_/ _ィ//: : /∧: : : : !: : : : } |
    ! ハ: : |./> ̄/ ノ :入〈  !: : : : !: : : :! /!
    |〉、ヽ ! ゙ミミ三、  //  `〈__! : : /: : : :イ: :!
    | 「ヽ!`ゝ:::       ミ、、_  〉へ : : :ノ :|: :| ... 異常者翠性石が
    | | ヽヽ  ::::  l    ::: `゙゙=ミ/: :/:/ /: ! : !  ..クズには真似出来ない1桁ゲットですぅ
    | | ヽ \    !ーァ   ::: /://  /: : |: :|   取れなかったザコ共と翠星石は
    ! .\   \ `´    ,イ⌒ア^〉  /| : : !: :!.  目玉に菜ばし刺しやがれですぅ
   /|   }-、,-、__}>r-ァ´ ̄ / /  /: :! : : |: :!
8. Posted by ぬのたたくや   2012年02月10日 20:12
俺も同意見。市民は教養も脳みそもないびんぼう馬鹿だからね。選挙権もってるってだけの生き物。低額納税者のくせに偉そうに間違ったことを正しいとおもい平気で群れて集まるw
9. Posted by     2012年02月10日 20:12
脱原発、反原発の急進派が感情論な上にアホ過ぎて
まともな脱原発がバカにされてる現状
10. Posted by    2012年02月10日 20:12
1けた
11. Posted by    2012年02月10日 20:12
東電潰してから言ってくれ。
12. Posted by     2012年02月10日 20:13
反原発はヒステリーみたいなものだし原子力を怖がる必要もないとは思うが、
でもあれだけの被害があると二の足踏んでしまう。

まあ東電を解体しない限り動かしてほしくないな
13. Posted by      2012年02月10日 20:13
流石に二度も三度もやらかされては困るわけだが・・・
とはいえ、本スレ13の言う通り、今の反原発運動は全く建設的ではなく、非現実的なものばかり
14. Posted by     2012年02月10日 20:14
翠星石さん応援してます
15. Posted by     2012年02月10日 20:14
戦前の脳筋親父と変わらんむちゃくちゃだろこいつ
16. Posted by     2012年02月10日 20:15
日本の保守派は原発マネー漬けか
17. Posted by     2012年02月10日 20:15
ちょっとだけ同意
だけど石原嫌いだ
18. Posted by     2012年02月10日 20:16
>>11
賠償責任、ほかに誰もやりたがらない
危険な残務処理、管理運営から東電を解放させたいんですね
わかります
19. Posted by    2012年02月10日 20:16
  .!: :| : : !/、_/_/ _ィ//: : /∧: : : : !: : : : } |
   ! ハ: : |./> ̄/ ノ :入〈  !: : : : !: : : :! /!
   |〉、ヽ ! ゙ミミ三、  //  `〈__! : : /: : : :イ: :!
   | 「ヽ!`ゝ:::       ミ、、_  〉へ : : :ノ :|: :| ... かわいいかわいい翠星石が
   | | ヽヽ  ::::  l    ::: `゙゙=ミ/: :/:/ /: ! : !  ..華麗に2桁ゲットですぅ
   | | ヽ \    !ーァ   ::: /://  /: : |: :|   取れなかったザコ共は他人には見えない嫁に
   ! .\   \ `´    ,イ⌒ア^〉  /| : : !: :!.  色々肯定してもらってやがれですぅ
  /|   }-、,-、__}>r-ァ´ ̄ / /  /: :! : : |: :!  
20. Posted by zz   2012年02月10日 20:17
石原と張本は老害!
21. Posted by     2012年02月10日 20:17
口は悪いが今回は正論だな
22. Posted by    2012年02月10日 20:17
忘れがちなんだが
今回の被災で起きた事故は
被害が少なく抑えられた方だからな
本当の事故が起きたら地図から県名を1つ消す事になる
23. Posted by    2012年02月10日 20:18
痛い厨ニ病の老害とかマジで救いようがない
24. Posted by     2012年02月10日 20:18
火力発電火力発電といって地球温暖化が急速に進むんですねわかります。
25. Posted by 名無し   2012年02月10日 20:18
現状のスタッフや体勢に原発任す気にはならん
26. Posted by sa   2012年02月10日 20:18
しろって言われてた対策しないでいた東電の問題
原発自体は特に問題なし。

だいたいすでに建ってる原発使わないでどうすんの、粗大ごみじゃん
27. Posted by     2012年02月10日 20:19
原発反対ってまともな事言ってる人もいるんだけど
被災地が焦土になったのは原発のせいだとか
かなり頭おかしい事言ってるのが目立つんでイメージ悪いんだよなぁ
28. Posted by    2012年02月10日 20:19
※22
今でも十分地図から消したほうがいいほどの事故だと思うが
29. Posted by サイボーグ009   2012年02月10日 20:20
物質文明は、人を幸福にしたか?
美しい地球を 取り戻したか?
科学は、すべてを 解決したか?

Did material civilization make people happy?
Have we got the beautiful earth back?
Did science solve all the problems?
30. Posted by あ   2012年02月10日 20:20
などと意味不明の供述を繰り返しており
動機は未だ不明
31. Posted by      2012年02月10日 20:20
まぁ正論ではあるな
おまえがいうなではあるけど

ヒステリーが反原発街宣やってるだけだしなぁ
32. Posted by −   2012年02月10日 20:20
自分もその子孫も被害にあう覚悟があるなら好きにすればいいかと? それで滅ぶならその程度の馬鹿国家だったってことだろw ただ、肯定派は自分だけは絶対に安心だと思いこんでないかな と
33. Posted by 名無しさん   2012年02月10日 20:20
石原が言ってるのは、川のないところに水力発電所をおいてもだめだというのと同じ事でしょ。
原発の仕組みと性能を批判してるわけではない。ただ日本には風土的に合わないってことだ。
34. Posted by    2012年02月10日 20:20
大賛成!
お得意の湾岸埋め立てで、土地作って、東京都にどーんとどでかいヤツ押っ立てて下さいや!
35. Posted by     2012年02月10日 20:21
だったら東電本社の近くかお前の庭に原発を作ってみろ、話はそれからだ
36. Posted by      2012年02月10日 20:21
>原発を誘致すればいいのに

えーっとその誘致したようなものが
事故ったんですけどwww

反原発はなにもしらんのなぁw
37. Posted by ee   2012年02月10日 20:21
納得
38. Posted by い   2012年02月10日 20:22
東電をまずつぶせというのがサイレンスマジョリティでOK?
39. Posted by    2012年02月10日 20:22
弟の七光りが何を言うか
老害め
40. Posted by      2012年02月10日 20:22
>原発潰して同じ数の火力発電所作れば余裕で足りるんだぜ
ちょっと石油輸出国がわがままいっただけで
現状でも値上がりおこしてヒーヒーいってるの
同じ数だけって単純にいうバカがまじでいるのなw
41. Posted by     2012年02月10日 20:23
何も間違ったことは言っていないな
42. Posted by      2012年02月10日 20:23
管理人もおばか側だったのかw
43. Posted by      2012年02月10日 20:23
てかさ、今起こってる反原発事故ってさ
原発に代わるような発電方法知っているのかね?
地熱はそこまで発電量多くないしさ
早くシムシティで出てくるような
マイクロ波発電所とか出てこないのか?
44. Posted by     2012年02月10日 20:23
※38
つまり東電潰せば危険な作業の管理や責任を他に丸投げ出来る
45. Posted by     2012年02月10日 20:23
>>代案もなしにってそれを考えるのがアンタの仕事なんだよw

だから考えた結果これなんじゃね?
それに不満あるなら君が代案だせばいいんだよw

だせないだろうけどw
46. Posted by ねぎ   2012年02月10日 20:24
こやつは死ぬまで我欲が洗われる事は無かろうなw
47. Posted by 福島民   2012年02月10日 20:24
いっぺん福島来いや石原
いや、被災地ひととおり廻ってみろ

お前に言いたい事あるやつがたくさんいるはずだ
48. Posted by .   2012年02月10日 20:24
せめて福島を元通り住めるようにしてから言え。
二度と修復できないような跡を残しているのに
何がたった一回の事故だ。
49. Posted by     2012年02月10日 20:24
あと10回くらい事故ってから考えろということだな
50. Posted by     2012年02月10日 20:24
今その一回の事故の収集すらついてない状況なんじゃね?
キッチリと一段落ついてから話そうな。
51. Posted by      2012年02月10日 20:24
>この人、インターネットやってないしなぁ。御用の説明しか受けてないんだろ。


www
自分はインターネットで賢く慣れたと勘違いしすぎるのもどうかとおもうけどなw
52. Posted by せぴあ   2012年02月10日 20:24
言ってる内容自体はマトモだが
発言者が石原なので誰も聞く耳を持たない。。。
53. Posted by     2012年02月10日 20:24
>>72
>石原みたいなバリバリの文系人間が一人で判断をくだすような問題じゃないな

今回の原発事故で理系の権威が大失墜した現状で文系叩きとかアホかと
てか、文系・理系の要素の両立が重要なんだよ
54. Posted by     2012年02月10日 20:24
コンバインドサイクル発電ってどうなのよ?
ソーラーとかより現実的って話じゃない
朝生で橋本が言ってたけど
55. Posted by な   2012年02月10日 20:24
一度の事故で、とんでもない事になってしまったわけで。テロだけどね。
56. Posted by あ   2012年02月10日 20:25
地方の原発止めたら一番困るのは東京だからね
ここまで言うなら東京につくりゃ良いのに
57. Posted by     2012年02月10日 20:25
おいおい管理人
ここのアフィは「東京原発」だろ
58. Posted by       2012年02月10日 20:25
パチンコ禁止にすれば他のエネルギーでいけるんじゃね?
小さい工場なんかより電気くってるんでしょ?
無駄なくせに数多すぎでしょパチは


でも反原発のやつはパチンコ大好きそうなのがなぁwww
59. Posted by     2012年02月10日 20:25
核融合はよ
60. Posted by     2012年02月10日 20:26
たった一回も何もまだ解決すらしてないんだがな。
61. Posted by ku   2012年02月10日 20:26
まぁ、代替手段も無いのに止めるのはバカの極み。

ただし、マーク1タイプは停止するべき。
62. Posted by     2012年02月10日 20:26
盲目的に原発反対はしたくはないが、
万が一の時責任を取れるやつにしか預けたくない。
しかし原発持ちたがるような銭ゲバ権力者、東電体質みたいなのしかいねぇだろ?違うか?
63. Posted by     2012年02月10日 20:26
もんじゅとかこのままだと西日本の方でも福島を上回る大事故が起きそうだから、それまで待てということですね、分かります
64. Posted by      2012年02月10日 20:26
※55
一番いいのは津波こなけりゃいいって話なら
日本海側につくればいんんだけど
いまだに怪しげなボートがくるくらいだから
それこそテロられそうなのがなぁ

隣国がキチガイじゃなければそれで解決いしそうだけど
65. Posted by    2012年02月10日 20:27
火事るから火を使うなってのと同じだな
まあ一番の問題は全く火事の準備をしてなかったアホな奴ら
66. Posted by      2012年02月10日 20:27
ピーク時以外電力足りてただろって意見はニートか学生?

企業がどんだけ無理して節電してたと思って。
今年一年だとみんな我慢してたがこれが数年数十年続くと企業は死ぬよ
物を作って稼ぐしかない資源の無い国が電力もまともになくどうやって国を維持する

脱原発と騒ぐ事は簡単、しかし現実を見て原発の代わりになるものが確実に実現できるまでは頼らざるを得ないのが現状だろ

そういう意味で石原の言う事はもっともだと思うけどね、石原も原発万歳といってるわけでもなかろうに
67. Posted by     2012年02月10日 20:28
現状では安全に稼動させるのは難しい
監査の役人も裁判官も学者も電力会社の権力の前に骨抜きだからな
政府に至ってはIAEAの避難勧告も無視するし
68. Posted by     2012年02月10日 20:28
現状火力に頼りすぎていて天然ガスの高騰や手に入らなくなった場合
電気の供給がままならなくなる。

もっと発電の種類が増えない限り原子力を稼動させないと危ないよな。
69. Posted by     2012年02月10日 20:28
リスクが明らかになっただけだろ。
自動車事故起こしてから「自動車って危ないねー」って言う馬鹿と同じものを感じる。
火力オンリーという姿勢を見せると中東が調子乗りまくるから
眉唾藻か他の代替エネルギーが実用化されない限りは原発はお役御免にはならんだろ。
70. Posted by チラ見   2012年02月10日 20:29
1 津波以外にも有事のときに爆弾落とされたらどうなのかとか考えないのだろうか?
政治を預かる者としての想像力の欠如は深刻だ・・。
71. Posted by ・   2012年02月10日 20:29
ところで、この人は被災地に行ったことがあるのかな?
72. Posted by     2012年02月10日 20:29
原発賛成派ではあるがこのいい分はおかしいわ
原発は一度も失敗しちゃいけない施設なんだから
東電みたいに腐れきった企業に任せるのがいかんのだよ。
73. Posted by     2012年02月10日 20:30
米64
日本国内に北朝鮮の工作員は2000人以上いるそうだし、彼らは家族を本国で人質に取られ、命じられれば自爆テロでも何でもするそうだ
当然、有事になれば日本国内での破壊活動の第一ターゲットは原発になるね
特に、韓国にも被害を期待できる西側は相当危険だろうね
74. Posted by     2012年02月10日 20:30
こいつは○んでいいよ。
わりとまじで
75. Posted by     2012年02月10日 20:30
確かにそのとおりだが,原発ができるときから散々反対されていたのは,この人も知っているはず.
俺は20代前半で生まれた時から原発があった世代でよく知らないけど,忌野清志郎の反響とかすごかったんじゃないの?
ただ単に一部の人間を皮肉って言ってるのならわかるが,そうでないならばこの人も老害と言わざるを得ない
76. Posted by     2012年02月10日 20:31
    __≧ァ≠ヌヽ二/     ヽ. 過疎に苦しむ地元民をカネで懐柔し、リスクを丸々押し付けて
 /, -‐''/ /〃 ヾ!7!,イ ,    ヽ 安定した大電力という恩恵に浴してきたのが東京都
 <  / '/   .:! {i:!:、l: i:    ',
.  ヽヽ :/   .::::∧トミト!l|:i !l ! ! その東京都の代表たる都知事が、事故に対するネガティブな反応を
    /ヽ\   .:::::/  ゞ=′l7zリ ノノ 「センチメント」とは、随分と虫のいい話ではありませんか
.   /__..=' .::;:::/       ヒfル!'´
 ´:.  `ヽ.:::/イr-z、   `,.イ¨ ヾ、 懸念する者に対案を強要し、不要論者には値上げで恫喝する
  V ヽ  ヾ:.ヽ ヽ!7Zニ´ ノ   _jl 「推進」という結論を急ごうとする者は大体胡散臭いです
77. Posted by    2012年02月10日 20:31
だけど風力水力は大した発電量はとれないし火力のコストは半端ないし原発再稼動が一番だと思うな
切り詰めたから去年は電力足りたけど例年通りに使ってたらきっと電力は足りなかっただろうし
取り憑かれたように反原発を唱えるのはなんか違う気がする
78. Posted by     2012年02月10日 20:31
爺はもうお先見えてるからこんなこと言えるんだよ!
この問題は若い世代が中心になって議論するべきだ
79. Posted by     2012年02月10日 20:31
サルだって自分に扱い切れない道具は使わんぜ
80. Posted by    2012年02月10日 20:32
ひ弱なセンチメートルまで読んだ
81. Posted by    2012年02月10日 20:32

他が言うならともかく東京都痴事が言うな

氏ね
82. Posted by     2012年02月10日 20:32
こいつ、こういう意見もありじゃねっていう範囲でいやみなこと語るの好きだよね
83. Posted by     2012年02月10日 20:32
原発停止しても問題なし
未だに原発がないと〜て奴は
馬鹿丸出し
企業の苦労w
84. Posted by    2012年02月10日 20:33
原子力という技術に価値がある
簡単に手放していいものでもない
85. Posted by    2012年02月10日 20:33
老害はそろそろ死んだ方がいいと思います^^
86. Posted by      2012年02月10日 20:33
この老いぼれはどうせすぐ死ぬからそんな事が言える
87. Posted by ``   2012年02月10日 20:33
石原支持してるゴミ、出てこいよオラ
88. Posted by 名無し   2012年02月10日 20:33
二度目があっていいと申すか

リスク回避もできん技術など技術等と言わんわ
89. Posted by     2012年02月10日 20:34
>>57
広瀬隆の「東京に原発を!」なんてどうかね。
90. Posted by     2012年02月10日 20:34
地震や津波なんかより、特亜の工作員に破壊工作されて原発の設備が全て吹き飛んでも確実に安全を確保できる手段があるというなら原発を肯定してやってもいい
91. Posted by     2012年02月10日 20:35
この爺さんって明らか自己陶酔してんだろ。
92. Posted by あ   2012年02月10日 20:35
おまえら反原発して実現したとして、今までどおりの生活がなくなるんだけど耐えられるの?
93. Posted by    2012年02月10日 20:35
糞東電潰して地熱や風力水力に変えるしかないな
94. Posted by     2012年02月10日 20:35
薔薇水晶はいつも外さないなぁ
95. Posted by 鬼島津   2012年02月10日 20:36
もっともな見解だ。
96. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 20:36
このコメントは削除されました
97. Posted by     2012年02月10日 20:36
>世界最大の火山脈の上にあるというどの国に比べてももろく危険な日本の国土の地勢学的条件を斟酌せずにことを進めてきた原発当事者たちの杜撰(ずさん)さこそが欠陥であって

この部分も読まず、スレタイだけで反射的に石原叩きしている輩が多すぎるな
少しは本文を読めよ
98. Posted by     2012年02月10日 20:36
管理がずさんだったとしか言えないよな
津波は指摘されていたし回避が出来たわけだから原因とはいい訳だよな
東電がアホだった
事故は一度も起きて欲しくなかった
99. Posted by     2012年02月10日 20:36
東京の田舎ものがこの馬鹿勘違いさせてきたんだよなwwwwwwww
100. Posted by    2012年02月10日 20:36
マジで原発利権は凄いよな。
与党も野党も右も左もなくみんな横並びに全肯定。
101. Posted by     2012年02月10日 20:36
しっかり責任取ってくれるならいいけど
ぐだぐだ逃げるならそら反対するわ
102. Posted by     2012年02月10日 20:36
たった一度の事故とか言うなよ。2回目あったら確実に日本終わるだろ。
103. Posted by     2012年02月10日 20:37
年寄りはいいよな
あと死ぬ位しかイベント残ってないけど

若い奴はそうもいかんのです。
104. Posted by あ   2012年02月10日 20:37
原子力反対派の中心人物は左翼しかいないから、賛成が正しいきがする
でも東電はもうかかわるな
せいいっぱい安全管理しないで責任もとらないとか許されない
105. Posted by     2012年02月10日 20:37
一度でも事故があったら孫の世代まで引き継ぐ負の遺産になるのに…
106. Posted by     2012年02月10日 20:37
ゲイツも言ってた
原発を止めることは愚かなことだって
107. Posted by あ 名無し   2012年02月10日 20:38







オレの自演連厨どぉ今日も朝から張り付いてるおw名前は他にも色々あるおwざまああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
108. Posted by     2012年02月10日 20:38

関東の原発を東北に作って事故って買占めやって差別してディスってる奴らの親玉はさすがにえらいえらい
109. Posted by     2012年02月10日 20:38
脱原発で一番利益出るのは韓国だからな
日本メーカーが手を引けば新興国原発は全て韓国が握る
さらに原子力研究を続けれる韓国の科学力は相当上がる
日本は原子力研究が停滞し科学力の急激な低下を招く
電力不足からの生産力低下も韓国の利

ここで石原批判してるのは日本人のふりした韓国人
110. Posted by あ 名無し   2012年02月10日 20:38







オレの自演連厨どぉ今日も朝から張り付いてるおw名前は他にも色々あるおwざまあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
111. Posted by    2012年02月10日 20:38
もう原発反対派が電気使うのやめれば原発全部とめても電気足りるんじゃね
112. Posted by     2012年02月10日 20:38
この老害早く殺さないとね^^
113. Posted by     2012年02月10日 20:38
あーもうだめだ
石原にはついてけなくなった
114. Posted by     2012年02月10日 20:38
コスト優先の民間電力会社に原発管理させたのが間違い
国家が直接管理すべきだった
115. Posted by あ 名無し   2012年02月10日 20:38







オレの自演連厨どぉ今日も朝から張り付いてるおw名前は他にも色々あるおwざまあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
116. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 20:38
このコメントは削除されました
117. Posted by あ 名無し   2012年02月10日 20:39







オレの自演連厨どぉ今日も朝から張り付いてるおw名前は他にも色々あるおwざまあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
118. Posted by     2012年02月10日 20:39
石原ジジイはそろそろ殺そう^^
119. Posted by 名無し   2012年02月10日 20:39
別に続けていいけど、原発関係の企業や機関の体質が事故前後で対して変わってるようにみえない

その辺キチッと整理してもらわないとほとんどの人間は信用なんてしないだろ
120. Posted by     2012年02月10日 20:39
とんだ馬鹿野郎だね
たった一度の事故だけでも地球や環境にとって命取りの事態になるってのにw
偉そうにほざくお前が今すぐ福島原発の近所に移り住んだなら聞く耳持ってやる
121. Posted by    2012年02月10日 20:39
そもそも最終処分の方法も場所も何十年も未定で
電力足りないって言われてたからしょうがなく使ってたんだろ
電力足りそうな上に太陽やら風力使った発電技術が
めきめき進歩してるのになんでそんなモン使わなアカンねん、あほか
122. Posted by え   2012年02月10日 20:39
科学の進歩に犠牲は付き物だってか!
ふざけるな!
123. Posted by     2012年02月10日 20:40
原子力を捨てろと言うより、安全に活用できる技術がなかったと言うことが判明したから、そこをクリアしないとこのままで使うのは危険じゃない?ってことでしょ。
124. Posted by     2012年02月10日 20:40
ハイリスクハイリターン
多大なエネルギーを得る代わりに、事故を起こしてしまえば土地が使えなくなる。海に流れてしまえば、海が使えなくなる。
原発って、事故を起こしても放射能が漏れない。っていう「体」でしょ? 原発周辺の住民の白血病だかの罹患率の研究が、海外であったはずだが、稼動させるだけで罹患率上昇するみたいだしね。 原発をやめてしまえば、エネルギー面で、ペナルティを負うことにはなるだろうけど、恩恵を受ける影で、何かの犠牲が必ず起きる。 1回の事故と言うが、JCOは勘定されてないの? 漏れてないから、関係ないって? 被爆で死んでるのに? 原発に対して、十分に信頼を揺るがす事故であると思うんだけど。
放射性廃棄物だって、埋め立て場所ないんだろ? 便所がないのにクソばっか垂れ流すとか、バカの極み。
オンカロみたいな埋蔵施設つくってから稼動させろやバカ共。
125. Posted by      2012年02月10日 20:40
微弱な放射線の継続的照射による被爆ははっきりいって人類史上例がない。
人間の再生能力と免疫的には問題ないレベルという説もあれば、そんなことはないという主張もある。
俺はどちらかというと前者の道理が通ってると思う。
ということは置いといて、福島第一原発は相当特殊なケースであり、学ぶべきところは多いにしても『羹に懲りて膾を吹く』のは感心しない。

さっさと津波対策に予算つけて、動かさないと化石燃料がやばい。
126. Posted by     2012年02月10日 20:40
何がざまぁか分からないけど取り合えずウザいから特定して殺しますね^^
127. Posted by 名無し   2012年02月10日 20:40
安全な場所からロマンを語る文士くん。石原さんも吉本さんも。
128. Posted by     2012年02月10日 20:40
原発停止しても事故のリスクは減らないと思うよ。福島の4号機だってメンテナンスで停止中の事故でしょ。危険かどうかはおいといて、動かせる原発を停止させるってリスク低下になってない上、莫大な維持費を無駄に捨ててるだけじゃないの?
129. Posted by     2012年02月10日 20:40
キチ●イの如く脱原発脱原発喚き散らしてる連中は原発に変わる新エネルギーをちゃんと見つけれんのか?
130. Posted by     2012年02月10日 20:41
実際、誰も責任とってない現状でよく言えるわ。
131. Posted by         2012年02月10日 20:41
※126
土地代どうするんだよ。
まさにそれこそ『無駄遣い』
132. Posted by     2012年02月10日 20:41
海上風力発電も海上の気流を乱し世界の気象に大幅な影響でるよ
133. Posted by     2012年02月10日 20:41
原発は別に止めなくてもいいけど、原発の管理・警備は自衛隊か米軍に委託して、対テロ・破壊工作対策を米国並みに万全にして下さい
平気で街宣車が乗り込めるような今のザル警備だけは勘弁して下さい、お願いします

津波にしてもテロにしても、『想定外』は言い訳として通用しませんよ
134. Posted by     2012年02月10日 20:41
原子力がヤバいなんて周知のこと
だからこそミスは許されない
一度のなんて言い訳は通じない
甘ちゃんなんだよ石原は
次は絶対ミスらないシステムを考案しろ
それができないカスは全員黙せよ
次はないんだからな!
135. Posted by     2012年02月10日 20:41
何で事故が起きた後に「ならもっと安全な原発は出来ないか」じゃなくて「原発やめろ!」になるんだろうな
反体制みたいな人たちがヒステリックに喚いて国民も何となく流されてるだけだろこれ
136. Posted by     2012年02月10日 20:41
沢誉れを総理に(笑)
小学生の馬鹿でもなかなかしない発言(笑)
本人がどういう価値観の持ち主かもわからないのに(笑)
典型的な昔の人(笑)
老人でも頭いい人はもっと達観してるけどねwww
137. Posted by t   2012年02月10日 20:41
何で日本はガスを割高価格で買ってんだろう
「火力は高い」ってそりゃそのガス輸入価格なら高いだろうさ
半額で仕入れられるものをなぜわざわざ倍額で?

国ぐるみで原子力推進マンセー
138. Posted by あ   2012年02月10日 20:42
若者の反発心を煽る賢明な道化か、ただの時代の読めない老害か
139. Posted by     2012年02月10日 20:42
橋下は原発反対だろ
石原こんな事言ってて連携しようってうまくいくのか?
140. Posted by     2012年02月10日 20:42
研究目的で少数の原子炉を作るならともかく日本全国に作ってどうすんだよ。って話だわな
141. Posted by     2012年02月10日 20:42
※130
誰が責任とるんだよ
震災と津波の責任なんてとれんだろ
142. Posted by あ 名無し   2012年02月10日 20:42






オレの自演連厨どぉwまだまだ自演で釣って※伸ばすぉwワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハ
143. Posted by     2012年02月10日 20:42
まず国が永遠に続くという前提からおかしい
日本が潰れたらどうやって原発管理すんの?
戦争で空爆されても一発で終わりだねw
144. Posted by     2012年02月10日 20:42
ネトウヨにもブサヨにも嫌われているジジイ
145. Posted by あ 名無し   2012年02月10日 20:43






オレの自演連厨どぉwまだまだ自演で釣って※伸ばすぉwワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハ
146. Posted by     2012年02月10日 20:43
人工物である以上、絶対安全なんて不可能。
暴走の恐れがあるものなんて、いらんわ。
147. Posted by あ 名無し   2012年02月10日 20:43






オレの自演連厨どぉwまだまだ自演で釣って※伸ばすぉwワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハ
148. Posted by     2012年02月10日 20:43
>>106
ゲイツが愚かだからじゃね?
149. Posted by      2012年02月10日 20:43
じゃトンキンに作れよ、
150. Posted by あ 名無し   2012年02月10日 20:43






オレの自演連厨どぉwまだまだ自演で釣って※伸ばすぉwワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハ
151. Posted by あ 名無し   2012年02月10日 20:43






オレの自演連厨どぉwまだまだ自演で釣って※伸ばすぉwワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハ
152. Posted by     2012年02月10日 20:45
韓国や公明党ともずぶずぶの石原(笑)
153. Posted by     2012年02月10日 20:45
これ以上原発に頼れないのはしょうがないとは思うが、
火力ぶん回しゃ足りてるっていうような意見はアホだとしか思えない。
154. Posted by     2012年02月10日 20:45
科学ってそもそも人的犠牲と改良&進歩の繰り返しって言いたいだけでしょこの論説w
155. Posted by 七瀬   2012年02月10日 20:45
例えばある会社で一人の社員が積極的な行動の末失敗して会社に数億円の損害を出した時
会社はその社員を首にしたり、昇級を無くしたりする
その時ネラーは『一度の失敗でもう挽回出来ない日本はおかしい』『その失敗を次に生かせる様にするのが会社』とかって非難する
なのに原子力に関しては反対の考え
ダブルスタンダードなネラーにいらつく
今回の失敗から学んでもう事故が起きないようすべきだよね
原子力無しで宇宙開発出来ねーんだよアホどもが!!
156. Posted by 名無し   2012年02月10日 20:45
次の課題は今年の夏。
急遽、ガスタービン起動して不具合出しているから、
春からの定検に入る発電所は気合いを入れて総点検する。
今回の緊急稼動で現場の人は頑張ってたんだよね。
どうも燃料確保もきな臭いみたいだしどうなることやら……。
停電起こる起こる詐欺になって欲しいところではあるけれど、政治はそういう最悪の事態に備えるのも役割だと思うから再生工場も含めて原発展開してたはずだけど現状は……。
さて今年、無事に乗り切れるかな。
157. Posted by     2012年02月10日 20:46
※152
その宣伝文句をこの未曾有の大災害に当てはめて「じゃあいらね」って馬鹿げてると思わんか
というか本当に絶対安全と思ってたのかよ
158. Posted by q   2012年02月10日 20:46
夢に浮かされて取り返しがつかない事をし続けるほうが
愚かで将来子孫に誹りを受けると思うけどな
159. Posted by     2012年02月10日 20:46
このジジイは
・青少年健全育成条例
・築地市場移転
・オリンピック招致
・原発推進
さえ言わなければ応援してやるのだが…

こいつも所詮は私利私欲・利権にまみれた老害だということだな
160. Posted by     2012年02月10日 20:46
たとえ一理ある発言でも、盗人が言えば途端に胡散臭くなるという

しかし、この老いぼれよりマシな都知事候補が存在しないという悲劇
161. Posted by 名無し   2012年02月10日 20:46
どのあたりが野蛮なのか詳しく。
162. Posted by z   2012年02月10日 20:47
※76
また過疎に苦しむ上に更に金にも困るじゃないか?
もともと産業が無く農業漁業だと雇用が少ないから過疎てったのに、原発を止めて工場でも誘致するの?電気無しで?
163. Posted by     2012年02月10日 20:48
>どの国に比べてももろく危険な日本の国土の地勢学的条件を
>斟酌せずにことを進めてきた原発当事者たちの杜撰(ずさん)さこそが欠陥であって

って言ってるんだから、「日本での原発はNG、でも世界中で廃止ってのは違うだろ」ってことだろ?
騒いでる人達はヒステリックになってるだけにしか見えない。
164. Posted by Mr.茨城   2012年02月10日 20:48
1 この発言は許せない
165. Posted by 名無し   2012年02月10日 20:48
この爺さんが、自分で福島原発行って最前線で作業して、しっかり結果でも残さない限り詭弁。
166. Posted by     2012年02月10日 20:48
トンキンに作れよって、石原以前、東京湾に作ればいいって言ってたよな
167. Posted by     2012年02月10日 20:48
「原発は絶対確実に安全」
こんなふうに宣伝してただろ
それが完膚なきまでに否定された以上、使う理由はないわ
どうしても原発を推したいなら100年後に信頼を取り戻してからにしろや
168. Posted by     2012年02月10日 20:48
『万全の安全体制』を謳うなら、常に最悪の事態を想定し、テポドンが原発に直撃して原発の施設が消し飛んでも放射能被害が広がらない位の安全対策作ってから謳え
169. Posted by     2012年02月10日 20:48
この馬鹿オリンピック(笑)招致で税金浪費したねwwwwwwwwwwwwww
誰も望んでないのに自分の願望で動くトンキン都wwwwwwww
そして必死に世論操作wwwwwwww
170. Posted by     2012年02月10日 20:49
あのう...もう一基西日本で事故ると日本滅びるんですけどそこらへんはどうお考えなんですか?
原発産業からお金でももらってるんですか?と疑いたくなる原発推進おじいさんですね
171. Posted by Posted by     2012年02月10日 20:49
一回でもあったらダメだろボケが
いよいよ老害になってきたなこのジジイ
日本から出て行けいらねえから
172. Posted by     2012年02月10日 20:49
うるせえよ障子チンコ
173. Posted by 名無し   2012年02月10日 20:49
これ完全に原発が破壊されてたとしても同じこと言えるの
174. Posted by     2012年02月10日 20:49
迷走している組織からは迷走している人材しか生まれぬ。民主党。
175. Posted by     2012年02月10日 20:49
原発使うのは
石油使いきってからでもよくね?
176. Posted by あ 名無し   2012年02月10日 20:49






オレの自演連厨どぉwまだまだ自演で釣って※伸ばすぉwワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハ
177. Posted by あ 名無し   2012年02月10日 20:49






オレの自演連厨どぉwまだまだ自演で釣って※伸ばすぉwワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハ
178. Posted by    2012年02月10日 20:49
停止してても核燃料が施設にある時点で最終的な被害は変わらんし
運転すればいいと思うの
179. Posted by     2012年02月10日 20:49
とりあえず、原発とめたおかげで貿易赤字になったのを少しは考えるべきだろうね
結局、原発を止めた後の事を考えてないという指摘が正しかった事が証明されてしまったわけだし
エネルギー問題としても問題あるし、そのほかの安全保障問題としても問題あるので
止めるべきではないね。
とくに隣で中国が増長してるこの時期は
180. Posted by ('A`)   2012年02月10日 20:50
コッペリオンが現実化するのか
181. Posted by 知無しカオス   2012年02月10日 20:50
言いたいことは分かりましたが、事故の対応による結果が全てです。震災被災者の為になるなら、ひ弱でもセンチメンタルでも野蛮でも全然構わない話ですよね。
それこそ震災被災者の辛さの前では安全、絆、ガンバレなんてのも救いにならない言葉ですから。
管理する側に責任がないまま、政治含めて天下りが示唆されない東電が健在なのは事実でしょ。
火力も特例法ありきですし、問題ばかりで信用ありませんが…原子力の起こした事故に対する責任を国と東電がハッキリと示さないと、原子力が一番必要ないなんて言えないと思いますよ。
182. Posted by     2012年02月10日 20:51
そりゃまぁ原子力自体を否定してる奴はアホだわな
183. Posted by あ   2012年02月10日 20:51
人間が放射能と癌を完全に克服出来ない限り無理。
184. Posted by     2012年02月10日 20:51
そういう事は東電を潰してから言えや
二度三度と繰り返す気か?
185. Posted by     2012年02月10日 20:51
今現在、だまされて福島で作業してる放射能の知識のない尻ふきされて使い捨て(死んだ人もいますねっ!)の代わりに石原が福一で作業すべきなんだがしないよな
この一族はその程度のクズ
186. Posted by −   2012年02月10日 20:51
賢そうな発言かましてる肯定派は、事故なりで自分なり家族が被爆してもいいよ♪利益の為なら何があっても仕方ないよね 代案ないし〜♪ってことだよな?
187. Posted by     2012年02月10日 20:52
※170
事故が起きないように対策を講じる
事故が起きるかもしれないから脱原発なんて馬鹿馬鹿しすぎるだろ
北朝鮮から砲撃を受けるかもしれないから脱日本列島みたいな話だぞそれ
188. Posted by 知無しカオス   2012年02月10日 20:52
申し訳ありません。
間違えました。
原子力が一番必要なんて、でした。
189. Posted by     2012年02月10日 20:52
火力発電で余裕って言ってる人いるけどその原料である石油の値段は産出国の胸三寸だったりとライフラインを間接的に握られるデメリットもあるわけで
それ以外の事もちゃんと勘案した上での議論をして欲しいところだ
賛成派も反対派もお互い正面しか見ないで突っ走ってるような発言ばかりなのが非常に残念
190. Posted by クランキーチョンドル   2012年02月10日 20:53
大阪府民やけど石原都知事が仰ってる事は正しいと思う!こんな立派な方が都知事やってるなんて…都民が羨ましいよ。
191. Posted by    2012年02月10日 20:53
燃料棒抜かない時点で停止しても意味ないのには同意なんだけどなあ
ただなんかイラッとする
192. Posted by     2012年02月10日 20:54
※186
そういう理屈なら家族のために事故起こすかもしれない自動車には乗らない、電車にも乗らない、って話になるんだが
193. Posted by     2012年02月10日 20:54
無駄に多い原子力関連の団体。
いまだに不透明な発電所の運用、組織の内情。
特に安全だと言い張って、原発用のロボットすら開発してこなかった東電に反省が見られない事。
電力は必要だが、このままでは危険すぎる。
194. Posted by     2012年02月10日 20:55
非核3原則といいながら原発事故
今からでも考え直した方が
195. Posted by     2012年02月10日 20:55
事故は一回だけど何回失敗してると思ってるの馬鹿なの?
196. Posted by あ   2012年02月10日 20:55
今んとこ何の被害もないから原発やっていいよ。長生きしたくないし、電気代上がるの嫌だしね。
197. Posted by ビルマ   2012年02月10日 20:55
ハシモト支持するのは結構なんだが、なんか成果あげたのかい? 彼がこれから何をするのか?じっくり見守りましょうね 評価はそれからだよ
198. Posted by     2012年02月10日 20:55
石原は原発が悪いんじゃなくて東電が悪いって言いたいんだろ
それなら賛成だよ
199. Posted by     2012年02月10日 20:56
※181
だから原発事故の原因は地震と津波だろ
それに対して東電と政府に責任追及してどうすんの?
もっと言うと、責任追及してもいいけど、責任論と原発への推進・反発の議論と何が関係あるの?
200. Posted by     2012年02月10日 20:56
じゃあ都心に原発建設してね
201. Posted by あ   2012年02月10日 20:56
規模や影響をもう一度再確認してみろよ。それでもそんな発言ができるなら真性の馬鹿だわ。
はっきり言って国外にも影響出てるからね?影響出てるの福島だけじゃないからね?わかった?おじいちゃん。
202. Posted by    2012年02月10日 20:56
回数の問題じゃない、安全神話が完全に崩壊したから言ってるんだ。
火は鎮火させれば済むが、核はそうはいかない。
2万年後の責任なんて誰が保障できるんだよ。
所詮、人間の手に負える物じゃないってことだ。
203. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 20:56
このコメントは削除されました
204. Posted by     2012年02月10日 20:56
>原発当事者たちの杜撰(ずさん)さこそが欠陥であって
奴らの本質が変わるわけではないだろうに。
まずは、原発から日常的に出る放射性廃棄物の完全なゴミ処理の方法を確立してから言ってくれ。
205. Posted by    2012年02月10日 20:57
ずさんな管理を反省するどころか開き直ってるんだからしゃーない
 絶 対 にまた爆発するから原発近くの人は逃げたほうがいいよ
206. Posted by いなたか   2012年02月10日 20:58
国に逆説唱えるオレかっけぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ!!
207. Posted by 名無し   2012年02月10日 20:58
言ってる事は全面的に同意だが
政治家が言っていい言葉じゃない
208. Posted by     2012年02月10日 20:58
東京につくれ
209. Posted by     2012年02月10日 20:58
俺は石原は世論だと思う。自然エネルギーへの転換って言っても、アメリカの太陽光大手のソリンドラも倒産して、日本の風力の最大手日本風力開発も大赤字で倒産寸前、政府の補助金をコストの1/3くらい投じなければ採算取れないエネルギーなんて主力にはできない。
それこそ多額の税金を垂れ流す自然エネルギー利権が出来上がりかねない。
210. Posted by     2012年02月10日 20:58
203
核はともすれば全人類に関わるほどの被害を出すけどな。
物事の大小も量れないようなら政治家以前に人間としておかしいだろ。
211. Posted by クランキーチョンドル   2012年02月10日 20:58
住之江住みやけど、マジで都民が羨ましい。彼は実績もあるし、ハッキリ物事を言ってくれる。残念ながら彼に勝てる日本の政治家は今はいない。
212. Posted by      2012年02月10日 20:58
太陽+風力なんかは現状で1パーセント程度
技術革新が進んでも、5%担ったりとか無理無理
はっきり言って電力供給としては頼れんでしょ
213. Posted by     2012年02月10日 20:58
安全神話とかお前ら本当に信じてたの?
こういう大災害にも対応できるだけの策を用意してなかった点は責められるべきかもしれないが、
原発とかいう明らかにデリケートなもんの安全神話なんか本気で信じてて、この大災害で「本当は安全じゃなかった!」なんて馬鹿みたいだぞ
214. Posted by    2012年02月10日 20:58
「原発、最低でも廃炉」
「米軍基地、最低でも県外」
何か響きが似てない?
215. Posted by     2012年02月10日 20:58
政治家は100人殺しても1000人生かせばいいからこれでいいわ
そもそも損があるからって切ってたら何も出来ん
216. Posted by       2012年02月10日 20:59
なんでこんな原発ジジイ通したの?
東京ただでさえ被曝してるのに更に汚染瓦礫焼かれてうれしいの?もう死ぬの?
217. Posted by     2012年02月10日 20:59
>209 世論×→正論○
218. Posted by     2012年02月10日 20:59
みんなが否定してるのって原子力技術そのものじゃなくって、今の原子力産業とかそれに関わる利権構造とかだろ。技術がまずいのではなく、技術の運用の仕方がまずい。それをどうにかしろと言ってる。石原氏が言ってるのは論理的には正しいが、それはセンチメントとか言っちゃうのが空気読めてないし、反感招くだけ。
219. Posted by     2012年02月10日 20:59
>だから原発事故の原因は地震と津波だろ
それに対して東電と政府に責任追及してどうすんの?
もっと言うと、責任追及してもいいけど、責任論と原発への推進・反発の議論と何が関係あるの?


原因は災害でも悪化させたのは
東電とかだろ。
220. Posted by 名無し   2012年02月10日 20:59
日本の地理上の問題で世界的に見れば原発は必要って、それじゃ事故数のカウントが日本だけなのはおかしいやん
それに事故時の東電や民主党の対応は猿と変わらんわ
221. Posted by      2012年02月10日 21:00
あれ?
石原慎太郎って、お前ら以前必死で指示してなかった?
いつからこうなった?
もしかして世論が左傾してんのか?
なら、多少はいい傾向だと思うけどね
222. Posted by     2012年02月10日 21:00
原発は今の民間のザル警備はやめて、対テロ対策も万全の軍の管理下に全て置き、今回のように有事の際は国が全ての権限を持てるように法改正するってんなら、考えてやらんでもないけど

福島原発だって、国の要請通りさっさと即海水注水で廃炉にしとけばここまでにならかったわけだが、利益重視の民間企業の私有財産という現状のままだと、いざ緊急事態が起きても、「今後復旧できる可能性もあるから即廃炉確定になる海水注入は拒否します。株主の利益も守らないといけないので〜^q^」
といった今回の東電のように、民間企業の屑対応が被害を極限まで増大させることになる
223. Posted by 名無し   2012年02月10日 21:01
今の反原発の流れはちょっと過敏な気はする。
その点だけはこのじじいに賛同しないでもない。

でもなんでこのじじいは毎度毎度人の神経を逆撫でするような言い回しを選ぶかね。

利権にまみれたアホじじいが関わらんようにして、ちゃんと運用できるようにすれば原発使っても良いと俺は思う。
でも、そんな日は永劫来なさそうだけども。
224. Posted by     2012年02月10日 21:01
その1度が許されんのだよ!良純が予報外すのとは訳が違うんだ!
225. Posted by 210   2012年02月10日 21:01
なんかすげーズレてるな。
コメ210はコメ215宛て。
226. Posted by .   2012年02月10日 21:01
貿易収支が赤字なら 原発再開やむなし
227. Posted by     2012年02月10日 21:01
橋下どーするよw おまえの大好きな都痴事がいよいよポンコツぶり全開なんだがwww
228. Posted by     2012年02月10日 21:01
※219
で、それが原発の議論に何の関係があるんだよ

というか、反省して次の災害に備えましょう、じゃなくて、何ですぐに脱原発なんて議論になるんだ
229. Posted by     2012年02月10日 21:01
>219
悪化させたのは政府だね。危機管理体制の基本がなってない。
230. Posted by     2012年02月10日 21:01
この原発ジジイこそ超危険人物です!
231. Posted by     2012年02月10日 21:01
原発事故の新記録をマークしてもこの程度の認識
まあマジやばくなったころには天寿を全うしてるだろうから他人ごとだろうな
232. Posted by !   2012年02月10日 21:01
都知事が仰る通りじゃよ。オランダみたいに風が無いから風車なんて無理だろ… 原発反対って口で言うのは楽だよ。原発反対派はお花畑ばかりだな。呆れるよw
脳みそあるなら頭使えよ、ボケ!


233. Posted by    2012年02月10日 21:02
国民は原子力を否定してるんじゃない
原子力を正しく認識していない政府、そして電力会社に怒り、結果否定しているんだ
それを理解して発言しなければ、それは利権に縛られた老害の戯言にしか聞こえないんだよ
234. Posted by     2012年02月10日 21:02
※213
それは『安全だ』と言い続けた方に言うべきだな。
235. Posted by ぬこ   2012年02月10日 21:02
こうやって一部だけ抜書きして、女性や子供を
だますな。おまえら一度この人の言っていることをすべて一言一句かみくだいて聞いてみろ
ほとんど正論。。

それからこれも言っておく。本当に被災地の
ことを思うなら、もう民主党政権を終わらせなければならない。ホントにまじで

236. Posted by     2012年02月10日 21:02
※175
その石油がほとんど国産で賄えるならね。
火力発電所なんて、年がら年中稼働させるつもりで作られてないから、近いうちにその辺のしわ寄せも来るぞ。
237. Posted by     2012年02月10日 21:02
こういう時期だからこそ、新規に造ればいい
姉葉後の建築業みたいなもんだよ
不信感を取っ払うにはまともなもんを作るしかないんだわ

クソ古い原発が地震と津波で大事故起こしたから新規に作るなってのが理解不能
今あるもので、10年以上経過してるもの全部廃炉にして新しいの作れの方が分かるわ

火力だけでいいってやつは、1年前まで石油がーって騒いでたヤツだろうし
238. Posted by     2012年02月10日 21:02
現行の組織では
原発を安全に使えないと証明しておいて
何をぬけぬけと言うか
239. Posted by     2012年02月10日 21:02
橋下もコイツも汚染瓦礫を焼く時点で超クズ
住民を被曝させて何とも思っていない知事失格者
240. Posted by     2012年02月10日 21:03
原子炉が全廃すると火力と水力と風力で賄う事になる訳だが、
火力だけでは7割程度の電力しか賄えず、
水力風力等の安定しない(質の悪い)電気が送電される事になる。
そうなるとパソコンやテレビなどの精密機器は1年で壊れる事になるぞ?
241. Posted by     2012年02月10日 21:03
一度の事故じゃねーだろ痴呆。
超重大事故が1回で、もんじゅの臨海もそんな昔じゃないし、軽めの放射能漏れとかデフォ。単純に技術の話なら日本以外も含むから、チェルノブイリとかも入れないとおかしい。

大体資本主義社会なんだから、被害が幾らかすら分からない規模の事故起こしておいて、それを解決も賠償もせずに次に行こうとか無責任極まりない。
242. Posted by     2012年02月10日 21:03
原発は確かにハイリターンだが、
扱う側が今回はダメダメだったな。

ただ、反対派をたたくなら、まずは汚染商品のみを食べ続けるとか安全を身を持って証明してくれ。
243. Posted by     2012年02月10日 21:03
その一度の事故のせいで取り返しのつかない大惨事を迎えたというのに何言ってんだこのじじい
244. Posted by     2012年02月10日 21:04
おじいちゃん、ぼけたの?
245. Posted by     2012年02月10日 21:04
原発は事故が起きた時の被害が桁違いになるのは今回の事故でよく分かっただろ
火力やら何やらは大事故が起きても精々数百人死ぬ程度だが、原発の場合は国が傾く
こんな危険なものをテロ対策さえまともに出来てないこの国に置いておくリスクもまた桁違い
246. Posted by     2012年02月10日 21:04
現在の火力発電の発電量は全体の75%以上
原発に頼らなくても大丈夫さ
247. Posted by どやさ   2012年02月10日 21:04
原発事故2回目があるとすいませんってなるんだろうな。
再開条件としてメルトダウンを抑えられる設備と常時対応できる部隊を設置すべし。
248. Posted by     2012年02月10日 21:04
>で、それが原発の議論に何の関係があるんだよ
というか、反省して次の災害に備えましょう、じゃなくて、何ですぐに脱原発なんて議論になるんだ

俺は原発反対だなんて一言も言ってないがな。
ただ明らか政府や東電にも落ち度があんのに
「津波が原因だから誰も悪くありません。」みたいな言い方に疑問を感じただけだ。
249. Posted by    2012年02月10日 21:04
>>162
だから原発作ってやった感謝しろってか?
250. Posted by     2012年02月10日 21:04
東京でどれだけガンが増えるか超楽しみなんじゃないの?こいつ
自分がもうすぐ死ぬからって
251. Posted by     2012年02月10日 21:05
同意っちゃ同意だけど今の若者は我欲に
まみれて携帯やネットのせいで駄目になったとか言ってたのどこの誰だっけ?
252. Posted by    2012年02月10日 21:05
っていうか一度の事故?
人が死んでるのに臨界事故は含めないつもりか?
253. Posted by |´ρ`)   2012年02月10日 21:05
原子力事故って意味じゃ3度目じゃね?
結局何も対策しないこの国orz
254. Posted by     2012年02月10日 21:05
>世界最大の火山脈の上にあるというどの国に比べてももろく危険な日本の国土の地勢学的条件を
>斟酌せずにことを進めてきた原発当事者たちの杜撰(ずさん)さこそが欠陥

なので日本には原発要りません。
その地政学的条件の克服に至ってるとは到底思えないからね。
255. Posted by     2012年02月10日 21:05
無知だからとんでも発言かもだけど、もの凄い遠くの海上に作ったらだめなん?
256. Posted by 県民   2012年02月10日 21:05
都知事の悪口言ってるバカは韓国土人か田舎者w
田舎者は黙れYO!
田舎者は都知事の実績をよくみろよ!バカじゃねーのw 田舎者 田舎者 韓国土人 韓国土人 田舎者 田舎者 キャハハハハハ!
257. Posted by     2012年02月10日 21:05
一度痛い目を見ないと
人は反省も変わろうともしないからな
258. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 21:05
このコメントは削除されました
259. Posted by     2012年02月10日 21:05
※243
じゃぁ今の汚染を完全除去する方法は?
当然あるからこその発言だよね?
2ch連中叩きたいだけじゃないだろうな。
260. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 21:05
このコメントは削除されました
261. Posted by      2012年02月10日 21:06
電力が足りなきゃ、使わなければいいだけだろ。
電力不足で経済が後退するなら、後退させればいい。
誰だ、エコノミーはインフレートし続けなければならないなんて戯言提唱したやつ?
262. Posted by     2012年02月10日 21:06
※234
で、お前らは「そうか、安全なのか」と信じ込んで、この大災害に際して「騙された」と言ってるわけか
絶対安全なんてはなからありえないし、この大災害は正に想定外だったってことだろ
じゃあ次はもっと安全性を高めましょう、となるのがセオリーだと思うんだが
それでも想定外の出来事が起こる可能性っていうのは0には出来ない
だけどそんなの何にしてもそうだろ
263. Posted by d   2012年02月10日 21:06
安全かどうかより、事故って電気代を値上げって言ってるんだから、コストの高い発電方法ってことになるわけだろ。火力とか風力のがコスト安いだろ。
264. Posted by 韓国土人   2012年02月10日 21:06
韓国土人は都知事が大好きなんだろ?
どじーんwww 田舎者どじーんwww



265. Posted by     2012年02月10日 21:06
※193
逆の方向だが考え直しには同意
266. Posted by     2012年02月10日 21:07
俺も原発は賛成派だけど、東電が消えた世に限り、だ。
石原もそこに焦点を置いて話せよ。正論だけ喋って満足してんじゃねーよ、
「近代国家に原子力は必要なエネルギーである。
 だから東電は滅べ」
くらい言え。他の人間に言えないことを言えよ。
なんのために偉いんだ都知事さんよ。
都も大株主なんだろ? 
267. Posted by z   2012年02月10日 21:07
原発が英米仏露中韓などで200基以上建設、計画がされてる中
脱原発なんて言ってる国なんて
ドイツとイタリアぐらいしかないんじゃない?
事故なら中韓とかの方が怖いだろ…
268. Posted by     2012年02月10日 21:07
たちあがれ日本wwwwwwwww
こいつは愛国者(笑)を増やしたいのか減らしたいのかどっちなんだよwwwwwwww
269. Posted by     2012年02月10日 21:07
原発推進論者のジジイとババア共がものすご〜く苦しんですみやかに死にますように
270. Posted by    2012年02月10日 21:07
1回で十分とか言ってるやつ、考えが浅はか過ぎるわ。そんな事あたりまえじゃん。
したくもないこの1回の貴重な経験を生かしてこそ次があるわけで、簡単に/容易に否定するなということ。
否定するのは簡単だからね。あまりその場限りの「楽」に走ってしまうと後々痛い目にあうよ。今の日本はその傾向が強すぎる。2chの連中がその代表かもね。
271. Posted by     2012年02月10日 21:07
火力火力言うけど長期的に見れば原子力の方が安く済むんだよね
火力を動かす燃料の供給が国内で賄えるか
もしくは長期的に安く輸入できればいいんだけどね
国内の石炭は今どれくらい取れるんだろうな
272. Posted by     2012年02月10日 21:07
※248
それはすまん
273. Posted by    2012年02月10日 21:07
1 じゃあ、石原は何回まではOKなのか
274. Posted by     2012年02月10日 21:07
※262
だからそれは『安全だ』と公言してた方に言えっての。
何度も言わせんな恥ずかしいw
275. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 21:07
このコメントは削除されました
276. Posted by     2012年02月10日 21:07
>>178
全然違う 燃料だけなら被害のケタが2つ違う
277. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 21:07
このコメントは削除されました
278. Posted by     2012年02月10日 21:08
俺も原発は賛成派だけど、東電が消えた世に限り、だ。
石原もそこに焦点を置いて話せよ。正論だけ喋って満足してんじゃねーよ、
「近代国家に原子力は必要なエネルギーである。
 だから東電は滅べ」
くらい言え。他の人間に言えないことを言えよ。
なんのために偉いんだ都知事さんよ。
都も大株主なんだろ? 
279. Posted by     2012年02月10日 21:08
石原は認識が甘過ぎだろ
一度、二度?そういう次元じゃねーんだよ
一度でアウトなんだよ二度目はない!
ジジイの余命で物事を語るなヴォケ!
280. Posted by     2012年02月10日 21:08
ストレステストの結果次第だな
安全性が証明されたなら原発再稼働してもいいよ
281. Posted by ・   2012年02月10日 21:08
>97
アホか
その杜撰な管理していた輩が何の責任も取らずに未だにのうのうと原発に関わってるから、まともな日本人の大半が反原発に回ってるんだろうから。
再稼動の評価を未だに保安員がやってるんだから、呆れるわ。

原発なしでも東京は節電なしで冬場を乗り切ってるしな。
282. Posted by     2012年02月10日 21:08
「今すぐ自然エネルギーに移行」みたいのは確かに極論だな

でも、こいつは脱原発を模索したり議論することすら否定してる
それが正論とか言ってる奴は極度の反原発団体と同じくらい思考停止したアホだろww
283. Posted by     2012年02月10日 21:08
原発ないとこで知事やってるヤツが言っても、説得力がなあ・・・
とりあえず、石原は福島の原発近くに1年住み着いてみるべきじゃないか?
284. Posted by .   2012年02月10日 21:08
>>334
>石原の考えはたいてい犠牲も仕方ないというロジックだが
>自分が犠牲になる側には絶対ならないことになってる

戦時中の大本営思い出した

未だにEUから食料の輸入規制行われてるのしらんの?石原は。
経済だ経済だ言う割に
「日本=放射脳」というイメージを世界に広めてるのはなぜ?
285. Posted by     2012年02月10日 21:08
※246
それだと平均して一日に6時間弱は突然停電になるという事だがそれでも良いの?
286. Posted by 名無しさん   2012年02月10日 21:08
そういうことは選挙の時に言えっての。
この前の都知事選じゃ防災を叫んでまんまと票を集めてたじゃねえか。
287. Posted by     2012年02月10日 21:09
火力発電の主要リスクはオイルショックだが
放射線よりマシだろ
288. Posted by あ   2012年02月10日 21:09
技術や理論は否定せんが管理する人間、体制がパーすぎて信用なんてできるかよ
289. Posted by    2012年02月10日 21:09
原発を否定するのは分かるが原子力を否定するのは俺も分からん
石原に同意
290. Posted by     2012年02月10日 21:09
こいつら一族を福一に強制移住させるべきです!!
291. Posted by     2012年02月10日 21:10
イラン情勢不安定でいつオイルショックが起こってもおかしくない状態
原発、再生可能エネルギーも含めていろいろな発電方式があって然るべき

どれかの発電力が大半を占めることは避けるべきだ
292. Posted by     2012年02月10日 21:10
※274
いや、俺は騙された側、もっと言えば騙されたことを言い訳にして極端な反原発論を唱えてる馬鹿に言いたいんだが
293. Posted by      2012年02月10日 21:10
なら福一に行って直々に瓦礫処理やって来いよ
294. Posted by 知無しカオス   2012年02月10日 21:10
連投するような話でもないですが、原子力発電の是非は今回の対応で結果どうなったかが全てだと思っています。放射能被害が落ち着くことはありませんけど、
公共の利益は今の杜撰な管理状況で考えないでほしいです。
流通ラインを壊されれば私たちの命に関わりますので。
目先の利益第一に信用したい方は石原さんのように率先して原子力を支持すれば良いと思います。
295. Posted by ぬこ   2012年02月10日 21:10
はたしてにちゃんねるやその他掲示板には
どれだけの朝鮮系スパイがいるでしょうか?

おてんとさまはちゃんとあなたを見ています
296. Posted by     2012年02月10日 21:10
270
お前の理屈じゃ肯定しかあり得ないな。
捨てるという選択肢も存在するだろ。
悪いが誰にもろくに責任負えないものを肯定する気にはなれんよ。
297. Posted by は   2012年02月10日 21:10
石原都知事最高!
石原さん大好き♪
298. Posted by     2012年02月10日 21:10
原発は否定しないが事故を起こした管理会社である東電は否定する
299. Posted by     2012年02月10日 21:11
一回でも有っちゃいけない事故だったんですけど・・・・・・・・・・・
300. Posted by    2012年02月10日 21:11
代替エネルギーどうすんだよって言うと火力で賄えるとかほざくの多いが
火力は火力で色々問題あって火力メインじゃジリ貧になることがわかりきってるから
原子力発電てのが出てきたと思うんだが。
301. Posted by     2012年02月10日 21:11
原子力をとことん学んだ広瀬さんが原発は危険で世界の終焉を見るまでに早く死にたいものだと言っておられるのにおまえらときたら.....
302. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 21:11
このコメントは削除されました
303. Posted by      2012年02月10日 21:11
今回の人災の後始末と責任追及が完璧にできた上での発言ならまだしも、
何も解決してないうちから、何言ってんだろうなこの老害。
さっさと死んでくれ。
304. Posted by     2012年02月10日 21:11
※292
んじゃ、騙した方は悪くないってか?
305. Posted by     2012年02月10日 21:11
この爺さんって最もらしい事言って満足してるだけじゃん。言ってる事は正論かもしれないけど一度として解決に向けた行動をとったか?口だけで最もらしい事だけ言うんなら小学生にでもできんだよ。
306. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 21:11
このコメントは削除されました
307. Posted by     2012年02月10日 21:11
>285
今現在6時間弱も停電した日があるかね?
308. Posted by     2012年02月10日 21:11
一回だけで駄目、っておかしくね?
確かに悲惨な事態になったけど、脱原発したからってその事態が解決するわけじゃない
二度とこういう事態が起きないように対策を練るってのが普通の考え方だと思うんだが
309. Posted by ニコニコ名無しさん   2012年02月10日 21:11
間違った進歩は正すべき。
310. Posted by     2012年02月10日 21:12
仮に一回「くらい」だったとしよう
その後の東電の対応見たらとてもじゃないけど容認は出来ないね
311. Posted by     2012年02月10日 21:12
学者連中は危ないからやめろと言ってるのにねw
312. Posted by     2012年02月10日 21:12
誰がどう管理しても事故は必ず起きる
そしてあと一回起きれば日本は食えるものがほとんどなくなる
実際もう北海道の一部をのぞいて東半分はやばい食いものしかないんだよ
313. Posted by タヒneよ石原   2012年02月10日 21:12
電力会社から幾ら貰っての発言だい?

代替案が出ても我がの利権守る為に潰してたろ((怒))

誰かコイツんチの庭に福島原発の廃水撒いてやれ!
314. Posted by ら   2012年02月10日 21:13
他人が何を言おうと、都民は石原さんを支持しています。仕事をしてない反日がここで何を言っても説得力はありません。
315. Posted by ・   2012年02月10日 21:13
※285
なんで水力やそれ以外を無視してんの?大丈夫?
316. Posted by     2012年02月10日 21:14
※304
そんな飛躍した話はしてない、というか、そもそも騙したというよりも正に今回の震災は「想定外だった」わけ
それで「騙された。原発反対」は馬鹿馬鹿しいぞ、ってこと
317. Posted by     2012年02月10日 21:14
>>312
浅はかなおまえらの尻馬に乗って食えるものがなくなる世界になるのはごめんだが?
318. Posted by     2012年02月10日 21:14
あと電気について最も初歩的な事だが
電気は“作り置き”が出来ないんだぞ?
(※充電電池は?という隅田川の水をバケツで乾上らせるような事は言わない様に)
319. Posted by     2012年02月10日 21:14
ヒューマンエラーや自然災害やテロが不可避である以上、どんなものでも事故は避けられない
故に、絶対の安全というものなどない

問題は、事故が起きた時に、原発と火力を比べて、それぞれの被害がどの程度になるのか、事故収束までどの程度のコストが掛かるのかという点だ
320. Posted by     2012年02月10日 21:14
原発よりも原爆を持とう
その方がいいよ
エネルギーは原発と並行して新エネルギー開発しようよ
321. Posted by     2012年02月10日 21:15
こいつ自分や家族が今回の震災で大変な目にあってても同じ事言えるのかね。

あ、金で安全な所に避難させるか。
いいねー感覚麻痺してる金持ちは。
322. Posted by     2012年02月10日 21:15
>>ってか今回の事故で健康被害でるのは恐らくかなり多く見積もっても数万
正直原発止めるデメリットの方がでかい

こいつ自身がその数万の中に入ったら考えは変わるだろうな
323. Posted by    2012年02月10日 21:15
言ってることは正しいと思うよ
ただ東京に作らなかったお前が言うなって話だが
実際危険性が0なら原子力発電以外選びようないわけだし
324. Posted by     2012年02月10日 21:15
やっぱり今現在の最高峰の技術を溝に捨てるのは反対だな
325. Posted by     2012年02月10日 21:15
日本ではダメ。韓国ではOKって言ってる山本太郎と
同じ思考と読めなくもない。
326. Posted by    2012年02月10日 21:15
まさか今更コスト面での原発のメリットを主張する奴がいるとはね
絶対安全だろうと危険だろうと知ったこっちゃないけどさ
今回の福原被害コストを加味してから言えよ
小学生レベルの加減算だろうよ

327. Posted by あ   2012年02月10日 21:15
本音は電気代値上げに反対する企業側からのプッシュでこんなこといってるんじゃないか?
328. Posted by unnoymous   2012年02月10日 21:16
オレはこの意見は石原に賛成だ。
こういうことをいうと誤解を招くが原発を稼働させるかどうかは別だぜ。
絶対に事故らない仕組みとか言ってる奴はアホ。科学は自然を制御することはできても凌駕することはできん。
だけど、そこで思考停止してしまったら人類の発展はない。
現状維持で十分って思ってる奴もいるかも知んないけど、資源っていうのはどんどんなくなるから現状維持には文明は絶えず進化していかなきゃならない。
たまには今の常識だけじゃなくて過去の常識、そして未来の常識がどうなってるか想像して見ることも重要だと俺は思う
329. Posted by     2012年02月10日 21:16
まあ東電の管理の仕方が悪かったんだと思う

反原発って騒いでる人間の質を見れば石原の言ってる事も一理あるわ
330. Posted by      2012年02月10日 21:16
相変わらず石原はアホだなと思ったら
2chの連中も変わらずアホの集まりだった
331. Posted by     2012年02月10日 21:17
なあ、日本の人口は減ってるんだぜ?
必要な電力も減っていくよ
332. Posted by     2012年02月10日 21:17
爆弾落とされたらどうするって馬鹿かw
国内に敵国の爆撃機が入ってこれるような状況なら核ミサイルが飛んでくるほうが先だろうが

333. Posted by     2012年02月10日 21:17
一度の事故で云々じゃなくて、事故後の対応が全く出来てなかったから問題なんだろ。使うにしてももう少し手に負える段階になってからにしろよ。とりあえず事態を収束させてからモノを言え。

論点挿げ替えんなボケ
334. Posted by    2012年02月10日 21:17
どうせいつもの口だけ。
発言だけで何もしないか日和るの二択。
335. Posted by     2012年02月10日 21:17
原子力を否定するつもりはない
しかし運営している東電をはじめとする人間は決定的に否定させてもらう
 
何度言ったかわからないが、現場で体張ってる人達には心より尊敬する
俺は何もしないチキンだがあなた方には感謝している
336. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 21:18
このコメントは削除されました
337. Posted by     2012年02月10日 21:18
>今現在6時間弱も停電した日があるかね?
関西電力にその危険性がある
338. Posted by g   2012年02月10日 21:18
イシハラ、金もらってるんじゃないの?
今回の事故は大した事無いと思ってるかどっちかだな。
339. Posted by     2012年02月10日 21:18
原子力って安く済まないよ?
今回の事故の事もあるけど今だに最終処分所もないんだよ?
それにものすごく長時間海を汚して冷やさないといけないのわかってる?
おまけにそこに働く人には必ず健康被害が出る
340. Posted by       2012年02月10日 21:19
正論だな
水も電気も火も人類を滅ぼすだけのエネルギーを持ってるのに
何故使ってんだよ粕
341. Posted by     2012年02月10日 21:19
308
一回ねぇ。
国内での『大事故』が一回だけって話だろ。
美浜だのもんじゅだの東海村だのちょっとした事故は幾度も起きてるよ。
ついでに世界的に見ればチェルノブイリもスリーマイルもあって、
その後の問題も数多起きてると思うんだけどねぇ。
342. Posted by    2012年02月10日 21:19
早くスマートメーター義務付け化して、NTTとかオムロン株爆上げこいよ
343. Posted by     2012年02月10日 21:19
石原嫌いだけどこれはいいこと言ってると思うよ
344. Posted by     2012年02月10日 21:19
原子力が危険なんじゃなくて、日本でそれに関わってる人間の頭が危険なんだろ。
原発排除には賛成だが、今の反対派の行動には賛同できない。
原発が無くなったとしても電力会社の狂った人間排除しない限りは
程度の違いがあるだけで危険が続く事には変わらない。
345. Posted by     2012年02月10日 21:19
自分の周りには管理会社の過失という意見が多いよ
346. Posted by     2012年02月10日 21:19
>ヒューマンエラーや自然災害やテロが不可避である以上、どんなものでも事故は避けられない
故に、絶対の安全というものなどない

問題は、事故が起きた時に、原発と火力を比べて、それぞれの被害がどの程度になるのか、事故収束までどの程度のコストが掛かるのかという点だ


火力は爆発炎上するから「直ちに」死人が出るけど、原発の場合は「直ちに」死人が出にくい
だから、原発の方がすごくてカッコイイから再稼動すべきなのさ^^
347. Posted by     2012年02月10日 21:19
>>米281
いったいどこが再稼動の評価をすれば納得するんだ?
内閣か?国会か?民間の第三者機関か?それとも海外か?
今の段階じゃ、保安員以外のどの組織が再稼動の評価をしても
「所詮は杜撰な管理していた輩の一味」とひとくくりにされて叩かれるのが関の山だろうなw
348. Posted by     2012年02月10日 21:20
こいつ東電からいくらもらってんの?
カスなの?しぬの?
349. Posted by ・   2012年02月10日 21:20
>関西電力にその危険性がある
原発依存度が高いからな関西は
東京は原発0でも冬場は問題ないですね
350. Posted by     2012年02月10日 21:21
※348
なんでそんな浅はかな考えしかできないの?
351. Posted by ぬこ   2012年02月10日 21:21
※294
石原知事はなにも率先して原発など支持していない。いまの原発のパワーに匹敵する発電方法が今の段階でないからだ。そりゃ今すぐそれに変わる技術があれば今すぐやってる。それとお前はちゃんと彼の書いた本や記者会見、youtubeをみて彼の発言を最初から最後までちゃんと聞け。おまえはもう帰っていい。
それから日本でデモをやるとさげすまれる
意味がいまやっとわかった。
ようするに戦後は偽りの平和。そこには
愛などなにもなかった。でもそれも今年でおわる。草食系男子、ネット右翼

この造語をつくってはやらせたマスコミは
猛省せねばならん。
352. Posted by     2012年02月10日 21:21
※341
今回の事故はあくまで震災と津波っていうどうしようもない事情があったわけで、チェルノブイリとかと同じレベルでは議論できないだろ
353. Posted by きちー   2012年02月10日 21:21
原発は一度でも事故ったらアウト。
放射能をばらまくことは進歩ではないし
野蛮な行為をしたのは東電。
354. Posted by     2012年02月10日 21:21
数万年後に影響が出る原発ゴミの話を持ち出してくる奴は阿呆
355. Posted by     2012年02月10日 21:21
原発はまだ必要だとは思うが反原発を単なる感情論と一蹴する姿勢には同意できない
推進派に求められるのは反原発を煽るような発言じゃなく紳士に必要性を説くことだ
その判断ができない奴に政治やられても民主とは別の意味で害悪にしかならん
356. Posted by      2012年02月10日 21:22
原子力肯定したらカスかよww
山本太郎からいくらもらったの?
357. Posted by     2012年02月10日 21:22
※316
想定外のひと言で済ませて『騙していない、やはり原発は安全だ』と言える方が驚きだと思うけどね。
福島第一に関しては人災という声も多く上がっている。
ろくに総括も出来てないのに『本当に安全だと思ったか?』なんて言われても困るよ。
358. Posted by     2012年02月10日 21:22
つか、事故が起きるのは必然の環境だったろ
管理体制の恒常機能や対策を置いてきぼりにして与党や管理者を攻撃するのに一生懸命になってたようにしか見えなかったぞ
原発管理は政府や管理運営会社だけでなく世論の参加も必須だ
なのに目の前の対策より思想や概論を優先させる変な反原発団体と変な推進者共のピンボケした口論を眺めてただけ
こんな不完全な世論では監視体制が歪になるのは当たり前
359. Posted by     2012年02月10日 21:22
原発が必要な理由を明確にしてから言えよ
利権は一部層が享受、事故が起きたら被害は全国に拡散、電力会社は責任を取らずに補填は全国民から搾取
おまけに原発なんてなくても電力は足りてるし、同数の火力発電所作れば十分以上に賄えるとなれば、誰も納得するはずがないだろ
大体、有害図書以上に子供たちに有害だと思うんだけどねぇ
本当にこいつは屑だと思うわ
360. Posted by       2012年02月10日 21:22
火力でまかなえばいいとか言ってる馬鹿多すぎだろ
今はまだ電気代に反映されてないだけで燃料費で電気代跳ね上がるぞ

しかも燃料の確保の為にアメリカみたいに大規模な軍作って中東やアフリカで軍事力行使しないといけなくなるんですけど

それが無理だからオイルショックの頃から原子力に頼ったんだよ
無知共は日本が終わるまで気づけないのかな?
361. Posted by    2012年02月10日 21:22
間違った危険な技術を捨てるのも文明だよ。
嘘だというなら錬金術に従って水銀化合物を飲んでみるといい。
362. Posted by 紅   2012年02月10日 21:22

たった一度だと?
そのたった一度で日本は大変なことになってるんだが
分かってるのか?
次は無いんだぞ?

363. Posted by     2012年02月10日 21:22

飛行機や自動車と
1回の事故の規模と被害が壊滅的な原発を一緒にしてるやつは真性のアホ
364. Posted by     2012年02月10日 21:22
関西ですが原発ゼロでいいです
絶対原発は電力会社が儲けるためにあるシステムだし誰のためにもならんよ
実際電力は原発無くなった方が安くなる
日本の電気代って諸外国の二倍以上なんだぜ
365. Posted by     2012年02月10日 21:22
まず、原発は原爆並みに危険な物だと認識を改めて、原発の管理・セキュリティーレベルを原爆並みに引き上げろよ
原爆を一民間企業が好き放題に管理するのが妥当なわけがない
366. Posted by あ   2012年02月10日 21:22
さすが石原さんだ。
わかっていらっしゃる。
日本はフランスに次ぐ世界第2位の原発大国だ。
そんな日本は、これからも世界の原子力産業をリードしていかなければならない。
日本は、せっかくフランスと共同開発して高速増殖炉みたいなのを作って来たんだから、もっとああいう技術を活用していくべきだ。
367. Posted by    2012年02月10日 21:22
石原は正しい。E=MC^2は究極。火力とか猿。
368. Posted by     2012年02月10日 21:22
※355
というか、そもそも「事故→脱原発」っていうのが飛躍しすぎてるから双方議論が噛み合わないんだよ
369. Posted by    2012年02月10日 21:23
だったら石原慎太郎の家の庭に原発作ってみろよ!!
370. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 21:23
このコメントは削除されました
371. Posted by     2012年02月10日 21:23
一生懸命書き込んでる東電社員は死んで下さい
372. Posted by     2012年02月10日 21:23
また瓶を世田谷あたりに埋めて工作すれば?危険厨
373. Posted by     2012年02月10日 21:23
原発はない方がいいけど
核技術の衰退を考えると日本の未来にも関わってくる事だし継続した方がいいと思う
374. Posted by ぬこ   2012年02月10日 21:23
それから日本初の第五世代戦闘機もつくるべき
まだ時間はかかるだろうが。
心神プロジェクトは失敗に終わる
第一名前が軽薄だ
375. Posted by あ   2012年02月10日 21:23
日本とフランスは地理的条件が違うわボケ
376. Posted by    2012年02月10日 21:24
この老害は核武装の可能性を捨てるなってことを言ってるだろうけど
この言い方は無い
377. Posted by     2012年02月10日 21:24
現在は石油火力発電所の新設が禁止されているが
解禁してもいいかもしれない

石炭やLNGを使ってもいいしね
378. Posted by     2012年02月10日 21:24
東電の対応ミスでしょ
他の原発は無事だったんだから
原子炉も古かったみたいだし原発そのものより運営ミスなんだから反原発って騒ぎだすのはおかしいと思うな
379. Posted by     2012年02月10日 21:24
日本人は現場の職人的な努力で安全性を保ってるからなあ。
システム構築が得意なアメリカとは違う。
380. Posted by     2012年02月10日 21:24
事故の原因の半分は地震と津波、あとの半分は菅直人とミンスのサボタージュというテロ行為および東電の無策によるもの。 事故を止めることが出来るかもしれない地位にいたのは菅直人。
381. Posted by     2012年02月10日 21:24
奇形大国にっぽんになるのか
胸がさむくなるな
382. Posted by    2012年02月10日 21:24
つーか、それ以前にキロ当たり100ベクレル以下の瓦礫さえ「危険だ」と受け入れ拒否する連中が多いっつーのが、もはや「病気」だよ。
こーゆーヒステリックな連中は嫌煙運動と共通性を感じる。
383. Posted by あ   2012年02月10日 21:24
地震の想定、津波の想定、テロの想定は散々語られてるけど
もう1度この日本で原発事故が起きたら、という想定はスルーされがち

人間が扱う以上、もう1度原発事故は起きるという前提で語るべき
384. Posted by ぬこ   2012年02月10日 21:25
黙れ!!!
385. Posted by     2012年02月10日 21:25
間に合う間に合う言ってる人間は、駅や企業が未だに節電してるって解って言ってるのかな?
現状間に合ってるだけじゃ発展も有り得ないんだが?
火力増やせと言ってる人間は、二酸化炭素問題とか忘れてるのか?
放射能が放射能が言ってる人間は、世田谷の民家で超高濃度の放射線を放出してるラジウム発見されたんだけど、その民家には最近まで90過ぎの婆さんが健康に生活してたと知ってるのかな?
386. Posted by     2012年02月10日 21:25
>>364
関西なんて原子力ズブズブじゃないですか〜
やだ…
387. Posted by      2012年02月10日 21:25
今後の日本は少子高齢化・人口減少で一般家庭の消費電力も減るし、円高環境で産業空洞化も止まりそうにないから、電力の工業需要も大幅に減ってくのは確実

日本が今までと同じレベルの発電量を維持する必要なんて微塵もない
388. Posted by     2012年02月10日 21:25
フランスだって一基事故ればおしまいだよ
綱渡りしてるのがわからないのか?
それとも現実は見たくない人間なのか?
389. Posted by     2012年02月10日 21:25
352
んじゃ、今回の事故やチェルノブイリを度外視すると事故は起こらず問題はすべて解決出来ると思う?
そもそも、使用済み核燃料はその後どうなるか知ってる?
どこでどう廃棄して誰がどこでどう管理してくの?
推進派ってすげぇ無責任なことを言ってる風にしか思えないんだよね。
390. Posted by     2012年02月10日 21:26
管理が中国レベルなのは東電だけだから
391. Posted by     2012年02月10日 21:26
都市のソリチュードが生んだ
ジェニュインなものがない
ひ弱なセンチメントなんですね!

2chでコテハンやってろ
392. Posted by ・   2012年02月10日 21:26
>>米347
だから、論点をズラすなよ?
「誰も責任を取っていない」
「事故原因が究明出来ていない」
「事故が収束していない」
この段階で当の保安員が安全宣言しても、国民の大半が納得しないのは当たり前だろう。

なのに、誰が言えば納得するんだってアホかよ。どんな泣き言だよw
393. Posted by     2012年02月10日 21:26
嫌だなぁ
東京を独占している東京電力と東京都に
何の繋がりもないワケないじゃないですか
394. Posted by     2012年02月10日 21:26
※357
いや、俺は「想定外な事態のリスクっていうのは0にできないんだから、絶対安全なんてありえない」って言ってるだけで「やっぱり原発は安全」なんて言ってないわけだが
そして正に今回の事故が人災であるならまだ救いようがあって、対応のレベルを高くすればいいだけ
人災ってことは対応さえしっかりしてれば不可避の事故じゃなかったってことだ
寧ろ「この大災害でも人災さえなければ耐え得る可能性もあった」っていう証明になってね?
395. Posted by     2012年02月10日 21:26
危険厨ってどこまで頭悪いんだろう
日本から全員出ていけばいいのにな
396. Posted by    2012年02月10日 21:26
左翼のパッラパーな現実逃避的思想も大概だけど
石原信じちゃう奴も友達にはなりたくないな
397. Posted by 名無しパン   2012年02月10日 21:26
東京都は東電大株主の一つだから、たとえ石原が嫌でも否定は出来ないんだよ。
まーコイツは、金の為なら何でもするクズ爺だけど。
398. Posted by     2012年02月10日 21:26
確かに、原因は安全不備、最初から津波を想定して作られた女川原発は
福島より高い津波に襲われながら避難所になったくらいだからな。
どんな技術も使い方次第、原発に限らず全てそうだ。
399. Posted by      2012年02月10日 21:26
しかし日本以外は原子力推進続けてるけどな
日本の事故を教訓に安全基準を高くして対応してる
これが普通の思考回路、日本は戦争アレルギー並に思考回路が単純すぎるな
400. Posted by    2012年02月10日 21:26
技術以前の怠慢が原因だから。否定されてんのは原子力そのものよりもそれを扱う組織だよ。上から目線でリーダーシップ発揮してるつもりになってないでまずは信頼を得るとこから始める謙虚さを持て
401. Posted by 紅   2012年02月10日 21:27
核武装は賛成だけど原発はいらない
402. Posted by あ   2012年02月10日 21:27
東電のせいって言うけど
今度はこの会社なら絶対事故が起きない、この政党なら絶対事故が起きない
ってまた言い出すの?
403. Posted by .   2012年02月10日 21:27
尖閣沖の油田開発を先にしたら火力でもいい
404. Posted by ぬこ   2012年02月10日 21:27
※384について訂正する
これは※385にたいしてのものである
405. Posted by     2012年02月10日 21:27
地熱も地元の同意が、とか言うけど

原発作るより死にかけの温泉地に地熱発電所のほうが
なんぼか地元に垂れ流す金も反対も少ないと思うが
406. Posted by     2012年02月10日 21:27
広島と長崎、たった2つの原爆で、核兵器そのものを否定する日本人は自衛のための武装をすること自体矛盾している。
文明を捨てて猿として生きるのと、文明を発展させ自滅するのとどっちがいい?
407. Posted by     2012年02月10日 21:27
※398
核技術に関しては日本終わるんだから強ち嘘でもないよ
408. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 21:27
このコメントは削除されました
409. Posted by    2012年02月10日 21:27
東電解体するか
原発やめて核兵器開発するなら賛成かな
410. Posted by     2012年02月10日 21:27
原子力ないと無理とか言う奴いるけれど,
火力だけで十分賄っていける.

東電が必要以上のボッタクリをやめれば,電気代も大して変わらない.
411. Posted by     2012年02月10日 21:28
自分だけがよければいいんだろ
石原とか与謝野は
もうあと10年も生きないから気楽なもんだ
金さえもらえれば何だって言うよ
412. Posted by     2012年02月10日 21:28
「原発止めたら云々」とか言ってるけど
既にほとんど止まってるっつーのにな。
電力足りなくなるとか言ってるアホは何なの?
413. Posted by     2012年02月10日 21:28
前頭葉の退化した老人は政界を引退するのがスジだろう?
414. Posted by     2012年02月10日 21:28
>>409
反原発のデマ信じてるんだ
415. Posted by     2012年02月10日 21:28
「事故」か「無事故」しか選択肢がないという自分の思考の狭さは棚上げか
416. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 21:28
このコメントは削除されました
417. Posted by あ   2012年02月10日 21:28
石原が正しい
再会の為に、まずは責任者に罰を
それがなきゃ変わらない
418. Posted by posted   2012年02月10日 21:29
これが東京都民の長ですか?w
愚民共って言われてんぞwwwww
419. Posted by     2012年02月10日 21:29
資源のない日本になぜ原発が必要だったか考えろよ
420. Posted by      2012年02月10日 21:29
まぁ、原発は現状要らんだろうな
無能で無責任でバカな団塊どもが死んだ後位からまた考えればいい。
ただ、核開発は放棄すべきではないね
421. Posted by     2012年02月10日 21:29
ぬこあほのくせにうざい
422. Posted by w   2012年02月10日 21:29
まぁ原発ないと日本が終わるなんて大嘘だったことがバレちゃったわけだから必死だよなぁw
423. Posted by     2012年02月10日 21:29
※389
>どこでどう廃棄して誰がどこでどう管理してくの?

寧ろこれは脱原発派だって考えなくちゃいけない問題だろ?
もう今回の事故で出ちゃったんだから
そこの議論をすっ飛ばして脱原発の論調だけ強めても現実逃避だろ
424. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 21:29
このコメントは削除されました
425. Posted by      2012年02月10日 21:30
>>416
自動車爆弾程度では何ともならんよ
426. Posted by     2012年02月10日 21:30
>348
とりあえず東京都は東電の大株主
427. Posted by     2012年02月10日 21:30
ぶっちゃけ
その負担をまず自分が背負って尚それが言えるかどうかだろ

新宿の真ん中に原発建設するなら石原を認めることができる
428. Posted by     2012年02月10日 21:30
危険な技術をむやみに讚美するのもダメだが
かといって、他の代替が整備されないうちにただ怖いから止めろ止めろ言うのもクズだ
429. Posted by AA   2012年02月10日 21:30
こいつは息子をウジに人質にとられてっからなぁ。
430. Posted by     2012年02月10日 21:30
>>425
格納容器くらいなら余裕で吹っ飛ぶけどなw
431. Posted by     2012年02月10日 21:30
石原が正しい
ただ東電の体質は許せない
432. Posted by s   2012年02月10日 21:31
5 超安全な原発を北海道に3基作るこれ画正解
433. Posted by     2012年02月10日 21:31

「主力」から「つなぎ」の技術になったのは間違いないな
434. Posted by     2012年02月10日 21:31
※394
人間が作った以上、ヒューマンエラーをゼロにすることはほぼ不可能だと思うけどね。
人災であろうと天災であろうと耐えられなかった事の証明にしかならない。
435. Posted by    2012年02月10日 21:31
原発メルトダウンしたら地図が変るくらい爆発が起きると思ってたけど放射線以外はたいしたことないな
大丈夫、大丈夫いってる奴は地元に建てるように交渉すればいいんじゃね^p^
436. Posted by      2012年02月10日 21:32
>>430
吹っ飛ばないよw
瓦礫だらけになってる今の状態ってこと?
437. Posted by     2012年02月10日 21:32
新エネルギーが見つかってから脱原発考えればいい
今の状況で自然エネルギーのみに頼るのは危険すぎる
438. Posted by     2012年02月10日 21:32
海外の反応を見てみるとが日本の脱原発機運に馬鹿だの阿呆だの言いたい放題だったよ
単純だなって意見が多かった
439. Posted by 名無し   2012年02月10日 21:32
未来をみすえるなら低電力高効率化かローリスクの新エネルギー技術開発とかに投資してくれませんかね
原発ごり押しされるのはちょっと…
440. Posted by     2012年02月10日 21:33
普通に感情って言えばいいのに無駄に横文字使いすぎ
英語使いたがりの中学生と同レベルの痛さ
441. Posted by     2012年02月10日 21:33
原子力を人間の制御下に置くことが出来なければまた繰り返すぞ。
まずは速やかに廃炉に出来る技術の確立、話はそれからだ。
442. Posted by あ   2012年02月10日 21:33
東京に置けず、僻地に置くしかない施設でこの先続けるってのは勘弁。
直ぐには無理でもいずれは藻だか光だか、別のエネルギーにシフトしようとかいう論調がほとんど無いってのはなんなんだ。
443. Posted by    2012年02月10日 21:33
原発事故が福島だけならね。
東海村やスリーマイルも忘れるな。
444. Posted by あ   2012年02月10日 21:33
原発推進派は「人間が扱う以上、いつかかならず事故は起きる」
って踏まえた上で推進しろよ
そこで初めて耳を傾けられる
445. Posted by     2012年02月10日 21:33
>408
石油を作る藻を日本の科学者が開発したそうだ

将来的には石油は大暴落するかもしれないな
確かに危険だ
446. Posted by     2012年02月10日 21:34
火力で賄えてるからいいとかアフォ、物を知らないにも程がある。
今は現役の火力、原子力が故障、点検した時のバックアップの古い火力発電所をフルに使っている状態
この状態でどこかの発電所が故障したらどうするつもり?
オイルショックの危機がある現在、電気が止まるぞ。
それでも某芸能人のようにヒステリックに反原発を叫ぶんだろうなw
447. Posted by    2012年02月10日 21:34
東京においてやってくれ
448. Posted by     2012年02月10日 21:34
核融合炉が必要だな
449. Posted by     2012年02月10日 21:34
オレはまだ若いからわからないのかもしれないけどなぜお前らは国を発展させるということを考えないの?
国のために多少の犠牲は必要だろ?
450. Posted by     2012年02月10日 21:34
※434
お前それ言い出したら国家が成り立たねえよ
天災に耐えたなら次はその人災が起きないように人間が努力する、これが反省だろ
リスクが0じゃないと嫌だなんてガキかいw
451. Posted by あ   2012年02月10日 21:34
次事故が起きたら誰が責任とるのって話
今回の事故で電力会社や政府がまったく役にたたない事が証明されたのに何も改善されないまま再稼働は怖すぎる
今回東電がいったいどれだけ対応したよ?
同じ失敗繰り返すとか猿以下だぞ
452. Posted by     2012年02月10日 21:34
>399
民主的に物事を決められるドイツみたいな国では原発排斥だっつうの

今回の事故で原発がいかに搾取者に都合がいいかも知れ渡ったってことだろ
フランスアメリカまで含めて富者が実質的に独裁している国が原発推進
453. Posted by     2012年02月10日 21:35
>今後の日本は少子高齢化・人口減少で一般家庭の消費電力も減るし、円高環境で産業空洞化も加速の一途、電力の工業需要も大幅に減ってくのは確実

日本が今までと同じレベルの発電量を維持する必要なんて微塵もない

↑30年後には省エネ技術の向上やエコ意識も高まって必要電力は30%以上減るって試算もあるしね。で、今の日本の原発発電割合もちょうど3割弱。自然エネルギーの割合も増えるだろうし、将来的には原発全廃でも特には困らないだろうね
454. Posted by     2012年02月10日 21:35
老い先の短い我欲塗れの老人が権力にモノを言わせて
これから生まれる子孫に脅威を与えるって何の鬱SFだよ?
455. Posted by ペリー   2012年02月10日 21:35
5 じゃぁ東京湾沿いに作ってみろよ★
やっぱこのじじぃは死ぬべき★
456. Posted by    2012年02月10日 21:35
> 国土の地勢学的条件を斟酌せずにことを進めてきた原発当事者たちの杜撰さこそが欠陥であって、それをもって原子力そのものを否定してしまうのは無知に近い野蛮なものでしかありはしない。
っていってるじゃん
457. Posted by     2012年02月10日 21:35
>446
放射性廃棄物どうすんの?
458. Posted by     2012年02月10日 21:35
まあ日本の技術力じゃ危険だし日本人に管理能力ないし
将来的には他の外国のように韓国に建設してもらい
韓国の運用にお願いする日が来るかもね
韓国の原子力技術は米露仏に匹敵するくらい伸びてるし
今後日本が原子力から撤退したら韓国に頼らざるを得ない
家電に続き重電も韓国の軍門に下る日もそう遠くない話
459. Posted by     2012年02月10日 21:36
※444
人間が扱う以上事故を起こさないように努力をするってことも出来るわけだが
そりゃリスクは0に出来ないけど、そんなこと言い出したら何も出来ないんだって
460. Posted by Posted by   2012年02月10日 21:36
これは正論
461. Posted by     2012年02月10日 21:36
423
本末転倒な話をするなよ。
推進派がひり出したクソの始末を反対派に考えろというのは無責任極まりないだろ。
最初っから分かっていた事なんだしな。
わざわざ危ない橋を渡ってドイツまで海路で運んでガラス棒にしてまた海路で持って帰って、
青森にただ置いてあるだけのアレを残り2万年誰が管理するんだよ。
こんなもの脱原発以前の問題だろうが。
462. Posted by     2012年02月10日 21:36
破綻寸前だった東京都の財政立て直しとディーゼル規制による環境改善だけは誉めてやる
463. Posted by     2012年02月10日 21:36
如何なる地震津波天変地異に耐え切れるなら良いんだよ。
万が一には電力会社社員がまさに命で塞ぐならいいんだよ。
今のままではどれも出来やしないだろ。

一度の失敗?それだけで十分アウトだよ。
現状じゃあの地震に耐え切れず二度目が起これば国で終わるし世界から終わらされる。
電力会社自体もビビってるだろ。
464. Posted by    2012年02月10日 21:36
じゃぁ東京にとか言ってる輩は
文盲か石原氏の言うとおり単なるヒステリーか
465. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 21:36
このコメントは削除されました
466. Posted by mm   2012年02月10日 21:37
金貰ったのがミエミエだなw
少なくとも10年廃炉の禁を破って40年使う野蛮な東電には任せておけない技術だな
467. Posted by     2012年02月10日 21:37
失敗は許されない減点主義の社会だしな
世界全体がそういう風潮だから仕方がないの一言に尽きる
468. Posted by    2012年02月10日 21:37
そりゃあれだけの惨事があって継続中、しかも今の日本の地震頻度考えたら、また同じ様なことが起きても全く不思議じゃないからな。
もちろん考えなしに原発反対を訴えてる連中も多いんだろうけど、野蛮な行為と決めつけるってのもどうなんだよw
ま、おい先短いじいさんは死なんて怖くないだろうけど。
469. Posted by     2012年02月10日 21:37
まぁ、一度の事故で否定するのは駄目だな。
原発の利点も問題点も以前から分かっていたことで、事故によって利点が減ったわけでも問題点が増えたわけでもない(事故後の津波対策強化だのといった間接的な影響は除く)。
否定するなら無事故でも否定するべきだし、リスクよりリターンの方が上だと思うなら事故が起きても肯定すべきだ。
470. Posted by    2012年02月10日 21:37
まさに老害
お願いだから早く死んでほしい
471. Posted by     2012年02月10日 21:37
米459
問題は事故が起きる起きないのリスクではなく、実際に事故が起きた時の被害の規模・深刻さが一番の問題なんだよ
472. Posted by     2012年02月10日 21:37
※452
ドイツの電力事情調べてみ
473. Posted by     2012年02月10日 21:38
オイルショックのダメージなんて吹っ飛ばすほどの負債与えてる原発なんて支持しねぇよ
つか未だに原発はコスパ高いって思ってる馬鹿いるんだな
474. Posted by      2012年02月10日 21:38
>>446
先日国会答弁であったんだが、全部既存の火力で賄うと燃料費3兆円増になるそうだ。
一時しのぎならともかく、電力受給体制事態が持たないって事。
475. Posted by     2012年02月10日 21:38
>まあ日本の技術力じゃ危険だし日本人に管理能力ないし
>将来的には他の外国のように韓国に建設してもらい
>韓国の運用にお願いする日が来るかもね
>韓国の原子力技術は米露仏に匹敵するくらい伸びてるし
>今後日本が原子力から撤退したら韓国に頼らざるを得ない
>家電に続き重電も韓国の軍門に下る日もそう遠くない話

結局は脱原発や反原発で騒いでる人達ってこういう人種なんだよね
日本の国のことなんて何にも考えてない証拠
476. Posted by あ   2012年02月10日 21:38
さすが俺の慎太郎だ
叩いてるカスは身銭で電気代を払ってないゆとりスネかじりだろ
477. Posted by あ   2012年02月10日 21:38
※459
原発使うなって言ってない
原発使うならもう1度事故が起きる事を想定してろって言ったんだ
その上で推進しろよ
478. Posted by あああ   2012年02月10日 21:38
健康問題とかじゃないよ、これ。
マスゴミの狂乱の放射能フォビア煽りまくり現象は、捏造韓流と全く同じ。
日本人の核アレルギーを利用して、原発を全廃させ、東芝や日立から原発の製造能力を喪失させる。失職したエンジニアを韓国企業が雇用し、旗艦技術を根こそぎ収奪。ガワしか造れない韓国企業を一気にステップアップさせる。将来の原子力エネルギー市場から日本企業を排除し、韓国企業がそれを独占する。
 
そういうことだろう?
 
馬鹿は何度でも、同じ手に引っかかる。
479. Posted by    2012年02月10日 21:39
※471 それを問題にするなら ここではスレ違いだ
480. Posted by     2012年02月10日 21:39
だれだこんなバカに票いれたアホは?w
481. Posted by     2012年02月10日 21:39
チェルノブイリを経験しても原発のある生活を許容していた人間が、今回の事故で反原発を訴えるということは、すなわち1回の事故では学べなかった人間だということだ。
原発の是非はともかく、このことは絶対的に正しい。
482. Posted by     2012年02月10日 21:39
被害者数で天秤に乗せたら津波やその他災害対策が先かなと思った。
そもそもいくら東電が糞でも今回の様な大災害が起きない限り起こりえない事故なんだよな。
リスクマネジメントを考えればそうなる。
483. Posted by 反原発って??   2012年02月10日 21:40
電力が足りないって足りてるだろって言ってるやつらは今しか考えてないからそんな軽い口叩けるんだな。もし夏とかに電力需要が高くなって足りないってなったら君らが使ってるパソコンやクーラーだって使えなくなるんだぞ?
どうせ今の事言ってるやつらは電力が足りなくて家電が使えなくなったら電力会社に文句付けまくるんだろ。
火力発電に頼ってる今、原油の値段が上がって電気料金が上がっても、あなたたちは、ふざけるな!とか言うんだろ?
今の段階で原子力に変わる効率的発電方法なんてあるか?
夢物語語ってても世の中変わらないんだぞ
 
484. Posted by     2012年02月10日 21:40
その一度の事故がどれほど深刻なのかを
判った上で発言してるのか知事は
星野監督の
「失敗してもチャレンジするのがオレの人生」
と同レベルの発言w
485. Posted by    2012年02月10日 21:40
※477
石原さんもそう言ってる。
だからここで文句垂れてる奴は 文盲か ヒステリー起こしてる
486. Posted by     2012年02月10日 21:40
石原叩いてる奴は国の将来なんて何にも考えてないよな・・・
487. Posted by     2012年02月10日 21:40
事実だろ
そんなにイヤなら日本から出て行けや
488. Posted by     2012年02月10日 21:40
※471
だから包括的な意味であらゆる事態を想定して安全対策をするんだよ
で、それでも想定外っていうのは有り得る
だけどその何億分の一かもわからないリスクを恐れてたら何も出来ないわけ
489. Posted by 七紙   2012年02月10日 21:40
真実を隠したり、じわじわ真実を話しながら逃げ切る老人達と、全部若者が最後に受ける被害とは違うから、老人から選挙権を取り上げて健全な社会を作り上げていこうよ!みんなで賛成しなさいよ!
こいつらのせいで原発が作られいきなり大人になったら爆発したんだよ!
キチガイは私ではない、全部責任を孫のためにといいながら、誰か責任取りましたか?爆発したのは1、3、4、なんだよ!40年我慢しろっておかしい!都合のいい情報を小出しにしてたらい回して意味わからない!絶対に逃げないから答えろよ!
490. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 21:40
このコメントは削除されました
491. Posted by    2012年02月10日 21:40
代案のめどもねーのにグダグダ否定するヤツはアホだと思うからこの主張は正しいだろ
なにやるにしたって金かかるんだよ
否定するヤツは金全部払ってくれるの?土地譲ってくれるの?
492. Posted by       2012年02月10日 21:40
ぶっちゃけ、日本の原発より管理体制なんてどうなってるか分からない北朝鮮とか中国の原発のほうが危険だけどね。
風向き的に全部飛んでくるし。
493. Posted by     2012年02月10日 21:40
>450
無限大のリスクを嫌がる人間に
「リスクゼロでないとダメなんてアホか」って反論になってると思ってるの?

原発を肯定する人間って馬鹿が多い
本当に多い

原発の必要性はむつかしい問題だけど
とりあえず原発を動かしたい人間の愚かさ醜さは最強の不安要素なんだよね
494. Posted by     2012年02月10日 21:41
どうせあと数年もすれば死ぬんだし、こんなジジイほっとけばいいじゃん
495. Posted by あ   2012年02月10日 21:41
早く電気代を3、4倍に上げて原発のありがたみを愚民どもにわからせるべきだな
496. Posted by     2012年02月10日 21:41
>ヒューマンエラーや自然災害やテロが不可避である以上、どんなものでも事故を100%は避けられない
故に、絶対の安全というものなどない

問題は、事故が起きた時に、それぞれの被害がどの程度になるのか、事故収束までどの程度のコストが掛かるのかという点だ


火力は爆発炎上するから「直ちに」死人が出るけど、原発の場合は「直ちに」死人が出にくい
だから、原発の方がすごくてカッコイイから再稼動すべきなのさ^^
497. Posted by     2012年02月10日 21:41
反対派は経済勉強したことない方たちだし感情が先行してるから何言っても無駄だろうなぁ
498. Posted by     2012年02月10日 21:41
>79 :名無し募集中。。。:2012/02/10(金) 17:14:44.95 0
>>77
どっか貧民国家に移住してくれ
日本経済の足引っ張るなよ


ネット覗いてるくせに原発事故が人命被害だけでなくどれだけの経済被害出したかも理解してない馬鹿って居るんだなwww
こういう危機管理能力も知能も足りない猿に限って情報強者のツラしてやがるんだからタチが悪い
499. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 21:41
このコメントは削除されました
500. Posted by    2012年02月10日 21:41
国防の観点から言えば、日本海岸の原発群なんて狂気の沙汰という表現すら愚かしいレベルだろ
501. Posted by    2012年02月10日 21:41
すっかりお歳をめされましたなー。
502. Posted by あああ   2012年02月10日 21:41
2度おきてもいいと?
503. Posted by    2012年02月10日 21:42
ハインリッヒの法則
504. Posted by     2012年02月10日 21:42
反原発派ってヒステリーなだけ
ただ原発の恐怖煽ってればいいとでも思ってるのかよ?
ヒステリーは原発のない国に行って日本から出ていけよ
505. Posted by     2012年02月10日 21:42
逆に言えば100回事故が起こるまで
反省も方針転換もしない気かと
506. Posted by     2012年02月10日 21:42
※470
お前みたいな奴の方が害
お願いだから死んでくれ
507. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 21:42
このコメントは削除されました
508. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 21:42
このコメントは削除されました
509. Posted by     2012年02月10日 21:43
そっちの人間達とお金の関係が出来上がってるんでしょうな〜。
510. Posted by     2012年02月10日 21:43
※450
核に関してはヒューマンエラーでもなんでもエラーがあったら即人命、
下手すれば国家存続に関わる大事故に繋がる恐れのあるものだから言ってるんだっつの。
それほどの事じゃないならいくらでもトライ&エラー繰り返したって大した問題じゃない。
ガキじゃなくたってこの位の事は理解出来るだろ。
511. Posted by     2012年02月10日 21:43
代案はあるだろ
火力をもっと増やせ
原発の低コストを未だに信じる馬鹿共には理解できねぇだろうけど
512. Posted by     2012年02月10日 21:43
こいつは自分の孫の命もどうでもいいのかな?
それとも自分達だけは進化()出来るとでも思ってんの?
513. Posted by      2012年02月10日 21:44
483
電力不足で一番深刻なのは医療機器が使えない事だ
自家発電と言っても一時凌ぎ程度の備蓄しか無い。
太陽光発電も屋根やシステムが地震で破壊されたら終わりだ。
今回、透析装置が電力確保出来ず動かなくて沢山の人がたらい回しにされた。
俺の親戚も新宿まで行ったし、途中亡くなった人もいたからな。。

以上、被災地からでした
514. Posted by     2012年02月10日 21:44
※461
お前が震災以前から反原発だったっていうならその主張もわかるけどさ
殆どの国民はそんなことに関心もなかったろ

で、民主主義国家で起きたことは民主的に解決するもんであって、そのために事故後脱原発になろうが原発推進になろうが、双方民主的に議論しなきゃならないんだよ

要するに、「誰が管理するんだよっていうようなクソ」がもう出た以上、その結論を出さない以上脱原発も原発推進も関係ない
正にお前が言うとおり、脱原発以前の問題
515. Posted by     2012年02月10日 21:44
482
リスクマネジメントねぇ。
個人的には日本じゃいつまた同じようなことが起きるか分からないから無くて良いと思うよ。
首都圏に大地震が起きて、東海・南海地震が起きて大津波が襲って富士山が噴火して…。
挙句に北朝鮮や中国が襲ってきて原発2〜3基爆撃されて…、ああおそろしやw
516. Posted by    2012年02月10日 21:44
※497
「ひ弱なセンチメントに駆られた野蛮」と本当の事を言われたんで脊髄反射的にムッキーって騒いでるだけだから・・・
517. Posted by     2012年02月10日 21:44

何度目の事故が起きたら否定していいんですか???
518. Posted by 極悪不動   2012年02月10日 21:44
【原子力は悪くない、技術者が悪い】の意味は分かる。
が、不手際があってはならないもの。
想定外は通用しない。
今の日本では無理か?。
料金が高くなるかもだが脱原子力に進むしかないと思う。

519. Posted by     2012年02月10日 21:44
未だに「2回目の原発事故」は想定外(笑)のままなんだよね〜w
520. Posted by     2012年02月10日 21:44
>481
今回の事故で日本の技術はロシアより安全というのが幻想だったことを学んだ

それ以上の学習は多くの人間にとって必要ないはずだが
まだより多くの教訓が必要な人間が一定数いて困っている
521. Posted by     2012年02月10日 21:44
どこまでも他人事でめでたい頭してんな
522. Posted by あ   2012年02月10日 21:44
原発ってコスト高いんだろ。なんちゃら機構を通して原発のコストとして計上してないだけでかなり高コストって聞いた。
523. Posted by     2012年02月10日 21:45
>>500
チンパンジーに核のボタン掃除させるレベルの危険度だよな。
524. Posted by     2012年02月10日 21:45
※498
脱原発した時の日本経済・日本技術の損失理解してるの?まぁできないし考えてもいないんだろうな
自分の視野でしか物事見れない奴は本当に害だな・・・
525. Posted by     2012年02月10日 21:45
スレタイが誤解招いてるね。
文章読む限り、日本で原子力発電というのは杜撰かつ欠陥と認めているわけで
だからといって世界から原子力を活用するという科学自体を敵視するのはどうかという内容だと思うが、全くもってその通りだわ。
526. Posted by     2012年02月10日 21:45
反原発がヒステリー?
東北行ってこいよ
原発のせいで未だ復興できねぇじゃねぇか
カスが
527. Posted by     2012年02月10日 21:45
で、東電管轄以外の日本の原発のテロ対策は万全なの?工作員などの武装勢力に攻撃されても簡単に占拠されるようなひ弱な警備じゃないんだよね?
特に日本海側の原発
528. Posted by     2012年02月10日 21:45
※477
勿論想定した上だろ
529. Posted by     2012年02月10日 21:46
もし被災者の前でこんなこと言ったらどうなるか…
530. Posted by あ 名無し   2012年02月10日 21:46








オレの自演連厨どぉw今日も朝から張り付いてるおw名前は他にも色々あるおwざまああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
531. Posted by     2012年02月10日 21:46
>481
今回の事故で日本の技術はロシアより安全というのが幻想だったことを学んだ

原子炉がアメリカ製なのも知らないでこんなこと言ってるの…?
532. Posted by あ 名無し   2012年02月10日 21:46








オレの自演連厨どぉw今日も朝から張り付いてるおw名前は他にも色々あるおwざまああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
533. Posted by     2012年02月10日 21:46
>497
経済を学んだと称してる奴が一番世の中をひっかきまわしておかしくしてるんだが

プライムじゃない層にもガンガン金を貸すことで経済が豊かになると思ってた馬鹿とかな
534. Posted by     2012年02月10日 21:47
まあ、批判するならきちんと問題点を整理して論議すべきだよな
今回はかなり人災要素が強いし、実際の安全性を論議するには材料として乏しい

危険なら危険で、条件と原因を明確にしないと、「過去に事故があった→危険・使わない」の考えだけでは、何の問題も解決しない。
535. Posted by .   2012年02月10日 21:47
人口爆発で石化エネルギーは値上がり基調、毎年料金値上げはゴメんや
536. Posted by ななし   2012年02月10日 21:47
一度放出された放射線は決してなくならない。後世代まで健康に害を与えるものとして存在し続ける。こういう老害こそ人類を滅ぼしかねない。そんなに原発が好きなら汚染水、汚染食品全ててめえが食い尽くせ。
537. Posted by     2012年02月10日 21:47
1回で実質1つの県が終わったんだが…まだ滅ぼす県が必要か?
538. Posted by     2012年02月10日 21:47
ロケット墜落事故が起こる可能性があるから日本は宇宙開発をするなと言ってるのと同じだな。くだらん。
JAXAにも抗議してこい。
539. Posted by     2012年02月10日 21:47
んじゃ、2度目の事故が起きたらやめようかw

ってこと?
540. Posted by    2012年02月10日 21:47
本日も低能で狭量でひ弱なセンチメンタルに駆られた野蛮な放射脳が暴れておりますな〜
541. Posted by     2012年02月10日 21:47
都民だけど、東京に建てれるんなら建てて欲しいなぁ。
542. Posted by     2012年02月10日 21:48
ま〜世論は核反対が圧倒多数だし、的外れな意見だね。
543. Posted by     2012年02月10日 21:48
※526
>原発のせいで未だ復興できねぇじゃねぇか
カスが

どこまでバカなんだよ・・・
544. Posted by     2012年02月10日 21:48
俺は石原の理屈も正しいと感じる。
だからと言って推進する気にはならないけどな。
原子力の技術は超長期で考えると、なにかしら役に立つと思うんだ。
545. Posted by 吹雪   2012年02月10日 21:48
東京は石原知事のような人がいて羨ましいのぅ・・、言っている事に同意するかしないかは別として 頑張ろうという気持ちになるんだよな
546. Posted by あああ   2012年02月10日 21:48
今回の事件で被爆の影響を受けた全ての生き物に対して責任を持って完全な救済をするならいい。
そうじゃないなら軽々しく意見を出すなクズ野郎。何様のつもりだ。
547. Posted by     2012年02月10日 21:48
そもそも復興の最中に、こういうこと言える神経が分からんわ
548. Posted by     2012年02月10日 21:48
福島第一は非常用電源が浸水してメルトダウン、爆発
福島第二は無事停止
違いはコンクリの壁の有無だけ
549. Posted by    2012年02月10日 21:48
※541
そうするとね 地方がこういうんだよ「若者がどんどん上京しちゃって 過疎化がはげしいんだ 東京だけ 盛んになっちゃってどうしてくれるんだ!」
550. Posted by n   2012年02月10日 21:49
福島に政府機能を移転しろ。福島は首都移転計画の最終候補地の一つだった。石原はそこで知事をやれ。話はそれからだ。
551. Posted by     2012年02月10日 21:49
東京におけるか?
って批判はバカだろ。東京が終わったら日本終了。福島終わっても日本は終了しない。
きれいごというな。
552. Posted by あ 名無し   2012年02月10日 21:49







オレの自演連厨どぉw今日も朝から張り付いてるおw名前は他にも色々あるおwまだまだ自演で釣って※伸ばすぉwワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハ
553. Posted by     2012年02月10日 21:49
もんじゅが逝ったら、止めてやっても言い
だってその時はもう国がなくなってるからどうでもいいもの
だから、他のもさっさと再稼動させろよ
554. Posted by     2012年02月10日 21:49
原子力がなければ経済が成り立たない&国際競争力が落ちる&ライフライン(電気)の確保が難しいならつづければいいし、代替が利くならやめればいい。それだけのことだ。
555. Posted by     2012年02月10日 21:49
今止まってるけど問題ないと言ってる奴いるが冗長性がない上に今後値上げされるの分かって言ってるのかな?
556. Posted by        2012年02月10日 21:49
時々さ、反原発派が被災地傘に着て自分の意見を主張するけどさ

福島だって事情複雑で意見色々なんだよね。
外の人が自分の都合で勝手に利用しないでくれるかな?
557. Posted by     2012年02月10日 21:49
遺伝子壊して、人類の進化を止めるのが放射能。

老害。諸悪の根源だね。


558. Posted by z   2012年02月10日 21:49
※452
脱原発で騒いでるのはドイツとイタリアぐらいしかないんじゃないか?
米英仏露印中韓その他世界中で200基以上建設、計画されてる
559. Posted by     2012年02月10日 21:49
>531
お前のその文章が何かの反論になってると思ってるの?

お前がレスした文章にはさらにレス先があるから
そこもじっくり読んで意味を考えてからレスしてね
560. Posted by あ 名無し   2012年02月10日 21:49







オレの自演連厨どぉw今日も朝から張り付いてるおw名前は他にも色々あるおwまだまだ自演で釣って※伸ばすぉwワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハ
561. Posted by あ   2012年02月10日 21:49
西日本で原発事故が起きた場合の国家のシナリオぐらいは提示すべきだよね
562. Posted by あ 名無し   2012年02月10日 21:49







オレの自演連厨どぉw今日も朝から張り付いてるおw名前は他にも色々あるおwまだまだ自演で釣って※伸ばすぉwワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッ
563. Posted by     2012年02月10日 21:49
>558
独裁国ばっかじゃねえか
564. Posted by レアル   2012年02月10日 21:49
こんな事故は1度でこりごりなので
あまり原発に頼らないでね
565. Posted by     2012年02月10日 21:49
何で1度の事故で国が傾くレベルの危険物をこの平和ボケした日本で運用しようと思ったのか
566. Posted by 名無し   2012年02月10日 21:49
原発事故自体は一回目じゃ無いけどねwwwww関電の原発で事故で一人亡くなってるからねwwwwwww
567. Posted by     2012年02月10日 21:49
544
完全に人間のコントロール下に置けるシロモノなら賛成。
そのくらいの条件付きじゃないと無理。
後世に責任持てる物じゃないとね。
568. Posted by     2012年02月10日 21:50
一度でも有ったらダメなんだよ
そんくらいの代物
569. Posted by     2012年02月10日 21:50
>一度放出された放射線は決してなくならない。
いや、無くなるから。
570. Posted by      2012年02月10日 21:50
確かに反原発はヒステリー気味だな
ここのコメ欄を見てるだけでわかる
571. Posted by     2012年02月10日 21:50
ただでさえ土地の狭い日本の地面の一部が駄目になったんだぜ!?
572. Posted by     2012年02月10日 21:50
地震、津波程度で制御できなくなる時点で
オーバーテクノロジーなんだよ
原発はまだ早い
573. Posted by あ 名無し   2012年02月10日 21:50







オレの自演連厨どぉw今日も朝から張り付いてるおw名前は他にも色々あるおwまだまだ自演で釣って※伸ばすぉwワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハ
574. Posted by 名無し   2012年02月10日 21:50
オレの自演ってやつホントにやめて。
575. Posted by あ 名無し   2012年02月10日 21:50







オレの自演連厨どぉw今日も朝から張り付いてるおw名前は他にも色々あるおwまだまだ自演で釣って※伸ばすぉwワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハ
576. Posted by     2012年02月10日 21:50
※536
>一度放出された放射線は決してなくならない。後世代まで健康に害を与えるものとして存在し続ける。こういう老害こそ人類を滅ぼしかねない。そんなに原発が好きなら汚染水、汚染食品全ててめえが食い尽くせ。

お隣の韓国・中国では原発立てまくってる
日本の原発だけ過剰反応する反原発派はやっぱり愚かだよ
577. Posted by あ 名無し   2012年02月10日 21:50







オレの自演連厨どぉw今日も朝から張り付いてるおw名前は他にも色々あるおwまだまだ自演で釣って※伸ばすぉwワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハ
578. Posted by       2012年02月10日 21:51
で、東電の幹部や原子力保安院の責任者は責任とったわけ??
579. Posted by あ 名無し   2012年02月10日 21:51







オレの自演連厨どぉw今日も朝から張り付いてるおw名前は他にも色々あるおwまだまだ自演で釣って※伸ばすぉwワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハ
580. Posted by あ   2012年02月10日 21:51
福島土人は今まで受け取った原発マネー、寄付金等を返してから被害者面しろや
581. Posted by    2012年02月10日 21:51
事故をただの損失で終わらせようとするバカが多いなぁ...技術的限界や、ましてや物理的限界が原因なわけでもないんだから、原発それ自体には問題ないだろ。>※309

それから、より安全な新型炉へのリプレースを邪魔してたのはどういう連中だ?思い出してみろよ。

※259
何もなくても7000Bqの放射能帯びてる奴が何言ってんだよw
582. Posted by     2012年02月10日 21:51
>今回の事件で被爆の影響を受けた全ての生き物に対して責任を持って完全な救済をするならいい。

こんな馬鹿のせいで復興が進まないんだろうな
583. Posted by     2012年02月10日 21:51
推進派「次は事故が起きないように対策する」
と言ってる時点でダメだろ。人間が管理してる以上事故るよ。

「事故が起きても大丈夫な体制を取る」
ならいいが、原発は人間が抑えられる範囲を超えてくる。

技術革新が〜というなら太陽光その他に力を注いでいく方が未来がある。どうせウランも有限だ。
584. Posted by     2012年02月10日 21:51
あれだけの被害があって、今だにそれで生活できなかったり帰れなかったりする人間が数えきれないほどいるのに
よくそんな言葉が吐けるな
ヒステリーにならないほうがどうかしてるだろこんなん
脱原発になれば日本経済が後退?
今回の事故で福島は後退どころか、復興さえままならなくなってる
それを考えれば、原発事故が無くなることのほうが、今後のプラスを考えれば上だと思うけどな
585. Posted by     2012年02月10日 21:51
>568
例えばウランなんて45億年もすれば
放射線量半分になるから
いつかは無くなるよなぁ
586. Posted by     2012年02月10日 21:52
原発は元から、無くても良いテクノロジーって言われてたね!
587. Posted by     2012年02月10日 21:52
米575
軍隊すら持ってない日本にとって、どう見ても国家安全保障の観点から見ても許容限度のリスクを完全に超えてます
本当に(ry
588. Posted by     2012年02月10日 21:52
※510
そこは価値観の違いだろうな
俺は国民にリスクがあってもやらなきゃいけないことはあると思ってるし
普通の国の国民は国防の義務もあって、「いざ」ってときは自分の命を賭けるリスクすらあるわけだし
589. Posted by 七紙   2012年02月10日 21:52
1、3、4号を吹き飛ばして2号は不安定で、5は安心?345もニュースにならないで都合のいいときだけ報道されて、真実なんか誰も知らない。異常なんだよ。世界各国で工業製品の部品まで放射線を調べてるニュースはいつもの話、だれか日本で見ましたか?
異常なんだよ!友達といいながら今でも軍隊や国際的な援助部隊が大活躍してる?みんな逃げたんだよ!やばいんだよ!
590. Posted by     2012年02月10日 21:53
>>583
同意
591. Posted by     2012年02月10日 21:53
再び事故が起きないよう考えるのは当たり前
問題は再び事故が起きた場合の対処
これを想定してない時点でありえないわ
592. Posted by     2012年02月10日 21:53
>>567
完全に制御下における物なんぞ、何も無いと思うが・・・
まあ、止めたい時にすぐに止められるというだけでも、ある程度の安心感はあるな
593. Posted by     2012年02月10日 21:53
いきなり停止は無理だが、段階的に別の発電にシフトしていく事にはなるだろうな
他の発電の研究が進む追い風にはなった
594. Posted by     2012年02月10日 21:53
東電の横暴っぷりを何とかしないと
また事故るぞ
595. Posted by う   2012年02月10日 21:53
東電幹部なんて江戸時代なら切腹ものだよな。
596. Posted by     2012年02月10日 21:53
地震や津波の多い日本には原発は不適当ってのには
同意だね
597. Posted by 缶   2012年02月10日 21:53
僕は原発に詳しいんだぞ!!
598. Posted by     2012年02月10日 21:53
>ヒューマンエラーや自然災害やテロが不可避である以上、どんなものでも事故を100%は避けられない
故に、絶対の安全というものなどない

問題は、事故が起きた時に、それぞれの被害がどの程度になるのか、事故収束までどの程度のコストが掛かるのかという点だ

火力の事故は爆発炎上するから「直ちに」死人が出るけど、原発の場合は「直ちに」は死人が出にくい
だから、原発の方がすごくてカッコイイから再稼動すべきなのさ^^

お前頭いいな^^
599. Posted by     2012年02月10日 21:53
>533
>経済を学んだと称してる奴が一番世の中をひっかきまわしておかしくしてるんだが

別にひっかきまわされてないだろ
今なんか一番何に困ってるかわかってないでしょ?
これだから莫迦は困る・・・
対案すら出せやしないオムツがさぁ
600. Posted by あ   2012年02月10日 21:54
温泉地にガンガン地熱たてればいいんだよ
景観?しったこっちゃない
601. Posted by .   2012年02月10日 21:54
つまり誰かをブッコロコロしても一回目なら無罪にするんだな
それとも東電にソデノシタでもされたか?
602. Posted by     2012年02月10日 21:54
現代の人間には過ぎた力よ…
603. Posted by     2012年02月10日 21:54
東京もいっぱい被ってるのになー
604. Posted by      2012年02月10日 21:54
日本人はバカだな。
戦中に鬼畜米英!って騒いでた時もこうだったんだろうな。
目の前の状況に頭がいっぱいになって思考停止するんだから。
605. Posted by     2012年02月10日 21:54
※583
>推進派「次は事故が起きないように対策する」
と言ってる時点でダメだろ。
>人間が管理してる以上事故るよ。

1000年に一度の大災害に人災が重なって今回の事故になったわけだが、そんな何億分の一のリスクのために脱原発っていうのが馬鹿馬鹿しいんだって
606. Posted by あ 名無し   2012年02月10日 21:54







自演オモロいぉw自演オモロいぉw自演オモロいぉw自演オモロいぉw自演オモロいぉw自演オモロいぉw自演オモロいぉw自演オモロいぉw自演オモロいぉw自演オモロいぉw自演オモロいぉw自演オモロいぉwまだまだ釣るぉwノルマ千ぉwワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハ
607. Posted by     2012年02月10日 21:54
太陽光発電ねぇw
608. Posted by     2012年02月10日 21:54
確かこの水は安全ですって水のみパフォーマンスしてたよね。
一同すげぇ嫌そうな顔してwww
609. Posted by 天照大神 素戔嗚尊   2012年02月10日 21:54
石原さん、いって良いことと、口から出しちゃダメな事もわからなくなっちゃったのですか!?
610. Posted by    2012年02月10日 21:55
情強は東スポと並ぶ情強新聞、産経でも鵜呑みにでもしてれば良いんじゃね?
611. Posted by あ 名無し   2012年02月10日 21:55







自演オモロいぉw自演オモロいぉw自演オモロいぉw自演オモロいぉw自演オモロいぉw自演オモロいぉw自演オモロいぉw自演オモロいぉw自演オモロいぉw自演オモロいぉw自演オモロいぉw自演オモロいぉwまだまだ釣るぉwノルマ千ぉwワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハ
612. Posted by     2012年02月10日 21:55
>599
>今なんか一番何に困ってるかわかってないでしょ?

放射能だろ
613. Posted by    2012年02月10日 21:55
センチメント?
614. Posted by     2012年02月10日 21:55
無用なリスクは取らないという勇気も必要では?

「原発しかない」ってのが納得いかない。被曝と土地全滅のリスクを犯すよりは電気代値上げと原発以外の新技術を取ってみるリスクの方がいいな。
615. Posted by     2012年02月10日 21:55
原子力はな。
原子力発電は・・・。
616. Posted by    2012年02月10日 21:55
※565
震災、津波の被害と混同してるバカ乙w

※536
放射線が出るというのは放射能が減るのと同義だろが。
そもそも放射線と放射能の区別もできない状態で原子力語ってんじゃねぇよw
わかってるってんなら半減期について説明してみな?
617. Posted by     2012年02月10日 21:56
とりあえず 福島に行って把握してから話せ
618. Posted by     2012年02月10日 21:56
※567
価値観?
国土を何十年もフイにするリスクって何と天秤にかければ吊り合うと思う?
電力や経済も大事だが、国民の生命と国土を守るのも政治の大事な役目だ。
国民に負わす事ばかりが正しいワケじゃない。
何度も言うが、こればっかりはトライ&エラーの効かないものだ。
国債なんかより遥かに子孫に残しちゃいけないツケだと思う。
1度の事故で否定どころか、核爆弾落された国として端から否定すべきだ。
619. Posted by      2012年02月10日 21:56
>>605
そのリスクだって対策はもう立てられるんだけどなw
620. Posted by     2012年02月10日 21:56
確かに原子力を使うのは少し早急すぎる気はするな
せめて、メルトダウン事故を前提とした上で、それでも被害を最低限に抑える仕組みができれば理解も得られるだろうけど。今の技術の進歩ならあと300年もかからんだろうし。
621. Posted by     2012年02月10日 21:56
反原発派は自分たちがヒステリーだって自覚ないのか?
このスレ初めから読み返してみろよ
抽象的なことしか言ってないんだからほんと終ってる
622. Posted by     2012年02月10日 21:57
>605 確立の話をするなら原発できてから60年で考えるだろ。ばかか。
623. Posted by     2012年02月10日 21:57
石原嫌いだけどこの意見には同意。
また夏がくれば電気足りなくなるんだろうしそれまでには何かしら対策取らないとだよな。
火力ばっかに頼ったら地球温暖化の面もあるし。
624. Posted by     2012年02月10日 21:57
原発作ってからどんだけ事故起こしてんだよ
事故起こしすぎだろw
625. Posted by     2012年02月10日 21:57
>600
地熱資源の大半は自然保護地域にあって法改正しない限り発電所は作れません^^
あと、温泉に入る風習の少ない海外では問題にならないでしょうが、地熱発電は地熱エネルギーの大半を使うので、周囲数キロの温泉の温度がかなり下がります
当然、地熱資源の大半は湯布院などの温泉が名物の地域に多いので、地元の温泉旅館などからの合意はほぼ確実に取れません^^
626. Posted by     2012年02月10日 21:58
対案出せ対案出せと馬鹿の一つ覚えみたいに言ってる奴が多いけどさ
原発なくすための対案なんて簡単じゃねえか

必要以上に電気使うな
とりあえずクーラー止めろ

以上
627. Posted by    2012年02月10日 21:58
※614
燃料を輸入に頼るしかない状態ってのは無用なリスクじゃないのかね?
ちなみにウランは海から採れる。まだ数倍のコストがかかるから輸入しているがね。
628. Posted by 色即是空空即是色   2012年02月10日 21:58
余命幾ばくも無い爺は黙ってろ!!
629. Posted by     2012年02月10日 21:58
また1000年に一度の大災害でやられるヘマなんてやらかさないと思うけどな
630. Posted by po   2012年02月10日 21:58
石原のじいさんは人生もそれほど長くないから、放射能で死んでもいいかも知れんが、小さい子供を育てていく親からすれば、そら恐ろしい事ですよ。

そもそも今回の引き金になったのは自然災害だからね。
地震を止める技術ができたのなら、再開もありえるかも知れんが、自信も津波も止められない。
更に大きい地震が来るかもしれんしな。
631. Posted by    2012年02月10日 21:58
これ大江健三郎と喧嘩にならないの?仲良かったんじゃなかったっけ
632. Posted by     2012年02月10日 21:58
>>621
原発賛成なの?なんで?
633. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 21:58
このコメントは削除されました
634. Posted by 自演のミタ   2012年02月10日 21:58



わたくし自演応援してます。
635. Posted by     2012年02月10日 21:59
むしろ原発に利点ってあんの?
高コスト高リスクが露呈した今
なにをもって原発推進する理由がまるでわからん
反原発叩く前に原発推進派は利点示してくれよ
あ、原発を原子力研究は別だから技術力の低下は理由にならないよ
636. Posted by     2012年02月10日 21:59
これは石原が正しいだろ
スレタイだけじゃなく本文読んでるか?
正論としか思えない
637. Posted by $   2012年02月10日 21:59
日本は、原発をやめられない。アメリカの意向なのだから。

もちろん利権組も、どんな事してでも、甘い汁の源泉を守るよ。

反対派の国民が1000万人いたら、彼らはその1000万を虐殺するぜ。原発利権とは、それほどのモノ。

減った国民は、移民で補充すればいいだけの話。
638. Posted by     2012年02月10日 21:59
想定外の津波の次は、想定外のテロですか
639. Posted by 不思議   2012年02月10日 21:59
こんな阿呆なことばっかり言ってるのに、なんでまだ知事なの?
東京の人は馬鹿なの?

本当に、お前が福島住むか東京に原発作れよ。
ぜってーやらんだろーけどな
640. Posted by     2012年02月10日 21:59
本当にひどい。人間と思えない。
利権者。金の亡者。東日本の広範囲が汚染されて…
それでもまだ原発続ける気かよ。原発初めてたかだか数十年で、こんな大事故が起きて。それまでにもトラブルは頻繁に起きてたし。こいつ確実に日本壊す気だろ。
※559
電気作る為に、なんで時分の命危険にさらさなあかんねん。あほ
641. Posted by     2012年02月10日 21:59
>612
景気対策が先
642. Posted by     2012年02月10日 21:59
※629
まさかまた「どんな大災害でも絶対安全」なんて言うの?www
643. Posted by     2012年02月10日 21:59
>>629
あなたが思ってもねー。
確実じゃないよなー。怖いです。
644. Posted by     2012年02月10日 21:59
原発止めててもなんとかなってるのは、火力とかで相当無理してるからなんだがな…
これでオイルショック再来とか起こったらどうするつもりなんだろ
645. Posted by     2012年02月10日 22:00
2万5千年の荒野って話があるんだが
日本で現実になるとは思ってもみなかった
646. Posted by     2012年02月10日 22:00
米639
うるせー
売国左翼の反原発厨は黙ってろ
647. Posted by     2012年02月10日 22:00
千年に一度の大災害って言ってるけど、今回の事故って60年に1度レベルの地震でも起きてたんだよな。

つーか、60年使う予定の炉なのに、災害対策基準が「30年に1度の災害に耐えられる」想定なのがおかしいんだが
648. Posted by    2012年02月10日 22:00
ああ…期待していたのに、もう隠居してくださいね!!情けなさすぎ。
649. Posted by      2012年02月10日 22:00
※637
歴史を勉強しなおせw
逆に愛国を自称しない奴を上げてみろよ
お前の支持してる人って誰だって話になるだろ
650. Posted by    2012年02月10日 22:00
原子力発電がOKな人も、東電の原子力はNGだろ?
東京都知事が原子力賛成を公言するなら、それは東電解体。
そういう事だよな?
651. Posted by     2012年02月10日 22:00
そもそも「原発」に関してはリスクに比べて恩恵が少ないと思うけど?
652. Posted by        2012年02月10日 22:00
火力ねぇ、現状ホルムズ海峡が封鎖されたら燃料すぐ無くなるな。
国道や港が使えなくなっただけ(日本海側は正常)で
化石燃料がこんなあっという間に無くなるとは震災に合うまで実感出来なかった。
あって当たり前だと思うなよ。
653. Posted by ウォーキングデッド   2012年02月10日 22:01
このジジイのいってることは、東電と政府の責任者を20〜30人吊してからのハナシ。
654. Posted by     2012年02月10日 22:01
>>621 原発賛成派は核のゴミ問題を無視してきた上、今回の惨状がいつ回復するかの目処すら立てられない自覚はないの?

今起きていることをなんで無視すんの?今回の件をどーすんだよ。1500平方キロの土地返せよ。
655. Posted by     2012年02月10日 22:01
いまだに原発が安いと思ってる奴いるの?
656. Posted by    2012年02月10日 22:01
※630
その親は子供の頃に今のいわき市の子供の何倍も被曝してますが何か?
657. Posted by     2012年02月10日 22:01
592
火や水なら一時的に制御効かなくなってもすぐまたどうにか出来る。
けど核は制御効かなくなったら手を付けられないどころか長きに渡ってとんでもない事になるからね。
コントロール下におけないなら事態の収拾が完全じゃないとね。
658. Posted by    2012年02月10日 22:01
戒名も墓もいらねぇわ…
659. Posted by K   2012年02月10日 22:01
石原都知事の言ったことは正論だよ。「原発反対派はひ弱」ってところが正論。
660. Posted by    2012年02月10日 22:01
リスクを十二分に考慮せず人件費に回したのが悪い
661. Posted by     2012年02月10日 22:01
情けないのは反原発派
このバカさ加減どうにかなんないの?
662. Posted by     2012年02月10日 22:01
>>646
なんで原発に賛成?
663. Posted by 七紙   2012年02月10日 22:02
セシウムは30年で半減期なんだよね?詳しくないけど、0にはならないし、残るんでしょ?完全にゼロになる前に、セシウムに限らず、あらゆる放射性物質が飛び散り漂流したり、還元されたり、歴史的に原爆やチェルノブイリより遥かに未体験。適当に海や大気中に流してるのに何が安全ですか?
全部止めないの!?国民の命より優先される価値観って何があるの?絶対に私が政治家になって偉くなったらいきなり全部を止めるから!
664. Posted by     2012年02月10日 22:02
>644
金と節電だけで済めばまだマシかもしれんぞ
665. Posted by あ   2012年02月10日 22:02
愛国を自称する奴こそが国を滅ぼす
ここでも歴史の真理が展開されちゃったな
666. Posted by っっっっっっっっっっ   2012年02月10日 22:02
>もう一回事故って日本やってけるか?無理ゲーだろ

そう
そこを加味して石原の言ってることをよく考えてみてね♪
667. Posted by ゆとり   2012年02月10日 22:02


あのうココ歯科※伸びてないんだけお
668. Posted by     2012年02月10日 22:03
原爆は未だ大きな事故を1度も起こしてないけど原発は何度も何度も事故を起こしてる

原発なんかのリスクと比べられたら、流石に無事故の原爆さんが可愛そうだわw
669. Posted by Posted by   2012年02月10日 22:03
1000年に一度の大災害で壊れたからといって
100年に一度の大災害に壊れないというのは理屈になっていないな
670. Posted by     2012年02月10日 22:03
※622
普通は事故の原因が発生する確率で考えるだろ
馬鹿か
671. Posted by     2012年02月10日 22:03
日本だけ脱原発したって仕方ないだろ?
反原発派はここんとこどう思ってるのか教えてよ
山本太郎みたく日本の原発は危険、韓国の原発は危険
って論調なわけ?
672. Posted by    2012年02月10日 22:03
チェルノブイリ原発事故被爆者は誰も30年生きれなかったね…。。
673. Posted by あ 名無し   2012年02月10日 22:03







<ゆとりウルサいぉw今忙しいぉw
674. Posted by     2012年02月10日 22:03
この爺は、いつでも核爆弾を造れるという周辺諸国への警告の意味で原発保持するみたいな意見言ってたからな・・・

日本には9条バリアがあるからイラネって総スカンだったな
675. Posted by     2012年02月10日 22:03
原発よりは原爆の方が遥かに安全
こんなのは世界常識やで
676. Posted by    2012年02月10日 22:04
>>670
事故が起こった時の日本が被る被害の規模も考えるよね?
677. Posted by     2012年02月10日 22:04
※618
何でそこで原爆が出てくるんだよ
原発で経済、電力、生活、自前のエネルギーを維持しつつ、国民の生命と国土を守ることも出来るわけで
リスク自体は0ではないけど限りなく0に近くできるわけで
そこをちゃんと冷静に議論してから脱原発を主張すべきなのに、今の世論は飛躍しすぎで感情的になりすぎなんだよ
678. Posted by     2012年02月10日 22:04
爆発に定評のある中国が原発作りまくってるし、信用のおけない韓国も日本海側に原発作るとかいってるし、日本が原発やめても近いうちアジア終了のお知らせだろw
679. Posted by     2012年02月10日 22:05
>原爆は未だ大きな事故を1度も起こしてないけど

核関連としてみればいっぱい起きてるでしょ?何言ってんだ?
680. Posted by    2012年02月10日 22:05
※621
抽象的なことしか言わないんじゃなくて無知なので言えないんだよな。
無知だからこそ必要以上に怖がるし。
681. Posted by     2012年02月10日 22:05
>636
この本文を読んで感動できる人間が石原に入れてるんだろうな

原発以外のことなら「正論」で通るだろうがねえ
逆に考えてごらん
なんで多くの人間がこれを正論だと思えないのか
682. Posted by    2012年02月10日 22:05
違う原発を否定しているんじゃない
地震帯無視して原発立てた挙句に失敗は無いから非常時の仕組みは無いって姿勢を否定しているんだよ
683. Posted by     2012年02月10日 22:05
原爆はむしろ、正しい使われ方=事故同然だw
684. Posted by あ   2012年02月10日 22:05
で、都内に住んでる俺はいつ放射能被害で死ぬの?
685. Posted by      2012年02月10日 22:05
確か、原発が安いっていうのは嘘じゃなかったっけ?
実は、廃炉費用と燃料のカス処理するのに膨大な費用がかかってその費用をカウントに入れてなかったから、ものすごく割りのいいように見せていただけで…みたいな。
石原さん、利権守る為に嘘ついてるのかな?
686. Posted by     2012年02月10日 22:06
※659
原爆の部分が気に入らないならそこ外して読んでくれて良いよ。
今回、国民の生命を危険にさらし、国土を何十年もフイにしたろ。
何度もあっちゃいけないことだ。
リスクというが、そもそも原発がなければリスクなんてゼロだろ。
687. Posted by     2012年02月10日 22:06
>642
対策ができてればおk
地震で家が倒壊して死ぬのが嫌なら免震構造の家に住めって話
688. Posted by     2012年02月10日 22:06
※676
うん
だからこそ対策を立てましょうって話が先にあるべきで、それをすっ飛ばして脱原発とか言ってる奴らは馬鹿にしか見えないって話
689. Posted by     2012年02月10日 22:06
原発ビジネスがこんなところにまで!
690. Posted by ちゃ   2012年02月10日 22:06
二度、三度起きる可能性もあるんだよじいさん
691. Posted by      2012年02月10日 22:06
672
それは事故直後原子炉に入っていった消防士とか現場作業員な
今東電はそれが出来ないから現場の把握が出来ていない
生きてる人はいくらでもいるよ。
692. Posted by     2012年02月10日 22:07
一度の事故重大な結果をもたらすのにセンチメントは無いわ
どれだけの人間が原発が原因で失業したり健康を脅かされてると思ってるんだよ
693. Posted by     2012年02月10日 22:07
>679
ビキニにしろなんにしろ、想定の範囲内で「事故」じゃないし、想定されない事故での原爆の放射能被害なんてあったっけ?w
694. Posted by     2012年02月10日 22:07
※667
原発が自前のエネルギーとかマジで言ってんの?
695. Posted by     2012年02月10日 22:07
世論は反原発やね。
696. Posted by     2012年02月10日 22:07
>680
死ぬのが怖い
それも放射線浴びて苦しんで死ぬのが怖い

これ以上に現実的な答えはそうそうないよ

悪いけどその根源的な恐怖をぬぐいされるだけの「知識」はこの世に存在しない
あれはそういうもの
697. Posted by がっかり   2012年02月10日 22:08
しかしこういうとき必ず、代替エネルギーも無いのに廃止を求めるのはヒステリー、とかいう奴がわくが
官僚工作員か、よほどの情弱なのか・・・
698. Posted by .   2012年02月10日 22:08
少なくとも原発は、電気止めれば自爆するってことが判ったんだ。
こういう状況は、自然災害だけじゃなく、人の手でも可能なわけでしょう?テロとかさ。

ま、そういうのは当然 想定してるんだろうけど。
699. Posted by あ 名無し   2012年02月10日 22:08







ワッハッハ入れ具い入れ具い千頂きぉwワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハ自演厨名無しワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハ
700. Posted by v   2012年02月10日 22:08
>>686
確かに原発が無ければ原発事故のリスクは無いな
701. Posted by …   2012年02月10日 22:08
飯舘村に住んでから言えよジジイ
702. Posted by あ 名無し   2012年02月10日 22:08







ワッハッハ入れ具い入れ具い千頂きぉwワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハ自演厨名無しワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハワッハッハ
703. Posted by Posted   2012年02月10日 22:08
原発安全 必要だと言ってる奴はとりあえず福島で生活してみろよ
弾の当たらない所で 安全 必要なんて言われてもな
704. Posted by     2012年02月10日 22:08
>670

は?事故の原因なんてなんでもいいんだよ。

1000年に一度しか起きね〜と言ってるやつと
60年で何回か起きたわね〜と言ってるやつとどっちがまともな答えか。分からないの?

>普通は事故の原因が発生する確率で考えるだろ
馬鹿か
705. Posted by     2012年02月10日 22:08
"危険な日本の国土の地勢学的条件を斟酌せずにことを進めてきた原発当事者たちの杜撰さこそが欠陥であって、それをもって原子力そのものを否定してしまうのは無知に近い野蛮なものでしかありはしない"

石原は要するに「良いも悪いもリモコン次第」
って事を言ってるんでしょ?
706. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 22:09
このコメントは削除されました
707. Posted by         2012年02月10日 22:09
ゴジラが言っても説得力がない
708. Posted by     2012年02月10日 22:09
>世論は反原発やね。

どこの世論?
選挙で原発推進派の方が勝ってるだろ
自分の思いたいように思って現実見れないから反原発派はヒステリーって言われるんだよ
709. Posted by     2012年02月10日 22:09
そう何度もやらかされてたまるかドアホ。
安全・安心と言うデマが潰れたのでもうたくさんだ。
しかも電力会社や政府の姿勢見てる限りじゃ絶対反省してないしまたやらかす疑いも濃厚だしな。
710. Posted by     2012年02月10日 22:09
※686
何度もあっちゃいけないことだよ
でも対策は立てられるしリスクも出来る限り減らすことが出来る
その安全対策を考えることを飛ばしてすぐ脱原発っていうのがヒステリーにしか見えないんだよ
711. Posted by     2012年02月10日 22:09
これだから右翼はダメなんです
我々良識左派は、事故が起きるよりずっと前から反原発と核撤廃を訴えてきました。
しかし経済の発展ばかりに目が眩んだ自民党の手によって原発は次々に作られました
でも事故によって我々の正当性が証明できたのは不幸中の幸いでしょう。
この日本を左派が担うべきです
712. Posted by     2012年02月10日 22:09
原発事故とはどういうものか
よその国じゃなく自国で起きて
身に染みて分かってしまったんだよ
713. Posted by     2012年02月10日 22:09
>688
その対策とやらはどうやって立てるんだよ
「代案」をきっちり示してくれよな
714. Posted by 曳地康君   2012年02月10日 22:09
必要なのは声高にヒステリックに喚き散らすだけの議論する気のない馬鹿女を排除することである
715. Posted by         2012年02月10日 22:09
お台場に原発誘致だ!
716. Posted by     2012年02月10日 22:10
知識があれば恐怖が拭えると思ってるアホがいることに驚き。
つーか、学者ですら危ないからやめろと言ってるのがいるのにね…。
717. Posted by     2012年02月10日 22:10
※687
対策するのは当たり前
再び事故が起きた後何をするのか想定しろって事

そんな免震住宅でも100%安全ではないし、倒壊した後の生活や仕事を考えておかなきゃダメだろ?
718. Posted by     2012年02月10日 22:10
※688
対策立てても規模がでかすぎるから無理だし
だからこそ推進派は事故が起こらないことが前提なんだろ
719. Posted by 七紙   2012年02月10日 22:10
原発がないなら、日本には大量の石炭がある。危険だしコストがかかる。だが、福島は偶然じゃない。新潟の時にギリギリ大丈夫だった話を知ってる人いる?あの時ギリギリだから安全と誤解して強化したにもかかわらず、輸送に便利なように土地を作り替えたりして津波が来なくてもいい地域まで浸水させて高台が高台の機能を失い、これは全国で同じだから考えろ。
720. Posted by     2012年02月10日 22:10
ここに至ってもなお、扱う当事者に十分な反省が見られないということは
原発事故が遠くない未来再発するということを示唆している
人の手に余るものだったってことだね
721. Posted by     2012年02月10日 22:10
電力足りない→嘘
代替案→火力増設

はい論破
安全厨はそろそろ違う言い訳考えて来いよ
眠たくなるわ
722. Posted by Posted by   2012年02月10日 22:10
二度目があれば間違いなく終わりだな
終わった後 経済がどうのといわれてもな
723. Posted by     2012年02月10日 22:10
安心な生活を送りたい。
家族を危険な目に合わせたくない。

そんな想いが野蛮ってか…。
724. Posted by     2012年02月10日 22:11
>原発安全 必要だと言ってる奴はとりあえず福島で生活してみろよ
弾の当たらない所で 安全 必要なんて言われてもな

福島より線量が高いと言われてるホットスポットで生活してるわ
それでも原発は必要だと思う
東電は絶対許せないけどね
725. Posted by 七紙   2012年02月10日 22:11
行き場がない六ヶ所村の話を知ってるのかな?
726. Posted by     2012年02月10日 22:11
>711
左に傾きすぎると国が滅ぶし、右に傾きすぎても国が滅ぶ

つまり、右翼と左翼のパワーバランスが拮抗した状態の国こそ理想的な国家の在り方
727. Posted by トイレの神様   2012年02月10日 22:11


わたくし自演応援してます。

728. Posted by     2012年02月10日 22:12
※704
いや、何も外因が無いのに勝手に原発が事故起こしたなら「たった60年でこんな事故になった」でいいんだけどな
「1000年に一度」の災害が無い限りこんな事故は起きなかったわけだ
よって事故の確率は原発が作られてからの60年で見るんじゃなくて、原因である災害が起きた1000年で見るわけだ
729. Posted by Posted   2012年02月10日 22:12
嗚呼・・・・皆 癌になって終わりになるんだなぁ・・・

恐いよ
730. Posted by 名無し   2012年02月10日 22:12
脱原発派がボケを見せつけてそんな自分がめっちゃ素敵やんと思っている人達にツッコミを入れた人が石原都知事だった話なだけだろ。
731. Posted by     2012年02月10日 22:12
※721
論破!とか言ってないで本質を見ろよ
732. Posted by     2012年02月10日 22:12
こういう発言自体が原発への恐怖のあらわれそのものに他ならない。
結局みんな怖いのさ。
733. Posted by      2012年02月10日 22:12
685
核廃棄物の処理や管理は国際条約で厳しく規制されてるから
普通そういうのは国が管理監督して、電力会社は電気代に反映させない。
そういうこと。
734. Posted by トイレの神様   2012年02月10日 22:12


わたくし自演応援してます。

735. Posted by    2012年02月10日 22:12
原発あってもいい派だけど
なんというかそのエネルギーがタービン回すだけってのが
原始的過ぎてげんなり。アトムが泣くよ。
736. Posted by     2012年02月10日 22:13
>ヒューマンエラーや自然災害やテロが不可避である以上、どんなものでも事故を100%は避けられない
故に、絶対の安全というものなどない

問題は、事故が起きた時に、それぞれの被害がどの程度になるのか、事故収束までどの程度のコストが掛かるのかという点だ

火力の事故は爆発炎上するから「直ちに」死人が出るけど、原発の場合は「直ちに」は死人が出にくい
だから、原発の方がすごくてカッコイイから再稼動すべきなのさ^^

お前頭いいな^^
737. Posted by E.T   2012年02月10日 22:13
老害いまだにこんな事言ってんのか
一度でこんなダメージ受けてんのに2度目なんかあったらこの国なくなるわ・・・
738. Posted by 00   2012年02月10日 22:13
東電のミスで日本終わったな
739. Posted by 皆冷静に   2012年02月10日 22:13
原発がダメなんじゃなくて制御や管理ができていないのが問題なんだから、もっと研究開発させた方が良くね?
エネルギーの世界では最も研究開発の伸び白だらけの分野でしょ。
740. Posted by    2012年02月10日 22:13
原発止めて火力にしたらい良いじゃんとかいってるやつらは、酸性雨や光化学スモッグや硫黄酸化物による大気汚染のことは無視なのかい?
741. Posted by     2012年02月10日 22:13
対策は偉い人たちが議論するだろ
素人の民衆が対策を考えろ!とか言い合っててもな
742. Posted by    2012年02月10日 22:13
何にも楽しいことも希望も消えた…虚しいです。。
743. Posted by     2012年02月10日 22:13
脱原発派・反原発派=平和ボケ・反日・ヒステリー

この記事読む限り、石原の言ってることは正しいと思う
744. Posted by      2012年02月10日 22:14
今回のような津波への対策は十分出来るだろ。
何が不服なんだ?
745. Posted by     2012年02月10日 22:14
※710
それは肯定・推進ありきだからじゃない?
そういう人からはヒステリックにも見えるんじゃない?
持たない・捨てるという選択肢も必要だと思うけどね。
概念的な話だけど、誰にも責任負えない何万年も後世にツケを残す物を肯定・推進するのは理解に苦しむ。
むしろ核燃料を使い続ける限りリスクは増え続けるだけだ。
746. Posted by     2012年02月10日 22:14
一度でも起きてはいけないから『不祥事』と言うんですが?
不祥事起こした時点で日本は原子力扱う資格ねーんですよ。
747. Posted by    2012年02月10日 22:14
いやね、原子力そのものは否定しないけど、
政府の危機管理能力のなさと、原子力ムラの癒着という論理的な見地。
そして国土のどの地点でも地震&津波のリクスが他国と比べてケタ違いにある物理的な見地。
この2つの理由で少なくても日本には適して無いって事が3.11でよく分かったでしょうに。
748. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 22:14
このコメントは削除されました
749. Posted by     2012年02月10日 22:14
>710
リスクを減らすなんて現実に限界があるわけだが
それをとりあえず措いても
今の政財界のトップどもが残ってる以上はリスクなんか一向に減らない予測がついちゃうんだよね

だって日本最大の自治体のトップがこんなこと言っちゃうんだからね

キチガイの治療をするより刃物を渡さない方が簡単と考えても俺は非難できないね
750. Posted by     2012年02月10日 22:14
チェルノブイリ、スリーマイル、チョーク・リバー、LS−1…

人類は何も学ばない…
751. Posted by     2012年02月10日 22:14
>>728
>「1000年に一度」の災害が無い限りこんな事故は起きなかったわけだ

今回の大元凶となった、冷却設備の無力化は、60年前の規模の津波でも起こり得るんだが・・・
752. Posted by HAT   2012年02月10日 22:14
5 日本が終わって・・・誰が責任取るんだろう・・・
753. Posted by    2012年02月10日 22:14
地球ボロボロ
754. Posted by     2012年02月10日 22:14
※724
あんたがほしいのは原発じゃなくて原発利権の方だろ
755. Posted by -   2012年02月10日 22:14
否定派だが、原子力しか選べない社会はもう嫌だと言っているんだよ
原子力が最先端だという言い訳で他の代替技術の進展や普及を妨げるのはやめろとな
こうやって頭ごなしに非難されても原子力に味をしめた頭の固い古い人間だとしか思えないね
756. Posted by     2012年02月10日 22:15
石原は情弱
誰かメールで教えてやれよ
757. Posted by     2012年02月10日 22:15
環境のことなんて頭にない自己中人間のみが脱原発とか叫べるんだろうな
どこまで馬鹿なんだよ
758. Posted by     2012年02月10日 22:15


原発は被害の規模が違うんだよ規模がwww

759. Posted by     2012年02月10日 22:15
大学だ銀行だオリンピックだって幻想に取り憑かれたTOKYO厨がどの口でほざいてんのよ。
ロマンチシズムだからOKってことかw?
760. Posted by     2012年02月10日 22:15
世界が終わっても誰も責任とりませんしとれませんよね
761. Posted by 七紙   2012年02月10日 22:16
22:12に反論したら、なぜか、時間をいじられてる件。
コメントも操作してる? 異常だし腹がたつ
まじで、むかついた!
762. Posted by なんだ   2012年02月10日 22:16
結局利権優先かいな
次の都知事はぜひ猪瀬さんで、橋下さんと連携してくれ
763. Posted by     2012年02月10日 22:16
※745
いや、ぶっちゃけ俺は原発推進以前の段階で、脱原発派はヒステリーに見えるから、ちゃんとした議論を推進派と行って欲しいってだけ
764. Posted by     2012年02月10日 22:17
>759
理想は、光電効果やペルチエみたいな動的部品無しの発電だな
現状の科学では大規模な発電は無理だけど
765. Posted by     2012年02月10日 22:17
>717
100%安全なんてありえないよ
そこまで神経質になるなら運転禁止、航海空禁止、宇宙開発禁止等々すればいい
リスクが確実に減らせるのならそれで良いと思う
766. Posted by あ   2012年02月10日 22:17
別に安全だなんて言ってないよ。これから年間兆単位の額が国外に燃料費として出ていくことの方が危険だって言ってるだけ。
火発は内需に還元されにくくて、それが危険なことだってことくらい国士様なら理解できるよね?

※735 火発も水蒸気でタービン回してるだけだっての。
767. Posted by     2012年02月10日 22:17
日本は、地震・津波・活火山も世界屈指の多さで、敵国の工作員も多く自前の軍隊すらない

こんな国で原発に頼らなければ成り立たないような生活を続けたいと望むこと事態が間違え
768. Posted by    2012年02月10日 22:18
>>米740
何時の時代の火力発電所を想像しているんだよ。
今時普通に対策してるって。
769. Posted by     2012年02月10日 22:18
※749
いや、だからリスクは0にならないって言ってるじゃん

※751
起きてないじゃん
770. Posted by     2012年02月10日 22:18
ヨボヨボじいさまが自慢気にマチズモを語ることほど滑稽なものはない
771. Posted by     2012年02月10日 22:18
しかし万が一にも再び原発事故が起こったときのことを考えると
ちょっと、いやかなりリスキーではないかね?

他の発電で代替できる間は
現状のままでいいんじゃないかね?
772. Posted by あ   2012年02月10日 22:18
原発推進派の方がいかにヒストリーで平和ボケかわかったもんじゃないよ

ある程度の地位にいる人は私欲を肥やすことが第一なんだろうか

一般的国民で推進派いるとしたらなにを考えてるのかよくわからないな
773. Posted by     2012年02月10日 22:18
>>763
このサイトにちゃんとした論議を求めんなwww
基本は鼎任睛論と妄想と我侭の応酬を楽しむ場所だぞw
774. Posted by     2012年02月10日 22:18
※763
推進の方がヒステリーに見えるけど?
そんなもん自分の立ち位置次第だろ
775. Posted by    2012年02月10日 22:18
福島の有様を見てる限り、無理だという気がする、結局、安全だとしても未来に対しての負の遺産を作り続けてるわけじゃないか
いきなり全てを停止させるのはさすがに過剰反応だと思うが、原子力に傾けた金を新しい技術に使えば、もっと開発速度は上がるぞ
他国に、輸入に頼らない独自のエネルギーが日本にはどうしても必要なんだよ
少なくとも三割を自国で賄う、そして余剰分を貯蓄しておくぐらいが妥当
776. Posted by     2012年02月10日 22:19
なんで推進派って「事故は起きるかもしれない」と思えないんだろうね。
地震前は「そもそも原発は安全だから事故は起きない」
地震後は「千年に一度の地震だからもう事故は起きない」

その「事故は起きない」という考えで事故ったときの想定やれんの?今回みたいに対処できませんでしたてへぺろでまた済ますんだろ。

被害者はいなかったことにして、今度は「事故が起きても問題なし」にするんでしょ。
777. Posted by      2012年02月10日 22:19
>>748
原発って行ったことある?あれば答えは出るよ。
778. Posted by     2012年02月10日 22:19
>孫社長の提唱する自然エネルギーを実践すれば、

脱原発派の脳みそなんてこんなもの
こんなん支持できるはずがない
779. Posted by     2012年02月10日 22:19
原子力自体は否定せんよ
ろくに運用できない東電は氏ねって言ってるだけで
780. Posted by     2012年02月10日 22:20
※765
>100%安全なんてありえないよ
そうだろ?だから事故が起きた後の事を考えておけって言ってるんだよ
交通事故が起きたら警察も救急も保険屋も飛んでくるだろ
原発事故が起きた後のシミュレーションをしておけって事
781. Posted by     2012年02月10日 22:20
>749
金勘定の方が放射能汚染より大事って言われてもね
普通の感覚持ってる人間には納得できませんよ

「知識」とやらがあるアホは平気で騙されていられるかもしれないけどね

パチンコ屋が火事になってるのにパチンコずっと打ち続けてる奴がいるらしいね
782. Posted by    2012年02月10日 22:20
※766
火力発電だけでなく家庭用のガスにも使われるLNGガスを他の国の何倍もの価格で買っている状況をまず何とかしないとなw
電気会社とガス会社は殿様商売だってほんと良くわかるな。
783. Posted by わ   2012年02月10日 22:20
なんで石原叩かれてるの?
原子力は要るだろさ。使う人の問題。
うちの国が国土広くて資源もあってそれ掘ってお金にできるって国なら脱原発もいいけど、そうじゃないんだからな。こんな何もなくて、ただ長時間文句も言わずに安月給で働く人がいっぱいいるってだけの国が無駄な石油燃してられないってこと。
784. Posted by     2012年02月10日 22:20
地震を無くすか放射線除去の技術ができるまで
核施設は封印しておいた方が良いのでは
785. Posted by    2012年02月10日 22:21
フランスの原発では
人類滅亡数秒前だった事故もあるんだよな
786. Posted by     2012年02月10日 22:21
>>777

748じゃ無いけど、伊方になら見学ツアーで見に行ったことあるな
警備とか全然無くて、これ大丈夫か?って不安になったわ
787. Posted by      2012年02月10日 22:21
776
例え今回のが1000年に一度だとしても対策は可能。
788. Posted by     2012年02月10日 22:21
※773
いや、世論に対してね
もっと落ち着けよってこと

※774
まあ推進派もそうかもしれないけど、実際に世論はぐっと脱原発に傾いて、山本太郎みたいな人も目立ってる
原発の安全対策についてちゃんと議論してほしいだけだよ
そういう意味では脱原発派からは推進派に見えるのかもしれないし、実際まだその議論の結論が進んでない以上反脱原発になってしまう
789. Posted by     2012年02月10日 22:21
※766
原発も海外から買ってるし廃棄も海外
原発のどこに内需があるってんだ?
790. Posted by     2012年02月10日 22:21
はいはい、まずは福島元通りにできたら考えてあげるから頑張ろうね。

ていうか需要地に近いほうがいいに決まってるんだから
まじめな話、東京湾に埋め立てて新しく原発建てればいいよね?
安全なんでしょ?
791. Posted by    2012年02月10日 22:21
原発なんて必要ありませんよ
孫社長の提唱する自然エネルギーを実践すれば、畑に太陽光パネルを置いて電気を安全にクリーンに作り出せます。
東電も孫社長を見習って欲しいですね。
日本人以上に日本のことを考えている偉大な方です。
792. Posted by     2012年02月10日 22:21
原子力研究止めたら本当に日本の科学力は終わるだろうね
宇宙開発も軍事開発も全部終わる
日本の優秀な物理学専攻者はみんな海外へ逃げ
優秀な科学者は韓国から高値で買い取られ家電自動車の二の舞
793. Posted by     2012年02月10日 22:21
少なくとも日本に適したモンではないわな。
794. Posted by     2012年02月10日 22:21
この石原の発言を利権利権って騒いでる人って自分が視野狭いって自覚ある?
795. Posted by     2012年02月10日 22:22
予想以上に原発が脆弱だった上、被害範囲が広範だったからな。「想定内なら安全」っていっても、正しい想定ができるほど自然災害の事はよくわかってないし。

そもそも自然災害の巣窟の日本で進めるべきエネルギー政策じゃないだろ。
796. Posted by     2012年02月10日 22:22
※776
誰が事故は起きないなんて言ってるの?
797. Posted by     2012年02月10日 22:22
>763
汚染被害による輸出不審はいずこ

数年前にチェルノブイリ見学ツアーなるものが出た時
誰がいくんだと鼻で嗤っていたが今は当事者だよw
798. Posted by    2012年02月10日 22:22
ここでも意見は半々ってとこかな?
799. Posted by    2012年02月10日 22:22
石原の発言は黙認される法則、今回も発動するんだろうね。この国ホント腐ってるわ。
800. Posted by     2012年02月10日 22:22
核技術は大切
日本の国益に直結すると思う
ただそれを扱う人間が信用できないんだよね
東電とか東電とか東電とか・・・
801. Posted by      2012年02月10日 22:22
※740
何十年前の話?
火力発電の技術は進歩して、熱効率も断然よくなってる
燃料だって石油じゃない
802. Posted by     2012年02月10日 22:22
原因は東電
803. Posted by jack   2012年02月10日 22:22
原発扱ってる東電があんなんだから危ないわ
804. Posted by     2012年02月10日 22:22
>778
釣りに安易に引っ掛かるなんて
本当に原発推進派って馬鹿が多いよね

新しい馬鹿発見機として使うべきじゃね?原発推進or脱原発批判
805. Posted by     2012年02月10日 22:22
原発が悪だとは思わないが、それを推進する奴らが屑の集まりなのがなぁ…
806. Posted by     2012年02月10日 22:22
※780
そう、その対策をちゃんと議論すればいい
で、その対策が決まれば普通に原発続ければいいんだ
807. Posted by     2012年02月10日 22:22
むしろ原発など要らない世界を作ることの方が人類の進化だと思うんだけどなー。
808. Posted by     2012年02月10日 22:22
原子力はリターンに対して
リスクが危険というか
取り返しがつかなすぎる
809. Posted by     2012年02月10日 22:23
原発がないけど機能してるし、もうほとんどないのに、ゲームばかりしてニュースも見れないの?
810. Posted by      2012年02月10日 22:23
786
事故前の福島第一原発に行ったことあるんだが
物凄く広いよな、テレビで見ると小さく見えるけど。
車爆弾一つでどうかなる施設じゃないよ。
今回のような津波だから破壊されただけで。
811. Posted by     2012年02月10日 22:23
さすがのマッチョ思想w
812. Posted by     2012年02月10日 22:23
そもそも起きちゃいけないのに起こったからだろ・・・
813. Posted by     2012年02月10日 22:23
原発利権に屑が群がるんだろう
814. Posted by     2012年02月10日 22:23
>実際に世論はぐっと脱原発に傾いて、山本太郎みたいな人も目立ってる

????
815. Posted by     2012年02月10日 22:23
核以上にすごい技術が出来たら原発無しでもいいかな
816. Posted by     2012年02月10日 22:23
ほんと馬鹿ばっかりで下らないなー俗世間は
817. Posted by     2012年02月10日 22:23
>>740
だよな、火力発電で補えばいいとかもその場凌ぎの発言だよな…
長年かけて環境の変異起きてるわけじゃなく一気に段階通り越してきたからまだ大丈夫だからなんて言ってられないレベルだと思うし、
「今の技術なら」って出るもんは出るから当てにならない
818. Posted by     2012年02月10日 22:23
798
半分が馬鹿で半分がまとも
どっちがとはあえて言わない
819. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 22:23
このコメントは削除されました
820. Posted by     2012年02月10日 22:24
810
施設もろとも壊さなくても制御室壊せばいいんじゃね?
821. Posted by     2012年02月10日 22:24
核武装した上での脱原発なら賛成する
そうじゃないなら反対
当たり前だろ?
822. Posted by     2012年02月10日 22:24
>>783
まだ理解できてないのか?
人の手に負えないから東北が未だに復興できてないんじゃねぇか
823. Posted by いまだ推進してるのは   2012年02月10日 22:24
官僚さん達、残業乙です
無意味な残業をすればするほど出世できるなんて楽でいいですね
一般企業ではそういうの「使えねえ奴」で一掃されるんだよ
824. Posted by ななし   2012年02月10日 22:24
早くメタンハイドレード実用化しようよ。竹島取り戻そうぜ。本気でやれば一瞬だろ。
825. Posted by     2012年02月10日 22:25
原子力研究止めたら本当に日本の科学力は終わるだろうね
宇宙開発も軍事開発も全部終わる
日本の優秀な物理学専攻者はみんな海外へ逃げ
優秀な科学者は韓国から高値で買い取られ家電自動車の二の舞
826. Posted by      2012年02月10日 22:25
※806
で?今、西日本で原発事故が起きたらどうなるの?
政府や国民はどういう行動取ればいいの?
827. Posted by      2012年02月10日 22:25
820
制御室壊すのも無理だと思うよ。
828. Posted by     2012年02月10日 22:25
>>810
日本では、そもそも大規模な爆弾の準備は困難だからな
C4を車一杯詰め込んだりしたらさすがにヤバイ気がするが

アメリカならあり得るから、もっと施設の警備が厳重だな
829. Posted by    2012年02月10日 22:25
その1度が限りなく致命傷になることもあるだろうに。
830. Posted by     2012年02月10日 22:25
>代替え案なんて、企業の自家発を全て運転すれば、済む話なはず。
>それが言えないのは、経団連から、こちょこちょされてるから。

恐ろしいほどのお花畑だね…
831. Posted by 七紙   2012年02月10日 22:25
フラスコサイズでイメージしてたけど、ありえないくらい大きいときいて、社会科の授業?みたいなのってインチキだなってなった。
832. Posted by     2012年02月10日 22:26
※826
そういうのは専門家に議論させてくれ
833. Posted by     2012年02月10日 22:26
米830
え?
日本の原発警備員って武装してないの?
流石にこれはネタだろ・・・?
834. Posted by          2012年02月10日 22:26
エネルギーは国力の基盤だから、、、

原発怖いとかイヤとかじゃあ語れないのよね。
競争してんだからさあ、、、
外国企業に侵食されつくしたあとでしか気付けないんだろーけど。
835. Posted by    2012年02月10日 22:27
>776
対策は可能じゃなくて…対策が失敗したときは?

>例え今回のが1000年に一度だとしても対策は可能。

失敗したときを考えろっていってんの。なんでもそうでしょ?また土地放棄?

火力とかだったら、爆発したら最悪一旦退去でその場放棄でもあとでなんとでもなるでしょ。
最悪の事態で土地を捨てるしかないってことが問題なわけ。
836. Posted by      2012年02月10日 22:27
石原が
原発を守ろうとする
そんなアニメ

ひ弱なセンチメント
837. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 22:27
このコメントは削除されました
838. Posted by     2012年02月10日 22:27
>831
農作物の放射線規定量を上げたりしてるが
肝心の原発がまだ止まらない以上どうにも
839. Posted by     2012年02月10日 22:28


冷静に考えてもやっぱり原発は要らないというw

840. Posted by    2012年02月10日 22:28
現状すぐ原発全部全廃てのは反対だな。
再生可能エネルギー、まだ原発の変わりになるには程遠いだろ。メガソーラーですら原発の発電効率には全然及ばない。放射能も過敏になりすぎてると思う。
841. Posted by     2012年02月10日 22:28
>>817
大気汚染は最新の火力ならほぼ問題ないレベルまでクリアーできている
いま東北が原発事故によって環境の突然変異起きてるわけだがこれはスルーですか?
842. Posted by    2012年02月10日 22:28
石原と同意見ってのは嫌だけど支持せざるを得ない
ナイフ規制以上に馬鹿げてるわ
843. Posted by     2012年02月10日 22:28
杜撰さを制御できないから、原子力ごと否定してるんだろうが
ボケ老人はいい加減引退しろ。ここ数年足しか引っ張ってないだろこいつ
844. Posted by     2012年02月10日 22:29
東北が復興できてないのは政府が見捨ててるからだろ
んで国民もそのことに対して怒らずに原発だのTPPだの言ってる
845. Posted by     2012年02月10日 22:29
国内の民間企業がそんな大層な武装できるわけないだろうww
一応、国家機関として警戒隊あるが、米軍の一個小隊レベルでも攻めてきたら対応できない程度の警備
846. Posted by     2012年02月10日 22:29
普通に考えればたどり着くはずの結論に目をつぶらないことをヒステリーと言われてもな

知識w

原発推進派の特徴だな
自分には知識があると思いこむ
その知識とやらでいつの間にか詭弁を弄してるのに気付けてない
847. Posted by     2012年02月10日 22:29
※832
「もう1度原発事故が起きたら日本は終了です」
って言えよ、堂々と。その上で
「それでも原発推進します」
って言えよ。
848. Posted by fjfkjgkjhk   2012年02月10日 22:30
これは石原に賛成だな
原発なんて元々は安全なんだから
849. Posted by Posted by   2012年02月10日 22:30
前テレビで見たが元福島原発の技術者が
上司に「地震で津波になったら構造上、こうなりますよ」って
進言したのに上司が「それはタブーだから」っていって却下されたんだろ?
こんな体制の奴らが100%大丈夫だって言っても信用できる訳ないだろ
今までだって100%大丈夫だって言って事故になったんだから
850. Posted by a   2012年02月10日 22:30
つか、石油とかっていつまでもつの?
今俺らが原発怖いから火力!! とかで代替案を考えず使い切ったら、のちの子孫がかわいそう、、、
だから、原発の技術力をあげるとかするべきと思う。まあ、他の新エネルギーを見つけられるのが一番なんだけど、、
851. Posted by kudo   2012年02月10日 22:30
メルトダウンって、もっと凄いことになると思ってた。というか、思わされてた。
総力戦だったが、何とか押さえ込んだ。
これで得た技術ってのはきわめて重要だ。こんな技術開発する機会ってはそうないからな。
フランスだけにいい思いはさせない。
この浄化プラントは世界中に売れる。
852. Posted by     2012年02月10日 22:30
※840
でも現状だと原発の稼働って3基だけでしょ?
これで補えるならどうにかなるんじゃない?って単純に考えちゃうけど。
853. Posted by     2012年02月10日 22:30
そもそも福島県民の年間被爆なんて健康被害が深刻なレベルだったけ。問題ないはずだったけど。
854. Posted by     2012年02月10日 22:30
だから東京湾に原発立てればいいやん
855. Posted by 愚かだな   2012年02月10日 22:30
原発をオーバーテクノロジーと認められない推進派は
偽インテリのドンキホーテ
856. Posted by     2012年02月10日 22:31
※847
「事故を起こさないような対策」「事故が起きても日本が終了しないような対策」
これを議論しろって言ってるだけで原発推進とは一言も言ってねえよ
寧ろこの議論をすっ飛ばした反原発の奴らって幼稚だろ
857. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 22:31
このコメントは削除されました
858. Posted by      2012年02月10日 22:31
835
抽象的な話でなく現実的な話として
今回の事故も非常用発電設備をコンクリート建屋で覆うだけで防げたからな。
859. Posted by     2012年02月10日 22:31
まぁ、糞管理してたらどんな建物も危険になるよ
860. Posted by       2012年02月10日 22:31
※708
じゃあなんで原発再起動できないんだよ。どの選挙で原発推進しているからって票入れたやつがいるんだよ。

反原発派は原発を取り扱っている人間に絶望している。一部のヒステリーの反原発はいるけどそれは一部であって主流じゃない。一方東電・保安員とも主流がおかしい。その事実をみてないのは※708だろ。現実をみてないのは※708だろ。
861. Posted by     2012年02月10日 22:32
>>834
原子力産業で日本はぼろ負けしてるけどね
金のならない木育ててどうすんの?
862. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 22:32
このコメントは削除されました
863. Posted by     2012年02月10日 22:32
※847
まったくだ。
そこまで危険に晒す覚悟の上でやらなきゃいけないことなのに、
『リスクを減らせばいい』とか意味不明。
誰も責任追わないんだから言うだけタダ。
アホらしくて話にならんよな。
864. Posted by     2012年02月10日 22:32
安全なんだろ?
需要地の隣の東京湾に作れっつーんだよ
論破しろよ早く
地価?原発は低コストなんだろ?
865. Posted by     2012年02月10日 22:32
>>850

石油にしてもメタンガスにしても実際の残量はよく分からん。
技術の進歩が追い掛けて採掘可能量が増えるし、希望的憶測ではあと500年持つとか
866. Posted by 名無し   2012年02月10日 22:32
俺は賛成だな。今回のは電源が津波にさらわれたんだろ。地震で電源が壊れたわけじゃない、だったら津波にさらわれないようにすればいい。
実際止まったら困るのは社会の人間だろ。
867. Posted by yおう   2012年02月10日 22:33
じゃぁ放射能毎日浴びてろバカ
868. Posted by     2012年02月10日 22:33
オーランチキチキにすればどうということはない。

と思う。
869. Posted by あ   2012年02月10日 22:33
まーこれも世界の流れだろうな
国連も原発再開に圧力かけてるしな

世界的格差社会へむけての流れの一つだろうな

はー推進派はやっぱ目先の利益にとらわれてんだろうな

870. Posted by     2012年02月10日 22:34
>>856
「原発について論議しろ」って時点で推進派扱いなの。
「原発は駄目。論議不要」が普通って考えの人が多いから。
871. Posted by     2012年02月10日 22:34
※862
民主主義って国に関わる責任は国民にくるんだよな
だからこそちゃんと議論しろよ
872. Posted by      2012年02月10日 22:34
864
東京湾は地盤が緩いからNG
873. Posted by     2012年02月10日 22:34
>つか、石油とかっていつまでもつの?
1970年の時点では約35年の計算でした
2007年の時点では約41年の計算です

…毎年増えてますね
874. Posted by     2012年02月10日 22:34
よし、天皇は京都の御所に帰ってもらって皇居に原発作ろう
ちょうど堀もあるしなw
875. Posted by     2012年02月10日 22:34
※858
防げたって言い切っていいんスか?
876. Posted by    2012年02月10日 22:34
今回の事故は原発よりも管理している組織に問題いあったからな
でもマトモな管理のできる組織は今の日本には作れないよ
そんな組織に全部任せてきたバカしかいないんだものこの国には
877. Posted by    2012年02月10日 22:34
万が一の「一」があっては大変だからと反対してた人からみたら、何言ってんのか意味分からなすぎなんですけど?その「一」もないって話じゃなかったの?あっても全然安全面大丈夫って言うのも嘘だったでしょ?
ヒステリーじゃねぇよ、嘘つきに対して普通に怒ってるんだよ。
878. Posted by     2012年02月10日 22:34
何が癪かって言うと今原発開発やめて数年後、他国が進めた結果技術が進んで安全性が高まり、日本だけが世界的に高い電気料金払い続けおいてけぼりになるんじゃないかってこと。せっかく小型原子炉の開発もできていたのにここでやめるのか?
879. Posted by     2012年02月10日 22:35
まあこれは正論
原発再開の前に電力会社の解体が先だが
880. Posted by 電波な名無しさん   2012年02月10日 22:35
こればかりは完全に同意。
集団ヒスに陥って左翼に先導されてるアホ、烏合の衆
881. Posted by     2012年02月10日 22:35
※877
そういう責任追求と原発の議論は分けて欲しいわ
882. Posted by      2012年02月10日 22:35
874
第二原発はそれで防いでるし、不足ならもっと頑強な設備を高台に作れば問題なし。
最大波高40mの女川は避難所になったくらいだからな。
883. Posted by     2012年02月10日 22:35
原発そのものが悪いわけじゃないが、人間が扱うにはまだ千年早い技術だとは思う
884. Posted by     2012年02月10日 22:35
とりあえず反原発に理解を示し石原批判をするタイプは「自分は知ってる」みたいなことを言わない人間の方が多い
まあ、たまに変な知識振りまく奴もいるけどご愛敬

原発推進側ってすごい確率で「お前ら知識がねえ」って言うんだよね
「自分には知識がある」って言っちゃうタイプが本当に知識人だってことあんまりないよね
885. Posted by     2012年02月10日 22:35
電気が足りてるとか言ってる奴は
製造業がどんだけ節電強制されてるか知らんのだな
引きこもってないで働けよ
886. Posted by     2012年02月10日 22:36
汚染された土を自宅に引き取ってから言え
887. Posted by     2012年02月10日 22:36
なんかアレだな、原発が技術開発のために稼動してると思ってるポンコツが多いな
近畿大学の敷地にある研究用原子炉止めろとか言ってないんだけどな
888. Posted by     2012年02月10日 22:36
※856
俺には推進派がすっ飛ばしてるように見えるがw
>「事故が起きても日本が終了しないような対策」
これができるまでは推進は当分無理だろうなw
889. Posted by kudo   2012年02月10日 22:36
今回の事故で海沿いにあるプラントの改良点がわかったんだぜ。これでほかのプラントの安全性は飛躍的に高まる。
日本だけじゃなく世界中のプラントがだ。この事故を押さえ込んだことは世界中に誇って良い。核技術っては国防の点からも持ち続けなきゃならない。いつでも核兵器をつくれますと誇示することも抑止力になる。
890. Posted by    2012年02月10日 22:36
じゃあ東京に作ればいいだろ老いぼれ
891. Posted by     2012年02月10日 22:37
>>835
現実的な事例しか考えなかったから今回の事故が起こったわけで

>今回の事故も非常用発電設備をコンクリート建屋で覆うだけ

次もまた「想定していなかった○○を改善すれば大丈夫」となる。
事故ってあらゆることが「想定外」でしょうが。今回のことも「予見されていたことを対策していないなんて想定外」
しかしその場合でもなんとかならなきゃいけなかったわけで。「想定外を想定しない」というあんたたちの思考が今回失敗したのに、なんで次は大丈夫と思えるの。
892. Posted by     2012年02月10日 22:37
あれ利根川とか比較的大きい河川敷じゃ無理なのかね
水深が足りないか?
893. Posted by     2012年02月10日 22:37
※888
それがちゃんと議論されるまでは脱も反もその殆どの意見がヒステリーなんだって
894. Posted by     2012年02月10日 22:37
ぶっちゃけ、
地震多発地帯には
建造しちゃダメね
人類世界のためね
895. Posted by     2012年02月10日 22:37
どんなに費用が掛ってもいいから地下に施設を作って、
何かしらの事故があっても封じ込めが完全に出来るならいいと思うんだ。
二次・三次被害が酷過ぎるだろ。
896. Posted by あ   2012年02月10日 22:37
石原いいぞ。この調子で国会でて日本かえてくれ。応援してるよ。
897. Posted by     2012年02月10日 22:37
>ヒューマンエラーや自然災害やテロが不可避である以上、どんなものでも事故を100%は避けられない
故に、絶対の安全というものなどない

問題は、事故が起きた時に、それぞれの被害がどの程度になるのか、事故収束までどの程度のコストが掛かるのかという点だ

火力の事故は爆発炎上するから「直ちに」死人が出るけど、原発の場合は「直ちに」は死人が出にくい
だから、原発の方がすごくてカッコイイから再稼動すべきなのさ^^

お前頭いいな^^
898. Posted by     2012年02月10日 22:37
891
そういうのを屁理屈と言う
899. Posted by あ   2012年02月10日 22:38
石原いいぞ。この調子で国会でて日本かえてくれ。応援してるよ。
900. Posted by     2012年02月10日 22:38
コンクリートをあと数十センチ溶かして外に漏れたらどうなるの?
901. Posted by     2012年02月10日 22:38
>881
責任は追及するものな

もう少し責任追及がちゃんと進んでれば
ここまで反原発は強くならなかったと思うよ

「分けるべき」って議論がいつの間にか「責任なし」になってるからね
902. Posted by    2012年02月10日 22:38
原発反対の奴に電気使うなって言う原発賛成派は
飯館村に住めよ
903. Posted by     2012年02月10日 22:39
原子力を否定してるわけではなく
「手にあまるものに手を出すな。扱えるようになってからやれ」
904. Posted by     2012年02月10日 22:39
>今後の日本は少子高齢化・人口減少で一般家庭の消費電力も減るし、円高環境で産業空洞化も加速の一途、電力の工業需要も大幅に減ってくのは確実

日本が今までと同じレベルの発電量を維持する必要なんて微塵もない

↑30年後には省エネ技術の向上やエコ意識も高まって必要電力は30%以上減るって試算もあるしね。で、今までの日本の原発の発電割合もちょうど3割弱。自然エネルギーの割合も増えるだろうし、将来的には原発全廃でも特には困らないだろうね
905. Posted by     2012年02月10日 22:39
「脱原発」「原発推進」の二元論でしか考えられないヤツ多すぎ。そんな単純な話じゃねぇのに…
906. Posted by パプアニューギニア   2012年02月10日 22:40
さっすが石原さん

石原さん大好き!!

907. Posted by 七紙   2012年02月10日 22:40
明日から総理になるならばすぐに埋める。地下水汚染や土壌汚染は既に予想がつくんだから、全国にばらまくより埋める、ひたすら圧縮しながら埋める10兆円つかうけど、足りないって言わない会社は探せばある。視察してきちんとしてるか確認するのが議員なんだし、インチキはさせない、それだけの話だよ!
908. Posted by a   2012年02月10日 22:40
>>865
希望的憶測ではあと500年持つとか

そうなのか、、けど今あんま電気使ってない国も将来使うようになって、地球の人口も増えてるわけだし、俺らもっと危機感持つべきと思う。
俺らの生きてる間は大丈夫とか無責任だろ、
そこんところ、反原発、火力でおkの人はどうなの?
909. Posted by     2012年02月10日 22:41
この間まで原発に批判的だったのに、急に意見変わったなw
東電から大金詰まれたんだな、毎度の守銭奴ジジイ
津波で死んだ人を天罰と罵った罪は重いぞ
910. Posted by     2012年02月10日 22:41
>905
元記事がガチガチの原発推進なんだから仕方ないだろ
その文句は真っ先に石原に言えや
911. Posted by 大門   2012年02月10日 22:41
ヘタレがごちゃごちゃいうな!この国は石原と橋本にまかしとけば大丈夫だからなにもできねー外野はだまっとこ!
912. Posted by     2012年02月10日 22:41
>>898
屁理屈だけど理屈になってるよ
なぜなら前例があるからな
詐欺師が詐欺はもうしませんって言ったら信じちゃう人なの?
913. Posted by     2012年02月10日 22:41
原発反対派で火力でおkは流石にアホすぎる
914. Posted by      2012年02月10日 22:42
902
飯舘村って時々通るよ、県央地域から南相馬市に行く数少ないルートだからね。
皮肉にも事故後は警察車両も増えて事故前より交通量が増えてるくらい。
国道沿いの郵便局が草ボウボウになってるのとかを見ると居た堪れない気持ちになる。
915. Posted by     2012年02月10日 22:42
今すぐ推進なんて無理だが脱原発には反対。性急すぎる。某タレントなんてみると脱原発派は感情論だけで風評被害だけ垂れ流してるようにしか見えん。今全部止めたら電気料金がまた上がる。経済に与える影響がとくに深刻だ。それとも隣の国からケーブル引っ張ってもらって電気金払って輸入する気かえ?
916. Posted by    2012年02月10日 22:42
全く正しいな
依存度は減らすべきだが
自前でエネルギー供給できない国が
選択肢を自ら狭める「放棄」はあり得ない
917. Posted by     2012年02月10日 22:42
>>904
希望的観測は良いよ
原発が危険ってのも分かる
まずいのは「原発反対の意見を疑う事自体が悪」って考え。結果で無く、思考する事が批判される。
918. Posted by     2012年02月10日 22:42
自然エネルギーとか不安定なエネルギーのほうがいいのか?
919. Posted by    2012年02月10日 22:42
「一度した失敗を繰り返すのはバカ」
って言葉知ってる?


つまりどういう事かというと、
老害共が政治してる間はもう原発使っちゃあかん。
920. Posted by     2012年02月10日 22:42
>>898
「事故は起こらないといい続けてきたが起こった」という人に対して「事故は起こらない」としか言えないあんたはその発言の何をもって説得に足ると思ってるの?
921. Posted by     2012年02月10日 22:42
原発の構造はどれもそう変わらない以上
他も地震で壊れる可能性が高い
922. Posted by     2012年02月10日 22:43
お前それ福島で同じ事言えんの?
923. Posted by     2012年02月10日 22:43
原発反対!
議論の必要もありません
戦争がダメなのと一緒!
原発は必要ないは正義!
924. Posted by あ   2012年02月10日 22:43
事故発生時の対処案も放射性廃棄物の対処案も出さないのに、反対する側には対処案を求めるのな。
925. Posted by     2012年02月10日 22:43
>918
メルトダウンよりは良くないか?
926. Posted by     2012年02月10日 22:43
サバンナでは言えそうにないな
927. Posted by     2012年02月10日 22:44
※902
反原発の連中が電気を使って作られたものを
一切手にしない、口にしないならいいよ
928. Posted by    2012年02月10日 22:44
原発が止まったら火力と水力しかしかなくなるんだから
何とかしろとかいってる奴らはどういう解決策があるのかを提示しろよ。
切り替えるための料金値上げだと思うけどそれすら否定するんだよな。
929. Posted by    2012年02月10日 22:44
緊急停止装置を切るようにマニュアルに書いていたらしいからな。東電は解体されてしかるべきだと思うが反原発はちょっと違うと思う。
930. Posted by     2012年02月10日 22:44
>917
元記事が「何があっても原発は続けるのだ!」と言ってるようにしか聞こえないからね
それを忘れないように
931. Posted by      2012年02月10日 22:45
912
なってないよ、事故原因に対してどんな技術的にどんなアプローチが可能かって話なのに
中身を全部すっとばして文章のレトリックで誤魔化してるだけ。
932. Posted by 名無し   2012年02月10日 22:45
東京に作れというのはおかしな話だろ

そういうのを感情的と言うんだよ

933. Posted by     2012年02月10日 22:45
>908
自然エネルギーの技術的進歩も凄まじいですし、こういう大きな事故やライフスタイルの変革期に画期的なイノベーションは起こるものです
孫さんの言葉を借りれば、耕作放棄地と休耕田の2割にメガソーラーを設置できればそれだけで全ての電力が賄えます
今は単なる夢物語でも、将来的に長い目で見れば十分実現可能でしょうね
934. Posted by     2012年02月10日 22:45
916
一方で原発依存度を高める事で自前で出来る事を阻んできた歴史もあるけどね。
ま、推進するのも別の道を探して放棄するのも選択肢の内だが。
935. Posted by    2012年02月10日 22:45
今電気足りてるのは、たまたまLNGが市場で余っててそれで火力発電の稼働率上げてるだけだからな。原子力なしでやっていくのは厳しいよ
936. Posted by     2012年02月10日 22:45
東電解体しないかな・・・
937. Posted by     2012年02月10日 22:46
>>920

むしろ、過去に「今の対策だけだと事故が起こる」と言っていた人で、「対策をしっかりすれば大丈夫」って言ってる人の意見でしょう
938. Posted by     2012年02月10日 22:46
918
命の危機より電力供給の危機のがマシだろ。
939. Posted by    2012年02月10日 22:46
まあアレだね。
自然エネルギーだけだと、今は電力は賄えるかもしれないけど、将来電力の消費量は増えていく一方なわけで。 それにくらべ、自然は減っていく(っというか消費電力を賄えなくなる)と思うわけです。地熱や水力は場所に限りがあるし、火力も結局燃やすものがないとね。 風力は金食い虫だし。
一度でも起こっちゃならん事故が起こっちゃったけど、それを踏まえて今後起こらないように造るとかね。 無知なりに考えてみました。
940. Posted by     2012年02月10日 22:46
そろそろ東電は解体されそうだが民主は解体されないという不合理
941. Posted by 名名名無し   2012年02月10日 22:46
それを被災者の前で言ってみろ、クソジジイ!
942. Posted by     2012年02月10日 22:47
石油火力増設禁止されてるのに火力足りてるのか
火力恐るべし
943. Posted by     2012年02月10日 22:47
何度事故があれば石原は満足するん?
944. Posted by posted by   2012年02月10日 22:47
原発なしでOKな理由は火力発電をフル稼働させているから。でも,天然ガスは世界情勢の影響をもろに受けるし,万能な方法ではないよ。
CO2の排出量に関するコメントが最近全くでないけど,どうなったのかなぁ? エネルギーを得るために,何を妥協するのか?という課題を国民全体が考えないとね。
945. Posted by     2012年02月10日 22:47
>>908
未来の人達をもっと信じろよ
100年前の人達と現在の人達と100年後の未来の人達だとでは起こってる問題はまったく違うと思うけどな
むしろ100年後の人達が未だにエネルギー問題で頭抱えてるとか馬鹿すぎるだろ
946. Posted by 左翼ガーとか言ってる人   2012年02月10日 22:48
原発の恩恵は、官僚と一部大企業(製造含)と政治家にしかないだろ
右左言ってる奴、論点をずらそうとしても無駄
もうばれちゃってるよ
947. Posted by     2012年02月10日 22:48
※933
原発止めて日本経済を衰退させれば
税収も落ちるのに、自然エネルギーの開発なんかする体力残ってるのか?
948. Posted by     2012年02月10日 22:48
だけど東電ののうのうとした態度を許すのとは全然別。
949. Posted by     2012年02月10日 22:48
元記事見るかぎり、石原は今すぐ原発造れと言ってるわけじゃ無いんだよな。論議の余地があると言ってる。

反対派から見ると、それでも批判の対象として十分なんだろうな
950. Posted by     2012年02月10日 22:49
>>931
技術的アプローチがあるのは分かる。対策も当然練られるだろう。そりゃ技術は進むし殆どの事態に耐えられる原発ができるだろう。

で、万一それが失敗した場合はどうするのかと聞いてるの。「万一はない。失敗しない」は答えにならない。
951. Posted by 名無し   2012年02月10日 22:49
今回の事故は、人災だから
952. Posted by      2012年02月10日 22:49
>856
>「事故が起きても日本が終了しないような対策」
これを推進派が持ちだしたところを見たことがない・・・
是非ともこれを前提に議論してもらいたいものだな
953. Posted by     2012年02月10日 22:49
>944
とりあえず命と放射線は勘弁な

電気代が高かろうが節電があろうが
そこだけは妥協できん
954. Posted by     2012年02月10日 22:50
>927
極論を持ち出しあっての煽り合いには興味ないけど
とりあえず電気は原子力だけで作られてるんじゃないことは忘れないようにな
955. Posted by      2012年02月10日 22:50
エネルギー不足はただちに人を殺すんだけどね・・・
956. Posted by     2012年02月10日 22:51
>925
脱原発の為にそれだけの面積を確保できるのかな?
天気が悪ければ節電を強いられるよ
メルトダウン?w東電の人災は置いとこうよ
957. Posted by    2012年02月10日 22:51
ドラえもんの世界にはなれないのか
958. Posted by     2012年02月10日 22:51
>>944
え?CO2なんてなにも問題ないわけだが?
CO2なんて欧州の利権マフィアが騒いでるだけじゃん
959. Posted by     2012年02月10日 22:51
>952
とりあえず、200年後くらいに月に原発作って無線送電するってプランはあったな。

少なくとも、原子力の利用を未来永劫に否定するって意見には反論できてる
960. Posted by    2012年02月10日 22:52
反原発の人たちは原子力空母や原潜にも反対しろよ
こっちのほうが東京に近いし深刻だろ
961. Posted by     2012年02月10日 22:52
お前ら何百年先まで電力に頼りきって生きてくと思ってるんだよw
電力なんてまだ出来て100年ちょっとの歴史しかない未成熟なエネルギー
更に効率的で使い勝手のいいであろう別のエネルギーも沢山ある
今は技術的に無理でも将来的に見ればどんどん移り変わってゆくだろうに
962. Posted by     2012年02月10日 22:52
>949
まだ事故後1年もたってないから
敏感なんだろう
数十年もすれば忘れるさ

人類の発展的には胸に刻んでおいた方が良いが
963. Posted by     2012年02月10日 22:52
確か橋下は脱原発だったよな。
こりゃ大阪維新との連携も不調に終わるかもな。
964. Posted by 七紙   2012年02月10日 22:52
これを理系の人がヒューマンエラーなんて言われたら切れないの?明らかに科学技術の限界だったとしか思えない。無敵の壁を作れるなら作ろうとしても想定外だったんだよ。
結果的に間違ったんだから反省して素直に全部を停止しないのは愚かだし、また同じことがあったら?言い訳できないことをあたかも正しいみたいに国民を情報を操作して扇動し、また地震があったらまたさらに嘘を重ねるの?新潟の中越地震の時にギリギリ大丈夫だったんだよね?今回の震災は予防できなかった理由は何ですか?嘘をさらに重ねるんですか?どうしてギリギリを放置したの??
965. Posted by a   2012年02月10日 22:53
>>933
ですよね、だから今はメガソーラーなどの新エネルギーが確立するまで原発続けていいと思う。
石油だけで行って、枯渇しました! 新エネルギーはまだ不安定です! とか笑えないし。。
966. Posted by     2012年02月10日 22:53
核融合炉の開発を急ごう
967. Posted by あ   2012年02月10日 22:53
石原のいうことはもっともなんだが
頭が保安院な現状のまま再スタートはちょっと無いかなみたいな。
968. Posted by     2012年02月10日 22:53
例のごとくマスゴミの都合のいい部分だけブッコ抜きなんだろう
969. Posted by     2012年02月10日 22:54
これ以上原発を増やすのは難しいだろうが、代替えの技術が進んでないうちから原発の稼働はとめるべきじゃない。
ソフバンの進めてるメガソーラーには賛成できないんだよね。あとスーパーグリッドにもコストどんだけかかるんだよ。しかも海外にエネルギーつなげると外交問題のときかなりリスクがでる。孫さんもこんなこと言うようじゃあな。
970. Posted by     2012年02月10日 22:54
推進派も反対派も暴走してるこんな世の中じゃ…
971. Posted by     2012年02月10日 22:54
原発とめて経済が衰退することはない
972. Posted by    2012年02月10日 22:54
内容的には賛成だが、問題は絶対安全と根拠もなく言い張りもしもの対策を全く講じてなかった電力会社と国の体質の問題。
973. Posted by      2012年02月10日 22:55
950
その万一の事態の定義が無いんじゃな。
問いにすらなってないよ。
974. Posted by     2012年02月10日 22:55
>>965
だからこれから数百年程度なら日本は火力と自然エネルギーで十分と何度
省エネ技術も進むし、人口減少するし、必要な電力量も毎年下がってくから
975. Posted by     2012年02月10日 22:55
>>962

どうだろう・・・
原子力については、アレルギー的な反応が多いから(3.11以前から)、今後何百年たっても変わらん気がする。

賛否両論は良いが、論議自体がタブーになるのは嫌だな
976. Posted by     2012年02月10日 22:55
脱原発より原子力保安委員会の改革を求める
977. Posted by     2012年02月10日 22:55
>960
そこら辺は非核三原則もあるので配備には否定的だよ
978. Posted by     2012年02月10日 22:55
石原じゃなくてもこんな条例通るわけ無いよねと言いたくなる(´・ω・`)
979. Posted by     2012年02月10日 22:56
と、都政が混乱するー
980. Posted by 乙   2012年02月10日 22:56
まぁ、賢明な日本人が原発駆除に成功したとして、
新幹線事故のごとく隣国(ry
981. Posted by     2012年02月10日 22:56
>965
メガソーラーはパネルの維持が問題 付着したホコリやチリの洗浄とか除雪とか
982. Posted by     2012年02月10日 22:56
竹島とか硫黄島とかに作ればいいよ
983. Posted by 七紙   2012年02月10日 22:56
嫌いだが橋下は、単純に利益誘導に反対で、原発は作るなら大阪に作れといってた。原発利権のためにぼったくられるのは嫌だといいたい感じかな。勘違いだったらすみません。
984. Posted by     2012年02月10日 22:56
>958
鳩山のバカが25%削減を国際公約したの忘れたのか?
意味があろうがなかろうが国が約束した事をそう簡単に反故にはできん
ますます信用がなくなるぞ
985. Posted by     2012年02月10日 22:57
976
お前は何を言ってんの?
今現在配備されているわけなんだが
原潜なんて止まってる時は水蒸気モクモクなんだぜ
986. Posted by 985   2012年02月10日 22:58
安価977
987. Posted by     2012年02月10日 22:58
まぁ「1回でもう沢山だ」と思うのが普通だろうな
嫌な事件だったね
988. Posted by     2012年02月10日 22:58
米984
既に日本の国際政治での信用はこれ以上下がりようがない程に下がってるので、ご心配なく
989. Posted by     2012年02月10日 22:58
973
>万一の事態の定義

今回の事故を超える事態がもう一度起こった場合。

と書いているだろう。どうする?「起こらない」は聞き飽きた。
990. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 22:59
5 このコメントは削除されました
991. Posted by     2012年02月10日 22:59
>971
30年ぶりに貿易赤字になったのに何言ってんだ?
992. Posted by      2012年02月10日 23:00
何度も言うけど、事故が起きた後のシミュレーションは今すぐにでもするべき。

○○原発で事故が起きたら、どの範囲の住民をどこへどうするのか?何を用意してどう使うのか?
それから先の生活をどう保護するのか?
この1年間議論されていただろうか?
993. Posted by     2012年02月10日 23:00
>985
日本製の原子力潜水艦の名前って何だ?
994. Posted by     2012年02月10日 23:01
こういった施設は、常に最悪の自体を想定するわな。

火力発電所なら備蓄油の全延焼。水力発電所(&ダム)なら、集中豪雨とダム決壊。

確率が低いといっても、原発もやはり最悪の自体は起こるものと見ないと
995. Posted by     2012年02月10日 23:01
万一の事態なら、石油や天然ガスの供給が絶たれることも考えなくちゃ
996. Posted by     2012年02月10日 23:01
>988
これ以上ないくらい信用下がってるくせに
なんで円高なんですか?
997. Posted by      2012年02月10日 23:02
989
違う違う、その事故が起きる原因。
結局君は事故原因や対処云々には興味が無くて自分の中にある結論を押し付けたいだけだ。

こういう考え方は全てにおいて最も危険なんだよ。
もう結構、君が技術者で無いことを祈る。
998. Posted by     2012年02月10日 23:02
川崎にできたメガソーラとやらが2,000世帯
ちなみに川崎には100万人住んでます
これで代用するのは非現実的なのは否めないよな
999. Posted by    2012年02月10日 23:02
火山脈があると分かってるんなら地熱発電にしろよ。
そんなに原子力発電所が欲しいなら東京都内にして、廃棄物も都内でなんとかすれば良い。
1000. Posted by     2012年02月10日 23:03
>>984
それこそなに言ってるの?
鳩山が言ったこの一点だけでしょ
世界中に鳩山のルーピーは知れ渡ってんだからごめんなさいしちゃえばいいんだよ
国会も開かずにマニフェストにものってないことを言った馬鹿の発言を重く受け止めすぎ
それに欧州マフィアから信用失っても別に問題ないしな
1001. Posted by     2012年02月10日 23:03
米991
まさか、貿易赤字の原因が全て天然ガス輸入増によるものとでも思ってるのか?
日本企業が海外で軒並み大赤字に陥ってる主な要因はそこじゃないからw
1002. Posted by     2012年02月10日 23:03
>>995
そっちのリスクには、自然エネルギー+備蓄分の化石燃料で凌ぐ方針みたいだね

限界はあるけど、現状の世界情勢ではまあリスク分散できてるだろう
1003. Posted by     2012年02月10日 23:03
太陽光パネルは発電が技術の進歩で上がったとはいえ天候に左右されるし、面積もかなりとる。原発が数十分で作る電気を1年で作るとかもうね。地熱は?風力?あと、なんだ。原発の変わりていえばガスタービンなんだけど燃料費がなあ。今後10年原発の変わりになるようなの出ないんじゃないか。あと、日本が世界的に電気料金高いの知ってるよな。
1004. Posted by     2012年02月10日 23:03
民主鳩山政権もCO2削減で原発推進してたのにみんな無責任だ
1005. Posted by     2012年02月10日 23:03
993
日本製の原発には反対して
外国製の原発には反対しないんだな
ソフトバンクの禿と同じようなことを言うね君は
1006. Posted by 七紙   2012年02月10日 23:03
危険度高いや地元の利益は潤うを考えたら石炭は日本には大量に埋蔵量があるよ。原発みたいに命のリスクと比べたら、全く違うから。原発は人類史、命は採掘した人の命。複雑だが、エジプトのピラミッドより歴史的になるのに去年が始まりとか考えたくない!
1007. Posted by     2012年02月10日 23:04
まぁ無理だろうけどもし太陽光が普及したならパネル清掃にでも転職しようかな楽そうだし
1008. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 23:04
このコメントは削除されました
1009. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 23:04
このコメントは削除されました
1010. Posted by     2012年02月10日 23:04
>999
原発利権よりも強力な温泉利権が・・・
1011. Posted by あ   2012年02月10日 23:04
大抵の国民は原発及び原子力依存に相当懲りたとは思うけれども…、しかし日本は領土侵略の野心的覇権主義国家(中朝韓の特亜三国+露)に周囲をぐるりと囲まれている為に防衛・安全保障面からも日本は建前上は原発の平和利用を継続し有事の際には即座に兵器転用可能な体制維持させて原子力技術の開発・保持し続けざるを得ない。
1012. Posted by     2012年02月10日 23:05
>石油や天然ガスの供給が絶たれることも考えなくちゃ

200日くらい持つんだっけ。ウランは禁輸されたら何日持つのかな。
まあ原発をしばらくは維持しておくのもありだと思う。

さて、いい加減に次原発が事故った時どうするかに答えてくれ。
1013. Posted by     2012年02月10日 23:05
>1005
いやすまない
存在と名称を知らなかっただけだ
ミシガン入港は知っていたが
で、何て名前?
1014. Posted by      2012年02月10日 23:06
だったら都庁の隣に原発作ってくれ
電送コスト考えてもそっちのが遙かに金かからないだろ?
1015. Posted by      2012年02月10日 23:06
こいつの言ってる事は毎回否定したいことばっかりだが今回は珍しく同意できる

>世界最大の火山脈の上にあるというどの国に比べてももろく危険な日本の国土の地勢学的条件を斟酌せずにことを進めてきた原発当事者たちの杜撰(ずさん)さこそが欠陥であって、それをもって原子力そのものを否定してしまうのは無知に近い野蛮なものでしかありはしない。

アクマで人災ってことだな。原子力や放射能には別にいい使い道だったあるわけだし。ちゃんと管理さえ出来ればって話だが
1016. Posted by     2012年02月10日 23:06
>1012
また、次を考える。
人類はそうやって犠牲を払って進歩してきた。
1017. Posted by 彩   2012年02月10日 23:06
一度の事故?二回目だ!! それに小さい事故なら何回もしてるだろ!!!
1018. Posted by     2012年02月10日 23:06
>1001
たしかに要因の一つではあるが主要因ではないな
1019. Posted by      2012年02月10日 23:06
1002
横からすまないけど、それら備蓄設備や港が全て破壊される事態もある。
国内にあっても供給ルートである鉄道や国道が寸断される事もある。
今回の震災は正にそれだった、日本海側ルートは無事にも関わらず被災地の燃料は枯渇。
実際に経験した被災者としては、国の方針はアバウト過ぎて不安になるよ。
1020. Posted by t   2012年02月10日 23:06
そりゃぁ、センチで動いている人はいるでしょう。
ですが、初めから住民請求そのものを否定するような発言はちょっと違う。石原帝国じゃあないし。
次の巨大地震が怖い、やれることはやらんと日本消滅だと思う。数県の被害対応だけで財政グラグラだ。
小さいことかも知れないけど、ごみ焼却所の余熱を市民プールなんかに使っているけど発電に使えないかね?
1021. Posted by     2012年02月10日 23:06
ユ偽フの次は東電から金を貰ったのか?
1022. Posted by      2012年02月10日 23:08
東電が駄目ならどこならいいの?
同じ人間が扱うのに……
1023. Posted by a   2012年02月10日 23:08
>>908
未来の人達をもっと信じろよ
むしろ100年後の人達が未だにエネルギー問題で頭抱えてるとか馬鹿すぎるだろ

だからといって、丸投げはだめじゃね?
未来の人のため、現代人はあくまで謙虚に生きていくべきと思う。じゃないと、進歩するものも進歩しない。
あーあ、未来は電気の代わりに超能力とかならねえかなあ。。

1024. Posted by あ   2012年02月10日 23:08
石原はヒステリーを起こしてるな。

一度冷静になった方がいいと思う。
1025. Posted by     2012年02月10日 23:08
経常収支が赤字なら資本収支は黒字。ずっと貿易黒字を維持できるとの考えも神話の一つ。
1026. Posted by     2012年02月10日 23:09
1 そういうことは東京湾で原発を稼働させてから言ってくれ。
1027. Posted by     2012年02月10日 23:09
>>1019
それら備蓄設備や港が全て破壊される事態もある

そりゃ、リスクを0にするのは無理だよ。どこかで妥協は必要。

港や、分散してる備蓄施設が全破壊される規模のテロ(天災?)なら、別の意味で日本オワッテル
1028. Posted by     2012年02月10日 23:10
>1001
全てではないが、赤字になった原因の1つでもあるだろ
1029. Posted by     2012年02月10日 23:11
科学技術の進歩に犠牲はつき物だが今回のは大きすぎたな
1030. Posted by     2012年02月10日 23:11
橋下も否定的なようだ
5億もかけてやるようなことではないと
1031. Posted by       2012年02月10日 23:11
ってか※伸びすぎwwww
東電社員は解体(逮捕・実刑ならなお良し)してくれさい。
原発0の国が良い人は原発0の発展途上国に行って下さい。

1032. Posted by     2012年02月10日 23:12
>1000
鳩山のバカが世界に知れ渡ってようが日本の首相が言ったという事実は覆らないんだよ
1033. Posted by     2012年02月10日 23:12
石油を売り切るまで原油産出国は
新エネルギー開発に本気でかかりませんよ
せいぜいポーズ位
本当にできちゃったら丸損じゃないですか
1034. Posted by    2012年02月10日 23:12
自分は原発反対派だが今回は石原におおむね同意。
ほかに言い方が無かったのかとは思うがw

放射性物質による破滅も怖いが、経済のことを考えると、中長期的には脱原発すべき短期的には原発に頼るのもやむなしだとおもう。
電力はLNGがあまり気味なおかげで、足りることは足りてるけど、それがいつまで続くか判らないし、どの道コストが上がるから、中小企業が立ち行かなくなるのは目に見えてる。パチ屋
そうなればドミノ倒しのように経済的破滅になる可能性が高い。なにせ民主党だし・・・

というか、原発推進派も老朽化した原発やもんじゅを再開しろって言ってるヤツはごく一部だろうし、反対派も全原発即時停止を訴えてるヤツもそうだろう。
つまり、なにが言いたいかと言うと、冷静に話し合おうよ。自分の意見を否定されたからって、人間性まで否定されたわけじゃないんだからさ。
1035. Posted by     2012年02月10日 23:12
てか今回の原発事故で被爆による死者なんて出てない。現場で作業してる人らは危ないが。あ、数年後云々て話もあてにならんぞ。原発周辺の人らの被曝量て問題ないレベルだったそうな。安心。
1036. Posted by あ   2012年02月10日 23:12
一度発言したことは、撤回がきかないもんなw
石原はプライドたかそうだからな、でも状況を見誤った本人の責任だしな、
1037. Posted by       2012年02月10日 23:13
1027
可能な限りの事を想定して対策を練って欲しいものだね。
化石燃料を取り巻く環境は需要増や政情不安で年々悪化しているから
国にはその辺も肝に銘じて欲しいなぁと思うよ。
1038. Posted by     2012年02月10日 23:13
おそらく条例の中身も知らないで書き込んでるんだろうなここの連中
1039. Posted by 七紙   2012年02月10日 23:13
原発のすぐそばで地震が起きたらマグニチュードなんか5や6でも津波と揺れで、廃棄物運搬用に護岸を削ってしまって、たかが緊急用の電源が正常に回復しなければ、同じなんだよ。
実際に揺れや津波に耐えても、緊急用だから、もたなかったんだし。
1040. Posted by    2012年02月10日 23:13
それほど断言するなら東京に原発を置いてほしいもんだ
1041. Posted by      2012年02月10日 23:14
絶対に事故起こさないんなら東京に作ればいいじゃん
なんで作らないの?
1042. Posted by     2012年02月10日 23:14
>>1029
科学技術が進歩するほど事故1発での影響力はどんどんでかくなる。

2000年前なら土木機器の暴発程度。
800年前なら、黒色火薬の爆発程度。
やっと、地球規模の災害を起こせるレベルまで進歩した。

100年後はどうなるんだろうな。
悪意のある一般人1人の行動で、億単位の犠牲者が出たりしてw
1043. Posted by     2012年02月10日 23:14
…?
何かアンカの番号がズレたような?
1044. Posted by あ   2012年02月10日 23:14
節電努力してますと言いながら機械の音最大にしていたパチンコ店。
1045. Posted by     2012年02月10日 23:14
一般人と政治屋なら怖いからやめよーとか言ってられるんだろうが
政治家ならそうはいかん、ということだろ
1046. Posted by     2012年02月10日 23:15
>>1038
まっ、ニートの落書き場所だし
1047. Posted by ?   2012年02月10日 23:15
一度稼働した原発は、停めても維持コストかかるんだよな。
無駄金の存在になると管理が余計ぞんざいになって危険というシナリオが怖いんだが、ヒステリー過ぎてどうにもならない。
1048. Posted by 名無し   2012年02月10日 23:15
石原は言い方が悪いだけで正論だろ。
そもそも脱原発のヤツは生活水準落とせんの?
俺は無理だわ、今以上に貧乏は耐えれん。
1049. Posted by    2012年02月10日 23:15
こいつの頭は原発=核で直結してる
ゆえにこの発言w
弱いのは石原の頭の中としか思えないw
1050. Posted by     2012年02月10日 23:16
この国は原爆に対する恐怖があるから原発も同類で見ちゃうんだよな。今回漏れた放射能てそこまで危機的なレベルかねー。何十兆もかけて除洗するほどか。
1051. Posted by     2012年02月10日 23:16
石油は2、30年前は後2、30年しか持たないと言っていたが
今でもあと2、30年位らしい
一体本当はいつ尽きるんだ?
1052. Posted by な   2012年02月10日 23:16
放射能安全健康論となえてるの、日本の御用学者だけだなw
1053. Posted by    2012年02月10日 23:17
今の日本は国民一人一人が実に自分勝手だからな
こんな単純明快なことすら彼らは頑として認めない
寒ければ暖かいほうが良いと言い、暑ければ涼しいところが良いと言うようなことが極大化かつ日常化している
原発は要らないとして資源を著しく浪費する火力を推しながら環境について謳い、国や企業に未来を求めるくせに増税も値上げも認めない
彼らは何をどうしようが納得する気など無く、難癖をつけること自体を楽しんでいるのだ
1054. Posted by     2012年02月10日 23:17
>ヒューマンエラーや自然災害やテロが不可避である以上、どんなものでも事故を100%は避けられない
故に、絶対の安全というものなどない

問題は、事故が起きた時に、それぞれの被害がどの程度になるのか、事故収束までどの程度のコストが掛かるのかという点だ

火力の事故は爆発炎上するから「直ちに」死人が出るけど、原発の場合は「直ちに」は死人が出にくい
だから、原発の方がすごくてカッコイイから再稼動すべきなのさ^^

お前頭いいな^^
1055. Posted by    2012年02月10日 23:17
米1048
そもそも生活水準を第一に気にするようなヤツが
自粛自制を強制してくるわきゃねーだろw
1056. Posted by     2012年02月10日 23:17
そもそも原発って核兵器の副産物だろ?
あんな危険なエネルギーを使おうって発想の方が人類の傲慢さを現しているよ。
原子の炎でお湯を沸かすって何だよそれ。
1057. Posted by    2012年02月10日 23:18
お前ら原発反対派に中韓が絡んでること忘れんなよ
1058. Posted by     2012年02月10日 23:18
>1051
世界中で規模が桁違いの海底油田が続々見つかってるから、大体500年くらいは安泰
1059. Posted by     2012年02月10日 23:18
>1052
原爆落したアメリカも凄いぜ
放射線で進化したハルクやファンタスティック4とか
放射線美化しすぎ
1060. Posted by あ   2012年02月10日 23:18
活断層の真上に作った原発は再稼働させるな。
1061. Posted by     2012年02月10日 23:18
>>1050
地球全土の規模で見ると、今回の事故の放射線物質もゴミ以下の量だから

大気の対流や、雨・波でかき混ぜられれば消えるレベル
1062. Posted by     2012年02月10日 23:19
放射能の恐怖を過剰に煽る奴が支持されて科学的なこと言って問題ないって言う学者は御用学者と批判される。こんなんで議論なんてできるわけない。だってはじめから結論ありきだから反対意見聞く気もないんだろ。
1063. Posted by     2012年02月10日 23:19
石油は有機物が定説だったけど
最近では無機物説も
結構どこでも湧くんで尽きない

産油量は 一位サウジ 二位アメリカ
1064. Posted by     2012年02月10日 23:20
どうせ東京に置けっつっても
「東京にそれだけの土地がない」
で逃げるんだろ
1065. Posted by     2012年02月10日 23:20
出た!東京人名物の「東京のために地方はある」www
1066. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 23:20
このコメントは削除されました
1067. Posted by     2012年02月10日 23:20
そっちの資源が枯渇したとき原発しかなくなる
今脱原発するというのはそっちの枯渇しそうな資源に頼ることになる
1068. Posted by _   2012年02月10日 23:20
しかし、ソースをよく読みもしない脊髄バカだらけだな。
火山帯の日本を考慮してないのがずさんであって、原子力そのものを全否定はヒステリックだって言ってるにすぎないだろ。
1069. Posted by     2012年02月10日 23:20
>>1056
いや、原発批判はわからんでも無いが、
技術進歩の過程に兵器開発が関わるから技術自体を危険とする論調は変だろう。
1070. Posted by     2012年02月10日 23:21
原発でいいよもう。
すでにメルトダウンしてんだから後何回メルトダウンしようが一緒だろ。
俺が死ぬまでにあと1回メルトダウンあるかないかだろ。ないほうにかけるわwwwww
1071. Posted by まさにコミックブーム   2012年02月10日 23:21
元ある文明を自分たち色に染め上げて破壊した侵略国家はえてして相手を【野蛮】と罵るよな
1072. Posted by nanasi   2012年02月10日 23:21
>その一度の事故で国が傾くレベルなんだから、否定したくもなるわな

実際に傾かせたのは、東電と民主党だがな
1073. Posted by     2012年02月10日 23:21
>1061
地球が兵器でも人間が死んでますよ
1074. Posted by     2012年02月10日 23:22
>>1068
原子力反対派の意見に、少しでも疑問を挟むと、猛烈に批判される。
まさにアレだな
1075. Posted by     2012年02月10日 23:22
去年の夏は、「足りてた」じゃなくて「使えなかった」だろ
企業の活動も鈍ったし

まあ、不況や円高の方がはるかに影響でかかっただろうけど
問題は、今は昔の蓄えを順調に食い潰していってるわけで
蓄えが底をついたら、マジで貧困国家だ
「核がダメなら石油に頼ればいいじゃない」なんていえなくなる可能性もある
1076. Posted by     2012年02月10日 23:22
うん・・・?
これ正論だと思うんだけど?
みんな石原憎しだけで脊髄反射してないか?
1077. Posted by 。   2012年02月10日 23:22
回数の問題ではなく事故と対応の中身の問題だろ。
1078. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 23:22
このコメントは削除されました
1079. Posted by あ   2012年02月10日 23:22
>>13
全く同意
例えば太陽光とか言い出す奴は冗談は禿だけにしろ
1080. Posted by     2012年02月10日 23:23
>1064
アメリカ軍基地も結局沖縄に押し付けたヤツが
置くわけねぇ
1081. Posted by     2012年02月10日 23:24
キモオタ糞ニートは石原が何を言っても反対するからな
1082. Posted by たわし   2012年02月10日 23:24
お前らなにいってんの?(笑)
なにもしらないならだまってろよ

医療ミスしたら、医師くびにするっていってんのといっしょw
メリットデメリット考えて総合的に
かんがえてwwww
1083. Posted by な   2012年02月10日 23:24
〉〉てか今回の原発事故で被爆による死者なんて出てない。現場で作業してる人らは危ないが。あ、数年後云々て話もあてにならんぞ。原発周辺の人らの被曝量て問題ないレベルだったそうな。安心。


測るのがはやすぎて、しかも一回こっきりだとそうなる。

通常は、外部環境の汚染度に比例して、体内汚染度も上昇する。


1084. Posted by ま   2012年02月10日 23:24
チョソは出てくんな
氏ね
1085. Posted by 七紙   2012年02月10日 23:25
夏休みの宿題を溜め込むような話はやめなよ!いますぐにできないことはできないんだから!
絶対に後回しは間違ってる!
年金や医療、将来へのツケと全部同じで後回しで成功した国なんかないし、今、後回しにされたのがいきなり降りかかって震災被害復興をそっちのけで足を引っ張りあい、それで次の将来の政治家を選べ?もう、狂ってるとしか言えない。石原みたいに老いが悪化すると他人の不幸なんかより目の前の生活や自分の利益しか見えないんじゃないの?そんなひとに政治家を続けてほしくないし、正体を出した姿。あさましい!
1086. Posted by     2012年02月10日 23:25
地震で絶対壊れない建物作らなきゃ
次は許されないだろ
1087. Posted by あ   2012年02月10日 23:25
継続するにあたっての、現実的な改善策を具体的に提示されたし。
1088. Posted by たわし   2012年02月10日 23:25
お前らなにいってんの?(笑)
なにもしらないならだまってろよ

医療ミスしたら、医師くびにするっていってんのといっしょw
メリットデメリット考えて総合的に
かんがえてwwww
1089. Posted by     2012年02月10日 23:26
原発事故からあとひと月でもう一年になるな。
改めて原子力のコストとリスク、エネルギーの高コスト化による日本経済への影響とか、エネルギー資源開発の将来的な見通しも勘案した、現実的かつ本質的な議論に耳を傾けられるくらいの理性さを取り戻してもいい頃かもしれない。
1090. Posted by ぽ   2012年02月10日 23:26
バカ揃いで笑った。火力発電は、ギリギリで回して間に合ってるぐらいだ。メンテナンスのための休止ができん状態。あと、こうまで原発頼みになったのは、お前らが投票した民主が原因だ。覚えとけクソ野郎。
1091. Posted by     2012年02月10日 23:26
昨年の夏を例に出して原発無しでも余裕で足りるとか言ってる奴は仕事してないやつとワイドショーの馬鹿コメンテーターだけだろ
あんなのが毎年続いたら景気好転どころじゃねーよ
1092. Posted by     2012年02月10日 23:26
>>1075
まあ、狭い国土で1億超を養うんだから、何らかの無茶は必要

原発のリスクで無茶するか
石油の価格と将来の供給不安定で無茶するか
将来の技術進歩に頼った自然エネルギーに賭けるかって話
1093. Posted by な   2012年02月10日 23:27
石原はヒステリーをおこしてるから、もうすこし冷静になったほうがいい。

1094. Posted by あ   2012年02月10日 23:27
確かに一理あるけど、なんでこの人って遺伝子だとか人類だとか太陽系だとかいちいち引っ掛かる言い回しするんだろう
1095. Posted by あ   2012年02月10日 23:27
石原も山本太郎も主張は違えどもバカなのは一緒
1096. Posted by あ   2012年02月10日 23:27
地盤の軟弱な都内に一基作ったら?何もしないで理屈言っても屁になるよ。
1097. Posted by たくさん   2012年02月10日 23:28
人間の手で始末できないものを使うこと事態だめだろ
1098. Posted by     2012年02月10日 23:28
夏場やった電力供給量のパーセンテージだが
アレ嘘
実際は余裕で足りてたのに水増しで使用率上げてた
1099. Posted by も   2012年02月10日 23:29
天罰発言は、マスコミがそこだけ切り取って伝えたんでしょ
原油自給率が0の日本には原発は必要、原油も後何年あるか分
からないし
原爆も作れるし防衛の観点からも必要と思う、反対してるのは左翼?
1100. Posted by    2012年02月10日 23:29
1076>>
反日のチョン支那派が石原叩きに必死だから。
1101. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 23:29
このコメントは削除されました
1102. Posted by    2012年02月10日 23:29
>961
>更に効率的で使い勝手のいいであろう別のエネルギーも沢山ある
だけは馬鹿だと思う。
1103. Posted by     2012年02月10日 23:29
あと、利権の話になるが原発立てるだけで莫大な金がその地方に落ちる。都会には関係ないかもしれんが、地方にはかなり美味しいのよ。利権だなんだと批判するかもしれんが原発で落ちる金は地方にとっては本当に欲しいものなんだよな。実際、山口県の上関の選挙でも脱原発派は負けてるからな。いくら事故があったとしてもそんな再々あるわけでなし、いつくるかわからない災害<金なわけよ。なんの産業もないとこがやっていくにはやはり原発もありなんだよな地方には。
1104. Posted by     2012年02月10日 23:29
関西電力は原発依存度4割超えてただろ?
よくやりくりしてるな
1105. Posted by     2012年02月10日 23:30
原発事故の主因は馬鹿東電上層部の屑粕が非常電源を放置していたこと。
副因は腐れ空き管が何の知識もない癖に無駄に乗り込んで現場を混乱させたこと。
一方で東北電力は……?
それだけの話。
原発止めても安全性が確保されるのは相当先の話。
そして失くすということは多くの失業者を出すことに繋がる。
安易な廃止論者は基地外かシナ半島の工作員かのどちらか。
原発利権云々言う前に今現在も一日ごとに日本は破壊されているんだから
民主党に投票した塵屑は死んで償えよ
1106. Posted by ななち   2012年02月10日 23:30
これまで何度も事故があって
その上で大きい事故が起こっちゃったのに
何言ってるんだろうか
1107. Posted by     2012年02月10日 23:30
※1098
もしここが画像掲示板だったら
お前がそう思うならそうなんだろうな。お前の中ではな
ってやつ貼られてるぞ
1108. Posted by     2012年02月10日 23:30
原発そのものは否定しないとして、じゃあ超地震大国の日本のどこに造るのが安全なわけ?
人間の想定なんて余裕で超えてくる自然に対して、どうやって事故を100%防ぐの?
原発は通常の火力などとは違って事故を100%防がなければならないのは自明だよね?
そのためのコスト増で電気料金が上がったら意味が無いよ。
1109. Posted by     2012年02月10日 23:31
>>1090
自民の間違いだろ?wwwwwww
1110. Posted by     2012年02月10日 23:31
石橋を叩きすぎる位でちょうどいい
2度と起こしてはならないと思うから
1111. Posted by     2012年02月10日 23:31
>>1097
今の世の中、人間に手の余るものだらけだぞ
1112. Posted by     2012年02月10日 23:31
>1098
俺は原発反対派だが、お前みたいなアホには議論してほしくない
1113. Posted by     2012年02月10日 23:31
もうろくした老人だと思っていたけど
たまにはまともなことを言うんだな
1114. Posted by     2012年02月10日 23:32
あれ?
天罰じゃなかったんけ?
おう
1115. Posted by     2012年02月10日 23:32
文句垂れてる奴らは何一つまともに成し得る事の無い自分の人生を石原と比較して僻んでるだけのゴミ虫

本気で日本の原子力発電に反対なら、こんな所でガス抜きしてないで、山本某みたいに反対運動にどんどん参加すれば良い

それが出来なきゃゴミ虫はゴミ虫らしく、コンクリの隙間にでも挟まって大人しくしとけよ
1116. Posted by な   2012年02月10日 23:32
実際の所、ウランは石油よりはやくなくなっちゃうんだし、原発は土台無理な話なんだよな
1117. Posted by     2012年02月10日 23:32
復興庁()なんてやる馬鹿民主党に日本は救えない
阪神大震災から何も経験していない塵屑

自民党の震災関連法案もファビョって拒否りまくってたしな
1118. Posted by     2012年02月10日 23:33
そもそも原発にしろ火力にしろリスクゼロなんて無理だろ。それをゼロにしろなんて無茶なこと言う脱原発派は夢の世界にでも住んでんのか。
1119. Posted by     2012年02月10日 23:33
東電の言うことを信じる奴はバカしかいねえだろ
1120. Posted by 七紙   2012年02月10日 23:33
ゲームばかりしてると現実から逃げるんだねー。絶対にリセットできないことを勘違いしてるのか、報道しか知らないの?現実はゲームみたいにクリアできないし、選択したことにやり直しはないんだよ。きっとお手て繋いでゴールするユトリ多いのかな?かわいそう
1121. Posted by か   2012年02月10日 23:33
石原はヒステリーをおこしてるから、もうすこし冷静になったほうがいい。

1122. Posted by     2012年02月10日 23:34
東電のステマ野郎が湧いとるな
気持ち悪りぃねぇ... ったく!
1123. Posted by 名無し   2012年02月10日 23:34
原子力発電否定してる奴らは実際に電力足りなくなった場合は責任取って、電気使用を遠慮してくれる犠牲となってくれるならいいが、原子力は批判する→自分達が使う電気は好きに使いたい!それも安く。

…っていうんじゃ道理が通らないわ
1124. Posted by か   2012年02月10日 23:35



原発推進は冷静になれよ



1125. Posted by らららら   2012年02月10日 23:35
有権者が我欲まみれだからこんなのが頭狂都知事になっちゃう。
1126. Posted by     2012年02月10日 23:35
>>1121
普段の言動はともかく 1の記事で言ってることは「論議もせずに否定せず、状況を整理して考えろ」ってだけなんだけど・・・

やっぱ、それでもヒステリーになるのか?
1127. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月10日 23:35
このコメントは削除されました
1128. Posted by か   2012年02月10日 23:36
原発推進運動派はこれだから困る。
1129. Posted by    2012年02月10日 23:36
今回の事故で分かった事は、今の管理体制と技術力じゃ原子力発電は無理。
よく漫画なんかで「道具に罪はなく、使う者に罪ある」みたいな事言うじゃん。
まさにそれ
1130. Posted by     2012年02月10日 23:36
※1120
何の案も持たずただ徒に人を貶すだけの馬鹿はすっこんでたほうが良いと思う
1131. Posted by     2012年02月10日 23:36
東電が電気料金上げるとかでいろいろと批判受けてるが、関連企業等処分全部したとしても上げざるえないだろうな。賠償含めな。1兆振り込むのも理解できないが。
1132. Posted by     2012年02月10日 23:36
>医療ミスしたら、医師くびにするっていってんのといっしょ

まちがっとらんだろ
責任はきっちり取らせい
1133. Posted by     2012年02月10日 23:36
老害が高みの見物でシニカルぶってんじゃねーよ
1134. Posted by      2012年02月10日 23:37
電力間に合ってる厨は余剰電力って考えがないだな。
東日本大震災でも大規模停電が起きなかったのは何でか考えた事ないのかね。
1135. Posted by     2012年02月10日 23:37
原発事故があったからといって原子力そのものから手をひくなって話でしょ
対策含め原子力について人類はもっと向き合うべき
1136. Posted by 憎悪の獣   2012年02月10日 23:38
サル如きが巨大なチカラを制御できると思いあがる事がそもそも失笑モノだと気付け
1137. Posted by    2012年02月10日 23:38
反原発カルト
日本から出ていけよ
1138. Posted by     2012年02月10日 23:38
原発復帰させるにも、管理体制をどうにかするのと
代替エネルギーへのシフトの妨げにならんようにするのが
必須だわな
ほっとくと繰り返すので、クギをぶっ刺しておかないと
1139. Posted by あ   2012年02月10日 23:39
電気料金値下げしてくれるなら原発稼働しても良い。じゃなかったらダメ
1140. Posted by     2012年02月10日 23:39
>東日本大震災でも大規模停電が起きなかったのは何でか考えた事ないのかね。

そいつを考えるために電力会社社員は高い給料もらってんだろが?
こんなところで遊んでないで真面目に仕事しやがれ
1141. Posted by     2012年02月10日 23:40
>>1123
ゆとりwwwwwwwwおっつwwwwwwww
1142. Posted by は   2012年02月10日 23:40
原発推進運動は解散しろ、原発反対は国民の総意だか運動とは異なり解散のしようがないのだよ。
1143. Posted by     2012年02月10日 23:40
東電チョン子は日本から出てけ
1144. Posted by 名無し   2012年02月10日 23:40
東電は社員から派遣バイトに至るまで批判されて構わないしされるべきだが、原発自体は仕方ないからこれからも続けるべき。脱原発とか馬鹿馬鹿しい。
どうやっても電気を好きに使えなくなる事は分かり切ってるし、中心的な被災地は別として関東域とその周辺は軽度被爆とかだろ?どうせ。我慢しろ。ちぢまった寿命をどう有効利用するか“のみ!”にアタマを使うべき。
1145. Posted by     2012年02月10日 23:40
夏あれだけ計画停電とかしたのを忘れたのかw 電気料金上がったの関東だけじゃないぞ。
1146. Posted by     2012年02月10日 23:40
原子力はまだこの時代の人類には無理だ

馬鹿でないならいい加減にもう悟れ
1147. Posted by     2012年02月10日 23:41
1度の事故と言っても、事故での不始末や安全対策の不備は、数え切れない。
まずすべての情報公開をせよ。
1148. Posted by      2012年02月10日 23:41
農業叩きもそうだけど、
一度やめてあとからまた〜なんて無理だしねぇ
やめるのはアホ
1149. Posted by ちっぽけ   2012年02月10日 23:41
一度の事故で否定するのではなく
将来、地震大国の日本では
また事故が起こるだろうという正しい判断で
否定する。
1150. Posted by な   2012年02月10日 23:41



国民の総意『原発推進派運動は困ります』



1151. Posted by 七紙   2012年02月10日 23:41
トマトは科学的に、  信用したらメタボが治るって、メタボじゃなければやせるのかは全く情報がない。
まるで、ヒマワリは放射線のステマと同じ感じがする。
1152. Posted by    2012年02月10日 23:42
原子炉大丈夫だったんだから
周りの設備強化するだけでいいと思うんだけど

よく耐えたなと思ったよ 女川も
1153. Posted by    2012年02月10日 23:42
感情的に反原発に傾いてる人が多いのはその通りだが、このまま再開できるほどいままで管理してた連中を信用することはできない
電力会社も原子力関連の官僚組織の体制も何も改善されてないだろ
同じ連中が同じ利権にぶら下がってまたどうせ同じような状態になるのは目に見えてる
1154. Posted by     2012年02月10日 23:42
完全な耐震性と管理体制の見直し、安全性チェックの第三者機関の設立、検査内容の公開
再開するならコレ位はクリアして欲しいかな
1155. Posted by     2012年02月10日 23:42

「原発は必要だが東電には任せられない。」

これが大抵の人の考えじゃないの?
推進か反対かの二択でしか語れない人は石原も含めて引っ込んでてほしい。
1156. Posted by       2012年02月10日 23:42
1140
結論は出てるんだよ、事故前の水準の電力需給体制があったからだ。
今はそれが無い。
1157. Posted by     2012年02月10日 23:43
>>1149
そういう考えなら、賛成派も否定せんだろう。

論理も思考も無しに、否定を前提に論議するから批判される。
1158. Posted by     2012年02月10日 23:43
原子力技術を放棄することで大きく遅れをとるのなら笑えない
それこそ中国に1位の座を引き摺り下ろされレンホーの思惑通りになってしまう
1159. Posted by     2012年02月10日 23:43
津波が原因で地震そのものには対処できてたんだよな。
1160. Posted by な   2012年02月10日 23:43
石原はヒステリーをおこしてるから、もうすこし冷静になったほうがいい。
1161. Posted by     2012年02月10日 23:43
この人は老い先短いから放射能とかどうでもいいんだろうけどさ、
こっちはまだまだ長生きしなきゃならんのよね。
老人が勝手なことほざかないでほしいんだよね。
1162. Posted by     2012年02月10日 23:43
地震国で原子力とは笑わせやがる

って結果がもう出てるじゃないか

なぜそのことに目をつぶるんだ?

ステマでなければバカと言われても仕方がない
1163. Posted by     2012年02月10日 23:44
原発好きな奴はエキセントリックな奴が多いな。自分で作業やるわけじゃないからなんぼでもすき放題いえるわな。
1164. Posted by     2012年02月10日 23:44
専門化が保障する原子炉5重の壁
ずいぶん頼りになる壁だな(棒読)
1165. Posted by     2012年02月10日 23:44
>>1135
原子力から手を引くなとすら言ってないな

感情だけで原子力を否定するような、思考停止を批判しているだけの記事
1166. Posted by けーこ   2012年02月10日 23:44
老害
1167. Posted by や   2012年02月10日 23:45
原子力技術が好きなら、外国ででもできるぞ、外国に行って研究したらいいと思うよ
1168. Posted by     2012年02月10日 23:45
原発辞めてどうすんの?
稼働率が下がってる今の状態でも原油輸入量が増えたのが原因で貿易赤字だよ
アフリカのような貧しい国に成り下がるだけだよ
1169. Posted by     2012年02月10日 23:45
原発反対派はアレな人達で管理会社を替えろっていうのが大半の意見だと思ったんだけど
1170. Posted by     2012年02月10日 23:45
しかし現状で原子炉推進したら次の選挙勝てないだろ
勝つ気が無いなら話は別だが…
まさかな
1171. Posted by      2012年02月10日 23:46
戦前戦中を生きた石原は今のヒステリックは世論が見てられないんだろうな。
冷静さを欠いて科学的な議論が出来ない。
1172. Posted by あ   2012年02月10日 23:46
福井県民だけど、原発推進派も廃止も、もんじゅはやばいから廃止すべきって思うよな?
1173. Posted by    2012年02月10日 23:46
事故起きた途端に「俺は前から反対してたんだ!」みたいな面して反原発してる奴らが多いのは事実。
そいつらみたいに頭ごなしに否定しても誰も見向きはしないから、メリットとデメリットを引っ張ってきて比較させて、それでもデメリットの方が多いことを主張するべき。
1174. Posted by 名無し   2012年02月10日 23:46
石原チョン多老は軍団使って盗京土民を洗脳してセシウム汚染都市でも安全と人口流出を防がせてるのか?
そうでもしない限り腰抜け野球ファンが多い盗京土民はこそこそどこかに逃げ出してるからな(嘲
1175. Posted by や   2012年02月10日 23:46



原発推進派運動は直ちに解散せよ!



1176. Posted by     2012年02月10日 23:46
石原叩きコピペ定期的に貼ってる奴がいるなwお仕事ご苦労さん。
1177. Posted by     2012年02月10日 23:47
電気料金上がると色々困るから原発止めずにいつくるかわからない災害の事故に怯えて暮らせってことだ。脱原発派はこれで満足かい?だいたい怯える気持ちすら風化していくと思うがね。
1178. Posted by 名無し   2012年02月10日 23:47

危機になりかねない小規模の事故何回あったと思ってんだよ、クズで低脳な過去の栄光ジジイもんじゅのなかに飛び込んで氏ねよ!
1179. Posted by ・   2012年02月10日 23:47
石原は正しいだろ。別に原発マンセーな発言じゃないし。「お前ら原発の全てを否定的に捉えた発言ばっかしてるけど、それでいいの?」って意味でしょ。ま、相変わらず言い方は悪いけど。
1180. Posted by     2012年02月10日 23:47
同感。原発に関してはジジイの言うとおり

もう黙ってていいよ。これ以上つまらん発言すんな
1181. Posted by     2012年02月10日 23:47
こいつ選んだ都民ってどんだけ池沼なの?
1182. Posted by あ   2012年02月10日 23:48
ヒステリーを起こしてるのはどっちか。まるで「人間に虐待された猿が、次からは問答無用に人間を警戒する」ように、なにも考えず反原発を声高に叫んでいる人間がいるが、そっちのほうがよほどヒステリーに見える。 あんたら、政治家より政治考えてないだろ。
1183. Posted by    2012年02月10日 23:48
原子力に変わるエネルギーがあるなら喜んで全否定するわ
今は良いけど、数十年後どうなるんだろ
1184. Posted by     2012年02月10日 23:48
このジジイたまにおかしなこと言うよな
1185. Posted by     2012年02月10日 23:49
民主的に多数決で決めよう
ただし政治家(与党=民主党)のな
1186. Posted by     2012年02月10日 23:49
>日本の国土の地勢学的条件を斟酌せずにことを進めてきた原発当事者たちの杜撰(ずさん)さこそが欠陥

原子力は必要だとは思うけど、
地勢学的条件も東電や政治家の杜撰さも何も変わってないのに推進するのもなあ。
何か変化を示せや石原。
1187. Posted by     2012年02月10日 23:49
日本の原発3基しか稼働していないのに、停電しない事実。
そりゃ、隠してたもんなぁ・・・197ヵ所の火力発電、日本全国の火力発電所は197ヵ所点在し、その火力で原子力発電­量も賄える。火力の実稼働率は能力に対し半分に満たない。原子力­は54基で70%の稼働率。火力発電所は全国197ヵ中、実稼働­率は約45%。これを60%強に上げるだけで、全国の原発を全て­カバー出来る能力を秘めている。各電力会社は2酸化炭素を出さないガスコンバインを保っているが、実際の所、利権で実験止まりで実戦投入が出来ない。また、自家発電施設の伝送網は3249ヵ所で、2569­ヵ所が火力自家発電自送電網…。。電力供給最大ピークは’90年代の夏場。80年代まで火力で賄ってたしな。石原は抑止力に舵を置いてるんだよ。何故、原発が発明された経緯を視ればな。熱で湯を沸かしタービンを回し発電する。これに原子力の熱処理を電気に転用したのは'60年代ぐらいから。当時、熱処理に困っていた訳ではなく、この熱を転用し儲けられる点に目を付けた迄。最近の事。

石原は戦時体験者のトラウマというべきかな。もう、核自体が時代遅れ。他国じゃその先を行く兵器を開発し実戦投入しているし。イラクでも実験的に使われたが。
1188. Posted by    2012年02月10日 23:49
一回て言うけどもんじゅもヤバかったろう
1189. Posted by     2012年02月10日 23:49
1184
マスコミが一部分を切り取って出してくるからだろ
1190. Posted by な   2012年02月10日 23:50
石原はヒステリーをおこしてるから、冷静になったほうがいい。

感情的になりすぎなんだよ
1191. Posted by     2012年02月10日 23:50
こういうマッチョ思想には吐き気がする。
失敗しても全く恥じることなく、「この失敗を糧にさらに努力します」なんて自分で言って
そのことに自分で酔ってしまうような輩ども。
1192. Posted by     2012年02月10日 23:50
いや今は否定的でいい
再開は十二分な対策が実現できた後で十分
1193. Posted by 七紙    2012年02月10日 23:51
3こ爆発してまだ使えるとか異常だし、引き返すなら今しかない!だってコソコソ発電してるでしょ?明日からって結局進化しない。いますぐしたら未来が変わるよ。絶望確定よりは絶望するかもって生きてるほうがマシ。変えられるかどうかはわからないんだから、今すぐ考えを変えて持続可能な未来を現実的に考えたら原発なんて使えない。
1194. Posted by     2012年02月10日 23:51
石原「無条件で批判する前に、状況見て判断しろ」

「老害」「ヒステリー」「このジジイおかしなこと言う」

原発は否定派だが、これは無いわ・・・
1195. Posted by     2012年02月10日 23:51
電気が賄えてもコスト上がって料金上がってもらったんじゃ困るんだよw 言わせんなw
1196. Posted by     2012年02月10日 23:52
まあこんな条例通るわけがないわな
1197. Posted by な   2012年02月10日 23:52



原発推進派運動は直ちに解散せよ!



1198. Posted by 名無し   2012年02月10日 23:52
東電憎しでわーわー言ってるヒステリー脱原発、反原発派が少し減った気がする。
1199. Posted by    2012年02月10日 23:52
言ってる事は分かるが言い方が悪いパターン。
「ひ弱なセンチメントに駆られた野蛮な行為」ってなんだよ。
あと日頃の行いで「お前が言うな」って思ってしまう。

今後の管理如何では原発も有用なんだろうが、今回の地震で事故った時の恐怖もハッキリしたしな。
なんとか安全な新エネルギーを早く見つけるしかないな。それを日本主導で研究開発とか。
万が一にとてつもなく危険な物を使い続ける方が傲慢なセンチメントに駆られた野蛮な行為だと思う。
1200. Posted by     2012年02月10日 23:53
東電原発の事故もまだ終わってないぞ。
日本産の食品や工業製品の輸入を拒否したりしてる国はまだまだたくさんある。
フランス政府なども、福島・茨城・宮城へは緊急の用事が無い限り行くなと自国民に通達出してる。
あと一回、西日本で原発が事故れば、日本は本当に終わり。
日本をそういう瀬戸際に追いやったモノをまだ使うつもりか?
1201. Posted by     2012年02月10日 23:53
まあ、キッチリ責任取ってから出直して来いって
1202. Posted by    2012年02月10日 23:53
口だけ。
税金無駄使い。
福島原発の査察などは他人任せ。
偉そうな口を聞く前に一度原発屋内に入ってこいよ。
1203. Posted by     2012年02月10日 23:54
石原がジジイだからって脊髄反応する奴は
メディアに踊らされた馬鹿。
他は知らんが、この発言の何がおかしい。
今、原子力を止めて代替がないことが問題だってそういう推して知ることができない日本人は大陸にでもでていけ。
1204. Posted by    2012年02月10日 23:54
原爆だって一発では降伏しなかったんだからもう一基吹っ飛ぶまでは粘る、みたいな話?

原発は他の発電技術と違って一度失敗したら元には戻せないとフクイチどころかチェルノブイリから何も学んで無いのか?

フクイチ規模が東京近郊で起きてたら東京じゃなく、日本が終わるだろ。少なくとも今と同じでは居られなくなる。

それとも安全を犠牲にして経済性を優先しろって?ジジイはいいよ、もう鬼籍に入るんだから。若いヤツを巻き込むなよ。
1205. Posted by q   2012年02月10日 23:54
SPring-8やら SACLAやらIFERCとかなんとなく趣味だったんだがさすがに副都知事もお怒りのように電力会社のあの体制にはついていけないのでごめんなさい
1206. Posted by 、   2012年02月10日 23:55
まずは東京電力を解体して東北電力に任せろって。東電に会社として存続する権利はないよ
1207. Posted by     2012年02月10日 23:55
いたってまともな発言なんだが百姓どもには理解できない、できっこない
1208. Posted by     2012年02月10日 23:55
電力会社の分割運営とやらをやってからの話としとこうか
1209. Posted by      2012年02月10日 23:55
先日国会でやりとりあったんだけど、既存の火力発電所で不足分を全て賄うと年間の燃料費3兆円上がるらしいな。
一時凌ぎには使えても恒久的には無理だね。国にも余力無いよ。
新しい火力建てるにも金と時間が掛かるしエネルギーリスクの問題で
火力への依存度を過度に高めて良いのかという事もある。
1210. Posted by     2012年02月10日 23:55
安全も大事だが金も大事だよ
現実主義派だよ俺は
極端なこと言ってる奴大っキライw
1211. Posted by     2012年02月10日 23:56
何にせよ東電と原子力委員の責任と体質改善の後の話だな。
原発再開云々の話が出ると、責任問題があやふやになりかねん。
1212. Posted by     2012年02月10日 23:56
2011年の原発事故時、日本の原発依存度は約30%だった。
2030年には原発依存度を50%以上にする予定だった。
もし、2011年の3月にあの地震が起こらず、2030年以降に起こってたらどうなったか。
分かるだろ?今よりももっと電力需給はひどい状態になるはずだ。
実用的観点から言って、原発は少なくとも地震国日本では
電力需要の下支えにもならないし、緊急時にも役立たずだ。
1213. Posted by     2012年02月10日 23:56
じゃあ新宿御苑に原発作ってもらおうじゃないの?
やれるよな?石原
1214. Posted by     2012年02月10日 23:56
順番に停止してメンテナンスしてと回してたのを、フル稼働させて「ほら見ろ原発要らない」とか
100m15秒で走れれば、フルマラソンは1.7時間で行ける!みたいなアホの理屈
1215. Posted by     2012年02月10日 23:57
原発依存度を強引に減らしてその分電気料金が上がり経済にダメージが出るのがいけないんだろ。電力を自由化すればいたるところで電気を作る何かしらでき、もしかしたら全体のコストが下がるか原発を減らしても問題なくなるようになるってなら良いんだけどな。あと原発より安全で効率の良い発電技術ができたら良いわ。何にもせず今すぐ脱原発ってのは反対だわ。
1216. Posted by    2012年02月10日 23:57
一度っていうかチェルノブイリもあるしね。
それに地勢学的に危険な環境下で運営できないならそれは科学技術が
まだ安全な運用に到達してないということだから国内の原発に対して否定的になるのは自然な流れ。
1217. Posted by A   2012年02月10日 23:57
「原子力を一度の事故で否定するのは、ひ弱なセンチメントに駆られた野蛮な行為でしかない」
この発言は蛮勇だと思ったが、

>どの国に比べてももろく危険な日本の国土の地勢学的条件を斟酌せずにことを進めてきた原発当事
>者たちの杜撰(ずさん)さこそが欠陥であって、 それをもって原子力そのものを否定してし
>まうのは無知に近い野蛮なものでしかありはしない。
の部分は賛成した。
1218. Posted by     2012年02月10日 23:57
そーだなー技術だけは尊いなー。技術だけはなー。それだけは正しいが、利権だけは技術の今後のためにも叩き潰しておこうぜ。未来の人材が現在進行形でセシウムその他で毒されてるしなー。
1219. Posted by     2012年02月10日 23:58
一度失敗したなら手を変えて再挑戦が普通だが
今回は二度目が許されない
1220. Posted by     2012年02月10日 23:59
言いたい事は分かるし間違ってもいないと思うが
もうちょい言葉選べよww
1221. Posted by     2012年02月10日 23:59
一度の事故で否定するのは脳味噌がある証拠だろ?
二度も三度も喰らわにゃ分からん馬鹿では困るぞ
1222. Posted by     2012年02月10日 23:59
税金投入だ電気代値上げだだのと馬鹿な事は許さず、東電にしかるべき責任を取らせた上でなら原発続行は有り
運用に問題が有りましたが、責任も取らずなぁなぁで済みました、なんて現状での原発使用はありえない
1223. Posted by     2012年02月11日 00:00
>>1209
そういう、一方的な試算はパフォーマンスの一環だから

不足分を補うにしても全部を火力にする以外にも選択肢はあるし
突然原発を全廃しなくとも、代替エネルギー技術の進歩や安定化を待ってから逐次移行する方法だってある。
1224. Posted by     2012年02月11日 00:00
>1203
代替があるから今はどうにか計画停電しないでいられるんじゃね。

発言の内容はともかく、発言の表現がおかしい。
上の人間がどんなに正しい考えを持ってても、下の人間に伝える力がなければ意味がない。
・・・つーかこいつのこれまでの発言を見たら、イカれた独裁主義者と思うだろ、誰でも。
1225. Posted by     2012年02月11日 00:01
※1203
今電力需給が逼迫してるのはなぜだか分かるか?
"原発が事故ったから"だよ。

「原発が事故って止まってしまって電気が足りません→よし、原発を動かそう!」
…なんてことを言ってる奴らこそ、ホンモノの放射脳だろ。
1226. Posted by     2012年02月11日 00:01
なにもかもをごちゃまぜにして考えてる奴が多すぎるな。
人間は猿じゃないんだから学習できる生き物だろうが。
管理してる奴らが腐ってるなら替えるなりなんなりどうにだって出来るしそもそも原発を捨てるかどうかとは別次元の話だ。

もっとも年金問題ですら息切れ寸前の今の政権に今ある原発全部の管理強化させたところで中途半端に終わるだけだろうから、そんなことになるくらいなら原発なんて辞めちまった方がいいだろうけどな。
1227. Posted by     2012年02月11日 00:01
スレが石原の言ってることそのものじゃん、ヒス起こしてるのはお前等だろ。チェルノブイリで事故起こったとき、日本でここまで脱原発運動はなかったが、日本で事故起こした途端反原発厨が湧いたのはヒス以外の何物でもない。石原が一度の事故と言ってるのも「日本」でということに意味があるから。そもそも反原発運動してる組織は皆反日団体、洗脳しやすい日本人は本当に馬鹿だな
1228. Posted by 七紙   2012年02月11日 00:01
日本中のゲームやパチンコや待機電力を全部切れば原発なしで余る電気がある。まるで、みんな無い物ねだりして不幸せで、現実的に原発は全部なくなるし、止まっても不都合がなく乗り越えられる。暑いなら我慢しろ!寒いなら我慢しろ!できなければ工夫しろ!石原はそういう苦労を知らないの?
1229. Posted by     2012年02月11日 00:02
>>1221
理由と論議を持って否定するなら頭はあるかもね

外に洗濯物干したらにわか雨で濡れた
 →外に選択物を干すのは危険

なんて原因を違えてたらただの痴呆
1230. Posted by    2012年02月11日 00:03
発言の着地点は世論の半数と同じだとしても
言い方に問題がありあすぎるw
1231. Posted by     2012年02月11日 00:03
まぁ5年もすれば深刻さが分かるよ
1232. Posted by     2012年02月11日 00:04
電気が無限に湧き出る壷でも有るなら原発止めてもいいんだけどさー
原発止めろって言ってる奴らは、じゃあ電気使うのをこれだけ制限しろってのは全部飲む覚悟なの?
1233. Posted by     2012年02月11日 00:04
>>1228

その程度では、原発分は補えんだろう。
せめて、冷蔵庫・洗濯機・PC・テレビ・レンジ・電気コンロくらいは廃止すべき
1234. Posted by     2012年02月11日 00:04
石原慎太郎知事の意見は正しいと思う。
まさに「原発当事者たちの杜撰(ずさん)さこそが欠陥」そこが否定されてるんじゃないのかな。それをこくふくした当事者が現れるか、そういう奴がいても屁でもないような屈強なシステムを作れるまでは無期限休止という選択肢もアリだと思う。ただし、今まで築き上げたものも失うけどね。世界一を目指すのはいいけど危険なヤマに手を出してしまったね。
1235. Posted by     2012年02月11日 00:04
欲しがりませんなんとやらってか?無理だな。一度効率の良いものを知ったらそう簡単には止められない。最近通った法の再生可能エネルギーがかえってコスト高(現状確実だけど)なら失敗で、原発推進てことになるだけだ。
1236. Posted by     2012年02月11日 00:04
>>1217
「どの国に比べてももろく危険な日本の国土の地勢学的条件」で原子力って時点ですでに無謀な気がするがな。
今回の災害の反省を踏まえて、諦める(一度にじゃなく少しずつ変えていく)方が理性のある決断じゃないのか?
1237. Posted by 名無し   2012年02月11日 00:04
都内に原発置けって言うのはだいたい田舎者
国家の建設に地方の犠牲は当たり前
何処の国に首都に原発建ててる国があるんだよ
反対派は感化されやすい脳内厨二
東電や利権絡みの改革は必要だけどな
1238. Posted by     2012年02月11日 00:05
事故のリスクを考えれば
国民だってまた節電に協力してくれるだろう
無理に原発再開するこたぁあるめぇ
1239. Posted by     2012年02月11日 00:05
そもそも、電力会社を選定出来ない事が問題。
買いたくて買っている訳じゃない。
1240. Posted by     2012年02月11日 00:05
※1214
原発「電力は俺にまかせろ!ひ弱な奴らは引っ込んでな!!」

原発事故が起きたせいで、他のみんなに迷惑がかかってしまいましたとさ

他のみんな(主に火力発電所)に無理させてんのは誰のせいだ?
原発のせいだ。
1241. Posted by 七紙   2012年02月11日 00:05
チェルノブイリの時に新聞を読めなかった、ごめん
しかもネットがこんなふうにないんだよ?
ゆとりって、小学生用の新聞まであって、ネット完備で楽でいいね、普通に嫉妬してしまう。
1242. Posted by     2012年02月11日 00:06
もんじゅを思い切り壊してみよう
本当の意味で安全かどうか
1243. Posted by        2012年02月11日 00:06
その一回の事故で兆単位の経済損失出して、まだまだ収束せず廃炉にも何十年もかかる。
もちろん福島第一だけじゃなく、全国にある原発全部必ず老朽化するし廃炉にしなければいけない時が来る。
それらのコストを全く無視しているのが原発推進派。
小学生が小遣いの使い方考えてるんじゃねーんだからもうちょっとマクロに考えてくれよ。
推進派さんよw
原発ないと日本が終わる派さんよw
代案としては原発利権絡みで全く進めていなかった次世代エネルギーに本腰を入れれば良いだけ。
もちろん中長期の目で見なければいけないが、こんだけきついお灸を据えられてまだわからないなら
日本なんてそんな糞どもに牛耳られたどうしようもない国家だっただけのこと。
1244. Posted by     2012年02月11日 00:07
普通に正論

石原閣下バンザイ!
1245. Posted by あ   2012年02月11日 00:07
石原さんの発言のほうがよほど感傷的なんだが。
それにたった1回の事故って言うけど、今まで原発で何回も事故があったの知らないのか?
1246. Posted by    2012年02月11日 00:07
とりあえず東京湾に作ってもらおうか
1247. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 00:07
このコメントは削除されました
1248. Posted by     2012年02月11日 00:07
原発に石油は使わないと言われているが、全くの間違い。掘削にも石油は使うし、燃料棒の初動、コントロールにも使われる。
因みに、火力は石油だけじゃあ無いんだねぇ…火山地帯で地熱も豊富。まぁ、石原の言いたい事は解るよ。
1249. Posted by     2012年02月11日 00:07
>>1229
除湿しながら室内や風呂場で乾かしたり、乾燥機を買うという新しい方法を考えないのも痴呆と変わらないと思うが。
一度にはコストが掛かるとは思うが、新しい方法を模索する努力は大切だろ。
1250. Posted by ゆとり世代   2012年02月11日 00:07
ゆとりの俺が知ってるだけで
東海ともんじゅと福島・・・・

おっと仏の顔も3度までだぜ?
1251. Posted by     2012年02月11日 00:08
ロマンじゃなくて電気は必要なんだよ
皆がちょっと我慢すれば、原発の無い幸せな世界
なんて方が余程ロマンだろ、お花畑と言ってもいい
1252. Posted by 八神はやて   2012年02月11日 00:08
( ゚ー゚)…相変わらず石原都知事は口が悪いなぁ〜。 その面を差し引いてコメントするけど、日本の将来に原子力が必要不可欠なんはホントや。けど原子力をサポートする小さな技術やインフラの整備は絶対に必要やよ!?
今回の事故で特に私が悲しかったんは無人ロボットが開発中止になってて粗大ゴミやった点や。MARSーiとか原子炉をつくる前にもっと進化してないとアカンやろ
1253. Posted by ウッドボール   2012年02月11日 00:09
識者は代案は言っているだろ。

火力増やせ。
新エネルギー増やせ。
省エネ進めろ。
やるだけやってお金がたりなきゃ電気代は上げてOK

以上ですべて解決。
1254. Posted by     2012年02月11日 00:09
>>1228
起きて飯食って仕事して帰って飯食って風呂入って寝て…延々その繰り返しでも満足できるならそれもいいんだろうが、誰もそんな生活を望む訳ないだろう。

所詮原発が近くにない人間なんて「うちの近所には原発なくてよかったー」で済ませるだけなんだからな。
1255. Posted by      2012年02月11日 00:09
※1232
原発事故は、借金で自転車操業してた会社が、借金返せず破綻したような状態。
また借金さしてもらえれば、自転車操業を復活出来るのでお金貸して下さいっつったって、
誰が貸してくれるってんだよw
借金で一度身を滅ぼした奴に、また借金させるのは間違ってるだろ。
1256. Posted by あ   2012年02月11日 00:09
情弱乙!
今回の原発は人災だろ。
そもそもGEの欠陥品を日本が使わされたのしらんの?
欠陥品だからGEはアメリカでは同じ型がだいぶ前から問題になってて、地震の多い場所では使われなくなった。
あと、非常用電源をあんな海のそばに作るのがおかしい。それが止まらなければ冷却できた。
1257. Posted by     2012年02月11日 00:09
世論=正しいてのは危険だな。しかも今は事故が起きて間もないから世論も脱原発ヤもなしかもしれんが時間たてばいつまでもそうだとは限らんぞ。特に経済の状況とか時代の流れ的にエネルギー問題はとくに資源のない日本には深刻な問題になってくると思うんだが。簡単に脱原発で良いかね。再生可能エネルギーもまだ原発レベルの発電には技術的に無理だし。
1258. Posted by     2012年02月11日 00:09
いまだに原発ロマンかwwwww
現実見ろよアホども
1259. Posted by 七紙   2012年02月11日 00:09
昔の新聞に比べたら、今の新聞は10年くらい前からかな、漢字を平仮名にして小さい子供でも読みやすいようになり、今では平仮名多くなり、一番変わったのは文字が大きい!何倍なの? 
1260. Posted by      2012年02月11日 00:10
事故原因は電気系統のトラブルだからな
設備的になんぼでも対処しようがあるんだが。
1261. Posted by や   2012年02月11日 00:11
石原はヒステリーをおこしてるから、冷静になったほうがいい。


1262. Posted by あ   2012年02月11日 00:11
車のエンジンが爆発して周囲の人が迷惑しました。
車は危険だ!
車は廃止だ!
自転車と電車に限る!
安全エンジンなど存在しない!

ってのが今の状況だな。

バカども。
1263. Posted by     2012年02月11日 00:11
今また原発動かして
そこに地震が来たらアウトだからな
うかつには動かせますまい
1264. Posted by 774   2012年02月11日 00:12
正論
交通事故がいくら起きても自動車使うのやめたりしないだろ
1265. Posted by     2012年02月11日 00:12
>>1249
はたして、現代社会でそれがどこまで可能だろう
努力が大切なのは確かだが、生活レベルを戻すのは進めるより難しい。

政治家視点で見ると、その苦難を国民に強いながらも支持を落とさない必要がある
1266. Posted by    2012年02月11日 00:12
原発は事故時もそうだが、廃棄物の処理にだって金がかかる
それを入れてコスト計算すると、今のコストより随分上がるよね
はやく代替エネルギーの推進に動けばいいのに
つまらん利権にいつまで足引っ張られてんだよ、この国・・・
1267. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 00:12
このコメントは削除されました
1268. Posted by     2012年02月11日 00:13
>GEの欠陥品を日本が使わされたのしらんの?

残念 角栄の公約の元、渡邊が強引に買って帰って誘致
ちなみに、GEのあの型の原子炉は問題がある事で有名で廃棄される予定であったが、下請けから横流し

以上 オヤジより
1269. Posted by な   2012年02月11日 00:13



原発推進派運動を解体せよ!!



1270. Posted by     2012年02月11日 00:13
>>1256
そんな杜撰な管理をしてたやつらが悪いのは分かる。
が、次は対策をしっかりするとしてそれを管理するのはだれ?また東電?
信用できるかよ。
1271. Posted by     2012年02月11日 00:13
>1264
交通事故は最悪でも精々数人が死ぬだけで大勢に影響はない
原発事故は最悪だと国が滅びる
1272. Posted by     2012年02月11日 00:13
安全保障上、東京に原発を置くことはありえない。バカ左翼は黙っとけよ
1273. Posted by     2012年02月11日 00:14
※1255
下手糞な例えはどうでも良いからさ
脱原発のために、今すぐ目の前のPCの電源切って二度と入れるな
1274. Posted by    2012年02月11日 00:14
人類は、トライ&エラーを繰り返して発展してきたから
この震災を踏まえた地震に強い原発を作ることができるようになったんじゃないかな?
でも それは、今じゃないよね
1275. Posted by     2012年02月11日 00:14
石原はもう駄目だな
ただの労咳
1276. Posted by     2012年02月11日 00:14
原発動かさないなら、火力発電所を倍増させるなり対策取らないと。

今、火力発電所が2施設くらいでも壊れたら、来年の夏こそ乗り切れないぞ
1277. Posted by あ   2012年02月11日 00:15
原発で事故が起きたらどうするか?
安全な原発を開発するんだよ。
ビル・ゲイツだって同じ事いってるよな。
技術は進歩するんだよ。

火力?馬鹿なの?
洗脳乙!
1278. Posted by あ   2012年02月11日 00:15
まずは起こってしまったその一度の事故を早く収束させてくれ。
1279. Posted by     2012年02月11日 00:15
原発コストに廃炉の費用も含まれてるから。
問題は事故ったときの経済的な損失だな。だが、いつ起こるかわからない事故を気にして電気料金上がるのを我慢して代替えエネルギーができるまで待ちつづけるか、原発稼働して現状を維持しつつ代替えエネルギーの開発をすすめるか。この違いだよ。脱原発派はなんか勘違いしてるようで。
1280. Posted by     2012年02月11日 00:15
※1264
まあ、島国の日本の環境じゃあ例え東電じゃなくても原発の管理は不向き
ってのも事実だがな

この爺が計画してるように東京湾に原発置いたらどうなるかはだれでも分かることだし
1281. Posted by     2012年02月11日 00:15
今回の事故は最悪のアクシンデントじゃないぞ。運が良かったから「この程度」ですんだ。
原発は、地震などがあると制御棒を差し込んで核反応を抑える。
ただ、地震で燃料棒がずれたり歪んだりすると制御棒が入らなくなる。
40mmずれると入らなくなるんだけど、今回の地震では33mm以上ずれてたと解析されてる。
福島第二もメルトダウン寸前だったが電気が一系統だけ確保できて助かった(他の電源は全部死んでた)。
1282. Posted by     2012年02月11日 00:15
個人的には原発再開でもいいと思うけど、当面は火力だけで行くと決まったなら電気代2倍でも3倍でも構わん
消費税も10%どころか30%でもいいと思うし必要だとも思う
この豊かな日本で生まれて今まで生きてきたんだからその程度の事は受け入れる心意気はある
原発ヤダ!火力で!早く新エネルギー開発を!もっと豊かに!楽したい!だが金は払わん!
というような輩はもう少し謙虚さを知ったほうが良い
1283. Posted by     2012年02月11日 00:15
>1090

自民が、いっぺんちゃんと謝ってくれたら良いんだが。
1284. Posted by     2012年02月11日 00:16
原発と自動車では比較対象に差がありすぎる これだからバカはw
1285. Posted by tttt   2012年02月11日 00:16
もうすぐまた原発事故起こるから、その時考えればいいんじゃない?
1286. Posted by     2012年02月11日 00:16
>>1267

このスレの議題とはズレるけど、原発はテロの標的としてかなり有効。

最近はテログループでもそれなりの武器持ってるから、今回のような事故を人為的に引き起こされるのを懸念してる
1287. Posted by 原発推進運動派   2012年02月11日 00:16
変論!

放射能は安全かつ健康になります
1288. Posted by    2012年02月11日 00:16
アホな整備して 東関東を駄目にしたやつらの資産を全部奪えよ
なぁ東電さんよ
1289. Posted by     2012年02月11日 00:17
>>1265
石原の政治支持なんかとっくに落ちてるから。
何も一度にやるわけじゃなく、新エネルギー開発を推進する方向に持ってけばいい。
それで国民の支持も得られやすいだろうが。
それをあえてまた原発を使おうと主張するからついていけない。
政治家にまで利権うんぬんが絡んでると国民も思って当然。
1290. Posted by     2012年02月11日 00:17
※1270
そこを再度信用するために必要なのが
「責任者に相応の責任を取らせる」なんだけど
その辺ほったらかしだからねぇ
1291. Posted by     2012年02月11日 00:17
当然、石原都知事が正しい。
反対する連中は原発と同じ理由で自動車も飛行機、電車も全部廃止を訴えろよ。
自動車事故や飛行機事故、電車事故で今までどれだけの人が死んでると思ってるんだ?事故は1回で十分なんだろ?
どうして反対しないんだ?原発よりよほど人が死んでるんだぞ?
1292. Posted by     2012年02月11日 00:17
プルちゃん飲んでも大丈夫
1293. Posted by       2012年02月11日 00:17
車の事故に例えてる奴、頭悪すぎるだろ
状況が全く違っていて例えになってない
車が爆発したって何万人も避難したり何兆円も経済損失発生したり
土壌汚染されたりしねーよwww
1294. Posted by     2012年02月11日 00:17
原発を否定して日本を経済低下させようとする反日の罠です
さすが石原さんは気づいている
原発を否定するのは反日です
1295. Posted by     2012年02月11日 00:17
※1264
交通事故に関しては、事故った時に「補償」があるから、たとえ事故っても車を無くせとはならない。
原発に関しては、事故った時に「補償」があるとは限らない。
だから、多くの人が無くせと言ってる。
1296. Posted by     2012年02月11日 00:18
>1262
車のエンジンが爆発して周囲の人が迷惑しました。
一歩間違えれば、名古屋から北の日本が人間の住めない世界になりました。
車は危険だ!
車は廃止だ!
自転車と電車に限る!
原子力ほど危険なエンジンなど他に存在しない!
ってのが今の状況だな。
1297. Posted by      2012年02月11日 00:18
>ヒューマンエラーや自然災害やテロが不可避である以上、どんなものでも事故を100%は避けられない
故に、絶対の安全というものなどこの世にはない

問題は、事故が起きた時に、どれだけの被害が予見され、事故収束までにどの程度のコストが掛かるのかという点だ

火力の事故は爆発炎上するから「直ちに」死人が出るけど、原発の場合は「直ちに」は死人が出にくい
だから、原発の方がすごくてカッコイイから再稼動すべきなのさ^^

お前頭いいな^^
1298. Posted by     2012年02月11日 00:19
※1272
この爺の場合、東京にオリンピック誘致する気満々な訳よ
だが、オリンピック開催出来るだけの電力賄いつつ、爺が生きてるうちに
オリンピック開催するだけの短い建設期間で建てるのはどう足掻いても無理
原発ならそれなりの規模のも4年くらいあれば今の技術なら何とか建てられる

で、爺は昔から割とガチで東京湾に建てると主張してる。爺にとっての選択肢は一つ
1299. Posted by    2012年02月11日 00:19
電気 あまってるから原発停めても大丈夫だよ
むしろ動かす事が危険





1300. Posted by     2012年02月11日 00:19
代替手段がきちんと準備できた後なら、幾らでも原発止めればいいよ
物事には順番って物がある
とにかく止めろとか頭おかしい
1301. Posted by 障子貫通マン   2012年02月11日 00:19
おじいちゃん、チェルノブイリって覚えてないのかな?
ボケちゃってるのかな?
1302. Posted by    2012年02月11日 00:19
こんな事を言うなど本当に気がふれたキ○ガイじじい。早く召されて下さい。お前みたいな馬鹿の葬儀にはマジで薔薇の花輪を送って差し上げます。瓦礫受け入れとか本当に屑。日本は終わった。
1303. Posted by 名無し   2012年02月11日 00:19
津波で死んだのも原子力発電事故も怠慢って面を指摘したのだろうが
すぐに死んだ人がウンタラカンタラが沸くならな
うちの彼氏みたいに

代わりのエネルギー見つけてから移行しないと自殺とイコールだわ
1304. Posted by     2012年02月11日 00:20
正直、火力と水力も事故のリスクあって危険なんだよな。できれば止めてほしい
1305. Posted by あ   2012年02月11日 00:20
>1296

だーかーらー
チェルノブイリと一緒にすんなよなー
さすがにそんな突っ込みくるとは思わんかった。

情弱は黙ってろ。
1306. Posted by     2012年02月11日 00:20
※1291
自動車事故で人が死んだので1億円の賠償を求める→1億円が支払われる
原発事故で少なくとも4兆円の被害が発生したので賠償しる→東電社員のボーナスを優先します
1307. Posted by     2012年02月11日 00:20
同感だ。
ヒステリックなバカばかりが原発否定しているからな。早く放射能とやらで絶滅すればいいのに
1308. Posted by     2012年02月11日 00:20
車のエンジンが原子力だったら間違いなく禁止するな
1309. Posted by     2012年02月11日 00:21
おお余ってるのか
もう今後、節電なんてする必要無いんだな
いい事聞いた
1310. Posted by や   2012年02月11日 00:21
原発事故は1度たりとも絶対に起こしてはならないのだ

1311. Posted by     2012年02月11日 00:21
※1294
補償は関係ない。単純な話。事故が起きたときのことを皆考えてるから。とくに放射能汚染とかな。実際、放射能も今回は必要以上に怖がるレベルでは無かったんだけどな。どうもトラウマがあるようで。
1312. Posted by あ   2012年02月11日 00:21
原発より津波の被害のほうがはるかに甚大だろ。
人の命を語るなら、津波を防ぐ防波堤作れよ。
1313. Posted by     2012年02月11日 00:21
>1304
事故のリスクは原発同様でも、いざ事故になった時の被害の桁が原発とそれ以外では違い杉るw
1314. Posted by      2012年02月11日 00:22
最近の石原さんの目って呆けて近所を徘徊しているおじいさんの目や生まれたばかりのあかちゃんが不思議そうにこっちを見ている目と一緒と思うの
1315. Posted by     2012年02月11日 00:22
※1305
影響としてはチャルノブイリよりは全然小さいが、いまだ収束していない問題は軽くないだろ。
そういうなら福島に行って原発の作業して来いよ。
1316. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 00:23
このコメントは削除されました
1317. Posted by な   2012年02月11日 00:23
原発推進運動派がなにやら怒っているようです
1318. Posted by     2012年02月11日 00:24
世界最大の火山脈の上にあるというどの国に比べてももろく危険な日本の国土の地勢学的条件を斟酌せずにことを進めてきた原発当事者たちの杜撰(ずさん)さこそが欠陥であって、それをもって原子力そのものを否定してしまうのは無知に近い野蛮なものでしかありはしない。

別に原子力自体をディスってる人はいないと思う
ただアルツハイマー石原が言ったまま返すと
こんな悪条件な日本には要らんじゃろって事だってばよ
ひょっとして馬鹿なのか
1319. Posted by     2012年02月11日 00:24
余ってるっても、冗長分があるわけでは無いんだよ
急な猛暑で消費が急増したりするとアウト。

つーか、火力発電所が全力稼動で止められんから、多少の不具合が見つかっても、定期メンテまで無理やり稼動させるしか無い状況
1320. Posted by     2012年02月11日 00:24
より安全な原発を作るしかない。絶対事故の起きない原発なんて有り得ない。さあ、コストをとるか何分の何で起こるリスクをとるか。
1321. Posted by     2012年02月11日 00:24
ホルムズ海峡をイランに止められたら
日本が輸入する原油の75%が入ってこなくなるんだろ?

アメリカとイランの間にたって仲裁すればいいのに
無能な民主党はアメリカ様に従いますと来たもんだからどうしようもない。

資源がないのに輸出国なんだから、リスクに備えて原発に頼るのは当然。
1322. Posted by 七紙   2012年02月11日 00:24
原子力関係のとある会議に子供の時に一人で参加したり領事館に行ったり、参考の情報を集めたけど、反対派が教授とかでもいなくて、でも一切電力会社いない。意識してなかったけど、反対派は入場できなかったのかも。子供だったから通されたのかな。
領事館や空港はピーピーなりまくりでも一度もしらべられたことないし。
1323. Posted by     2012年02月11日 00:24
てか、代わりのエネルギーを用意する前に脱原発訴える奴何なの?そういう奴電気使うなよな、マジで。石原知事の言ってることは老害的な発言でイラつくけど間違ってないよな。
1324. Posted by      2012年02月11日 00:24
んじゃ東京に作ろうぜ
1325. Posted by     2012年02月11日 00:24
※1316
頭おかしい奴って例えもおかしいんだね
氏ねばいいのに
1326. Posted by ここはマグマ発電だろw   2012年02月11日 00:24
エネルギーの自立で言ったらマグマ発電だろう。
実用化すれば出力は原発を軽く上回る(日本の総電力需要の3倍の発電が可能)上に、レアメタルの生産も可能。
とりあえず金を突っ込んでしまった原発を使いつつ2050年辺りに実用化を目指す。

日本の本当の独立のためには原発でも自然エネルギーでもなく超巨大な出力が可能なマグマ発電が相応しい。
1327. Posted by     2012年02月11日 00:24
>>1311
本当に必要以上に怖がるレベルじゃなかったの分からん。
これからの影響が良く分かってないからな。
ただちには影響ないらしいが。
1328. Posted by     2012年02月11日 00:25
ん?一度の事故?
スリーマイルやチェルノブイリは?
1329. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 00:25
このコメントは削除されました
1330. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 00:25
このコメントは削除されました
1331. Posted by     2012年02月11日 00:25
※1306
人間が裁判で多額の賠償金や慰謝料を支払う義務を負ったとしても
その人間の生活が最優先されますがどこかおかしいでしょうか
骨と皮だけになってでも金払えなんてことするのはヤクザの世界だけってな
1332. Posted by     2012年02月11日 00:25
物質の破壊力に対し壊れる事も問題だが、中の物質が一番の問題 エンジン壊れて10京ベクレルのプルトニウム漏れました 大丈夫、奇形児は中絶しましょう 大丈夫、癌はナイフで腹を割いて切り取りましょう プルトニウムは質量が重いのので地下に潜ります、大丈夫 地下に潜れば隠れます、地割れは起きません
地殻変動 想定外です

ワロス
1333. Posted by     2012年02月11日 00:25
俺素人でよくわからないんだけど
今回の原発事故で放射性物質漏れ出して色々汚染されるって騒いでるけど
日本ってたった60年ほど前に原爆落とされてるよね?広島と長崎で
そのときその場に居た人はともかくとしてすぐにそこに移り住んだ人たちとか今の広島長崎住民は今回の非じゃないほどの放射能汚染された土地に住んでるはずだと思うんだけどそこのところどうなの?
こう考えちゃうと今汚染がどうのこうの騒いでる意味って実は大して無いんじゃないかと思えちゃうんだけど
教えて偉い人
1334. Posted by な   2012年02月11日 00:26
たったの4回の原発爆発で原発反対なんて頭がおかしいよ


これだから、国民はバカなんだよ
1335. Posted by    2012年02月11日 00:26
とりあえず原発以外で電力を賄うと電気代がどれだけ上がるのかを
ごまかしなしに告知して、納得が得られるならその状態で運用しながら
新エネルギーを開発すりゃいいんじゃねーの?
少なくとも福島第一は大地震には耐えられないことを証明したわけで
我々が生きている間にもう一度くらい来るんじゃねーの?大地震
今度はどこがドカンするの?
1336. Posted by     2012年02月11日 00:26
※1277
どの程度進歩するかによるな。

テストの合格点が80点だとする。
今まで30点しかとれなかった子が頑張って50点とった。
褒めてやるのもいいけど…なんにせよ不合格だよ。
1337. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 00:26
このコメントは削除されました
1338. Posted by    2012年02月11日 00:27
馬鹿馬鹿しい
原発やりたいんなら場所と金とちゃんと管理出来る奴を用意しろ
無論安全設計ちゃんとしたもんを
1339. Posted by     2012年02月11日 00:27
>1328
チェルノブイリやスリーマイルの事件を教訓として、米露では事故を繰り返して無いんだよな

日本だけが、過去の事故から学ばずに事故を起こした。
直接の原因は天災だけど、リスク管理として学ぶべきところを無視したのが原因
1340. Posted by     2012年02月11日 00:28
1333
※直ちに影響はない
1341. Posted by     2012年02月11日 00:28
>>1323
石原は代わりのエネルギーの開発の繋ぎに原発使うとか言ってなくね?
今まで通り原発使おうって言ってるように見えるから叩かれてるんじゃ?
1342. Posted by 名無し   2012年02月11日 00:28
あと50年もすりゃ石油なくなるなしいけど、30年くらいしたら産油国が輸出停止するんじゃね?
最後の一滴まで輸出するなんてアホなことないだろうし
早くちゃんとした代替え見つけないとね
1343. Posted by    2012年02月11日 00:28
原発って実は発電効率悪いんだぜ…
1344. Posted by     2012年02月11日 00:29
メタンハイドレードがあるじゃないか
火山地帯故にな 石油は秋田に眠っている
1345. Posted by     2012年02月11日 00:29
てか、止めてても核燃料が消えてなくなるわけじゃないんだが
運転中のほうがリスクが高いのは確かだが
何か起きたらヤバイのは変わらない
1346. Posted by     2012年02月11日 00:29
※1323
代替エネルギーについて触れたことは一度も無いし、この爺東京湾に建てる気満々だからな

第一、原発事故が一度とか言ってる時点で無知晒し杉てて恐怖しか覚えんわ
1347. Posted by か   2012年02月11日 00:29
石原は感情的になりすぎなんだよ、ヒステリーをおこしてるから、冷静になったほうがいい。

1348. Posted by     2012年02月11日 00:29
言い方はちょっとあれだが反原発派は冷静になるべきだろ。
リスクだけ考えたら毎年1万人近い死亡者を出している車の方がよっぽど危険ということになる。
排気ガスも加えれば放射能と同じ位環境に悪影響があるし。

もちろん論理的に否定するのは全く問題ない。
だけど一時の感情に流された結果、民主党が政権の座についてしまっている事を忘れるな。
1349. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 00:29
このコメントは削除されました
1350. Posted by     2012年02月11日 00:29
※1327
その辺はLNT仮説が今学者の間じゃどういう扱いになってるか調べてみたらわかる。あんまり過剰になると福島にいたってだけで差別されるような風評被害のみが出るだけ。
1351. Posted by     2012年02月11日 00:30
地震が来たら終わりとか言ってるけど
終わったのって福島だけだよね
女川とか、問題起こさないどころか津波からの避難所になってたろ確か
1352. Posted by 名無し   2012年02月11日 00:30
原油に頼ったから大平洋戦争が起きたという事を忘れたのか?歴史から学んでないのはどっちだよ。火力発電で問題ないと考えてるヤツはとんでもないお話畑だよ。
1353. Posted by     2012年02月11日 00:31
説得したいのか煽りたいのか
このじじいはどっちなんだよ
はよいね
1354. Posted by     2012年02月11日 00:31
>>1343
何をもって発電効率としてるのか分からんが、
発電所面積あたり/燃料重量あたりの効率は現状で最高レベルだぞ
コスト効率は論議あるが
1355. Posted by か   2012年02月11日 00:31
原子力責任者不在
1356. Posted by     2012年02月11日 00:32
原発に対して無関心だったり、原発反対を訴えている人に冷たい視線を浴びせていたような輩が
311後にこぞって原発反対とか言い出してるのはさすがに笑えたな
とりあえずお前らは今までの無関心やらを恥ずべきだろうと思ったわ
被害者面はそれからだろ
1357. Posted by     2012年02月11日 00:32
・数人を運ぶことが出来る自動車
・複数の都市の経済活動を支える原発
利益がでかいんだからリスクもでかいに決まってるだろ。
自動車にしたって年間に一体何千人死んでると思ってるんだ?

自動車と原発を比較するなって言うがな、そもそも自動車1台と原発1基を比較してんじゃねえよ。
1358. Posted by     2012年02月11日 00:32
※1352
歴史の話なら、オイルショックの話も追加してくれ
1359. Posted by 七紙   2012年02月11日 00:32
国会議員って国民がケンカしたりしないためにいるときいたけど、国会議員はどうしてコメント欄みたいに言い合わないのか不思議
何も言わないなら人形でも置いておけばいいし、発言もしないなら国民は給与の支払いを投票で拒否するっていうきまりをつくればいいのに
1360. Posted by     2012年02月11日 00:33
なんで石原って再選果たせるくらい人気なんだろうね
東京都民の考えはわけがわからないよ
1361. Posted by あ   2012年02月11日 00:33
>1333
確かにな。

24時間365日稼働できる地熱発電は火山列島日本には有望だと思う。
あと、次世代のためにメタンハイドレートの活用を真剣に考えるべき。
日本海にたくさん眠っているが韓国が当然奪おうとしているのは知ってるよね?
1362. Posted by     2012年02月11日 00:33
節電って、お前らがちょっと我慢すればどうこうなんてチャチな話じゃないんだぜ?
基礎研究その他、国際競争力に直結してんの
1363. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 00:33
このコメントは削除されました
1364. Posted by    2012年02月11日 00:33
たった一回の事故のせいで、日本中が苦難の長旅を歩むことになったんだがな
1365. Posted by あ   2012年02月11日 00:33
原発動かし続けるなら、原発をちゃんと管理できる人間、組織を育成し直すべきだけど、それはそれで何年もかかりそう。
1366. Posted by    2012年02月11日 00:33
若狭湾の原発が逝ったら

>(関西と中部を放棄して)安全な原発を開発するんだよ。

浜岡が逝ったら?

>(首都を放棄して)安全な原発を開発するんだよ。

>安全な原発を開発するんだよ。安全な原発を開発するんだよ。安全な(ry 救いようがねーな。
1367. Posted by な   2012年02月11日 00:34



原発ハ爆発ダ



1368. Posted by     2012年02月11日 00:34
他の発電で補うにしても、原油輸入を止まると危険って状況は避けたいな。
外交で足元見られて、それこそ弱気の交渉しかできなくなる。
1369. Posted by あ   2012年02月11日 00:34
まあ、こいつは前々から原発派だからな
今さら騒ぐようなことじゃない
1370. Posted by 名無し   2012年02月11日 00:34
反原発組は、自然エネルギーが確立するまで電気自動車普及させんなやボケコラタココラァ!!って言わないの?ん?
1371. Posted by     2012年02月11日 00:35
>1362
だから、先進国でいることを我慢しろって言ってる。

全国がグンマみたいになれば、電気もガスもいらない
1372. Posted by     2012年02月11日 00:35
※1360
元々前任者は再選し易いもんだし、何と言っても弟の威光が今もあるんで
老害人気はある

アレに票入れた奴はあいつが東京湾にガチで原発建てる気だと入れた後も気付いてない
池沼が大半だが

それ以前に、あれが保守派の憂国の士だとガチで思い込んでる臭いのすら居るからなw
1373. Posted by     2012年02月11日 00:35
六ヶ所村がぶっ壊れたら地球が終わる埋蔵量ッw
1374. Posted by     2012年02月11日 00:35
※1361
安定して発電出切るってのは重要だよね
島国日本は、足りないなら隣の国から買うなんて出来ない訳だし
1375. Posted by     2012年02月11日 00:35
地熱資源の大半は自然保護地域にあって法改正しない限り発電所は作れません^^
あと、温泉に入る風習の少ない海外では大きな問題にならないでしょうが、地熱発電は地熱エネルギーの大半を使うので、周囲数キロの温泉の温度がかなり下がったり水質が変化したりします
当然、地熱資源の大半は湯布院などの温泉が名物の地域に多いので、地元の温泉旅館などが黙っているとは到底思えません^^
1376. Posted by     2012年02月11日 00:36
瞬間で大量に放射能を浴びた広島や長崎と低レベルの放射能を出し続けた福島を一緒にしたらあかん。一度に塩を多量に食べるのと同じ量を1年かけて食べるのじゃ違う。あと、放射能が体内に蓄積されるっているのもちと違う。レントゲン受けたのが未だに溜まってんのかい?
1377. Posted by     2012年02月11日 00:36
※1339
>チェルノブイリやスリーマイルの事件を教訓として、米露では事故を繰り返して無いんだよな
>日本だけが、過去の事故から学ばずに事故を起こした。

その理屈は矛盾してるだろ。
日本で過去に事故を起こしたわけじゃない。
他国の過去の事故に学んでいないという意味ならチェルノブイリの事故は7年前に起きたスリーマイル事故から何も学んでないことになる。
1378. Posted by     2012年02月11日 00:36
>>1356
今までは無関心だった。
今回の災害で関心を持った。
これでもダメなのか。
昔から関心を持った人間しか関与してはならないなら、新しい意見は全否定だな。
1379. Posted by     2012年02月11日 00:37
※1370
成る程、日本が先進国じゃなくなる事で利益を得る人達だったのね
1380. Posted by    2012年02月11日 00:38
※1354
すまん。おれが言いたかったのは熱効率のことなんだ。
1381. Posted by     2012年02月11日 00:38
新エネルギーで問題ないからジジイは黙ってろ
1382. Posted by    2012年02月11日 00:38
言ってることはごもっともだけど、起きちゃいけない事故起きちゃったからなー
さすがにここから立て直すには安全な原発運用を日本所か世界中に事細かに見せて、
なおかつ法整備してメンテナンスも公開してってやらないと無理
まぁ十年くらいは復活無理だろうなぁ

ただ、火力で足りてるってやつはコストと公害の事考えろと
燃料はタダじゃない上にどんだけ煙り出すと思ってんだ
1383. Posted by     2012年02月11日 00:39
※1381
問題ないだけの新エネルギーが準備完了するまで黙ってろ
1384. Posted by     2012年02月11日 00:39

日産リーブとエネファーム、
エコキュートが欲しい、今日この頃
1385. Posted by     2012年02月11日 00:40
>>1380
それは仕方ないだろう。
エネルギー密度が高いものほど、熱効率を高めるのは難しいから。
1386. Posted by     2012年02月11日 00:40
原発反対は今でも大きな声で話したら回りの空気を読めないっていうか、怖くて言えないし、相手がどちらか分からないと話題にできない。
世の中のうっぷんが出てるんだし、みんな大変なんだよ。いろいろな立場がある。当たり前のルールだよー
1387. Posted by     2012年02月11日 00:40
何事も人の手が入ってる限りは完全は不可能だし絶対に壊れない機械も存在しない
火力でも水力でも自慰力でも事故は起きるときは起きる
事故なんて金やら人やらで事後処理さえちゃんとすればいいのよ
・・・東電と政府はまずそこができてないからいつまで経っても終息しない…。
1388. Posted by     2012年02月11日 00:40
※1381
新エネルギーは確立まで時間かかるがな

まぁ、「僕は原発のことは詳しく知らない」とか震災直後に記者にゲロった石原の爺が
文明の発展云々語る資格はねえけどなw
1389. Posted by     2012年02月11日 00:41
>1376
そうだよな
内部被曝と外部被曝じゃ、リスクの桁が違うもんな
広島や長崎程度の低汚染地と比べられたら、福島に失礼だわ
1390. Posted by     2012年02月11日 00:42
>>1388
それなら逆に「僕は原子力に詳しいんだ」って言ってた鳩山ならOKですね!
1391. Posted by VIP   2012年02月11日 00:44
とりあえず東京につくれ!
1392. Posted by         2012年02月11日 00:45
とりあえず福島第一がうけた地震の被害と同じ規模に耐えられるのがはっきりわかってる原発だけは稼働を認めないでもない
だがしかし、原発を動かしたい人たちは嘘と隠し事ばかりの印象を植えつけてしまっているので「大丈夫」と高らかに宣言しても誰も信用しない
嘘や大事なことを隠すと碌な事がないということを学ばないで生きてきちゃった人たちなんだね
1393. Posted by か   2012年02月11日 00:45
石原は感情的になりすぎなんだよ、ヒステリーをおこしてるから、冷静になったほうがいい。

1394. Posted by     2012年02月11日 00:45
※1382
火力にしろ、原子力にしろ何かしら問題はある発電方法なんだよな。
火力は平常時のコストと公害、原子力は事故った時のコストと公害。

事故さえなきゃ原子力で充分だったんだが起きたからな。
二度目の確率が(改善の結果で)低いとしても同じ目に張るのは難しいだろ。
1395. Posted by 名無し   2012年02月11日 00:45

原発反対派「原発反対!!」
国「…恐縮ですが代替え案とかありますか?」
原発反対派「知らねぇよ!!てめぇらが責任もって考えろよ」
国「…専門家の方々、何かいい案はないでしょうか?」
専門家「やはり難しいですねぇ…」
国「反対派の方々、申し訳ありませんが…」
原発反対派「申し訳ないじゃねぇよ!責任とれよ!原発廃止しろよ」
1396. Posted by     2012年02月11日 00:45
>今後の日本は少子高齢化・人口減少で一般家庭の消費電力も減るし、円高で産業空洞化も加速の一途、電力の工業需要も将来大幅に減ってくのは確実

日本が今までと同じレベルの発電量を維持する必要なんて微塵もない

↑20年後には省エネ技術の向上やエコ意識も高まって必要電力は30%以上減るって試算もあるしね。で、今の日本の原発発電割合もちょうど3割弱。自然エネルギーの割合も増えるだろうし、10年ちょっとを火力で凌げれば、原発全廃でも特には困らないだろうね
1397. Posted by     2012年02月11日 00:45
自然エネルギー=石油と勘違いしてる原発バカは黙ってろ
1398. Posted by ななし   2012年02月11日 00:46
杜撰な管理をすれば多大な被害をもたらす、ならば原子力を安全に使用するにはどうすればいいのか?
1 例え杜撰な管理でも安全を保てるようにする。
2 杜撰な管理を絶対にしない。

どっちも現状では不可能だろ、ならどうやって安全に運用するんだよ。今回以上の大事故が起こらないとも限らないのに、そんな危険なものを使うのを推進すると?
1399. Posted by      2012年02月11日 00:46
イギリスのトローネイズも酷かったねぇ
1400. Posted by    2012年02月11日 00:46
ちょっと疑問に思ったんだが。今使用してる原発ってかなり昔に開発されたんだよな。何で今の技術でもっと安全な原発を研究しないの?それとも、しててこれなの?
1401. Posted by 名無し   2012年02月11日 00:46
一度の事故じゃなく
アメリカ、ソ連に続いて三度目の大規模な原子力事故なんだから世界的に原子力を見直すべき。
火力発電で世界が震撼するような事故は起きてない。
1402. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 00:47
このコメントは削除されました
1403. Posted by  <1393   2012年02月11日 00:47
何十円じゃなくて何十年だったよ。ひどいギャグだ。
1404. Posted by     2012年02月11日 00:47
米1397
>安全な原発を開発

日本は、地震・津波・活火山も世界屈指の多さで、敵国の工作員も多く自前の軍隊すらない
こんな危険な国で安全な原発()など禿の言うメガソーラー並の夢物語だろw
1405. Posted by    2012年02月11日 00:47
ほんとに政治家だなぁ、上辺だけの自分のことしか考えてない政治屋や過激派とは違うは
1406. Posted by     2012年02月11日 00:47
自然エネルギーは魔法の泉じゃなくて
本来別の形で発散されるエネルギーをちょろまかしてるわけで、影響範囲が読めないんだよね
地熱で温泉に影響なんてのはよく言われるし
ヨーロッパの方で、風力発電の影響で気候が変わったなんてのも有ったし
1407. Posted by ななし   2012年02月11日 00:48
この人、東電の株沢山持っていたりして!!、あと孫たちは、安全な外国に留学させてたりして・・  大臣の時使用で遊びに行って、東京に自衛隊機で戻った人だろ。 日本郵船だかのエリートの息子で、巷の苦労なんてしらんべや・・・戦争には行ったのか? 戦時中は鎌倉とか箱根とかにいたんじゃない
1408. Posted by    2012年02月11日 00:48
一度の事故じゃない。世界を探せばいくつかあり、チエルノブイリもある。国内で言えば、一度で充分。西日本とか、北海道、沖縄でもう一度起こってはほしくない。

・・・上のレスのとおり広島、長崎も確かに原爆被害だな。しかもその影響が人体に何十円も残る証明になるのか・・ 石原氏の真意はわかるような気もするが、言ってほしくない発言だったな。
1409. Posted by な   2012年02月11日 00:48
原発推進派は放射能安全健康論者だから原発推進もしかたないよな
1410. Posted by 、   2012年02月11日 00:48
産油国で紛争が起きる度に原油の値段が急騰する。そうなった時どうすんの?
1411. Posted by     2012年02月11日 00:49
仮にこれが正論だとしても、まだ何も収束していないのにこんな発言をすることに違和感があるけどね。
それどころかこれ以上の被害の拡大だって充分あり得ると言うのに。
原発が便利で有益な道具だということは皆知ってる。
同時に本当に安全に運営可能かどうか皆不安なんだよ。
その不安は石原のマッチョ思想で押し切れるような物ではないし、
知識や理解だけで払拭しきれるかも難しい。
こんな事故が起きてしまった以上、原発論は更にデリケートな物になったということだ。
1412. Posted by       2012年02月11日 00:50
>>1408
全共闘時代の馬鹿や竹島なんて韓国にあげればいいさん中心にデマばら撒きまくってるからな
ああ自由暴動協会もか
1413. Posted by     2012年02月11日 00:50
>>1400
もちろん、昔よりも安全性は圧倒的に高くなってる。
(もし、チェルノブイリのような炉だったら、被害は100倍以上だったはず)

とはいっても、安全性とコストはトレードオフだから
1414. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 00:50
このコメントは削除されました
1415. Posted by     2012年02月11日 00:50
>1406
ヨーロッパでは地熱発電作ったら40℃以上だった地下の温泉の温度が28℃くらいに下がって、その結果温水プールができてみんなハッピーだったらしいぞw

日本の温泉旅館もそれくらいの度量は欲しい
1416. Posted by     2012年02月11日 00:50
つーか核廃棄物どこに捨てんだよ
1417. Posted by     2012年02月11日 00:51
>>1410
また大地震が来た時はどうすんの?
対策しても「想定外でした」って言って責任逃れだろ。
1418. Posted by あ   2012年02月11日 00:52
>1404

当然自前の軍隊も持つんだよ。
いつまで自衛隊とか意味不明な組織でごまかしてるつもりだよ。自前の軍隊がない国は歴史的には独立国ではなく保護国。早く独立国になりたいわ。
1419. Posted by 名無し   2012年02月11日 00:52
俺もこのじいさんの言うことは一理あると思う。
正直原発について感情論になりすぎてるところが
国内にあるのは間違いないと思う。だって日本って一応工業国なんでしょ。リスクがあるのは間違いないが金が無かったら世の中回らない。金が全てとは言わないけど金があるとたいていの事はうまく回る。だから今一度現実的な話し合いをするためには原発に群がる色々なあれこれを清算して時には粛清も辞さないくらいの感じでちゃんと理解を得るように努力したほうがいいと思う。今のままじゃ原発は必要と偉い人が言う一方で私たち庶民が利権乙と返すことに終始して前に進まないし、進歩してない。
1420. Posted by     2012年02月11日 00:52
※1408
放射能漏れしてない分を含めれば、美浜とか国内だけでも二桁近くあるがな
1421. Posted by     2012年02月11日 00:54
>>1413
補足
炉の設計時期は、チェルノブイリと福島はほぼ同じ。
でも安全設計的には、ずっと福島の方が考慮されている
冷却施設を地上に置いている時点で考慮(笑)ではあるが
1422. Posted by     2012年02月11日 00:54
本スレ※49に禿しく同意だわ
1423. Posted by     2012年02月11日 00:54
あんな事故何回も起こったら日本に人が住めなくなるだろ
平気なんだったら危険区域でちょっと生活してみろよ
1424. Posted by 名無し   2012年02月11日 00:54
原発推進派は石油が〜中東が〜コストが〜と言ってるが。
原子力はそれがウランに替わるだけだろ。ウラン産出国にエネルギー政策の首根っこ掴まれるのは良いのか?
あとウランも無限にあるわけじゃないぞ
1425. Posted by か   2012年02月11日 00:54


原発推進運動派が福島は爆発してないっていってますた


1426. Posted by     2012年02月11日 00:55
>1418
じゃあ、原発再稼動の前に、憲法9条改正して自分たちで武装工作員から原発を守れる自前の軍隊作らないと話にもならないよな
1427. Posted by     2012年02月11日 00:55
>>1417
そもそも地震が来たら必ず事故るとでも思ってんの?
今回の地震で、何基の原発が事故りましたか?
1428. Posted by 名無しお   2012年02月11日 00:56
おまいらが2ちゃんやるたに原発で電気発電、子供達が金やら病気やらでその尻拭い、とりあえず石原よりお前たちのほうがよっぽど病原菌だな!あっおいらもw
1429. Posted by     2012年02月11日 00:56
米1427
ヒント:直下型、長周期地震動
1430. Posted by     2012年02月11日 00:56
つか、数年以内に阪神大震災並みの直下型大き地震が高確率で来るって言ってるのに、今原発再稼動させるとか正気の沙汰じゃないだろw
1431. Posted by     2012年02月11日 00:56
>1424

俺は賛成派では無いが、あくまでリスク分散って事だろう。

ようするに、石油[だけ]に頼るよりは、石油とウランに分散した方がリスクが分散される
1432. Posted by     2012年02月11日 00:56
一理あるが、原発は一度の事故が命取りなのもまた事実
1433. Posted by     2012年02月11日 00:57
発生当初、核分裂反応時も合わせての積算、肺や気管、目や耳、口より体内に取り込んだ内部被曝に目を向けなければ意味が無い。政府と東電が公表している線量は空気中のX線­、ガンマ線の放射線量の外部被曝。4ヶ月経った線量が自然界と変わらないのは当然で核分裂反応は終りつつある。今後、注視すべきはベータ崩壊、アルファ崩壊。崩壊後、計器で計測出来なくても、質量、エネルギーが尽きる迄、放射する。政府は其れより中性子、X線、ガンマ線を調査公表と語る。公表しない理由はプルトニウムとウラニウムの存在が明らかに成る事に他ならない。α、β線遮蔽フルアーマー姿が­証。「核異性体転移」。c14は半減期が5000年。c14による放射線被爆から生物は逃げる事は不可能。ストロンチウム90。Srは、Caと性質の似た元素で、Caの有­る所には入って蓄積する。骨や神経にはCaイオンが含まれる。骨に放射性のSrが入っていくと骨髄被爆が起こる。
1434. Posted by     2012年02月11日 00:57
>>1411
イデオロギーが反対の理由なくせしてなんら方法論示さない原発反対テロの方が違和感あるわ
9条とか君が代不起立団体とかそんなんばっかじゃん唯一まともな脱原発依存案を実務伴って実行してんのがそいつらが大っキライな橋下っていう矛盾w左翼のキチガイどもはただ騒ぎたいだけ
子供がーっていうなら未だ解決してない日本人拉致被害者なんでスルー???親の子供への愛情悪用してるだけのテロ団体
東電が反論できないのいいことに本来政府が責任おわないといけないのに全力で目をそらさせてるしな、クズだよ
1435. Posted by     2012年02月11日 00:57
原子核の中にあらかじめ電子が存在しているのではなく、核にある中性子があるとき突然化けて、陽子と電子に変身する。α線は体内では40マイクロ・メートル飛翔で、その­狭い範囲で全エネルギーを使い果す。その範囲で10万個のフリーラジカルを発生させ、周囲の分子を切断。細胞組織への癌化裂傷は勿論の事、DNAが損傷を受けると、直ぐさ­まDNA修復酵素がDNAの修復を始める。DNAは二重鎖で片方が損傷を受けても、残った片方を"鋳型(いがた)"として正確に再生できる。しかし、修復ミス、エラーも生­じる。二重鎖を切断されると、修復することが困難。間違った形で再結合する場合もある。旧ソ連の核実験場セミパラチンスクの住民の血液を調査した結果、数十年も経った21­世紀においてもまだ異常な遺伝子が発見。二重鎖を切断され、誤った形で再結合した遺伝子。異常な遺伝子は通常は三年程度で死滅する。しかし、中には生き延びるものも存在。­それらが異常な遺伝子を再生産。結果、中絶が増え研究機関に資料としてホルマリンに浸される。
1436. Posted by     2012年02月11日 00:57
関東で地震があるにせよ廃炉にはすごい時間かかるんだから今の原発の耐震性含め安全性を高めるしかないと思うんだが。
1437. Posted by     2012年02月11日 00:57
おまえら自分の持ち家や土地が放射能まみれに
なっても同じこといえるのかと。
ほんと同じ日本人なのに他人事だな。
そっちの方が怖いよ。
1438. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 00:57
このコメントは削除されました
1439. Posted by     2012年02月11日 00:57
安全をアピールするなら東電本社のある内幸町に原発置けよ。
1440. Posted by 名無し   2012年02月11日 00:57
>>1421
>でも安全設計的には、ずっと福島の方が考慮されいる
チェルノブイリより安全を考慮してもチェルノブイリ以上の事故が起きたってことは、専門家の考える「安全」がいかに非現実的なものかの証左だよね。
1441. Posted by あ   2012年02月11日 00:58
原発安全革命って本読め
俺は読んでないけどw
アマゾンの評価は高い。
1442. Posted by     2012年02月11日 00:58
1407
ほーら沸いてきたこういうキチガイw
1443. Posted by あ   2012年02月11日 00:58
別に原発はいいだろ
ダメなのは東電
1444. Posted by な   2012年02月11日 00:58

原発推進運動派が福島第一は爆発してないって言ってました


1445. Posted by     2012年02月11日 00:58
理由もない反対ならセンチメントだが
反省や学習が必要なのも確かだ、現時点では研究以外に正しい手段も意見も存在しない
1446. Posted by     2012年02月11日 00:59
なに?毎日定時退社したい?よしいいだろう。
その代わりとりあえず今後5年間は給料半分カットで昇給も無しな
でもサービス残業は月200時間よろしくな

立ち位置が完全に反対派が声を大にして求めてもこういう感じにしかならん気がする
1447. Posted by     2012年02月11日 00:59
>>1427
逆だな。地震が来ても必ず事故らないと思ってんだな。
起きてない事より起きた事実を認めた方がいいと思うが。
そして、起きる可能性がある事と起きた時の被害を計算して考える事が大事だろ。
1448. Posted by     2012年02月11日 00:59
1434
日本語でおk
何言ってるかさっぱり分からん。
9条も君が代も関係ない話だ。
脱原発=左翼って図式はどっからくるんだ?
1449. Posted by あ   2012年02月11日 00:59
てか原発事故が起きた原因て地震てより津波なんだけどね。
1450. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 00:59
このコメントは削除されました
1451. Posted by     2012年02月11日 00:59
今まさに電気の無駄遣いしてる奴が、原発反対だの言ってるんだからお笑いだ
俺は電気の無駄遣いしたいから原発止めるの反対
1452. Posted by     2012年02月11日 01:00
※1428
何とか原発再稼働に持ち込んで、更には増設もしないと2020年のオリンピックには
間に合いそうにないから
1453. Posted by     2012年02月11日 01:00
次に石油止まったら国家が滅びる!

次に原発爆発したら国家が滅びる!

今の日本だと確率的に下の方が上回ると思うんだけど。どうですかね?
1454. Posted by      2012年02月11日 01:01
一度の事故が致命傷にならない程度に管理できるようになってから言ってくれ
1455. Posted by     2012年02月11日 01:01
※1446
>でもサービス残業は月200時間よろしくな
それ定時退社なってないじゃん。

給料下がっても定時退社ならまだいい、給料上がって残業するならまだいい。
だが実際は給料下がって残業を強いられるとか、そら反対するわ。
1456. Posted by     2012年02月11日 01:01
我々良識左派に言わせれば
原発の議論すら必要ないのだ
核は悪魔の物質!
つまり人間が扱えるものではない!
頭の良い科学者も自然エネルギーが良いと言っている
日本人は恥を知るべきだ
1457. Posted by     2012年02月11日 01:01
>ヒューマンエラーや自然災害やテロが不可避である以上、どんなものでも事故を100%は避けられない
故に、絶対の安全というものなどこの世にはない

問題は、事故が起きた時にどれだけの被害が予見され、事故収束までにどれ位のコストが掛かるのかという点だ

火力の事故は爆発炎上するから「直ちに」死人が出るけど、原発の場合は「直ちに」は死人が出にくい
だから、原発の方がすごくてカッコイイから再稼動すべきなのさ^^

お前頭いいな^^
1458. Posted by 名無し   2012年02月11日 01:01
広島や長崎もちゃんと復興してるしな…

放射線量は広島長崎の方が多いの?どうなんだろな
1459. Posted by     2012年02月11日 01:01
1448
えwwww本気で言ってるの?wwww
1460. Posted by や   2012年02月11日 01:01

石原は感情的になりすぎなんだよ、ヒステリーをおこしてるから、冷静になったほうがいい。

1461. Posted by あ   2012年02月11日 01:02
今回の被害は、人災。
非常用電源をあんな平地に作って津波で流されたから、冷却出来なかった。
あれは当然津波を警戒して高地に作るべきだった。
1462. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 01:02
このコメントは削除されました
1463. Posted by     2012年02月11日 01:03
>>1448
こわ……洗脳っていうのかなこれ
1464. Posted by     2012年02月11日 01:03
米1458
だから、放射線量も放出された核物質も広島・長崎は桁違いに少ないんだって
1465. Posted by 名無し   2012年02月11日 01:03
1960年に日本共産党は旧ソ連の平和的核利用を称賛してる声明を出してるし、

2010年に社民党もエネルギー対策基本法案閣議決定に署名してる

左翼右翼あまり関係ないな

ただヒステリックなのとコリアンが混ざってるだけ左翼はおかしく見える
1466. Posted by 名無し   2012年02月11日 01:04
あの事故をみても原発必要って言ってる奴の方がよっぽどキチガイ、例えば昨日自分の国に原爆落とされたのに〈イャ!原爆は抑止力にはもってこい!!だから昨日落とされた原爆は仕方ない、許そう!……〉ってのと同じくらいのこと!!
1467. Posted by     2012年02月11日 01:04
このご時世に国が滅ぶとか言い出す奴はアホか
いや疑うまでもなくアホだな
1468. Posted by     2012年02月11日 01:04
米1458
10京 理解出来てる?
1469. Posted by     2012年02月11日 01:04
>>1458
60年前の事件と1年前の事件で、単純に復興度合いを比較しても・・・

まあ、1発ばら撒いて終わる原爆と、
むしろ一気にばら撒かないように抑えて少しずつ漏れてる原発との違いはあるだろう
1470. Posted by     2012年02月11日 01:04
>>1450
下水なら自分ちだけ。
原発事故は広い範囲と長い時間、多額の費用が掛かるんだが。
それこそレベルが違う。
1471. Posted by     2012年02月11日 01:04
1461
政府の対応がゴミだったのにね
なんでか東電が全部悪いみたいになってる
さすが保身にかけては定評のある管ちゃんだな
最悪なところで才能発揮しやがった
1472. Posted by     2012年02月11日 01:04
まぁ、右翼が一度国を滅ぼしたから、今度は左翼が滅ぼす番かもしれない
1473. Posted by     2012年02月11日 01:05
こんなこと言うと左派がうるさいが広島・長崎でも放射能云々の被害て言うほどは多くないという。ほとんど爆風と熱による被害。
1474. Posted by     2012年02月11日 01:05
>火力の事故は爆発炎上するから

ぽぽぽぽーんを見なかったことにしてるのか。お前頭いいな。
1475. Posted by     2012年02月11日 01:06
※1464
体中に痕跡と後遺症がある爺様婆様やその子供の障害持ちの目の前で言ってみろよ
1476. Posted by    2012年02月11日 01:06
太陽が自然にエネルギーを作っているからソーラー発電でいいじゃん
原発さえなかったら今回の地震もこんなに大きくなかったよ
1477. Posted by     2012年02月11日 01:07
もともと過渡的エネルギーとして導入したんだし、次の主力がみつかるまでは使えばいいじゃん。
途中から利権があまりにもでかくなりすぎて、恒久エネルギーとして確立しようとしてたことは異常だったから拒否アレルギーでるのはわかるけどさ。

本来の導入趣旨にそってやるのであれば続けて問題なし。
途中で廃棄物処理の方法が確立できたら、そのときはまた考えればいいさ。
1478. Posted by     2012年02月11日 01:07
>>1471

まあ、政府の対応が現場の足を引っ張ったのは否定できない。

東電に責任を求めているのは、事故以前の災害対策の方だろう。
今回の事故は、(専門家に従って)対策してれば防げた内容だったから。
1479. Posted by      2012年02月11日 01:07
>>1470
君の家だけなんだね水道使ってるの
知らなかったよ、あと使わないほうが費用かかるから言ってるわけでそっちのが高いんなら誰も利用しないからw足りてる?みんなで節約しようっていってなんとかクリアしてるのにアホなんじゃね?自分の生活に帰ってくるだけだよ
電気料金値上げ、企業も個人も、そういう実務的なことまるで論じないで感情だけでヒス起こしてるからおかしいつってんの、しょうもない例えとかどうでもいいだよ
1480. Posted by 名無し   2012年02月11日 01:08
太陽光の発電能力なんてたかが知れてるだろ

風力太陽光は無理なの

1481. Posted by    2012年02月11日 01:08
福島の原発は地震ではなく津波にやられた。
つまりは、津波を甘く見ていたわけ。
311で日本は地震以外の要因にも目を向けなくてはならないことを思い知らされた。
これを糧にして今後何ができるかを考えなくてはならない、それをしなければ、福島の方々に申し訳ない。原発をやめるのはいつでもできる(今がそう)。いやなことはやめるってのは動物であって、人は、やめずに済む方法が考えられる。人であることを捨ててはいけない。一方では、もちろんのこと、代替方法も考えていかなくてはいけない。
1482. Posted by     2012年02月11日 01:08
交通事故で毎年一万人死んでるから
車無くせ
と同レベルのアホな主張
1483. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 01:09
このコメントは削除されました
1484. Posted by    2012年02月11日 01:09
>>1480
危ない原発より現実的だよ
1485. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 01:09
このコメントは削除されました
1486. Posted by 名無し   2012年02月11日 01:09
煮え湯のおかわりをしますか? 知事。
1487. Posted by     2012年02月11日 01:09
つーか石原の爺はガチで東京湾に新造出来ると思ってんのかね今も
まぁ思ってても不思議じゃないが
1488. Posted by     2012年02月11日 01:10
1482
残念ながら全然違う。
1489. Posted by     2012年02月11日 01:10
放射能汚染が直接の死因の奴なんて広島・長崎・福島全て含めて過去も現在も1人もいないから
1490. Posted by     2012年02月11日 01:10
>>1478
頭おかしいよ左翼
その危険な原発にテロ屋紛れ込んでるのに
スパイ防止法の一つも可決しようとさせない
原発事故おこって大喜びしてるように見えるわ彼ら、原発を危険に導いてるのって彼らだろどう考えても
1491. Posted by     2012年02月11日 01:10
>>1481
津波にしても炉の建屋事態は全然被害無かった。
被害を受けたのは冷却施設などの周辺施設。

ようするに、安全設計は「炉が大丈夫」を基準にしてて、回りの施設は見てなかった
1492. Posted by    2012年02月11日 01:11
差別主義者の都知事の言うことは間違いだらけ
こいつが思いつきで考えた条例で
どれだけの外国人が東京で職を失ったか
1493. Posted by     2012年02月11日 01:11
>>1484
うんで何が?抽象論じゃなく具体的に教えてw
1494. Posted by     2012年02月11日 01:11
アメリカでさえ34年ぶりに原発開発再開したというのに。
1495. Posted by     2012年02月11日 01:12
※1492
まともな外人がどんだけ職を失ったかは知らんが、マフィア崩れの
得体の知れない害人はこいつの代で異様に増えたね
1496. Posted by     2012年02月11日 01:12
東京都は東電の大株主
石原も電力村の住民のひとり
電気料金利権万歳 電気料金利権万歳
1497. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 01:13
このコメントは削除されました
1498. Posted by     2012年02月11日 01:13
そもそもソーラーの発電効率が十分なら、補助金なんか投入しなくてもとっくにビジネスになってる。
1499. Posted by ん   2012年02月11日 01:13
3 >>1476
ソーラーのエネルギー効率は恐ろしく低い

だから普及しないんだよ
1500. Posted by     2012年02月11日 01:14
※1455
>だが実際は給料下がって残業を強いられるとか、そら反対するわ。

いやだからそういうとこよ
リスクを伴わない進歩なんて存在しないし
ましてや順風満帆な中での出来事じゃないんだから
今は給料も下がって残業もするくらい当たり前ってくらいの気概を持ってみてはどうか
1501. Posted by     2012年02月11日 01:14
1492
それとお前がニートなのとはなんの関係もない
1502. Posted by     2012年02月11日 01:14
原爆落とされて、原発爆発して。
核の恐ろしさについて、ドンだけ学習能力ないんだか。
1503. Posted by 名無し   2012年02月11日 01:14
地熱の送電コストがな…
1504. Posted by     2012年02月11日 01:14
1479
ヒス起こしてるのがどっちが分からんが。
しょうもない例えならなんで水道の故障の例えにしたんだか。
実務的な事を論じてないのもどっちかというと1479の方のような・・・。

電気料金値上げしようとも節約しようと、原発より安全なら、みんな動くだろ。
そして、時間を稼ぎながら新エネルギー開発をすればいいじゃん。
今の世論の中で原発を推すとかないわ。
1505. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 01:15
このコメントは削除されました
1506. Posted by     2012年02月11日 01:15
将来どうなるかわからない自然含め次世代のエネルギーを待つ間のコストも考えような。いつ起こるかわからない事故を気にしてコスト高の火力にするのか原発にするのか。安全なんてどこにもない。放射能もどこまでなら問題ないのかもちゃんと伝えなきゃ。これはメディアの役目だが。
1507. Posted by 七紙   2012年02月11日 01:15
内心の自由があっても政治家で都知事が発言する内容ではないし、偉いから何をいってもいいのと勘違いしてるのかな?小学生や幼稚園児に言えるの?こんなに年をとると常識がわからないのかな?
1508. Posted by     2012年02月11日 01:16
>>1502

過去に感電事故で死んだ人は膨大な人数だろうけど、それをもって電気の使用を廃止はしなかった。
だからこそ、現代の電気文明がある。

原発を肯定する理由にはならんが
1509. Posted by     2012年02月11日 01:16
専門の学者ですら二分に分かれる話なのに、お前ら愚民があれこれ語ったところで結論なんか出やしねーよ。
石原にしたって然り、『言うは易し、行うは難し』だ。
普段、文系脳をバカにしてるくせに、今回やけに石原の文系丸出しの論調に擦り寄るんだな。
ウチの近所に高名な物理学者がいるが、その先生も原発反対派だよ。
東電に意見書出して倦厭されたクチ。
ま、どっちにしろ俺ら平民はお上のやることにビクビクして生きるしかないんだろうけどな。
1510. Posted by 名無し   2012年02月11日 01:16
まぁもう起こっちゃことだからどうしようもないんだけどね…、ここで左翼とか右翼がなんと言おうが、一年か二年後にはどちらが正しかったかわかるんだけどね、そのときに反対側の意見押し付けてた奴は狸寝入りだけはしないでね!
1511. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 01:16
このコメントは削除されました
1512. Posted by ア   2012年02月11日 01:16
そのために今生きている人は犠牲になれと言うの?
1513. Posted by    2012年02月11日 01:16
言うのはタダだからな。死刑廃止論と一緒。
石原の息子夫婦と孫を福島に移住させたら納得するわ。
1514. Posted by 名無し   2012年02月11日 01:17
「日本の原発は絶対安全」「自然災害対策も万全」という前提でやってきたのに、それが大嘘だと明らかになったわけで
1515. Posted by     2012年02月11日 01:17
1504
進歩を否定しようとするなって話だと思うけどな単に、水道の話?しょうもないでしょ?wそれと同じレベルだよって書いてあったの見えなかったの?ww
1516. Posted by     2012年02月11日 01:17
>今後の日本は少子高齢化・人口減少で一般家庭の消費電力も減るし、円高で産業空洞化も加速の一途、電力の工業需要も将来大幅に減ってくのは確実

日本が今までと同じレベルの発電量を維持する必要なんて微塵もない

↑20年後には省エネ技術の向上やエコ意識も高まって必要電力は30%以上減るって試算もあるしね。で、今の日本の原発発電割合もちょうど3割弱。自然エネルギーの割合も増えるだろうし、10年ちょっとの急場を火力で凌げれば、原発全廃でも特には困らないだろうね
1517. Posted by bourgeois   2012年02月11日 01:17
原発事故における一番の被害は利権を失うこと。二番目は原発を推奨し、安全性を訴え続けてきた推進派の信頼が失墜すること。
十番目ぐらいに国民の健康被害。つまり復興とは利権の復興であり、「被害を最小限にくい止める」とは、良識的意見の流出を最小限にくい止めること。石原は優先順位をよくわかっているな。
1518. Posted by      2012年02月11日 01:17
>>1491
そういうこと、津波を甘く見ていた。
1519. Posted by     2012年02月11日 01:18
※1511
その20年をどうするかって話だ。原発推進ていうより今は原発止めるなってことだろ。
1520. Posted by     2012年02月11日 01:18
1510
んなもんは広島長崎の時経験してる
1521. Posted by     2012年02月11日 01:19
机上の空論で脱原発訴えてる能無しは消えろ
1522. Posted by    2012年02月11日 01:19
0.00000001%でも危険があるならやめるべき
1523. Posted by     2012年02月11日 01:19
>世界最大の火山脈の上にあるというどの国に比べてももろく危険な日本の国土の地勢学的条件を斟酌せずにことを進めてきた原発当事者たちの杜撰(ずさん)さこそが欠陥

本文のこの部分を読んで全体をきっちり理解してるぽいのが
ここには一人握りしかいないことは把握した
1524. Posted by     2012年02月11日 01:19
不祥事の体質の問題は一度ではないし、
その一度と思っていることで東日本壊滅じゃん。計画停電テロもするし、会長の家だか社長の家かしらないが、警察官いっぱいで警護してもらって税金の無駄。
しかもほぼ東京の為の電力のために。
東電と一緒に都が賠償しても良いくらいだ。
1525. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 01:19
このコメントは削除されました
1526. Posted by    2012年02月11日 01:19
1度でも起こったらダメなものですからーwwww
1527. Posted by     2012年02月11日 01:20
老害事故中はタヒね
1528. Posted by      2012年02月11日 01:20
>>1518
どういうことだよ
原子炉自体に損傷は無かったって話だろ
1529. Posted by    2012年02月11日 01:20
ばかばかばかばかぁー!命かかってるの忘れたの?これだから。。。
1530. Posted by    2012年02月11日 01:21
※1526
そう?自動車は毎年、人をひき殺しながらもみんな使い続けてるけど
1531. Posted by     2012年02月11日 01:21
1523
一人握りってのはよく解らんが、みんなそのくらいの事は理解してると思うぞ?
1532. Posted by 名無し   2012年02月11日 01:21
1508>>対策のコスト、事故時の被害の大きさ、事故収束のための技術の確立、規模考えてる?そういう適当な比較しないでくれないかな。
1533. Posted by     2012年02月11日 01:21
他の発電でも今までの累積事故死がものすごい数になってるのはそりゃ分かるよ。

ただ核汚染はものすごい範囲が超長期間使えなくなるじゃん。場合によっちゃ万年単位で。ツケの長さがハンパねー。そこんところどう考えてるの?
1534. Posted by     2012年02月11日 01:21
どっちが良かったって今後数年でわかるだろ。原発やめた日本と進めた外国でな。
1535. Posted by     2012年02月11日 01:22
日本に置く以上、壊れない原発は無理だから、
壊れても爆発しても放射能汚染されない原発を作ればいいんだよ。
1536. Posted by     2012年02月11日 01:22
だからその20年は火力に頼れば十分だろ
自然エネルギーで増えた分や必要消費量が減ってけば、その分徐々に火力も減らせるんだし

既に原発は止まっている今現状、これからの20年で最大限の負担と思われる今現在も火力フル稼働で何とかなってるんだから、わざわざ原発動かす必要などない
1537. Posted by     2012年02月11日 01:22
>>1500
?なんか違うような。
原発事故のリスク減るなら、給料(残業の見返り)としては十分だと思うけど。

「給料下がって、残業する」は新エネルギー開発はするけど原発続行じゃないのか?
それは「給料下がって、残業して、過労死の可能性がある」だと思うが。
1538. Posted by     2012年02月11日 01:23
>>1527
保身に走って上辺な世論に迎合しないで将来のビジョン示すのを老害っていうのか
爺の足ガキが引っ張ってるようにしかみえないよw
地震での死者と原発問題活動家がごっちゃにして喚いてるからおかしい話になってくる
結局何人死んだの?これだけ騒いでるんだから
一人も死者いないとかないよね?
1539. Posted by    2012年02月11日 01:23
※1534
分かった頃には遅いかもな・・・
1540. Posted by     2012年02月11日 01:24
東電、保安委、ミンスレベルのキチガイが運用したんじゃ遠くない未来に必ず同じことが起こる
やるだけやってそれでも事故がおきましたってレベルの話じゃないやん
あれやってませんでした、これやってませんでしたじゃ原子力の妥当性云々以前に人の問題だから
1541. Posted by     2012年02月11日 01:24
>>1537
日本語でおk
というか例えなくていいよw
1542. Posted by     2012年02月11日 01:24
ヘタしたら国があぼんするかも知れないようなアブねーもんだからな。
一度の事故で否定って言うけど、二度目・三度目とかねーから。
推進派は無責任すぎる。
1543. Posted by    2012年02月11日 01:25
※1540
東電や保安委がキチガイだと言えるぐらいにあんたエライなら あんたが原発の面倒見れば良いんじゃねぇか
1544. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 01:25
このコメントは削除されました
1545. Posted by     2012年02月11日 01:26
原発動かそうって側は
いかに安全対策を講じたかをプッシュしなきゃダメだろ。
電力足りない〜経済が〜って脅して言うこと聞かせようたって、そりゃ反発が起こるわ。
1546. Posted by     2012年02月11日 01:26
>>1537
横レスだが、
要するに、原発が無くなって発電コストが上がると、
・支出が増えて利益に影響 →給料下がる
・経済が萎縮して景気低迷 →その分働いて競争力を維持
って事では?
1547. Posted by     2012年02月11日 01:26
もうやだこの国
1548. Posted by    2012年02月11日 01:26
最近肩が痛いと思わない?
肩こりだと思っていたらダメ
放射能のせいかもしれないって先生がいってました
インフルエンザも多いのは放射能で抗体が落ちたかららしい
1549. Posted by     2012年02月11日 01:26

プレート断層、活断層の地殻衝撃波に耐えられる物が無いのが痛い
所詮、人間は宇宙の塵の存在
1550. Posted by 七紙   2012年02月11日 01:27
壁で塞げないんだし、原発が津波にあった映像や原発が爆発した映像、どれもテレビ見てたが、流れたのに後から報道されないのは菅さんが東電がなくなっても構わないホントに潰すから、言えよ!ってぶちギレてた映像。なぜかなくなった。国策なの?
1551. Posted by あ   2012年02月11日 01:27
えっ!東電はキチガイというのは日本国民の共通認識じゃないの。
1552. Posted by     2012年02月11日 01:27
>>1515
水道と同レベルっていう時点でないわー。
水道の進歩と原発の進歩を並行にされてもね。
原発に変わる新しい技術の進歩を、って考えはないのか。
お前の頭の中では家電の故障でもなんでも原発の故障と同じように考えられるのな。
1553. Posted by     2012年02月11日 01:27
※1522
じゃあお前はいますぐ生きることを辞めないとな
1554. Posted by    2012年02月11日 01:28
※1551
火発が出す有毒ガスによる被曝で人が死ぬこともある
1555. Posted by     2012年02月11日 01:28
>>1527
老い先短い爺さんが止めろって無責任にいう方が許せないんだけど
エネルギー問題の負担ってかかってくるのどう考えても若い世代だぞ?
誠実に役割果たしてると思うけどな石原は、もう先長くないからってのもあるだろうけどさ
好き嫌いは別にこの発言は評価したいわ
1556. Posted by    2012年02月11日 01:28
当面停止は当然だけど
安全に利用できるように研究は続けるべきだと思う
ただ単に原子力をタブーにするってのは間違ってる
1557. Posted by     2012年02月11日 01:29

ガスタービンコンバインドサイクル発電を使えば良い
 宝の持ち腐れ
 
1558. Posted by     2012年02月11日 01:29
エネルギーの自給やCO2削減という点で原発廃止はありえない
問題があったならこれから改善していけば良い
原発廃止は現実を見てない感情論でしかない
1559. Posted by     2012年02月11日 01:29
1548
オレが目が悪いのも放射能のせいかな
そういえばがんの治療も放射線でできたよな
まぁ道具っていうのは使いようだ
カルトっていうのは刷り込みとマインドコントロールだ
1560. Posted by     2012年02月11日 01:29
経済云々の話はどうなんろうね。
なんか表向きのロジックに騙されてる感が否めない。
だって現状は原発3基しか動かしてないのに足りてるんでしょ?
しかも今後の日本は少子高齢・人口減少の一途を辿るんだよね?
省エネだエコださんざん言っておいて電力消費量だけが右肩上がりに増えてくと思う?
1561. Posted by     2012年02月11日 01:30
>>1536

いや、フル稼働でなんとかなるって状況は不味いぞ。
炉の調子が悪くても、止めると電力不足だから定期メンテまで無理して使う必要がある。
もちろん、炉が事故で停止したら即停電。
1562. Posted by     2012年02月11日 01:30
※1536
どうだろうな。火力て言っても燃料食うわけだしその分上がったコストを今の経済状況で吸収できるかねー。しかも20年。日本の財政かなり逼迫してますよ。原発稼働させたほうがコストさがるならそっちとるんじゃないかね。たとえリスクがあったとしてもいつ起こるかわからない災害気にするよりもだ。再稼働時間の問題だと思うが。
1563. Posted by     2012年02月11日 01:30
景気低迷の中どこが雇用してくれるんだ?
これだから・・・嫌だね
1564. Posted by     2012年02月11日 01:30
事故は起きたし、今後原発がどうなるかはわからないが、

将来原発で出たゴミで核が1000発以上作れるということに感謝する時代がくるかもなw
1565. Posted by     2012年02月11日 01:30
1552
はいはい
1566. Posted by    2012年02月11日 01:30
※1556
二行目三行目は同意するが一行目は間違ってる。
原発は冷温停止してからも十数年は危険なんです。
1567. Posted by     2012年02月11日 01:31
もうちょっとマシな奴かと思ったら・・
自分はあと死ぬだけだし、どうでもいいんだろうな
1568. Posted by     2012年02月11日 01:31
どうせ再稼動するだろうけど、
いままでのように原発依存にシフトする方向性を続けるのは勘弁願いたい。

ただ、いまだにテレビにでてくる推進派は札束でほっぺたたたくような論理で押し切ろうとしてるから、現場はものすごい数の札束でほっぺたたたいてるんだろうなと類推するw
1569. Posted by     2012年02月11日 01:31
火力フル稼働させたとしてCO2排出量とかは問題にならんの
原発の30倍超らしいけど
1570. Posted by     2012年02月11日 01:31
1565
はいはい プッw
1571. Posted by     2012年02月11日 01:31
原発輸出を戦略にしてた民主も困ったね。原発需要今後、世界で増えるのに、日本としたらチャンスだったのに、とことん運がない国だ。
1572. Posted by     2012年02月11日 01:32
※1546
給料うんぬんは例え話じゃなくて、原発停止の影響の問題の話だったのか。
それは別にしょうがないんじゃないの。
過労死するレベルまで忙しくなったらさすがに本末転倒だけど。
原発停止のために頑張りましょう、って言われたら多少は我慢できるでしょ、特に今なら。
1573. Posted by     2012年02月11日 01:33
この爺さんの失敗を経験して克服せよ、という考え。実にご立派。

…じゃあ克服方法が確立されるまで原発は再稼働すべきではないよな?当然。
1574. Posted by     2012年02月11日 01:33
つか、今すぐ停止するのは無理があるが、たった一度の事故とかほざいてる奴が
原発語ってる時点で笑えないギャグだろ
1575. Posted by    2012年02月11日 01:33
永田町に原発作れば良いってことですね
1576. Posted by     2012年02月11日 01:34
※1572
いや、横レスなんで、元のレスが何考えていたかは知らん。
流れが速くて追えてない
1577. Posted by か   2012年02月11日 01:34
メタンハイドレートさえ実用化と採掘権利が実現すれば、完全に制御しきれていない人類の天敵からエネルギーを供給しなくても済むと思うの
1578. Posted by     2012年02月11日 01:34
電力足りないってのもほぼ嘘だったしな
そもそもその一回があること自体が駄目なんだが
どれだけ経済的な被害があったと思ってるんだか・・・
1579. Posted by 名無しのにいさん   2012年02月11日 01:34
もともと原子力政策なんて国が無理やり推し進めた政策の一つでしかない。国民の声なんかこれっぽっちも反映されてない。ここにいる原発推進してる奴って
国にいいように使われてる
ただの能なしのバカどもでしか
ないだろw原子力政策始まったときから
反対運動続けてる人の足元にもおよばねーよ!現に彼らが言うように事故おきてんじゃん。これでも推進なんて奴はもう救いようのないただの国の自発的な工作員だろ!
1580. Posted by    2012年02月11日 01:35
※1563
景気を良くするには国民の消費+労働な、
んで近年では労働において電力はかなり重要なポジションにある
国内の大手家電メーカーは、昨年の電力事情を受けて海外へと工場を移した これはつまり国内の雇用は無視して海外に雇用拠点をおいてしまったことになるわけ
これからますます景気悪くなるわけ・・・
1581. Posted by     2012年02月11日 01:35
ガスコンバインドサイクル発電とは
この方式の利点ですが、まず発電効率が桁違いに高い。原発の発電効率がおよそ30%と言われるのに対し、ガスコンバインドサイクルは約40〜50%、さらに最新型のものだと60%以上の効率で熱エネルギーを電力に変換できるといいます。同じ火力発電と比較しても、昭和三十年代の火力に比べ、なんと二〜三倍もの変換効率がある。第二の利点は、天然ガスをエネルギーに使うため、環境に対し極めてクリーンとのことで、従来の石炭や石油のように硫黄酸化物やばいじんを排出せず、CO2 の排出も極めて少ないとのことです。また仮に巨大地震が発電所を襲い、タンクが爆破炎上しても、原発のように水蒸気爆発による周辺住民の急性死の危険や、放射能汚染は一切ありません。引火性ですが、バルブを閉めれば問題無し。第三に、天然ガスの供給料がここ数年飛躍的に増えてきて安定し始めていること。天然ガスの可採年数は今まで 60年と言われてましたが、ここ数年新たなガス田が世界中で次々と発見されてます。また採掘技術の向上により、可能採掘年数は400年と飛躍的に伸び、いまやガス黄金時代ともいうべき潮流が米国を中心に世界的に起き始めてきている。
1582. Posted by     2012年02月11日 01:35
一万年に一度しかおきないとか言われてた事故が世界で見れば100年たたずに既に数件発生してる時点でやばいと思うが
1583. Posted by     2012年02月11日 01:35
※1537
もういいよwちょっと例えも悪かったかもね
もっと身近で単純かつ常識的な考えをしてもらって良かったんだけどな
少なくとも反対派は夢しかみてないことは再確認できたし満足
1584. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 01:36
このコメントは削除されました
1585. Posted by     2012年02月11日 01:36
※1550
だから、20年ずっと今の水準で火力発電を維持するわけじゃない。
徐々に火力もコストも減ってく。
経済への影響は円高や韓国企業の躍進の方が余程深刻。
寧ろ、円高環境のお陰で輸入コスト自体は低めで済む。

軍隊もない自然災害続きの危険な島国で原発を動かすという大きなリスクを取る必要はない
1586. Posted by ななし   2012年02月11日 01:36
原子力の技術は未来へ残しておいたほうがいい。
1587. Posted by     2012年02月11日 01:37
ぶっちゃけ諸外国からしても、放射性物質ばら撒かれるくらいならCO2にしてよって言うだろ。

日本が「脱原発します。CO2の約束は果たせません」と言っても(しぶしぶ)納得するよ。日本の火力発電所の能力にケチつけられるほど優秀な発電所持ってる国ないでしょ。
逆に「CO2!CO2!」とかこの期に及んで言うほうが白い目で見られるよ。
1588. Posted by     2012年02月11日 01:37
地震が多い国で原発動かしているのは日本だけ。
地震や津波はともかく地割れや火山噴火、テロ等が重なればもう打つ手は無い訳で発電に使うには無理が有るとしか言いようがないでしょう。

しかも効率も悪く高価格で核廃棄物も出る。

なんの為にこんな物使おうとしているのか教えて欲しいいよ。
1589. Posted by     2012年02月11日 01:37
持たざる国 日本。エネルギーのほとんどを他国に依存する現状で原子力を廃止出来るはずもない。現実逃避のヒストリー左翼は大義名分に酔い目先の事だけで物を言う。マクロ経済を理解していない証拠。
1590. Posted by クランキーチョンドル   2012年02月11日 01:37
トンキンって何だよ!韓国土人w
1591. Posted by    2012年02月11日 01:37
※1587
国外のキチガイにまで気を遣わないと行けないのか・・・
ああそれで特亜にも気を遣うわけだな・・・
1592. Posted by     2012年02月11日 01:37
※1584
この爺今年中に何とか原発を台場にぶっ建てる計画の立案に目処つける気満々だから、
その点は反対だわ
1593. Posted by     2012年02月11日 01:37
一度でも事故起こしちゃ駄目な物だと思うんですけどね。
それが起きちゃったんだから見直したり選択し直すのは当然でしょう。
その中には辞めるという選択肢だってあるはず。
逆を言えば、あらゆる選択肢を排除しちゃいけないと思うけどね。
リアリズムであろうとセンチメンタリズムであろうとそんなことは問題じゃないでしょ。
1594. Posted by     2012年02月11日 01:38
1570
ごめん安価ミスった
1552じゃなくて1553、ごめんな
1595. Posted by     2012年02月11日 01:38
※1573
自然エネルギーはとても代替えってレベルじゃないぞ。あと、円高でも石油価格あまり下がらないよね。石油自体の値段が上がったからなんだけど、世界情勢に左右されるわな石油なんて。再生可能エネルギーが使えるレベルになる20年までこの国大丈夫か。原発のリスクはその通りでも「とらざるえない」ってのが実情だと思うが。
1596. Posted by     2012年02月11日 01:38
そんなに安全ならお台場に原発作れや糞トンキン
1597. Posted by    2012年02月11日 01:38
じゃあ東京の電気料金だけ10倍にしよう。
その分は原発の安全対策に使うってことで。
1598. Posted by     2012年02月11日 01:38
何か、国内の原発止めると日本の原発技術がなくなるみたいに思いこんでる阿呆の子がいるようだが、全然そんなことはないからな
地震・津波などの自然災害も多く、テロ対策も十分でない国内ではやらなくても、原発稼動の上で日本より安全な環境の海外には十分売り込める
1599. Posted by    2012年02月11日 01:38
※1593
毎年自動車事故は起きてるけど 駄目なものなんですかね?
1600. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 01:39
このコメントは削除されました
1601. Posted by     2012年02月11日 01:39
※1599
ぶっちゃけ原発事故も放射線漏れ一歩手前か死者数名出す手前程度なら
2年に一度くらいの頻度で起きてるがな
1602. Posted by     2012年02月11日 01:39
>1577
そのへんの夢物語も、せめて具体的な実用化プランが出てきたら良いんだけどね
商業化は早くても2040以降でしょう

商用化を前提とした計画→(建設→試験)x何度か→商用化でも30年はかかる
1603. Posted by    2012年02月11日 01:40
>1589
こういうとまるで夢物語であり空想に過ぎないと疑う向きもあるかも知れませんが、実は電力会社は(意図的に?)宣伝してませんが、すでに幾つものガスコンバインドサイクル方式による発電所を建設・稼動させています。電力会社も効率がいいと判っているから建設してる訳です。ただし「利権」が絡むのか、危険だと知ってながらも、どうしても原発には執着したいようですね。さらに大阪ガスでも泉北に100万Kw級のガスコンバインドサイクル発電所を建設し、すでに稼働させています。よくよく考えると GTCC が本格化すればエネルギー事業では電力会社よりガス会社の方が優位に立つでしょうから、そういうことも含めて電力会社はガスコンバインドサイクルを宣伝せず、原発を推進させたいのでしょうね。
1604. Posted by Posted by   2012年02月11日 01:40
東京に作っても安心な原発を開発すればいいのでは
電力も地産地消ということで
リスクを他に負わせるのはずるいな
1605. Posted by     2012年02月11日 01:40
1592
だから各論でていいんじゃない?
もう爺さん死ぬからってのは真逆だと思うけど
死ぬならとりあえずハンターイハンターイいっときゃ楽に済む話しじゃん
1606. Posted by     2012年02月11日 01:40
日本は原発依存しない道も模索すべき。
すべての原発即廃止とまでは言わないが、脱原発を目標にするくらいの転換期だと思う。
もしそれが確立出来たなら日本はまた世界をリードする国になれると思うけどね。
1607. Posted by     2012年02月11日 01:40
>>1582
しかもそれが日米露という名だたる大国で起きてるというのがもうね…
1608. Posted by     2012年02月11日 01:40
>>1589
ヒストリーwwww
1609. Posted by     2012年02月11日 01:41
>1595
だから、少子高齢化で人口減少、省エネ技術の向上、円高・産業空洞化の進展で将来的に日本が必要とする電力の総量自体が大幅に減る

今の原発での発電総量に匹敵する規模でね
だから、ここ10年を凌げれば原発の代替発電自体が必要ない
1610. Posted by    2012年02月11日 01:42
※1589
ここでヒステリックに騒いでる人たちにマクロ経済を理解するのは無理だろう
1611. Posted by     2012年02月11日 01:42
※1599
原発事故と交通事故は同じなの?
1612. Posted by 七紙   2012年02月11日 01:43
震災で被災しなかったけど、他人事ではないとおもうし、絶対に忘れないでいたい。
他人の痛みとか分からないとこういうことを発言しても平気なの?だれのための政治家なの?どんなに老いてもこんな人にはなりたくないし、苦労を知らない年寄りの虚言?いい加減にしてほしい、悲しいし、不安になる。
1613. Posted by    2012年02月11日 01:43
※1609
とりあえずでは、あの地方の輩が東京に夢見て上京するの止めてくれないかな 電力が東京に集中しちゃってんだよ
1614. Posted by     2012年02月11日 01:44
・原発よりコストが安(1000年に一度の対策費や交付金を除いて)
・安全な物

これだけなのにな、反対派はさこれ示そうよ
エネルギーの話なのに例えばメタンハイドレートなんかが全然反対派から取りたざされないのに不信感覚える、止めろ止めろじゃなにも解決しないよ、誰だって危険なのはいやなんてわかってるんだからさ
1615. Posted by な   2012年02月11日 01:44
能無し韓国土人は黙れよ! 慎太郎さん最高!
サイコパスとは違うわw
1616. Posted by     2012年02月11日 01:44
※1600
信じるもなにも京都議定書による削減目標があったわけだし
1617. Posted by     2012年02月11日 01:45
>>1611
一緒って…交通事故は死人だしまくってるけど、むしろ結果において日本の原発より危険って示されてる
1618. Posted by     2012年02月11日 01:45
マクロ経済にも安全策と回避策、防止策は必要だと思うぞ。怠ると儲けが0、いや莫大な借金になる。
1619. Posted by     2012年02月11日 01:45
東京にもんじゅ増殖炉の建設ッw
1620. Posted by     2012年02月11日 01:45
ガスハイブリッドには期待はしてるんだけど、大規模なものをガス会社同士が組んで作ればいいのに。
1621. Posted by     2012年02月11日 01:45
>>1603
ガスコンバインドサイクル
素晴らしいですね
日本の近所にはロシアという天然ガス産出国もありますし北方領土からパイプラインを通せば安くで買えることができますね
いいようにアメリカに利用されないようにロシアとも友好を築くべきですね
外交圧力にもなります!
1622. Posted by ぷ   2012年02月11日 01:46
一度の事故でこんなに大変なことになってるんだから十分だと思うが
ひ弱なセンチメントに駆られた野蛮な行為って
日本語でおkって感じなんだが。
1623. Posted by     2012年02月11日 01:46
>1618

換えるにしてもソフトランディングが必要だわな
1624. Posted by    2012年02月11日 01:46
※1611
原発事故は人為的なミス!
自動車事故も人為的なミス!
普段事故が起きないように法整備や環境整備を整えてます!しかし 起きている者は起きている!  一度起きたら駄目なんだ! という理屈なら どっちも駄目だろ
1625. Posted by     2012年02月11日 01:46
>1614
1000年に一度?
まだそんなデマ信じてるのかよw
まさか原発廃止させたくない北チョンの工作員か?

あと、メタンハイドレートは海底から引き上げるのに莫大なコストが掛かるからw
1626. Posted by     2012年02月11日 01:46
1614
原発を最低限稼働させて全廃目指して頑張る。
ってか、放っておいても人口減少であと30年もしない内に電力消費量は下がる。
1627. Posted by     2012年02月11日 01:47
1608
そこはファンタジーだろって突っ込むとこだろ、これ豆な
1628. Posted by     2012年02月11日 01:47
再稼働派は事故がもう起こらないという根拠を示そうよ。
それとももう一回くらい事故ってもいいじゃん!そん時はそん時だよ♪
くらいに思ってんのか…?
1629. Posted by 国民総意   2012年02月11日 01:47


原発推進派運動員はウソをつきます。御用心!


1630. Posted by     2012年02月11日 01:48
いいじゃん、原発をお台場に建てろよ
困るのも潤うのも東京土民だけだから俺は困らない
1631. Posted by だからさ   2012年02月11日 01:48
つか毎年1万人が死んでる交通事故。
3万人が死んでる自殺。

で、今回は何人死んでるの?これから死ぬの?

冷静に考えれ。
冷静に。
1632. Posted by b   2012年02月11日 01:48
常温核融合早く技術の確立しておくれ…
1633. Posted by あ   2012年02月11日 01:48
このスレ見てて、原発反対するやつは
洗脳された馬鹿ばっかりということがよくわかった。
1634. Posted by     2012年02月11日 01:49
事故は一度じゃねーだろ
馬鹿じゃねーのこいつ
1635. Posted by    2012年02月11日 01:49
※1630
地方も困るんだよ 若者が夢を見て 上京するからさ 過疎化する
1636. Posted by     2012年02月11日 01:49
米1626
だから、最低限の稼動も何も原発0でも何とかなるって
今だって何とかなってるんだから
つか、そのための電力料金引き上げだろw
1637. Posted by     2012年02月11日 01:49
1980年着工の「もんじゅ」がくその役にも立たなかったのに推進し続けたんだから、自然エネルギーに今から力入れます、目標は30年後ですって言ったっていいじゃん。
そんで原発は30年後には廃炉終了するよう新設はもう諦めんの。つまり「原発廃止宣言」を今からしておいてもいい。

問題は今の日本の揺れ具合だと数年以内にもう一度揺れる可能性が高い。直下だと「対策」を超えて被害が出ると思う。30年かけてゆっくり原発廃止、よりか5年後まで原発停止の方がまだ安全だと思う。
1638. Posted by    2012年02月11日 01:49
原子力は悪魔のエネルギー
それに手を出した日本人は罪深い
1639. Posted by     2012年02月11日 01:49
>1631
事故の被害というのは人的被害だけなんですか?^^
1640. Posted by あ   2012年02月11日 01:50
>>1625

メタンハイドレートは日本海に行きゃワンサカ湧きでてんだよw
1641. Posted by 国民総意   2012年02月11日 01:50



原発推進派運動員たぶんは外国人です。注意すべし!



1642. Posted by     2012年02月11日 01:50
原発並の発電力持つ安価なモノができればそりゃ原発全廃してすぐにそちらに飛びつきますよ。原発に拘るのはあくまで経済コストの面からだからなー。
1643. Posted by     2012年02月11日 01:50
>1621

10年前、パイプラインを引く計画があったんだけど、利権とアメムチで消えちゃった…
1644. Posted by     2012年02月11日 01:51
1624
いや、交通事故と原発事故では規模も内容もまったく別次元といっていいほど違うと思うんだけど…。
どこがどう同じだと思うのか理解不能。
っていうか、余計な例えは要らないと思うんだよ。
1645. Posted by     2012年02月11日 01:51
※1622
そもそも、放射能漏れしてないものも含めれば、
震災の一年前にも制御盤の整備ミスで水位減少事故程度は既に起きてたし、
美浜でも死傷者11人の事故は起きてたりと軽く10件は超えてる筈だが

必要性はあるがね、原発の現状全く認識してない政治家が推進してることが脅威かつ恐怖だよ
1646. Posted by     2012年02月11日 01:52
>>1625
?1000年に一度規模の災害対策予算を計上しない持続的な低コストなエネルギー施設の話な

莫大なコストってそりゃ最初はなんだってコストかかるでしょまるで論じられてないけどいくらかかるの?他のエネルギーとの比較も頼むは

そういう話の先に代替えエネルギーとかあるわけで、北チョンのくだりはよくわからん。むしろあちらさんからしたら原発止めてほしいんじゃね?
1647. Posted by     2012年02月11日 01:52
原発に代わるエネルギー源があるなら別に廃止しても構わんし
ないなら、代わりを用意出来るまでは我慢するしかない
それしかないでしょ
1648. Posted by あ   2012年02月11日 01:52
この人マジで頭おかしいな。
たった一度の事故でどれだけの被害が出ると思ってるんだ。
1649. Posted by    2012年02月11日 01:52
>1583
相手に理解して貰う事を諦めた時点で石原と変わらんな。
夢物語というなら、現実をつきつけて反論になるのに。
1650. Posted by     2012年02月11日 01:53
1633
現実にはまともな人も中にはいるからあんまり一括りにしないであげてね
1651. Posted by     2012年02月11日 01:53
1642
現在、稼働3基です。
もうじき人口減少が始まりますのでそれまでの辛抱です。
ですので日本は3基以上の原発要りません。
1652. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 01:53
このコメントは削除されました
1653. Posted by     2012年02月11日 01:54
>原発当事者たちの杜撰(ずさん)さこそが欠陥であって

あれ、原発作ってきたのは自民じゃないの?
間違ってたらだれか教えてくれ・・・
1654. Posted by だからさ   2012年02月11日 01:54
貧困になってもいいの?

生涯で発ガン率が50%が50.1%になる事故が無いほうが、途上国に戻る引き替えでいいの?
何度もいうが、
毎年1万人が死んでる交通事故。
3万人が死んでる自殺。
その他いくらでも死んでるよ?
よーく考えて。
冷静に。
1655. Posted by jkl   2012年02月11日 01:54
まぁ大事故には違いないけど、「あれだけの事故」ってどれだけだよ。
とりあえず一人も死んでいないんだけど。
交通事故を防ぐ為に自動車を禁止にする方が被害者が減りそうじゃねえかw
1656. Posted by    2012年02月11日 01:54
※1647
国会ではもうそんな感じで話は済んでるんだけどな
同じ事ばっかり叫んでる狂気の沙汰がいるんだよな
1657. Posted by 国民総意   2012年02月11日 01:55



原発推進派運動員はウソをつきます、御注意!



1658. Posted by     2012年02月11日 01:55
※1653
てか、今まで与党だったからよりずっぷりって話で、積極的に反対してたのなんてそれこそ
明確に極左方針掲げてた政党くらいだよ
1659. Posted by     2012年02月11日 01:55
1631
だよな、ほんと気持ち悪いわ、普通に主張するだけならまだしも子供利用するとこなんて最悪
1660. Posted by だからさ。   2012年02月11日 01:56
たった一度の事故でどれだけの被害が出たの?でるの?
ホントに考えてよ。冷静に。

風評被害は除いてね。
1661. Posted by アメリカ西海岸のAさん   2012年02月11日 01:56
[ちょっと〜、あたしの国にも流れてきたんだけど〜もぉ〜ゆるさないんだから〜人様の国にも迷惑かけちゃうニホンなんてジョージワシントン日本の太平洋沖に戦闘配備しちゃうんだから!♥]
1662. Posted by     2012年02月11日 01:57
日本では報じられないが、菅直人がサミットで原発製造推進表明し、日本は原子力発電所をこれからも作り続ける事を、Mox燃料取引相手であるサルコジと約束しました
1663. Posted by     2012年02月11日 01:57
今回の福島原発の事故でどれだけの経済損失があったかも理解してないとか。
火力発電を増やしたことでエネルギーコストが上昇?
アホか、損失額の桁が違うわw
1664. Posted by     2012年02月11日 01:57
1654
人死にの数だけで考えてるお前こそ冷静になって考えろ。
いや、冷静じゃなくてもいい、無い頭振り絞って必死に考えろ。
1665. Posted by    2012年02月11日 01:57
※1653
自民党時代に原発造ってなかったら 火発に依存して、公害ばらまいて平均寿命は低くなっただろうな・・・
1666. Posted by     2012年02月11日 01:57
※1660
まあ過去最高のだと死者5人重軽傷者6人だな
1667. Posted by な   2012年02月11日 01:58
福島第二も半径10キロは避難区域だったの忘れてるだろwお前ら
1668. Posted by あ   2012年02月11日 01:58
相変わらず、自動車事故に例えてるアホがおるな。
1669. Posted by     2012年02月11日 01:59
何か必死に自演して死亡者数だけで事故での損失の比較をしようとしてる奴がいるなw
1670. Posted by     2012年02月11日 01:59
1000年に一度っつーのは、日本に現存している古文書によると1000年前に同じような地震が日本でありましたってことだからなー。
気象や地殻の条件も刻々と変わってるし、地球規模だと変わってくるし、単純に1000年周期に一回しかおこらないって意味じゃないからね。
大災害にびくともしないぐらい金を投下するのはやりすぎだけど、ギリギリ封じ込めるくらいの対策はしとくべきだよ。
今回のように「ありえない」で片付けて放置することは無理だろう。
1671. Posted by     2012年02月11日 01:59
1654
貧困ってのもぱっとしないな
職にあぶれて景気悪化して企業は海外に逃げて犯罪率が上がって格差がどんどん広がってろくなもんしか食えなくなってってうわぁ…
1672. Posted by     2012年02月11日 01:59
推進派はネットにシコシコ書きこむより
福島第一へ行って廃炉作業してくるほうが
よっぽど原発の再稼働に役立つと思うよ。
とりあえずはアレが収束せんことには、世論がどうにもならんから。
1673. Posted by 国民総意   2012年02月11日 01:59



原発推進派運動員はウソをつきます、御注意!



1674. Posted by    2012年02月11日 01:59
※1662
麻生内閣は賢明だったよな、原発の保全施設に投資して、原発依存はしないようにCO2削減量を控えめに宣言していたのに
鳩山が25%とかほらふいたために、止めるはずだった原発すら稼働させたからな
1675. Posted by にも   2012年02月11日 02:00
1665>遺伝子傷つくよりマシ、
1676. Posted by     2012年02月11日 02:00
1672
しようがしまいがTwitterで対応発表する度デマばら撒くキチガイいるだろ、そっちのが問題だと思うんだけど、あれで飯くってるとかクズすぎる
1677. Posted by    2012年02月11日 02:00
メタンハイドレートは、当分はエネルギーとして利用するには効率が悪い。
まず採掘すれば、そのまま利用できるものではありません。固体からの分離や濃集を行いガス化する必要があり、現状その効率が悪い。エネルギーを作りだす以上のエネルギーがかかります。
また採掘の際に暴発事故の恐れがありますので、安全に採掘する技術の確立が必要です。
技術確立がされていないうちに採掘すれば、大気中に拡散させて無駄にしてしまうおそれもあります。
1678. Posted by     2012年02月11日 02:00
東電で作業にあたった日雇い、数千人行方不明
1679. Posted by アメリカが元凶   2012年02月11日 02:00
って書くと不適切になるんだよなぁ。
1680. Posted by      2012年02月11日 02:01
※1665
ぶっちゃけその場合年金問題でここまで苦しむことも無かっただろうがな
脱硫技術確立とかあれ何時頃のことだったっけか
1681. Posted by     2012年02月11日 02:01
自然エネルギーはまだ原発の変わりにはならず、原発とめたドイツはフランスから原発で作られた電力を輸入しなきゃいけなくなった。長期で自然エネがどうだと言うのも良いが確実に実現できてるか保証もないのに代替案ないと結局原発にもどることになると思うが。
1682. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 02:01
このコメントは削除されました
1683. Posted by     2012年02月11日 02:01
1668
だよな?比較するのもあほらしくなるほど自動車のほうが危ないよ、何万人も死人でてるんだから
1684. Posted by    2012年02月11日 02:01
※1675 貴様は太陽光すら浴びるな
1685. Posted by     2012年02月11日 02:02
原発はオワコン
1686. Posted by     2012年02月11日 02:02
アメリカベッタリの体制をなんとかするべき。

TPPも沖縄も基本的にこれが原因
1687. Posted by    2012年02月11日 02:02
※1680
よく年金問題で苦しんでるとか言うけど 誰がどんだけ苦しんだの?
統計出して? ソース付けてね
1688. Posted by     2012年02月11日 02:03
米1681
一番確実な代替案は、日本国民の数をどんどん減らし、工場などは全て海外に出てってもらって、日本国内での電力消費量自体を引き下げること
まぁ、今の少子化・円高だと黙っててもそうなりそうなんだが
1689. Posted by バカばっか。   2012年02月11日 02:03
言ってることは間違ってないのに、ヒステリックすぎて理解しないバカばっかだな。スレもコメも。
だから猿並みなんだよ。
1690. Posted by     2012年02月11日 02:04
1681
そこ一番笑うところだよなw
ドイツ見てみろって反対派の馬鹿騒ぐけどドイツのことまるでわかってねーだろって
喚けば喚くほど馬鹿なのがバレるから妄想や陰謀ばかり最近ばら撒いてる、数年たって振り返ったら死にたくなるだろうなw
1691. Posted by     2012年02月11日 02:04
1689
だったらずっと黙ってROMってろ天才w
1692. Posted by 名無し   2012年02月11日 02:05
毎度毎度こいつの言うことは駄々っ子の幼稚園の戯言みたいだな。恥ずかしいから早く消えろよ
1693. Posted by 名無し   2012年02月11日 02:05
なら東京に原発作れよ
1694. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 02:05
このコメントは削除されました
1695. Posted by      2012年02月11日 02:05
※1687
まあやたら長生きせずに人口がもう少し減ってれば社会保障費は減ってたな
1696. Posted by    2012年02月11日 02:06
※1688
その一番確実な代替案とやら、失業者増発させて 自殺者、飢え死に出す という話に聞こえるが
1697. Posted by だからさ   2012年02月11日 02:06
逆に考えてごらんよ。
火力発電や風力発電や太陽光に全面切り替えれば安全なの?今よりマシな生活が出来ると思う?
ホントにそう思ってる?

健康のためには何でも犠牲にする人は別にして。
俺は文化的かつ健康で生きられることを優先したいね。
1698. Posted by     2012年02月11日 02:06
もう一回事故が起こったらどうするの、
ということに関しては誰も答えてくれない推進派さんたちでありました…。

まあほんとは推進派こそが「日本なんて滅びてしまえ」と思ってる人間にほかならないからね
1699. Posted by     2012年02月11日 02:07
ドイツは移民政策でどんどん人口増えてるし、ユーロ安の恩恵を一番受け輸出も好調
結果、必要電力は増え続けている

日本とドイツは同じ脱原発でも置かれた状況が真逆で比較の意味なし
1700. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 02:07
このコメントは削除されました
1701. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 02:07
このコメントは削除されました
1702. Posted by は?   2012年02月11日 02:08
キエエエエエエエエエエエエエエエエエエエエエエエエエエエエエエエエエエエエエ!!!!原発は必要なんだよ!!!反対ばか?俺が必要っつってんだから必要なんだよ!!w
1703. Posted by      2012年02月11日 02:08
>>1692
そんだけ死人でてて口止め料ごときで全員黙ってるってだからホントは危険なんですって糞みたいな陰謀論ばら撒くからばかにされるんだよ
4300人どころか10人いたら1人は告発するわ
で都合の悪いことを学者が言ったら「御用だ!御用だ!」
なんかのごっこ遊びか?w全共闘ごっことでも命名しとけw
1704. Posted by     2012年02月11日 02:08
自殺者は3万人/年といわれつつ実体は10万こえてるらしいよ
1705. Posted by     2012年02月11日 02:08
『原発作業員が百数名、亡くなっていて、遺体は福島県立医科大学に『放射線障害研究用検体』として管理されている話。 福島第一原発で作業員百数名が行方不明は嘘。 瀬戸教授の精一杯の内部告発。たけど現実は、もっと酷かった。
 
>作業員死亡者数 約4300人
>一遺族への口止め料 3億円
>口外したら全額没収
 
3億以上、払う約束をされた人もいるらしい。これまでに福一原発で作業した作業員人数、のべ10万人。 その4パーセントが現時点で死亡。そのほとんどが現場で死亡するのではなく、作業が終わった人が家で亡くなる場合がほとんど。 死因は心筋梗塞。遺族も口止め料を貰っているので、葬式も出せない。 これだけネットやメディアにも告発が出てこないのは口止め料を没収されるのが怖いのだと思う。
1706. Posted by     2012年02月11日 02:08
4300人は検体として保管? そんなに死んでんのに隠蔽できるってよほどすごい組織だなw 
1707. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 02:09
このコメントは削除されました
1708. Posted by あ   2012年02月11日 02:09
推進派は金でももらってるのか?
1709. Posted by     2012年02月11日 02:09
※1701
計13年以上都内の朝鮮玉入れをほぼ野放しにして、創価系企業にも公営銀行から多額融資しry

なんて朝鮮カルトの御用議員が何だって?
1710. Posted by あ   2012年02月11日 02:09
東京とかその地域の中心で原発建てろよ
1711. Posted by 1703   2012年02月11日 02:10
>>1705に突っ込んだのに1703になってる
なんかオレ時間移動してね?
ちょっと宝くじの番号調べてくる
1712. Posted by    2012年02月11日 02:10
※1694
瀬戸氏は東北大学の職員に在籍しているものの
教授としては在籍しておりません。
「教授」という肩書きはmixi内での自称のようです。そこを知ってか知らずかミスリードしてTwitterなどで拡散されてますね
1713. Posted by だからさ   2012年02月11日 02:10
もう一回事故が起こらないように全面廃止。

としたらどうなるかということに関しては誰も答えてくれない反対派さんたちでありました…。
1714. Posted by www   2012年02月11日 02:11
1697>オマ、原発のせいで健康のほうそのなってんじゃん!ワロスw
1715. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 02:11
このコメントは削除されました
1716. Posted by d   2012年02月11日 02:12
原発は火力に移行してんだっけ?
俺は糞ポッポが世界に向けて大見栄きった、二酸化炭素排出うんぬんを思い出しちゃったんだけど・・・
1717. Posted by    2012年02月11日 02:12
※1695
> まあやたら長生きせずに人口がもう少し減ってれば社会保障費は減ってたな
君はまるでマクロ経済分かってないな・・・
今貯蓄抱えてる老人が貯蓄崩して消費に回す、その分は物理的に若者の所得になる。
社会保障費ってのも老人に手渡されるもので、それが消費に回ればそれ若者の所得になるわけ。
これが破綻するのは 国民が主体となって「社会保障費だけうなぎ登りだ!将来が不安だ!貯蓄しようぜ!」とデフレを促進したときなんだよ
1718. Posted by     2012年02月11日 02:13
>1711 お前が時間移動したのを俺も見たw 夢じゃねーぞw
1719. Posted by     2012年02月11日 02:13
※1681
ドイツは今も原発稼動している
それでも足りない分を輸入してるだけ
ドイツはいち早く原発から手を引くことを決断しただけ
1720. Posted by     2012年02月11日 02:14
コメントがおかしいね。時間が逆行してるみたくなる。管理人、どういうこと?
1721. Posted by     2012年02月11日 02:14
「なぜ原発作ったのか」と責めるのは無茶筋
当時公害問題の影響で火力が辛いかったから原発を作らずに済ませるのは苦しかったと思う
もし責めるなら「なぜこんなに作ったのか」だろ
電力消費の伸びと国土面積の関係もあるんだろうけど…

どうするにしても簡単単純に考えられる問題じゃないわな
1722. Posted by    2012年02月11日 02:15
推進したいんならすりゃいい
ただし福島の事故を完全終息させろ
1723. Posted by     2012年02月11日 02:15
※1717
マクロ経済という言葉をやたら使うが、まさか日本の金融資産の8割以上を老人が抱え込んでて
2、30代に至っては1%にも満たない

とかその辺の事情くらいは当然知ってて書いてるよな?
1724. Posted by あ   2012年02月11日 02:15
地熱は難しいのかなぁ…
1725. Posted by 国民総意   2012年02月11日 02:16



原発推進派運動員はウソをつきます、御注意!



1726. Posted by あ   2012年02月11日 02:16
おじいちゃんはもう引退して、自伝でも書いててよ…。
東京の水は安全だって嫌そうな顔して浄水場の水飲んだ後に
ホットスポットできてなかったっけ?

エコワッショイどこいったんだ?
人間の力マジスゲーとか言ってても、
自然・天災にはかなわないと思うんだけどな。
1727. Posted by     2012年02月11日 02:16
1716
あれこそ最悪のコミットだった
しかも産業界と何の調整もなく勝手に打ち出した
中身見たらもっと酷いCO2あんまり排出してない国から余剰分日本が空気買うよって話なんだよようわ
もう大絶賛wなんでかって?この宇宙人空気買ってくれるんだってよ!!ありがてええええええええええwwwwってそらなるだろ
ふ ざ け る な
1728. Posted by    2012年02月11日 02:16
韓国は、12基もの原発を、『日本海側』に建設するって言っているのに、日本に原発不要とか無意味なんだよ。

日本に原発作らなくても、韓国で問題起こせば、日本全土放射能まみれになっちまう。偏西風で風下になっているからなぁ。
しかも、韓国の原発の稼働率の悪さは、日本どころじゃない、去年の夏も電力不足でやばかったくらいだし、日本の原発心配するより、お隣の韓国の原発心配した方がいいんじゃねーの?

てか、シナの北京近郊にある高速増殖炉(ロシア製)も事故って去年の10月に止まっていたが、シナのやろう、ずっと隠していた。日本の原発云々より、より危険度が高いシナチョンの原発辞めさせた方が、日本の安全度は絶対に増すと思うぞ。
1729. Posted by もんじゅの再来   2012年02月11日 02:16
正直もんじゅのクレームゲームの日の夜怖くて寝れなかったのはおれだけ??
1730. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 02:16
このコメントは削除されました
1731. Posted by     2012年02月11日 02:17
※1697
原発よりは確実に安全
むしろ環境を考えたら火力水力の方がやさしい
生活レベルは利権の恩恵受けてないから変わらん
1732. Posted by    2012年02月11日 02:18
※1723
知ってるよ だから「デフレ」(消費減退、所得減退)なんだろ
老人が金を使う=金を払う それ 若者の所得になる これ物理的な話。
老人が金を使わない → 若者の所得が少ない
1733. Posted by      2012年02月11日 02:18
その一度の事故が、東電の不祥事と共にずっと尾を引いてるからだろ、阿呆か
1734. Posted by     2012年02月11日 02:18
政府は原発100基を目処にしている様だから楽しみやw
1735. Posted by     2012年02月11日 02:19
※1732
生きてる限り金使わずに老後の為に貯め込むからそういう事態になってんだろw
保障費出してそれを老人がバカスカ使って金回ってんならそんな金融資産保有比率になっちゃいねえよw
1736. Posted by    2012年02月11日 02:19
※1731
火力が出してる公害はずいぶん人を殺してるけどな 火力に頼ってる国の平均寿命を調べてきな
1737. Posted by      2012年02月11日 02:19
都内に建てろw
都民も大好きな知事のいうことなら犬みたいに従うだろ
1738. Posted by     2012年02月11日 02:19
>もう一回事故が起こらないように全面廃止。としたらどうなるか

電気料金値上げになる。
後進国に戻る。もどらねーよ。
CO2で文句言われる。この機会に反故して文句いう国はない。
電気が足りない。ぎりぎり凌げる。 ⇒なんとか、なる

もう一度事故が起こったら ⇒なんとか、ならねーよ
1739. Posted by      2012年02月11日 02:20
※1712
瀬戸教授がたとえ大学教授じゃないにしても原発が危険なことに変わりないだろ!
原発推進派とちがい、少なくとも彼は行動している!
韓日100年平和市民ネットワークによる福岡での脱原発デモも1万人を超えた
脱原発は国家間を超えた国民の総意だ
1740. Posted by    2012年02月11日 02:20
※1735
で、若者が労働するために 電力は必要だよな?
1741. Posted by     2012年02月11日 02:20
>火力が出してる公害

何時の時代のお話かな?
1742. Posted by こうた   2012年02月11日 02:20
まあ、安全地帯にいる立場なら正論
1743. Posted by    2012年02月11日 02:20
※1738
ブラックアウト起こすとそれだけで死人は確実に出るわけだけどね
1744. Posted by    2012年02月11日 02:21
※1741
だから 火発に頼ってる国の平均寿命を調べてこい 無知
1745. Posted by 米騒動   2012年02月11日 02:21
せめて使用済み燃料をどうにかする方法を発明してから原発事業は再開だな。あと東電のバカどもに制裁与えるべき
1746. Posted by    2012年02月11日 02:21
先が短い奴はいいよな。
1747. Posted by     2012年02月11日 02:21
1717
もうなってるだろ?
国債を発行することそのものは問題じゃなくて基本日本の国債は国内でぐるぐる回ってる(積極的に外国に買ってもらってるってことじゃないって意味で)。でその流れる金の先ってのが老人の貯蓄ってとこか、発行した分貯蓄ばっかり焼けぶとってんのが最大の問題、消費しろよ爺さんwwwって話だろ、あと企業や銀行もそうか、投資環境がねーから貯める一方消費しないしない
1748. Posted by     2012年02月11日 02:22
>1744

え????この国は火力に頼ってないの???
1749. Posted by     2012年02月11日 02:22
※1742
まったくもって正論じゃねーよw
1750. Posted by     2012年02月11日 02:23
※1739
おまえそれわざとだろw
まあ、その韓国は原発増やそうとしてるんだけどねw 韓国でも大規模にデモやってほしいわw
1751. Posted by     2012年02月11日 02:23
1739
革命左翼のテンプレかよ
賛成派バカに見えるからやめてやれ
あとデモの水増しもいい加減やめろw
1752. Posted by    2012年02月11日 02:24
※1750
韓国は原発の稼働率90%越えを自慢してる国だぞ デモなんかおきるわけねぇ
1753. Posted by     2012年02月11日 02:24
※1729
安心しろ俺もだ
もんじゅの事知った時は絶望感ハンパなかった
今も現状そんな変わってないっぽいがもうなるようになるしかないわな
1754. Posted by     2012年02月11日 02:24
※1749
書き損ねたが、そもそも人為的な整備ミス等を加えると事故件数は二桁くらいは行く訳で
去年最大規模のものは着たが今まで度々事故はあったのに「たった一度ry」とか
ほざいてる時点で、耄碌痴呆爺の妄言以外の何もでも無い
1755. Posted by     2012年02月11日 02:25
>>1743 うん。まーそうだな。停電したら病人でやばい人が死ぬ可能性あるな。そうならないために火力増設などがんばってほしいね。

で、原発が次事故って都市部に被害が及んだ場合の想定についていい加減誰か答えろ。
1756. Posted by だからさ   2012年02月11日 02:25
>1738
何を言ってもそう信じてるならもう降参です。○○の壁は壊せませんからね・・。
1757. Posted by     2012年02月11日 02:25
1742
「瓦礫いれんな!!!放射能がーほうしゃのうがあああああああ」とか福島えんがちょして復興の足壮絶に引っ張んてんの反対派のテロ屋どもだけどな
それに対して
石原「黙れと言えばいい」
福島「ありがてぇ・・・」
濡れた
1758. Posted by     2012年02月11日 02:26
※1744
ガチで言ってんの?
ほとんどの国の主力発電所は火力なんだぜ
それに今のクリーンシステムマジでパネェから一度工場見学してこいよ
1759. Posted by     2012年02月11日 02:27
もう一回事故が起きたらどうなるか答えてくれる推進派の方は、まだ

ひ と り も

いらっしゃいませんか?待ってます。
1760. Posted by     2012年02月11日 02:27
原発は核開発が当初目的だったからな
発電転用は後からの産物
1761. Posted by あれも駄目ーこれも駄目ー   2012年02月11日 02:27
ここのやりとり見てる限りつまり結論としては「もはや何をしても日本は駄目」って事ですね
1762. Posted by    2012年02月11日 02:28
※1755
火力発電だけで行くなら 稼働中に故障停止が起きないように止めて定期メンテが入る罠、この停止期間は一日二日じゃ終わらない
定期メンテ→稼働→定期メンテ これをローテーションする必要が在るわけだが
そのローテーションが実現可能かという問題があるんだよな
1763. Posted by 仲買人   2012年02月11日 02:28
もはや何を言ってるんだか

誰か老人ホームに送ってやれよ、この生ゴミ
1764. Posted by     2012年02月11日 02:29
原子力を否定すべきでないが、だからといって肯定すべきともいえない
重大な事故が発生した以上は、まず同様の危険性のあるすべての設備を停止するべきだ
しかし単に放棄するのではなく、よりよい将来の原子力利用のため研究を重ね、再起を図るべきだ

・・・というような考えは、推進派からも反対派からも批判を食らう・・・
1765. Posted by     2012年02月11日 02:29
放射脳に毒されすぎて原発=原爆になってんのな。
1766. Posted by         2012年02月11日 02:29
濃縮ウランとプルトニウムさえあれば良いのだ。
そのための原発だよ。
1767. Posted by     2012年02月11日 02:29
原発もメンテは要るよぉ〜〜〜〜〜〜www
1768. Posted by     2012年02月11日 02:30
※1762
まぁメンテ入れないといけないのになかなか止められないだけで、加圧水型はいまだに
メカニズム把握し切れてない事故がよく起こるけどな
1769. Posted by w   2012年02月11日 02:30
私達は一回ほろびましょう。シャアよコロニー落としてくれ!
1770. Posted by     2012年02月11日 02:30
ここで今すぐ脱原発言ってんのは福島の事故の前から言ってんだよな。手のひら返しじゃないよな。
1771. Posted by    2012年02月11日 02:30
そういえば震災当日、原発は全面停止したが、発電足りなくなるからってんで 慌てて火発稼働させたら火災発生して騒ぎになったな・・・
1772. Posted by     2012年02月11日 02:31
世界が平和であること前提だから火力発電でいいよ
日本はアメリカと距離おいて、自衛隊縮小して、非武装中立を貫けば、たとえアメリカとロシアが戦争しても日本にはガスや石油わけてくれるヨ
1773. Posted by J   2012年02月11日 02:31
高度な文明を持ちその力で滅びるのが人類の末路なのかも知れないもう一度事故が起きようとどんなに騒ごうとあとの祭、想定外の一言で片付けられちまうんだ残りの余生短いジジィに未来の子供達を思う気持ちは微塵足りともない!
1774. Posted by    2012年02月11日 02:31
自社の設備で事故が起きたら対象の機械をとりあえず止めて、事故の原因調査と再発防止、起こった時の対処方法を決めるまで動かさない
ってのがしっかりした企業のやり方だと思うんだけど、今回の事故もう一回起きた時に被害防ぐ方法見つかってないよな?
動かすにしてもそれやってからだろ
1775. Posted by     2012年02月11日 02:31
1738
>電気料金値上げになる
あのな、ここ一番もんだいなの
むしろここ下がるなら問題じゃなくてみんな大賛成するの
企業は零細から大企業、果ては家庭まで
みんなみんな電気使ってるの
それが上がるってなったら大変なことなの
一個のパン作って売るまでコスト1%の単位から煮詰めて煮詰めて価格って設定されてるの
社会出たこと無い平日でもデモ参加できるひまじの愛国戦士や革命戦士さんたちとそれ煽って飯食ってる自由報道テロ屋さん達といっしょにしないでね
1776. Posted by    2012年02月11日 02:32
※1768
要するに稼働率が高すぎると、どれかが停止したときのリスクがその分高まる訳だな
安易に原発止めたって何とかなるよとか言ってる奴はそこら辺分かってないだろう
1777. Posted by     2012年02月11日 02:32
原発はそう、核反応と融合データの計測と取り出し
実験しなくてもエネルギーが数値で解る
日本は今の所、発電転用だけだとは思うがな
1778. Posted by     2012年02月11日 02:32
1772
ソウダヨネ☆☆☆キラララララー
1779. Posted by     2012年02月11日 02:33
電気料金上がってこれにさらに消費税も上がるのかー。やれんな。
1780. Posted by 雷雲   2012年02月11日 02:33
4 鷙では『石原慎太郎が呆けた!』って評判になっているけど、これだけの事が言えれば、そんな事無いな!
1781. Posted by      2012年02月11日 02:33
いかに電力使用量を減らすかという議論もまるでなされないねー

モノがないのにいっぱい使いたい!と言う矛盾から始まってる問題なんだから、
まずそれを解決しなきゃ始まらんだろーに。
1782. Posted by あ   2012年02月11日 02:34
1765>そういうお前は放射王!イエー!!
1783. Posted by     2012年02月11日 02:34
※1770
むしろこの現状で手のひら返せない人って何なの?
1784. Posted by 日本海   2012年02月11日 02:35
呆れたよ石原さん。人知を超えた原発事故は世界において今まで何度繰り返されてきたんですか?石原さんよ!一回じゃないだろ!何が愚かだ!何がセンチメントだ!
1785. Posted by     2012年02月11日 02:35
※1783
だって原発事故って前からあったわけじゃない。チェルノブイリとかな。なんていうかねー。
1786. Posted by 七紙   2012年02月11日 02:36
思考が一周したの?なんか311前と同じだね。また地震なんて嫌だけど、引き返すチャンスは沢山あるのに、もしもを考えたら愚かなんだから私が総理ならば全部に停止命令と廃炉命令を出す。こんな不幸な歴史は核が二回で済まずに再処理の原発がブーメランで来てしまうんだから異常。理由なんかより反射的に廃止しないと隕石が原発に落ちてきて爆発しそう
1787. Posted by     2012年02月11日 02:36
オール電化を進めちゃぁ〜なぁ〜
 1系統だけで管轄するインフラは怖い
1788. Posted by    2012年02月11日 02:36
※1783
そうそう電力が足りなくなって切羽詰まったら、また手のひら返して原発バンザーイすればいいし。勝負はその時の多数派につくのがセオリーだよネッ☆
民主党もブーム終わったし、今度は皆の党かなァ
1789. Posted by    2012年02月11日 02:36
※1781
日本の一人当たりの消費電力はお隣韓国の半分なんだよな・・・これ以上減らすとなるとどうするかね
ただでさえ工場とかは海外移転してるけど(ああ日本の雇用が失われていく・・・
1790. Posted by     2012年02月11日 02:37
※1782
いやいや、結構まじめな話よ。原発と原爆を一緒にみるべきじゃない。福島で脱毛とか鼻血が止まらないとかあったのか?
1791. Posted by     2012年02月11日 02:37
1783
芯があるんだろ、お前より
変節したことを自慢気に語るな、こっちが迷惑するw
1792. Posted by     2012年02月11日 02:37
※1784
というか、日本国内だけで細かいの足すと20件近くある筈だが

鳩ぽっぽでもビビるレベルの失言
1793. Posted by     2012年02月11日 02:37
石原は失敗を経て克服せよ、と言ってんのに
ここの推進派は克服する前にまず再稼働!再稼働!ばっかりだね。
1794. Posted by    2012年02月11日 02:38
ヒステリーでも起こさないと
のんのんと原発推進されちゃうかんね
1795. Posted by    2012年02月11日 02:38
石原さん、全面的に支持するわ。
まさに、その通り。
しかも今回のは明らかに人災。
東電つぶしてあたらしいしくみづくりをしなきゃだめ。
日本が原子力を捨ててよろこぶのは特亜だけだよ。こんな島国が、貴重な資源である原子力を
放棄するなんてばかげているわ。

ただ、もんじゅはつぶせ。
あれはダメだ。
1796. Posted by     2012年02月11日 02:38
ナトリウムはお手上げだ
1797. Posted by     2012年02月11日 02:39
1790
5年後


放射能放射能わめきすぎてストレスが溜まって禿げた、その時顔真っ赤になるまで叫んでたから鼻血も出た、こどもの精神状態?ああその時の私じっと見てたからトラウマになったらしいね。だから東電は責任を摂るべき、賠償しろ!謝罪しろ!
1798. Posted by j   2012年02月11日 02:39
原発嫌なら電気つかうなっつーけどむしろ金高くてもいいから原発以外の電気使わせてくれよw発電方式で会社分離して電力会社選べるようにしてくれ!
1799. Posted by     2012年02月11日 02:39
原発反対派って、バカなの?
火力とかいうけど、化石燃料はどうすんの?
中国とかにたよるの?
レアメタルみたく制裁材料につかわれるとか
考えないの?
1800. Posted by     2012年02月11日 02:40
※1795
この原発事故回数も把握してない爺が言いたいのは
「自分が生きてる間にオリンピック実現させたいから、
東京湾に自称安全な原発()を建てる目処を建てさせろ」

だからな。そんな体質改善だとか、本当に安全んと言える原発を建造する技術の確立だとか
そんな先の長い堅実な話をこの爺はしてない
1801. Posted by     2012年02月11日 02:41
1793
一件も無かった件について
息を吐く用に嘘をつく
1802. Posted by 日本海   2012年02月11日 02:41
石原さんよ!個人的に持っている東電の株売ってみたら如何ですか!
1803. Posted by     2012年02月11日 02:42
平成21年度の生産額に占める購入電力使用額の割合

一般機械 0.94% 電気機械 0.80% 輸送用機械 0.78% 石油・石炭製品 0.39% 食料品 1.28% 化学 1.67% 繊維 2.46% 紙・パルプ 2.05% 窯業・土石 3.71% 鉄鋼 3.51% 非鉄 2.58% (亜鉛) 16.35% 製造業計 1.44%

人件費や為替コストの方が重要じゃね?
1804. Posted by     2012年02月11日 02:42
なんで、原発に反対するやつって
目先のことしか考えないの?
原発がなくなるってことは、燃料戦争に巻き込まれるのと同義なのに。
軍靴の音ってヤツですわ・・・。
1805. Posted by     2012年02月11日 02:42

抑止力だったら核でなく白燐弾だろうな
あれは凄いというかヤバい
 
1806. Posted by     2012年02月11日 02:42
※1798
原発の電気で作られた工業製品よりも、自然エネルギーで作られた工業製品のほうが倍高くても許せるよねッ!
きっと自然エネルギーの温室で育てられた野菜は美味しいよね〜自然ってぐらいだし
1807. Posted by     2012年02月11日 02:42
原発をどんどん建設しろと言ってわけじゃない。現状見て今原発を破棄するのはどうなのよって話。て、ずっと言っててもなんかスルーだな。
1808. Posted by     2012年02月11日 02:43
1802
ソース、嘘なら名誉毀損だよ
1809. Posted by     2012年02月11日 02:44
>1799

めでたい…火力=石油…めでたい…
1810. Posted by      2012年02月11日 02:45
>>1802
今東電株外資に買われたら大損するから東都で買ったはずだが、石原個人で東電の株買ったらインサイダーにならんか?だから買えなくないか?嘘?
1811. Posted by     2012年02月11日 02:45
>>1807
これだな
よし寝る
1812. Posted by 名無し   2012年02月11日 02:45
福島とか原発周辺の人が廃止と言うのは、ひ弱ではないと思う。ただ今一斉に止めたら、どんな生活になるんだろう。
あと放射能汚染水による海の生態系への影響が心配だわ、魚よく食う民族はやばいでしょ、ここは淘汰か進化かなのかな…
1813. Posted by     2012年02月11日 02:45
どうかんがえても人災です。
原発は否定しないが、現在の業界が腐っていることは間違いない。
膿をだしてやりなおさなければだめ。
推進派の黒幕は、原発の有無の問題にしたいんだろうけど、浜岡をどんな地層に建設したのか、いってみろってんだ。
1814. Posted by     2012年02月11日 02:45
電気料金値上げって言うけど電気料金以外にも原発の為に税金払ってんだぜ
さらに復興の目処がまったく立たないのは原発のせいなんだぜ
その間がんがん税金搾り取られるの理解してんのか?
1815. Posted by     2012年02月11日 02:45
1800
街頭で言ってこい、笑われるからw
1816. Posted by    2012年02月11日 02:46
保安員も現地作業員も電力会社の考え方も政府の管理能力も、全てが落第点だったことが判明したから問題になってるんだろうが。
言いたい事は分かる。だが、このまま推進していいもんじゃねえだろ。中身が何一つ変わってねえじゃねえか。
直すべき部分が沢山あるのに、なにか改善したのか? 現行の原子炉の再チェックやショボイ津波対策ぐらいじゃねえの?
設計からマニュアルから、全部やり直すつもりで取り組まない限り、この状態じゃ賛同できねえよ。
1817. Posted by     2012年02月11日 02:47
1801
まさか「克服する前に再稼働」で検索したの?w
1818. Posted by    2012年02月11日 02:47
つまりは石原の言いたいことは原発を東京都のど真ん中に着くれってことですよね。
1819. Posted by    2012年02月11日 02:48
※1803
母数が生産額であって売上額じゃないところがミソだ。
実際には売上額が人件費などに回るわけで
1820. Posted by     2012年02月11日 02:48
>>1816
その通りだな。
まさにそこが問題。

ただ、この流れで日本から原発を消したい
極左、特亜の思惑が絡むからややこしい。
1821. Posted by     2012年02月11日 02:48
>現状見て今原発を破棄するのはどうなのよって話。て、ずっと言っててもなんかスルーだな

錫合金を投入して溶解させ包み込み、核と触れさせ合金化させて遮蔽させる意外、手が無いがコストと名誉と利権を理由にやらないのが現状
1822. Posted by    2012年02月11日 02:48
言いたいことは分からんでもない
流石に現状のままでは不味いから、発電所の安全基準は厳しくして欲しいけどね
個人的には火力・原子力・自然エネルギーでバランス良く発電して欲しい
一辺倒にするとそれはそれでリスクが高すぎる
1823. Posted by    2012年02月11日 02:49
※1816
そのための費用だれが出すんだって話もあるけどな
1824. Posted by     2012年02月11日 02:49
※1809
LNGだって化石燃料なわけだが
1825. Posted by      2012年02月11日 02:50
1817
単に「再稼働」で、その再稼働の旨が推進ありきか含めて
なんで「克服する前に再稼働」にわざわざ伸ばしたの??w
そんな再稼働再稼働言ってるなかっただろって思ったらまるでなかったから、でなに?
1826. Posted by     2012年02月11日 02:51
まあ今の3基の原発が10倍の30基動いていたとしよう。そしたら原油止められてももつの?
175基の火力発電所に対する割合からしたらせいぜい1.3倍期間延長するくらいだよね?

200日の備蓄が60日増えるくらい。原発の後始末に何日かかってんの?
1827. Posted by      2012年02月11日 02:51
まんず、東電をつぶせ。
罪つぐなわせろ。
1828. Posted by      2012年02月11日 02:52
>1824

あなたのお家で使った事無いのね アホアホマ〜ン
1829. Posted by     2012年02月11日 02:52
コイツは本当に福島の実情を知ってるのかね
さっさとくたばれ
1830. Posted by     2012年02月11日 02:52
※1815
あの爺はオリンピックやる気満々で、去年の10月頃にも100万kWの発電所を都として新造する
と記者会見やってんだよ。まぁ当然場所が無いから前々から爺が言ってる東京湾だな

その規模の発電所となると過去の例から見て本稼働に持ち込むには、火力なら着工から10年くらい、原発なら5年くらいかかる

何を選ぶかと言えば、嫌でも結論が出るだろ
1831. Posted by     2012年02月11日 02:53
※1807
破棄決定したからって明日止めますってことになるわけじゃないだろ
そんなこともわからんのか
脱原発して破棄が決定しないことには新しい火力等の発電所建設をスライドさせることなんてできないから
1832. Posted by     2012年02月11日 02:53
1816
だから新党結成なんじゃね?
そら片手落ちではやらねーだろ、スパイ防止法
自衛隊国軍化、核兵器保有議論あり、もろもろ日本が片手落ちな事案やりてーんだろうよ、死ぬ前に、ただ原発に関してはエネルギーとこれからを担う日本の若者の為だろうけどな、無責任な爺さんだなんだってなら反対しときゃとりあえずは安泰で負担は若いもんがかぶることになるだけなんだからさ
1833. Posted by     2012年02月11日 02:53
>>1825
再稼働、という文言がなければ
再稼働を促してないとお思いなんですかね?
1834. Posted by     2012年02月11日 02:53
原発とめたら、お前たちの大好きな
宗主国様がほめてくれるぞ。
がんばれ!
1835. Posted by 品川障子   2012年02月11日 02:53
福島人に賠償してから言え
1836. Posted by     2012年02月11日 02:56
東電から被害を受けたと思っていたら
逆に電気代値上げで金払わされてたw
何を言っているのか(ry
1837. Posted by N   2012年02月11日 02:56
いやいや、東村山だっけ?
前にも小さいながら事故あったでしょう。
1838. Posted by    2012年02月11日 02:56
福島の除染なんかやめて、原発特区かなんかで全国の電力を賄う位の原発作ったらいいんじゃないの?
もう普通に生活するのを諦めてさ。
割りきりが必要じゃね?

1839. Posted by     2012年02月11日 02:56
1829
そう知らない奴が瓦礫受け入れはんたああああああああああああいいふくしまああああああああああ
ほうしゃのおおおおおおおおおおおおうって喚き続けてた、京都市長選でも

で、負けた。もちろん共産党社会党が応援
1840. Posted by     2012年02月11日 02:56
※1828
くだらん煽り入れないで
化石燃料を使わない火力発電があるなら言ってみ?
1841. Posted by     2012年02月11日 02:57
まあ東京都は自前で天然ガスで100万kWの発電所を作るとは言ってたが、本当に自治体として援助も無く
そんな発電所稼働させ続ける余裕があるかは甚だしく疑問だからな
1842. Posted by     2012年02月11日 02:57
>原発とめたら、お前たちの大好きな
宗主国様がほめてくれるぞ

原発を進めたのは、宗主国様の経済特区、
日中国交正常化交渉後の田中角栄(満州出身)でございます
日本の今の原発は3基しか稼働出来ていません
1843. Posted by     2012年02月11日 02:57
>>1837
与党はつぶれるべきだが、
お前今のニュースみてるか?
公的資金投入を求める東電の言い分きいてみろ。
とさかにくるから。
1844. Posted by     2012年02月11日 02:57
1840
火病くらいしか思いつかん
1845. Posted by 国民総意   2012年02月11日 02:58



原発推進派運動員はウソをつきます、御注意!



1846. Posted by N   2012年02月11日 02:58
そんなに言うなら、福島原発で暮らせと言うんだ。
あんたと同じ年代の日雇い労働者の地獄を見ろ。
1847. Posted by     2012年02月11日 02:58
1827
与党潰すのが先だけどな、なんで東電?
対応したのも東電で足引っ張ったの政府だぞ?
震災の被害者ってったら東電も含まれるだろう
加害者でもあるけど、で政府はなにをした?
1848. Posted by     2012年02月11日 03:00
>1840

こいつは何時の時代の人間だよッッッッッッッwワロス!!
1849. Posted by     2012年02月11日 03:00
1843
あのな、大体企業はあーゆー対応して当たり前なんだよ
政治家でもねーのに社員犠牲にできるか
その当たり前の構造があるのに
本来責任を負うべき政府がしらんぷりってだから話がおかしくなるんだよと

頭に来るのはわかるけどな、それがおかしいと感じるなら構造、仕組み、システムを変えないと何も進まないし変わらない
1850. Posted by     2012年02月11日 03:00
人災だから改善して次は大丈夫だ
じゃねーんだよ
人災っていうのはどんな改善案出しても起こるもんなんだよ
事故が起こった場合の規模が手におえるかおえないかのか最も重要ってことにきづかないもんかね
1851. Posted by あ   2012年02月11日 03:01
原発廃止が極左なら原発推進は極右だよね!とりあえず中間の原子力政策の根底からの再検討が妥当だよね!
1852. Posted by     2012年02月11日 03:02
1845
人間だから嘘も付くだろ
反対派の1/100くらいだけどな
デモの人数から水増ししてる反対派が嘘とか言わないほうがいいよ、Twitterでもデマばら撒きまくってるし100倍なんかじゃ生ぬるいくらいの嘘ついてるかもね
1853. Posted by <emoji:hot_bath>   2012年02月11日 03:02
たった一度で取り返しのつかない事っていくらでもあるだろうに
死んだ人間は生き返らない
民主政権を試したら国はボロボロ
1854. Posted by     2012年02月11日 03:02
今の反原発はアレルギーみたいなもんだからなぁ
冷静に判断しろと言うほうが無理だろう
今後もし小さな事故でも起きたらアナフィラキシーショックでも起きかねん
1855. Posted by     2012年02月11日 03:02
1840
二酸化炭素からエネルギーができる研究があるのよ。排ガスとか人間の息でもOK!知らないの?生ゴミ燃やしてもエネルギーできるし
1856. Posted by     2012年02月11日 03:02
今どき戦争なんか10日で終る。それで終んなきゃアメリカみたいに10年だ。200日前後の石油残量気にするより原発テロに気を使った方がいい。
1857. Posted by     2012年02月11日 03:02
※1848
で、その研究とやらが実用化されるのは何時なの?
目処が立ってないから今は原発も必要ってことになってんだろうに
1858. Posted by    2012年02月11日 03:03
つーか、原発って今3つしか動いてないんだろ?
ならちょっと何とかすれば原発無くてもやってけるんじゃね?
地熱発電所作るとかさ。
あと、日本は何で河川を利用して発電とかやらないの?
ダムじゃないとダメなワケじゃないだろ。
小さな発電所いくつも作ればそれなりに賄える気がするけどな。
1859. Posted by     2012年02月11日 03:03
>>1850
極論杉。
じゃあ、人間はほろびるしかないね。
ってことになっちゃう><
1860. Posted by     2012年02月11日 03:04
1851
そうだね、じゃあ企業はみんな極右だね
始めて知ったよ、個人店舗も裕福で電気に頼らない生活送ってる人はみんな極右だね
はんたーああああああああああい
言いながら電力使ってるひとはじゃあなんだろ
ニート?
1861. Posted by     2012年02月11日 03:04
1857

温室効果ガスの代表的存在として厄介者扱いされている二酸化炭素(CO2)。省エネなどの努力もむなしく、新興国の経済発展もあって排出量は一向に減らず、削減だけでは追いつかないとの指摘も聞かれる。そんな中、にわかに注目され始めているのがCO2からエネルギーや素材を生み出す「資源化」の技術。なかでも工場の排ガスなどからメタノールを製造する三井化学の技術は、早期の実用化が期待される資源化技術の一つだ。メタノールは樹脂をはじめ、医薬品や燃料電池、繊維などの原料として幅広く使われ、世界生産量は年間4000万トンに達する。その約9割は天然ガスを改質して得た一酸化炭素(CO)と水素から作られている。これに対し、三井化学の技術は高温・高圧下でCO2と水素を反応させる。CO2は他の物質と反応しにくく、工業利用が難しい。そこで特殊な金属触媒に反応を仲立ちさせる。仮に20万トンのCO2と3万トンの水素があれば、8万トンの水と15万トンのメタノールが得られる計算だ。同社は1990年から99年にかけて地球環境産業技術研究機構の研究プロジェクトに参画。その過程で触媒を開発し、プロジェクトの終了後も粘り強く技術開発を続けてきた。昨年2月には試験生産設備を大阪工場(大阪府高石市)に完成させるところまでこぎつけた。試験設備とはいえ、CO2からメタノールを得られる設備は世界初。主に技術を外販するビジネスモデルを描き、電力会社などへの売り込みも始めた。
1862. Posted by     2012年02月11日 03:05
まず、オール電化ってのやめませんかね?
1863. Posted by     2012年02月11日 03:06
>>1859
><
1864. Posted by     2012年02月11日 03:07
>>1861
誰かこれ3行で頼む
1865. Posted by     2012年02月11日 03:07
石原ももう頭が固くて視野が狭い上に、東電との私情で政治コメント出すようになったか

見事なまでに今の汚い政治家と変わらんな
1866. Posted by     2012年02月11日 03:07
蓄電技術が進めば原発なんかに頼らなくても済むんだよね。
1867. Posted by     2012年02月11日 03:07
>1862 同感
配給される電気が個別に別れているならライフラインとして生き残れるんだけど
エコ住宅?は、凄かったよ。周りが停電しているのに停電していない。あれは羨ましくも笑った。
1868. Posted by     2012年02月11日 03:08
※1864
割と目処が立ってきたから
数年凌げば実用化出来そう
1869. Posted by     2012年02月11日 03:08
なんで消費電力を減らす話をしないのかね?

借金まみれで破産して痛い目見て、
それでも浪費はやめたくないから
また借金しよう!ってそりゃもう病気だよ。
普通は破産して立ち直るときに、
まず財布を引き締めようってところから
考え始めるもんなんじゃないのか。
1870. Posted by     2012年02月11日 03:08
1862
自家発電化にシフトしないとな
既出じゃなかったら使ってくれていいぞ
それはそうともう遅いから自家発電して寝るわ
1871. Posted by 頭かたすぎワロスw   2012年02月11日 03:10
1860>電力=原子力みたいな考え方何なの?笑わせないでくれる?30%で図にのってんなよw
1872. Posted by     2012年02月11日 03:10
※1859
なぜそう思った?
原発がトライ&エラーでやるような事業ではないってだけ
おまえさんが不味い手料理作っても家族が被害にあうだけだから何度でもリトライすればいいんだよ
1873. Posted by     2012年02月11日 03:10
1865
妄想文が凄いなぁ、反石原がこんなだから爺さん勝ち続けるんだろうな
1874. Posted by     2012年02月11日 03:12
1871
おやすみ
1875. Posted by     2012年02月11日 03:13
>>1864
ありが
1876. Posted by     2012年02月11日 03:14
たった三基の稼働でもやっていけてます。

代替エネルギーが原発三基分出来ればOKです。

以上
1877. Posted by z   2012年02月11日 03:14
1874>おやすみ〜www
1878. Posted by     2012年02月11日 03:16
火力で足りた足りた言ってるやつは燃料のこと考えたことあるのかね
1879. Posted by     2012年02月11日 03:17
結局東電の電気足りないという情報操作

原子力が無いと東電として困る
廃止運動やめてねっていうくだらない内容だったんだよな

そして石原
お前はまず東電とのお付き合いを潔白にしてからコメントしないと誰も信用しないよ
1880. Posted by     2012年02月11日 03:18
※1868
CO2からのメタノール合成プロセスの実証パイロット設備建設について

着工:2008年10月、完工:2009年2月
(2010年3月を目処に実用化技術確立を目指します)

以後音沙汰無し
ほんとに数年凌げば〜なんて期待していいの
1881. Posted by     2012年02月11日 03:19
>>1878
あなたはどうお考えなんでしょうか、
何度もやりとりしなくていいように具体的にたのみます。
1882. Posted by     2012年02月11日 03:21
そこまでいうなら石原は原発のすぐ近くに家でも建てて永住しろ。
被災者なめんなks
1883. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 03:23
このコメントは削除されました
1884. Posted by     2012年02月11日 03:24
こんなところでも東電社員が頑張って石原擁護しますなー

頑張るところ違うという突っ込み入りそうだけどねー
1885. Posted by     2012年02月11日 03:24
石原さん叩くといくら貰えるんですか?
私にもそのバイト紹介してください。
ネット環境と時間だけはあります。
1886. Posted by     2012年02月11日 03:24
原発がさも悪だと言わんばかりの態度を取る奴は確かに脳みそ足りないよな
それを扱う人間が未熟なのが問題であって
まぁ正確に言うなら扱いきれない現状か
1887. Posted by どちらかと云えば同意だが   2012年02月11日 03:25
ったくこの爺さんはもう… ワザとなんだろうけど、やっぱ微妙だろ

ただ、原発止めろ開発止めろ電力減らせだの言うヤツには1nmたりとも同意出来ん
仮に原発分の電力を他でしっかり賄えたとしても、原子力に関する研究開発を止めるなんてあり得んわ
二位じゃダメなんですかとほざいた襟立て糞女と同じだろ
1888. Posted by     2012年02月11日 03:25
1878
そんなこと言ったらウランもガスも同じだろ。
すべて有限の資源だ。
1889. Posted by     2012年02月11日 03:31
>>1887
別に貴方の意見に反対する意味で聞くわけじゃないんですが、
仮に原子力を発電に利用する必要がなくなったとしても研究開発を続けろ、というのはどういった理由で?
1890. Posted by     2012年02月11日 03:32
んで結局、CO2の資源化とやらは
数年内に原発全廃してもOKと言えるほどのものなの?
1891. Posted by     2012年02月11日 03:34
このジジイ馬鹿だな
東電と交流ある奴が擁護しても誰が素直に受け止める?
言うだけマイナスなんだから言わなけりゃ良いんだよ。
こんな一般人でも解ることを解らないなんて理解力と判断力無くなっちゃったんじゃないの
1892. Posted by     2012年02月11日 03:34
本当は一度も大事故あっちゃいけなかったものに事故発生したんだからアウトだろ…
1893. Posted by     2012年02月11日 03:35
「その方法が本当に原発の代替足りうるのか」
というのは結局のところ、政府が本腰を入れて予算をつぎ込むかどうかなんじゃないですかね
1894. Posted by あ   2012年02月11日 03:36
なんつう糞爺だ

こいつ選んだトンキンは滅びる運命だけどなw
1895. Posted by    2012年02月11日 03:38
1888
1878じゃないから、どういう意図の発言かは知らないが、おそらくエネルギー依存という観点ではないかな?
ガス発電も広義でいえば火力発電だし。
ウランは石油やガス以上に西側にも東側にも産出国も多く、供給ルートが確保しやすい。
エネルギー依存の観点からいえば分散可能な燃料といえる。
そのへんの議論は多くあって、脱原発を唱える学者も中々答えが出せていないのが現状。
もっとも不安定の弧と呼ばれる東南アジアから中東情勢の安定化できれば話は変わる。
1896. Posted by    2012年02月11日 03:39
自分の乗ってる船の船底に穴空けようとしてるアホ多過ぎる

空想の新しい船の話はいいから本当の次の船用意してからにしてくれ
1897. Posted by     2012年02月11日 03:39
※1884
※1885

なるほどステなんとかには入りそうだな
ただし石原叩きはどこの人間だ?向かいは東電社員なんだろ?
1898. Posted by     2012年02月11日 03:40
1890
CO2と共に原料となる水素の確保が足を引っ張って
とてもじゃないけど全火力発電をこれで賄うのは無理
現状ではまだまだ夢の燃料の域を出ないよ
1899. Posted by     2012年02月11日 03:41
>>1887 研究炉でやってくれよ。全国に原発散らばしてリスク上げんでくれ。

>1nmたりとも同意出来ん
核爆弾研究者でさえヤバイもん作っちまったという自覚があるのに、お前さんみたいな考えで核研究してほしくないね。

研究者ならリスクも自覚してくれ
1900. Posted by     2012年02月11日 03:42
今まで原発の建設や研究にかけてきた費用を全部他のことに回してたらと思うと…
まあ後悔先に立たずだけどさ…
1901. Posted by     2012年02月11日 03:44
>数年内に原発全廃してもOKと言えるほどのものなの

大丈夫なんじゃないの?CO2ですから。ノーベル化学賞を受賞した根岸英一氏も旗振り役として文部科学省を訪れた様ですし。ただ、それには設備投資。この辺がネックだわな。此所は政治が商売宣伝をやる所だけど。
1つ言っとくが、全廃しろとは言っていない。例えば、アメリカとの比較をしてみたらいい。片手で数えるくらいが、この小さい島では妥当。特に日本は地震帯ですからリスクを下げつつ、リザーブとして。

では、寝ます
1902. Posted by あ   2012年02月11日 03:44
別に原子力そのものを否定するつもりはないけどね。
地震帯の日本で推進するのはやばいんじゃね?って話であって。
1903. Posted by あ   2012年02月11日 03:45
今の電力に相当する代案もないのに原発すぐ止めてどうすんの?って話なんでしょ。
経済が滞っても大した痛手受けない底辺はいいんだろうけどね。
1904. Posted by    2012年02月11日 03:47
つーか原発事故って今回が初めてでもなくね?
もんじゅや東海村の臨界事故も含めれば何回も起きてるだろ
原発そのものが大打撃を受ける事故は福島が初めてだったかもしれんがな
1905. Posted by あ   2012年02月11日 03:48
今回は半分以上人災だろ?それで原発全否定とか極端だろ。殺人犯が使ったからって包丁を否定するようなもんじゃねえの?
1906. Posted by    2012年02月11日 03:49
※1903
むしろ底辺のほうが痛手をうける。
電力不足になれば工場や会社は人件費で補おうとする。
上流層は経費削減のため、外国人労働者を雇えば良い。
税金が高くなれば国籍を他国に移すことも可能だし、工場やオフィス拠点をアジアなどに移動すればいい。
1907. Posted by     2012年02月11日 03:49
1度起こったことではなく
これから2度、3度と起こったら
ということが重要
1908. Posted by     2012年02月11日 03:50
原発日本に必要じゃねーの?
事故ったのは東電と反原発派の馬鹿のせいだろ。
反原発派の馬鹿が居なければとっとと稼働限界を超えた原発の移転が完了し、今回みたいなことは起こるはずが無い。
それを面倒臭がった東電も同罪。
1909. Posted by     2012年02月11日 03:51
地震も反原発のせい
1910. Posted by    2012年02月11日 03:52
原発全部停止しても電力確保できるから大丈夫とか言ってる奴アホすぎだろ
エネルギー供給手段を1つ失う事のやばさがわかってない
無知は罪だぜ
1911. Posted by     2012年02月11日 03:54
核武装を目指すべき
1912. Posted by     2012年02月11日 03:55
※1905
規模が違うし
殺人犯が核のスイッチ持ってても肯定すんの?
むしろ人災だから次は大丈夫とでも思ってるの?
1913. Posted by     2012年02月11日 03:57
スパイ禁止法が無い日本
電力会社に潜伏されている事は公安は非公式ながらも明らかにしているわな 
1914. Posted by     2012年02月11日 03:57
>>1910
双方にメリット・デメリット有りじゃないか?
例えばこれから浜岡原発が事故したら、トンキンが消滅するくらいの大惨事になる。
安定したエネルギー供給を得る代わりに有るのは国土消失のリスクだよ。
1915. Posted by     2012年02月11日 03:58
※1903
やめます→明日止めます
じゃないだろ
稼動止めたからってすぐにリスクなくなるわけじゃねーんだから
1916. Posted by     2012年02月11日 04:01
一応フラットな意見のつもりでいうと
原発以外の発電方法となると火力発電しかない。
その他の発電方法ではおそらく日本中の電力を賄えない。
しかし火力発電は化石燃料を使っているわけで
国際情勢に価格がかなり反映されるため電気代が高くなったり、
いつか枯渇してしまうというリスクもある。
また原発なしでカツカツの電力でやっていくのは
色々と危険が多くて万が一停電が起こると日本経済に
大きなダメージを与える可能性がある。
1917. Posted by     2012年02月11日 04:01
>>1910
それなら代替発電手段が複数あるに越したことないってことになるけど、
原発推進派って原発の代替にならない規模の発電はことごとくツブそうとするよねなぜか。
1918. Posted by     2012年02月11日 04:03
>エネルギー供給手段を1つ失う事のやばさがわかってない

まだ起きてないことだからな。現実問題としては(思ったよりは)行けそうなわけだし

>無知は罪だぜ
実際につい昨年起こった原発事故のやばさが分かってないお前の無知さは罪じゃねーの?
1919. Posted by     2012年02月11日 04:04
福島では原発の非常用ディーゼル電源が動かなかったせいで被害がでかくなったんだろ?
じゃあ、ディーゼル発電をメインにして、非常用電源を原子力にすればいい。簡単な話だ
1920. Posted by x   2012年02月11日 04:05
「感傷的」という言葉に反対意見を詰め込んで口を封じてしまおうところがまともじゃぁないな。その昔国家スキャンダルを「情を通じて」の一言で封じた前例があったりするがそれはもう過去のことになったと信じたい。
1921. Posted by    2012年02月11日 04:05
1918
そうそう。
まずは起こったことに目を向けないとね。
これから起こるかもしれないことなんて、起こってから考えればイイねマルッ
1922. Posted by     2012年02月11日 04:11
俺たちの夜はまだまだこれからだぜええええ

もっと騒げよ
1923. Posted by 俺   2012年02月11日 04:13
原子力を扱うに価しない組織しかないから問題なんだよバカ
1924. Posted by     2012年02月11日 04:15
リスクマネージメントの観点から考えると事故はいずれ起こるものとして考えないといけないんだけど、一時期異常に安全神話を押し出してたよね
1925. Posted by     2012年02月11日 04:15
>>1916
燃料は国際情勢は反映されるが売る方も商売なので大規模な戦争でも起きない限りそれほど上がらない
むしろ為替の変動の方がダメージでかいぐらい
あと30年で枯渇するといわれていたが年数は経るどころか逆に増えてるのが現状
原発廃止した分を火力に置き換えるわけだから停電の心配はなし
1926. Posted by     2012年02月11日 04:18
それこそ都内に作っても大丈夫って技術水準、安全基準でないと、日本に原発なんてむりだろ。
もしもの時を考えて田舎に、の「もしも」で国自体に大ダメージなんだから。
むしろ、そんなとてつもないリスクがあるのに日本の技術神話を信じて賭けるってことのほうがセンチメントだろ。
1927. Posted by     2012年02月11日 04:18
はいはい分かったから次の夏までに約束のパチンコ潰して電気確保しろ
1928. Posted by     2012年02月11日 04:18
でも現状、原発の稼働はたったの三基という事実。
その程度の数で足りるならこれ以上増やす必要はないよね。
これだけ反原発・脱原発派が多い中、無理に推し進めるのは現実的じゃない。
なら、代替エネルギー発電所をもっと作るとか、火力発電の効率上げる研究進めた方がよさげだけどね。
もしそれで100%脱原発が可能になったら世界に誇れるほど凄いことだと思うけどなぁ。
1929. Posted by     2012年02月11日 04:19
閣下の貴重なご意見をもうちょっと噛み締めろおまえら。
1930. Posted by     2012年02月11日 04:21
1929
文系脳を馬鹿にするクセに石原の典型的な文系マッチョ思想にやられ腐ってるとは情けない。
1931. Posted by     2012年02月11日 04:27
>>1916
電気料金に関していえば
東電がまともな運営しない限りどっちに転んでも上がる
原発に税金投入しなければ逆に負担は軽くなるけどこれを火力に回せば現状維持で火力に移行することが出来る
1932. Posted by     2012年02月11日 04:27
一度の事故・・・へぇ、そうですか
ふぐすま民の前にいって同じ事を言って来いよ
1933. Posted by     2012年02月11日 04:28
いつか無くなる化石燃料に頼りまくるのも
馬鹿なことだと思うが……
1934. Posted by     2012年02月11日 04:31
利権まみれ東電や保安院を解体しろって意見を目にするけど、
解体して原子力の素人をいれろっていいたいのか?
最近そういう事件が政治の世界であったよな?
もちろん責任を取ってもらった上で事故が起らない様に組織改革をしてもらわなきゃいけないとは思うけど。
1935. Posted by     2012年02月11日 04:37
新規エネルギーによりより多くの雇用が生まれる。原発マフィアが邪魔をしている。
1936. Posted by    2012年02月11日 04:44
そのやる気を原子力以外に使え
1937. Posted by Posted by     2012年02月11日 04:44
原発事故は1回あればもうだめです。
1938. Posted by     2012年02月11日 04:46
>>1934
JALって解体したら素人が入ってきたのか?
飛行機落ちまくりだな
1939. Posted by     2012年02月11日 04:46
そうだね
じゃあ都民が使う電気を発電する原発は都内に作ろうね
1940. Posted by あ   2012年02月11日 04:49
ドイツを見習えとかほざいてんのはどこのどいつだ?www
ドイツはフランスから電気を買っている。
原発建てない変わりにそんな事やってんのに、どこをどうやって日本がドイツを見習えと。
原発は必要。
1941. Posted by    2012年02月11日 04:53
レベル3〜4程度の事故だったら未だに日本国中の原発フル稼働だったろうけどねw
レベル7!?
ちょっとおたくら原発使っちゃダメでしょって言われるレベル。
一度の事故で否定するとかしないとか以前に、
地が割け大波押し寄せる地震大国日本ではやらない方がいいんじゃないかと。
1942. Posted by     2012年02月11日 04:55
ドイツは原発稼動している
それでも足りんから買ってるだけ
ドイツは原発の危険性をいち早く感じて脱原発に決定しただけ
1943. Posted by     2012年02月11日 04:55
1940
んじゃ、日本もフランスから買えばいいじゃね?w
1944. Posted by     2012年02月11日 04:55
別に戦争無くても燃料の価格上がってるじゃん
火力発電にシフトして経済活動の首根っこを
全部外国に抑えられるとかよっぽど頭ぼけてないとできんわ
1945. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 04:56
このコメントは削除されました
1946. Posted by     2012年02月11日 04:57
原子力は肯定するが もうすこしいい言い方は無かったのか
1947. Posted by     2012年02月11日 04:59
1944
原発の原料も海外依存なんだけど
1948. Posted by     2012年02月11日 05:00
とりあえず政治家は定年を作ってくれ
有能な人材が犠牲になるとしてもそれ以上のメリットがあるだろ 70のじい様が50年先を想定しようとしても無理だろ
考えたつもりになってるだけだ
1949. Posted by     2012年02月11日 05:09
まあ10年ぐらいは原発の稼働は最小限に抑えつつ(止めろとは言わない)、
10年後に福島の被害が納得できる程度なら推進するってのもありじゃないかな。
1950. Posted by     2012年02月11日 05:10
太陽ならきっと
1951. Posted by     2012年02月11日 05:11
ああそうかよ。お前の飯 全部福島産な!
1952. Posted by     2012年02月11日 05:13
都知事はもう少しバカでもチョンでも分かるように説明してあげて下さい。
1953. Posted by    2012年02月11日 05:14
火山いっぱいあるから、地熱発電すればいいのに。
燃料いらないよ。
1954. Posted by あ   2012年02月11日 05:15
意外と原発なくても回ってるよな、今年なんて記録的な寒さなのに。
あと20年は火力の増発で凌いで、その間に自然エネやら石油藻やらを実用化するってのもそんな荒唐無稽な案でもないと思うが。
1955. Posted by      2012年02月11日 05:15
「アンゼンダー」と言い張るだけの老朽化したジュークボックスとなったな。
1956. Posted by あ   2012年02月11日 05:18
日本の伝統芸「一回だけなら誤射かもしれない」だなw
逆に何回までなら許容するのか聞いてみたいな。
どうせまた「想定外」の「普通では考えられないようなミス」によって事故起こすんだろ?
1957. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 05:18
このコメントは削除されました
1958. Posted by     2012年02月11日 05:20
●日本中の原発を止めても、
火力でまかなえることがバレました
●メタンハイドレート 
日本海大量分布100年以上
一方ウランは70年しか採れません
●温暖化とCO2の因果関係が
科学的にまだ証明されていない、
原発は余計に環境を汚します。
1959. Posted by     2012年02月11日 05:25
足 温暖化詐欺  計画停電人殺し詐欺。
り ウラン安い詐欺、カセキシゲンガー
な 原発ゴミ安全詐欺 冷温停止詐欺
い     
詐 
1960. Posted by     2012年02月11日 05:25
温暖化とCO2の因果関係→科学的に因果関係が証明されてないから問題無し
停量放射線と発ガン→科学的に因果関係が証明されてないけど問題あり

このダブスタはもうあきた。

1961. Posted by     2012年02月11日 05:25
さっさと東京に作っとけ
カス 有言実行しろよデブ
1962. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 05:26
このコメントは削除されました
1963. Posted by     2012年02月11日 05:31
ウラン価格高騰 日経2010/11/19
2000年と比べ10倍に値段高騰採掘寿命70年
一方日本近海メタンハイドレートの資源量、
天然ガス換算で7.35兆m3
一年に10億バレル掘っても吸い尽くすのに
100年、これはイラクの石油埋蔵量に匹敵。
■【青山繁晴】メタンハイドレートの可能性と
既得権益の壁[桜] v=t8Jb_7y3tEw
1964. Posted by 名無し   2012年02月11日 05:31
現状最強のエネルギー源だから「原子力潜水艦」なんてものが造られるわけだが
1965. Posted by 774   2012年02月11日 05:33
公務員の給料下げるもヒステリーだろ。票を取るためなんだろ
いちいちめんどくさいから民間の企業に給料を高くするとか指令だせ
1966. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 05:33
このコメントは削除されました
1967. Posted by     2012年02月11日 05:35
世界規模では5年に1度大事故起こしているよね。
1968. Posted by     2012年02月11日 05:36
20世紀のゴミを最先端とか言っちゃう痴呆ちゃん
頭の中は大阪万博から全然進歩してない老害
1969. Posted by    2012年02月11日 05:37
東京の電力なんだから責任もって適当に東京都のド真ん中にでも超適当に作ってください、お願いします
1970. Posted by     2012年02月11日 05:37
しかし早朝なのによく伸びる。
1971. Posted by え   2012年02月11日 05:38
今後の原発を全否定するわけではありません。
日本の海底にはかなりのエネルギー資源が存在しており、石油代替技術的に原発に依存しなくてもなんとかなりそうです。
問題は、本来であれば国家プロジェクトに等しい、新しい資源の採掘や技術開発が日本の場合には未だ民間レベルでしか行われておらず、資源エネルギー庁は、碌に機能していない。(資源エネルギー庁は何してるのかサッパリ見えてこないゾ)
また重要だと言いながら菅ごとき無知無能を新エネルギー担当に押し込んだというところです。
石原氏も原発のみを議論している時点で視野が狭すぎるのではないでしょうか?
1972. Posted by     2012年02月11日 05:40
一度の失敗が取り返しのつかない大災害レベルに発展するものだから、誰もが忌避するんだろjk
爆発炎上消火でひと段落とはいかないところがミソ。その後に汚染が何十年も残る。
さらに言うなら、この爺は使用済み核燃料の処分場についてはどう考えてるんだろうね。
1973. Posted by まお   2012年02月11日 05:42
これから生きていく自分の孫があの3月11日原発事故の時に福島の住民だったとしても同じ事が言えるんだろうか。
お金があるから家族ごと東京に呼んで家でも買ってやるのかな。
1974. Posted by あぁ   2012年02月11日 05:42
東京に作れよ。

あと核廃棄物の最終処分場も東京に作ってね。

都合悪いものは地方に押し付けて綺麗事言ってんじゃないよ、石原さんよ。
1975. Posted by あ   2012年02月11日 05:42
脱原発デモには韓国人も絡んでたみたいだし、批判するなら十分な知識を蓄えた上で判断してくれ。
>>1807
これが全てだろ。
1976. Posted by 名無し   2012年02月11日 05:43
韓国は40%が原発で日本より電気料金が安い
ただ最近はウランの価格が上がってるからコストは昔より割高だが
それでも他の自然エネルギーよりはコスト安
1977. Posted by     2012年02月11日 05:44
『安全詐欺』、
『足りない詐欺』
『安い詐欺』
『天災詐欺』
『ウソ核武装詐欺』
『ウランエコ詐欺』 
『血税返金詐欺』
1978. Posted by まお   2012年02月11日 05:46
どちらにしても使用済み核廃棄物をどこかの土地に貯めるしか方法がないうちは領土が狭い日本では、単純に無理でしょ
だって、そうやって原子力発展の未来を思うなら尚更に発展してく前に廃棄物で埋まってしまうわ
1979. Posted by     2012年02月11日 05:47
青山のメタンハイドレートで結論は出ている。
原発はいまやお荷物。 はい終わり
1980. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 05:49
このコメントは削除されました
1981. Posted by 名無しクオリティ   2012年02月11日 05:51
核廃棄物は再利用されます。全てではないけどね。
1982. Posted by     2012年02月11日 05:56
間違ったことは言ってない。
しかし、原子力の恩恵をふんだんに受ける一方、事故の被害のほとんどは他県に被ってもらった東京の知事が言うな、って話。

年寄りが、「今」の豊かさの為だけに、未来を無視してものを言うな、という話でもある。
1983. Posted by     2012年02月11日 05:56
メタン>>>>>>原発
終了〜
1984. Posted by 名無し   2012年02月11日 05:58
海底資源が豊富な尖閣諸島周辺や竹島周辺などが中国、韓国によって不法に占拠され搾取されてる。
メタンハイドレートどうこう言うのはまず尖閣諸島、竹島を奪還してからの話しだろ。
1985. Posted by     2012年02月11日 06:02
原子力に頼らざる終えないことを知れ、愚民どもw
1986. Posted by     2012年02月11日 06:02
最近ようやく試掘が始まったメタンハイドレートの実用化は何時頃になると思ってるんだ。明日明後日じゃねーぞ。
1987. Posted by あ   2012年02月11日 06:07
科学者は未来から学ぶ
考古学者は歴史から学ぶ
民衆は経験から学ぶ
石原は学ぶことをやめた頑固じじい
1988. Posted by あ   2012年02月11日 06:07
 今回の事故は、古いものを無理して使い続けると事故が起きやすい、って当たり前のことが起きただけだからなぁ(だから浜岡原発は福島第一と同世代の炉を廃炉にした)。
それに、規制値ぎりぎりの食べ物を毎月1t食べても、煙草の煙や強制移住より安全だし(そういうのを気にするストレスの方が危険なレベル)。
そういう意味では、最新型の原発なら自宅の隣りにできても構わないよ、岩盤を探すのが大変なところだけど。
1989. Posted by     2012年02月11日 06:09
>>1976
その前にランニングコストいくらか言えやカス。
ゴミはどこ捨てる?おまえん家?
1990. Posted by    2012年02月11日 06:09
言っている意味はわかるが
原発事故は被害の規模が大きすぎる
原発付近の福島の方々なんて
一回の事故で数えきれない人が人生終わった状態だしな。
そもそも被害にあったのが他の県なのに
東京都知事が言うなよ。
被災者に対して酷だろ。
1991. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 06:11
このコメントは削除されました
1992. Posted by     2012年02月11日 06:14
>>1976
国産メタン>>火力9.90円(輸入LNG)>>原発10.69円。
プルサーマルとかトリウムとか間抜けな反論は無しね。
後はあんなキチガイ国家を標準にすんな。
1993. Posted by     2012年02月11日 06:20
原発に関しては、9条や天皇と同じで要不要を論議する事がタブーになってるからな

問答無用で批判されても仕方ない
1994. Posted by     2012年02月11日 06:22
火は危険でおっかないけれど
それを失敗しながら使い方を学んで
自ら火を起こし、利用できるようにした
そうやって人間は進歩してきた
核の火も同じ
そういうことを言いたいんじゃねえの?
1995. Posted by     2012年02月11日 06:23
太陽光はともかくメタンとか言ってる奴は、商用利用の実現の目処付いてるのか?
そりゃ50年後くらいには商用利用可能になってると思いたいが、今回の話はそんな未来の話でも無いと思う。
1996. Posted by う   2012年02月11日 06:26
どのみち将来原発に頼らずをえない経済状況や資源状況になるだろ
1997. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 06:28
このコメントは削除されました
1998. Posted by メタンハイドレート>>>原発   2012年02月11日 06:30
科学の発展を阻害してるのは石原だろ
1999. Posted by     2012年02月11日 06:31
2度やったら日本終わりだろ
東京都庁に作れよ
2000. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 06:33
このコメントは削除されました
2001. Posted by 名無し   2012年02月11日 06:35
ネトウヨも猿なので批判する事しか出来ない!
ウキッ!ウキッ!
2002. Posted by     2012年02月11日 06:37
石原もたまにはまともなこと言うじゃない
2003. Posted by     2012年02月11日 06:39
石原は口先だけ

何も出来ない金持ちのジジイ ただそれだけ

2004. Posted by     2012年02月11日 06:40
これは正論だな
民間企業で仕事の出来無いヒステリーブサヨには理解出来無いだろうけど
2005. Posted by wWw   2012年02月11日 06:42
この発言にはあまり納得いかんが、だけど代替エネルギーない中で
原発停めろ、動かすなって奴等は今年の事本当に考えてるのかと…夏なんて絶対足りねぇよ
2006. Posted by     2012年02月11日 06:46
直接被害は無いが毎日食べ物の産地気にするのしんどいよ
当然のように人に放射性物質通しても排出されて下水にたまってOKみたいな考えも気分悪い
2007. Posted by      2012年02月11日 06:47
こんなテロ起こして、経産省と東電と御用学者が逮捕されないって怖い。
2008. Posted by     2012年02月11日 06:49
あわやメルトダウン、程度の事故ならそういう意見にも賛同が多かったんだろうがね

メルトスルーを複数の炉で起こすという未曽有の事故の後では賛同者は少ない
しかも当事者は事故の規模を常に過小に報告してきたという事実も致命的。
2009. Posted by 名無し   2012年02月11日 06:49
別に原発やっても良いけどまずは福島のなんとかしてろよ。話はそれからな
推進派の方々は復旧作業には行かないんですか?安全圏から妄言垂れ流すだけなんですか?大好きな原発間近で見れて給料も貰える最高の職場ですよw
2010. Posted by     2012年02月11日 06:53
利権や汚職にまみれた今の日本で
原発の安全な維持管理も
それに沿った的確な費用の捻出もできないだろ

原発事故の時の政府の対応もそう。国民を見殺しにした。

こんな国が原発を持つことなんてできない。
2011. Posted by     2012年02月11日 06:53
花粉が飛んでくるとまたゴミの置き場に困る
自治体が増えてピカ入りセメントの建物や道路が増える悪循環。
2012. Posted by 名無し   2012年02月11日 06:57
ネトウヨは何でも批判すればカッコいいと思っている中二病的な痛いお猿さんなのだ!
2013. Posted by     2012年02月11日 06:57
どのクラスの事故がどの程度の頻度で起こる可能性があるのかが大事。
しかし100年にも満たないデータではそれがわからない。

その結果「事故は絶対に起きない」というありえない前提でコスト計算をし推進した結果がこれだ。
実際に事故は起きたわけだし、それを含めてコストを算出すれば採算が合わないのは当然の事。
2014. Posted by 名無し   2012年02月11日 07:00
純粋な正誤の話ではないな。
CO2削減と脱原発の二足のわらじは生半可な気構えでは成功しないだろう。

原発廃止しても火力発電には切り替えず、長期的な取り組みで水力やその他の発電に切り替えることが理想論なんだが…

その間は、電気の使用量を大幅に上げることで強制節電させるような強硬策しかないのでは?
2015. Posted by あ 名無し   2012年02月11日 07:04








オレの自演連厨どぉw今日も一日中張り付くぉw名前は他にも色々あるおwざまああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
2016. Posted by     2012年02月11日 07:07
大和=原発
2017. Posted by xxx   2012年02月11日 07:11
原発停止してるけど問題ないとか言ってるやつはアホか?
どんだけ電気料金上がってると思ってんだよw
今年1月の料金去年より1万も上がってたぞ
2018. Posted by    2012年02月11日 07:12
ひ弱で野蛮ってなんか変な言い方だな
2019. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 07:26
このコメントは削除されました
2020. Posted by     2012年02月11日 07:26
金でメルトダウンが防げるのなら安いものさ
命は金で買えんからな
2021. Posted by     2012年02月11日 07:28
原発のランニングコスとが安くない上に、もし柏崎でも事故ったらまた莫大な補償金を支払わされる可能性の高い
東電が、柏原の再稼働に必死なのは何で?だれがうらでいとをひいてるの?(ぼう)
2022. Posted by あ   2012年02月11日 07:28
民主党員や元社民党員等を連立や単独与党にするたびに国際的な謝罪や約束によって散々苦しんできた日本。こんな輩を国の代表に据える時点で国益を損ねて来た歴史を忘れてはならない。その悪夢は現在進行形である危険性も広く伝え認識しなければならない。震災から間もなく一年、復興対策庁という国の司令塔組織が昨日発足した。一年かかってだ!これだけでも犯罪的無能さではないか!
2023. Posted by     2012年02月11日 07:29
火力で電力をまかなえるといっている人はコストやデメリットについてどう考えているのか?
燃やすにも石油は必要で、それは海外に依存するしかない。
つまりはライフラインを海外に依存することになるのだが、今の日本と同じように反原発を叫び、実際原発を止めたドイツはどうなったか。
天然ガスをロシアに頼ったら足元見られて外交カードに使われ、電気料金はそれまでの2倍に跳ね上がり、結局は原発大国フランスから電力を買う始末。
また、現在、イラン問題やインドネシアの石油輸出停止発言等で石油の価格も値上がりしている。
自然エネルギーだって現時点では発電量が低く、代替エネルギーとしては心もとない。
脱原発を進めて、電気料金がまた上がっても我慢できるのか、外交上日本が不利益を被る可能性があってもかまわないのか、そのほかにも色々と問題があるだろうが、それでもよいのだろうか?
もちろん電力会社の管理体制、運営方針は見直すべきだとは思うが。
2024. Posted by     2012年02月11日 07:31
最初から原発なんて非効率なのやめときゃいいだろ、
最終コストが水力以上の金食い虫のくせして。
2025. Posted by     2012年02月11日 07:32
思考が止まるとネトウヨネトウヨ、わからない事にはとりあえずネトウヨネトウヨ…。構ってもらえない時はとりあえずネトウヨネトウヨ…。
はいはいわからないお子ちゃまはよそに行こうねっ♪。ネトウヨ連呼リアンって呼ばれちゃうぞっ♪。お兄さんと約束だ。
2026. Posted by     2012年02月11日 07:34
原発無しでは無理だって
だから絶対安全な原発を新たに造ろうよ、東京に。
今の技術では活断層の上に原発を造れるんだから
東京湾の埋立地に造るのなんてそう難しくないんだから今、風評被害に遭っている原発技術者達を集めれば 今度は絶対いいものを造ってくれると思うよ た ぶ ん。
2027. Posted by    2012年02月11日 07:34
正論だな
今回の事故があったわけだし災害に強い原子力技術の研究を求める
2028. Posted by     2012年02月11日 07:36
石原の言うとおり東京に作ればよろしいでしょう。
2029. Posted by    2012年02月11日 07:37
「絶対安全」をうたってきておいて一度の事故でって…何いってんの?このおっさん
2030. Posted by     2012年02月11日 07:37
石原大人気w
2031. Posted by     2012年02月11日 07:37
自民政権になる前に、原発利権徹底的に潰しとけよ、お前の取柄ってそんぐらいだろ、チョン民主
これ以上国産の野菜と魚食えなくなる前に、完膚なきまでにクソ原発を廃炉にしとけ
2032. Posted by    2012年02月11日 07:38
脊髄反射で深くモノを考えずに発言しちゃう老害猿がよく言うよ。文系の恥だわこの爺
2033. Posted by     2012年02月11日 07:39
原発にメリットなし
2034. Posted by     2012年02月11日 07:41
そんな叩かれるようなこと言ってない気がするが

今回の事故で原発を無くすというより改良しようぜって話でしょ
原発の細かい仕組みとかはよくわからないけど安全である原発も研究次第で作れるんじゃないの?
2035. Posted by    2012年02月11日 07:42
原発のランニングコストが安いとか、去年のが電気料少ないとか、本気で言ってる奴いるの?
2036. Posted by    2012年02月11日 07:42
前半部で小学生的発言してるけど後半部分が主旨でしょ
原子力発電を日本という土地で行うにあたっての今までの計画管理が杜撰すぎたあったわけで
原子力そのものを捨てるのは短絡的で暴力的思想だとは俺も思うわ
ただ、一般的に原子力発電という大規模な原子力の運用をやめろと言われてるだけで
誰も原子力を捨てろとは言ってないと感じてるんだが
2037. Posted by     2012年02月11日 07:43
おさるなのは政治家と東電だろ。早くダブルオーの太陽光発電の理論提唱者出てこいよ
2038. Posted by    2012年02月11日 07:43
安全な物を作れても、安全じゃない物を作ってくるだろうな。
2039. Posted by     2012年02月11日 07:46
原発の必要性は理解しているが、現状のまま進むのは賛成出来る訳がない
2040. Posted by     2012年02月11日 07:48
竹島に原発作れ チョンが喜んで破壊工作してくるから大義名分ゲットして半島全てを焦土にしたれ
2041. Posted by    2012年02月11日 07:48
再稼働を納得させるのにかかる費用っていくら?地域住民に毎年払う交付金も含めて、その他の発電より安く出来るの?
2042. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 07:49
このコメントは削除されました
2043. Posted by     2012年02月11日 07:51
賠償も公金使って返す気も無けりゃ
海も陸も関東都市部も汚したままで
順序が逆だろ
てめえのケツ拭いてから推進しろ
どれだけ迷惑かけてんのか自覚してるのかこいつ等。
2044. Posted by 774   2012年02月11日 07:55
寝言は自分がフクシマへ行ってガレキ処理ぐらいしてから言え!
2045. Posted by     2012年02月11日 07:55
>原発の必要性
43000000000000円=核燃料処理費用
火力9.90円、原発10.69円
使用済み核処理43兆円
メタン◎ 原子力×自然△ガス○石炭◎ 石炭=8000年
戦艦大和の原発にこだわる理由はありませんね
つか原発もシステムは結局火力で動かしてるんだけど
2046. Posted by    2012年02月11日 07:57
安全なら東京に原発作ればいんじゃない?
俺東京だけど地方にばかりしわ寄せするのはよくないと思うの
2047. Posted by     2012年02月11日 07:57
※2045
火力9.90円、原発10.69円

このうち何%が国内の労働者に払われるのか、それとも
外国にはらうことになるのか、それも考えような。
2048. Posted by 野次馬   2012年02月11日 07:57
石原都知事は何かしら優れているのだろうけど…原子力の事故や自然災害、はたまた人災などは、地球にしてみれば全く問題ない!人間に例えるなら蚊に刺されたぐらい…でも地球の表面に人間が暮らしている以上、人間(動物)には悪影響!もう人間は近代化を諦め、私利私欲を無くし、自給自足で原始時代に戻ろう!
by“負け組の叫び”
2049. Posted by 名無し   2012年02月11日 07:58
原発の危険性は承知してるけど

嘘ばかりいってる反原発の人間がいるから

反反原発だな

2050. Posted by 名無し   2012年02月11日 07:58
老害患ってると正しい判断力がなくなるからな(-_-;)
老害患ってる奴をいつまでも政治家にしてたら日本はダメになるからクビにしろよ
2051. Posted by     2012年02月11日 07:59
少なくとも、太陽光などの代替が運用レベルにいくまでは
原発で我慢しとけ
それからでもぜんぜん遅くねえ
何年かかるかしらねえけど
2052. Posted by     2012年02月11日 07:59
※2046
東京はその経済力で原発難民の生活の支援をしてくれればいいと思うよ。
その逆はどうかんがえても無理な話だし。
2053. Posted by    2012年02月11日 08:00
地方が過疎ってもいいなら東京でもいいよ
より良い管理も出来そうだし
2054. Posted by 名無し   2012年02月11日 08:00
>安全な原発なら東京に作ればいい

リスク管理のできない馬鹿

2055. Posted by    2012年02月11日 08:01
実際少しでも残して使い続けるなら古いものは停めて新規に作ったもんを使った方が安全なんだけど使い続ける事自体は否定しないのに新しく作るのは反対ってヒステリー起こしてるのはたまにいる
2056. Posted by あ   2012年02月11日 08:02
日本の経済や消費による必要性なんかを語り推奨したりするのは当然だよね。でもさ俺の様に食べかけのおにぎりを持ってスエット姿のサンダルばきで携帯や財布すら放置した切り避難して三ヶ月後に一次帰宅してみたら犬は死んで干からびてるわ財産になるような物は火事場泥棒されているわで思い出の品くらいしか持ち帰れない現実を体験したらどんな理由があるにせよ、手に負えなくなる可能性がある化け物に頼るのはバカのすることだと気が付くと思うよ
2057. Posted by     2012年02月11日 08:02
※2045
その数字、えらく細かいが、いつの数字だ?
言ってみろ
原油価格、天然ガスとも、情勢によってコロコロ変わるぞ
2058. Posted by     2012年02月11日 08:04
石原の脳内は昭和何年で止まってんだよ。
2059. Posted by     2012年02月11日 08:05
まだ原発が最先端とかこんな寝言言ってる人いたんだ。
こんな20世紀の汚物の原発が今や時代遅れだよバカ
2060. Posted by     2012年02月11日 08:08
原発で明るい未来wwww
現実逃避も大概にしとけ推進派&東電&詐欺師学者ども。
2061. Posted by 名無し   2012年02月11日 08:09
最先端がどうこうじゃないだろ?

それとも馬鹿なの?

大赤字だして『太陽光最高!』とか言う訳?

2062. Posted by    2012年02月11日 08:09
原発恐いな

そのうち 日本人のみ 宇宙人のグレイのような容姿になるんじゃぁないか?

それでも安全 安全言うてるんだからおめでたいわ



2063. Posted by      2012年02月11日 08:10
火力が石油だけだと思ってるアホがいると聞いて
2064. Posted by     2012年02月11日 08:11
※2062
日本人がグレイになることより
交配でツリ目にエラの張った容姿のヤツばかりになることを心配したほうがいいんじゃない?
2065. Posted by     2012年02月11日 08:15
その一度の事故で自分が死んだら二度目はねえだろ。

石原はその事故で死なない安全なところにいることが前提だから、そんな無責任な事が言えるんだよ。
2066. Posted by     2012年02月11日 08:15
バカ高いコストの原発 農業破壊+土壌汚染+海洋汚染
30年に一度事故るゴミ、配管損傷すればいともたやすくメルトスルー
耐震× コスト× 安定性× 
おまけにこんな断層集合&狭い島国で何発も造るキチガイぶり
2067. Posted by      2012年02月11日 08:20
確かに東京都民には天罰下ったよな。
他県民まで余計に巻き添えだけど。
2068. Posted by     2012年02月11日 08:21
原発はいらん、ていう人間が
全員首くくれば、原発なくても十分足りるんじゃないかな?
2069. Posted by     2012年02月11日 08:21
必要だと思うなら早く東京に作れよ
どうせ出来無い癖に
日本の中枢?勝手に集中独占してるだけだろ
てめぇのケツはてめぇでふけよと
2070. Posted by     2012年02月11日 08:23
※あ様
あなたは実際に被害を受けた方のようですね。大変なご苦労と不幸に見舞われお気の毒に思います。私の目が黒い内はけしてあなたのような不幸を繰り返さないように断固反対して抗議を続けます。無論微力ですが諦めませんのであなたも強く生きて下さい
2071. Posted by     2012年02月11日 08:23
こんだけ生きた老害の石原には放射能なんて関係ないよな。
70代だか80だか。もう十分だろお前
2072. Posted by     2012年02月11日 08:24
原発無くすためなら、多少の不便も受け入れるとか言ってた反原発さんは
今ではエアコン付けてTVみながら電気代の値上がりに文句言ってる。

結局、反原発はあれも嫌これも嫌のワガママに過ぎないと言う事が露呈した
2073. Posted by     2012年02月11日 08:29
実際そうだったとしてもこのじいさんがこういう口調で言う事で原子力への道は遠のくな
単純にカチンとくるからね
ありがとう石原w
っていうか保守が今まで世の中にあまり受けいられなかったのってこいつらがこういう乱暴な言い方し続けたからだと思ってる
本当にありがとう石原w
2074. Posted by     2012年02月11日 08:32
たった一度の事故で国が揺らぐようなもん危なっかしくて使えないだろ。
いくら恩恵がでかいっても、リスクはそれ以上にデカイだろ。
2075. Posted by     2012年02月11日 08:34
※2068
昔俺がその意見を書いたら賛成者しかいなかった
2076. Posted by     2012年02月11日 08:34
制御できない力を私権の維持の為に使うべきとか猿以下だな
あとそこまで言うなら30km圏内に今すぐ引っ越せよ老害
2077. Posted by     2012年02月11日 08:35
家でのうのうと電気つかってコメントしている気楽なオッサンが
国が揺らぐとか言ってるのを見ると平和を感じるわ
2078. Posted by 匿名   2012年02月11日 08:35
技術があっても、正しく運用する能力やモラルがないよ。日本は。
2079. Posted by ななし   2012年02月11日 08:36
つか早稲田のメガネの名誉教授も石原と同じようなこと言ってたけど原子力(科学)を発展させたいなら、
他所の国と提携してやれよと思う

なんで日本のザコい土地で爆弾抱えまくるんだ?
まるで自爆用の核ミサイルだ
2080. Posted by ま   2012年02月11日 08:36
国の安全保障の最たる原発施設の警備に民間ガードマンしか配備せず、青山繁晴氏の推奨でやっとこ自動小銃を装備した警官が配備されたレベルの危機意識で事故や破壊工作の被害を出しても自業自得だろ ずさんな危機意識の結果だ 国が太鼓判押して安全神話を捏造したんだ この責任を取らずに国民理解を求める時点で糞だ
2081. Posted by     2012年02月11日 08:36
ほんとやることなす事kzだわ
2082. Posted by     2012年02月11日 08:37
また事故起こしたら血税か?
今の技術ではメルトスルーした燃料は回収できない。
これをこれから推進派はどうするの?
その金は誰が払うんですか?
原発坊ちゃん
2083. Posted by     2012年02月11日 08:38
>あとそこまで言うなら30km圏内に今すぐ引っ越せよ老害

原発事故が無くてもあんな片田舎に引っ越す馬鹿はいないよ
NEC子会社社員が白石に転勤で阿鼻叫喚になった話とか知らないのか
2084. Posted by あ   2012年02月11日 08:39
原発辞めたら一番喜ぶのは韓国だよ!
2085. Posted by     2012年02月11日 08:40
こいつ原発マネーまみれなんじゃねぇの
石原一族ははよう苦しんで死んでほしい
2086. Posted by     2012年02月11日 08:41
ゴリ押しする前に社会的義務を果たせ推進派
2087. Posted by     2012年02月11日 08:42
のうのうと電気使って〜とかコメントしてる奴って本当にバカだなwwww
 
そんなコメントしか出来ないで原発推進wwwwwwww
2088. Posted by     2012年02月11日 08:43
雪で外出できない東北民が多いから
この時期は原発に反論するコメントが多くなるんだよな

夏場は火力依存によるCO2排出とか中東依存とか活発なコメントも多かったし
その上で推進派も否定派も理論的な意見が結構出ていたんだが

感情論だけのド田舎民は被害受けてればいいと思うよ
2089. Posted by らちされろじじ   2012年02月11日 08:44
はずい・・・・・・・・・・・東京オリンピック立候補
東京オリンピックに立候補する位   狂った老害 早く天に登ってください。
東京オリンピックおやじは
だまれだいたいおまえは 
東京ガスのために
築地から東京ガス工場跡地(江東区豊洲)に移転させるんだからな。
いいかげん、善人ぶるな既得権益じじぃ
2090. Posted by きむらさん   2012年02月11日 08:45
たのむ
橋下、こんな老害と組むなよ。
2091. Posted by     2012年02月11日 08:45
1つのコメントだけ見て「そんなコメントしか出来ないで」って
それはさすがに目が節穴だとしか言えないな

反論できるコメントを選んで煽っているアホでしかない
2092. Posted by     2012年02月11日 08:47
推進のための計画停電プロパガンダで 人殺し 会社潰し
放射能まき散らして 牛 茶 魚 その他農産物、産業破壊 国土消失
なおもまだ推進、売国奴。
すでに原発による被害が、コストに加算されてるよね。
電気代値上げ=事故処理
しかもまたボーナス貰いながら1兆よこせとか寝言ほざいてるし。
2093. Posted by     2012年02月11日 08:47
石原のジジィ誰か殺ってくださいな。
痛くてかなわんわ
2094. Posted by    2012年02月11日 08:47
実情知らないからってのもあるだろうけど
火力フル回転したら足りるとか見ると馬鹿だなあ思ってしまう
2095. Posted by     2012年02月11日 08:48
もうこの手のパフォはうんざり
本当にクズほど長生きするよな。
2096. Posted by かくのじじ   2012年02月11日 08:50
都民責任取れ
東京品川区に原発を!
世田谷区に原発廃棄物管理所を!
お台場に最終処理所を!
2097. Posted by あ   2012年02月11日 08:51
電力会社の本社を原発近くに移したら真剣に安全対策するだろう
ただ単に原発に反対するだけでなく どうすれば安価で安全な電力が国民や企業に供給する事ができるか考えるべきだ
電力コストが上がって企業の競争力がなくなると、産業の空洞化が進み日本人の雇用が失われます
2098. Posted by     2012年02月11日 08:51
「電気代の値上げは都の財政にも
深刻な影響が出ること分かった」
ってだけの事をこりゃまたずいぶん
偉そうに言うな、こう言うのもある
意味才能だよな。
2099. Posted by     2012年02月11日 08:52
※2091
いや、だから?いくつかそんなコメントあるようだけど?

選んで煽るって、バカなコメントを選んでんだから当たり前だろwwww
2100. Posted by     2012年02月11日 08:53
さっさと東京にガッツリ作ればいいだろ?
いつまで人を待たせるんだよへタレ。
2101. Posted by     2012年02月11日 08:53
原子力じゃなくて扱ってる体制組織人間が
信用できなくなったからじゃないの
既得権益の巣窟で
追い詰められて引けなくなってる組織を
自分ならうまく出来るとでも言いたいのか
2102. Posted by     2012年02月11日 08:55
>>2100
原発どころか天然ガスですww
言ったことの逆をやるのが都知事です。
2103. Posted by 左翼うざい   2012年02月11日 08:55
原発にヒステリックに反対している山本太郎はタカジンの番組で 竹島くらい韓国にやれって発言してフルボッコにされていた
2104. Posted by     2012年02月11日 08:55
おいおい、馬鹿なコメントにしか反論できない無能だと認めちゃったよ
2105. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 08:55
このコメントは削除されました
2106. Posted by あ   2012年02月11日 08:57
韓国人が喜ぶ事だけはやるな!
2107. Posted by     2012年02月11日 08:57
原発反対派のみなさん
安心も又お金で買っていただくのが
この国の常識なのです、ご理解頂きたい
    半年後の石原のコメント
2108. Posted by     2012年02月11日 08:57
なんで反対派が東京とはいえ「新たに原発作れ」って言ってるの?
石原への煽りだろうけどそれで本当に作ったらまたギャーギャーわめくのは目に見えてると思うが
2109. Posted by no name   2012年02月11日 08:59
海外ではもう何度か事故ってるよね
「日本は大丈夫」っていう信仰が崩れた今、一度の失敗とは言えないんではないかな
2110. Posted by     2012年02月11日 08:59
復興をちゃんとやっている人間もいるのに
働き口を蹴って生活保護もらってパチンコやりに行ってる東北土人も結構いるって
2111. Posted by      2012年02月11日 08:59
石原を原発に送れば解決
2112. Posted by あ   2012年02月11日 08:59
戦争に負けて非武装平和主義に走るバカ国民にはピッタリの議論だわ。
2113. Posted by あ   2012年02月11日 09:00
老害以外のなにものでもない。というか、未だに原発維持とか言ってる人が理解しがたいんだがなぁ。地震大国に原発は無理だよ
2114. Posted by     2012年02月11日 09:00
東京都民を石原閣下を四度も当選させたことで否定するのは、ひ弱なセンチメントに駆られた野蛮な行為でしかない ってか
2115. Posted by             2012年02月11日 09:01
2度と起こしてはならない。ではなくて
1度たりとも起こしてはならない。だろ
2116. Posted by     2012年02月11日 09:02
本当に石原の意見を否定している人が多いのなら
ワタミ社長がとっくに都知事になれているはずなんだけどね

結果は石原の大勝だったわけで
2117. Posted by    2012年02月11日 09:02
東北の女川原発、東京の福島原発と同じくらいの被害を受けたが女川原発は被害無く、東電は甚大な被害を出した。これだけみれば東電がいかに腐っているかが理解できる。
ちゃんと対策をとっていれば安全だ。
2118. Posted by     2012年02月11日 09:02
東京に原発つくるならいくらでも作ってくれて構わんよ
推進だけど自分のところには作りたくないとか都合のいいことほざくなよ?じじい
2119. Posted by g   2012年02月11日 09:02
原発利権構造=自民党
民主がメクソで自民がハナクソ
2120. Posted by せし   2012年02月11日 09:03
これは一度の失敗も許されない事ですよ
2121. Posted by      2012年02月11日 09:03
『安全詐欺』
『足りない詐欺』
『安い詐欺』
『天災詐欺』
『ウソ核武装詐欺』
『ウランエコ詐欺』
2122. Posted by     2012年02月11日 09:03
お前らの未来じゃ
好きに選べばよかろう
2123. Posted by     2012年02月11日 09:05
東電不買いしたいのに出来ない。
普通の民間だったら倒産+逮捕なのに、役員が逮捕されない不思議な国。
2124. Posted by あ   2012年02月11日 09:05
原発の信頼性よりも、原発を取り巻く権力が信用できないことの方が問題なんじゃないの?
2125. Posted by あ   2012年02月11日 09:05
原発利権で貰った金は どう使ったんだ?
2126. Posted by     2012年02月11日 09:05
※2104
あのさwww反論してないんだけどwwww
 
馬鹿なコメント煽ってるって書いただろ低能wwwwww
2127. Posted by あ   2012年02月11日 09:06
これは、菅という人間に引き起こされた人災だ。
そもそも、あんな古いアメちゃん製の原発でも、地震に耐える事は出来たんだ。
日本の技術の粋を結集させた最新の原発なら尚、メルトダウンの心配はないだろう。
そうだ、今アメリカが作ろうとしている、小型の原発を日本にも作ればいい。
あれならば、事故も起こりにくい。
2128. Posted by あ   2012年02月11日 09:07
東電の本社を福島に移せ
2129. Posted by     2012年02月11日 09:08
【電力/政治】原発マネー : 電力会社などがつくる『原産協会』、09年の会員企業献金は自民に7億円、民主に2300万円
2130. Posted by     2012年02月11日 09:08
土地の高い東京に作るわけないっての
言い訳とか都合良くじゃなくてコスト的にも理にかなった話だから
2131. Posted by orz   2012年02月11日 09:09
福二の現状ご存知?
この間公開されたよね?
2132. Posted by あ   2012年02月11日 09:09
トルコでも原発を韓国に取られます
2133. Posted by     2012年02月11日 09:10
※2126
ファビョって草増やすなよ
2134. Posted by     2012年02月11日 09:11
石原は原発好きなら福島に行って穴掘って象の足回収してこい。
2135. Posted by     2012年02月11日 09:12
原子力というエネルギーを否定しているわけではない。原発という杜撰な管理の施設を否定している。
2136. Posted by あ   2012年02月11日 09:12
なんでもかんでも否定ばかりしている左翼増えて日本は滅ぶ
2137. Posted by あ   2012年02月11日 09:13
あれだ、原発は危険だなんて言って反対している人間は車を運転しなければいい。
原発が事故る確率よりも車が事故る確率の方が高いから。
2138. Posted by     2012年02月11日 09:13
石原が言うなら永久に停止でいいだろ。
2139. Posted by    2012年02月11日 09:15
本社は福島に、原発は東京に建てろだの意味不明な書き込みをしてるやつがいるけど
そんなにそこ大事か?
頭悪そうだな
2140. Posted by     2012年02月11日 09:15
つか脱原発の橋下はなにしてんの?
あいつも口だけだよな。
2141. Posted by     2012年02月11日 09:17
人工放射性物質は太陽から出ていない
2142. Posted by     2012年02月11日 09:17
※2133
そんなことしかコメントできなくなっちゃったの?もっと頑張れよwwwwwwww
2143. Posted by     2012年02月11日 09:18
>正論すぐる
>ただ関東で使うなら関東に作れ
推進派の石原を選んだのは都民、一番作るべきは東京だろうね。
2144. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 09:19
このコメントは削除されました
2145. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 09:21
このコメントは削除されました
2146. Posted by     2012年02月11日 09:22
あれだけの被害ってさ、まあもちろん被害は大きいんだけど
アレだけの非常に稀な巨大地震があっても、一基事故っただけなんだよね
政府によると放射能の影響ってそんなにないんだろ?
死者が出たわけじゃないしさ

原発は完全な人災だけど、台風よりも鉄道事故よりも航空機事故よりも自動車事故よりも死者も被害も少ないんじゃね?

地震自体の被害と原発自体の被害とが一緒になってる人って多いんじゃね?
事故被害の多くは事故後処理の問題で広がった気がするし、発電機の問題や仕組みを工夫すればというか、あんな年季入った施設を最新のものに更新すればそう起こるもんじゃないと思うけどね
2147. Posted by 名無しクオリティ   2012年02月11日 09:22
*2137
地震が頻発しているこの御時勢で原発が自己を起こした時の災害の規模を自動車事故と比較するのは論外。
今、現存している原発って、かなり古いシロモノ。
杜撰な管理体制のシロモノの安全性を信用できる?
2148. Posted by     2012年02月11日 09:24
>>1
そこまで言うなら、前から言われてる
東京湾を埋め立てて原発を配置すればいい。
または国会議事堂のすぐ傍に作ればまだ納得する。

お迎えが近い爺さんは利権しか見えてないのだろうけどね。
2149. Posted by     2012年02月11日 09:24
石原は正しい。
一回戦争に負けたから、二度と武力を持たない日本は外国からいいなりの国になった。二度と負けない国にしなければならないのに。原発もそう。事故起こったら放棄する。またアメリカの言い値で資源を買わなくてはならなくなる。もっと強い原発をつくればいいのに。日本人は事故が恐いと言っているが、中国、韓国は沿岸部に原発作ってる。この原発が事故を起こす事のほうが一番恐い。
2150. Posted by    2012年02月11日 09:26
これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論 これは正論
2151. Posted by 地産地消   2012年02月11日 09:28
それなら豊洲の埋立地には魚市場ではなく原発を建設すればよい。
東京電力の管内に原発を建設すれば送電コストは抑えられる。
2152. Posted by     2012年02月11日 09:29
代替案代替案って主張する方は、ちゃんと事故発生時の「収束案」を出そうね。どうすれば事故があったとしても安全に収束して、ちゃんとその場で暮らせるようになるのか。反対派を説得出来る可能性があるとしたら、そこしかないから。

まさかこの期に及んで「絶対安全だからそんなもの必要ない」とか言い出さないよね。
2153. Posted by      2012年02月11日 09:30

 発
  脳
 火

2150
2154. Posted by え   2012年02月11日 09:30
*2151
賛成!
2155. Posted by ヘルちゃん   2012年02月11日 09:31
原発には賛成。
しかし、地震多発の日本で原発を使うには安全性を保てる技術が必要。
今の技術では未熟すぎる。
2156. Posted by    2012年02月11日 09:32
核兵器も人類の進化として作るべきか?

原発をやる理由にならん
2157. Posted by     2012年02月11日 09:34
>2150
怖いんだけどw
放射能で頭が狂った社員でしょ。
2158. Posted by      2012年02月11日 09:35
仮に石原が正しい、のだとしても、それだけで原発推進する根拠にはならんのだと思うが。いやしくも政をあやかる身なのならば人心を変な詭弁で丸め込もうとしないで、「事故があっても〜だから大丈夫」と道筋を示した上で話をするべきかと。

いちお「知事」なんだし。感情的な持論を振り回されてもねぇ。ネットのオレ等と立場違うし。
2159. Posted by    2012年02月11日 09:35
そりゃ人体に悪影響が出るのはまだ先だからね。
しかも、予想通りの影響かもしれないし、最悪の阿鼻叫喚状態かもしれない。その時に責任取れる人間の発言しか信用できないでしょうが。
2160. Posted by     2012年02月11日 09:35
荒れてると思ったら推進派のアスペか。
2161. Posted by 石井   2012年02月11日 09:35
しかしよ、震災後のイカれた発言といい、よくこんなのに投票する都民てキチガイやな。
2162. Posted by あ   2012年02月11日 09:36
原発使っても良いんじゃないか?
ただし、絶対安全って保証が出来ればだけど。
今までのままなら無理。
つーか、火力発電に依存してもいずれ乙るのは目に見えてる。
2163. Posted by 奥寺建夫   2012年02月11日 09:36
今の段階では原発必要だろうな、ついこないだまでco2とか騒いでたけど、火力に頼ったら地球自体ダメになるんじゃ?

北海道もあと1つくらい無いとだめだと思うな
2164. Posted by     2012年02月11日 09:37
今のチェルノブイリがどうなっているのか理解していない。いまだに30キロ圏内が立ち入り禁止になっている。要するにこれだけの国土を喪失したということだ。日本も福島の経済利用できる範囲の大半を失ったということ。
事故のたびに、1地方がひとつ飛んでもいいから原発を進めるというのは、原発を持たない側のエゴだ。そこまでい言うなら東京都に原発を作るべきだ。どうしても必要なら自分たちの生活圏でまかなえ。他所に押し付けるな。
2165. Posted by 名無し   2012年02月11日 09:39
したり顔で、老害だと批判しているコメントの低レベルぶり
2166. Posted by .   2012年02月11日 09:40
資源の無い日本で原発推進は仕方ない。サウジすら原発造る時代だもんな、石油資源の枯渇が20年後かもしれない誰もわからない。
2167. Posted by    2012年02月11日 09:40
2152
さすがにその場で生活ってのは補償金で諦めてもらうしかないな

逆にいえば大都市圏に原発をってのはバカの極み
2168. Posted by      2012年02月11日 09:41
東京湾に設置するんだろ?
本人言ってたし
2169. Posted by     2012年02月11日 09:41
1発だけなら誤射かもしれない
2170. Posted by あきれた   2012年02月11日 09:41
ダメですわこの国。てか原発に拘るなよ頭悪すぎだろww恐怖心が無さ過ぎる生き物は滅ぶぞ?
2171. Posted by あ   2012年02月11日 09:42
延々と出て来る行き場の無い使用済みのゴミを解決してから言うべき内容だわなぁ… 半世紀経っても埋めるだけってのは一度見直するべき。
2172. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 09:43
このコメントは削除されました
2173. Posted by あ   2012年02月11日 09:44
外人が2011年の日本の地震の発生頻度の動画見て日本は原発建てるのに向いてないって米してたけどまさにそうだよな
かといってすぐなくせるわけもないし現実的な方法として今有るものの管理をちゃんとするとか
そういうわかりきったことしかないな

あとは地震が起こりそうな所の原発を閉鎖とかってできないの?
2174. Posted by     2012年02月11日 09:45
メタン>>>>>>>>>>原発
終了。
2175. Posted by 2174()   2012年02月11日 09:47
大和魂>>>>>>>>>>電力
終了。
2176. Posted by あ   2012年02月11日 09:47
そもそも地震大国日本で原発採用してるのが間違い。
あと30年もしてみれば今回の原発事故の本当の恐ろしさが身に染みてわかるよ。
2177. Posted by     2012年02月11日 09:48
>> 2167
主旨は理解します。ただ揚げ足取るかのごとく「東京に置きゃいーじゃん」は子供のケンカみたいであまりよい議論ではないですよね。

ただ一点。送電ロスが半端ないので、電力も地産地消にすると結構な節約が可能になります。常温超電導素材でも出来ない限りは、東京の電力需要を300kmも離れた福島で賄うのはやっぱり(現状では)無理があると思うんですよ。
2178. Posted by 名無し   2012年02月11日 09:48
東京に原発を建てろとか馬鹿なのかしら。経済合理性がねーんだな。恨みつらみだけで発言しても、なにも生まないよ。罰ゲームじゃあるまいしw
2179. Posted by      2012年02月11日 09:49
※2150
早く精神病院いけ。
2180. Posted by え   2012年02月11日 09:49
この爺さん、議会とマスコミ前で吼えるだけ。都民の前では、ほとんど演説しない。
2181. Posted by     2012年02月11日 09:50
メタハイが普及したら一基残らず廃炉の方向で。
2182. Posted by 田所   2012年02月11日 09:50
代案出せだぁ?都知事は世界情勢もわからぬ阿呆か?
その頭の中のお花畑のど真ん中に原発でも建てたなら納得の馬鹿だ
今米国やロシアで新しい天然ガス「シェールガス」が採掘されている、このおかげでガスは後400年は枯渇しないと経済誌は言っているのに
米国の値段で買わされるとか言うが米国の経済新聞で「次々に採掘場所が出て一向に減らない、供給過多だ」と書いてあるしロシア側も安いので原発よりも安全と書いている。頭で考えんな政治家だろしらべろよ
つーかおたくの副都知事は火力発電のガスコンバイントサイクル発電を都内に建てる等積極的になってるし国も太平洋の海域にある天然ガスをとろうと積極的に動いているじゃないか
無知、勉学不足、原発よりも安全なガスコンバイントサイクル発電を知らぬ訳でも無いのに否定するのは蟷螂の寄生虫並のウザさ
2183. Posted by は?   2012年02月11日 09:50
原発賛成とか言ってる奴らお前ら俺の住んでるところ、毎時2.5シーベルトの環境で生活してみろよ?俺去年の夏からリンパ節腫れまくりで血小板少なくなって、眩暈におそわれて最悪なんだよ!絶対許せない
2184. Posted by     2012年02月11日 09:50
リスクが大きすぎることを除けば正論
原子力の活用もいずれ必要になるかもしれないけど、今のところは拙速
2185. Posted by     2012年02月11日 09:51
風力発電の方が圧倒的に原子力発電より優れてるんだが・・
2186. Posted by え   2012年02月11日 09:52
そもそも原発止めるだけで未だアタフタしてるような状態では話にならない。
2187. Posted by a   2012年02月11日 09:52
原発を放棄して日本の原子力テクノロジーが衰退して喜ぶのは日本の仮想敵国(中国・ロシア・北朝鮮etc.)。

核兵器を作ろうと思えばいつでも作れる技術があるのを原発によって無意識に誇示することが必要。
2188. Posted by A   2012年02月11日 09:52
真の愛国心を持つ愛国者は、
美しい国土を汚す原発は許せない。
原発推進派は愛国者ではない。自己愛の強いただの守銭奴で、日本崩壊を望んでいる破壊者だ。
その証拠にやつらは自分の自宅の近くに建ててもいいとは言わないし、自分たち一族は事故があったら逃げ切る財力あるから平気だと思ってる。逃げられない人や汚された土地は棄てるつもりでいる。
そんな奴らが愛国者なわけがない。原発推進派は非国民。
2189. Posted by 名無し   2012年02月11日 09:52
石原は何も間違ったこと言ってないだろ
問題なのは原子力じゃなくて管理の杜撰さ
頭ごなしに原発否定してる奴はヒッピー

火を使い始めたときから人間は前に進むしかないことは決定したんだよ
これから原子力を利用するにしろしないにしろ「事故が起きたからもう利用しない」っていうのは猿と一緒
ヒトならもっと合理的に頭使ったうえで結論だせよ
2190. Posted by    2012年02月11日 09:53
※2177
じゃあ原発での電力を地元で消費してもらって...と一瞬考えたけど、
東京に必要な電力の割に土地がない以上、どの発電方式でも送電ロスは避けて通れないよね
2191. Posted by     2012年02月11日 09:54
国の借金が、税収が、雇用が、CO2が、外交が、原発が、年金が、家計がと色々個別に問題を取り上げるんだが
全部リンクしているという事を見てない意見が多すぎる

原発やらないなら税収は減るし、雇用減るし、CO2増えるし、外交でNOと言えなくなるし、家計も厳しくなる
それを呑まないから話がおかしくなるんだよ
全てを条件良くクリアする方法なんてないんだからさ

後、原発の是非と東電の是非は話が違うからね
2192. Posted by A   2012年02月11日 09:56
※2189
ちなみにあなたはどちらの都道府県にお住まいですか
2193. Posted by by2150   2012年02月11日 09:56
関東にタップリ作ろうぜ関東にタップリ作ろうぜ関東にタップリ作ろうぜ関東にタップリ作ろうぜ関東にタップリ作ろうぜ関東にタップリ作ろうぜ関東にタップリ作ろうぜ関東にタップリ作ろうぜ関東にタップリ作ろうぜ関東にタップリ作ろうぜ関東にタップリ作ろうぜ関東にタップリ作ろうぜ関東にタップリ作ろうぜ関東にタップリ作ろうぜ関東にタップリ作ろうぜ関東にタップリ作ろうぜ関東にタップリ作ろうぜ関東にタップリ作ろうぜ関東にタップリ作ろうぜ関東にタップリ作ろうぜ関東にタップリ作ろうぜ関東にタップリ作ろうぜ関東にタップリ作ろうぜ関東にタップリ作ろうぜ関東にタップリ作ろうぜ関東にタップリ作ろうぜ関東にタップリ作ろうぜ関東にタップリ作ろうぜ
2194. Posted by あ   2012年02月11日 09:58
菅って脱原発掲げて活動してるようだけど、大したことやってなさそうw
2195. Posted by     2012年02月11日 09:58
どうせ都知事批判ばかりだと思って見たが…よかった。ちゃんと理解しているマトモな人も多いんだね。安心したわ。

本当に、どうしてサヨクは安直で近視眼的なんだろうね。何も考えてないわ…。

2196. Posted by 名無し   2012年02月11日 09:58
>>2192
香川

まあ「東北じゃないからそんなこと言えるんだろ」って言われたら返す言葉がないけどな
2197. Posted by あ   2012年02月11日 09:58
つーか、メタンだガスだ言ってる奴らは脳ミソ鳥並みか?
震災前は、CO2だ温暖化だって色々言われてきただろ。
今でもその状況は全然変わってないんだよ?
原発は確かに日本にとっての不安要素だが、化石燃料は依然として地球に対する危機にかわりない。
まぁ、原発も今のままの安全管理なら到底容認出来ないが。
2198. Posted by      2012年02月11日 09:59
東京に原発作れば解決だろ
2199. Posted by     2012年02月11日 10:00
>> 2184
「拙速」ですか。なるほどいい表現ですね。
原発に反対している人の中には、原子力技術の転用を否定しているのではなく、安全性が示されない現状に対して反対をしている人もいるというのに、そういう部分を全てかなぐり捨てて十羽一絡げに「センチメートル」だか何だか小賢しい表現を使って詭弁で丸め込もうとするあたり、爺様の我の強さしか感じられません。
2200. Posted by    2012年02月11日 10:02
そりゃこのジジイが死ぬまでに原発事故が起こる確率は僅少だろうな
無責任極まる発言だわ
2201. Posted by     2012年02月11日 10:03
>一度の事故
一度……?
バケツ臨界とか色々あっただろうが
2202. Posted by あ   2012年02月11日 10:03
春休み
暇だ
2203. Posted by     2012年02月11日 10:03
石原さんに投票した都民は東京湾に作っても文句言わないと思う
閣下のカリスマ性でゴリ押しすればすんなり通りそうw
2204. Posted by    2012年02月11日 10:04
石原ひど過ぎワロタ
2205. Posted by     2012年02月11日 10:06
次の候補地は地方は原発に懲りてるので、東京でお願いします。
当然電力は東京の独占でいいです。
こちらは東京の電力にはお世話になってはいませんから。
2206. Posted by あ   2012年02月11日 10:07
まぁ、でかい地震あるたび日本の地名が一つなくなるのは
勘弁してほしい
東電によると今回は人身事故ではないらしいから
ということはこの規模の地震でそれは不可避と発言しているようにも聞こえる

人が責任を放棄しだすと原発が敵になるけどこの人は次には原発を推進はじめる矛盾
2207. Posted by    2012年02月11日 10:08
反原発と原発推進。言い換えれば良識左派と暴力的右翼。
わかりやすい正義と悪の構図だよね。
2208. Posted by    2012年02月11日 10:08
石原さんに同意
2209. Posted by     2012年02月11日 10:09
>> 2187
ということは、原発作るより核兵器を造った方が生活的には「安全」っていうことになるのか‥‥。だって、炸裂させなきゃいいんでしょ?

原発の方が核兵器よりも危険って‥‥w
2210. Posted by 名無し   2012年02月11日 10:10
だいたい今回のコメントは最後の文読んだら分かるけど「考え無しに一回の事故で頭から原発そのものを否定してる奴らが多すぎるのが危険」って言ってんだろ

別に新しい原発をすぐ建てろなんて全く書いてないんだよ
脊髄反射してないでもうちょっと国語学べよ
2211. Posted by     2012年02月11日 10:11
そのまま停止しとけ。
どうしても動かしたかったら命かけろ、事故起こしたら関係者を死刑にするぐらいの法律作ってから稼動させろ。
それぐらい重い責任負わせろ。
2212. Posted by     2012年02月11日 10:12
化石燃料、CO2だ温暖化だって…
だから天然ガスに代わり、二酸化炭素と水素からメタノールを作る三井化学大阪工場が開発されている訳でして…また、ガスコンバインサイクルは結果として売電価格、ガス調達価格、発電効率の3つが採算を大きく左右する。・川崎天然ガス発電所のガスタービン・コンバインドサイクル発電機の発電効率は58%(一般的な火力の1.4倍)。・初期投資500億円。・年間37億kWhの発電量を従業員25人で運用。・発電容量は2基で84万kW(標準的な原発1基分に少し欠ける程度)・敷地は6ha。20年間操業するという前提。結論から言うと、託送料金を勘案した正味の売電価格を1kW当たり12円で設定でき、燃料用天然ガスが1m3当たり65円(これも大口需要家の相場だと推定)で調達できるなら、かなり採算のいい発電事業として成立。(託送料は特別高圧で2.5円程度。高圧で4.5円程度。)
2213. Posted by     2012年02月11日 10:12
感情論はわかるが、実際東京に作れるわけはないだろうよ、影響範囲が段違い過ぎる
 
地方は東京の電力にはお世話になってないだろうけど、東京の経済にはお世話になってるよね
東京が廃れたら結局泣くのは地方も一緒であって、同じ国の中で地域同士諍いしても仕方ない
役割分担でいいと思うがね
2214. Posted by     2012年02月11日 10:13
まぁ、浜岡原発の真下のプレート断層が楽しみだな
2215. Posted by     2012年02月11日 10:15
文殊の下も断層 壮大な社会実験さ
2216. Posted by A   2012年02月11日 10:15
原発推進派はなぜ工業のことばかり考えるのか。原発が事故ったとき主に被害を受けるのは農業漁業だから、自分たちは関係ないと思ってるのか。食料は輸入すればいいと思ってるのか。それこそ中国韓国から?
食料自給率これ以上下げて、兵糧攻め受けたら食料輸出国の言いなりだろうが。
福島第一原発事故では静岡県まで汚染されてるんだが、東南海地震で浜岡がやられたら、西日本の農業漁業も被害無しとはいかなくなる。
中国韓国からの食料輸入増やすしかなくなる未来、胸が熱くなるな。
2217. Posted by あ   2012年02月11日 10:16
見出しの書き方に悪意を感じるね。
文章全部読むと割りと普通の事言ってる。
2218. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 10:17
このコメントは削除されました
2219. Posted by     2012年02月11日 10:18
私は今の日本の原発の図面の配管、
地殻変動の衝撃、ガルに耐えうる配管を視た事が無い
2220. Posted by 名無し   2012年02月11日 10:21
電気の削りどころと増やしどころを工夫しないと、このまま昨年のやり方のままだと日本経済的にマズイだろうね
原発は問題解決に一番手っ取り早い手段だけど事故リスクを考えた場合出来れば使いたくないね
2221. Posted by     2012年02月11日 10:21
青山さんがんばってくれ
2222. Posted by     2012年02月11日 10:21
※2116
日本の場合
第一次産業従事者…5%
第二次産業従事者…29.5%
第三次産業従事者…64.3%

これで農業漁業のために工業商業は我慢しろってんなら、
それは第一次産業従事者の利権維持のためのわがまま以外の
何ものでもないな。
2223. Posted by     2012年02月11日 10:22
その一度の事故も起こしたらダメなのが原子力じゃないのか?
2224. Posted by     2012年02月11日 10:23
>>2216
食料による兵糧攻めが考えられるなら、何故エネルギー資源による兵糧攻めが考えられないんだよw

現状では食料よりもエネルギー資源の方が影響が大きいんだよ
2225. Posted by ああ   2012年02月11日 10:23
自称愛国者が国を滅ぼす。昔どっかの国であった構図じゃないかwww

有事の際の核武装に備えて完全廃炉は反対だけど、福原事故の最悪事態の想定では200km範囲が強制避難レベル。万が2にもあったら一国が傾くくらいの天秤勘定くらいはガキにでも出来るだろう
2226. Posted by あ   2012年02月11日 10:24
>> 2188 
大賛成!!
石原売国守銭奴逝ね!
2227. Posted by    2012年02月11日 10:24
石原は都心には絶対原発作らないだろうな
2228. Posted by     2012年02月11日 10:26
福島は東京の犠牲になったみたいなものじゃん
橋下が脱原発依存掲げてるのは
福井で事故おこったら琵琶湖水系やられて関西壊滅という切実な危機感があるからなんだけど
東京の知事は危機感ないなー
2229. Posted by     2012年02月11日 10:26
これはあかん
東京原発つくれや
2230. Posted by は   2012年02月11日 10:27
原発反対キチガイがワイワイやっとるな。
2231. Posted by     2012年02月11日 10:27
お。地震だww
2232. Posted by A   2012年02月11日 10:27
※2217
どのくだりでそう思ったのか教えていただけませんか。
全文読んでも自分にはそうは思えませんでした。

2233. Posted by    2012年02月11日 10:28
さすが利権まみれの人間
言った事はでかいことばかりで9割実行しないまさに民主党みたいなスタンス
なのにジジババが騙されて当選するw

国会でオリンピック誘致や色々な事業を通じ電通と汚職まみれの関係と名指しされるほど
権力持ってるやつの味方石原慎太郎さすがすぎるwwww
今度は東電様とべったり?w
2234. Posted by     2012年02月11日 10:33
そのとおり。
2235. Posted by     2012年02月11日 10:33
安全だと言い張るなら東京に建ててから言えよカス
他国でも自粛見直しが進むなかで当の被害受けた自国でいけるいける?
事故起きたのに専門家かこいつ?地位や立場考えて発言しろよ

言ってることいつも何もしないで口だけ老害王子消えてほしいわ
電通の次は原発利権ほしいのか
2236. Posted by     2012年02月11日 10:35
柏崎刈羽原発は活断層上w
社会実験の利権の旨味は嬉しいな事だな
2237. Posted by    2012年02月11日 10:40
福島原発南西50キロ断層30キロ地表に出現w
2238. Posted by     2012年02月11日 10:41
ほら地震がきた
原発は必要ないことが証明された
それでも原発がほしいですか?推進派の皆さん。
原発管理能力のない矮小な島国に原発なんて無理
世界は日本を心底軽蔑してますよ
放射能は風にのりアジアに広がりました。
これは21世紀の日帝侵略だというのがアジアの共通認識です。
2239. Posted by     2012年02月11日 10:42
一理はあると思うが、日本の地震活動の多さとか、電力会社の管理体制とか考えると、ちょっと材料が足りないな。
2240. Posted by     2012年02月11日 10:43
柏崎刈羽原発は活断層真上w 浜岡原発の真下のプレート断層w
もんじゅの下も断層w 福島原発南西50キロ断層30キロ地表に出現w

壮大な地球規模の社会破壊実験で利益誘導の為、直ちに問題は無いw
2241. Posted by    2012年02月11日 10:44
全世界で三度目ですが
2242. Posted by    2012年02月11日 10:44
原発無くても電力足りてるってやつは、
火力で電力会社が大赤字なのを知らない。
2243. Posted by     2012年02月11日 10:45
泊原発も断層直下www
調べれば調べる程、ワロスwwww
2244. Posted by     2012年02月11日 10:46
事故が起こり原発のデメリットを経験できた今だからこそ
考えを見直せるんだろう
2245. Posted by     2012年02月11日 10:47
六ヶ所村核燃料再処理施設も活断層www
もうコントだwwww
2246. Posted by     2012年02月11日 10:50
女川原子力発電所も断層ww
女川原発周辺に30カ所www
もう、ワザと設立しただろ、これwwwwww
2247. Posted by     2012年02月11日 10:51
原発を持たない電力会社には
関係の無い話だったな
2248. Posted by     2012年02月11日 10:54
一回自己起こして福島が死の国になったんだろうがボケジジイ
利権塗れのてめえがうそぶく美しい国は放射能塗れなのかよ
2249. Posted by     2012年02月11日 10:54
少なくとも今の原子力村の体質で扱えるような代物ではないが
馬鹿の一つ覚えに核と人類は共存できないとか騒いでるお祭り脳の連中を見ると一理あるわ
2250. Posted by     2012年02月11日 10:55
頭に浮かんだこと言ってるだけ鳩山と良い勝負
中身なし実行力なし権力大好き利権あり

つかさっきも地震あったなあぶねえよ
こういう奴らが国民の血税無駄にし続けて
一部がみんなの納めた税金で美味しい思いしてるのか・・・・
2251. Posted by     2012年02月11日 10:55
なんだか攻撃的で極端な考えの持ち主がいるな
2252. Posted by    2012年02月11日 10:55
世界的にみたら地震空白域というのは実際にあるんだろうけど
日本国土上でそれを当てはめるのは無理があったってよーく分かったろ
2253. Posted by     2012年02月11日 10:56
巨大断層近くなのに耐震ユルユル設計の四電「伊方原発」www
何やってんだよwww
もう、テラワロスだww笑うしか無いww
2254. Posted by a   2012年02月11日 10:58
ほんと反原発の左翼って呆れるぐらい情弱で馬鹿ばっかだな。
そりゃ民主党になるわww
2255. Posted by あ   2012年02月11日 10:58
否定派が感情的すぎる。
判断を誤るなよ。
2256. Posted by     2012年02月11日 10:59
※2253
いちいち書き込まないで、勝手に笑ってろよ
2257. Posted by あ   2012年02月11日 11:00
左翼って馬鹿ばっかだな。
はんちゃーい、はんちゃーいって、アホか。
2258. Posted by     2012年02月11日 11:00
むしろ日本のどこに建設しても断層直下じゃねえの?
2259. Posted by     2012年02月11日 11:00
地質調査をしないで建てたのか?そりゃ問題
調査をして断層、プレート真上に建設したなら、なお問題
2260. Posted by ///   2012年02月11日 11:01
原発はもう何度も事故を起こしています。世界的にも大事故だけで3回有りました。公表されている小事故でも、日本だけで数十件あり、未発表の物なんてこの100倍以上有るはずで、詰まるところ絶対に事故を無くすことは出来ないのです。「想定外」な事があまりにも多く、人知を超えている。それを乗り越えるのは神になれと言っているに等しい。想定外のことがおきても被害が少ないエネルギーを選ぶしかないです。それを取捨選択することこそが人類の英知と言えます。「航空機は落ちるので、全廃しよう。」「交通事故がなくならないので自動車を禁止しよう。」などとは訳が違う。それが起こる確率と、その時の被害とのかけ算で取捨選択するべきなのです。ヒステリーなのはあなたです!
2261. Posted by     2012年02月11日 11:01
※2254
そりゃ、先頭に立つのが目的のためなら法を少しぐらい犯しても構わないって人間ばかりだからな
2262. Posted by     2012年02月11日 11:01
米2255
石原コメントって君の言う感情論とどんだけ違うの??
教えて具体的な内容を立場と内容考えて石原言ってる??

答えて〜
否定派は感情的なんでしょ?
2263. Posted by     2012年02月11日 11:01
原発に頼り切ったツケが出たな
やるなら第2第3の犠牲やリスクは必ず起こる
2264. Posted by (´・ω・`)   2012年02月11日 11:02
一度起こってしまったからこそクリーンエネルギーへの切り替えを真剣に検討すべきだと思うがね・・一気に替えるのは無理でもなるべく早く対策していかないといつスイッチが入るか分からん爆弾背負っているのと変わらんよ地震多いんだから日本は・・
2265. Posted by 名無し   2012年02月11日 11:02
脊椎反射のように石原バカにするやつ多いけどさ、言ってることの内容を冷静に受け止められてないだけだから恥ずかしいだけだよな。
今の原子力発電に関する周りの体制があまりに未成熟だからこんな状態では任せられないってのは石原はわかってるよ。
ただ、人類の進化に必要な技術の一つとして、ここで原子力に関する研究を停止してしまってはいけないって事やん。もっと安全性を追求して活用方法を考えればこれほど有益になりうるエネルギーはそうそう無い。
2266. Posted by     2012年02月11日 11:03
米2257
米欄に噛み付いてないで推奨する理由を書けよ・・・w

>>左翼って馬鹿ばっかだな。
はんちゃーい、はんちゃーいって、アホか。
お前がアホかwwwww
アホ扱いしてるやつと同じことしかしてないアホwww
2267. Posted by     2012年02月11日 11:03
1回の事故があったからっていうか、
元々使っちゃだめな技術だったんだろ。

火を水で消せるぐらい、放射能を無効に
できる技術がないとだめだろ。
2268. Posted by     2012年02月11日 11:03
>> 2257
                       
2269. Posted by     2012年02月11日 11:04
吉本隆明ってあれか?
居酒屋でイチャモンつけてた吉本ばななの父親か?
2270. Posted by     2012年02月11日 11:04
「即時停止」くらい言わないと推進派にされちゃうんでしょ?
2271. Posted by     2012年02月11日 11:05
>> 2257
                       
2272. Posted by     2012年02月11日 11:05
うーん、プレートに寄り添う感じで概ね建てられてるな
2273. Posted by     2012年02月11日 11:06
>> 2257
           
2274. Posted by     2012年02月11日 11:06
米2265
それを立場や現状を考えて石原が言ってるかってことだよ?
石原はわかってるってなんで君がわかる

原発をどうするかというメンバー選定の時点で推進派と言ってる人間を8〜9割選んでることとかね
問題ありすぎて他の言う事あるんじゃない?
技術の前にモラルハザードをどうにかしろよ
そもそも石原に人類の技術の話に説得力あるとでも?
2275. Posted by     2012年02月11日 11:07
検索してきたが、プレートに感じで建てられてるな
2276. Posted by A   2012年02月11日 11:09
※2222、2224
工業商業に従事されてる皆様やそのご家族は、ご飯を食べずに生活されてるのですか?
従事する人数は少なくとも、皆様の健康には少なからず貢献している、潜在的に皆様の生活を支えているのは、第一次産業ではないですか?
人は食べなければ動けなくなる生き物ですよ?

もちろん第二次第三次産業のことを軽視してはおりません。しかし第二次第三次と違って、第一次産業は、あまり方向転換がきかないのです。だから、その土地を、その海を、汚されては困るのです。

敵対したいわけではないのです。ただ皆様が元気で働く源になる食料のこと、それを作る獲る人たちのことを、もうすこし考えていただけませんか。
2277. Posted by クリティカル名無し   2012年02月11日 11:10
5 またこんなとこで議論してるバカどもがいてワロワロエアポートwwwwww
2278. Posted by あ   2012年02月11日 11:10
>政府によると放射能の影響ってそんなにないんだろ?
死者が出たわけじゃないしさ
原発は完全な人災だけど、台風よりも鉄道事故よりも航空機事故よりも自動車事故よりも死者も被害も少ないんじゃね?

ヒント:晩期障害
2279. Posted by     2012年02月11日 11:10
※2266
言いにくいけど、お前すごくアホっぽいぞ。
2280. Posted by あ   2012年02月11日 11:11
まずは東電社員の財産をすべて没収して被災者支援に当てる。話はそっからだ
2281. Posted by     2012年02月11日 11:11
放射脳の方に聞くけど毎日排気ガス吸わされて脳卒中や心臓病になるのはなんとも思わないのかな?
東電同様に自動車のドライバーや自動車会社も淘汰されなければならないのではないのかな?
本来はリスク&リターンの釣り合いがどうこうって話なはずなんだけど、
そう言うものを無視して反原発ありきのロボット人間たちは原子力村のお馬鹿さんたちと方向は違えど紙一重なんじゃないかな?
2282. Posted by      2012年02月11日 11:13
1000年に一度の大災害
日本人70歳まで生きたとしたら
自分の人生で7%の確立で起こる。
約14分の1。
14回に一回落ちる飛行機に乗りますか?

原発反対のデモとかやってる人たちって
実は賛成派が反対派はキチガイってイメージ作るためにやってる演出なんでないかい?
もっとちゃんとした人がやんないと。
2283. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 11:14
このコメントは削除されました
2284. Posted by 名無し   2012年02月11日 11:14
米2274
確かに俺もあのおじさんの極端な言い方には勘違いする人かなりでるやろwwって感じで定例記者会見見てるけどさ、あの人はああいう人でしょ。見てればわかるやん。
冷静に言ってること聞けば概ね間違った事は言ってないし。
そもそも、俺も原発に関しては大反対だよ。デモもでたし署名もしまくってるよ。
ただここで言ってることは原子力であって原発じゃないでしょうが。
今の原発は問題だらけだからいらんが、原子力の技術は絶対必要になってくるよ。
2285. Posted by あ   2012年02月11日 11:14
正論
2286. Posted by    2012年02月11日 11:14
2257はコピペして永久に晒すべき


>左翼って馬鹿ばっかだな。
>はんちゃーい、はんちゃーいって、アホか。
2287. Posted by     2012年02月11日 11:15
>>2265
>安全性を追求して活用方法を考えればこれほ>ど有益になりうるエネルギーはそうそう無い
50年間で安全性なにもできてなかったのに存在し続けてきたの?
今後できるという根拠なに?世界で2回も事例があったのに放置だし
それとも推進派が言うように100年一度が2000年に一度になって2000年に一度だから大丈夫だねって考える?

それよりも人間が駄目なんだから技術が安全性がって触れてる部分ずれてる
注目しなくちゃいけないとこそこじゃねえのいまだにわからんの?
2288. Posted by     2012年02月11日 11:15
※2276
潜在的に生活を支えてると言ってもカロリーベースだと3−4割だけだけどね。そしてその第一次産業だって農業用具やエネルギー、流通など、第二、三次産業の恩恵を少なからず受けているはずだよ。
農業漁業の人が土地を汚されてると困るってのは分かるけど、工業商業の人だって電力が不足するとやっぱり困るよ。

ところで話はすこしずれるけど、今の日本だと休耕田が多いわけだけど、福島の脳化の人達はそっちの方に引っ越して農業をやるとか、そういうことはできなかったわけ?
2289. Posted by     2012年02月11日 11:15
>原発無くても電力足りてるってやつは、
>火力で電力会社が大赤字なのを知らない。

赤字なのは原発が事故ったからだろ?何責任転嫁してんの。

火力発電ならアボーンしてもここまで他の発電所は止まらないよ?原発だから一つアボンで他全部点検点検てなってるんじゃん。

上でも言ってるやつがいるが「原発が事故った!」電力が足りない!→「そうだ原発動かそう!」
あほか。
2290. Posted by     2012年02月11日 11:16
核分裂炉とかもはや時代遅れ
今更研究続ける意味はナッシング
これからは核融合炉がトレンド
2291. Posted by A   2012年02月11日 11:17
※2281
そうなんです、もともと公害があった上に、さらなる汚染なんです。もともとの公害プラス放射能、その複合的な影響が人体にどう出るか、だれも研究していないのでわからないのです。
2292. Posted by     2012年02月11日 11:17
※2209
思い込み、先入観を捨てて考えれば原発の方が核兵器より危険。
事故を起こした場所が違うだけで、原発が都心にあったら阿鼻叫喚の地獄と化していた。
ヒロシマは爆心地でさえ今は人が住めるが、同じことはフクシマでは無理だろう。
2293. Posted by 2285   2012年02月11日 11:17
×脳化
○農家
ごめん
2294. Posted by     2012年02月11日 11:17
>2265
大橋弘忠さん、流石です
2295. Posted by     2012年02月11日 11:17
>本来はリスク&リターンの釣り合いが

だから次に都市部が被災した場合のリスクを教えてくれよ。琵琶湖全滅になったらどうすんの?


今回の※で散々聞かれてる質問だけど、推進派は誰一人答えてないよね。

都市部が被災した場合、どうすんの?
2296. Posted by あ   2012年02月11日 11:18
クリーンエネルギー開発に掛かるエネルギーはどっから持って来るんだ?
2297. Posted by     2012年02月11日 11:19
米2284
すべての人が理解力もって政治家の発言をまともな目線から見れるなら

民主党は与党になってないし
石原は当選してない

残念ならが生活が忙しい人、テレビで言ってることが真実と考える人、色々な人間いるのよ
だからこそ立場がある人がこういう勘違いさせるような無責任発言控えて欲しい
まだ1年もたってないんだぞ・・・
2298. Posted by 名無し   2012年02月11日 11:19
第一次産業は原発より日本のTPP参加のほうが大打撃受けそうだよね
今の日本の信頼出来ない政治家の動き次第で今後の日本が大きく変わっちゃう事がわかるだけに黙って見ているのはなんだかやるせないな
2299. Posted by あ   2012年02月11日 11:19
「全ての原発を今すぐ止めよ」って言ってる奴は輪番停電の経験ないんだろうな。 
2300. Posted by    2012年02月11日 11:19
安全度がどうとかいう話じゃないんだよ。
一回の事故で経済的打撃がでかいという事と廃炉にともなう処理コストがでかいと
言うことがわかったから縮小すべきなんだ。
つまり今、危険性も処理コストも将来世代に押し付けている事が問題。
第一ウランが採掘年数終わったあとで原発使えなくなってもエネルギーを生み出さないゴミ(放射性廃棄物)をいつまでも管理しつづけなくちゃいけないシステムっておかしいだろ。
2301. Posted by     2012年02月11日 11:20
火力に頼りきるといまに経済崩壊するよ
途上国の間で燃料需要が急増してるからね
液化天然ガスや石炭も例外ではない
2302. Posted by     2012年02月11日 11:20
キチガイが言っても説得力ねえなあ
2303. Posted by     2012年02月11日 11:20
>2299

ウチ、東電から電気買ってないから経験無い
2304. Posted by     2012年02月11日 11:21
※2281
でも、俺は車の横は歩けるけど、福島第一原発には近づきたくない。本当はあんただってそうなんじゃない?
リスクの一言で何でもまとめてはいけない。
2305. Posted by     2012年02月11日 11:23
※2289
リスク費って言葉も知らない人間か東電関係の工作員コメだから許してやれ

アホか工作員じゃないと未だに火力で値段がやばいなんてなんでこうなったか無視した
短絡東電様思考の人間しかいないはずだから
2306. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 11:23
このコメントは削除されました
2307. Posted by     2012年02月11日 11:24
エネルギーも地産地消にしろ
東京湾に建てろ
2308. Posted by     2012年02月11日 11:25
土日は暇で地デジ化せずネットやってる俺ですら石原に投票したんだが
居酒屋のワタミやたけし軍団の東に入れてるやつのほうが政治を見れていないと思うわ
2309. Posted by     2012年02月11日 11:25
>2306

おお。それ、欲しかったんだ。サンキューw
2310. Posted by       2012年02月11日 11:26
一度だっけ?東海村とか無かったことになってんの?
30回ぐらい事故を隠蔽してたとか言ってなかったか?
福一とか日本初の臨界事故起こしてるし
2311. Posted by あ   2012年02月11日 11:26
原発推進派なんか一人もいないから。原発を即刻廃止にするか否かって問題だろ
2312. Posted by     2012年02月11日 11:27
とりあえず電力会社に文句ある奴は不買しないと説得力が無いわな
的屋が使う発電機と車のバッテリーでなんとかしろ
ちゃっかり電力を享受しながらあーだこーだ言うのは卑怯
株でも持ってるなら別だけどね
2313. Posted by     2012年02月11日 11:27
原発のおかげで楽してお金儲けしてる人たちが脱原発拒んでんだろ?

代替エネルギーでもそいつらが儲かるシステム作っていいから原発やめようよ…
2314. Posted by     2012年02月11日 11:28
原発今すぐやめて全て火力に、とか言ってるバカは、
今原油がどれだけ上がってて、円高でどれだけ抑えられてるか、
全く理解していないんだろうなぁ……
何も考えずに「円高なのに何もしない政府は無能」とか同時に言ってそうw
2315. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 11:28
このコメントは削除されました
2316. Posted by     2012年02月11日 11:28
東京湾に立てたら
葛西臨界公園になっちまうだろw
2317. Posted by     2012年02月11日 11:29
ひさびさに正論だとおもった。
2318. Posted by     2012年02月11日 11:29
※2301
聞いて良い?
原価計算に違法性あって、原発の場合だけ発電時の料金計算で
数十兆円にも上る廃棄物処理及び未だに未定の処理場の経費と原発法人の必要費
そういうことは一切書かないで火力やばいって

原発推進なの?
火力だとやべえしか言わない奴も推進派しか思えないんだが、何が言いたいの?
自然エネルギー推進?
2319. Posted by     2012年02月11日 11:29
間違った事言ってないとしてもこいつ一言二言余計なんだよな。センチメント…のくだりとか言わなくていいんだよ。
2320. Posted by    2012年02月11日 11:29
こんなちんけなことで争ってるような場合じゃねぇよ日本は
こいつ日本が終わりに近づいてることに気付いてネェのか?
2321. Posted by     2012年02月11日 11:30
原発の無い時代や現在も原発の無い国もある
日本ほどの技術力があれば
本気でやれば原発無しでも立ち回れるだろうよ
2322. Posted by     2012年02月11日 11:31
>でも、俺は車の横は歩けるけど、福島第一原発には近づきたくない。本当はあんただってそうなんじゃない?
>リスクの一言で何でもまとめてはいけない。

そんなあんたも1億円もらえたり家族が救えるなら行くだろ
2323. Posted by あ   2012年02月11日 11:31
原発は推進、反対はおいておいてあの事故がまた起きてもたいしたことがないという人はいないだろう
数十年に一度はこういう地震は起こるわけで危ないところにたってる原発については撤廃など他の手段をかんがえるべきだろう
そこに異論を唱える理由がないし

後は他のエネルギーが台頭してくるならそれにシフトするとかてんびんにかけて全方位で考えていけばいいんじゃね

二元論になると話が極端になりがち
2324. Posted by     2012年02月11日 11:31
※2314
介入したが市場に影響なしってニュース流れたばっかなのに可愛い人ですね
脳みそ大丈夫ですか?
2325. Posted by     2012年02月11日 11:32
2306 と 2315 の資料がヤバい件
さぁ、談合組織がどう、ネットから削除するか楽しみだ
2326. Posted by     2012年02月11日 11:34
わざと原発乱立してコスト増やして
アメリカの3倍の電気料金をせしめる
その結果があの事故だ
2327. Posted by     2012年02月11日 11:34
「脳みそ大丈夫ですか?」とか書いちゃう卑屈な人間にだけはなりたくないですね
2328. Posted by    2012年02月11日 11:35
どいなる日本?やっぱりもぅダメなの?
2329. Posted by     2012年02月11日 11:37
※2327
完全にコメの人を「w」使って馬鹿にしてる文章書いておいて
急に文章の印象変えて内容には一切触れない人間なのに
さらに卑屈と馬鹿にするだけの人間にはなりたくないですね

でも頑張って生きてくださいね税金どんどん納めてください
2330. Posted by     2012年02月11日 11:39
>2322
話がすりかわってるよ。
もしかして行かない、と答えたら冷血漢だとでも言うつもりだったのかな?答えないけどさ。

後、あなたが出したその1億円という数字が、逆説的に原子力の危険性、コストを示している。
もちろん、普段は効率がいいんだろうけど、一度事故が起こるとそんな条件を提示しなければならない。そういうモノって他にあんまりないんじゃない?

自動車などと同列にするのはとんでもない話。
2331. Posted by      2012年02月11日 11:40
石原、よくいった。でも、8割の日本人はバカだからこうした議論もまともにできないんだ。とても残念なことだよ。
2332. Posted by     2012年02月11日 11:40
>>2281
放射能と排気ガスじゃ半減期が違いすぎる
それと放射能は地球上に普通にあるが濃度が低い
排気ガスと同様に直接健康に被害は出にくい
しかし一回の事故で半径30キロが30年〜100年ほど人が住めなくなったんだぞ

地震が多い国なんだから他の発電方法に切り替えるのも有りだろ
新しい技術が開発されれば他の国に売れるし
2333. Posted by     2012年02月11日 11:40
>>2276
一次産業が他に移転しにくいというのは理解できますし、TPPの問題でも食料自給率の問題は非常に重要でありますが、それ以上にエネルギー自給率が問題です
またエネルギー資源は農業、漁業にも必要不可欠です
燃料なし、電気なしでは道具も物も作れませんし、船も農作機も動きません

もちろんクリーンエネルギーに移行できるに越したことはないですが、実現可能で採算の取れる状態に無い限り経済を圧迫しますので急激な移行はやるべきではありません

元々原発転換はオイルショックに端を発しています、今の経済状況で同じ事が起こったときに耐えれるかという事が問題として大きくあります
2334. Posted by     2012年02月11日 11:41
※2329
wを使って馬鹿にした人とは違う人だって想像力も働かないのかな?
しかもオウム返しって低俗だよなあ
2335. Posted by     2012年02月11日 11:41
※2329

うわぁ…
2336. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 11:43
このコメントは削除されました
2337. Posted by     2012年02月11日 11:45
オイルショックの被害額は原発事故による電力不足等による被害額を下回るだろ。

なんで原発事故の被害額を考えないの?

今の状況で次に都市部に放射能汚染が広がった場合に耐えられるの?

何で推進派は↑の質問に誰一人答えないの?
2338. Posted by     2012年02月11日 11:46
※2335

自分が見えてないんですね
結局なんも中身ない人ですね

言っときますけど君みたいな理由や内容を具体的に書かずに人を馬鹿にしたコメ書く人にしか
「脳みそ大丈夫ですか?」なんて言葉使いませんから
人を馬鹿にしてそして嫌われて生きないように治した方がいいですよ
2339. Posted by    2012年02月11日 11:48
二度目の事故来て日本完全終了ですねわかります
2340. Posted by     2012年02月11日 11:48
そりゃ原発事故っていう部分だけ見りゃ原発いらねー全部火力発電にしろって話になるけどな。
その火力発電作るにも色々費用が必要になってくるわけで、
それで足らないってなったらその費用を賄う為にまた税金を確保しようと我々の生活が逼迫する事になりかねないし、
一概に否定はできんわなー。
2341. Posted by は   2012年02月11日 11:48
先の見通しも建たないし解らないのに直ぐに反対だの止めろだのそうゆうのがウヨウヨいるから、少なからずとも立ち止まって考えてみようと思う人まで聞く耳持たなくなる。
2342. Posted by     2012年02月11日 11:48
※2338
ファビョるなよ
韓国人じゃあるまいし
2343. Posted by     2012年02月11日 11:49
米2339
原価計算おかしい企業が普通に存続して料金問題も何も追求なし
先にやることあるでしょ・・・東電の身内ぐらいしかそれを先に考えよう!なんて言わんぞ
2344. Posted by     2012年02月11日 11:49
放射能汚染と被爆の被害状況と向き合わない政治家は信用に値しない
2345. Posted by A   2012年02月11日 11:49
※2288
仰るとおり、全ての産業はお互い支え合うような形なのは、よくわかります。電気が足りなくて困るのは農業漁業も同じです。わがままを言って日本国民同士で喧嘩したいわけではありません。

他の土地へ行く話は確かにあって、若い方は実際新たな土地で農業されている方もいると聞きます。
休耕地に関しては、休耕地にも土地の権利者がいらっしゃるわけで、そこにはやはり金銭的な問題が発生いたします。また、第二次第三次産業の方ならとっくに定年退職されている年齢で農業漁業されている方が多いので、気落ちされていたり、愛着のある土地を諦めきれなかったり、いろいろな面でフットワーク軽くというわけにはいかない現状です。感情論と言われても致し方ないですね。
2346. Posted by     2012年02月11日 11:49
※2342
脳みそ大丈夫ですか?
2347. Posted by      2012年02月11日 11:50
>2338
落ち着いて良く見ろよ。どう見ても別人だろうが。
2348. Posted by     2012年02月11日 11:50
どうせもう福島は住めないんでしょ?
ならもう今の福島の原発ぶっこわして、そこに原発つくりまくればいい

ぶっ壊すのにどのくらい時間かかるのかしらんけど
2349. Posted by 名無し   2012年02月11日 11:51
火力で足りたって言っても燃料費が嵩んで貿易収支が継続して赤字になれば日本経済がヤバイ気がする
2350. Posted by     2012年02月11日 11:52
※2343
なるほど。他の土地で農業漁業というのは、むしろ食品のセシウム規制値と関係した話なんだけど、やっぱり簡単には行かないんですね。
(それこそ政府が介入するべきと思いますが)
500Bq/kgや100Bq/kgでは簡単には健康被害はでないとは思いますが、
不安に感じてる人も多いので農家の方でも対処してほしいと思ってます。
2351. Posted by     2012年02月11日 11:53
どっかの坊主が親のスネかじりながら
どっかの坊主が原発はいらねぇってよ
どうやらそれが新しい流行なんだろ
明日は一体何が流行るんだろう
2352. Posted by    2012年02月11日 11:53
汚染された東京に建てろよ
2353. Posted by     2012年02月11日 11:53
>>2347
どうみたら別人なの?
いいからお前はさっさと消えてろ
記事に関係ない話題までふっからだよ
あと言われなき罵倒したら自分に罵倒が返ってくるって覚えとけ
2354. Posted by     2012年02月11日 11:53
福島にある俺の家をなんとかしてから言え
2355. Posted by     2012年02月11日 11:54
こんな奴を知事に選んだ東京宇在住者って馬鹿なの?
2356. Posted by     2012年02月11日 11:55
米2355
答え:高齢化社会
2357. Posted by     2012年02月11日 11:56
>言っときますけど君みたいな理由や内容を具体的に書かずに人を馬鹿にしたコメ書く人にしか
>「脳みそ大丈夫ですか?」なんて言葉使いませんから

こういう言い訳するやつって自覚なしに片っ端から相手を
「理由や内容を具体的に書かずに人を馬鹿にしたコメ書く人」認定して悪口コメント書いてくるから
傍から見れば知的障害者としか見られないのに
2358. Posted by     2012年02月11日 11:57
>>2348
ぶっ壊す以前に近づけない
廃材を処理できない
原発のせいで復興することすら出来ない
これが現実
2359. Posted by      2012年02月11日 11:58
うかうかしてると、この分野でも韓国に遅れをとるよ?バカどもはそういう事がまるでわかってない。大勢のバカに押しつぶされて沈み行くニッポン・・・。
2360. Posted by    2012年02月11日 11:59
とりあえず東電はあってはならない事おこしたんだから現場作業員以外全員業界から追放な。
原発は存続させて金は安全対策にしか使えないって用に紐付きにするしかない。
御用学者・マスコミ・政治家・天下り先への金の流れを0にして電気料金下げさせないとね。
2361. Posted by 日本語くらいちゃんと読め   2012年02月11日 11:59
このスレでレスしてる奴らの98%くらいは、石原の言ってることを全く理解してない
2362. Posted by     2012年02月11日 12:00
米2357
>>片っ端から相手を

文章読めます?ちゃんと指摘コメ上にあるんですけど?
それにしつこいですちょっと
コメ読んでないならもう相手して欲しくないから閉じる押しますね〜
2363. Posted by     2012年02月11日 12:00
※2356
悪いけど20代の俺も石原に投票した
ワタミとハゲに入れるほど馬鹿ではないよ

同じく口は悪いけど支持される橋下と同じで正論を書くし利権の類を嫌う姿勢が支持されているんだよ
2364. Posted by    2012年02月11日 12:00
広告塔の人たちは何言ってるのか聞きたい
しかし、地震国では廃止です
2365. Posted by 名無し   2012年02月11日 12:01
また原発は地方に作ってもらいましょ!
そうね東京から300キロ以上離れたところがいいかな?
犠牲になるのは地方民で充分でしょwww
2366. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 12:01
このコメントは削除されました
2367. Posted by     2012年02月11日 12:02
闇雲に否定するばかりでは思考停止となって、原発以外の問題、
たとえば津波対策なども中途半端になる恐れがある。

思考停止は、ブサヨに多くみられる。
2368. Posted by     2012年02月11日 12:02
そのとおりだな
一度の事故で原発を否定するのは低脳だな
一度の敗戦でアメリカの奴隷になった日本人ならではの発想だな
2369. Posted by     2012年02月11日 12:02
これ本当にそう思うわ。
15メートルの津波が来ても電源が死んだり建屋が吹っ飛んだりしない対策のできてる原子炉なら
どんどん稼動してもらっても問題ないでしょ。

過剰なアレルギーで一つも稼動させないなんて、日本経済を失速させるデメリットの方がよほど大きいと思う。
2370. Posted by あ   2012年02月11日 12:02
東電のIR見ればわかる。筆頭株主は大手生保社、メガバンク、東京都。
つまりはそういうことだ。
こいつらは東電の味方というか、同じものだと見て良い。
株主として経営に関わっているんだから。信用なんて全く出来ない。
2371. Posted by    2012年02月11日 12:03
カジノなんて辞めて東京湾にどの国にも負けない核施設作ったらいい
2372. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 12:04
このコメントは削除されました
2373. Posted by あ   2012年02月11日 12:06
原発施設を撤廃して原発で賄ってた発電量をすべて火力発電に完全移行したら今まで以上にアメリカの言いなりになりそうな気がする。コストが掛かりすぎて国内じゃ物が作れなくなってアメリカ中国韓国の製品が市場を席巻するようになり国内の産業界は壊滅する。主要な企業は工場を海外に移転して産業の空洞化がより加速して雇用が激減する。
2374. Posted by     2012年02月11日 12:06
※2367
むやみに肯定も思考停止だと思うが。
どっちにせよ両極端はいけないわ。
2375. Posted by    2012年02月11日 12:07
しかしさすがに元作家だけあって、相変わらず反対派の神経を逆なですることについては一流だな。
政治家としては駄目な資質だが。
2376. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 12:08
このコメントは削除されました
2377. Posted by     2012年02月11日 12:08
>>2373
被害妄想乙
原子力火力うんぬん関係なく、人件費の問題で海外に雇用が流れてるからあんまし関係ない。
2378. Posted by    2012年02月11日 12:08
原発は今は必要かもしれんが、長くは使いたくないものだよなぁ。
しかし、使い始めると廃棄するのにもお金が掛かるからやめられない。
そして、もう一度大事故が起きたらと思うと反対はするわな。

しかし、石原はこれまでの発言といい、極端だな。
独裁主義に走ってないか?
2379. Posted by    2012年02月11日 12:09
そんなに推進したいなら東京に新しい原発誘致したらいいじゃない
それがお前の仕事だろう
2380. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 12:09
このコメントは削除されました
2381. Posted by     2012年02月11日 12:11
石原が原発の横で孫・ひ孫育ててくれるなら信用しようじゃないかw
2382. Posted by     2012年02月11日 12:12
大きな都や府の知事はこれくらい極端でないと成り立たないんだよ
マンゴー販売アピールですまされる田舎県の知事と比べられても困る
2383. Posted by    2012年02月11日 12:14
東京「いらなくなった原発うちが引き取るよ」
2384. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 12:14
このコメントは削除されました
2385. Posted by Posted by   2012年02月11日 12:15
現時点では電力自体が足りるかどうかより、燃料代がやばいだろ。あれのせいで貿易赤字になってしまった。イランの件で予断を許さない状況はまだ続いてるし、同様の石油危機の案件は今後も起きるだろう。
2386. Posted by     2012年02月11日 12:16
>>2382
極端な上に振り回される下の気持ちも考えて欲しい。
まだ、マンゴー販売アピールしてる方が安心だわ。
2387. Posted by     2012年02月11日 12:16
ウランがヤバい 枯渇寸前
2388. Posted by あ   2012年02月11日 12:17
3 原発が安全という観点からあまり信用できていないのは確かだけど反原発は極論過ぎて嫌い。

現実を見て欲しい。

地震、津波等の自然災害に備えて、管理運用をしっかりやれば有用なエネルギー政策だし、国益にもなる。

今はそれができてないから賛成できないわけで。
2389. Posted by まっ   2012年02月11日 12:17
原発止められて 一番困るのは 東京だからな ゴチャゴチャ言ってないで都内に建てろや
2390. Posted by     2012年02月11日 12:18
>2389
そして、首都直下型地震であぼーんか。
次の首都は大阪か。
2391. Posted by     2012年02月11日 12:19
まず、放射性物質が人間に害がない様に医療が確立してからだな
2392. Posted by     2012年02月11日 12:19
事故原発の近くでは、ダチョウや牛が走り回っている。
のどかな日本の風景だな。おまえらも走り回って来い。
2393. Posted by    2012年02月11日 12:20
安全性をアピールするために都庁の隣に原発建てればいい
どうぞどうぞ
2394. Posted by     2012年02月11日 12:21
>>2392
数年後には足が6本ある牛や3足歩行するダチョウが走りまわるわけですね。
これはのどかな日本の風景。
2395. Posted by (ノ∀`)   2012年02月11日 12:21
原発?俺は賛成よ。東京にあれば管理もしやすくていいんじゃない?東京湾埋め立てれば土地は問題ないだろうしさ。
東電も近所に爆弾があるとなれば杜撰な対応しないでしょう?水道管のパイプが抜けてたとか、予備電源のプラグが挿し込まれていなかったとかはなくなるでしょう。
そうして人為的な被害の可能性が限り無く低くなったと仮定しよう。でも東京にすべての機能が集中している現状で、東京に造った原発が壊れるような地震が起こったらどのみち日本は瓦解するんだから同じだよ。まずすべきはリスクの分散だと思うね。
一応日本の原発は今回と、昔一基が事故起こしただけでしょ?だったら東京に建てても問題ないと思うよ。東京と心中できれば本望なんでしょ?大阪都構想を認めたくない人達はさ。
2396. Posted by     2012年02月11日 12:21
一度の事故しか起きてはいないけど
でも一度の事故で誰もろくに責任をとろうとしないって事は良く分かった
2397. Posted by      2012年02月11日 12:21
馬鹿な連中が
「電力は火力でまかなえるキリッ!」
日本は世界最大の対外債権債権保有国家だからギリシャ危機もあり、スーパー円高で燃料を安く買えているだけだよ。脱原発のほんと馬鹿。燃やす薪が買えるタイミングなだけ。馬鹿ばかり。
2398. Posted by あぁ   2012年02月11日 12:21
たった一度の事故で 永久に住めなくなるのは 解ったし コスト高なのも解ったよ
2399. Posted by     2012年02月11日 12:21
東電批判を原発批判にすり替えんな
2400. Posted by     2012年02月11日 12:22
石原は仕事しているんだが、思想的に問題があるんだよなぁ
強気なのは別にいいんだが、差別主義だしな
いい加減引退して貰いたいが、代わりの人材もいないし困ったものだな
2401. Posted by Posted by   2012年02月11日 12:22
石油は安全か?といわれれば、長期の時間当たりの被害でみればそんなことはまったくないんだけどな。
2402. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 12:23
このコメントは削除されました
2403. Posted by ー   2012年02月11日 12:25
右よりなネットでこんだけ原発嫌悪が強いんだから
反原発は左翼がどうたらは通用しないよなあ?
2404. Posted by     2012年02月11日 12:25
今まで原発を使っていて、一度の事故で原発という技術そのものまで批判するのは良くないとは思うけど、今の日本の原発事故を防ぐ姿勢と、仮に事故が起きたときにどう保証をするかは貧弱と言うしかない。

そこは考えないとどこも原発のために場所を提供してくれなくなるぞ。
2405. Posted by     2012年02月11日 12:25
※2395
自分の近所にあえて爆弾を置こうとする考えが・・・。
地震があっても原発がなければいつかは復興できるが、原発があると復興が一気に長引くぞ?
東京に自分ちがあると想像してから考えろよ。

リスク分散には賛成だが、言ってる事が自らリスクを上げてるというね。
2406. Posted by     2012年02月11日 12:26
プルトニウム、ウラン発電を自家発電機として開発したらどうか
2407. Posted by     2012年02月11日 12:27
軽水炉でウラン50年で枯渇
2408. Posted by あ   2012年02月11日 12:27
一度の事故で否定ってw
そのたった一度の事故で人の住めない土地になるんだけど?w
それに東京で使うんだ、東京に置けよ。
2409. Posted by     2012年02月11日 12:27
違法な朝鮮玉入れを批判してカジノ作ろうとする石原は素晴らしいと思う
オリンピック誘致の無駄金はどうかと思うけど
2410. Posted by     2012年02月11日 12:28
都内に原発置いてから言えよ、糞ジジイ
2411. Posted by     2012年02月11日 12:28
米2397
ん?原発に使う燃料だって結局は海外から購入しているものを使ってるだけでしょ
ひょっとして原発は無からエネルギーを生む技術だと思ってる?
2412. Posted by ケンチャン   2012年02月11日 12:29
人間はそんなバカでは無いはず。猿でも痛い思いをしたら気をつけるのに…
1回の事故?その事故でこの先何人死ぬんだよ。
学んで猿に戻るのであればそれは進化であり進歩じゃないの?
2413. Posted by     2012年02月11日 12:30
右翼だ左翼だって煽ってるキチガイは死んで良いよ
翼を辿れば胴体は同じだろ
パイロットは運転手
2414. Posted by    2012年02月11日 12:30
事故ったら半径300km人が住めなくなる発電てどうなの
2415. Posted by     2012年02月11日 12:30
東京湾に原発立てて事故ったら
おまえらまた臨界副都心とか葛西臨界公園とか地下鉄臨界線とかネタにするんだろ
2416. Posted by     2012年02月11日 12:31
※2401
原発と比べることすら馬鹿らしいほどに安全だが
つか長期の被害って何だよ
2417. Posted by    2012年02月11日 12:33
少し前にもんじゅという夢の増殖炉があってだな・・・
2418. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 12:35
このコメントは削除されました
2419. Posted by     2012年02月11日 12:35
※2385
どう考えても為替で赤字になったんだけど
推進派は火力の燃料費が原因なんだね
本気で言ってたらガチでこええわ
2420. Posted by     2012年02月11日 12:36
地下300kmに作れば解決だろ
2421. Posted by     2012年02月11日 12:38
もんじゅ…
核分裂の速度が速いので、一瞬のうちに制御が不可能に。また核燃料の配置の密度も高いため、少しの変形で暴走しやすい。また中性子の速度も速いため、制御棒によっての制御の効きも遅い。冷却材にナトリウム。ナトリウムは非常に扱いが難しい危険な物質で、空気に触れたら燃え、水に触れたら爆発。実際に『もんじゅ』のナトリウム漏れ事故はナトリウムの扱いに失敗し起こってしまった事故。折れた燃料棒が取り出せない。今でも継続中。燃料棒が取り出せなくて責任者が自殺。
2422. Posted by     2012年02月11日 12:39
おまえらがブサイクに生まれたのも天罰
2423. Posted by     2012年02月11日 12:39
1度の失敗?
いえいえ原発は何度も事故起こしてますよ
その結果取り返しのつかない事故起こしたんだからもうお仕舞いでしょ
もう一度チャンスを?
なにご冗談を言ってはるんですか
2424. Posted by     2012年02月11日 12:41
一応、もんじゅは燃料棒を引き抜けたけど、折れた燃料棒の破片はナトリウムと混ざってるのよね
2425. Posted by    2012年02月11日 12:42
被曝するわ事故って電気代上がるわ庶民にとっていいことは何もないな
2426. Posted by 名無し   2012年02月11日 12:42
よく聞けお前ら!!フジテレビの横に原発作ればいいだろ!それこそ東京電力だろ
2427. Posted by     2012年02月11日 12:43
>>2423
仏の顔も三度まで、というけど二度目を許すようなレベルの被害じゃないからな。
新しく作りたいとか言っても誰も土地出さないし、再稼働したいって言ってもやめて下さいとなるわな。
2428. Posted by い   2012年02月11日 12:44
※2419
円高にも関わらず輸出額は数%減で、
円高にもかかわらず輸入額は20%増で貿易赤字なわけだけど、
どうして為替で赤字になってると考えられるわけ??
2429. Posted by 喋んな   2012年02月11日 12:44
言いたいことは判るが公務員辞めてから言えよ老害
福島にリスク押し付けて電気貪り糞官僚より腐臭漂う東電産んだおまえ等が何を奇麗事を
2430. Posted by     2012年02月11日 12:44
これに乗じてなんかやたら東京に置きたがる人いるけど、どこぞの半島の工作員の方ですかね。
2431. Posted by     2012年02月11日 12:45
そんなに過酷で悲惨なら、原発で働いている連中
つまり電力会社の連中が、自ら原発廃止を訴えそうなものだが?
2432. Posted by     2012年02月11日 12:45
※2426
事故起こしたら不治テレビになるなw
2433. Posted by     2012年02月11日 12:45
原発推進派は人間のクズ
さっさとタヒね
2434. Posted by a   2012年02月11日 12:45
毎回思うけど廃止廃止って騒ぐヤツとか騒いでる暇あんなら代わりになるもん発明しろよな
2435. Posted by あ   2012年02月11日 12:45
原発は、たった一度の大事故でも起きてはいけないんだが…。それが分からないのだろうか!?
2436. Posted by    2012年02月11日 12:46
このただでさえクソ狭い国土を更に狭めるつもりか、何を考えてるのかさっぱりわからん。
ただでさえ廃棄燃料の問題が残ってるっつうのに。
2437. Posted by     2012年02月11日 12:47
>>2431
過酷で悲惨なとこで働いているのは下請けだから。
電力会社は安全な場所で名前をガムテで隠しつつ、ほとぼりが冷めるのを待つだけ。
2438. Posted by     2012年02月11日 12:47
※2431
そこで事故後もボーナスを支給するわけですよ
2439. Posted by     2012年02月11日 12:48
まず終息してからモノを言えよ。いっつも口先ばっかで行動の伴わない老害はさっさと降りろ。
2440. Posted by     2012年02月11日 12:49
>2431

更に公的資金注入、廃棄料上乗せで電気代値上げ
2441. Posted by     2012年02月11日 12:50
>まず終息してからモノを言えよ。

一生終息しないんだから何もいえなくなるだろ
2442. Posted by     2012年02月11日 12:51
>>2441
余計な事、何も言わなきゃいいじゃん。
2443. Posted by     2012年02月11日 12:52
ウランを燃やせばプルトニウムとゴミが出る
2万4千年で半減期 消滅期は4万8千年
2444. Posted by     2012年02月11日 12:53
災厄としては原発より民主党のほうがよほどヤバイんじゃ
2445. Posted by あ   2012年02月11日 12:57
日本のエネルギー問題も同時に進めないとな。今は韓国から発電機借りてるから何とかなってるようなもののその後どうすんだよ。
2446. Posted by         2012年02月11日 12:57
原子力の使用方法そのものが原因ではなく
人間側が十分に対策をとることを怠った結果起こった、というとこがな。
防げるし、それが起こるという予測もあった。
にもかかわらず何もしなかった。
まさに起こるべくして起こった、という印象がつよい。

泥酔してりゃそりゃ事故るわ、ってレベル。
そこが判断がわかれるんだろうな。
2447. Posted by     2012年02月11日 12:57
>代わりになるもん発明しろよな

いや、あるだろ
積水ハウスの環境配慮型住宅「観環居」にて、日産リーフの駆動用バッテリーから一般住宅へ電力供給するシステム
この他にも色々あるよ
2448. Posted by    2012年02月11日 12:58
土地を奪われた福島民をスルーしてこれは酷い
2449. Posted by あ   2012年02月11日 12:58
韓流bbaと左翼は半島に引き取って貰いたい
2450. Posted by    2012年02月11日 12:58
>>2430

売り言葉に買い言葉、シナチョン認定、ミンス工作だのいつものパターンだが、当然一般人で反原発の奴らも書き込んでいるわけで。そういうやつらが読んだらどう思うだろうな?

お前らクズの程度及び推進派、ネトウヨのオツムの中身が低いのを喧伝するだけだってことに気づいた方が良いんじゃないの?まぁ自滅するのは勝手だし、バカだから仕方無いか
2451. Posted by     2012年02月11日 12:58
閣下はエデン大統領にでもなりたいのかな。
学者先生方の多くが大地震が起きる確率が高いだの活動期に入っただの言ってるのに、
それでもなお原発を増やすなどと。
全停止はムチャでも減らす努力くらい表明しろよ。
「原子力を一度の大事故で否定しないのは、利権と自己の安全を失う事を恐れた愚直な行為でしかない」
2452. Posted by    2012年02月11日 13:00
プルトニウムの半減期を考えたら
使用開始から数十年で一度の事故でも頻度が高すぎるんだよな
2453. Posted by      2012年02月11日 13:01
※2447
その観環居やリーフのバッテリーを充電する電力はどこからくるんだ?
2454. Posted by 遊牧   2012年02月11日 13:01
なんで汚染された土地にしがみつくのか理解不能
東電から賠償金取って安全な土地に引っ越せば終わりだろう!
2455. Posted by     2012年02月11日 13:02
2446
石原は管理や対策がしっかりしてれば問題ない、といいたいんだろうけど。
まず言い方が悪すぎ。
そして、電力会社の事後の対応と補償もできないからから信用も出来ない。
この状況じゃ反原発の意見は当然だろうな。
当面の間でも原発を使うとしてもまず責任と補償をしっかりしないと納得できないわな。
2456. Posted by あ   2012年02月11日 13:03
太陽電池つったって蓄電出来ないから本当に使いようがないんだって
2457. Posted by    2012年02月11日 13:03
事故は1000年に一回(キリッ
だとしてもプルトニウムが半減するまでにあと24回は起きてしまうな
2458. Posted by a   2012年02月11日 13:04
原発事故のあとの対応のほうががやばいんだけどな
ズブズブの保安員とか政府からお金貰った上で値上げする盗電とかな
こんなくずどもに原発とか任せられないっての
2459. Posted by     2012年02月11日 13:04
石原まだこんなことやってんの?w
人をだまさないと成立しないのが日本の原発
だがもう誰が何言っても国民は信じないよ
2460. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 13:05
このコメントは削除されました
2461. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 13:06
このコメントは削除されました
2462. Posted by    2012年02月11日 13:08
>2436
恣意的なフジデモカキコとかいい加減飽きた。これこそステマ

勝手にサイトでも立ち上げて個人活動してろ
2463. Posted by 疑心暗鬼   2012年02月11日 13:09
セメントで固めて東京湾に沈めろ
2464. Posted by      2012年02月11日 13:09
原発反対
ノーモアヒロシマ!!
ノーモアナガサキ!!
ノーモアナンキン!!
ノーモアフクシマ!!
2465. Posted by      2012年02月11日 13:12
なんで極端な言い回しするかね、この人は
わざと問題を複雑化させたいのか?
2466. Posted by      2012年02月11日 13:12
流石に程度の問題もあると思うけどね
現状原発が被災した場合への対応として不十分であると判断するなら建設的な意見は出ないだろう、なによりまず必要かどうかってのもある
2467. Posted by d   2012年02月11日 13:12
別に核が嫌なわけでわない、常温核融合の技術が確立できるのならばそれは大賛成だ。ただ現在の核の技術はデメリットが多すぎる。下手すれば一国が傾くレベル。
2468. Posted by     2012年02月11日 13:13
原発は必要とか胸張って言ってる奴は
単に情報弱者か批判的な意見を全く受け付けない
馬鹿が多い。
今まで原発が危険だと薄々気付いていたが
声に出して言ってこなかった奴らが
今回の事故とネットの匿名性のおかげで
声を出せるようになったんだと思う。

2469. Posted by あ   2012年02月11日 13:14
アルバイトを一度のミスでクビにするのはセンチメントに駆られた野蛮な行為でしかない(・`ω´・)キリッ
なら同意した。
2470. Posted by    2012年02月11日 13:14
人類滅亡するまで推進してろ外道
2471. Posted by    2012年02月11日 13:15
創価学会の第2代会長戸先生は、1957年に原水爆禁止宣言を訴えました。
この地震は真の法華経の行者である池田先生を弾圧した心なき日本人に対する罰なのです。
しかし同時に地震は我々に沢山のことを教えてくれました。ようやく日本人の心が創価学会に追いついたのです。脱原発をして共に仏界を開きましょう。
2472. Posted by フランス人   2012年02月11日 13:16
「人生は一度きり」とか「人生にリセットボタンは無い」とか言って死を恐れるのは、ひ弱なセンチメントに駆られた野蛮な行為でしかない。
運悪く日本は終了してしまったが、だからと言って世界中の原発を無くそうなどというヘタレは地球から出て行け!
2473. Posted by     2012年02月11日 13:17
※2460
ありがとう。結局、天然ガスと太陽光の利用ってところかな。
再稼働反対派がみんな家に導入してくれれば(以下略
2474. Posted by     2012年02月11日 13:18
※2431
原発で働く被ばく作業者は
ヤクザが連れてきた訳有り労働者です。
おおっぴらに反対できるわけがない。
2475. Posted by     2012年02月11日 13:18
>2468
それ自体は前から言われてたよ
ただ賛成派も反対派も
この都知事やあなたみたいなのが
主導権握って掻き回してくれるおかげで
実情が碌に考慮されない異常事態が起きてるのよ
ネットでも匿名性を盾にして
同様の行為をするのが後を絶たないしね
2476. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 13:19
このコメントは削除されました
2477. Posted by フランス人   2012年02月11日 13:19
嫌なら地球から出ていけ!
2478. Posted by     2012年02月11日 13:21
スレ意見をまとめてもどっちにも主張が偏らず
混在しているのが興味深いし現状を如実に表しているな
ただ肯定否定意見ともに過剰粉飾された情報を元に語る奴の
ドヤ顔並の自信と口汚さといったらw
2479. Posted by あ   2012年02月11日 13:21
※2468
おおこんな所で同志に会えるとは
これも信仰の縁でしょうか
先月池田先生が聖教新聞を通して発表された脱原発宣言には感動しました
いまこそ折伏の輪を広げるべきですね!
2480. Posted by     2012年02月11日 13:22
原発ははっきり言って総合的に考えてもっとも安全でクリーンな発電方法だよ
事故もまず起こらないと考えた方がいい
これほど安全でクリーンなものを放棄することがいかに愚かなことか
2481. Posted by      2012年02月11日 13:22
2473
賛成反対関係なく全世帯への導入が要るね
初期費用と維持費と補助以上にならないのがネックだが
2482. Posted by    2012年02月11日 13:22
否定も肯定もしないけど

反原発訴えてる人って
実行できそうな代替案とか考えてるの?

今回、福島が犠牲になってしまったけど
地震じゃなくて、津波被害だし

津波対策すればOKじゃん
2483. Posted by     2012年02月11日 13:24
※2475
ああもう全面同意、原発肯定派も反原発派も
自分達への反発を買うために行動してるようにしか見えんよ
2484. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 13:24
このコメントは削除されました
2485. Posted by     2012年02月11日 13:24
>地震じゃなくて、津波被害だし

津波を起こしたのは地震です お間違え無く
2486. Posted by あ   2012年02月11日 13:24
>2480

避難対象区域の住人にそう説明してあげたらどうかな?面と向かって
2487. Posted by     2012年02月11日 13:25
原発は反対だけど電気料金値上げも反対とか言ってる奴は脳に障害があるのだろう
原発を全廃したらまともな生活が送れないほど電気料金が値上げされるだろう
国民生活は困窮に追いやられあらゆる産業は崩壊するだろう
行き着く先は世界の最貧国だろう
2488. Posted by    2012年02月11日 13:26
逆に事故って被害は計り知れないのに
まだ続けなきゃいけない理由はなんなの
2489. Posted by     2012年02月11日 13:27
>2476

太陽光発電に燃料蓄電電池+電気自動車EVにエコキュートか
これは凄いな
2490. Posted by      2012年02月11日 13:28
※2478
正直、原発やエネルギーなんかどうでも良くて
自己顕示欲だけで嘴を挟む輩が多いからね。
これに限らず、大きな話題だと常に起こる現象だから仕方ないよ。
それで冷静な議論が妨げられて、解決が遠のくのは幽鬱だが。
2491. Posted by ?   2012年02月11日 13:28
2482>じゃあなんで配管とかぶっ壊れたり、四号機がどんどん傾いたりしてんの??これも津波only??
2492. Posted by     2012年02月11日 13:28
原発事故でこれだけ大きな議論がわくのだから
人を殺した蒟蒻ゼリーはやはり危険だったんだな
2493. Posted by     2012年02月11日 13:29
反原発の人って左翼でしょ?
2494. Posted by    2012年02月11日 13:29
>2485
だから津波対策すればいいって書いてあるじゃん

反原発言うのはいいんだけど
まず科学的根拠に基づき原発より安全で容易でクリーンで
みんなが幸せに電気を使用できる明確な代替え案を提示するべき
皆が納得できれば論議終了するよ

っていっても現時点ではないでしょ??
2495. Posted by ドラゴン   2012年02月11日 13:29
ベストを尽くして 人類の未来の為に そして切磋琢磨し ならまだ少しはわかるが。そもそも見切り発車で 危ない てのは普通に知識人なら皆唱えていた事。扱えもしないものを あんな海っぺりに建てて 地震津波来たら終わりじゃん 攻撃されたらどうするんだ てのが現実になった。国がまず最善を尽くさなかった 事後処理もご覧の通り。圧倒的な利権を手に入れて 胡座をかかずに扱える人間は居なかった。失敗した。だから
これには 手を出してはいけない 自然破壊の極み 他の手を考えよう。進歩だよ
今ある負の遺産をきっちり清算出来るのか? 出来ないならばするべきではない 後の人類に多大なる損害を 今与えるべきではない
2496. Posted by    2012年02月11日 13:31
小児の甲状腺ガンが増えてきたら推進派もやっと事の重大さに気付くんだろうな
2497. Posted by    2012年02月11日 13:33
右翼主義っていうのは国土と国民を愛し、伝統を重んじ海外からの文物を排外する思想者の事だよな?

なんで今回の原発事故で故郷に戻れない、原発は廃止して!という一部の国民の意見に耳を傾けないの?それが非現実的な意見だとしても。これが国士様かよ

国益の為に個々の幸せを切り捨てるようなことをもっともらしくいうような政府なら俺は要らんわ
2498. Posted by     2012年02月11日 13:34
※2496
ガンと原発の因果関係を証明できるんですか?
2499. Posted by 地熱ももっとやれ   2012年02月11日 13:34
E=mc^2でボイラーのお湯沸かして蒸気作ってタービン回してるだけなのに、偉大な技術かなんかと勘違いさせようとしすぎ

燃料を化石燃料に頼りすぎるのが国家運営上危険ってだけで原発一択じゃぁないと思う
2500. Posted by    2012年02月11日 13:35
右翼主義っていうのは国土と国民を愛し、伝統を重んじ海外からの文物を排外する思想者の事だよな?

なんで今回の原発事故で故郷に戻れない、原発は廃止して!という一部の国民の意見に耳を傾けないの?それが非現実的な意見だとしても。これが国士様かよ

国益の為に個々の幸せを切り捨てるようなことをもっともらしくいうような政府なら俺は要らんわ
2501. Posted by     2012年02月11日 13:35
>2494

原発が安全でクリーンかおめでたい頭だな 
スリーマイル、トローネイズ、チェルノブイリを忘れてないよな
六ヶ所村の再処理工場はロートが詰って処理出来ず、ゴミ置き場として放置

更に、今回の津波は福島第一以外の原発は間一髪だった事も
2502. Posted by 必然性   2012年02月11日 13:35

このような事故があって批判的な意見が出るのは常識的なことでは?その意見を頭ごなしに左翼だとかチョンだとか言って輩の方が左翼的思想の持ち主、あるいは自分しか見えていない自己中心的人間でしょう。
2503. Posted by あ   2012年02月11日 13:36
実際に災害にあってないからなんとも言いがたいが、エネルギーの少ない国にとって、原子力否定は衰退を意味するんじゃないかな。何年か後、経済状態が今この時より災害になってて、他責にして逃げちゃうのがオチだよね。
失業、石油高、デフレ、円高、ありとあらゆる生活環境がさまざまな方に波及、最悪になってる。
2504. Posted by    2012年02月11日 13:36
原発推進派は極論ばかりだねえ
人間は進歩しているのだよ
まず脱原発で全撤廃すれば、代替えエネルギーの開発が進むでしょ
最初は辛いかもしれないけど、成功したら日本は世界に尊敬されるよ
名誉市民になれるかも
2505. Posted by    2012年02月11日 13:36
>2496
じゃあ、あなたは
いま電気のまったく無い生活になってもOKなんですね。

まあがんばって
2506. Posted by .   2012年02月11日 13:37

チェルノブイリとスリーマイルは事故じゃないん
だ・・・
2507. Posted by     2012年02月11日 13:37
>2494 ん?もんじゅも安全か 素晴らしい
2508. Posted by     2012年02月11日 13:38
今の事態から考えても原発が多すぎるのは明らかだろう。
とりあえず古いものは止めればいいじゃん。
2509. Posted by     2012年02月11日 13:38
国内の原発を全廃しても韓国などの近隣国から電気を輸入すればいい
韓日海底トンネル建設も現実的視野に入れていくべきだと思う
2510. Posted by       2012年02月11日 13:39
ちなみに最終的にはやはり太陽光利用
原子力石油石炭ガス等々全て有限資源
大半の自然エネルギーも結局不安定だしな
問題はそこに行き着くまでの過程よ
ある日突然「出来ましたー♪」なんて絶対ないからな
ああ夢はダイソン球・・・
2511. Posted by 原発破壊はテロ   2012年02月11日 13:40
この地震列島を原発銀座にしたのは、アメポチ正力松太郎と中曽根。更にセキュリティー全般を、こともあろうに、テロ国家イスラエルに任せ(MagnaBsp社。福島の爆発は、こいつらが遠隔操作で爆破したもの。これはイスラエル自身がJimStoneというジャーナリストを介し、世界中に公言してるのである。動機は、日本が使用済み核燃料の処分に困ってイランにプルトニウム等を密かに送っていたからというもの。全くのウソである)… 日本中の原発を、こいつらの気分で遠隔爆破できるようにしている。私は、この事を何度も色々な所に訴えたが、皆さん腰抜けで全く話題にしようとしない
2512. Posted by     2012年02月11日 13:40
原発自体より日本の政府、電力会社、原子力関連団体には任せられんだろ
震災は防げないけど最悪の状況にならないような対策を潰してきたんだし事故後の対応も最悪
日本の国土と日本人に原発は管理できない
2513. Posted by しんたろう   2012年02月11日 13:41
>2487
何を根拠にいってんの?
夢でも見てた?
2514. Posted by あ   2012年02月11日 13:42
※2505
ガキの喧嘩かよ
お前本当に今まで甘い蜜を吸ってきた電気事業関係者か自民党支持者じゃねーの?
2515. Posted by あ   2012年02月11日 13:42
国の(この場合は都の)最高指導者の方針に従えないなら日本から出ていけば良いのでは?どうせ原発反対派なんてみんなチョンなんだから、どちらにせよ日本から出ていけ。
2516. Posted by    2012年02月11日 13:43
2511
その噂は聞いたことあります。
日本人はアメリカとユダヤに騙されていたと知ったときはショックをうけました。
あとユダヤのもう一つの目的は人体実験だという噂もあります。
日本人をモルモットみたいに扱う畜生たちには反吐がでます!
2517. Posted by      2012年02月11日 13:43
※2504
俺は今の時点では使える原発は利用しろと思う
その間に代替エネルギー開発に邁進しろと
ま、どうせ「利権がー」とか言って否定されるがな
2518. Posted by     2012年02月11日 13:44
原発賛成の人が居たことに安心した
少し前だったら反原発の奴ばっかだったもんな
2519. Posted by    2012年02月11日 13:44
もし風力開発が進んだら

日本の近隣は水深が深いから他国より費用が膨大にかかる
当然その費用は国民の税金および電気代値上げすれば当然反発が起こる
おかしなことにそこには反原発派もいるだろう

いつか原発より優れたものができるって?
それがどういうものでいつできるか明確でないと議論にもならない
2520. Posted by .   2012年02月11日 13:44
俺の代案としては
軌道エレベータの先端に原発作ってエレベータ部分から地上に送電、寿命が来たら切り離して宇宙の果てにバイバイだ。

他にいい代案ある?
2521. Posted by    2012年02月11日 13:44
甲状腺癌や白血病で国民が苦しみだしたら推進なんてできなくなるよね
2522. Posted by あ   2012年02月11日 13:45
2485
でもそれは津波だから。津波の備えが全く出来ていなかったってことが最大の原因。地震だけならこれ程の被害にはなっていなかった
2523. Posted by     2012年02月11日 13:45
※2509
たしかに韓国の助けを乞うことで日本の電力事情は立て直せるかも知れない
真の友好のためにも今こそ韓国に謝罪をすべき
2524. Posted by     2012年02月11日 13:47
東電に任せてきた結果だから、
今のままでいい訳がない。
少なくとも怠慢と隠蔽があったのは間違いない。
今まで以上の管理と検査と対策が必要なので、
それが東電だけで行えるかという話
2525. Posted by    2012年02月11日 13:47
最近体調悪い人は要注意!
原発の放射能の影響かも?
ちゃんと症状を日記にメモしましょう
もしかしたら国賠償させるときの証拠になるかも
国は関与を否定するかもしれませんが、諦めず訴え続けましょう
2526. Posted by い   2012年02月11日 13:47
2515>民衆が意見を言えずにただ国のやり方に従うのはただの独裁国家だろ、日本は民主主義の国ですよ??
2527. Posted by     2012年02月11日 13:47
波力発電ェ・・・
2528. Posted by     2012年02月11日 13:47
安全性を考えたら今ある原発は
お粗末すぎて使い物にならんだろ。
廃炉にして立て直しなんてやってたら、
原発安いなんて言ってられなくなるぞ。
それとも我慢して使い続ける?
2529. Posted by     2012年02月11日 13:48
>どの国に比べてももろく危険な日本の国土の地勢学的条件を
>斟酌せずにことを進めてきた原発当事者たちの杜撰(ずさん)さこそが欠陥であって

って言ってるんだから、「日本での原発はNG、でも世界中で廃止ってのは違うだろ」ってことだろ?
騒いでる人達は記事を読まずにヒステリックになってるだけにしか見えない。
繰り返すけど、一体何に怒ってるのやら。
2530. Posted by    2012年02月11日 13:48
原発の事故は一度だけじゃないだろ
ボケが進行してるな
2531. Posted by     2012年02月11日 13:48
作家のくせして、言葉に対して無神経だよね。言葉の中にはまともな部分もあるのに。

直木賞の選考委員を抜けたのは正解だと痛感。
2532. Posted by     2012年02月11日 13:49
原発推進派って何で原発だけで独占したがるのかなぁと
2533. Posted by    2012年02月11日 13:49
>2531
だから国会議員やめたんじゃん
2534. Posted by あ   2012年02月11日 13:49
まあ、あと10年待たないと何も言えない。世界最高水準(苦笑)の技術を持つ日本でさえこれだけ杜撰な管理しか出来ないのなら原発に未来はない。
2535. Posted by 七   2012年02月11日 13:50
トンキン天罰じじいがw
2536. Posted by あ   2012年02月11日 13:50
※2521
自明の理
このおっさん、問題が発生する自分が死ぬ間際に適当言ってるだけだから
2537. Posted by    2012年02月11日 13:50
こういう人は福島や関東は事故後何事も起こらないとでも思ってるんだろうか
2538. Posted by    2012年02月11日 13:51
>2528
ではどうやって安定した電力を供給するの?
2539. Posted by     2012年02月11日 13:51
正直、意見を寄りあって議論し総論をだす民主主義からしたら
極論で罵り合ってレッテル貼り合って他は無関心の日本なんか民主主義の搾りかす
2540. Posted by     2012年02月11日 13:52
FUKUSHIMAでも同じことが言えんの?
2541. Posted by     2012年02月11日 13:52
若者の理系離れが科学技術をおろそかにする要因を作ったと言っても良い
これからは原子力研究に今まで以上の予算を配分し大勢の若者を引きつけるようにすべき
そうしないと日本の将来は真っ暗だろう
2542. Posted by     2012年02月11日 13:53
石原は福島に出向いた時、原発やりましょうと言って総スカン喰らってたな
2543. Posted by     2012年02月11日 13:54
福島の炉にヴァージン燃料でなく、Mox燃料をぶっ込む地点でキチガイテロ
2544. Posted by    2012年02月11日 13:55
というかネット上には持論と反対の意見者を左翼と決め付けて罵るネトウヨしか居ないよな
サヨの人はアグレッシブだから大艇個人HPを通して活動している
2545. Posted by    2012年02月11日 13:55
日本なんて破滅させても構わないほど
利権がウマいんだろうな
2546. Posted by お兄さんに文句ある?   2012年02月11日 13:56
ここ政府の御用二チャンネラーおおすぎww訳して御2チャ!!
2547. Posted by     2012年02月11日 13:57
2504
大きく分けたら推進派になると思うんだけど、今のままじゃ絶対にダメ
無責任な奴等が無理矢理推進し過ぎ
最低限、今回の事故と同等の津波、地震に対して保守まで含めての対応が第三者に見えるようにしないと
やるべきことをやったふりだけしてた結果が今回の有様だからね
自分達でできないなら衆人が監視するしかない
2548. Posted by     2012年02月11日 13:57
正しい部分と何言ってんの?って部分が混在してるな
こいつは言ってる事がブレまくるから丸々は信用できない

一度の事故で云々はどう考えてもトチ狂ってるけど
日本が原子力を否定して捨てるのは間違い、これは正しい
日本の原子力開発が最高峰なのは事実だしな
2549. Posted by クロス   2012年02月11日 13:59
地球に育まれた生命体として ここまで進化し科学力をもった 全てを破壊しうる能力を手に入れている 自分達の手にしているものと 自分達の実力 まだまだ神の力を扱えるほど成熟はしていない。進歩 挑戦 は素晴らしいが その影に必ず目をやらなければならない その先に未来がある。足元をよく見てみろ
それから今を 明日を見てみろ。何が必要で 何を残し伝えていきたいのか 貴方の瞳に映っているものは 一体何だ?
2550. Posted by     2012年02月11日 13:59
※2538
再生可能エネルギーと蓄電技術とスマートグリッドを発展させて、徐々に入れ替えていけばいいんじゃないの。原発の補助金をそっちに充てればスピードも上がると思うけど。
2551. Posted by    2012年02月11日 13:59
原発で電力供給するが住民の負担はいまのままの地域と

原発稼動させないで風力火力地熱太陽光で供給するけど住民の負担は今の5倍の地域を完璧に日本を分けたら

どっちの方が住人多くなるかね?
2552. Posted by あ   2012年02月11日 13:59
2511
原油の供給を遮断された事が日本が真珠湾攻撃を仕掛け勝ち目のない戦争に突き進んで行くきっかけなんだよ。その後に続くオイルショック。日本が同じ過ちを繰り返さない為には石油に頼らないエネルギー開発が絶対条件だった。今が有効かどうかはともかくあの時代戦後の焼け野はらから世界第二位の経済大国にまで奇跡の復興を成し遂げるまでは原発は有効だった。今まで散々甘い汁を吸ってきた癖に現在の価値観で過去を裁く事ほど愚かな事はない。東電の危機管理が杜撰だった事とは分けて考えるべきだ
2553. Posted by     2012年02月11日 14:00
なんやかんや綺麗ごと言っても自分家の横に原発が出来るってんなら大反対するだろ普通?
2554. Posted by     2012年02月11日 14:00
反原発派の人びとは安全保障上日本国民を危険にさらしているという自覚がないわけ?
国民の安全を確保するためにも原発は必要
2555. Posted by    2012年02月11日 14:01
推進派も反原発も愛する日本のためを思ってこそなんだろうが
だとすると推進派は視野が狭いな
2556. Posted by     2012年02月11日 14:02
※2553
みんなクリーンで安全とわかっているけど反対運動をすればするほど補償金も増えるだろうし
そりゃとりあえずは反対する奴の方が多いだろうな
2557. Posted by     2012年02月11日 14:04
米軍基地の近くに住んでいる自分は別に原発が近所にできようが知ったこっちゃない
ただ贅沢を言えばやはり米軍基地より自衛隊駐屯地の方がいいな
2558. Posted by     2012年02月11日 14:04
減反政策廃止して汚染で売れなかった米や規定量以上の米をアルコール発酵させて発電に使えないものかな
減反政策に充てている補助金とかでコストの問題が解決できそうな気もしないでもないんだけど
2559. Posted by     2012年02月11日 14:06
>日本が真珠湾攻撃を仕掛け勝ち目のない戦争に突き進んで行くきっかけ

違うな 日本に対しての経済制裁が切っ掛け 石油だけが制裁原因でない

オイルショックは原油価格高騰による経済混乱
2560. Posted by    2012年02月11日 14:06
ノーモアフクシマ
原発いくない
2561. Posted by     2012年02月11日 14:10
※2476

積水ハウスと日産の取り組みか
太陽光発電+電気自動車EV、燃料蓄電池エコキュート
蓄電技術とスマートグリッドか いいね
2562. Posted by    2012年02月11日 14:10
核分裂で蒸気機関を動かすのが文明なのか
吉本隆明てなんなの?いてもいなくてもどうでもいい人じゃないの
2563. Posted by     2012年02月11日 14:11
2538
なんつーか、テメーだけ良ければいいというクズの臭いがぷんぷんする訳ですが
一度事故が起これば後々の代まで汚染された土地という莫大な負債を背負わせることになるという意識が足りてない
言ってることが逃げ切り世代と同じなんだよ
2564. Posted by ない   2012年02月11日 14:12
ネットでの言葉は責任がないからなんとでも言えるよね、本当姑息だよ。
2565. Posted by    2012年02月11日 14:15
土地を失った福島県民はざまあwくらいに思っているのかね
2566. Posted by 原発破壊はテロ   2012年02月11日 14:16
大和堆掘ればいい
2567. Posted by     2012年02月11日 14:21
補助電源を水をかぶる可能性の大きい地下にしか
設置してないという失敗は危機意識のなさだから、
東電には原発を任せられないだろ
2568. Posted by    2012年02月11日 14:23
既に2chでのバカサヨ云々いうレスの信憑性のほうが余程オワコン
人口少なくなって質が超劣化してる
東スポならまだ笑えるんだがな
2569. Posted by     2012年02月11日 14:23
>2552
原油もウラニウムも同じじゃないのか
もんじゅにまだ期待してるわけ?
2570. Posted by 名無し   2012年02月11日 14:25
天罰ですもんね
ふざけんな
2571. Posted by    2012年02月11日 14:25
「被曝怖いお。原発止めて欲しいお。」
「ひ弱なセンチメントに駆られた野蛮な行為乙w」
2572. Posted by     2012年02月11日 14:27
東京の利益代表としてはそう言うしかなかろう。
地方がはいはいと聞いてやる義理もないけどな
2573. Posted by     2012年02月11日 14:28
本当に拡散性が無いのなら
原子力で走る車ぐらいあっても良さそうだがな
2574. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 14:33
このコメントは削除されました
2575. Posted by    2012年02月11日 14:34
利権構造にびびらず民意汲んで止めてみようよ
2576. Posted by     2012年02月11日 14:34
水銀も問題ありません
アスベストも直ちに問題ありません
プルトニウムは飲んでも問題ありません

飽きたよ
2577. Posted by     2012年02月11日 14:38
そりゃ東京人はどこかも知らない遠くの田舎で漏れる放射性物質よりも
電気が来ないほうが怖いわな
2578. Posted by     2012年02月11日 14:39
1度?
何度も起こってますが?w
2579. Posted by    2012年02月11日 14:40
そのセリフ

福島でも言って来いよクソ老害
2580. Posted by     2012年02月11日 14:42
>本当に拡散性が無いのなら、原子力で走る車ぐらいあっても良さそうだがな

同意
2581. Posted by    2012年02月11日 14:42
議論する価値もない。
原発は不要だ
2582. Posted by     2012年02月11日 14:43
※2579
彼なら福島でもいえると思うけどね
言っても都知事の仕事に何のダメージもないから
2583. Posted by     2012年02月11日 14:44
原子力は安全らしいから、
今直、技術転用で、お持ちの自家用車に原子力エンジンを!
2584. Posted by x   2012年02月11日 14:47
原子力捨てたぐらいで猿に戻るかボケ


これ以上原発事故起こしたほうが猿の惑星になるわ
2585. Posted by     2012年02月11日 14:47
※2574
そういう怪しい連中がいなくなって純粋に原発反対する人だけになれば世の中も変わるのにね
原発反対な人にとって山本太郎とか同意見だとしても邪魔な存在と認識されていそうだし
2586. Posted by     2012年02月11日 14:47
石原も悪いのは菅と保安院と東電って言えばいいのにわざわざヒステリー起こさせること言わんでも
保安院(と電力会社)がまともになれば原発推進してもいいと思ってる
まあ無理だろうけど
2587. Posted by     2012年02月11日 14:47
米2583
お前馬鹿か?車は普通に事故とかあり得るからのせれるわけないだろ。
2588. Posted by     2012年02月11日 14:48
※2584
たしかに福島第一原発の近くは動物が住む世界になっているね
2589. Posted by あ   2012年02月11日 14:48
人類の文明ってこれ以上発達する必要ありますか?
2590. Posted by 避難民   2012年02月11日 14:48
原子力無いと日本おわるよね?
原子力があったから、FUKUSIMAはChernobylを超えることが出来たんだ!
日本人よ胸を張れ!
2591. Posted by     2012年02月11日 14:50
 1度って…
痴呆がはじまったか…
2592. Posted by 天才   2012年02月11日 14:50
原発はいつかは不要になるべき存在だけど、代替クリーンエネルギーが出てくるまでは必要だろ。何を寝ぼけたこと言ってんだか。
2593. Posted by     2012年02月11日 14:50
チェルノブイリで子供の甲状腺がんだけが増えたが、福島ではそれすら起きないぞ。
これは、濃縮された放射性ヨウ素入りの牛乳を飲んだから。
低量放射線を浴び続けてもほとんど影響なんて無い。少なくとも年間50ミリシーベルトくらいはないとね。

武田教授もだんだんトーンダウンしちゃったでしょ。

原発稼働をしないと石油の輸入で赤字貿易が続くし、資源の依存度が上がってしまうのはよくない。
2594. Posted by     2012年02月11日 14:51
米2583
原子力は安全でも、車自体は安全じゃないから無理だアホ
2595. Posted by あ   2012年02月11日 14:51
原発推進派が重視するのは経済、脱原発派が重視するのは自分や未来世代の健康。
そりゃー目的が違うからかみ合わないわな。

健康維持のためには何かと金がいる、しかし金を稼ぐために働いてた先で過労で体壊しちゃったら意味ないじゃんと言うジレンマに似ているな。まあ普通は過労にまでならないようにしながら金を稼ぐのが最良なんだが、こと原発となると落とし所が難しいよねえ…。
しかし脱だの推進だのという人間の思惑に関係なくプレートは勝手に動くんだし、地震の巣とも言うべき日本ではやはり出来るだけ原発リスクは減らすべきだと思うよ。

とりあえず閣下は「一度の事故」ってのは撤回しましょうよ、あっちこっちの原発がこれまで何回トラブったかを都合よくスルーしすぎだし、こんな大事故レベルに至ってはたったの一度だってごめんだったってのはたぶん推進派のみなさんだって思ってると思うから。
2596. Posted by     2012年02月11日 14:54
原子力発電所は大量の核燃料を抱えて事故は何度も起こっておりまする

麻生政権の時、福島原発がトラブル続きで問題になってたのだが福島原発は関連会社の社員からの内部告発が相次ぐほどにモラルが酷かった。IAEAが警告→麻生政権が原発の管理改善予算を計上→政権交代後→民主枝野らが仕分けて消滅→再稼働→BOM
2597. Posted by     2012年02月11日 14:54
実際に今回の事故で健康被害なんて一件も出てないけどな
2598. Posted by     2012年02月11日 14:55
2587 2594
載せなくとも壊れてるよ
2599. Posted by    2012年02月11日 14:56
だからこそ、進化の為にこそ、代替エネルギーの模索をしてるんだろ。
捨てるのではなく踏み台にするのだから、意味の無い事では無い。
事故とは言っても明らかに人災なのに、東電は裁かれないのだから、そりゃ反発は強いでしょ。
今問われるのは民主党と同じ責任問題だよ。
2600. Posted by    2012年02月11日 14:56
経済を重視する推進派が今後2万年続く核廃棄物処理場の運営費をスルーするのはなぜだろう
2601. Posted by     2012年02月11日 14:56
枝野の言うとおり、ただちに影響は無いんだな
2602. Posted by c   2012年02月11日 14:58
原発は、実際のところ実用レベルに技術がたっしてないだろ。
代案も何も、そもそも人類はまだ原発を案にいれてはいけないんだよ。
ないものとして考えないと。
2603. Posted by     2012年02月11日 14:58
え?死んでないのか
原発作業員の死亡はこれまで3名と発表されているが、あくまでも、作業中に体調不良で亡くなった方の数。契約を終えて家に帰ってから亡くなる方が多いが、それはまったくカウントされていない。
2604. Posted by あ   2012年02月11日 14:58
1度じゃねえし。スリーマイル島やら、チェルノブイリやら、東海村(原発じゃないけど)やらおこしているし。
2605. Posted by     2012年02月11日 14:59
どっちにしろ柏崎もまだ稼動してないし地震きたら終わり
2606. Posted by    2012年02月11日 15:01
流石 知障のチンタロウ
2607. Posted by 名無しさん   2012年02月11日 15:01
同じ意見だ
工作員認定くるからいつもは何も言わないけど
2608. Posted by     2012年02月11日 15:03
前回の政権交代みたく日本人の民意なんてその場の空気と印象で動いてるだけだから、トップの人間がこれは必要だと思うなら民意なんて多少無視してかまわん
民衆の総意重視してると色々間違った判断をすることになる
2609. Posted by 長州   2012年02月11日 15:05
東海村の事故は原発と関係ないし、他の国内原発はこれほど大きな事故はない
ただ言えるのは、東電と政府が原因であって原発そのもの原因ではない
2610. Posted by    2012年02月11日 15:06
民意を無視して推進しまくった結果かこの有様なわけで
2611. Posted by     2012年02月11日 15:06
>経済を重視する推進派が今後2万年続く核廃棄物処理場の運営費をスルーするのはなぜだろう

ちゃっかりコレも既得権益に成っていて、ちゃんと電気料金に上乗せされている
2612. Posted by     2012年02月11日 15:06
竹島に作れや
2613. Posted by     2012年02月11日 15:07
※2608
それが出来れば苦労はしないさ
2614. Posted by    2012年02月11日 15:08
2万年分上乗せされてるのか
高いわけだ
2615. Posted by    2012年02月11日 15:10
原油輸入で輸入超とかなんで火力だけ正確な収支を公表するんだろ
原油輸入の特殊法人作って税金投入すれば安い火力の電気が出来るだろ
2616. Posted by     2012年02月11日 15:11
>原発そのもの原因ではない

じゃあ、大橋弘忠の言う通り絶対壊れないし、起きもしない確立であり、死ぬ事も無いし、起きもしない仮想であり、起きたとしても隕石が当る確立程度であり、ストレステストは意味ないという事だな
2617. Posted by     2012年02月11日 15:14
なんとなくだけど、お前らって石原が都知事やめたら、手のひら返しで
「戻ってきて石原閣下」とか抜かしそう
2618. Posted by     2012年02月11日 15:16
>「戻ってきて石原閣下」

先々の道筋を予想すら出来ないボケ老人は要らないし、死んでかまわない
2619. Posted by     2012年02月11日 15:16
電力が不足してる韓国からどうやって輸入するんだ
2620. Posted by     2012年02月11日 15:17
※2618
ほーら、麻生の時と同じだろ?
2621. Posted by     2012年02月11日 15:18
韓国から輸入は非現実的だろーよ
やるとしたら、ロシアからパイプラインを引く
実際、10年前に国境の分け目の所迄、ラインは引いた経歴がある
2622. Posted by     2012年02月11日 15:19
麻生の何と比べてるの?
教えてニート
2623. Posted by     2012年02月11日 15:21
メタンハイレグも掘ろうぜ
2624. Posted by    2012年02月11日 15:22
そのたった一度の事故でこんな大変な事になってんのに、二度目があったら日本マジやばいってみんな思ってる。
そりゃ〜否定するわ。また事故が起こったらたまらないもの。
一度の失敗でやめてはいけない事と、やめるべき事の区別がつかないのかな。
2625. Posted by    2012年02月11日 15:24
石原バカなの?
>>153 でFA
あと一般家庭で使われてるのは可能供給電力の30%以下だから今年電力足りたやんとか言ってる奴は真のアホ 工場とかが必死で生産数抑えてたんだから
特に製造業で全然電気足りてないのはわかってるから至急代替案出すのがお前ら公務員リーダーの仕事だろ1年も何やってたんだよ
マジで老い先短いからどうでもいいんだろ

原発廃炉と新エネルギーへの移行は並行して利権とか捨てて何よりも優先して取り掛かるべき
3.11の揺り戻しもまだ来てねえのに原発おkとか正気の沙汰じゃねえ
東海きてから始めても間に合わん マジで日本終わるぞ
2626. Posted by     2012年02月11日 15:27
食べて支援とか訳わかんないことやってるのに克服もないもんだ、国家的にせっぱつまって犯罪を重ねようとしてるとしか思えない
2627. Posted by あ   2012年02月11日 15:30
確認しなくても石原はバカだろ。
今に分かったことじゃない。
2628. Posted by     2012年02月11日 15:31
電力不足、電気料金の値上げで企業が海外に流出し
ジリジリ日本が死んでいくのは別にかまわないって連中多いな。
俺は石原の意見に大いに賛同する。
失敗を反省し、改善していった先に進歩がある。
2629. Posted by    2012年02月11日 15:31
研究は必要だろ。
大体、原発がここまで問題起こしたのは民主党政権だったからという一点に尽きるが、その民主に投票したのはメディアに煽動されて投票した愚民だ。
衆愚の一時の感情にいちいち流されるようでは駄目になっていく。
消費者の声を聞くのと言いなりになるのは違うってこと。
2630. Posted by    2012年02月11日 15:34
経済的ダメージよりも遺伝子的ダメージのが痛いだろどう考えても
2631. Posted by    2012年02月11日 15:34
老害いい加減にしろよ
2632. Posted by      2012年02月11日 15:35
自民だったら地震や津波はこなかったのか?違うだろ。
建てた場所も悪きゃ設備も粗悪。災害の準備もできていない。チリの津波で経験しているのにな。IAEAから警告されていた筈だ。
2633. Posted by あ   2012年02月11日 15:35
ところで最初にトラブった原発はいつになったら処理終わるんだよ。
ナニ原発かって名前すら忘れたよ。そっち終わってからにしろよ。
2634. Posted by     2012年02月11日 15:35
新エネルギーへの移行が済む迄、代替えとしてガスコンバイン等を何故使わないんだろうな。燃焼効率が飛躍的に上がっていてCO2を出し難いので、環境面では弊害も少ないのにな。今、コストを理由にケチってたらそれこそ将来はアウトだ。
2635. Posted by      2012年02月11日 15:36
原子力を研究したいなら大学にある研究用の原子炉で研究してろ!!!
2636. Posted by    2012年02月11日 15:39
※2632
二重三重の予防策、防衛線、対処案を悉く潰したのは誰だったっけ?
自然災害じゃなくて明確な人災だよ。
2637. Posted by    2012年02月11日 15:41
※2634
マジでそう思う
今政治家やってる奴はいざとなったら海外逃げればいいとか思ってそう
2638. Posted by    2012年02月11日 15:43
原子力否定が野蛮とは…
2639. Posted by     2012年02月11日 15:45
※2636 自民の麻生が通していても、Moxは利権で使う事に成っていたので余り変わらない。多少、防げた程度。そもそも、あの福島第一はMox燃料に対して耐えうる設計に成っていない。ヴァージン専用。まぁ、決定的にダメを押したのは、枝野。
2640. Posted by    2012年02月11日 15:46
てめーんちで発電してろ糞が
安全なんだろ? ひ弱なんだろ?
だったら自前で発電しろよ
これだから関東人は糞ばっかりだ
2641. Posted by あ   2012年02月11日 15:47
脱原発派は菅にでも期待してればいい。
2642. Posted by あ   2012年02月11日 15:48
原子力否定派は所詮感情論の域をでないように思うんだが。
2643. Posted by 名無し   2012年02月11日 15:50
メタンハイドレートを用いた技術が確立されるのなんてまだまだ先だよ。
それと原子力発電が火力発電より高いという嘘の情報流すのやめろ。
2644. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 15:50
このコメントは削除されました
2645. Posted by    2012年02月11日 15:50
基本的には原発に頼らない方向にシフトチェンジしていくのは賛成だが、脱原発論の中心にいるのは左翼、日本が原発をやめて利するのは韓国、日本には原発止めろと言い韓国には原発造れと言う正義の発言などから、安易に脱原発の流れに乗るのは危険と判断する。
2646. Posted by            2012年02月11日 15:52
人類が初めて火を使った時とはレベルが違いすぎるだろ。
だからこそ原発に対して態度であることが必y…
石頭で人の話を聞けない老いぼれには何言ったって無駄か…
2647. Posted by 2646   2012年02月11日 15:52
※2646
訂正
× 原発に対して態度であることが
◯ 原発に対して慎重な態度であることが
2648. Posted by 名無し   2012年02月11日 15:52
>2644
文章が読みにくくてすまない。
俺は原子力発電が火力発電より安いと言いたかったんだ。
2649. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 15:55
このコメントは削除されました
2650. Posted by 名無っしー   2012年02月11日 15:55
石原ネタも久しぶりだな。
相変わらずのジャイアニズムだな。
2651. Posted by 名無し   2012年02月11日 15:57
伊豆諸島の辺鄙な島にでも。原発つくれば
東京都内じゃん。
2652. Posted by    2012年02月11日 16:00
原発依存度の高い日本の電力業界の電気料金が諸外国に比べて割高なのはなぜなんだろ
2653. Posted by    2012年02月11日 16:03
原発は危険→代替エネルギー模索・研究→脱原発
ならいいんだが、
反原発論者の意見は
原発は危険→脱原発
と、間がすっぽり抜け落ちてるから変に聞こえる。
2654. Posted by     2012年02月11日 16:03
原発の夜間温排水で火力より温暖化が進むのは本当なんだろうか
2655. Posted by y   2012年02月11日 16:03
このジジイ、東電の大株主だから東電非難は出来ない。
2656. Posted by      2012年02月11日 16:04
賛成にせよ反対にせよ
こういう極論や過激論調を展開する連中が
議論や問題解決の妨げになるという構図は何とかならんかね
2657. Posted by    2012年02月11日 16:04
こういう議論に正解はないんだよ
無いのに俺が正しい、数もわからないのに俺たちが多数派だから民主主義的に俺たちが正義だ、とか訳の分からないことを言う
まあ便所の落書きだから仕方ないんだけど
2658. Posted by     2012年02月11日 16:06
代替連呼厨の正体は推進派でしょ
2659. Posted by     2012年02月11日 16:09
※2652
「中間搾取が多いからであって、原発それ自体が高いわけではありません」
ってことじゃね?
2660. Posted by    2012年02月11日 16:10
石原の言う事は正しい。
だからさっさと、東京都庁の横に原発4基ほど建造すべきだな。
2661. Posted by いい   2012年02月11日 16:11
火力発電は化石燃料を使用しており、燃料費高騰により、高コストである。化石燃料なので将来的には枯渇する。

原子力発電はこれまでは、低コストで発電可能で炭酸ガス排出もしないし、燃料も枯渇するおそれがないことから理想的な発電だとされてきたが、福島以降事故時のダメージの大きさから避けられる傾向にある。
2662. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 16:12
このコメントは削除されました
2663. Posted by     2012年02月11日 16:13
さっさと再稼働してくださいよ
停止させとけばどんどん赤字が増えてマイナスだぞ
2664. Posted by 以下、VIPにかわりまして暇人がお送りします   2012年02月11日 16:13
日本中の原発を東京港の未使用埋立地にすべて移転してもOKってことか

素晴らしい知事だ 惚れたぜ
2665. Posted by     2012年02月11日 16:15
廃棄物の管理費を収支に入れたらどうなんだろ
立地にかかわる交付金とか
ていうかふくしまでプライスレスじゃん
2666. Posted by     2012年02月11日 16:15
※2655
株主が会社を非難しないってどういう理屈?
普通株主は会社の経営を厳しく監視するものだよ。
2667. Posted by @   2012年02月11日 16:16
なーに生ぬるい事いってるのやら
原発事故あったから原発駄目とかヒステリックもいいところ、原発以外でも事故なんてざらじゃねーか!
2668. Posted by     2012年02月11日 16:16
こんなこといってるの日本だけだっての
原子力大国のフランスでも反核運動がデフォ
2669. Posted by     2012年02月11日 16:17
原発推進論者は電力量を今のまま維持しなければいけないことを前提にしている
電力に限らずありとあらゆるリソースはある分しか使えないのは当たり前
収入が少なくなっているのに上げてしまった生活水準を下げないとかおかしいでしょ
2670. Posted by     2012年02月11日 16:18
けど、実質稼働三基で間に合ってるし。
代替発電所作りまくってその三基分発電できれば原発無くてもどうにかなるってことでしょ?
これで脱原発にシフト出来たら凄いことだと思うけどな。
これからの日本にはそれをやるチャンスが出来たのだし、
それを実現できる技術力があったら再度世界をリードする国になれるんじゃないか?
その方がよっぽど進化的だと思うけどね。
2671. Posted by 彼岸嚠仆   2012年02月11日 16:19
つまりは老害石原は推進委員会や東電からカネ貰っていると考えて良いんだな
そんなに安全謳うなら東京に原発建てろよ障子チンコ
2672. Posted by     2012年02月11日 16:20
>>2666
とはいうがここで非難して株価下がったら株主は損するわけだが。
都知事は発言力が一般人とは違う。
2673. Posted by ななし   2012年02月11日 16:20
純度100%の老害じゃねぇか
早くしね。もしくは誰か…
2674. Posted by     2012年02月11日 16:21
2667
お前の脳みその方が万倍ぬるいわw
なんで他の事故は大騒ぎせず、原発事故だと大騒ぎになるか理解出来てないらしいな。
なんなら福島第一原発に行って作業してこい。
事の深刻さを肌で感じてくるといいよ。
2675. Posted by     2012年02月11日 16:21
2667
被害の及ぶ規模が問題でしょ
特に時間的な
その世代が苦しむ分にはいいけど、次世代、その先の世代まで負債を背負わせるのは論外
2676. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 16:21
このコメントは削除されました
2677. Posted by    2012年02月11日 16:21
被爆してるという証拠を出すには難しいよな。
2678. Posted by      2012年02月11日 16:23
2669
それに耐えられないと企業が悲鳴あげたり海外に逃げたりしてるのはいいのか?
ニュースでも国会でも深刻な問題として取り上げられてるんだが
大体その論理は今の政府が総選挙前後に盛んに言って、今現在無かった事にしてる論法だけどいいのか?
2679. Posted by     2012年02月11日 16:23
>>2675
だよな。
俺たちの代には影響なくても、子供の代に障害児とか増えたらなぁ・・・。
2680. Posted by     2012年02月11日 16:23
ネット住民は視野が狭いねえ。根拠のない事実に基づいて話をしてばっかりだし。
2681. Posted by    2012年02月11日 16:24
実際変わりが無いのに原発止めろははっきり言って黙ってろって思うし
今原発要らないって言ってる連中がどれだけ暖房とか抑えて節電してるんだか
2682. Posted by さとr   2012年02月11日 16:25
我々は、一度の事故で否定してるのではありません。その後の対応をみて「ああ、この国の行政も企業も原発を扱えるレベルに到達してないのだ」ということを体感しているのです。
2683. Posted by      2012年02月11日 16:26
>>2680
自分で範を示さなくてもいいから
2684. Posted by あほか   2012年02月11日 16:27
こんなイカれたジジイを知事にする、トンキンの思考回路を一度拝んでみたい。
2685. Posted by     2012年02月11日 16:27
2680
んじゃ、お前が根拠ある事実に基づいて論理的にコメントすればいいんじゃねーの?
お前のコメントはお前の言うネット住民以上に視野が狭くちっさいわ。
2686. Posted by     2012年02月11日 16:28
日本に原発があったほうがいいってどこかの国の元工作員も言ってたよ^^
2687. Posted by あ   2012年02月11日 16:28
まぁ都知事だからね〜。東京守るのがお仕事、地方なんてどうでもいいのさ。
2688. Posted by      2012年02月11日 16:28
2682
それは言えてるな
特に今の政府で起こったのが致命的だ
これ以上言ったら政府批判になって脱線するから控えるけど
2689. Posted by     2012年02月11日 16:30
>ヒューマンエラーや自然災害やテロが不可避である以上、どんなものでも事故を100%は避けられない
故に、絶対の安全というものなどない

問題は、事故が起きた時に、それぞれの被害がどの程度になるのか、事故収束までどの程度のコストが掛かるのかという点だ

火力の事故は爆発炎上するから「直ちに」死人が出るけど、原発の場合は「直ちに」は死人が出にくい
だから、原発の方がすごくてカッコイイから再稼動すべきなのさ^^

お前頭いいな^^
2690. Posted by     2012年02月11日 16:31
※2681
原発反対と節電は実質的に関係ありませんが何か?
原発使うなとは言っても電気作るなって話じゃないんだし。
つーか、みんな節電してると思うけどね。
特に関東圏では目に見えて節電してる。
お前がしてないだけだろ。
2691. Posted by あ   2012年02月11日 16:31
原発反対派の皆さん、こんなスレ見てるのが一番の電力無駄使いですよ。
2692. Posted by     2012年02月11日 16:33
これは正論だと思うけどな。
実現可能性の目処もついてない理想論かざすのは、無責任で楽な立場だ。
2693. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 16:34
このコメントは削除されました
2694. Posted by     2012年02月11日 16:34
※269
関東はともかく地域によっては原発止めてて電気足らずに他から融通してもらってるところもあるんだぞ
全部の原発止めたら融通する分もなくなるだろうが
2695. Posted by tee   2012年02月11日 16:36
火力他、既存の発電で事足りる事はおそらく重々承知。
それよりも、原料輸入によって膨大な額の金払って貿易赤出してるまんまだと国が滅ぶよって事でしょ。
いずれ代替エネルギーな新たなエコエネルギーが云々て話も、政府が科学技術に国の将来を託すスタンスであればの話。
現実、科学技術関連の予算は減らされてる。
都知事は、これから、日本国が野蛮な列強に囲まれてどうやって生き延びていくのかに疑問を抱いてるんだと思う。
2696. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 16:37
このコメントは削除されました
2697. Posted by     2012年02月11日 16:37
※2692
俺も最近の石原にしては正論言ったと思った
代替案なしでわめいてる時点で反日やってファびょってるチョンと同レベル
2698. Posted by     2012年02月11日 16:38
2692
俺は暴論だと思うけどね。
事態の収拾すらついていないのに理想論を振りかざしてるのはどっちなんだか。
責任取る必要のない人の無責任論だ。
2699. Posted by     2012年02月11日 16:38
>2695
アホか
日本が野蛮な列強に囲まれてるからこそ、自前の軍隊すらない日本での原発運用は完全な自殺行為なんだよw
2700. Posted by     2012年02月11日 16:38
2692
将来、おれらの子孫から無責任って言われるのは「原発そのままでいい派」と「脱原発を模索した派」のどちらだろうね?
2701. Posted by     2012年02月11日 16:40
石原の言ってることも分かる
事故が起こった→怖いから廃止 は感情論だもんな

でも、感情論抜きに考えても原発廃止は真っ当な判断だろ
いい加減、際限なく消費し続けるだけの社会を前提に話すのはやめろ
2702. Posted by あ   2012年02月11日 16:41
>関東はともかく地域によっては原発止めてて電気足らずに他から融通してもらってるところもあるんだぞ
全部の原発止めたら融通する分もなくなるだろうが

同感。現実を知ってたら軽々しく止めれば〜とか言えない。
2703. Posted by     2012年02月11日 16:41
※2700
どっちも無責任といわれるのがオチ
2704. Posted by     2012年02月11日 16:41
脱原発を模索隊「あらそんな活動ありましたっけウフフ」
2705. Posted by     2012年02月11日 16:42
2694
全部止めたらとかいっても今現在の稼働たった2〜3基じゃん。
2706. Posted by     2012年02月11日 16:42
原発再稼動の前に、まずは憲法9条を改正して自前の軍を創設、それで国内の原発を死守できるだけの体制を整えてからでないとな
2707. Posted by あ   2012年02月11日 16:42
嫌だ、止めようって否定意見を述べるのにいちいち代案求める意味が分からない
CO2削減のなんちゃってエコの推進具合やタバコの健康被害叩きは凄いのにこの差は何?w
2708. Posted by     2012年02月11日 16:42
節電しているとか言ってるやつが実は大型テレビ買い替えとスマホ充電しているからなあ
節約しても総量を増やしているのっておかしな話だ
だから俺は節電してるなんて周囲に触れて回らないようにしているよ
2709. Posted by     2012年02月11日 16:43
泊原発は韓国の会社が管理してるんだけど
なんか漏れてるらしい、公的データを下に指摘したらデーー他そのものが消されたとか
2710. Posted by あ   2012年02月11日 16:45
ただ思うのは原発を運営するがわに運営する能力があるかは凄い疑問だ

利権だけで建てて福島やもんじゅみたいに着地点見えないみたいなことはこれからも起こりそう
変な言い方だけど怪しい公共施設みたいな無計画さは感じる
2711. Posted by     2012年02月11日 16:45
ただ否定意見言うだけなら勝手に言ってろで終わるが
そこから税金使って住民投票しろとか言うなら代案も必要だろうに
後の事考えずに停止しろだけじゃ無責任
2712. Posted by     2012年02月11日 16:45
そういや、東電の孫請けだったかな。
遠心分離機を北朝鮮に不正に輸出して捕まった事もあったな。
ふと思い出した。
2713. Posted by     2012年02月11日 16:46
誰が何と言おうと脱原発は正しい道。
2万年後の責任など誰も保障してくれない。
ただ、今すぐどうにか出来るかというとそれも無理。
ただそれだけのこと。
2714. Posted by 聖戦贖罪   2012年02月11日 16:46
随分と腐ってやがんなクサレ老害
まぁ、おめぇ餓鬼の頃さ、絶対いじめ受けてただろw 
解るよ…辛かったよね?
だって余程酷いいじめ受けなきゃ人間、こんなに歪めないもん
今も、誰もてめぇの事を愛してくれないもんな…寂寥とした人生を送ってきたんだろ?息子共からも嫌らわれてんの解ってんだろ?
2715. Posted by     2012年02月11日 16:47
この老害は今回の福島原発の事故でどれだけの経済的損失があったかも理解してないのか
火力発電を増やしたことでエネルギーコストが上昇?
アホか、損失額の桁が違うわw

そもそもそれ以前に、安全保障上の観点からも地震・津波などの自然災害が世界屈指の多さで、危険な敵国の工作員はウヨウヨいるけど自前の軍も持てない様な島国で運用すべきものではない
2716. Posted by     2012年02月11日 16:48
※2714
おまえ、いじめられていたのか
かわいそうに
2717. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 16:48
このコメントは削除されました
2718. Posted by あ   2012年02月11日 16:48
>将来、おれらの子孫から無責任って言われるのは「原発そのままでいい派」と「脱原発を模索した派」のどちらだろうね?
そのままでいいなんて誰も思ってない。代替を模索中に原発を使うか、停止させるかの問題だ。バカは引っ込んでろ。
2719. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 16:49
このコメントは削除されました
2720. Posted by     2012年02月11日 16:49
>2709

3号機だったかな 漏れてるよ
2721. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 16:51
このコメントは削除されました
2722. Posted by     2012年02月11日 16:53
ある意味正しい
代わりの施設の建設を並行してやらないかぎり感情論だ
試験運用の小規模な発電施設が幾つか作る話が出るかなと思って一年経つんだが…

考えるべきはエネルギー政策で、嫌原発をやっても時間の無駄
2723. Posted by     2012年02月11日 16:53
◆泊発電所(北海道)
2000年8月。放射性廃棄物処理建屋において作業員の死亡事故発生。被爆死の可能性。
2003年9月。2号機の1次冷却水が漏れ、運転停止。
2004年9月。蒸気発生器伝熱管56本に摩耗減肉。
2006年12月。定期点検中の2号機で火災。
2007年9月。1号機の非常用ディーゼル発電機2基が故障。
2010年3月。1号機で男性作業員の一人が微量の放射性物質を体内に取り込み被爆。
2011年1月。3号機で男性作業員の一人が微量の放射性物質を浴びて被爆。
2724. Posted by     2012年02月11日 16:53
今後の日本は少子高齢化・人口減少で一般家庭の消費電力も減るし、円高で産業空洞化も加速の一途、電力の工業需要も将来大幅に減ってくのは確実

今後も日本が今までと同じだけの発電総量を維持する必要なんて微塵もない

↑20年後には省エネ技術の向上やエコ意識も高まって必要電力は30%以上減るって試算もあるしね。で、今までの日本の原発発電割合もちょうど3割弱。自然エネルギーの割合も増えるだろうし、これからの10年ちょっとを火力に頼って凌げれば、原発即全廃も不可能ではない。火力に頼る分エネルギーコストは値上がるが、その為の電力料金値上げだしね。
2725. Posted by     2012年02月11日 16:54
◆東通原子力発電所(青森県)
2005年6月。試運転中の1号機で主蒸気隔離弁動作不能トラブル。
2005年1月。1号機のタービン建屋地下での変圧器より発煙。
2011年4月。震度4の余震で全電源喪失。
2726. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 16:54
このコメントは削除されました
2727. Posted by     2012年02月11日 16:54
◆女川原子力発電所(宮城県)
1998年7月。1号機の制御棒2本が抜ける。2002年2月。炉心から20メートルの弁付近で火災発生。
2005年8月。宮城県南部地震で想定外の揺れ。希硫酸タンクが破壊。2006年5月。配管が減肉によって穴が開いているのが確認される。
2007年6月。制御棒8本が抜ける。2007年10月。ステンレス製配管に縦約11mm、横約9mmの穴を確認。
2010年12月。制御棒から放射性物質漏れ。2011年3月。東日本大震災で1号機、2号機が電源破壊。重油タンク倒壊。20カ所水漏れ。
2011年4月。震度6強の余震で5系統ある外部電源のうちの3系統が使用不能。残り1系統で冷却継続。2011年4月。1号機の非常用ディーゼル発電機2台のうち1台が使用不能。
2011年4月。使用済み核燃料貯蔵プールで冷却装置のポンプ停止。1、2、3号機で放射能汚染水が水漏れ。
2728. Posted by     2012年02月11日 16:55
◆福島第一原子力発電所(福島県)
1976年4月。2号機構内で火災。パワープラントのケーブルが発火。隠蔽。
1978年11月。日本で最初の臨界事故。制御棒5本が抜ける。隠蔽。
1990年9月。主蒸気隔離弁故障。原子炉圧力上昇事故。レベル2。
1998年2月。137本の制御棒のうちの34本が脱落。50分間。
2000年7月。過去の自主点検検査記録データ改ざん。内部告発により発覚。
2011年3月。東北地方太平洋沖地震による津波で電源全喪失。炉心溶融。放射性物質放出。レベル7。
2729. Posted by     2012年02月11日 16:55
代替案がないのに止めるわけにはいかんだろ
2730. Posted by     2012年02月11日 16:56
◆福島第二原子力発電所(福島県)
1989年1月。3号機循環ポンプ故障。炉心に多量の金属片等が流出。2年間停止。レベル2。
1997年12月。制御棒動作不良。
2008年1月。3・4号廃棄物処理建屋の海水ポンプ破損。
2008年2月。使用済み核燃料を積載したクレーンで吊り上げ作業中にクレーンがトリップ。
2011年3月。東日本大震災で全電源喪失。冷却機能喪失。海水取り込みポンプ破壊。レベル3。
2731. Posted by     2012年02月11日 16:56
◆東海第二発電所(茨城県)
1997年7月。非常用電源故障。原子炉停止。
2000年12月。循環ポンプ故障。原子炉停止。
2002年4月。落雷によって原子炉停止。再開に失敗。
2010年5月。放射性物質を処理する排水管の誤接続。トリチウムが含まれた汚染水流失。
2011年3月。東日本大震災で放射性物質を含む廃液が漏洩。
2732. Posted by     2012年02月11日 16:56
◆柏崎刈羽原子力発電所(新潟県)
1992年2月。タービン異常。原発停止。隠蔽。
2006年7月。作業員が一日で受けても良いとされている「計画線量」以上の1.03ミリシーベルトを被曝。
2007年7月。中越沖地震(震度6)で変圧器火災。原子炉内破壊。放射性物質漏洩。
2009年4月。予備品倉庫で火災が発生。2007年度の中越沖地震以後9回目。配線が過熱した可能性。
2733. Posted by     2012年02月11日 16:57
何か、国内の原発止めると日本の原発技術がなくなるみたいに思いこんでる阿呆の子がいるようだが、全然そんなことはないからな
地震・津波などの自然災害も多く、テロ対策も不十分な日本国内では無理でも、原発稼動の上で日本より遥かに安全な環境条件にある諸外国には日本の原発を十分売り込める
2734. Posted by    2012年02月11日 16:57
都知事また発言の一部だけエンハンスされてるw
つうか都の天然ガス発電計画詰んでるんかな、当初は脱原発だと張り切ってたのに
2735. Posted by    2012年02月11日 16:57
反対派には安全に廃炉にする技術を確立させて欲しい。
原発の安全使用を続ける上でもその技術は必要だ。
2736. Posted by     2012年02月11日 16:58
◆浜岡原子力発電所(静岡県)
1991年4月。3号機 原子炉給水量が低下、自動停止。 2001年11月。1号機 配管破断事故。
2001年11月。1号機 原子炉水漏洩事故。 2002年。自主点検の書類に16箇所の記入ミス、ひび割れの兆候を見つけるも県へ報告せず。
2002年5月。2号機 点検用水抜き配管水漏れ。2004年2月。2号機 タービン建屋屋上にて火災。
2005年11月。1号機 配管水漏れ事故。2005年11月。3号機 屋外配管の腐食による蒸気漏れ。 2005年11月。1号機 燃料プールに異物混入。2006年6月。5号機タービン羽根破損。2009年4月。3-5号機542個所の溶接後の熱処理を行ったうち5号機の94個所の作業を改竄。 2009年8月。8月11日の地震で点検停止中の5号機排気筒排出ガスからごく微量のヨウ素131を検出。 2009年12月。3号機で放射性廃液が漏れる事故。作業員34人が被曝。 2011年5月。5号機停止作業中において復水器に海水が混入するトラブル。 2011年5月。上記トラブルの影響で、海水中のヒ素が放射化、ヒ素76を検出。2011年7月。5号機。脱塩水タンクの水漏れ事故。放射性物質流出
2737. Posted by     2012年02月11日 16:58
まぁ原発止めろってガキみたいに騒いでる連中も

いざ原発停止になって普段の暮らしが不便になった途端に

原発再開しろ、なんとかしろって騒ぎ出すんですけどね
2738. Posted by     2012年02月11日 16:58
米2729
既にほぼ全ての原発が止まってるんですがw
代替案?
暫くは火力に頼って、将来的には日本国内での消費電力総量が大きく下がるのでそれで解決だよ
2739. Posted by     2012年02月11日 16:59
◆志賀原子力発電所(石川県)
1999年6月。臨界事故。検査記録を改ざんするなどして2007年まで隠蔽。2004年6月。1号機。廃棄物処理建屋内における水漏れ。2005年4月。大規模な地滑りの影響を受け送電線鉄塔が倒壊。電源喪失した為1号機を手動停止。
2006年7月。2号機のタービンにひび。2007年3月。能登半島地震で燃料貯蔵プールの放射能を帯びた冷却水が飛散。
2009年4月。気体廃棄物通常の300倍に。2009年4月。2号機の気体廃棄物処理系で通常の約3百倍の放射性物質(キセノン133)が拡散漏洩。
2740. Posted by あ   2012年02月11日 17:00
憶測でものを言うな
反対派は代替案を示せ
できないなら黙って見てた方がいいよ
2741. Posted by     2012年02月11日 17:00
まだまだ、隠蔽情報はあるぞ
◆敦賀発電所(福井県)
1981年3月。大量の放射性廃液がタンクからあふれる。事実を隠蔽。1981年4月。1号機の一般排水溝から放射性物質が漏洩。海藻から異常に高い放射能が検出。
2011年1月。1号機で、複数ある緊急炉心冷却システムの1つが機能しない状態で約1か月間運転が発覚。2011年5月。2号機の1次冷却水で放射能濃度上昇。配管に33カ所の微小な穴。放射性ガス漏洩。
◆美浜発電所(福井県)
1973年3月。1号機。核燃料棒が折損。関西電力は事実を隠蔽。秘密裏に核燃料集合体を交換。
1991年2月。2号機の蒸気発生器の伝熱管1本が破断。緊急炉心冷却装置(ECCS)が作動。放射線物質漏洩。
2003年5月。2号機の高圧給水加熱器の伝熱管に2か所の穴。放射性物質の漏洩無し。
2004年8月。3号機二次冷却系の復水配管から蒸気漏れ。作業員5人が死亡、6人が重軽傷を負った。
2742. Posted by a   2012年02月11日 17:00
最低でも既存の原発を見直すのは必要と思う。
原発も実際問題ないと困る事はあるだろうが、
ただ、一回あることは二回以上ありうるからさ、
作りをもっとありえんぐらい頑丈にするとか。緊急時の対応の常時徹底とかな。
それが出来ないと死ななくてはいけないぐらいの
覚悟もって働いてもらっていい給料を出すって話でさ。実際、東電のボケ共以上に一般人が死んだし土地も死んだようなもんだよ。産業も。
理想と言うか夢物語を言わせて貰うと、原子力を超えるエネルギー生産能力を生み出すか、原子力でリスクを完全回避する技術を作るか。
他の発電で補うのはものすごいコストじゃないかな。出来るならやってもいいとは思うけど。これに挑戦したらすごい事になる。
つーかどれかやって。
2743. Posted by     2012年02月11日 17:02
>2740
憶測?
まさかお前は今後も日本の人口が増えて日本での必要電力が今と同じレベル以上で必要になるとでも思ってるのか?w
それこそトンデモ憶測だろwww
2744. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 17:02
このコメントは削除されました
2745. Posted by     2012年02月11日 17:02
◆伊方発電所(愛媛県)
2004年3月。3号機で、充てんポンプC号機の封水部から1次冷却水の漏洩が発生。
◆玄海原子力発電所(佐賀県)
1998年7月。1号機で定格出力運転中、復水器細管漏洩により出力低下。
1998年1月。3号機定期検査中、燃料集合体シッピング検査の結果、1体に漏洩を発見。
1999年3月。2号機定期検査中、蒸気発生器伝熱管の渦流探傷検査の結果、管板拡管部に有意な信号指示を発見。
2008年6月。4号機の冷却水圧に異常を検知したため自動停止。
2010年12月。3号機の1次冷却水のヨウ素濃度が平均値の4倍に上昇。燃料棒に穴が生じ放射性物質の漏洩が確認。
2746. Posted by     2012年02月11日 17:03
◆川内原子力発電所(鹿児島県)
1983年。1号機。試運転中の自動停止。1986年。2号機。燃料集合体にピンホール。1988年。2号機。一次冷却材ポンプ変流翼取付ボルトのひび割れ1989年。1号機。化学体積制御系抽出ライン元弁棒損傷。1989年。1号機。温度測定用配管弁棒損傷。1989年。2号機。一次冷却材ポンプ変流翼取付ボルトのひび割れ。1991年。1号機。蒸気発生器細管の摩耗減肉。1991年。1号機。調整運転中の手動停止。1991年。2号機。蒸気発生器細管の摩耗減肉。1996年。1号機。制御棒駆動装置ハウジングキャノピーシール部損傷。1998年。1号機。格納容器サンプ水位上昇に伴う原子炉手動停止。1999年。1号機。タービンソレノイド動作に伴う原子炉自動停止。
2000年。1号機。蒸気発生器の細管損傷。
2010年1月。1号機のタービン建屋内でアース取り付け作業において火傷を負う事故。1人が死亡。2人が重傷。
2747. Posted by     2012年02月11日 17:04
まだまだあるよ〜
2748. Posted by     2012年02月11日 17:05
★代替案★
原発を直ちに停止させて、不足分は現在ある火力発電所の出力を上げてまかなう。

その間に新エネルギーの開発やソーラーパネルの普及に取り組む。
2749. Posted by     2012年02月11日 17:05
自分で調べろ
てか、自分の目で見て調べて判断も出来ないのか
2750. Posted by 伸晃   2012年02月11日 17:05
この人は発電より、原爆を作るポテンシャルが欲しいだけなんだろうね。
原発といわず原子力って言ってるし。

どっちにしても老害だよなぁ。
2751. Posted by    2012年02月11日 17:06
原発反対派
原発の是非が総論で発電コスト(リスク管理も含める)が各論
それ以外の人
発電コスト(リスク管理も含める)が総論で原発の是非は各論

なのでそもそも話が噛み合わないのです。
2752. Posted by     2012年02月11日 17:09
ほんとにこんなこと発表したのかなぁ
まだ解決してないことに関して言えることじゃないよな
2753. Posted by     2012年02月11日 17:09
2738
無知なガキは黙ってろ

なんで火力発電じゃなくて
今まで原発に頼ってきたか考えてから発言しろ

おまえは火力発電に切り替えることのデメリットを一切考慮してない
2754. Posted by ああああ   2012年02月11日 17:11
※2753
原発推進派ですか?感情論はいけませんよ。
2755. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 17:13
このコメントは削除されました
2756. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 17:13
このコメントは削除されました
2757. Posted by な   2012年02月11日 17:13
先ずは政権交代。菅さんがエネルギー担当とかあり得ない。
今使える原発は使い続けてその間に代替案を考える。
そして、自分のすむ都道府県にない発電施設の恩恵にあずかる住民は税金が高くなる。
2758. Posted by     2012年02月11日 17:14
原発の信頼性が低すぎるだろ………
2759. Posted by     2012年02月11日 17:15
その一回の事故が未来永劫取り返しの付かない物だって知ってて言ってるだろこの老害
2760. Posted by     2012年02月11日 17:17
老人は先のこと気にせずに
今ある物を遠慮なく食い潰せて
良いご身分だよな
2761. Posted by    2012年02月11日 17:17
放射性物質の分解が可能になってから言ってくれ
2762. Posted by     2012年02月11日 17:17
※2755
おれネトウヨだけど、愛する国土を汚されたくないし、安全保障上厄介だから脱原発派

日本のテクノロジーを信じてるから代替エネルギーの開発だってきっとできると思ってる
それまでは燃料費かかるしCO2も出すけど、火力発電所でがんばろう
2763. Posted by 聖戦贖罪   2012年02月11日 17:19
石原さん曰く天罰らしいですよ
2764. Posted by     2012年02月11日 17:20
鳩山のババぁみたいに「エネルギーの源、放射性物質パクパクパク〜」という感じなんだろうな
2765. Posted by     2012年02月11日 17:21
※2762
実は日本の技術陣はCO2低排出高出力の火力発電の技術を既に確立してる
ただそれを輸出用にしようとしてる糞共のせいで、国内はまだ原発必要論で押し切ろうとしてんだよ
2766. Posted by     2012年02月11日 17:21
>日本と並んで原子力の活用で他に抜きんじているフランスと比べれば、世界最大の火山脈の上にあるというどの国に比べてももろく危険な日本の国土の地勢学的条件を斟酌せずにことを進めてきた原発当事者たちの杜撰(ずさん)さこそが欠陥であって、 それをもって原子力そのものを否定してしまうのは無知に近い野蛮なものでしかありはしない。

つまり、日本で原発を進めるのは無謀ってことか。
外国に売るのはOK?
2767. Posted by 聖戦贖罪   2012年02月11日 17:23
安値付け忘れた
>>2759さんへ
屑原さん曰く天罰らしいですよ
2768. Posted by    2012年02月11日 17:23
官公庁が東電から電気買ってないのは、
丸紅とかのが安いからでしょ?
2769. Posted by あ   2012年02月11日 17:25
今回の事故は東電の責任であって原発自体の問題ではない。それより東電の責任もっと追及していけよ。
2770. Posted by     2012年02月11日 17:25
フランスですら脱原発が争点になってるのに…。
2771. Posted by     2012年02月11日 17:26
>>106

Bゲイツは、原発ビジネスに投資しているから、
中立な見解とは言えない。

2772. Posted by     2012年02月11日 17:27
地震の前なんぞ火力バッシングだったのに
その場その場で調子のいいこと言ってるカスがいるな

実用的な代案が火力しかないから
仕方なく火力で補ってるわけであって
火力で全て代替すればいい、と言ってるやつはアホすぎる
2773. Posted by     2012年02月11日 17:28
都知事は、「フランス語は数も数えられないくだらない言語」とか言ってなかったか?
数も数えられない言語を使う国民が、原発では世界をリードできるんだ。不思議だね。
2774. Posted by     2012年02月11日 17:28
そこまで自身もって言うなら
電力も「地産地消」でオネガイします
2775. Posted by     2012年02月11日 17:30
新党レイシス党
2776. Posted by     2012年02月11日 17:30
東京湾に作れよ。
2777. Posted by t   2012年02月11日 17:31
実用的な代案が原子力しかないから
仕方なく原子力で補ってるわけであって
原子力で全て代替すればいい、と言ってるやつはアホすぎる
2778. Posted by     2012年02月11日 17:33
>2774
賛成。東京湾の奥ならば、大津波の被害を被る可能性も低い。多摩川や荒川沿いに作るのも良い。
2779. Posted by    2012年02月11日 17:35
原発なくても問題ないという奴は
電力料金値上げも何の問題ないんだよな
2780. Posted by     2012年02月11日 17:35
GTCC発電設備向け次世代蒸気タービン
三菱重工業とGEエナジーは、ガスタービン・コンバインドサイクル(GTCC)発電設備向けの次世代蒸気タービンを共同で開発していくことで最終合意し、契約書に調印した。具体的には、両社が保有する技術・ノウハウを結集して、最新鋭の高性能次世代機を開発・設計する。製作・販売については、他のGTCC発電製品と同様、それぞれ個別に手掛ける。新たな蒸気タービンは、全世界の50Hz地域において、三菱重工のG形およびGEのFB型ガスタービンを用いた、発電出力85万〜100万kWのGTCC発電設備に適用される。

蒸気タービン
三菱重工業は今世紀の初めより、自家発用の小型単車室タービンから1,600MW級の原子力用大型タービンまで、お客様の要望に応じて幅広いタービン設備を製作。特に大型タービンについては、火力・原子力、50Hz・60Hzのすべての組合せで1,000MW超級を製作した実績。
2781. Posted by     2012年02月11日 17:36
2779

原発再開でも、電気代は上がるから。

(被害への賠償、安全基準の引き上げ、etc)
2782. Posted by あ   2012年02月11日 17:36
地理的条件から言ったらそもそも日本には建てられないよ。
土地が狭いから、建設時の米の前提条件無視した民家との距離なんでしょ?更に地震の巣。そもそも建てて良い国では無かった。
2783. Posted by      2012年02月11日 17:37
後滝の陣(韓国の諺で滝を背にすることで逃げ場がなくなり進むしかなくなるという意味)
いますぐ原発を廃止すれば
新しいエネルギーの開発ができる
あと原発肯定派の学者や企業の全関係者などは今すぐ殺人罪を適用して牢屋に閉じ込めること!
2784. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 17:38
このコメントは削除されました
2785. Posted by      2012年02月11日 17:38
原発なくすなら核武装しなきゃならんだろ
結局 どっかに核がなきゃいけないのよ
だったら電力産んでたほうがいいだろうという話。
2786. Posted by     2012年02月11日 17:38
今まで原発は一番安価で安全なクリーンエネルギーという嘘八百を信じさせられて稼動させてきたわけだが、その前提が全て崩れた今、わざわざ原発を使う必要はない
代案代案騒いでる阿呆がいるが、現在火力発電所も増産中だし将来の日本の消費電力も確実に下がるんだから、原発の代案なんて特段必要ないということを分かってない様だな
2787. Posted by     2012年02月11日 17:39
もしも、これからも新規に原発を作るのだとしたら、
10km圏内に民家をおくのは止めた方が良いと思う。
緊急時に非難するとしても、間に合わないだろう。
2788. Posted by     2012年02月11日 17:40
>2785
世界的に原爆はコントロール不能の『事故』を起こしてないけど、原発はチェルノにしろ福島にしろ大小問わず深刻な事故が多発

どっちもいらないと思うけど、どっちかというなら原爆のがまだマシ
2789. Posted by     2012年02月11日 17:41
蒸気弁作動用にカスタマイズされたACVには、以下のような特徴があります。タービン上の既存のソリューションを簡単に置き換えてタービンをアップグレードできる。アクチュエータの位置コントローラをACVに統合化。保存されたデジタルパラメータを簡単に呼び出して新しいACVバルブにロードできるため、バルブ交換後、制御ループの調節や信号スケーリングを新たに行う必要がない。ACVに搭載されている半自動センサー較正プログラムにより、位置センサー交換後に信号スケーリングを簡単に実行できる。ACVは既存のアナログコマンド信号に対応しているので、タービンのアップグレードに利用できる。フィールドバス接続用インターフェースにより、先行メンテナンスに必要な信号を監視できる。フィールドバス接続用インターフェースにより、リモートメンテナンスを実行できる。制御電子回路用の電気キャビネットを必要としない。システム診断用の圧力トランスデューサを「A」ポートに搭載。既存のスプリング式安全システムを維持したスプール設計。
2790. Posted by あ   2012年02月11日 17:42
とりあえず原発全部止めたい奴は、全体の抜けた3割を補うエコで低コスト、出力大きな代案を出せ。そしてまずは部屋暖めてる暖房止めろ。
2791. Posted by     2012年02月11日 17:43
東電だけ原発運用禁止したらいいんだよ。
事故を起こしていない他の地方の電力会社が巻き添えくらって可哀想。
東電以外は原発運用、東電だけ禁止。東海辺りから電気貰えばいいんじゃない。それでFAでしょ。
2792. Posted by      2012年02月11日 17:44
※2790
ネトウヨが原爆推進の責任をとって負担すればいい
2793. Posted by     2012年02月11日 17:44
都知事のスピーチを一言で言うと、

節電とか迷惑なんだよ、
地方は電気をどんどん作って配給しろっ てことか?
2794. Posted by 名無し   2012年02月11日 17:45
なんか西郷隆盛と大久保利通の対立と似てるな

西郷隆盛は苦しむ士族、大久保利通は日本を考え…

2795. Posted by     2012年02月11日 17:46
2792
わかった。原発推進の責任をとって、
電気代が値上げしても、文句を言わずに払うことにする。

あんたは、電気を買うのを止めろ。
ガス会社の発電システムでも導入したら。
2796. Posted by     2012年02月11日 17:48
1.代替案厨はその前に現在進行形で増加する核廃棄物の処理案を答えろ。"代替案もないのに厨"なら処理案をお持ちですよね。

2.次に原発が事故った時の対処を答えろ。大都市数個放棄するのか?二度目は世界から総スカンくらうぞ?その際の国力低下はどうすんの?

反原発派は曲りなりにも「火力を増やす」や「現状で乗り切れる」という答えを出してる。

推進派は答えを出してない。なんで?
2797. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 17:49
このコメントは削除されました
2798. Posted by     2012年02月11日 17:50
東電以外から電気買った方が安いよ。個人で契約できないけど。
2799. Posted by     2012年02月11日 17:50
猪瀬は川崎市に天然ガス発電所に着眼しているが、上がなぁ…
2800. Posted by     2012年02月11日 17:52
暇で暇でストレスのはけ口が欲しいんだろ

反原発のやつは

いいから働け
2801. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 17:52
このコメントは削除されました
2802. Posted by     2012年02月11日 17:53
夢のエネルギー源とも言われる常温核融合なんかも含めた話なのかね
実際は近い将来の実現は難しいらしいけれど
2803. Posted by www   2012年02月11日 17:54
センチメントwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
2804. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 17:54
このコメントは削除されました
2805. Posted by 名無し   2012年02月11日 17:54
>>2777
無くてもいいなんて言ってねぇよw
こっちは「原発依存を減らせ」って言ってるんだよw
それに原発無かったら値上げとか抜かしてるけどさぁ、地元への口止め料バラ撒きとかプルサーマル詐欺のゴリ押し宣伝のせいで原発の方が金掛かってるんじゃないの?
親子揃って、脱原発はセンチメントだの集団ヒステリーだの感情的に喚き散らしてみっともないw
利権という我欲にまみれてるお前らのやってる事の方が余程野蛮な行為だよw
2806. Posted by まな   2012年02月11日 17:54
火力発電でもいいんだけど燃やす資源を国内産にして欲しいです。ロシアから買うのは国防上嫌です。中東は不安定になってしまったし。
そして一ヶ所は原発を残して、原子力の研究にも利用して欲しいです。
2807. Posted by     2012年02月11日 17:56
ロシアはガス田開発を日本とやりたがってるって聞いたけど。
2808. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 17:57
このコメントは削除されました
2809. Posted by     2012年02月11日 17:57
2796
>1.代替案厨はその前に現在進行形で増加する核廃棄物の処理案を答えろ。"代替案もないのに厨"なら処理案をお持ちですよね。


個人的には、A県の原発から出た廃棄物はA県で、B県の原発から出た廃棄物はB県で、
放射性物質が自然崩壊するまで、静かに長期保存すれば良いと思うな。

全国のを一箇所に集める方式だと、万が一の事故が起こったときに、被害が甚大になりすぎる。
2810. Posted by     2012年02月11日 17:59
2806

してほしいです。って言われても、国内には、あまりないんじゃ?

岡山県で少し採れるらしいけれど。
2811. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 17:59
このコメントは削除されました
2812. Posted by     2012年02月11日 18:00
ウランとかプルトニウムとかの放射性物質が自然崩壊するまでに大体何年くらいかかるものなのかね?無知ですまん。
2813. Posted by あー   2012年02月11日 18:00
>2785 それもわかる 世界中から無くなれば別だが にしても管理が酷すぎる 危険性を唱えるのがタブーってのはおかしい せめて 当たり前の話だが 用意周到に万全を期す 念には念をいれすぎるくらいに厳重に管理する それでもいつか人間が作ったものなんて壊れてしまうだろうがね。どう処理するのか ちゃんと後片づけしてから
2814. Posted by     2012年02月11日 18:00
2810

ごめん、2810を読み間違えた。火力発電のことなのね、原発じゃなくて。
2815. Posted by     2012年02月11日 18:00
2810

ごめん、2806を読み間違えた。火力発電のことなのね、原発じゃなくて。
2816. Posted by 名無し   2012年02月11日 18:02
石原が正解
2817. Posted by     2012年02月11日 18:02
プルトニウムは4万8千年で消滅期
2818. Posted by     2012年02月11日 18:02
>ヒューマンエラーや自然災害やテロが不可避である以上、どんなものでも事故を100%は避けられない
故に、絶対の安全というものなどない

問題は、事故が起きた時に、それぞれの被害がどの程度になるのか、事故収束までどの程度のコストが掛かるのかという点だ

火力の事故は爆発炎上するから「直ちに」死人が出るけど、原発の場合は「直ちに」は死人が出にくい
だから、原発の方がすごくてカッコイイから再稼動すべきなのさ^^

お前頭いいな^^
2819. Posted by あ   2012年02月11日 18:03
うん、確かに原子力は効率いいよ。
で、今回の事故でいくらの損害出たの?
何でそこ度外視してんの?
馬鹿じゃね?
○ね。
2820. Posted by     2012年02月11日 18:04
2812
物質の種類にもよる。

半減期が1週間程度のもあれば、
10万年におよぶものもある。

(プルトニウムの半減期が特に長い)
2821. Posted by     2012年02月11日 18:04
#2809
>放射性物質が自然崩壊するまで、静かに長期保存
何億年も長期保存する為に、何億年後の人間にどうやって言葉で伝えるかという問題がフィンランドで起きている。
人類の歴史なんてこれまで数百万年しか経ってないのに、コミュニケーション手段が変化し過ぎている。
2822. Posted by     2012年02月11日 18:05
4万8千年か・・・・・お、お、思ったよりみじかいな
2823. Posted by      2012年02月11日 18:06
半減期てのは半減するだけだよ。
ウランは数億年になるよ。
2824. Posted by .   2012年02月11日 18:06
『代案も出さずに』って言うけど
その代案を出す事こそ石原の仕事なんじゃないの?
2825. Posted by     2012年02月11日 18:07
2824
違うと思う。

彼は都知事でしょ。東京都には原発はない。
2826. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 18:07
このコメントは削除されました
2827. Posted by     2012年02月11日 18:07
プルトニウム-238
アルファ線を放出して、ウラン-234(234U、24.5万年)
まぁ、種類はコレだけじゃないが・・・・
2828. Posted by     2012年02月11日 18:07
原発の代案:直近は火力増強、長期では自然エネルギーを増強

将来的に日本は人口も減るので必要電力もそれに比例して減ります

終了
2829. Posted by 名無し   2012年02月11日 18:08
正論ではあるのだが、こいつは福島の原発付近に住んでたらこういうことは絶対言わない。
安全な場所から偉そうなことをぬかさないでほしい。
これを自衛隊員や現場の作業員が言うのであれば心から賛同する。
2830. Posted by     2012年02月11日 18:08
ウラン238の半減期は約45億年で、消滅期は90億年
2831. Posted by     2012年02月11日 18:09
>人間が猿に戻ると言うこと
それの何がいけないの?
日本人はもう一度自然の生活に立ち返るべき
アメリカとかが何か色々言ってくるかもしれないけど、よその国はよその国、日本国内だけで精神的に豊かな生活を送ればいい
2832. Posted by .   2012年02月11日 18:09
2825
うーむ、でも東京は一番電気使ってるだろうし納得いかないのう。
2833. Posted by     2012年02月11日 18:10
※2828
賛成。終了。
2834. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 18:10
このコメントは削除されました
2835. Posted by あ 名無し   2012年02月11日 18:10







オレの自演連厨どぉw今日も朝から張り付いてるおw名前は他にも色々あるおwざまあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
2836. Posted by あ 名無し   2012年02月11日 18:10







オレの自演連厨どぉw今日も朝から張り付いてるおw名前は他にも色々あるおwざまあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
2837. Posted by     2012年02月11日 18:12
※2829
感情論としては分かるが、その論が通るなら意志決定する重要人物は常に危険が場所にいないといけないことになる。それでは国が成り立たないよ。
2838. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 18:13
このコメントは削除されました
2839. Posted by あ   2012年02月11日 18:13
原発のある地域には国から補助金を受けるんだろう。
官民揃ってWinWinな関係だとおもうが。
2840. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 18:14
このコメントは削除されました
2841. Posted by 名無し   2012年02月11日 18:14
老害
2842. Posted by    2012年02月11日 18:14
そんなことまで言っておいて、もしまた同じことが起きたらあんたが自殺したって責任を取りきれないぞ。
2843. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 18:14
このコメントは削除されました
2844. Posted by     2012年02月11日 18:15
※2837

利害関係的にも遠い場所にいるってことなんじゃ?

都知事は、都民に反感をかわなければ、選挙対策的にOKってこと。
2845. Posted by    2012年02月11日 18:16
どうせ利権がらみだろ。
自分の金儲けのためにうるさいんだよ。
2846. Posted by     2012年02月11日 18:16
※2828
で、その場合にかかるお金とかの推移はだんな感じになるのか
ってのも含めて代案なんじゃない?
絵空事なら誰にでも言えるんだし。
2847. Posted by     2012年02月11日 18:16
>2839
原発に極々近くの市町村はな
だが、今回の一件で事故の影響の範囲が市町村どころか遥か彼方の隣県まで及ぶことが分かったから、それこそ補助金を貰えずリスクだけ被る住民は大反対するだろうな
尤も、そんな広範囲にまで補助金出すとなるとコストが跳ね上がって火力なんかより余程高く付くわけだがw
2848. Posted by     2012年02月11日 18:17
>日本人はもう一度自然の生活に立ち返るべき
>アメリカとかが何か色々言ってくるかもしれないけど、よその国はよその国、日本国内だけで精神的に豊かな生活を送ればいい

桃源郷はお前の脳内だけにしてくれ
アメリカがなければ醤油すら作れない
2849. Posted by    2012年02月11日 18:17
火力発電所ってそんなに一瞬で立つもんなのか?
資金、場所、入札、設計、建設、技術者教育、資源輸送・・・まだまだあるか?
各フェーズでどのぐらいの期間掛かるんだろうな
2850. Posted by     2012年02月11日 18:18
原発停止したから悪くなった?
違うね
ギリシャ、ヨーロッパ、中国等色々
ま、一番の打撃は言い訳が嘘まみれのクソだから悪くなった
信頼が全て
2851. Posted by     2012年02月11日 18:18
数万年後まで静かに長期保存できればいいけど、無理だろうなぁ。現状処分地がないし、今後何処の自治体が許可出すんだよって話。

地層処分ってせいぜい地下300mくらいだし。
南極のボーリングは地下3700mだぜ?

地殻変動があるし、危険物だと知らずに掘り返すやつがぜったい出るよ。
上でも書いてる人がいるが、数万年先にどうやってちゃんと情報を伝えるのかという問題があるわな。
そりゃあ大切な国宝ならがんばって維持すると思うよ。でもゴミなんて絶対途中で責任放棄されるぜ。
2852. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 18:20
このコメントは削除されました
2853. Posted by     2012年02月11日 18:20
※2846
もう2828の案は絵空事とかじゃなくてもう実行されている。
お金をどうするかが決まっていないのは今回の原子力災害の補償の方。
2854. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 18:21
このコメントは削除されました
2855. Posted by 時計仕掛けのオレンジ   2012年02月11日 18:21
小説書くなら 深い人生経験 深く鋭い洞察力が必要だと思います そしてそれを
さらっと押し付けがましく言わないセンス 男の顔は履歴書ですね 上っ面なぞってコピペしてるだけでは その裏にある深さにまで思いが至らないのでしょう。
2856. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 18:21
このコメントは削除されました
2857. Posted by     2012年02月11日 18:21
いざ事故が起こってからギャアギャアと喚くのは
だいぶセンチメンタルだと思うけどね
2858. Posted by     2012年02月11日 18:22
2851

フィンランドは、地下深くに長期保存する施設を作ったらしいけれど、
個人的には、地上のビル(免震構造)で
保存した方が良いような気がする。
地下深くに埋めて、目が届きずらくなると、
管理もいい加減になるような。

「死のビル」が、国民全員の目に付くところにあれば、何百年たっても存在を忘れることはないと思う。
2859. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 18:23
このコメントは削除されました
2860. Posted by     2012年02月11日 18:23
事故‥‥じゃなくて、
失敗を教訓にして学び、進歩するんだろ。
事故を踏み台にした進歩では、事故の被害者はたまったもんじゃない。

被害者はもっと怒れ!
気の毒だけど、もう人生立て直せる状態じゃない。
少ない補償金もらったところで、土地も住む家も取り戻せない。
2861. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 18:23
このコメントは削除されました
2862. Posted by     2012年02月11日 18:23
まだ原発利権関係者が粘着してたのかw
お疲れ様w

でも、そろそろ諦めたら?www
2863. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 18:24
このコメントは削除されました
2864. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 18:25
このコメントは削除されました
2865. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 18:25
このコメントは削除されました
2866. Posted by     2012年02月11日 18:25
どうでも良いけど、原発について 吉本隆明 の意見を重んじてどうするの・・
科学技術に明るい人物とは思えない。
2867. Posted by     2012年02月11日 18:25
原発利権関係者の方が冠正さず
センチメンタルジャンぁ〜にぃ〜
2868. Posted by    2012年02月11日 18:26
※2831
>人間が猿に戻ると言うことそれの何がいけない
の?
ご自由に
>日本人はもう一度自然の生活に立ち返るべき
何でそうなるのか、理解に苦しむ
>アメリカとかが何か色々言ってくるかもしれないけど、よその国はよその国、日本国内だけで精神的に豊かな生活を送ればいい
何て言ってくるの?
2869. Posted by     2012年02月11日 18:26
廃棄物管理ってどう考えられてるんだろうとちょっと検索してみたら

>ユッカマウンテン核廃棄物貯蔵施設
2009年2月に判決に基づきEPAでは管理期間を100万年に変更した。ユッカマウンテンに計画中の処分場は100万年後までの安全を考慮して審査される。wikipedia

やべえ1000000年とか夢物語だ。推進派さん目を覚ましてくださいよ。

まあ(2011年4月にオバマが施設開発予算を凍結)となってるけど。
2870. Posted by     2012年02月11日 18:26
>2865

EUも再処理施設が詰りまして切り替えて…
2871. Posted by     2012年02月11日 18:27
というか、その古い文学調の喋り方はなんなんだよ
2872. Posted by d   2012年02月11日 18:27
キモイおっさんのゲロ音  by けいおん!
2873. Posted by なー梨   2012年02月11日 18:27
なぜこの老害が知事に選ばれるのか
東京の人間正気かよ

俺も東京の人間だけどwww
まだ選挙権ないんでw
2874. Posted by     2012年02月11日 18:28
ちなみに高レベル放射性廃棄物を何万年も保管するのに幾らコストがかかるのかな?
2875. Posted by     2012年02月11日 18:28
※2873
他の候補者はもっと酷かったんだと思うよ。
2876. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 18:29
このコメントは削除されました
2877. Posted by xx   2012年02月11日 18:29
EU 各国では、とっくに風力メインに切り換えてるのに…。
放射性廃棄物が処理不可能なシロモノだって分かってからも、利権を求めてバンバン建てたんでしょ?

こういう厚顔無恥な奴らは 全員首括ってしまえばいいのに。
2878. Posted by    2012年02月11日 18:29
----------------------------------------------------------------
あのさー、野田が終息宣言したけど
今回の事故って終わってないんだよ?
まず今回の事故を冷温停止までもっていこうや。
俺から言わせれば今回の事故も満足に処理できていないのに
何言ってんの? て感じだ。
------------------------------------------------------------------
2879. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 18:29
このコメントは削除されました
2880. Posted by      2012年02月11日 18:30
冷温停止なのに注水 温度上昇
無人遠隔操作でドリルで穴をあけてスコープで除いたら、水が入ってません

溶解温度と沸点の違いが理解出来てない馬鹿の結果

でも、終息宣言…
2881. Posted by     2012年02月11日 18:31
東京に原発作れないからすき放題言ってるな
2882. Posted by     2012年02月11日 18:31
野田の宣言は冷温停止状態宣言であって
終息宣言ではないよ。
冷温停止でもなく冷温停止状態という霞が関文学。
2883. Posted by     2012年02月11日 18:31
2877

欧州における風力は、現時点では、有力なエネルギー源のひとつとは言えるけれど、メインではないわな。いちばんシェアが大きいのは、天然ガス火力だったと思う。

国によっては、水力がメインだったりもするが。
2884. Posted by     2012年02月11日 18:33
日本海には大量のメタンハイドレートが海底に埋蔵されてるんだし、何とかそれを有効利用できる手法を研究しろ
2885. Posted by     2012年02月11日 18:33
野田首相が原発事故「収束」宣言 記者から「違和感」指摘する声

で検索してみよう、ホトトギス
2886. Posted by 塚・・・   2012年02月11日 18:33
原発無くて、電気 足らないの 東京だけでは?
2887. Posted by      2012年02月11日 18:34
風力は出力弱いし、メンテに金がかかるし、低周波で健康被害出るし、雷に弱いんだよな〜
ソーラーはさらに弱い
何か良い代替エネルギーないもんかね?
2888. Posted by    2012年02月11日 18:34
エネルギー消費と太陽からの供給が合ってないんだから、
A.地球もう一個用意するか
B.産児制限して人口減らすかしかないんだけどな…。

A ができる人誰か知らない?
2889. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 18:35
このコメントは削除されました
2890. Posted by     2012年02月11日 18:37
1度で2万もの命が奪われてるのに菅も盗電も野放しだから原発止めろって理屈になるだろ
2891. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 18:37
このコメントは削除されました
2892. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 18:38
このコメントは削除されました
2893. Posted by GGG   2012年02月11日 18:39
>A ができる人誰か知らない?
勇者シリーズの一つに何でも複製してしまうと言うシステムかあったよ
2894. Posted by     2012年02月11日 18:40
>2888
何もしないでも日本は少子化で人口数が将来的に激減するからBになるよ
2895. Posted by      2012年02月11日 18:40
>風力は出力弱いし、メンテに金がかかるし、低周波で健康被害出るし、雷に弱いんだよな〜
ソーラーはさらに弱い
何か良い代替エネルギーないもんかね?

あるよ。けど、現状だと技術開発中だからそれまでは原発にしなければならないけど。
あっ、段階的移行派は原発利権関係者とか東電工作員認定されるから話を聞いて貰えないからなあ…

2896. Posted by     2012年02月11日 18:42
そうか、開発中か。残念。では当面の間は火力発電でしのぐか・・・
2897. Posted by     2012年02月11日 18:42
自然保護区にあり手が出せない地熱資源だけでも原発の代案は十分なんだけどな
まぁ、法改正しなきゃいけないし自然保護団体とも揉めるだろうけどねw
2898. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 18:42
このコメントは削除されました
2899. Posted by あ 名無し   2012年02月11日 18:43







オレの自演連厨どぉw今日も朝から張り付いてるおw名前は他にも色々あるおwざまああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
2900. Posted by     2012年02月11日 18:44
否定が原発に向いている理由はそうかもしれないが、
事件を否定する感情が起きるのは当たり前であって、
あれが人災であり、否定の感情を向けるべき相手が別にいる事を合わせて指摘しなければ、
何の意味もない。
サブカル迫害で力押しの論説ばかり鍛えてしまうから、こんな説明下手になるんだ。
2901. Posted by     2012年02月11日 18:45
>2897
温泉(地熱)利権は原発利権以上に手強いよ(笑)
2902. Posted by      2012年02月11日 18:48
>そうか、開発中か。残念。では当面の間は火力発電でしのぐか・・・

イラン制裁があるから難しいんじゃないか?アメリカや欧州がイランへの制裁を強めている。火力にするなら新たな輸入先を確保しないと。といっても中東は輸出量増やす様子は無い。アメリカも自国消費でいっぱい。中国は輸出制限する。あとは一番近い資源国はロシアだが……

2903. Posted by    2012年02月11日 18:48
やるんならプロ市民抜きでやりたいよな
日本の原発はダメだが中国や北朝鮮の核開発は良いとか言う←これじゃダメだろ
あと特に某作家や某俳優は足引っ張りそうだし
2904. Posted by    2012年02月11日 18:49
※2895
聞く聞く!
その技術開発中について詳細を教えて下さい
2905. Posted by      2012年02月11日 18:49
>温泉(地熱)利権は原発利権以上に手強いよ(笑)

違うよ。そんな古い技術じゃない。

2906. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 18:51
このコメントは削除されました
2907. Posted by    2012年02月11日 18:52
※2901
どう手強いのか気になります!
もう少し詳しく教えていただけませんか?
2908. Posted by     2012年02月11日 18:52
太陽光発電でいける
2909. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 18:53
このコメントは削除されました
2910. Posted by     2012年02月11日 18:53
三井物産などが進めるアフリカ南東部・モザンビーク沖の天然ガス採掘事業で、ガス田の推定埋蔵量が当初見込みの3倍の30兆立方フィート(約0・85兆立方メートル)超に達することが28日分かった。
埋蔵量は世界2位に匹敵する規模だ。
東京電力福島第一原子力発電所事故で、LNG(液化天然ガス)は火力発電向けに需要が高まっており、日本向けの大量の安定調達につながりそうだ。三井物産は、このガス田から採掘した天然ガスで、2018年までに年間3000万トン規模のLNG(日本の年間総輸入量の約38%に相当)を新たに生産し、その大半を日本向けに輸出する方針だった。
ガスの埋蔵量は、日本企業がLNGを輸入するロシア極東のサハリン2事業(17兆立方フィート)を上回り、世界最大とされる西オーストラリア沖のゴーゴン事業(40兆立方フィート)に次ぐ規模となる。
2911. Posted by あ   2012年02月11日 18:54
こんな先の短いジジィに投票した馬鹿は自害しろマジで。
2912. Posted by     2012年02月11日 18:55
藻を栽培してエタノールを採る技術もあったな
2913. Posted by    2012年02月11日 18:57
リスクは地方に押し付けてるくせによく言うわ
推進するなら東京に原発建てろよ
2914. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 18:58
このコメントは削除されました
2915. Posted by     2012年02月11日 18:59
悲しいのはこのジジイよりましな候補者がいなかったこと
2916. Posted by     2012年02月11日 19:01
>終息宣言っていつしたの?どこのソース

政府の記者会見…いい所を見せたかったんだろう…
2917. Posted by      2012年02月11日 19:01
温泉利権とか環境保護団体とかがゴネなきゃ、地熱で原発の代替は可能だろ?
維持費は安いし
2918. Posted by     2012年02月11日 19:03
何か、国内の原発廃止すると日本の原発技術がなくなるみたいに思いこんでる阿呆の子がいるようだが、全然そんなことはないからな
地震・津波などの自然災害も多く、テロ対策も不十分な日本国内では無理でも、原発稼動の上で日本より遥かに安全な環境条件にある諸外国には日本の原発を十分売り込める

↑だからそういうのは世論誘導したい原発利権者様だから。スルー安定。
2919. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 19:07
このコメントは削除されました
2920. Posted by     2012年02月11日 19:07
>2917
地熱発電は周辺数キロの温泉の源泉の水温や水質が変わるのも珍しくない
温泉に入る風習の少ない海外では問題にならないが、日本人は世界一温泉大好きな民族
当然、地熱資源は湯布院など温泉を名物にしてる地域に集中してるわけで、そんな場所に地熱発電所を建設しようとすれば、地元の温泉旅館などが黙っているわけがない
2921. Posted by    2012年02月11日 19:07
東京1000万の命と土地を賭けてでも原発やりたいならどうぞご勝手に
2922. Posted by     2012年02月11日 19:09
米2919
中国が影響を強めようが何だろうが、三井物産が現地で利権を買って開発したものなんだから、中国がどうこう言える様なもんじゃないけどな
2923. Posted by      2012年02月11日 19:11
※2920
そう、反対者がいなければ発電できるでしょ・・・
温泉と安全な電気、どっちをとるかだ
2924. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 19:12
このコメントは削除されました
2925. Posted by (ノ∀`)   2012年02月11日 19:15
んんんんんん!?
終息じゃなくて収束に向かってるって言ったんじゃないの?最近の話?
昨年に事故終息とか言ったやつかなぁ?
あんときは頭に血が上って偏頭痛が起きたよ
2926. Posted by     2012年02月11日 19:16
※2923
温泉旅館などの電力はタダにして、温泉の水温が下がったらそれで温めるというのはどうかな?
源泉掛け流しとかに異常に拘らなければ、それでいいと思うんだけどなぁ。。。
2927. Posted by 名無し   2012年02月11日 19:18
福岡にたくさん原発を作ろう!
2928. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 19:18
このコメントは削除されました
2929. Posted by あ   2012年02月11日 19:19
原発をなくしたら原発技術は少なからず低下するだろ。
低下しないとかどこからそんな根拠が出てくるんだ?
2930. Posted by    2012年02月11日 19:20
都知事がそういうなら全国の原発を東京一箇所に集めてはどうだろう
2931. Posted by 王国民   2012年02月11日 19:20
>そんな場所に地熱発電所を建設しようとすれば、地元の温泉旅館などが黙っているわけがない
俺から言わせれば利権にしがみついて国の発展の妨げをしているクソどもと同じに見える
確かにその人にはその人達の生活があるんだろうけどね
個々個人の意見に一々耳を貸していれば前には進めないと思うよ
いや、多分行政側が本気で取り組んで頭下げれば障害は取り除けると思うんだよ?人は分かり合える生き物なのだから
2932. Posted by      2012年02月11日 19:21
※2926
それでいいと思うけど、温泉マニアは源泉掛け流しにこだわるんじゃない?
そうすると温泉旅館も反対するんでしょ
自分は温泉なんて興味ないから、なくなっても構わない立場だけど、温泉マニアの思考はよくわかりません・・・
2933. Posted by あ   2012年02月11日 19:21
一度の事故もあっては成らないから多額の税金投じているというのにな
開き直りの方が野蛮な人間性を垣間見えるのだが
2934. Posted by     2012年02月11日 19:22
石原が福島県人だったら絶対に言わないクセにね。
2935. Posted by あ   2012年02月11日 19:23
日本の原発がなくなって得をする国が韓国、損をする国が日本だ。
韓国は原発を推進してるし、反原発デモにも参加してた。
反原発派の意見は感情論であり日本の経済を考えていない。
2936. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 19:23
このコメントは削除されました
2937. Posted by 名無しさん   2012年02月11日 19:24
そう思うんなら東京にカジノじゃなくて原発作れば?ww
2938. Posted by 名無し   2012年02月11日 19:26
チョンと犯罪の街福岡に原発をずらーと作ればいいと思うー!
2939. Posted by    2012年02月11日 19:26
なんもリスク背負ってない東京が偉そうに
2940. Posted by     2012年02月11日 19:27
基本的には日本人全員、いや世界のすべての人が反核・反原発だと思う。
けれど武器、またはエネルギーとして使わざるを得ないというだけ。
変わるものがあるならばそっちがいいに決まってるんだし。
石原の言う事も尤もだが、だからといって代替案を模索しなくていいという話ではない。
原発依存をいかに減らしていくかというのは日本のみならず世界の大きなテーマでもある。
福島原発がああなった以上、あまり肯定し過ぎる意見も危険だと思う。
2941. Posted by     2012年02月11日 19:28
おっと。某国の話にそれると収拾つかなくなるぞ
2942. Posted by あ   2012年02月11日 19:28
本気で経済考えたら原発なんざ推進しない
様々な事と同じく一部の者にとって都合いいだけだ
2943. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 19:29
このコメントは削除されました
2944. Posted by あ   2012年02月11日 19:31
でも橋下みたいに「なら都下に作りましょう」とは続かないのだから不思議な爺である。
原発の是非はこの際置いとくとしても、こういうことを言うなら当然そう言うべきなのにな
2945. Posted by 名無し   2012年02月11日 19:32
全部に賛成は出来ないが、ろくな代替案出さないで反対反対言ってるのは頭沸いてるわ。橋下に反対して騒いでる奴等と同じ。多方面からコストやリスク、地域への影響とかをきちんと検証した代替案をだした上で反対するなら誰も文句は言わない。
2946. Posted by 名無し   2012年02月11日 19:32
石原氏は少なくとも東京都民に選ばれてる。
何の意見も言わずにただ「老害」と決め付けるやからが腹立たしい。
中国や韓国に対して厳しい姿勢を示してるから、それが気に食わない某国人がここでコメントしてるのかね。
2947. Posted by     2012年02月11日 19:32
さっきからいろんなURL貼ってくれてありがとう。勉強になった。やっぱり原発はいらんわ。
2948. Posted by 名無し   2012年02月11日 19:33
福岡だったら韓国にも近いしwww首都圏から離れてるしメルトダウンしてもOKじゃね?wwwww
2949. Posted by     2012年02月11日 19:33
マイクロソフトの番宣か
2950. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 19:34
このコメントは削除されました
2951. Posted by     2012年02月11日 19:35
一度あれば十分すぎるわ。
とは思うものの最近原発撤退とか言って選挙活動してる人間は仮に原発全て止めたとして不足分の電力どうする気だとは問いたい。
まさか止めたまま放置する訳じゃあるまいし税金で別の発電所に建て替えなんてふざけたこと言い出す馬鹿ではあるまい。
2952. Posted by     2012年02月11日 19:35
福岡だったら東京から離れてるから何かあっても福岡ごと韓国に譲渡すればいいもんなwww天才wwwww
2953. Posted by ななし   2012年02月11日 19:36
たまにはまともなこというじゃん。
2954. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 19:37
このコメントは削除されました
2955. Posted by あ   2012年02月11日 19:37
福岡でメルトダウンした時には日本列島に降り注ぐのだが?
2956. Posted by 名無し   2012年02月11日 19:37
福岡だったらメルトダウンしても大丈夫とか訳の分からん分断工作してる馬鹿がいるが、福岡は北九州の中心的役割を果たしてるぞ。
2957. Posted by 名無し   2012年02月11日 19:38
その通りだと思うが


2958. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 19:38
このコメントは削除されました
2959. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 19:40
このコメントは削除されました
2960. Posted by    2012年02月11日 19:41
自分の土地に建てるのはNGだが、原発は推進って随分都合がいいな
2961. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 19:42
このコメントは削除されました
2962. Posted by 名無し   2012年02月11日 19:42
冬でも暖房で消費多い中原発は殆ど停止中
電力会社以外の企業に依る電力販売も進展中
2963. Posted by あ   2012年02月11日 19:42
>>2952
福岡県の人口は約140万人で九州の中で突出、国の出先機関や旧帝、地下鉄や都市高速道路があるのも福岡県だけです。
韓国に譲渡すればいいとかあなた本当に日本人ですか?
2964. Posted by 2952   2012年02月11日 19:46
熱くさせてしまって悪い。2948への皮肉で言ったんだよ。
2965. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 19:47
このコメントは削除されました
2966. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 19:48
このコメントは削除されました
2967. Posted by    2012年02月11日 19:48
推進派にとっては家族や子孫やこの国の未来なんてもうどうでもいいんだろ
2968. Posted by あ   2012年02月11日 19:49
>>2964
こちらこそ勘違いしてしまい申し訳ない!
2969. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 19:50
このコメントは削除されました
2970. Posted by      2012年02月11日 19:53
事故上等でやってたのに一回くらいでやめんなよってことか
2971. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 19:54
このコメントは削除されました
2972. Posted by 名無し   2012年02月11日 19:55
原発推進派、反原発派どちらも国の事を考えているが意見の違いが如実に現れちゃうんだよね。
俺は現状維持派で代替エネルギーが完成したなら徐々にシフトしていけばいいと思うんだがね。
2973. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 19:56
このコメントは削除されました
2974. Posted by     2012年02月11日 19:57
1 大丈夫だ
ブルトニウムは食べても浴びても問題無い
2975. Posted by    2012年02月11日 19:57
金のために未来を売り渡すとか狂ってるとしか
2976. Posted by     2012年02月11日 19:58
原発利権が張り付いてるぅぅぅぅぅ

きめぇえええええええええええええええええええええええええ
2977. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 19:58
このコメントは削除されました
2978. Posted by これから   2012年02月11日 19:59
主要電力源は原発以外の国産資源による再生可能エネルギーに移行してほしいですが、すぐに原発を停めるのではなく使用可能な原発は使用しながら新技術を研究・開発・実用化してほしい。50年くらいでなんとかできないものだろうか。
そして研究・開発のために原発は最低一ヶ所は残してほしい。
2979. Posted by     2012年02月11日 20:00
2977 
90億年の消滅期ウラン(燃えるとプルトくん)、どうやって元を取るの?教えて
2980. Posted by     2012年02月11日 20:00
>俺は現状維持派で代替エネルギーが完成したなら徐々にシフトしていけばいいと思うんだがね。

同じ考えだよ。原発利権関係者認定されているが。

2981. Posted by 名無し   2012年02月11日 20:00
福岡に原発を!
(^O^)/
2982. Posted by あああ   2012年02月11日 20:01
ここで原子力の研究をやめたらアトムが作れないな。
石原の言うとおり、もう少し頑張るべきだろう。
2983. Posted by     2012年02月11日 20:01
つーかこれ厳密には
「初めて起きた事故じゃない」よな?

チェルノブイリ、スルーマイルといった原発関連の事故は既に数件起きてるのに、
「初めてだから」と言い逃れ、全く反省と改善の余地が無い。

このパターンだと大抵次も同等か、それ以上の損害が出るものをやらかすよね。
2984. Posted by    2012年02月11日 20:01
推進派の人達はもう一度事故が起きたらどうすればいいと思ってるの?
2985. Posted by     2012年02月11日 20:02
石原のナニで発電だな
2986. Posted by     2012年02月11日 20:06
>主要電力源は原発以外の国産資源による再生可能エネルギーに移行してほしいですが、すぐに原発を停めるのではなく
即停止は極端過ぎるよね。
>使用可能な原発は使用しながら新技術を研究・開発・実用化してほしい。50年くらいでなんとかできないものだろうか。
その為にはまず、津波対策堤防を完成させないといけない。
>そして研究・開発のために原発は最低一ヶ所は残してほしい。
新エネルギーが原発の代わりにならない限り必要なのは確か
2987. Posted by え   2012年02月11日 20:07
推進派なんてもういないんじゃない?少なくともここには
2988. Posted by −   2012年02月11日 20:08
一番の原因は、民主が正確な情報を隠蔽してたことだけどな
2989. Posted by     2012年02月11日 20:09
そういえばおれも原発即停止したら電力不足すると思ってたな
2990. Posted by     2012年02月11日 20:09
>つーかこれ厳密には
「初めて起きた事故じゃない」よな?
チェルノブイリ、スルーマイルといった原発関連の事故は既に数件起きてるのに、
「初めてだから」と言い逃れ、全く反省と改善の余地が無い。
この規模の事故は初めてだよ。>このパターンだと大抵次も同等か、それ以上の損害が出るものをやらかすよね。

今の旧型原発を使い続けたらそうなるかもね。
2991. Posted by    2012年02月11日 20:09
東南海地震きて浜岡伊方川内同時メルトダウンなんてことになったらこの国完全に終わると思うが
2992. Posted by     2012年02月11日 20:11
>推進派の人達はもう一度事故が起きたらどうすればいいと思ってるの?

即脱原発派の人達は今の貿易赤字をいつまで続ければ良いと思っているの?
2993. Posted by プ   2012年02月11日 20:11
つーか「反原発」とか言ってる連中は自分ら以外は全部敵だと思って「原発推進派」のレッテル貼るからな。
あいつらレベルの極論は現実社会じゃ通用せんのに。
脱原発とか言いつつその実「反原発」だったりするしたち悪いわ。
2994. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 20:14
このコメントは削除されました
2995. Posted by    2012年02月11日 20:15
代替エネルギーが見つかるまではとか呑気なこと言ってる人は
その間に東南海地震きたらどうするつもりなの?
2996. Posted by     2012年02月11日 20:16
>つーか「反原発」とか言ってる連中は自分ら以外は全部敵だと思って「原発推進派」のレッテル貼るからな。

いくら段階的移行派だと言っても、東電工作員か推進派認定するよね。

2997. Posted by     2012年02月11日 20:17
放射能事故は一回でも起こしたらダメな物なんだよ。
そういう大きなリスクを背負った事業だって事を理解しなければならない。
それが理解できてなかったから事前対策が全く出来ておらず、人間の意識自体も緩みきっていたんだろう?
2998. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 20:17
このコメントは削除されました
2999. Posted by     2012年02月11日 20:19
まぁとりあえず原発事故と車の事故を一緒にしてる連中は間違いなくバカ。
3000. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 20:19
このコメントは削除されました
3001. Posted by    2012年02月11日 20:21
原発再稼働すれば失業者が減る(キリ
もはや宗教だな
3002. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 20:21
このコメントは削除されました
3003. Posted by 名無しクオリティ   2012年02月11日 20:22
逆に代替エネルギーもないのに原発潰せとか何を考えているんだ?
雇用先が減り失業者を増やし電気が足りなくなり電気代が上がり・・・
目先の事しか頭にないのが反原発派の特徴。
3004. Posted by     2012年02月11日 20:23
そうか!生活が苦しい人のために原発を稼動させよう!
3005. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 20:24
このコメントは削除されました
3006. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 20:25
このコメントは削除されました
3007. Posted by ぽちぽち   2012年02月11日 20:26
原子力がこの世に生まれてから何年よ60年以上経つよね、その間に暴走したら止めるすべを見つけてるならいいが、一度くるいだしたら
誰も近ずかれない、60年間その研究をしてないわけがないのに、これから何年後に近ずけて、触れるようになるとは思えない、
こんな後始末の悪い代物は人間が触るべからず
平和利用とか言ってるけど、害のないものならいいけど核に限っては平和利用なんてありえない。
3008. Posted by    2012年02月11日 20:26
失業者が減ったとしてももしメルトダウンしたら半径300キロ人が住めなくなることは理解してる?
3009. Posted by     2012年02月11日 20:27
脱原発を謳う連中は餓死しても文句言えねぇよ。
3010. Posted by あ   2012年02月11日 20:27
日本共産党が発行するしんぶん赤旗ほど当てにならない新聞もない。
3011. Posted by     2012年02月11日 20:29
>脱原発を謳う連中は餓死しても文句言えねぇよ。

なんで?
3012. Posted by     2012年02月11日 20:30
※3008
これはまた極論だな。こわいこわい。
3013. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 20:30
このコメントは削除されました
3014. Posted by あ   2012年02月11日 20:30
原油どうこう言うならまずガソリンは勿論石油製品使うの止めて見てから言ってくれ
3015. Posted by    2012年02月11日 20:32
原発再稼働したらバブルみたいに景気が上向くならいいけど
3016. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 20:32
このコメントは削除されました
3017. Posted by あ   2012年02月11日 20:33
東京に五輪招致しても駄目だね。今般の事故は大事故なんだ。
3018. Posted by     2012年02月11日 20:34
※3013
段階的だか即脱原発だか知らないけど、自分の考えとか意見とかをわかりやすく書かないと誤解を生むよ。
議論をする上ではリンク張るのより大事なことだよ。
3019. Posted by あ   2012年02月11日 20:34
じゃぁ原発での経済恩恵受けてた福島県民は、放射能汚染でどんな被害被っても文句言えないって事でOK?
3020. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 20:34
このコメントは削除されました
3021. Posted by    2012年02月11日 20:35
失業者を減らしたいなら原発以外の方法もあるのではなかろうか
3022. Posted by は   2012年02月11日 20:35
また地震で原発が事故起こすとかメルトダウンとか、その方が極論でしょ、テロの心配してるんだったらわかるけど。
3023. Posted by     2012年02月11日 20:36
※3011

なんで?ってお前馬鹿なの?
今の生活レベルは原発あって初めて維持できんだぞ?今更火力とかでどうにかなるとでも思ってんの?おめでてぇ頭してんな。
3024. Posted by あ   2012年02月11日 20:36
原発現状維持or推進派の意見に反論できなくなった脱原発派の意見は感情論ばっかりだなぁ
3025. Posted by あ   2012年02月11日 20:36
反原発っていってるやつらってどこにすんでるの?

ニュースで見たけど、実際に原発のすぐ近くに住んでる人はみんな原発について話をしないっていってたよ。
なぜなら近くに住んでいるということは家族または近所の人は原発で働いているから。

反原発運動に芸能人が参加しているのをみかけるが人気とりにみえてどうも好かない。

原発を止めることによって生じる問題点、例えば今まで勤めていた人が失業すること、変わりのエネルギーはどうするのか、電力不足または新規エネルギー取得方法の設立により電気料金を値上げすることによる国内からの企業の空洞化、これを全て無視して、なぜ反原発を簡単に言えるのか、私にはわからないね。
3026. Posted by 通りすがり   2012年02月11日 20:39
老害百害あって一理なし
3027. Posted by あ   2012年02月11日 20:40
これを痛いニュースに分類するのはどうかと思うね
3028. Posted by あ   2012年02月11日 20:40
>>3025
まったくの同意見だ。
3029. Posted by    2012年02月11日 20:40
地震で3機もメルトダウンしてるのに極論ですか
3030. Posted by 名無し   2012年02月11日 20:40
福岡と大阪に原発を作って電力は全部首都圏へ!
3031. Posted by 0   2012年02月11日 20:41
え?マジで?テレビのニュースでそう言ってたの?
なら原発は安全なんだろうな。な〜んだ。心配して損した。
3032. Posted by あ   2012年02月11日 20:44
だれか石原やれ
3033. Posted by は   2012年02月11日 20:46
原発を都市に移したら田舎者はどうするんだ。
3034. Posted by 一年前の俺   2012年02月11日 20:46
メルトダウンwとか起きるわけないだろw
日本の原発は絶対安全wwwwwww
3035. Posted by     2012年02月11日 20:48
>推進派の人達はもう一度事故が起きたらどうすればいいと思ってるの?

>即脱原発派の人達は今の貿易赤字をいつまで続ければ良いと思っているの?

質問に質問で返すな。反対派は幾つかの質問に答えてるだろ。賛成派は上記質問に一度も答えてない。新たに質問作って逃げんな。

まずは答えろよ。お前の番だよ。
3036. Posted by あ   2012年02月11日 20:49
原発の妄想から抜け出せないのか
廃棄物処理も棚上げ状態だというのに
大規模な失業?原発停止させて直ぐに原発が消滅するとでも思ってる?
3037. Posted by (たま)   2012年02月11日 20:49
飛行機で、夜行の便で東京の夜景を見ると、
東京の夜景の明るさに『…こりゃ、原発がいくらでも要るはずだナ…』って思ってしまう

3038. Posted by ///   2012年02月11日 20:50
原発の真のコストは1キロワットあたり50円近いと言う試算もあり、入り口の開発費、出口の放射性物質管理費を少なめに経常、及びそれ以外の、原発に関わる膨大な外郭団体等の人件費をそもそも経常していないという杜撰な見積もりにより、10円代のコストが出ています。つまり、原発は(もうすでに周知のように)決して安くないのです。ソーラーを国策として推進すれば、10年以内にはグリッドパリティになると言う試算もあります。人類の英知は、滅び行く恐竜にではなく、新人類にこそ使うべきではないでしょうか?
3039. Posted by     2012年02月11日 20:51
>自分ら以外は全部敵だと思って「原発推進派」のレッテル貼るからな

>脱原発とか言いつつその実「反原発」だったりするしたち悪いわ

おっと!後半の君の発言、まさにそれがレッテル貼りだととられかねないぞ!今回は見逃すが、これからは注意だ。
3040. Posted by あ   2012年02月11日 20:53
5 石油コンビナートは地震を受けると大爆発して危険です。なので石油コンビナートを廃止しろっていいそうな馬鹿と反原発左翼の思考回路はよく似てるw
3041. Posted by     2012年02月11日 20:53
この中東情勢緊張している最中に…

馬鹿はネットとテレビ新聞見ないで寝とけよ
3042. Posted by    2012年02月11日 20:54
第二のフクシマも止む無しってことなの?
推進派のみなさん的には
3043. Posted by でたらめ家【★】大佐   2012年02月11日 20:55
1 田舎者の即脱原発派の人達は今の貿易赤字をいつまで続ければ良いと思っているのw???
3044. Posted by ガキ   2012年02月11日 20:56
悩める人達へ 人生に悩んでるあなた 人生に不安や悩みを抱えるあなた 創価様はあなたの心を豊かにしてくれます 深く悩んだら創価様へ入信する事をお勧めします はやく心が豊かになるといいですね
3045. Posted by    2012年02月11日 20:58
>3042
起きてもメリットが上回れば止む無しだろう
実際にそんなホイホイ起きられたら明らかにデメリットが上回るが
そこから先は発生確率や安全対策の話になって煽りにくくなるが、続けていいので?
3046. Posted by                2012年02月11日 20:59
>石油コンビナートを廃止しろっていいそうな馬鹿

>田舎者の脱原発派

おっと。新たなレッテル貼り来ました。新作お待ちしています。
3047. Posted by ガキ   2012年02月11日 21:00
悩める人達へ 人生に悩んでるあなた 人生に不安や悩みを抱えるあなた 創価様はあなたの心を豊かにしてくれます 深く悩んだら創価様へ入信する事をお勧めします はやく心が豊かになるといいですね
3048. Posted by     2012年02月11日 21:00
>三井物産などが進めるアフリカ南東部・モザンビーク沖の天然ガス採掘事業で、ガス田の推定埋蔵量が当初見込みの3倍の30兆立方フィート(約0・85兆立方メートル)超に達することが28日分かった。
埋蔵量は世界2位に匹敵する規模だ。
東京電力福島第一原子力発電所事故で、LNG(液化天然ガス)は火力発電向けに需要が高まっており、日本向けの大量の安定調達につながりそうだ。三井物産は、このガス田から採掘した天然ガスで、2018年までに年間3000万トン規模のLNG(日本の年間総輸入量の約38%に相当)を新たに生産し、その大半を日本向けに輸出する方針。
ガスの埋蔵量は、日本企業がLNGを輸入するロシア極東のサハリン2事業(17兆立方フィート)を大きく上回り、世界最大とされる西オーストラリア沖のゴーゴン事業(40兆立方フィート)に次ぐ規模となる。

実はこれだけでも日本の火力発電の燃料はあと300年位は安泰なんだよね。中国にちょっかい出されなければだけど。
3049. Posted by ガキ   2012年02月11日 21:01
悩める人達へ 人生に悩んでるあなた 人生に不安や悩みを抱えるあなた 創価様はあなたの心を豊かにしてくれます 深く悩んだら創価様へ入信する事をお勧めします はやく心が豊かになるといいですね
3050. Posted by は   2012年02月11日 21:02
俺は田舎者だけど特に脱原発じゃ無いぞ、そうやってあちこち敵増やすなよ。
3051. Posted by      2012年02月11日 21:03
「中国に」じゃなく「中国が」の方が正しい希ガス
中国は中国の都合で動いていて、最近暴発傾向なので
3052. Posted by 3025に告ぐ   2012年02月11日 21:04
原発関係者が多数失業しても、日本が空洞化しても、フランスやアメリカとの関係が多少悪くなっても、経産省の原発関係部署がなくなっても、東芝や石川島播磨が赤字決算になっても、地元の産業が衰退し、過疎化が進んでも、それでも原発はもう止めるべきです。原発はあまりにシステムとして複雑すぎ、システム工学という立場からすると、事故を未然に防ぐには多重のフェイルセイフを仕掛ける必要があり、しかも人為的なミスはそれでも発生し、今度のような自然天然的な災いもあり、そして、それによって起こる被害があまりに天文学的幾何級数的であることが問題なのです。「一度くらいの事故」があまりに大きすぎる。石原氏は、日本国の半分の国土を失っても同じ台詞を吐けるか?ぜひお聞きしたいものです。
3053. Posted by ガキ   2012年02月11日 21:04
悩める人達へ 人生に悩んでるあなた 人生に不安や悩みを抱えるあなた 創価様はあなたの心を豊かにしてくれます 深く悩んだら創価様へ入信する事をお勧めします はやく心が豊かになるといいですね
3054. Posted by     2012年02月11日 21:04
31年ぶりに資本収支が黒字になりました。
3055. Posted by ガキ   2012年02月11日 21:06
悩める人達へ 人生に悩んでるあなた 人生に不安や悩みを抱えるあなた 創価様はあなたの心を豊かにしてくれます 深く悩んだら創価様へ入信する事をお勧めします はやく心が豊かになるといいですね
3056. Posted by     2012年02月11日 21:06
尖閣で石油採掘始めろよ。
コストがかかるとか中国がどうとか言ってても永久に埒があかない。
いいからさっさと採掘して石油産出国になれよ。
3057. Posted by    2012年02月11日 21:07
メルトダウンで土地と命奪われるし2万年も消えないゴミ残すし
そういうのがなにもない火力でいいんちゃうんかと思うがな
3058. Posted by      2012年02月11日 21:07
レッテル貼ったり主義主張絡める奴って、本当何とかならないかね?
何でもかんでも神学論争にされるのはちょっとね・・
3059. Posted by ガキ   2012年02月11日 21:09
悩める人達へ 人生に悩んでるあなた 人生に不安や悩みを抱えるあなた 創価様はあなたの心を豊かにしてくれます 深く悩んだら創価様へ入信する事をお勧めします はやく心が豊かになるといいですね
3060. Posted by あ   2012年02月11日 21:10
海洋汚染て、まだまだ真相つかめて無いんだよね。東京湾の海底も相当汚染されてるようだ。湖沼も漁業がダメになってる所もあるし。次の事故が云々でなく、今回の事故がまだまだ片付いてない。
3061. Posted by      2012年02月11日 21:10
「メルトダウン」も正式名称じゃないしね
炉内の燃料の異常から炉心融解まで全部含まれちゃうから、基準が分からないというのがあるが
3062. Posted by ガキ   2012年02月11日 21:11
悩める人達へ 人生に悩んでるあなた 人生に不安や悩みを抱えるあなた 創価様はあなたの心を豊かにしてくれます 深く悩んだら創価様へ入信する事をお勧めします はやく心が豊かになるといいですね
3063. Posted by     2012年02月11日 21:11
原発カルトを許さない
3064. Posted by ガキ   2012年02月11日 21:13
悩める人達へ 人生に悩んでるあなた 人生に不安や悩みを抱えるあなた 創価様はあなたの心を豊かにしてくれます 深く悩んだら創価様へ入信する事をお勧めします はやく心が豊かになるといいですね
3065. Posted by      2012年02月11日 21:13
※3056
アレも当初は相応量あると言われてたけど
現在は採掘しても赤字なのがほぼ確定済み
なので資源離れて完全に領土問題になってる
3066. Posted by ガキ   2012年02月11日 21:15
悩める人達へ 人生に悩んでるあなた 人生に不安や悩みを抱えるあなた 創価様はあなたの心を豊かにしてくれます 深く悩んだら創価様へ入信する事をお勧めします はやく心が豊かになるといいですね
3067. Posted by .   2012年02月11日 21:19
脱原発がいかに難しいか説明してくれた人、ありがとう
脱原発は大変だろうけど、全国民の英知を結集して実現させよう
3068. Posted by    2012年02月11日 21:22
この期に及んで推進とか頭イカレテルな
3069. Posted by ガキ   2012年02月11日 21:22
JAPが偉そうな事言うなや何が脱原発だよ
3070. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 21:24
このコメントは削除されました
3071. Posted by     2012年02月11日 21:28
創価にするかアレフにするか、悩んでいます。
3072. Posted by ガキ   2012年02月11日 21:30
創価にしなさいよ。お題目を唱えるのを忘れずに
3073. Posted by 一般人   2012年02月11日 21:35
野蛮な猿め(爆笑)放射能に浸ってみろ
3074. Posted by     2012年02月11日 21:35
確か、今度の国政選挙を睨んで新党作るんだよね
で、その時に大阪維新の会の橋本さんと手を組もうとしてたよね




もう、この人も長くはないなw
3075. Posted by kudo   2012年02月11日 21:37
被爆100ミリシーベルト以下では、健康被害は全く無し。がんの発生率も上がらず。これ国際標準な。福島だってやばい汚染地域なんてのはほんのわずかなんだぜ。
原発はもともと危ないから原発交付金ってのがあるんだし、散々もらっといて事故ったら東電だけに責任押し付けるのは身勝手すぎる。
3076. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 21:37
このコメントは削除されました
3077. Posted by 議論せずに海外産資源に依存するのは新しい問題を抱え込むこと   2012年02月11日 21:40
原発改善派です。
現在使用可能な原発は災害時と事故時の対策を練り直し現場の状況を改善し使用し、何十年というスパンで国産資源による再生可能エネルギーに移行する事を希望しています。
3078. Posted by     2012年02月11日 21:41
>ヒューマンエラーや自然災害やテロが不可避である以上、どんなものでも事故を100%は避けられない
故に、絶対の安全というものなどない

問題は、事故が起きた時に、それぞれの被害がどの程度になるのか、事故収束までどの程度のコストが掛かるのかという点だ

火力の事故は爆発炎上するから「直ちに」死人が出るけど、原発の場合は「直ちに」は死人が出にくい
だから、原発の方がすごくてカッコイイから再稼動すべきなのさ^^

お前頭いいな^^
3079. Posted by    2012年02月11日 21:41
石原さん正論や。
3080. Posted by    2012年02月11日 21:43
推進するにしてもあと数年待って福島の結果を見てからでよくね
3081. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 21:43
このコメントは削除されました
3082. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 21:45
このコメントは削除されました
3083. Posted by おい   2012年02月11日 21:47
事故を分析して
より安全な原子力発電所を作ればいい。
そのようにして人類は発展してきた。
3084. Posted by     2012年02月11日 21:50
再稼動させるにしても、憲法9条改正して他の国で当たり前にやられているように自前の軍隊で自国の原発を守れるようになってからだな
今の日本は平和ボケが過ぎる
3085. Posted by おい   2012年02月11日 21:53
原発無しの選択するなら
日本国がある程度貧しくなることを想定しなくてはならない。
その覚悟があるなら
そのような選択もいいのではないか。
3086. Posted by     2012年02月11日 21:54
別に核が嫌なわけでわない、常温核融合の技術が確立できるのならばそれは大賛成だ。ただ現在の核の技術はリスクが大きすぎる。ひとたび事故ると一国が傾くレベルの危険物を今の日本で再稼動ってのは国家安全保障上の観点からも無理。
3087. Posted by    2012年02月11日 21:55
レッテル貼り厨が普段よく使う言葉w

「ネトウヨ」 「女叩き」 「バカウヨ」 「おっと。新たなレッテル貼り来ました。新作お待ちしています。」 「倭奴」 「クソアスペ」
3088. Posted by うい   2012年02月11日 21:55
原発ありの選択するなら
日本国がある程度危険になることを想定しなくてはならない。
その覚悟があるなら
そのような選択もいいのではないか。
3089. Posted by ....   2012年02月11日 21:57
※3087
う〜ん・・・・・ちょっと無理がある
3090. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 21:57
このコメントは削除されました
3091. Posted by     2012年02月11日 21:57
今後の日本は少子化・人口減少で一般家庭の消費電力も減るし、円高で産業空洞化も加速の一途、電力の工業需要も将来大幅に減ってくのは確実

今後も日本が今までと同じだけの発電総量を維持する必要なんて微塵もない

↑20年後には省エネ技術の向上やエコ意識も高まって必要電力は30%以上減るって試算もあるしね。で、今までの日本の原発発電割合もちょうど3割弱。自然エネルギーの割合も増えるだろうし、これからの10年ちょっとを火力に頼って凌げれば、原発即全廃も不可能ではない。既に今現在稼動している原発は日本全国で僅か2基だけだけど、電力は何とかなってる。火力に頼る分エネルギーコストは一時的に値上がるが、その為の電力料金値上げだしね。
3092. Posted by    2012年02月11日 21:58
目下東海地震が近づいているのに都合の悪い話はまるで聞こえないみたいだな
3093. Posted by ガキ   2012年02月11日 22:00
糞JAPだまれや
3094. Posted by か   2012年02月11日 22:02
石原にはじまる原発推進運動派はヒステリーをおこしやすいのだから、まずはもうすこし冷静にならないといけない。

3095. Posted by     2012年02月11日 22:06
橋下、こんなやつと組むなよ。共倒れになるぞ!
3096. Posted by     2012年02月11日 22:07
こりゃあもう一発大地震ないとだめだな。
3097. Posted by サン   2012年02月11日 22:09
石原は好きなだけお腹いっぱい放射能を浴びて、死んでくれ
3098. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 22:13
このコメントは削除されました
3099. Posted by     2012年02月11日 22:14
火力発電はメンテナンスが必要なんだけど。
だからいまのままの状態はまずい。
3100. Posted by    2012年02月11日 22:14
てめーの発言が一番センチメンタルじゃねーか老害
3101. Posted by ガキ   2012年02月11日 22:16
(;`皿´)/シッシあっちいけ
3102. Posted by    2012年02月11日 22:19
地震で配線落っこちただけで核爆発するとは聞いてなかった
3103. Posted by ガキ   2012年02月11日 22:20
(;`皿´)/俺は日本が好きや(;`皿´)/シッシあっちいけ
3104. Posted by 原発改善派   2012年02月11日 22:23
火力発電にするにしても日本に懇意にしてくれていた中東では、ロシアと中国による拒否権により戦争勃発寸前です。この争いに一体どこの国が資本と武器を提供しているのでしょうか。太陽光発電に休耕田を使いたがる知事もいるが、世界の人口が増え続けている現在、食料とエネルギーはできるだけ自給するべき、というのが世界の潮流です。食料輸出国の中国とアメリカ、天然ガスを輸出したいロシアに囲まれて日本のメディアはなかなか伝えないようですが。
どうすれば国内資源で持続再生可能な発電をできるか、それを実用化する期間が必要だから使える原発は改善しながら使ってほしい。
3105. Posted by     2012年02月11日 22:23
福島第一の原子力発電所は
GEの古い原子炉をつかっていたから問題だったんだね。
古い原子炉は新しい東芝もしくは日立製の原子炉に置き換えなくてはね。
今回の事故を真摯に受け止め、対策をしっかりうち、世界に冠たる原子力発電の国にならなきゃね。
石油の依存度を減らす意味でも、電気自動車の普及を急がなきゃならない。
そのためには日本は発電量を増やす必要がある。
センチメンタルとかそういう問題ではない。
3106. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:25
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3107. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:25
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3108. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:25
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3109. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:26
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3110. Posted by 原発爆発反対派   2012年02月11日 22:26


原発推進運動派が原発なんか爆発すれば大成功だっていってたお


3111. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:26
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3112. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:27
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3113. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:27
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3114. Posted by     2012年02月11日 22:27
新興国も原子力発電を希望している。
日本はこれらの国々にイニシアチブを取るためガンガン原子炉を作らなきゃならない。
後退するなんて愚かなこと。
3115. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:27
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3116. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 22:27
このコメントは削除されました
3117. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:27
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3118. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:28
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3119. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:28
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3120. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:28
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3121. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:28
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3122. Posted by    2012年02月11日 22:28
この世を破滅へと導く悪魔の使いのようだな
3123. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:28
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3124. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:29
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3125. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:29
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3126. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 22:29
このコメントは削除されました
3127. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:29
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3128. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:29
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3129. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:30
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3130. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:30
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3131. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:30
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3132. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:30
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3133. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:30
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3134. Posted by 原発爆発反対派   2012年02月11日 22:31

原発爆発賛成派が原発は安全にだって言ってたお

3135. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:31
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3136. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:31
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3137. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:31
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3138. Posted by 原発爆発反対派   2012年02月11日 22:31

原発爆発賛成派が原発は安全だって言ってたお

3139. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:31
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3140. Posted by      2012年02月11日 22:32
こんな世界でも類を見ない最悪の事故起こして推進者が誰も責任とってないものを許せるわけがないだろ
老い先短いゴミとキチガイは言いたい放題だよね
3141. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:32
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3142. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:32
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3143. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:32
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3144. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:32
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3145. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:33
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3146. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:33
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3147. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:33
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3148. Posted by 原発爆発反対派   2012年02月11日 22:33

原発爆発賛成派が原発は安全だって言ってたお

3149. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:33
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3150. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:35
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3151. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:35
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3152. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:36
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3153. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:36
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3154. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:37
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3155. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:37
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3156. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:37
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3157. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月11日 22:37
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3158. Posted by 原発改善派   2012年02月11日 22:39
日本国内産の資源による「持続・再生可能エネルギー」に移行するまで、使える原発は改善しながら使ったほうがいいのではないでしょうか。移行する前に侵略を深めるであろう国が多いので。
移行するなら以前誰かが書いていた、海水の塩分による発電や、他の海洋国家が試運転している揚力発電などがいいな。日本には海という資源がありますし、日本海側に設置すれば密入国の重層的な予防になりますよね。オホーツク海側にも別技術の発電施設がほしいところです。
3159. Posted by 原発爆発反対派   2012年02月11日 22:40

原発爆発賛成派が原発は安全だって言ってたお

3160. Posted by     2012年02月11日 22:42
米3099
心配しないでも新規の火力発電所の建設が急ピッチで進んでますよ。
新旧火力発電所フル稼働の現状は一時だけのもので、これが長く続くわけではないのでご安心を。
3161. Posted by    2012年02月11日 22:43
放射能くらい我慢しろ野蛮人
3162. Posted by     2012年02月11日 22:46
問題は回数じゃなくて規模だってことに気づかないバカ石原はだまってろよクズ。

とはいえ問題ないとこの再稼動は許してやれよ。厳重運転を心がけさせた上で。

反原発と騒ぐだけのバカどもも、まず別エネルギー確立のほうを訴えろ。
3163. Posted by    2012年02月11日 22:47
放射能汚染の何が一番の原因って、震災の規模よりも盗電の安普請のせいだからな
盗電がしっかり作って地震に耐えたらここまで「放射能やばい!」とか言われなかっただろ
3164. Posted by 原発爆発反対派   2012年02月11日 22:47


原発爆発賛成派は『安全』が合言葉ナリよ


3165. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 22:48
このコメントは削除されました
3166. Posted by 原発爆発反対派   2012年02月11日 22:51


原発爆発賛成派は『安全ダ』が合言葉ナリよ


3167. Posted by     2012年02月11日 22:52
三井物産などが進めるアフリカ南東部・モザンビーク沖の天然ガス採掘事業で、ガス田の推定埋蔵量が当初見込みの3倍の30兆立方フィート(約0・85兆立方メートル)超に達することが28日分かった。
埋蔵量は世界2位に匹敵する規模だ。
東京電力福島第一原子力発電所事故で、LNG(液化天然ガス)は火力発電向けに需要が高まっており、日本向けの大量の安定調達につながりそうだ。三井物産は、このガス田から採掘した天然ガスで、2018年までに年間3000万トン規模のLNG(日本の年間総輸入量の約38%に相当)を新たに生産し、その大半を日本向けに輸出する方針。
ガスの埋蔵量は、日本企業がLNGを輸入するロシア極東のサハリン2事業(17兆立方フィート)を大きく上回り、世界最大とされる西オーストラリア沖のゴーゴン事業(40兆立方フィート)に次ぐ規模となる。
3168. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 22:52
このコメントは削除されました
3169. Posted by     2012年02月11日 22:52
反原発なら
北方領土あきらめて
ロシアのガス分けてもらえ。
3170. Posted by     2012年02月11日 22:58
米3169
天然ガスはアフリカの方が遥かに大量にあるんだよ。権益も日本企業が持ってるから安いコストで安定調達が可能。
露助は足元見て高値で売り付けて来てるってのに、わざわざ露助にへりくだる必要などない。
3171. Posted by     2012年02月11日 23:05
(・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン☆放射能健康被害報告マダー?
3172. Posted by    2012年02月11日 23:06
やろうと思えば無くてもやっていけそうなのに
それでも原発推進する本当の理由はなんなの?
3173. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 23:08
このコメントは削除されました
3174. Posted by 名無し   2012年02月11日 23:09
でも将来的に人類は核エネルギーに頼らざるおえなくなるよね、間違いなく
3175. Posted by     2012年02月11日 23:11
米3171
人の不幸を望む最悪、最低の奴。
3176. Posted by     2012年02月11日 23:14
今の核分裂ではなく
核融合が使いこなせれば
人類のエネルギー問題はほぼクリアできる。
3177. Posted by     2012年02月11日 23:19
自分が十年後生きてないだろうからって適当ふかしすぎ
3178. Posted by     2012年02月11日 23:19
別に原発が無条件で嫌なわけでわない、常温核融合の技術が確立できるのならばそれは大賛成だ。
ただ現在の核の技術ではリスクが大きすぎる。
事故が一度起こると一国が傾くレベルで暴走する危険物を今の平和ボケした日本で再稼動ってのは、国家安全保障の観点からもナンセンス。
3179. Posted by     2012年02月11日 23:21
原発がダメなんじゃなくて、運用体制とかもろもろがダメなんだろ。
3180. Posted by     2012年02月11日 23:24
別に原子力発電所だけが
国家安全保障の弱点となるわけじゃないんだけどね。
3181. Posted by 原子力(はらこつとむ)   2012年02月11日 23:27
うだうだ言うとお前らの家に電気おくらんぞ。
《゚Д゚》ゴラァァァァァァァァァァァァア!!
3182. Posted by     2012年02月11日 23:29
米3180
勿論、それはそうだけど、仮に、もんじゅなどの日本の原子力発電所が北朝鮮などの武装勢力に占拠され、要求を呑まなければ原子炉を破壊・暴走させると日本が脅されたらどうなるのかを考えると、あまりにも危険であると言わざるを得ない。
北の工作員は自分の家族・親戚などを本国で人質にとられ、命令があればいつでも自殺・自爆も躊躇わない様な連中だしね。
3183. Posted by 三途   2012年02月11日 23:31
「やばい物は使わない」ってのは進歩だよな?
今の原子力に拘って代替エネルギーに移行しないのは停滞であって進歩じゃないよな?
放射線は変異の素であって生物を育んできた訳じゃ無かろうにorz
ガミラス人ですか?
3184. Posted by     2012年02月11日 23:31
>3181
既に現在、日本全国で僅か2基だけしか原発稼動してないし、東京などの都市には原発からの電気は今は一切来てませんがw
3185. Posted by    2012年02月11日 23:38
って言うけど、浜岡みたいに超が付くほど危険と隣り合わせみたいな状態の炉もありますけどね。
二度目の失敗もそう遠くないかも。
3186. Posted by     2012年02月11日 23:40
米3182
北を想定しているなら、
ノドンとかもっているから、そんことしなくても日本に対しての脅しの手段はいくらでもある。
その手の心配するならアルカイダとかのテロ集団じゃないの?
3187. Posted by     2012年02月11日 23:42
むしろ脱原発が人類の課題であり、超克することが進歩進化であると思うんだが。
3188. Posted by     2012年02月11日 23:47
米3183
やばい物=車、電車、飛行機、船、ダム、銃、たばこ、酒

世の中にはやばいものいっぱいありますね。使わないのが進歩ですか?
代替えエネルギーってなんですか?
3189. Posted by     2012年02月11日 23:48
うおっ!コメ3000超えてる
やっぱ原発関連はスレ伸びるねぇ…みんな将来が不安なんだよな
3190. Posted by     2012年02月11日 23:49
津波対策をちゃんとやればよかったんだよ。
女川とか全然もんだいなかったじゃん。
3191. Posted by     2012年02月11日 23:50
米3186
ノドンなら既に運用試験を終了した地上発射型のパトリオット・システム「PAC−3」でノドン迎撃能力が確認されてるし、仮に迎撃に失敗しても、人工衛星などを持たない北朝鮮のミサイル技術では誘導精度が低く、ピンポイントの攻撃は不可能な上、核の搭載なども当然不可能。実質的な被害は殆ど想定されない。
それに、本格的に朝鮮半島で会戦すれば北朝鮮のミサイル基地などは米空軍に真っ先に潰されるだろう。
しかし、日本の原発が占拠された場合の話は随分と異なる。場所が場所だけに、最終手段としての空爆やミサイル攻撃も選択できないし、交渉すら持たず即破壊工作をされると、あまりにも深刻な被害が予見される。仮に会戦した後の脅しの手段としても、これ以上にない位有効なものとなる。
3192. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月11日 23:52
このコメントは削除されました
3193. Posted by     2012年02月11日 23:52
棺桶に片足突っ込んでるような奴は何でも言えるからな
3194. Posted by 原発爆発反対派   2012年02月11日 23:58


原発爆発賛成派は『安全ダ』が合言葉ナリよ


3195. Posted by     2012年02月12日 00:05
>3188
車、電車、飛行機、船、ダム、銃、たばこ、酒で国が滅びますか^^?
3196. Posted by     2012年02月12日 00:11
あんまりこういうこと言いたくないけど死んだ方がいい人間
3197. Posted by あ   2012年02月12日 00:12
開戦 な
3198. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月12日 00:15
このコメントは削除されました
3199. Posted by ?   2012年02月12日 00:18
隅田川を冷却水に都内に作れや。新名所できるぞ。
3200. Posted by あ   2012年02月12日 00:21
誰だ石原撰んだやつらは。東京マラソンだって迷惑している人沢山いるぞ。
3201. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月12日 00:22
このコメントは削除されました
3202. Posted by     2012年02月12日 00:25
>3195
極端な事言わなければ、車だって原子力発電だって国は滅ぼさない。
でも今のまま車が二酸化炭素出し続ければ人類は滅びるよ。
車は光化学スモックの要因となって人々に被害を及ぼして来たが、それを乗り越えてきたから今があるんだ。
需要がありながらやばい物をろくに検証せず、代替えもないまま使わないでいるそれは退化というのだよ。


3203. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月12日 00:26
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3204. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月12日 00:26
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3205. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月12日 00:26
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3206. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月12日 00:26
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3207. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月12日 00:27
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3208. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月12日 00:27
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3209. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月12日 00:27
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3210. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月12日 00:27
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3211. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月12日 00:28
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3212. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月12日 00:28
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3213. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月12日 00:28
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3214. Posted by     2012年02月12日 00:28
※3202
今のまま車が二酸化炭素出し続ければ人類は滅びるよ(キリッ

そろそろ寝ようね^^;
3215. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月12日 00:29
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3216. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月12日 00:30
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3217. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月12日 00:32
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3218. Posted by     2012年02月12日 00:33
失敗は成功の母って言うだろ
ミスったらやめるんじゃなくて二度とミスがないようにするべきだ
でないとそのうち何もできなくなるぞ
否定してるやつは例えば一度車で事故ったら二度と乗らないのか?
3219. Posted by     2012年02月12日 00:33
しかし、なんで日本の原発は、全部 海辺にあるんでしょうかね?

米国や欧州は、川沿いのが多いじゃん。

日本も、津波のことを考えるなれば、利根川とか、大河川沿いに作ったほうが良いんじゃね?
3220. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月12日 00:35
このコメントは削除されました
3221. Posted by あ   2012年02月12日 00:35
否定ばっかしてここの住人たちはリスクを背負わんからなぁ。
3222. Posted by     2012年02月12日 00:35
※3218
イタリアの場合は、チェルノブイリの事故直後に、すぐ商用原発を全部止めてしまったけれど、一方で、
研究炉での原子力研究は、ずーっと続けているんだよね。
原発廃止と原子力研究停止は必ずしもイコールではないです。
3223. Posted by     2012年02月12日 00:36
>ヒューマンエラーや自然災害やテロが不可避である以上、どんなものでも事故を100%は避けられない
故に、絶対の安全というものなどない

問題は、不幸にして事故が起きてしまった時に、その被害がどの程度になるのか、事故収束までどの程度のコストが掛かるのかという点だ

火力の事故は爆発炎上するから「直ちに」死人が出るけど、原発の場合は「直ちに」は死人が出にくい
だから、原発の方がすごくてカッコイイから再稼動すべきなのさ^^

お前頭いいな^^
3224. Posted by 原子力(はらこつとむ)   2012年02月12日 00:37
おまえら、反原発というなら、
原子力発電分の4分の1でも節電しろ。
そうじゃなければ家の屋根にソーラーパネルつけろ。
それ以外文句言うんじゃねー。
代替え発電に関する技術も提供できない、代替え発電の資金も出せない奴らに上から目線で他力本願な意見いわれるのはムカツクんだ。
文句あるならかかってこいや。《゚Д゚》ゴラァァァァァァァァァァァァア!!
3225. Posted by    2012年02月12日 00:38
プルトニウムもガス化して放出されてますよね?
どう責任とんのよ?
3226. Posted by     2012年02月12日 00:40
藻が電力を作りますから原発いらんし
3227. Posted by     2012年02月12日 00:40
米3224
既に全国の原発は止まってる訳で、今の電力の75%は火力発電で賄われてます。
今の原子力発電なんてのは2基しか稼動してないので、極々ビビたる発電量ですよ?w
3228. Posted by     2012年02月12日 00:41
橋下氏「世界最高効率・最大規模の新型LNG火力発電所を大阪に新設する」

「大阪維新の会」の橋下徹代表は7日、同市湾岸部にある人工島「夢洲」や和歌山県内を候補地として、天然ガスを利用した新型の火力発電所の新設へ向け早急に準備を進めるよう市の担当部局に直接指示したことを明らかにした。大阪市内で記者団に述べた。

原発再稼動は事実上不可能となった現状で、今後の電力供給に関し関西全体で取り組む必要性があるとして、他府県知事とも議論する意向だ。
3229. Posted by     2012年02月12日 00:42
人類の歴史において、危険だという理由で、ひとつの技術が全廃された例。

・飛行船に水素ガスを使うこと。
・石綿を建築資材や家庭用品に使用すること。
・ロボトミー手術
etc.
3230. Posted by 原子力(はらこつとむ)   2012年02月12日 00:43
風力がいいなら、お前らで風車買え。
デンマークはそうしている。
何もしないくせに風力風力いうんじゃねー。
3231. Posted by     2012年02月12日 00:44
>三井物産などが進めるアフリカ南東部・モザンビーク沖の天然ガス採掘事業で、ガス田の推定埋蔵量が当初見込みの3倍の30兆立方フィート(約0・85兆立方メートル)超に達することが28日分かった。
埋蔵量は世界2位に匹敵する規模だ。
東京電力福島第一原子力発電所事故で、LNG(液化天然ガス)は火力発電向けに需要が高まっており、日本向けの大量の安定調達につながりそうだ。三井物産は、このガス田から採掘した天然ガスで、2018年までに年間3000万トン規模のLNG(日本の年間総輸入量の約38%に相当)を新たに生産し、その大半を日本向けに輸出する方針。
ガスの埋蔵量は、日本企業がLNGを輸入するロシア極東のサハリン2事業(17兆立方フィート)を大きく上回り、世界最大とされる西オーストラリア沖のゴーゴン事業(40兆立方フィート)に次ぐ規模となる。

実はこれだけでも日本の火力発電の燃料はあと300年位は安泰なんだよね。中国にちょっかい出されなければだけど。
3232. Posted by     2012年02月12日 00:44
※3224
個人的には、電子レンジを使うのをいっさい止めたし、
夏場の冷房も自宅ではいっさい使ってないよ。

節電のためにもう寝るし。
おやすみ。
3233. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月12日 00:46
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3234. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月12日 00:46
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3235. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月12日 00:47
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3236. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月12日 00:47
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3237. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月12日 00:47
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3238. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月12日 00:47
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3239. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月12日 00:48
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3240. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月12日 00:48
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3241. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月12日 00:48
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3242. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月12日 00:48
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3243. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月12日 00:49
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3244. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月12日 00:49
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3245. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月12日 00:49
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3246. Posted by 渡辺スミ子 渡辺スミ子   2012年02月12日 00:50
5 渡辺スミ子 渡辺スミ子
3247. Posted by 原子力(はらこつとむ)   2012年02月12日 00:50
本当に反原発主張して4分の1節電したやつとか、
ソーラーパネルつけた奴いないのか。
口先だけだな。
いい加減にしろ!!
3248. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月12日 00:54
このコメントは削除されました
3249. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月12日 00:54
このコメントは削除されました
3250. Posted by あ   2012年02月12日 00:56
車の事故と原発事故といっしょにすな。それを詭弁というんぢゃ。脳たりん!
3251. Posted by ハングル   2012年02月12日 01:03
ハングルと言えば、トムクルーズのミッション…を見てきたけど、ハングルで「ユリ」の文字を発見。ソウルの友人に電話したついでに意味を聞くと、壊れ物、とのこと。形あるものはいずれ壊れる。原発もしかり。
3252. Posted by     2012年02月12日 01:09
何か、国内で原発止めると日本の原発技術が全てなくなるみたいに思いこんでる阿呆の子がいるようだが、全然そんなことはないからな
地理的に地震・津波などの自然災害も多く、テロ対策も不十分な日本国内での運用は適さなくてもでも、原発稼動の上で日本より遥かに安全な環境条件にある諸外国には日本の先進の原発を十分売り込めるし、技術開発は今後も継続可能
3253. Posted by 原子力(はらこつとむ)   2012年02月12日 01:18
今年暑かったから冷房やめられない。今年寒かったから暖房もやめられない。テレビもパソコンもやめられない。でもソーラーパネルはつけられない。
燃料費高騰で電気料金もあがるのヤダ。
でも反原発です。即時全面停止してください。
なんてお花畑なやついい加減にしてくれ。



3254. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月12日 01:31
このコメントは削除されました
3255. Posted by あ   2012年02月12日 01:41
ふむ お前の自宅の横に原発建ててそれが事故っても同じこと言えたら信用してやるよ老害。そもそも事故らなくても原発はメリットと同時に多大なデメリットがあるのにそこには触れないのか?多額の維持費、使用済核燃料は地中に埋めちゃお〜なんてことをいつまでやる気なの?なあ?原発は今の科学技術下では万能ではねえぞ。
3256. Posted by    2012年02月12日 01:46
チェルノブイリよりって・・・
チェルノブイリでどれだけ死んだと思ってんだ
福島で原発被害で何人死んだ?
地震・津波で死んだ人数カウントしてないよな、まさか
流石にそこまで頭弱くないよな
3257. Posted by     2012年02月12日 01:57
この事故が万全の体制の上で起ったのなら
しょうがなかったとして

管理する気なんて全くなかったやないか
3258. Posted by     2012年02月12日 02:02
>3256
震災以前と比較して癌患者が激増するのは目に見えてるけどこれも因果関係なしで処理するんだろ

3259. Posted by 名無し   2012年02月12日 02:04
産まれる前からあったんだが…。老害が我欲に走って勝手に作ったもんで若者が1番被害受けてるんですけど。いい加減老害は自分のケツくらい自分で拭くことを覚えてね?
3260. Posted by     2012年02月12日 02:04
3230
原子力原子力わめくんなら石原や信者のいるトンキンに建てろ
3261. Posted by     2012年02月12日 02:06
※3218
車で国土の大部分を汚染させてしまうような事故を起こしてしまったら二度と乗らないでしょうな
3262. Posted by      2012年02月12日 02:07
原発は必要って言ってる奴も結局自分の所に新設計画あったら猛反対なんだろw
東京の電力なのに原発を福島に押し付けておいてよくこんなこと言えるわ
どうしても原発が必要なら東京に建てて下さい
3263. Posted by     2012年02月12日 02:10
野蛮な行為(笑)
安全低コストと嘘八百の詐欺行為を組織的に働いておいて逆切れしてるお前が言うな

さっさと東北を元の水準にまで戻して罪を償ってからくたばれ我欲トンキン老害が
3264. Posted by    2012年02月12日 02:13
チェルノブイリの時でも散々止めろ止めろ言ってただろ?
あの時は日本の原発は問題無いと言って収めただろ?

次はその日本国内で起きたんだぜ?ハハ、ワロス
3265. Posted by     2012年02月12日 02:15
世論とは常に御都合主義の無いものねだり。政府や官僚などの決定権を預かる者は現実を踏まえて理不尽でも決断する。有能か無能かは別にして、この隔たりがある以上水掛け論を繰り返すだけだ。このスレ見れば如何に無責任どうしで詰り合っているかよく分かる。
3266. Posted by    2012年02月12日 02:16
東電様の工作員さんおつかれさまです^^
3267. Posted by 名無し   2012年02月12日 02:18
人をひ弱と言うならまずはお前の庭である都内に原発作ろっか?(^^)港区あたりにさw
首都機能を分散すればリスクも減るよね?(^ー^)
原発続けて良いからそうしようよ!ね?強い石原さんのお庭なら問題ないよね?
3268. Posted by     2012年02月12日 02:18
※3265
原発推進者は原発のせいであんだけ国土を汚染しといて誰も責任とらない卑怯者だからしょうがないよ。
事故前はイキってた清水とか完全にやり逃げ状態だしな
3269. Posted by 名無し   2012年02月12日 02:23
原発無しでも大丈夫なの?
3270. Posted by     2012年02月12日 02:26
港区ですか、ではそれを実現するに当たり立ち退き料から建設費用は全て税金で賄いますね。立ち退きさせられた住人や商店主や会社、法人、物理関係、この人々の怒りの矛先は、作るなら東京にとほざいた現実逃避の世論に向けられます。良かったね
3271. Posted by    2012年02月12日 02:27
毎日のようにでんき予報チェックしてるけど、とりあえず電力はそこそこの余裕をもちつつ足りてたな。この一年
3272. Posted by 、、   2012年02月12日 02:27
風評管理会社のヒトモドキども、いっぱいいるなw
出し子でもやってろ、クソがぁw
3273. Posted by     2012年02月12日 02:36
それにしても原発をごり押しした自民党は得したよな 安全神話を盾に国民を欺いた罪だけが非難の対象で、事故を不運にも対応せざる得ない時の与党民主党の準備不足と手際の悪さを民主党に負担してもろた。責任追及を二分出来たのは自民党に取って不幸中の幸。嘘つき自民党、使えない素人民主党、被害を被った国民は税金で補償を恵んでもらう。なんだこれ?
3274. Posted by ワロタ   2012年02月12日 02:39
風評管理会社なんてないだろ!
遠くからや安全だと思う場所から、原発必要とかほざいてるアホどもには、とにもかくにも自分の家や財産が放射能汚染されてみればどう考えるようになるか一目瞭然だと思うぞ。
3275. Posted by 、   2012年02月12日 02:43
新築で一生の買い物だと建てた家。入居の翌日強制避難勧告。残ったのはローンのみて人、本当に居たよな。命あるだけましだとぼやいていたが、やるせないよな
3276. Posted by     2012年02月12日 02:51
脳味噌スカってるんじゃないの。

>世界最大の火山脈の上にあるというどの国に比べてももろく危険な日本の国土
>の地勢学的条件を斟酌せずにことを進めてきた
>原発当事者たちの杜撰(ずさん)さこそが欠陥であって、

原発当事者達が、日本の地政学的条件を斟酌したならば、危険であるから原発は導入しない、という結果になったのではないか?
廃棄物を地層埋設処分しようにも、日本は全て火山脈であるから、10万年のうちには噴火で地上に出てくる恐れ無しとはいえない。
本気で原発が作れるか斟酌したならば、現在の管理能力では不可能という結論になるだけであろ?
3277. Posted by    2012年02月12日 02:52
ぶっちゃけバカ東日本人の揚げ足の取り合いはもう見苦しいの一言
原発がリスキーなことなど何十年も前から子供でも知ってる当たり前のことだよ
センチメントでALWAYSよろしく退行してろや原始人どもw
福井は再稼働に向かってる。淡々と、当たり前にな
3278. Posted by    2012年02月12日 02:55
お前はこれまでの人生で一度も許されないミスもある事を学ばなかったのか?
3279. Posted by あ   2012年02月12日 02:59
人類の英知を一度の失敗で捨てるのは野蛮だと。これさ論理破綻してますよね?人類と言う単位で物を言うならアメリカやロシアでの大失敗も計算に入れなきゃおかしいよ。日本で大きな失敗は一回かも知れないが人類、地球規模で言うならば三回めでしょ? 細かい事故を入れたら何回目ですかね。要するに制御仕切れていないのさ 想定内なら何とか手なずけられますが暴走したら手に負えないのよ。ならば人類の英知を駆使して絶対に暴走しないようになってから使いなよ 言い方かえれば実験段階だけど多分平気だから使おうぜ じゃん。バカと無責任の最たるもんだよね。博打に付き合う義理はないですよ
3280. Posted by     2012年02月12日 03:06
※3270
どこだって同じってことだよアホw
3281. Posted by    2012年02月12日 03:09
福島の事故が人災だということは誰の目にも明らかなのに
責任の所在追求も疎かなまま旧来からの反原発団体の醸す空気にあっさり飲まれて
原子力の是非に話がすり替えられてることにも気付かず
ワーワー言ってるだけのバカ東日本人ども乙w
今、ホッと胸を撫でおろしてるのは誰だか分かりませんか?wだとしたらものすごいアホですねw
3282. Posted by 。   2012年02月12日 03:12
世の中にモータースポーツが存続している時点で誰もエコなんてやる気ないよな。F1とかアホすぎ
3283. Posted by     2012年02月12日 03:14
3270
安全と国民に騙してきたんだから詐欺罪で東京の政治家に罪を償ってもらおう
3284. Posted by     2012年02月12日 03:22
3281
胸を撫で下ろしているのは。蓮舫さんでそ!
3285. Posted by ま   2012年02月12日 03:24
核廃棄物を安全に廃棄する技術が無いのがダメ。
人類が滅ぶシナリオになりかねない。
3286. Posted by     2012年02月12日 03:25
そのたった一度が起きません安全ですって言ってましたやん
3287. Posted by     2012年02月12日 03:31
※3281
誰も責任を取れないものを次の世代に押し付けるの?福島だっていつ元の美しい土地に戻るんだよ

3288. Posted by な   2012年02月12日 03:44
一度、人を殺したくらいで車の運転を止めろとは野蛮だぞ。今まで散々送り迎えして貰って恩恵を君達も受けていただろ?お父さんを信じなさい!絶対に事故は起こさないから。 こんな父親こそ死んでよし。
3289. Posted by 名無し   2012年02月12日 04:03
お前らって東電は叩くけど菅は叩かないよな。

回し者か?

3290. Posted by 名無し   2012年02月12日 04:05
デンマークの風力は確か赤字だろ

3291. Posted by    2012年02月12日 04:09
福島の原発事故は
「原子力発電所」に問題があったのではなく
「管理運用してた連中」に問題があった訳だからな
東電と保安院を全員クビにするのが筋だわな
3292. Posted by ペレ   2012年02月12日 04:10
反原発。なんて耳障りのよいスローガンだ。

バかはすぐに飛び付くんだね。
3293. Posted by 名無し   2012年02月12日 04:11
やるなら地熱なのかな?。調査費やらかかるし他にも色々課題があるしけど

少なくとも太陽光や風力は代用にならない。発電量も不安定だしそもそも発電力もないし。『電気は足りてる』というのは大嘘。稼働率あげているから足りてるのであって、そもそもギリギリで供給している状態でいい訳ないだろ

3294. Posted by    2012年02月12日 04:14
国外から見てると関東の人が薄っぺらい正義に酔ってるようにしか見えない。
それはまるで東北(福島)へ全てのリスクを投げ捨て、放置した自分たちの
後ろめたさだけを必死に覆い隠し、紛らわすための、あの手この手のセンチメント。

東電も、政府も、管区の住人も、意地汚い。
3295. Posted by     2012年02月12日 04:15
正直1回の事故でギャーギャー言うのは俺もおかしいと思うなぁ・・・
結局政治家が反原発とか言うのは一般人に対する人気取りでしかない
3296. Posted by     2012年02月12日 04:20
原発を推進してるのが老い先短い老害とキチガイしかいないんだよね
本当に自分がくたばった後の国のことなんかどうでもいいんだろう
3297. Posted by    2012年02月12日 04:23
※3287
誰も責任を取れないねぇ・・・
その文句もよく流行ってますが、こと人災で誰も責任を取れないってマジで有り得ると思ってます?
・それが何故流行るか、流行って誰が得をするか
・自分や周囲がなぜそれに盲目的に同調するのか
少し考えれば、自分や周囲の嫌らしさも見えてくると思うんですがね。
3298. Posted by 名無し   2012年02月12日 04:23
さりげなく自民に責任を押し付けようとしている民主党の回し者を発見!
3299. Posted by     2012年02月12日 04:24
※3292
原発は安全低コストとかいう耳障りのよい(嘘八百だったけど)言葉を並べて地方に押し付けたツケがこれだよ
反原発は耳触りがどうのじゃなくて国民をだまして原発などというものをいいかげんに扱ってきた屑どもへの不信感の表れでしかない。どうしても原発を維持したいなら推進者は福島で死ぬまで無償で働くか死刑にしてくれ。
3300. Posted by     2012年02月12日 04:26
※3297
何をどう言い訳しても原発と原発を扱ってきた人間のせいで大部分の国土が汚染されたことと国の信用が落ちたことは明らかだからな
3301. Posted by あ   2012年02月12日 04:35
反原発派はたいそうな大義名分を掲げているが、その考えは偽善にすぎず、日本の衰退を導く無知で愚かな考えだ。
3302. Posted by     2012年02月12日 04:35
原発を推し進め建設してきたのは自民党。責任が無いはすあるまい。
3303. Posted by     2012年02月12日 04:36
今まで原発の恩恵を受けてきたお前らが何を言ってもムダ。責任とれや
3304. Posted by 名無し   2012年02月12日 04:39
もちろん港区に都民の税金で建ててね(^^)嫌ならこんな糞みたいな発言する奴は当選させんなよ。
怒りの矛先が世論に?どうぞどうぞwwww痛くも痒くもないねえww汚染されて家に帰れなくなるより100万倍マシだからwww
3305. Posted by 名無し   2012年02月12日 04:43
原発あってもいいけどこんなに要らなかったのは間違いないよね そのうえ管理運営が糞だったのも間違いないよね
この二つの責任はきっちりとろうか まずはそれからだろ?な?老害。
3306. Posted by は??   2012年02月12日 04:43
都民税で原発作れ?何時から原発建設は地方行政に委ねられたんだ?
3307. Posted by トンキン帝国は国籍剥奪   2012年02月12日 04:44
トンキンにしか支持されてないキチガイ老害か
そんなに原発がいいなら石原の自宅付近に建設しろよ
もう安全、低コストとか騙されるとこもないから石原と信者のてめーらだけぴかっとけ
3308. Posted by あ   2012年02月12日 04:46
おじいちゃん事故はさっき食べたばっかりでしょーまったくもうボケがきたのかしらねえ
3309. Posted by     2012年02月12日 04:47
かっぺは黙って土地だけ提供してろよ 過疎の宿命だ嫌なら都会に引っ越せばぁ?
3310. Posted by あ   2012年02月12日 04:48
「大惨事に逢っても原発を肯定するのは、感情的な原発利権に駆られた野蛮な行為でしかない」
3311. Posted by 名無し   2012年02月12日 04:49
原発が地方行政でない?なら都知事風情がこんな発言すんなって話でしょ(笑)ブーメランおつ〜(^^;
3312. Posted by     2012年02月12日 04:52
都知事風情の談話に必死に噛み付くお前は何風情だ? 何時までも夢物語ほざいてろよw
3313. Posted by khoi   2012年02月12日 05:02
なんだかチョンとブサヨ臭が漂ってるなぁ〜 どさくさ紛れに。
3314. Posted by    2012年02月12日 05:06
3297
横だが、誰も責任取れないってのは事実だろ。
仮に今回の事故が起きてなくたって2万年先まで誰がどうやって安全を担保出来るっていうんだよ。
まだ最終処理場だって出来てないってのに。
しかも使用済み燃料棒はその後、船に乗せてドイツまで運んでガラス棒にして、
また船で日本に運んでってもうそれ聞いただけで身震いするよ。
それを青森に置きっぱなしの現状だってめちゃめちゃ危険だろ。
原子力と上手く付き合う事より、原子力に頼らない生き方の方が人間の『進歩』だと思うけどね。
3315. Posted by     2012年02月12日 05:13
いっそのこともう福島の避難区域は国で買い上げて高い塀で囲って原発プラントにしてしまえばいい。
その中で何が起きてもすべて政府の責任ってことでさ。
3316. Posted by あ   2012年02月12日 05:19
地元の野党議員から直接聞いたんだけど、放射能汚染廃棄物の瓦礫なんかをモンゴルに置かせてくれと打診して即行で断られたらしいね。色んな途上国に打診してるなしい。どう考えても原発を無くす方向で税金と知恵を使う以外無いところまで来ていると思います。
3317. Posted by     2012年02月12日 05:22
トイレのないマンションに入居したいですか?
3318. Posted by 名無し   2012年02月12日 05:24
原子力を捨てたら新たなエネルギーが見つかるかもしれんだろ?原子力だって昔からあったわけじゃない そのうち原子力に変わる発見があってもなんらおかしくはない。
原子力推進派は頭の凝り固まった思考停止の老害。
3319. Posted by 名無しさん   2012年02月12日 05:27
都知事に噛み付く俺に噛み付くお前は序列で言えば下になるんだがwwwこんどから「さん」をつけろよデコすけ野郎。
3320. Posted by 金田   2012年02月12日 05:34
原子力を捨てたら新たなエネルギーが見つかるかも知れないて素で言ってるの?
3321. Posted by 舞霊奴   2012年02月12日 05:41

原子力の問題で賛否がどうであれ
この知事の発言は問題だろう
3322. Posted by 名無し   2012年02月12日 05:44
冗談に決まってんだろボケナス
だが原発があるうちは原発に頼るから他のエネルギー研究に予算がまわらず鈍化してるのはあるだろ
3323. Posted by モヒカン大佐    2012年02月12日 05:50
はいはい面白持論は落書き帳にでも書いてなさい。
3324. Posted by このコメントは削除されました   2012年02月12日 06:03
このコメントは削除されました
3325. Posted by 名無し   2012年02月12日 06:09
『原発のせいで他に予算が回らず…』ってw

反原発にはこういう馬鹿が混ざってるからな

反反原発だわ

3326. Posted by 名無し   2012年02月12日 06:11
え 核分裂が発見される前は原発無かったよね?え?違うの?ごめん太古の昔からあったんだね