ブログのトップへ

2012年04月21日

「てんかんは車に乗るな」という世論 「心臓が動いている人は心臓発作の危険があるから運転するな」と同じ…赤木智弘

1 : ヒアデス星団(アメリカ合衆国):2012/04/21(土) 17:10:39.26 ID:Go1APmqY0
【赤木智弘の眼光紙背】てんかんは問題の本質ではない
京都祇園で発生した、暴走車による死傷事故。7人が死亡、11人が重軽傷と、交通事故としては被害が甚大であることと、また、事故に関係があったかどうかは不明ではあるものの、加害者がてんかんの持病を持っていたことから、注目を集めている。

そうした中で「てんかん持ちは車に乗るな」という世論が出てきていることに、僕はガッカリ感を感じずにはいられない。車に乗るなという人達は、「正常な運転ができなくなる可能性があるなら乗ってはいけない」と口にする。では、この世の中に「正常な運転ができなくなる可能性がない人」というのは、どのくらいいるのだろうか?

酒を嗜む人は、なんらかの拍子で飲酒運転をするかもしれない。酒は飲まないけど、栄養ドリンクを飲む人も、栄養ドリンクにはわずかにアルコールが含まれるので、運転するべきではない。また、睡眠時間が短い傾向にある人は、居眠り運転の危険がある。風邪をひいている人は、運転に集中することができないかもしれない、そして何より、心臓が動いている人は突然の心臓発作が起きる可能性があるので、車に乗るべきではない。ということで、これを突き詰めると、誰も車に乗ることができないということになる。

それでもてんかんだけを責めることができるのは、多くの人にとって「私はてんかんになったことがない」という自負があるからだろう。例えば、昨今の生活保護に対する執拗な批判や、マンガを読まない人達によるマンガ規制の要求など、自分と関係のない人達の権利に対してはトコトン強気に厳罰化や規制の強化を口にする。そうした姿勢をさも「私は社会派ですよ」とばかりに気取り出すのが、日本人の困った癖である。

http://blogos.com/article/37208/

しかしてんかんに限らず、運転中に意識を失って事故を起こす可能性は、人間が人間である限り、いくらでも起こりえる。それはてんかんのリスクではなく、車という高速で走る鉄の塊そのモノが保有するリスクである。日本人は車が大好きだ。それはモノとしての魅力以上に、日本がかつて経済大国であったことの象徴としてイメージされているからだろう。

だから日本人は、車が問題を引き起こすと、かならずそれを車から引き離そうとする。飲酒運転もドライバーの自制心の問題にされているが、そもそもは駅前などの徒歩圏内の商店街が廃れ、どこに行くにも車で移動するしかない地方で、居酒屋に行こうとすれば当然車で移動するしかないことの問題のはずである。

これと同じように、てんかん問題もまた、車そのものが包有している本質的な問題から目をそらすための、スケープゴートに過ぎないのではないかと、僕は感じている。

http://blogos.com/article/37208/


4 : バーナードループ(内モンゴル自治区):2012/04/21(土) 17:12:02.21 ID:/SMx8wmk0
え?そうかな?

5 : 百武彗星(京都府):2012/04/21(土) 17:12:18.74 ID:cJB8k3+b0
よし、車規制

7 :katsuyu ◆76sBHdeo2g (大阪府):2012/04/21(土) 17:12:54.51 ID:EikzNs/60
心臓発作でアクセル踏みっぱとかならないんで

9 : アクルックス(長崎県):2012/04/21(土) 17:13:43.28 ID:g1sYbT940
心臓発作がそう何度もなるかあボケエ

8 : ディオネ(宮城県):2012/04/21(土) 17:13:08.28 ID:KC9Sz2e60
で、てんかん協会いくらもらったん?

10 : レア(岐阜県):2012/04/21(土) 17:13:54.30 ID:qc17w5Si0
いや、てんかんは車に乗るなよ

14 : カストル(長野県):2012/04/21(土) 17:14:48.01 ID:lv6/fNRGP
なとど意味不明な主張をするキチガイ・・・
車の運転どころか文も書くなよ

15 : ポラリス(SB-iPhone):2012/04/21(土) 17:15:12.34 ID:bZAkT9ksi
人が心臓発作をおこすのはてんかんの人が発作をおこすのは似たようなものだったのか

16 : カリスト(神奈川県):2012/04/21(土) 17:15:13.82 ID:iFeVjodE0
常人より劣ってる奴らを平等に扱えって意見マジファック

18 : セドナ(東京都):2012/04/21(土) 17:15:41.77 ID:KhPdjl3v0
一般人が心臓発作起きる確率
てんかん患者がてんかん起きる確率

確率が同じなら乗ってもいいぞ

21 : パラス(東京都):2012/04/21(土) 17:16:05.66 ID:5DIm1VMg0
盲目の人は車乗らないだろ
てんかんだって乗らない方がいいんだよ

22 : ヒアデス星団(アメリカ合衆国):2012/04/21(土) 17:16:05.79 ID:Go1APmqY0
「ヒトラーはドイツ人だからドイツ人は」という、口喧嘩レベルの論法ですな。

23 : カストル(埼玉県):2012/04/21(土) 17:16:18.49 ID:BwrUJG6lP
「犯罪者の大半はパンか米を食べていた形跡があるから、パンと米は禁止な!」
とかいうアレかよw

29 : プランク定数(兵庫県):2012/04/21(土) 17:18:36.45 ID:273EFfvD0
その理屈なら、酔っ払いも薬中も体や心が色々不自由な方々も小学生も犬猫も
運転許可すべきと言うべきで

30 : 赤色矮星(岩手県):2012/04/21(土) 17:18:58.47 ID:15Ecwh+D0
そこは疾患がある場合ってことじゃないと釣り合わないだろ

31 : 海王星(神奈川県):2012/04/21(土) 17:19:20.94 ID:qQs+jMv80
屁理屈はチラシの裏にでも書いてろw

33 : ヒアデス星団(チベット自治区):2012/04/21(土) 17:20:05.88 ID:+n2W0Yww0
清々しいまでの詭弁だなw

34 : アルタイル(西日本):2012/04/21(土) 17:20:16.77 ID:UBkbNfWY0
そこまでいうなら、もう車は全面禁止にするしかないな。

35 : ヒアデス星団(アメリカ合衆国):2012/04/21(土) 17:20:39.23 ID:Go1APmqY0
てんかん患者が車の運転するなというのは、医者の診断なんだけどw

37 : 水星(やわらか銀行):2012/04/21(土) 17:21:45.22 ID:dBku0AUB0
水を飲むと水中毒になるから、水禁止

40 : 太陽(やわらか銀行):2012/04/21(土) 17:22:49.19 ID:lcYuxTOm0
生きてると死ぬ可能性があるから運転禁止な

48 : エンケラドゥス(やわらか銀行):2012/04/21(土) 17:31:07.37 ID:dmZ4Gtgn0
これには激しく同意 
車の速度が無駄に早すぎるのが問題 
50キロ以上出ないように制限すればいい

49 : トラペジウム(宮城県):2012/04/21(土) 17:31:18.90 ID:kFWDP/hq0
全く同意。
同じ理屈で児童のまわりから何もしていないロリコンを排除しようとする
世間の差別には吐き気がする。

51 : ヘール・ボップ彗星(福島県):2012/04/21(土) 17:32:59.98 ID:PBBTmNa80
良いこと言ってるな。
自動車会社に大して全ての車種で自動ブレーキ機能を義務付けのが正しいと思う

54 : ビッグクランチ(東京都):2012/04/21(土) 17:34:29.04 ID:QiprGcNK0
てんかんの発作が起きると、自動で車が自爆する装置を開発して
義務化するのどうだろうか?

55 : ジャコビニ・チンナー彗星(北海道):2012/04/21(土) 17:34:35.55 ID:yfdfbHag0
そらこの前の事故起こした奴のように、一ヶ月に一回は心臓発作がおきるとかってなら
運転しちゃダメだろw

58 : トラペジウム(神奈川県):2012/04/21(土) 17:35:55.66 ID:R/ri8SCs0
確率の問題だよ
発生確率が高いかどうか

どんな人だって車に乗れば事故にあう可能性がある
だから車乗るの禁止
これと同じでバカだな

64 : ブレーンワールド(チベット自治区):2012/04/21(土) 17:37:57.27 ID:lXwprNP10
赤木智弘って馬鹿なの?
こんな馬鹿なこと書いて、金もらってるの?

68 : ダークマター(東京都):2012/04/21(土) 17:38:58.90 ID:bvzijc9g0
極論で擁護とか話にならんわw

69 : テチス(栃木県):2012/04/21(土) 17:39:01.76 ID:3+cOxOTO0
すごい論点のずらし方だなw
患者と健常者を同列に語ってやがる

71 : ハービッグ・ハロー天体(神奈川県):2012/04/21(土) 17:39:31.83 ID:5RbcA/KT0
心臓病とてんかんを一緒にするなよ

74 : アークトゥルス(愛知県):2012/04/21(土) 17:39:58.94 ID:PCVBa43T0
癲癇でも初めて発作起こったときはしょうがないが、
発作が起こるのが予見できるなら乗るべきじゃないだろ

78 : レグルス(SB-iPhone):2012/04/21(土) 17:41:31.61 ID:78OMwieTi
そうだ!
外歩くとてんかんに轢き殺されるから
外歩くの禁止すればいいんじゃね!?

みたいな発想の転換くらいしてみろよクズ

88 : ミマス(大阪府):2012/04/21(土) 17:47:23.66 ID:hVcMoxur0
お年寄りの免許返上とかは、判断力や反射神経の衰えを自覚するからするんだろ?
こんなの個人の良識に任せておいていい問題なんだろうか?てんかんも同じだ。

91 : 木星(東京都):2012/04/21(土) 17:48:44.41 ID:o2yswQPQ0
こんな事言って支持されれと思ってるんだろうか

93 : 土星(埼玉県):2012/04/21(土) 17:51:48.69 ID:inktkqUK0
×心臓の動いてる人は運転禁止
○心臓発作の可能性を医者に指摘されてる人は運転禁止

こうだろ
そもそもてんかん患者は過去に発作起こしたり投薬治療受けてるわけだし
心臓が正常に動いてる一般人と一緒にするなよw

96 : 子持ち銀河(大阪府):2012/04/21(土) 17:52:37.54 ID:joKm6PLh0
有無と多寡を意図的に同列にしている
いやらしい

97 : タイタン(富山県):2012/04/21(土) 17:53:18.06 ID:FpHEwOS40
確率が段違いなのに極論で誤魔化そうとする典型

99 : ビッグクランチ(SB-iPhone):2012/04/21(土) 17:55:29.31 ID:SVPLAb19i
癲癇が自爆するだけならいくらでも車乗りゃいいんだけどな
あいつら盛大に他人を巻き込むからな
人を巻き込まないなら飲酒運転だって許可されんだろ

107 : 木星(福岡県):2012/04/21(土) 17:59:37.88 ID:GxV/joPL0
人様に迷惑をかけるかもしれないって感覚がないのもアレだけど、
自分が死ぬかもって思ったら怖くて運転できねぇけどな

106 : 冥王星(庭):2012/04/21(土) 17:59:27.07 ID:mkiW64JG0
飲酒運転を禁じている理由を理解していれば、てんかんの危険性も分かるだろうに

111 : 天王星(関東地方):2012/04/21(土) 18:03:49.29 ID:lhgm+ye9O
こいつの言ってるのは飲酒しても事故起こさなければ大丈夫と言ってるのと同じだな

115 : ビッグクランチ(関東・甲信越):2012/04/21(土) 18:07:06.92 ID:WRDcf62mO
ここまで見事な詭弁にはなかなかお目にかかれるもんじゃない

118 : レア(兵庫県):2012/04/21(土) 18:09:37.82 ID:x69sEvW20
電車もバスもあるので運転免許がなくても生きていけるからな
10人以上の犠牲者が出てるのに今までと同じというわけにいくはずないだろ
6人の小学生殺したてんかん殺人者は死刑にすらならない
権利だけ主張して責任を取らないのだから批判されて当然だ

121 : カストル(東日本):2012/04/21(土) 18:11:49.37 ID:6SRpUsdOP
車の運転は危険だからこそ免許があるんでしょ
その免許制度を骨抜きにしてるのが、てんかん患者への原則解禁じゃん

122 : デネボラ(チベット自治区):2012/04/21(土) 18:12:14.77 ID:ZYMPzg7W0
発想のてんかんと言いたかったのだろう

128 : かに星雲(新疆ウイグル自治区):2012/04/21(土) 18:14:43.85 ID:rfNXm9Tz0
責任てんかん

131 : キャッツアイ星雲(長屋):2012/04/21(土) 18:15:43.53 ID:kNCG/K4i0
この人は遺族の目の前でこんな事言えるのだろうか

126 : ハービッグ・ハロー天体(dion軍):2012/04/21(土) 18:13:14.53 ID:GrX5TrIDP
てんかん患者にも心臓はある。
つまり、
健常者は、心臓発作のリスクがあるが、
てんかん患者は、心臓発作 + てんかん発作(確立でかい) のリスクがある。

135 : ヘール・ボップ彗星(鳥取県):2012/04/21(土) 18:21:40.20 ID:T1IOGSWb0
てんかんは運転の為の条件が欠損してんだよ
腕や足がないのと同じだ

136 : デネボラ(東京都):2012/04/21(土) 18:22:56.36 ID:v1bHPXDY0
心臓発作なら停車するぐらいできんだろ

140 : カストル(新疆ウイグル自治区):2012/04/21(土) 18:25:13.41 ID:+eO4SSoYP
程度問題だな
心臓発作の例えはそのとおりで、事故を引き起こす症状が突然発症する可能性が
全くの0%の人なんていないからな
その可能性がどの程度までなら運転していいのか、決めたほうがいいんじゃないかね
その程度を示さない限り、スレタイには反論できないよ

142 : 地球(新疆ウイグル自治区):2012/04/21(土) 18:26:12.20 ID:Z2fBGn7O0
医者の警告無視してるのはあえて触れないのか
よほど都合が悪いようだな

143 : 海王星(大阪府):2012/04/21(土) 18:28:37.69 ID:35zH9/ys0
運転中に突然意識を失うんだぞw
あとはもう運任せでどこに突っ込むかわからん
普通に道を歩いてて、てんかんに轢き殺されたらたまったもんじゃない

146 : ヒアデス星団(アメリカ合衆国):2012/04/21(土) 18:34:21.69 ID:Go1APmqY0
こんな2ちゃんの「はい、論破」レベルの意見じゃ、てんかんに理解のある人まで
敵に回してしまうことに気づいてるのかな。

147 : パラス(広島県):2012/04/21(土) 18:34:54.52 ID:Nu6LGIA60
自動車は毎日のように事故を起こす恐ろしい機械。
自動車そのものを禁止すべき。

153 : カストル(東日本):2012/04/21(土) 18:36:35.42 ID:6SRpUsdOP
「つきつめれば、人殺しは悪くない、包丁が悪いんだって話だ」

これを言いたいだけの長文。
なんて暇な人なの?

157 : ポルックス(福岡県):2012/04/21(土) 18:39:57.60 ID:PXeWVSvH0
同じじゃないな
心臓発作は前兆を察知して車を止められる
てんかんは脳の障害で意識を失うから車を止められない
どうみても同じじゃない

158 : クェーサー(東日本):2012/04/21(土) 18:40:15.21 ID:aCqrKPUp0
屁理屈ここに極まれりだな
わざわざ事故の確率上げる必要ないって話なのに

160 : 赤色超巨星(神奈川県):2012/04/21(土) 18:42:29.83 ID:LtaDU/HY0
てんかんの場合、運転中とは限らないが発作起こすのがあらかじめ分かってるからな
そこが一番の違いなおかつ重要なとこだろ

166 : カストル(新疆ウイグル自治区):2012/04/21(土) 18:45:51.52 ID:+eO4SSoYP
>>160
心臓発作だって、心臓持ってる人だったら発作起こす可能性があるのは
あらかじめわかってるでしょ?
なんで心臓発作はよくててんかん発作はダメなの?

180 : ジャコビニ・チンナー彗星(北海道):2012/04/21(土) 18:55:22.19 ID:yfdfbHag0
>>166
運転に問題がる頻度で起こすてんかん発作と同じ程度で心臓発作起こすような奴は
死ぬからじゃね?

181 : 赤色超巨星(神奈川県):2012/04/21(土) 18:55:34.72 ID:LtaDU/HY0
>>166
可能性の話しなんかしてないんだけど、バカなんだな

163 : ハービッグ・ハロー天体(空):2012/04/21(土) 18:42:53.57 ID:oue8POY8P
はっきり言えば、車がぶんぶん道路走ってりゃ、
たまに人は死にます
てんかん持ちは突出して事故が多いという統計でもあるなら別だけど、
そんなデータないでしょ
車社会では血が流れるのだ
嫌ならモンゴルでも行って羊飼いになりなさい

172 : クェーサー(東日本):2012/04/21(土) 18:50:16.85 ID:aCqrKPUp0
>>163
クレーン者で子供多数、今回で市民7人
ここ最近だけでもこんな大事故あるのに統計以前の問題なんだが・・・

171 : ヒアデス星団(アメリカ合衆国):2012/04/21(土) 18:49:49.69 ID:Go1APmqY0
医師が運転を禁止している患者の免許更新を、法律で禁止にしようと言う話が
なぜ差別に繋がるのか分からない。

324 : 赤色超巨星(東京都):2012/04/21(土) 19:59:27.26 ID:og0KYIKm0
てんかん患者の自動車運転について [編集]

かつてはてんかん患者の自動車免許取得は「てんかん者には運転免許を与えない」と法的に明記されていたが、2002年6月の道路交通法改正によって、発作が起きても意識障害を伴わない又は、発作が就寝中に限るなどの患者は、公安委員会の検査や、医師の診断書を提出するなどの条件付で取得に道が開かれた[3]。
ただし、大型自動車免許や第二種運転免許の取得はできない。 ところが、その後てんかんの発作が直接の原因となった死傷事故が相次いだことから、日本てんかん学会・日本てんかん協会・警察庁は、てんかん患者の免許取得・更新制度の見直しに入った[4]。
2011年のてんかんによる事故は、運転者の発作・急病による交通事故の28.7%を占め、うち5件が死亡事故となっている。[5]
一部のてんかん患者は『てんかん』の持病を持っていることを免許更新時に申告しないでいる。免許証にも『てんかん』の事は記載されず、『てんかん患者』は車の運転が規制されることで仕事に影響が出ることを懸念してと考えられている。

337 : ミマス(家):2012/04/21(土) 20:02:28.39 ID:DPuIkp7n0
>>324
>2011年のてんかんによる事故は、運転者の発作・急病による交通事故の28.7%を占め、
>うち5件が死亡事故となっている。[5]


うわぁ…
これはマズいだろ

344 : 環状星雲(神奈川県):2012/04/21(土) 20:06:12.17 ID:8yki7Kpj0
>>337
のこり70%超の何らかの疾患を持った奴も
全部免許禁止にするなら理屈に合う

173 : テンペル・タットル彗星(静岡県):2012/04/21(土) 18:51:13.26 ID:P2inK2nH0
てんかん持ちも心臓が動いてんだから
このロジックだとどっちにしてもてんかん持ちはクルマに乗るな
ってことだな。

174 : 海王星(大阪府):2012/04/21(土) 18:52:01.32 ID:35zH9/ys0
まあこのおっさんも
自分の家族がてんかんに殺されたら
意見を変えるだろうよ

183 : バーナードループ(関西・東海):2012/04/21(土) 18:55:42.92 ID:vqIdtSGm0
こういう、上手い事言ったな俺、みたいな馬鹿は必ずいるよな

184 : 冥王星(茨城県):2012/04/21(土) 18:55:56.05 ID:HVoGRoh20
お前らより屁理屈こねるオッサンだな

192 : キャッツアイ星雲(関東地方):2012/04/21(土) 18:58:04.22 ID:D0gdRMi5O
この赤木ってキチガイからも免許剥奪しとけ

203 : 赤色超巨星(東京都):2012/04/21(土) 19:06:37.99 ID:og0KYIKm0
2002年の道交法改正まで、てんかんは運転免許取れなかった。
結果、改悪だったのだから、元に戻せばいい。
軽自動車で7人も殺せるんだぜ。
大型トラックがアクセル全開で歩行者天国に突っ込んだら、50人死ぬぞ。

204 : 環状星雲(神奈川県):2012/04/21(土) 19:07:20.18 ID:8yki7Kpj0
糖尿病や高齢者の死亡事故発生率のほうがてんかん患者の
死亡事故発生率より高いのに

数が少ないからって理由でてんかんだけ全面禁止とか
道理に合わないじゃん

209 : 海王星(大阪府):2012/04/21(土) 19:09:21.92 ID:35zH9/ys0
>>204
糖尿病はしらんけど
そうなら糖尿病も規制したほうがいい
てんかんだけを特別に規制しろって人はいないと思うぞ
危ない奴に運転させるなってだけ

224 : アケルナル(やわらか銀行):2012/04/21(土) 19:20:15.70 ID:yj51/fuV0
他の疾病なら良いと言ってる奴は少数派じゃないの?
多くの人は他の疾病のことはわからないから議論しないだけで
てんかんと同じような状況なら運転するなって言うと思うよ

240 : テチス(関西・北陸):2012/04/21(土) 19:28:28.83 ID:N+zNpQQPO
月1で心臓発作起こして意識なくす奴をまず連れてこいよ
話はそれからだ

246 : 水メーザー天体(関東・甲信越):2012/04/21(土) 19:31:18.00 ID:uEwYo7wpO
そりゃ心臓の病がある奴は運転したらいかんだろ

てんかんも病だから運転したらいかんだろ

そんな事もわからん馬鹿なら健常者でも免許取らせたらいかん

258 : 金星(大阪府):2012/04/21(土) 19:35:24.80 ID:+C4ePL3D0
可能性と事実をゴッチャにした話だな

262 : 子持ち銀河(鹿児島県):2012/04/21(土) 19:36:24.06 ID:CW4a3W+S0
てんかんな運転手とそうでない運転手がいたら迷わず後者だけど
この人はそうじゃないんだね

278 : エウロパ(東日本):2012/04/21(土) 19:40:14.36 ID:bFz7PGaG0
てんかんだろうが、事故起こしたら健常者と同様の扱いにしろ

283 : 赤色超巨星(東京都):2012/04/21(土) 19:41:44.19 ID:og0KYIKm0
18時のニュースで、この件やっていた。
米国では、てんかんは免許取得できなくて、それを隠して取得した場合は逮捕だとさ。
日本の行政は狂っているよな。

293 : 水メーザー天体(岐阜県):2012/04/21(土) 19:45:24.84 ID:02IMRyZd0
飲酒運転と同列に語ってるってことは、
てんかんが運転するのも違反にするべきってことでしょ?

300 : フォーマルハウト(東京都):2012/04/21(土) 19:50:42.79 ID:L/GYrKJR0
飲酒してるのは見たり話したり臭いでわかるけどてんかんはわからないからな

301 : アルビレオ(やわらか銀行):2012/04/21(土) 19:50:47.52 ID:8AbVS+aZ0
てんかんの患者が薬をちゃんと服用したら、発作は一切おこさないのか?
とか、そういうのをちゃんと調べた機関はあるんだろうか?
糖尿の意識混濁はインスリンをちゃんとうっておけば当然防げるわけで

309 : 赤色超巨星(東京都):2012/04/21(土) 19:52:45.64 ID:og0KYIKm0
>>301
薬飲んでも発作は起きる。
薬は発作が起きにくくするだけで、睡眠不足や疲労していると出やすい。

306 : デネブ(静岡県):2012/04/21(土) 19:51:43.88 ID:/MT4xNxp0
ちゃんと危険運転致死傷罪にしないから「区別」する必要が出るだけだろ

325 : バーナードループ(チベット自治区):2012/04/21(土) 19:59:28.98 ID:a3OSn47L0
理由が何であれ危険運転には厳重な罰則が必要、ってだけじゃないの?
彼は交通事故を起こしたが●●だから減刑、なんてほうが逆差別だ

327 : イータ・カリーナ(東京都):2012/04/21(土) 20:00:01.40 ID:zH5AJ3Sf0
精神病の殺人もそうだけど、
診断書あるなら乗って良い、ただ事故起こした時の免罪だけはないわ〜

330 : ミマス(家):2012/04/21(土) 20:00:48.72 ID:DPuIkp7n0
運転が規制される要因はてんかんのほかにもいくつもある
てんかんだけ特別に許すのは差別

335 : エウロパ(東日本):2012/04/21(土) 20:01:37.16 ID:bFz7PGaG0
てんかんや糖尿病を事故の言い訳にするなってこった

347 : 赤色超巨星(関西・東海):2012/04/21(土) 20:06:48.59 ID:tDfhgO0bO
てんかんは運転するなとは言わないが、事故を起こしても、てんかんなら無罪ってのをやめろ

352 : タイタン(関東・甲信越):2012/04/21(土) 20:09:19.55 ID:6esflD+SO
病気を理由に無罪放免とかね

病気で差別するな免許取得させろと取るのならそれに伴う責任も当然持つべきで
病気だから仕方がないじゃ 事故被害者は報われないわ

361 : ミマス(家):2012/04/21(土) 20:10:53.70 ID:DPuIkp7n0
既往歴がなかったんなら予見可能性がなかったと言えるだろうけど
持病なら予見可能性があるんだからやっぱり規制は必要だろ

386 : ウンブリエル(長屋):2012/04/21(土) 20:21:05.76 ID:tCEfqUb20
年寄りは免許返上しとけってのと大差ないような気もするけどな。

395 : バン・アレン帯(山陽地方):2012/04/21(土) 20:24:15.51 ID:j2rfoSqyO
癲癇なの解ってて薬を飲まずに運転する奴は確信犯とみなされて然る可き

396 : レグルス(WiMAX):2012/04/21(土) 20:24:28.14 ID:Zycdj7vO0
心臓発作で事故起こすのは一人一回だろ
てんかんで何回も事故起こして結局複数の人の命を奪った馬鹿とかいるし
一緒にすんなよ

410 : 土星(東日本):2012/04/21(土) 20:34:37.87 ID:oeKzlc/P0
馬鹿の理屈っていつも一緒くただな。
それはそれ、これはこれですよ。

158 : クェーサー(東日本):2012/04/21(土) 18:40:15.21 ID:aCqrKPUp0
屁理屈ここに極まれりだな
わざわざ事故の確率上げる必要ないって話なのに



知られざる万人の病てんかん (医学教養新書)
金澤 治
南山堂
売り上げランキング: 11846

スポンサードリンク
dqnplus at 23:43│Comments(1300)ネット




この記事へのコメント

1. Posted by このコメントは削除されました   2012年04月21日 23:44
このコメントは削除されました
2. Posted by    2012年04月21日 23:44
極論出して何言ってるのこの人
3. Posted by     2012年04月21日 23:45
一桁
4. Posted by     2012年04月21日 23:45
見苦しいから死んでほしい
5. Posted by    2012年04月21日 23:45
正常な考え方じゃねぇな。
6. Posted by     2012年04月21日 23:45
じゃあ車に乗るなよ
7. Posted by     2012年04月21日 23:46
ひとけた
8. Posted by あ   2012年04月21日 23:46
てんかんは家から出るな
9. Posted by     2012年04月21日 23:46
責任てんかんwwwwwwwww
10. Posted by このコメントは削除されました   2012年04月21日 23:46
このコメントは削除されました
11. Posted by     2012年04月21日 23:47
てんかん持ちは頭まで異常なんだな。
てんかんは病気。心臓が動くのは健康。
そんな事も理解できない気違いだから、車に乗るなって言われてるんだよクズども。
12. Posted by あ   2012年04月21日 23:48

てんかんは
デコに"てんかんです"
って刺青しとけ
13. Posted by     2012年04月21日 23:48
キチガイに凶器を持たせるな!
14. Posted by    2012年04月21日 23:48
誰?
15. Posted by     2012年04月21日 23:49
不整脈の既往がある人は車の運転規制されてるよ
16. Posted by     2012年04月21日 23:49
ぶっちゃけ、この人が差別を助長してるよね。
17. Posted by て   2012年04月21日 23:49
このおっさん、てんかんで気を失ったクルマにひかれたらええねん。
18. Posted by 空白   2012年04月21日 23:50
可能性などと確率的な話をするよりデータで示せという感じかな。
アホにはつける薬がないから困ったもんだ。
19. Posted by     2012年04月21日 23:50
翠星石さん応援してます
20. Posted by    2012年04月21日 23:51
こういう馬鹿どものせいでどんどん世間一般の印象が悪くなっていくてんかん患者
ねえねえ今どんな気持ち?
21. Posted by      2012年04月21日 23:53
けど事故起こしたときは病気を理由に減罪しますか
どこの屑だよ
22. Posted by     2012年04月21日 23:53
基準がてきとーだからよくないんだろ。
素直に公共の交通手段を使えばいいと思う。
23. Posted by    2012年04月21日 23:54
弾丸が人に到達する詭弁と同じようなもんだ
こういう非常識な主張を繰り返せば繰り返すほど自分らの立場が悪くなるだけだってのに
もうすでに癲癇持ちは基地外だってプレミアがついちまってる
24. Posted by 神奈川サンタマリア   2012年04月21日 23:55
てんかん持ちは不良品です
健常者と同列の権利を得られるなどと愚かな考えは捨ててください
25. Posted by     2012年04月21日 23:55
ちょっと言ってる事がイミフ
26. Posted by    2012年04月21日 23:55
 
本スレとテレビ「海外では癲癇患者は免許禁止」と報道してるけど、1981年、国連は国際障害者年の行動計画として運転免許の欠格条項を2002年までに見直すという案を世界に発信。これを受けて1997年に国際てんかん協会は、運転免許に関する新たなガイドラインを作成。個々の病状に応じて運転適性を判断するべきである」という、国際的なてんかんのとらえ方はいいんだが、何せ、日本国内の検査体制がガサツの一言
 
27. Posted by     2012年04月21日 23:57
論点をすり替えるなよ
てんかんは明確な病気だろ
健常人の生命活動と一緒にするな
28. Posted by     2012年04月21日 23:58
てんかん持ちの人をパイロットや電車の運転手にすることを社会が許容すると思いますか?

あるわけねーだろバカが
29. Posted by    2012年04月21日 23:58
こういう発言聞く度に、てんかん患者のこと嫌いになってくんだけど

差別してほしいのか? ん?
30. Posted by このコメントは削除されました   2012年04月21日 23:58
このコメントは削除されました
31. Posted by     2012年04月21日 23:58
必ず出てくるな、この手のバカは。
32. Posted by    2012年04月21日 23:59
2000年11月13日に、WHOの参加のもとで、アジア・オセアニアてんかん学会議による「てんかんをもつ人の運転免許に関する医学ガイドライン」が策定されたが、その第1条には「てんかんという診断(病名)が運転禁止の根拠になってはならない」と明記されている。

日本は国連理事国から抜けよう
33. Posted by     2012年04月21日 23:59
じゃあ実際に一緒の車に乗ってみなよ。
患者だけでなく巻き込まれる人も考えて欲しいもんだ。
34. Posted by    2012年04月21日 23:59
まあ、それを遺族の前で言って、納得してもらえれば別にいいんじゃない?
車に乗らなければ自動車事故起こさないし、外に出なければはねられないものな。じゃあ息吸うと地球温暖化の原因になるだろうし、呼吸辞めれば?
35. Posted by あ   2012年04月21日 23:59
こういう極端な話をして論点をずらそうとするのは人を騙そうとする奴の典型
36. Posted by     2012年04月22日 00:00
その例えはおかしい
37. Posted by     2012年04月22日 00:00
とりあえず話の入り口に「てんかん」を抜きにして、統計だけで話を進めなイカ?

「高齢者」とか「若者の保険料」とか、統計でしょ。いろいろ立場で不満や不都合はあると思うけど、社会を守るにはそれしかない。
(最近は若者の保険料も下がったんでしたっけ? それも統計ですもんね)
38. Posted by このコメントは削除されました   2012年04月22日 00:00
このコメントは削除されました
39. Posted by     2012年04月22日 00:00
その例えは余計風当たりが悪くなるだけだ

脳信号を読み取る装置を開発してくれ自動車メーカーさん
40. Posted by あ   2012年04月22日 00:00
この意見を馬鹿だと言ってるやつはちゃんと調べたのか?
てんかん発作による交通事故と心臓疾患発作による交通事故、糖尿病患者の低血糖発作による交通事故、全て同じ比率なんだよ。世界中でな。
そのくらい医学の統計的レビューでいくらでもソースが出ている。
てんかん患者だけ運転するなというのはおかしいという話は至極当然であり、だからこそ場合によって運転許可という法律に改正されたんだが、それもわかっていないゆとり脳なのか?
41. Posted by    2012年04月22日 00:01
心臓発作は予期せず起こる病気の病名。
てんかんは起こりうることがすでにわかっている状態に与えられる病名。
同じなわけねぇだろ。
42. Posted by     2012年04月22日 00:01
で、赤木某さん。家族が同様の事故に巻き込まれても同じ事が言えんの?
言えたらまぁあんたの意見だけは尊重してやるよ
43. Posted by     2012年04月22日 00:02
運転の危険性を増す病気なんててんかん以外にもいくらでもあるのに、
なぜてんかんだけがこうも糾弾されるのかって話だな
44. Posted by     2012年04月22日 00:02
違うよ全然違うよ
45. Posted by    2012年04月22日 00:03
>>40
いや、心臓病を起こしやすい状態にある人間も普通は運転しないものなんじゃないか?
ぶっちゃけ、ペースメーカー入れてて簡単な電波で不整脈や最悪心停止起こすような人に車運転してほしくないんだが
46. Posted by     2012年04月22日 00:03
>酒を嗜む人は、なんらかの拍子で飲酒運転をするかもしれない

もうこの時点で読む気なくしたわ。
お前みたいなバブル世代のバカばっかりじゃねーんだよ、世の中は。
47. Posted by     2012年04月22日 00:04
児童6人殺して懲役7年とかふざけたことになってんのに
まだこれ以上の特別扱いを求めるの?
48. Posted by     2012年04月22日 00:04
40
馬鹿な意見である所以は、てんかん持ちの
運転を擁護していることじゃなくてだね・・
心臓動いているやつは運転しちゃだめとかいう
詭弁にすらなっていない珍説を
展開しているところだよ。
頭おかしいとしか思えません。
49. Posted by     2012年04月22日 00:04
てんかんに限らず医師の判断で免許停止でいいだろ。
虚偽の申告等で事故起こした場合問答無用で危険運転致死傷罪適応で。
50. Posted by     2012年04月22日 00:04
自覚してる病気で事故起こしたなら無罪とか減刑じゃなくて逆に厳罰化しなきゃ駄目だろとは思う
小学生7人殺した奴とかもう殺人で検挙しろ
51. Posted by     2012年04月22日 00:04
じゃあ交通事故の可能性があるから自動車を規制しよう
52. Posted by     2012年04月22日 00:05
飲酒運転 飲酒で正常な判断能力を失い事故を起こしやすい
→酩酊状態による責任能力なしで無罪の所を
シラフの時に飲んで運転する判断を行い意図的に事故を誘発する悪質な行為として罰則

てんかん 発病を抑える薬を飲まない事で意識(判断能力)を失い事故を起こしやすい
→今の法律では責任能力なしで無罪になるが
免許の取得時にてんかんを隠す虚偽の申告をしたり
薬を飲まなかった事で意図的に事故を誘発する悪質な行為だと罰する法律が必要
53. Posted by     2012年04月22日 00:05
少し良い事思いついたんだが、てんかんなどの患者の車を認定された速度制限のある車にのみ乗れるような制度を作れば良いんじゃないか?
54. Posted by      2012年04月22日 00:05
どんなに上手い例えであっても、例えである以上は必ず突っ込みどころがある。
まして稚拙な例えでは、尚更である。
55. Posted by    2012年04月22日 00:05
>>自分と関係のない人達の権利に対してはトコトン強気に厳罰化や規制の強化を口にする。そうした姿勢をさも「私は社会派ですよ」とばかりに気取り出す

ここだけ同意。他の部分には一切同意できない。
56. Posted by あ   2012年04月22日 00:05
>心臓発作は予期せず起こる病気の病名。
てんかんは起こりうることがすでにわかっている状態に与えられる病名。

うわぁ・・・
心臓発作が予期できなくててんかんは予期できるとか言っている痛い人がいる・・・
57. Posted by     2012年04月22日 00:05
てんかん患者も運転していいが、発作で事故ったときは危険運転で免停な
対人で事故ったら懲役で賠償は本人親族教会負担な
58. Posted by    2012年04月22日 00:06
前提から自分本位に設定するからこんな飛躍しちゃうんだ
もしかしたら結論は先に決めて言ってるだけなのかもしれないけど
59. Posted by     2012年04月22日 00:06
>>これを突き詰めると

そこはつきつめちゃダメです
60. Posted by     2012年04月22日 00:06
事故を起こす可能性が常人より高いのに「同じように扱え」って言うのかマジで意味わからん
61. Posted by     2012年04月22日 00:07
ああ、左翼ぶってるくせに
「どこでもタバコ吸わせろよ!」
とか
「子づくりの方がタバコより迷惑だ!」
とか主張してる奴か
62. Posted by     2012年04月22日 00:07
※53
まわりと同じ流れ(スピード)で運転しないと、
危険だと思う。

63. Posted by お   2012年04月22日 00:08
今回のてんかん患者は医者から
止められてるのに運転してたからな
忠告を無視した場合の
罰則を重くするべきだと思う
64. Posted by     2012年04月22日 00:08
このバカtwitterやってるな
65. Posted by     2012年04月22日 00:09
じゃあ事故った時の免責も無しの方向で
66. Posted by    2012年04月22日 00:09
頭が悪いよねぇ
単純な確立の問題で、てんかん患者は一般人の何倍も何十倍も事故る可能性があるから乗るべきではないんだよ
67. Posted by     2012年04月22日 00:09
赤城智弘は、てんかん協会から何か貰ったわけじゃないよ。
もともと馬鹿な奴が、たまたまてんかんを擁護しただけだ。

> 40

「てんかん患者だけ運転するなというのはおかしい」と言うのは、たしかに正しいな。ただし、その後の展開が誤ってる。てんかんも運転できるようにするのではなく、心臓疾患や糖尿病患者も、てんかんと同様、運転を禁止すべきだったんだよ。
68. Posted by 名無しさん   2012年04月22日 00:09
病気を隠して運転するやつのモラルは低い。
元から運転する資格のない人間だった。
69. Posted by     2012年04月22日 00:09
しっかりと 治療対処してるんだったら 運転認めてやるべき。 仕事は しろ!だが、運転は認めん!!は おかしいだろ。
意識を失ったら 他者の生命を奪う仕事 は限りなく沢山ある…。それら そういう職種には つかせないつもりなのか? これ、てんかん に限らず全国に何万人っていう働き盛りの世代の糖尿病患者にも言えることだぞ。
70. Posted by salvation   2012年04月22日 00:09
ここは俺の嫌いな小泉の言葉を使わせてもらうぜ。
てんかん性発作の頻発性も症状もいろいろ。
一方、衝突前に車を自動的に停止させるテクノロジーが進んでいるのも事実。
ここは、てんかんの人の権利を擁護するためにも、この自動停止技術を、特に、てんかん性発作を起こした経験のある人が乗る車両に義務付ける法整備を進めるべきだと一有権者は思うのです。
71. Posted by     2012年04月22日 00:09
全然違うだろあほが
72. Posted by    2012年04月22日 00:10
>>56
いや、今までてんかんと無縁に暮らしていた人間がある日突然運転中にてんかんを発症して事故ったってんなら理解できるよ
ここでいう心臓発作って「そう言う事」を指してるんだろ?
でも既に発症するようになっているなら、心臓発作だろうがてんかんだろうが危険運転になる可能性があるんだから
乗らないのが普通なんじゃないかな?
73. Posted by    2012年04月22日 00:10
詭弁のガイドライン通りだな
74. Posted by     2012年04月22日 00:10
「心臓発作を起こした人は車に乗るな」なら同義だからわかるが、これは全然違うだろ
75. Posted by     2012年04月22日 00:11
※60
乱視の人や反射神経が人より悪い人とかも事故を起こす可能性は高いでしょ
でもそういう人達は常人と同じように扱われている
その人たちとてんかんの人の差は何なのかってことだろ
76. Posted by 名無し   2012年04月22日 00:11
確かにてんかんだけと言うのは良くないかもしれないけど、てんかんも含むなら良いんでしょ?
他の病気も含めろと言うのでなく、健康な人と同じとか言うのは馬鹿でしょ。てんかんの人の危険性と健康な人の危険性が同じなら何も言うわけないだろ。
77. Posted by       2012年04月22日 00:12
なに言ってんだこいつは・・・
極論にもほどがあるぞ
78. Posted by      2012年04月22日 00:12
発生率ってなんだ?
運転患者あたりなのか、年間の事故全体からの率なのか
79. Posted by あ   2012年04月22日 00:12
>てんかん発作による交通事故と心臓疾患発作による交通事故、糖尿病患者の低血糖発作による交通事故、全て同じ比率なんだよ。世界中でな。

ちなみにこれは全て「すでに病気で通院している人の事故率」な?

今まで疾患を指摘されていない人が突然の発作で事故起こした人を含めると、てんかんによる事故よりも心臓発作による事故の方が断然多い。
80. Posted by        2012年04月22日 00:12
東電の放射能を食ったり吸ったりした奴は
漏れなく心筋梗塞になる確率が超アップしているわけだから
静岡より東に住んでる奴や静岡より東産の食い物食った西の人間全てが
車の運転しちゃいけねぇって理由になるなw
81. Posted by     2012年04月22日 00:13
クソアカとアナーキストが合わさって最強に見える。
82. Posted by    2012年04月22日 00:13
アル中は免許規制してもいいよ
83. Posted by     2012年04月22日 00:13
自分の心臓が弱いと自覚してる人なら車を運転しないかもしれんね
84. Posted by     2012年04月22日 00:14
>>75
いや、俺左目が近眼と乱視でボロッボロなんだけど
免許証にはしっかりと「眼鏡がないと運転できません」って旨書いてあるよ?
ちなみに、左目がこうなってから俺は周囲の安全の為に運転をしてない、たとえ眼鏡があってもな
当たり前の事だろ? 自分のせいで人死にだしたくないし
85. Posted by     2012年04月22日 00:14
心臓は止まらないのが前提
てんかんは意識を失うのが前提

ま、頻度っつーか可能性の大小の問題だけどさ
86. Posted by     2012年04月22日 00:14
てんかんで心臓が動いてるんなら倍々やな!
87. Posted by     2012年04月22日 00:14
>>75
運転に支障が出るほど反射神経が悪い奴は、そもそも免許取れない。
乱視の人間も、免許更新の適性検査で落とされる。

てんかん患者は、免許取得時に発作が起こらなければ、問題なく取れる、運ゲーになるから
88. Posted by     2012年04月22日 00:14
※32
それは、てんかんであるという理由だけで
免許をはく奪しちゃダメってことを言っているだけだよ。

症状の状態で判断することが求められている。

今回の京都のケースでは、主治医から運転を止められていたみたいだから、WHOの基準からみてもアウトだろう。
89. Posted by     2012年04月22日 00:16
自分と関係のある人達の権利に対してはトコトン強気に軽罰化や規制の緩和を口にする。
そうした姿勢をさも「私は社会派ですよ」とばかりに気取り出すのが、このキチガイの困った癖である。
90. Posted by     2012年04月22日 00:16
こーいうのを屁理屈っていうんだよね
91. Posted by    2012年04月22日 00:16
いや、だからね
てんかんでも車乗ってもいいんだよ
きちんと免許取得の時に申告してさ、きちんと投薬治療して、そうやって暮らしてるてんかん持ちは圧倒的に多いわけ
問題なのはてんかんを隠して免許取る不届き者
こういうバカがいるからてんかん持ちの立場がどんどん悪くなる
発作起こる確率とか以前に規則をまもれない奴は社会に出てくるなってこと
92. Posted by     2012年04月22日 00:16
>70
それはてんかんに限らず、すべての車に装備するべきだと思うが
93. Posted by あ   2012年04月22日 00:17
>「私は社会派ですよ」とばかりに気取り出すのが、日本人の困った癖である。

こいつも弱者擁護して社会派気取り。
94. Posted by P4   2012年04月22日 00:17
赤木氏は、そういう戯れ言を、ブログでは無くて、遺族の目を見て言ってみてくれと。

私は、そんな事は出来ない。
95. Posted by     2012年04月22日 00:17
弱視の人間がメガネ無しで運転して事故ったら、運転手の過失になる。っつーかメガネ無し運転自体が違法。

てんかん患者が発作で事故っても、悪いのは病気であって運転手では無いからな
96. Posted by 名無しさん   2012年04月22日 00:17
もうだめ、車禁止!
97. Posted by あ   2012年04月22日 00:17
>「私は社会派ですよ」とばかりに気取り出すのが、日本人の困った癖である。

こいつも弱者擁護して社会派気取り。
98. Posted by 名無し   2012年04月22日 00:17
てんかんの人が運転したいならてんかんによる刑罰の減免を無くせば良いよ。責任をとらないのが一番の問題だろ。結果責任だからもし轢き殺したら危険運転致死にすればいいよ。
99. Posted by     2012年04月22日 00:17
早くブレーキアシストを進化させて
制限速度以上出ない、衝突しないようにしてくれ
100. Posted by      2012年04月22日 00:18
まさに責任てんかんだな。
101. Posted by 名無し   2012年04月22日 00:18
ペースメーカー入れてる人ならまだわかるが、
心臓動いてる人にたとえるのは違うだろ
102. Posted by      2012年04月22日 00:18
youtubeにあげたやつがいたな
心臓発作でも運転してた動画を
103. Posted by     2012年04月22日 00:18
償いきれないほど殺しておいて
今更弱者ズラはないだろ
104. Posted by     2012年04月22日 00:19
不覚にも100の米にフイタw
105. Posted by     2012年04月22日 00:19
確率とか頻度の問題でしょう
106. Posted by     2012年04月22日 00:19
こいつ確率習ってねぇの?てんかん持ちの糞ゴミドライバーが運転中に発作が起きる確率と健常者がいきなり心臓発作になる確率同じだとでも思ってんのか?
107. Posted by     2012年04月22日 00:19
>>80
まずは、食い物と事故率の因果関係を示す統計を持って来い。話はそれから
108. Posted by     2012年04月22日 00:19
※84
その症状の場合運転をしないのは妥当かもしれないけど、
その運転するしないのラインがどこなのかなんだよ
そのラインを定義しないで「てんかんは危険」って言っちゃうから
「じゃあ心臓発作は〜」っていう極端な意見が出てきちゃうんだっての
109. Posted by    2012年04月22日 00:19
>>95
おーけい、じゃあ質問だ
発作を起こす病気を持っている「にもかかわらず」運転するのは過失じゃないのか?
110. Posted by kkk   2012年04月22日 00:20
この人にてんかん持ちの運転手世話してあげたまえ。

って死刑廃止論者とかも同じでホント人を思いやってるフリして思いっきり他人事として喋るから困る。
111. Posted by     2012年04月22日 00:20
誰だよこいつとおもってぐぐったが
無名のうさんくさい物書きだった
こんなほぼ無名のやつのブログなんかニュースにもならんだろw
112. Posted by     2012年04月22日 00:21
どうしてこんな冗談みたいな事を真剣に言っちゃう人っているんだろう。
無責任にも程がある。
113. Posted by     2012年04月22日 00:21
>>107
だから、心臓発作を起こしやすい病気を持っている人間や、そもそもペースメーカー入れているような人間は
やっぱり運転するなってのが俺の意見なんだけど?
てんかん「だけ」じゃないよ?
114. Posted by     2012年04月22日 00:21
そうですね
もう車自体危険だから車規制しようね
こうですか?
115. Posted by あ   2012年04月22日 00:21
詳細を言えば、信頼度の高い統計的手法systematic reviewにおいて、
低血糖発作で事故った糖尿病患者/運転している糖尿病患者全体、心臓発作で事故った心疾患患者/運転している心疾患患者全体、癲癇発作で事故った癲癇患者/運転している癲癇患者全体
これらは世界中で同じ比率であったということ。

だから過去には癲癇持ちは運転許可されていなかったが、過去何年発作がないとか睡眠時以外に発作がないとかの医師の診断のもとに癲癇患者も免許が交付されるようになった。

今回の京都の事故の男は癲癇発作があって医師にも止められていたのに運転したので当然アウト。しかし例えばこの前も診断書書いた18歳の子は小学4年生の時に命の危険があるような大きな癲癇発作あったもののそれ以来一度も起こしていない、脳波ではまだ異常なspikeはあるし薬も飲んでいる。しかし危険性はないと思われたので運転免許取得いいよって診断書書いた。
116. Posted by     2012年04月22日 00:21
リスクの大小を識別できないのかな
事故を起こすリスクの大小にかかわらず車の運転を認めるべきだというなら飲酒運転も正当化されてしまうことになる
117. Posted by    2012年04月22日 00:21
>88

そうなんだよな。WHOのガイドラインに照らし合わせてもそうなんだよ。てかさ、日本の医療と行政って本当、ダメだな。癲癇の人は別にいいさ。取っても。ただ、医療行政がガイドラインをチェックしていない。ココが大問題。ペースメーカーでも何でも言える事だが、通院査察が甘い。義務規定を守れば事故は減るハズなんだよ。
118. Posted by あ   2012年04月22日 00:22
くたばれ
119. Posted by     2012年04月22日 00:22
   ! i : : !: :/: :/: : /: : /ィ: : /: : ヽ: :!: : : ! Y
  .!: :| : : !/、_/_/ _ィ//: : /∧: : : : !: : : : } |
   ! ハ: : |./> ̄/ ノ :入〈  !: : : : !: : : :! /!
   |〉、ヽ ! ゙ミミ三、  //  `〈__! : : /: : : :イ: :!
   | 「ヽ!`ゝ:::       ミ、、_  〉へ : : :ノ :|: :| ... かわいいかわいい翠星石が
   | | ヽヽ  ::::  l    ::: `゙゙=ミ/: :/:/ /: ! : !  ..華麗に2桁ゲットですぅ
   | | ヽ \    !ーァ   ::: /://  /: : |: :|   取れなかったザコ共には
   ! .\   \ `´    ,イ⌒ア^〉  /| : : !: :!.  断筆して見ざる言わざる聞かざる権利をくれてやるですぅ
  /|   }-、,-、__}>r-ァ´ ̄ / /  /: :! : : |: :!  
120. Posted by     2012年04月22日 00:22
流石に無理があるって中学生でもわかると思うぞ
こんな稚拙な極論でも援護射撃として成立しちゃうぐらいてんかんの立場が強いんだろうけど
121. Posted by     2012年04月22日 00:22
翠星石さん・・・
122. Posted by     2012年04月22日 00:23
   ! i : : !: :/: :/: : /: : /ィ: : /: : ヽ: :!: : : ! Y
  .!: :| : : !/、_/_/ _ィ//: : /∧: : : : !: : : : } |
   ! ハ: : |./> ̄/ ノ :入〈  !: : : : !: : : :! /!
   |〉、ヽ ! ゙ミミ三、  //  `〈__! : : /: : : :イ: :!
   | 「ヽ!`ゝ:::       ミ、、_  〉へ : : :ノ :|: :| ... かわいいかわいい翠星石が
   | | ヽヽ  ::::  l    ::: `゙゙=ミ/: :/:/ /: ! : !  ..確かに華麗に2桁ゲットですぅ
   | | ヽ \    !ーァ   ::: /://  /: : |: :|   取れなかったザコ共には投稿時刻が7分ズレて
   ! .\   \ `´    ,イ⌒ア^〉  /| : : !: :!.  コメ番が20もズレるブログをくれてやるですぅ
  /|   }-、,-、__}>r-ァ´ ̄ / /  /: :! : : |: :!  
123. Posted by 流れ者   2012年04月22日 00:23
「てんかんは自動車乗るな」とは言わないが、
事故起こして「てんかんだから仕方がない」ってなるのが問題だと思うん。
事故起こしたら普通の人と同じようにしないと。
124. Posted by 匿名   2012年04月22日 00:23
飲酒運転の事故の方が多いと思う。
飲酒した人間が悪いのであって、酒が悪いわけじゃない。
癲癇持ちにも言えること。

「てんかんは車に乗るな」がまかり通るのなら、酒自体も規制すべき。
125. Posted by きちー   2012年04月22日 00:23
転換の人が乗っています のステッカーでも貼っておけよ
126. Posted by     2012年04月22日 00:23
拳銃やナイフを持ってもみんなが人殺しする
わけではないのでみんなに持たせるべきだな
127. Posted by     2012年04月22日 00:24

翠星石ブチ切れwww
128. Posted by      2012年04月22日 00:24
そもそも「てんかん持ち」と「心臓病患者」って、
「喫煙者」と「非喫煙者」みたいな関係とは違うんだが。
129. Posted by 113   2012年04月22日 00:24
誤爆った
>>108が正
130. Posted by     2012年04月22日 00:24
比較して批判するなら比較するレベルを同等にしないとバカを晒すだけだって何で分かんないかね
131. Posted by     2012年04月22日 00:25
でたー!話を組み立てられない人間がかっこつける時に使う言葉、本質的な問題だー!
132. Posted by このコメントは削除されました   2012年04月22日 00:25
このコメントは削除されました
133. Posted by 名無し   2012年04月22日 00:25
極論にすらなってねーよ
飲酒運転や疲労時の運転は事故起こしたらちゃんと罰せられるし、事故起こさなくても道路交通法で罰せられるぞ?

てんかんは、てんかんだからって罪に問われないじゃん

同列で語るんなら、てんかん持ってるだけで道路交通法になるのが普通だろ

134. Posted by     2012年04月22日 00:25
翠星石さんが怒ってんぞ管理人w
135. Posted by     2012年04月22日 00:26
すがすがしいほどのバカだな
136. Posted by     2012年04月22日 00:26
パイロット並みに身体検査を厳しくするならおk
137. Posted by     2012年04月22日 00:27
>>124
酒は飲む飲まないを意識的にコントロールできる
自分でコントロールできない癲癇と一緒にするなよ
138. Posted by    2012年04月22日 00:28

うむ、ライブドアの糞システムは翠星石には由々しき問題だな

139. Posted by    2012年04月22日 00:28
無職ニートは加藤みたいな犯罪起こすから、家から出るな。
140. Posted by     2012年04月22日 00:28
確かに人が車を運転する限り、いろいろなリスクが付きまとってるよ
その上にてんかんっていうリスクが上乗せされてるんだから、そこに注意を払うのが自然なんじゃないの?
141. Posted by     2012年04月22日 00:29
意識失う確率高いから 他者の生命を脅かす行為 は辞めろ って、 糖尿病も意識失う確率 だいぶ高いよな…。 生命を脅かす行為には、もちろん 日々の仕事が入ってる。糖尿病患者で 中年の働き盛り世代が 仕事を辞めさせられて 生活保護に頼る生活に なっても 文句言っちゃあだめだよな。社会が 辞めさせたんだもんよ…
142. Posted by     2012年04月22日 00:29
>「てんかんは車に乗るな」という世論 「心臓が動いている人は心臓発作の危険があるから運転するな」と同じ

違うと思うが
143. Posted by    2012年04月22日 00:29
何で日本医療にもっとキチッと権限持たせないんだかな〜
データーがある訳でWHOガイドラインも存在してるんだからさ
そういうナァナァが日本はダメなんだよ
今回の京都のケースでは主治医から運転を止めらたが強制力が無い。
WHOの基準からみてもアウト。
あと、罰則は健常者と同じ扱いにするべき
144. Posted by     2012年04月22日 00:29
一般人=急な心臓発作
てんかん患者=急な心臓発作+てんかん

これを同じというとは。
確率というか、足し引き算すら出来ないんだろう。
145. Posted by     2012年04月22日 00:29
理屈こねるにしても、もう少し考えろよ・・・
ただのアホにしか聞こえん
146. Posted by    2012年04月22日 00:30
>>137
疾患持ちは疾患がない人と比較して発作を起こしやすいか起こしにくいか「把握」出来るだろ
状況のコントロールは出来なくても結果のコントロールは出来るだろ
147. Posted by     2012年04月22日 00:30
投稿時刻ズレまくるとかひどいな
ふつうに考えたら投稿受付順にID振ってデータ追加するだけだろうに、なんか変な処理でもやってんのか?

管理人は引っ越しを考えるべき
148. Posted by     2012年04月22日 00:30
こいつ擁護してる頭でっかちなバカが多いのが信じられん
まず必要なのは自分が賢いと思ってるバカ特有の癖を直すとこからだな
149. Posted by     2012年04月22日 00:31

飲酒と一緒にするとか正気か?いやマジで
150. Posted by ヤックヤック   2012年04月22日 00:31
そもそも車なんてのは
人を轢く道具だっつの
151. Posted by     2012年04月22日 00:31
キチガイに刃物
てんかんに車
152. Posted by     2012年04月22日 00:32
「希望は戦争」の赤木かよwww
153. Posted by     2012年04月22日 00:32
心臓発作って、心臓の持病もってなければ予見不可能だ
だが、てんかんは発作おこすことが十分に予見できる
この2つを並べてる時点でおかしい

てんかんを特別扱いするのがおかしいのであって
運転中に発作が起きることが予見できるなら別にてんかんでなくても乗るべきじゃない
154. Posted by     2012年04月22日 00:32
こいつは人殺し確定だろ
あー怖い怖い
155. Posted by あ   2012年04月22日 00:33
>>一般人=急な心臓発作
>>てんかん患者=急な心臓発作+てんかん

いったい何をいっているのだ?てんかん患者は心臓発作を起こすってこと?一般人はてんかん発作は起こさないとでもいうこと?
156. Posted by     2012年04月22日 00:33
こいつは運転手にてんかんを雇えばいいね
157. Posted by ところてん   2012年04月22日 00:34
なんだかんだ言って 何人ころせば自粛するのか?

そろそろ 世間の理解も限界かんだが
158. Posted by      2012年04月22日 00:34
問題の本質とはズレていたとしても、てんかん患者が運転することのリスクは見直されるべきだよ。
159. Posted by     2012年04月22日 00:35
じゃあここでてんかん患者に免許取得OK派の人はてんかん発作の可能性がある人が運転する車に乗れるの?自分が運転出来るのなら代わりに自分が運転しようと思うんじゃないの?
160. Posted by 名無し   2012年04月22日 00:35
この赤木って奴はアホ過ぎる
こんなクソ記事垂れ流しやがって、紙とインクが無駄になるから地球の環境のためにも二度と文章書くなよ馬鹿
161. Posted by     2012年04月22日 00:35
仮に運転を認めないとして、 その他の行為は どうするんだ?
162. Posted by 名無し   2012年04月22日 00:35
>>125

飲酒運転禁止されてんじゃん
ちゃんと罰則もあるし

163. Posted by     2012年04月22日 00:35
そもそも心臓発作の車事故で云十人も轢き殺す事故ってあったん?事例も上げようぜ?かも知れないって言うだけじゃ説得力にかけるよ。
164. Posted by    2012年04月22日 00:35
確率の問題だろ、てんかんは頻度高いから危ないだろ
それに心臓発作とか言い始めたら誰も車乗れないよ?
165. Posted by     2012年04月22日 00:36
何処のバカかと思ったら、本当にバカさが有名な奴だった
何で赤木に話聞きに行くんだよww
166. Posted by 名無しさん   2012年04月22日 00:37

ネットの人間はその傾向は強いよ

 あと何でも反対してる市民団体など

 気をつけましょう 

 
167. Posted by 名無し   2012年04月22日 00:37
間違えた

125じゃなくて、124ね

168. Posted by      2012年04月22日 00:37
>>155
おちつけ
健常者にも心臓発作のリスクがあるって論だと
てんかんの患者は
心臓発作+てんかん発作のリスクがあるって結論になるってこと
169. Posted by     2012年04月22日 00:38
リスクを二つ並べて比較するんじゃなくて、別箇に検討するだけ。

今は、てんかんの社会的関心が高まって議題に挙がっているので、検討しなければならない。

原発問題でもそうだが、別のリスクを持ち出してきて、それよりリスク低いって論法は馬鹿の屁理屈って命名して良いんじゃないかな?

170. Posted by 名無しさん   2012年04月22日 00:39
盲目は目が見えないから運転するな

と同じ。盲目は運転するなというのは差別だから運転させろと言ってるようなもん
171. Posted by    2012年04月22日 00:39
心臓に持病があって薬を飲んでるなら同じだがてんかんって治療しないの?発作が起こる可能性って持病無しの心臓の病気と脳の病気とかと同類なの??そして更に事故起こしててんかん=無罪 心臓=有罪 事故起こしてもしょうがないよね(正常な判断が出来ない)からとかイミフ 車乗せる応援するよりも車に乗らなくてもいい様な環境作ってやれよ
172. Posted by     2012年04月22日 00:39
誰だか知らんが、この赤木っての馬鹿じゃねえの
173. Posted by       2012年04月22日 00:39
癲癇もヤバイけど糖尿病の低血糖昏倒も相当だぞ
174. Posted by 名無し   2012年04月22日 00:39
あるかないかの可能性の話を始めたらキリがないし趣旨がずれてるwww
老人ほど若者より心臓発作の可能性が高いから危ないみたいな可能性の高さの話ならわかるがコレはないwww

働いたら精神病んで殺人を犯す可能性があるから働けないので生活保護下さい
これでいいですか?
175. Posted by 名無し   2012年04月22日 00:39
健康な奴がてんかん発作にならないってこと?ってマジで言ってるのか。てんかん持ちとそうじゃない奴はてんかんになる可能性が違うだろ。
健康保険に入るとき持病の有無で金額かわったりするだろ?そんなのもわからないのか?
176. Posted by      2012年04月22日 00:39
相変わらずこの手の輩は家族が被害にあわんとわからんらしいな
177. Posted by     2012年04月22日 00:39
遺族にそれを言ってみろ
178. Posted by salvation   2012年04月22日 00:40
法的な解釈で言えば、てんかんは車に乗るべきでははい、という意見が正しいと思う。
が、今のテクノロジーで、ぶつかりそうになったら止まる、技術が実現しはじめている。
これは、てんかん発作を発症した人たちの自動車に乗る権利を守る明るい材料にもなるが、経済的な重い負担にもなる。
179. Posted by     2012年04月22日 00:40
屁理屈こねんじゃねーよ!いいから乗るなつってんだよ
180. Posted by あ   2012年04月22日 00:41
心臓発作は持病なければ予見不能で癲癇は予見可能とか言っている人いるけれどさ、ベース疾患のない癲癇だって初発は予見不能だよ?
初発については全て「偶然」と言うしかないでしょ。その初発の偶然の比率は頻度からすれば当然心臓発作の方が高いがね。
そして基礎疾患のある同士で言えば、心疾患も癲癇も糖尿病も事故発生率は有意差なく同じ。

要するに、心臓病患者でも発作の危険高い人は乗るべきでないが法律でそうなっていないのも問題。そういった意味ではむしろ癲癇は発作の危険高い人は乗ってはいけない法律になっているので一歩進んでいる。
しかしそれを無視して乗り続けちゃうやつが出るようなシステムも問題。
181. Posted by     2012年04月22日 00:41
それが言い分として通るなら
「車があると交通事故の危険があるから車運転するな」
ってのも通っちまうだろ
182. Posted by     2012年04月22日 00:41
リスクリスク言い出したら
てんかん患者は心臓発作と持病のてんかん発作
もしかしら飲酒運転する可能性
もしかしたら糖尿病で意識を失う可能性
それ以前に強い薬の影響で常に眠気に襲われてる可能性

なんでも出てくる
アホか
183. Posted by     2012年04月22日 00:41
てんかん発作は筋肉が弛緩(ゆるむ)するのでアクセルを踏み込むことはできないんです。だから加速して突っ込んだ今回の事件は納得出来ない。


むしろアクセルとブレーキを踏み間違えるジジババのほうがよっぽど怖い。
184. Posted by ・・・   2012年04月22日 00:42
てんかん持ちは、一般人の「心臓が動いている人は突然の心臓発作が起きる可能性があるので、車に乗るべきではない」
というリスクとは別に2重にリスクがあるというだけの話
どちらがリスクが高いか?言うまでもない
185. Posted by     2012年04月22日 00:42
反対してる人、 意識を失う確率が健常者より高い糖尿病患者 をどうするべきなのか教えてくれよ…。
いろんなことを 禁止にしたら 中年ニートに なる人達が急激に増加することになるぞ。 日本経済は、それで大丈夫なのかよ??
186. Posted by 名無し兵   2012年04月22日 00:42
じゃあ事故がおきたらちゃんと責任を負うべきだよなぁ
それをてんかんを理由に逃げるから叩かれてるわけで
187. Posted by TTY   2012年04月22日 00:43
極論過ぎる・・・
これ轢き殺された遺族の前で言えるのかよ?
188. Posted by     2012年04月22日 00:43
通常と比べて癲癇持ちの心臓発作による自己発生の確率が高くなるのは事実。
ただそれが具体的にどのくらいの確率か分かんない限り何とも言いようがない。
189. Posted by     2012年04月22日 00:43
東電かよ言ってる事が同じレベル
190. Posted by     2012年04月22日 00:43
わけわからん
とりあえず酒飲んで運転していいってこと?
191. Posted by     2012年04月22日 00:44
隕石が原子力発電所に命中するかも知れないから防災は無駄とかいう人と同じだ。
詭弁を言うにも、もっと頭を使えよ。
192. Posted by     2012年04月22日 00:44
「喫煙が悪なら子育ても悪だ」とか言っちゃうような基地外さんだもんな
てんかんの運転する車に轢かれて○ねばいいのに
193. Posted by     2012年04月22日 00:44
健常者全員が心臓発作のリスクが高いわけ
ないだろ。何をてんかん持ちの患者と
一緒にしてるんだか。
194. Posted by このコメントは削除されました   2012年04月22日 00:45
このコメントは削除されました
195. Posted by あ   2012年04月22日 00:45
>>168
おちつけ
健常者にも心臓発作のリスクがあるって論だと
てんかんの患者は
心臓発作+てんかん発作のリスクがあるって結論になるってこと

いや、そういうことだとは思ったけどさ、健常者でも当然癲癇発作のリスクはあるわけだが…それは?
196. Posted by    2012年04月22日 00:45
いるんだな。こういう屁理屈振りかざす人って。
197. Posted by     2012年04月22日 00:46
>>146
元レスが「てんかん患者の運転を禁止するなら、
飲酒そのものも禁止しろ」と言ってるから
こう言ったんだよ。バカかてめぇ
198. Posted by        2012年04月22日 00:46
免許を許可するなら、てんかんが理由で事故を起こした場合、一般より重い責任を負わされるようにすればいい、
199. Posted by      2012年04月22日 00:46
オゾンは有毒だから酸素禁止な!
200. Posted by     2012年04月22日 00:46
>てんかんによる事故は、運転者の発作・急病による交通事故の28.7%を
3割弱という数字は大きいし
無視できない数字だろう
201. Posted by     2012年04月22日 00:47
屁理屈言ってまでして社会に迷惑を及ぼすな
てんかん協会およびその太鼓持ちは工作員か?テロリストか?
202. Posted by あ   2012年04月22日 00:47
心臓発作を喩えに出すなら、心臓疾患の患者にはてんかん患者と同様の運転制限を設ける方向に行くだろ。常識的に考えて。
203. Posted by     2012年04月22日 00:48
てんかんも悪いが車に轢かれて死ぬ奴も悪い
運が悪い、注意力が悪い、生命力の低さが悪い
204. Posted by     2012年04月22日 00:48
>酒を嗜む人は、なんらかの拍子で飲酒運転をするかもしれない

いったいこいつは何を言ってるんだ?
205. Posted by     2012年04月22日 00:48
てんかんを逃げ道に使うくせに自らを律して危険防止に努めようとはしない
そんな姿勢では当然、支持なんかされんわ
206. Posted by 無駄なあがきを…   2012年04月22日 00:49
飯のタネが無くなりそうだから必死ですな
下の記事の議員とお似合いですよ
207. Posted by 7し   2012年04月22日 00:49
心臓発作の可能性があるから、心臓動いてる奴は車運転するなって、
そんな事いちいち言ってたら生きていかれへん
208. Posted by    2012年04月22日 00:49
てんかんの人間が運転中発作おこす割合と
健常者が運転中心臓発作おこす割合とを
比較してみろっつーの
209. Posted by     2012年04月22日 00:49
※155
健常者は心臓発作のみ、てんかん患者はてんかん発作と心臓発作、二重のリスクを負ってるって言ってるようなもの。と言いたいのでは?まあ、健常者が後天的に突然、てんかんになる可能性も有るわけで・・・この場合どちらも二重のリスクを背負ってることになる。んー、これだけだと判断は難しいね。

まああれですよ、心臓発作の事故でどれく人を轢いたのか事例を上げれば良いとおも。
210. Posted by    2012年04月22日 00:49
そんなこと言っちゃったら、人が人である限り殺人をする可能性があるから人類全体に死刑宣告せにゃならんじゃないかwww
211. Posted by     2012年04月22日 00:50
てんかん持ちのエゴの犠牲には誰だってなりたかない
212. Posted by     2012年04月22日 00:50
てんかん患者が操縦する飛行機にでも乗れば良いよ。
213. Posted by      2012年04月22日 00:51
※186
まあ落ち着いて一杯やって、一時間くらいドライブしてこいよ。
214. Posted by     2012年04月22日 00:51
そんな事を言ったら何も規制できないもしくは何でも規制対象という両極端にしかならないだろ。
だからこそ線引きが必要でありその線引き自体に文句を言うのはアホのやる事だ。
もちろん、線引きの対象についてはいろいろ議論が必要だけど。
215. Posted by     2012年04月22日 00:51
>>155の言ってることもわからないような馬鹿どもが
この記者やてんかん持ちを擁護してんだな さすが
216. Posted by     2012年04月22日 00:52
健康な人が多いんだね。
そう思い込んでるだけかもしれないけど。
糖尿病なんて普通の健康診断じゃわからないし、
潜伏してる患者も多いんだぜ・・
217. Posted by 215   2012年04月22日 00:52
間違えた>>144だ
218. Posted by    2012年04月22日 00:53
違うだろ、馬鹿かこいつは。
219. Posted by     2012年04月22日 00:53
なんか言葉が独り歩きしているが、てんかんにも程度があるからな。
例えば最後の発作が20年以上前で、脳波の乱れも微弱なため投薬の打ち切りを医者に言われたとしても「てんかん」持ちになる。
完治が存在しない以上、それでも運転するなと言えるだろうか。程度をしっかりとライン引きするべきだと思うし、自分の持っている持病のリスクを考えないで職を選んだそいつが全面的に悪いというのは同意だがな。
リスクを知っていてそれを軽んじる行動を取っておいて「てんかんだったから仕方ない」って言われたら、気をつけて生活してきた奴が巻き込まれて迷惑を被るというところまで考えてないんだろう。
220. Posted by    2012年04月22日 00:54
極論出すのは君達の得意技じゃないですか。
あと今回はてんかん関係無いから。
221. Posted by あ   2012年04月22日 00:54
なんか感情論になってる奴多いよな。明確にしておこう。

一般人が癲癇発作を起こすリスクは当然低い。心臓発作や低血糖発作を起こすリスクよりな。そんなことはそもそも偶然であって論じても仕方ない。

しかし、心疾患患者が心臓発作を起こすリスクと糖尿病患者が低血糖発作を起こすリスクと癲癇患者が癲癇発作を起こすリスクは全く同じ頻度。それらの発作に伴う交通事故発生率も同じ。

なのに癲癇もちは免許交付にある程度制限が設けられているのに心疾患患者や糖尿病患者にはその基準が設けられていない。

本来これが問題なんじゃないの?だから癲癇もちってだけで叩くのはおかしいという話であって。
222. Posted by 209   2012年04月22日 00:54
すまん言葉足らず、心臓発作持ちの人が後天的にてんかんになる可能性もある。だったな。
223. Posted by        2012年04月22日 00:54
とりあえず、最低限、一般人の10倍ぐらいの保険料でしっかりした保険に入り、万が一のてんかん事故の時、一般事故の10倍の保証金を払える能力を持ってから運転してほしい
これなら特に問題ないんじゃない?
そこまですれば、わざわざ自分で運転せずにタクシー使うだろ
224. Posted by ぶさうよ   2012年04月22日 00:54
バカなてんかん持ちが、良識的なてんかん持ちの足を引っ張る流れだな
225. Posted by salvation   2012年04月22日 00:56
自動車のオートクルージングシステムの目指すべき方向が見えてきたでしょ。
ただ、てんかん発症の割合が高いから、いろいろな不具合のケースが発生するかもしれないけどね。
226. Posted by ?   2012年04月22日 00:56
せめて「糖尿病患者も車に乗るな」くらいならまだ理も残って居たろうに。
227. Posted by     2012年04月22日 00:56
まあたしかに度合いがあるし、てんかんってだけで鬼の首とったように叩くのはゆがんでるよね。
228. Posted by to   2012年04月22日 00:57
てんかんが直接原因である事故が多々あるのなら規制病むナシでしょうね。ただ、以前14歳による異常な殺人があったとき、14歳が全て危ないような報道がなされて、多くの(14歳の)少年少女が傷ついたという事があり、てんかん症を持った人が交通事故=てんかんの運転規制、と言う事であれば、事実関係のみがそれを後押しするのであって、因果関係をきちんと掌握すべきでしょう。そもそも確率的にてんかん=事故多発なのでしょうか?どなたかがおっしゃってましたが、殺人犯が毎日米を食べていた=米が悪い、と言う話は笑い話ではない気がします。
229. Posted by     2012年04月22日 00:58
※38
ああ、この記事は覚えてるわ。
こいつは極論しか言えないバカなんだな。
230. Posted by      2012年04月22日 00:58
正直、怖くて乗れないわ
薬とか100%じゃないし
事も殺すし自分も死ぬのに
「まぁいっか、心臓発作もおなじだもんね」
何てノリで乗れるわけが無い
この人は想像力があまりにも貧困
貧困でないと言うのなら、是非亡くなった人の遺族の前で同じ事を言って欲しい。
231. Posted by    2012年04月22日 00:58
自分の屁理屈の破綻に気づいてないのか?こいつw
232. Posted by     2012年04月22日 00:59
こいつ、なんで飲酒運転までセットで擁護してるの?
233. Posted by     2012年04月22日 00:59
守るべきは命であって車の免許を取る事じゃない
車を運転する事の危険性を軽くみてるからこんなバカな発言をするんだよ
234. Posted by    2012年04月22日 00:59
お前は何を言っているんだ?
お前は何を言っているんだ?
お前は何を言っているんだ?
235. Posted by     2012年04月22日 00:59
この赤木智弘ってフリーライターの事は良く知らんが、
健康な人と既往症を持つ人とのリスクの程度を考慮していないな。
同列に並べることそのものに間違いがあり、
ゆえに免許と言うものが必要になっているのに。

まして郊外の飲み屋なら車で行くのも仕方が無いとでも言う様な論理では、
全く評価に値しない記事だな
236. Posted by    2012年04月22日 00:59
4輪はともかく、2輪で事故起こしたって話は全く聞かない訳で

‥‥よーするに、単独事故起こす危険が高いって「本人」が理解してるって事だよな
237. Posted by    2012年04月22日 01:00
もう癲癇に免許与えたり、車を販売したり貸したりする行為を取り締まれよ
癲癇発作起こすかもしれないと認識しつつ運転させるとか、今から運転する奴に
酒飲ませるのと変わらんだろ。処罰対象にした方がいい。
238. Posted by     2012年04月22日 01:00
お前それ遺族の前でも同じ事言えんの?
239. Posted by     2012年04月22日 01:00
>自分と関係のない人達の権利に対してはトコトン強気に厳罰化や規制の強化を口にする。そうした姿勢をさも「私は社会派ですよ」とばかりに気取り出すのが

鏡を見ろ。お前のことだ
今回の被害者のこと考えてみろよ。これで批判が出ないほうが異常だぞ

240. Posted by あ   2012年04月22日 01:00
こーゆうのを屁理屈って言うんじゃねーの?

好きで病気になった訳じゃないのは分かるけど、運転中に発作を起こすリスクが高いことを自覚した上で運転してるのは、飲酒運転と似たようなもんだろ。
241. Posted by     2012年04月22日 01:01
昨今のてんかん持ちは予防もドクターストップも聞かず周りに告知もしてない卑怯者だろ。
隠した地雷抱えた潜んだ犯罪者だよ。

これを吊るし上げない規定や団体は本気で最悪だぞ。
又人の命引き潰すのか?
242. Posted by     2012年04月22日 01:01
まあ、でも乗らないほうがいいと思うよ?自分だって死んじゃう可能性があるんだし。子供じゃないんだから、ああだこうだ言われて規制される前に自制しないと。
243. Posted by     2012年04月22日 01:01
じゃぁ乗ってていざ事故を起こした時、絶対にてんかんを言い訳に使わないんだよな
「てんかんだから仕方が無い」とか言われたら、俺はきれるわ
244. Posted by     2012年04月22日 01:02
こいつ飲酒運転の常習者だろ
245. Posted by 名無し   2012年04月22日 01:03
たらたら書いてて読んでないが、私は馬鹿で想像力が無く屁理屈が大好きですって話だよな?
246. Posted by     2012年04月22日 01:03
運転が自動化されれば万事解決
247. Posted by    2012年04月22日 01:04
心疾患患者や糖尿病患者も事故起こしたら厳罰に問われるんじゃないの?
ところがどっこい癲癇患者様だけはそれがない
なにそれ
248. Posted by ななし   2012年04月22日 01:04
診断を受けていて薬を飲み披露さえしていなければ普通に運転する分にはいいと思うけどね
ただ、仕事で運転はダメだ
249. Posted by     2012年04月22日 01:05
車を運転する人全てに一律に存在する心臓麻痺の確率と
比べるべきじゃないよな
どうしても心臓麻痺と比べたいなら
「いつ心臓麻痺を起こしてもおかしくない、医者に「車の運転はしないで」と言われている心臓病患者」の心臓麻痺と比べるべきだ。
250. Posted by     2012年04月22日 01:05
こいつの過去記事見たが、極論で論点を煙に巻く手法が目に付く。

結局、目立ちたがり屋のフリーライター。

とにかく、話題の中心になりたいだけなんだろ。
251. Posted by     2012年04月22日 01:06
糖尿病はインスリン投与なんかで回避できるものだと思うが
てんかんは発作を常時抑えておけるような薬なんてあるの?
252. Posted by ななし   2012年04月22日 01:06
てんかんを隠して車に乗ることがいけないのに、すぐてんかん持ちは犯罪者とか言う人は引く
253. Posted by     2012年04月22日 01:07
とりあえず、車内と前方、後方を前後5分録画できるドライブレコーダーの装着を義務づければ、当面は解決じゃね?
254. Posted by      2012年04月22日 01:08
誰なんだよこいつww自分でニュースサイトやってるってだけで何を専門にしてるのかまったく情報がないんだがw
255. Posted by アルキめでる   2012年04月22日 01:09
不良品のお墨付きを医者からもらってる連中だろ?
一般人と同等なわけがないだろ
256. Posted by     2012年04月22日 01:09
居酒屋で酔っ払いが間違った自論をぶちまけてるみたいな内容
257. Posted by     2012年04月22日 01:09
「癲癇に自動車免許」は「気違いに刃物」って事
258. Posted by     2012年04月22日 01:10
いや、違うだろ
例え下手かよ
259. Posted by     2012年04月22日 01:11
こいつもてんかん人なの?
これ以上、てんかん人と同じ空気を吸いたくないわ

もう、てんかん人は日本には要らない
さっさと国から出て行ってくれ


260. Posted by あ   2012年04月22日 01:11
てんかんは患者が発作を予見できる
261. Posted by      2012年04月22日 01:13
典型的な
インテリ左翼の
とんでも論理というか妄想。

ばっちこーいw
262. Posted by     2012年04月22日 01:14
コメが未来にズレる人はPCの時間がズレてるとかか?
263. Posted by     2012年04月22日 01:14
※251
患者本人でのそういう対応は難しいんじゃない?例えあったとしてもてんかん『くるかな?』って意識して起こるまでの感覚が非常に短い(すぐに意識が飛ぶ)らしいし。

有るのかどうかわ知りたいね。まあ、あっても自身での対応なんてできそうにないだろうねえ・・・。
264. Posted by    2012年04月22日 01:15
てんかんの人は意識を失う可能性が健全な人に比べて高いだろ?
突然心臓発作の率と比べても比較にならないだろ?
つまりはそういうことだ。

健康で健全な一般の人間を基準にして考えろってことだ。
265. Posted by     2012年04月22日 01:15
極論でしか擁護できない時点で破綻してんだよ
266. Posted by    2012年04月22日 01:15
普段から心臓発作するやつは乗らんだろjk
267. Posted by あ   2012年04月22日 01:15
>生活保護に対する執拗な批判
こいつ2ちゃん中心にネット見てるなww
なら要約しすぎだ。ナマポは、それ自体のイヤキチ批判、外人支給の意味問う意見、関西での異常な受給率、大阪人の18人に1人がナマポの不思議。
そんな意見が散在している筈なんだから。
てんかんの権利訴えるならいっそ自動車やめて歩こうとか言えよバカ。
268. Posted by     2012年04月22日 01:15
被害者遺族の前でその心臓どうたら理論を言えよ
269. Posted by     2012年04月22日 01:15
なら免許制もやめるべきだし
幼稚園児でも運転できるようにすべきだよな
盲人も聾唖者も運転OK

バカじゃねえの
270. Posted by あ   2012年04月22日 01:15
この人馬鹿なの(・_・、)?
271. Posted by 仲買人   2012年04月22日 01:15
えっ何言ってんのこの人
俺の頭が悪いのか、こいつの頭が悪いのか、もしくはその両方か、ちょっと判断しかねるわ

予測し得ない突発性の心臓発作と、持病として細心の注意を要するてんかん…どうやったら比較できるってよ。ましてや、ほとんど対処の余地が無い前者と、あらかじめ対処できる後者を「同じ」…って、こいつ小学校卒業してるよな…?

ま、自動車はうるさいし汚いし邪魔だし、チャリに比べると実状では必要ないと思うけど…
自動車が生み出すもの全て「不要」ってみんなが思うなら、もうチャリで良いっしょ。自動車より遥かにリーズナボーだし。
272. Posted by     2012年04月22日 01:16
てんかん人は社会に不要
てんかん人は強制収容所にして
全員ぶち込まれて低賃金単純労働をすべき
273. Posted by 名無しさん   2012年04月22日 01:16
赤木智弘っていう人は自分が同じ目に遭うと意見を変えそうだね。貫いてほしいね。
274. Posted by    2012年04月22日 01:16
赤木智弘は昔っから馬鹿のままだな

的外れでちっとも成長しない

275. Posted by     2012年04月22日 01:16
「心臓が動いてる人」が「心臓病患者」と書かれていたら賛同したんだがな
やっぱりこいつ馬鹿だわ
276. Posted by 263    2012年04月22日 01:16
あ、ちなみに重度患者の方で軽度患者は問題なく対応できるだろうね。
277. Posted by     2012年04月22日 01:17
癲癇って火病と同じ病気なのか? なんか似ているように見えてきた。
278. Posted by      2012年04月22日 01:17
脳がテンカンなんだな。
279. Posted by    2012年04月22日 01:17
いよいよ日本はWHO国連からの脱却だな
280. Posted by      2012年04月22日 01:17
ふむ、事故の危険が皆にあるのはわかった。
じゃ、てんかんの発作で事故を起こして被害者が亡くなった場合でも
普通の人が事故を起こした時と同じ対応でいいってことだよね。
差別するなって言うなら、罰則面でも差別しちゃいけないよな。
281. Posted by あ   2012年04月22日 01:18
この赤木って奴のtwitterみたけど、言論者ぶってるだけだね。
282. Posted by     2012年04月22日 01:18
お前それ被害者の遺族の前で、同じ事言える?
283. Posted by    2012年04月22日 01:18
まるで餓鬼の喧嘩みたいな理論だな
いい年したいい立場の人間がまじめに考えてこれなのか?情けないとか恥ずかしいとか思わないのか?
284. Posted by    2012年04月22日 01:18
酒を飲んでも、ちゃんと運転出来れば良いじゃないかと、言ってる様なもん
285. Posted by     2012年04月22日 01:19
誰よ赤木って。こんなチープな文章全部読んだら脳が腐るわ
286. Posted by    2012年04月22日 01:19
WHOから脱却すれば
てんかんを排除できる
287. Posted by 名無し2ちゃんねる(n´・ω・`n)   2012年04月22日 01:20
んー・・ 馬鹿なのかな?
288. Posted by あ   2012年04月22日 01:20
> 飲酒運転もドライバーの自制心の 問題にされているが、そもそもは駅前などの
> 徒歩圏内の商店街が廃れ、どこに行くにも車で移動するしかない地方で、居酒屋
> に行こうとすれば当然車で移動するしかないことの問題のはずである。

飲酒運転の問題は都会にはないって?
289. Posted by    2012年04月22日 01:21
癲癇に車の運転させるとか、未必の故意を形成してもおかしくないぐらいの暴挙
290. Posted by     2012年04月22日 01:22
ヤヴァイということは本人が一番よく知っているだろう
あとは良心の問題だが、そこにあまり期待できなさそうなんでとりあえずたたいとくって感じな
291. Posted by     2012年04月22日 01:22
世論に対して斜に構える俺かっこいい、から先に進めなかったかわいそうな人
292. Posted by     2012年04月22日 01:24
※236
二輪は発作が起きれば転倒自滅で他人をひき殺す
確立はグンと減るからな




293. Posted by あ   2012年04月22日 01:24
テンカンによる 交通事故で亡くなった 被害者家族に 言っみれば?
294. Posted by          2012年04月22日 01:25
極論出して相手がうんざりしてるのを見て「俺論破!俺正しい!」って考えて悦に入る人間が多すぎ。
295. Posted by い   2012年04月22日 01:25
こういう頭の悪い擁護発言する輩が居るから癲癇患者の肩身が余計狭くなってしまう。
296. Posted by    2012年04月22日 01:25
文章の趣旨はともかく
文章の展開の仕方がイカれてるというか
この文章書いてる奴の頭がイカれてるというか
297. Posted by    2012年04月22日 01:25
確かにその通り。
健常者も事故起こしているしな。
298. Posted by     2012年04月22日 01:25
そら癲癇っていっても原因も症状も多岐にわたるからひとまとめにすんのはおかしいけどな
それと別次元で

  お ま え ア ホ だ ろ

としか言いようが無い。コレで金貰って記事書けるんなら
薔薇水晶や翠星石なんか余裕で食っていけるだろ
299. Posted by あ   2012年04月22日 01:25
あまりに極論すぎる。
300. Posted by      2012年04月22日 01:25
これは久々に頭の悪い記事を見た。
こいつは真性の馬鹿だなぁ。
「事故ったらヤバいから車廃止しろ」
って、そういうこと?
301. Posted by 名無し   2012年04月22日 01:26
中学生みたいな屁理屈だな
302. Posted by あ   2012年04月22日 01:27
てんかんの人が事故起こしたって、いつも無実じゃないか…

そこを改正しようよ。
303. Posted by    2012年04月22日 01:28
誰かを騙したり、混乱させる可能性があるから、情報を発信するのは禁止な?
食中毒になる可能性があるので、食べるの禁止な?
火事や地震で逃げ遅れると危険なので、眠るのは禁止な?
生きていると死ぬ可能性があるので、生きるの禁止な?

このライターと同じ理論だとこういうことになってしまうんだがwwwwwアホ過ぎwwwwwww
304. Posted by    2012年04月22日 01:29
日本の医療行政がWHOが定めるガイドラインを広報せず厳格化してないのが根元
305. Posted by     2012年04月22日 01:29
それを言うなら「心臓に持病のある人は運転するなだろ」
306. Posted by hyukkyyyな名無し   2012年04月22日 01:30
では、癲癇協会と心臓発作協会がガチバトルをしていただく
307. Posted by     2012年04月22日 01:30
全段落に突っ込みどころがあるな
ここまで酷いといっそ清々しいな
308. Posted by 名無しさん   2012年04月22日 01:30
健康なひとと比べるなら
「てんかん持ちだったから」って言う理由通らないとおもうんだが?
車に乗るなとはいわないが
1度に何人も死亡させたり怪我させたりしてるニュースみて怖くないのかねぇ?
自分がてんかん持ちだったら
怖くて乗れんと思うわ
309. Posted by    2012年04月22日 01:31
この人誰?
310. Posted by     2012年04月22日 01:33
あと10年もすれば車のオートシステムの向上で
こういう問題もなくなるのでは?
10年じゃ無理かな・・?
311. Posted by     2012年04月22日 01:33
爆釣でワロタ
312. Posted by     2012年04月22日 01:33
患者「先生、頭が痛いんです。」

医者「頭があるからですね。切除しましょう。」

患者「・・・」
313. Posted by    2012年04月22日 01:33
「突き詰めると」と「解釈を拡大すると」の区別がつかないんだな
314. Posted by     2012年04月22日 01:34
なんか批判が一人歩きしてるみたいで嫌だな
100%事故らない方法がないとも思えないけど・・・
120%ぐらいになったら乗ってもいいんじゃない?
いや批判ではなくて、可能性として
315. Posted by ゴリラーマン   2012年04月22日 01:34
そしたら、『仕事を邪魔される部下・後輩がいたら、どう思う?』っていうのと一緒だと思うのだが…。
しかも何度教えても、なかなか覚えようとしない奴…。
316. Posted by     2012年04月22日 01:35
病気だからねぇ
睡眠不足や飲酒なんて、なおるんだからw
実際、高齢者や心臓が弱い人なんてのも免許剥奪した方がいいと思うよ
ただ、連中はクレーン車で子供すり潰したり
今回みたく7人撥ね殺してないっしょw
317. Posted by     2012年04月22日 01:35
じゃお前はてんかん発作を 月1で起こすやつをお抱え運転手にしてろ。

話が飛躍しすぎてて本当に頭悪そう。
318. Posted by     2012年04月22日 01:36
百万歩譲って、「心臓が動いているなら心臓発作の危険がある」をバカバカしいが認めたとして
てんかん患者はそれ+てんかん発作があるんだから、健常な人と比較してリスク高い事に変わりは無いね
それとも何か?てんかんの発作持ちは心臓動いてないの?若しくは、心臓発作起こさない副作用みたいなのがあるとか?w
319. Posted by     2012年04月22日 01:36
病気だからとか、正常な判断ができない状態だったからとか、そういうことで無罪になってたら被害者が浮かばれない。
てんかんだから車に乗るなということではなくて、自分のしたこと、家族のしたことの責任は必ずとる。とらせる。
そういう法律にしないとまた平気で車に乗って人を殺す人が出てくる。
てんかんをかばう発言をする人は人が死んだ時、まったく責任を感じないのかね。
320. Posted by    2012年04月22日 01:37
まっ 確かに正しいは
問題は、責任はちゃんと取れよって事
発作による殺人・事故 無罪はありえない。

病気持ちは事故起こしても、無罪を主張するから「乗るな」って話に成る。

こいつの話の問題は、被害者に対する責任に関しては一切無い事だな。
321. Posted by     2012年04月22日 01:37
てか体調悪い時は運転しねぇだろw
てんかんは、いつ起こるか分からんから怖いのよ
この薬を飲んでたら、〜時間は起きないとか
発作が起こる前に予兆があって
停車するまでの時間があったら誰も咎めないってのw
酒飲んだり、睡眠不足だからって
一瞬で意識失う奴なんていねぇw
322. Posted by    2012年04月22日 01:39
てんかんは日本人の100人に1人が持っているポピュラーな病気で、
子供の頃に症状が出ることが多いが40〜50歳代でいきなり初めて発作が出ることもある

またありがちなのは気づいてない人
寝てる間に発作が起きても朝目が覚めた時には忘れているタイプの発作もあるし、俗に言う金縛りのような症状の人もいる

現在の自分は違うからと言ってナメてる奴は他人事ではないことを覚えておいた方がいい
発症していることに気づいていない奴結構いる
323. Posted by    2012年04月22日 01:39
近眼の人間だって眼鏡かけずに乗ったらアウト
てんかん持ちが医師の診断無しに乗ったらアウトなのも同様だろ

差別でも何でもない
安全な状態で車に乗るのはドライバーの最低限の義務だ
324. Posted by 名無しさん   2012年04月22日 01:40
あほくさ
325. Posted by     2012年04月22日 01:40
こういうときちゃんと統計使うのが
正しい先進国の姿だと思わんか?
326. Posted by    2012年04月22日 01:41
詭弁もいいとこだなw
327. Posted by     2012年04月22日 01:41
なんらかの拍子で飲酒運転をするかもしれない
こんな事書いてる時点でアホだ
頭に銃でも突きつけられなきゃ
それこそ、突きつけられても死んだって乗らないわ
栄養ドリンクとか飲まねぇしw
328. Posted by    2012年04月22日 01:41
夜更かし、寝不足、不眠はてんかん覚醒予備軍なんよ
サラッと言っておく
329. Posted by     2012年04月22日 01:43
屁理屈っちゅうけどな
ならば説明出来る道理はあるのかい?
330. Posted by    2012年04月22日 01:43
>ガッカリ感を感じずにはいられない。
なんだよこの文。ガッカリするわ。
331. Posted by     2012年04月22日 01:44
無差別殺人犯(予備軍)擁護団体てんかん協会
332. Posted by    2012年04月22日 01:44
どうしても乗りたいってならボディが薄っぺらい紙でできてて時速30キロまでしか出ない車なら乗ってもいいよw

一部の病気持ちだけ規制されて(いるつもりになって)いるから差別意識が生まれるんだ
他人の命に責任をもてる限られた人間だけが免許を持てるものでないといけないと思う
333. Posted by     2012年04月22日 01:48
>酒を嗜む人は、なんらかの拍子で飲酒運転をするかもしれない。
飲酒運転はしてはいけません。

>風邪をひいている人は、運転に集中することができないかもしれない。
体調の悪いときは運転を避けるように教習所では教わります。
334. Posted by     2012年04月22日 01:49
てんかん患者は、
普通の人のリスク+てんかんのリスク
なんだよ

それでもって、てんかんのリスクのほうが圧倒的に高い
335. Posted by かす   2012年04月22日 01:50
あたかも自分は正しいみたいな書き方だな赤木。てんかんの…めんどくさいなあ書くの。
336. Posted by    2012年04月22日 01:51
「病気を理由に罪を軽減」というのはナンセンス
337. Posted by     2012年04月22日 01:52
こんな中学生みたいな文章で金貰ってるのかw
楽だなぁ
338. Posted by     2012年04月22日 01:56
人間はコントロール不能な物事を非常に恐れる。
死者の数は圧倒的に生活習慣病>テロなのに、
自分の意思ではコントロールできないテロの方をずっと恐れる
339. Posted by     2012年04月22日 01:57
その発言を仮に認めたとしても、てんかん患者は、てんかんと心臓発作で両方のリスク併せ持ってるだろw
340. Posted by     2012年04月22日 01:58
えっ?
まったく問題は違うと思います。
アホなのですか?赤木智弘。
341. Posted by あ   2012年04月22日 01:58
よし 明日から車禁止で良いだろ
年間何千何万人を死傷させるスーパー凶器だからな
原発より直接的に人を不幸にする
まずはそこに気付くべきだ 笑
342. Posted by      2012年04月22日 01:58
てんかんで運転することは、
飲酒運転と同じ犯罪で、人殺しと同義

てんかんの発作が起きないと言い切れるのであれば、
てんかんが起きた際は、親族もろとも全員死んで詫びるくらいの覚悟を持てよ。

言い切れないなら、乗るな
343. Posted by    2012年04月22日 01:59

こうやって意味不明な論理でかばうと
かえっててんかん患者が嫌われる原因になるよ

一言、てんかん協会だかなんだかが
今後こういったことのないよう法整備をって言えば
実際難しくても、こんなに憎まれずに済んだのにね!
344. Posted by 歯ぇ科医の山ちゃん!   2012年04月22日 01:59
みんな〜!歩けっ(笑)
345. Posted by 名無しさん   2012年04月22日 02:00

はあ?

俺は心筋梗塞やって、再梗塞とか起こす可能性が無いわけじゃないから車は諦めたけど?

346. Posted by このコメントは削除されました   2012年04月22日 02:02
このコメントは削除されました
347. Posted by    2012年04月22日 02:03
泡吹いてビクンビクンするだけの簡単なお仕事(AT限定可
348. Posted by ゆっくりしていってね   2012年04月22日 02:03
権利だけは主張するくせに発作で事故った時の責任は負わないって言うんでしょ?馬鹿なの?死ぬの?人並みに扱われたきゃ人並みに責任持たなきゃ
349. Posted by     2012年04月22日 02:03
こういう極端な例でしか擁護できない時点で
破綻してると悟れよ見苦しい

この赤木ってガチキチっぽいから無理かw
350. Posted by    2012年04月22日 02:05
何人も死ぬ重大な死亡交通事故の1/4がてんかん患者が起こしてるという現実だけで
もう規制が必要な要件は全て満たしてると思うけどな。
心臓のある人の1/4が死亡事故を起こしては居ないし、酒を飲む人の1/4が死亡事故を起こしても居ない。
てんかん患者の交通事故だけが何人も殺す重大な死亡事故を起こす事実は統計で証明済み。
351. Posted by     2012年04月22日 02:06
同じな訳有るか、阿呆
352. Posted by     2012年04月22日 02:06
そんな理屈が通じるならてんかんなんて病気は最初から存在しないよ。
353. Posted by     2012年04月22日 02:07
癲癇は運転しても良いけど。
癲癇って診断結果知ってて癲癇で事故起こしたら飲酒運転並みにしてもらわないとな。
減刑とかもってのほかだわ。
354. Posted by ななし   2012年04月22日 02:09
全然違うやろ。あほ?
355. Posted by     2012年04月22日 02:09
てんかん人はもう家から出るな
356. Posted by     2012年04月22日 02:10
赤木智弘って奴画像検索してみたら全力でチョン顔なんだがw
357. Posted by     2012年04月22日 02:10
ちょっとなに言ってるかわからないwww
屁理屈言うのはいいけど、もう少しひねれよまじで
358. Posted by あ   2012年04月22日 02:13
てんかんの人は心臓ないの?心臓あってかつてんかん持ちだろ?
はぁ…
359. Posted by あ   2012年04月22日 02:16
持って生まれたもの、もしくは後天的に欠けてしまったもの
だから運転は控えてね
その分、福祉厚生で援助する
社会的弱者を護る基盤はある

何かを否定するならその代案を出すのが責任が伴う

小学生でも解るレベル、それを解らず詭弁を奮う大人になっては絶対にいけない
360. Posted by      2012年04月22日 02:16
てんかんでの事故が、疾病での事故の28%って意味:
100人の人がいたとして、その中の1人がてんかんの持ち主だとする。
その中の99人の非てんかんの人が、転換以外の病気が原因で3人事故を起こすが、てんかん患者1人が起こすとして、これだと、てんかんでの事故は全体の25%になる。ただし、非てんかんの人が病気で事故を起こす確率は3/99=3%なのに対し、てんかん患者の事故を起こす確率は100%になる。
あきらかに、てんかん患者のほうが圧倒的に事故率が高いということになる
361. Posted by     2012年04月22日 02:18
赤木さんもてんかん持ちの運転手が発作で起こした交通事故により、愛する親族を亡くせばそんな言葉は出てこなくなるのだろうな。
想像力が不自由な人って可哀想。
362. Posted by きんかん   2012年04月22日 02:18
>酒を飲む人の1/4が死亡事故を起こしても居ない。

つまり死亡事故を起こす人の3/4以上は酒を飲まない人?
免許が取れるのは18歳からだから20歳の飲酒可能人口とほぼ被るが、車に乗る人の大半は酒嫌いってこと?酒を飲まない人間より飲む人間のが多いはずだが、事故るのはいつも飲まない人間ってこと?
なんかおかしい。
363. Posted by     2012年04月22日 02:20
>>93で結論出てた
赤木智弘はこういう「文章書く仕事」をする資格なしだな。
364. Posted by ななし   2012年04月22日 02:20
癲癇患者の怖いところは平気で隠そうとしたり
自分は大丈夫とか思ってしまうところ
そして周囲もそれを隠したがる
親とか教師とかな
差別に繋がるとかいって過剰に保護する風潮のせいで
酔っ払い以上に意図的に車にのり
事故を起こす可能性について自覚があまりに希薄
そのあげく自分は被害者だという顔をする
365. Posted by     2012年04月22日 02:22
※362
「酒を飲む奴」の範囲と「運転する前後で酒を飲む奴」の範囲がごっちゃになってるぞ。
366. Posted by     2012年04月22日 02:24
というか癲癇患者って突発的に飲酒者とほぼ同じ状態になるってことだろ?
それならほとんど常に酒気帯び運転してるのと同じじゃないか。
367. Posted by UR all PIGS from HELL!   2012年04月22日 02:25
医師の判断に従わない癲癇奴は氏ねばいいと思うよ。マジで。
人様に迷惑掛ける前に逝っとけ。リアルに。
368. Posted by    2012年04月22日 02:27
普通に運転してて心臓発作が起こるかもしれないと思えるレベルの持病あったらそりゃ運転やめるよwww
そういう考え方すればたしかにてんかんの発作と同じだよね、心臓発作w
持病持ちならね。
369. Posted by 名無しさん   2012年04月22日 02:28
なんだよ、全生物がてんかん持ちってか!
370. Posted by あ   2012年04月22日 02:29
>>てんかんで運転することは、飲酒運転と同じ犯罪で、人殺しと同義
てんかんの発作が起きないと言い切れるのであれば、てんかんが起きた際は、親族もろとも全員死んで詫びるくらいの覚悟を持てよ。

そのとおりなんだよ。だからこそ癲癇発作で起きる事故率と全く同じ発作事故率をもつ、心臓疾患患者、糖尿病患者にも同じ事言わなければいけないし法整備しないといけない。

今もっとも危ないのは何の法的制限もなく免許更新できて運転している心疾患、糖尿病の患者。
371. Posted by     2012年04月22日 02:30
米358
やたら納得したw
372. Posted by きんかん   2012年04月22日 02:30
てんかんは事故確率が高いから運転禁止って言ってる人は、その基準はどうやって決めてんの?
風邪を引いたら注意力が散漫するから運転禁止な、って言ったら
「てんかんと違って昏睡状態にならないから」
とか反論するじゃん?
昏睡になるとかアクセル踏みっぱなしになるとかが運転禁止の基準って何で勝手に決めてんの?
事故るかどうかが問題なんだから、昏睡にならなくても注意力散漫なだけで事故る可能性は十分にあるわけだから、事故を起こさないようにするためには風邪であっても運転禁止にすべき。
だから風邪ひいたら仕事があっても運転すんなよ。
373. Posted by このコメントは削除されました   2012年04月22日 02:33
このコメントは削除されました
374. Posted by あ   2012年04月22日 02:34
基地外診断された赤木はBlogもtwitterも禁止
375. Posted by ななし   2012年04月22日 02:34
別に免許持ってるだけなら良いとは思うけどな
身分証明として便利だし
だけどペーパードライバーにしとけよって話
それを運転する職業に就くとかはまじで基地外
376. Posted by      2012年04月22日 02:34
自分より馬鹿な奴を発見する喜びを周囲に振りまく為に存在してる男、赤木智弘カコイイ!!!
思う存分罵倒してやるぜ!!
ばーか!!!
心臓が有る人は発作の恐れが有るので・・・ってのはあほな詭弁家の論法なんだよ!!
正確には心臓に疾患が有る人は・・だ!!
みっともねー!www
すっげぇばか!!すっげぇばか!!!
クソ笑ったwww
377. Posted by きんかん   2012年04月22日 02:35
>「酒を飲む奴」の範囲と「運転する前後で酒を飲む奴」の範囲がごっちゃになってるぞ。

「飲酒運転する人」ではなく、「酒を飲む人」という条件で1/4を出してるから間違ってはいない。
もっとも、「心臓のある人」という条件の方は4/4なわけだが。
378. Posted by     2012年04月22日 02:38
米372
本来は風邪でも高熱がでてるときなんかは運転するべきではないわな。
379. Posted by     2012年04月22日 02:39
おまえらはいつも通り感情論でてんかんたたいてるけど、現状の免許のてんかんに関する規定で何にも問題ないと思うぞ
京都の件は事実を隠して運転してたわけだし
380. Posted by     2012年04月22日 02:39
というか、眠気出る薬の場合
運転とか、危険伴う操作とか禁止してるだろ
381. Posted by ななし   2012年04月22日 02:40
>「酒を飲む奴」の範囲と「運転する前後で酒を飲む奴」の範囲がごっちゃになってるぞ。
377よ
350に対して言ってるんじゃなく
362に対しての米なんじゃないか
382. Posted by     2012年04月22日 02:41
ん?

健康な人で心臓発作起こる確率なんかそうないと思うのだが?
例えばてんかん発作と心臓発作の割合を同じにした所で
てんかんの持病持ちも
もちろん心臓発作で死ぬ事もあるんだから
結局の所てんかん持ちの人間は免許は所持してはいけないんじゃないのかな?
383. Posted by     2012年04月22日 02:41
まあどう難癖付けようと、てんかん持ちが重大事故起こすリスクが、常人より高いのは事実なわけで。
それでも車乗るってなら、自分のわがままで何の落ち度も無い人を殺しかねない殺人予備軍と自覚すべし。
384. Posted by     2012年04月22日 02:43
心臓発作の事故と、てんかん患者の事故。
仮に心臓発作の事故件数の方が多かったとしてもてんかん患者の運転は規制をするべき。
自分がてんかん患者だったら、普通運転を自粛するけどな。

運転免許を持っている患者はバス、電車、タクシーなど公共交通機関を割引できる制度を作ればいいと思う。とにかく運転だけはするな。
385. Posted by     2012年04月22日 02:43
>多くの人にとって「私はてんかんになったことがない」という自負があるからだろう。
>例えば、昨今の生活保護に対する執拗な批判や、マンガを読まない人達によるマンガ規制の要求など、自分と関係のない人達の権利に対してはトコトン強気に厳罰化や規制の強化を口にする


生活保護に関しては明確に財政を圧迫し、不正受給問題が存在している
同じように癲癇患者の起こす事故は多い
この二つは事実だから叩かれる
マンガについては明確な根拠示せた例を知らん なぜかドラマや映画や小説は度外視されてるし
実際どうであれ同列に語れる問題じゃないことくらい一般レベルの教養があれば分かると思うんだが
386. Posted by    2012年04月22日 02:44
さすがノブオのブロゴスwww
赤木の言ってることを敷衍すると、生きてる人間は突然死ぬ可能性があるから、
誰でも車を運転してもかまわないか、誰も車を運転できなくなるかだぞ。

飲酒運転すら判断力が低下する恐れがあるからダメって決まってるのに、
意識を失うことによって判断力が0になる恐れがある人はもっとダメだろうに。

癲癇もってても意識を失う発作を起こさない人だけokっていう約束をちゃんと守れないなら、
全員ダメにするしかないよね。
387. Posted by     2012年04月22日 02:45
リベラル(売国奴)フリーライターの宣伝文か
388. Posted by ・   2012年04月22日 02:47
しゃべり場のいきがってるバカガキのような意見だな。
389. Posted by    2012年04月22日 02:49
てんかんゆえに交通事故起こした挙句、てんかんを理由に減刑されるんだから風当たりは強くなるのは当然だろ。
ホント、京都のは死んでいて良かったよな。
390. Posted by     2012年04月22日 02:50
赤木なんたらさんが誰か知らんが
バカは黙ってろ
と真顔で一蹴されても文句言えないレベル

きっと脳みそ使わない職業についてる人なんだろうな赤木なんちゃらさん
391. Posted by     2012年04月22日 02:50
心臓発作だけと
心臓発作+てんかんじゃ
どっちがヤバイか考えろよ。
392. Posted by    2012年04月22日 02:52
田んぼに突っ込んでたら、規制規制言ってたか?
言わないだろ?
まぁ、そういうことだ。
393. Posted by     2012年04月22日 02:54
なるほど
こういう奴をソフィストと呼ぶわけか
394. Posted by     2012年04月22日 02:55
こいつはあほか
比較するなら心臓の病気持ってる人間とだろ・てんかんは立派な病気なのだから
当然、運転に支障来しうる心臓疾患持ってる奴については、てんかん持ちと同じく規制しろって言うよ

395. Posted by 通りすがりの医学生   2012年04月22日 02:55
家の医学部の教授はてんかんは薬で防げる病気だと言っていた
だからこの記事の言ってることは正しいと思う、結論は少し違うけど
「てんかんだから」ではなくて個人の責任で起きた事故だと俺は思う
だから「てんかんだから」免許を止めるのでは無く「車を扱う責任能力がないから」免許を止めるべき
要はもっと運転免許試験を厳しくしろ
396. Posted by きんかん   2012年04月22日 02:56
風邪でちゃんと運転を控える人ばかりじゃないだろ?
風邪薬飲んでても仕事だからとか言って注意書きを守らずに運転する人もいる。
てんかん禁止も罰則規定なしだったら無視して運転する奴は出てくるだろうし、罰則を設けるならてんかんに限らず大なり小なり事故確率を上げる疾患の状態は全て運転禁止、罰則有りにすべき。
さっきも言ったが、昏睡になるかどうかなんて基準は勝手に主張されているだけであって、安全追及を主張するなら危険因子は全て排除するくらいやってほしい。
397. Posted by     2012年04月22日 02:57
赤木智弘ってキチガイか?
「心臓が動いている人は心臓発作の危険があるから運転するな」と同じ… 全く意味が違うだろう キチガイに包丁持たせるのと普通の人に包丁持たせるのと危険性は同じというレベルで例えてるんじゃないか?この赤木ってボケは 今後てんかん患者さんが起こした事故の全責任を取るという覚悟がないなら無責任なこというな 何人亡くなったと思ってるんだ
398. Posted by このコメントは削除されました   2012年04月22日 03:00
このコメントは削除されました
399. Posted by このコメントは削除されました   2012年04月22日 03:01
このコメントは削除されました
400. Posted by     2012年04月22日 03:02
説得力のかけらもない
むしろ、こんな理屈でしか擁護できないなら
今すぐ、てんかん持ちから免許を剥奪すべき
401. Posted by 名無しさん   2012年04月22日 03:03
こんなことばっか言ってるから立場悪くなるんじゃねえのてんかんの人
無理して運転する必要ないでしょ、事務の仕事とかあるわけだし
病気黙って運転→事故って最悪だぞ?差別とかじゃなく、少し考えろよ
402. Posted by    2012年04月22日 03:05
米395
マジでそう思う。
なんで手をぬいたやつが疾患を理由に減刑されるのか理解に苦しむ。
403. Posted by     2012年04月22日 03:07
>>396
過失にあたるから、刑事罰が課せられる時に本人責任に追加されるぞ
寝てなかったからw風邪引いてたので
許してくだちぃwなんてのが世間で通ると思うか?立派な殺人罪で起訴される
癲癇の場合は下手すると癲癇だったので過失致死に終わる可能性がある訳で
ここの部分で全然違う
404. Posted by      2012年04月22日 03:10
というか、大多数の癲癇の人は乗ってないと思うぞ
持って生まれた疾患をごり押しして社会に溶け込んでも仕方ないどころか迷惑だ
重要なのは、そいつに過酷な運転させる事じゃなく
そういう人間にも働ける場所を作る事だ
こいつだって、頑なに運転してたみたいだけど
他に就職先が無かったので、必死だったように見えるが・・・
405. Posted by 名無しさん   2012年04月22日 03:10
一般人=心臓発作の可能性
てんかん=てんかん発作、心臓発作の可能性

うん、危険性2倍だねw
てんかん発作が頻繁に起きれば
それ以上のリスクだねw
406. Posted by 。   2012年04月22日 03:15
こーゆー事が起こると、部外者のクセに必ずゴタク並べるキチガイがいるな
407. Posted by     2012年04月22日 03:15
「不意に発作が起きないことを保証できない限り、車には乗りません」
要はそういう約束で、てんかん患者は免許取らせてもらってる。
一部とは言えその約束を守らない奴がいるのなら、てんかん患者一律での免許取得規制もやむなしというもの。
408. Posted by ああああ   2012年04月22日 03:15
>389
お前が誌ねよ ニート
409. Posted by     2012年04月22日 03:17

心臓発作と比べること自体が意味不明。じゃ車を規制するしかないw
そもそも一般常識なら風邪薬を飲んでも運転を控えようかってなる。
いつ脳がスパークするかわからんやつが凶器を運転すんなよ。
410. Posted by    2012年04月22日 03:18
日本人は車が大好きだー
だいすきだー
ダイスキダー

何時代の日本人?
411. Posted by ギル   2012年04月22日 03:18
飲酒運転って例出しているけど、見つかったら厳罰なんですが
てんかんも運転見つかったら厳罰にすればいいってことですよねw
412. Posted by a   2012年04月22日 03:19
突っ込んでくれと言わんばかりだな
本気で言ってるんだろうか
413. Posted by あ   2012年04月22日 03:19
でこの殺人者予備軍の擁護野郎はてんかん協会から幾ら貰ったの?
414. Posted by     2012年04月22日 03:19
差別するなというなら
刑も差別せずに行え
刑だけ区別とかありえん
415. Posted by     2012年04月22日 03:20
事故ったら俺も癲癇持ちって言えば無罪ですか?

それならもう何でもありっすね
416. Posted by     2012年04月22日 03:21
癲癇って治らないんだろ?
飲酒運転っていうか、アル中扱いでいいんじゃないの?
417. Posted by     2012年04月22日 03:22
※405
全くその通りワロタwww
418. Posted by ん   2012年04月22日 03:22
これからも

てんかんの殺戮が・・・怖くて外に出れんな・・・
419. Posted by きんかん   2012年04月22日 03:23
>(寝てないetcで事故は)立派な殺人罪で起訴される
癲癇の場合は下手すると癲癇だったので過失致死に終わる可能性がある訳で

殺人罪は故意がないと適用されない
適用されるのは危険運転致死の方

ちなみにてんかんで減免の例は確かにあるが、何でもかんでも減免されるわけではなく、医者に運転禁止されてるのにてんかんの事実を隠して運転したりする悪質なケースは、原因において自由な行為(例:酒を飲むと暴れる性格を自覚しながら酒を飲む行為は、犯行時に意識がなくても心身喪失は適用されない)として、普通に処罰されうる

だからどうだということはないが、てんかんの運転だけに罰則を設けるのではなく、一般疾患での運転にも罰則を設けて、危険運転を無くすべきだと思う
420. Posted by あ   2012年04月22日 03:23
実際免許持てなかったのが持てるようになったんだろう?
優遇されたんだから批判ぐらい甘んじて受けろよ、
本来問題が起きたんなら自分で解決すべき所を他所に責任なすりつけるような体でいるから嫌われるんじゃなかろうか?
421. Posted by 通りすがりの医学生   2012年04月22日 03:23
※402
今回の事件なんて
・薬を抜いて
・保身の為に事故現場から逃げ出して
・更に大事故を引き起こして
・その上暴走して自爆
だろうからね
過失致死どころの騒ぎじゃないのを「てんかん」を理由に逃げている
それを許す法律も団体も間違ってるけど、それを理由に「てんかん」を批判するのも間違ってると思うんだ
422. Posted by     2012年04月22日 03:23
血圧が高いとか、健康診断でバレるけど
癲癇はどうなの?
会社の方も知らなかったwで通してるみたいだけど
423. Posted by     2012年04月22日 03:26
健康な人が、全く予想出来なかった心停止で事故ったのと
癲癇って知ってて、運転して事故ったのじゃやっぱり結果が同じでも全然違うわな
424. Posted by     2012年04月22日 03:26
詭弁だな。心臓発作も危ないから乗らんほうが良いだろ
425. Posted by    2012年04月22日 03:29
馬鹿を突き詰めるとこういう発想になるのか
426. Posted by      2012年04月22日 03:29
過失致死と殺人が別扱いなんだから
故意や予見出来たのと、予測不能じゃ勿論扱いが違う
詭弁でもなんでもない
427. Posted by     2012年04月22日 03:30
こういう屁理屈を言いたがる人が一人は出てくるよねw
428. Posted by    2012年04月22日 03:31
自分の子供や身内がてんかん患者の暴走車にひき殺されたら同じ事が言えるのかコイツは。


法改正してから大事故が相次いでんだからそこは見直して当然だろが。
てんかん患者に免許を許すのは安全性が確保出来てからだろう。
429. Posted by      2012年04月22日 03:33
これに関しては、部屋から一歩も出ないニートでも
家に車が突っ込んで来る可能性を考慮すると
他人事ではないし必死だぜ
430. Posted by これで解決   2012年04月22日 03:34
とにかく、今の刑罰が軽すぎる。飲酒や持病により、正常な運転が出来ない状態で、死亡事故を起こした場合の最高刑罰を死刑にすれば良い。そうすれば、運転する人は注意するはず。
431. Posted by      2012年04月22日 03:34
飲酒運転だと保険おりないしな
今回のケースはどうなるんだろね
犯人の家族に慰謝料や、けが人の治療費払えると思えんが
432. Posted by     2012年04月22日 03:35
まあ実際年間に1万件事故があったとすると10件は発作で操作不能に陥ってポシャったというケースはあるだろうな
ぶつかる方も、当てられる方も、運ですな
俺もけっこう運転暦長いけど少しの間違いで死んでたって状況が5回はあったからなw
433. Posted by Epilepsy持ってます   2012年04月22日 03:35
俺てんかん持ちで運転はしないけど、こういう訳わからんこと言うのやめて欲しいわ。みんなただでさえいろいろ苦労してんのにさ。
何かの疾患を患ってる人間に対する区別というか、この際差別されるってことは仕方ないと思ってる。だけどこれ以上この病気に対する偏見が増すのは辛い。
持病がある人には分かってもらえるかも知れないけど、自分がてんかん持ちだと周りに知ってもらったほうが、どれだけ楽に暮らせるだろうとみんな思ってる。
でもこの病気に対する偏見は思ってる以上に強くって、とても公表なんて出来ないのが現状なんだよ。「てんかん」なんて奇妙な病名のせいもあるけどね。
だからこの赤木なんちゃらも日本てんかん協会も、世論を刺激して理解を得ようとするやり方は、頼むからもうやめて欲しい。
434. Posted by    2012年04月22日 03:37
同意します!
435. Posted by きんかん   2012年04月22日 03:37
>犯人の家族に慰謝料や、けが人の治療費払えると思えんが
犯人の家族は犯人を相続したら損害賠償責任を負うけど、犯人が資産家でもない限りは相続放棄するでしょ普通
だから犯人の家族は損害賠償責任を負わない
436. Posted by    2012年04月22日 03:37
キモい記事ですね〜。
437. Posted by      2012年04月22日 03:38
けど、なんで癲癇の奴に限ってこういう派手な事故起こすんかねw
今回ともかく、前回のクレーン車で小学生の群れ引いたとか
あれって、ロリコンサイコパスが故意にやったとしか思えんし
そういうのに限って、大型特殊免許とか持ってんのかね
心臓麻痺の場合、アクセルから足離れるとか?
438. Posted by あ   2012年04月22日 03:39
事故を起こした奴がてんかんもちだったら、それがどんなに軽微であっても三親等以内の一族郎党全ての資産を没収して補償に当てる&本人と配偶者、保護者は裁判なしで即死刑、事故発生の時点で全国のてんかんもちから免許剥奪、新規取得も法律で禁止くらいしてもよいなら、身内と日本てんかん協会の人間をそれぞれ最低一人同乗させるのを条件に私道でのみ運転させてもいいよ。
公道に出たら、事故を起こさなくても同乗者も一緒に裁判なしで無期懲役。
439. Posted by 三途   2012年04月22日 03:39
心臓で言うなら「健常者より止まりやすい」から待ったがかかっとるんだが・・・
あまりあほな擁護すると知的障害認定になるぞorz
440. Posted by 名無し(過去てんかん持ち)   2012年04月22日 03:40
完治認定受けてから免許取ったけど、申し訳ない気持ちになるわ…良いのかね。免許持ってて…まぁペーパーなんだけど。
無駄な差別を無くすためにも、療養中の人は運転させないべきだと思うわ。出来ればけいれん発作を起こした人に対しての診断義務などの法整備も合わせてやってほしい。100人に一人と言われていても、それはきちんと診断を受けた人なのだから実際は診断を受けていないかくれてんかんも多いはずだ。只でさえ偏見の多い病気だし、隠す人も多いだろう。(タだ、てんかんは人によって千差万別でいきなり発作を起こす人もいればそうでない人もいることも理解してほしい。てんかんと一括りにされているが様々な病名もある。薬や手術で治るものもある)
441. Posted by      2012年04月22日 03:41
軽い癲癇と重い癲癇とか、その差あるんかね?
心臓病だったら、心臓が10秒止まるとか30秒止まるとか
意識失う程脈が弱るとかそんなの全部アウトでしょw
日常生活に支障の無い癲癇って意味分からん
そんな場合、医者に行ってないし本人気づいてないでしょ
442. Posted by     2012年04月22日 03:41
基地外認定で
443. Posted by このコメントは削除されました   2012年04月22日 03:45
1 このコメントは削除されました
444. Posted by      2012年04月22日 03:46
自分がてんかんになった時の事も考えろ
というが
てんかんによって自分の愛する人が失われた時のことも考えてみたらいいよ
445. Posted by    2012年04月22日 03:50
※438
お前いつ自分が癲癇になるかもしれんのに
よくもまあそういうこと言えるなあ
ここはともかく他で言うたらあかんぞ
まわりから人格疑われるで
446. Posted by きんかん   2012年04月22日 03:51
>事故を起こした奴がてんかんもちだったら〜免許剥奪、新規取得も法律で禁止くらいしてもよいなら〜私道でのみ運転させてもいいよ。

そもそも私道なら無免許で運転できるじゃん。
免許関係ないし。
447. Posted by きんかん   2012年04月22日 03:55
>軽い癲癇と重い癲癇とか、その差あるんかね?
日常生活に支障の無い癲癇って意味分からん

発作が起きたら指先がちょっと痺れるくらいの軽度のてんかんもある

100人に1人がてんかんと言われているのに、全員が重症だったらそこかしこで卒倒する奴続出のはず
実際は昏睡するようなレベルのてんかん患者は一部だけ
448. Posted by .   2012年04月22日 03:56
てんかんと事故発生率の因果関係が不明ならこの人の言い分もわかるけど、
てんかん患者が一般人よりてんかんの発症率が抜群に高い事も
運転中にてんかんが発症したら事故が起こる事も立証されてる以上、
この赤木って人の意見は確率論を無視した妄言以外の何物でもないな。

誰かがこの赤木って人の腹を刺したらこの人は高確率で死ぬだろうけど
人は心臓発作なりで死ぬ危険が常にあるから刺しても罰するのはおかしいって言ってるのと同義
449. Posted by 名無しさん   2012年04月22日 03:57
普通の人=心臓発作の危険性
てんかんの人=てんかん+心臓発作の危険性

やっぱりてんかんのほうが危険性が高くなるから運転するのは危ないな
450. Posted by     2012年04月22日 03:59
>>395.
なんかしっくりきた。
451. Posted by    2012年04月22日 04:01
死刑廃止論者と同じで、自分の家族がてんかん事故の犠牲にならないとわからないんだな…
452. Posted by 名無し   2012年04月22日 04:01
441
軽いてんかんは意識も失わない。体の自由もある程度効く
しかも発作時間が寝起きだけ、激しい光を見た時だけという人もいる。こんなに病例が様々なのにてんかんと一つにまとめられるのはどうも納得がいかない
453. Posted by お   2012年04月22日 04:03
自分や家族がてんかんの人にしか分からないさ。第一、てんかんの診断は万全じゃない。うちの家族は二年かかって、病院を何件も周り、最後は発作で救急車で運ばれ、1か月検査入院して、やっと発覚した。それまでの、医者はてんかんはありえない。てんかんなら脳波で分かるはずとか言って、いつもうつ病だの何だのと精神病と言われた。医者は運転しても問題ないというが、何とか辞めさせた。会社は辞めざるを得なかったし、そんなおかしくなる人間を雇う会社なんてない。しかも本人に自覚症状がないから、きつかった。てんかんて診断されたからって、誰も何もしてくれないんだぜ。
車でしか、通勤できない人は、都会に引っ越すのか?タクシーで通うのか?
裕福な人ばかりじゃないんだぞ。
正直に自白して、全ての職場が受け入れてくれるのか?薬飲めば、普通の人なんだぞ。でも、理解してくれる人は少ない。病気を隠し、薬を飲まず、車に乗る奴は悪い。当たり前だ。でも、いざ家族がてんかんになるとね・・・無知な輩に、てんかん患者自体が悪いと刷り込むような報道に嫌気がさしてました。長文すいません。
454. Posted by あ   2012年04月22日 04:05
自己中すなぁ。だからてんかんなんて発症するんだよ。
455. Posted by きんかん   2012年04月22日 04:05
>死刑廃止論者と同じで、自分の家族がてんかん事故の犠牲にならないとわからないんだな…

スレチだが死刑は廃止すべきだろ
無駄に死刑にするくらいなら臓器を提供させて他の人の為に役立てて欲しい
人助けなんだから法律でいう残虐な刑罰の禁止に当たらないでしょ?
456. Posted by      2012年04月22日 04:05
読んで見たが、同列に語る根拠も理由も皆無だな
何を持って「同じ」と結論付けたのかを主張しないと、この文章自体の存在意義が問われるぞw
457. Posted by     2012年04月22日 04:06
まずは被害書遺族に言えよ
当事者でない人間に言っても水掛け論になるだけなんだから
458. Posted by KY   2012年04月22日 04:07
 やはり「無人警察」を教科書に載せるべきだな(棒読み)。
459. Posted by    2012年04月22日 04:08
しょっちゅう心停止してるなら運転は禁止だろ。
癲癇患者は意識不明になる確率が常人に比べて明白に高いんだから規制されて当然。
裸眼での視力が著しく悪い人間だって規制掛かるんだから、癲癇だけ特別に規制緩めるとか無いわ。絶対。
460. Posted by    2012年04月22日 04:10
で、てんかんで人殺してその悩みは解決するのか?
今やれる最善の対策を取るしかないだろ
ブサイクが生まれの不幸を呪って文句だけ垂れ流して周りに同情してもらって美女とチョメチョメできると思ったら大間違いだ
461. Posted by    2012年04月22日 04:12
昔は、てんかん持ちは、自動車免許は取得出来なかったはずですが、いつから、てんかん持ちも自動車免許取得出来るようになったのか不思議です! あくまでも私どもは差別視しているわけではありません。危険だからです。
462. Posted by あ   2012年04月22日 04:12
てんかんって要は池沼の仲間じゃないの?だったら障害者用の特別仕様車に乗ればいいよ。三輪車とか。
463. Posted by     2012年04月22日 04:16
てんかんって痙攣するだけだろ
てんかんだろうが短気だろうが老害だろうがいずれにしろ危ないことには変わりない


464. Posted by まお   2012年04月22日 04:18
いや、違う
発作が起きる可能性があるてんかんと診断を受けてる人や、発作が起きる可能性がある心臓病の人は同類かもだけど、心臓を持ってる人とは別物だろう。
ようは、既に病名がついてる人はって事じゃないの。
465. Posted by     2012年04月22日 04:19
事故防止の論が一言も無い奴に
てんかん擁護の説得力は無い

赤木智弘はネットでよく見かける思考と同じで
叩いてる奴を叩いて荒らしてるだけ
466. Posted by    2012年04月22日 04:19
健常者が事故る過程とてんかん発作で事故るのを同列に扱うな
人に迷惑をかけるような体調・病気を持ってる状態で車の運転はすべきじゃないのは当たり前
車がないと生活できないって?そんなん知らん
467. Posted by     2012年04月22日 04:23
お前らさ勘違いしてるだろうがテンカン発作ってあんまり確率高くないぞ? ま、それこそ心臓病みたいに個人差あるけどね

あとテンカン患者って精神分裂起こすことが低い
468. Posted by    2012年04月22日 04:25
事故をどうやって防止するかが一番の優先事項だろ
「病気持ちには運転させない」は一つの選択
「病気だったから被害者遺族は諦めて」も一つの選択
469. Posted by     2012年04月22日 04:26
赤木智弘「タバコが迷惑なら、子育てだって迷惑だ!」とコラムを書く

何かどっかの国の思考パターンだな
生粋の日本人か疑わしくなってくるな
470. Posted by     2012年04月22日 04:27
こういう人達って可能性は凄い大事にするのに
現実を全く見ようとしないんだな

未成年犯罪者の更正や武力放棄による世界平和は夢見るけど
現実には未成年犯罪者はヤクザに進化するし
武力放棄した瞬間にありとあらゆる陵辱の果てに虐殺される
そんなことが現実に起こってる世界は見ようとしないんだよねw
471. Posted by     2012年04月22日 04:27
心臓発作もテンカン発作も事前の察知は可能な物と不可能なものがあるんだけどなあ………



どんな病気だろうと責任は取れよ
472. Posted by     2012年04月22日 04:29
おこるかもしれない可能性と
おこってしまった現実性
同列で扱うなよ…
473. Posted by いねむり   2012年04月22日 04:31
俺の親父は、いねむりしがちの体質だったので、それが怖くて車の免許取らなかった。 いねむり運転しがちな人も個人差があるだろうが、そもそも「いねむり」は、病気でもないし、いねむりしちゃう人協会なんてない。
ただいねむり運転関連の死亡事故は、てんかん関連に比べれて桁違いに多いだろう。珍しくもないので、さほど大きなニュースにもならない。
過去に一度でも運転中こっくりした人間は、免許返上だな。
474. Posted by     2012年04月22日 04:32
いや、実はこれ「てんかん」が主題なんじゃなくて、てんかんになったことのない人間が自分と関係ないところで「てんかんは車に乗るなー」というのを批判してるんだろう。ロリコンでもないやつが何も考えずに「ロリくたばれー」とか醜いなーと言うのと同じ?か?そこまで酷い迫害に出くわした経験がないから誠にすまんが。それにしても読みにくいな。4段落と7段落だけの方がよほどわかりやすいぞ。
475. Posted by     2012年04月22日 04:34
赤色超巨星ってやつはてんかん患者に恋人でも寝取られたのか?恨み節が隠ってるぞ
476. Posted by 名無し   2012年04月22日 04:35
なにこれ構わずてんかんを理由にするのはいかんよなぁ…免許取得の時はてんかんだってこと隠してて、いざ事故起こしたら実はてんかんだったんで〜と無関係の人を轢いといて言い訳だもんな。その結果極刑にもならない。遺族とっちゃひどい話だよ。そんなら免許なんて取らせない方がいいわ。どうせ責任なんて取る気ないんだから。
477. Posted by    2012年04月22日 04:38
マジで何言ってんだこいつ…
てんかんは車乗るな。それだけの話だ。
心臓発作………マジで馬鹿なのかこいつ
478. Posted by     2012年04月22日 04:38
いびきから来る睡眠時無呼吸症候群だっけ?
昔、電車事故の原因にもなったよね

自覚して行動できる人は尊敬と同情が出来るが
差別と権利を訴えたら理解者は確実に減る
479. Posted by    2012年04月22日 04:39
逆に考えるんだ、>>1はこういうアホな理論を展開する事で逆にてんかん患者への蔑視を強化しようとしているんだ。
つまりこいつこそが差別主義者であり社会派気取りであり、「私はてんかんになったことがない」という自負があるに違いない。
ひょっとしたら心臓も動いてないかもしれないぞ?wwwwww
480. Posted by     2012年04月22日 04:40
病気を理由にする様なやつは何がなんでも何を使ってでも言い訳する。体調が悪かっただのイライラしていただの果てには運が悪かっただの
481. Posted by     2012年04月22日 04:40
米474
自分が全く関係ない奴に命を脅かされるからこわいんだっつーの
運転出来る権利と、人の命が同列で扱われてることが異常なんだって
迫害だか差別云々は糞の意味も無いよ
恐怖感じている人はてんかんの奴らに迫害されてるんだし

主題は「他人の人命踏みにじっても権利よこせ」だよ

482. Posted by にゃー   2012年04月22日 04:41
兄がてんかん。もちろん車は運転しない。事故起こすと金銭面で影響なくても他人事じゃないのでそれが正しいと思うし差別とも権利の剥奪とも感じない。まんがや飲酒運転とは関係ないし、ましてや心臓発作など同列に語ること自体ナンセンスだ。もっと世の中を知ってから情報発信してほしい。
483. Posted by     2012年04月22日 04:42
居眠りしがちの体質って
それ体質じゃなく病気のナルコレプシーじゃない?
484. Posted by     2012年04月22日 04:45
むむむ。それじゃ車の問題について考えてやるかと考えたら、車が本当に全自動で動くようになって、免許そのものが不要になってしまった世界を想像したんだ。ただ、その世界では助手席の人間が運転席のロボのほっぺたつついて事故を起こし、あまつさえロボがバグって海に突っ込んだりしてるんだ。バグはともかく人間が載る限り、人間が作る限り何かしらのエラーやバグは出るのは宿命じゃないかなぁ。この場合「てんかん」と車がいかに折り合いつけるかってことに今ぶつかってるわけで、簡単に「てんかんは車に乗るな」と即答して斬るなってことなんだな。悩んだ末ならおkと。
485. Posted by      2012年04月22日 04:46
赤木智弘さん

やっぱり
てんかん持ちを擁護するとそれ関係の
団体とかから何か仕事とかいただけたり
するんですかね?
486. Posted by     2012年04月22日 04:51
ナルコレプシーはある状況下になったら眠りに落ちることをいうんだとおもったが


睡眠時無呼吸症候群は過度の過労が原因らしい。特にトラック運転手やタクシードライバーなんかの運転を仕事にしてる人に潜在的に多い

しかし病気って怖い事に本人が知らなかったり自覚がなかったりが多いんだよね。「ただの過労だ」とか「頭使いすぎた……いってぇ」とかで流しがち。いずれにしても心配なら免許取るな
487. Posted by      2012年04月22日 04:53
赤木智弘って人は、閾値って概念を知らないんだと思う。中卒レベルの知識しかない人でも文章を書ける現代って、幸せだよね。
488. Posted by     2012年04月22日 04:54
おいだれかこのバカな自称記者(笑)にツイート凸してこいよ
俺情弱だから垢持ってねえ
489. Posted by    2012年04月22日 04:56
確立の問題
490. Posted by    2012年04月22日 04:57
よく釣れましたね
491. Posted by ワザワザ、テンカンを漢字変換するのめんどくね?   2012年04月22日 04:57
軽いてんかんって体調不良で医者に相談したら、もしかしたら〜ってレベルの話じゃないの?

それこそ心臓病と違う
492. Posted by 質問   2012年04月22日 04:58
聞きたいんだが、おまえらもし明日てんかんでこれより被害でかい事故があったとして、その人が予見できない最初のてんかんだと報道されたら叩くやつどの程度いると思う?
493. Posted by     2012年04月22日 04:58
何このキチガイ。老害しね
494. Posted by     2012年04月22日 05:01
罪になるならないは弁護士の手腕なんだけどね結局のところさ。
やつらは言い訳の達人
495. Posted by     2012年04月22日 05:04
ここまでいくつか「心臓発作は予想できないがてんかんの発作は事前に察知できる」とかいうてんかん擁護?があったが、実際既に複数件の事故が起こってるのだから普通に考えてそんなん意味ない。
実際に事前に察知できるから健常者と変わらん、と言い張るならそれらてんかん患者が起こした事故はてんかんの発作とは全く関係ない要因による事故という事になる。

だったら「てんかんだから責任能力ないんで無罪です」って話自体オカシイ。

てかここまでざっと見てきた限り擁護側が「てんかん無罪」を否定したっていう意見を見たことないんだが、権利は欲しいが責任も義務も断固拒否するって事か?だから叩かれてんだよ。
496. Posted by     2012年04月22日 05:06
>正常な運転ができなくなる可能性があるなら乗ってはいけない
大半が言ってるのが正常な運転ができなくなる可能性が「高い」なら乗ってはいけない
だって分かってて言ってんだろコイツ

てんかん患者は全て乗るなとは言わんが、てんかんに限らず、医者から止められる症状なのに隠して乗ってるのは厳罰にしろとは思う
本質的には飲酒運転が禁止なのと同じことだし
497. Posted by     2012年04月22日 05:06
こんな小学生の口喧嘩みたいな事
いちいち取り合うな、ニュースにも
するな。
498. Posted by     2012年04月22日 05:08
病気を予見できるできないって個人差が激しい。心臓病と一口に言っても様々あるし、予兆は特に重いもの以外はゆったりとしたものやちょっと気になる程度(最近息切れが激しくなったとか)だから。はっきりいえば知能レベルによる
499. Posted by まお   2012年04月22日 05:11
病気をたてに事故はしょうがなかったなどと保護されるような事があるなら、やっぱりその病気は運転はしちゃダメじゃない?
てんかんだから運転するなと言うなって言っておいて、でも事故起こしたら保護してねじゃむしがよすぎる。
健常な人は当たり前に、病気でも身体不自由な人でも、免許が交付されて運転するいじょう、責任がある。
責任がとれないかもしれない人には免許を交付するべきじゃない。
そんな事でうっかり事故に巻き込まれて命を落とした人がうかばれない。
500. Posted by     2012年04月22日 05:13
3 お前らソースをよく読めよ
癲癇持ちを車に乗せろとは言っていない。
癲癇持ちへの規制は瑣末なことと言っているだけだ。
癲癇を議論するのもいいが、もっと本質的で重要なことを蔑ろにするなと。
501. Posted by    2012年04月22日 05:18
事故の危険があるから駄目って言ってるんじゃない
こんなんで殺される人が哀れすぎる
心臓発作だっていきなり運転不能になるようなら当然止めろ
502. Posted by     2012年04月22日 05:19
叩いてる人で狭心症持ちと妊婦は当然運転してないんだろな?
503. Posted by    2012年04月22日 05:20
車の速さは人間が対応できる速さをこえている。
例えば自分の足で走っている時、曲がり角から急に人がでてきてもすぐに止まれる。
それは人間の持っている能力範囲だからだ。
しかし車はいくら人間が危ないと思って止まろうとしても曲がり角から来た人にぶつかってしまう
人間の判断能力を超えた危険な速さで走る車はのってはいけない
504. Posted by     2012年04月22日 05:20
てんかんの発作は事前に察知できるんなら事故なんて起きねぇし
2011年の運転者の発作・急病による交通事故の28.7%を占めたりしねぇだろ

それとも何か?国民の4割近くがてんかん持ちってか?
違うだろ人口の0.5〜1.0%程度じゃねぇか
3割近い実例があんのに瑣末とかねぇわ、改善しろ
505. Posted by     2012年04月22日 05:21
>全生物がてんかん持ちかよ!

おしい!全「人」類な。オレ正常wwwwって思ってるやつも予備軍なんだよね面白いことに




この赤木って人の論調にのっとるなら全ての人は免許を持つべきじゃなくなるな。てんかんを発症してない人はてんかんの人より精神分裂症になるやすいから禁止って言えるからな
506. Posted by    2012年04月22日 05:21
健常者と同じに扱えって?
もちろん罪と罰もだよな?
507. Posted by     2012年04月22日 05:21
いや、このソースでそんな事言われても。
508. Posted by     2012年04月22日 05:22
しょうがないね。
日本では、

1人のてんかんの利便性・権利
>>>>>>>数人の健常者の命

なんだからね。
509. Posted by     2012年04月22日 05:24
どんな病気も言い訳にするな。
オレが短気なのはネラーだからって言われたらどう思うよ?
510. Posted by  このコピペ便利だな   2012年04月22日 05:28
2chネラーの怖いところは平気で隠そうとしたり
自分は大丈夫とか思ってしまうところ
そして周囲もそれを隠したがる
親とか教師とかな
差別に繋がるとかいって過剰に保護する風潮のせいで
酔っ払い以上に意図的に人を煽り
事故を起こす可能性について自覚があまりに希薄
そのあげく自分は社会の被害者だという顔をする
511. Posted by     2012年04月22日 05:29
一般人が心臓発作を起こす可能性はある
だが、癲癇患者にも心臓発作が起きる可能性があるのだから何を言ってるんだって話

一般人よりも格段にリスクが大きく、本人の努力でどうにもならない以上は規制すべき事だろうよ
自分は大丈夫などと考えてる飲酒運転と同じ、自殺に他人を巻き込むな
512. Posted by     2012年04月22日 05:29
>叩いてる人で狭心症持ちと妊婦は当然運転してないんだろな?

知らんがな。
まぁでも俺は自分でヤバいと思うんで運転しないよって意見はひょこひょこ転がってて否定もされてないんだからそれが常識的な判断って事でしょ。
重箱の隅つついても仕方ないでしょうに。
513. Posted by     2012年04月22日 05:32
一般人も癲癇発作起こすぞ?
待てよ……一般人が心臓発作起こしたら心臓病患者になるから……そもそも一般人というくくりはおかしいような、むむむ
514. Posted by このコメントは削除されました   2012年04月22日 05:33
このコメントは削除されました
515. Posted by     2012年04月22日 05:34
てんかん持ちを健常者と同じ扱いで、罰則も健常者と同じ
もしくはてんかん持ちに運転の制限設ける代わりに罰則は緩く?するなら釣り合いが取れるような・・

都合のいいときだけ病気のせいにするから話がこじれる
516. Posted by     2012年04月22日 05:35
てんかん以外でも明らかに運転中に意識が飛ぶまでいかなくても、
気 分 が お か し く な る病気を患っていたら

普 通 は車になんかのるわけがない。
あたりまえのことだ。
517. Posted by     2012年04月22日 05:36
何がどんな風に決まっていても、それを隠すやつは隠すから規制かけても意味がないっちゃあ意味がない


要は事故った時にきちんと対応するか否かだろ
518. Posted by     2012年04月22日 05:37
※503

確認も減速もせずにカーブする馬鹿は基本免許取れません。
また、そういう事故が起きた場合普通に運転者の責任が問われます。
無罪になったりはしません。
519. Posted by     2012年04月22日 05:38
ストレスからくる胃痛持ちだから運転してない。気分も悪くなるし
520. Posted by     2012年04月22日 05:40
そりゃ心臓の持病があったり一見健康でも心臓検診で発作の可能性があると分かれば運転すべきでないな
むしろ事前に分かってよかったねという話
当たり前の話だろ
改めて同じと言うほどのことか?
521. Posted by     2012年04月22日 05:44
ほんと今の時代は息苦しくなったな
インターネットやテレビが発達する前はおかしかなことを主張する奴がいても
キチガイは相手にする必要がなく近所の奇人変人ですんだ。
いまはどんな地位も名誉もないキチガイの発言でも
世間に知れ渡ってしまう。だから本来相手にする必要のない無駄なことを真面目にあいてをしなければいけない。
522. Posted by     2012年04月22日 05:45
頭悪すぎだろ
こいつは癲癇じゃなくて池沼のようだ
523. Posted by    2012年04月22日 05:47
「赤木智弘は文章を書くな」
524. Posted by     2012年04月22日 05:48
別にしなければいけないってワケじゃないのだが。
相手にしたくなければしなけりゃいいじゃない。
525. Posted by    2012年04月22日 05:59
差別して当たり前。
差別が違うと言うのなら一生シルバニアファミリーで籠ってろ。
526. Posted by       2012年04月22日 06:00
包丁で人殺せるからお料理禁止!!!!
527. Posted by    2012年04月22日 06:01
てんかん利権ってやつから仕事取ってるってこと?
528. Posted by     2012年04月22日 06:05
祇園の事故っててんかん関係あるのかよ?
529. Posted by      2012年04月22日 06:05
たまにわけの分からんたとえ話してくる奴って何なの?
530. Posted by     2012年04月22日 06:11
現に大事故が起きて、てんかん患者の免許不正取得の厳罰化の動きがある
容疑者は免許更新時にてんかんの申告をしてなかったからな
しかしてんかん協会はそれに反対してるわけで
世論が〜とか意図的に論点をずらしてる気がするね
531. Posted by     2012年04月22日 06:15
他に同レベルのリスクがあるが見逃されてる。だから問題ない
自覚あるのか無いのか分からんけど、これ系の論法は火に油だわなあ
リスクが無いに越した事は無いって考えるのが普通の馬鹿なんだから
532. Posted by    2012年04月22日 06:16
てんかん患者って自転車とか乗るのかな
いかなり転倒したらヤバいだろ
533. Posted by    2012年04月22日 06:16
てんかん患者って自転車とか乗るのかな
いきなり転倒したらヤバいだろ
534. Posted by    2012年04月22日 06:16
わりいミスったw
535. Posted by     2012年04月22日 06:17
事故を起こしたときにきちんと裁かれなら別にいいけどさ
殺しておいててんかん無罪じゃ話にならんよ
536. Posted by このコメントは削除されました   2012年04月22日 06:18
このコメントは削除されました
537. Posted by     2012年04月22日 06:23
スレタイが本文を歪曲してる
538. Posted by     2012年04月22日 06:23
て ん か ん = 殺 し の ラ イ セ ン ス

どれだけ殺しても無罪ッー!無罪ッー!!無罪ッー!!
539. Posted by     2012年04月22日 06:24
全然同じじゃねーよ
こいつは、健常人が心臓発作で事故る可能性と
てんかん患者が発作で事故る可能性を同一に考えてるキチガイ
540. Posted by    2012年04月22日 06:35
何か勘違いしてるよな
てんかん患者は心臓発作にならないとでも思ってるの?
541. Posted by    2012年04月22日 06:36
老人は?リスク期待値なら遥かに上だよ
お前ら説明出来ないよな?より危険なのに危険じゃない方を禁止する理由、それが感情論だよ猿さん
542. Posted by    2012年04月22日 06:37
老人は?リスク期待値なら遥かに上だよ
お前ら説明出来ないよな?より危険なのに危険じゃない方を禁止する理由、それが感情論だよ猿さん
543. Posted by    2012年04月22日 06:37
老人は?リスク期待値なら遥かに上だよ
お前ら説明出来ないよな?より危険なのに危険じゃない方を禁止する理由、それが感情論だよ猿さん
544. Posted by    2012年04月22日 06:39
昨日健常者が花見客に突っ込んだ事故もあったがスルー
545. Posted by     2012年04月22日 06:41
じゃあ、飲酒運転もコップ一杯くらいなら問題無いよな一杯くらいで酩酊する奴はいないし、事故もまずおこらない。
程度の差こそあれ、こいつの言ってる論理展開はこれと同種だ

確率の大小こそあれ、規制ってのは必要だろ
被差別だかなんだかを大義名分に、無節制にやっていいわけがない。

ほんと、弱者というのを盾にして、テメエらの意見を押し通して、反対の声(たとえそれが正当な批判であっても)を言い辛くするのは卑怯だと思うわ。反吐が出る
546. Posted by このコメントは削除されました   2012年04月22日 06:43
このコメントは削除されました
547. Posted by       2012年04月22日 06:44
癲癇無罪なら、保険金ビジネスが成立しそうだな。
自殺したい人とか借金まみれの人に保険金かけて癲癇の奴に轢き殺させて金を騙し取るとか。

本当はもう既に成立してるんじゃないか?
こういう商売が。
548. Posted by あ   2012年04月22日 06:51
てんかんの話をしてるんだよ。
論点をずらすなよ、あほ。
549. Posted by    2012年04月22日 06:54
心臓とてんかんの発作が同じ確率だとしても車に乗るな
てんかん患者は心臓発作もおこすだろうから確率は二倍だ
550. Posted by    2012年04月22日 06:58
老人?
女と一緒で昔から運転するなって言われ続けてるだろボケ猿w

「アクセルとブレーキの踏み間違え禁止」ってなw
551. Posted by     2012年04月22日 07:00
もっと免許更新を厳格化すべき
病気で運転しながら突然寝る上司がいて大変だった
552. Posted by     2012年04月22日 07:02
じゃぁ、こんにゃくゼリーもでかいの出していいよ
553. Posted by    2012年04月22日 07:03
話題になったらそれか?マスメディアは困らないなこんな糞みたいに話題提供したら勝手に叩く猿飼い慣らしてさぁ、そりゃ政権選べるわな
国民がここまで糞だゴミ以下韓国以下の感情論むき出し猿だ
おらなんか言えよ猿
554. Posted by    2012年04月22日 07:03
話題になったらそれか?マスメディアは困らないなこんな糞みたいに話題提供したら勝手に叩く猿飼い慣らしてさぁ、そりゃ政権選べるわな
国民がここまで糞だゴミ以下韓国以下の感情論むき出し猿だ
おらなんか言えよ猿
555. Posted by    2012年04月22日 07:03
話題になったらそれか?マスメディアは困らないなこんな糞みたいに話題提供したら勝手に叩く猿飼い慣らしてさぁ、そりゃ政権選べるわな
国民がここまで糞だゴミ以下韓国以下の感情論むき出し猿だ
おらなんか言えよ猿
556. Posted by    2012年04月22日 07:04
この人、原発事故の時も極論言ってた人たちだろうな
557. Posted by    2012年04月22日 07:04
余程論理のすり替えも甚だしいが、まぁ車が危険と言うのはその通りだろう
車社会でソレを言っても始まらないし、利便性に託けて問題を蔑ろにしてきた現状の方が余程問題だとは思うがね
558. Posted by     2012年04月22日 07:06
老人はコケルと骨折れるかもしれないから歩くの禁止な
559. Posted by    2012年04月22日 07:06


てんかん持ってると心臓発作が起きないってんならまだしも、
てんかん持ちの人が心臓発作を起こす場合もあるわけで。
そうすると健康な普通の人より発作を起こす確率は高いわけで。


560. Posted by     2012年04月22日 07:07
これはキチガイの発想ですわ
561. Posted by    2012年04月22日 07:07
×「正常な運転ができなくなる可能性があるなら乗ってはいけない」
○、「正常な運転ができなくなる可能性が高いなら乗ってはいけない」

自分の都合に合わせて解釈しちゃってまあ
562. Posted by    2012年04月22日 07:07
連投チョン猿うぜぇw
563. Posted by    2012年04月22日 07:13
癲癇は医師の処方を受け規則正しい生活習慣を送れば普通の人と同等な訳で、無罪適用欄から外すべき
キチッと医師の言い付を守り、脳波を半年に一回、MRIを一年に一回臨床し正しく過ごせば、20年後には脳波の異常は薬が無くても過ごせるんだから…マァ,医者の腕にもよる
564. Posted by pe   2012年04月22日 07:13
足がある人は、アクセルペダルを踏む可能性があるから禁止だ!
565. Posted by        2012年04月22日 07:14
え? 車運転してて心臓発作起こす危険性があるなら運転しちゃだめだろ。てんかんと同じ。
だが、普通に考えてそんだけ深刻な病状の人間は、運転以前に入院しないとだめなんじゃ。

常識的に、事故起こす危険性とか周囲に与える影響とか、その状況に応じて車を運転していい悪いは変わるだろ。
てんかんはあまりにも危険すぎるって、そういうことだ。

コイツは何を言ってるんだ。
566. Posted by    2012年04月22日 07:17
危ないとか関係ないただ危険そうだから禁止する事が大事だ
公園の遊具も危ない
567. Posted by ・   2012年04月22日 07:17
うわあ痛々しいお方…
568. Posted by       2012年04月22日 07:19
てんかん持ちは人が死んでるのに、責任てんかんしてて最低だな。てんかん持ちは車乗るな。
569. Posted by    2012年04月22日 07:19
最近の医師は臨床の論文、読んでない
馬鹿ばっかりた
570. Posted by     2012年04月22日 07:21
リスク評価がまともにできてないな
0か1かで評価仕様としている時点で
571. Posted by 写楽   2012年04月22日 07:23
1 心臓発作はいつ襲って来るのかわからん心臓に病気抱えとる人から免許奪ったら賠償できるのか民主はその場かぎりのでまかせしか語らんが政権奪ってから一体何か国民に感謝される事をやったのか
572. Posted by    2012年04月22日 07:24
脳波の異常は収まり

訂正
573. Posted by 差別利権   2012年04月22日 07:26
読んでないけど、てんかんの免許交付は規制強化すべき
574. Posted by 名無しのまっしぐらさん   2012年04月22日 07:30
分かってて言ってるんだろうけど、起こる確率が全然違う
素手でも人間は殺せる。武器と一緒で携帯するのは危険、切り落とそうと同レベル
また2ちゃんのレス以下の文章かけばお金をもらえる簡単なお仕事か
575. Posted by    2012年04月22日 07:30
無罪適用欄がある事が問題
日本はWHOのガイドラインに対し、
政治、医療、行政は自分の身の保身の為、責任を負いませんと言ってる様な物
他国はガイドラインに沿って取得の有無を決めている
576. Posted by 名無しさん   2012年04月22日 07:33
まぁ、この人はてんかんをアルコールと同じ扱いにしろと言っているんだろ? だったら「運転中にてんかん発作を起こしたら重罰にする」でいいんじゃねww
現行法では、運転中にアルコール飲んでたら、それだけで重罰くらってるんだから。
577. Posted by 写楽   2012年04月22日 07:36
1 心臓に持病があっても心筋梗塞位でら障害者の3級か4級の扱い普通に働いて納税せなあかん。恩恵と言えるのはタクシー1割引きや100kmを越える電車での移動の割り引きとか悲しいものばかり(笑)。持病があってもスプレー式のニトロが普及しとるから。健常者に発作が来た方が怖いのと違うのか
578. Posted by    2012年04月22日 07:36
論点ずらすにしたって
もっと上手いずらしかたあるだろうに
579. Posted by     2012年04月22日 07:42
普通に心臓が動いている人は言いすぎだが…
たしかに、高血圧や糖尿病、貧血なども突然意識を失うしな。これを跳ね除けると、大部分が乗れなくなる。
580. Posted by      2012年04月22日 07:45
常人と同じというなら
なぜ人轢き殺しておいて無罪ないし減刑なんですかね?

自分で言ってておかしいと思わねえのかな
581. Posted by     2012年04月22日 07:47
特に後半。
徒歩圏内の商店街が廃れて居酒屋行くとしたら車で行くしかない。それと同じように・・ってこれ別に車の問題じゃないし

そうだなぁ・・・
居眠り運転や飲酒運転と一緒に並べるなら、てんかん発作は運転中に起きたら犯罪ということにしよう

本気で言ってるとしたら病院に行ったほうがいい人だ
他に狙いがあるなら売名かなと思ったけど・・
582. Posted by     2012年04月22日 07:48
「可能性があるなら」じゃなくて「可能性が高いなら」。全く無いのか僅かでも有るのかという話ではない。
癲癇の発作は誰にでも起こりうるものだけど、それが人より起こりやすいから癲癇持ちと言われる。だから、その人達は車を運転するべきではない。
ついでに言うと、眠気を誘う副作用のある薬を飲んだ後、睡眠不足のとき、体調の悪いときなどは、なるべく運転を控えるべき。
583. Posted by     2012年04月22日 07:51
屁理屈にすらなってないやんけ
せめて最低限屁理屈にしてくれ
584. Posted by ニコニコ名無しさん   2012年04月22日 07:54
睡眠不足や風邪の状態で車運転するなって当然のことだろ
1mmたりともてんかん擁護になってないぞw
585. Posted by     2012年04月22日 07:55
今回わかったこと
赤木智弘=真性のアホor賄賂GET
586. Posted by     2012年04月22日 07:56
てんかんはどんどん区別しようぜ
587. Posted by     2012年04月22日 07:57
まーたはじまった。
じゃあてんかんは心臓発作おこさないんだな?

588. Posted by     2012年04月22日 07:58
○○だから××は、△△だから□□と同じ

こういう論調って詭弁の定番だよね
589. Posted by    2012年04月22日 07:59
てんかん規制よりアホが駄文を垂れ流すのを規制しろ
590. Posted by    2012年04月22日 08:00
夜間ライブ見に行って気分悪くなる人が多くいるが、アレも一応癲癇…
当人は全く気が付いてないが、
潜在的なウエイトが大きく時により覚醒する
591. Posted by     2012年04月22日 08:03
車があるから車の事故が起きる

よし、車をなくそう
592. Posted by      2012年04月22日 08:04
え、そしたら、てんかんの人なんて、てんかんと心臓発作の
危険を抱えたまま運転してるって理論になるじゃん。
なに言ってんのこいつ怖っ
593. Posted by あ   2012年04月22日 08:08
癲癇は己で自分をコントロールできない病気なんだろ?
飲酒運転も『自分をコントロールできない』これが理由で禁止されてるんじゃないの?

それから心臓発作?確かに起こるかもしれない。
でも万人に起こりうる可能性と”病気”を同じ天秤にかけて話をした時点で、お前の意見はしょうもない屁理屈になってると判らないなら、世間に向けて意見をするな!!
クソガキみたいだぞ。
594. Posted by BAZ   2012年04月22日 08:13
1 人間は突然死する可能性があるので「車、バイク、飛行機、船、自転車、電車」禁止ね、って言っているのと変わらんと思うのは自分の気のせいか?
(安全装置は無視してます。w)
595. Posted by     2012年04月22日 08:15
全員目があるけど、弱視の人はそのまま車乗れないっしょ
運転に危険が高ければ、そら何らかの規制してくれってなるよね
何トンもある鉄の塊を時速100キロ超える速度でぶっとばせるわけなんだから。
596. Posted by     2012年04月22日 08:15
事故を起こす可能性があるなら全て同列であるとかいってんのは完全に詭弁だが、要はネットの一部だけ見て日本人論言いたかっただけだろw
597. Posted by 優稀   2012年04月22日 08:21
1 本気でこんな事を論じているのだろうか?
何奴?
単なる釣りにしか思えない。
確かに可能性の話しなんてしていない・・・。こんな事言いだしたら切りが無い事くらい小学生でも理解出来ると思うのだが・・・。
医者に肝臓が悪くて酒を飲むなと言われて
飲んで死ぬ分には、ま、然程人には迷惑はかけないと思うが
医者に車に乗るなと言われているのに乗って
事故を起こして沢山の人を死なせた奴を擁護する必要はないと思うけどね。
598. Posted by 名無し   2012年04月22日 08:25
心臓発作は死ぬまで一度も発症しない人間が1億人以上居るんだが
てんかんが発症しないてんかん患者は何人居るんだ?
599. Posted by    2012年04月22日 08:29
違うだろ。発作が起きたとしても事故にならなければ、
これ幸いと運転を続けるんだろ。

それは心臓発作とはぜんぜん違う。
600. Posted by    2012年04月22日 08:29
車酔いも癲癇の一種
601. Posted by     2012年04月22日 08:30


 ここはトヨタに訴訟を起こした人の意見が聞きたいな
 
 マスコミさん聞いてもらえないですか?
 貴重な意見でると思うよ。
602. Posted by     2012年04月22日 08:31
何この馬鹿な理論
てんかん持ってる人と健常人の心臓比べてどうするんだよ?
疾患持ちの方が危ないに決まってるだろ
まだ心臓に疾患持ってる人は〜なら理解できるんだけど
マジ馬鹿だな
603. Posted by    2012年04月22日 08:31
癲癇はかなり居る
604. Posted by ソレ遺族の前で言えるか?   2012年04月22日 08:33
正に詭弁!
今回の事件は、医者にも止められ勤め先にも(てんかんの診断を)黙って運転した事が問題!
只の論点ずらし
605. Posted by    2012年04月22日 08:36
極論で誤魔化そうとするなよ。
606. Posted by     2012年04月22日 08:37
で、赤木智弘って誰?
607. Posted by    2012年04月22日 08:40
>>日本人は車が大好きだ。それはモノとしての魅力以上に、日本がかつて経済大国であったことの象徴としてイメージされているからだろう。

本物のアホだな。
608. Posted by    2012年04月22日 08:41
自分、小児てんかんで十年以上経ってやっと医師のお墨付きが出て免許を取得したんだか…。無論、脳波も安定化している….。
609. Posted by 名無し2ちゃんねる(n´・ω・`n)   2012年04月22日 08:43
心臓疾患があって、頻繁に発作を起こす人になら車に乗るなって言うよ
610. Posted by バカチョンホルホルッ   2012年04月22日 08:43
赤木智弘って誰やねん?、ちぃ〜とも知らへんわ…。

間違いなくコイツは極左やな!!
611. Posted by     2012年04月22日 08:43
癲癇だろうと老人のブレーキとアクセルの踏み間違いだろうと
アクセルと完全に底まで踏み込むとアクセルを踏んでないのと同じ状態になる仕組みにすれば
この手の事故は減ると思うんだけどな
612. Posted by ?   2012年04月22日 08:45
そうか、心臓発作の危険性があるからニートは外へ出て働かずに家に篭ってるのか。
仕事で車を運転すると危ないからな。
613. Posted by    2012年04月22日 08:45
今と昔じゃ審査体制?が緩いのかなと思わざる負えないよ…
614. Posted by AZ   2012年04月22日 08:46
てんかん患者は自分の病気を恨め。
車の運転はあきらめろ。
明らかに一般ドライバーよりも危険度が高い。
我々から見たら信用・信頼の無いドライバー。
615. Posted by c   2012年04月22日 08:48
これが日本の「文系」という人種か
「文系」という人種は混沌しか産まない
616. Posted by     2012年04月22日 08:49
人間が車を運転するのが一番のリスクだよね。
早く完全自動化しないと。
617. Posted by ん?   2012年04月22日 08:50
バカばっかだね。。。
618. Posted by    2012年04月22日 08:51
まあてんかんは乗るなっていうのはちょっとおかしい
言いにくいし意識障害、硬直障害は乗るなでいいだろこんなの
そこでてんかんは乗るなって言うと症状が幅広過ぎて気分が沈むだけの人とか子供の頃に一度だけ発作あった人も含まれる
619. Posted by     2012年04月22日 08:52
今日は心臓発作が起きそうだと思ったら車に乗らないよな。てんかん人はそれでも乗るテロリスト
620. Posted by     2012年04月22日 08:56
>日本人は車が大好きだ。それはモノとしての魅力以上に、日本がかつて経済大国であったことの象徴としてイメージされているからだろう。
それはバブルを謳歌した中年だけだろう。若者は車離れが進んでる。
>居酒屋に行こうとすれば当然車で移動するしかないことの問題のはずである。
代行運転やタクシーを使え。
621. Posted by     2012年04月22日 08:58
てんかん事故起きても責任取らないくせに
622. Posted by ヒルトン   2012年04月22日 08:59
車に乗るなとは言っていない。病気を隠して免許を取得したり更新して死亡事故を起こしたら危険運転致死罪を適用しろって言ってるだけ
623. Posted by    2012年04月22日 09:01
>「私は社会派ですよ」

誰かそんな事言ったの?妄想?
624. Posted by     2012年04月22日 09:02
>>608
運転することを認められるくらい発作の起きる可能性が低くなったと判断されたわけだ。良かったね。
625. Posted by    2012年04月22日 09:06
その通り…自分は責任を取りたいし、
スピード違反五キロ超過でも、切符切って貰った。
でも、もうイイかな…生きる事に飽きた…もう、いい…
626. Posted by     2012年04月22日 09:06
癲癇無罪!
被差別者天国日本マンセー!
627. Posted by     2012年04月22日 09:10
ああ、医師のお墨付きが無いやつは車乗るな
これが結論
628. Posted by    2012年04月22日 09:11
624
有難う。
629. Posted by 名無し   2012年04月22日 09:12
てんかんに限らず、リスク管理ができない人間は運転させない方がいい。
この論客もな。
630. Posted by       2012年04月22日 09:13
危険厨ばっかだなw

631. Posted by ゆうき   2012年04月22日 09:14
1 本気でこんな事を論じているのだろうか?
何奴?
単なる釣りにしか思えない。
確かに可能性の話しなんてしていない・・・。
こんな事言いだしたら切りが無い事くらい小学生でも理解出来ると思うのだが・・・。
医者に肝臓が悪くて酒を飲むなと言われて
飲んで死ぬ分には、ま、然程人には迷惑はかけないと思うが
医者に車に乗るなと言われているのに乗って
事故を起こして沢山の人を死なせた奴を擁護する必要はないと思うけどね。
632. Posted by @   2012年04月22日 09:14
こうやって屁理屈こねたらてんかんのイメージが悪くなって差別につながるということがわからないんだろうな
あ、差別されたくてやってるのか
633. Posted by こういうことだよ   2012年04月22日 09:15
どっちも同じようなものとこの先生は仰ってる

1 絶対起きないこと0%
2 起きるかもしれないこと0か100以外
3 絶対起きること 100%

この3つでわけてるんだよ
先生にとっては1%と99%は同じことなんだよ
その点異論のあるやつは論破してくれ
634. Posted by        2012年04月22日 09:18
クルマなんぞは小学生でも運転できるが、
運転させないのはリスクの度合いが違う
からだと思うんだよね。

いっそ、クルマを運転すると事故に合うことも
あるからクルマ禁止ってことでどうだろう?
635. Posted by ちょこぼ   2012年04月22日 09:18
飲酒は自分でコントロール出来るし、周囲が止められるし、法律で罰則も決まってるから、てんかんと比べるのは筋違い。
誰にでも起こりうる心臓発作は論外。
てんかん患者には気の毒だけど、大多数を守るために極少数の危険因子を除くのが正常な社会といえる。
636. Posted by 赤木   2012年04月22日 09:20
また赤木か。
こいつ昔から極論吐いて注目を集めようとする炎上ジャーナリスト(自称)だよ。
その極論もぶれまくるから、右からも左からも相手にされなくなってるし。
637. Posted by 名無しさん   2012年04月22日 09:20
実際死亡事故を起こしているから癲癇持ちは乗るなっつってるだけだろ。
癲癇持ちに関わると頭もイカレてくるのか?
638. Posted by     2012年04月22日 09:20
記事の長い文章の中に1ミリたりとも正論やまともな考えが存在しないことに戦慄した
都合の悪いことは最大限に拡大解釈して極論しか唱えられないとか頭の悪いネット住人まんまじゃねえか
この赤木とかいうやつ正真正銘の真正のキチガイだな
639. Posted by    2012年04月22日 09:23
要するに、雨の確立が15パーセントでも、一滴でも降れば雨と言う事で100パーセント。濡れ方に差が出るが、症状が酷いかそうじゃ無いかの違い。
640. Posted by     2012年04月22日 09:23
※635
薬をちゃんと処方してればてんかんはまず起きないよ
実際の心臓発作レベル程度にしか
641. Posted by     2012年04月22日 09:24
てんかん患者を擁護しようと思ったらこう書くしかないわな
642. Posted by ★★★   2012年04月22日 09:29
この人の話は筋が通ってないが、社会の偏見や差別が悪だと言いたいのだろう
自分もてんかんと言えばポケモンフラッシュくらいしか知らなかった
人によっては手足の痙攣程度だったり意識不明になる重症だったりで症状の軽重があり、症例も千差万別で完治も難しいという事を知った
そんな人らを排除するのではなくサポートする社会作りを促すべき所を感情が先にたった感じじゃなかろうか
みんなもてんかんという病気について正しく知っておくべきだと思う
643. Posted by    2012年04月22日 09:30
ちゃんと薬を飲んでても、医師の諸法を厳密に、また、永くしっかりと治療を受けなきゃ落ち着いてこない
644. Posted by      2012年04月22日 09:31
スレ読んでないけど、この人にアンチするってのは、「ニートは社会人のなり損ねだから奴隷にしろ」っていうのと同じ理屈だからね。
645. Posted by s   2012年04月22日 09:32
テンカン持ちは心臓発作を起こす可能性が無いのかな?
そうだったらこいつの意見にも一理ある。
もし違うなら健常者は心臓発作の可能性、テンカン患者はテンカン発作と心臓発作の二つの可能性を持つことになる。
わざわざリスクを上げる必要はないだろう。
646. Posted by      2012年04月22日 09:33
別に車に乗るなとは言わないけど発作おきて人殺してもしょうがないみたいな風潮がまかり通るわけねーだろ
647. Posted by     2012年04月22日 09:34
本質的な問題って、どんな健康な人でも事故を起こす可能性があって、車は人を殺す危険な乗り物だ、と言いたいのかねえ
確かに車は日本だけで年に数千人を殺すキラーマシーンだから、廃止しろって言うなら確かに本質をついた提言だろうさ
そこまでこいつが言いきる根性はないだろうけど
648. Posted by     2012年04月22日 09:34
へりくつが小学生以下だな
649. Posted by    2012年04月22日 09:36
>>49のロリコンwwwwww
650. Posted by     2012年04月22日 09:36
大体てんかんで事故起こしてる奴って、免許取る時にてんかん申請してなかったり、最近発作が起きてて危険なこと分かってるのに運転してるんだよ
651. Posted by    2012年04月22日 09:36
心臓発作持ち、ペースメーカー持ちはてんかんリスクがゼロなのかな?
疾患を患った際、検査で造影剤等、投与するとリスクが上がるのですけどね
652. Posted by !!   2012年04月22日 09:38
医者に運転するなと言われているのに運転したと言う事に問題があると思います。てんかん患者全てが運転するなと言うことじゃなく医師から勧告を受けた者だけは医師の方から警察でも免許センターにでも報告するシステムを作るべきかと。てんかん患者は疾患の事実を隠せないようにすべき。
653. Posted by z   2012年04月22日 09:38
心臓発作を起こす確率=一般人
てんかん発作を起こす確率+心臓発作を起こす確率=てんかん持ち
654. Posted by     2012年04月22日 09:39
なにいってんの? こいつ?
やっぱりてんかん患者は規制すべきだろ?
655. Posted by     2012年04月22日 09:39
てんかん患者と心臓が動いている健常者が同一なんだね

赤木智弘さんってアスペなんだね
公共の場で発言させたら駄目だろう
656. Posted by 名無しさん   2012年04月22日 09:41
てか医者に止められても車運転するとか阿呆ですねwww
657. Posted by     2012年04月22日 09:42
※653
確かにそうだ! 心臓発作を起こす確立は「てんかん患者」にもあるわけだし、
確率的にどう足掻いても"てんかん患者"の方がリスクが高いのには変わりがない

てんかんになると心臓発作の確率が突然「0」になるならば、
心臓に持病がある層はみんなてんかん患者になりたがるな
658. Posted by     2012年04月22日 09:43
アホほど極論や屁理屈を言いたがる
つまり赤木智弘はただのアホ
659. Posted by    2012年04月22日 09:44
子供の口げんかレベルやん あほらし
660. Posted by     2012年04月22日 09:45
>>651
発作持ちなら車に乗るな
661. Posted by あ   2012年04月22日 09:49
ココに書いている奴らどれだけ幼稚なのか知能疑うわ。
交通事故、脳内出血、脳卒中、脳腫瘍、学校で頭ぶつけたくらいでもてんかん発作になる。
総合病院でもてんかん外来は少ない、専門医も少ない、専門の病院も圧倒的に少ない。大半の患者はてんかんを得意分野としてない医者が診てる。
てんかんの外来ある病院では受診の待ち時間最低2時間は覚悟しないとイケないくらい患者が多い。
てんかんはあらゆる免許の取得を禁止されてる。病気でここまで強く禁止措置とってあるのはてんかん位。
てんかん持ちってだけで就職出来ない、アルバイトも難しい、生活保護も難しい、親兄弟から支援受けて暮らしてる患者が殆ど。障害者手帳持ってても「精神障碍」なので補助も受けられない。
日本は身体障害者には優しく、精神障害に特別厳しい。
662. Posted by    2012年04月22日 09:50
簡単な話で医学的見知で医師の大丈夫というカンファレンス、医師のお墨付き、薬を投与しても意識が混濁する人を規制の対象にすれば良い
663. Posted by     2012年04月22日 09:52
万一事故をおこしても、普通に裁かれるならまだしも
病気を理由に無罪とか、権利ばかり主張して責任は負わない。
車に乗るなって言われる理由の一つだと思う。
664. Posted by    2012年04月22日 09:54
そう思うんなら(ry
665. Posted by     2012年04月22日 09:57
言葉だけで論じても意味が無い
てんかん持ち、と呼ばれる人がてんかんを起こす頻度、確率はどのくらいなのかが重要

健康な人間がいきなり心臓発作その他で運転中突然死する可能性と同等なのかどうか
そういう数字が出てこないよな、結局そこでしか弁護はできないのに
666. Posted by    2012年04月22日 09:58
 少なくとも、てんかん患者である事を隠したり、医者の許可が下りぬにもかかわらず運転しようとするような、悪質な患者は取り締まっておくべきだろうと思うが。
667. Posted by    2012年04月22日 09:58
鎮痛剤程度でも眠くなる可能性があるから
運転するなと注意書きされているというのに
668. Posted by    2012年04月22日 09:59
可能性っていうのを、全て同じと考えている時点で
>>1の記事は説得力がないだろw>>1の記事は、
「サイコロで6が出るのも1枚買って宝くじで1等が当たるのも可能性としてはあるよね?」

って、あほな事を言っているのと同じだぞ。
669. Posted by     2012年04月22日 10:00
てんかん→てんかん+心臓発作
一般人→心臓発作
670. Posted by 天下り   2012年04月22日 10:03
頭に脳波計、胸に心拍計を付けないとエンジンがかかりませんと言う装置を作って法律作れや国会議員さん!また高速道路で使う(アレ)見たいにばか売れするぞ!
671. Posted by     2012年04月22日 10:04
重度も軽度も全て「てんかん持ち」で一緒くたに扱う方がよっぽど極論だろwww
「可能性の問題じゃない、確率の問題だ」はどこいったwww
672. Posted by    2012年04月22日 10:08
可能性だの確率だの言う前に何人殺しているかに目を向けるべき。
また、起こしたことを償うつもりがないのなら差別されるべき。
673. Posted by    2012年04月22日 10:09
規制規制と言うのは簡単だが、どうすれば規制できるのかを論じるべきだ
罰則強化したって、生活かかっている人は、これからも運転するだろう
かといって、補助出すほどの金もないしな
人口の1パーセント存在する患者を残り99パーセントで支えるのは無理だ

てんかん患者は診断結果を病院+公安委員会で共有すべきだと思う。
公表は彼らに不利に働くので、公表制度を作れば、彼らは公表しない。病院+公安だけで十分。
これで重症の人は免許もてない制度ができる。
674. Posted by      2012年04月22日 10:09
671
軽度が運転に支障がないなら、
それはもはや病院に行く必要もないほど、
健常者と完全イコールだよね?
事故しても同じ待遇だよね?

そうでなければ、軽度も重度も一緒
675. Posted by あ   2012年04月22日 10:11
こういうのへりくつっていうんだよ。そうこれは数学的な確率の問題だ。
676. Posted by      2012年04月22日 10:11
てんかん持ちは、
医者に99.9%問題ありませんと保証してもらった証拠を免許更新時には必ず見せるべきだな
それで事故したら医者の責任とでもすれば、医者はよっぽど保証なんてしないだろう
677. Posted by     2012年04月22日 10:11
まともな例え思いつかなかったかー
馬鹿なのにイライラしすぎて何かに例えたくなっちゃったかー
678. Posted by     2012年04月22日 10:13
自動車ってのは危険なものなんだよ
だから運転者が居眠りしていてもぶつかりそうな時は自動で停止するのが開発されてんじゃん
全部の車にシートベルトのように自動停止装置も義務化すればいいのさ

それとね福島原発はまだメルトスルー中な訳だけど
被害がこの程度で収まっていることが凄いことだと思うんだよね
これを逆手にとって危険じゃない原発を開発するチャンスなんじゃないかなあ
なんて妄想でしょうか
679. Posted by 糖尿   2012年04月22日 10:13
一昨年横浜で、車を運転していた糖尿病患者が低血糖の意識障害で自転車の高校生を轢き殺していたな。
680. Posted by     2012年04月22日 10:14
なんで癲癇が原因で発生した事故が車自体の問題に置き換わってるんだよ
問題のレイヤーを理解出来ていないとこういう馬鹿みたいなことを何も考えずに書けるんだよな
681. Posted by      2012年04月22日 10:16
解決策は選択肢が多い方が良いし
車の問題には変わりない
682. Posted by     2012年04月22日 10:18
癲癇にこだわって何か得なことあるの?
683. Posted by     2012年04月22日 10:21
そもそも自動車は人が運転するような乗り物じゃないわ
自動車の完全自動化はよ
684. Posted by 名無しさん   2012年04月22日 10:22
心臓病持ってて、心停止の可能性がぽこじゃかあるんなら仕方ないだろ
よって、てんかんもやめろ
685. Posted by    2012年04月22日 10:23
>>居酒屋に行こうとすれば当然車で移動するしかないことの問題のはずである。

今は代行があるし、昔だってタクシーで帰って後から車を取りに行けばよいだけ。
金がかかるって言うならただのわがまま、車を置いて置けない店って言うならそんな店行くな。
686. Posted by 猿脳   2012年04月22日 10:23
中学の時てんかんの女の子がいて、ソフトボールで塁を回っている途中で突然立ち尽くしていた。
大学の時はてんかんの男性がいて、飲み会なんかで突然倒れて、そのままいびきかいて寝ていた。
でも不思議と2人とも、本当に危険(高いところから落ちるとか、
車にはねられるとか)な場所では症状が出なかった。
どこかに自己防衛本能が有るのかも知れない。
ひるがえって、もしそのような本能があったとしても、
車の運転は平常運転時は「危険な場所」とは言えないので、平気で症状が出るかも知れない。
687. Posted by      2012年04月22日 10:23
682
毎年てんかん患者が原因で起こる事故での死傷者、数十人の命を救える
688. Posted by     2012年04月22日 10:24
事故が起きいようにすることが大事なわけで
癲癇協会とか赤木なんたらとかの発言に
振り回されてちゃ命は守れないべ
689. Posted by    2012年04月22日 10:27
お前らは叩きやすい奴を見つければ、理由なんていくらでも後付できる
いい加減やってることの異常さを恥じれよ
道路を歩いてりゃ引かれる危険があるのは仕方ないことだ
690. Posted by はは   2012年04月22日 10:28
てんかんww
691. Posted by    2012年04月22日 10:29
こんにゃくゼリーを憎んで餅を憎まず.
これと論理は変わらない.

ほんと,ばかばっか.

明日隕石が落ちてくる可能性があるから保険に入れって言われて保険加入するやつをアホと思うのと同じ.でも可能性は0じゃないからね.言いたいだけさ.
692. Posted by      2012年04月22日 10:30
車は無いと困る
原発も無いと困る
解決策を考えようぜ

暗くて暑くて階段嫌いゴキ嫌いには地獄だ
街灯は明るくしてくれ ゴキ踏みたくない
693. Posted by    2012年04月22日 10:31
>> 「犯罪者の大半はパンか米を食べていた形跡があるから、パンと米は禁止な!」
とかいうアレかよw

これが凄い的確にこの文章を指摘出来てる
子供の言い訳みたいなあれなんだな要するに
694. Posted by     2012年04月22日 10:33
黙れ。
てんかん持ちは皆殺しにしろ。
695. Posted by     2012年04月22日 10:36
てんかんは、蕎麦の上にでも乗ってろ
696. Posted by     2012年04月22日 10:36
まあまあ
通報されちゃうと言いたいことも言えなくなるよ
697. Posted by 名   2012年04月22日 10:37
心臓が動いてない人っているっけ?
698. Posted by たま   2012年04月22日 10:38
まともな良識をもったてんかん患者なら運転はしないわけで…これは擁護してるつもりでも良識あるてんかん患者の立場を余計悪くしてる。
699. Posted by    2012年04月22日 10:39
まさに詭弁
飲酒運転と同列で語るなら、危険運転致死傷を適用されてから言え
700. Posted by      2012年04月22日 10:44
資本主義社会の良くない点は
良いことだとわかってもそれを独占しようとしたり
わざと良い物から悪い物まで値段に差をつけて選択肢を用意したりすることだよね
良い物の中で選択肢があるならいいんだけどね
自動停止装置みたいに良いことだとわかっていることは一気に広まればいいのにな
服でも靴でも変なものばっかりで普通の格好がしたいだけなのにそれが出来ない変な国にっぽん
701. Posted by 。   2012年04月22日 10:44
運転するやつは何らかの事故を起こす確率があるので、運転規制な
702. Posted by     2012年04月22日 10:45
やはり筒井康隆は叩かれるべきではなかったと思うが、どうか。
703. Posted by    2012年04月22日 10:46
うそついて免許取ってる事が問題。
704. Posted by     2012年04月22日 10:47
靴は阪神淡路大震災で靴底メーカーが焼けちゃったんじゃないかと思う
変な靴ばっかりだよね
705. Posted by     2012年04月22日 10:49
ああそうだよ あれも悪い これも悪い
全部問題だよ
その全てを解決出来るのが自動停止装置なら
何で義務化しないのかねえ
706. Posted by     2012年04月22日 10:51
そう言うからには自分は車も自転車も乗らないんだよね。え、乗るの???
707. Posted by    2012年04月22日 10:51
>医師が運転を禁止している患者の免許更新を、法律で禁止にしようと言う話

これにあてはまらない人まで叩くのは間違ってるという話なんだが、
てんかん患者は全て同じと思い込んでる奴らはそれに気付かないからなあ
708. Posted by     2012年04月22日 10:52
>2002年6月の道路交通法改正によって、発作が起きても意識障害を伴わない又は、発作が就寝中に限るなどの患者は、公安委員会の検査や、医師の診断書を提出するなどの条件付で取得に道が開かれた[3]。
意識飛ばない、飛んでも寝てるときだけってなら良いけど、彼の場合は意識が飛ぶから、医師に禁止されてたわけだよね?
テンカン持ちは車乗らないのが一番いいけど、乗るなら上記の法律をしっかり守って欲しい。
それこそ、テンカン診断されたら、医師が国に申請しないとダメなくらいにしっかり規制して欲しい。
そしたら、テンカン患者でも上記の法律の範囲内で非難を受けることなく、安心して車に乗れるのではないだろうか。
709. Posted by     2012年04月22日 11:00
どんな人間でも体に疾患があれば運転を見合わせるか止められる。
てんかんは既に病気なんだから医者から止めろって言われたら免許持ってても運転するなよ。

もうちょっと常識的に考えろ。
710. Posted by    2012年04月22日 11:00
明らかに矛盾
てんかん持病者が一般人と同様に免許をもてると主張するなら、当然一般人と同様に事故に対する責任を持つべき。
なぜ事故を起こした時だけてんかんを理由に逃れようとするのか。
711. Posted by     2012年04月22日 11:00
運転中に前触れなく意識なくなるとか怖すぎ。
運転時間のほとんどは走行してるわけで、
今のところ発作対策、発作後の事故防止策が無い以上、規制してしかるべき。


712. Posted by     2012年04月22日 11:02
夜はしっかり寝て、欠かさず薬飲んでればほとんど発作はおきないよ
薬飲んで車運転していいのかまでは知らないけど
713. Posted by 名無し   2012年04月22日 11:02
事故おこしたヤツは医師からも止められてたのに無視ってたんだろ。
それが問題。

OK貰ったてんかん患者と、睡眠不足の運転では後者の方が事故率は高い。
あと、てんかんは誰でも突然発症し得る病気。
714. Posted by       2012年04月22日 11:03
過去、てんかんが原因と思しき重大交通事故は、これに限らずぽこぽこ起きている。だから、規制の対象になっている。

だが、このバカが言ってるような寝言な事故は起きたためしがない。
ニュースになってないだけかもだが、規制の対象になるようなことがおきてないor考慮の必要がないほど
起き辛い事だから、規制の対象にはなってない。

たったそれだけのこと。何を寝惚けた世迷言を垂れ流してるんだか。バカ過ぎ。
715. Posted by     2012年04月22日 11:04
そうは思わないよ。
リスクがあるのを分かっているなら未然に防ぐのが最善策に決まっている。
不便を我慢してもらえれば、無関係な人を巻き込こんで殺さずに済む。天秤にかければ一目瞭然。
716. Posted by     2012年04月22日 11:04
てんかんだって治療できるのに事故起こすような奴は大抵治療してない
持病持ちは乗れなくなると困るから放っておいて事故のパターン
免許更新の難易度を引き上げればいい
717. Posted by     2012年04月22日 11:04
やや極端な意見
たとえば飲酒運転が禁止なのは酒を飲めば正常な運転が困難であるから、お年寄りも同様
ならばてんかんの事を隠したりする正常な判断力を失っている人に乗るなということはそれほど間違っていない
718. Posted by ななし   2012年04月22日 11:04
飲酒運転は法的に規制されてるだろ。
違反すれば犯罪者。
癲癇患者にも、運転可能になる緩和措置が
あんだろ。
投薬サボれば、これも規制違反だよ。
719. Posted by あ   2012年04月22日 11:04
つまんねー記事
720. Posted by     2012年04月22日 11:05
あぁ、これは敵を増やす理論だな
721. Posted by     2012年04月22日 11:05
え、栄養ドリンク飲んで車に乗っちゃダメなの?
722. Posted by       2012年04月22日 11:06
規制しても飲酒運転と違って自己申告しないと分からないから意味ないと思うけどね
723. Posted by     2012年04月22日 11:07
それをいうなら女は能力が劣るから車に乗るな
といいたい
判断も遅いしあいつら感情で動くからすぐイライラするし危なすぎる 
ババアが特に危ない運転するから今すぐ免許剥奪して
724. Posted by     2012年04月22日 11:09
殺される側はもちろん、てんかん発作で殺す方も不幸になるんやで。
てんかん利権団体はてんかん発作事故後のアフターケアを
100%バックアップする確約して初めて土俵に上がるレベルだよ。
725. Posted by       2012年04月22日 11:10
>713
だからなんだ。

睡眠不足は寝れば解消するが、てんかん発作の抑制率は全患者の7割程度でしかない。

また、誰でも発症し得るからと言って、運転免許を与えていい理由にはならない。

駄目なものは駄目。
726. Posted by     2012年04月22日 11:10
今回の事故の加害者とその家族、被害者と遺族、どっちも可哀そうだった。
教訓から学ばなきゃ。悲惨な事故を防ぐためにできることはすべきじゃないの。
727. Posted by      2012年04月22日 11:11
てんかんの軽い思いの線引きなんてできないから、
軽度も重度も同じ

てんかん協会は命がけで線引きを決めて、
もし、その線引きが誤りで、軽度の人でもてんかんが原因で事故が起こったならば、協会関係者・家族もろとも全員切腹しろ

まあ、軽度でも事故を起こす可能性があるってわかってるから、誰もそんな線引きしたがらないだろうねw
安全安全と言いながら、全責任を背負わせると誰も認めなくなるのがオチだなw
728. Posted by     2012年04月22日 11:13
>722
規制の仕方による
飲酒だって取締まりや違反、事故を起こさない限り分からない
てんかんは違反、事故の可能性は有るから
あとは取締りで引っかかるように規制すればいい
729. Posted by       2012年04月22日 11:13
てんかん患者に免許を与えろというのなら、全患者の発作を完全に抑制してから言うべき。
それなら、誰からも文句を言われる筋合いは無い。だが実際には無理。

なら、車を運転させないようにするしかない。たったそれだけのこと。
730. Posted by      2012年04月22日 11:16
707
てんかん患者が真実を免許更新の時に伝えないのが悪い
それは一律規制されても仕方ないレベル
連帯責任だよ
ソレが嫌なら、絶対安心な方法を考えろ
今原発でやってることも同じ事だよ
731. Posted by た   2012年04月22日 11:16
確かに、問題の本質はてんかん自体ではないがこの言い方は……ネットの口喧嘩かよ!
732. Posted by あ   2012年04月22日 11:17
てんかんや他の病気で免許取得を自粛している人達にも失礼だっての、わかってんのかね?
この赤木って人。
733. Posted by うん   2012年04月22日 11:22
赤木まともだな。
ま、アホどもにも理解できんだろうが。
734. Posted by うん   2012年04月22日 11:23
引きこもりやニートや低学歴は凶悪犯罪をおかす可能性が高いので(事実)、さっさと始末しよう。
735. Posted by     2012年04月22日 11:23
てんかん患者は一律同じでしょ
健常者は全て健常者と言われてるんだから
736. Posted by     2012年04月22日 11:24
733 どうでもいいからromてたが、てんかん患者の車にはねられて死んでくれ。いいんだろ?
737. Posted by     2012年04月22日 11:25
てんかんは自分がてんかんだって知ってるでしょ?
心臓発作は突発性でしょ?
医者にあなたは心臓発作になりやすいって告知されてるならまだしも
同列に扱うのはおかしいよ
738. Posted by     2012年04月22日 11:25
規制規制で自由をなくす国民性
そしてそれが不満だ不満だと嘆く
虐げられて文句を言いたいだけだろ
奴隷民族かよどこぞの半島の
739. Posted by ゆう   2012年04月22日 11:25
てんかんマークを貼ればいい
740. Posted by     2012年04月22日 11:26
てんかんにも程度があるからなー
その程度を厳しく認定して免許取得・更新に反映する仕組みを作ればいいだけだろ。
それが嫌ならてんかん患者の大部分は働く事が出来なくなる可能性があるわな。
特に地方じゃ健常者でも免許無いと採用されないし。
他の意識を失う可能性がある疾患はどうするんだろ?
糖尿病の低血糖や脳疾患とか色々あるんだが。
糖尿の人は放置すると腐るからほぼ全員が病院にかかってるだろうけどね。
741. Posted by     2012年04月22日 11:26
保険おりないのに運転するとか狂気の沙汰だわ
相手いたらどうすんだよ
742. Posted by     2012年04月22日 11:28
強盗殺人するのっていつも貧乏人だろ?
貧乏人なんて早く社会から消そうぜ。
743. Posted by で   2012年04月22日 11:28
で、原発はいいの?
744. Posted by    2012年04月22日 11:29
心臓発作持ちは1人で車の運転どころか公共交通機関に乗る事すら躊躇うんだよ
発作が起きたときに適切な対処ができる同伴者がいない事は死に直結するからな

自分で車の運転ができないだけの癲癇と心臓発作を同レベルに扱うんじゃねーよ糞が
745. Posted by a   2012年04月22日 11:30
てんかんに関心が向いて
研究が進めば良い

軽度と重度の症状をひとからげにするのは
診断方法からも無理があると思うね
完全に抑制するという基準の呈示が出来ないだろうし

重度の人が運転を差し控える必要があるのは致し方ないのだが、 自分達にとって危機を招く可能性があるから免許をとれないようにして後はどこかの誰かに任せて議論も調査もしない姿勢なら
ニューロサイエンスの分野で自然日本は後進国となるでしょうね 
746. Posted by     2012年04月22日 11:30
てんかん持ちが事故起こしたら病気を言い逃れの理由にできず全責任を親族が持つ制度にしろ
てんかん持ちには保険も一切降りない制度も合わせて
747. Posted by     2012年04月22日 11:32
てんかんって基本的に保険おりないよ
748. Posted by     2012年04月22日 11:32
心臓が動いているのと心臓疾患は違うだろ
疾患があることを認識して乗るのとそうでないのとは違う
発作が出る確率もてんかんとは段違いだしな
そもそも心臓発作を頻発するような人間が日常的に車の運転をするとでも?
749. Posted by     2012年04月22日 11:32
振られると逆上して恋人ストーキングして頃すのってブサイクな非モテだろ?
非モテは首からフダ下げて周りもすぐ判るように、本人も危険性を自覚できるよう促がしてこうぜ。
750. Posted by      2012年04月22日 11:35
不便な思いや我慢をしているのがてんかん患者だけだと思ってんのかな
障害者やお年寄りなんてどうすんだよw
子供は?外人は?

そもそも車は健常者が乗っても起きるときは事故が起きるんだ
責任を背負う覚悟も資格も無しに乗っていいものじゃない
権利を主張したいなら義務をまず果たせよ
751. Posted by あ   2012年04月22日 11:37
俺に言わせれば、ネガキャンするなら両方乗るなだよな。
752. Posted by     2012年04月22日 11:41
てんかん発生時の前触れは自分では判らないと思うが、機器でそれを検知できないの?
本当に、前触れもなく一瞬でくるものなのか?
もしそれで検知できて安全に停車できるのなら乗っていいんじゃないか?
753. Posted by 星野なな子(これに1票)   2012年04月22日 11:41
5 とりあえず。、高速道路だけ規制してくれ。
様子見てからでもよくね?
754. Posted by     2012年04月22日 11:41
金ないやつはすぐ包丁もって、すき屋とかコンビニとかで強盗したり人刺したりするだろ?
貯蓄証明を要求して最低5000万円ぐらい貯蓄あるやつにしか、包丁売るのやめよーぜ。
料理するのに必要だからとかマジジョークw
貧乏人は切らずにナマでかじっとけっつーのwww
755. Posted by    2012年04月22日 11:43
blogosの記事って、みんな「まわりと違うこと言う俺、かっこいい!」って感じのばっかりだな。
756. Posted by    2012年04月22日 11:46
とりあえず癲癇無申告に罰則をつけろよ
757. Posted by     2012年04月22日 11:47
何これ。とりあえず屁理屈並べてみたといいたいのか?
758. Posted by      2012年04月22日 11:47
745
運転免許と、
ニューロサイエンスがどういう関係があるんだよw

寧ろ、何も考えずに、てんかん問題ないとしているほうが、
学術的な進展はないだろ
759. Posted by z   2012年04月22日 11:49
大体、20万も払って長時間の講習で取れる免許なんだから特殊な免許と認識するべきなんだよ運転免許は。
車は拳銃なんかよりよっぽど危険なんだから、当たり前の生活の道具として認識してる社会が異常なんだよ。
760. Posted by     2012年04月22日 11:49
頭悪いやつに子ども生ませるのやめろ。
知能指数なんてほとんど遺伝、アホが子ども作っても確実にアホ。
凶悪犯罪者のほとんどが低学歴だし、ニートになって世間のお荷物になるのもほぼ低学歴。
だから頭わるい奴は子ども作るの禁止しような。
人権?wwなにそれ、食えるの?www
761. Posted by アホかと   2012年04月22日 11:50
健常者とてんかん持ちを同列に語るなよ
健常者が急病で事故るのと、てんかん持ちが発作で事故るのは圧倒的確率でてんかん持ちのが高いだろ!!
てんかん持ちだって知りながら運転して事故って被害者(重傷や死亡者)だしたら殺人罪適用して良いレベル
てかキチガイ無罪やてんかん無罪にするのがおかしいんだよ!!
運転はするけど発作で事故っても責任はとらないってクソが
762. Posted by     2012年04月22日 11:52
世間一般の感情に逆らう主張をするならば、
数値化されたデータを示さなければ納得せんだろう。
763. Posted by     2012年04月22日 11:52
酒飲んだ時は運転しないのが常識であり
栄養ドリンク中のアルコールが警察の飲酒検問に引っかかるレベルなら運転しないのが常識であり、眠たいときに運転して眠くなったら車止めて仮眠すればいいし、風邪引いていたら普通家で寝るし。心臓発作が起こる確率まで考えたら人間なにもできねーよ。てんかんの人が意識飛ぶ予兆を感じられて車寄せて止まれるならなにもいわねーけどできねーだろ。
764. Posted by     2012年04月22日 11:54
1年に一回爆発する爆弾と
100年に一回爆発する爆弾を車に乗せるとしてどっちをのせちゃいけないかってことだよ。
765. Posted by     2012年04月22日 11:56
758
失礼ながらあなたはアホと言われたことないだろうか。
残念ながらあなたのような能天気な方が凶悪犯罪者のほとんどの地盤を構成している。
社会のことをまじめに考えてるあなただからこそ、自分の愚かさに強い責任を感じてサッサと自殺してくれるはずだと信じている。
766. Posted by      2012年04月22日 12:00
心臓麻痺って、てんかんの頻度ほど多く
おきるんか?

それを考えればおのずと答えはでるんじゃないか?

ただ、軽いてんかん(確実に薬で発作を抑えれる)なら良いかもしれんけども、こっちを指していってるんか?
767. Posted by     2012年04月22日 12:00
>>760
んまあ同じ理屈でてんかん断種は正しいかもね
768. Posted by 名無しさん@韓国ニュース   2012年04月22日 12:01
事故を冒す可能性と、病気による事故の多発を懸念する声から、規制の必要性を語られていることを同列に論じる赤木の屁理屈はおかしい。

769. Posted by     2012年04月22日 12:01
確率の問題でしょ
770. Posted by 名無しさん@韓国ニュース   2012年04月22日 12:02
>>768.
事故を冒す可能性は、一般の人が事故を起こす可能性と修正
771. Posted by 名無しさん   2012年04月22日 12:05
免許を持っている人だけにクルマを運転する権利を独占させるな!
772. Posted by     2012年04月22日 12:07
>>767
優生学しますか。いいね。
ほとんどすべての社会問題について、その最終解決は多分断種だからな。
性格、知能指数、健康、身体能力。これほとんど遺伝。
周りに迷惑かける可能性が少しでも高いやつらは、ザックリ断種しよう。
773. Posted by    2012年04月22日 12:08
てんかん患者も心臓う発作になるだろ。
だからてんかん発作+心臓発作の危険性があるからそこだけ中止って言ってるわけ。
774. Posted by     2012年04月22日 12:11
凶悪犯罪者のほとんどが低知能・低学歴。

知能は遺伝でほぼ決まる。

ここでアホなこと書いてるやつ、世間全体のために断種すべき。
775. Posted by 名無し   2012年04月22日 12:18
漫画の表現規制に言及してるから俺はコイツを支持するよ
実際、てんかん患者は車に乗るなっていうのは暴論だと思うし
776. Posted by 秋葉無双   2012年04月22日 12:19
金と権利の為に人を轢き続ける
癲癇協会はまさに悪の枢軸
777. Posted by     2012年04月22日 12:21
もう、車廃止にしろよ
778. Posted by 名無しさん   2012年04月22日 12:21
飲酒運転例に出してるけど、酒飲んでても酔いを抑える薬でも飲んでりゃ運転して良い理論だな
779. Posted by     2012年04月22日 12:21
777ならてんかんは車免許剥奪
780. Posted by あ   2012年04月22日 12:22
心臓疾患を持ってない人が意味もなく心臓発作起こす確率ってどれくらいあるんだよw
疾患を持っている人や高齢者なんかの発作リスクの高い人の運転は制限するのもアリだと思うよ。
781. Posted by     2012年04月22日 12:22
てんかん専用車発売(最高速度10km/h)
782. Posted by 名無しさん   2012年04月22日 12:23
癲癇協会はダメな人も居るけど大丈夫な人も居る。
判断するのが面倒なので両方運転させろといってるゴミにしか見えない。
783. Posted by sage   2012年04月22日 12:23
権利を主張するんなら義務も果たせよって思う
784. Posted by    2012年04月22日 12:24
こういう奴の詭弁がてんかん患者を追いつめると何度言ったら
785. Posted by あ   2012年04月22日 12:24
私喘息持ちで、だから動物好きでも動物に近づかない。色々気は使うけど、自分の命を守るためだから。例え吸入機を常備しててもね。
それと同じでてんかんの人は運転をしないべき。自分の命、さらには他人の命を守るためには仕方ないことだと思う。
786. Posted by ニコニコ名無しさん   2012年04月22日 12:26
往生際が悪い。
無理のある理論でしか言い返せないなら諦めろ
明らかに事故のリスクが違うだろ
客観的に車の運転なんかさせられないんだよ、馬鹿か
なんで自己中心的にしか物を考えられないんだこいつ。他人の迷惑を考えろよ
787. Posted by    2012年04月22日 12:27
※760
人類は地球の害虫だから絶滅させよう、ってアレか
788. Posted by     2012年04月22日 12:28
>>酒を嗜む人は、なんらかの拍子で飲酒運転をするかもしれない。
↑まず、日本の法律上この地点で間違ってるんですけどwww
789. Posted by     2012年04月22日 12:28
車の本質的な問題ねぇ
その問題を対処するために免許があって
免許を取るのには条件がいるんじゃないの?
それ以外に本質的な問題に対処する方法があるの?
そもそもどういう結論を導きたいの?
790. Posted by     2012年04月22日 12:32
なんかの拍子で飲酒運転をする可能性はある。
当然そいつは罰せられる。
791. Posted by    2012年04月22日 12:33
この理屈が通れば子供や盲人も運転していいって事になりませんかね
792. Posted by      2012年04月22日 12:33
実際のところ、てんかんの症状にも軽重があるし、場合によっては薬で発作をほぼ確実に抑えることもできる。
過去の研究から、一般人と“まともに治療を受けていた”てんかん患者の事故率に有意差は見られないことが分かってる。
つまり、「てんかん患者は全員運転するな」は暴論。

問題は、藤崎みたいに自己申告しない奴がいること。
心臓発作は不可抗力で予見も難しいが、てんかんはそうではない。
よって、藤崎みたいな奴が事故を起こしたら飲酒運転並みの厳罰を下すべきだ。
(今回は事故当時、意識があったらしいので殺人容疑だが)
793. Posted by     2012年04月22日 12:33
トヨタから幾らもらって書いたコラムなんだろうな
794. Posted by     2012年04月22日 12:36
まさに第二次大戦前のドイツでんな〜。
795. Posted by あ   2012年04月22日 12:36
米791
自動操縦が実用化すればマジで盲人でもいけるかもね
Googleがかなり力入れてるみたいだが
やぱ科学の力だね
それで大半の問題は解決する
796. Posted by     2012年04月22日 12:36
米793
いまさらトヨタ陰謀論wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
797. Posted by     2012年04月22日 12:36
ぜんぜん違うよね(笑)
てんかん患者ってクスリ飲んでるんでしょ?
オレ心臓のクスリ飲んでないし。
798. Posted by     2012年04月22日 12:38
てか自動車の一番の問題は法定速度以上の数値がメーターに堂々と書かれてること。
普通にリミッター付けろっつーの。
150kmとか出す必要実際ないだろ。
799. Posted by     2012年04月22日 12:39
797
リスク管理さえしてないのか。じゃあおまえの方が危ないな。
800. Posted by あ   2012年04月22日 12:39
てんかんも心臓動いてるから、結局てんかんは車乗るなってことじゃん。
この人ようは車の全面禁止を訴える活動家だろ。てんかんの運転賛成派ではない。
801. Posted by ニコニコ名無しさん   2012年04月22日 12:39
※798
レギュレーションとかの関係もあるんでねえの
802. Posted by     2012年04月22日 12:41
>「てんかんは車に乗るな」という世論 「心臓が動いている人は心臓発作の危険があるから運転するな」と同じ
人間は環境破壊するから、人間生きてちゃダメって理解でOK?
803. Posted by     2012年04月22日 12:42
免許とるのも自動車のるのも仕方ないとしても
仕事で毎日、長時間の運転するのはおかしい
804. Posted by      2012年04月22日 12:43
792
おまえは幾らもらったんだ?
805. Posted by       2012年04月22日 12:43
癲癇頭は劣性なんだよ
社会から間引きするべき
つーか、日本も階級制度復活させね?
池沼はエタヒニンとして隔離した方がここの米欄みたいに差別されずにすんで彼らも幸せだろ
差別ガーなんて綺麗事言う奴いるけど、みんな心の奥底ではそう思ってるはず
優秀な奴だけが子供を残せる、そうしたら社会は確実に良くなる
俺達も安心して暮らせてハッピーじゃん
806. Posted by あ   2012年04月22日 12:43
赤木って確か、「俺はこのままじゃ一生ワープアだから戦争が起きて欲しい」って論文(笑)かいた危恥害だろ?
807. Posted by あ   2012年04月22日 12:44
※800
リスクマネージメントの話だろとマジレス
808. Posted by あ   2012年04月22日 12:45
被害車の前で言ってみろ!!
809. Posted by     2012年04月22日 12:47
661
だから何?
患者が健常者より苦しい立場にあるからって、他人の命を危険に晒して車に乗っていい理由にはならない
810. Posted by     2012年04月22日 12:49
×『心臓が動いている人は心臓発作の危険があるから運転するな』

○『心臓に持病のある人は心臓発作の危険があるから運転するな』だろうが。

健常者と癲癇持ちを同列に扱うな莫迦。
811. Posted by     2012年04月22日 12:54
とはいえ、事実として癲癇患者の免許取得可能になってからの数年で癲癇発作原因の交通死亡事故頻発したからな。

健常者の心臓発作が原因の交通死亡事故が実際どれだけ件数あるのかは正確には知らんけど、
癲癇患者と健常者じゃそもそも分母の絶対数がが違うし、分母の圧倒的に小さい癲癇患者が起こした死亡事故が法改正以降頻発した事を考えると、見直しは必須だろう。
812. Posted by     2012年04月22日 12:58
確かに「てんかん」に限った話じゃなく、何らかの発作で一時的に正常な運転が出来なくなる可能性を
持っている人は医師や自治体の診断と許可をもらってないと車に乗れないようにはすべきだろうな。
ただ、心臓を持つ→心臓発作の可能性がある、は極論過ぎるw子供かよww
813. Posted by     2012年04月22日 13:02
811
その通り。
それまで健常者と癲癇患者で事故率に大差なかったのに、法改正後に急増だもんな。
明らかに行政の失敗だ。
もちろん交絡についても吟味して、慎重に判断するべきだが、
それまでは一時的に免許交付を停止した方がいいかもね。
814. Posted by あ   2012年04月22日 13:05
発想の転換が必要だな
815. Posted by 名無し   2012年04月22日 13:06
これが真理だろ
実際のところ車に乗っていい人間なんていない
こいつにぎゃーぎゃー言ってる奴は全員、
簡単に人を殺せるものに乗ってるって自覚が足りてないDQN
都会で車に乗ってる奴は全員そうだがな
乗らないほうがいいのはわかってますが事情があるので乗らせてください
充分注意しますから、ってのがドライバーの正しい姿勢なんだが
816. Posted by あ   2012年04月22日 13:06
発想の転換が必要だな
817. Posted by     2012年04月22日 13:06
正論。
818. Posted by あ   2012年04月22日 13:06
発想の転換が必要だな
819. Posted by あ   2012年04月22日 13:07
俺の頭が癲癇しそうだ
820. Posted by     2012年04月22日 13:08
>これを突き詰めると
突き詰めすぎだろ
極論過ぎて頭の悪いバカにしか見えん
821. Posted by     2012年04月22日 13:08
809
お前も自分が良ければ癲癇患者なんか知ったこっちゃねーだろwwwwww
822. Posted by このコメントは削除されました   2012年04月22日 13:09
このコメントは削除されました
823. Posted by 大事故   2012年04月22日 13:09
テンカンのど飴〜♪
824. Posted by 名無し   2012年04月22日 13:12
危険があるから言ってるんじゃなく、
危険だから言ってるんだよ←ここ重要

心臓発作起きたら危険だからなんてコントにしかならん。
825. Posted by 名無し   2012年04月22日 13:13
健常者 てんかん患者 問わず、運転に支障をきたす場合は運転するなということでおk?
826. Posted by     2012年04月22日 13:14
とにかくてんかん差別を根絶することが大事
祇園の事故で差別意識が非常に強いことが露呈した
てんかんの人たちが自由に車を運転できる明るい社会を目指そう
827. Posted by 名無し   2012年04月22日 13:18
★【2ch】
●サファリパーク認定おめでとう!乾杯〜
828. Posted by     2012年04月22日 13:18
※826の本音

とにかくてんかん患者を根絶することが大事
祇園の事故で区別意識が非常に弱いことが露呈した
てんかんの人たちが絶対に車を運転できない明るい社会を目指そう
829. Posted by 名無し撫子   2012年04月22日 13:18
てんかん患者だから減罪になったことで世間は怒ってるんだから減罪は廃止で。
精神患者が殺人しても無罪になるのも廃止にしろよ。
830. Posted by 名無し   2012年04月22日 13:19
★【2ch】
●サファリパーク認定
おめでとう!乾杯〜
831. Posted by    2012年04月22日 13:20
てんかん持ち=心臓+てんかん
健康者=心臓

これが同じってか?足し算もできないのかね。
それとも、てんかん=0ってか?
832. Posted by あ   2012年04月22日 13:21
健常者と同じ権利を求めるのはいい
事故起こしたら責任も健常者と同じように果たせ、それだけの話だ
833. Posted by 名無し   2012年04月22日 13:21
★【2ch】
●サファリパーク認定
おめでとう!乾杯〜
834. Posted by あ   2012年04月22日 13:22
★【2ch】
●サファリパーク認定
おめでとう!乾杯〜
835. Posted by     2012年04月22日 13:22
発作のある病気持ちはみんなNGにしろ。
俺も軽度だけど喘息持ちだから自主規制してる。
836. Posted by     2012年04月22日 13:23
 
対象者は自分の権利を主張する前に、他人様に迷惑をかける可能性があると認識するべき。

いつまでも被害者ツラするのは、もういい加減ヤメれ。
837. Posted by     2012年04月22日 13:26
しかし、いい年して恥ずかしげもなくこういう馬鹿なこと言えるのはある意味すごいと思うな
こんな糞みたいな詭弁が許されるのは小学生くらいまでだろ
838. Posted by     2012年04月22日 13:27
どうでもいい程度のリスクに敏感なくせに
移動ごときに命や財産を懸けてることを忘れるクズ
839. Posted by pochi   2012年04月22日 13:27
圧力団体の構成員にはありがちな主張だよな.
840. Posted by     2012年04月22日 13:28
これ書いたやつバカだろ
841. Posted by    2012年04月22日 13:30
またでかい釣り針だな
842. Posted by     2012年04月22日 13:31
とりあえずてんかん無罪なくせ。
同じように権利が欲しいってなら同じように責任持てよ。

擁護する奴ってのはどいつもこいつもそこが抜けてる。
843. Posted by    2012年04月22日 13:32
最近レスも米も精神年齢が低くなってきてると思うのは気のせいだろうか。

ゆとり世代が参入してきたせいだと思えてならないのだが。

国の政策で知識量が少ない世代が作られたのはかわいそうだけどさ。
844. Posted by     2012年04月22日 13:37
極論言い出すとか子供か
845. Posted by     2012年04月22日 13:38
この手の例えってたいてい的外れだよね
846. Posted by 知無しカオス   2012年04月22日 13:38
発作持ちが車を運転するのはダメなのニャン
847. Posted by     2012年04月22日 13:38
理屈としては間違っていないけど、どこで線引きするかの問題。

心臓発作の確率と、癲癇発作の確率を比べない事には、なんとも言えないな。
848. Posted by 理屈バカは轢死しろ   2012年04月22日 13:39
「車は経済大国の象徴」とか「社会派を気取る日本人の悪い癖」とか、こいつは何人だよ。

殺された小学生の親御さんに同じ事言えるのか。

発作みたいに血中アルコール濃度が突然、本人の自覚なしに高くなるのか?
849. Posted by     2012年04月22日 13:47
>>805
ならば、その劣勢を保護し、
土方から何から何まで優秀な奴らだけで世界を構成してくれ。
こっちも気が楽だ。

保護するというのはエタヒニンにすることじゃないぞ。
850. Posted by 名無し   2012年04月22日 13:49
てんかんは突発的に起きるからなぁ〜
車は運転しないでほしい
851. Posted by     2012年04月22日 13:55
なんかむかつくなーこの赤木なんとかって奴
普通の人が心臓発作になる確率と
てんかん患者が発作起こす確立は
天と地ほどの差があるだろ
こいつわかってて書いてるだろうから余計むかつく
852. Posted by あ   2012年04月22日 13:56
私はてんかん持ちだがこの理論はないわ…(^ω^;)マジですみません。私は通勤中に発作出て、助けてくれた人に「家から出るな」って言われた。いつ発作が起こるか分からんくて発作起きると迷惑かけてる、すまないって思ってるって意識あるから「確かに迷惑だよな」って思った。なのにこんなアホなこと言う奴がいるって思うと腹立つわ。
853. Posted by     2012年04月22日 13:58
赤木は「健常者から轢かれるのは納得いかないが、癲癇患者から轢かれるのは仕方ない」と言ってるだけだよ

だから癲癇患者は赤木を轢くだけなら責任取らなくても良いです。いくらでも轢いてやってください。
854. Posted by 名無し   2012年04月22日 14:03
バカすぎて言葉も出ないな
855. Posted by aoamusann   2012年04月22日 14:03
考えが暗い。
こんなんだから「団結力」が空想のものになる。
856. Posted by 名無しさん   2012年04月22日 14:09
こんなガキの屁理屈で論評書いた気になってる奴が、給料貰ってんだから楽な商売だな(笑)

弱者の味方、正義の味方になったつもりかよ?
857. Posted by     2012年04月22日 14:11
てんかんマークの義務付け。
速度抑制装置の義務付け。
ブレーキアシスト。
車外エアバック。
自爆装置の装着。
858. Posted by Ы   2012年04月22日 14:11
今度の件に関して言えば浦和サポが珍しく正論で正しく、この企画を考えて許可を与えた奴らが馬鹿なだけ。
859. Posted by 名無し2ちゃんねる(n´・ω・`n)   2012年04月22日 14:12
この屁理屈こねた駄文を書いた奴は自分がいっぺん轢かれてみればいい。
そうでもなきゃこっちの言い分は一生理解できないだろ。
馬鹿は死ななきゃ治らないって言うし。
860. Posted by    2012年04月22日 14:13
こいつの本やブログってこの手の屁理屈ばかり。
中には同意できる意見があっても、延々と屁理屈をこねるのでうんざりする。

たぶん、そういう商売なんだろうな。
すぐに飽きられると思うけど。
861. Posted by 名無しのまっしぐらさん   2012年04月22日 14:14
アホか、轢かれて大ケガ最悪死亡しても相手がてんかんだと罪が大幅に軽くなるんだろうが。それを無くせやカスが。

てんかんが人殺した時のリスクも健常者と同じにならん限りはてめぇら欠陥人間の主張は認められねえんだよボケカス
862. Posted by a   2012年04月22日 14:15
全員にあるものと特定の人にしかないものを一緒にすんなよ

てんかん失せろ
863. Posted by    2012年04月22日 14:16
リスクが、通常の人よりもはるかに高いし、それによって引き起こる事故に対して責任が持てないから、規制しようってことだろ。反論するなら、もう少しまともな例えはないのか。
864. Posted by    2012年04月22日 14:19
なにこれ
てんかんの奴って心臓動いてないの?w
てんかんに加えて心臓発作のリスク分上がっただけじゃんw

理論的な反論でも良いけど、ムダと判断して、言葉としてはこれだけを贈る
ばーか
865. Posted by     2012年04月22日 14:22
こいつ、自分の身内がてんかんドライバーにミンチにされても同じ事言えるのかなー
866. Posted by X   2012年04月22日 14:22
京都のアレは最初の追突は癲癇がきっかけかも知れないけど、その後の暴走は癲癇関係あるの?そこが知りたい。
867. Posted by     2012年04月22日 14:22
てんかん処分場早く
868. Posted by     2012年04月22日 14:23
リスクは確率論なんだよ
健常者が突然心臓発作おこす確率と
てんかん持ちが日常的に発作をおこす確率では天と地ほどの差がある
だから医者だって止めてるだろ
善意の申告制にした結果去年の事件も今回も裏切られたのだから
申告制は失敗だっと認めて
さっさと規制しろ
869. Posted by あ   2012年04月22日 14:24
てんかんって体だけじゃ無く頭もイカレる病気なんだな

こりゃダメだわ
870. Posted by このコメントは削除されました   2012年04月22日 14:24
このコメントは削除されました
871. Posted by    2012年04月22日 14:24
てんかん持ちだから、歩行者はミンチにされても仕方ないですね。
心臓病持ちだから、歩行者はミンチにされてもry

もういっそクルマが悪って事にしちゃえば良いんじゃね?wwww
872. Posted by      2012年04月22日 14:25
癲癇病を持っている人は運転とか関係なしに
回りに迷惑がかかるんだからちゃんと教えてくれよ
隠していきなりなった方がやばいわ
少なくとも俺は差別しない
873. Posted by 名無しさん   2012年04月22日 14:25
月に一度は心臓発作を起こすというのであればそうやな
アホすぎ
874. Posted by     2012年04月22日 14:30
健常者と同じでいたいならば罰則も同じに。
875. Posted by     2012年04月22日 14:33
事故った本人が空飛ぶのは自業自得で済むけど、、、

道歩いてるだけで死にたくないんだが。
876. Posted by     2012年04月22日 14:35
こういうリスクを理解出来ない人達はやっぱり車に乗るべきでないな
877. Posted by おいおい   2012年04月22日 14:36
医者から再三に渡って「車の運転はしないで下さい」って言われていた人は、何がどうであれ運転してはいけない。

癲癇患者の多くは、その言いつけを守らずに運転し続けているから問題なんだよ。
癲癇関係ナシに、どんな人も同じ。
878. Posted by     2012年04月22日 14:37
心臓動いてる上にてんかんとか怖いじゃないか
心臓動いてるだけの一般人より危ない
879. Posted by     2012年04月22日 14:45
差別の本質的な是非はともかく
こういうことを言うクズがいなくなるまでは
いっそ、てんかんは隔離しといた方がいいんじゃないかと
880. Posted by あ   2012年04月22日 14:45
これ人間は殺人をする可能性はみんなあるから外に出るなっていってるようなもんじゃん
881. Posted by     2012年04月22日 14:45
こいつの言いたいことは、てんかん患者をスケープゴートにして問題の本質から目をそらすなってこと?
確かに、自動車規制をもっと厳しくすることは可能だな。時速20キロしか出してはいけないとか、免許制やめて運転する必要がある人にしか運転させないとかね。
でも、てんかん患者の場合は、「心臓が動いてる人」に比べて事故起こす蓋然性が高いんだもの。その手の人に運転させないというのも問題の解決の仕方だろう。
882. Posted by 名無し   2012年04月22日 14:45

こここ…これが…




発送のてんかん\(^^)/
883. Posted by あ   2012年04月22日 14:48
車乗る以外にもたくさん仕事あるだろ!
俺は吃音持ちだから販売や接客はムリなんだ!人と接するのは好きなんだが…
884. Posted by     2012年04月22日 14:49
米880
と言うより、外に出るな、というのは物事の本質ではないので
殺人犯を槍玉にあげずに人間という生き物の生まれつきの宿業について考えましょう、みたいな感じじゃね
それで何が解決するのかは知らんが
885. Posted by あ   2012年04月22日 14:51
今後、てんかん持ちが事故を起こすたび、こういうことを書く記者と、てんかん協会は、損害賠償を払うべき。
886. Posted by     2012年04月22日 14:51
同じじゃないよね
その理屈が通るならどんな病状精神状態の人間でも子供や違反者にでも運転はさせるべきってなる
だって理屈に沿えば皆違反や事故を起こす可能性はゼロじゃないんだからそれだけで運転能力を否定するのはおかしいって話になる
他にも皆人を傷付ける可能性はあるし精神状態によって入院中に刃物を使わせないのは差別だとか何とでも言える

それが通ると思ってるとか私は馬鹿なんです考えが異常で突飛なんですそんな私は患者の運転に賛成してますっててんかん患者側からすればマイナスの宣伝にしかなってないって事を自覚した方がいいよね正直
887. Posted by     2012年04月22日 14:58
健康な人が突然心臓発作を起こす確率と、すでに癲癇を持っている人が発作を起こす確率はかなり違うと思うんだけど・・・
 心臓が弱く発作を起こす危険がかなりある人と同列に話すならどちらも車に乗ってはいけないといえるけどな。
888. Posted by     2012年04月22日 14:58
目が悪いと運転に支障があり危険だから
視力検査があるし条件を満たさないと免許の取得や更新ができない
当たり前の事なのにこれがてんかんの話になると
危険で事故も起き続けてるのに差別という話になってなんの対処もとられない不思議
視力検査同様に医療機関への確認するべきだし
担当医が危険と判断したら取得も更新も禁止するべき
医学的見地から患者の症状が軽く問題が無ければ許可すれば良いだけの話
このまま放置すればまた多くの方が亡くなる事件がおきるだろ
889. Posted by     2012年04月22日 14:58
事故を起こした人がてんかんでもちゃんと逮捕してくださいね…
890. Posted by     2012年04月22日 15:00
>そうした姿勢をさも「私は社会派ですよ」とばかりに気取り出すのが、日本人の困った癖である
リベラル志向とか民衆の代弁者とかぬかす超社会派気取りが何を
891. Posted by かた   2012年04月22日 15:04
1 がっかり感を感じるバカwwwww
892. Posted by    2012年04月22日 15:04
筆者の結論は「車そのものに問題がある」だから、
素直に読めばむしろ「てんかんは車に乗るな」「それ以外も車に乗るな」という規制強化の主張じゃね。
893. Posted by 徐々   2012年04月22日 15:07
嘘ついて乗ってる奴は
重い罪にするだけでイイよね、
それをしてないのが問題
894. Posted by あ   2012年04月22日 15:10
可能性は0には出来ないんだから、事故る可能性を出来るだけ減らそうとするってのは間違ってないと思うが
今回はてんかんの発作が原因じゃないってか
895. Posted by 名無しクオリティ   2012年04月22日 15:12
バカの極みw
896. Posted by     2012年04月22日 15:12
こういうこと言い出す盆暗にも免許やっちゃいかんよな

免許はallow lisenceなんだってばよ
運転してもよいという資格あってそれを公的に認められたという証
コモデティ化されすぎたからチャリンコなんかと
同じ感覚になってるんだろうけど
897. Posted by      2012年04月22日 15:12
不具者の肩を持って人殺しを幇助する奴は一体なんなの?
弱者利権ゴロか何か?
898. Posted by     2012年04月22日 15:15
よし、じゃあ車規制な
899. Posted by     2012年04月22日 15:17
>酒を嗜む人は、なんらかの拍子で飲酒運転をするかもしれない。

無理のあるすり替えだな
てんかん患者は既に明確に通常の健康状態じゃなくなってるわけだから
「普段酒を嗜む人」ではなく「酒を飲んで酔っている状態の人」に対応するだろ
900. Posted by    2012年04月22日 15:19
>酒を嗜む人は、なんらかの拍子で飲酒運転をするかもしれない。酒は飲まないけど、栄養ドリンクを飲む人も、栄養ドリンクにはわずかにアルコールが含まれるので、運転するべきではない。また、睡眠時間が短い傾向にある人は、居眠り運転の危険がある。風邪をひいている人は、運転に集中することができないかもしれない

全てにおいて、運転しない方が良い、またはしてはいけないと教習所で教えられるだろ。
眠気を感じたら→窓を開けて休憩だろ。
こいつ免許持ってんの?
901. Posted by     2012年04月22日 15:22
こういう人間は関わるだけ時間の無駄
902. Posted by    2012年04月22日 15:22
心臓がもとから弱い人は最初から弾かれます。
そういう基準を作って審査してるんだから、別に差別じゃないよね。
903. Posted by    2012年04月22日 15:22
なんかwiiとPS3の価格差を揶揄したグラフのAA思い出した。

グラフにすると大した差はない!!
904. Posted by    2012年04月22日 15:23
てんかんの人を受け入れろよクズども
905. Posted by     2012年04月22日 15:25
本当に何が言いたいんだろうなw

危険な可能性の話じゃなくて危険の度合いが違うんだが。意識失ってどうやって運転すんのさ?
なので正常な判断できない飲酒運転は厳しく取り締まられるようになったでしょ?
こいつの言ってるのは飲む飲まないに関わらず危険だと同列に語ってること。

てんかん持ちの事故で唯一罪が小さいのは自覚症状すらなく起こったときのみだよ。
906. Posted by    2012年04月22日 15:26
赤木智弘…(笑)
解散、解散、こいつが過去に書いた文章読んでみろ。全部釣りだぞ。
907. Posted by     2012年04月22日 15:27
あなたは、機長も副機長もがいつ発作を起こすかわからんてんかん持ちの旅客機にでもご搭乗ください。
908. Posted by     2012年04月22日 15:28
地方の未認定校なんかやばいぞ。
池沼も合格させますって親に公言しているしな。
実際に池沼で親がいないと生活出来ない奴も合格してる。
こーゆーのも危ないよねぇ
909. Posted by 名無し2ちゃんねる(n´・ω・`n)   2012年04月22日 15:30
ラーメンを食べた人の死亡率は100%と同レベルの話
910. Posted by    2012年04月22日 15:33
運転に自信ないから車を運転しない俺から言わせてもらうと、
危険度が高いのに運転を続けるのは我侭でしかない。
迷惑かけるかも、と考えたら普通はできない。普通なら。
911. Posted by     2012年04月22日 15:34
でもさ・・元々医者から注意されていたのに乗るのはどうかと思うけどねww
他の病気で心臓関係でなくても、咳が止まらなくて危ないからとかで乗らない人だっているのに
912. Posted by 色即是空空即是色   2012年04月22日 15:40
ドリンクに含まれるアルコールの分量で酒気おび運転に成りうる量が入っているのか?w

睡眠時間が短い人も心臓発作の恐れが有る人も火病の人モドキも車を運転しちゃダメに決まってるだろう!

いまさら何言っているの?この赤木とか言うキチガイは。
913. Posted by     2012年04月22日 15:43
車の運転自体危険度の高い行為
てんかん患者は車に乗るな!これは当然!
心臓病のリスクが高い人も車に乗るな!
高齢者も車に乗るな!

そもそも、運転免許を簡単に発行すること自体が危険な行為。
車の運転はそんなに簡単でもないし、安全でもない!
914. Posted by 凡人2号   2012年04月22日 15:44
故意じゃなければ全て車の保有するリスクで終わりってことか
915. Posted by    2012年04月22日 15:44
じゃあ、てんかんは障害扱いしなくて良いわけだねw
医療保障も障害年金も廃止するよ?w
916. Posted by     2012年04月22日 15:51
発作時の事故に対する責任を健常者と同程度にしろ
917. Posted by 名無し2ちゃんねる(n´・ω・`n)   2012年04月22日 15:52
まあ、人殺してもてんかん無罪ってのは変えなきゃいけないわな。
一番は免許持たせないことだけど、それは生活あるだろうし。
定期的な検診を義務付けるとかさ。
918. Posted by    2012年04月22日 15:54
俺だって月1で心臓発作が起こったら運転やめるわw
頭悪いとこういうこと本気で言うんだなw
919. Posted by     2012年04月22日 15:55
てんかん持ちだって心臓動いてるわけで、、、
920. Posted by ななし   2012年04月22日 15:56
歩行者はもちろんだが、てんかん患者の命も守ろうず。
てんかん持ちなのに車運転する奴が多いから
法律で運転禁止にして彼らの命を守ろうず。
921. Posted by     2012年04月22日 16:04
こういう※欄は、"統計","有意"で検索すると、イメージではなく、データをもとに話している人間が浮かび上がる
この中で使えそうな情報は※115,180,792
> 初発については全て「偶然」と言うしかないでしょ。その初発の偶然の比率は頻度からすれば当然心臓発作の方が高いがね。
そして基礎疾患のある同士で言えば、心疾患も癲癇も糖尿病も事故発生率は有意差なく同じ。
> 過去の研究から、一般人と“まともに治療を受けていた”てんかん患者の事故率に有意差は見られないことが分かってる。

上記を正しいと仮定するならば、この件の本質は、「診断を受けたてんかん患者/診断をごまかしたてんかん患者」の対立だということが分かる
そして、糖尿病や心臓疾患(他にも肥満、高齢者、性別)などの要因は、「てんかんほどは注目されていない」という問題も同時に浮かび上がる
922. Posted by このコメントは削除されました   2012年04月22日 16:08
このコメントは削除されました
923. Posted by 珍宝香   2012年04月22日 16:16
俺は自分の性格に問題がある事を認識しているので、運転しないようにしている。
ちょっとした事でブチ切れるので、強引な割り込みとかされたらマジで●してしまいそうだからだ。
癲癇の奴は、脳の病気という明らかな問題があるのに運転するのだな。
それで人を殺してしまったのであれば殺人と同じだ。
924. Posted by     2012年04月22日 16:17
これはつまりてんかん屑はてんかんの発作の確率+心臓発作の確率な訳で


はい、自滅
925. Posted by    2012年04月22日 16:23
別に乗るなとは言わないけど、
事故って人を殺しても「てんかんだから・・」って無罪にしかならないんだろ?

運転してもいいけど他人に迷惑を掛けたら責任をしっかり取れ!って言えば?この赤木って人は馬鹿なのか?
926. Posted by かす   2012年04月22日 16:31
皆で仲良くロシアンルーレットしましょうねってか
927. Posted by     2012年04月22日 16:31
極論持ち出して、ドヤ顔で論破したとか言っていいのは中学生までなw
928. Posted by     2012年04月22日 16:33
癲癇患者が発作を起こしたことを察知できるセンサーでも開発されれば良いんだけどな。

発作を感知したら、車のブレーキが自動で作動するとか、自爆装置が作動するとか、射出座席で放り出されるとかそういう機能の付いた自動車に限り運転する事を許可するとかなら俺は良いと思うけどな

ハンデを背負った上で同じ事をしたいというなら相応の対策はしないとな。
929. Posted by    2012年04月22日 16:35
この理屈が通ると誰でもどんな状態でも車の運転をして良いことになってしまうがね。
過去に発作があり、今後も発作を起こす可能性が高いものに運転を遠慮してもらうのは当然だ。
心臓疾患でもてんかんでもね。
930. Posted by     2012年04月22日 16:36
事故を起こす可能性が高いか低いか、それが致命的な事故につながりやすいかどうかって話だろう。
論点を理解していないのならただのバカだし、理解していながら逸らしているのなら権力の犬だ。
931. Posted by     2012年04月22日 16:37
※918
いや、それ発作起きた段階で死んでるから。(笑
932. Posted by    2012年04月22日 16:38
頻度と程度が低く、医療機関のお墨付きが在る程度ならOKだと思う
そうでなければ駄目、そして、止められていたにも拘らず運転をしているのは酒酔いや危険運転と同等にみなすとか
また薬が必要な時の飲み忘れは、飲酒運転と同程度の罰則などの適用
そういったものは必要

ただ、コレはてんかんに限らず、糖尿も含めて包括的にやり、更にそれに対する保護も同時に進めなくちゃいけない
933. Posted by    2012年04月22日 16:39
心臓発作を起こすリスクが高い人間は絶対に自動車運転は控えて欲しいけどリスクが低い人は別に車乗っても良いだろ
癲癇でも同じこと ごく一部を除いた普通の人は癲癇発作とか起こらないから運転しても問題ないだろ
934. Posted by     2012年04月22日 16:40
間抜けここに極まれり
935. Posted by あ   2012年04月22日 16:43
こういう訳わからん事言う奴がてんかんのイメージを悪くしているとおもうよ
936. Posted by あ   2012年04月22日 16:45
てんかん擁護と人の命どっちが大事だよって話
その上責任取らないとか言語道断
どうしても乗るなら相応の責任を
937. Posted by     2012年04月22日 16:55
赤木って人もてんかんなんじゃね。
だから必死に自分を守ろうと…
938. Posted by     2012年04月22日 16:57
祇園の兄ちゃんみたいな非常識なのはやめてくれやな
頼むでェ〜
939. Posted by     2012年04月22日 17:00
これって、単純に事故数とか割合とかで比べられる話じゃないの?
そしたら、心臓発作が原因の死亡事故の年間発生件数と、てんかんの発作が原因の死亡事故の発生件数が同じでしたとか、てんかんの方が少ないよとかそういう話じゃないの?
てんかん持ちが発作を起こす確率が高いとかそういうことを言ってる奴は何を言ってるのかもう一度見直した方がいいよ。
940. Posted by     2012年04月22日 17:01
何言ってんだこいつ
941. Posted by つーか   2012年04月22日 17:04
癲癇の人って自分でも止めようもないような人を轢き殺す恐れがあるのに車乗りたいもんなのか?

俺だったら普通に電車でも乗ってるわ。
942. Posted by 笑い   2012年04月22日 17:05
つうか、2chってほんと馬鹿とクズの巣窟だよなw
943. Posted by このコメントは削除されました   2012年04月22日 17:05
このコメントは削除されました
944. Posted by    2012年04月22日 17:07
心臓病を診断されて医者からいつ発作がおきるかわからないので運転はしないようにって言われりゃ運転しねーだろ。
945. Posted by    2012年04月22日 17:08
事故率で言ったらジジババ運転のほうが高いんじゃないの?
ちゃんと保険に入って結果責任を取れば何の問題もない。
946. Posted by     2012年04月22日 17:12
医者から運転するなと言われてるのになぜ運転したよ?
それだけで殺人罪適用されてもいいと思うぜ
947. Posted by     2012年04月22日 17:14
何の瑕疵もない人の命を守ることを最優先しろ
人権を振りかざして金儲けにいそしむ偽善者は恥を知れ
948. Posted by s   2012年04月22日 17:14
この理論で突き詰めちゃうと、家に引きこもってろになるんじゃないか。
危険をできるだけ排除しようとするとだが…
949. Posted by     2012年04月22日 17:14
心臓発作で1つてんかんで1つ、つまり事故の確率は倍だからwww
950. Posted by    2012年04月22日 17:15
個人としては大多数のジジババも運転してほしくないわ。はたから見ててあぶねぇし。

免許取るときと、更新のときに医者の診断書持ってって、健常じゃなければ取れないようにしておけば全く問題ないと思うがね。
951. Posted by    2012年04月22日 17:18
取り合えず健常者と障害者を同列にするのはやめとけよ。

差別とかじゃなくて、できることの幅が実際に違うんだからさ。
952. Posted by      2012年04月22日 17:19
※943
そりゃあ、そんな例もあるだろう。
しかし必死に探してきた例が死亡者1名、しかも死んだのは心臓発作起こした
当人じゃあ、反論としてのインパクトがないな。
鹿沼と祇園の2件だけで何人殺されたことか。
953. Posted by このコメントは削除されました   2012年04月22日 17:21
このコメントは削除されました
954. Posted by     2012年04月22日 17:24
途中正論ぽいことも言っているから紛らわしいけど,やっぱ極論じゃないのか。
955. Posted by 名無し   2012年04月22日 17:24
主治医と家族から、免許返上しろって説得されている状態で事故起こしたこの殺人者を擁護する奴って馬鹿決定だな。見事に他の軽症てんかん患者へのブーメランになっているじゃんw。
大体この殺人者は京都市内だろ。免許返上した都会で仕事が無くなるなら、それはこの殺人者が車の免許しか取り柄の無い馬鹿だからだよ。都会の京都じゃなければ、こんなに犠牲者が出なかったのに・・・。
956. Posted by     2012年04月22日 17:25
945
まず頻繁に車を運転するてんかん患者の事故率を出さないことには話しにならない
957. Posted by 名無しさん   2012年04月22日 17:25
確率の違いだろバカか。

予め知った持病が有り突発的な発作が常人より頻発して現れる場合、未然に事故を防ぐ為に乗車を遠慮すべき。予測して避けられたはずのてんかん運転手により轢き殺された人の親族の前で「てんかん持ちでも車に乗る権利がある」とか大声で言えんのかねコイツは…。
958. Posted by     2012年04月22日 17:28
医者の指導を無視して起こした事故は事故じゃない
事件とすべき
959. Posted by    2012年04月22日 17:28
※953
そんな発言するようなのは問題外。
960. Posted by 名無しさん   2012年04月22日 17:29
差別を増長してるのが自分たち自身の行為だってことわかってないらしい

自分の便利の為に他人の生命を軽んじるようなことしてるから同情されず差別が生まれてんだよ
961. Posted by xx   2012年04月22日 17:30
病気だから罪が軽くなる、って…
…逆じゃない?

知ってて運転してるんだから。
962. Posted by    2012年04月22日 17:31
まぁ罪状的には重くなるよね。
963. Posted by     2012年04月22日 17:34
・なんらかの拍子で飲酒運転はしない。飲酒運転は言うまでも無くアウト。
・栄養ドリンクにアルコールが含まれるのであれば運転してはいけない。
・充分に睡眠を取って運転するという注意を教習所から受けただろ?
・風邪ひいてるときは運転するなって教習所で習ったよな?
>心臓が動いている人は突然の心臓発作が起きる可能性があるので、車に乗るべきではない。
なんだそりゃww
964. Posted by あ   2012年04月22日 17:34
免許持ってないけど、もし自分がてんかんだったら一生免許取らないと思います。
965. Posted by 名無しさん   2012年04月22日 17:35
Twitterで、安定したてんかん患者よりも運転免許を
与えるべきじゃない健常者がいると暴論吐いてた
医者がいた。
RTしてるのは殆どがプロ市民で、反論されると
医者にはそこまで判断できないと逃げてたな。
966. Posted by    2012年04月22日 17:35
全般発作と部分発作で病名が違えばなあ。
てんかんという病名で全部一括りに考えちゃう馬鹿にもわかりやすいんだが。
967. Posted by このコメントは削除されました   2012年04月22日 17:36
このコメントは削除されました
968. Posted by    2012年04月22日 17:37
与えるべきじゃない健常者がいるのは事実だけど、それで患者に免許を発行してよいにはならんだろ。
969. Posted by     2012年04月22日 17:40
※967
つまりてんかん患者はてんかんの発作以外に心臓発作の危険もあるってことになる。
そういう話はあんまり意味があると思えない。
970. Posted by     2012年04月22日 17:46
※969
だからそんな確率は関係ないって。
重大事故が起こってる件数と、その原因とを比べてるだけ。
それに、てんかん持ちが心臓発作を起こして死亡事故を起こすって例が多発していれば話は別だろうけど、実際にはそんな確率誤差の範疇だと思うよ。
そういう話こそ意味がない。
971. Posted by     2012年04月22日 17:47
心臓病患ってるヒトは車運転しませんがな。バスとか電車乗ればええだけや
一般乗用車も100kmとか出ないように販売会社は制限して売れよ。そんなスピードいらねえだろ
972. Posted by あ   2012年04月22日 17:49
そうだねー。
じゃあ心臓発作リスクの高い疾患持ってる人も運転制限出来るように運動でもしたら?w
973. Posted by もるすぁ   2012年04月22日 17:49
問題なのは、てんかんだったから刑罰が軽くなるって所だ。
規制を緩和したのはわかるがそれでプライバシーと叫び、
てんかんを隠して免許を取得し薬を服用し忘れたり、
服用したとしても発作が押さえられない人が普通に運転し、
結果事故起こしたときにてんかんだから仕方ないということで
無罪の事件が大きいこと。障害者差別ではなく健常者差別になってるところだ。
974. Posted by     2012年04月22日 17:51
比較しているのは

-自動車を運転している人間の心臓発作が原因で起きた事故の数
-自動車を運転している人間がてんかん持ちで、運転中のてんかんの発作が原因の事故の数

であって、母数は結局「全ての自動車運転者数」「全ての事故数」だから、てんかん持ちが心臓発作を起こす云々は考えても意味がない。
それとも、てんかん持ちは人間じゃないとでも言いたいのかな?
975. Posted by     2012年04月22日 17:51
※972
この人の言いたいことと、ここで賛同してる奴の言いたいことは逆だろw
976. Posted by     2012年04月22日 17:52
赤木さんのアームチェアジャーナリスト性が
出すぎてしまったか。
977. Posted by      2012年04月22日 17:52
てんかん患者に運転なんてさせんなよ、飲酒運転と同レベルの凶悪さだろ。
一般人が運転中に意識失うのとはレベルが違うぞおい
978. Posted by     2012年04月22日 17:55
2011年度の急病や発作による事故の件数は254件。
うちてんかんによるものは73件。日本のてんかん患者は100万人くらいで、そのうち薬で発作を完全に抑えられるのは7〜8割。最大でも70万人がてんかんで免許が取れる。でもまあひいきめに見積もって30万人のてんかん患者が運転免許を持っていたとして、その事故率は0.024%。仮に10万人だったとしても0.073%。日本の運転免許交付数は平成15年のデータで約7700万件。そして交通事故は平成15年で95万件くらい。その事故率は1.2%。てんかん発作による事故の確率は意外と少ない。手持ちのデータで単純に計算してみただけだが。
979. Posted by     2012年04月22日 17:55
てんかん持ちも、事故を起こしたら普通に裁かれるんなら問題は起こんないんだよな。
平等ってそういうことじゃねーの?
980. Posted by あ   2012年04月22日 17:55
あほか。
てんかん患者と較べるなら心疾患患者だろが。
心臓に持病持った人が心臓発作起こす事例を運転する人全体にまるめてる時点で完全に詭弁じゃねーか。
981. Posted by     2012年04月22日 17:56
法律でてんかん患者は運転禁止って今は謳ってないからな。
症状が書いてあるだけ。
てんかんは当てはまるから排除されるんだ。
馬鹿協会乙。
982. Posted by     2012年04月22日 18:00
てんかんは頭いいやつが多い。もともとが神経の過剰発火だからな。

むしろここでアホ言ってるやつが氏ねば世の中もっと良くなるんだけどな。知能指数の低さが貧困や犯罪の一番の原因だし。
983. Posted by     2012年04月22日 18:11
※974
違うでしょ。
飲酒運転をして事故を起こす確立を出すときの分母は飲酒して運転してる人だよな?
984. Posted by    2012年04月22日 18:12
祇園のケースなんか、そもそも医者が乗るな、と言ってる患者なのにな。
985. Posted by 名無し   2012年04月22日 18:12
確率が全然ちがうでしょ・・・
986. Posted by     2012年04月22日 18:13
病名がはっきりしてる奴が運転するのと、健全な人間どっちが事故起こしやすいかなんて判りきった事だろ?専門家とか素人みたいな発言を控えなよ
987. Posted by k   2012年04月22日 18:14
知り合いで運転中単独事故を起し亡くなった。
公道で、事故を起す予見のある者は、速度違反、信号無視、飲酒運転、等
取り締まりにより排除されるべき。気を失う運転など許せる事ではない。
988. Posted by    2012年04月22日 18:16
972とか982がアホだということはわかった
989. Posted by 名無し   2012年04月22日 18:18
言いたいことはわかるし、全くもって正しいが
世間のてんかんに対する認識が、突然泡吹いて意識不明になる病気
で統一されてるから、何を言っても無駄
990. Posted by あ   2012年04月22日 18:18
972だがなんで?
心臓発作リスクを言うならそっちを規制するよう運動すればいいわけで、「だからてんかんも運転OK」なんておかしいよね?って皮肉なんだが。
991. Posted by 名無し   2012年04月22日 18:21
車酔いがある為、車、タクシー、バス、船、飛行機に乗れないが、電車とチャリで生活出来る所に引っ越して生きている。
なにも主治医の許可がある軽症のてんかん患者の、免許を返上しろとは言っていない。だがこの殺人者は免許を返上して、運転しなくても生きていける生活を見付けなきゃいけなかったんだよ。免許無くて不便でも生きていけるんだから。この殺人者はただの無責任だ!!
992. Posted by 名無し   2012年04月22日 18:21
てんかん発作と心臓発作の頻度を比べてみようって発想が全くないところが凄いな
993. Posted by     2012年04月22日 18:22
※990
お前は合ってる

アホは988と982
994. Posted by    2012年04月22日 18:25
自動車開発者として言いたい。
運転技術によって事故をほぼ防げるのなら、俺たちは首だ。近い将来必ず解決してみせる。大衆車でも搭載出来るシステムで。
995. Posted by     2012年04月22日 18:25
※978
色々おかしい。
そもそも主に問題にされてるのは全てのてんかん患者ではなく医者にも止められたのに隠して乗ってた馬鹿
。まして「薬で発作を完全に抑えられる7〜8割」を対象に数字を絞り込んだのは何故だ。そりゃ少なくて当然、何も意外じゃない。

それにやるなら通常の健常者の事故率やてんかん以外の発作などによる事故率なども平行して算出して比較しないと意味ない。
症状の程度によって基準を明確にして規制しようぜって展開していく前準備ならわからなくもないが、「意外と少ない」で話を切るなら印象操作と言われても仕方ない。

ついでと言ってはなんだが、てんかん発作で起きた事故がしっかり罪と責任を問われる確率でも計算してみてはどうか。
996. Posted by 赤木智弘   2012年04月22日 18:26
もちろん、この「赤木智弘」って人は、テンカン患者の運転する車に同乗したりしたんだよね?
997. Posted by     2012年04月22日 18:26
自分はどうせ責任負わないからとトコトン強気に持論を口にする。そうした姿勢をさも「私は弱者の味方ですよ」とばかりに気取り出すのが、売れてないフリーライターの困った癖である。
998. Posted by 名無し   2012年04月22日 18:28
他人の算出した数値に難癖つけるんじゃなくて、
自分で統計的な根拠出せよw
999. Posted by    2012年04月22日 18:30
飲酒運転の前に、車酔いしたことある人も禁止候補でよろしくお願いします。具合悪くて判断鈍るからね。ちなみに自分は今のところ酔った実績は皆無。
1000. Posted by     2012年04月22日 18:35
この人に仕事があることに驚く
毎度こんな記事ばっかりで普通ならクビになりそうなもんだけど
1001. Posted by 名無し   2012年04月22日 18:36
いや……普通に乗るなよ…
別にてんかんだからって差別はしたくないけどさぁ
自分のワガママで他人に迷惑…ってか命を危険にさらすのは駄目だろ
人を殺してまで自分は生きるって言ってるのと同じ
1002. Posted by 通りすがり   2012年04月22日 18:37
赤木智弘
貴様の名前を覚えたぞ。
私の中の基地外偽善者リストに載りました。
1003. Posted by あ   2012年04月22日 18:37
では、てんかんの人達が薬を飲み忘れた際に今回の京都のような事故が起こらないための方策を教えろよ。薬飲んでも発作は100%防げると言い切れるのか?大丈夫って保証があるなら運転する権利は平等に扱ってやっていいと思うが。この赤木とかいう奴は言いっぱなしで終わるのかい?
また犠牲者が出たらこいつはどうゆうコメントすんのかな?
1004. Posted by あ   2012年04月22日 18:39
>70万人がてんかんで免許が取れる。でもまあひいきめに見積もって30万人のてんかん患者が運転免許を持っていたとして

この部分がおかしくないか?てんかん患者が免許取れるようになったのはまだ2006年からだし、患者数に未成年や高齢者も含まれることも考えるとその十分の一も持ってるか怪しいぞ。
それよりWikiにある
>2011年のてんかんによる事故は、運転者の発作・急病による交通事故の28.7%を占め、うち5件が死亡事故となっている。

この部分の方がてんかんリスクを判断するにはいい数字に思える。
1005. Posted by     2012年04月22日 18:44
赤木智弘もだいぶ劣化したなぁ。
この人はもともと「自分の感覚あり」で議論を組み立てる癖があったけど、原発以後ひどくなる一方だなぁ。

統計データーや科学的論証性(特に医学と因果)などまともに読み込んで無いよね。彼の発言はいつでも。
1006. Posted by    2012年04月22日 18:49
この赤木って人は、載せる前に読み直したりしないのかね。
1007. Posted by 名無しさん     2012年04月22日 18:58
てんかんの人は薬を飲んでるだろう。 
 
1008. Posted by 名無しさん   2012年04月22日 19:04
なぜてんかん患者だけここまで必死にかばう勢力があるのか
まずはそこから洗い出す必要があるな。
1009. Posted by     2012年04月22日 19:04
この赤木ってガキはさ、自分でもおかしな話をしてるのはわかっててさ、駄々こねて目立ち、反論がいっぱいとんでくるのを見てニヤニヤしたり、注目を集めたいだけの構ってチャンだろ?
1010. Posted by    2012年04月22日 19:05
屁理屈こねてるだけじゃねえか
可能性があると可能性が高いは全然違う
法律やら条例は危険の高い行為を規制してるんだよ
てんかんを起こす可能性の高さは実際に自身が起こした回数、頻度が基準で計るものだ
1011. Posted by    2012年04月22日 19:17
天かすがのるのは、蕎麦かうどんで良いだろう
1012. Posted by みさき   2012年04月22日 19:19
粘着てんかん持ちがまだ居るんだな。
てんかんもちが起こす事故の確率じゃなくて、申告しなかったやつが起こす事故の確率が問題なんだろ。
それが高いから、申告しないことに罰則がないのはおかしい そんな奴が事故しても無罪 はおかしい って言ってんだ。
いつ気付くんだ?
医者からOKもらった患者なら事故っても仕方ないが、もらってないやつは責任を果たすべき、助長した協会も賠償すべき。
1013. Posted by     2012年04月22日 19:23
自分が発作の危険性あると知っててなお車乗ってる患者がいる限り、世間のてんかん患者への目は変わらないよ。
そういう自己中殺人未遂犯てんかん患者を減らす努力を、患者たち自身が率先してやらねばならない。
1014. Posted by     2012年04月22日 19:30
てんかん持ちは公共の乗り物を使いなさい
仕事をする上でどうしても車が必要なら転職しなさい
1015. Posted by 名無し   2012年04月22日 19:32
申告しなかったり禁止されてるやつは最初から問題外だろw
虚偽申告に罰則なんて誰も言ってないじゃん
全てのてんかん患者から免許を取り上げることに対する牽制なんだから
1016. Posted by    2012年04月22日 19:32
もうね、極論でしか語れないのかとw
現にてんかん持ちで事件を起こした訳だろ?死んだ人も何人もいるし、負傷者の中には外国の人もいる。おまけに今回事件起こした奴は医者や家族から運転止めろと言われてたのにそれでもやった。
この悪例で分かるだろ?てんかん持ちで隠れて運転してる奴の危険性を!
規制しないで区別しないで、今後起こったらどうするの?
1017. Posted by あ   2012年04月22日 19:37
普段のお前らと同レベルの言い分だな
1018. Posted by     2012年04月22日 19:39
てんかん人はノーサンキュー
1019. Posted by     2012年04月22日 19:40
こういうこと言うから逆に白い目で見られるんだろw
1020. Posted by ななし   2012年04月22日 19:41
>薬飲んでも発作は起きる。
>薬は発作が起きにくくするだけで、
>睡眠不足や疲労していると出やすい。
薬飲んで一切出なくなる奴も居るし、
薬飲まなくても発作出なくなって完治と言える奴も居るんだわこれが。
普通に考えたら医師の診断から等級付けて規制すりゃ良いじゃん。
1021. Posted by あ   2012年04月22日 19:43
てんかんカードみたいなの作って、公共交通料金を半額にしてあげなよ。本人が好んでなった訳じゃなし、車乗るなだけじゃ流石にかわいそう。もし隠して免許取ったり運転したら、脳外科治療の実験体にでもなってもらえば良い。
1022. Posted by    2012年04月22日 19:44
>>990
てんかんも心臓発作持ちも、規正する必要はない

てんかんを規正するなら
心臓疾持ち、糖尿持ち、高血圧も規正対象としないと公平性が保てない

まあ、日本の壊れた社会で
いまさら、公平性なんてチャンチャラ可笑しい話だがな
1023. Posted by        2012年04月22日 19:45
ごめん俺が理解できるように言い直して
1024. Posted by     2012年04月22日 19:52
信者と見せかけたアンチなんですね!
1025. Posted by 名無し   2012年04月22日 19:54
スレタイは極端だが、実際てんかん意外にも、発作や意識障害を起こす恐れのある病気はあるわけだからなあ。
症状の度合いやリスクを考えず、一律でNGとするのはやっぱりナンセンスだよ。
1026. Posted by    2012年04月22日 19:58
生きてる人は死ぬ可能性があるから運転禁止とか、てんかん擁護者って本気でバカなの?死ぬの?
1027. Posted by ななしさん   2012年04月22日 20:00
「健常者とてんかんは違う」というがどう違うのかはまだあやふやなままだよね。2件事故が起こったからそれは危険と言うのは暴論だろう、ということを言いたいのでは無いか?

実際リスクとしてはどれ程なのか、健常者が2%のリスクでてんかん持ちが2.8%だとしたら規制する根拠は薄いよね。
「そんなもんじゃない!」とするならじゃあどんなものなのか。それが検証しないまま「てんかんは危険」論を振りかざすのはいささが乱暴で短絡的だよね。
1028. Posted by     2012年04月22日 20:04
てんかす無罪ってのをまずやめろ馬鹿。
話はそれからだ。
1029. Posted by     2012年04月22日 20:10
健常者=心臓発作の可能性がある
てんかん持ち=てんかんと心臓発作の可能性がある

はい論破
1030. Posted by    2012年04月22日 20:13
北朝鮮のロケットに乗って宇宙に行くか
NASAのロケットに乗って宇宙に行くか
くらい違う
1031. Posted by     2012年04月22日 20:14
この事故起こした人みたいに車間距離つめつめで危険な運転をする人が運転中に発作を起こすと、健常者以上に重大な結果を引き起こすという例ではある。
一律NGはどうかと思うが、なにかしらのルールは必要じゃないか?
1032. Posted by このコメントは削除されました   2012年04月22日 20:15
このコメントは削除されました
1033. Posted by ナナシ   2012年04月22日 20:22
今回の事故にあった被害者の遺族の前でも、同じこと言えるんかな
1034. Posted by けん   2012年04月22日 20:26
車を使った犯罪の刑が、他の刑罰より軽くすぎなんだよ。

刃物で人が死んだら死刑になるけど…

自動車だと、何人死んでも死刑にならないからね。
1035. Posted by       2012年04月22日 20:27
そもそもネット住民自体が脳てんかんみたいなもんだ
1036. Posted by     2012年04月22日 20:31
問題は、確率よりも事故の内容が重大になるってことだろ。
ブレーキを踏めなくなるなんてやばすぎるだろ。
1037. Posted by     2012年04月22日 20:37
何言ってんだコイツは、そういう問題じゃねーから
1038. Posted by     2012年04月22日 20:39
どういう問題か言えや
1039. Posted by    2012年04月22日 20:45
なんで心臓ついてるだけの人間と比較してんの?
てんかんは明らかに発作の頻度が高いから危険だって言われてるんでしょ
心臓発作を起こす可能性の高い心臓疾患の病名出して乗るなっていう話なら解るけどな

発作の程度によっては運転できるって言うから免許だしてんじゃない、でも現実にはそれが原因で人引き殺してるでしょ、そりゃやっぱ無理でしょってなるわ。
1040. Posted by    2012年04月22日 20:50
癲癇を言い訳に同情や減刑を謀ったら癲癇患者全体を含め逆に風当たりが強くなったでござる の巻
1041. Posted by     2012年04月22日 21:02
何も知らない奴がぐだぐだ語るんじゃないよ
1042. Posted by     2012年04月22日 21:04
車なんて無くなってしまえばいいのに。
1043. Posted by     2012年04月22日 21:10
いや、その発想はおかしい
てんかん患者の症状の発生率と一般人の心臓病の発生率を比べれば一目瞭然のはず
1044. Posted by     2012年04月22日 21:28
こいつガキなの?
1045. Posted by てんかん持ち   2012年04月22日 21:29
 もう擁護も同情もいらん。

 てんかん持ちが事故ったら、健常者と同等の刑でいい。

 だから、もう静かに生活させてくれ。
 なんで、当事者じゃないのに同じ病気持ってるだけで、世間から白い目でみられなきゃならんのだ。
1046. Posted by    2012年04月22日 21:29
このライター、ものすごい朝鮮顔だな。
やっぱ思考回路とか先天的に決まるもんなんだなあ。
1047. Posted by 名無しさん   2012年04月22日 21:37
人間いつかは死ぬんだから殺人が起きたとしてもそれは寿命で死んだのと大差がないというレベルの発想の飛躍。
1048. Posted by     2012年04月22日 21:39
てんかんと事故はあまり関係ない。

てんかんの発作も経験しているが、眠くて意識喪失するのと変わらない。
単に疲れたら眠ってしまうのと同じ。水準が低いだけ。
1049. Posted by     2012年04月22日 21:49
てんかん持ちを規制するのはおかしいが、てんかん持ちだからって無罪になるのもおかしい。>>347が正しい。
1050. Posted by 素朴な疑問   2012年04月22日 21:51
なぜ飲酒運転による事故をなくすために酒を禁止しろってならないの
1051. Posted by     2012年04月22日 21:56
>「心臓が動いている人は心臓発作の危険があるから運転するな」と同じ

誰もそんな極端なことは思っていない。
2ちゃんやヤフコメでも顔を真っ赤にして書き込んでやがるんだろうな、この馬鹿(笑)
1052. Posted by    2012年04月22日 22:10
てんかん=突然意識を失う可能性がある病気

心臓発作=前触れはちゃんとある

こいつは一体何言ってるんだ?
ノイマンの終末期並に頭やられてンのか?
1053. Posted by このコメントは削除されました   2012年04月22日 22:12
このコメントは削除されました
1054. Posted by      2012年04月22日 22:28
責任てんかんwww
1055. Posted by     2012年04月22日 22:29
てんかん患者が突然意識を失う可能性について
医者は予見し警告している。

にもかかわらず患者が警告を無視し事故を起こすならば
これはもう犯罪である。
1056. Posted by     2012年04月22日 22:34
てんかんは応急処置が出来ないため、休憩などをしないと駄目で数分単位で行う必要があるんだろ?

車の運転のように常時周囲の状況で対応を行うようなストレスを受けると発症する危険があり、発症したら上記のように即座に行動が起こせない

即座に対応が出来ないような状況になる運転手が事故・事件を起こして、それが病気のせいだからって言われても納得が出来る遺族なんているわけないだろ

それこそ、そういった病気の人間には運転させるなってなってもおかしくない
1057. Posted by     2012年04月22日 22:35
いくらおとなしくても野良犬は野良犬
1058. Posted by 名無し   2012年04月22日 22:38
こういうスレ見てるとやっぱ人間全員死んだ方がいいなと思う。
1059. Posted by Posted by     2012年04月22日 22:41
銃が人を殺すのではない
人が人を殺すのだ、
という屁理屈と同じように聞こえる。
1060. Posted by うほっ   2012年04月22日 22:53
遺族の前で言ってみろよ。

こういうやつは口先だけだから無理だろうけどね。
1061. Posted by     2012年04月22日 22:54
バイクならOK、車はアウトでいいんじゃない?
バイクなら自爆するだけでしょ。たまに巻き込まれるかもしれないけど、車よりはかなりまし。
てんかんが発生したら本人が死ぬ?そんなに発生しないんでしょ^^
1062. Posted by     2012年04月22日 22:58
完全に屁理屈でしかないな。
人は人殺すかもしれないから、生きるな!とでも言ってやるかw

そもそもてんかんだけじゃなく、そういった危ない兆候(または持病)持ちは乗るなって話が進んでるわけ。
てんかんだけ取り上げてるなんて思っているバカは、完全にマスコミの煽りに乗ってる大バカ。
自制するべきところで出来ないことをその他に転嫁するな。
こういったバカな話を正論とかいう人は完全に煽りに乗ってしまう残念な人でしかない。
1063. Posted by       2012年04月22日 23:20
そうだね、心臓に疾患がある人とコイツみたいなキチガイにも規制した方がいいと思うお
1064. Posted by 000   2012年04月22日 23:22
赤木智弘って誰やねんとググったら
世論にたてついて一部にウケそうな暴論書きなぐってるだけの目立ちたがりにしかみえんかった
1065. Posted by スキルス   2012年04月22日 23:27
話にならない
酔っ払いに車を運転させていいなんて…酔っ払いは自分から酒を飲み事故をおこす可能性をつくって運転するわけでしょ。ちょっと違うと思う。
あと、あまりに野蛮な書き込みだからびっくりした。
1066. Posted by 000   2012年04月22日 23:33
生活保護に対する批判は税金払ってる人全員に関係あるよなw言わせろw
1067. Posted by 誰も運転しないのが一番いい   2012年04月22日 23:35
免許っていうのは、本来してはいけないものを特別に許可するときに発行される。何故運転「免許」なのか、よく考えることだ。てんかんに限らず、心臓疾患等運転に深刻な影響を与える可能性がある人には発行するべきではないと私は思う。

飲酒運転は明確な違反なので同一視しないように。免許取り消しと数年間の再取得禁止という罰則が意味しているところを考えよう。
1068. Posted by 名無しさん   2012年04月22日 23:40
「○○と同じ」というのはだいたい同じじゃない。話をすり替えていることに自分自身すら気づいていない。
1069. Posted by    2012年04月22日 23:48
てんかん=心臓発作、自体が間違ってるけど、仮に同じだとしても
てんかん患者は心臓発作もてんかんもあるから二倍危ないな
1070. Posted by !   2012年04月23日 00:00
同じじゃねーよ
不慮の事故ならその時はしゃあないと
リスク込みで人は生きてんだ
じゃなきゃ生きてなんかいけるかよ
てんかんは何だ?
近い将来起こる可能性が予見できるだろうが!
運転手はある程度予測しながら危険を回避する運転が必要だ
起こったら事故を回避出来ないと目に見えて分かってて乗らせられるかよ
まだなった事ない心臓発作と一緒にすんな
1071. Posted by     2012年04月23日 00:04
てんかん持ちの発作と心臓発作が同じ確率な訳ないだろうが。小遣い欲しさにバカ言ってんじゃねえよ
1072. Posted by      2012年04月23日 00:12
アンチどもは何ほざいてんだ?
差別もほどほどにしろよ
運転する権利は誰にでもあるだろが
それに毎回人をはねてるわけじゃないだろが
悪意のある殺人じゃねーんだよ
事故なんだから別にいいだろがボケ
1073. Posted by     2012年04月23日 00:17
お前それサバンナでの同じ事言えんの?
1074. Posted by Й   2012年04月23日 00:19
何人も殺した後では説得力は無し。
もしこれが大型トラックや大型ダンプカーなら桁ひとつ高くなっていただろう。
1075. Posted by     2012年04月23日 00:20
※1072は目の前で家族が轢かれても、てんかん持ちで運転してることを許せるというのか
1076. Posted by 秀樹   2012年04月23日 00:20
1 うーん。
今まで、てんかんに対して自分自身無知だったから、あまりてんかん患者に対して、どうこう思っていなかったけど、
こういう強引な発想で運転免許云々言うのであれば、
てんかん患者の免許取得に反対する!

こういうふざけた擁護は、中立の立場にいた人たちを、反対の立場に押しやる。
1077. Posted by ブログ 経済参謀 シャーロック   2012年04月23日 00:29
この赤木某氏の 論法は、 百%論、 ないしは、 有無論、 とでも言うべき極論であって、 定量比率的でない、という点で、 本質的に、科学的な判断の仕方を提示する事には、 失敗 している。 何事かを生じる危険性があるか = 百 % か、 無いか = 0 % か、 という、 比較対象事項らの提示の仕方をしていること自体が、 脳に何らかの機能障害のある一定以上の可能性の存在も自ら示唆している。 てんかん患者さんたちを、その症状の違いや度合いを区別する事なく、一緒くたに扱って、中傷している者らも、一般社会に放置するべきではないが、 この赤木某氏の類も一般社会に放置し続けるべきではない。 危険性の度合いを区別して論じ合い、 一定の度合いで規制の線引きをする必要はあり、 社会は、 それなしに、 一定以上の一般的な安寧を得る事はできない。 論点は、 規制すべき危険性の度合いは、どれほどの度合いか、という事であって、 危険性は、 百% か 0% か、 という事は、元々、問題にしていないし、 事象らの分析の作業に応じて複合性を認識において高める事を踏まえるからには、問題とするべき妥当性が無いのである。 この手の百零論の主張者には、 その言論外観においては、 全く、度合いへの思考視野が欠けている、 というだけの事である。
1078. Posted by     2012年04月23日 00:38
薬を飲めばという前提なのに、
忘れて轢いて、しかも懲りずに何回もじゃ擁護は無理。
本当に反省しているなら自重するはず。
1079. Posted by     2012年04月23日 00:38
極論
1080. Posted by     2012年04月23日 00:40
車で居酒屋って帰り飲酒運転じゃ・・・
1081. Posted by     2012年04月23日 00:45
こういう中途半端で知ったような事言われると、てんかん持ちである俺は非常に不愉快。
車なんか乗らなきゃいいんだよ。それで迷惑かからないだろ。
てんかん持ちに限らず、身体に不自由を感じたら仕事云々よりも、自分の身体の事を重視しな。

それに、差別とか区別とか言うが、そんなのはあって当たり前。
健常者と障害者には切って切れない大きな壁があるんだから。

お互い、適当に流しておきゃいいんだよ。
1082. Posted by     2012年04月23日 00:58
心臓が動いている人=心臓発作の危険
てんかん持ち=てんかん+心臓発作の危険
どう考えても同じじゃないじゃん
1083. Posted by     2012年04月23日 00:59
「てんかん」の症状として問題なのは健常者に比べて頻繁に突然発作が出る可能性があるからなんだろ?

つまり健常者と同じじゃないから今回問題になってるんであって・・・小学生にする説明じゃねーんだから^^;馬鹿なの?

1084. Posted by 名無しパン   2012年04月23日 01:07
てんかん持ちの知り合いが居たが、その方は自立心があり、誠実かつ、しっかりした人で、自分も敬意を持って接していた。
その方は車は危ないから乗らないと仰っていた。
てんかんがあること自体は非難されるべきではない。本人の責でそうなったわけではない。
1085. Posted by     2012年04月23日 02:02
薬飲んでくれ
1086. Posted by     2012年04月23日 02:03
てんかんに車運転するなってのは目暗に運転するなってくらい当前のことだと思うけど
1087. Posted by -   2012年04月23日 02:03
知り合いの経営者(心身共に健康)が免許持ってるが運転しない
「よく考え事するから。危ないと思って」
例えば俺も風邪をひいてる時は運転しない
免許を摂るなとは言わない
身分照明とかに使うだろう
場合によっては原付ぐらいは乗ればいい
しかし運転は自重しろ
1088. Posted by     2012年04月23日 02:10
オウム信者「なんで塩を撒くのはは良くてサリンを撒くのは駄目なの?」
1089. Posted by 名無し   2012年04月23日 03:14
乗るなとは言わないが運転業はマズいと思う。
1090. Posted by     2012年04月23日 03:16
てんかん患者は人を殺しても無罪。
これは定説です。
1091. Posted by 名無し   2012年04月23日 03:26
過失が有るか無いかだろ
1092. Posted by     2012年04月23日 03:28
この赤木というアホが言う「酒を飲んだ人が・・」云々が癲癇と同様なら
私は危険運転をしてしまう恐れがあると自覚してハンドル握ってるんだから
死亡事故を起こしたら健常者より罪を重くしろ。
無罪で擁護などできんわ。

どんどんイメージ悪くなるな。
1093. Posted by     2012年04月23日 03:42
この赤木某やら1072みたいなのやらがいるせいで1081みたいな常識人が無駄に苦労するんだよな
1094. Posted by     2012年04月23日 04:02
意味わかんね。
心臓が動いてる人は〜って正常な体調で比較されても。てんかんは病気だろ。

運転中に発作起きたら自分も危ないんだからさ、てんかん患者はもっと自分を大事にしたらいいと思う。
1095. Posted by a   2012年04月23日 04:13
てんかん無罪っていうのが納得いかないわけ

だからてんかん持ちが死刑に出来ないなら免許取らすなって言ってんの

心臓発作の確立がどうのこうのって話してるんじゃない

1096. Posted by      2012年04月23日 04:59
赤木智弘って、変な奴だな。
こんな屁理屈が通用するわけねえべ。
1097. Posted by このコメントは削除されました   2012年04月23日 05:06
このコメントは削除されました
1098. Posted by 青木夕食後   2012年04月23日 05:22
視力に問題あれば免許とれない。
聴力は知らんが、手足に不自由があれば普通にはとれない。
意識を失う危険が高いてんかん患者に免許など与える必要はない。
免許などなくても生活は出来る。
自らを殺人者予備軍に落としてまで、何故てんかん患者は免許を欲する?
そんなに人を殺したいのか?
1099. Posted by    2012年04月23日 05:35
俺もてんかん持ち(かつ免許持ち。運転はしないけど)だけど、ここはてんかんについてのデマがたくさん出回ってるインターネッツですね!ほんとお前ら情弱すぎwww

てんかん患者として一番気にするのは、事故が起きたときの重大さ。薬で相当コントロールできるから、発生率はべつに一般人と大差ないはずよ。たぶん統計的にもそうでしょ。

てんかん患者はいつも「車の運転」ということへ常に向き合いながら生きているところがある。なのに、今の時代に、車がないと生活できないような職業に就いてること自体が
てんかん患者としてちょっと考えが足りない。
1100. Posted by あ   2012年04月23日 05:49
この理屈だと、公共機関の運転手も居なくなるな。物流も止まるんじゃね?あほ過ぎる発想だわ。
1101. Posted by     2012年04月23日 06:08
>日本人は、車が問題を引き起こすと、かならずそれを車から引き離そうとする

外人は違うの?
1102. Posted by 名無し   2012年04月23日 07:16
ロリコンも同じ理屈で規制するなとか馬鹿か
被害者の気持ちも考えろカス
日本は性犯罪、ロリコンに甘いからつけあがる
1103. Posted by 黒   2012年04月23日 07:17
こいつは歴史的なバカなのか?
1104. Posted by       2012年04月23日 07:32
てんかんの奴も心臓発作起こすんだからさらにアウトだな
1105. Posted by あ   2012年04月23日 07:37
マジキチ…
1106. Posted by あ   2012年04月23日 07:40
免許証変わりになる同じくらいコンパクトで効力のある証明書があればベストだと思うよ。てんかんでなくても運転に向かない人たくさんいるから。自分は控えている。でも、そう言えばなぜかてんかんもちにされる不思議。眠くなる薬なんていっぱいあるのだがなぁ。
1107. Posted by     2012年04月23日 07:50
こういう基地な擁護をするのは、世論にたいして、てんかん患者とソレを擁護する奴はキチガイで危ないからって逆宣伝するようなもの

こういう奴らは、ハードウェアで対策することすら、否定するし
(筒井康隆への行動を見れば、意識失ったらブレーキみたいな装置に、てんかん患者が対象に入っていたら誤動作が!!!そもそも差別!!!と言い出すのが目に見える)

建設的議論をするなら車のアクセルも、産業機械のスイッチのように、目一杯アクセル踏んだらOFFになるようにするとか、そういうのはアリだと思うが、
何かの対策をすることをまず否定するところから入るキチガイぶり
1108. Posted by 名無しさん   2012年04月23日 07:51
てんかん持ちと同列に扱うなら心臓発作が頻繁に起こる患者だけだな
そんな人はマジで車の運転なんかしねえよw
1109. Posted by 日本てんかん協会   2012年04月23日 07:52
日本てんかん協会の住所を調べてみると・・・?
1110. Posted by 名無し   2012年04月23日 07:59
『心臓がある人は心臓発作の危険があるから運転するなと同じ』って。生まれた人間は必ず死ぬから、生まれて来なければ誰も死なない=死亡率0%と言ってるのと同じだぞwww。赤木がこの殺人者にひかれればよかったのになぁ。てんかん協会も金払って擁護書かせたのに、アンチ増やしてるってすげーよ。てんかん協会内部から変わらなきゃダメだろ。
1111. Posted by 名無し   2012年04月23日 08:04
訂正 ×『心臓がある人』〇『心臓が動いている人』でした。
1112. Posted by    2012年04月23日 08:21
これは正論
理解できないのは残念な人
1113. Posted by    2012年04月23日 08:25
あの言い方だと、癲癇って病気はないって事になるな、癲癇協会は解散すべきじゃね?
1114. Posted by あ   2012年04月23日 08:48
てんかんの友達が居て、そいつがいきなり倒れるのを何回も見た事あるけど、あれは本当に怖いよ。
本人は普通に笑い話にしてたけど、車は危ないと思う。
何より、心臓発作とはあまりにも違い過ぎるだろ。
1115. Posted by このコメントは削除されました   2012年04月23日 09:00
このコメントは削除されました
1116. Posted by G   2012年04月23日 09:10
逆に、屁理屈と話のすり替えをしていて、印象を悪くした。利便性の為に、モラルや安全性を軽視してるとしか言えない。飲酒運転の話を持ち出すところが、特にそう。地方でも、駅近くの居酒屋は、駐車場はなく、あっても小さい。元々、車で行く事なんて、少ないんだよそれに、運転代行とか、タクシー使えば?って話で終わるだけ。実態に、そぐわない話されても、説得力はない。むしろ、てんかんもちは、タクシーやバスや電車など、使えば車要らないでしょ!って言いたくなる。
1117. Posted by し   2012年04月23日 09:10
>>1
どういう理屈だよ。
1118. Posted by 弟   2012年04月23日 09:13
誰が乗ったていい
だが、人を簡単に殺せる乗り物に乗る覚悟は持って欲しい…

兄のような犠牲者が今後でないためにも
1119. Posted by 名無し   2012年04月23日 09:19
免許の更新時にてんかんの持病を申告していなかった、数日前から薬の服用をしていなかったということで有罪判決が出ている。
てんかん無罪ではない。
1120. Posted by    2012年04月23日 09:21
じゃあ、最初から過去2年以内に発作を起こしていないことなんて条件いらないだろ。
条件付したくせに守らないやつがいるのが問題
1121. Posted by 名無しさん   2012年04月23日 09:28
発作起きなければ乗ってもいいんだろうが、その辺の線引きをもっと厳格にすべきだ。法律でね。
ちょっと前に発作起こしたような奴が車走らせてる世の中は駄目だ。
1122. Posted by    2012年04月23日 09:29
3 だからさー、
クラッチがなくなった瞬間から、もう誰でも運転なんてつまんねーし、かたりーんだよ。

中途半端にしょーもねー半自動化寄せ集めてないでさ、タクシー並に行き先言えば自立走行して到着する自動車をさっさと市販化しろよ。
1123. Posted by      2012年04月23日 09:39


だったら視力検査すんのやめや!
1124. Posted by     2012年04月23日 09:40


だったら子供にも運転させろや!

1125. Posted by ぺ   2012年04月23日 09:44
だから無罪って言うなら、車を運転する以上、事故をおこす可能性があるから全て無罪だよね。
1126. Posted by     2012年04月23日 09:46
病気だから人ころしていい池沼と病弱。
こいつらが殺してきた人たちが納めた血税で
池沼と病弱は生きてるって自覚無いんだろうね。

恩を仇で返すとはこのこと、生きてるだけで迷惑って言われても文句言えないレベルだろ。
1127. Posted by       2012年04月23日 09:49
生きてる人間は車運転するなってこったな
1128. Posted by あほ   2012年04月23日 09:57
>僕はガッカリ感を感じずにはいられない。
ライターのくせに稚拙な文章表現だな。
消えろ。
1129. Posted by     2012年04月23日 10:02
全くのアホ

露出の多い女が性犯罪に会う場合と、
露出の少ない女が性犯罪に会う場合では、
犯人の罪は同じだよ?
1130. Posted by あ?   2012年04月23日 10:09
赤木智弘って誰?
こいつ、なぜ世論が「運転するな」が多いのか全く理解していないな。
てんかんを隠して免許取得、更新する患者が事故を引き起こしてるんだ。てんかん持ちだと免許失効されるのを嫌って嘘をついている。
きちんと申請しているてんかんの人もいるのに、一部のてんかん患者の身勝手な行動が問題なのだ。
そこが「運転するな」の憤りの原点だ。
そして運転中にてんかんで事故を起こしても無罪の判例があることも問題なのだ。
心臓発作の持病をもっていて事故を起こしたら言い訳できないが、てんかん患者はそれが通ってしまう。
てんかんは病気で、その症状を有する人は患者なのだということを自覚しない限り、問題の収束はない。
1131. Posted by 名無し   2012年04月23日 10:12
人と違う意見言えば真の社会派だと思っちゃうバカなライター・・・がっかりだよ!
1132. Posted by 笑う犬   2012年04月23日 10:16
1 逆、ライターが反社会派で事故を誘発する内容、生活・仕事の為にできる限りの人に免許を発行しているけど事故の運転手は病歴を申告していない、違反しているで事故の原因の確率が高い、運転免許は先程言ったように生活・仕事に必要だけど事故も多いので規制すべき(事故を少なくするなら)それは政治で差別ではない、政治=規制を強くすると車に関する全ての産業が不景気になる。
1133. Posted by      2012年04月23日 10:17
詭弁の見本だな
「てんかん患者でも心臓発作にはなる」んだよ
1134. Posted by    2012年04月23日 10:30
>>1
こういうのを極論と言うんだよね。

責任能力の無い者は車には乗ってはいけないと思う。ただそれだけ。
また本当の被害者は交通事故等で死んだ人たちであり、車に乗れなくなるかもしれない、てんかん患者ではないと思う。
それを理解した上で議論しましょう。
1135. Posted by あは   2012年04月23日 10:40

おまえら、みんな
あー言えば上祐だなw
1136. Posted by    2012年04月23日 10:45
「タバコが迷惑なら、子育てだって迷惑だ!」って言った奴か
ただの馬鹿じゃないか
1137. Posted by     2012年04月23日 10:46
※1135
寧ろこのアホライターがそれだろ

てんかんと心臓発作は別の病気なんだから
発症しないてんかん患者が心臓発作になる確率は健常者が心臓発作になる確率と理由が無い限り同等である

このアホライターの話は破綻してる
1138. Posted by     2012年04月23日 10:49
そもそも「犯罪者」と「一般人」を一緒にする理論がおかしい
「飲酒運転」も「免許取得・更新時に嘘ついて取った奴」も犯罪者じゃん
1139. Posted by 児童の列に車…2人意識不明、運転の18歳逮捕   2012年04月23日 10:50
飛躍しすぎ・・・・だが、あながち当てはまることもなくもないのが困る。
1140. Posted by 名無しさん   2012年04月23日 11:12
主張以前にこの人の物言いは
読み手に不快感を与える文章だな
サイレント魔女の奴のように
1141. Posted by 名無し   2012年04月23日 11:20
自分や身内がてんかんもちにひかれても同じことを言うんだろうか
こういった規制は一般人だけじゃなく、てんかん患者側を守る為でもあるのになんでも平等にすれば良いとでも思ってるのかね
1142. Posted by 名無しさん   2012年04月23日 11:22
100分の1で事故を起こす人間と1000分の1で事故を起こす人間を同列に考えてはいけない
1143. Posted by     2012年04月23日 11:34
会社で就業中の喫煙を禁止するってなったとき、喫煙者からこんな意見があった。
「嫌煙者はタバコを吸わない代わりにトイレに行く。喫煙を禁止するなら嫌煙者のトイレを禁止しろ」
なんか、今回の話と似てるよね。
1144. Posted by       2012年04月23日 11:45
典型的なすり替えやんこれw
1145. Posted by    2012年04月23日 11:47
事故を起こす可能性は誰にでもある。
起こした時にキッチリ責任取るかどうかの問題。
病気を理由に責任から逃げるから「だったら乗るな」って事になる。
1146. Posted by     2012年04月23日 11:54
頭おかしいやつの屁理屈
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
1147. Posted by    2012年04月23日 11:55
うーん、こういう極論て言葉遊びなんだよね
誰の何の役にも立たない、ようするに茶化してるわけで、こういう輩にでかい顔をさせてはならない
1148. Posted by 彼岸嚠仆   2012年04月23日 11:58
自分の病気や体質言い訳にして逆差別をしている障害者が多いし、こいつら自分達が障害者と自覚して無いからこう言われてんの分かんないのか?頭も障害抱えてんの?

お前らは健常者とは違うんだから何でも出来る訳ないだろうが。そうやって訳の分からない意地はって他人に迷惑かけんな。障害者は障害者らしくしろ
自分の症状や病気くらい把握してろ
1149. Posted by     2012年04月23日 12:02
法令で定める視力基準は満たしてるけど、
立体視が苦手で距離感あぶねーからと
運転免許取得を自粛して運転免許不要の職と
住処を選んだ俺のことdisってんの?この人
1150. Posted by あ   2012年04月23日 12:08
死ぬなら一人でしんでくれ
1151. Posted by    2012年04月23日 12:11
「心臓病の人乗るな」ならまだ理解できた
1152. Posted by      2012年04月23日 12:17
まあ、絶対値で比べちゃえば心臓発作の方が多いかもしれんが、相対値で評価して発言しろよ。
1153. Posted by あ   2012年04月23日 12:19
また京都で癲癇頭が事故起こしてやがるwwwww
また小学生の列に突っ込んだんだとwwwww
もう癲癇頭は全員絞首刑でいいんじゃない?
1154. Posted by 名無し   2012年04月23日 12:21
責任能力が有るか無いかが判断される。
病気持ちだから無罪になるわけではない。
病気持ちの人間はたくさんいるけれどほとんどは人を殺さないし、健常者の殺人の方が多いだろ。
別に擁護したいわけではないけれど。
1155. Posted by     2012年04月23日 12:34
てんかんの人にとっても運転は安全なことじゃないって、てんかんの人を気遣う立場に立ちながら「あなたが心配だから運転して欲しくないんだ」と、家族とか周囲の人が説いて免許返還してもらおうよ…
1156. Posted by あ   2012年04月23日 12:35
米1152
(おまえを)通報した
1157. Posted by    2012年04月23日 12:37
こいつアホすぎるだろ
1158. Posted by     2012年04月23日 12:39
この馬鹿はリスクマネージメントって言葉を知らんのか?
1159. Posted by あ   2012年04月23日 12:40
去年一年間の発作による事故件数のトップはてんかんだから絶対数でもてんかんのほうが多い。
1160. Posted by 名無し   2012年04月23日 12:54
病気持ちの人間の審査を厳しくすべきだな
もちろん、飲酒運転や信号無視やスピード違反も厳しく取り締まるべき
1161. Posted by (´・ω・`)   2012年04月23日 13:02
おまえらがしねカス
1162. Posted by    2012年04月23日 13:39
※1154
一般ドライバー∈癲癇ドライバーな
癲癇持ちって別人類かなんかなのかよ
1163. Posted by 成田空港道路クン   2012年04月23日 13:40
1 ドリフト車も、厳しく厳罰化したまえ。近所迷惑だわ。(-.-;)罰金1万にしたら、やつらドリフト辞めるよ。
1164. Posted by     2012年04月23日 13:47
一般ドライバーでも一度でも心臓発作があったなら運転するなでいいと思う
健康面の基準をもっと上げた方が良い
1165. Posted by このコメントは削除されました   2012年04月23日 13:51
このコメントは削除されました
1166. Posted by     2012年04月23日 13:54
てんかんと心臓発作比べるって言うか・・・
既に病気がわかってるのに運転させるなって言うか分かってない奴に運転させるなって言うかの問題じゃね
1167. Posted by ひろうす   2012年04月23日 13:55
ネットで騒がれてるだけで「世論」などではない
赤木は ネット住民が如何にバカなのかがわかっていない。。。
1168. Posted by     2012年04月23日 13:56
この屁理屈の拡散と宣伝に協力してやりたいぐらいだわ。
すると、てんかん運転を規制せよとの気運がますます高まるだろう。
1169. Posted by 。   2012年04月23日 14:22
その論理だと、テンカン持ちになっても、
ジャンボのパイロットや、新幹線の運転手を
辞めさせてはいけないと?
申し訳ないけれど、それはない。
ドクターストップが掛かった時点で
重機含む運転免許不許可になるようにすべき。
生活が出来ないなら、その保障は別に考える事。
1170. Posted by     2012年04月23日 14:35
>100分の1で事故を起こす人間と1000分の1で事故を起こす人間を同列に考えてはいけない

1/100+(99/100*1/1000)で事故を起こす人間と
1/1000で事故を起こす人間だってば…
1171. Posted by あ   2012年04月23日 14:42
普通の人の心臓発作率と癲癇患者の発作率を論じるこいつが既に癲癇患者。
一般人は医者から運転禁止されませんから。
1172. Posted by アイルランド   2012年04月23日 14:43
ヒットラーなら癲癇患殲滅命令出してるぞ
1173. Posted by ビジネス   2012年04月23日 14:44
責任癲癇まじ受けたwww
1174. Posted by 日の出   2012年04月23日 14:45
運転に支障がある病気もちは、マニュアル車に乗ったらどう??
1175. Posted by 阿吽   2012年04月23日 14:45
多くの患者は自粛してんだろ。(そう願う)こういうばかのお陰で余計肩身が狭くなるんだよな。
1176. Posted by     2012年04月23日 14:47
行ってる事が
人間自体が害と同じレベル
1177. Posted by サポーター   2012年04月23日 14:50
このバカが癲癇患者が操縦する飛行機にこのばか含めてその家族が乗れるっていうならまだ許す。でも癲癇は操縦しちゃだめ。電車なんか運転させたら恐怖だよな。
1178. Posted by k   2012年04月23日 14:59
癲癇の発作の発生率と心臓発作の発生率を同一に考えるノータリン!
言うならツイッターではなく加害者の前で言ってみろ!
1179. Posted by 1   2012年04月23日 15:03

  福島原発の事故 = てんかん発作

1180. Posted by     2012年04月23日 15:03
※1179
良く釣れますか?
1181. Posted by 1   2012年04月23日 15:07
まずリスク計算をしてから擁護するなり反論しろ
そうでないなら、

  福島原発の事故 = てんかん発作

であるね。
1182. Posted by      2012年04月23日 15:12
※1181
1170では何が不満なの?

つーかリスクとか言いながら、リスク計算出来てないじゃん
足し算も掛け算もしないでリスク語るなよw
1183. Posted by ガヤ   2012年04月23日 15:12
「あ」とかちゃんとしてないHNじゃ真面目に書いても響かないね。
1184. Posted by    2012年04月23日 15:12
てんかんの事故が多いから規制します、って話の何がおかしいのか
不公平是正のために人死にを大目に見ますって方が絶対間違ってるだろ
1185. Posted by     2012年04月23日 15:16
・ちゃんとしてないHNじゃ真面目に書いても響かないね。
・糞コテ乙

この二つでイナフ
1186. Posted by Posted by   2012年04月23日 15:39
責任が取れるかという問題、てんかんを理由に責任を取らないなら乗るべきでない。
1187. Posted by     2012年04月23日 15:40
運転し事故を起こした場合は審理の要なしで無差別致死傷害罪
民事で親族四親等にまで連帯責任の賠償責任を負わせるくらいなら免許取ってもいいぞ
1188. Posted by キムチ帝国カプサイシン鏡   2012年04月23日 15:44
詭弁を弄してまで運転させたいのは何故?お金しかないんじゃない?
1189. Posted by     2012年04月23日 15:48
人類はまだオートパイロットの乗り物を開発できないのか!
1190. Posted by あ   2012年04月23日 15:49
5 屁理屈言ってないで癲癇の基地害が乗るの禁止しろよ
1191. Posted by い   2012年04月23日 15:56
これを機に皆で車離れしまくってはどうだろう
1192. Posted by 頭   2012年04月23日 15:56
自分は頭いいと思ってるバカの典型的論理の履き違え
そおいうのは実社会では通じないよ

ほんと市民とか何とか学者とかてズルイね
1193. Posted by い   2012年04月23日 15:59
車の不買→売れないどうしよう→事故るからいけないんじゃね→じゃあ事故らない車作ろう!ってならないかなあ・・・
やっぱ夢物語か
1194. Posted by     2012年04月23日 15:59
※1192
学者でも市民でもない「ジャーナリスト」様(自称)だろw
1195. Posted by     2012年04月23日 16:12
可能性の有無じゃなくて、高低を議論してる。って、99%の人間がわかってるのに、赤木智弘はわかならいのか。
その上「そうした姿勢をさも「私は社会派ですよ」とばかりに気取り出すのが、日本人の困った癖である」とか恥ずかしいww

ま、てんかん患者の事故率が本当に有意差あるかは調査すべきだけど。
この馬鹿の理論だと、免許持ちも事故起こすから無免許運転が許されるべきってことになりかねん。
1196. Posted by ゆうか   2012年04月23日 16:13
いるいる…何かあるとかならず 屁理屈いうひと出てくる。
この人はきっと世間と違うことに着目したり世間と違う反論したりすることがカッコイイと思う価値観の人なんだと思う。
今回はかなりずれてるよ。
1197. Posted by     2012年04月23日 16:39
近視のオレは眼鏡をかけないと運転が出来ない、免許証の条件にそのように記載されている。
これは差別なのか? 安全のための措置なのか?
赤木智弘答えろよ。

瞬きをした瞬間は見えていないから、危険だと言わないのか?

突然貧血で目の前が真っ暗になるから、目が見える奴は運転するなって言えよ>赤木智弘
1198. Posted by あ   2012年04月23日 17:00
また京都で癲癇が人殺してる
いい加減癲癇は社会から隔離しようよ
1199. Posted by 癲癇頭ごっこ(^q^)   2012年04月23日 17:02
ぎゃあああああああああああああああうびゅああああああdぎょうああおlkどおおおばばばばばおkだじゅぎゅわあああぶくぶkぶkぶくぶくぶくぶbくbくbく
1200. Posted by にゃ   2012年04月23日 17:17
てんかん協会から、いくら金を貰ってんだろうな。このおっさんは
1201. Posted by あ   2012年04月23日 18:11
朝鮮なのかなあ?
1202. Posted by ・   2012年04月23日 18:25
5 その通り
1203. Posted by ω   2012年04月23日 18:27
5 ネットでしかなにもできない奴よりまし。
1204. Posted by ω   2012年04月23日 18:29
5
赤木とかいうひとに賛成

気にくわない事言ったらすぐ、チョンとか創価とかしか言わん癖に意見してんじゃねえよww
1205. Posted by    2012年04月23日 18:38
心臓病患者は乗るなってんならまだわかるが
ガキの屁理屈だとしてもお粗末すぎるw
1206. Posted by     2012年04月23日 18:41
持病持ちとそうでない通常の状態の人は全く違うだろ
何言ってんだよコイツは・・・
1207. Posted by     2012年04月23日 19:09
なんだ
売名構ってちゃん糞文屋か
1208. Posted by     2012年04月23日 19:15
なんだ、この記事の元になった大バカ野郎は?
ちょっと前のここでのやり取りで否定されまくってた癲癇患者の運転擁護の意見並みにレベル低いな
1209. Posted by 名無し   2012年04月23日 19:27
飲酒運転なくすために酒も禁止するべきだよね
別に飲まなくてもよくね
1210. Posted by 名無し   2012年04月23日 19:30
じゃあ人を刺さないように刃物類も廃止だ。
1211. Posted by 名無し   2012年04月23日 19:32
じゃあニートもあぶねーよなあ。
1212. Posted by アホすぎる   2012年04月23日 19:51
赤木って奴は小学生か?
1213. Posted by 名無し   2012年04月23日 19:53
包丁は料理に使う必要があるし、ニートは働かせるべきだと思う
酒は飲まなくても別にいいだろ
1214. Posted by     2012年04月23日 19:56
まぁあれだけ悲惨な事故があったんだからしょうがないよ
またいつかまたやるぜ?
1215. Posted by 名無し   2012年04月23日 20:11
そりゃてんかん患者に限らず死亡事故は起こるだろ
1216. Posted by kozy   2012年04月23日 20:33
私はてんかん持ちではないけど、車運転しません。ビンボーが主たる理由だけど、公共交通機関やタクシーを使います。仕事も車がいらない仕事です。会社にも事情を話せば理解してくれるんじゃないの?というか、そういう会社を探すしかないやろ。なんで、危険があるのに乗りたがるかな。
1217. Posted by     2012年04月23日 21:14
20歳の美女も80、90の皺くちゃ婆ァも、同じ女である。
したがって、パンチラに対しては男は同じ反応をすべきである。
これとおなじ暴論だな。
1218. Posted by     2012年04月23日 21:20
突っ込み所満載すぎてどこから突っ込めばいいか分からなくなるレベル
1219. Posted by     2012年04月23日 21:23
おれも極論だとは思うけどオマエらももーちょい論点察しろよ(笑)
こいつが言ってるのはモノ中心に人が振り回される社会のあり方に文句言いたいんだろ。
オマエらももーちょい学つけろよ(笑)
1220. Posted by 名無し2ちゃんねる(n´・ω・`n)   2012年04月23日 21:28
〜の方が確率高いと言いつつソース無し
1221. Posted by あ   2012年04月23日 21:34
極論ってわかってるW

赤木が自分こそが社会派だって言いたかっただけだよW
1222. Posted by 名無し   2012年04月23日 21:35
そうだね。この車ありきの社会が問題だ。
1223. Posted by リアン   2012年04月23日 22:16
1 この記事書いたやつの言ってることは単なる屁理屈だよ

確かになんらかの原因で運転に支障をきたす場合は誰しもあるだろうが、てんかん持病だってわかってるなら運転しないことで事故を未然に防ぐことができるだろ
1224. Posted by     2012年04月23日 22:52
てんかん患者を規制すると「もっと危ない」人も規制する必要が出てきて、車社会が崩壊しちゃうんだよ。
老人の自動車運転とか、一般人が徹夜で初回のてんかん発作おこしたり居眠り運転したり、糖尿病患者が意識を失う確率は案外高いよ。
そうすると車がないと生きていけない田舎の社会は崩壊。自動車産業も不味いだろ。

個人的には「免許をもってなくてもアタリマエ」な風潮が広まってくれた方がいいんだけどね。

1225. Posted by     2012年04月23日 22:55
「意識を失ったり手足が動かなくなって運転できなくなる奴は運転するな」だよな。てんかんかどうかじゃなく。
1226. Posted by 名無し   2012年04月23日 23:12
事故時に意識がなかった、責任能力がないから無罪!
って、てんかんが何人殺そうが無罪になるから規制しろって言われるんだろ
てんかんもちで発作が起きるのを知っていながら運転して2人ころしたから死刑!
と言うふうに健常者と平等になれば良い
無罪になるの分かってるから何度も事故起こすんだろ
1227. Posted by 名無し   2012年04月23日 23:46
説得力も何もないただの屁理屈文章。『酒を嗜む人は〜…』とか言ってるけど飲酒運転禁じられてるしね。それを並べるならてんかんの運転も禁止しろよ。
こいつは家族をてんかん持ちに車ではねられて殺されて 病気があるからって無罪にされても同じことが言えるのか。
1228. Posted by     2012年04月24日 00:40
ゆとりは車に乗るな!!息するな!!テメー等に生きる価値はねぇーからなWWWWW
1229. Posted by 名無し   2012年04月24日 01:14
まんまと策略にハマった我々も「思うツボ」ってところですな…。
1230. Posted by y   2012年04月24日 01:20
無免許の奴は無免許運転する可能性あるから
逮捕な
1231. Posted by ああ   2012年04月24日 01:25
言いたいことは非常に分かるが、他人を死に至らしめる可能性を比較的高くしてしまう疾患をもつ人には自粛を願いたい。
同じ理由で、バカは自粛しろ。てんかん患者よりもずっと悪質で危険だ。
1232. Posted by なんだ。バカが叫んでるだけ?   2012年04月24日 01:50
キチガイが文章もどき書いてるだけか。
1233. Posted by にゃす   2012年04月24日 02:07
1 こいつ天才やろ
1234. Posted by     2012年04月24日 07:20
※1202-1204
m9

>ネットでしかなにもできない奴よりまし。
twitterで吠えてるだけの
物事がきちんと判断できない自称ジャーナリストより?

寝言は寝て言えw
1235. Posted by     2012年04月24日 07:22
>>1220
〜の方が確率高いと言いつつソース無し
だから1170と散々書いてるが、これのソースを求めるの?

癲癇患者は心臓発作を起こさないソースってあるの?あり得ないよね?
1236. Posted by         2012年04月24日 09:58
死んだ人は戻ってこないんだよ
人命優先だろ?運転させんなよ
1237. Posted by ワッキョ   2012年04月24日 09:59
目の障害のある人は車乗れないよね。それと同じだと思うけどね。本人も危険だし。
1238. Posted by          2012年04月24日 12:33
癲癇のような脳の疾患と突発的な心臓発作は別物だろう。おきる頻度が圧倒的に違う。そうたびたび心臓発作はおきん、心臓に重大な欠陥が無い限りはね。
病気の申告をしなかったり薬を飲まなかったり、自分をコントロールできない癲癇患者がいる限りひとくくりに規制するしかないだろう。
つまらんこと言う前に、当たり前の予防策をとるべきだと思うんだが。その結果が運転免許禁止ならしかたあるまいて。
1239. Posted by このコメントは削除されました   2012年04月24日 13:27
このコメントは削除されました
1240. Posted by    2012年04月24日 13:49
じゃあてんかんの奴は心臓動いてないんですね
1241. Posted by     2012年04月24日 16:15
京都の人間みたいに今年に入って3度も運転できないほどの心臓発作が起きてそれでも運転してる人がいたら見てみたいわ。

心臓発作は自分も死にそうになるが、てんかんの発作だけで本人は死なないから他人を平気で犠牲にできる。てんかん患者の免許発行は6年前までの状態に戻すべき。
1242. Posted by     2012年04月24日 16:20
酒が悪いんだ。飲んだ俺が悪いんじゃない。
コレと同じだろ?
1243. Posted by     2012年04月24日 16:22
1 まずてんかん無罪が悪いんだってば!
1244. Posted by     2012年04月24日 18:01
アキバ加藤のアスペルガーうんぬんを思い出した騒動だわ
1245. Posted by     2012年04月24日 19:33
何者なんだか知らんけど赤木智弘と言う奴は頭が悪いな。
1246. Posted by     2012年04月24日 19:34
てんかん患者に免許発行できるようにした奴を逮捕しろ。
1247. Posted by     2012年04月24日 19:59
屁理屈は 言ったもん負け 見苦しい
1248. Posted by     2012年04月24日 20:00
こいつに出馬権はなかたって自白したようなものか
馬鹿だね
1249. Posted by 名無し   2012年04月24日 20:10
てんかん無罪じゃねーし
免許を発行しなければいいだけだ
無免許運転で有罪になるだろ
1250. Posted by d   2012年04月24日 20:22
>そして何より、心臓が動いている人は突然の心臓発作が起きる可能性があるので、車に乗るべきではない。ということで、これを突き詰めると、誰も車に乗ることができないということになる。

ということにはならないでしょうが。
どういう理屈でそうなるんだよ、バカ。
1251. Posted by 名無っしー   2012年04月24日 21:41
「てんかんは車に乗るな」だって?
ゴミクズ同然の世論だな。
1252. Posted by あ   2012年04月24日 23:54
心臓疾患患者ならともかく、健康な人なら心臓発作なんてほぼ起こさないだろ?正しくは「心臓疾患は運転するな」だろうな
 
てんかん持ちが発作起こす確率と心臓疾患患者が発作起こす確率はどのくらい違うんだ?
1253. Posted by     2012年04月25日 05:09
飲酒が事故起こすわけでもないのに
酒飲み運転がダメだとかおかしくないか?
気をつけてればいいだけなのに!
1254. Posted by     2012年04月25日 16:43
そんなに心臓発作を起こしやすいんじゃ、怖くて車なんか運転できないな
1255. Posted by     2012年04月25日 17:19
赤木某は可能性と確率を混同してるよなw
可能性は「あるか」「ないか」でしか語れない。
確率は「高いか」「低いか」でしか語れない。

可能性は絶対に「ない」限り、必ず「ある」ことになる。
健常者が心臓発作を起こす確率と、てんかん保持者がてんかんを起こす確率を論議すべき。
1256. Posted by あ   2012年04月25日 18:50
赤木みたいな屁理屈少年でも飯が食えてるんだからまだまだ日本は安泰だなW
1257. Posted by 名無し   2012年04月25日 20:33
今まで発作がなくて初めての発作で死亡事故を起こした場合は有罪にするべきなのだろうか?
1258. Posted by あ   2012年04月25日 23:04

かくりを考えろあほ
1259. Posted by 名無し   2012年04月25日 23:12
車の運転をしないなら隔離する必要なくね
1260. Posted by     2012年04月26日 03:20
運転はダメだろ。
もう答えは何の罪もない人の犠牲によって証明されてる。

まともな、常識あるてんかん患者なら乗らないでしょ普通。

自爆死する可能性もあるし、それでも乗ってるてんかん持ちはDQNしかいないと思うが。
1261. Posted by     2012年04月26日 10:40
※1255
健常者がてんかんの発作を起こす確率は「絶対にない」
てんかん患者が心臓発作を起こす確率は「健常者のそれと一緒」
論議するまでもない
1262. Posted by     2012年04月26日 10:41
※1249
それが出来てれば、そもそも隠して免許を取って引き起こされるような
最近の事件は起こってないんだよ
1263. Posted by     2012年04月26日 17:52
てんかん持ちの人はやっぱり危険性を考えて運転すべきだろ
普通の人とは違うよ
こんな極論言う奴はバカだろ
1264. Posted by 名無し   2012年04月26日 20:06
無罪になるのが納得いかないんだろ
1265. Posted by     2012年04月26日 21:53
車の危険性をスケープゴートにして
てんかんから目をそらさせようとしています
1266. Posted by    2012年04月27日 04:01
てんかん患者で正しく薬を服用していれば、一般人よりもむしろ安全なくらい、という論理に基づいてなんだろうが、結局原発と同じで、本当に発症確率が一般人<てんかん+薬、っていえるのかってことだ。
第一、薬忘れちゃったりしたらアウトだし。
てんかんとか意識消失で命にかかわるから薬忘れないのかもしんないけど。

不幸に不幸がかさなるってことは意外と良くある。
1267. Posted by た   2012年04月27日 17:58
運転の許可の基準があるのに守らない患者の存在が悪。
可能性が〜なんて問題じゃない。
1268. Posted by 名無し   2012年04月27日 18:57
インフルエンザや風邪をひいている人間は外に出るなジジイが感染したら肺炎になって死亡するかもしれんからな
1269. Posted by     2012年04月28日 03:10
チャリでいいじゃんね。
癲癇患者は全員都会に住めよ。
ナマポレベルで金が無かったら税金ばら撒いて仕事場の隣まで引越しさせろ。
こういうのが使いどころだろ。
1270. Posted by ななし   2012年04月28日 12:21
じゃあお前はドクターストップのかかったてんかん持ちの奴が運転する車に乗るのと、
健常者の運転する車に乗るのとどっちを選ぶんだって話だよね。
1271. Posted by てんかん持ちの家族より   2012年04月29日 10:47
私はてんかん持ちの家族がいますが車の運転なんかさせませんし考えた事もありません。人によるのかもしれませんがてんかんは疲労が溜まったり、それ以外にも何かの拍子に発作が出ます。この事故を起こした人もその家族もこの病に対する自覚があまりにも足りない上に大惨事が起こった場合など考えなかったのでしょうか?てんかんだったから仕方なかったとでも言いたいのでしょうか?
擁護するつもりでこんな文章を書いたのかもれませんがこの病気を抱えている多くの人達は不自由ですが色んなケースを考え注意深く生きています。
「禁止する=差別」だなんて考えないで下さい。させないことが結果その人自身や大切な人達を守る場合もあるんです。こんなくだらない事を書いて擁護しているフリをするぐらいならてんかん患者への労働基準や送迎システムについてもっと考えて下さい。
1272. Posted by ポチ   2012年05月01日 00:36
てんかん患者です。
免許ありません。
運転しません。
赤木の馬鹿な主張には触れませんが、てんかん患者に対して健常者というのが気になります。
てんかん患者はどうやら精神障害者に区分されるらしいことを最近まで知りませんでした。
手帳は持っていません。
てんかん患者は健常者ではないのか…ふーん……
私も原付くらい乗りたいけど我慢します。
1273. Posted by 赤木   2012年05月03日 00:09
ポチさん、是非原付きに乗ってくださいませ。
痛いネタが足りないのでご協力ヨロシクです。
1274. Posted by     2012年05月03日 14:23
こういうこと堂々と言えちゃうヤツってある意味すごいな・・。
心臓が動いている人は心臓発作の危険があるから運転するな、なんて屁理屈よくいえたもんだ。
その勇気すごいわ。w
1275. Posted by 前:   2012年05月04日 01:14
極論に対して極論を言い返してるだけでしょ
1276. Posted by 名無しさん   2012年05月04日 08:04
このおっさん反響ある記事を書いて自分のブログ読んでもらいたいだけでしょ
1277. Posted by 名無し   2012年05月04日 20:36
こんな風に、自分はホントにアタマがイイ!とか勘違いして日々ブログなんぞチマチマつけてるような奴らってマジ厄介だよね。
1278. Posted by 疾風のように名無し   2012年05月04日 22:49
別に例に置き換えてみよう 原発とかなw
東北に住んで放射能を多く浴びると近いうちにガンになる可能性が高くなる
でも原発からの放射能を浴びなくてもガンになることはある
あなたは原発に近いところと遠いところどっちに住みたいですか

どちらでもいいという人がこういうことを言う
1279. Posted by     2012年05月05日 04:14
確率無視してあるかないかの極論思考…この人アホか
1280. Posted by     2012年05月10日 09:59
※1279
あるかないかの極論にしても破綻してるだけだよ
てんかん患者も心臓発作は起こすんだから
最初から無関係な事を言ってるアホってだけ
1281. Posted by あ   2012年05月15日 03:50
なんでこう、小学生ですら言わない事を…
お偉いさん()はこれで金もらってんだよな…
1282. Posted by driver   2012年05月16日 00:00
先日、くしゃみした弾みで対抗車線の歩道に突入して歩行者に被害?与えるた事故が有ったから、花粉症の人も運転免許不可たな。
1283. Posted by driver   2012年05月16日 00:21
てんかん患者は、薬を処方してもらう為に定期的に医者の診察や、検査を受けてるから、そうでない人より心筋梗塞、脳梗塞、脳溢血のリスクは明らかに少ない。見逃していたら医者の責任を訪われかねない。てんかんの発作度々おこす患者は、発作が度々起こらなく成るまで退院させない。
1284. Posted by     2012年05月22日 21:20
慈悲の心を持てと言ってるんだろう
てんかんを責めるんじゃなく、利用しやすい社会作りを考えよってことじゃないの。
1285. Posted by sepeda motor injeksi irit harga terbaik cuma honda   2012年05月31日 03:27
心臓発作持ちは1人で車の運転どころか公共交通機関に乗る事すら躊躇うんだよ
発作が起きたときに適切な対処ができる同伴者がいない事は死に直結するからな
1286. Posted by うん○   2012年06月06日 18:34
1 お前友達いないだろ
1287. Posted by chuteiras adidas society   2012年06月26日 08:54
集めている。
1288. Posted by 主婦より   2012年07月14日 15:43
確かに皆さんの言うとおり、持病を持っている人が病院に定期的に受診しなくて服薬しなかったり、警察への申告をしないことは、飲酒運転をしたのと同じ罪だと思うし絶対してはいけないことだと思う。 しかし、そんなことを言ったら低血糖発作を起こす可能性の人や精神疾患の人、高齢者や心臓病の人、脳疾患の人など運転できない人はものすごく多くなるんじゃないのかな。大切なのは定期的に病気の管理をしているかということだと思う。皆さんはてんかんの人をまるで人間じゃあないような言い方をしているけど、誰も病気になりたいと思っている人はいないんじゃないのかしら。また、国にお願いしたいことは、車の安全性についての研究の支援体制です。こんな悲劇は誰も見たくないと思います。今まで車は便利さや楽しさを追求してきたけど、高齢者がブレーキとアクセルを踏む間違った事件のように、突発的な事柄に対処する方法をもっと考えていくべきではないでしょうか。便利な乗物から安全で楽しい乗り物に変えていけるよう早く考えて欲しいですね。最近では止まる車も開発されてきているようですが。最後にこのサイトでの皆さんの言っている言葉は、あまりにもひどい言い方だと思いますよ。せめて「きちがい」とか「馬鹿、あほ」という言い方はやめた方がいいと思います。それでは、最近のニュースで、いじめで自殺した中学生の事件と同じですね。皆さんの言い方はいじめている加害者と同じです。
1289. Posted by motor matic injeksi irit harga murah   2012年07月19日 13:06
てんかん患者と心臓が動いている健常者が同一なんだね

赤木智弘さんってアスペなんだね
公共の場で発言させたら駄目だろう
1290. Posted by Jocuri Gratis   2012年10月05日 16:35
老人はコケルと骨折れるかもしれないから歩くの禁止な
1291. Posted by 名無し   2012年10月21日 15:17
極端だな…。言いたいことは少しわかる。
てんかんは家から出るな
1293. Posted by g20 アイアン   2013年05月02日 14:40
一桁
1294. Posted by のんたん   2014年02月28日 02:07
3 車の運転、これは社会の問題じゃないでしょうか?
てんかん患者は1/100人の割合で発症します。でしたら99/100人はてんかん患者に車のサポートをしたら良いんじゃないですか?

てんかん患者に車の運転をするなといったり罰則を厳しくするんじゃなくて助け合えば解決できると思います。
1295. Posted by ななし   2014年05月06日 23:32
↑これは流石に釣りwww
1296. Posted by chung cư hh2 linh đàm   2015年04月13日 16:08
すがすがしいほどのバカだな
1297. Posted by     2015年08月19日 13:51
てんかんクズは車を運転するなよ。
また池袋で5人死傷という惨劇が起きた。
痛いニュースはなぜ、池袋の5人死傷を記事にしない?
1298. Posted by ナオキ   2016年01月22日 12:44
この文書いてる途中発作おきてるやろwww
1299. Posted by 俺様だ!   2017年08月12日 16:07
5 そうだ!そうだ!
それならすべての危険が考えられる病気のある人すべてを運転禁止にするのが筋。民主党与党の時から、てんかんの事故を面白おかしく報道してるテレビも悪者だ!

てんかんへの偏見や差別が減るどころかどんどん増えていく。必ず治せる薬でも開発すべきだ。

国家なんて罰金取って国庫に金を入れたいから罰則も設ける。こんな奴らの集団今の日本は結末同時の哀れな国になっちまったな。
1300. Posted by a   2018年04月12日 15:38
偏見もクソもあるか。実際に7人もの方が亡くなって、多くの方が重軽傷を負っているのに。
大体さ、てんかんという病気自体というよりは、まずこの犯人は義務である免許更新時の申告を隠す目的でしなかった。それにてんかん患者本人が、発作を起こす危険性があるから運転しないと自発的に思うべきなのにそれがない。
コイツ何言ってんだ、ほんとに。

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク