ブログのトップへ

2012年05月07日

動物保護は人間から見て「美しい・かわいい種」が優先され、醜い種は無視されがち…生態系に影響も

1 :☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ば ぐ 太☆ Mkつーφ :2012/05/07(月) 19:17:51.16 ID:???0
野生生物保護は「美しい種」が優先、生態系に影響も
動植物保護の取り組みは人間の目から見て美しく見える種が優先され、醜く見える種は無視されがちな傾向がある――。そんな研究結果が科学誌バイオディバーシティの2012年版に発表された。

この研究は「新しいノアの方舟――美しく有用な種に限る」とのタイトルで、カナダの農業機関の分類学者アーニー・スモール氏が寄稿した。それによると、絶滅の恐れがある種の中でも、人間から見て美しさや強さ、可愛らしさといった好ましい特性を持つ種は、そうした特性を持たない種に比べて
保護活動の対象になりやすいという。

例えばクジラ、トラ、ホッキョクグマなど人気のある大型生物は保護のための法律が制定され、
一般からの寄付も集まりやすい。これに対してヘビ、クモ、カエルといった生物は、生態学的には
同程度の重要性を持つにもかかわらず、前者に比べて魅力が欠け、無視されることが多いという。

こうした傾向は生態系や食物連鎖のバランスに対してに重大な影響をもたらしかねないと
スモール氏は言う。「特定種の保護にばかり力を入れることは、全体としての生物多様性を
守るには不十分だ」と指摘。人間から見て魅力的に見える動物の方が生態学的な重要性が
高いとは限らず、こうした選択の結果、人間のイメージや好みを反映した自然が形成される
可能性もあると警鐘を鳴らしている。

この研究について世界自然保護基金(WWF)の関係者は、姿形が人間に似ている大型哺乳類の
方が関心を集めやすいのは事実だとしながらも、「野生のトラの絶滅を防ぐには、広大な自然の
森を保護し、また餌となる動物やその動物が餌とする植物全てを保護する必要がある」と語り、
特定種の保護が他の生物を含めた生態系全体の保護につながると指摘する。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120507-00000018-cnn-int

3 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:18:29.56 ID:Yz3b5Qol0
人間の世界だってそうだ。

5 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:19:08.41 ID:adXC6tThO
人間だもの

10 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:20:08.74 ID:tM9J7n3v0
それも含めて自然淘汰と呼ぶ

15 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:21:10.24 ID:Gny+6TIL0
それも含めてなるようになるのが自然ってもんだ。
人間に気に入られるように変化するのも立派な進化だろ。

19 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:21:58.93 ID:QySrsgCH0
美しい、かわいいも遺伝子の生き残りの為の作戦だ
生態系のバランスなんて、壊れるものは壊れたほうが良い
たとえ人の手が介入してもな

21 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:22:13.99 ID:2KvFfan50
人間を見るに、不細工の割合が減っているようには見えない
同様に逞しく生き延びるさ

22 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:22:20.50 ID:Bo5Wod360
過剰な保護で生態系のバランスをくずして保護する前より状態を悪化させるのは
欧米人が飽きずに何度も繰り返してるだろ

23 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:22:25.31 ID:X/wicKyz0
そうでもないだろ
オオサンショウオとか
カブトガニとか

24 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:22:26.07 ID:GK0Kpksq0
        ※    ドドド・・・


       \●/
        ● X ●   ドドドドドド・・・・・
       /●\


      \. .●. ./
       \  /
      ●   X   ●   ┣¨┣¨┣¨┣¨・・・
       /  \
      /. .●. .\


25 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:22:26.37 ID:M4GkgIlr0
アメリカンセレブにありがちだな

27 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:23:39.17 ID:srXZ5njb0
しかし、生き物は外見が美しいものに惹かれるわけだろ
つまりそれは本能なんだよ 本能を否定すれば生き物であることを否定することになるぞ

30 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:24:03.62 ID:LA8Ace/R0
物だろうがペットだろうが気に入らないものを選ぶのは狂人か
その手の専門家だと思いますが

31 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:24:15.11 ID:aa9aMmDn0
人間に保護されやすいように、人間以外の生物は進化を遂げたんだよ

34 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:24:33.60 ID:ZhL0UUs40
家畜とペットの違いみたいなもんだね
自分は家畜の動物たちも可愛いと思えるから気持悪くて食べられないけど

35 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:24:54.15 ID:O0PMMerO0
ゴキブリ、蝿、蚊は、迫害すればするほどより強い耐性持ったやつらが出てくるからなー。

46 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:26:32.26 ID:aa9aMmDn0
>>35
少しは愛らしいゴキブリに進化するとか、ゴキブリも考えればいいのにな

37 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:25:12.12 ID:+MPz+Hm00
外見や挙動から人間に忌み嫌われ保護どころか攻撃対象にされていながら
絶滅する気配なんぞいっこうに無いゴキブリ様が最強

40 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:25:45.79 ID:SFI0PpS90
誰に教えらてたわけでもなく、本能的に美しいとか醜いとか思うのって何か理由があるんだよな。
わからんけど。

48 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:26:35.21 ID:xmD0wT/T0
ゴキブリよりカブトムシの方がいいもんな

73 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:31:05.03 ID:XO8LLlS+0
>>48
カブトやクワガタが異様に早く動いたり暗闇を好んだりすると、多分嫌われると思う

51 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:26:59.36 ID:sq598wE/0
今さらナニ言ってんだ
後戻りできるような状況じゃねえだろ

52 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:27:05.15 ID:8JcEckHF0
まあでもパンダの媚び方はハンパない

53 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:27:22.46 ID:AQByptVV0
 −-                 , -'"  ̄ ` 丶、  /
 ─--            /         \|
              /            |     人間並の知能を持つ鯨を保護しよう
 ───           i   _ _     _ _   ヽ_  日本人はどうなってもいいけどな
  ̄ ̄         | /二`     "二ヽ、 |  〉    
             _|  _,ィiュミ   r_,ィiュミ  レ-|    
 二二二         ヾ!   - ' r  `ヽ  ̄´  | ∧
 ── ___      ゙!  〃  ^ ^  ヽ   l-/  〉
  ま             i   { ='"三二T冫  /´_ノ/\__
  さ  二ニ    _,ィヘ  ヽ ヾ== 彳   /:::/`ー- 、
  に     _, ィ´:::::/ l\ ト、 ー一 / /::/      \
  S     /  |::::::::: ̄ ̄ ̄::`ー=彳_∠ _      ヽ
  S   /   |::::::::::::::::::::::::::::(‥):::〈_     \       l
     r'"`丶、 |:::::::::/:::/::::´:::::::::::::::::(_     ト、      |
 _/ / `ー 、 \|::::/:::::/:::::::::::::::::::::::::::(_      \   \


60 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:28:20.80 ID:aNS+gNJX0
動物愛護団体のことか

62 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:28:47.33 ID:b6Prg1t00
生態系からなんで人間を省くんだ。
人間が可愛いと思って保護するのも、それまた生態系になるんだろ。
可愛い生き物は弱い場合が多いから、保護されてもいいわけじゃん。

69 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:29:14.81 ID:AW7rJdwH0
美しく、魅力があり過ぎて絶滅させられた種はもう沢山いるだろうに。

72 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:30:50.02 ID:UfBFEAI10
>>69
剥製とか各種材料とかな
>>1の話はごく最近の先進国(の一部)に限った話だね

71 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:30:38.90 ID:bxIoYanK0
>>1
可愛い美しいと感じるのはごく自然な感情だから
自然淘汰の一種ということで、いかがだろうか

74 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:31:10.14 ID:IsVhuEnGO
全ての生命は皆平等に価値がない

77 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:31:36.73 ID:kSGpUCX4O
気持ち悪いのはすべて絶滅してほしい

89 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:33:15.77 ID:WqcZIM7fO
>>77
ストレートでワロタwwww

80 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:32:05.61 ID:AOOQgsahO
人間の生活圏を脅かさない限り何をする必要はないし、それこそ保護だろ

86 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:32:50.61 ID:+qjQVdh5O
そもそも人間が自然や他の生き物を保護しようとか思い上がりも良いところだ。
環境保護なんて結局は人間のエゴでしかない。

93 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:33:29.62 ID:en2v3F4dO
未だに人目に映らずに絶滅してる種なんていくらでもあるんだろうな。

97 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:34:17.18 ID:as+bd6Q5i
10歳の頃から言い続けてるこれ。誰も聞いてくれなかった。

113 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:36:08.34 ID:IL5Sq7Igi
>>97
お前がかわいくないから誰も聞いてくれないことには気づかなかったのか?

98 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:34:17.67 ID:Qp1yQNZLP
気づかれちゃったか。
ブサイクな自分が論文発表しようとおもってたのに

99 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:34:37.20 ID:mKgDcxLu0
これも地球の運命

106 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:35:18.16 ID:k4c2Rf2d0
当たり前だ
人間に近い種から優先していくのは本能の帰結
虫も人間も同じだと思ってる奴は精神異常者

121 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:36:43.28 ID:P/sc58dG0
人が良かれと思って自然に手を加えてきた結果はだいたい裏目に出てるだろw

123 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:37:13.95 ID:VWwPG+eE0
犬猫が人間の周りで栄えたのもかわいいからだからねぇ

124 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:37:20.63 ID:F+aIm0AvO
タスマニアデビルとか保護するか微妙だよな。

1

125 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:37:28.75 ID:AW7rJdwH0
でもさ、醜い、美しいって別に外見だけに限ったことじゃないと思うよ。
鳴き声とか、動き方とか、生態そのものとか、そういう事での
好みも大きく影響してるよね。
ブサイクだって歌が上手かったらある意味人気モノだろ?

132 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:38:48.23 ID:xmD0wT/T0
>>125
鈴虫とか蛍
見た目だけで勝負したら今頃絶滅してると思う

126 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:37:31.15 ID:SYsmsEmwO
新しい淘汰の形なんだよ多分

127 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:37:36.64 ID:zh9+NiwT0
あまりにもくだらない議論だな
人間が特別という考え方だからそんなこといってんだよ

137 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:39:23.72 ID:wjJoS2g10
人間が保護するかどうかを決めるんだから、人間のお眼鏡にかなうかどうかで
判断するのは至極妥当だと思うが。

気に食わないなら、エイリアンの基準で保護するかどうかをそいつが決めろw

139 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:39:48.47 ID:ceI/Ps9+P
九十%以上の大量絶滅を何度も乗り越えてきた生物界で今皿バランスとか
言われてもなあ

145 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:40:36.74 ID:JUqHN5yU0
白人連中の動物愛護ってこんなんだよな

159 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:43:50.28 ID:zPjmy9Fk0
>>145
肌の色での差別が難しくなったから代償行為としてやってるとしか思えん
行動原理がレイシストと似てるんだよね

147 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:40:58.50 ID:X2gLIRVVO
確かにハイエナとか(醜いなあ)としか思えない
神は不公平に命を創った

1

148 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:41:20.59 ID:cHgZMMmx0
カラスが真っ白だったら扱いももうちょっとやさしかったかもしれない・・

1

151 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:42:18.63 ID:geOHiHBQ0
ナマズも守ってぇぇぇぇ

160 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:43:50.97 ID:en2v3F4dO
ナマコは可愛いよな?

168 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:45:28.92 ID:irE6GYZM0
ミドリガメかわいいのになぁ・・・(´・ω・`)

165 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:44:32.80 ID:T5Qv9C650
セミも風物詩みたいになって、美しいカワイイに分類されがちだけど
あんな気持ち悪い生き物もない

171 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:45:43.39 ID:xmD0wT/T0
まじめに言うと
人間のせいで絶滅させられそうな種は人間が守るのが筋
何に役に立ってるかは後じゃないとわからない

173 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:45:59.87 ID:aa9aMmDn0
数百年後には人間の美意識も変化してゴキブリが尊ばれるような時代が来るんだろうか…

183 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:47:21.40 ID:wtBU6Ylr0
一応、醜いニートって言う食う寝るしかしない動物も保護されてるでしょ。

184 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:47:36.34 ID:vE/VKYNQ0
完全に人間の手が入らない広大な保護区が一番なんだろうけどね、
もはや地球上では困難だろう。

186 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:47:50.51 ID:r/275lxq0
前に公園の花次々引っこ抜いてタイーホとかあったけど、あれだって
雑草抜いてたらあら感心ね、って言われるだけだろ。本質は変わらないのに。

187 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:47:54.05 ID:Wm9yEnX20
人間のための動物保護なんだから好きな動物だけ保護してればいい
たまに神様にでもなったつもりなのか動物のための動物保護みたいに言ってる白人いるけど
アホすぎ

188 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:47:54.76 ID:ABRNVHL10
シーシェパードとかを苦々しく思っているオレはこの研究に共感したんだが
否定的な意見が多いのにびっくり

192 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:48:40.99 ID:1vzesppE0
美醜で決めるって本当にレイシズムそのままだな
クジラやイルカが賢いからっていうなら豚は犬並みって話もあるし
本当に適当なもんだ

200 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:49:48.90 ID:1Ryi9QGn0
ぬこはかわいく進化して人間に寄生して生き残った

222 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:52:10.29 ID:0AfjI1AM0
>>200
外見だけではない、ぬこの鳴き声は赤ん坊の泣き声の周波数に大変よく似ている!

254 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:57:48.77 ID:cTWLMD6TO
>>200
しかも奴らは見た目だけでなく甘えるというスキルも持っている。
人間に適応しすぎだろうw

216 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:51:26.44 ID:CsGfxhff0
ギフチョウとオオムラサキの過保護ぶりには目に余るものがある。

12

225 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:52:19.65 ID:RASaDkpSO
「保護する」ではなく「保護させていただいてる」だろ。
生態系が崩れて困るのは人間だから。

231 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:53:16.54 ID:FvrYVR8s0
外見のいい動物は商業価値があるからじゃね?

233 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:53:26.85 ID:hqXB5Cv00
環境保護団体「寄付を集めるための広告塔に醜いものはイラネ」

244 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:55:41.49 ID:HA8EXJhm0
だから何だよ。
どうせ一億年も後は人間がやったことなんか誤差以下くらいに変わるんだから、
気にしてもしゃーないだろ。

253 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:57:40.20 ID:c4J7KSAsO
「自然を守ろう」
「動物たちを絶滅の危機から救おう」




259 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:58:24.05 ID:0VVbfyi40

12

280 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 20:01:20.92 ID:cCEmxyqx0
>>259
猫にもイケメンや不細工の概念ってあるんだろうか

264 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:58:56.83 ID:V3uXGWMy0
これとネコどちらを助けると言われたら

45
※サムネクリックでモザイクなし画像

267 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:59:31.71 ID:1vzesppE0
>>264
なんだよこのミギーみたいなの・・・・

303 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 20:04:59.40 ID:EhcLK6DJ0
>>264
これなんて生き物・・・?

315 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 20:06:37.76 ID:+EHlpdcP0
>>264
カッコいいじゃん
こういうクトゥルフっぽいの好きだぜ

266 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:59:26.24 ID:85t0TLNH0
蜘蛛の糸とか次世代のマテリアルとして有望だからな
パンダなんぞより人間の文明に役立つと思うぞ

282 : 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 :2012/05/07(月) 20:01:47.43 ID:mRlDD2T7O
黒人を奴隷にした白人がよくもまあぬけぬけと

って黒人が醜いって言ってるわけじゃありませんよ

289 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 20:02:34.91 ID:os+KLw2l0
人類の手によって絶滅させられる種があるのも
優遇される種があるのも自然の摂理の一環だと思うが、

こうやって人類が「やっぱりバランス取って種を存続させよう」とするのも
また自然の摂理の一環だろうよ。

291 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 20:02:49.40 ID:rX/dR5GO0
強い種族が生き、弱い種族は滅びる
何千万年も繰り返されてきたことだろ

296 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 20:03:52.31 ID:bxIoYanK0
>魅力的に見える動物の方が生態学的な重要性が高いとは限らず

こんなことは百も承知で対応してるってw

308 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 20:05:35.84 ID:/8gSCmYP0
可愛いは正義
生き残りたかったら美少女に擬人化しろ

305 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 20:05:04.47 ID:wd8zDjotO
長い地球の歴史では生態系は千変万化
人類がヒエラルキー頂点であるならば人類の大意で変わってしかるべき

317 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 20:06:52.35 ID:A4dpyunQ0
変化、破壊も自然の一端に過ぎないと思う
自分たちの理想と違うから異常ってのはどうもね

134 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:39:12.46 ID:DFznB1iwi
醜いもんは淘汰されるべきなのに
なんで俺たち生きてるんだろうね



人は見た目が9割 (新潮新書)
竹内 一郎
新潮社
売り上げランキング: 7861

Powered by livedoor




この記事へのコメント

1. Posted by     2012年05月07日 22:04
1ゲット
2. Posted by jack   2012年05月07日 22:04
2ゲット
3. Posted by toro   2012年05月07日 22:04
2ゲット
4. Posted by    2012年05月07日 22:04
ふむふむ
5. Posted by     2012年05月07日 22:04
2ダ
6. Posted by      2012年05月07日 22:04
1ゲット
7. Posted by あ   2012年05月07日 22:05
3ゲット
8. Posted by .   2012年05月07日 22:05
ヒトけた
9. Posted by か   2012年05月07日 22:06
大山椒魚大好き
10. Posted by     2012年05月07日 22:06
そんなもんさ。かわいいから保護。
ブサイクだから絶滅しろっていうクズの集まりだもん愛護団体。
11. Posted by    2012年05月07日 22:07
人間でも同じ事。
青っぱなたらしたデブのガキは見かけなくなったろ。
生物の淘汰は種だけではなくて個でも進んでるよ。
美しくない個は子孫を残しにくい。
12. Posted by     2012年05月07日 22:07
絶滅しても本当にこの世に必要ならまたどっかから湧いてくるだろ
13. Posted by     2012年05月07日 22:08
犬は食べちゃだめ。クジラはいい。でもイルカはだめ。
決めたの俺。
14. Posted by     2012年05月07日 22:08
デスヨネー
15. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月07日 22:08
このコメントは削除されました
16. Posted by     2012年05月07日 22:09
レイシストと似ているんじゃなくて、
レイシストそのものなんだよ。

代償的な行為というより、新しい差別の根拠をそこに求めている。
17. Posted by     2012年05月07日 22:10
ゴキブリ保護するようになっても同じこと言うのかよ
18. Posted by     2012年05月07日 22:10
ゲッター多すぎカエレ
所詮中身はそんなもんだよね動物愛護団体も
19. Posted by パッションえいじに   2012年05月07日 22:10
韓国人に餌(ウンコ)を与えないでください
20. Posted by いちけた   2012年05月07日 22:11
21. Posted by    2012年05月07日 22:11
※13
繁殖能力の弱い野生の哺乳類が食卓に上がるのは
冷静に考えればやはり異常だと思うけどな。
22. Posted by     2012年05月07日 22:12
>>134
突然変異さ
23. Posted by     2012年05月07日 22:12
翠星石に2ケタをとらせるな!
24. Posted by     2012年05月07日 22:13
蛇だのカエルだのクモだのムカデだの飼ってる人はいるけどゴキブリやハエ飼ってる人っていなくね?
25. Posted by     2012年05月07日 22:13
>>264は何?深海生物?
26. Posted by     2012年05月07日 22:13
可愛らしさも自分を守るための防衛手段なんだなぁ
27. Posted by     2012年05月07日 22:13
SSの様な一見狂信的な動物愛護団体も金にならないものには
興味を示さないよ。
動物を愛護してるんじゃなくて金を愛護してるんだから。
28. Posted by     2012年05月07日 22:13
おまいらだって同じパンツだったらjkとか(ry
29. Posted by    2012年05月07日 22:13
俺も絶滅しそう。
保護して下さい。
30. Posted by ななし   2012年05月07日 22:14
虫嫌いの自分からすればゴキもカブトムシも蛍も皆同じにしか見えないけどな
31. Posted by     2012年05月07日 22:14
※21
繁殖しすぎて他の海産物が減少傾向にあるんですが
32. Posted by     2012年05月07日 22:14
※21
クジラばっかり保護するとイワシとか絶滅するよ
33. Posted by      2012年05月07日 22:15
愛護団体は醜い動物も積極的に保護する姿勢を見せれば大分評価が変わるのに
主にイヌ、ネコだよねあいつら それが良くない
34. Posted by     2012年05月07日 22:15
保護するもしないも人間の勝手だけど
人間も自然の一部なのでしかたないね
35. Posted by     2012年05月07日 22:16
泣いた
36. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月07日 22:16
このコメントは削除されました
37. Posted by 正義の味方   2012年05月07日 22:16
見た目で判断するのは美しくないな。
38. Posted by      2012年05月07日 22:16
ネコは実用性よりもカワイイから人間に飼われ始めたって学説もあるぐらいだからな
イヌは番犬になるけど、ネコは気まぐれにネズミとるぐらいしかしないし
39. Posted by    2012年05月07日 22:17
こんなこと研究するまでもないだろうに・・・
40. Posted by 名無し   2012年05月07日 22:17
動物保護は人為淘汰です
41. Posted by     2012年05月07日 22:18
実際に保護活動に従事しているような人たちはともかく、
一時の感傷や偽善的な理由で保護を訴える人らは、
この事実に対してどこまで自覚的なのだろうか。
42. Posted by     2012年05月07日 22:18

どうでもいいニュースの癖にトップ記事かよw
乞食ブログの管理人が顔真っ赤にさせてるのがわかるわw
43. Posted by .   2012年05月07日 22:18
寄生虫を飼ってるけど Diet
44. Posted by    2012年05月07日 22:19
神話からそうだろ
骨なしの子供の蛭子が産まれたら川に流したじゃん
弱くて醜いものは淘汰されるものなんだよ
45. Posted by    2012年05月07日 22:20
まぁどうせ道楽でやってる連中ばかりだろうしなぁ。「○○を守る私格好良い!」をやりたいんだから、その対象はおのずと見目や世間ウケのいいもんになる。
46. Posted by 名無しさん   2012年05月07日 22:20
それが人間が作る自然だってことを理解してればいいんじゃない
47. Posted by あ   2012年05月07日 22:20
これから人間以外の生物が生存競争に勝つには、

人間が絶滅するまでの間
いかに人間に利益をもたらし気に入られるように己を進化させていくかが重要になるわけだ


生物の絶滅と生存競争の歴史からしたら特異な時代なんだろうなぁ・・・
48. Posted by 人修羅   2012年05月07日 22:20
記事264の写真の生き物なんだ?円盤生物か?
49. Posted by     2012年05月07日 22:21
ここの管理人は白人コンプだからな
どうでもいいニュースといいつつ必死なんだろう
50. Posted by     2012年05月07日 22:21
人間のブスも駆除しよう!
51. Posted by    2012年05月07日 22:21
※32
でも鯨が増えすぎてもイワシは絶滅はしない。
それが本来の海洋生体バランス。

野生の哺乳類を食用で捕獲は現実離れしてるのは理解できるだろ。
日本に売れるからとあの国が捕鯨を品格的に始めたらどうなると思う?
52. Posted by     2012年05月07日 22:22
おい、264は何だ!気になって眠れない!
53. Posted by    2012年05月07日 22:22
パンダなんてまさに典型例だよな。
もともと繁殖力なくて数が少ないのに増やすのに何億とか平気で使うし。
54. Posted by    2012年05月07日 22:23
※21
クジラの魚がぶ飲み捕獲映像とか見りゃ
魚の立場はどうなの?って素朴に思うわ
55. Posted by    2012年05月07日 22:23
Gはほっといても絶滅しないから気にしなくて良いだろ
というか、多分人類より未来まで生息できるだろ
56. Posted by     2012年05月07日 22:23
見た目的には毛虫とかの方が嫌だけど
蚊やカツオブシムシとかに絶滅してもらいたいです
57. Posted by    2012年05月07日 22:23
ゴキブリは絶滅させていいよ
まあ、奴らはしぶといから無理だろうけど
58. Posted by     2012年05月07日 22:24
>225 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:52:19.65 ID:RA>SaDkpSO
>「保護する」ではなく「保護させていただいてる」だろ。
>生態系が崩れて困るのは人間だから。
ここのゴミ管理人も白人の作ったインターネットというシステムを
使って「乞食させていただいてる」からなw
59. Posted by     2012年05月07日 22:24
桜の木につく毛虫!あれは絶滅するべき!
捕食者皆無、動物全般に有害、植物にも有害。
おまけにどんどん土地が痩せる…まさに究極の糞虫!
60. Posted by     2012年05月07日 22:24
何普通に偽善者肯定してるん・・・?
61. Posted by 満塁   2012年05月07日 22:24
支那トキの報道を見ると納得できるな
62. Posted by     2012年05月07日 22:25
益虫だけどオオゲジだけはダメだわ
63. Posted by       2012年05月07日 22:25
人間様に媚へつらえー
64. Posted by    2012年05月07日 22:26
※54
魚類のほとんどは他の哺乳類の餌になるからな。
子孫を残せるのは数パーセント。
分母が違う。
65. Posted by     2012年05月07日 22:26
自然界の動物より朝鮮ヒトモドキどうにかした方がいいと思うんだが
66. Posted by 名無し2ちゃんねる(n´・ω・`n)   2012年05月07日 22:26
※53
パンダって人間の手が入っていなければ21世紀では既に絶滅していたらしいな。
なんたって繁殖しない、しても子育てしない、じゃ何で生きてるか分からないもんな。
67. Posted by    2012年05月07日 22:26
「クジラ」「イルカ」だけを主に大事にしている輩もいるからね。
68. Posted by     2012年05月07日 22:26
知ってた
69. Posted by     2012年05月07日 22:27
ようやくトキ保護が無駄な事業だということが浸透してきたな

トキを繁殖するつもりはさらさらない
トキの絶滅寸前状態を維持することが利権であり、関係者の食い扶持である

愛着のあった昔の人間が保護したくなる気持ちも分からなくもないが、
動物愛護を含め、真っ向から批判しにくい「弱者救済」施策には、
総じて甘い汁を吸う人間が湧いていることにまず気付くべき
70. Posted by     2012年05月07日 22:27
可愛いは正義
71. Posted by    2012年05月07日 22:27
子猫とか可愛過ぎて保護しなきゃと思っちゃうもんな
あれもやはり自然の摂理なんだろう
72. Posted by     2012年05月07日 22:27
んな今頃言われてもなぁ・・・・
クジラもナマコでも差別せずに喰っちまう日本人ってかなり平等主義者
まぁ、これも多宗教多文化である日本人にとっても今さらだが
73. Posted by    2012年05月07日 22:28
とりあえず1000年前に比べて人間多すぎるから
生態系を守るために1/10くらいに減らすべきだ
とは言わないの?
74. Posted by     2012年05月07日 22:28
可愛くて頭がいいから保護してるんだろ
過保護にしすぎて他が絶滅しても知らん存ぜぬ
75. Posted by MG名無しさん   2012年05月07日 22:30
環境保全ってのは人間のためにするもんだよ
だからこそ、本能に従って美醜で保護するか否かを決めるのではなく、
醜いものもそうでないものも、生態系保護の観点から平等に守らなきゃ最終的に人間が困る、てこと
76. Posted by あ   2012年05月07日 22:30
2012発表ってW
77. Posted by    2012年05月07日 22:31
特に花は人間に好かれるためにああいう色になった説が有力だしのう
78. Posted by    2012年05月07日 22:31
なぜ絶滅を防ぐ必要があるのかといったら、
生態系への影響とか生物多様性を考慮してのことだろ
美しいとか醜いとか、人間様の尺度で測って偽善こいてんじゃねーよksって言いたいんじゃないの
79. Posted by     2012年05月07日 22:31
    __≧ァ≠ヌヽ二/     ヽ.
 /, -‐''/ /〃 ヾ!7!,イ ,    ヽ
 <  / '/   .:! {i:!:、l: i:    ', 『・・・。』
.  ヽヽ :/   .::::∧トミト!l|:i !l ! ! 壊れる可能性がある、ではなく既に壊れている
    /ヽ\   .:::::/  ゞ=′l7zリ ノノ 警鐘とか今更ですね
.   /__..=' .::;:::/       ヒfル!'´
 ´:.  `ヽ.:::/イr-z、   `,.イ¨ ヾ、 既に人間ありきの生態系
  V ヽ  ヾ:.ヽ ヽ!7Zニ´ ノ   _jl その枠の中でなら、好きに保護すれば良いと思います
80. Posted by     2012年05月07日 22:32
人間間引くのが一番動物保護になると思うわ。
とりあえず核武装してる国の上から50%の人口間引いとけば良いよ。
81. Posted by …   2012年05月07日 22:32
本能というが主観だよな
ゴキブリを可愛い美しいと思う奴らもいるだろう
82. Posted by    2012年05月07日 22:33
※51
本来の海洋生態バランスってのを過信してない?
人間が介在せずに増えすぎ捕獲種食い尽くして、みずからも絶滅した海洋生物なんてたくさんあるよ
古生物の観点から少し見てみたら?
83. Posted by    2012年05月07日 22:33
蝶は幼虫が半端無く気持ち悪いんで殺虫剤で全部殺してほしいくらいだわ
あのうにうに動く毛虫や芋虫が蝶になるなんて信じられない
84. Posted by 名無し   2012年05月07日 22:33
スレッドが基地外の意見でいっぱいだな。
85. Posted by     2012年05月07日 22:33
取り敢えず支那は間引くべきだな食料食いすぎだし大気汚染も迷惑、朝鮮は世界のゴミだから滅亡させた方がいい
86. Posted by 名無しさん   2012年05月07日 22:33
荒川のタマちゃん騒動なんかで同じような事を思ったわ
87. Posted by 名無し   2012年05月07日 22:34
そらそうよ
だから不細工な人間も、一緒に駆除すべきだな!
これだけ容姿がいい奴が持て囃されてんのに、
適応できていない、できそこないの生物なんだし(笑)
88. Posted by あ   2012年05月07日 22:34
ウシやブタは屠殺、イルカやクジラは保護
89. Posted by     2012年05月07日 22:35
仕方ないっちゃ仕方ないがな……
90. Posted by     2012年05月07日 22:36
動物世界にも格差か・・
91. Posted by     2012年05月07日 22:37
結局希少種保護、生態系保護なんて人間のエゴにすぎない
そんな物考える生き物は人間だけ
アリとか油虫守ったりするが、あれは家畜飼ってるのと同じ感覚、生態系保護なんて考えてない
92. Posted by     2012年05月07日 22:37
そんなのみーんなマスゴミのあおりかた次第じゃん
TV見て影響されたゴミが乗せられてる事にも気づかず
この結果そんな事を研究なんかしないと分んないとはなw
93. Posted by     2012年05月07日 22:38
結局このクトゥルフは何て生物なんだ?他の画像も見てみたい
94. Posted by     2012年05月07日 22:38
アイアイみたいなのはどうなんだろうな。
畏怖すべき感じがして保護したくなるけど。
95. Posted by    2012年05月07日 22:38
※82
俺は人間の乱獲によって絶滅した哺乳類をその何倍も知ってるぜ。
環境の変化を伴わず自分で餌を食い尽くして死んだ種、
食い尽くされて死んだ種を具体的に教えてくれよ。
96. Posted by 名無し   2012年05月07日 22:40
可愛らしいカンガルーを「邪魔」の一言で殺す奴らはなんなんだ?
97. Posted by     2012年05月07日 22:40
おまえらイケメンは全員爆死しろとかいつも言ってるくせにw
98. Posted by    2012年05月07日 22:40
元スレの>>188に同感
99. Posted by     2012年05月07日 22:40
>動物保護は人間から見て「美しい・かわいい種」が優先され、醜い種は無視されがち

 でも、白人は黒人を差別しますw
100. Posted by     2012年05月07日 22:40
>>264
宇宙家族カールビンソンのたーくんじゃねえかwwwww
モデルがあったんだ、あれwww
101. Posted by     2012年05月07日 22:40
生態系保護なんて人間のエゴにすぎないんだから
考えない奴を悪者扱いはやめてほしいね
やりたい奴は好きにやればいいが、他人に押し付けるな
犬食おうが、犬飼ってかわいがろうが好きにすればいい
102. Posted by     2012年05月07日 22:41
毛虫とかムカデ、あとナメクジ・・・イラナイ!
ゴキブリも要らない!

ブサイクな気持ち悪い犬(名前忘れた)もイラナイ!

俺も要らない!
103. Posted by Posted by   2012年05月07日 22:41
保護なんてのが元々人間のエゴ、別に誰も其れが本当に正しいかなんて分からない。なんとなく、気分でやってるだけ。
104. Posted by    2012年05月07日 22:41
※64
おまえアホだろ
分母が違うからって言い逃れるつもりか?
もともと分母が少ないっていうかたちの生存方法選んだ生き物を哺乳類っていうんだぞ
分母が多いから少ないかで取捨選択の基準にするのはおかしいとなぜわからない
105. Posted by 通りすがり   2012年05月07日 22:42
いろんな生き物がいる世の中の方がいいじゃないか。人間以外の生き物が数十種類しかいない世の中なんて、人間が過ごしやすいわけないだろ。遺伝子組み替え食品と同じことだと思うんだが。虫も食べないような物人間も食べたくないってのと同じ。極端な保護する奴らとは真逆の話なのに、否定意見多いの悲しくなる。
106. Posted by     2012年05月07日 22:42
ゴキブリは絶滅してくれ!!
107. Posted by     2012年05月07日 22:43
そらそうだわな
人間のせいで絶滅してしまった種もあれば逆に人間が保護してるおかげで残っている種もある。
今保護するだのしないだの標的になっている動物はその裁量を人間がやってるだけのこと
108. Posted by    2012年05月07日 22:44
天然痘ウィルスのように真逆の例もあるよね
地球のあるべき姿なんて考えれば人類の存在こそ害悪なわけで
109. Posted by     2012年05月07日 22:45
クトゥルフみたいなのの名前のヒントくれ。
ぐぐって調べっから
110. Posted by 名無し2ちゃんねる(n´・ω・`n)   2012年05月07日 22:45
ブサメンがイケメンに勝てる方法。

金だよ。
金があれば、美形のJC,JKも思いのまま。
なぜ気づかない。

もう一度言う、顔より金。
騙されたと思って、10万以上の女頼んでみろ。最低クラスだが、現実を打ち砕くには十分だ。
111. Posted by     2012年05月07日 22:45
やっぱり普通の人は見た目だけなんだね
112. Posted by     2012年05月07日 22:46
他の生物が人間様の美醜なんぞ気にしてる訳無いだろ。
もうかわいいからとか賢いからとか言ってる奴に言ってやれ。

人間様の価値観で生き残れる程甘くない。悔しかったら
そう言う価値観全開でアフリカ辺りで文明に頼らず生活してみろwww
ってな。
113. Posted by    2012年05月07日 22:46
〜するように進化した、とか言っちゃうやつは勉強もしないで、テレビしか見てこなかったんだろうなぁ……
114. Posted by _   2012年05月07日 22:46
そりゃ欧米人だからさ
115. Posted by .   2012年05月07日 22:46
大量発生のバッタや人類も同じ運命 食料で淘汰されちゃう
116. Posted by    2012年05月07日 22:47
※104
何言ってんだおまえ?
魚が一度の産卵で数千の卵を生むのはそれ全てが子孫を残す為か?
多くは他に捕食され成魚に至らないだろ。
一度の出産数の少ない野生哺乳類の繁殖力は弱いっていうのは間違った誤魔化しかな?
117. Posted by    2012年05月07日 22:47
※95
種内の個体数増減に環境の変化は必ず伴いますよ
これ基本です
まずこのあたりからご自分でお調べなさい!
118. Posted by    2012年05月07日 22:47
クジラがよい例
119. Posted by あ   2012年05月07日 22:48
昔 広島や長崎の昆虫がビックサイズだった
保護しとけば良かったのに
30センチ越えのショウリョウバッタが飛ぶと鳥に見えた件
120. Posted by        2012年05月07日 22:48
キモオタは保護されない。
121. Posted by     2012年05月07日 22:48
かわいいは正義
122. Posted by    2012年05月07日 22:49
日本の男性の2割は生涯未婚というのも同じ理屈で成り立っている。
123. Posted by    2012年05月07日 22:49
問題は、人間から見向きもされない醜い動物種が、人間が溺愛する種の生存を支えている、という点だな。
124. Posted by     2012年05月07日 22:49
人間の都合に合わせた保護ですものね
125. Posted by     2012年05月07日 22:50
よく外来種の繁殖によって在来種を守ろうって運動あるけど
あれも、生存競争で在来種が負けてるだけなんだからほっとけよと思う
126. Posted by    2012年05月07日 22:50
最高の自然保護は、人類が地球から出て行くことだ。
まあ核融合と軌道エレベーターができなきゃ無理だが。

それやったあとの、地球の生態系の激変は凄まじいだろうな。
127. Posted by    2012年05月07日 22:51

普段動物愛誤団体叩いておいてこの流れ。
128. Posted by     2012年05月07日 22:51
日本人の思考ではスゲーあたりまえなことだけど
神を中心とした、西洋の文化圏では革新的だよこれ。
まあ、西洋人はアホじゃないが
自分達至上主義のせいで盲目になっているのはたしか。
129. Posted by    2012年05月07日 22:52
生態系が壊れるって言っても何をもって壊れると言うのか。
恐竜とかが絶滅した時の方がそれこそ今議論されてる
話の次元を超えて壊れたんだろうし、だけどそれには人間は関係無いよね。
130. Posted by 世界一ピュアな名無しさん   2012年05月07日 22:53
自然保護ではなく
自然管理だな
131. Posted by    2012年05月07日 22:53
※117
先に逃口塞いでおいたから返答がアップアップだな。
環境の変化によって餌となる種の数が減り
それを捕食する種が絶滅するケースはあるよな、確かに。

おまえの説は自らの個体が増えすぎて餌を食べ尽くし
絶滅した哺乳類を数多く知っているという話だったが、どうした?
132. Posted by     2012年05月07日 22:53
>>125
たしかに、そうなんだが
あれには別の理由もあるんだよ。
在来種が滅びることで生態系が崩れて、
最終的に人間様に害がないかを心配しているってこと。
133. Posted by     2012年05月07日 22:53
人間も動物なんだから、その動物(人間)の影響によって種が滅亡するのは自然な事なんだよ
134. Posted by     2012年05月07日 22:54
※127
あれは金が目的だからね、ついでに自分がいいことやってるよーってポーズがしたい連中
135. Posted by     2012年05月07日 22:54
民家にハクビシンじゃなくて
キンカジュー(同系のジャコウネコ科)だったら
どうなってたんだろうと
136. Posted by     2012年05月07日 22:54
極端な乱獲や保護さえしなけりゃあとはそいつらの命運でいいじゃん
つーか広大な自然は人間の手に余る
137. Posted by 名無しの俺達   2012年05月07日 22:54
アメリカじゃ一般人はカブトムシとゴキブリの区別つかないらしいぞ
138. Posted by    2012年05月07日 22:55
こういう時って、大抵「人間も生態系の一部だから云々」っていう論調で突破したがる奴いるよな。

いや、確かにそうかもしれないけど、「人間と同じようにふるまう生き物」は地球上に一匹も存在しないでしょ。地球全体の生命体全部ひっくるめて考えても、人間は明らかに異質な存在。人間が環境に与える影響力は、他の生き物とは比べ物にならないほど途方もなく、また取り返しのつかない事例の方が多い。他の生き物のいわゆる「生態系」というくくりとは規模が違いすぎるんだよ。

それを踏まえたうえで、「その異質さ」が生態系に与える影響を考えるのは非常に大事な事でしょ。
何で大事か?それは生態系が崩れたとき、被害を被る側に人間も立たされるからだ。
139. Posted by     2012年05月07日 22:56
SSみたいなのは
海洋利権を目的とした政治的尖兵だから
140. Posted by 小泉 武   2012年05月07日 22:57
あんまり虐めてやるなよW
塗装
141. Posted by    2012年05月07日 22:57
シーシェパード「オレが正義だ」
142. Posted by    2012年05月07日 22:57
これ俺の長年の疑問だわ
クモがかわいそすぎるだろ
143. Posted by     2012年05月07日 22:57
絶滅する種があるのだって自然なことだろ。
ヘタに保護するから生態系がおかしくなる。
人間だって自然の一部なんだから、食べる目的以外での乱獲さえしなければいい。
絶滅の心配すんのは人間だけにしておけ。
144. Posted by 名無しさん   2012年05月07日 22:57
エゴだよ!それは…ッ!
145. Posted by      2012年05月07日 22:58
動物保護なんて、それこそ神様の仕事だろう
146. Posted by      2012年05月07日 22:58
芸能人でもね、今こそ!見た目よりも中身を重視した人材をプッシュしていく方針に切り替えるべきだと思うのよ。
俺はね、そういった芸能活動を方針にする芸能人材プロダクションを作ったのね。いまんところ、中身6・人間性2・見た目1のプロポーションで採用基準を設定してるのね。

スケボーの巧い44歳の女性とか
一日に平均1200レスをすることを仕事とする無収入の30歳の男性とか
社会とのコネクションを作ることが俺の役目だと思ってるんだ
147. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月07日 22:59
このコメントは削除されました
148. Posted by    2012年05月07日 22:59
※116
分母が少なくても確実に子孫を残せるシステムを選択し特化したのが哺乳類だよ
分母が少なくて確実に子孫を残せる…
だから分母が多いから保護対象から除外、分母が小さいから保護対象になるって取捨選択はそもそもの考え方としておかしいと言ってるだけ
149. Posted by     2012年05月07日 23:00
>>138
そのとおり。
変な博愛主義をもちこまず
最終的に人間に害があるかもしれないというところを
ポイントにすべきなんだよ。本来は。

150. Posted by 〈`∀´〉バカチョン マンセーッwww   2012年05月07日 23:00
キモチョン絶滅だなwww
151. Posted by     2012年05月07日 23:01
小さいこと言ってんなよ、スモール!
152. Posted by    2012年05月07日 23:01
イケメン・美女でも無能ならば、生態学的な大して重要性が高くなく(同レベルのイケメン・美女が吐いて捨てる程いる)
ブサメンでもテクノロジーを根幹から変えるような技術者や化学者なら生態学的な重要性が高いってのと同じ話ですね。
153. Posted by    2012年05月07日 23:03
動物を保護するなら、人間を減らしたほうがいいと思うよ。
154. Posted by あ   2012年05月07日 23:04
生態系が壊れると言う意味が良く解ってないのか
ただのエゴで言ってるのかしらんけど
これから先、食料問題とか起りそうだって時に
今の生態系が壊れたら、人間にとってのあらゆる食料が
取れなくなっちまうんじゃねえの?家畜にしたって
配合飼料も農作物中心だろうが、作物にも影響あるんじゃね?
155. Posted by     2012年05月07日 23:04
シーシェパードが、地元では案外人気ってのを聞いてかなり驚いた。
大して興味ない地元のオーストラリア人からしてみれば、東洋人の横暴から海の平和を守る正義の味方で通ってんだってw
時代劇のヒーローみたいな感じで人気なんだってw
・・・・日本でいう、日本ユニセフみたいなもんかなぁ。知らない人は知らないで、いい団体だと思い込むみたいな。
156. Posted by    2012年05月07日 23:04
米148
だからその分母の少ないシステムを採用してる野生の哺乳類を
人が乱獲すれば簡単に数を減らすと言ってる。
どこかおかしいか?
157. Posted by     2012年05月07日 23:04
※132
害になるのが確実なら保護してもいいと思うが
アメリカザリガニみたいに外来種がはびっこっても逆に愛される存在になるかもしれないし、なにか利益をもたらすかもしれない、害なるかならないか不確かな物まで保護するなよと思う
158. Posted by     2012年05月07日 23:05
何あの花京院の頭から出てきた肉の芽のような生き物
159. Posted by     2012年05月07日 23:06
※133※143
でも人間の活動は仮に「食べるため」でも商業的なものを含むから・・・

そういう態度の意見を言えてるのも現状で相当生態系に
日本含め世界中で気をつかっているからだよ。

価値観としてはアリだが現実に○○が今年が全く
食べられなくなった、みたいな話が数年おきにでてきたら
人間自身相当に不安を感じるようになるよ。
160. Posted by     2012年05月07日 23:08
ぶっちゃけ絶滅してもいいじゃんとおもう
あとで人間様が困ることにならなければ
161. Posted by    2012年05月07日 23:08
赤ちゃんだって、母性本能とか守ってあげたいって気持ちとかを刺激する姿形をしてるわけだしなぁ
別に新しい淘汰の形態ってわけでもないだろ
生き物が生きていく為の戦略のひとつではあるよな

まあ、醜い生物も大切にしなきゃとは思うけどさ
162. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月07日 23:09
このコメントは削除されました
163. Posted by      2012年05月07日 23:09
タスマニアデビルは絶滅しかかってんねんで。
164. Posted by     2012年05月07日 23:10
SSが何も考えずクジラだけを保護したら
クジラが大口あけて海の生き物食いまくってバランス崩壊ってヤツだろ。
もうあいつら殺してクジラの餌にしようぜ、SSも涙流して日本人に感謝するだろ。殺してくれてありがとう、って。
165. Posted by     2012年05月07日 23:11
人間と米と味噌汁とたくあんさえ絶滅しなければなんとか・・・
166. Posted by     2012年05月07日 23:12
地球が〜とかいうのは、地球からしたら最近表面にはびこってるだけの生ものにすぎんだろう
地球に住んでるほかの生き物からしたら人間の活動は迷惑な話なのかもしれないけど
167. Posted by Ω   2012年05月07日 23:12
SSは最優先に自国固有種を守れや。

コアラやカンガルーだけでなくディンゴも絶滅の危機に瀕しているのにな。
168. Posted by    2012年05月07日 23:12
黒人にはかわいそうだけどやっぱ黒人って汚い感じがするし醜いからいずれ絶滅してほしい
黄色い猿もな!
169. Posted by    2012年05月07日 23:15
鯨保護訴えてるやつは総じてバカ

くじらってあたまいいんだぜー

ってヨダレ垂らしながらわめいてるキチガイ
170. Posted by     2012年05月07日 23:16
じゃあ猫だけでいいじゃん!
171. Posted by     2012年05月07日 23:17
俺、この前実家の雑草抜きしてきたけど、レッドデータブック参照すべきだったのかな・・・。こういうのってまさかと思えば的中しそうで。
172. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月07日 23:17
このコメントは削除されました
173. Posted by .   2012年05月07日 23:17
人間だって同じ。醜い奴は無視され虐げられる。
それはおまいらが痛感してることだろ
174. Posted by      2012年05月07日 23:17
馬鹿やブサイクは遺伝子を残す確率が低い。しかし何故か自然淘汰されずに世間には馬鹿とブサイクは常に一定数存在する。
その理由は人類の遺伝子に馬鹿とブサイクが常に生み出されるようにプログラムされているからだ。だから馬鹿とブサイクは絶滅しない。
175. Posted by     2012年05月07日 23:17
んー、でも現代の地球上の生物にとっての
もっとも有効な生き残り戦略って、人間にいかに好かれるがってことだからなあ。

176. Posted by あ   2012年05月07日 23:18
トラとかホッキョクグマは食物連鎖の上の方で減りやすいから保護してるんじゃないのか
177. Posted by     2012年05月07日 23:18
※138
異質って何をもって異質なのか
生物は種によって別の種と似た所があったり違う所があるのは当たり前の話
人間はサルに似た所と違う所があるよね、栽培や飼育するって所はアリも似てる
178. Posted by ん   2012年05月07日 23:19
んーでも美しいものはひ弱だからなぁ
179. Posted by    2012年05月07日 23:20
※156
分母の話だよね、なら人間の捕獲量の分母考えてる?
自然界の分母多い魚類でも人間の介在で激減し絶滅危惧になったものもあるよね?
人間の介在で絶滅危惧になる生物ってのは自然界の分母の多寡でないことがよくわかる例だと思うが…
まだわからない?
180. Posted by あ   2012年05月07日 23:20
なんだアホしか居ないのかよ…
181. Posted by ナナシ   2012年05月07日 23:21
わざわざ繁殖させて取り寄せたハムスターや何やらは有り難がって可愛がるのに、どぶねずみは殺鼠材で殺しまくる。
みっきき、人間はなんて勝手で愚かなんだろう。
182. Posted by ∪   2012年05月07日 23:21
美人薄命で、DQNの方が生命力強いしそんなものさ
183. Posted by     2012年05月07日 23:22
人間も地球上の一生物に過ぎない
人間によって絶滅に追い込まれたのも自然淘汰と何ら変わりない
184. Posted by    2012年05月07日 23:22
※169
「鯨は賢いから殺すのは可哀想」
はさすがにバカバカしいとは思うよ。
鯨が湧いて出てくるなら食料として必要なだけ獲ればいいと思う。
だだバッファローや鯨はギリギリで留まった人間の賢さを信じてみようと思える事例なんだよ。
ドードーやニホンオオカミだって、その個体が少なくなっていたのは皆が気付いていたはずなのに絶滅した。
絶滅したらもう二度と会う事も触れる事も
ましてや食す事もできない。
185. Posted by    2012年05月07日 23:23
環境テロ組織グリーンピースのことですな!
186. Posted by あ   2012年05月07日 23:24
自分では何もしない奴らが他人が得た情報でやり合ってるのを見るのは楽しいなぁW
酒がうまい!もっとやり合えよW
187. Posted by     2012年05月07日 23:25
動物保護は動物を保護することが目的ではなくて、動物保護ビジネスなんだから当然だろ。
188. Posted by     2012年05月07日 23:27
あーあ
189. Posted by    2012年05月07日 23:27
クジラの捕獲っていっても昔のような無鉄砲な捕獲はできないわけで
制限された捕獲する前提の話なのに昔と同じ無鉄砲な捕獲で絶滅するような議論するとか…
端から話の土俵に乗る気ないっ感じですねw
190. Posted by    2012年05月07日 23:27
※179
では逆に聞く。
我々の食卓に日常的に上がる野生の哺乳類を教えてくれ。
人間に捕食されてもなお種の保存に耐えうる種を。
天然の魚類はその数を減らしてはいるがまだ我々の口に入るよな?
その違いは?
191. Posted by     2012年05月07日 23:28
※159
他に食べれるものがいっぱいあるのに、ひとつの食べ物が食べれなくなると心配する時点で、ただ食の趣向の1つが失われるって考えだからエゴにすぎないのよ
エゴを守るために生物守れっておかしな論理だな
そのエゴを守りたいならそのエゴを守りたい人間だけで好きにやったらしい、他の奴に押し付けるなよ
192. Posted by MG名無しさん   2012年05月07日 23:28
自然淘汰とか本能とか一般用語の意味で使ってる時点でな・・・
自然の摂理とか、最早宗教用語だしw
ちゃんと勉強してる人が少数でも存在するだけマシと思うしかないのかね
193. Posted by 名無し   2012年05月07日 23:30
ヤモリやクモ等の家の周りにいる連中はゴキブリとかを食べてくれるんだよね。
クモは見かけが悪いだけで害はない。
194. Posted by    2012年05月07日 23:31
結局あのモザイクかかったキモイのは一体何者なのよ。
195. Posted by あ   2012年05月07日 23:33
ザクとは違うのだよザクとは
196. Posted by 電波な名無しさん   2012年05月07日 23:33
この記事そのものには特別間違いは無いと思うけどな
だからこそ自然の保護には科学的根拠が必要で
知能が高くてかわいい動物だから保護って言うのは間違いだって言う事も出来るし
197. Posted by     2012年05月07日 23:33
爬虫類好きの俺にとっては悲しい話
198. Posted by 名無しさん   2012年05月07日 23:34
クモやゲジゲジも人間うけするカタチに進化するのだった。
199. Posted by あ   2012年05月07日 23:34
エゴエゴアザラク
違うかぁW
200. Posted by     2012年05月07日 23:35
正直、絶滅危惧種は保存しなくてはいけない
という話で「なんで?」と聞かれたとしたら、
感情論的な話以外で、理由をきっちり説明できないしなぁ…

種の多様性やらなんやら理由あるんだろうけど、
もう絶滅寸前ってことは、すでに自然界には居ても居なくても、
もう影響ない存在やん

…人前じゃ、こんなこと当然言いませんけど
201. Posted by ponn   2012年05月07日 23:36
人間って無意識の内に人間が特別な存在で生態系の中で神だとでも思ってるんだね。
だから人間がほかの動物を選んでると思ってる。
愛護団体のアホ連中こそ、人間以外の生物を見下して差別してるよね。
人間のほうが遥かに脆弱で生命力の乏しい生物なのにね。
人間なんか殺人ウィルスが出回っただけで一週間もすれば滅びるよ。
人間がほかの生物を生かしてやってると思ってるのが腹立つ。
人間が生かされてるんだよ。
ゴキブリ一匹に高濃度の殺虫剤を必死になって振り掛けてる弱小生物が。
202. Posted by あ   2012年05月07日 23:37
名前変えたら救われそうなのも沢山居そうだな
203. Posted by     2012年05月07日 23:37
>>201
お前さんが一番神ぶってるように見えますが…
204. Posted by あ   2012年05月07日 23:37
ゴキブリ好きな俺にはツラい記事
205. Posted by z   2012年05月07日 23:38
コスモポリタンって漫画に害虫がだな・・・・
206. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月07日 23:38
このコメントは削除されました
207. Posted by     2012年05月07日 23:38
デビルマンにおけるデーモン族の話を思い出したわ
デーモン族も神からみて醜いから滅ぼされそうになったんだよな。たしか
208. Posted by あ   2012年05月07日 23:40
>自然界の分母多い魚類でも人間の介在で激減し絶滅危惧になったものもあるよね?

だからつまり上下両方保護することが重要って話なんじゃないの?
自然界の分母の多い種が食物連鎖の下の方なんだよな?
人間の介入により下の方が減ると上の方も減る
だから下の方を保護すると同時に上の方の数にも注目しなきゃっていうことだろ?
特に頂点は減りやすいし、数が少なすぎると自然な繁殖による増加も難しくなるわけだし
209. Posted by あ   2012年05月07日 23:43
暇だなW
210. Posted by     2012年05月07日 23:43
※200
絶滅するのを見過ごすことに慣れちまったら
あとはもう加速度的にいろんな生物が絶滅にまっしぐら
もちろん人間も含めて
211. Posted by    2012年05月07日 23:43
※190
何?その言いぐさ
哺乳類にこだわってのあなたじゃないの?詳しいのだから詳しく説明するのはあなたでしょ?
で、分母の大きいほうの魚類だけどな
魚は今も口に入るよなって…
過去に大きな話題になった漁獲制限の実施知らないの?すでに過去世界中で制限実施して一旦人間の保護によって数戻した結果、今も口に入るようになってるのだけど…
212. Posted by    2012年05月07日 23:47
進化すると花柄のゴキブリか
213. Posted by あ   2012年05月07日 23:48
どっちも引くなよ〜W
214. Posted by       2012年05月07日 23:49
おいしいもんばっか食ってたら病気になるみたいなもんなのかな?
215. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月07日 23:49
このコメントは削除されました
216. Posted by    2012年05月07日 23:49
※208
生態系の下も上も見て保護判断するならいいんだよ
個体分母が少ない哺乳類は保護対象になるけど
分母の大きい生き物は対象になるかよ!ってバッサリ斬ってるからおかしいぞ言ってるんだけどね
217. Posted by 名無しさん   2012年05月07日 23:49
クジラを気にして、可愛いコアラを絶滅危惧種に追いやったオーストラリア人は?
218. Posted by あ   2012年05月07日 23:49
クロゴキブリ
チャバネゴキブリ
やはり名前が悪いなW
219. Posted by あ   2012年05月07日 23:51
愛誤ガンバレW
220. Posted by     2012年05月07日 23:54
保護の目的はかわいいからじゃなくて人間から守るためだろ・・
まったくもって自然淘汰ではなく人為的淘汰だよw
221. Posted by MG名無しさん   2012年05月07日 23:54
勘違いしてる人が多いみたいだけど
地球、ひいては全ての生きとし生けるものの為に絶滅危惧種の保護や環境保全やってるんじゃないぞ
多様性を保持したいと望んでるのは紛れもなく人間で、その人間てのは人類全体じゃなく特定の人間
本当に地球規模で考えるなら、人間の活動期間は大雑把だけど精々あと数万年程度なんで歯牙にも掛からん、隕石ぶつかったとでも思っとけで終わる話
要するに、どれだけ人間の住みやすい環境を人間が生きている間維持するかというのが落とし所
良く分からんキモい生き物のためじゃなくて自分らのためだから少しは調べて考えみてくれ
俺は、子孫なんか残せないので関係ないがな(´・ω・`)
222. Posted by    2012年05月07日 23:55
蝶は保護されても蛾は保護されない
イルカはほごされてもサメは保護されない


こういう事?
223. Posted by     2012年05月07日 23:56
※210
動物保護なんて考え、20世紀以前にはなかったけど別に生態系は滅びてないから考えすぎだろう
そもそも人間の心がけだけで生態系を操作できるなんてうぬぼれてるぞ
224. Posted by    2012年05月07日 23:56
※206
おお〜ありがとう。ブログの方の写真だと確かにヒトデっぽい。
モザイクの方はクルクル丸まってたからなんだか分かりにくかったけど。

ヒトデっぽい生き物だと思ったらキモさが半減した。
225. Posted by ナムアニクラウド   2012年05月07日 23:56
良スレよのう。
「なんか人間ってヤツが凄い強いぞ!奴らに気に入られれば生き残れる!」って思って人間に可愛く見られるよう行動する種も確かに有り得るな。
美しい生き物だけ愛護する考えは悪いとは思わない(それによって人間が困る可能性もあるけれど)。でも、「〇〇を保護しないヤツは愚か者だ!」って怒るのだけは頂けない…
226. Posted by     2012年05月07日 23:57
>>264の派手なミギーは一体なんなんだ!?
なんなのあれ生き物なの?
227. Posted by    2012年05月07日 23:59
※216
また面白いことを言い始めたな。
食物連鎖の下層の保護の必要はないと言った俺のコメントはどれかな?
野生の哺乳類はその繁殖システムゆえに人間の食用捕獲には耐えられないと言ったはずだが。
おまえは生態系を乱すから捕鯨をするべきだという主張だったな。
228. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月07日 23:59
このコメントは削除されました
229. Posted by     2012年05月08日 00:00
まあ、博愛主義なんて持ち出さず、人間に利益あるものは残して人間に利益にならない物は気にかけないでいいだろう
油虫守るアリと同じでその方が自然だぞ
230. Posted by     2012年05月08日 00:01
いずれにせよ一度人間が手を入れた生態系は、その輪の中に人間が組み込まれたことで、干渉を続けなければ現状維持はできない。
現状維持し続ける理由は※75にあるとおりだと思う
231. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月08日 00:01
このコメントは削除されました
232. Posted by    2012年05月08日 00:02
自然保護を標榜しつつ、やってることは品種改良なわけか。
人間やねー。実に人間やねー。
233. Posted by 名無しさん   2012年05月08日 00:02
※226
沖縄県宮古島市の宮古湾の水深180mで発見された謎生物
234. Posted by      2012年05月08日 00:05
結局そういう事やねん。
守る動物は可愛くて女に人気があるような種やし、ブラックバスとかは勝手に人間が日本に持ち込んどいて、いつの間にか「湖のギャング」扱い(故郷のアメリカじゃ愛されてる種だし)して子供まで参加させて惨殺祭り(んなもんロクな大人にならんだろw)んで何故殺すのか?と言えば「オヤジの幼い頃の環境を残したい」とかw
自然環境なんて太古の昔から変化してきてますけど?そんなに昔の自然環境が最高ならジュラ紀の頃にでも戻しやがれ!

動物側からすれば全て人間のエゴだわな。


235. Posted by アッキー   2012年05月08日 00:05
5 2ちゃんねる島の野良犬負け犬クズネラー共に粘着されて荒し行為されてる悲劇の主人公である俺、アッキーも保護をしてほしいねぇハートまぢでなハート

信心すれば大勝利ハート
明日へ導く創価学会ハート
236. Posted by 名無し   2012年05月08日 00:07
人間に利益が無いかどうかなんてなかなか見分けられないだろう。今の生態系は1ピースでも欠ければ別の生態系になる。まぁ今も刻々と変化してるだろうけど。1ピースが欠けた結果なんて誰にも分からないよ。
237. Posted by  もこりこも   2012年05月08日 00:09
ほんと人間ってくずだな。

人間絶滅しろ
238. Posted by    2012年05月08日 00:10
※227
もう支離滅裂だなw
自然界の分母の多寡こだわって少ない哺乳類を保護保護言ってるから…
分母の大きい魚類だって危ないのだぞ
単に自然界の分母の多寡で決めるなよって言ってるだけだぞ
最初からずっと一貫してるけど何か?
239. Posted by     2012年05月08日 00:11
だからって整形まですることはないと思うのよ…ねえ?チョチョンがチョンガ―
240. Posted by     2012年05月08日 00:13
※237
ライオンは群れのオスが入れ替わったら、前のオスの子供を母親の前で皆殺しにしてメスとHして子供生ませる、人間なんて天使みたいな物だよ
241. Posted by    2012年05月08日 00:15
元スレは専門用語の意味も分かってないバカばかりだな…

こちらの記事コメの方が知的に理論展開しているな、感心だ
242. Posted by     2012年05月08日 00:19
どんな生き物でもアップで寄れば大概キモイ
243. Posted by     2012年05月08日 00:19
日本の野生クマはそろそろ絶滅すべき
244. Posted by     2012年05月08日 00:19
遺伝がモノカルチャーになると一度の病気や災害で全滅と言う可能性が起こるからと言って、ハニーバンタムより、原住民の痩せたとうもろこしの味わいとか、鎌型赤血球遺伝の人はマラリアにかからないで子孫を残すからと言って、赤血球の異常のあるアフリカ人とか、究極過ぎる。
それと変わらない事言ってるんだろ。
245. Posted by     2012年05月08日 00:20
※227
でも結局多卵性生物や広く見れば森林資源だって人間の捕獲、伐採活動に対して人間の保護なしには耐えられなかったでしょ?
人間が崩した生態系を人間がコントロールして元に戻そうとするのは理に適ってるよ。現実問題人間はそれだけ大きな勢力だってことだよ。
246. Posted by     2012年05月08日 00:22
自然はすこぶる怖いので
人間に都合のいい自然がほしいなぁ(切実)
247. Posted by    2012年05月08日 00:23
山間地の熊は保護しろ言うが
都会のカラスを保護しろとは言わない
同じ害獣でも自分の生活に関係無いと好き勝手言う保護団体
248. Posted by MG名無しさん   2012年05月08日 00:24
※240
子供産む気もないのに気持ちいいからとパコパコやって、挙句生まれた赤子を便所に流す動物が天使だって?
249. Posted by o   2012年05月08日 00:24
つまりキモオタ狩りをしろということか
250. Posted by    2012年05月08日 00:24
※238
で、現状で哺乳類は食用捕獲には耐えられないと言っている
鯨も例外ではないと。
で、君はいう訳だ。「それはおかしい!魚だって大事だもん」と。
俺がいつ魚が大事ではないと言ったのか?
繁殖力の高い魚類に比べて野生の哺乳類は商業捕獲には耐えられないという俺のコメントはどこか矛盾するかな?
ん?
251. Posted by     2012年05月08日 00:24
堂々、人間をして地球の長としての倫理や責任の方が、格好いい気がするな。
252. Posted by 名無し   2012年05月08日 00:27
自然から離れてしまうのか自然を滅ぼしてしまうのか自然を屈服させて文明に取り込んでしまうのか・・・
どれが一番いいんでしょうね?
文明がある限り共存なんて絶対無理だろうしね〜
253. Posted by ,   2012年05月08日 00:28
美しい、かわいいものは繁殖力が弱いのでは無いだろうか、
おまけにか弱くすぐ病気になってしまう
254. Posted by 名無しさん   2012年05月08日 00:28
そんなもん、研究するまでもなく分かりきってることだろ。
動物愛護なんて所詮人間のエゴ。

絶滅危惧種の保護だってそう。要は「もったいない」から。
地球の歴史からすれば「なに無駄なことしてんの?」って感じだろうね。
今まで一体どれだけの種が滅んできたと思ってんだよ。

コレクターがコレクションを手放したくない気持ちと同じ。
255. Posted by     2012年05月08日 00:29
※252
逆だよ
文明があったところで共存しなきゃ生きていけない
256. Posted by     2012年05月08日 00:30
私絶滅寸前の蜘蛛の保護のために募金してるんですー
って言っても変人と思われるだけだからなぁ
257. Posted by     2012年05月08日 00:30
※250
相対的に、哺乳類に比べて魚類は大事じゃねーっつってんじゃんwww
今更、皆大事な資源ですよーとか抜かすんか?
こんだけ哺乳類ガーしときながらwww
258. Posted by 名無し   2012年05月08日 00:31
団体「保護を!」
「で、ゴキブリでもっと絶滅寸前のがいるよ?保護団体(笑)ならそっちを優先しろよ。テメエの主観で保護したいものを保護しろなんてわがままでは話にならん」
259. Posted by あ   2012年05月08日 00:31
「美しいものを優先するのは本能だ」
確かに言わんとすることは理解できる
だがそれは動物保護の大元の動機からはかけ離れたものだ

エゴならエゴだと認めた上で保護活動するならまだしも
口では多様性を謳いながら、実際にはかえって生態系を崩している現状は是正する必要があるだろう
どちらかに舵を取るべきだ
260. Posted by     2012年05月08日 00:32
美しさしかり人間の目から見たもときの価値観に過ぎないな
子供の哺乳類が可愛いとかいう話だしてくんなよ?
しかし生態系に影響する問題って言ってんだ、まわりまわって色々な生物に影響及ぼすだろう問題がヒトの可愛い可愛くないだけで判断されたら当然、問題が出るだろうよ
基礎研究は大事だな
261. Posted by o   2012年05月08日 00:34
動物愛護は生態系が崩れて人間が地球に住めなくならない
ためにやってると思ってる
262. Posted by    2012年05月08日 00:34
※254
エゴの意味違ってるよ
263. Posted by    2012年05月08日 00:35
※245
それでも人間が利用しながらコントロールできている種だろ?
畜産と比較するなら解るが、
野生の哺乳類の食用捕獲とは別の話。
許容し、種が耐えうるレベルの話ではない。
なぜ鯨やイルカだけ例外とするのか意味が解らない。
264. Posted by     2012年05月08日 00:36
X-FILESでもそんなセリフを言ってた登場人物がいたな。
保護保護うるさいが、本当に危機に瀕してる両生類の保護には
誰も見向きもしない、みたいな。
カエルとかも可愛いとは思うが、おっきいクジラさんとかの方が
受けは良いんだろうな。
265. Posted by    2012年05月08日 00:39
※257
では野生の哺乳類は口には入らなくて
天然の魚は市場に並ぶ。
この違いは何かな?
一生懸命草を生やしてそろそろ底が見えてきたけど。
266. Posted by    2012年05月08日 00:40
※250
分母が違うのだ!ってとこからだけど?
ん?
鯨の属する哺乳類は分母が少ない
対する魚類は分母が大きい
自然界の分母が違うからだっていう話をはじめたバカがいたからだけど?
いやいや、違うでしょうてね
魚類が大事だって立場だったらそもそもこちらへ喧嘩ふっかけること自体矛盾してるだろう
魚、魚言ってるのこちらなんだし
267. Posted by     2012年05月08日 00:42
美しいから子孫を残せるって孔雀とかにもあるわけで、人間の選択が生存環境の要素と考えるなら醜い種が絶滅してもおかしい事ではない
268. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月08日 00:43
このコメントは削除されました
269. Posted by アシュラン   2012年05月08日 00:43

それが人間だもの!
270. Posted by    2012年05月08日 00:43
>1

知ってた
271. Posted by    2012年05月08日 00:44
※266
ごめん、ちょっと何言ってるか解らない。
頭を冷やして整理してからもう一度頼む。
272. Posted by     2012年05月08日 00:45
※263
ちょっと何言ってるか分かりませんです。
現状人間が資源として利用する場合、獲得規制や保護などのコントロールをしなければ哺乳類に限らず魚類鳥類植物含めて全てボロボロになるってことを言っただけですが。なぜ鯨やイルカだけコントロール下の利用が認められないんですか?

なぜ鯨やイルカだけ例外になるのか分からないってのはこっちのセリフです
273. Posted by     2012年05月08日 00:45
自然科学を間が作り出した概念って・・・お勉強しましょうね^^
274. Posted by    2012年05月08日 00:46
※265
天然の魚は様々な漁獲制限受けてるよ
ちなみに海洋生物の漁獲制限という大枠に魚も鯨も入って考えられてるわけだけど…
鯨の保護考える人なら魚の漁獲制限も知ってるよね?
そろそろ底が見えてきたかなあ
275. Posted by a   2012年05月08日 00:47
つまり人間に媚びないゴキブリ△ってことか
276. Posted by    2012年05月08日 00:50
※272
鯨、イルカは繁殖力の低い野生の哺乳類だから。
他の野生哺乳類はスーパーに並んでる?
日本人はなぜ鯨・イルカのみは例外とするのか?
その根拠は?という事。
277. Posted by       2012年05月08日 00:51
シロクマのためっていったら動物保護じゃなくて人間の自尊心保護だよな。
シロクマのためじゃない!未来の子供達にシロクマを見せてあげるためだ!ぐらい割り切るべきなんだよ。
もっと言えば、人間の行動も含めて地球の活動なんだから、好きなようにやればいい。
278. Posted by     2012年05月08日 00:52
そうだな。動物愛護と言うなら平等に愛するべきだ。

俺には絶対無理だが、動物愛護団体の人達はすごいね。
人間も鯨も平等に愛しているんだからサスガダネ。
279. Posted by     2012年05月08日 00:52
※273
でたー!実在論者だー
280. Posted by    2012年05月08日 00:53
※274
他の野生の哺乳類は捕獲禁止で
鯨は制限で良いとする根拠は。
もうオウム返しの返答しかできないかない?
281. Posted by     2012年05月08日 00:53
美なるものは、人間の脳内の視覚的な処理過程の一端を外部に抽出し、物質に定着させて鑑賞することで、自己の中に他者が、他者の中に自己が、入れ子のように、循環的に存在し、フィードバックがかかってる状態なんだろう。つまり、快楽が持続している状態だ。人間は、自然や生き物まで、快楽のインターフェイスに作り変えてしまう、脳化した化け物だ。完璧な生態系など、新興宗教に決まっている。
282. Posted by 結論は   2012年05月08日 00:54
生物を殺すなんてなんて悪いのだろう!
何としてでも守らなくっちゃ(ただし、イケメンに限る)
283. Posted by     2012年05月08日 00:54
※265
需要が無いから。
野生の肉は熊、猪、鹿などあるけど
偶に食うから良いけどさ、やっぱ牛豚鳥ほど常用できねーよ。

後、天然だけじゃカバーできないのは肉も魚も同じで魚も養殖、畜養ってのが盛んなのよ

生態系ピラミッドの下に属するやつらは絶対量が多いもんで、食卓には並びやすいわな。やつらも食われるの前提だから。
だけど哺乳類が食卓に並ぶのはおかしいとは思わん。熊が鹿食って良いのに人が鹿食うのはおかしいってのがおかしい。
284. Posted by    2012年05月08日 00:55
※271
一貫した対比の話をしてるだけ
片方は分母の小さい哺乳類に保護を注げと言ってる
もう一方のこちらは分母の大きい魚類も見て保護判断しろって言ってる

これなら簡単だろう?これでわからないなら複雑な生物保護の話に首突っ込むのやめるこった
285. Posted by    2012年05月08日 00:56
正しい生態系のバランスなんてそもそもありはしないんだろうけどな
その時代時代で勝手に出来上がったのを結果的にバランスっていってるだけだろ
286. Posted by     2012年05月08日 00:57
何か盛り上がってるっぽいけど、ニートも可愛かったら保護してもらえるかな?
287. Posted by    2012年05月08日 00:58
※283
君は人が必要としないからという訳だ。
では毛皮は?象牙も
人間が自制してるのではないという事を言ってるんだよね。
288. Posted by     2012年05月08日 00:59
※286
見合う価値とか理由があれば保護されるんじゃね…
289. Posted by     2012年05月08日 00:59
※276
コントロールって言葉の意味、知りませんか?

鯨、増えてるじゃないですか。

野生哺乳類は鉄砲持った猟師さんたちがきちんと期限と捕獲量に決まりを設けて捕っておりますよ。

なぜ、鯨類だけ特別に扱う必要があるんですか?
290. Posted by -   2012年05月08日 00:59
カエルかわいいだろボケ
291. Posted by     2012年05月08日 01:01
※287
今人間が自制もせずに採取してる生物って何だよ。
ちゃんと答えろよ。
292. Posted by      2012年05月08日 01:02
「正しい生態系」とは人間が理解できる範囲のことに過ぎない
昨日生まれた赤子が今日との天気の違いをこの世の終わりと嘆いているようなもの
彼は二つしか天気のバリエーションをしらないし一つの地域の紀行しかしらないのに
293. Posted by     2012年05月08日 01:04
これは日本語じゃなくてむしろ英語で記事にしてアメリカとかオーストラリアにおくりつけるべきだなwwwww
294. Posted by     2012年05月08日 01:06
※279
抜けてたのに伝わって安心したわ
そして実在論の方をしらんかったw
哲学分野でいいのか・・・?
日本じゃモドキやゴッコが主流だからな、頑張れよ
295. Posted by     2012年05月08日 01:07
猫最強。野生のネコ科動物がことごとく絶滅に瀕しているのに、イエネコだけは世界になん億ひき。やわらかい毛、まるい顔、大きな目、肉球、少ない体臭、母性本能をくすぐるあまい鳴き声、体をすりつけるしぐさ。そして本物の猫耳と、東浩紀的に言えば萌要素の集合体に進化し、労せずして世界制覇を達成。
296. Posted by    2012年05月08日 01:08
※284
「野生の哺乳類を食用として捕獲するのは繁殖力が低く耐えられない」
「うるせー、魚だって大事だろ」
「魚は大事じゃないとは言っていないし
魚と比較して繁殖力が低いから危険だと言ってる」
「おまえは魚を見下すのかw」
こんな感じ。もう因縁と同じ事。
297. Posted by     2012年05月08日 01:08
まあ、日本じゃ何を当然ことをいまさらって記事だけれども
あっちやらそっちの国の団体さんには一回読んでもらいたいもんだね
298. Posted by (^O^)   2012年05月08日 01:09
羊可愛いよひつじ
299. Posted by      2012年05月08日 01:12
人間も現状の生態系バランスを前提に生存してるから、
生態系バランスが崩れて困るのも人間。
かっこ良く達観してみせたところで、実際にそうなって困るのは自分らだというにw
300. Posted by    2012年05月08日 01:13
※291
あれ、需要がないから捕獲されないって言ってなかった?
301. Posted by    2012年05月08日 01:14
※280
オウム返しなのはそっちじゃないかw
保護を訴えてるのだろう?
鯨を保護を訴えてるのに天然の魚は食卓に上るよな言ったアホなおまえさんに
天然で取り放題だと勘違いしてるアホなおまえさんに
魚だって漁獲制限かかってんだぞ知らんのか?言ったまで
基礎を抑えてから話せよってこと
302. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月08日 01:14
このコメントは削除されました
303. Posted by 名無しさん   2012年05月08日 01:14
外来生物なら駆除しても構わないと当たり前のように考える奴らだからな
その癖食う為に生き物を殺す事は非難するとかキチガイにも程があるわ
304. Posted by     2012年05月08日 01:15
※300
答えられないようですなwww
305. Posted by     2012年05月08日 01:16
知ってるよ。
人間が好きな「自然」とは人間にとって都合のよいものだけだからな。
306. Posted by    2012年05月08日 01:17

カラスが白く一回り小さくてか細く鳴いたら「平和の使者」とか言って持て囃しただろうな。
人間の動物への愛なんてそんなもん。
307. Posted by    2012年05月08日 01:17
※301
食卓に上がる魚と上がらない野生の哺乳類。
制限される魚と禁止される野生の哺乳類。
現状のこの違いは何かな?と言ってるんだよ。
どう?
308. Posted by    2012年05月08日 01:19
※304
309. Posted by あ   2012年05月08日 01:21
生態系生態系って理論は分かるけど
人間って生態系を管理するほどの力ないじゃん。
自然の方が信頼できるわ。

…かといって生態系無視できないよな…
310. Posted by    2012年05月08日 01:21
※295
魚が大事じゃないと言ってない←
これ途中から路線変更したバカが付け加えたことだよ
当初は分母の少ない哺乳類だから保護、これの一辺倒だったのだから
分母の話の始まりから辿れば一目瞭然
311. Posted by    2012年05月08日 01:21
※308
今人間が自制もせずに採取してる生物って何だよ。
今度はちゃんと答えろよ。
312. Posted by あ   2012年05月08日 01:22
人間のための生態系保護
313. Posted by     2012年05月08日 01:23
うん、知ってた
314. Posted by    2012年05月08日 01:24
※310
魚は大事ではないと言ったコメントを抽出してごらん。
むしろ、分母の大きい魚はないがしろにして良いと
君の妄想が途中から入っているんじゃない?
315. Posted by     2012年05月08日 01:26
※314は相対的な物の見方を知らない知恵遅れのようです。
316. Posted by    2012年05月08日 01:29
※315
別に怒らせるつもりはないんだけどな。
別に君に思うところがある訳じゃないから気にするなよ。
317. Posted by (´・ω・`)   2012年05月08日 01:30
人間が生態系壊してるクセに、少なくなってくると[種の保存]とか、笑わせる

今話題のトキだって、人間が減らしたクセに[孵化した]だのと大騒ぎ

これでトキが増えたら駆除すんだろ

まずバカな人間と役立たずな人間を減らせ
318. Posted by    2012年05月08日 01:32
※307
簡単な話
本当に生態系を見て絶滅前提での議論で禁止事項が決まってないよい証拠
そもそも強硬にいう食卓に上がるうんぬん
人間の食卓に上がろと上がるまいと生態系を見て議論しなきゃいけない次元の話だろう?
食卓に上がるかどうかだと基準からもれ出す生物が圧倒的なんだから…
食卓うんぬんで主張する愚を悟れよ
ちなみに食卓うんぬんはどちら様からの質問だったかな?
319. Posted by     2012年05月08日 01:35
知ってた
所詮動物保護団体なんて大半そんなもんだろ
320. Posted by    2012年05月08日 01:39
※318
ではその漏れている生物の話をしようか。
食卓に上がる魚で君が哺乳類の保護同様、もしくはそれ以上に保護が必要だと考える
繁殖力が低く個体数を減らしてる種を教えて。
321. Posted by    2012年05月08日 01:39
>>317
そう思った人間からまず率先して消えた方が自然にとっていいんだけど、
こういう事言う奴に限って自分だけは違うとか言い訳して、死ぬつもりは全くないのが笑える。
322. Posted by     2012年05月08日 01:40
被災地で大切に保護されるネコや犬などのペットと
被災地の仮設住宅で大量に発生したハエをハエ取り紙で一網打尽。
結局は人間から見て可愛いか邪魔じゃないかの問題だよな。
切なくなる。
323. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月08日 01:42
このコメントは削除されました
324. Posted by     2012年05月08日 01:42
※299
人類が誕生してから、生態系のバランスは様々変化してるけど人類は増え続けてるからその理論は当てはまらないかな
今がベストな状態とは限らないし
325. Posted by     2012年05月08日 01:43
ゴキだけは絶滅していいと思う
326. Posted by     2012年05月08日 01:43
コレクションなんていらん
なるようになーれ
327. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月08日 01:45
このコメントは削除されました
328. Posted by    2012年05月08日 01:47
人間の都合なんだよな それでいいとおもうけど
可哀相だから保護とか言って飯の種にしてるやつらは好かんというだけ
329. Posted by    2012年05月08日 01:48
こういう議論でよく「人間は傲慢だ」みたいな自虐論展開する馬鹿が湧くけど、
地球規模で見れば、人間さえも皮膚常在菌みたいなもの。
自然の一部なんだよ。
生態系が崩れるのを心配するのだって、結局のところ回り回って困るのが人間だからだろ。

鯨やイルカを保護しようなどとのたまいつつ、ゴキブリなんかは絶滅して全く構わないと思ってる奴が殆どだろう。
自然保護・動物保護なんつうのは、単に人間にとっての利害で心配してるだけに過ぎない事なんだ。

人間のせいで何が絶滅しようが、人間自体が絶滅しようが、地球にとっては何も関係ない。
330. Posted by     2012年05月08日 01:48
※281
生き物にオーラはあるだろうか?
あぁ、録音された音楽はオーラのシルエットだろうか?

それとも、生物の創発は、音楽や美術品のような、静的な構成とは、本質的に異なるのだろうか。

文明の美が、自然界の摂理と一致することは無いのだろうか?
おぉ、美とは、人間のわがままに過ぎないと言うのか?
一回性の哲学は、科学の再現性すら拒むのか?
331. Posted by    2012年05月08日 01:51
実に白人らしい物の考えだ
332. Posted by    2012年05月08日 01:52
※320
漏れてる話なら食卓に上がらないものの話だよな?
質問の段階で回答範囲狭めて困らせる方法さっきから取ってるけど…
鯨よりってなら身近でメダカさんじゃない?
メダカさんは直接食卓に上がらないけど、日本人の食を支える米を作る環境とのリンクはあるからね
333. Posted by     2012年05月08日 01:54
なんだかんだで、動植物はアレコレ構わず大切にしたい
334. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月08日 01:57
このコメントは削除されました
335. Posted by 名無しさん   2012年05月08日 02:01
動物保護を歌うが淘汰があって進化も生命も成立してることを知らなすぎる。
過保護に特定種を扱うが、彼らが絶滅することでニッチから這い上がれるはずだった消えていく見た目が悪い生命には無頓着。自分が無関心なあるいは可愛いと思えない種を積極的に絶滅させてるなど考えもせず善行を信じ盲目的。積極的に無知であろうとするとこまで宗教家と一緒だ。
そもそも人類を特別視しすぎなんだよ。海流や風、大陸移動、それらに加え生命の伝搬の新しい手段が人類に過ぎない。
セイタイケーガーというが生命は常に生態系を変えながら続いてるものだし、カガクガーと言うがチェルノブイリ跡さえ新たな生態系がある。科学が淘汰を推し進めることはあっても、全生命の絶滅なぞないよ。少なくとも一世紀の氷河期さえ起こせない程度の科学力じゃあね。
『じんるいがせいをおうかするわたしのすきなせかいをわたしのわがままでいじしたいの』と素直に言うならまだ可愛げもあるけどさ。
336. Posted by あ   2012年05月08日 02:01
人間と同じだな。
無口なイケメンが苛められてたら女子が可哀想に思って「ひどくない?サイテー」とかいってかばってくれるのに
レベル高い気持ち悪い不細工が街歩いてたらおんなじ女子が「今の見た?キモ…」っていってるし、不思議とそれが悪とも捉えられないw

生態系の話しとはちょっとズレてるけどクズな女子の話をしたくなったw
337. Posted by     2012年05月08日 02:02
※329
生態系保護、希少生物保護なんて他の生物は一切考えもしないのに傲慢って言い方はおかしいよな、人間の方がずっとマシだと思うけどな
338. Posted by あ   2012年05月08日 02:04
先に記事読んでコメントしたら記事内のレスでも人間の話ししてたww
339. Posted by 332   2012年05月08日 02:05
突っ込まれるといけないから一つ
いわゆる里山環境のもとの自然で考えてる一方、米という食に繋がってる考えじゃないか言いそうだから…
基本、人間が自然界を見て人間の介在影響を考えて保護するってのは人間抜きで考えてないってことさ
食卓に上がらないものでもそうならざる得ないんだよ
食卓に上がるものなら当然それ以上に…
340. Posted by なぞ   2012年05月08日 02:06
動物>いきろー産めーわー

人間>自分たち人類が生態系の管理をする責任と義務がある。あれを保護、これはかわいくない、それはかわいいから保護…

人類傲慢だろ。
341. Posted by     2012年05月08日 02:06
264はクモヒトデだな

絶滅寸前まで行ったら生態系からは必要とされていないだろ…
ほっときゃいいんだよ。
342. Posted by     2012年05月08日 02:08
※336
それの漫画の中の話、現実の女子は薄情だからかばう事はない
343. Posted by     2012年05月08日 02:09
すげえバージェスモンスターの生き残りかよ
344. Posted by あ   2012年05月08日 02:09
そりゃ種のためじゃなく金のために運動してるんだから、スポンサー受けのいいものが優先されるわな。
所詮はただのビジネス、なにを今更って感じだな。
345. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月08日 02:09
このコメントは削除されました
346. Posted by    2012年05月08日 02:12
遅かれ早かれ絶滅危惧種は絶滅するよ
劣性遺伝子と生活態度を変えようとする努力すらしない怠惰さによる絶滅危惧を保護してしまい劣った子孫を残すから自然淘汰が進まない
よって限られた資源を食べ尽くすか新たな種を生み出せず滅んでいく
進化論的に言えば適者生存=弱肉強食=勝てば官軍負ければ賊軍はあながち嘘ではない 
例えば氷河期になればどんな寒さにも強い新種が現れ子孫を残し人間に乱獲されれば人間の攻撃に耐えうる新種が現れるはず
つまり絶滅したのは環境が変わったのに生活態度を改めようと努力しなかったからだ
人間がせっかく保護したのに皮肉にも絶滅危惧種自らの怠惰さで失われるなんて 意味深いと思わなくて?
結論 絶滅は甘え つか人間に必要な(人間が食える)動植物以外は全部いらない子だろ
347. Posted by     2012年05月08日 02:13
有益=美しい、好ましい
有害=醜い、不快

という傾向に進化している可能性がある。
犬やネコみたいに好かれやすい生き物と、
蛇・サソリ・クモなど嫌われやすい生き物が存在している。
348. Posted by 、   2012年05月08日 02:14
>>342
いやいや学校で見てる出来事を話してるんだ
漫画は読んでない
349. Posted by     2012年05月08日 02:18
※348
現実は男でさえ、男のイジメをかばわない見て見ぬふり、なぜならかばったら自分がターゲットにされるから
350. Posted by     2012年05月08日 02:20
進化を獲得質に偏重して言わないで。
351. Posted by    2012年05月08日 02:21
恐竜が巨大化→天敵がいないため増え続ける→餌となる植物を食い尽くす→
餌を失った鼠のような哺乳類が恐竜の卵、弱った恐竜を襲う、恐竜は食べられず残した被子植物を食べ中毒で弱り衰退→
恐竜と言う巨大な餌に目をつける→哺乳類も大量発生→生態系崩壊→隕石とそれに伴う重力増大でとどめ
現代の日本ならば熊、鹿、猪、猿をむやみに保護→増えすぎて山の植物を食い尽くす→山に下り作物を荒らし熊ならば人間を襲う
こういうような失敗が人為的自然的問わず地球の歴史上何度も繰り返えされているんだよ
より進化した強者だけが生き残り限られた資源を独占する価値がある。
勝てば官軍負ければ賊軍、勝者こそ、そして次々更新される更なる強者こそが正義だということは全ての歴史が証明している
そして絶滅しようが何億種類死のうが新たに代わりになる生物がすぐに現れる。だから絶滅を恐れる心配はない。むしろ人間の邪魔になるだけだから食える奴以外はどんどん間引くべき
352. Posted by SS絶滅して   2012年05月08日 02:23
シーシェパードみたいな動物愛護団体ってそこら辺割り切ってて
確信犯的に行動してるんでしょ?
つまり、可愛い知的生物に限り保護すべきって。
「絶滅危惧昆虫?何それ興味ない」って言うポリシーでしょ。
353. Posted by     2012年05月08日 02:26
※351
まあ間引きすぎて逆に稲が害獣、害虫でからっきしになる場面もあるけどな
雀なんかがそうだけどまったく居ないと逆にバッタなんかが増えるとか聞いた
354. Posted by     2012年05月08日 02:27
アジア人は性抑制淘汰が進んでいる、と、アメリカ人の書いた前世紀の遺伝学の本にあった。
355. Posted by    2012年05月08日 02:32
353
ならバッタなど害虫を全て駆除すれば良いだけの話しだな
つか面倒臭いから予め食えそうな奴以外虱潰しに駆除すれば良い
どうせすぐ代わりの奴が進化して現れる
356. Posted by    2012年05月08日 02:32
※ただし
357. Posted by     2012年05月08日 02:33
哺乳類がー食卓がー言ってたのはどっか消えたのか
358. Posted by     2012年05月08日 02:34
353
それだといたちごっこだなw
実現可能かどうかは別として、やってみたらおもしろいことになりそうだ。
359. Posted by     2012年05月08日 02:35
※355
マラリアが蔓延してる国だって感染源の蚊の根絶は不可能、人間ごときの力で昆虫が絶滅できるわけがない
360. Posted by せんせい   2012年05月08日 02:36
※351
おべんきょうしようね
361. Posted by    2012年05月08日 02:37
Gは絶対害虫駆除系の会社が繁殖・魔改造してると思う
362. Posted by    2012年05月08日 02:38
*358
そこで核兵器の平和利用だろ
全ての人間と人間の役に立つとされ選抜された動植物だけをシェルター
に避難させ、陸と海に核兵器を大量に放つ
核による環境変化と絶滅が終わった後にシェルターから出せばいいじゃん
363. Posted by    2012年05月08日 02:40
※357
質問に答えたらなぜか消えちゃったみたいだ…
364. Posted by あ   2012年05月08日 02:43
※362
それなんてノアの方舟
365. Posted by    2012年05月08日 02:46
※362
戻れる環境になるまでどうしてろというのか?
366. Posted by     2012年05月08日 02:49
※とりあえずシェルターのなかでいろいろ問題が発生して淘汰がおきそうな予感
367. Posted by     2012年05月08日 02:49
※362
青空と海を知らぬまま一生を終える子供達が何代何十代も現れるのか
368. Posted by     2012年05月08日 02:51
人間の美醜の感覚ってのは赤ん坊の頃から決まっているものらしい。顔のものさしというものが本能の中にあり、人間らしい顔=美しい顔。人間離れした顔=美しくない。ということらしい。アメリカの実験では赤ん坊はブサイクな人間に抱きかかえられると無関心だったり(空気)いやがって泣いたりするが、美形の人間に抱きかかえられると興味深げに顔をじーっと見ている。
369. Posted by     2012年05月08日 02:52
※362
キチガイか
370. Posted by     2012年05月08日 02:54
>不細工の割合が減ってるようには見えない
え!?昭和の人間より平成の人間の方がスタイルも顔も見れる人間が多くなってきたと思うけど・・・。
この50年の間に緩やかに淘汰されたんじゃね。町歩いてても、今そんなに変な顔少ないよ。化粧の進歩だけじゃない気がする。
371. Posted by         2012年05月08日 02:54
地球を支配してるのは人間という悪魔だからな
372. Posted by     2012年05月08日 02:55
※368
その理論だと姪(生後10ヶ月)を抱きかかえてじーっと見られてる俺はイケメンのはずなんだけど
モテル気配すらないorz もしかしたらこれから産まれてくる層には受ける顔なんだろうかw
373. Posted by     2012年05月08日 02:55
アメリカの統計だと姿かたちの良いものほど年収が高いという結果が出てたよ。
374. Posted by     2012年05月08日 02:58
※372
イケメンでもモテるとは限らない。とくにコミュ障イケメンだと。イケメン・不細工関係なしに育ててくれる保護者の顔はよく観察される。赤ん坊の頭にインプットされているのは平均顔だから、平均顔は悪く言えば印象に残らない顔でもあるので、モテるとは限らない。
375. Posted by    2012年05月08日 02:58
※346
専門用語どころか一般用語も間違って使っているよ
376. Posted by     2012年05月08日 03:01
※374
なるほどね、納得したわ。
377. Posted by    2012年05月08日 03:01
※362
かりに人間に害ないと選抜してもだな
そのうち人間を直接攻撃して害およぼすようになるものや、
人間には攻撃しないが選抜した動植物に向かって攻撃して間接的に害およぼすようになるものが発生するぞ
それが自然の生態系ってものだ
378. Posted by    2012年05月08日 03:05
仕方あるまい!
379. Posted by あ   2012年05月08日 03:05
朝鮮珍生物は保護なんかをしなくても逞しいから地球が無くなっても大丈夫だから自称日本人野ぶ田は保護をすぐにやめろ
380. Posted by a   2012年05月08日 03:07
ゴキブリなんか虹色だか金色だかのヤツが2000円ほどで売買されてるよ
俺はいらんがな
381. Posted by せんせい   2012年05月08日 03:13
※362
きみはなにとたたかってるのかな?
それもぜんぶひとまかせのほうほうで

まずはたんごのおべんきょうからはじめようね^^

382. Posted by     2012年05月08日 03:14
保護されなきゃ生存できない生物なんてもう終わってる存在だからそのまま滅亡させればいいのに
生態系を守ろうなんて意識自体が傲慢だな
383. Posted by    2012年05月08日 03:17
こげんた可哀相(笑)生態系を守れ(笑)絶滅危惧種(笑)動物愛護(笑)動物愛護法(笑)
鳥獣保護法(笑)命に感謝(笑)いただきます(笑)
動物に魂も命もねーんだよ。ただの増える機械。意思だの魂だの命だのがあるのは人間だけだろ
384. Posted by     2012年05月08日 03:24
(見た目で選んじゃ)いかんのか?
385. Posted by    2012年05月08日 03:24
※362
核兵器の平和利用の目的が真逆になっているよ
386. Posted by     2012年05月08日 03:34
「人類もまた、天然自然の中から生まれたもの! いわば地球の一部。それを忘れて、何が自然の、地球の再生だ!」

自然や動物を保護しようが破壊しようがどちらも所詮人間のエゴでやってることには変わりないのに、保護する種を区別して今更何が問題なのかという話だな。
387. Posted by ↓   2012年05月08日 03:38
激しく同意
人間だって自然の一部なんだから何しようが俺達人間様の勝手だよな〜
人間と食用になる動植物さえ住みやすくなれば好き勝手やればいい
388. Posted by あ   2012年05月08日 03:41
※383
おまえにゃ意思も魂もなさそうだけどなwwww
自分の命だけは大事にしろよ
389. Posted by    2012年05月08日 03:42
>(見た目で選んじゃ)いかんのか?

保護は(実は見た目で選んでいるのに)そんな上っ面じゃない生態系全体考えた上だから…
うそぶいてる事が問題
(見た目で選んでいる)偏りが激しいから結局今ある生態系を崩すことになってしまう…
て感じかな
390. Posted by    2012年05月08日 03:44
パンダは絶滅してよし
中共がチベットの動物だと認めたら生かしてやる
391. Posted by    2012年05月08日 03:46
>>あ
あのような愛誤の人間に対する見下しぶりと攻撃性は異常
まあ愛誤にとっては動植物≧自分達愛誤の同胞>>>>>>>>(越えられない壁)>>>>>>>>>>>>>>>>>その他の人間>>>>>>>愛誤を叩く人間だろうがな
392. Posted by     2012年05月08日 03:48
割と同意見が多いわ
人間および家畜、農作物の害となる生物は絶滅させたほうがいい。
人口増えすぎて困ってるんだから地球環境の合理化は急務だよ
393. Posted by あ   2012年05月08日 03:50
キモいカワイイも自然淘汰だ!とか言ってるけど、その結果おまんま食えなくなったらマヌケ過ぎるぜ
394. Posted by    2012年05月08日 03:51
可愛いは正義
395. Posted by    2012年05月08日 03:52
見た目って大切じゃん!
396. Posted by     2012年05月08日 03:53
デブ専が希少種なのと同じ理由だろうけど
人間ってやつはw
397. Posted by    2012年05月08日 03:53
392
やっと同胞が来てくれて嬉しい。シェルターに入れる動植物は各種野菜と各種果樹と牛豚鶏と鰯、鯵などのような弱い魚だけにすれば問題は一切起きないだろうにな。
398. Posted by    2012年05月08日 03:53
( *`ω´)むかでとかゴキブリとかちゃどく蛾とか、生きてる価値あるの?
399. Posted by    2012年05月08日 03:57
美しい・かわいいから保護してんだバカ!
他の理由は後付けだバカ!
正直に言って保護するならいいと思うよ
しょせん人の考えあっての保護なんだから
400. Posted by 名無しさん   2012年05月08日 03:58
可愛ければ頭の弱い金持ちから寄付金ガッポだもんな
401. Posted by     2012年05月08日 04:02
>397
いいこと言うな
仮にシェルター内で問題を起こすような個体が現れれば食いぶちを減らす目的も兼ねて
人間動植物拘わらず処分すればいいだけだしな。
そのように徹底的に管理すればいいだけだわ
402. Posted by    2012年05月08日 04:05
※401
もう動物保護どうこう関係なくなってるなw
403. Posted by    2012年05月08日 04:11
トキって可愛くないよぉ〜〜〜(◎o◎)
404. Posted by    2012年05月08日 04:12
コアラも絶滅危惧種なんだって。
405. Posted by    2012年05月08日 04:12
カバって凶暴だよね!
406. Posted by あ   2012年05月08日 04:13
※397
同胞www 欲しくて書いてたのかー
シェルター位は自分で作ってくれよなー
他人任せはダメだぞwwww
407. Posted by    2012年05月08日 04:16
※401
おまえが真っ先に処分されんじゃね?
408. Posted by     2012年05月08日 04:17
可愛い→金持ちに飼われて贅沢な食事。醜いゴキブリ→ゴミ箱残飯漁り。
人間の可愛い→非労働者階級。人間の醜い→労働者階級かスラムで残飯漁り。
底辺だってこの世に必要なんだ。生き残ってはいけるけど身分にふさわしいライフスタイルを送れってことだろ。
409. Posted by    2012年05月08日 04:18
トキ可愛くないけど保護してるよって言いたいのか?
トキの保護目的は違うから(笑)
可愛いかどうかなんて甘っちょろい、もっと生臭い目的からの保護だろうが…
410. Posted by 三途   2012年05月08日 04:18
果物の様に他の種にとって有用である事で自らの繁栄を図る者の立場が無いねぇorz
一言で言えば「何様だ」って事になるなorz
きもかろうが「だがそれが良い」って奴も居るorz
それぞれの「可愛い」とかで保護してもバランス取れる気がするよ。
害も無いのに根絶やしにしようなんてのを見張るだけで良くはないか?
結局生活圏は常に有限で遷り行くのが自然、人が関わらずとも絶滅は起るorz
人間のでしゃばり過ぎもよく無いよ。

人が突然居なくなっても立ち行く様に関わらないと駄目。
411. Posted by     2012年05月08日 04:19
赤ちゃんが可愛いのは可愛くないと育児放棄されるかららしい。
412. Posted by    2012年05月08日 04:20
大人って嫌い・・・
413. Posted by 名無しさん   2012年05月08日 04:23
人間が突然いなくなっても立ち行くように…?

バカだろ。人間の有無で立ち行かなくなるような自然はないよ。チェルノブイリ見ろよ。
414. Posted by    2012年05月08日 04:27
人間が愛でれば愛でるための欲望が先に出るから
愛でるためだけに生かされるようになるだけ
それで種増やしたものもあるけど
それはもはや保護とは言わないし
415. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月08日 04:27
5 このコメントは削除されました
416. Posted by    2012年05月08日 04:28
月は楕円軌道で地球の周りを周っています。
どんどんと地球から遠ざかり、5月20日には、今年1番地球から遠ざかります。すなわちその日、今年1番小さな月になります。
もちろん実際には見えませんので、その大きさはわかりませんが、地球と月の距離が離れていた時の小さい新月と太陽との直列が、今度の21日の金冠日食です。
417. Posted by     2012年05月08日 04:30
401様などを叩くような愛誤を見れば愛誤の人間に対する見下しぶりと攻撃性は異常
まあ愛誤にとっては動植物≧自分達愛誤の同胞>>>>>>>>(越えられない壁)>>>>>>>>>>>>>>>>>その他の人間>>>>>>>同胞と動植物を叩く人間だろうがな

418. Posted by    2012年05月08日 04:33
※416
地球と月と太陽の直列がどうかしたのかな?
天体ショーの紹介コーナーじゃないよ
419. Posted by 開発   2012年05月08日 04:34
匿名ヘタレ
420. Posted by    2012年05月08日 04:44
カミツき亀も不細工ぅ〜
421. Posted by      2012年05月08日 04:47
震災で取り残された犬たちが近隣の山で野生化して
元に戻そうにも警戒してとんでもねーことになってる話しなら聞いた
422. Posted by    2012年05月08日 04:52
俺動物嫌いだからどうでもいいわ
苦手板は意外と正論多くてまともな意見が多いしな
423. Posted by    2012年05月08日 04:57
人間も動物・・・
424. Posted by     2012年05月08日 05:00
いかに動物保護団体が馬鹿できな臭いかってことだよねー。
425. Posted by -   2012年05月08日 05:00
人間が増えたら野生動物のすみかが減るのは当然なんだから動物保護団体は特定の動物を保護するより人間の避妊活動をした方がいいよ
426. Posted by    2012年05月08日 05:04
イルカクジラ騒いでいるのは
手っ取り早くアホから金巻き上げられるからです。
427. Posted by イエスキリスト   2012年05月08日 05:06

地球上に不要な存在はなく、人間も例外ではない…
428. Posted by       2012年05月08日 05:07
こういうアホスレを拡散すると
海外の反応サイトを利用した逆輸入日本叩きに利用されるぞw
429. Posted by     2012年05月08日 05:08
進化論的に言えば不要な器官と個体は淘汰される
430. Posted by     2012年05月08日 05:11
要するに人間による影響を含めた環境の変化に対応する努力をしない奴は地球にとって用済みだから滅びるべき
絶滅は甘え
431. Posted by あ   2012年05月08日 05:14
ここにルイセンコがいる
432. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月08日 05:20
このコメントは削除されました
433. Posted by      2012年05月08日 05:22
板の意見は、錯綜すると詩の掛け合いみたいで、気に入っていたが、生態系の様でもあるな。ネタ切れしてくると、ある日、ひとくくりにニート呼ばわりされて絶滅したりするんだろうか。逆輸入日本叩きは怖いなwww
434. Posted by 恥球   2012年05月08日 05:36
※430
それちがくね?

アンタが生きてられんだからさwwwwwww
435. Posted by なあ   2012年05月08日 05:44
じゃあ人間の赤ん坊をもう少し
可愛くしてくれよ
DODの影響か恐怖しか感じないんだよwww
436. Posted by    2012年05月08日 05:55
じゃあ何で俺はブサイクなの。
437. Posted by     2012年05月08日 06:07
空気を読まず>>23に物申す

オオサンショウウオもカブトガニも可愛いだろうが……
438. Posted by     2012年05月08日 06:09
生態系保全の観点から評価してる記事だろうが、こいつらはそれが何を言ってるのかも分かって無さそうだなw
「巡り巡って」という言葉くらいは覚えておいた方がいいぞ
439. Posted by     2012年05月08日 06:12
動物版


440. Posted by    2012年05月08日 06:30
動物愛護団体の定義する「動物」の範疇が分らん。
ゴキブリや蚊も保護しろってのか、微生物とか目に見えない生物まで気を配るのか?
441. Posted by 名無し   2012年05月08日 06:33
だってエゴイストがしてることだもんwww
442. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月08日 06:39
このコメントは削除されました
443. Posted by あ   2012年05月08日 06:42
研究のために必要だから保護しようって話で、レイシズムとかなんら関係ないだろ
444. Posted by a   2012年05月08日 06:42
英語読めないけど、この論文、倫理の話じゃなくて、生物多様性の重要さを語ってるんじゃないの?

特定の種を保護すると、その種が含まれる生態系が変化する、で、その保護する種が人気のある種に偏っている、って話だよね。

保護された種が天敵にあたる種が滅んだら学術的にも損失だし、人間が生態系の全てをわかってるわけじゃないから、手を加えすぎたら思わぬところで思わぬ影響が出るかもよ、ていう警鐘を鳴らしてるのでは。

まあ生態系とか複雑すぎて将来の予想とか不可能に近いし、変化し続けるものだろうから永遠に研究対象だと思うけど…
445. Posted by せりーぬ   2012年05月08日 06:47
模試の長文でこういうの2回ぐらい見た
446. Posted by    2012年05月08日 06:55
この世に人間がいなかったら、やっぱり別の知的生命体が出現して、同じ事をしてたんだろうか?
447. Posted by    2012年05月08日 06:56
不細工は損( *`ω´)
448. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月08日 06:57
このコメントは削除されました
449. Posted by [iPhone] Safari/5.1   2012年05月08日 06:58
φ(・ω・ )メモメモ
450. Posted by    2012年05月08日 06:59
不細工でも、ハートが美しい方は、付き合っていくうちに、輝いてくる
451. Posted by          2012年05月08日 07:04
まだ人間はマシな方だけどな、
動物は外見が全てだが、人間は金で社会的
立場を取得できるからな。
452. Posted by    2012年05月08日 07:09
知ってた。
453. Posted by    2012年05月08日 07:10
頭も性格も良いが…ブルドックの体型と顔には、なかなかどうして慣れない自分。
454. Posted by    2012年05月08日 07:10
美しさは武器だね!!
455. Posted by     2012年05月08日 07:18
これって人間に好かれてるからいいんだよ!それも淘汰なんだよ!
っていってるのはお門違いだよね。

特定の動物だけ保護しても、食物連鎖のバランスが崩れて
結局保護できないよ。って記事でしょ。

クジラ保護→クジラ増える→餌の小魚激減→餌なくてクジラも激減
みたいな感じで。
だから餌等も含めた多種多様な生態系の維持が必要っていってるんでしょ。
456. Posted by にゃん   2012年05月08日 07:21
害虫を捕食するのに、見た目で害虫指定されたオオゲジとか。
457. Posted by 名無しさん   2012年05月08日 07:27


可愛いは正義


458. Posted by    2012年05月08日 07:32
蟻とか噛むよ!痛いし最悪!
459. Posted by    2012年05月08日 07:32
にゃんこが最強かわいいのだー
460. Posted by     2012年05月08日 07:41
揚子江河イルカかわええのに・・・

世界で始めて人類により絶滅した鯨類
461. Posted by    2012年05月08日 07:51
歪んだ宗教観をもつ白人の価値観で動物が選ばれることに問題がある。
462. Posted by あ   2012年05月08日 08:00
生きろ。そなたは美しい(´・ω・`)
463. Posted by あ   2012年05月08日 08:04
ま、愛護だからな好みで守る守らないを決める昔からの愚行。
464. Posted by 名無しさん   2012年05月08日 08:06
一寸の無視にも五分の魂って言うよな。
465. Posted by あ   2012年05月08日 08:12
やっぱ人間は滅んだほうがいいなと思った
466. Posted by     2012年05月08日 08:23
つーか保護するとかなんとか言ってる時点で「人間様」な考えだよな
467. Posted by 名無しさん   2012年05月08日 08:34
動物愛護・自然保護はあれほど宗教だと言っているのに
468. Posted by 名無しさん   2012年05月08日 08:38
凄く不満
平等に扱えない偏見人間め二流供が喚くな
保護は生き物全てと考えてほしい

愛護団体が黒人黄人を差別する偽善者だ
469. Posted by     2012年05月08日 08:49
自己満だから
470. Posted by 名無しさん   2012年05月08日 08:54
なんだ、お前らシーシェパードと同類だったのか。
別に期待してたつもり無いけど、心底がっかりだ。
471. Posted by 名無し   2012年05月08日 09:12
マナー悪い奴は絶滅してほしい。
472. Posted by    2012年05月08日 09:14
3 ウチではクモは殺さず外に逃がすよう決まっている。
カマキリ、ガガンボも殺さない。
ハエ、蚊(ぼうふら)、ゴキブリ、アブラムシを捕食する種は全て迫害しない。
473. Posted by あ   2012年05月08日 09:16
人間に保護されるのも含めて自然淘汰とか言ってる奴が淘汰されるのも自然淘汰
474. Posted by    2012年05月08日 09:21
人間が自然保護するんだから
その基準も人間から見たものに決まってるだろ
475. Posted by f   2012年05月08日 09:27
この問題を理解できないアホが多すぎるのも問題だな
クモに代表されるように、気持ち悪いからって理由で殺しまくると
そのエサであるゴキブリが大繁殖する。結局生態系を乱すのは
人間であり、自分の首を絞めることになると、アホに限って
気づいてない。もう一点は、クジラを平等に食うから日本は正しいといいながら
犬や猫を食う韓国は非難するという姿勢もまた矛盾してる
元来、助けられる生物は一つでもいい方がいいんだがな
なぜか平等に殺すことが正しいと変な価値観にとらわれてる奴が
多いのも問題だわ
476. Posted by         2012年05月08日 09:27
シーシェパードには日本人の女性もいるんだけどな・・・・・・・
477. Posted by 名無しさん   2012年05月08日 09:29
動物の世界ですら、多種族でも可愛い乳飲み子とかは襲わず保護したりもするし
ある程度はしょうがない

保護されたかったら、美しくor可愛くなるんだな
478. Posted by    2012年05月08日 09:30
ゴキブリとか蚊を生態系崩さず死滅させられるならみんな望むだろ
そういうことだ
479. Posted by     2012年05月08日 09:32
※476
そりゃ「日本には重信房子も居るし」って言ってるのと変わらんだろ
キチガイはキチガイ

オージーは先住民散々ぬっころしてるからな
480. Posted by     2012年05月08日 09:34
※475
鯨を保護して、その餌となる魚が大変なことになってる
捕鯨問題は真逆なんだよね
481. Posted by 人間は懲りない   2012年05月08日 09:39
パンダちゃんって可愛い→それ猛獣です
ライオンやヒョウの赤ちゃんが可愛い→手をかまれて大怪我
ワニの赤ちゃんって可愛い→指を噛みちぎられて新聞沙汰

人の先入観なんて、そういう程度のもの。
482. Posted by f   2012年05月08日 09:40
>>480
そこまでしか考えないからダメなんだよw
クジラが魚を減らしてんじゃない。人間が乱獲しまくってるんだよ
まず人間が魚の生態系をくずしてるから、クジラの捕食に
対抗できないようになり、絶滅しそうになる。自然界において
あらゆる元凶は人間だといつ気づくんだねおまいら庶民は
483. Posted by 無意味   2012年05月08日 09:40
動物保護運動は、それによって…

『利益を得られる』人間が都合上やっているだけの話。

本気で生命を慈しむ連中なんか、あそこにはいないんだよ?
シーシェパードの連中の姿見て…あれを『動物を愛する人間』の姿に見えたか?
女子供が近付いて大丈夫な連中に見えたか?解る筈だ。『動物愛護』を声高に叫ぶ連中の本質をあれだけ『具現化』した連中もいないね。
484. Posted by     2012年05月08日 09:43
ナマケモノやゴミムシって命名が何気にひどいと思う
あと○○モドキや○○ダマシ系も
485. Posted by    2012年05月08日 09:44
動物愛護団体のスポンサー

同じ

占い師に騙されている芸能人
486. Posted by あ   2012年05月08日 09:47
美しい、醜いの判断は本能じゃなく知識とか経験だと思うけどなあ…
小学生のときはダンゴムシとか大好きだったのに今は触れもしないもん
自分の中で何が変わったかは知らないが…
487. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月08日 09:50
このコメントは削除されました
488. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月08日 09:54
このコメントは削除されました
489. Posted by た   2012年05月08日 09:57
うむ、確かに漁業で乱獲しとる。
主にチャイナと白人が……あれ?
490. Posted by     2012年05月08日 10:01
>>f
逆ならいいのかって矛盾を適当にかわしたつもりだろうが
思いっきり被弾してるぞお前…
491. Posted by た   2012年05月08日 10:02
普段は、絶滅するーとか言いつつ指摘されたら、可愛いは正義…ってエゴ丸出しだな。
さすが愛誤団体
492. Posted by     2012年05月08日 10:03
サメなんかもそうだよな
下手な可愛い絶滅危惧種なんかよりも絶滅の危機に瀕してるのに
多くの人がサメのことなんか意識をしない
493. Posted by    2012年05月08日 10:03
つまり人間も淘汰されるべきってことだな
494. Posted by     2012年05月08日 10:06
画像のモザイク薄いよ・・・
薄目で見たら見えるじゃん
495. Posted by     2012年05月08日 10:06
なにこの傲慢スレ
496. Posted by 無意味   2012年05月08日 10:08
具体的に説明しようか?
剥製もしくは個人的なペットとして購入される動物『のみ』が…保護動物対象になるんだよ。だから、厳密には美醜は関係無い。

セールスの対象になる動物だけが、希少動物認定を受けて保護される。動物愛護団体の多くは、実の話…それら『希少動物を売りさばいて』儲けている。動物輸入卸業者が『隠れ蓑』で行っているケースが殆どなんだよ。そうでもなきゃ…あのシーシェパードの活動資金源が何処から出ているのか説明つかないだろ?

利益を独占したいから『密漁を禁止させている』だけだよ。シーシェパードの連中の顔付きを見て…『善人』にはとても見えないだろ?動物を売りさばいて儲けているのは、あいつらなんだよ。
497. Posted by    2012年05月08日 10:08
外敵から身を守るため特定の種族に嫌われるよう進化できるなら
種の繁栄のため特定の種族に好かれるよう進化できるはずだ
498. Posted by     2012年05月08日 10:12
どっかのテロ集団にも言ってやれよ!
特にオーストラリアあたりで妨害している奴らによ!
499. Posted by たこ焼きうめえ   2012年05月08日 10:18
イルカの話か?確かにタコも賢いのに何も言わんもんな
500. Posted by     2012年05月08日 10:20
蛇は美しいだろくそが
501. Posted by 飯島愛が最近テレビに出ない   2012年05月08日 10:24
かわいいうんぬんじゃなくて現時点で人間にとって
危険かどうかで判断すればよし

いずれにせよ全ての星には寿命があるのでどんな生態系になろうといつかはチャラになる
502. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月08日 10:30
このコメントは削除されました
503. Posted by     2012年05月08日 10:30
>かわいいうんぬんじゃなくて現時点で人間にとって
>危険かどうかで判断すればよし
シーシェパードは危険だよな
504. Posted by     2012年05月08日 10:31
淘汰圧が高くなるほど、進化には逆に追い風になるからな
505. Posted by     2012年05月08日 10:36
※499
タコばっかり差別するなでゲソ
506. Posted by     2012年05月08日 10:37
クモだって可愛いのに…
507. Posted by     2012年05月08日 10:38
まあ保護なんて学者の研究対象守るのと自己満足程度の意味しかないしな
問題と言われることは基本的に人間にとって都合が悪いだけの事だし
508. Posted by     2012年05月08日 10:39
微生物だってかわいいのにとか
そっちの話はヤバい方に行きそうだな
509. Posted by    2012年05月08日 10:53
本当の動物保護を行いたいのであれば簡単だ
人類を絶滅させればよい
510. Posted by    2012年05月08日 11:11
「かわいいから保護」「かしこいから保護」って要は逆に言えば、
「かわいくないから滅びて良い」「かしこくないから食って良い」って事。
それもバリバリの主観で他人の価値観は認めない。

結局は、単にレイシストってだけだわ。
最近は他人を直接差別できないから、他人の嗜好を差別しようってのすら見えるわな。

511. Posted by      2012年05月08日 11:13
>人類を絶滅させればよい

まったくその通りだと思う。2ちゃんなんか見てるとこんなに醜い生き物も珍しい。真っ先に絶滅していいよ。

人間は本当に学習しねえよな。本能に任せてると自滅するから理性というものがあるんだろ。何の為に多様性があると思う。特定の美人にだけ異性が群がりすぎると種なんて容易く滅びるのも想像できないか。そういった理性やバランスを考慮する性質も含めてひとつの生存本能と言えなくもないが。自然保護だって大本はそんなところだよ。そういう考えがまったくない人らは頭の中に自滅細胞でもあるんじゃねえかと思う。
512. Posted by      2012年05月08日 11:16
>ゴキブリとか蚊を生態系崩さず死滅させられるならみんな望むだろ

おまえがそう思ってるからみんなそうだろと思うなよ
生態系崩さずなんて結論から言うと無理だし
513. Posted by     2012年05月08日 11:25
>カラスの白
白い口の周りが血に染まりながら屍骸を貪ってるってのは余計に嫌われるだろw

カラスって黒くても顔かわいいよ?
514. Posted by .   2012年05月08日 11:29
ヒトモドキをナマポで保護してます 絶滅させれ
515. Posted by 名無し   2012年05月08日 11:33
当たり前!
人間は神様じゃないんだから好きなものを保護してキモちわるいモノを差別する!
当然の事だな。
516. Posted by    2012年05月08日 11:39
今更なんだよな
動物保護団体とかペット愛好家とかモロそうだろ
野良猫は可愛いから保護!とか馬鹿げた事も言ってるしな
最近のニュースだと熊とかもそう

「生き物が可哀想」とか建前ばっかり言って虐待だなんだ騒いでおきながらバルサン炊いたり蚊を潰したり
正直に言えよ、可愛いから保護するだけだってw
517. Posted by    2012年05月08日 11:40
もしものはなし。
人間が生態系の輪の中で自然とともに生きていたとすると。猛獣に襲われ、簡単に病気で死に、自然災害で間引かれ、地球上での総人口は5000万人程度ときいたことがある。本来なら他の種の世話など焼いてる余裕もない超弱々ちゃんな葦だったりする。

しかしそうはならなかった。
種の保存において、脳が大きくなることの効果のすさまじさを改めて感心する。
518. Posted by     2012年05月08日 11:41
モザイクかかってる画像のキモイ生き物はチョンです
519. Posted by     2012年05月08日 11:47
「保護」と「愛護」はキッチリと隔てて考えるべきだ
したり顔で「それも淘汰だ」なんて言ってる奴らは恥ずかしくないのだろうか
520. Posted by 心底   2012年05月08日 11:47
うちのボケた老人たちとおまいら絶滅してほしくて
521. Posted by     2012年05月08日 11:50
人間が生態系のバランスをどうこうするなんておこがましいだろ
自分たちにとって快適で住みよく工夫するだけだ
その果てに人類が死に絶えるのもまた摂理
522. Posted by    2012年05月08日 11:53
同時に人間は見た目がいい種を絶滅に追いやってきたし
523. Posted by     2012年05月08日 12:03
あーあ
524. Posted by 白   2012年05月08日 12:07
「ただしイケメンに限る」はなにも人間のみを対象とした話じゃないってことだな
525. Posted by         2012年05月08日 12:11
動物保護は環境破壊並みのエゴイズムという今更な理屈が
やっと論文化されたわけか
526. Posted by バカス   2012年05月08日 12:11
>「野生のトラの絶滅を防ぐには、広大な自然の
森を保護し、また餌となる動物やその動物が餌とする植物全てを保護する必要がある」

きれいな物を守るためには

きれいじゃない物が必要だってばバカス

527. Posted by    2012年05月08日 12:17
ほとんどの人間にとっては保護したいからしてるっていう、半ば道楽だからなぁ
もちろんバランスよく保護するほうが良いに決まってるけど、金も手間も有限だから仕方ない
自然保護自体がエゴイズムとか無茶抜かすアホも多いしな
528. Posted by    2012年05月08日 12:17
なんかペットの話と勘違いしてるやつらって,シーシェパードと同根じゃねえの?
環境保護のためであって,動物がかわいいからじゃない。アホかお前らは。 
529. Posted by    2012年05月08日 12:18
えっでも‥‥
鯨に至っては見た目関係無く
旨いし文化だし絶滅しないだろ?
530. Posted by     2012年05月08日 12:18
羽の美しさや鳴き声の美しさで求婚が成功するかどうかが決まる鳥っているよね
なんで羽の色合いや鳴き声で決まるんだろうって疑問だったけど
つまりそういうことか
531. Posted by あ   2012年05月08日 12:19
シーシェパが牛や豚は食べていいけど鯨や海豚は駄目って言ってるようなもんだろ。
532. Posted by あ   2012年05月08日 12:21
んで鯨が増えすぎたせいでマグロが減って大変になりそうなんだっけか?
533. Posted by     2012年05月08日 12:22
*521

・人間が生態系のバランスをどうこうする
・自分たちにとって快適で住みよく工夫する

これは同じことだろ。全て人間のためだという前提に気付かないで論議してるやつってたくさんいるの?「地球にやさしい」というのは,「(人間が生活できる環境を維持している状態の)地球」だとまで言わなきゃわからんのか。
534. Posted by 名無し   2012年05月08日 12:29
オツムの弱いネトウヨも絶滅すればいいのに!
535. Posted by    2012年05月08日 12:35
おまえらも結婚できずに遺伝子が淘汰されてるなwww哀れwww
536. Posted by     2012年05月08日 12:39
※535
お前らとか言う前に鏡をみたら?
537. Posted by     2012年05月08日 12:41
533

今、絶えようとしている種族があるとして、それを保護することに
人類にとって自己満足以外のなんのメリットがあるのさ
俺の言ってるおこがましいとはそういうことだよ。人間たちの生活の上では関係ないことだろ?
538. Posted by     2012年05月08日 12:43
>環境保護のため
自称「環境保護のため」な
539. Posted by 名無しさん   2012年05月08日 12:48
動物愛護だの環境保護だの言ってる奴を皮肉ってるんだろ。
スレのコメントは何かズレてるな。
540. Posted by 名無し   2012年05月08日 12:50
今さら。
541. Posted by    2012年05月08日 12:54
こういうのは結局実用的な話じゃなくて、観念的問題だから好きなの保護しろって思うわ
動物を保護するというモラルを設けることで、人間の暴走を抑えるのが一番の意義だろう
542. Posted by 小沢一郎999兆円   2012年05月08日 12:58
こちらにいらっしゃい。秘書にしてあげる(はぁと)
543. Posted by    2012年05月08日 13:02
絶滅危惧種を正しく保護してる団体なんて数少ないだろ
そもそも自然保護って言ってるけどそれを保護する為にどんだけの労力がかかると思ってんだ
エホバとかもそうだけど、じゃあお前らは電気や利便性すてて洞窟ででも暮らしてろよ
自然に帰ろうとか助けようって言いながら電気使って動物食ってるし車使うだろお前らは
544. Posted by     2012年05月08日 13:02
ところがDQNに限ってはブスが増殖する法則がある
肉便器乙
545. Posted by た   2012年05月08日 13:09
エホバはアホだったな〜、夢の世界に生きすぎ。
546. Posted by た   2012年05月08日 13:10
>人間の暴走を押さえる〜
動物保護って大義名分を盾に、暴走しほうだいだがな。
547. Posted by bb   2012年05月08日 13:14
動物保護団体なんて身勝手なもんだ!
的なレスで溢れ返るのかと思ったら
意外と皆ドライで御座った
548. Posted by     2012年05月08日 13:23
人は神にでもなったつもりか?
549. Posted by 神   2012年05月08日 13:32
私だ
550. Posted by    2012年05月08日 13:34
何処の緑豆の話かと思ったら海チワワの話だったか
551. Posted by     2012年05月08日 13:43
かわいい種は自然界では弱い
醜い種は自然界では強い
自然界では弱くてもかわいい種は保護されるので絶滅しない
醜くて弱い種はとっくの昔に絶滅して現存しない
かわいくて強い種は自然界では殆ど存在しない
552. Posted by 名無し   2012年05月08日 13:46
人が介入する時点でおこがましい。
人のために動物は生き死にしてるわけじゃない
553. Posted by    2012年05月08日 13:49
自然界でも※か
554. Posted by    2012年05月08日 13:56
例えば花なんかは昆虫に媚を売って生き残る作戦に出た。
昆虫に人気が無かった種類は淘汰されただろう。

そういう意味では人間に媚を売って生き残る種、滅びる種があっても異常な事じゃない。

まぁ人間が神だというのなら問題だが。
555. Posted by    2012年05月08日 14:05
可愛いから保護したいとか好みで保護するってのは構わないんだ
ただ「自然保護!」とか「命の尊さを!」って言いながら区別してる連中には反吐が出る
556. Posted by    2012年05月08日 14:20
※551
かわいい、醜いそれは人間の基準で区分けしているだけ…
自然界は決してその基準もっているわけじゃない
そこ履き違えるなよ
557. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月08日 14:20
このコメントは削除されました
558. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月08日 14:43
このコメントは削除されました
559. Posted by                 2012年05月08日 14:49
当たり前すぎてツマラン!!
560. Posted by    2012年05月08日 14:56
※556
まぁ確かに自然界にはかわいい・醜いという基準は無いが
そこに人間の目や手が入るとかわいい・醜いという基準が生まれる
かわいいと人間に保護され、醜いと人間に淘汰される
これも自然淘汰
今の地球上には種として強い生物しか生き残っていない
(蚕という例外もいるが)
561. Posted by 533   2012年05月08日 15:00
*537
そういう意味なら同意するよ。トキが美しい鳥だからといって,事実上絶滅しているものをいつまでもいじるのはやめるべきとオレも思う。
ただ,人間に都合のいい少数の動植物だけしかいなくなり,生態系に多様化が欠落すると,何かのきっかけで大量絶滅が起きるなどのリスクが考えられるので,多様性を出来るだけ維持すべく努力した方がいいと考える。
562. Posted by     2012年05月08日 15:01
クジラなんてまさにそうだよな
あいつらを過剰に保護することで貴重なマグロがどれだけ食われてるのかって話だ
もちろん取り過ぎは良くないけど、必要以上に取らないのも生態系に悪影響
563. Posted by             2012年05月08日 15:02
ガッツ石松を倍ブサイクにした顔でナマポ受給者で日本語が不自由なDQN黒人でも未婚とはいえ彼女と子供つくって幸せそうに暮らしてるのに
お前らときたら恋人すらつくれない
人間界も自然界も可愛さや美しさだけでは生き残っていけない、やっぱり強さや共存力がないと
564. Posted by     2012年05月08日 15:02
*麦とか米とか,牛とか豚とか,人間に都合のいい動植物は世界中に生息範囲を広げて繁栄しておるな。数を増やすことが生物の勝利なら,ある意味人間は彼らに使われている。少なくとも一方的に搾取してるわけではない。
565. Posted by 名無し   2012年05月08日 15:06
醜い動物は、人間に害を成すモノが多い気がする
566. Posted by     2012年05月08日 15:12
実は不快動物・不快害虫等は、益獣・益虫が多い事もあるのですよ
イタチ・タカアシグモ等
567. Posted by           2012年05月08日 15:15
この前スーパーで珍しくクジラの肉売ってたんだが
そこにアメリカ人?(顔や見た目は黒人だけど目の色は緑だからハーフか)が店員にもの凄いけんまくでブチギレてた
そのクジラは捕鯨の犠牲になったのではなくたまたま網にかかって衰弱死したクジラだと店員が伝えると
そのアメリカ人は店員を英語で口汚く罵ってた
そのあとそのアメリカ人店の奥に連れて行かれてたが
反捕鯨は動物愛護というより海洋資源争奪戦争と聞いたことがあるが、クジラが増えれば他の魚類の値段が上がるってことなのか?!
568. Posted by ああ   2012年05月08日 15:16
絶滅危惧種がなぜ淘汰されるかは様々な理由がある。
トキのように生物と言うよりは種としての寿命が尽きたと思う時もある。
今、日本は少子化とセックスレスが社会問題になっている。
日本人が絶滅危惧種になる日もそう遠い先では無い気がする。
569. Posted by          2012年05月08日 15:22
昔日本でも畑仕事してたらミミズが・・・・きめぇ、ヒャッハー!汚物は消毒だー!なんてバカやってたことがあるんだが
ミミズを農薬で皆殺した畑で育った野菜は食べるとまずかった。
ミミズは美しくないが土を耕し作物に栄養を与えてくれる役割ももっている。
570. Posted by     2012年05月08日 15:25
動物保護なんぞ人間のエゴでやってるんだから
そうなって当然。
571. Posted by         2012年05月08日 15:25
568.日本人が絶滅危惧種になる日
それは外国人が埋めてくれるよ、もちろん美しい金髪ビューティーなんかじゃなくてお隣の国の我欲の塊みたいなのが日本人にとってかわる
572. Posted by     2012年05月08日 15:30
そもそも絶滅を防ぐ意味はあるのか?
何のために防ぐの?
573. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月08日 15:32
このコメントは削除されました
574. Posted by アッキー   2012年05月08日 15:35
5 オマエら底辺雑魚の匿名ヘタレのクズネラー共は醜い酷いドン引きする顔ですよねぇハートブッハハ次期、千葉創価学会支部長の俺、アッキー大爆笑
信心すれば大勝利ハート
明日へ導く創価学会ハート
575. Posted by    2012年05月08日 15:37
人間が管理すること自体生態系に悪影響
576. Posted by    2012年05月08日 15:41
567
威力業務妨害?
577. Posted by       2012年05月08日 15:42
スレ>>124・147
なんでや、どっちも目がつぶらでかわいいやん。

まあ、どっちにしろ保護しにくいというのは事実
というか、肉食動物ほど保護しにくいものはないよ。
578. Posted by sd   2012年05月08日 15:46
人間も自然の一部だから問題ないみたいな意見はごもっともだと思うけど、だとすれば自然保護活動の「これは動物たち・自然のためです」みたいな態度はおかしいよな。
「人間の自己満足でやってます」ってはっきり言えや、と思う。
579. Posted by           2012年05月08日 15:50
もし人間が地球からいなくなったら、なんてアメリカのドラマがあったな
人間の築いてきた化学文明、ビルや舗装道路などは崩壊し解体されやがて土くれになるそうだ
逆にピラミッドなどの自然を加工したものは残る。
そして人がつくりだした家畜やペットも人に依存しているため人のいない世界に適応できず沙汰されていく
それでもペットの猫は沙汰される心配はないそうだ。あまり人には依存しておらず人間がいなくなった世界でも暮らしていける。
そして人の痕跡はどんどん消えていき絶滅危惧種は復活をとげ生命あふれる地球になるそうだ。
580. Posted by     2012年05月08日 15:57
>264
キヌガサモヅル(クモヒトデ綱)
ひとつ勉強になった。
581. Posted by    2012年05月08日 16:04
※560
かわいいければ人間に保護され、醜ければ人間に淘汰される
それも含めて自然淘汰なんていうのは「人間によ身勝手な操作」を
自然淘汰って言葉を都合よく解釈できる場所に使った詭弁に過ぎない
結局、人間の保護は美醜の欲望次第のわがまま操作だって自分で言ってるのだぞそれ
582. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月08日 16:09
このコメントは削除されました
583. Posted by あ   2012年05月08日 16:14
ぜーんぶ自然の一部さ
生態系の偏りを気にするのも、
偏るのも自然淘汰の一つと思うのも、
人間は絶滅すべきだと思うのもな

ただ、目の前で頑張っている人や動物を応援してあげたいと思う気持ちを、
俺は大切にしているぜ
584. Posted by    2012年05月08日 16:18
人のエゴで応援してるってのをきちんと言って滅びそうな生き物支えるならな
それは構わんよ
585. Posted by    2012年05月08日 16:21
発言した本人が気持ち悪くて、醜い可能性大!!動物たちの大便者!!
586. Posted by    2012年05月08日 16:29
生き物の保護活動は長期戦で望まないと成果でませんぞ
一時の怒りに身を任せるようじゃ…
とてもとても…
587. Posted by a   2012年05月08日 16:32
あずにゃん?
588. Posted by じい   2012年05月08日 16:40
そう思えたなら思っていてくれて構わんよ(笑)
589. Posted by 絶滅   2012年05月08日 16:48
絶滅危惧種を救う方法なんて無い。
地球上に人類が現れる以前から絶滅してる種だってあるからな。
590. Posted by cbんっっっk   2012年05月08日 16:51
てかお前ら間違ってるよ。人間に好かれた方が滅びる。
591. Posted by    2012年05月08日 16:53
※590
それ、正解!
592. Posted by び   2012年05月08日 17:11
593. Posted by     2012年05月08日 17:14
「人間は神様がお作りになった♪」式の狂信的キリスト教原理主義者は,お前らみたいに考えてないんだよ。そして自分たちが正しく,お前らは救われていないと思っている。半分正しいがなwww
594. Posted by    2012年05月08日 17:16
5 77 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 19:31:36.73 ID:kSGpUCX4O
気持ち悪いのはすべて絶滅してほしい


代表的なものではネトサヨとねらーと支○人と朝魚羊人ですねよくわかります
595. Posted by     2012年05月08日 17:17
こおろぎとカマドウマはそっくり。
596. Posted by    2012年05月08日 17:19
※593
で?
wwwと笑い飛ばしてるってことはキミはそっち側?
597. Posted by    2012年05月08日 17:38
池沼も淘汰されるべき
598. Posted by    2012年05月08日 17:43
特に読むに堪えないこと言ってくる池沼は…
599. Posted by た   2012年05月08日 18:07
愛護あほうは、人間も自然ね一部なんて考えてないだろ。
自然とは違う特別な存在と考えてる節がある。
600. Posted by    2012年05月08日 18:19
エゴだ差別だとか考えちゃってるやつは
人間=自分が特別だとか思ってる恥知らず
ただの頭が発達しただけの動物だから
他の生物に嫌悪や愛情を抱くのも生理現象
601. Posted by     2012年05月08日 18:22
アホが環境保護団体に続々と入信した結果です
602. Posted by    2012年05月08日 18:26
生物に嫌悪や愛情抱くのと
嫌悪や愛情をもとに保護するしないってのは
全く別の話じゃない?
603. Posted by     2012年05月08日 18:32
ヘビ?クモ?どっちもカッコイイじゃないか
クモ系のフォルムはイケメンすぎる
604. Posted by     2012年05月08日 18:38
人間と同じだね
605. Posted by `ω´   2012年05月08日 18:42
イヤな世の中だ
606. Posted by    2012年05月08日 18:43
保護するのに生態系がーとか嘘いわずに好き嫌いでーといいなさい
607. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月08日 18:54
5 このコメントは削除されました
608. Posted by     2012年05月08日 19:00
ぶっちゃけ環境保護って「現状維持が無難」っていうだけの発想だしね
愛護とかとはまったくの別物、種そのものを尊ばなきゃいけないわけじゃない
人間に危害を加える主には容赦ないだろ、天然痘ウィルスとか好例だよな
そんでカワイイ動物ってのは環境保護以外でも保護される、そんだけの話でしかない
609. Posted by 。   2012年05月08日 19:07
イルカが不気味な容姿だったら保護されなかっただろう(笑)
610. Posted by    2012年05月08日 19:26
記事内容が正しいかどうか、何を以て生体保護となるのかの定義とかは別として、SSの活動を批判できる材料であればじゃんじゃん利用して欲しいもんだ
611. Posted by    2012年05月08日 19:29
ほぼ全ての生物はそういう感情に従ってる
「子供・血縁者」「美醜による交配競争」「敵生物」の認識も全部そう
可愛がられることを進化に取り込んだり
「外見の工夫」で生き延びてきた生物も山ほどいる
気持ち悪がられる生物はその能力を磨かなかった結果
612. Posted by (^ω^)   2012年05月08日 19:31
私も法律が無かったら処分されていただろうな…。
613. Posted by     2012年05月08日 19:32
醜いからと絶滅及び絶滅寸前までおいやられた種族が多数いるんだから、指摘されるまでもねえよ
614. Posted by    2012年05月08日 19:42
>>611
醜悪な形態を保つことで生存はかる
強烈な臭気放つことで生存はかる
そういう生存のしかたしてる生き物いるけど…
だからこその生物の多様性じゃないのかな?
615. Posted by     2012年05月08日 19:49
ゴキブリめ!蛆虫め!
這いずり回りのたうちまわり五臓六腑をまきちらしても生き抜いてみせろ!
616. Posted by    2012年05月08日 19:53
みんなゴキブリ退治に苦労しているでしょ?
なんでわからないかなぁw
617. Posted by た   2012年05月08日 20:08
ゴキゴキ〜♪
618. Posted by    2012年05月08日 20:19
こう考えると子孫を残せないヤツの人生は
子孫を残す事に成功したコキブリ以下だなぁ。
「人類の繁栄の為にあなたの遺伝子は必要ありません」
と同種族に評価された結果だもんな。
残念で無意味な人生だったと言わざるえない。
619. Posted by    2012年05月08日 20:35
優れた者は繁栄し、劣るものは淘汰される。
種でも個でも。
620. Posted by    2012年05月08日 20:42
淘汰された結果、引きこもってる。
621. Posted by あ   2012年05月08日 20:46
これこそまさしく保護という名の自然淘汰だねwww
皮肉だねwww
シーシェパードさんどんな気分?www
人類のエゴで自然崩してくれるなんて、とっても自己中ですねwww

あっでも、釧路湿原とかを残した、しっかりとした自然保護団体は評価してるのでお間違いなきよう……
622. Posted by     2012年05月08日 20:50
人間に対しても保護対象選べばいいのに
そこらの愛玩動物以下の役立たずが生活保護貰ってたりするんだろ?
623. Posted by    2012年05月08日 20:58
優れたものは繁栄し

優れて繁栄するなら人間が手を出して保護する必要ないじゃん
624. Posted by     2012年05月08日 21:02
保護が恣意的なのはどうにもこうにもだねw 砂漠の緑化だの石油の抜き取りだの
平気でやってるんだから。どういう生物がなにに依存して生息しているのか、
すべてを把握してるわけでもないのにね。天然痘なんかも生存権あると思うが
滅ぼしたくって仕方ないわけだし(滅ぼさないで手元に保持してるがそれって妥当?)。
625. Posted by     2012年05月08日 21:04
人間が本当に人類の存続とか地球環境とかの視点で動ける程
賢い生き物だと思ってるのかね?
626. Posted by    2012年05月08日 21:17
いまだに(人間が知らないだけの)新種がぽんぽん見つかるくらいだから
人間なんて地球上の生き物について何もわかっちゃいないんだよ
627. Posted by      2012年05月08日 21:24
法律が無かったら淘汰されてたお前ら
628. Posted by    2012年05月08日 21:39
なんかまとめかたキモくね?
ここでの生き物系ネタは毎回そう思う
629. Posted by 名無し   2012年05月08日 21:49
この手のスレっていうかまとめを見るとため息しか出ないわ
人間ハー 人類ガー エゴガー って馬鹿の一つ覚えで唱えてれば議論した気になるアホばっかりすぎ
630. Posted by     2012年05月08日 21:53
629
同レベル以下のことしか言えないくせに他人を見下ろす
おまえが一番ガッカリなアホだろ。
楽しんでるだけそいつらの方が上だ。
631. Posted by    2012年05月08日 22:04
生物対生物で淘汰→生態系変化っての自体
進化の歴史の一環だから
現状維持=自然ってのがまず勘違い
どっち側保護してもしなくても良し悪しとかは無い

米611
なんで「多様化した方が良い」と思ったの?
632. Posted by    2012年05月08日 22:06
米611→614だった
633. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月08日 22:07
このコメントは削除されました
634. Posted by 名無しさん   2012年05月08日 22:25
クジラの事ですね。
635. Posted by    2012年05月08日 22:29
>>631
「多様化した方が良い」なんて思ってないし、言ってもいない
>>611の考えに対し人間が見立てる美醜や強弱では括れないような様々な生き物がいると…
括れないほどの幅広さと複雑さがあるのが生物の多様性というのじゃないかと言ってるだけだが…
〜した方が良い的な解釈一切していない

636. Posted by ピクコレ   2012年05月08日 22:35
人間のエゴでしかない
637. Posted by 名無し   2012年05月08日 22:41
まあ、人為淘汰ですから
638. Posted by                 2012年05月08日 22:53
木嶋デブスは淘汰しろ
639. Posted by    2012年05月08日 22:56
花はなぜ美しくなったのか
べつに人間に限ったことではない
見目の良さは生きるに値するのだ
640. Posted by     2012年05月08日 22:58
※633
何も対策しなければ自然に減り続けるんじゃね?
少なくとも日本はそうだ。
641. Posted by    2012年05月08日 23:02
サメは保護してほしい
642. Posted by    2012年05月08日 23:04
美しくなることは生きるに値する選択だが
その選択が全てではない
世の中の生き物みれば一目瞭然
643. Posted by (・∀・*)   2012年05月08日 23:07
644. Posted by    2012年05月08日 23:07
米635
611は美醜という一点で保護するしないは
生物としてあるのかって話だろうに
そこで多様性について書いたってこと?
尚更わざわざ書いた意味が分からんのだが
645. Posted by    2012年05月08日 23:07
イルカとかその最たるモノだと思う。
白人のヒーロー気取りの輩は自分たちの好みの動物を
殺されるのが嫌なので妨害している
と映る
646. Posted by 色即是空空即是色   2012年05月08日 23:09
人間界において、未だにブスが到達されず生息している現状を見れば、美しく無い生物は意外にしぶといのが解る筈だ。
647. Posted by 幕張   2012年05月08日 23:09
オニヒトデとホラ貝は保護してくれよ
648. Posted by    2012年05月08日 23:17
>>644
わからないなら複雑な話の生物の保護うんぬんにわざわざ突っ込んで来ないでくれる?
649. Posted by 名無し   2012年05月08日 23:29
可愛いは正義がここでも証明されたか
650. Posted by あ   2012年05月08日 23:32
可愛いは正義
はて?何をもって証明したとする?
651. Posted by    2012年05月08日 23:33
米648
安価付けといて突っ込むなとかイミフw
もしかして自分の多様性についての議論に
突っ込まれたと思ったのか?
自意識過剰すぎるわ
652. Posted by    2012年05月08日 23:46
>>651
自意識過剰とかアホ?
そっちがこっちに向かって安価付けたのだろうに…
安価付けられたのだから、安価付けて返すの普通だろう違うか?
内容が多様性の部分噛みついてきたなら、多様性語った俺しか該当しないだろうが…
しょうもないやつだな
もう突っ込んで来るなよ
653. Posted by あ   2012年05月08日 23:53
WWFはカバチたれんなや!!
654. Posted by 無知な恥さらし   2012年05月08日 23:56
気がつけよ
動物保護という商売 だよ
655. Posted by     2012年05月09日 00:02
ハエ、ゴキブリ、蚊なんかが絶滅しそうでも保護すんのか?
656. Posted by     2012年05月09日 00:15
何だか荒れてますなw
生物多様性を保護する意義は言うまでもないんじゃないかな?
失われゆく種に、どれだけ学術的・社会的に意味のある情報が含まれてるかなんてわかんないしね。

ただ、素人がおいそれとエコに手を出していいものでもないと思う。
極端なケースだと、地域種の絶滅が危惧されているメダカを守ろうとして別地域の種を放流したり、さらには姿が似てるけどメダカにとって天敵なカダヤシを放したなんて話もある。
守ろうとする気持ちも大事だが、実際に行動するには専門知識も持たないとかえって自然を破壊してしまうことに注意すべきだ。
特に、クジラ保護といいつつ劇薬を海にばらまく某団体。
657. Posted by     2012年05月09日 00:23
>>216
それギフチョウやない、ヒメギフチョウや
658. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月09日 00:57
このコメントは削除されました
659. Posted by    2012年05月09日 01:18
見た目が美しい可愛い物は欲望にまかせて乱獲してきた
それが人間の歴史だけどなあ・・
660. Posted by                 2012年05月09日 01:48
木嶋みたいな生き方もあるから
661. Posted by _   2012年05月09日 02:50
相変わらずのニヒリズムと自己責任論にはまって
シーシェパードとかグリーンピースのカルト活動を否定しない(できない)構図の憐れな人たち
662. Posted by    2012年05月09日 03:41
金づる募集してさも活動してますと資金の一部を充ててるだけとか…
やってる事はソマリランド詐欺のアグネスのようなもの
暴力的な分アグネス以下だなシーシェパードもグリーンピースも
663. Posted by ねこ速2ちゃんねる   2012年05月09日 03:56
生き物の存亡は人類の手にかかっている
何を救い何を見捨てるか、それは人類の思いのままだ
神が人類を導くことはない
その選択は常に人間が下すものだ
難しく考えるな
どの答えを選ぼうと正解なんだよ
664. Posted by 名無し   2012年05月09日 04:06
劣った種が滅亡するのが自然界の掟であり、だからこそ進化は発生する。
絶滅危惧種を擁護する行為は自然の法則に反しており、生命の進化を阻害しているのでは?
665. Posted by     2012年05月09日 05:52
ダーウィンの信奉者大杉ワロタwww
666. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月09日 06:44
このコメントは削除されました
667. Posted by    2012年05月09日 06:51
まあそんな気はしてた
668. Posted by 99   2012年05月09日 09:08
ネイチャーサイエンスというのが
ある

将来やくにたつかもしれないから
できるだけ生かしておくべき
669. Posted by     2012年05月09日 10:03
人間が手を加えるのには反対
自然の選択には従う
670. Posted by あ   2012年05月09日 10:39
コメに安心院さんがいた
安心院さんかわいいよ安心院さん
671. Posted by     2012年05月09日 10:40
664や669みたいなアホは今まで何を学んできたんだか
自然の掟・選択(笑)
663に至っては中学生か?
早く寝ないと寝坊するぞ(笑)
672. Posted by あほ   2012年05月09日 11:01
持論を展開せず、ただ他人を誹謗中傷する奴がいる。
673. Posted by     2012年05月09日 11:11
持論の前に少しぐらい勉強してほしいものだがねorz
674. Posted by    2012年05月09日 11:12
緑豆とか海チワワの持論は別に否定する要素ないんだよな。
ただ他人の生活圏へのテロ行動やってるから鬱陶しいだけで

自分等だけで好きにやってりゃ良いんだよ
675. Posted by    2012年05月09日 12:01
今大量発生してる大型動物の人間を駆逐するところから
はじめてみてはどうだろうか・・・

とある科学者が地球を守るために人間に戦線布告するお話なんてどうか・・・
676. Posted by のら   2012年05月09日 13:04
それでも、去勢されるくらいなら野良犬でいたいと思うんだ。
677. Posted by zzz   2012年05月09日 13:14
大型のサメって絶滅するんじゃねーのw
いつもぶち殺されるニュースしか聞かねえ
678. Posted by    2012年05月09日 13:24
他種動物かわいそう助けなきゃの人たちが同種の人に牙をむく(笑)
679. Posted by あ   2012年05月09日 13:35
確かに庭にカラスが来たら追っ払うけど、もし白鳥が来たら嬉しいもんな
白いか黒いかだけなのに
でもゴキブリは白くても気持ち悪いことに変わりないな、さすが
680. Posted by    2012年05月09日 14:41
そこから一歩も二歩も踏み出して金と人使って保護騒ぐってのは違うことなんだけどな
みそくそ一緒に考えちゃうのが保護かぶれなんだよな
まあこれもやつらにとっちゃ何とかに念仏になってしまうのだろうがね
681. Posted by           2012年05月09日 14:45
人の美意識も時代や環境で変わる
日本も江戸時代までは目の細いいわいるおたふく顔が美人の基準だった
でもはるかに進んだ西洋人が来てからは一変今のような目の大きい整った顔が美人になった
今はブサイクでもかつては美形の典型だったなんてこともある
682. Posted by    2012年05月09日 14:51
要は人の美なんてあてにならん!てことでしょ
683. Posted by あ   2012年05月09日 16:02
>とある科学者が〜
それ、何十年も前に故・手塚治虫先生が鉄腕アトムの「赤い猫」ですでに描いてるよ
発表当時は高度成長真っ只中で、自然保護よりもひたすら開発開発…って声のが圧倒的に大きかったのだが…
手塚先生はただ者ではない
684. Posted by ベリーグッドな生態系   2012年05月09日 16:11
非常に興味深いテーマであると思います。その通りであって 疑問視のある 未来の若者が気づくことは素晴らしいことです。地球は不要なものは生み出してはいないはず。つまり人間が作り上げた科学物質などから大気の汚染まで 地球も宇宙も何らかの形で変化している。そこで生態系は単純に保護でなく その時期に何かが生まれているのは理由があるに違いない。それらがパズルのようになっていて 日本にある生物から植物 または中国 または韓国とか 人間が食べ散らかした 捨てるようなものから とてつもないエネルギーだったとは言えないが考えたほうがいいだろう。つまり人間が問題を起こして治せないことが意外に治せることもあるだろう。よって結局は人間は自分たちの気ままによって 管理しようとしても 大自然からのエネルギーにはかなわないことだけは永遠の真実だろう。
685. Posted by カラスとゴミ   2012年05月09日 16:24
カラスが食べ散らかすからゴミは散らかさないで捨てましょう 電柱に貼り紙されています。しかし それは人間が悪いからなのか?カラスは何色が見えにくいでしょうか?(笑)青だ黒だと たまに正解もあるようだが 結果的にはカラスのほうが賢くて ゴミがエネルギーに変化することを人間はまだ知らなかったのである。
686. Posted by    2012年05月09日 16:41
カラスにとっては他で餌さがすまで
人が、人が出すゴミが関係ない
人間側が勝手に寄ってくるカラスが迷惑かどうか騒いでいるだけ
687. Posted by 本能 自然 真実   2012年05月09日 18:23
この世の真実は何か? それは「自然」だけだ。
広義の意味での自然。わかるかい?
最初からあるものって意味さ。
「人間にとっては本能」の事だね。

でも人間にとって自然はつらすぎた。 だからそれをごまかして、いろんな宗教や概念ができた。
でもどこまでいっても「自然」は否定することはできない。

だから争いはなくならないし、マネーゲームも変わらない。
688. Posted by    2012年05月09日 18:29
結局一時的に保護したところで
本能という大きな「自然」に押し潰されるがオチ
ですな。
689. Posted by    2012年05月09日 18:29
保護すればいいってもんでもねーけどな
690. Posted by     2012年05月09日 19:33
動物保護って頭の良い人達がやってるんだとばかり思ってた
外見とかで左右されるのって意外だね
もっと学者とかが意見言えば良いのに
691. Posted by    2012年05月09日 20:56
日本の固有種は完全に絶滅したのに外来種連れて来て無駄金つぎ込んで繁殖させてるバカなトキプロジェクト廃止しな
692. Posted by     2012年05月09日 21:27
こういう話になるたび、エアマスター終盤で深道が言った「散々自然を破壊して勝手に人間が絶滅したとしても、地球にとってはほんの薄皮1ミリの出来事」ってセリフを思い出すわ
693. Posted by    2012年05月09日 21:50
※692
そりゃあそうだ
遡っても数百万年止まりの者は地球にしてみりゃあ薄皮に過ぎんよ
694. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月09日 22:48
このコメントは削除されました
695. Posted by    2012年05月09日 23:05
>>694
よう!おまいらのところ大統領代わるんだってな
今はそれどころじゃないだろう?
あしもとを見ろよ!
696. Posted by     2012年05月09日 23:20
お前らはよ淘汰されろ。
697. Posted by 名無し   2012年05月10日 00:56
豚も牛も鳥も魚も飼えば可愛い
命の恩恵に授かっている
698. Posted by か   2012年05月10日 04:28
だってぇ猫は超〜可愛いけれど猫ひろしは可愛くないのは変えられないから絶滅でも良いじゃん
699. Posted by あ   2012年05月10日 04:42
つまりあれか、「生物は保護されるべき(ただしイケメンに限る)」ってことか
700. Posted by 名無しさん   2012年05月10日 05:41
猫ひろしも美しければオリンピック出場出来ただろうにな
701. Posted by SOSとC60   2012年05月10日 06:57
自然の真理は確かにそうですよね
ユリの色を変えて商売もいいけれど 同じ研究するなら 不要と思って自然が生み出してくる神秘性を科学の間違えた部分にエッセンス加えれば科学と自然がもっと融合されてよくなるのだろうけども 結論的には世界ルールに沿っているのなら正しいのかな…だって人間が生態系のピラミッドの頂点なんでしょうからね ほんとそれでいいのかなSOSわけもわからず
702. Posted by 動物保護ビジネス   2012年05月10日 07:13
学者だ教授だと言って すべて知っていると勘違いしないことだと思いませんか(笑)だってもうすべて抜きん出た 独学で隠れて勉強しおかしな人もいて とてつもないこと出来てしまい 立証され それを現実社会で結果出しているから みんな聞いていたら どう説明するの 単なる予算や金儲けではやっていないはずですよ(笑) 動物保護とかでアフリカで頑張る気持ちもわかるがもっと深いので難解だけどね もっと高い次元でやらないとなんかバレてきてないのかな。嘘っぱちCO2削減と動物保護でサンドイッチにして空気を買う世界ルールもなんか違うような気がする きっと自然に巻き返されて竜巻の次は何だろ?
703. Posted by     2012年05月10日 07:27
>>1
たしかに動物保護主張してる人達って
平気でゴキブリ殺してそうだね
704. Posted by 盛者必衰   2012年05月10日 07:46
結果的に人間に帰ってくるだけさ。
その時、悔いても、もう遅い。
705. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月10日 14:37
このコメントは削除されました
706. Posted by    2012年05月10日 14:46
生物は多様性が最も尊ばれるべき価値観なのに
一般的な生物保護の精神がその域に達するには何百年かかることか
707. Posted by    2012年05月10日 17:23
WWFのコメントがすべてを物語っている。
結局のところ、うたい文句は掲げているけれど本当に必要な根底はそこではないんだ…とね。
708. Posted by あ   2012年05月10日 20:14
人間のブサイクが死滅しないことはお前らが証明してるし、
他の生物もそうだといいな
709. Posted by      2012年05月10日 20:28
ムカデや蛇が増えたら困るから当たり前だ
蜘蛛はキモイし
でもアマガエルってカワイイよね
710. Posted by    2012年05月10日 21:20
カエルがペロッと虫食うとこ見たら可愛さ半減だけどな
人の思う可愛さなんてまあそんなもんだ
711. Posted by 名無し   2012年05月10日 22:18
美しい生物を保護するためにはそれの餌となる醜い生物も保護しないと意味がないって論文じゃないのか?
自分が文盲なだけか……?
712. Posted by 名無し   2012年05月10日 23:00
生き残りたければ人間様に媚びる見た目になれって……
いくらなんでも人間様様すぎて引くわー
713. Posted by    2012年05月10日 23:03
※711
それは自然界のしくみ考えば誰もがわかること。
その前提を踏まえて「肝」はどこだ?って事だよ分からず屋の文盲さん。
714. Posted by     2012年05月10日 23:50
逆に美しい動物ほど絶滅しやすいと思うんだが
密漁とか、食べる以外の行為で捕獲されやすい

ゴキブリなんて誰もコレクションしないし嫌ってるやつが多いのに数が減らない
715. Posted by    2012年05月11日 00:03
美しさは強さだ、醜いものは勝ち残れず淘汰されてしまう喚いてた人に言ってあげたいね
716. Posted by あ   2012年05月11日 00:18
>人間に気に入られるように変化するのも立派な進化だろ。

こいつ大丈夫??

しかもカテゴリがどうでもいいニュース・・・
717. Posted by 環境緊急地帯   2012年05月11日 07:22
変えようのない歴史的な勢いは 走っている列車のようで ブレーキをかけても 線路は先までいるし 進まなければならない。ブレーキをかけるのが遅ければ遅いほど走る距離は伸びてしまう。それが上空から毎日 一機づつジェット機が墜落することが日常的になったときも注目されずに終わるのかもしれない。過去タイは動力車を買い続けていた。つまり一酸化炭素 酸化窒素 摘発生有機化合物など毒素はごく少量でも人間の呼吸器官を傷つける。しかし私は香港 バンコク 北京 広州 重慶 西安 上海 マニラ マニラ クアラルンプール ボンベイ など恐ろしい渋滞を見たが 相変わらず悲惨な大気汚染に耐えていた。ガソリンの大半は有鉛でほとんどが基準値を超えている。 自動車のみならず発電所や工場も原因しているが 一酸化炭素をなくすことは可能だが ヨーロッパの何倍もの灰色と黄色になったスモッグの中で強い悪臭に次亜塩素酸ソーダで白いマスクをして それを吸い 放つ空気に対応しているのも不思議だなと思う。結果は発ガン性になるためにつけているのではないか?多くの改善は科学者によって改善可能だが実際にそれらを改善に実行するかは皆無であり 自然生態系からのエッセンスがいずれ犠牲者を低く推定して明らかにならないだろう 論理的には複雑な状況でした。
718. Posted by     2012年05月11日 13:16
>>717
長い
三行で
頼む
719. Posted by あ   2012年05月11日 14:02
一万年後、そこには人間との共生の結果美しく進化を遂げた動物たちが‥
新たな共進化の形なのであろうか
720. Posted by    2012年05月11日 16:21
特化しすぎた生物は滅びさる
過去の滅んでしまった生物からの教訓
721. Posted by 名無し   2012年05月11日 17:10
なんか批判多いが、その生態系が壊れたら困るのが人間なんだが。。。
別に美しさの為に生態系守ってるわけじゃないって
722. Posted by     2012年05月11日 17:44
>別に美しさの為に生態系守ってるわけじゃないって
鯨は保護されてる御蔭で生態系破壊中なんだが
723. Posted by    2012年05月11日 17:46
地球の生き物全体の生態系守るって大風呂敷広げてるから問題にしてるだけだよ
人間ありきの人間という特定の生き物の生態系守るだけなのにね
724. Posted by 名無し   2012年05月11日 21:11
722
だから鯨みたいに可愛い動物だけ保護しよー、っていうのは間違えてる、生態系全体を考えて保護しよー、っていう趣旨だろ?
そもそも人間が介在してでも淘汰なんだから生態系は壊れてもいい、ってレスあるから、ちょっと待てと言ってるわけで
725. Posted by rew   2012年05月12日 00:10
蜘蛛も蛇も蛙も好きだよ…?

可愛いから〜 っていうのは、そもそも生態系とか気にしてない部類の人だと思うけど。
726. Posted by 名無し   2012年05月12日 00:10
自然の大部分は人間の役に立たないからな
727. Posted by    2012年05月12日 00:33
そりゃそうだw
自然の大部分を人間が知らないんだもの
知らなきゃ役立てるなんてできるわけないってw
728. Posted by 蜘と人間   2012年05月12日 07:09
新しい時代の動物保護団体が必要で古い概念は改めてない時期に来たのでしょうか(笑)蜘と人だけがコンビニの灯りに寄りつくというのは非常に深い(笑)
729. Posted by G   2012年05月12日 13:29
究極の自然保護とは、地球上から人間が、居なくなること。この地球上で、一番、自然環境を破壊しているのは人間。だから、人間の行う自然保護は、どうしても偽善に陥り易く。綺麗、可愛い、愛嬌があるなどの動物を愛護する傾向はしかたない。
730. Posted by このコメントは削除されました   2012年05月12日 17:43
このコメントは削除されました
731. Posted by    2012年05月12日 19:29
※730
確かに病んでいるな
ご愁傷様・・・
732. Posted by     2012年05月13日 12:05
※730
厨二病末期患者じゃないですか…
何でこんなになるまで放っておいたんだ!
733. Posted by     2012年05月15日 10:42
たしかに、醜い種は生息地域を保護地区に指定するくらいしか対応しねーしな。女子供が見て「可愛い」「美しい」「格好いい」種は保護センター作って人力で増やそうとする。
734. Posted by    2012年05月17日 22:39
シーシェパード代表逮捕!w
しかもヨーロッパのドイツで逮捕だとよ
さっそく奪還(?)のための寄付募集してるんだってなw
アホども身銭切って寄付してやれよ!
735. Posted by もう見たくない   2012年05月22日 01:18
ゴ…ゴキブリを自然界から排除したら、均衡はどんなかんじで崩れますかね?
736. Posted by      2012年05月30日 22:11
ネウロでそんな話あったな、
おまいらの買ってるペットはそのために犠牲になったモルモット共の大量の犠牲に成り立ってるっていう話
737. Posted by     2012年06月05日 03:32
今の作物にしたって
人間が喰って不味いと思われるものは根絶やしにされてきたろ?
不細工に結婚を認めず美系オンリーにするって事じゃね?

ちなみに遺伝子組み換えは一発でどんな不細工でも美少女にするくらいの力を持つw
738. Posted by     2012年07月11日 22:06
顔もわからない相手にお前らブサイクお前らブサイク言ってる奴はまず鏡見ろ
739. Posted by 富山県の野生動植物好き。   2012年07月19日 04:15
まぁ、大半のコメントをした人間は大馬鹿か、ノウタリンだなぁ!だから『いじめ』が無くならないんだよ!今までに、人間が絶滅させた野生動植物は何種類か、言えるのか?自然淘汰で1種類が絶滅する間隔は、1000年〜なんだよ!今は、人間が絶滅させる野生動植物の種類は、1年に1000種類だと言われているのを知らないのか!自分勝手に野生動物を家畜にしたり、自分勝手に同じ人間が殺し合うのは‥。まして、野蛮な人間の人口は60億?人間と同じ大きさの野生動物でいるのか?野生動植物の保護をする?共存?出来る訳がない!野生動植物の生態の映画を観て、感動する動物は、ノウタリンな人間だけなんだよ!
740. Posted by     2012年07月20日 20:14
そらそうよ、この手のことに食らいつく愛誤団体なんて自分勝手の象徴だし。

あれは自分を愛護する団体なんだろう
741. Posted by 名無し   2012年07月28日 23:24
まあいろいろ考え方はあると思うけど、我々は人間なのだから、これからも地球で人間が生きていくにはどういった選択をするのかを、個人や組織の利害や資本主義の論理などに影響されずに俯瞰して考えて行くべき。
742. Posted by Jocuri Gratis   2012年10月05日 14:51
正しい生態系のバランスなんてそもそもありはしないんだろうけどな
その時代時代で勝手に出来上がったのを結果的にバランスっていってるだけだろ
743. Posted by 多少の知識をもつ人   2013年04月20日 19:09
それも含めて自然淘汰っていうのは
正しい冷静な意見のようで、実は実利目的では正しくない

動物保護は感情面だけで行われていると思っている人もいるが多くの種を保護するのは生物多様性を保持するという重大な目標の一貫であり、純粋に実利。
744. Posted by 多少の知識をもつ人   2013年04月20日 19:10
(続き)

具体的には多種多様な生物種を保持することで、柔軟に様々な環境に適応できる生態系を作り上げ、環境を保護し、間接的に人間の住みやすい場を作り上げたり。遺伝子という自然界が進化の末に作り上げた薬学や化学、もちろん生物学にも適用できる有用な情報を保持したり。本文にもあるように生物学的に重要なもの、例えば動物の習性や能力、謎の多い生物機構の解明とかに役立てることができる。
745. Posted by 多少の知識をもつ人   2013年04月20日 19:11
(続き)

だから将来的な利益を見越して保護を行っている側面がある訳で
それがあの動物はかわいいからとかいう感情論で、偏った保護を行うのは
それに反するということ。

こういうのを聞くと結局は人間のための保護なのかと思って落胆する人もいると思うが
それも含めて、学問の進化という人間を含む自然界の進化の一端ですので。
746. Posted by ミズノMP-69アイアン   2013年05月10日 14:34
ヒトけた
747. Posted by Dong phuc lop   2014年10月10日 16:24
人間の世界だってそうだ。
748. Posted by dong phuc cong ty   2014年10月10日 16:25
アメリカンセレブにありがちだな
749. Posted by dong phuc mam non   2014年10月10日 16:26
特化しすぎた生物は滅びさる
過去の滅んでしまった生物からの教訓
750. Posted by ao lop dep   2014年10月10日 16:26
それも含めて自然淘汰と呼ぶ
751. Posted by chung cư hh2 linh đàm   2015年04月13日 12:04
ゴキブリ保護するようになっても同じこと言うのかよ
752. Posted by Loker informasi lowongan kerja pekerjaan terbaru bumn   2016年01月24日 11:32
どうせ日本の漫画読むったって割れなんだろ?
クズの癖に文句ばっかたれてんじゃねぇよ。

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク