ブログのトップへ

2012年07月13日

「バットマンは着地できず死亡」…英学生らが物理学で分析

1 名前:ラストボーイスカウト@空挺ラッコさん部隊ρ:2012/07/10(火) 18:55:09.97 ID:???0
空を飛ぶバットマンはかなりの確率で着地に失敗して死ぬだろう───。英レスター大学で物理学を学ぶ4人の学生が、世界中のファンの夢を打ち砕く論文を発表した。

4人は、バットマンが2005年の「バットマン・ビギンズ」で見せたように、マントを使って滑空することは可能だとしたものの、着地は命に関わる可能性が高いと結論付けた。

論文によれば、高さ150メートルのビルから飛んだ場合、幅4.7メートルのマントを
使えば、350メートルの滑空が可能となる。だが、着地時の時速は109キロにもなり、
命に関わるとされる時速80キロを上回る結果になるとした。

今月下旬には最新作「ダークナイト ライジング」が公開を控えているが、4人は、
今回も飛ぶ気ならもっと大きなマントを買いに行ったほうが良いと提案している。

http://jp.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idJPTYE86901820120710

2 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 18:55:42.18 ID:cCDLgmE60
空想科学読本かよ

6 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 18:56:37.27 ID:odUPZFvA0
バットマンなんて存在しない

8 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 18:56:52.03 ID:i44Zy42n0
いや、まあ、その、フィクションだから・・・

11 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 18:57:22.00 ID:gjcx4+S50
ナ、ナンダッテー(棒)

14 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 18:58:05.44 ID:0H9Pihzh0
真面目に研究したのか・・・
こいつらバカだろ

17 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 18:58:17.78 ID:nkc6UR0P0
知ってたわアフォか

21 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 18:58:40.83 ID:soTafnF60
>>1
ネタにマジレスカコワルイ

22 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 18:58:50.61 ID:EIltS96H0
もっと大きなマントなら飛べるってことか

26 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 18:59:23.90 ID:vrEAGvXV0
まあハットリ君の忍法ムササビだったら、似たようなかっこうで
滑空してる人いるんだけどねえ。

33 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:00:19.13 ID:uqp9rAn70
>世界中のファンの夢を打ち砕く論文を発表した

別にファンも知ってんだろ

35 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:00:59.06 ID:hee+bZ/70
んな突っ込み、世界のいたるところでやってるからなあ。
アイアンマンなんてあんな恰好で空飛べるわけがないだろう。

37 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:02:57.96 ID:uEtpFMJY0
そもそも動力源が全部空想ものだしね。ターミネータもアトムもアイアンマンも。
100年そこそこの技術で解決できる問題じゃねーし。

38 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:02:58.03 ID:AsiGz/W50
んなこと言ったら

アルプスの少女ハイジのオープニングのブランコとか
無理だし。

39 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:03:18.88 ID:JXytPU1K0
物理学の大変さがわからないんだけど、
この研究って大学生が4人もかかってするようなことだったの?

47 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:04:35.80 ID:gEt3qGpn0
こんな奴が学者になるのか

終わったなイギリス

48 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:04:44.49 ID:o+G7l6ln0
トトロは存在しないってジブリ美術館の前で騒いでこいよ

45 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:04:11.75 ID:wQtJVVbl0
反物質がすべて解決してくれる

49 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:04:51.60 ID:QWRdASiH0
そんな物理法則に従っていたら、
ダークナイトでバイクで壁に激突して即死しとるわ

51 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:05:23.59 ID:zUtzDjo70
どうせならキン肉マンを物理で検証してくれ

53 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:05:37.57 ID:aAn0ED+Y0
タケコプターの夢を打ち砕く研究は禁止

58 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:07:12.47 ID:uEtpFMJY0
>>53
基本、判重力装置で、羽の回転は飾りです。

57 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:06:58.32 ID:2XQuVa1/0
着地の瞬間におならしてるのはバレなかった様だな(´・ω・`)フゥ…

59 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:07:19.00 ID:W34q4h/U0
イギリスならThunderbird2は飛べないとかジェットモグラはあんな高速で潜れないとか
グルミットは飛行機を操縦できないとかやれよ

60 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:07:53.23 ID:NYSTmM7v0
小学5年生の発想レベルだな
「だから?」の一言で終了

62 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:08:55.66 ID:KGRwQ1Ea0
TDRで子どもに向かって
『ミッキーの背中にジッパーがついてるだろ?中に人が入ってるんだよ』

と教えている親父と同じだな。

71 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:10:33.34 ID:FZEPBU/O0
ファンタジー作品の細かいところをネチネチ文句言ってそう

79 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:12:20.45 ID:EGHp/ZQV0
バットスーツにはバットエアブレーキがついててバット着地出来るんだよ

85 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:13:37.97 ID:NOMRsuUY0
バットマンは肉体強化されてるとも知らずにアホスwww

91 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:14:56.53 ID:W34q4h/U0
窪塚なんかマント無しで飛べるのに

94 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:15:36.63 ID:trTMajDF0
黄金バットや月光仮面が流行ったときに風呂敷をマントに見立てて屋根から飛び降りる
子供が怪我したときに、日本では実証されている。

96 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:15:54.39 ID:4e2SS1dT0
じゃあ撮り直そっか

なわけねえだろ

101 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:19:28.19 ID:hA76t7vH0
いやいや、着地失敗するって終わりは詰まらんだろ。どうやったら着地成功するのかって
所からが面白いのに。

105 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:20:54.87 ID:1uBh5fMPO
これを何を真面目にって思う人はユーモアセンスが無い人
ネタってわかってる話を大真面目に紐解くとこうなるっていうネタなんだから

115 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:27:00.39 ID:daVCnBQS0
>>105
そのネタに対してネタとして大真面目に答えてあげる事が本当のユーモアセンスなんだよ

108 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:22:09.91 ID:OobN/nGc0
最先端の科学の知識で「こんな事だって有るかもしれない」って言うから
ワクワク出来るんであって、中学生でも知っているような知識でバッサリ
切り捨ててドヤ顔とかイギリス人のやる事じゃ無いだろそれ。

109 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:23:14.01 ID:BN/XZyts0
足に衝撃吸収剤とか機構とか装備してんじゃないの。
計算は出来ても想像とかは出来ない頭でっかちかwww
日本にもいるな、こういうの。

111 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:25:09.29 ID:9Z+g1YPn0
イギリスにも理科雄w

112 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:25:36.60 ID:oQOZTlUc0
そのためのバットスーツなんやで

114 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:26:29.38 ID:ufw3EMFhO
着地してる事実を無視して、着地できるはずがないって。
これだから理論物理屋は。

125 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:32:04.80 ID:EJadlrFF0
こういう人達とはお友達になりたくない。

126 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:32:08.16 ID:g0FKUu340
やってみなけりゃ分からないだろ
実験しろよ

134 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:46:44.13 ID:GxajXOfX0
野暮なことしなさんな。

139 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:54:43.91 ID:qswtM1UL0
大学の論文とかでクソくだらねえこと発表するやつが増えてるのは日本だけじゃないんだな

140 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:55:14.99 ID:jyIvzrAE0
馬鹿だな
バットマンが普通の人間なわけないだろ

150 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 20:11:54.61 ID:KY/ZWr8t0
重力コントロールできる能力があるから大丈夫

153 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 20:18:36.83 ID:M7scbrXj0
あのマントの大きさで着地する方法を考えろよw

154 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 20:19:06.00 ID:/Q29loBz0
なんとか上手いこと出来んのか?
角度とか

156 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 20:21:04.25 ID:2QKcvVSd0
こういう技術があれば可能となるというような話だったら少しはましだったんだけどな

158 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 20:22:12.82 ID:OENicpeN0
この学生たちも情弱だな
あればワイヤーで吊ってるから大丈夫なんだよ。

166 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 20:31:39.83 ID:2vvBCPpd0
フィクションに対してマジレスは恥ずかしい
それなら「お前は材質から動力の有無から全部分かってるのか」ってマジレスも有りだろ

170 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 20:37:40.48 ID:awp9Kuq/0
五点着地位はマスターしてるだろバットマンなら
ただ高層ビルからでも車の上なら大丈夫みたいなのはよく見るけど本当なのか

174 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 20:41:46.66 ID:mxInfq7A0
あれだろ?ウルトラマンはあんな体型じゃ立つことも出来ないってw
ゴジラみたいな体型じゃないと無理なんだっけ?

179 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 20:45:49.49 ID:46NqNpT30
小学校の高学年くらいで、こういう話題で盛り上がるよな。

181 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 20:47:39.33 ID:l9MBXejQ0
これぞネタにマジレス道の極みじゃ

183 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 20:48:26.78 ID:zoxCQygAO
スーパーマンと同じ世界で頑張ってるバットマンに今さら何を・・・・・・

189 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 20:53:12.85 ID:JpiIN6LP0
バットマンどころかヒーローもの全部だろ

118 :名無しさん@13周年:2012/07/10(火) 19:28:45.60 ID:trTMajDF0
次は、スパイダーマンがぶらさがれる蜘蛛の糸はどのくらいの太さかという研究だな。


元スレ:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1341914109/


空想科学読本1[新装版] (空想科学研究所の本)
柳田 理科雄
メディアファクトリー
売り上げランキング: 45148

Powered by livedoor




この記事へのコメント

1. Posted by    2012年07月13日 20:06
羽なんて飾りなんです!偉い人にはそれがわからんのですよ
2. Posted by     2012年07月13日 20:07
いちいち?
3. Posted by     2012年07月13日 20:07
ひとけった〜〜〜
4. Posted by     2012年07月13日 20:07
やったぜとうちゃん!
5. Posted by     2012年07月13日 20:07
考えるな、感じるんだ…
6. Posted by     2012年07月13日 20:08
そんな夢のない…
7. Posted by .   2012年07月13日 20:09
空想科学読本(・m・)

マーベルをネタに本で出して欧米の本気を見せて欲しい。
8. Posted by あ   2012年07月13日 20:09
??(´Д`)
9. Posted by     2012年07月13日 20:10
傘差してビルから飛び降りた人もいたな
10. Posted by 〜   2012年07月13日 20:11
夢を壊すなよ。
11. Posted by    2012年07月13日 20:11
リアルでいうならそもそもあの羽根で飛ぶことすら不可能だと思ってたわwww
12. Posted by     2012年07月13日 20:12
「スパイダーマンは”蜘蛛だけに”、コーヒーのカフェインで酔っぱらうのか?(疑問)」
も、検証よろしくです

P.S バットマンも例のアメコミで「ゾンビ」に なったんだっけ…?
13. Posted by 名無し   2012年07月13日 20:13
Sマンならともかくこいつは飛ぶイメージないんだけど
14. Posted by かす   2012年07月13日 20:14
アホ学生全開だな(笑)
15. Posted by とある名無しのゲーマーさん   2012年07月13日 20:15
なんと賢いバカなんだ
16. Posted by     2012年07月13日 20:15
バットマンじゃなくてデッドマン
17. Posted by     2012年07月13日 20:16
空想科学読本とか懐かしすぎて鼻水出た
18. Posted by     2012年07月13日 20:16
いいじゃん
面白い考察なのに叩いてる奴が意味わからん
19. Posted by 、   2012年07月13日 20:16
空想科学読本だな。

しかし、空を飛ぶだけがバットマンじゃないだろうよ
20. Posted by     2012年07月13日 20:17
チョコバットマン
21. Posted by     2012年07月13日 20:17
米兵がイラクかアフガンでムササビの術やってたじゃん
なんかマジ飛びそうな感じだったよ
22. Posted by     2012年07月13日 20:18
でもパーマン(すわ みつお君)が着地失敗でお亡くなりになったら、結構露骨だろうなあ…(グロナンセンスだよ)
「君の教室の後ろに(死霊として)そ〜こ〜に〜いる〜♪」
23. Posted by     2012年07月13日 20:18
チンコバットマン
24. Posted by とある名無しのゲーマーさん   2012年07月13日 20:19
なら次は時速109キロでも耐えられるスーツの研究だな
25. Posted by     2012年07月13日 20:19
柳田理科雄先生がここにも
26. Posted by 名無し2ちゃんねる   2012年07月13日 20:19
論文ってこんなのでいいのか・・・?
27. Posted by     2012年07月13日 20:19
こいつらが理系だからじゃない
空気読めない連中なだけだ
28. Posted by     2012年07月13日 20:19
バカ大はどんなんでもおk
29. Posted by    2012年07月13日 20:20
結局、バットマン映画の宣伝に思えるんだけど。
30. Posted by 、   2012年07月13日 20:20
他人の論文パクってないだけマシ
31. Posted by ゲット   2012年07月13日 20:20
フタケタ
32. Posted by     2012年07月13日 20:21
ほしひゅうまの穴を通す一人キャッチボール、本気で計算してやろうとしたら腕に2鼎留鷽肝呂魏辰┐森簑球投げないといけないから、腕がちぎれて900メートル先まで飛んでいくんだっけ?
33. Posted by ナマポは日本の恥   2012年07月13日 20:21
空想科学読本かよwwwww

34. Posted by     2012年07月13日 20:21
※18
自分以外の考え方を許容できない奴が多いから、世の中から争い事が無くならないんだぜ?
35. Posted by     2012年07月13日 20:21

マジレスかっこわるい・・・

36. Posted by     2012年07月13日 20:22
ジョークみたいなもんだろ?
何で皆、噛み付いてるの?
37. Posted by     2012年07月13日 20:22
バットマンスーツは衝撃を吸収するんだよばか。
38. Posted by    2012年07月13日 20:22
…この理系…バカだ…
39. Posted by あ   2012年07月13日 20:22
分析せんでもわかるだろ
40. Posted by      2012年07月13日 20:23
ステマだったのか
41. Posted by     2012年07月13日 20:25
バットマンは股間もバットマンだから何でもアリなんだよ
42. Posted by     2012年07月13日 20:25
パワードスーツ着てるだろはげ
43. Posted by    2012年07月13日 20:25
今時空想科学読本なんて流行らねえよw
44. Posted by     2012年07月13日 20:26
……だからどうした
45. Posted by     2012年07月13日 20:26
そんなくだらないことを検証してと笑うだけの日本の学生.
くだらないと思いつつも面白いから物理的に検証する英国の学生.

どちらに可能性があるかは明らか.
46. Posted by     2012年07月13日 20:26
おまえらのネタのマジレスに対するマジレスも見苦しいな
47. Posted by     2012年07月13日 20:27
これ 桂正和先生もツイッターから 参加したのだろうか…?
バットマン絡みだけに
48. Posted by    2012年07月13日 20:28
物理法則を超えた存在だからこそバットマンなんだよ!
まぁこういうくだらんことをマジメに研究してるやつ好きだけどねw
そういう香具師が世の中に居てもいいジャマイカ
49. Posted by    2012年07月13日 20:28
いやいや、それをいうなら、そもそもどうやって飛んでるんだよww
飛行を維持する力はどこから生まれるの?それを仮定しなきゃ、着地の時の衝撃計算できんだろ。着地の時だけ、何かで揚力を得て衝撃和らげてるかもしれんじゃないか。
50. Posted by このコメントは削除されました   2012年07月13日 20:28
このコメントは削除されました
51. Posted by     2012年07月13日 20:29
ネタの転載おせ―ぞ
52. Posted by     2012年07月13日 20:29
ふたけた
53. Posted by 名無し   2012年07月13日 20:30
イギリスにもリカオせんせはおるんやね
54. Posted by     2012年07月13日 20:30
おまえらイギリス人の理論なんて間違いだ。
バットマンが健在なのが証拠。
正義は死なないという宇宙の基本法則を忘れている。
55. Posted by    2012年07月13日 20:30
理科雄先生、出番です
56. Posted by 名無しさん   2012年07月13日 20:31
まじかよしょっくだわ
57. Posted by     2012年07月13日 20:32
さいきんこういうの少ないからうれしい
58. Posted by このコメントは削除されました   2012年07月13日 20:33
このコメントは削除されました
59. Posted by    2012年07月13日 20:33
打ち砕いたのかはわからんが、
映画公開を前に水を差したのは間違いないな。
60. Posted by 名無しさん   2012年07月13日 20:33
2で出てたわwww
61. Posted by    2012年07月13日 20:34
学生のノリで「どうせならちゃんと調べてみるか」的な論文(?)にマジレスも笑えるけどなw 学生のうちに下らん好きなことくらいやってもいいだろ。
62. Posted by     2012年07月13日 20:34
「ネタにマジレス」てレスが見当たらないのは時代の流れか・・・
63. Posted by あ   2012年07月13日 20:34
ふーん
で終わることに長々と反論してる奴も
理科雄の素質あるな
64. Posted by     2012年07月13日 20:35
ここの米まったく増えないのはなぜ?
65. Posted by y.s   2012年07月13日 20:35
なるほど。こうやって科学が進歩していくんですね。
66. Posted by    2012年07月13日 20:36
翠星石さん応援してます
67. Posted by MG名無しさん   2012年07月13日 20:36
SF好きってのはこういうことを考えてしまうもんなんだよ
ネタとして
68. Posted by    2012年07月13日 20:36
007シリーズのメカもその調子で検証して欲しい
69. Posted by ネタ国家がネタにマジレス〜   2012年07月13日 20:37
パンジャンドラムみたいなもん作ってる
イギリスが言うことか?
70. Posted by     2012年07月13日 20:37
バットマンに限らず
あらゆる映画や漫画のヒーローは
物理学上無理な事やってるだろうに
71. Posted by .   2012年07月13日 20:37
※9
そんな彼も立派なソ連人民最大の敵w
72. Posted by 名無し2ちゃんねる(n´・ω・`n)   2012年07月13日 20:38
※49
バットマンは空は飛ばねえよ
良く知らない癖に得意げに突っ込み入れてんじゃねえよww
まあ最近のバットマンしらないけどさ

学生の論文なんてこんなもんじゃねえの?
日本でも卒論でDQのゴールドが日本円でいくらに相当するかみたいなのあったろ
あれと同じようなもんなのに馬鹿にしちゃう方が恥ずかしいだろ
73. Posted by     2012年07月13日 20:38
記事の瞬発力落ち過ぎ
この時間の担当者クビでいいよ
74. Posted by      2012年07月13日 20:39
バットマン・ビギンズのバットスーツは見せ掛け品
ダークナイトからのバットスーツはバイク用プロテクター改造品ガチ装甲
みんな知ってるね
75. Posted by 名無魂   2012年07月13日 20:40
これはバットマンの強靭な肉体を考慮してるの?
76. Posted by     2012年07月13日 20:40
送りバットマン
77. Posted by     2012年07月13日 20:41
空想科学読本だよなwww
SFやファンタジーの中身は相当綿密に作りこまれているが
そこに空飛んだり空母が浮かんでたり夢いっぱいで面白いじゃないか
ツッコミ入れるのは野暮ってもんだぜ旦那
78. Posted by     2012年07月13日 20:41
そうだな、バットマンカーもターボジェットエンジン積んでるから、街中走ったらそこらじゅうで火傷者続出だな。
あと走る放火マシーンにもなるなwww
街中でアフターバーナーふかすんじゃねーよ
ジョーカーよりたちが悪い放火魔
その名はバットマン
79. Posted by    2012年07月13日 20:41
どこの国にも面倒くさいのがいんだな。しょせんなんでこの世があるのかも知らない知ったかのくせに
80. Posted by     2012年07月13日 20:42
ダークナイトライジングのステマ
81. Posted by 名無しさん   2012年07月13日 20:43
そんな暇あるなら、聖書の大嘘暴けよ。
82. Posted by 名無しさん   2012年07月13日 20:44
理科雄とかまだやってんの?
批判本がでるほど盛り上がっていたな
83. Posted by     2012年07月13日 20:45
何故この世があるとかこの世全ての真理とか真面目に考えると気が狂って廃人になるからバットマンやスパイダーマンの身体能力を考察するぐらいで丁度いい
84. Posted by     2012年07月13日 20:47
うむ
学生らしく清く正しく成長しているようじゃ
バットマンが高層ビルからダイブし地面に着地出来ないと解った
その事が彼らを大人に成長させていくのじゃ
それが大人になるという事じゃよ
85. Posted by __   2012年07月13日 20:48
109km/hぐらいならなんとかなる
86. Posted by     2012年07月13日 20:48
本当なら「夢の国のチカラだから」で一蹴

まあトリビアみたいに?どうでもいいソレを全力で取り組みたいんでしょう
87. Posted by    2012年07月13日 20:49
密林が空想科学読本なのは容易に想像がついた
88. Posted by     2012年07月13日 20:50
ガンダムは歩くことができない。
89. Posted by     2012年07月13日 20:50
きっと、バットマンが着ているスーツが日本製だからだ。
90. Posted by     2012年07月13日 20:51
いいんでないの?学生の研究だし
大事なのは内容が論理的で筋が通ってるかだよ

空想科学読本はウケを狙うためにその辺割といいかげんだった
91. Posted by     2012年07月13日 20:51
映画冒頭の三分で、コスプレバットマンのバカが着地で失敗して死んでしまい
残りの117分は、隠し子や別れた妻の遺産相続争いが延々と描かれるらしいな
「ダークナイト ライジング」乞うご期待
92. Posted by 名無しさん   2012年07月13日 20:52
>62のTDRに誰かつっこんでやれよ…
93. Posted by       2012年07月13日 20:52
そもそもスーツも特殊なテクノロジーつかってる前提をわすれてる時点で
フィクション以前にバカだろこいつら
94. Posted by     2012年07月13日 20:53
英国の大学生は一つだけミスを犯した
それは
「着地できないはずなのになぜバットマンは飛んだのか」

かれらは全てに起因するこの命題にそもそも答えが出せていない
95. Posted by    2012年07月13日 20:53
馬鹿だなぁ、バットマンだから着地できるんだよ。
96. Posted by      2012年07月13日 20:54
※95
まぁ体操選手のうごきも
素人が理論わかってきになって
おなじことやったら下手したらしぬしなw
97. Posted by     2012年07月13日 20:54
この論文を否定する奴はFランor高卒だな。
この論文の目的はバットマンが転落死することを証明したのを評価させるためのものではなく、理論や数値根拠を明確にしてバットマンが転落死することを証明する過程を評価させるためのもの。
98. Posted by     2012年07月13日 20:54
頭の良いバカってのはこういうやつらのことを言うんだろうな・・・
99. Posted by    2012年07月13日 20:55
イブにサンタクロースの現在地を教えてくれるNASAの方が夢があるなw
100. Posted by ku   2012年07月13日 20:55
ほっとけwww
101. Posted by     2012年07月13日 20:55
2けた
102. Posted by 俺   2012年07月13日 20:56
名門大学行ってまで検証することかよ
103. Posted by    2012年07月13日 20:57
ムササビの術で実際に滑空しているやつは
最後にパラシュートで充分減速してから着地している
104. Posted by    2012年07月13日 20:57
は!?

夢と現実の境どうなってんのこの人ら
105. Posted by     2012年07月13日 20:59
いくらネタ切れだからって何日前のネタ取り上げてんだよ
106. Posted by な   2012年07月13日 21:00
ごくろう!
107. Posted by    2012年07月13日 21:00
これバットマンじゃなくてもいいだろwww
ネガキャンじゃねーかwwww
108. Posted by     2012年07月13日 21:01
バットマンの肉体が一般人と同じという
前提でしか成り立たないから問題外。
109. Posted by     2012年07月13日 21:01
バカダナーよく見てみろよ
頭からダイブしてムササビ滑空するだろ?
その後地面スレスレで機首上げし地面との相対速度を落とし3点着地するんだよ
グライダーの常識だぜぇ
バットマンはワイルドだぜぇ
110. Posted by    2012年07月13日 21:02
着地は命に関わる可能性が高い(キリッ
とか言われてもネタとしても面白くもなんともないわ。
111. Posted by     2012年07月13日 21:02
バットマンって中の人は肉体的には一般人じゃないの?
112. Posted by     2012年07月13日 21:03
研究者だって常にノーベル級の研究をしているわけじゃない
113. Posted by お気に入りな名無しさん   2012年07月13日 21:05
でもお前ら計算で証明できないんだろw
「常識」だけで論破できないよ。
114. Posted by     2012年07月13日 21:06
>>111
確かバットマンは普通の人間で生身最強だったはず
115. Posted by     2012年07月13日 21:07
ウルトラマンの首がすっとぶってー?
116. Posted by     2012年07月13日 21:10
そもそも、「ネタ→だれでもわかってることを大真面目に分析してみたよ」に対してのマジレス大杉
117. Posted by このコメントは削除されました   2012年07月13日 21:10
このコメントは削除されました
118. Posted by    2012年07月13日 21:13
研究するようなものがない研究室なら面白おかしい論文作る奴もいるだろうな
俺は教授の命令を斜めに受け取った論文書いたがな
119. Posted by     2012年07月13日 21:13
マジレスがきもい
120. Posted by 名無しのハートさん   2012年07月13日 21:16
20年ほど前に出たドラえもんの鉄がくって本は
どうやったら道具が実現できるかって本だったが
退行してやがんなw
121. Posted by     2012年07月13日 21:18
真面目にやりつつユーモアがあるんだから良い事じゃないか。
そもそも教授の手伝いに日々追われるような研究室でもなけりゃ、平凡な学生の研究なんてこんなもんじゃないの。
122. Posted by VIPPERな名無しさん   2012年07月13日 21:19
真面目にやるならバットマンがちゃんと滑空できるのかどうかから考察しないと駄目
もっと追求するならどうすれば滑空できて格好良く着地することが出来るのかを考察すべき

こいつらは「着地できず死亡」という答えを先に出して、
その答えになるようにフィクションの設定の中から
"先に出した答えに都合良くなるよう"に取捨選択しているだけ
123. Posted by     2012年07月13日 21:20
この研究者たちは友達居なさそうだな。

ファンタジーにいちいちケチつけるなっての。
アクション映画にツッコミ入れてるミリタリーオタク並みに不快で気持ち悪い。
124. Posted by 蝙蝠男   2012年07月13日 21:23
バットマンって、確かチベットの奥地で忍者の修行して超人的身体能力を身につけたんじゃなかった?
125. Posted by     2012年07月13日 21:23
まあこの手の研究する人間は昔からいるw
ガンダムを実現するには「素材と強度とバランサーが云々」みたいなもん、でも化学って元を正せば全部似たような物なんだけどねw
想像から始まって設計してみて形にして行く物なんだから…

とりあえず実写映画版のバットマンは1のシリアスかつ重いストーリが好きだった
1以降はアクションや演出などにやたら力が入り過ぎて元来の子供向け映画に戻ってしまった…
(元が子供向けなんだから、あれでも間違っては居ないんだけど万人受けする映画では無くなってたね…)
126. Posted by    2012年07月13日 21:23
空想科学読本のアメリカ版だろ
どこの世界にもこういう変わり者はいるもんだ
127. Posted by    2012年07月13日 21:24
怪しい伝説でもビルの壁に楔刺してサーカスする奴とか
壁に刺したワイヤーを支点にしてバットモービルの方向変更とか
無理って分かってたじゃん。
128. Posted by ななし   2012年07月13日 21:28
昨日アーカムシティ買った俺に謝れ
129. Posted by 痛い名無しさん   2012年07月13日 21:29
>111
一般人じゃなくて富裕人。
独自の工房を持ってるし、そこらあたりが
「桁外れな資金を投入してオーバーテクノロジーを実現している」

というポイント。
足骨格の強度と、足クッション、スーツ内面クッションで余裕だし
身体強化もドーピングしてなかったかな?
単にミュータント体でないだけであってチートヒーローではあるよ。
130. Posted by    2012年07月13日 21:29
確かに「だから?」で全てが片付く研究だな
娯楽というか道楽だぜ
131. Posted by    2012年07月13日 21:30
バットスーツの素材とか中の人のタフさとか考慮してんのこれ?
132. Posted by     2012年07月13日 21:30
工房かよ
133. Posted by    2012年07月13日 21:31
この研究を躍起になって批難している奴が一番落ち着けよ・・・
134. Posted by     2012年07月13日 21:31

オイオイ・・・こんな直感でもわかることをいちいち検証しないと
理解出来ないぐらい、英国は落ちぶれちゃったのかよw

ま、実際は売名行為みたいな論文だろうけど・・・
これで博士号を取得出来たら、英国の大学は信用できないw
135. Posted by 知無しカオス   2012年07月13日 21:32
一見には見破れない仕掛けがあると思うのニャ♪
136. Posted by ぽよぽよ   2012年07月13日 21:32
空想科学読本もそうなのだけど、こういうのは
ネタにマジレスするというネタ
なのだから、面白くないよって感想はあっても
マジレスかこわるいって話にはならない筈なんだが……
137. Posted by      2012年07月13日 21:33
空想科学読本と同じで「ネタにマジレスしてみるネタ」だと思うの
138. Posted by     2012年07月13日 21:33
ハットリ君でぃすってんのか
139. Posted by     2012年07月13日 21:34
この手の科学的に見た奴って対象をなぜか普通の人間と同じ弱さに考えることが多い。そこでもうズレているので聞いていてもつまらない。
140. Posted by    2012年07月13日 21:35
NOーkYOーGYUーNYU
141. Posted by     2012年07月13日 21:36
ヨットのスピンセイルもってクレーンから飛び込んだことあるけど地面だったら死ぬ。だが、いちいち発表するこたない。
142. Posted by    2012年07月13日 21:36
まじめに分析してるw
143. Posted by    2012年07月13日 21:36
「(バットマンが一般人だったら)着地できずに死亡」なんだろ
死なないバットマンすげえええええってなって夢があるんじゃないか
144. Posted by     2012年07月13日 21:39
ハットリくんのやり方が正しかったようだな
145. Posted by 名無しの(´・ω・`)さん   2012年07月13日 21:40
無理だから、ちょっと前にムササビスーツの人が
滑空後に段ボールの山に生身で着地してたんだろ。
146. Posted by    2012年07月13日 21:41
「題材はなんでもいいからモデルを立てて計算して科学的に証明しろ」
という訓練目的の課題以外の何物でもないんだが。
題材がこんなんだから記事になってるだけでな。

真っ当な教育受けたことない人は論文と聞くとなんでも大真面目で力の限り取り組んでるとでも思ってるのか?
147. Posted by     2012年07月13日 21:41
ただ否定するだけなら脳無しクズでも出来るわw
少しでも自分の事を偉いと思ってるのなら、実現可能な事を徹底的に追求して実現させる方向に動けよ
148. Posted by     2012年07月13日 21:43
バカげたことにクソ真面目に取り組むのに全然面白いと思えないのは、翻訳がクソだからなんだろうか。
それとも本当に詰まらないからだろうか。
149. Posted by     2012年07月13日 21:45
別に誰の夢も壊してないよ。バットマンが実在するわけじゃないんだから。
150. Posted by     2012年07月13日 21:46
SFの世界を現実に置き換えるならバットマンは着地に成功してるわけだから
どうやって着地に成功したのか科学的に説明しろよ。
それができなきゃ私たちの分析能力では解析できませんでしたと謝れボケ
151. Posted by      2012年07月13日 21:47
着地で死ぬようではそれはバットマンではない。一般人だ
152. Posted by Knight ☆   2012年07月13日 21:48
1 痛すぎ…
153. Posted by     2012年07月13日 21:48
バットマンの超素材スーツが全てを解決する
154. Posted by 名無しのまっしぐらさん   2012年07月13日 21:53
いや、人間じゃなくて超人だから
猫が高いところから落ちる動画見て、人間なら死んでるから猫も死んでるっていうくらいおかしい
155. Posted by     2012年07月13日 21:55
今の科学ではありえないことが宇宙では現実に起こっているんだよね。
ありえない、SFのみすぎだと笑われるようなことが宇宙のどこかでは当たり前に起きている。宇宙や倍
156. Posted by     2012年07月13日 21:55
むこうの人達はヤタラと
マネしたがるからねぇ〜
157. Posted by あ   2012年07月13日 21:59
じゃあ、何でスペランカは坂で死ぬんだよ
科学的には死ぬはずがないのに
158. Posted by    2012年07月13日 22:00
>>53
空想科学読本で、もしタケコプターの回転だけで飛ぼうとしたら
ってあったなー

よく覚えてないが、たしか頭皮がベリっと持ってかれるみたいな
話がかいてあったw
159. Posted by     2012年07月13日 22:02
英国最大の難題だった紅茶ミルク論争を王立学会が片付けちゃったから、彼らもやること無くなっちゃったんだよ・・・
160. Posted by     2012年07月13日 22:05
αゲル+バットマンと、こいつらで、ホコタテしようぜ!
161. Posted by     2012年07月13日 22:07
ある意味フィクションと現実の区別が…まぁネタだろうが
162. Posted by    2012年07月13日 22:07
スーパーマンは世界で活躍してるけどバットマンは地元ヒーローだろw
163. Posted by あ   2012年07月13日 22:08
62がダサい TDLだし、例えがおかしいし
164. Posted by     2012年07月13日 22:08
作品の中で着地してるんだから、
「いや、それはおかしい」とか言うのは筋違いだろ・・・
キン肉マンだって、作品の中では問題ないことになってんだからさ。
165. Posted by エコーがかかった風に読め   2012年07月13日 22:10
バットマンなんて

いないよ

いないよ

いないよ

166. Posted by     2012年07月13日 22:12
俺の目は、誤魔化せない。
バットマンが着地するとき、一瞬、バットマンスーツが風船のように膨らみ衝撃を吸収している。
167. Posted by        2012年07月13日 22:14
この記事を見て空想科学読本を連想した奴は正直に手を上げてくれノシ
168. Posted by     2012年07月13日 22:16
ネタニマジレスカコワルイとか言ってるが、単純に論文の題材にしやすかったからバッドマンを例に論文を仕上げただけだろ、とマジレス
169. Posted by    2012年07月13日 22:16
どうせなら減速し切れるマントの大きさまで計算して欲しいところ。
170. Posted by     2012年07月13日 22:17
>>167
ノ まだ持ってるぜ、初版本。
171. Posted by     2012年07月13日 22:17
蜘蛛の糸は1cmの太さがあればジャンボジェットも支えられるんじゃなかったっけか・・・
172. Posted by      2012年07月13日 22:17
むしろゴッサム・シティの地面が以上にクッション性が高いのかも

そういや、英国のヒーローはメタンマンだったな。イモトと共演してた
173. Posted by          2012年07月13日 22:22
あのスーツって、昆虫の外骨格みたいなもんじゃなかった?
あれ無しだと無理なんでしょ?
174. Posted by 名無し   2012年07月13日 22:24
検証したくなるほどのリアリティ
いい映画やね
175. Posted by    2012年07月13日 22:32
>>167
ノ 姉妹(?)版の空想法律読本も読んだよ
176. Posted by     2012年07月13日 22:35
イギリスならまず初めに、真っ先に突っ込むべき映画は007だろw
ボンドカーが実現される日はいつか来るのか
177. Posted by 名無しさん   2012年07月13日 22:35
いやだ、どうしてジョークが通じないのかしら日本人
178. Posted by    2012年07月13日 22:38
ブルース・ウェインはこういう頭でっかちな学生と違って体を鍛えているからね。
死ぬわけない。
179. Posted by     2012年07月13日 22:39
>>2で出てた。流石だなおまえら。
180. Posted by     2012年07月13日 22:41
なんだよ!バットマンってやらせだったのかよ!
181. Posted by     2012年07月13日 22:41
結論じゃなくてこういうのは論旨とその過程が重要だと思うの
182. Posted by    2012年07月13日 22:43
むしろあのマントを使って着地成功させる方向で考えろよJK
183. Posted by 電波な名無しさん   2012年07月13日 22:44
これは真似する奴への警告だな。
小学生とかやりそうだし。
184. Posted by       2012年07月13日 22:45
存在しないものは死なんのだよ
185. Posted by     2012年07月13日 22:46
こんなの高校生でも書けるだろ
大学で何を学んでるんだか
186. Posted by    2012年07月13日 22:46
今は無理でも未来に体を痛めずに着地できるスーツが発明されたかもしれないだろ。

明治時代の連中が外で誰かと話ができる携帯電話を思い描けたか?

こんな分析ナンセンスだぜ。
187. Posted by    2012年07月13日 22:46
ブルース・ウエインは、この学生達とは比べ物にならないくらい、常人を超えた肉体を持っているのだ。まあ、注目されている証だ。
188. Posted by     2012年07月13日 22:48
いやー
昔、フィクションの設定をマジで否定してたヤツらが居たけど、チョン公の被害者設定になると全然疑わない事に驚いた

もっと現実と向き合おうぜって思ったよ
189. Posted by     2012年07月13日 22:50
イギリスってこういう野暮というか、どうでもいい研究好きだよね。
そんなのみなまで言わなくとも知ってるわっていう…
190. Posted by     2012年07月13日 22:53
イギリスの学生って、意外と暇だねw
191. Posted by     2012年07月13日 23:00
どうやったら無事に着地できるのか教えてくれたら◎
192. Posted by     2012年07月13日 23:01
どのような性能を持つマントであるかという部分と
人物の滑空スキルを考慮していない辺り
かなりの間抜けであると言わざるを得ない。
マジレスするならもっと説得力を持たせろ。
193. Posted by    2012年07月13日 23:01
いや、着地できるからバットマンなんだろ
194. Posted by         2012年07月13日 23:03
この学生たちはバットマンじゃなくバッドマンだったということか
195. Posted by (ノ∀`)   2012年07月13日 23:06
バットマンのスーツがどういうものかよく理解した上で発言しろよな

もしかしたら筋力が10倍くらいになって、耐Gも耐衝撃も10倍くらいになるかもしれないだろ

「着地できない」ではなくて「着地するにはこのくらいのスーツが必要」→「バットスーツSUGEEEEEEEEEE!!」
みたいな発表にすれば好意的な反応が返ってくるのにさ
196. Posted by あ   2012年07月13日 23:06
シッテタヨー(*・∀・*)
なんか本気で研究しちゃうとこカワイイ。
こういうの向こうではユーモアの部類に入るんだろうな。
197. Posted by 、   2012年07月13日 23:07
アメリカンコミックに対するイギリス流ジョークというわけか。
次はフランスがエスプリを披露する番だな。
198. Posted by     2012年07月13日 23:08
これは叩く様なことじないよ
現在の常識で検証するから面白いんだから
199. Posted by 名無し   2012年07月13日 23:10
怪我しないようになってるに決まってるだろうが!
200. Posted by      2012年07月13日 23:11
命に関わるとされる時速80キロ
いや、ふつうの人間じゃねえし。耐えられるだろ。
201. Posted by 774   2012年07月13日 23:14
もとの論文の中心はあの大きさのマントでも滑空が可能、という方なんだけどな。本体の分析のあとにちょっと皮肉なおちを書いたらそのおちをメインに紹介されてしまって、まとめを見ると全然反対の印象になっちゃってる。
202. Posted by      2012年07月13日 23:16
柳田理科雄なら「着地時の衝撃に耐えうるバットマンスーツの厚さはどれくらいか?」
みたいなアプローチになってただろうな
203. Posted by 774   2012年07月13日 23:17
それと、もと論文の最後は「減速装置もつけよう」だったと思ったんだが。「着地できず死亡」はその点でもちょっと空気読めてない。
204. Posted by      2012年07月13日 23:17
そもそも、着地時に羽で抵抗つけて減速してるだろ
205. Posted by     2012年07月13日 23:18
※200
バットマンは普通の人間
というのが作中の前提
206. Posted by     2012年07月13日 23:18
暇な教授もいるなら
暇な学生もいるってこった
207. Posted by アーカムからきますた   2012年07月13日 23:20
別に空を飛ぶ、というか滑空出来るからバットマンが好きなわけではない

バットマンがかっこいいから好きなんだ。たとえとんがり耳と揶揄されようと僕は彼が大好きだ
208. Posted by    2012年07月13日 23:25
レスターとかどこの田舎だよ
209. Posted by あ   2012年07月13日 23:28
怪しい伝説って番組の影響でも受けたのか?
スパイダーマンだって質量保存の法則無視して糸を大量生産しとるがな

野暮な事を研究するより、現実でありそうな映画のシーンは実際に起こるかってのを結局したほうが面白い。

銃で燃料タンクとか撃っても実際は爆発しないとか結構面白かった。
210. Posted by エリート   2012年07月13日 23:35
物理学(笑)ってクソだね!
211. Posted by 名無しのまっしぐらさん   2012年07月13日 23:47
米見る限り、元の論文は
「無茶苦茶に見えるあの滑空、計算してみたら実は現実に可能なんだぜ!まあ減速装置を付けないと着地で死ぬけどなHAHAHA」
みたいなノリだったのかな。
212. Posted by    2012年07月13日 23:47
是非アイアンマンのスーツ解析してくれw
213. Posted by 名無しのみんくちゃんねる   2012年07月13日 23:49
逆にこれにつっこむのも野暮だと思うんだがな。
214. Posted by    2012年07月13日 23:57
アメリカの大学生の割には頭の悪そうな論文だな。
普通の人間がコスプレして、建物から飛び降りたら死ぬのは誰でもわかるだろw
215. Posted by     2012年07月13日 23:57
思考実験としてバットマンを利用しただけでしょ
216. Posted by い   2012年07月14日 00:02
裏を返せば、この件以外は物理的に有り得ると??
217. Posted by     2012年07月14日 00:06
ウリナラファンタジーにもメス入れようぜ
218. Posted by 名無し   2012年07月14日 00:08
天使は飛べない説を導き出した暇人と変わらないな。
219. Posted by アッキー   2012年07月14日 00:12
5 オマエら匿名ヘタレの底辺雑魚でネットのガン細胞共クズネラーの顔面と人生も死亡なんですねぇハートブッハッハ創価学会会長の座を手にする俺、アッキーの的確な発言ハート
220. Posted by     2012年07月14日 00:15
1 空想科学読本乙。
221. Posted by     2012年07月14日 00:17
バットマンの役者、すごいマッチョだから大丈夫
222. Posted by 名無し   2012年07月14日 00:23
いやいや、単にその当たり前を、勉強してきた物理学の知識で
具体的にどのくらいの衝撃になるのか計算して数値を出してみたって話だろ
世界中のファンの夢を打ち砕くって表現はメディアが勝手に付加しただけ

バットマンは着地できない(キリッ じゃなくて
109キロで衝突するようだ、が本題だろ。

普段ステマステマ言ってるのにこういうのはあっさり誘導されるんだな
223. Posted by     2012年07月14日 00:25
イギリス人の話はほんとうに聞いててつまらん
224. Posted by 原人   2012年07月14日 00:25
バットスーツなしなら、そうなるけど。
バットスーツには動力が仕込んであって、激突はしない。
225. Posted by     2012年07月14日 00:31
日本軍最強伝説にもメス入れようぜ

銃剣と単発銃で80万人殺せるのか とかさ
226. Posted by    2012年07月14日 00:35
まあフィクションだしなw
そこで主人公が骨折で苦しんだり死んでしまったら話しが終わってしまう
227. Posted by 名無し   2012年07月14日 00:36
ソースが違うとここまで違うんだな
原文も読んだがウィングスーツで揚力を発生させてうんたらかんたらって内容が最初で
滑空が可能かどうかがメインテーマみたいだな。
ーーーー
 クリストファー・ノーラン監督による映画『バットマン ビギンズ』『ダークナイト』で、バットマンがマントを活用して滑空する場面はたびたび見られた。だが、それを実際に行った場合、滑空することは理論上可能ではあるものの、着地に際して死亡する可能性が高いとの研究結果が発表された。同論文はイギリスのレスター大学で物理を学ぶ学生グループが学内機関誌に掲載した。

 英Telegraph紙に転載された論文によると、バットマンが150メートルの高さから飛び降りたとしたら、約350メートル滑空できるとのこと。だが、そのスピードは計算上で最高時速約110キロにまで上昇することから、着地時に致命的なダメージを受けることは必至であり、運良く生き延びたとしても重症を負うことになるという。

 この調査を行った4人の学生は論文中で、バットマンが安全に着陸するためにはパラシュート装着が必須であると結論づけた。また、グループの一人であるデビッド・マーシャルは同紙の取材に「バットマンが生きるためにはもっと大きなマントが必要です」と応えたほか、もう一つの方法としてジェットエンジンのような推進力のあるものを使うべきだと提案している。(編集部・福田麗)
228. Posted by 名無し   2012年07月14日 00:39
「学内機関誌」から紆余曲折を経て「ネタにマジレスカコワルイ」になるわけだ
いかに人が騙されやすいかの例みたいだよなw
229. Posted by あ   2012年07月14日 00:39
蜘蛛の糸を鉛筆くらいの太さで束ねられればジャンボジェット機すら捕獲出来る
だからスパイダーマン作中のアクション(人がぶら下がったり電車止めたり)はほとんど実現可能って聞いたことがある
230. Posted by _   2012年07月14日 00:45
>>229
だが、その量の糸を出すとクモは死んでしまう。
スパイダーマンはどれだけ巨大なボンベを持って飛び回っているのか…。
231. Posted by     2012年07月14日 00:47
アニメや映画でのスタントなどを現実に再現すると
理論的に破綻するのはよくある話
232. Posted by    2012年07月14日 00:47
>>85
バットマンは肉体は普通の人間だろ
233. Posted by         2012年07月14日 00:57
しょーもね
自分たちは面白いことしてるつもりなんだろうな。
234. Posted by な   2012年07月14日 01:06
じゃぁスーパーマンなら上手く着地できんのか?

てか、それ以前に何故空を飛べるのか説明しろよ
235. Posted by     2012年07月14日 01:07
マントはどうか知らないけど
グライダーとかやった事あるが上昇を織り交ぜたり減速出来るけどね
そのまま加速付けて着地しか想定してない机上の空論だろう

本人たちもその辺理解してあえて無視して注目集めようとしてるんだろう
236. Posted by    2012年07月14日 01:08
はあ?あれCGなんだけどね‥
237. Posted by .   2012年07月14日 01:10
面白い。こんなことするのは世界で柳田理科雄だけだと思っていた。
コンビ組んで本を出してほしいわ。
238. Posted by       2012年07月14日 01:12
なんてほのぼのしたニュース。
多分あれでホントに空飛んで無事に着地できると信じてるのは夢見る子どもたちだけでしょう。
検証するのは全然良いと思うし、その検証結果を発表するのも別にかまわないと思うけど、最後の「今回も飛ぶ気ならもっと大きなマントを買いに行ったほうが良いと提案している」は要らないwww
フィクションだからフィクションのままでいいよ。下手にリアリティ持たせると逆にどこかで違和感出るから。
239. Posted by な   2012年07月14日 01:16
反重力です。
240. Posted by 三途   2012年07月14日 01:22
まぁ、「超人だから」の一言でも済むが・・・
仰角つけて失速状態でストンとは降りられないのかい?
計算はしたみたいだけど機動による変化は計算して無いのではなかろうか?
241. Posted by 名無しさん   2012年07月14日 01:32
よし、次は着地しても死なないシューズの研究に勤しんでくれたまえ。
242. Posted by あ   2012年07月14日 01:32
マントマリオのヒューズドン!って技はどうなるの?
243. Posted by あ   2012年07月14日 01:35
白けさせるのも一つの才能だな
244. Posted by     2012年07月14日 01:35
バットマンがいるのは、平行宇宙の地球だから引力が違うのだよ。
245. Posted by    2012年07月14日 01:38
バットマンって超人補正ないの?
246. Posted by    2012年07月14日 01:38
コミックじゃ背骨折られても戻ってくるからな〜w
その部分が面白いかダメか、ファンの間でアリか無しかは置いておいて、
ブルースも、割とジャンプのヒーローも真っ青な現実離れをやっとるよ。

ってか、こんな下らん論文書いて得意げになる失笑アホ学生は
どこの国にでも居るんだな〜って、更に失笑させてもらったよ。
まぁ社会の情勢はイギリスもかなり酷いからね・・・無理も無いかも。
247. Posted by o   2012年07月14日 01:38
博士、

知ってました。
248. Posted by ジムシー   2012年07月14日 01:42
『未来少年コナン』も分析してくれ。
249. Posted by     2012年07月14日 01:43
まぁ バットマンがんばれっていうことだ
250. Posted by このコメントは削除されました   2012年07月14日 01:45
このコメントは削除されました
251. Posted by    2012年07月14日 01:46
※245
日本の漫画と違い、権利が出版側にあるから、同じヒーローでも色んな作家によって趣が異なってくる。
作品によっては超人補正徹底排除だけど、ノーランのはかなり補正が無い部類かな。

まぁやっぱり子供って、舞台を見ながら黒子が見える見えると大声で突っ込む生き物もんなんだなぁ〜と。
252. Posted by     2012年07月14日 01:49
たまにはいいじゃないですか。
この分析を無駄とみるか、こころのゆとりとみるか。
253. Posted by モッピー   2012年07月14日 01:56
5 映画や漫画を科学的に検証とか夢が無さ過ぎる‥ スパイダーマンなんかどうなるんだよ‥
夢がすべてだろ!
無料ガチャを回すと100%現金get!
モッピー検索4回以上で必ず現金get!
回数無制限で検索する度に現金が貯まり続けるんだから。
254. Posted by     2012年07月14日 02:09
くだらん論文
笑いを求めてるとしても失敗してるだろ
255. Posted by     2012年07月14日 02:13
普通の人だったらもちろん死ぬかもしれんが
それでも大丈夫だからバットマンなんだろ
256. Posted by 、   2012年07月14日 02:13
おもしろくないな
257. Posted by 名無しさん   2012年07月14日 02:18
ネタ的には今更な内容だが、それよりも理系コンプの発狂っぷりが面白いwww

スーツが物凄く頑丈だから大丈夫なんだとして、毎回毎回100km/h以上で激しくもんどり打って着地してるのを想像するとかわいいなw
258. Posted by     2012年07月14日 02:26
くだらねー、次はアイアンマンでやってみろや。
259. Posted by     2012年07月14日 02:28
ファンならそれを否定する裏設定を考えて持ち出してくる
初めから否定ありきで何が楽しくてそんな研究してるのか意味不明。
260. Posted by あ   2012年07月14日 02:42
要するに悪人は捕まえて丸裸にしたあとビルから突き落とせば確実に倒せるってことだな
261. Posted by     2012年07月14日 03:06
物理学てきにはエネル最強なんだけどね
262. Posted by    2012年07月14日 03:07
虫かなにかで、理論上は飛べないはずだけど
実際には飛んでる、って話を聞いた事があるようなないような。
263. Posted by     2012年07月14日 04:25
空想科学読本もそうだけど
現時点の物理でできない理由をあげてドヤ顔するより
できる技術と理屈を捻り出すほうがはるかに面白い罠
264. Posted by     2012年07月14日 04:38
蜘蛛の糸は1mmくらいでもぶら下がれるらしいから
スパイダーマンは安泰だな!
265. Posted by あ   2012年07月14日 04:38
既出だけど
このタイミングでマントをこの角度にすればスマートに着地できるぜ!!
ってとこまでやって欲しいよな

これじゃチラ裏レベルかと
266. Posted by 僕自身コメントする喜びはあった   2012年07月14日 04:39
>>263
だからガッツの剣の件は面白かったんだよなぁ
267. Posted by    2012年07月14日 05:32
そんな事言ったら悟空なんてマントすらないぞw
268. Posted by すっぱまん   2012年07月14日 06:05
地球を逆転させたら過去に戻せるかって研究ををひとつ
269. Posted by     2012年07月14日 06:23
ユーモアのかけらもないコメントばっかだな
270. Posted by     2012年07月14日 06:37
 そこを上手く着地できるのがバットマンの凄さなんじゃねえの? ヒーローが誰でもできることだけやってたら興ざめじゃん。
271. Posted by     2012年07月14日 07:13
ディズニーランドで「ほら見ろ!誰かが中から覗いてるやろ!お前らみんな騙されてんぞー!」って叫んで来いよ
272. Posted by        2012年07月14日 07:30
柳田理科雄だな
273. Posted by 1   2012年07月14日 07:35
一方日本は無事着地できる方法を考えて商品化することを考えた。

バットマンは映像には出てないがバットエアバッグが作動しているから時速百舛脳彳融故を起こしても大丈夫なんだよ。
274. Posted by    2012年07月14日 07:49
こうゆうことやってドヤッてんの?
275. Posted by あ   2012年07月14日 08:09
( ´_ゝ`)フーン
276. Posted by 本当にユーモアのかけらもないコメとレスばっかだな。ナニコレ   2012年07月14日 08:15
イギリス人らしいジョークを含んだ学生の論文でしょ。
これに馬鹿とか言う奴は自信過剰にも程があるよ。
ただのコミュ障かもだが。
277. Posted by     2012年07月14日 08:31
いかにも日本人って感じの否定的意見ばかり

こういうの2chで何て言うか知ってるか

ネタニマジレスカコワルイ
278. Posted by bu   2012年07月14日 08:38
バカバカしいことに大の大人が真剣に取り組むのは嫌いじゃない
279. Posted by    2012年07月14日 08:49
日本人にいかにユーモアが無いか、よくわかるリアクションだな
280. Posted by J   2012年07月14日 08:55
ヒマなヤツラ・・・・・・・・(笑)
281. Posted by    2012年07月14日 09:03
蜘蛛の糸は確か鉛筆一本の太さで飛行中のジャンボ機を止めれるぐらい強度あるから
まあ作中の太さがあればまず何をぶら下げても切れることはないね
282. Posted by sage   2012年07月14日 09:16
ブーツに衝撃吸収シート。
ジャンプもできなくなるが。
283. Posted by     2012年07月14日 09:24
でも大学生の研究ってこういうの多いぞ
日本の大学生だって けいおんにおけるサブカル的文化の形成
とかそんな適当な論文書いてる奴なんて山ほどいると思う
284. Posted by 名無し   2012年07月14日 09:25
ひまなんだな
285. Posted by な   2012年07月14日 09:36
何をいまさら

とは思ったけど、もしかしたら彼らこそは、バットマンが飛べると信じていたのかもしれない

だからむしろ夢を砕かれたのは博士たちではなかったのだろうか
286. Posted by     2012年07月14日 09:38
日本でも電気通信大学が、お尻ロボット「SHIRI」とか開発していた。
大学教授が、よく許可したと思う。
287. Posted by メガネが無い   2012年07月14日 09:52
事件当日に加害者が学校に来ていない)
担任は生徒の主席すら取らないのか
何しに担任は学校に行ってるなやら?
事件、当時の主席を確認するべきでは
既に消されて、いても不審は点が必ずある
証拠を隠そうとすれば、不審な点が必ずある
288. Posted by     2012年07月14日 09:58
前の方の米にあった「日本軍最強伝説」って、なに?
だれか説明&解析よろしく〜
289. Posted by _   2012年07月14日 10:17
怒って貶してる奴は何なんだ?
これは頭のいい奴がお遊びにその頭使ってみましたって感じで
真面目にバカやってる娯楽だろ?
チョウセンジンみたいにファンタジーを事実だと言い張ってる訳じゃ
あるまいに
日本だってかなり昔にウルトラマンの怪獣被害が実際だったら
日本はどうなるかって各界の専門家が真面目に検証したお遊び本
が出てたんだぞ?
290. Posted by なな   2012年07月14日 10:21
できない話はバカでもできる

どうすれば可能になるかを考える
それが科学
291. Posted by    2012年07月14日 10:24
ネタにマジレスというが、マジレスすることがネタになるだろ、フィクションの場合。
それにわざわざ噛み付くことこそネタにマジレスじゃねーか。
292. Posted by あ   2012年07月14日 10:28
空想科学読本も楽しめなかったなーということを思い出した
ネームバリューに乗っかってる感じがしちゃうからかな
どうせなら「実在できてかつスタイリッシュでエキサイティングなヒーロー」を考えるとかしてほしい、マントでかくするんでもなんでもいいから
否定じゃなく創造を
293. Posted by    2012年07月14日 10:32
これがほんとのバットエンド
294. Posted by .   2012年07月14日 10:42
つまりはアレだ




「良い子は真似しないでください」
ってことでしょ
295. Posted by    2012年07月14日 10:57
大丈夫だ、これは説明がつく。
バットマンは時速120キロで走れる足を持ってるんだよ。

マントは材質からして違う上に、マントの先からさらに
滞空フィールドを展開できれば問題ないわけで。
296. Posted by 名無しさん   2012年07月14日 11:06
こういう人達は何でバットマンが死んでないことを無視する
んだろう。カーナビに従って事故を起こすバカに似てる。

研究するならそれでも死なないためにバットマンがつけてる
と思われる装備の研究でもしてくれ。
297. Posted by 名無しさん   2012年07月14日 11:09
敵に回った時に備えてジャスティスリーグメンバーの弱点ま
で調べつくしてるバットマンさんが着地の衝撃に何の備えも
していないとどうして思えるのか。
298. Posted by    2012年07月14日 11:14
怪しい伝説に検証を依頼するレベル。
299. Posted by     2012年07月14日 11:19
イグノーベル賞狙いかな
300. Posted by 名無しさん   2012年07月14日 11:28
スパイダーマンの糸って蜘蛛の糸そのものの成分ではないぞ。
301. Posted by    2012年07月14日 11:35
いや、蜘蛛の糸の張力はw
302. Posted by 774   2012年07月14日 11:35
これが卒論になるほどイギリスは甘くない…よね…?
303. Posted by あ   2012年07月14日 11:46
大半のコメントが怒りを示してる、この残念な感じ。何なの…

学部の卒論なら余裕で通るでしょ。理系の場合は努力賞みたいなもんだから。ノリでIF低い雑誌に投稿したら掲載されるかも知れない。
304. Posted by 名無しさん   2012年07月14日 12:01
「着地時の時速は109キロにもなり、命に関わるとされる
時速80キロを上回る結果になる」が、バットマンは死んで
いないのでそれを軽減する何らかの手法や装置を使っている
と思われる。

なら文句言わないわ。

ただ、光速で走れる人がいたり金属生命体を作れたりと超科学や通常の物理法則を超越したものが存在する世界の人
について、その部分を無視して話しされても正直困るわ。
305. Posted by    2012年07月14日 12:05
重要なのは導いた過程です
306. Posted by     2012年07月14日 12:06
なんかなぁ。

遊びの精神がわからない心の狭い人が多いなぁ。日本が心配だよ。
やっぱり不況だからかねぇ。
307. Posted by     2012年07月14日 12:12
平気そうに見えて、実はちょっと足の裏がじーんとしてるんだろうな
308. Posted by アニョハセヨ   2012年07月14日 12:34
バットマンもスーパーマンも起源は韓国!
309. Posted by a   2012年07月14日 12:46
どんだけマジレスしてんのwwwww
310. Posted by コレはフィクションです!   2012年07月14日 12:55
某雑誌の空想科学研究所みたいな事してんな〜
なら、漫画原作のモノ全てツッコミ入るだろ!
311. Posted by あ   2012年07月14日 13:01
生徒「かめはめ波とギャリック砲どっちが強いと思う?」
生徒2「かめはめ波だろ?」
生徒3「いや、ギャリック砲だろ!」
生徒4「元々、気なんて存在しないんだからどっちも攻撃手段にならない」(キリッ
生徒123「「「はぁ?」」」
生徒4「本当に存在してると思ったの?真実教えて夢壊しちゃったかな、ゴメンゴメン」(ドヤッ
生徒123(((なにいってんだこいつ)))
312. Posted by    2012年07月14日 13:06
えぇえぇえぇえぇえぇえぇエェエェーーーー!!!!?

まっ まじっすかぁ!!!?
313. Posted by     2012年07月14日 13:10
えっ単純にあのスーツの素材が凄いんだと思ってたんだけど
設定的に明らか現代じゃないし凄い金持ちが全力で新素材開発したとか勝手に補完してたけど原作じゃどっかで素材が明言されてたりするのかな

だってそこ判明して無いのに物理学で論文て書けないじゃって理系とはかけ離れたとこにいる人間は思ってしまうんだけども
ガンダムでその辺の論文書くのに普通の現在ある素材で想定して書くみたいな微妙な感じになっちゃわんのかな
ブラウン管前提で薄型テレビの厚さに異議を唱える的な
314. Posted by     2012年07月14日 13:15
311
それとこれとはまた別の人種だと思う
そして作中で破壊されたものやその残骸の状態からどれだけの力が働いたか考えてそれが手のひらの中にある時の状態の話をニヤつきながら展開するのが理科雄
315. Posted by ガッツイチモツ   2012年07月14日 13:17
着地寸前、下の【バット】を引っ掛けて急減速してんだよ。空母に着艦する感じ。『だからバットマ…』って言わせねぇよ!!
316. Posted by 名無し   2012年07月14日 13:26
研究者や院生がそんな論文を書いてるのなら、「よくそんな暇があるなw」ってなるけど、こいつら学部生だろ?
317. Posted by 名無し   2012年07月14日 13:42
やってる事は柳田理科男と同じか
318. Posted by    2012年07月14日 14:07
興味深い研究だと思うんだがなぁ・・・
着地時の速度問題さえ解決できれば
ウィングスーツ(ムササビスーツ)並みに使用可能ということだろ?

頭ごなしに否定するんじゃなく、結果から改善案を模索する発想ってねぇのかよ・・・
319. Posted by     2012年07月14日 14:11
ただのバカなネタにマジレスしている必死な人がたくさんいるインターネッツはここですか?
320. Posted by     2012年07月14日 14:30
いろんな意味でサムい
321. Posted by     2012年07月14日 14:37
この発表にマジレスしてるほうが馬鹿って本人はわかってないんだろうな
322. Posted by    2012年07月14日 15:14
題材はなんでもいいからな
でもどうせやるなら滑空は可能のとこみたいに
もっとバットマンに成れる可能性を追求してほしいわ
そのほうが面白い
323. Posted by .   2012年07月14日 15:15
飛べないで終わらせるんじゃなくて
どうやったら着地できるか研究すればいいのに
324. Posted by    2012年07月14日 15:19
たとえば2階の屋根の上にジャンプして乗れるって事は逆にそこから飛び降りる事も出来るって事だ。
325. Posted by    2012年07月14日 15:21
※227見てみろ別ソースがあるから。
卒論書いたことないからマジレスしてますってレベルじゃない
ソースの確認すらできてませんってレベル
こりゃB層は踊らされやすいって言われるよな
326. Posted by (ノ∀`)   2012年07月14日 15:23
>頭ごなしに否定するんじゃなく、結果から改善案を模索する発想ってねぇのかよ・・・

それをやらない研究者だから叩かれてんの
否定するだけなら誰でもできるでしょ
327. Posted by 名無しさん。   2012年07月14日 15:27
科学特捜隊の時も似たような解析があったな
どこも同じなのねw
328. Posted by 名無しさん。   2012年07月14日 15:28
英学生らが物理学で分析!
無駄な時間だな
329. Posted by    2012年07月14日 15:29
否定するだけなら誰でもできるし論文にも話題にもなってねぇよ
学生らは計算して数字を出したってとこに意味があるんだろ
しかも元の論文見てこいよ
本題は「滑空可能か?」であって、着地はおまけ。
既存の技術ではこんな方法で着地の衝撃を回避できるとも書いてあるしw
330. Posted by 魔王に恋する名無しさん   2012年07月14日 15:42
>>118
蜘蛛の糸は同じ太さの鋼鉄の5倍の強度があるから
映画に出てくるくらいの太さがあれば人体なんか余裕で支えられる
331. Posted by 名無し   2012年07月14日 15:56
着地のときは減速してるだろ
そんなこと言ったら飛行機も着地出来ないことになるぞ
332. Posted by ブランド 時計   2012年07月14日 16:05
5 ブランド靴 通販-今大人気のブランド 靴全品超激安!世界有名なメンズ 靴、レディース 靴を多数取り揃え、価格と品揃えが魅力のブランド靴通販です。
333. Posted by    2012年07月14日 16:16
あれ?足に車輪付けとけば全然大丈夫じゃね?
334. Posted by    2012年07月14日 16:26
これが大学で学問を学んだ成果なのですね(笑)
335. Posted by このコメントは削除されました   2012年07月14日 16:34
このコメントは削除されました
336. Posted by    2012年07月14日 17:07
ちょっと無粋だよなぁ。
新作上映直前とかじゃなくて、シリーズが落ち着いてからこういうのは発表してくれよって思うな。
「ウルトラマン研究序説」とか「スターウォーズ解体新書」とか「ゴジラ生物学序説」とかみたいにタイミングを考えて欲しいな。
337. Posted by 剣百々太郎   2012年07月14日 18:03
男塾でこんなネタあったような…(笑)
338. Posted by このコメントは削除されました   2012年07月14日 18:12
このコメントは削除されました
339. Posted by MG名無しさん   2012年07月14日 18:21
その、まあ、こういう時に言える台詞は
「空想と現実の区別をつけような。しっかりと。」
340. Posted by     2012年07月14日 18:22
他人の研究にケチつける奴は、そもそも問題の論文を読みもしないで批評家気取りの法則
341. Posted by    2012年07月14日 18:36
小学生じゃ分からんだろ
力学やってねーんだし

まだ飛行機落ちたら
地面直前でジャンプすれば助かるとか言ってる年頃だ
342. Posted by あ   2012年07月14日 18:44
移民受け入れでレベル下がったイギリス?
343. Posted by    2012年07月14日 19:23
キュアブロッサムの第一話で落下死して、番組終了していそうだなおい
344. Posted by 名無し   2012年07月14日 19:25
死なないからバットマンなんだろ
345. Posted by     2012年07月14日 19:27
こんな事にも気づかない小学生レベルのおつむしかない
バカ共がファビョっててワロタw
346. Posted by あ   2012年07月14日 20:23
かめはめはは打てないみたいなこといってんなよ
347. Posted by あ   2012年07月14日 20:39
大学で学問学んだ結果、なんて言っちゃあいけない。しっかり卒論を書かせてくれる一部の理系ラボ以外は、卒研発表の日に出席さえすりゃ学位もらえるよ。学部生ってそういうもん。研究所としての大学は院から始まる。それすら最近は怪しいが。

ていうか多分、こういうインパクトあるテーマ名の方が、就職の面接でも受けるんじゃないかね。イギリスは知らないけど日本なら確実。
348. Posted by     2012年07月14日 20:49
わざわざ物理学で分析せんでも猫でも幼稚園児でもわかるってもんだ
349. Posted by .   2012年07月14日 21:28
柳田理科雄、イギリスにもいたのな(笑)
350. Posted by ペガサスファンタジー   2012年07月14日 21:48
コイツらコスモを感じた事は無さそうだな
351. Posted by     2012年07月14日 22:16
現代の科学では解明できない
其れが分かっただけだ
352. Posted by    2012年07月14日 22:23
幼稚園児じゃ109キロで衝突するってのはわからんだろw
353. Posted by     2012年07月14日 22:23
落下速度で死ぬんですな
仮説として体重70キロ代、時速80キロでとびまわるのは物理的無理w
急降下だと着地することはできず、Gに絶えられないから肉片が飛び散るだろ
10円玉だって100メートル上からコンクリに落ちたら刺さるんだからw
蝙蝠の習性があるんだけど10円玉を音が出るようにコイントスしたら蝙蝠が追いかけていき
地面にぶつかって死ぬか失神するんだぜ
354. Posted by    2012年07月14日 22:42
ネタにしても無粋でつまらないって話だよ!
355. Posted by     2012年07月14日 22:44
アクメツのスクランダーなんかもっと無茶だな
356. Posted by このコメントは削除されました   2012年07月14日 22:59
このコメントは削除されました
357. Posted by 名無しさん   2012年07月14日 23:46
ネタの論文にマジレスしてるお前らもお前らw
358. Posted by    2012年07月15日 02:57
あれ?
バットスーツって小型ジェットついてなかった?
359. Posted by あ   2012年07月15日 03:49
理科雄か
360. Posted by     2012年07月15日 04:16
どうでもいいが、空想科学読本とかこの手の本やたら多いけど、「こんなことは実際には不可能」って結論は面白くもなんともないんだけど支持されてんの?

「一見無理そうなのにこう解釈すると実は実現可能」って方が読み物としてはよっぽど面白いと思うんだが。
361. Posted by 池田大作   2012年07月15日 04:19
俺でも無理だわ ナンミョウ唱えても無理だわ
362. Posted by _   2012年07月15日 07:59
マジかよ騙された一生許さない
363. Posted by     2012年07月15日 08:51
そもそもアメコミ自体が神だとかあの世だとかパラレルワールドだとかゾンビだとかなんでもありなんだよ
364. Posted by SANGO   2012年07月15日 12:32
5 リア充は、死刑求刑、死刑確定、死刑執行、執行よろぴく
365. Posted by あ   2012年07月15日 13:22
柳田理科雄は「こんなの不可能」で終わらず、「こうすれば可能、だけどこんな変てこな弊害が出ますよ」というオチをつける。買う人はそこを気に入ってる。

が、オチをつけるために理科雄が設定した前提条件に、段々と違和感を感じて読者は離れていく。
366. Posted by B   2012年07月15日 13:39
これをニュースサイトで見たときマジで声にならなかったわ…
何をいまさら…的な意味で
367. Posted by あ   2012年07月15日 13:57
外人の癖に夢が無いな
368. Posted by    2012年07月15日 14:40
ケチつけんのもいいが今回フライングランチで飛んでんじゃん、
量産型タンブラーにネコミミオバさんがバットポッド騎乗と今回大判振舞いだな。
369. Posted by    2012年07月15日 15:40
え?こういう空想科学的な意見って
実際に映画では耐えられているんだから
「バットマンは○○ぐらいの衝撃にいつも耐えているので〜」とか
「じゃあ、超人離れした肉体ではなく普通の人間だった場合どうやって耐えているのか?」とか
そこから先のことをギャグ込みで言うもんじゃないの?
370. Posted by 名無しさん。   2012年07月15日 22:11
海外の映画って人間が高所から落ちても平気なの多いよな。
371. Posted by ★★★   2012年07月15日 23:13
ガンダムも地上で走っても操縦士は即死、転んでも即死とリアルはシビアなわけで
372. Posted by 文系kz   2012年07月16日 02:14
理系カコイイ(´・ω・`)
373. Posted by     2012年07月16日 04:06
ネタにマジレスするというネタにマジレスかっこ悪い
そのお前らのマジレスが理解できてない上での本気ではなく
更なるネタだと信じたい

※369
そういう方向の考えもアリだな
374. Posted by     2012年07月16日 08:55
このネタみたいな論文にマジレスしてる奴らのほうが痛いんだけどw
こんなんだから日本人はジョークが通じないとか言われんだよ。
375. Posted by n   2012年07月16日 08:57
「もうちょっと大きいマントの使用を勧める」

っていう、否定+アドバイスな所でフイタwww
この人達は絶対バットマンファンだwwwww
376. Posted by     2012年07月16日 10:26
こういう科学的ツッコミは欧米の方が鋭いんだよな
ジュラシックパークで出てきた遺伝子マップが、これハエの遺伝子じゃん!とツッコミ入ったのは有名な話
377. Posted by ああ   2012年07月16日 13:11
マジかー。
これちょっと訴訟起こしてもいいかね?
378. Posted by           2012年07月16日 23:22
よく洋画である拳銃でドラム缶撃ったら爆発するってのもリアルじゃ無理
強力な銃なら別だが拳銃は無理
379. Posted by ぽにょ   2012年07月17日 15:16
うーわー
380. Posted by    2012年07月17日 20:09
バットマンのあの耳は何の意味があるのか
381. Posted by     2012年07月18日 01:31
これ普通にツマランな

※369
そうだよなぁ
捻りもオチもないんだよなこの記事のじゃ
382. Posted by     2012年07月18日 14:17
スパイダーマッ
383. Posted by このコメントは削除されました   2012年07月18日 20:21
このコメントは削除されました
384. Posted by Jocuri Online   2012年07月20日 19:59
真面目にやるならバットマンがちゃんと滑空できるのかどうかから考察しないと駄目
もっと追求するならどうすれば滑空できて格好良く着地することが出来るのかを考察すべき

こいつらは「着地できず死亡」という答えを先に出して、
その答えになるようにフィクションの設定の中から
"先に出した答えに都合良くなるよう"に取捨選択しているだけ
385. Posted by 名無しさん   2012年07月22日 20:28
ジョークにしても致命的に面白くないのが問題
386. Posted by Iklan Internet Murah Efektif Berkualitas Indonesia   2012年08月23日 14:54
物理学てきにはエネル最強なんだけどね
387. Posted by jocuri online   2012年09月07日 00:55
真面目にやるならバットマンがちゃんと滑空できるのかどうかから考察しないと駄目
もっと追求するならどうすれば滑空できて格好良く着地することが出来るのかを考察すべき

こいつらは「着地できず死亡」という答えを先に出して、
その答えになるようにフィクションの設定の中から
"先に出した答えに都合良くなるよう"に取捨選択しているだけ
388. Posted by Sepeda Motor Bebek Injeksi Kencang dan Irit Jupiter Z1   2012年10月06日 14:53
イギリス人の話はほんとうに聞いててつまらん
389. Posted by 名無し   2012年10月08日 02:00
たまに動画で見る、ムササビみたいなスーツで滑空するのを思い出したww

昆虫並みの筋力があればきっと平気なんだろうね。
390. Posted by Nấm lim xanh quảng nam   2012年10月28日 02:25
確かに「だから?」で全てが片付く研究だな
娯楽というか道楽だぜ
391. Posted by Nấm lim xanh quảng nam   2012年10月28日 02:30
どのような性能を持つマントであるかという部分と
人物の滑空スキルを考慮していない辺り
かなりの間抜けであると言わざるを得ない。
マジレスするならもっと説得力を持たせろ。
392. Posted by Software Toko Program Kasir Terbaik   2012年11月06日 18:00
4 真面目にやるならバットマンがちゃんと滑空できるのかどうかから考察しないと駄目
もっと追求するならどうすれば滑空できて格好良く着地することが出来るのかを考察すべき
393. Posted by chord gitar terbaru   2012年11月10日 09:55
4 ケチつけんのもいいが今回フライングランチで飛んでんじゃん、
量産型タンブラーにネコミミオバさんがバットポッド騎乗と今回大判振舞いだな。
394. Posted by العاب بن تن   2012年11月17日 16:44
3 どうでもいいが、空想科学読本とかこの手の本やたら多いけど、「こんなことは実際には不可能」って結論は面白くもなんともないんだけど支持されてんの?

「一見無理そうなのにこう解釈すると実は実現可能」って方が読み物としてはよっぽど面白いと思うんだが。
395. Posted by Fortuner suv Terbaik   2012年12月13日 20:01
方が読み物としてはよっぽど面白いと思うんだが。
396. Posted by software ERP indonesia   2012年12月25日 13:49
4 真面目にやるならバットマンがちゃんと滑空できるのかどうかから考察しないと駄目
もっと追求するならどうすれば滑空できて格好良く着地することが出来るのかを考察すべき
397. Posted by commonwealth life perusahaan asuransi jiwa terbaik indonesia   2013年01月03日 12:37
その答えになるようにフィクションの設定の中から
"先に出した答えに都合良くなるよう"に取捨選択しているだけ
398. Posted by gd860   2013年05月12日 23:06
あの羽根で飛ぶことすら不可能だと思ってたわwww
399. Posted by chung cu hh2 linh dam   2015年04月04日 16:11
おまえらのネタのマジレスに対するマジレスも見苦しいな

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク