ブログのトップへ

2012年08月30日

津波襲来時に、わずか10分で7.5mの防潮堤が海中からせり出すシステム着工へ…和歌山

1 名前: コーニッシュレック(栃木県):2012/08/30(木) 13:11:26.26 ID:Jj4TltuS0
津波が来たら防波堤出現 三菱重工など、和歌山に建設へ
三菱重工業と大林組、東亜建設工業の3社は29日、津波のときに浮き上がらせる防波堤を和歌山県海南市の和歌山下津港につくると発表した。「世界初の技術」といい、ふだんは海底に埋まっているため、船の航行にも影響がなく、景観も損ねない。10月初旬に着工する。

政府は、計230メートルの可動式防波堤を2020年までに建設する計画で、今回はその一部の10メートルを建設する。受注額は7.3億円で、13年2月までに完成する予定だ。

「直立浮上式防波堤」と呼ばれ、海底に2層構造の鉄鋼製パイプを何本も並べて壁をつくる。
津波が来るという情報が入ったときには、ここに空気を送り込んで圧力をかける。すると、
内側のパイプが海面から7.5メートルの高さにわずか10分足らずで伸び、防波堤ができる。

三菱重工は「防波堤の建設が難しい港湾などで役立つ」と期待。海外への売り込みもめざす方針だ。

http://www.asahi.com/business/update/0830/TKY201208290810.html

2 : スフィンクス(兵庫県):2012/08/30(木) 13:12:38.80 ID:PSG0UW0t0
完成前に津波が来るってオチはなしな

4 : ターキッシュバン(青森県):2012/08/30(木) 13:13:41.79 ID:MNj0PpxK0
地震の揺れで地盤が崩れ作動せず

6 : シャルトリュー(宮城県):2012/08/30(木) 13:14:18.92 ID:A3x4ro6Q0
肝心なときに作動しないとか勘弁な

7 : マーブルキャット(関東・甲信越):2012/08/30(木) 13:15:21.47 ID:zGigGzfIO
地震でエアが送れなくて使用不能なんて事は?

9 : アメリカンカール(愛知県):2012/08/30(木) 13:15:50.19 ID:icjVqC3Y0
7.5mで足りるのかね?
普段隠れてるならもっと高くすればいいのに
技術的に難しいのかね?

13 : 白黒(関東地方):2012/08/30(木) 13:16:32.64 ID:MrQ2BOCpO
津波に瞬殺で壊されるだけじゃないの

15 : マンチカン(家):2012/08/30(木) 13:17:31.09 ID:2RhcC94k0
津波で壊された防波堤が沿岸住宅を襲うんだろ

20 : ペルシャ(やわらか銀行):2012/08/30(木) 13:19:58.20 ID:Xm7iB4DP0
10分じゃ津波到達後だろwwwwwwwwwwwww

21 : キジ白(栃木県):2012/08/30(木) 13:20:10.76 ID:n/SCUuBf0
津波には耐えられても、その前の地震に対応出来なさそうだな。
防波堤なら壊れてもイチャモンつかんだろうが、
これが本番で使いモンにならんかったら訴えられるぞ。

23 : アメリカンボブテイル(新潟県):2012/08/30(木) 13:20:55.05 ID:8Lr2PqPF0
これでたっぷり土建屋に金が流せるな

25 : スミロドン(愛知県):2012/08/30(木) 13:21:49.17 ID:9urrnsKW0
スリーブが歪まない前提なのか

27 : アンデスネコ(岩手県):2012/08/30(木) 13:22:45.47 ID:ldnceXPQ0
この前の津波クラスなら、7.5mくらい難なく乗り越えられてしまう。br> せいぜい避難が2〜3分余裕ができるくらいで、結局家も車も流される、

だったら、同じ金額を住民の避難活動の啓蒙と、高台避難場所の設置とbr> 経路確保したほうが費用対効果がいいです。

※経験者語る

28 : アメリカンカール(山形県):2012/08/30(木) 13:23:07.33 ID:nLEA16Yv0
やめとけ流されるから
どうせ金かけるなら山の天辺に家移す方がよっぽど有意義

30 : アメリカンボブテイル(埼玉県):2012/08/30(木) 13:24:06.52 ID:P9fvTblX0
今テレビでやってたけど、トラフ地震が起きたら、5、6分で津波が到達するらしいぞ。10分て・・・。

31 : シンガプーラ(チベット自治区):2012/08/30(木) 13:24:09.53 ID:4U4piE8n0
停電で作動しませんでした
予備電源が壊れて作動しませんでした
さーせんwww
になる予感

33 : スフィンクス(北海道):2012/08/30(木) 13:24:39.03 ID:w3K9MRXY0
地震→停電→堤防上がらず→津波襲来

35 : マーブルキャット(関東・甲信越):2012/08/30(木) 13:24:48.23 ID:L40yhtKNO
7.5ぉ?想定レベルそんなもんかよ?
東北の震災のときは数十メートルの津波に飲み込まれたってのに

36 : ソマリ(東京都):2012/08/30(木) 13:25:41.44 ID:+lGW0Ben0
開発する方も発注する方もアニメ見すぎ

37 : ジャパニーズボブテイル(家):2012/08/30(木) 13:26:21.54 ID:sQvtPXPF0
和歌山は2分で津波到達なんだが・・・
手遅れなんだが・・・・

42 : ラ・パーマ(東京都):2012/08/30(木) 13:27:45.44 ID:7wA/P9QB0
「わずか10分足らず」ってところが舐めてるなあ、としか

43 : アメリカンワイヤーヘア(東京都):2012/08/30(木) 13:28:05.35 ID:PoRu0mUF0
防波堤では対応不可能だって事を知れ。

46 : アメリカンワイヤーヘア(神奈川県):2012/08/30(木) 13:28:42.01 ID:dgGlBkhT0
高いマンション作ってみんなそこに住めよ
屋上に避難所つくって
一定間隔で建てれば緊急避難場所にもなるし

52 : 斑(埼玉県):2012/08/30(木) 13:30:01.14 ID:y40+mqT80
>>46
その方が1万倍効果ありそうだな

47 : ボブキャット(WiMAX):2012/08/30(木) 13:28:50.20 ID:zgvCObwDP
国土強靭化計画のひとつなのかな
要するにただの公共事業なんだから
どうせならピラミッドみたいの作ればいいのに

48 : ジャガランディ(大分県):2012/08/30(木) 13:29:11.26 ID:yhheCH0j0
耐用年数どんだけだよ
ずっと海水に付けておくシリンダだろ?

49 : ユキヒョウ(栃木県):2012/08/30(木) 13:29:17.96 ID:OwGZwzkT0
311のときも防波堤が地震でゆがんだりレールから外れて動かせなくなったりが
多数あったんだがな
こんな海の中にあったら地震で絶対動かないだろwwwっwwwwwww

57 : 斑(埼玉県):2012/08/30(木) 13:31:37.25 ID:y40+mqT80
>>49
しかも東北より震源地に近い&震源域が長いんだぜ?
自然を馬鹿にしすぎてる

55 : アメリカンワイヤーヘア(東京都):2012/08/30(木) 13:30:48.56 ID:WxSb2WhF0
10分じゃおせぇよ
パワーボラートみたいな仕組みが必要なんじゃねーの?

59 : メインクーン(東京都):2012/08/30(木) 13:32:02.94 ID:kBl4T7Ly0
おい ほんとはゴゴゴゴしたいだけだろ。

63 : ウンピョウ(やわらか銀行):2012/08/30(木) 13:32:48.43 ID:P4bp1eia0
4分で10mクラスの津波が来る所もあるんだろ?完全に詰んだな

64 : エキゾチックショートヘア(埼玉県):2012/08/30(木) 13:33:19.66 ID:3MSsvSMY0
この堤防が凶器となって和歌山に押し寄せてシナなくてもいいやつが死ぬ予感www

65 : コラット(愛知県):2012/08/30(木) 13:33:20.29 ID:mzx1mYBP0
津波のエネルギー利用して一気に押し上がる仕組みにしたらいいんじゃね?

66 : ピクシーボブ(福井県):2012/08/30(木) 13:33:40.02 ID:PiSpG5fL0
完成してから何十年と津波が来なくてやっと来たので
防潮堤をせり出そうと操作したけど不都合が見つかり
せり出せないに全部。

69 : スナドリネコ(大阪府):2012/08/30(木) 13:34:11.53 ID:tjnAVdl00
50mの防波堤で日本囲っちまおうぜ
物理的な鎖国

70 : 斑(北海道):2012/08/30(木) 13:34:30.17 ID:PhkJQp0M0
船の上に街を作って座礁させておけばいいんじゃない?

72 : ヒョウ(東日本):2012/08/30(木) 13:34:51.28 ID:yaAq0Uz20
堤防で津波は無理ゲーだろ。

73 : ヨーロッパオオヤマネコ(岩手県):2012/08/30(木) 13:35:13.38 ID:OpCKnJF80
堆積物で動作しなくなるに10ガバス

74 : 縞三毛(やわらか銀行):2012/08/30(木) 13:35:39.91 ID:GrkTgvV70
パイプかぁ・・・俺の家がやられた時は
港湾の製材業者の丸太が津波で流されて
家や車に直撃して被害が出たからこういうのは怖いな。

76 : サイベリアン(和歌山県):2012/08/30(木) 13:36:37.33 ID:J5r2quRE0
1000年に1回の地震対策も大事だけど
100年に1回の地震対策も大事なんだよ

77 : 猫又(チベット自治区):2012/08/30(木) 13:37:08.01 ID:cgAugcoB0
何十年後に来るかも分からないのにいつでも動くようにしとかないといけないとか、
こんなの維持管理費が膨大過ぎるだろ。

78 : スナドリネコ(神奈川県):2012/08/30(木) 13:37:39.06 ID:nExqFHorP
第三新東京か

86 : マンチカン(埼玉県):2012/08/30(木) 13:41:02.51 ID:i4HVttLc0
エヴァの使徒襲来時かよ

87 : しぃ(東海地方):2012/08/30(木) 13:41:26.69 ID:sLWdaEOJO
防潮堤つくりまっせと言えば海沿いに住むババアどもが投票してくれるからな
うちの母親とかもそうだもん 津波怖い怖いうっさいは

94 : 斑(埼玉県):2012/08/30(木) 13:44:46.88 ID:y40+mqT80
参考動画
http://www.youtube.com/watch?v=N58tJucmVbU

137 : マヌルネコ(兵庫県):2012/08/30(木) 14:07:10.98 ID:PNNPTbCp0
>>94
最初は結構ゆっくりか?と思ってたけど、あっという間に海水に沈んでるね。
怖かっただろうに
俺は怖くて動けないと思う

155 : クロアシネコ(宮崎県):2012/08/30(木) 14:24:29.02 ID:6hsb62aj0
>>94
撮影者の悲痛な叫びを聞いて不覚にも泣いた
辛過ぎるな

95 : マヌルネコ(兵庫県):2012/08/30(木) 13:45:27.74 ID:PNNPTbCp0
間に合わんだろこれは
あれれー?おっかしーなーってなるのが目に浮かぶ

98 : アメリカンショートヘア(西日本):2012/08/30(木) 13:46:01.48 ID:+qJZuddC0
そんな無駄金かけるのならライフジャケット配れよ
3万円以上の釣り用ブランドもので頼む

100 : カナダオオヤマネコ(北海道):2012/08/30(木) 13:46:56.24 ID:UZuXC0ho0
もう都市をマチュピチュ化しろよ

103 : シンガプーラ(和歌山県):2012/08/30(木) 13:48:06.82 ID:G9PDvmr20
もう日本ごとドームで囲おうぜ

109 : コーニッシュレック(東京都):2012/08/30(木) 13:50:20.51 ID:SN9E10fx0
水に浮く家に住むほうが現実的

116 : ベンガル(茨城県):2012/08/30(木) 13:53:00.81 ID:Hs4NwOCL0
防波堤のてっぺんから高圧空気を出して壁を作って津波を食い止めたほうが良いと思うわけだが

119 : ソマリ(徳島県):2012/08/30(木) 13:53:34.64 ID:L9Go8JWJ0
んな金あったら高台への避難路整備した方がいいだろ

123 : コラット(広島県):2012/08/30(木) 13:55:44.56 ID:uSeXu/fN0
フジツボが引っかかって作動不能です!

125 : キジトラ(福岡県):2012/08/30(木) 14:00:17.11 ID:DkjlC1GG0
海そのものが押し寄せてくるのに防げると思ってるのかね

126 : ヤマネコ(東京都):2012/08/30(木) 14:01:53.87 ID:cLKXcBFb0
なんか発想が近未来都市に追い付いてきた
もっとやれ

135 : マンクス(大阪府):2012/08/30(木) 14:06:13.52 ID:6DCl98DN0
やだ素敵

寝ぼけてないで避難訓練やれ。

129 : 白(関東地方):2012/08/30(木) 14:03:36.30 ID:mueNttnxO
津波来た後に水せき止めて効率良く水死させるの?

136 : 斑(埼玉県):2012/08/30(木) 14:06:17.18 ID:y40+mqT80
>>129
まぁどうなるかだなぁ

1

139 : スナドリネコ(熊本県):2012/08/30(木) 14:10:54.87 ID:sNoWIcC30
津波が来たらジオフロントに流し込めばいんじゃね?あと3年もあれば復旧してるはず

1

141 : ユキヒョウ(関東地方):2012/08/30(木) 14:12:39.73 ID:/6CeGIfbO
外郭放水路を造りまくればいいじゃん
戦争の時はシェルターにもなる

2

146 : アンデスネコ(チベット自治区):2012/08/30(木) 14:16:44.34 ID:uRtuzUYb0
>>141
こういうとこでサバゲーとかやってみたいな

143 : イエネコ(宮城県):2012/08/30(木) 14:13:03.15 ID:T7TdmkHc0
何だかなぁ。
津波にばっかり目がいってるけど、その前に震度6クラスの地震が想定されるのにね。
空気の圧力で上昇させるのって、福一みたいに配管やられて終わりでしょ。

148 : マンクス(北海道):2012/08/30(木) 14:20:08.47 ID:e8xrDj+I0
たった7.5mのギミック付きで何を防ぐんだ
ダムクラスの構造物じゃないと

152 : ジャガーネコ(北海道):2012/08/30(木) 14:22:45.68 ID:6ETb3/hg0
その技術で街を浮かせた方がいいのでは

154 : コラット(広島県):2012/08/30(木) 14:23:36.92 ID:uSeXu/fN0
津波って波の威力だけ消せばなんとかなんの?動画とか見てても潮位自体が上がってるから
少しでも隙間有ればそこから濁流が流れ込んで終わりだと思うけど

156 : アビシニアン(福岡県):2012/08/30(木) 14:25:09.50 ID:ROdg/XUa0
無いよりはマシなんだろ

162 : シンガプーラ(チベット自治区):2012/08/30(木) 14:30:19.47 ID:WYAQ4jCK0
>>156
いやこんなコトに金使うんだったら
ちょっと前に出た避難所まるごと潜水艦みたいになる方に
投資したほうがマシ

160 : リビアヤマネコ(やわらか銀行):2012/08/30(木) 14:27:52.10 ID:PU2ynstl0
土建屋のためだろ
現地見たらそんなの役に立つわけねーってわかる

159 : ピクシーボブ(福井県):2012/08/30(木) 14:27:35.14 ID:PiSpG5fL0
水位を一気に下げる方向の構造物を作らないと。

164 : ジャガランディ(関西・東海):2012/08/30(木) 14:33:24.36 ID:dTBQznV10
なんかこう、ロボのようなものを・・・

167 : スコティッシュフォールド(新疆ウイグル自治区):2012/08/30(木) 14:38:03.78 ID:mylaibUK0
>>1
そんなもの作る前に

そんなところに住むな

172 : ぬこ(関西・東海):2012/08/30(木) 14:40:45.34 ID:Sq6Zrg9vO
不良品と分かる時には同時に何もかもなくなってるから逃げ切れる
消火器の訪問販売といっしょ

178 : スナドリネコ(静岡県):2012/08/30(木) 14:54:30.21 ID:Vc1m4aPf0
地震と津波をナメすぎてるだろw

地震による地殻変動で上昇出来ずw
仮に動いたとして可動する程度の防波堤でどれだけの圧力に耐えられるのw

193 : アフリカゴールデンキャット(鹿児島県):2012/08/30(木) 15:13:02.98 ID:Vp/pnfNo0

1

わかります

194 : ジョフロイネコ(山梨県):2012/08/30(木) 15:21:49.86 ID:oEvjnbD80
>>193
ワロタw

180 : キジ白(神奈川県):2012/08/30(木) 14:58:33.35 ID:gtoI0WLp0
7.5Mっぽっちじゃ何の役にもたたないのに
何十億何百億かけるバカをまたやるの?

183 : ボルネオヤマネコ(山口県):2012/08/30(木) 15:01:21.87 ID:EIFLg7aH0
一部だけ防波堤を作っても周りから水が浸入したら意味ない。
7.5メートル以上の津波がきたら意味ない。
せりだすシステムもいざというとき動作するか疑わしい。
莫大な建設費を払っても金をドブに捨てるだけのシロモノ。

186 : ピクシーボブ(WiMAX):2012/08/30(木) 15:04:00.15 ID:mGrytATL0
津波がれきが増えるよやったね

197 : ぬこ(新疆ウイグル自治区):2012/08/30(木) 15:24:07.51 ID:iC3KTZD30
高さ20メートルのスーパー堤防にしろよ
これでダメなら諦めろだが。

201 : マレーヤマネコ(やわらか銀行):2012/08/30(木) 15:47:48.25 ID:sgBScPGT0
3.11みたいに地盤沈下が原因で
防潮堤とか防波堤の役割を果たさない場合があるだろ

206 : ノルウェージャンフォレストキャット (熊本県):2012/08/30(木) 15:54:31.76 ID:8JtCigf30
これは漫画の見すぎだと思うは
日本人はこういう悪乗りするから困る

208 : チーター(dion軍):2012/08/30(木) 15:59:56.82 ID:2KDiouUM0
なんかあちこちに脆弱性がありそうな悪い予感しかしない。
メディアも世論も津波対策への関心が低すぎて
でたらめなことになってる。

142 : クロアシネコ(宮崎県):2012/08/30(木) 14:13:01.25 ID:6hsb62aj0
>>1
10分 -> 遅い
7.5m -> 低い

結論 : 無駄


元スレ:http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1346299886/



Powered by livedoor
dqnplus at 18:01│Comments(769)普通のニュース | 社会




この記事へのコメント

1. Posted by わ   2012年08月30日 18:02
2. Posted by    2012年08月30日 18:03
10分もかかってたら遅くないかえ?
3. Posted by      2012年08月30日 18:03
南海トラフ地震起きたら津波の前に列島沈没するから対策しても無駄
4. Posted by (◜⊰‾)ʃ㋘ⓘ㋡㋟㊀ⓩʅ('ふ`)   2012年08月30日 18:04
無駄に成りそうだがガンバレ。
5. Posted by    2012年08月30日 18:04
公共事業が増えるね!
やったねたえちゃん
6. Posted by     2012年08月30日 18:04
どんな技術があっても今の日本じゃ実現させてくれないよな・・・
いままで色々開発してきたものも全く利用されずに地震が来たし
7. Posted by あ   2012年08月30日 18:06
お前らって何で批判から入るんだよ?w
なぜそこまでヒネクレたし
8. Posted by     2012年08月30日 18:06
こういったシステムはいざって時に老朽化とかで機能しないんだよな。
防波堤作っといたほうがまだましだと思う。
9. Posted by a   2012年08月30日 18:07
7.5m…?足りるのかな…
10. Posted by 名無しのはーとさん   2012年08月30日 18:08
やるなら、幅数キロの範囲に作らないと意味ないんじゃないのか。
水はどんどん回りこんでくるだろ。砲撃防ぐんじゃないんだから、
目の前だけ壁があっても意味ないぞ。
11. Posted by     2012年08月30日 18:08
地震後「想定外の地震が起こったので動かなかった。」
12. Posted by え   2012年08月30日 18:08
すげえ
13. Posted by     2012年08月30日 18:08
また和歌山県が馬鹿山県と言われる…

>59 : メインクーン(東京都):2012/08/30(木) 13:32:02.94 ID:kBl4T7Ly0
> おい ほんとはゴゴゴゴしたいだけだろ。

ワロタw
14. Posted by 名無し   2012年08月30日 18:09
このハイテク防波堤で一体いくらの金が消えるのでしょうか
勿論災害時には起動しないオプション付き
15. Posted by     2012年08月30日 18:09
津波なめすぎ
絶対ぶち折れるぞ
16. Posted by     2012年08月30日 18:09
193の画像が一瞬本物かと思ってワロタ
実際出来上がったとしてもそうなる確率高そうだよな…
17. Posted by     2012年08月30日 18:10
起動のシステムがわからないけど発生直後、一定震度で自動的に起動するなら10分あれば余裕
18. Posted by ポケりん   2012年08月30日 18:10
高さが足りないじゃん…
19. Posted by    2012年08月30日 18:11
玩具で仕事にしようとするなよ
メカとしては面白いし、せり上がる瞬間は機械好きにはたまらんところだが
命と財産かかってるものにこんなチャチで欠点がすぐ指摘されるようなものを提案する
三菱の企画力を疑う
20. Posted by     2012年08月30日 18:12
耐震建築と高地物件に補助金つけた方がマシじゃね
建設屋と土建屋のどっちが政治家にキックバックするかで決まりそうだが。。
21. Posted by あ   2012年08月30日 18:12
高台作った方が…
22. Posted by あ   2012年08月30日 18:12
ほんっとコメ欄馬鹿しかいねぇな
23. Posted by    2012年08月30日 18:14
そもそも人口が減少傾向なんだから、危険地帯から退避するのが一番だと思う。
のだが、ゼネコン最優先主義者達には言うだけ無駄なんだろうな。
24. Posted by     2012年08月30日 18:14
お前ら文句ばっかりだな
25. Posted by     2012年08月30日 18:14
ハカイジュウとかで似たようなのを見た気がする
26. Posted by    2012年08月30日 18:15
こんなもん作るならソフト(防災教育、情報網整備etc.)に金かけたほうがいいと思う。
想定外なことになったら、ハードでは対処できなくてもソフトなら対処できる可能性がある。
27. Posted by 、   2012年08月30日 18:16
R4「仕分けな」
28. Posted by    2012年08月30日 18:16
そこにはたまたま沖に出てたサーファーが巨大な壁に阻まれて帰れなくなった姿が!こんなのも 冗談じゃないけどしょうがないのかな
29. Posted by 学名ナナシ   2012年08月30日 18:16
施工業者「税金が美味しいです(^p^)」
30. Posted by     2012年08月30日 18:17
浮上する筒型防波堤を板で押さえて、
その板が流されると急浮上するようにした方が良いんじゃね?
31. Posted by     2012年08月30日 18:17
「30秒で20m!」
「しかも核ミサイル10万発の直撃にもビクともしません!」
ぐらい無いと意味無いだろ。
津波の速度と膨大な質量がもたらす破壊力を舐めすぎ。
32. Posted by     2012年08月30日 18:18
文句ばっかり、というが税金の無駄遣いとしかいいようがない
上でも出てるけど地震で施設が壊れるというオチだろう
仮に作動しても間に合わないわ
33. Posted by ※   2012年08月30日 18:18
2〜5分くらいで到達するのは余震の分の津波だろ。
本震の津波は10分で十分間に合う。
34. Posted by     2012年08月30日 18:18
そもそも東北の方で
「固定式の防波堤は沖が見えなくて津波が来るのが見えない。かえって逃げ遅れる!」とか
「防波堤を作ると漁業が死んでしまう!」とかいう根拠不明のクレームが殺到したから
頭をひねった結果、こういう意味不明なプロジェクトができたんじゃないのか?
35. Posted by     2012年08月30日 18:18
高台に街を移したほうがマシだな。
36. Posted by ※   2012年08月30日 18:19
「だろう」とか「仮に」とか言ってたら話進まないだろ。
37. Posted by    2012年08月30日 18:20
んー、まあ、無駄とまでは言わんけど
この前の津波見ちゃうとなぁ
あの圧倒的な威力の前では、生半可なもん作ってもねぇ
38. Posted by     2012年08月30日 18:20
高さも足りないだろうしそもそもいざというとき作動すんのかこれ。
どう考えても土建屋とアホ公務員が結託した税金の無駄使いにしか見えないんだけど。
39. Posted by 名無し   2012年08月30日 18:20
他の記事見たら、南海トラフ来た場合和歌山県は2分で18メートルの津波来るってなってたけど…
40. Posted by     2012年08月30日 18:20
試しに尖閣諸島周りに仕込もうぜ。
ずっと出っぱなしでいいけどね。
41. Posted by    2012年08月30日 18:20
S U U G E E E E E !
42. Posted by     2012年08月30日 18:21
    __≧ァ≠ヌヽ二/     ヽ. 『・・・。』
 /, -‐''/ /〃 ヾ!7!,イ ,    ヽ 普段海底ですか?メンテナンス大変そうですね
 <  / '/   .:! {i:!:、l: i:    ',
.  ヽヽ :/   .::::∧トミト!l|:i !l ! ! 未曾有の大震災でもなければ必要なさそうなのに、
    /ヽ\   .:::::/  ゞ=′l7zリ ノノ 未曾有の大震災では役に立たなさそうなジレンマ
.   /__..=' .::;:::/       ヒfル!'´
 ´:.  `ヽ.:::/イr-z、   `,.イ¨ ヾ、 ・・・まあ、私もエヴァとか思い出しました
  V ヽ  ヾ:.ヽ ヽ!7Zニ´ ノ   _jl ニョッキリ壁が生えるアイデア自体はユニークで面白いと思います
43. Posted by     2012年08月30日 18:21
高さが足りない
そして何よりも速さが足りない!!
44. Posted by     2012年08月30日 18:21
「いまだ!キバを出せ!」
って奴か。
45. Posted by     2012年08月30日 18:22
南海トラフネタで地震ガー、津波ガーってやってるけど、増税対策
と、予算獲得のステマにしか見えない。

津波てんでんこでおk。
46. Posted by     2012年08月30日 18:23
通常防波堤のサポートに利用するんじゃないのこれ
メインだったら信用出来んなあ
47. Posted by     2012年08月30日 18:23
多少なりともよくなる可能性があるんなら頑張ってほしいな
48. Posted by 名無し   2012年08月30日 18:23
自然の力をなめすぎ
49. Posted by     2012年08月30日 18:24
ここは発想を変えてだな、津波を全て一瞬で蒸発させる超兵器を開発するほうがいいと思う。核兵器みたいに放射能が残るのは駄目だし、指向性が無いのもまずいので大分技術開発が必要だが。
50. Posted by     2012年08月30日 18:24
無駄

防災名目で
公共事業を打つんなら
白鬚団地の様なモンを
造った方が実用的
51. Posted by あ   2012年08月30日 18:24
ホンスレ動画の何が防波堤だよ。ってのが耳に残る、もっと高くできんのかよ
52. Posted by 名無し   2012年08月30日 18:25
いざ作動させたら、パイプがすぽんすぽんとペットボトルロケットみたいに飛んでったら愉快で良いよねっ♪
53. Posted by     2012年08月30日 18:25
エヴァ風たな!
54. Posted by あ   2012年08月30日 18:25
本震が来たときにどうなるかわからんが、ちょっと期待している。しかし文句を言ってる奴は、震源地はどこを想定しているのか知ってるのか?
55. Posted by あああ   2012年08月30日 18:25
なんつうか技術とリソースの効率の悪い使い方にしか思えん
一方ソ連は鉛筆を使ったっていうコピペを思い出すわ
56. Posted by ※   2012年08月30日 18:26
市民)地震が来る!津波も来る!何とかしろ!
政府) 分かった!じゃあ防波堤作る!
おまえら)そんなことしても無駄だろ
政府)ええぇぇ、、、゛゛゛
57. Posted by Posted by   2012年08月30日 18:26
壊れない事を前提にするなら、7.5mでも役には立つよ。
でも、画像みたいに棒の5分の4位頭を出したら、簡単に倒れるようにしか思えないんだけど?
58. Posted by あ   2012年08月30日 18:26
>津波を全て一瞬で蒸発させる超兵器

漫画の見すぎだろ、頭大丈夫か?
59. Posted by     2012年08月30日 18:27
香川県最強
60. Posted by ゴキさん必死だな   2012年08月30日 18:27
【速報】GK死亡
61. Posted by 名無し   2012年08月30日 18:27
これ考えた人バカだろ?

景観損なわないシステムならどうして海の中の必要性が?

海岸沿いの陸地に作れば海水の抵抗もコストもかからない
62. Posted by 、   2012年08月30日 18:27
ネタにマジレスしてるけど
頭、大丈夫か?
63. Posted by     2012年08月30日 18:27
実際に動くところはちょっと見てみたい…が、実績が無くて効果も怪しいモノに7.3億の税金注ぎ込むのはNoだな

防波堤を作るよりは安上がりなんかねこれ?
64. Posted by     2012年08月30日 18:28
どうせ役に立たないからやらんでいいよ
金の無駄
65. Posted by 名無しさん   2012年08月30日 18:28
陸地の高さ上げたらどうっすかね
というか海岸線に普通の堤防でいいんじゃ
66. Posted by     2012年08月30日 18:28
エヴァで使徒の血津波受け止めるの見て思いついたの?
67. Posted by    2012年08月30日 18:28
そんな堤防で大丈夫か
68. Posted by          2012年08月30日 18:28
揺れで地盤が歪めば役に立たなくなりそうだな
69. Posted by     2012年08月30日 18:29
津波より韓国用に竹島の周りに壁作れよ
70. Posted by 古の言葉、失敗は成功のもと   2012年08月30日 18:30
批判からはいって批判で終わる奴には何言っても無駄さ。失敗を繰り返して技術は進化する
71. Posted by      2012年08月30日 18:30
   ! i : : !: :/: :/: : /: : /ィ: : /: : ヽ: :!: : : ! Y
  .!: :| : : !/、_/_/ _ィ//: : /∧: : : : !: : : : } |
   ! ハ: : |./> ̄/ ノ :入〈  !: : : : !: : : :! /!
   |〉、ヽ ! ゙ミミ三、  //  `〈__! : : /: : : :イ: :!
   | 「ヽ!`ゝ:::       ミ、、_  〉へ : : :ノ :|: :| ... かわいいかわいい翠星石が
   | | ヽヽ  ::::  l    ::: `゙゙=ミ/: :/:/ /: ! : !  ..華麗に2桁ゲットですぅ
   | | ヽ \    !ーァ   ::: /://  /: : |: :|   取れなかったザコ共には
   ! .\   \ `´    ,イ⌒ア^〉  /| : : !: :!.  焼いて膨らんで津波を止める絵に描いた餅をくれてやるですぅ
  /|   }-、,-、__}>r-ァ´ ̄ / /  /: :! : : |: :!  
72. Posted by    2012年08月30日 18:30
壊れなくても流されそうだな。
73. Posted by    2012年08月30日 18:30
一見、凄そうだが、凝ったギミックがあるモノほど、いざという時役立たずなのはお約束。

で、決め台詞は、「想定外」 (w
74. Posted by       2012年08月30日 18:30
230mの可動式をまず10m作るっていうのが意味が分からない
75. Posted by    2012年08月30日 18:30
普通に防波堤作ってください
76. Posted by     2012年08月30日 18:30
地震の揺れでシステム不調…堤防が展開せず見事に津波に飲まれて無駄になりそうWWW
77. Posted by あ   2012年08月30日 18:30
防波堤の高さが足りなくても波が緩衝されるから、無いよりはいいだろうな。
78. Posted by ぬ   2012年08月30日 18:31
下津だから10分で起動できるなら遅くはないし7.5mも低くはない。
まあ完成が間に合わないだろうけど。
79. Posted by     2012年08月30日 18:31
日本列島ギガフロート化計画くらいやってくれないと
80. Posted by あ   2012年08月30日 18:31
その物凄い量の津波を蒸発させたが為に、鬼の様な豪雨被害が出る事が
2秒も考えずに想像できる訳だが、その超兵器とやらは豪雨も蒸発させてくれるのかね?w
81. Posted by ※   2012年08月30日 18:31
18メートルの津波が2分で来るわけないだろ
82. Posted by     2012年08月30日 18:32
数キロ作っても足りないだろうな・・・
83. Posted by      2012年08月30日 18:32
>>67
大丈夫だ、問題無い。
84. Posted by 二桁   2012年08月30日 18:32
ほんとに出来るの?
85. Posted by     2012年08月30日 18:32
海沿いに家作らせるなよもうw
めんどくせぇw
86. Posted by     2012年08月30日 18:32
防波堤の建築に難しいところで有効って技術なんでしょ?
普通の防波堤作れない場所に設置って事なら問題無いし
詳細知らんからいきなり否定はどーなんだろ
87. Posted by 名無しさん   2012年08月30日 18:33
閃いた。
町を高台に作ればいいんじゃね?
88. Posted by     2012年08月30日 18:33
>>49
津波被害が多そうな湾内とかで、津波に向かって指向性のある大爆発を起こせばいいのでは?津波に対するカウンター津波が発生して多少は中和されんだろ。
89. Posted by     2012年08月30日 18:33
いいこと思いついた、最初からせり出されてたら完璧じゃね
90. Posted by あ   2012年08月30日 18:33
普通の防波堤を作ったら作ったで「景観が悪くなる」「生態系が崩れる」って一悶着起きそうだしな。
91. Posted by      2012年08月30日 18:33
気持ちはわかるけど、余すところなくメリットを取ろうとしすぎ。
市民の生命財産を守る公共工事なんだから、平時の邪魔にならないとかそういう色気を出すのはやめとけって。
むしろ、ぶっ壊れる前提で沖合に津波を市街地に直撃させないコースに誘導する構造物とか作れよ。
火砕流や土砂災害と戦ってきた日本なら、そういう受け流し技得意だろ。
92. Posted by     2012年08月30日 18:33
気休め程度の効果しか予想できんもんに何億も注ぎ込むってのがもうね

近隣の山なり高台なりへの避難経路を周知徹底させて
そこを整備しとけばいいんじゃないのか
そもそも高台に到達する規模の津波なら、どう足掻こうがまず助からん

景観も損ねないとか謳っとるが、その海域の生態系とかどうなのよ
まず業者の利益ありきで推し進めてるような気がしてならん
93. Posted by あ   2012年08月30日 18:33
最近和歌山のお馬鹿なニュースが取り上げられて悲しい
仮に15メートルの津波きたら川が氾濫して実家が水没するだろうから防波堤なんか意味無いわ
94. Posted by Posted by   2012年08月30日 18:34
潜水艦の通りそうな所に設置したほうが役に立ちそうだw
95. Posted by 。   2012年08月30日 18:34
つか、誰か地震学者どもの震災便乗商法を止めさせろ。
東海地震ばっかり騒いで東北沖の大地震は華麗にスルー、地震なんて予知できっこない。
今度の被害想定も、滅多に起こらない特殊なケースを、さも数年以内に起こるかのように吹聴してる。
日本中を20m以上の防波堤で囲えとでも言うつもりか。
地震予知が不可能なのがバレて、補助金と大学のポストを削られるのを怖れての震災便乗恫喝商法。
893だって、こんな悪どい恐喝はしないっての。
これじゃ、震災で亡くなった人も浮かばれないよ。
96. Posted by     2012年08月30日 18:34
あれだろ
7.5mの壁が市民を襲うんだろ?
こえぇよ
97. Posted by    2012年08月30日 18:34
10分じゃ足りねぇw
だってこれ命令出すの人だろ?
でないと誤作動で事故が起きる
でも人間はいざというときに、そんなに僅かな時間で判断できないよ
98. Posted by     2012年08月30日 18:34
内陸の方に最終防衛線的な用途で建てれば役に立つだろ
99. Posted by ふぉッふぉッふぉッ   2012年08月30日 18:35
津波の前に地震があるんだろう?
フクシマのように電気がこなくて動かない
というオチが目に見えるようだ…(笑)
100. Posted by 名無し   2012年08月30日 18:35
これも国土強靭化計画の一環ですな。
101. Posted by ネタでも言わん   2012年08月30日 18:36
>津波を全て一瞬で蒸発させる超兵器

漫画の見すぎだキモブタw
102. Posted by 名無し   2012年08月30日 18:36
数分で到達するのは雑魚波だから10分は問題ない
ただどうみても7.5mで可動式とか一瞬で破壊されて終わる。高さからして防げるのは最大でも3m程度だし、それでも固定ピラミッド型でもないと、莫大な水圧&運動エネルギーに耐えられないだろ
津波タワー増やせ
103. Posted by      2012年08月30日 18:38

本スレ35はアホなんだな。
何十メートルってのは地上を駆け上がった津波の到達地点の標高で
津波の高さじゃないんだけどな。
104. Posted by 名無しさん   2012年08月30日 18:38
いざという時
DQN業者の違法駐車、違法投棄物で稼働不能wwwww
目に見えるわw
105. Posted by    2012年08月30日 18:38
なんかもっと攻撃的な守りのほうがいいんじゃね?
津波に対し、逆位相の波を撃つとか
106. Posted by イー   2012年08月30日 18:39
10分wwww
107. Posted by    2012年08月30日 18:39
最初にイメージしたのが193の画像だった。
あと右上はその高さで延々水が来るんだからな。
108. Posted by あ   2012年08月30日 18:39
>電気が来なくて動かない
こなんこと言う馬鹿いるんな、さすがネット
109. Posted by あ   2012年08月30日 18:40
この技術を進めてさ、瞬時に伸びるくらいにしてさ、
パイプを槍状にしてさ、尖閣とか竹島付近に大量に設置してさ、
侵入して来たシナチョン共をさ、船もろともザックザックと串刺しにしてくれる言うなら
期待に胸ふくらませて応援するよ。
110. Posted by     2012年08月30日 18:41
あまり詳しくない私には、倒れて流れてくる未来しか見えない…
111. Posted by でんこ   2012年08月30日 18:41
いざというときに普通に電源喪失とかで使えなさそう
112. Posted by    2012年08月30日 18:42
津波を完全に抑え込むのは無理。この堤防にしたって被害軽減って目的だろ。
津波がこれを乗り越えて来る場合でも、こういった障害があるかどうかっての
は結構被害軽減に役立つと思う。また、震源地から離れたところなら、ただの
浸水被害だけになる率高いと思う。
まぁ、ちゃんと動けばってことだけど・・。あと、コスト面でこれが一番いい
方法かどうかってのもわからんしなぁ。
113. Posted by     2012年08月30日 18:42
っつうか、地震で送風管かシールドを覆っている管がゆがんで
アウトになる気がするんだが。

それならいっそ、海岸に盾を倒しておいて、いざというときに
立ち上がるようにしておいたほうが管理も運用も楽じゃないかね。
こんな水中の装置、金ばっかりかかるだけのような。
イノベーションはいいけど
114. Posted by    2012年08月30日 18:42
そこそこ深い海中にあって、水面から出ているのが7.5mだから別に低くはない
ニュースでの津波の高さは到達したときの地上からの高さだから
堤防が海中から垂直に出てくるなら海中部分と水面より上の部分を
併せた長さが津波に対する能力を表すだろう

まぁここらで言われていることなんか企業で既に言われて解決済みだろうけど
115. Posted by あ   2012年08月30日 18:42
ネタにマジレスって言われて怒っちゃった子が居るね
116. Posted by     2012年08月30日 18:42
つくづく人間って愚かだな
つーか役人が無能だな
117. Posted by    2012年08月30日 18:43
津波そのものを止めることはできないって3.11で学んだのに、こんなアホなこと考えるやついるんだな。
118. Posted by    2012年08月30日 18:43
1分で5メートル、3分で20メートル
ぐらいは必要じゃないかな
119. Posted by    2012年08月30日 18:44
まあ、実験的にやってみるのはいいと思うよ
力不足と判断されればバージョンアップするだろうし

てか、どっちかというとこれは地上に欲しいな
数十メートル級の防波堤なんて建造も維持も大変だから
ある程度の防波堤に加えて、緊急時に+αできる機構なら悪くない
120. Posted by    2012年08月30日 18:44
まずなんで7.5mなんだよwww
この前の津波で何メートル来たと思ってんだwww
しかもかwどうwwしきwww

もう山に住めよ
121. Posted by      2012年08月30日 18:44
>>88
地震で発生した津波のエネルギーに匹敵する爆発を湾内で起こすのか?
つか、波に一方向の指向性って意味分かって言ってる?
122. Posted by あらあらうふふ   2012年08月30日 18:44
自然の力を甘く見てはいけないと思うよ〜?津波で壊れてそれそのものが津波と共に凶器になるでしょう。
和歌山の人はみんな「これで安心だ」って思ってるのかな?平和な人達ですね〜。もっとトンデモ発明で他県の人達を楽しませてください。
123. Posted by     2012年08月30日 18:44
竹島と尖閣の周りにこれ作ればOK
124. Posted by 土建屋大歓喜   2012年08月30日 18:44
地震ビジネスか、どうせ死ぬなら荒稼ぎして死にたいわな
125. Posted by ぬ   2012年08月30日 18:44
※102
目的は下津の生産プラント保護だろ。音頭とってる企業から考えても。
津波タワーとかw、もとより人命保護を主眼としたもんじゃねぇよ
126. Posted by ナナシー   2012年08月30日 18:44
普通に折れて使い物にならんだろ
津波のエネルギー舐めんなって!
127. Posted by    2012年08月30日 18:46
津波通り過ぎたあとにニョキニョキ出てくるマンガみたいなオチなんだろ?
128. Posted by    2012年08月30日 18:46
7.3億円て、見積もり安過ぎね?
また孫受けが泣かされるだろ
129. Posted by     2012年08月30日 18:46
津波が到達します。
防波堤が上がります。
和歌山湾の完成である。
130. Posted by ネタと言って逃げるしかない   2012年08月30日 18:47
>津波を全て一瞬で蒸発させる超兵器

恥ずかしい(゜∀゚)あはははは
131. Posted by    2012年08月30日 18:47
こんな装備で大丈夫か?
132. Posted by o   2012年08月30日 18:47
バカバカしい

そもそも完璧に作動したって、こんなもの津波のエネルギーに耐えられるわけねーだろ

E=1/2*M*V^2

でMがとんでもなくデカいだろうに
到達する水の質量甘く見んな
133. Posted by    2012年08月30日 18:47
またゼネコンかょ

いい加減、和歌山県のゼネコンとの癒着を、晒せよ。
あそこだけ治外法権みたいに取締りが少ないよな。
134. Posted by     2012年08月30日 18:47
天下のダメコン絡んでるから費用だけかかる無駄な工場だろ。
浮力にしろ、圧縮空気にしろ、下からの装置にしろ、海上から7.5mも浮き上がる程度の物の強度は疑わしい気がするし、他の※にもあるが歪んで戻らん可能性ありの使い捨てなら無駄じゃね?
ロマンだけしか感じない(´・ω・`)
135. Posted by     2012年08月30日 18:48
そもそも海じゃなくて沿岸沿いの陸地に分厚いでかい頑丈な
とてつもない壁みたいな防潮堤作ればいいんじゃね?
136. Posted by     2012年08月30日 18:48
>防波堤の建設が難しい港湾などで役立つ
これってつまり、今は防波堤がこうなってるとして
── ──
  ↑
ここに新設して津波を少しでも食い止めよう、ってことか
確かに、横引きドアじゃ時間が足りないし上から下ろすんじゃ巨大な門作るハメになる
下からせり上げるにしても、一枚戸だと重いから分割するしかない・・・
消去法で確かにこれしかない、か?
137. Posted by ぷーみー   2012年08月30日 18:48
日本列島シェルター計画でも立てようず
138. Posted by あ   2012年08月30日 18:49
住民を危機から守る。って言う目的から、もういかにして守る体を維持しつつ金をばらまくか。にシフトチェンジしちゃってるね。三菱重工とかゼネコンは民間企業だから、別に良心なんて持ってる必要もないけど、どんなもんかね。津波沿岸部にはすまない。住んでいる人には引っ越し代分を支給。とかにすれば、長期的に見れば、はるかに安上がりだろうし、守る事も出来るのにね。
139. Posted by 軟弱   2012年08月30日 18:49
南海トラフ沖巨大地震の津波は20メートル超えるんだけど……
140. Posted by    2012年08月30日 18:49
こんなことするくらいなら最初から素直に防潮堤作るんじゃ駄目なの?
立地上問題あるん?
141. Posted by (゜∀゚)アハハははは   2012年08月30日 18:50
>津波を全て一瞬で蒸発させる超兵器

これはない。幼稚園児でも言わない。
142. Posted by     2012年08月30日 18:50
>>132
物理かじったばかりの高校生みたいだな
143. Posted by     2012年08月30日 18:50
海面からせり出すのは実質2メートルぐらいなんだろ?ww
144. Posted by     2012年08月30日 18:51
空気を送るポンプはバックアップ・電源も含めて、冗長性もたせてくれよ〜
地震で壊れて、作動しませんでした、じゃ困るでww
145. Posted by     2012年08月30日 18:51
これいざという時に作動しなくて名実ともに
「エア堤防」になったりしてな
146. Posted by     2012年08月30日 18:51
大震災で「大津波を防ぐのは無理。避難対策徹底した方がイイ」って結論出てるのに…
147. Posted by     2012年08月30日 18:52
こいつらは311で何を学んだんだwwww
148. Posted by     2012年08月30日 18:52
圧搾空気じゃ時間がかかる、
何か爆薬でも入れてバーンと跳ね上がれようにしたらいい。
そのまま飛んでゆく可能性もあるが・・・
149. Posted by    2012年08月30日 18:52
南海トラフって3分で津波到達だよな(´・ω・`)
150. Posted by     2012年08月30日 18:53
これはないだろ・・・
151. Posted by      2012年08月30日 18:53
>>134
そらそのまま再使用とかムリだろ
152. Posted by 名無し   2012年08月30日 18:53
だから堤防作るより避難できるコンクリ製の高い建物建てとけばいいんだよ

だからって堤防がいらんって話でもないんだけど
153. Posted by     2012年08月30日 18:53
津波のエネルギーをうまく受け流して、別のところの津波にぶつけて相殺するんだ!!
…なんて無理ですよねー
154. Posted by    2012年08月30日 18:54

無駄な公共事業費を出させようという腹ですね。
防ぐより、受け流すとか、別の観点ですべきでは!?
「防ぐ」度合いがわからないだろwww まるで某巨額投資のダムだな
155. Posted by 見える、見えるぞ   2012年08月30日 18:54
「津波がくるぞ〜」
スイッチョン!

ガガガ…ガガ…
「作動しません!」


で終わる
156. Posted by    2012年08月30日 18:54
これは高さ以前に有事にはレールがゆがんだり空気送るパイプが断たれたりで多分浮き上がりすらしないと思うんだが…。
157. Posted by 名無し   2012年08月30日 18:54
防潮堤なんかなんの役にもたたないという事は東日本大震災の時に学んだんじゃないのかよ…津波から身を守るのは自分自身、生きようという強い意識がなければ誰だって死ぬわ…釜石の奇跡を教訓にすればいいと思うけどな…こんなもんにばかり頼らないでよ
158. Posted by (゜∀゚)あはははは   2012年08月30日 18:54
>津波を全て一瞬で蒸発させる超兵器

穴があったら入りたい…

馬鹿「ネタだってイッテンダロ <`∀´>」
159. Posted by fds   2012年08月30日 18:54
スイッチ押す人間が逃げたらおしまいだな
160. Posted by ぬ   2012年08月30日 18:55
※149
それは串本とか室戸の話だ。地理勉強して来い
161. Posted by     2012年08月30日 18:55
>>153
もうウルトラマンにバリアーで押し返してもらった方がいいんじゃね。
162. Posted by     2012年08月30日 18:55
福一の事故の後にこれはどうなんだ?
どんなに用心しても壊れる時は壊れるのがギミックの宿命だろ
景観とか日常の利便性とかへの比率を下げて質実剛健に回帰しないのかよ
163. Posted by 名無し   2012年08月30日 18:55
米149

そうだよ(´・ω・`)

揺れが収まるのと同時くらいに津波が来るって言われてる
164. Posted by    2012年08月30日 18:56
で、財源は?
165. Posted by 予想   2012年08月30日 18:56
予想
「財団法人和歌山直立浮上式防波堤管理組合」が、永久に管理します。
理事は、もちろん天下り。
和歌山県×2名、海南市×2名、三菱×1名、大林組×1名。
任期5年、年収1000万円+退職金5000万円。
運営費年5億円。剰余金は基金として積立。
仕事は、年一回の避難訓練時の稼働確認。
他に職員数名。パート数名募集中。
こんな感じでしょうか??
166. Posted by エヴリシングインイッツライトプレイス   2012年08月30日 18:56
そして15mの津波が来ます
167. Posted by Posted by   2012年08月30日 18:56
よく読めよ。壁を作るといっても鉄パイプを並べた壁だぞ。
勢いを削ぐためのモノだから、波の高さほど高い壁である必要はないだろ?

まぁ、テトラポット大量に撒いておけば良いって気もするんだが・・・w
168. Posted by     2012年08月30日 18:56
これで防げる程度の津波って、無くても防げる気がする
169. Posted by    2012年08月30日 18:57
あの地震から何も学んでいないなんて誰も思ってなかった
170. Posted by     2012年08月30日 18:57
おいおい意味がないとか言ってる奴は
チリ地震津波知らんのかよ。
171. Posted by     2012年08月30日 18:57
※167
テトラポッドが流れてきて凶器になるんじゃね?その場合
鉄格子かなんかで流れないようにしておかないと
172. Posted by     2012年08月30日 18:58
俺の平常時だってあれより出てるわ…
173. Posted by      2012年08月30日 18:58

そら石原の自粛自粛言うのとか聞いて阪神で何を学んだんだって愕然としたからな
174. Posted by    2012年08月30日 18:58
>>132
防波堤・防潮堤が受ける力は水圧差によるものがほとんど
物理で波を習えば解るけど水自体はほとんど動かない
だからどの程度の力まで耐えられれば必要十分かは計算できる
後は漂流物の衝突による衝撃も考えれられるが
これで壊れたら運が悪かったと思うしかない

後学に役立ててくださいね
175. Posted by     2012年08月30日 18:59

たぶん意味がないってのは堤防が意味ないって言ってるんじゃなくて、ちゃんと作動すんの?ってのをしんぱいしてるのかと
176. Posted by    2012年08月30日 18:59
金使いたくてしょうがないんだろうなー
177. Posted by    2012年08月30日 19:00
つうか、出し入れする必要性を感じないな。常に置いとけばいいじゃん、そこにさ。10mクラスの津波を想定したやつをさ。

和歌山暮らしだから南海地震は本当に脅威だ。四の五の言ってないで、直近の大災害を確実に防げる方法を考えてもらいたいもんだ。
178. Posted by     2012年08月30日 19:00
こんなの単なる土建屋の利権だろ。緊急時に可動式なんて話にならん。 いっそ海岸線近くに背の高い頑丈なビルを密集するように都市計画した方がマシだな。まあ高台に町を移す以上の策は無いが
179. Posted by 名無しさん   2012年08月30日 19:00
一応、沖合の堤防は効果はあるけれども、巨大津波だと元が大きすぎるから半分に軽減できても被害を防ぐほどの効果はないのよね

あと設置する場所は、東南海地震で津波が到達するのが約40分後と想定されている場所だし、想定される津波は5mぐらいなので効果は見込めるんだろう。

まあ、5分以内に津波が来ると想定されている地域だと高台移転しか手はないけどね
180. Posted by 名無し   2012年08月30日 19:00
こんな防潮堤は逆に破壊されて町の方へ凶器となって押し流されていくと予測する
181. Posted by 名無しさん@ネタさか2ch   2012年08月30日 19:01
先に福島の放射能堤防作れや
182. Posted by    2012年08月30日 19:01
>>174
その水自体が動くから津波は普通の波と違って怖いんだけど。
何いってんの?
183. Posted by    2012年08月30日 19:01
完璧に防ごうとしたら費用が掛かり過ぎる
被災者が避難するまでの時間を稼ぐ為のものだろ
184. Posted by     2012年08月30日 19:01
いや7.5なんてksじゃあっても意味ないだろ
可動式じゃなくても
せめて予想される津波の高さ+10m位はして来いよww
185. Posted by     2012年08月30日 19:01
>住民の避難活動の啓蒙と高台避難場所の設置と経路確保

ホントはこれが一番重要なハズなんだけどな。
土建屋が儲からない政策は本当に出てこないよな。
こういう案こそ役所が出すべきだろ。
土建屋とそこから金もらってる政治家に良いようにされてる役人には無理な話なのか?
186. Posted by     2012年08月30日 19:01
津波が来たとき停電でした。
福島の原発と同じ状況になる。
金をドブに捨てるな。
187. Posted by      2012年08月30日 19:02
癒着企業に税金流したいだけだろ。
188. Posted by 名無し   2012年08月30日 19:02
海南市だから、高さ7.5mでいいんだよ。10分あれば十分な時間だと判断したんだろう
189. Posted by     2012年08月30日 19:02
ゼネコンと癒着してる議員の遊び金が尽きてきたんだな
190. Posted by 江川   2012年08月30日 19:03
こんな物作らないよ
作るという会議を年3、4回招集 給料2、3千万円
有名人に稼がせてピンハネ(儲けは誰?)
会議だけの事案
191. Posted by    2012年08月30日 19:03
たぶんお前らが言ってる事ぐらいは考えてるよ
192. Posted by す   2012年08月30日 19:03
すまん。
実際に作動して津波を受け止めてるとこをちょっと見たいと思ってしまった。
すまん。
193. Posted by S   2012年08月30日 19:04
俺にそのお金くれたら守ってあげるのに
194. Posted by    2012年08月30日 19:04
これ考えたやつ、実際に津波が来た時に役に立たなかったらタダじゃおかねえ
絶対に責任を追及してやっからな
195. Posted by     2012年08月30日 19:04
民主や自民が消費増税して公共事業に200兆円バラまくとか言ってたな
こんな鉄屑に税金注ぎ込むとかナメとんのか
土方が喜ぶだけじゃねーか馬鹿馬鹿しい
196. Posted by    2012年08月30日 19:05
人力起動にしたら、起動許可会議中に津波ドーン
自動起動にしたら、誤作動で要らん時にせり上がり戻せないオチwww
197. Posted by     2012年08月30日 19:06
果たしてその可動部分を作る金で普通の方式の何メートルの防波堤が作れるんだろうか
198. Posted by あ   2012年08月30日 19:06
壊れるの前提で逃げることにお金使ってほしいな
他でもやりたいなんてなったらきりがないよ
199. Posted by 市ね   2012年08月30日 19:06
10分後で7.5mだろ
作動が10分後と勘違いする馬鹿多過ぎ(笑)さすが2ちゃん
200. Posted by     2012年08月30日 19:06
そもそもこんな空気いれて上げられる堤防で津波防げるわけ無いだろ
201. Posted by     2012年08月30日 19:06
>>182
1回の波あたりに来る水の質量は実は大したことない
奥から海岸に向かって何回も押してくるから到達点が高くなる
202. Posted by    2012年08月30日 19:07
>>182
「動かない」とは言っていない
「ほとんど動かない」と言った
津波っつったって水大砲じゃないんだから・・・
203. Posted by     2012年08月30日 19:07
193の絵が素晴らしいw
ほんとにこうなったら、7.5mプラス海中数十メートル分の壁が沿岸の街を襲うわけだ。流されないように碇でも付けるのかな。
204. Posted by     2012年08月30日 19:07
地震発生→堤防スイッチON→津波到達→堤防作動完了→津波が引かない ですねわかります
205. Posted by     2012年08月30日 19:07
未稼動時の責任追及の為に署名捺印を記した宣誓書書かせとけ
206. Posted by うーん…   2012年08月30日 19:08
空気圧で押し上がるから大丈夫とか言ってるけど、その圧を掛けるにはコンプなり回すんでしょ?
電力会社ですら『停電でモーター回せません(テヘ)』とか抜かす世の中で平気なわけがない

地震の揺れで収納部に海水入って浮力がついて防波堤全体がプッカリとかありえるんでないか?
もしくは歪んで壊れるか

それに高さはわかるが幅や長さはどうなんだろう?
適当な長さのモノを並べたとして、数ヶ所に不具合が生じた時点で役に立たないと思う
207. Posted by     2012年08月30日 19:08
※197
「防波堤の建設が難しい港湾に」って書いてあるがナー
まぁ、役に立つかはしらね
208. Posted by    2012年08月30日 19:09
東洋建設と三井造船も同じシステムの実証試験を二年前から焼津港でやっているんだけど、三菱東亜連合に世界初とか発表されたら、可哀想だな。まあ株を持っている訳ではないから、どうでも良いけど。
209. Posted by 名無し   2012年08月30日 19:09
最近は津波どころか竜巻警報とかまで出る始末だからないい加減にシェルターの義務付けとか考えりゃいいのに…自然の力は津波だけじゃねぇぜ
210. Posted by     2012年08月30日 19:09
>※88
津波って言うのは【水の波】が海を伝わってくる現象。大量の水が移動してるんじゃなくて、水の上下運動の波が伝わってるだけで水そのものは岸に着くまでは移動しない。
よって逆位相の津波を発生させたところで何の干渉もしないですれ違って終了。
電波に逆位相の電波をぶつけて消えないのと同じ。
211. Posted by    2012年08月30日 19:10
ベネチアのモーゼ計画と何が違うんだろう
世界初とは一体?
212. Posted by ぬ   2012年08月30日 19:10
>>202
見苦しい。沿岸ではほとんど川のように海水が流入して流出する。
213. Posted by 名無しさん   2012年08月30日 19:10
多分、こんなオチ
・地震で壊れて動かない
・停電で動かない
・高さが足りない
・津波の方が速く到達
・津波で押し流される
214. Posted by     2012年08月30日 19:10
※201
前にひとつ動画見たけど、波っていうよりどんどん水嵩が増していってるイメージだったな。
215. Posted by 名無しさん   2012年08月30日 19:11
浅知恵だな
メンテナンスの金は確保できるのか‥‥年間どんだけ金がかかると思ってるんだ
海底に設置するから腐食の問題もある。
よく、こんなの着工の許可が下りたな。

こんなだったら避難路の確保とか、津波に対しての非難訓練とかに金をかけろよ。
216. Posted by     2012年08月30日 19:11
これなら堀を掘った方がよくね?
217. Posted by     2012年08月30日 19:11
これには賛否あるだろうが、
まぁ災害対策にお金を使える空気になってきたのは良いと思う
コストがかかることばかり気にして対策を立てずにいたら見事にやられたというのが今回の震災だし
218. Posted by      2012年08月30日 19:11
公共事業=どぶに捨てる

↑このイメージを国民に植え付けたマスコミの罪は重い。そっくりそのままドブに捨てられるわけじゃない。雇用を生み、経済をまわしてるのに、それを否定するか?
219. Posted by     2012年08月30日 19:12
識者が大丈夫だと判断する基準じゃなくて、一般人にも一目で大丈夫だって思えるくらいの物作れよ
そうじゃないと税金の無駄遣いって言われても仕方ないぞ
220. Posted by        2012年08月30日 19:12
それより津波が来ない地域に地下都市つくって
日本人だけそこに移住して鎖国しようぜ。
221. Posted by     2012年08月30日 19:12
なんという金の無駄遣い。
津波にやられそうなところはさっさと高台に町を移せ。やわな堤防ごときでは津波を止められやしない。めいっぱい頑丈な堤防作れば止められるだろうが、国が破綻する。
結局、逃げる前提の防災対策が一番経済的。
222. Posted by     2012年08月30日 19:13
もうその金で住民高台に引っ越せよ
223. Posted by 名無しのまっしぐらさん   2012年08月30日 19:14
重工のサイトでは「数分で〜」とも「10分以下で〜」とも書いてあるし時間に関しては何とも言えないな。

ていうか、コメント欄も含めてこの防潮堤の本質がわかってなさすぎ。
船が通れるんだから港や湾なんかを全部囲めるんだろ?
防波堤作れる場所なら防波堤作るにきまってんだろ。
224. Posted by    2012年08月30日 19:14
高台の「高さ」の基準が下がるだろ、これとセットにすれば
住宅地として使用可能な範囲が広がる
225. Posted by    2012年08月30日 19:15
本数減らして減波堤にしたほうが良い
226. Posted by      2012年08月30日 19:16
>>210
横からスマン。完全同意なんだけど、逆位相の音波を当てて音を減衰するやつってどういう理屈なのか
前から不思議だったんだけど、どう違うんだろ
227. Posted by 予想   2012年08月30日 19:16
防波堤の重さによる圧力で海水にようる腐食が進んだエアチューブが破損。

絶望シアターの始まりだー!!
228. Posted by     2012年08月30日 19:17
歪んで肝心な時に作動しない
回路やエアー送るとこが寸断されて作動しない
たぶんアウト
229. Posted by    2012年08月30日 19:17
>>212
それは潮汐

もうちょっと勉強してから物言ってください
230. Posted by    2012年08月30日 19:17
よく未来都市の壁紙でみる
黒っぽいorメタリックな要塞都市あるやん。
あんなの建てられないの?
231. Posted by     2012年08月30日 19:18
これで地震が来たら、今批判してる奴らは何食わぬ顔で「地震が来る前に作っておけよ」と非難する
ソースは東日本大震災
232. Posted by b   2012年08月30日 19:18
これ気になるのは津波自体防ぎきれない場合に津波への影響なんだけど、

無駄無駄と言われても『無いよりマシ』なら作る価値はある。
波遅らせるとか弱める効果があれば。

しかし津波被害がパワーアップするような余計な効果があるなら賛成はできないな…
233. Posted by 名無し   2012年08月30日 19:19
おいおい「土建屋が…」とか言ってる奴等は頭大丈夫か?
高台に街を移したり避難場所をつくるのも、土建屋は必要だぞ。

土建屋→無駄、悪、利権

こんな発想の奴等はマスコミに踊らされてるんじゃないの?

234. Posted by     2012年08月30日 19:19
堤防が役に立たないのは311で学習しただろ
いいから高台に引っ越せよ
ここに住みたいけど津波はヤダヤダーッてんならもうしらんわ
235. Posted by ぬ   2012年08月30日 19:20
>>226
津波だって深海域で逆相になるように波動を与えれば消えるわな。
震源域と並行に大量のエネルギーが必要だが。
236. Posted by     2012年08月30日 19:20
景観も損ねないとか謳っているが、海の環境が壊されるのは無視してるな
237. Posted by あ   2012年08月30日 19:21
なんか悲観的なやつらばっかだな。
238. Posted by .   2012年08月30日 19:21
上司「おい、防波堤を動かせ!」
「それが、今の地震で作動しなくなってしまいました」
「あ、作動できる防波堤もポンプ作動しません…」
「あ、ポンプが作動できるものもありました!」
「駄目です…水圧が重すぎて防波堤が浮上しません」
「やった!一つだけ動くものがありましたよ!」
「あ、防波堤が流されて、民家に衝突しました…」
上司「何ィ!!!!??」
239. Posted by     2012年08月30日 19:22
防波堤で大津波を防ぎきるのは非常に難しいんじゃないっけ
大津波の高さ軽減+到着時間遅らせには効果ありで
1200億かけた釜石の防波堤も破壊されたし防ぎきる目的じゃないのかもね
つか場所によって想定される津波の大きさや到着時間変わるし詳しい情報次第かねえ
240. Posted by わん   2012年08月30日 19:22
二分で18Mは本州最南端の串本

下津なら余裕で30分は時間ある
241. Posted by    2012年08月30日 19:22
※236
普通は埋めてるから有明みたいなことにはならんだろうし、
実際埋まってる場所の面積も、その海域の全体に比べりゃ極わずかだろ
242. Posted by     2012年08月30日 19:22
原発廃止が一番いいんだが
やっぱ電力は必要…
少しずつでも原発を減らせたらいいね
243. Posted by    2012年08月30日 19:22
バカめ
高台が有効なのは、俺がすでにポピュラスで実証済みw
244. Posted by      2012年08月30日 19:22
水中にあるから設備維持費も高そう
245. Posted by ★★★   2012年08月30日 19:22
日本の津波は地形の影響で陸地に近づくと波が高くなる、沖合いで波が低いうちに波を崩すなら7,5mでも十分なんだよぉ
246. Posted by    2012年08月30日 19:22
>>235
それだと上空から見ると反射しているのと同じで
だと総エネルギー量は変わらないはずで・・・

どこかでエネルギーを回収できるのでは?
247. Posted by あ   2012年08月30日 19:24
こんな無駄なもんに税金をまた掛けるのか。相当な金が流れてウハウハってことですかね^^
248. Posted by あs   2012年08月30日 19:26
高さ→足りない
時間→足りない
完成までの時間→長い
いざってときに→動かない

結論:無駄
249. Posted by     2012年08月30日 19:26
もう、プレート接地面になんか取り付けて発電+エネルギー開放を常時やっちゃえよ!
…無理か?
250. Posted by     2012年08月30日 19:26
真っ向から受けるんじゃなくて受け流すようにしろよ・・・
それとボルト式でせり上がるようにして、人力でも挙げられるようにするのが普通じゃね?
251. Posted by    2012年08月30日 19:27
津波でぐちゃぐちゃになった後に作動してダムができるんだろ?
252. Posted by    2012年08月30日 19:27
このスレ見るといかに文系相手にカネ引き出すのが困難か解るな

何よりこの時点で結論:無駄って言い切るんだからどうしようもない
イメージだけで語る語る
253. Posted by     2012年08月30日 19:27
10分じゃ遅いわ。
254. Posted by      2012年08月30日 19:28
塀作るより島作った方がいいんじゃない?松島を手本に。
力打ち消しあうから。
255. Posted by 防波堤   2012年08月30日 19:28
地震発生と同時に津波発生
二分後に津波到着
津波はどんどん街を覆い尽くす
十分後奇跡的に防波堤作動!!
海水が戻る場所が無くなる
防波堤最高頂に達したまま故障
まったく海水が引かない
という最悪のシナリオを思い描いてしまった…
256. Posted by    2012年08月30日 19:29
>>247
和歌山はそういうところがある気がする

若者の県外流出率が高くて爺ちゃん婆ちゃんばっかりになって
保守的な意見や投票が多いから
政治中枢がウハウハ
ーーーってな構造だと思ってるけど
257. Posted by     2012年08月30日 19:30
※250
受け流したら結局どこかの陸地にむかわね?反転させるぐらいのレベルならともかく
258. Posted by     2012年08月30日 19:31
こんなおもちゃ、地震でぶっ壊されるか、津波でぶっ壊されるかのどっちかだよw
259. Posted by     2012年08月30日 19:33
人為的に地震をコントロールする研究を進めたほうがいいな。
大地震が起こりそうなところで少しずつ地震を起こしていけば、津波は回避できるはず。
260. Posted by 名無し   2012年08月30日 19:33
人工リアス式海岸なんて逆効果
261. Posted by     2012年08月30日 19:33
10分で遅いなら高台への避難も無理だろうな
262. Posted by     2012年08月30日 19:33
これじゃ単に時間稼ぎ程度にしかならない
あの津波動画で何も学べないとか無能を通り越してる
263. Posted by     2012年08月30日 19:34
金が流れないことには経済が活性化しないだろ
ここには共産主義者しかいないのか
264. Posted by     2012年08月30日 19:34
どれ位の金が掛かるんだ?
これ、ダム的な悪質金儲けだろ。
265. Posted by       2012年08月30日 19:36
動くんならないよりは確実にましなんだろうけど、どの程度を想定して設計してるのか。
前もって準備しておくのはたいへんいいこと。けど人間はたびたび自然に裏をかかれるから安心できない。搦め手で来られてるわけでもないのに後手後手に回るんだ。

このくらいが現実的なやり方なんだろうけどね。
266. Posted by    2012年08月30日 19:36
そもそも堤防とかって受け止めた津波のエネルギーをどこに逃がすの?
こんなただの壁じゃ倒されるとしか思えない
267. Posted by     2012年08月30日 19:37
>>262
逃げるための時間稼ぎが出来るなら意味はあるんじゃ?
仮に5分で逃げなきゃならんのが10分まで伸びれば助かる人数も増えるだろう。
268. Posted by     2012年08月30日 19:37
その費用でシェルター作ろうよ(´・ω・`)
269. Posted by    2012年08月30日 19:38
四国で開発しているが、津波救命艇の方が遥かに安く済む
270. Posted by    2012年08月30日 19:38
杭を空洞にして浮力を利用すれば 10分かからず、一瞬で海面まで浮上できるはずだろ
長めに作っておけば海面より 7〜8m 突き出すなんて簡単なはずだが?
航行中の船の安全は確保できんが、緊急事態だから仕方ない。
271. Posted by     2012年08月30日 19:39
これ1箇所でも作動できなきゃそこから津波あふれてくるオワタ式じゃね?
272. Posted by ああ   2012年08月30日 19:39
やっぱみんなエヴァを思い出すのなw
273. Posted by    2012年08月30日 19:40
エヴァンゲリオンの新東京的メカですごくロマン溢れてるけど、実際大丈夫なの?景観無視でスーパー堤防作ったほうがよくね?
274. Posted by 名無しさん   2012年08月30日 19:41
批判するのは馬鹿でないか?
この防波堤は津波の到達を遅らせて生存者をひとりでも増やすためのものだろう?
設計上それ以外どうみるんだよ
275. Posted by     2012年08月30日 19:42
津波到達後、最大水位になったところでズズーンと地響きを轟かせながら巨大な堤防が姿を現し、巨大な塩湖を形成する。
あとは塩湖を埋めるだけで、山だらけな和歌山に広大な平地が出来上がるわけだな。
津波後を想定した見事な作戦じゃないかwww
276. Posted by     2012年08月30日 19:42
波の圧力を利用して、水を取り込んで噴水みたいにかえすとか?
…海に噴射させたら意味ないか。
277. Posted by o   2012年08月30日 19:42
266

堤防のない町へ押し寄せるだろうね
278. Posted by     2012年08月30日 19:43
>>269
高知県の津波の被害想定は17m〜34mだろ
既に高さで勝負する域じゃない
279. Posted by     2012年08月30日 19:44
>>246
回収できるどころか余るわな。
震源域に沿ってでっかいタービンおけば地殻から与えられたエネルギーを回収できる。
爆発方式なら、沿岸方向へ向かう波動を打ち消して、反動は他方向に分散させることになる。
280. Posted by 下津   2012年08月30日 19:44
2 適当に間に合わないとか低いとか書いてる馬鹿ばっかりだが
海南だから仮に三十分以上かかっても余裕で間に合う。
高さもあそこなら7.5mもあれば十分。
実際に地震が来ても作動するか、作動しても耐えられるかは別問題だけど。
281. Posted by     2012年08月30日 19:44
>>274
設計目的とか関係なく「津波対策の防波堤=津波を完全に防げなきゃダメ」なんて現実見えてないお花畑ばかりのところで何言っても無駄かと。
282. Posted by あ   2012年08月30日 19:44
一秒でも時間があったらあの人は生きていたかもしれない。

283. Posted by お   2012年08月30日 19:45
建築関係の専門の人降臨しないかな
素人じゃすごいかわからんだろ
284. Posted by 黒   2012年08月30日 19:45
建てるのは大いに結構だが、実際使い物になるものを造ってください。
285. Posted by     2012年08月30日 19:45
コメ欄で反射的に批判するけど
出てくる対案がファンタジーの域を出ないものばかりだなwww
286. Posted by     2012年08月30日 19:48
もっとエヴァが話題に出てるかと思った来たけど災害関係だとみんなシリアスだな
287. Posted by    2012年08月30日 19:48
なんで否定ばっかりなのか理解できん
311の津波は被害が大きかったけど、防波堤があれば助かったところも多いよ
一番被害大きいところの津波の高さを基準にしてもしょうがないだろうに・・・
10分にしたって、第一波が防げなくても五波六波は防げれば被害は格段に小さくなる

費用や事故を問題にして叩くならともかく
全て頭ごなしに非難するのはいただけないな
288. Posted by www   2012年08月30日 19:49

m単価7500万円だよ
高すぎるだろ
送風施設とかももちろん
ふくんでるだろうけど
何か他に有るのでは?
289. Posted by    2012年08月30日 19:51
避難方法考えて津波で更地になった後の都市計画作っとくほうが良いよね。
290. Posted by    2012年08月30日 19:51
とりあえずなに作るにしてももう小沢は関わらせるな
291. Posted by ああ   2012年08月30日 19:51
紀北じゃなくて紀南に建設して下さい(和歌山県人)
292. Posted by     2012年08月30日 19:52
命優先なら各家庭や企業にゴムボート類でも支給しろや
無駄にゼネコンに金撒いて対費用効果も怪しい上に下手すりゃ悪化させかねん実験を今やり初めてなんになると?(´・ω・`)また、命より屁理屈垂れた拝金主義っすか
293. Posted by あ   2012年08月30日 19:52
成功するか失敗するか別にして、専攻してた俺が通りますよと。
まず予想される大地震発生後、全ての地域に東関東大震災クラスの津波がくるわけではない。10cm〜もあれば地形効果で10m以上もある。
ある程度地形を考慮して、想定と予算で現実的な対処法をとるわけ。それが防災だよ。
幾らかかってもいいとか予算度外視なら絶対にと言える対策はとれるが、それは有り得ない
294. Posted by    2012年08月30日 19:52
低学歴丸出しなレスばっかでわロタ
295. Posted by みか   2012年08月30日 19:53

日本は神の国(笑)

東日本大震災2万人死亡
あれ?神様ぁ?www
296. Posted by       2012年08月30日 19:54
公共事業で金をばらまくのの結構だが、せめて使えるものを作れよ。

役立たずのゴミに大金使うなんて、もういいかげん許されないゾ。
297. Posted by     2012年08月30日 19:54
このシステムを考えた奴は、エヴァンゲリオンの見すぎだな。
298. Posted by    2012年08月30日 19:56
>>286
そうか?
みんなテキトーにだべってるかケンカしてるかのどちらかだとおもうけど?
299. Posted by    2012年08月30日 19:56
日本の技術なんか信用できない
300. Posted by     2012年08月30日 19:57
ラーメンのびちゃう
301. Posted by     2012年08月30日 19:57
この前ほどの津波には確かにこれでは耐えられないと思うが
普通の津波にはこれでも効果はあるだろう
なにも全部この方式に替えるわけでもなかろうに
302. Posted by      2012年08月30日 19:57
国民の要望が高い事は進まないのに
天下り先が確保できそうな事はサクサク進むな・・・
303. Posted by かまぼこは必須   2012年08月30日 19:58
なんかビルみたいな豪華客船あったろアレ買って集落ごと住めばいいよ
屋上でミカン作ってたまに沖に出て巨大底引き網で海の幸をごっそり頂いて
ショッピングモールのなぜかいつも傾いてるラーメン屋で和歌山ラーメンをすする・・・じゅるり
304. Posted by     2012年08月30日 19:59
何十年もしなくてもちゃんと動かないだろ。
メンテナンス費用も考えると半端じゃない維持費がかかるぞ。
壮大な無駄遣いになるからこういうのはやめとけ。
東京都のスーパー堤防みたいにローテク力技が絶対に強い。
305. Posted by    2012年08月30日 19:59
日本は滅ばないと自分らの身の程をいつまでたっても理解しないので
こんなものでいちいち生き残ろうとすんな
306. Posted by このコメントは削除されました   2012年08月30日 20:00
このコメントは削除されました
307. Posted by     2012年08月30日 20:00
エアってことは、コイツの寿命はシリンダのパッキン次第と言う事。
定期的に海底にあるような所のメンテなんて誰がするの?
そもそも、使いたいときに肝心のエアが供給されなかったら?

電源は絶対に落ちません。と思考停止してる原発と考えてる事が一緒だよ。
308. Posted by     2012年08月30日 20:01
ネルフか
309. Posted by dfdfdf   2012年08月30日 20:01
古い川の堤防を壊して
増水の時に現れる堤防。
これが上手く成功してから 
導入したらw
 
310. Posted by    2012年08月30日 20:03
可動式なんて一発で破壊されて終わるさ。普通に壁立てて、堀掘って時間稼ぎした方がまし。デカイ津波は止められん。
311. Posted by     2012年08月30日 20:03
地震発生後湾内にsolを撃ちこめばオケ。
312. Posted by     2012年08月30日 20:03
え?着工???
どこから、どうみても無駄なのに着工???
313. Posted by       2012年08月30日 20:04
美しい紀伊の海が開発されるぞ。自然保護団体さん出番だよ。

314. Posted by 名無し   2012年08月30日 20:04
どうやって空気を送り込むんだ?
電気使うの?
それに上に堆積物が溜まらないように保守も必要だよね?
315. Posted by     2012年08月30日 20:04
津波でふつーに破壊される気がするんだけど・・・
316. Posted by 〜   2012年08月30日 20:06
ふつーにかんがえて、



停電で動かないんじゃないのか?
317. Posted by    2012年08月30日 20:06
無駄だったことが証明される日が来ないことを祈るばかり・・
318. Posted by     2012年08月30日 20:07
定期的に可動テストやらないと、肝心な時に動かなくなりそうだわな
でも可動テストで税金使うな的な事を言われて出来なくなりそう
319. Posted by       2012年08月30日 20:07
予算は?

レンホーが仕分けてなかったっけ?
320. Posted by 眉唾   2012年08月30日 20:07
いざという時故障してるんじゃね?
可動式は定期的なメンテが必要だし、それでも故障する時は故障するからなあ

個人的には信頼性は低いな
321. Posted by     2012年08月30日 20:08
素人にはなんともいえない
322. Posted by Posted by   2012年08月30日 20:09
これまじで言ってるんだったら、金の無駄だよね。海岸沿いの人は諦めてください。命が欲しけりゃ地盤がガチムチの山のほうに引っ越してください。
323. Posted by 魔王に恋する名無しさん   2012年08月30日 20:10
波が打ち寄せる

間に合わず到達

せり上がる

内側は余計に水位高くなる

まで予想しました
324. Posted by    2012年08月30日 20:10
和歌山なら震源地から近いから早いとこで2分で到達するって言ってたぞ
町が壊滅してから作動www
325. Posted by    2012年08月30日 20:10
無駄な気はするが

一度は試運転を見てみたい気がする

でも二度と見る機会がないのがいい
326. Posted by 名無しさん   2012年08月30日 20:11
高台作ってゴムボート・非常食・その他の非常時に必要な物を備蓄してたほうが有効じゃないかね
327. Posted by 名無し   2012年08月30日 20:13
和歌山県民としはどんどん堤防つくってほしい
この7.5堤防が効果あるか無いかはちょっと不安だけど
あと、和歌山みたいな田舎には高速道路とかもまだまだ全然足りないので
どんどん公共事業してほしい
328. Posted by     2012年08月30日 20:14
誰がどう考えてもトラブル起こしそうなものだよなこれ…
329. Posted by 名無しさん   2012年08月30日 20:14
完成後もきちんと作動させるのにフジツボやら取り除く保守点検が欠かせなくなる。
維持費がどんだけかかるのやら・・・。
330. Posted by     2012年08月30日 20:15
陸地には作れないのかね?コレ
331. Posted by     2012年08月30日 20:15
最新の地震シュミレーションで東海、東南海連動でM9.1じゃん。
高知で33mとかで他でも20m、浜岡原発で19?17?mだぜ。
堤防7mってw
332. Posted by    2012年08月30日 20:15
スーパー防潮堤ですら木っ端微塵なのにこんなもんが耐えられるわけねーだろ
333. Posted by i   2012年08月30日 20:17
・作動せず
・10分じゃ間に合わずザバーン
・7.5mじゃ足りずザバーン
・これが折れて死者多数
334. Posted by     2012年08月30日 20:18
市町村や漁協が自分たちの財産を守る為に勝手にやるなら別に何も言わないけど、
国の税金が入るなら止めて欲しい。緊急時に可動式なんて無理だろ。しかも常時海の中じゃメンテも大変、砂にも埋もれるし腐食もする。コストパフォーマンスが悪すぎ。
335. Posted by     2012年08月30日 20:18
地元気仙沼で。これを使って内湾を防御する案が承認されかけたんだけど・・・
まあ当然、稼働実績無し・信頼性無し・糞高い等の理由で頓挫中だw。

普段見えないから観光面では凄くいいんだけど、
いかんせん停電したら全部アウト&
地震で歪んで動作不能の可能性を考えたらなあ・・・
実際、歪んで動かせなくなった防潮堤も多かったんだし。
336. Posted by    2012年08月30日 20:19
地に足が着いていない構造で大丈夫なん?
浜岡だと高さ10〜12mの壁を生やすのに、
15〜40mまで掘って地下の岩盤に基礎を埋め込むことしてますぜ?
337. Posted by     2012年08月30日 20:21
最悪、避難までの時間稼ぎがある程度できれば良いわけだから、ある程度津波に耐えられれば破壊されても良いと思うんだ。
ただ、このシステムは水中からせり出すための仕組みが正常に動作しないと何の意味も無いから怖いな。
338. Posted by TOM   2012年08月30日 20:22
構造は全く違うけど、北海道の根室市にある「防潮堤」は本番で閉まらなかったよ。こういうのを「机上の空論」って言うような。
339. Posted by     2012年08月30日 20:22
ロマン溢れるシステムだが、たぶん実際はヒューマンエラーで
肝心の時に機能しない気がするけどな。
340. Posted by    2012年08月30日 20:22
艦長「直立浮上式防波堤はまだか!」

部下A「ダメです、震源が近すぎます!」

艦長「住民の避難は!」

部下B「間に合いません!」

艦長「何てこったぁぁぁ!!!」
341. Posted by ななしさん   2012年08月30日 20:23
>わずか10分で
なお間に合わん模様
342. Posted by     2012年08月30日 20:23
むしろ津波きたら家引っ込むようにしようぜ
343. Posted by     2012年08月30日 20:23
やっぱりこの規模だと10分も掛かっちゃうか・・・

せめて数十秒以内といきたい所だけどその分メンテナンス費も高くなってそれだけで破綻しそうだしな・・・

一番の問題は維持管理費だな。
造って放置の堤防と違って金掛かるからな。そこが問題
344. Posted by     2012年08月30日 20:23
爆薬使って瞬間的に浮き上がらせる方が良くない?
いっそアクティブ装甲みたいなモノが出来るならそれで。
津波のエネルギー量考えると、核でも無理だろうが…
345. Posted by    2012年08月30日 20:23
毎年毎年少しずつ溝を作って、その地下を掘って、津浪が来たら流れ込むようにしたらいい
毎年ノルマで決まった体積を掘る事業だ

アホみたいだが、必ず役に立つ
都心部の駅周辺は平時地下街にしてもいい
346. Posted by    2012年08月30日 20:25
大地震の津波のエネルギーのデータ取れただろうに
無意味な張りぼてで何を防ぐ気だ?
347. Posted by      2012年08月30日 20:26
せりあがった堤防がポッキリ折れて「堤防だったもの」になるんですね
348. Posted by あ   2012年08月30日 20:26
とりあえず※欄とスレの連中が何も考えてないのはよくわかった
349. Posted by 朝鮮ミンス解党   2012年08月30日 20:27
いざって時に腐蝕して作動しなかったりって事態に絶対ならないのか?。
350. Posted by トラブルメーカー   2012年08月30日 20:27
理想と現実…
大自然を
なめたら!アカン!!
351. Posted by 名前   2012年08月30日 20:27
自分の工場流されたおっちゃんの嗚咽をもう一度聞け。
352. Posted by     2012年08月30日 20:28
それなりに考えられてるとは思う。
ただ、修復可能なのだろうか。
10年持てばいいってものでもなかろう?
353. Posted by    2012年08月30日 20:28
これが役に立つか分からんけど、だからといって「それよりも啓蒙活動を」とか切って捨てるのもどうかと思う。なぜ「どちらもやろう」って発想にならんのか。役立たないなら役立つものに改良工夫すればよし。
例え数分でも、津波の到来を遅らせられれば大成功だと思うけどな。1分って結構長いよ。それが緊急時、命に関わることなら尚更。
354. Posted by     2012年08月30日 20:30
7.5M程度じゃ足りないが海底以外にも陸地手前とか数箇所に設置すれば効果はあると思う
355. Posted by     2012年08月30日 20:30
実際、常時壁を立て置くわけにもいかんしな。
折衷案でこんな感じなんだろう。
356. Posted by     2012年08月30日 20:32
まあ、数百年に一度起きるか起きないかだし、と
投げないだけ立派だが。
357. Posted by あ   2012年08月30日 20:32
税金の無駄 自然の力には適わないって 逃げるが勝ち
358. Posted by     2012年08月30日 20:32
話をみる限りそんな大がかりなもの今から作って想定されてる災害に間に合うの? また、手間がかからないのだとしたら、なんで今までやらなかったの?
359. Posted by      2012年08月30日 20:32
いまなどんな適当なことも大げさにいえば
指示されるからなwwww
360. Posted by     2012年08月30日 20:33
南海トラフクラスの地震が起きて、
電源が喪失しないで、地下の空気圧系統が生きてて、
防波堤を射出するところがゆがまずに、津波が来る前に限界まで出て、
津波が7.5m以下で、津波のあの圧力に耐えて、
もし乗り越えられても引き波の時にはちゃんと下まで戻って、
第2波、第3波の時も問題なく作動
できれば役に立つな
361. Posted by a   2012年08月30日 20:34
堤防無駄だってのが震災でわからなかったのか?ド阿呆
362. Posted by あ   2012年08月30日 20:34
堤防越えの津波でも堤防との衝突でエネルギーが減衰することがわかってる。可哀想なのは防波堤の切れ目のとこだよ。防波堤に沿って溜まったエネルギーが一気に切れ目で解放される。仙台の震災直後の松島から近い沿岸部を見ると、はっきりとわかるよ。
363. Posted by     2012年08月30日 20:35
無いよりはマシだけど、子供の頃よじ登って遊んでた防潮堤があった場所が根こそぎえぐられて海になってるの見てきちゃうと、気休めかなって思う。

視界を遮らないから引き潮とかすぐ見て取れるだろうし悪くはないと思うけどね。
364. Posted by     2012年08月30日 20:39
コストパフォーマンス度外視で公共事業を乱発してきたが故に日本が疲弊している現状を考えれば、こんな案が飲めるはずも無い。もっと単純構造で、もっと建設費が安く、もっと維持が容易でないと駄目だな。
365. Posted by    2012年08月30日 20:42
おお!

これはこれは我らが和歌山出身自民党の二階さんの仕業かな?
地元の土建屋が儲かってええこっちゃ。
366. Posted by     2012年08月30日 20:47
ただ「馬鹿だよなあ…」にしか思えない
367. Posted by     2012年08月30日 20:47
ネルフっぽい
368. Posted by ああ   2012年08月30日 20:48
スーパー堤防(笑)
369. Posted by ナマ   2012年08月30日 20:48
なぜ海の中に?
陸に作ったほうがメンテとか楽だと思うが・・・
370. Posted by     2012年08月30日 20:52
漢のロマンあふれる建造物っすね
371. Posted by 匿名希望   2012年08月30日 20:53
スゲー自然破壊だな。
沿岸部に作ればイイじゃん。

わざわざ水深分の高さを損する必要ないし()
372. Posted by i   2012年08月30日 20:56
※369
陸に作るには用地買収にどえらい金がかかる
373. Posted by    2012年08月30日 20:57
これ使って家を持ち上げる方が良くね?
374. Posted by     2012年08月30日 20:59
空気を送り込む動力は電気なの?
ダメじゃん
しかも7.5mじゃ多少到達を遅らせる程度の効果しかないと思う
375. Posted by     2012年08月30日 20:59
津波が来ると家が立ちあがる

いいなそれ
376. Posted by し   2012年08月30日 20:59
これも壊れて被害が増えそう。
津波パワーはものすごいぞ。
377. Posted by     2012年08月30日 20:59
批判だけなら馬鹿でも出来る
実現可能な対案出せよ
378. Posted by      2012年08月30日 21:00
せめて東北での津波をガードできるレベルじゃないと
379. Posted by 学名ナナシ   2012年08月30日 21:00
まぁ7.5Mまでの津波には耐えられるからいいんじゃないの?
上限言い出したらきりがない。無意味ではないさ。
7.5Mの津波でも防壁なければ大きな被害が出るんだしさ。
7.5M級の津波も舐めたらいかんぜよ。
380. Posted by     2012年08月30日 21:01
実現可能な対案
高台に引っ越す
381. Posted by     2012年08月30日 21:02
以上

文句だけ言って何も対案をださない
糞コメント集団でした。
382. Posted by     2012年08月30日 21:02
普通に堤防作るより複雑構造な分儲かるし、さらに維持管理を独占できるので長期に渡って利益が保証される。そりゃ土建屋はやりたいだろうさ。国民には悪夢だけどな。しかもいざと言うときに役立つかどうかも判らない。誰も使わない地方空港みたいなもん。単なる金食い虫。
383. Posted by    2012年08月30日 21:04
発想はいいかもしれないけど…
もうちょっと考えて作ってくれよ。
384. Posted by    2012年08月30日 21:04
海中に作るなら、7.5m分津波の勢いを殺せるのは結構効果ありそうな気がするなぁ。流体学苦手だったから間違ってるかもしれないけど
385. Posted by     2012年08月30日 21:05
完全に防げるとは思っていないだろうから高さはまぁいいんだが、
肝心な時にフル稼働できるかどうかって所が最大の問題だな。
386. Posted by     2012年08月30日 21:09
逆に、津波が来る前に建物が地下に潜ればいいんじゃないか?
387. Posted by     2012年08月30日 21:10
どうせ非常用電源が停止して動作しなかったとか。想定外がおこるんでしょ。
388. Posted by    2012年08月30日 21:10
〜だは
389. Posted by 名無し   2012年08月30日 21:11
諦めが早い私は津波を見た瞬間「もういいや」と覚悟を決めると思う。
それよりも死ぬ直前まで精一杯今を大切に生きたい。
390. Posted by     2012年08月30日 21:11
津波って30mとかあったんじゃなかったっけ?
391. Posted by    2012年08月30日 21:11
絵を見ると結局スキマから水入って来ちゃうんだから家とか流されるべ
逃げる時間かせぎの案なんだろな
392. Posted by     2012年08月30日 21:15
無駄な公共事業して、選挙対策したいだけだろw
普通に高台に避難場所作った方がまだマシw
393. Posted by     2012年08月30日 21:15
まーた偉い人が知恵絞って考えた物をけなすだけの簡単なお仕事の連中が湧いてるな
お前ら人の足引っ張ることしかできないならチュン太郎になっとけよ
394. Posted by     2012年08月30日 21:16
堤防として機能する時に「根」となる部分が空洞だらけで強度が足りない感じ。
エアの部分が破損して使い物にならない気がする。
電動か油圧の方がいいね。
395. Posted by    2012年08月30日 21:16
俺たちの消費税がこんなタックスイーターに…
396. Posted by     2012年08月30日 21:19
普通に7mの壁作れよ
397. Posted by     2012年08月30日 21:19
原発作ってるメーカーやんけw
398. Posted by 後世に取って良いこと?   2012年08月30日 21:20
5 ないよりマシ。かな。
これで助かる人がいて、それよりも無駄に国の血税を食い散らす議員・公務員の給料をフリーターの月給並みにし続けるなら、その分は我らの血税使ってやってよし。
399. Posted by    2012年08月30日 21:21
海にこんなもの作ったら、漁協が狂ったように漁業保証金要求してくる
港湾施設ちょっと工事しようとしただけで、漁業権たてに金を要求するからな
400. Posted by あ   2012年08月30日 21:21
実際に地震と大津波がきても作動しない(政府がさせない)だろ
SPEEDYをみてればよくわかる
401. Posted by 思うのだが   2012年08月30日 21:22
批判的なコメントが多いようだが俺はイイと思う
太平洋沿岸を基準にすると確かに
スピードも高さも津波対策としては能力不足かもしれないが
日本海沿岸を基準にすると充分なスペックだ

ひとまず作ってみて技術を熟成させつつ
より大型で本格的なものに充実させていけばいいんじゃないか?
最初から立派なものは作れんよ
402. Posted by     2012年08月30日 21:22
漁師はクズだから相手しなくていい
403. Posted by     2012年08月30日 21:23
7.5mのところに、あの水圧というか勢いがきて
耐えれるもんなのかね?
まあ寄付金を花火や寮の改修に使うより全然マシだわ
404. Posted by     2012年08月30日 21:23
うわ〜、こりゃざぶざぶ儲かるな
笑いが止まらんだろう
405. Posted by     2012年08月30日 21:26
原発もそうだが、莫大な金をかけても
壊れてもいいし、役に立たなくてもいいし
何人死亡者が出てもお咎めなしだから
何でも楽に作れていいよな日本は
406. Posted by     2012年08月30日 21:27
本スレで言ってるように
間隔あけてデカイマンション建てたほうが何倍も現実的で安あがりになりそうだけど
407. Posted by     2012年08月30日 21:28
海底に設置する点もポイントになるのかな。確か津波って、海面から出ている波の部分と海の中に潜水している部分とに分かれてて
海の中の部分の侵攻を妨害するだけでもかなり威力を弱められるんじゃなかったっけ。設置個所によってはかなり効果的そう。
408. Posted by     2012年08月30日 21:28
津波で堤防ごと押し寄せてくるってオチじゃなかろうな
409. Posted by た   2012年08月30日 21:29
てか、可動式の堤防で津波耐えられるのかな?
410. Posted by     2012年08月30日 21:30
毎年の整備・稼動テストの費用が自治体に重すぎて
勝鬨橋みたいになる予感
411. Posted by     2012年08月30日 21:31
やっぱりエヴァ臭がするよなw
412. Posted by     2012年08月30日 21:31
何をやっても無駄だ無駄だと言うおまえらはノーガード戦法が正解だというのか
それともなにか確実に効果をあげられる案をだせるのか?
413. Posted by    2012年08月30日 21:32
>402
漁師は怖いよ〜 密漁取り締まろうものなら、海保の家族狙われるって
414. Posted by     2012年08月30日 21:34
防災利権だろこれw
415. Posted by    2012年08月30日 21:34
なんかカッコイイから採用
416. Posted by     2012年08月30日 21:34
なあ、7.5メートル程度の津波なら今までの堤防とかテトラポットとか高台に避難とかで充分回避できるんじゃないか?
これ設備維持だけで湾岸の土地買い占められるくらいの金かかるんじゃないのか
417. Posted by     2012年08月30日 21:35
早けりゃ1〜3分で到達するのに10分かかっちゃ意味ないだろ・・・・・
418. Posted by     2012年08月30日 21:37
>>413
国相手に喧嘩するってんならやらせてあげれば?
あいつら前から気に入らなかったから死んでもええわ
419. Posted by (゚Д゚)   2012年08月30日 21:37
311を経験しても、この案が出せちゃうおめでたさに驚愕。
420. Posted by    2012年08月30日 21:39
どうしてこうあの震災から何も学んでないんだ?
ギネス取った最大防波堤がもろく崩れ去ったのに
手のかかる堤防作るくらいなら高層の避難所を一定の距離に作れど阿呆
421. Posted by このコメントは削除されました   2012年08月30日 21:39
このコメントは削除されました
422. Posted by    2012年08月30日 21:39
412は420を見ろ
423. Posted by     2012年08月30日 21:40
7じゃ足らんよな。
20だか30m行ってなかったっけ?
424. Posted by 8   2012年08月30日 21:40
三菱重工って時点でリコール対象だろw

ってか、錆やフジツボなんかビッシリついたら、空気圧だけで浮上できないだろ。定期検査、メンテナンスだけで金喰い虫。

そして7.5mなんて軽ぅく突破すんだろw
425. Posted by     2012年08月30日 21:42
「耐震基準」みたいに「対津波基準」という基準を作って、これを満たしたものしか、海岸線から500m以内に作ってはいけないようにするのがいいんじゃないか?もちろんこれから新築するもの限定だが。
どうせ大きなマンションや商業施設ばかりになると思うけど、こんなヤワな堤防よりマシだろ。建設も維持もよっぽど楽だし、税金だってさほどかからない。、
426. Posted by     2012年08月30日 21:42
>>420
福一事故も収束してなくて危険なままだし
地震の断層の上に原発建ててもOKになったし
安全とか費用効果という文字は
この国の辞書にはない
一部の人間が儲かるかどうかが大切
427. Posted by    2012年08月30日 21:44
最大の津波防げなくては全く無駄というわけではない
低い津波ほど頻繁に起こる。
それでいちいち町が壊滅してたらたまらん。

これを超えるようなのは、止めて時間稼ぎしてる間に
少しでも多くの人が逃げられれば
428. Posted by     2012年08月30日 21:45
どうせ税金で作るんだろ?
作っても良いが、役に立たなかったら消費税廃止してくれ
429. Posted by    2012年08月30日 21:47
川の堤防と同じ
記録的豪雨では越えられることもある
でも、あったお陰で難を避けられた増水は多いから、役立ってる。
430. Posted by     2012年08月30日 21:49
高い低い、早い遅いの話じゃなく、
これがあれば10分より遅く、7.5mより低く、それなりの威力の地震つなみまでは対応できる
動画のじいちゃんは何が防波堤だ何が防潮堤だって言ってたけど、
被害を目の当たりにしてそういう言葉が出てしまうのは仕方がないけど、
じゃあ無防備で、もっと小さい津波でも町が滅びてた方がいいのかと言えば、そうじゃないだろ
これも同じ事
問題点を語るとすれば既に出ているが経年劣化の件と予算効率だ、
今まで通りの堤防を築いた方が良いんじゃないか?
それこそ、この新しい策というのは今までの堤防を無駄だと誤認してる結果の逃避に見えるんだが
431. Posted by あ   2012年08月30日 21:49
足りんの?
432. Posted by このコメントは削除されました   2012年08月30日 21:50
このコメントは削除されました
433. Posted by     2012年08月30日 21:52
津波ってただのでかい波じゃないぞ
押して引いての周期が長いから、あたかも水面が上昇してるような感じだ
せり出して空気で支えてる程度じゃ水圧に耐えられんだろ
434. Posted by     2012年08月30日 21:52
水圧で防波堤が上がらないとみた
435. Posted by    2012年08月30日 21:53
遅い!5分でやれ!!
436. Posted by     2012年08月30日 21:54
ないよりはましだが…
そもそも移住したりする方がトータルのコストが低いような
437. Posted by     2012年08月30日 21:55
これはオヤジのチ@チ@だ。その心は、肝心な時に役に立ちません。
438. Posted by 流され来る鉄柱の恐怖!!   2012年08月30日 21:55
 鉄柱が曲がって収納不能になるか、或いは鉄柱が抜けて沿岸への被害拡大させる可能性が高いよーな…。 しかも東日本大震災クラスの地震&津波が来たら見事に無力化されますし、出動までに10分とか、明らかに『地震が直撃〜近場で起きなかった場合のみ』の仕様とか、そんな代物に7.3億円×23とか、現実的に考えてどうなのさ。金の無駄遣いだよね。
439. Posted by ヒエー   2012年08月30日 21:57
堤防でもマンションでもいいけど、早よせな、そろそろくるどー。 避難訓練でじぃちゃんが『本番じゃ間に合わんな』って言うとった。もう先にしっかり目の仮設住宅建てて、希望者は引っ越すか?
440. Posted by あ   2012年08月30日 21:58
和歌山県は地震と津波の破壊力をなめとんのか?
あーん!
441. Posted by     2012年08月30日 21:59
税金の無駄遣い
日本中を堤防だらけにする気か
その上、役に立つとは思えない
442. Posted by    2012年08月30日 22:00
送気管が地震で破損してENDだな。

遠方で起きた地震による津波に備えるには有効だが。
443. Posted by     2012年08月30日 22:00
まぁ例え故障せずに津波に間に合ったとして。
高さも強度も足りて無いからそのまま流されて、建築物への強烈な破城槌になると思いますよ。
444. Posted by     2012年08月30日 22:01
大地震で、地盤ごと歪んで動かない可能性はあるけど
無いよりマシ
もし本当に大地震が起きた時に、これが動いたら
マジでこいつに感謝するやつがいると思う
445. Posted by     2012年08月30日 22:03
まーた想定外で片づけられるのがオチ
446. Posted by 知無しカオス   2012年08月30日 22:03
石垣堤防が津波のエネルギーを拡散誘導させるように複数に用意して、高台緊急避難先に綱付きボートや救命具、混乱しないルートを常備する。
現行の技術で必要なのはたったそれだけの支援ニャン。
政府がランニングコストで天下りで金を回したい意図では人は助からないのニャン
447. Posted by    2012年08月30日 22:04
日本もずいぶん劣化したよな・・orz
448. Posted by     2012年08月30日 22:06
最後に後ろにつっかえ棒が付く形にしないと強度絶対的に足りない気がするんですけど。
その前に高さが足りないから作るだけ無駄ってのはあるけど。
449. Posted by     2012年08月30日 22:07
10分で7.5kmの防潮堤が
と見間違えて、無茶するなあと思った
450. Posted by 名無しのはーとさん   2012年08月30日 22:09
1000億円だかの堤防があっさりと破壊されたの忘れたの?
451. Posted by     2012年08月30日 22:10
いざって時に動かなくてゴミになるのが目に浮かぶ
津波を物理的に食い止めるのは不可能だって気付け

堤防建てれば安全うんぬんじゃなくて
堤防がなくても安全に生活出来る都市計画を立てろ
452. Posted by     2012年08月30日 22:11
>>444
いやコレどっちかと言うと普通の強さの地震対策。
本当の大地震だったら余裕で津波の高さに足りないから、避難場所へのアクセスのし易さや間に合いそうに無い場所での避難場所の建築等を優先した方が余程効果がある。
453. Posted by     2012年08月30日 22:11
津波で儲ける方法は学んだことだろう
454. Posted by 日本国民   2012年08月30日 22:13
絶賛発売中!

ニューズウィークを買いましょう!!
『暴走する韓国』を特集します。

嫌韓が金になると判断すれば、マスコミも食いつくはずです。
455. Posted by あ   2012年08月30日 22:13
311クラスなら鉄パイプも流されて危ないだけ
456. Posted by     2012年08月30日 22:13
安いし、試しに作っても良いかもね。
これで津波の威力が減衰するなら、作る価値はある。
457. Posted by     2012年08月30日 22:17
巨大津波に対する防波堤の最大の効果って、
波の進入を防ぐことじゃなく、引き波の威力を弱めること
458. Posted by てきとー   2012年08月30日 22:18
常に10メートル以上の高い津波が来るわけじゃないし、5メートルぐらいの津波でも人が飲まれたら死ぬのだから別にあってもいいんじゃないの?

過信するのはアホだが、どーせ作っても耐えられないからムダ って諦めの境地なのもアホだし、真っ先に死ぬ奴だと思う
459. Posted by hyukkyyyな名無し   2012年08月30日 22:20
人間が何やったって無駄なんだよ
自然なめんな
地球上のすべての核爆弾一斉に爆発させても
直径100mの隕石衝突の何千、何万分の一のエネルギーにしかならないのに
太陽がほんの何割か活動を活発化させただけで
一瞬で地球上の人間なんて全滅するのに
そんな糞ちっぽけな人間が自然様のちょっとした身震いに
打ち勝ち身を守り通そうなんておこがましいとは思わないかね?
460. Posted by     2012年08月30日 22:21
日本人じゃ絶対失敗する
無能民族
461. Posted by       2012年08月30日 22:24
破壊されたコイツの処理費用でまた増税ですね、分かります。
462. Posted by    2012年08月30日 22:25
津波に真正面から立ち向かうのは厳しいだろう。
苦肉の案だけど、海と街の境目に巨大な穴を掘って津波が来る前にあけるとか、
津波の方向を変えるような仕組みを考えないと…。
難しいとは思うけどね。
463. Posted by     2012年08月30日 22:25
自動化にしとけよ。
万が一の時には何もしないのが役人だからな。
464. Posted by     2012年08月30日 22:26
維持費がやばいだろ

高くて頑丈なビルでも建てたほうが絶対マシ
下層はテナント料なり収入になるし
465. Posted by     2012年08月30日 22:27
230メートルで7億円????
人口密度にもよるけど流された家建て直したほうが安くつくんじゃないのか

466. Posted by 役人は基地害で馬鹿じゃねぇ   2012年08月30日 22:29
防水トンネル内部に潜水艦つくれよ
467. Posted by      2012年08月30日 22:29
震災の時、本震のあと即停電になってそれから五日ぐらい続いたんだけど
停電対策しっかりしておかないと、そっちが怖いなと思った。
防波堤あがっても、防災無線のスピーカーが正常に動かなかったりとか。

あと、津波きた時に同僚と逃げてる時、普段なら絶対にかけ上がれない
ブロック塀だのよじ登れたりしたから、諦めないでとにかく逃げるのも
大事なことだと思った。津波の時は立ち止まったらダメ。
468. Posted by か   2012年08月30日 22:31
和歌山の北の方だね。和歌山市の近くだから、かなり中の方だよ。ここまで30メートルをこす波がくるとは地形上考えにくい。
469. Posted by          2012年08月30日 22:32
こんな地下に壁を入れたら生態系も壊れるだろ。
原発やめるほうが、結果的にコスパ高くない?
470. Posted by 田舎者   2012年08月30日 22:32
おれんち標高1000m超えてるんだよ。波は来ないけど山が崩れそう。
471. Posted by     2012年08月30日 22:33
世界最初の技術って事は、まだ試験等も全然足りて無い訳だよね。
まず具体的にどの程度の津波食らうと壊れるのか、またどの程度でシリンダが歪んでせり出すのが遅くなるorそもそも動かなくなるのかの数値を出してみようか。
472. Posted by 役人は基地害で馬鹿   2012年08月30日 22:36
役にもたたないもの作るなよ
473. Posted by 対策するきもないだろ屑役人は   2012年08月30日 22:37
潜水艦買えよ
474. Posted by    2012年08月30日 22:39
チョン男は股間からプアーな棒が7.5Cmせり出します
475. Posted by      2012年08月30日 22:41
10分と7.5mなら、震源から一番近い海岸みたいな所はともかく津波到達まで2,30分程度の所なら役立つだろ
なおかつ景観や船の出入りで防波堤を作りにくい港なら採用される箇所は限られてる
海岸を全部覆うようなアホな使い方でなきゃ対策の1つになるだろ。港がダメージ軽減できれば救援もやりやすい
476. Posted by あ   2012年08月30日 22:43
こんな馬鹿げた机上の空論堤防を作るぐらいなら、地盤がしっかりとした高台に避難所を複数建設した方がまだ増し。
それに高台に避難をする時間的余裕が無い地域は、鉄筋コンクリート建物の補強を急げよ。そして全ての高層階建物は津波緊急避難所指定な。
477. Posted by 名無し隊員さん   2012年08月30日 22:43
もうメガフロートで全部海に浮かべとけよ
478. Posted by     2012年08月30日 22:44
>>465
230メートル中の10メートルで7.3億。
合計約170億。
479. Posted by アナリスト   2012年08月30日 22:44


さすが、反日、売国のノータリン クサレミンス政権…………。
日本を貶める事だけは、何のためらいも無く 速攻オッケー&ゴーなんだな………。
本気で日本解体やってるな!! マジで恐ろしい限りです。
480. Posted by o   2012年08月30日 22:48
ここまでまともに科学的に検証したレスなし
481. Posted by    2012年08月30日 22:49
大津波が起きたら  防  げ  な  い  。
震災時、大防波堤が津波を防げなかったから
まるで役立たずみたいな言われ様をしてたが
津波の到達を想定より10分遅らせたんだぞ。
その10分がなかったら被害が何倍に拡大してたかわからん。
そういう捉え方をしなきゃダメ。
482. Posted by ギネス   2012年08月30日 22:50
宮古市の「日本一の防波堤」がどうなったのか...
行政・土建屋どもは学習能力ゼロ?
483. Posted by    2012年08月30日 22:50
そもそも海岸付近を居住地にするな。
これだけで人的被害は相当防げる。
484. Posted by     2012年08月30日 22:52
メンテ費用いくらなんだよ
体のいい打ち出の小槌じゃねぇか
485. Posted by あ   2012年08月30日 22:53
どうしても堤防を作るのなら、20m級の堤防を作るべし。それでも駄目なら、もはやお手上げ┐('〜`;)┌だよ。
486. Posted by    2012年08月30日 22:54
高さにも疑問を持ったが、それより10分という時間が遅すぎる気がするんだが

これなら海岸沿いにいざと言うときは防波堤代わりになるような建物でも建てたらどうだろう
建物同士の感覚を狭くすれば結構津波の進行も遅らせれるはずだし
賃料を安くすればデメリットがあっても来る人は来るだろうし

強度によってはそこ自体が避難所にも出来るだろう
487. Posted by    2012年08月30日 22:56
海抜高度30m以下を居住禁止にすりゃ解決。
488. Posted by     2012年08月30日 22:59
間に合わんって言ってる奴は潮岬と海南市が目と鼻の先にあるとでも思っているのか
まぁ下津なら10分ありゃ山に避難できるとは思うが
489. Posted by     2012年08月30日 23:01
コレ出て来る実験データがことごとく「反力点に予想以上の力がかかるから緩衝材」が必要って言ってるだけで、その緩衝材を用いた実験データ無いんですけど。
もしかして今から建てるのがぶっつけ本番兼実験ですか?
490. Posted by    2012年08月30日 23:02
そんな大掛かりな防波堤作る金あるなら、海岸付近の土地を高台に作り変えるか、町ごと山付近に引っ越せば?
491. Posted by     2012年08月30日 23:05
バカって何で分からないのかなぁ
492. Posted by 名無し   2012年08月30日 23:06
要らねぇよ。どんだけ金掛かるんだよ
493. Posted by              2012年08月30日 23:08
高さも速さも足りないと思います
494. Posted by     2012年08月30日 23:08
まぁエヴァだよなw
495. Posted by     2012年08月30日 23:09
ただ、海中から堤防がせり上がってくる様はちょっと見てみたい。
496. Posted by     2012年08月30日 23:10
ぼくがかんがえたさいきょうのていぼう
497. Posted by あ   2012年08月30日 23:15
二重三重に作らないと防波堤なんてすぐに壊れると東日本大震災で実証済みじゃねえか
そんなの作るなら高くて丈夫な避難所作れや
498. Posted by     2012年08月30日 23:18
海南市とか、消防署と警察署が津波を真正面から受けるんですけどwwwwww
何考えたのかねぇ…
499. Posted by    2012年08月30日 23:18
だからそもそも海岸付近に住まなければ問題なんて発生しないっての。
500. Posted by     2012年08月30日 23:19
維持費をどう考えているのだろう。
どこかにあったな、「津波は逃げるに限る」と。
501. Posted by     2012年08月30日 23:20
本気で完全に津波から海岸線守るとなったら津波の高さより低い海岸線
すべてに渡って壁つくらなきゃいけないけど、そんなのはムリだから
せめて水が流れ込んでくるの遅らせようというのが主な堤防の役割だから
壊れようが高さが足りなかろうが避難の時間さえ稼げれば設計上の目的は果たすといえる
502. Posted by (@_@)   2012年08月30日 23:21
維持管理費コミコミで土建屋ウハウハwwww
503. Posted by 名無しさん   2012年08月30日 23:22
地陸地と海の間に深い溝を作って陸地側に壁がせり出すようにして、溝に海水が流れ込んだらその圧力、あるいは浮力で壁が上昇するようにしたらいいんじゃないの?こんな風にさ、土台が海水の重さで沈んで、壁をせり上げる
  壁   海海海海海海海海海海海海海
地地壁地地 海地地海海海海海海海海海海
地地壁地地土台地地海海海海海海海海海海
地地 ==  地地海海海海海海海海海海
地地地地地地地地地地地地地地地地地地地
504. Posted by このコメントは削除されました   2012年08月30日 23:25
このコメントは削除されました
505. Posted by     2012年08月30日 23:31
こんなん津波さんからしたら玩具だろ、やめろよやめさせろ
506. Posted by みん   2012年08月30日 23:39
死亡フラグだなw
507. Posted by    2012年08月30日 23:40
送気用のポンプ?が壊れて終わりのような気が。

あと下津港の周辺って150億かけるほど人住んでるの?
避難場所整備したほうが効果的じゃない?
東京湾口とかなら金かけてもいいかもしれないけど。
508. Posted by あ   2012年08月30日 23:40
こんなもんにあまりじしんないけどなぁ…
509. Posted by     2012年08月30日 23:42
街全体がエヴァみたいに沈めばいいんだよ
510. Posted by 津波   2012年08月30日 23:42
相手に不足あり
511. Posted by    2012年08月30日 23:43
なぜ高度の低い土地に住まないっていう選択肢がないの?
いくら人が逃げ延びても、住宅や勤め先が飲まれたら結局生活は行き詰まるのに。
512. Posted by     2012年08月30日 23:47
地震で壊れなかったとしても、
想定以上に砂とかが積もって良くて浮くのが遅くなるか、
浮かなくなりそう
513. Posted by     2012年08月30日 23:51
笑われながら立てた堤防で助かった村もあったから無駄とはいえんだろ
少なくとも松の木のゾンビ作るよりゃよっぽど良い
514. Posted by     2012年08月30日 23:54
エヴァよりもファフナーのほうが近いかも
515. Posted by     2012年08月30日 23:55
507
あくまで実験設備なんだろうよ。
ここらで国の金を使って本格的に実験してその上で他国に売り込むつもりなんじゃね?
ついでに維持費で大儲け。
まぁ割と合理的思考ではある。売り側としては。
516. Posted by    2012年08月30日 23:58
>>515
どうせあっさりと決壊するか、動作不良で信頼性が損なわれる結果になるだけだから、とてもじゃないが合理的な手法とは言えなくね?
517. Posted by 和歌山人   2012年08月31日 00:00
海南市は内海だから津波を真正面から受けません.地図を見ればわかります.
仮に海南市に3分で来る津波があったとしたら太平洋側の西日本が沈みます.
518. Posted by nov   2012年08月31日 00:03
7m半じゃ、4m以上の津波が来たら乗り越えられるんじゃ?
519. Posted by      2012年08月31日 00:03
>>517
その内海を震源にした大地震が来たりしてな。
520. Posted by    2012年08月31日 00:04
万里の長上とかで住民の信頼集めてたどっかの防波堤は、
津波の到来は遅らせられたが10分ぐらいで壊れたよな。
521. Posted by Posted by     2012年08月31日 00:07
もちろんギャグでしょ?
522. Posted by    2012年08月31日 00:08
そして修復するのにまた数年。間違いなくギャグだな。
523. Posted by 和歌山人   2012年08月31日 00:09
内海付近のプレートを震源にした大地震とかあるんかな?
あったとしても7.5mで足りると判断したんでしょう.
いずれにせよこの掲示板で出てくる意見は織り込み済みだと思います.
524. Posted by     2012年08月31日 00:10
要はノウハウの全く無くて過酷過ぎる環境に建てる構造物で金貰わないといけない程追い詰められて居るんじゃ無いか?
三菱も建築会社も。
今の建築業界の不況っぷりは中々凄いと聞くし。
525. Posted by @和歌山県人   2012年08月31日 00:13
下津は確かに恐ろしいぐらい海抜が低いな。
あの港はリスキーだと思うが、逃げるにしても
国道が10m以上高い位置に走ってるから、そこへ
逃げる道とかを整備すべき。

和歌山市は住金が直撃で海南は市街地が水没。

家が港の傍なので逃げるなら化学薬品上等!で
花王の工場に逃げるしかない・・・・
526. Posted by aa   2012年08月31日 00:18
たとえ波を防いだにしても、海岸線全てを守ることなど不可能なので、弱いところから浸水で、崩壊やて。

山の上に避難施設を充実させた方がいい。
自然に打ち勝つという発送よりも、受け流せ。
527. Posted by     2012年08月31日 00:18
>>511
日本は水にだけは恵まれている、どれだけ地表が汚染され続けるかわからないし山の上に移り住んだほうがより安全な水を確保し続けられると思う
石油を買い続けるのも痛いけど外国の水を買い続けるのは馬鹿すぎる
世界には普通でも飲み水に困っている地域があるのだからカネにまかせて場当たり的な対処をするのは、日本人の立場としてよろしくない
だいたいこの堤防は逆に波を大きくするだろ
528. Posted by     2012年08月31日 00:21
311の時も忘れ去られて活用されなかった設備が多数あったと思うけど
使う人間の手際を含めて維持できるのかね。
100年に一度レベルの地震が来たときには廃墟になってんじゃね?
529. Posted by     2012年08月31日 00:24
馬鹿「パチンコでエヴァ打ってたらいいこと思いついた!」
530. Posted by 名無しさん@ネタさか2ch   2012年08月31日 00:29
絶対、津波の前の地震で壊れると思うんだが
531. Posted by     2012年08月31日 00:31
何でもかんでも否定から入る人間の多いこと
532. Posted by     2012年08月31日 00:31
この状況下でまだ私腹を肥やすことを優先できるやつは日本を捨てる気だな
なぜ子どもや孫より金をとるのかなと思うが彼ら自身がそのおかしさに気づくことはないのかもしれない
533. Posted by 和歌山人   2012年08月31日 00:31
防波堤があるにしろないにしろ,震源地付近が危ないことには変わりないから地震後の対応には気をつけないといけない
534. Posted by     2012年08月31日 00:32
せっかくなんだが10分じゃ間に合わない気がする
津波って物凄いスピードじゃなかったか?
535. Posted by アッキー   2012年08月31日 00:32
5 自然に逆らわず日本沈没になって下さいねぇハート
次期、創価学会会長になるアイアムNo.1俺、アッキーの的確な発言ハート
536. Posted by 三途   2012年08月31日 00:35
10分?
間に合わんなorz
船の避難等の安全確認含めてその数字なら。

後さ、その堤防は地震に耐えられるんだよな?
537. Posted by     2012年08月31日 00:35
普通に良い技術じゃん
なんで駄目だしばっかなの

従来の堤防じゃ場所的に設置できないのを
浮動式に変えることで設置できるようにしたって話だろ
船の運行にも支障をきたさないし便利じゃん
538. Posted by     2012年08月31日 00:36
>>534
実験のレポート発表では津波到着までの時間は40分を想定しております。
津波のピーク到着は地震発生後55分だそうです。この開発者の間では。
539. Posted by     2012年08月31日 00:40
日本は100メートルは少なくともかぶる
一山超すよ 波が山をのみこむね
だから7〜8メートルは論外
なるべく生き残るつもりなら計画のたてかたがまるで違う
540. Posted by     2012年08月31日 00:45
どうみつもったって日本は切羽詰まってるから気休めにまじないかける余裕はない
541. Posted by     2012年08月31日 00:46
もともと地理的な都合で堤防なしの状態よりは
7.5mのがあったほうが絶対避難に役立つだろ
津波到達が早い地域の方が堤防による時間稼ぎの意義は大きくなるだぞ?
津波到達まで5分しかないのと、10分に伸ばせるのじゃ大違いだ
542. Posted by     2012年08月31日 00:51
応急処置なら五分以内のところにタワーマンションのほうがいいかな
543. Posted by     2012年08月31日 00:55
541
俺も全くの無駄とは思わないが、その金をかける前にやる事あるんじゃ無いの?
想定被害が大きくなったから防波堤を作るのは結構だが、万が一の時の時間稼ぎを作るのはその時に避難出来る場所を用意した後の話では?
時間稼ぎだけ作っても最終的に死んだら意味無かろう。
544. Posted by     2012年08月31日 00:56
避難時間を稼ぐための技術であって、津波を完全に防ぐためのものじゃねえだろ
もし津波到達後でも途中でせり上がれば被害は最小限に抑えられる
全然無駄ではないと思うぞ
ただフォールトトレラントはしっかりしておかないとな
原発の電源システムの二の舞は勘弁
545. Posted by このコメントは削除されました   2012年08月31日 00:59
このコメントは削除されました
546. Posted by       2012年08月31日 01:01
高層ビルの上って言ってるやつ頭弱すぎるだろェ…
高層ビル並みのガソリンスタンドならいけるが。
547. Posted by     2012年08月31日 01:01
空気圧で持ち上げって…
海水が流入したら終わりだろ
どうメンテナンスするんだよ
548. Posted by     2012年08月31日 01:01
ある程度頑丈な建物の周りに大量のエアバッグを装備させれば
押し寄せる瓦礫から建物守れるんじゃね?
549. Posted by      2012年08月31日 01:07
>>548
エアバッグそのものが瓦礫と一体になって圧力をかけて、建物を崩しにかかると思う。
550. Posted by     2012年08月31日 01:18
地震でシステムが動かなくなるに1000票
これほどまでに露骨な利権は珍しい
551. Posted by 病人生保   2012年08月31日 01:23
まにあいません

どうするんだよ
552. Posted by 、   2012年08月31日 01:24

進撃の巨人みたいに
日本を囲んでしまおう総理大臣。

553. Posted by     2012年08月31日 01:27
つまりゼネコン○ねってことか。
554. Posted by 病人生保   2012年08月31日 01:29
むしろ、中途半端に閉じ込められる怖さがある
555. Posted by 病人生保   2012年08月31日 01:33
ゼネコンを否定はしないが、明らかに無駄な投資。
世界一の防波堤がダメだったんだから諦めて他の措置をいくらでも作ればいいのに明らかにおろか!
556. Posted by     2012年08月31日 01:37
操作する人間は津波のとき
どこにいるんだ?
避難して誰もいなくなったりして
557. Posted by     2012年08月31日 01:39
原発といっしょで
素人から見ても
無理ゲー感が満々
558. Posted by    2012年08月31日 01:43
海辺に老人介護ホームとか立て並べた方が効率的
559. Posted by あ   2012年08月31日 01:44
まず和歌山で実験して日本海側にも作って、これで韓国との戦争で揚陸艦がきても弾き返そうぜ(笑)
560. Posted by        2012年08月31日 01:45
沖に逃げようとする漁船が上昇中の防波堤にぶつかる事故が起きそう
561. Posted by 病人生保   2012年08月31日 01:47
集落化したほうが安上がりだと思う
壁を作るなら100mとか考えて作らないと意味がない
562. Posted by 病人生保   2012年08月31日 01:52
311みたいに最悪のパターンを考えないふりしたら、死者は絶対にうかばれないって思想だがそれは忘れない
563. Posted by     2012年08月31日 01:55
そこまでして生きたくない
564. Posted by あ   2012年08月31日 02:06
遅いし低いし、ムダ工事すぎだろ。
565. Posted by 読者小笠原、コメントをする   2012年08月31日 02:18
批判してる奴って結局ゲーム感覚なんだよ。
鋼の剣?はぁ?王者の剣の方がいいだろwwww
ってレベル。100mの壁?それをどれだけの長さでどれだけの強度でどれだけの金掛けて作るの???
アホすぎて泣けてくるわ。
566. Posted by     2012年08月31日 02:22
作っても怒られ作らなくても怒られ
567. Posted by 病人生保   2012年08月31日 02:26
ゲーム?おまえ頭オカシイ?100mの壁があれば村や町ごと流されなかった可能性はたくさんあったのに。
568. Posted by ねん   2012年08月31日 02:37
最悪なのは
津波→防波堤上がる→内側に海水貯まる→防波堤壊れて下がらない…みたいな?
569. Posted by     2012年08月31日 02:39
565
俺の語彙では武器に例えるのは難しいから防具に例えるぞ。
防御力をいくら高くした所でHPが一桁だったら結局死ぬよねって話。
若しくは裸で防御強化の魔法を使う位なら、初めから鎧着とけって感じでも良い。
要は金かけるなら避難経路や避難場所が先。
570. Posted by 病人生保   2012年08月31日 02:46
よく解らないが、かわうそ
571. Posted by 病人生保   2012年08月31日 02:57
1m、数センチ足りなくてながされた人は、どんな気持ちか考えろ!
572. Posted by     2012年08月31日 02:58
まぁ、街の被害額の縮小には約に立つんでは?地震後にちゃんと動けば。
でも死者の出るレベルの津波だと、無いよりゃマシだがそこまで死者総計には多大な変動は無いと思うよ。
この程度で津波が届かなくなる距離ならそもそも避難が間に合うし。
一応死者が出ないレベルの津波なら起動が間に合えば効果はあるから無駄では無いが、うーん…
573. Posted by prpr   2012年08月31日 03:08
10分じゃ遅い、3分なら評価する
574. Posted by     2012年08月31日 03:09
無駄だって
575. Posted by 病人生保   2012年08月31日 03:12
揺れてる時に最大震度を知っても手遅れ
怖くて逃げられらないし、揺れが収まってもどこに逃げたらいいのかは運命でしかない。
576. Posted by     2012年08月31日 03:12
震災前だったら、税金の無駄遣いと言われたんだろうけどね
なんだかなぁ
577. Posted by     2012年08月31日 03:13
まあ、威力は弱められるな。
ないよりまし
578. Posted by    2012年08月31日 03:14
金がゴミのようだww
579. Posted by     2012年08月31日 03:19
海中から壁がせり出す訳だし、有事が起こった際に港に戻る若しくは港から離れようとする船でパニックになって結局間に合わないに一票。
580. Posted by 地震時の水流の勢いは?   2012年08月31日 03:21
地震直後に発生する“引き潮”の流れの強さを計算してないな。
空気の力だけで鋼鉄を浮上させられたとしても、水流の力を甘く見ている。
更に空気を送る送風管も、地震の影響で割れたりすれば全く機能しない。
空気の力で押し上げるのではなく、海水の力で押し上げる方式にすれば、送風管の影響を考えなくてもよくなる。
581. Posted by      2012年08月31日 03:36
仁坂吉伸 和歌山県知事
三菱重工業
大林組
東亜建設工業・・・・この人達は
成功した実績の全く無い技術に県民の命を託しました
582. Posted by    2012年08月31日 03:52
人の金と命で技術開発と金儲けしたいんだろ
583. Posted by とある名無しさん   2012年08月31日 03:55
津波を堤防で防ぐのは無謀だと思う。

海の近くに高層の商業ビルを建てる方がいいと思う。
震度6の揺れ直後でもエレベーターが運行可能とかを研究するべき。

屋上にはヘリポートを作ればいいと思う。
584. Posted by 名無しさん   2012年08月31日 04:17
ええ!?
欠陥だらけじゃねえのコレ?
津波の研究員と連絡とってないだろ
素人が見て穴だらけなんだけど気付かないほどバカしかいないのかしら
585. Posted by     2012年08月31日 04:22
これでいざ役に立たなかった時「想定外の津波が来た」とほざいたりしないだろうな
586. Posted by 名無しさん@ネタさか2ch   2012年08月31日 04:27
津波は到達まで5分て話もあるし、せめて時間稼ぎが可能なくらいに
素早さ優先でなら・・・・
587. Posted by     2012年08月31日 04:37
土建利権もこれからは防災関係にシフトか。文句言いにくいもんなw。

この防波堤の未来はどれかな?
1.津波前の地震でクラッシュ、またはシステム障害で稼動できず
2.稼動成功!一瞬で津波のえじきに・・・津波は新しい武器をゲット!
3.稼動成功!おお!津波にも耐えてる!・・・けど、7.5m以上の津波部分は華麗にスルー。
588. Posted by あ   2012年08月31日 04:41
死ぬ時は皆死ぬ
589. Posted by あ   2012年08月31日 04:43
所詮、ゼネコン
590. Posted by    2012年08月31日 04:53
そんなもん作るより、津波発生時点で海面に自動制御でミサイル打ち込んで、津波を半減させるシステムのほうが良くね?防衛にも使えるし
591. Posted by 病人生保   2012年08月31日 05:08
こんな人達に運命のサイコロを、、怖すぎる
592. Posted by      2012年08月31日 05:24
和歌山県の税収1年で約3000億
これを完成させるのに約170億
7.5mで防げる津波の被害はたかが知れてる。
県民の安全ではなく技術と予算の都合から決めた高さだろ?
こんなものに170億
593. Posted by :   2012年08月31日 05:55
とことん真面目に仕事する気がねえんだな。
594. Posted by     2012年08月31日 06:08
海底ってw
地震によるゆがみ砂や汚泥が堆積して作動不良になったり
堆積する砂や汚泥を継続的に除去する作業も増えてコストが掛りすぎないか?
595. Posted by 名無しさん。   2012年08月31日 06:43
>>586
 そもそも第一波は雑魚レベル。
それに、防波堤は高台に避難する時間を稼ぐためのものだから。

 そうそう、今回の防波堤は船が出入りする部分に設置するタイプだから、こういうタイプしか設置できない場所。
とはいうものの、最悪ケースだと2mほど足りないのと、地震時に動力源を如何に確保するかが課題なのは確か。
596. Posted by 名無しさん。   2012年08月31日 06:44
>>592
 関電の原発の再稼動を認めて燃料費の差額を寄付させて作ればよいのでは?
2〜3年分で関電エリア全ての防波堤を設置できるぐらいの額になるのではないか?
597. Posted by     2012年08月31日 06:49
無理だよ
ファーストインパクト時に日本の沿岸都市は全滅し、日本の中枢が三度変わり最終的には内陸部の長野県に首都が移るから
和歌山県がどう足掻こうがこの未来には変わりないよ

598. Posted by あ   2012年08月31日 07:08
7.5って役に立つのか?
599. Posted by     2012年08月31日 07:30
>停電で作動しませんでした
>予備電源が壊れて作動しませんでした

こうゆうのは、電気つかって凹ませて
電気止めたら出てくるように作るんだよ
600. Posted by 名無しさん   2012年08月31日 07:33
※598
ちゃんと稼働したら津波の圧力を減衰させることができるので役に立つよ

コストに見合うかはまた別の話
601. Posted by    2012年08月31日 07:34
まず尖閣諸島の周りで試したら?
602. Posted by このコメントは削除されました   2012年08月31日 07:41
このコメントは削除されました
603. Posted by 、   2012年08月31日 07:54
ライフジャケット配布したほうがましだなほんと
604. Posted by ん   2012年08月31日 07:55
なんかね
津波到達時間より長いんじゃね?10分w
地震で地盤ズレたりした状態でもきちんと動作するん?
高さが全く足りないんやない?

市民はよくこんなの許したねw
605. Posted by        2012年08月31日 08:26
誰のアイデア?アニメの観過ぎた技師のアイデアを
ウルトラ観過ぎた助役が通したんだべ
606. Posted by あ   2012年08月31日 08:26
自然災害だし、人が避けるって発想もありだろう。
避難経路の整備とか。
海岸から2キロは家屋建てられないように規制するとか。
607. Posted by 米田   2012年08月31日 08:52
サクラ大戦でこんなんあったよな 帝劇防御壁 略して”テイボウ”
他にいくらでも案あがってるだろうに、何故これを採用したか
608. Posted by あ   2012年08月31日 08:52
出る杭は打たれる国ニッポン
609. Posted by ぎゃん   2012年08月31日 08:55
地震が原因なら責任取らなくていいって東電が立証しちゃったからな。
みんな甘い汁を吸おうと色々考えだしたな。今後こういうの増えるだろう?みんなで予想しない?
610. Posted by    2012年08月31日 08:56
10分もかかってたら間に合わないだろ。しかも20m以上の津波が予想されてるのに・・・津波襲来の後に作動し、逆に引き潮をブロックしてしまうんじゃないの?
611. Posted by    2012年08月31日 09:11
使えないだろこんなの
612. Posted by     2012年08月31日 09:12
この図をみるかぎり上にせりだして根元が不安定になってるんですが・・・
613. Posted by    2012年08月31日 09:14
ワンダバダバワンダバダバワンダバダバワン
614. Posted by    2012年08月31日 09:21
===

||
||
||
起き上がる堤防とか
615. Posted by    2012年08月31日 09:35
地震で壊れて動作しませんでしたってオチじゃね
616. Posted by     2012年08月31日 09:37
はっきり言って、トラフが予想通りに来るなら対策は
できないだろう。そこに金を撒く意味はあるのかねぇ
どこもかしこも銭ゲバだな
617. Posted by m   2012年08月31日 09:44
津波で防波堤が倒れて街に流れ込み、街の破壊を手助けするんですね、わかりますん。
618. Posted by    2012年08月31日 09:58
むしろトラフにちきゅうで掘った穴に水爆仕掛けて
何発も爆発させて人為的にエネルギー解放したほうが
いいと思うんだけどなあ
619. Posted by     2012年08月31日 09:59
いいとは思うが

『今回はその一部の10メートルを建設する。』

10メートルって役に立つの?
もうちょっと作った方がいいんじゃないの?
620. Posted by あ   2012年08月31日 10:08
想定外の事態とやらで起動しないだろ
621. Posted by このコメントは削除されました   2012年08月31日 10:09
このコメントは削除されました
622. Posted by めざし   2012年08月31日 10:13
新事業着工…
623. Posted by 陸前高田   2012年08月31日 10:14
615>>>>>>   地震で壊れて動作しませんでした                                                                                    多いに有るね 第一に役に立つ様なら被害は無いから  自然災害に勝てる者はこの世に居ない  行政は市民の為と言いながら騙し  「こんな筈だった」申し訳ない 二度とこの様な事が起きない様にします   と謝罪するのが行政だ   自分は利益が有っても損はしない  だから国民の為、市民の為と綺麗事を言って騙し税金の無駄遣いと知りながらもやるんです   行政は総て民営化にするべきなんです   すれば今の税金でも後には800兆円の黒字が見込めるだろう
624. Posted by 名無し   2012年08月31日 10:15
これ無理だろ
625. Posted by 陸前高田   2012年08月31日 10:18
624.これ無理だろ>>>> 無理です  そんなの子供の発想ですよ
626. Posted by 的外れの批判してるやつ多いけど   2012年08月31日 10:22
緊急時の防波堤として津波の威力を減衰させるものだろ、これ。
完全な壁になると思ってるやつは何なの?
627. Posted by なまえ   2012年08月31日 10:22
エリア88思い出した

でも実際あの地震で農業用のラバーゲート(空気で膨らます水門)のエアパイプがあっちこっち破損してんだよな(@千葉)
628. Posted by     2012年08月31日 10:24
波って回折すんじゃん
向かってくる波を相殺できてもkm単位の防波堤じゃないと
結局横からの流入で水位は上がって引き波であらかた持ってかれると思うんだ
629. Posted by     2012年08月31日 10:42
無駄にカッコイイだけだなこれ・・・
630. Posted by 和歌山県民すぐ止めさせろよ!   2012年08月31日 10:44
和歌山県民すぐ止めさせろよ!無意味だぞww
631. Posted by    2012年08月31日 10:50
10分あれば津波が先に来る可能性もあるな。
そして地震の停電で使えなかったってオチ。
632. Posted by     2012年08月31日 10:52
マジレスすると建設する場所は地震発生から40〜60分くらいで津波くるって言われてるところな
10分で出れば一応おk

津波の高さは連動の最大8mくらいが予想だったはず
だから高さはやべぇ たりねーかもねって感じ
633. Posted by     2012年08月31日 10:58
無駄って意見が多いけど、これって小規模津波用でしょ?
634. Posted by 名無し2ちゃんねる(n´・ω・`n)   2012年08月31日 11:05
乗り越えるからとか言ってる人がおおおおおおぜいいるけど
津波っていうのは、平常の海面の上だけに出っ張ったものじゃなくて、
海面から海底までの全ての水の波なんだから、
コレより高い波では意味がないというのはまったく無知でしかない。
635. Posted by     2012年08月31日 11:08
原発敷設黎明期から何も変わっていない
震災から何も学べなかったようだ
636. Posted by     2012年08月31日 11:10
>>634
その対策なら、航路外にテトラを沈めりゃ良いだけだよ。
ずっとコストが低く普段から行われている工事なんでずっと大規模に出来る。
ついでに漁礁にもなるから一挙両得。
637. Posted by     2012年08月31日 11:18
金を儲けることが目的なら
充分に優秀な設備じゃないか
638. Posted by あ   2012年08月31日 11:26
こんなもんより先に避難路や避難所の整備に金使おうや…
639. Posted by 名無しさん   2012年08月31日 11:29
津波警報後、堤防動作開始から3〜5分くらいじゃないと間に合わないんじゃないか?
どうせ動作させるボタンとかは人力なんだろうし・・・。
640. Posted by このコメントは削除されました   2012年08月31日 11:34
5 このコメントは削除されました
641. Posted by     2012年08月31日 11:44
世界一の堤防と同じ臭いがするんだが…
それより人、財産の避難や確保をやるほうが現実的だと思うんだがな
642. Posted by なんか怪しいなぁ   2012年08月31日 11:45

可動式やめろ! 窮時に動かないor壊れたってオチが容易に
想像つくから。
643. Posted by     2012年08月31日 11:45
もし効果があっても>>66みたいなことになりそうだな・・・
644. Posted by 空気黄泉力0   2012年08月31日 11:45
本スレ21
>防波堤なら壊れてもイチャモンつかんだろうが

いや3・11の時「何が防波堤だよ」って言われてただろ?これが役に立つかは別として。
645. Posted by あ   2012年08月31日 11:48
>640

世界一の馬鹿宗教、創価学会はっけーん!
646. Posted by     2012年08月31日 11:49
南海トラフ(東海・東南海・南海沖)巨大地震予測で、津波32メートル到達時間4分だとさ

この計画を進めてる連中、前に原発人災で犠牲者が出たとき
国民を欺いた御用学者みたいに雲隠れできないように
自分たちの吊るし首用の顔入りリストを事前に公開しとく位の覚悟があるなら認めてやる
この期に及んでまだ利権にたかるハイエナが多すぎだ@怒りの三重県民
647. Posted by     2012年08月31日 11:52
フラグ立てんなwww
648. Posted by あ   2012年08月31日 11:54
高台移転が一番現実的

東北では一万トンの防波堤が流された事をもう忘れたのか
649. Posted by 名無し兵   2012年08月31日 12:07
いざ津波が来ても作動させるかどうかの決議に半日ぐらいかかるから意味ないよ
650. Posted by あ   2012年08月31日 12:14
32mの津波って想定された場所はどこだよ 笑
すべての海岸に来る訳じゃないのに不安をあおること書いて楽しいか?
651. Posted by このコメントは削除されました   2012年08月31日 12:16
このコメントは削除されました
652. Posted by .   2012年08月31日 12:16
流石、土建屋天国の和歌山。意味無い防波堤に7億円。
653. Posted by 通りがかり   2012年08月31日 12:21
同じ予算で津波に核ぶち込んだほうがまだ効果あるんじゃね?
654. Posted by     2012年08月31日 12:26
高台避難所とそこへの道路を整備するのが現実的だろ

あと聞き取りやすい放送を流すスピーカー網

使えるかわからないせり出し堤防()なんてプライオリティ最低ランクだろ
655. Posted by このコメントは削除されました   2012年08月31日 12:28
5 このコメントは削除されました
656. Posted by 。   2012年08月31日 12:29
実験はしてみたんだろうな。
一度実験すればこの図がいかにナメた図かすぐにわかるはずなんだが。
657. Posted by このコメントは削除されました   2012年08月31日 12:37
このコメントは削除されました
658. Posted by    2012年08月31日 12:38
津波を防ぐことが目的ではなく、工事を行うことが目的なんだろ
659. Posted by     2012年08月31日 12:43
こんなものより、しっかりした堤防の方が良かないか?

あと、>>654も指摘してるが、津波警報が出ててもどこに逃げればいいか判らない状態は改善して欲しい。
以前遊びに行ってた時にチリ沖地震が起こって、メチャメチャ怖かったぞ!
660. Posted by     2012年08月31日 13:08
地震につけこんで、箱物から防災とは名ばかりの設備に金かけてるだけ
土建族の議員が潤うためにやるんでしょ
661. Posted by      2012年08月31日 13:31
スレ>>156
>いやこんなコトに金使うんだったら
>ちょっと前に出た避難所まるごと潜水艦みたいになる方に
>投資したほうがマシ

それこそ規模的に幾ら掛かるんだっての
技術的に難しく導入に問題あるのはそっちだろっての
防波堤建設困難な湾岸に設置する設備ってちゃんと読んでるのかっての
662. Posted by     2012年08月31日 13:37
福島でディーゼルすら動かない例があったばかりなのに
景観とか通常の使い勝手とかの為にギミック採用って…

シンプルに堤防と水門でよくね?
663. Posted by     2012年08月31日 13:39
和歌山って10分で大丈夫なの?
下の方は3分で津波くるって前テレビでやってたけど…
664. Posted by     2012年08月31日 13:44
ごめん。↓想像しちゃってふいた
1:津波が来る
2:防波堤起動
3:2分で津波到達、周辺地域流される(住民「ぎゃあああ」)
4:防波堤起動完了(防波堤「よっしゃーいつでもこいや!」住民「おせーよ!!」)
665. Posted by マー君   2012年08月31日 14:07
その予算で、津波から逃げる方法や避難場所を作って下さい。
できれば太平洋側の全ての場所にです。
666. Posted by あ   2012年08月31日 14:09
かっこいいけどなw
あんまり複雑なシステムはいざという時作動するのか微妙だよね。
667. Posted by     2012年08月31日 14:11
ファフナー思い出した
668. Posted by     2012年08月31日 14:18
>>663
東海・東南海・南海の三連動地震の場合、ここまで来るには40〜60分かかるらしい。
そしてこの防波堤はその地震が起こった際の最後の時間稼ぎとして建設するって事みたい。
つまりそれ以外の地震による津波は想定外であり、必ずしも効果を発揮する必要は無いって事です。
669. Posted by 避難民   2012年08月31日 14:49
住んでた町もきれいさっぱり流されて、3階建てのマンションのてっぺんに今だに瓦礫乗ったままだけど。防波堤も水門も流されて役立たなかった。実際この目で見た押し寄せてくる海水の圧力ならそんなもん浮き上がってきたってあっという間に流されて終了。太平洋の圧力なめちゃあかんよ。海浜の居住区を制限するか、今までの高さの堤防の奥、海岸線から少し離れた場所に海に平行な防波堤を作った方が得策。住んでた町の少し奥に海に平行に走ってたバイパスの土手が津波を防いだのでその奥の地区の被害は少なくてすんだ。海浜地区に住む人が逃げるのは自己責任。避難路の拡充と、何より個人の防災意識を高めることと避難場所の周知徹底が最重要課題。防波堤があるから大丈夫とか海から離れてるから大丈夫と逃げなかった人が被災している例が多々ありましたよ。
670. Posted by     2012年08月31日 14:50
本スレ193が余りにも秀逸すぎる。
そりゃこんなくだらないもの作るのがやまないなら、無駄な新幹線建設が凍結されないわな。青函トンネルで懲りればいいものを。
671. Posted by     2012年08月31日 14:54
実際は現場までの作業の指示が相当遅れるだろうから地震発生から10分なんてのは無理。そして震災後に行政の対応の遅さを指摘されて謝罪会見ってな流れが目に浮かぶ。まー結局は政府とゼネコンのお約束のアレですな。
672. Posted by     2012年08月31日 15:08
作って壊れたらまた作るという公共事業です
673. Posted by    2012年08月31日 15:22
環境負荷がーって騒ぎ出すのが出てくるだろ
どう抑え込むんだ?
674. Posted by     2012年08月31日 15:38
そうだな。フロート型の避難所のほうがよさそう。
675. Posted by あ 名無し   2012年08月31日 15:49







只今自演厨しばらくお待ち下さい。今日も朝から張り付いてるおwざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁざまぁ
676. Posted by か   2012年08月31日 15:55
可動式緊急システムは、だいたい、必要なときは、動かない。でかければ、でかいほど、動かない。f111の、脱出カプセルなんて、一度も動いた事がないと、定評があるほど。しかも海の中なんだから、フジツボ負ける。絶対動かない。
677. Posted by あ か 名無し   2012年08月31日 15:58








只今自演厨しばらくお待ち下さい。
678. Posted by    2012年08月31日 16:07
やっぱ
・いざその時に正常に動作するのか
・7.5mで防げるのか
・10分て
が気になるところだよね
地震で歪んで出てこないじゃお粗末だし
先の津波は10mを軽く超えたところもあるし到達後にせり出されても困る
679. Posted by     2012年08月31日 16:41
それ以前に7.5mの壁なんざ何の役にもたたんだろ
680. Posted by あ   2012年08月31日 17:26
ふつーの堤防でええやん
681. Posted by r   2012年08月31日 18:19
完全に防ぐためじゃなくて、あと何分かあれば高台まで逃げれる人を
助けるための装置だと思うよ。
例えば10分遅らせられたら子どもや健康な人なら500〜1000メートル内陸の高台に逃げれる。
東北の地震で壊滅したのは海岸から3kmぐらいのところが多いから、同じような地形であれば仮に500メートル稼げるなら多くの人が助かるね。
682. Posted by     2012年08月31日 18:32
どうせ使い捨てなんでしょ?
そんなの政府が起動させないよね。
原発すら廃棄しようとしなかったんだから
683. Posted by    2012年08月31日 19:00
責任者:急に津波が来たので・・・
684. Posted by          2012年08月31日 19:01
まさに金の無駄
黙って流されろよ
685. Posted by     2012年08月31日 19:02
保守費用でガッポリ稼げるなw
686. Posted by     2012年08月31日 19:46
これは防ぐって言うより弱らせるための補助的なもんらしいよ
ちょっと調べてから叩いた方がよさげ
687. Posted by このコメントは削除されました   2012年08月31日 19:54
このコメントは削除されました
688. Posted by     2012年08月31日 19:59
軍事的重要施設の沿岸に設置するとよさそうだな。
689. Posted by    2012年08月31日 20:54
>>480
まともな検証なんてこんなとこに書かないでしょ普通
690. Posted by 、   2012年08月31日 20:58
検証もせずに、無駄とか、土建屋批判とか、ソフトに金かけろとか、馬鹿じゃねえのか。
土建屋嫌いの風潮も、もう病的レベルだな。
691. Posted by a   2012年08月31日 21:03
完全に防ぐのは無理でも、勢いを弱らせればそれだけ被害を減らせる。
知ったかして無駄とか言う連中は、堤防も無い地域で地震警戒しながら住めばいい。
692. Posted by     2012年08月31日 21:31
失敗しても次に生かすことが出来るし、悪くないんじゃない?
地元が同じことやろうとしてら全力で抵抗するが
693. Posted by このコメントは削除されました   2012年08月31日 22:24
このコメントは削除されました
694. Posted by 名無し   2012年08月31日 22:36

※ 反日、売国権力に支配されている 今の日本には、民意なんてモノは完全に無いし、完全に無視だな…………。
695. Posted by     2012年08月31日 23:04
高価な鉄屑を海底に埋めて・・・どうするの三菱
696. Posted by     2012年08月31日 23:09
港湾を守るために
海中せりだし堤防とかあほ過ぎ

港湾以外は守り通す城壁のような堤防を陸に建てろ
城塞都市っぽくな
697. Posted by     2012年08月31日 23:13
海南市地震・津波ハザードマップ で ぐぐれ
時間と高さはクリアしてる
それでもまぁ高価な玩具だな
698. Posted by gh   2012年08月31日 23:24
30mないと安心できない。
だいたいあのクラスの津波の破壊力に耐えられんだろ。
699. Posted by     2012年08月31日 23:39
これって、下手すりゃ航行中の船が串刺しになりそうだな。。。
それとも真っ二つになるのかな?
700. Posted by    2012年08月31日 23:44
中川プロジェクトかよ
701. Posted by     2012年08月31日 23:55
想定内の惨事が想定どおりに防げればいいんでないの?
想定外規模ならダメでしょうけど、それは設計仕様どおりなんだから仕方ない。
無かったら想定内の事にも対応できないよ?
後は費用対効果の話で、価値のある地域には作ればいいじゃん?
702. Posted by     2012年09月01日 00:25
海中からせり出す関係上安全確認してからじゃ無いと使えないから、手動で動かす必要があるからなぁ。
確実にタイムラグが出て来るし、いざって時に船舶がパニック起こして結局出すのが間に合わないって事多そう。
そして現場の安全確認後に恐らく浮上確認もしないといけない以上、当然避難はかなり遅れる訳だしこれの操作をする人間は有事の際はお前死んでねって事じゃね?
途中で確認せずに放り出しとか意味無いし、海上の船舶との通信も行える場所って確実に超危険地帯だと思うんだ。
703. Posted by    2012年09月01日 00:27
こんな事に金を使うのなら、海岸沿いの土地を全て人口的に30mくらい地盤を上げてしまえば良い。さすがに高さ30mの台地が広がれば、津波とて太刀打ち出来ないだろう!
704. Posted by 七誌   2012年09月01日 00:32
近畿のオマケにバビロンプロジェクト
705. Posted by     2012年09月01日 00:32
でかい堤防作れとか言ってるやつはアホ
目的が全然ちげーよ
スレの雰囲気見て叩ければ満足かいw
706. Posted by     2012年09月01日 00:51
7.5mが巨大津波に対応出来ないから無意味って言ってる人は
火事で家が焼け落ちてるときに、高い金出して買った消火器は無力だったとか言ってメーカーを訴えちゃう系?
707. Posted by     2012年09月01日 01:03
706
んにゃ少なくとも俺は、津波対策したいならまずはもっと対費用効果が高い事に税金使って下さいと言いたいだけ。
その辺の手配が済んだ後なら多少のチャレンジは構わないとは思うよ。
まぁそれでも何かと突っ込み所多いから、そもそもの計画の煮詰め方が足りてなくね?とは思うけど。
708. Posted by      2012年09月01日 01:32
※701
いや、わざわざ仕組みを複雑にして金かけて、
本来不必要であるはずの想定を考慮しなけりゃならない必要あるのか?
709. Posted by あ   2012年09月01日 01:38
高台への避難経路作れとか書いてるやついるけどどうせ逃げ遅れんだろ
311だって津波きたの地震の1時間後だろ

馬鹿は馬鹿。まだ堤防作ってる方がマシ
710. Posted by     2012年09月01日 01:38
      海
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
□←500m間隔→□     □
10階ビル 10階ビル   10階ビル
避難用の10階建て鉄筋コンクリビルを0.5k〜1km間隔で造る方が人命救えるだろ。
711. Posted by     2012年09月01日 01:45
>>709
いや311の場合、避難場所ごと流されるって事多かったからな。
優先するならそっちが先じゃね?
逃げ切れても避難場所に問題あったら元も子もないし。
712. Posted by ぶっ   2012年09月01日 01:57
膨大な量の海水の塊の津波からしたらペラッペラの板なのに、地震が来たら更に高さを上げて耐久性下げるとかW
あの世界一の防波堤ですら根こそぎいかれてたんだがW
是非とも阪神大震災みたいに海底ボーリングしまくって大地震を引き起こして欲しいW
713. Posted by あ   2012年09月01日 02:01
地震波をキャッチしたら揺れる前に、1秒くらいで堤防が50メートルまで起動するなら問題ないと思わねえ?
714. Posted by このコメントは削除されました   2012年09月01日 02:02
このコメントは削除されました
715. Posted by ボーケロイド   2012年09月01日 02:05
おまえらって巨大地震が来たら、まずは大切な二次元ポスターとお気に入りアイドルDVDをリュックに詰め込み始めるんだろ?
で、思い出詰まったPCのHDを取り外しだすよな?
津波来たら真っ先に逝っちゃうんだろなW
716. Posted by あ   2012年09月01日 02:07
なんか空想科学読本を読みたくなってきたw
717. Posted by あ   2012年09月01日 02:07
都市の地下に巨大ロボの足の部分を埋めておき、地震が来たら立ち上がって地盤ごと高台へ走って逃げるシステムがいいなあ
718. Posted by      2012年09月01日 02:12
※709
東日本地震で津波が届くのが1時間後なわけねーだろw
物理的に常識的にありえねーよwww
おめーがどっかで拾ってきた1時間後ってのは福島原発のことだわ。
数波にわたって押し寄せる津波のうち、
それなりに津波予防してた福島原発が突破されたのが、地震の1時間後っつーだけだ。
719. Posted by あ   2012年09月01日 02:12
地震波を感じたら
「うっぎゃあああああああああああああああああああああ」
「津波きたああああああああああああああああああああああああああ」
「ううううわあああああああああああああああああああああ」
「逃げろおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお」
って大音量で叫ぶスピーカーを大量に設置
720. Posted by     2012年09月01日 02:26
税金いくら払ってもムダというか
かえって苦労が増える
721. Posted by     2012年09月01日 02:28
713
設置場所が港前の海底で自動起動にすると、誤作動での衝突事故が恐ろしいから無理。
船は車より止まるまでの時間がだいぶかかるからな。
722. Posted by     2012年09月01日 02:29
※715
山暮らしの俺勝ち組w
土砂崩れがおきるような地形でもないし、山火事になるほど木々が生い茂ってるわけでもない、天然の要塞だよ
近くに昔の小学校跡も残ってるから、万が一山の周りが水に沈んで孤立したとしてもヘリの離着陸は容易だしね
自然災害に関してはほぼ何の心配もない

やっぱ住む場所の安全性にはちゃんと拘らないとね
利便性より安全性でしょ
海岸沿いとか崖下に住むとかフツーにアホだと思うw
723. Posted by      2012年09月01日 02:33
とりあえず、堤防作る金で山地の方開拓しろよ
あれはな、もう海岸沿いに住んじゃ駄目ってお告げなんだよ
人間の力でどうにかなると思うな
自然に抗うのではなく、自然を活かせ
山に住めば津波の心配は無くなる
金は山に住む不便さを解消するために使え
724. Posted by     2012年09月01日 02:42
722
海運や漁業を考えると港周辺に各種施設が必要になり、その辺を商売目的にした人間が集まった結果だからなぁ。
現実問題港周辺の人口は国として必須要員なんで、ゼロにするのは無理だと思うよ。
仕事上全く関係無ければ海側に住むのは確かに欠点あるから避けたい所だが、この不況下でそんな事言ってられないってのもあるし。
725. Posted by     2012年09月01日 03:39
やる前から負けること考えるバカがあるかよ!
726. Posted by     2012年09月01日 07:33
津波って波というより超大規模な浸水だから
防波堤は意味ないよな・・・
727. Posted by 納税者   2012年09月01日 07:35
5 日本の国土交通省官僚と政治家は、ヤフー検索で、『広瀬隆動画』を検索して、津波とはいったい何なのか?を、作家の広瀬隆さんの動画を見て、勉強をし直すべきだと思います。
728. Posted by あのさ   2012年09月01日 08:47
こいつも津波に押し流されて鋼鉄製の凶器になるぜ。で、アラスカで発見される。
729. Posted by     2012年09月01日 08:49
堤防をより大型化して再建しようとしたら、海と町が分断されるってんで東北では猛反対されてるよな。山のほうは利便性が悪い、多少危険でも海の近くに住みたいというのが住民の気持ちなんだろうよ。(それが怖い住民はとっとと移住してる)漁業に海水浴に、東北でも和歌山でも海へのアクセスは死活問題だしな。

ましてや東北沿岸民と違って痛い目見てないからな、和歌山の人間は。でも行政としては何らかの対策をとらないければならない。だから苦肉の策で可動式堤防なんだと思うぜ。

まあ堤防の展開が津波に間に合わなくて低いままでも、ないよりはましだわ。高さ10メートルの津波が来て5メートルまで堤防があるなら、市街地への流量は半分におちるから、単純に考えて避難に倍の時間をかけられることになる。
水圧に耐えられる堤防を作ってほしいところだが、果たして可能かどうか。
730. Posted by       2012年09月01日 08:53
というか空気圧だとコンプレッサー止まったらおしまいだろ。
浮体式堤防にして非常時は下に海水流し込んで持ち上げればいいのに。
731. Posted by     2012年09月01日 10:02
エヴァか!が2コメだと思ってたのに・・
732. Posted by     2012年09月01日 12:12
復興予算が有り余ってるんだろうな
いいなぁ・・俺もお零れに預かりたいわ
733. Posted by     2012年09月01日 13:38
10分後に出てくれば壊れないしかけ
引き波で二次災害を狙っているんだよ
734. Posted by (・ω・)   2012年09月01日 13:42
全ての家に、防水シャッター付けた方がいいかもね

非常電源も付けて

デカ物で何とかしようって、特撮の世界だけでいいよ
735. Posted by     2012年09月01日 15:47
あれだけの災害があったあとにこんなくだらないことを言えるやつはある意味すごいな
素直に堤防をつくるか高台に住居をつくれ
736. Posted by 名無し   2012年09月01日 15:49


これは 完全に 税金の無駄!!

こんな無駄(利権)よりは、違うカタチの生きた防災費に回すべき!!
737. Posted by     2012年09月01日 15:57
この前ので防波堤は効果がないということが実証されたのに何でそんな無駄な事するの
世界最大の防波堤は5分と持たずに崩壊したのに意味あるとでも思ってるのか
738. Posted by 名無し   2012年09月01日 16:06
どうなんだろね
三菱ほどの企業なら東日本震災の規模を想定して建造してそうだけど…
739. Posted by このコメントは削除されました   2012年09月01日 20:56
このコメントは削除されました
740. Posted by    2012年09月02日 00:12
一枚じゃなくて複数の層にしてやるんだろ?
7.5mでも間隔あけて数枚おけば津波もだいぶ・・・と思いたいが、ぶっちゃけ最寄は間に合わないだろうなあ。

あれば便利レベルで結局んとこは非難場所の確保になるのだろね。
741. Posted by     2012年09月02日 01:20
※722
馬謖さんちーっす
742. Posted by     2012年09月02日 07:14
防波堤の高さより厚みが全く足りないよ
一瞬で破壊されるね
743. Posted by     2012年09月02日 09:00
今回の建造はあくまで実験であって、高さ7.5m幅10mは最終的な想定じゃ無いだろ。
ネタで叩くなら、高さ7.5mよりも幅10mの方を叩くべき
744. Posted by     2012年09月02日 11:05
※741
え?まさか日本の山には水道が通ってないとでも思ってるの?
馬鹿なの?w
戦後すぐじゃあるまいに、今時日本のどこの山にも、人が住んでるところなら水道通ってるよw

ハッキリ言って、今の日本で漁業関係者でもないのに海岸沿いに住んでるのはアホだけだよ。
「自分だけは大丈夫」だの「津波なんて来ない」だの思い込んでるアホだけ。
万が一の事態をイメージできるだけの知能があるなら、漁業関係者でもないのに海岸に住むなんて馬鹿なことはしない。
745. Posted by     2012年09月02日 12:20
数百メートルおきに頑丈なビル立てるほうがまだ有効だと思うんだけど。
でもケイカンガー、ヨウチバイシュウガーって言うんだろうな。
746. Posted by 名無しだよ   2012年09月02日 14:03


地震発生により「想定外」のトラブルで、起動せず。。
747. Posted by     2012年09月02日 14:46
15mならまだしも半分の7.5mって役に立たない上に折れるんじゃねえの?
748. Posted by 桑田さんには歌って貰う!   2012年09月03日 09:45
帝降逃西…元天皇家 織田繪璃奈(横濱えり・野島えり) 掟頭 帝徒 帝跿 弖十 躰濤 體鬪 遞盗 庭盗 艇盗 訂倒 眤悼 釘棟 蒂祷 逞瞳 廷鬪 霆鬪 錣盗 酊盗 蹄倒 悌斗 諦統
獣群慰案夫達は斛江しか行き場が無い。マイクロウェーブ(波)で地震他、 天災を作り出すのが獣群慰案夫 挺陝操連一族のプログラミングである。live-doorはarena8order。Twi-tterはMitelettrica。liveのぶ。ろぐ ニュースは痛い。掟頭
749. Posted by 、   2012年09月03日 12:07
50m級の防波堤とか作れないの?
地面から高速で伸びてくるような
750. Posted by     2012年09月03日 15:46
津波だー空気を送り込んで圧力をかけるぞー
→停電で空気が送りこめませーん。
→まさか大津波が起きる大地震で発電所が止まったり送電線が倒れるとは思わなかった

こんなオチだろ
751. Posted by     2012年09月03日 15:54
どうせそんなのが必要な大地震が来る頃には動かなくなってるさ
メンテ資金不足でな
(悪徳代議士が懐に入れる)
そして大地震の衝撃で完全に壊れ、まったく作動しないのさ
バカらしいことすんなバカが
752. Posted by     2012年09月03日 22:52
>>745
その景観や用地買収をはじめとした諸問題を棚上げして「○○すればいいじゃん。命のほうが大事だろ」って主張する人いるよね。君みたいに。そのうち「低地に住むなよ、命のほうが大事だろ」とか「日本に住むなよ、命の(略)」とか言い出すんだろ? 俺はわかってるよ。
753. Posted by あ   2012年09月06日 08:52
防空壕みたいな穴いっぱい掘って津波来たら逃げればいいんじゃね
754. Posted by Jocuri Online   2012年09月08日 05:54
>>269
高知県の津波の被害想定は17m〜34mだろ
既に高さで勝負する域じゃない
755. Posted by     2012年09月11日 21:38
まあ災害対策の装置が、イザって時に災害&停電でダメージ負って動かないんじゃ?なんてのはコレに限らず付き纏う話だが
それを言っちゃあ防波堤とか耐震構造とかの動力使わないモノでしか対策取れないじゃないか
756. Posted by 名無しさん   2012年09月13日 17:50
最初から7.5mの堤防つくってください
757. Posted by MASTER OF BUSSINES   2012年10月17日 10:57
4 >停電で作動しませんでした
>予備電源が壊れて作動しませんでした

こうゆうのは、電気つかって凹ませて
電気止めたら出てくるように作るんだよwww
758. Posted by Software Toko Program Kasir Terbaik   2012年11月12日 08:45
・俺もお零れに預かりたいわ.,.
759. Posted by fortuner suv terbaik   2012年12月07日 15:42
こんな地下に壁を入れたら生態系も壊れるだろ。
原発やめるほうが、結果的にコスパ高くない?
760. Posted by Fortuner suv Terbaik   2012年12月13日 14:18
発やめるほうが、結果的にコスパ高くない?
761. Posted by Waletbet Promo Bonus 100% Sportsbook dan Casino Online   2012年12月24日 04:22
まあ災害対策の装置が、イザって時に災害&停電でダメージ負って動かないんじゃ?なんてのはコレに限らず付き纏う話だが
それを言っちゃあ防波堤とか耐震構造とかの動力使わないモノでしか対策取れないじゃないか
762. Posted by commonwealth life perusahaan asuransi jiwa terbaik indonesia   2013年01月03日 07:13
三菱ほどの企業なら東日本震災の規模を想定して建造してそうだけど…
763. Posted by Iconia PC Tablet Dengan Windows 8   2013年01月19日 08:42
エイサーIconia W510はWindows8の最新のタブレットPCです。一般的な、ミニノートPCのタブレットの機能を組み合わせたタブレットPCの技術革新。今、あなたは、あなたのライフスタイルのニーズを満たすと1つのデバイスは、Windows 8とのIconiaタブレットPCで仕事を得ることができます。
764. Posted by Template Blogspot Keren   2013年02月16日 00:02
また和歌山県が馬鹿山県と言われる…
765. Posted by Kumpulan Tips dan Cara   2013年02月16日 00:02
お前らって何で批判から入るんだよ?w
なぜそこまでヒネクレたし
766. Posted by Iconia PC Tablet Dengan Windows 8   2013年03月28日 11:56
津波襲来時
767. Posted by Cipto Junaedy   2013年05月12日 01:36
私にとってこの場所は楽しいですが、これは私の最初の訪問ですが、これは私が挨拶するコメントを書くことができるだけで申し訳ございません
768. Posted by margahayuland   2013年05月31日 16:21
津波襲来時
769. Posted by chung cu hh2 linh dam   2015年04月03日 11:23
そんな堤防で大丈夫か

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク