ブログのトップへ

2013年03月08日

朝日社説 「原発をミサイルで撃たれたら広島の320倍の爆発が起こると言われている。原発をなくすべきだ」

1 名前: デボンレックス(栃木県):2013/03/08(金) 08:33:33.56 ID:Icn2f1gx0
1テロとミサイル攻撃―脱原発こそ最良の防御だ
原発テロを想定した訓練を請け負う会社が米国にある。

レーザー銃で「武装」した模擬部隊を編成し、実際に原発に突入する。迎え撃つのはやはりレーザー銃を持つ発電所の警備隊。レーザーが当たれば相手は倒れる想定だ。テロリストに原発が占拠されるか、警備隊が勝利して安全を守りきるか。

(中略)
「ミサイルで日本の原発を攻撃すれば、広島型原爆の320倍の爆発が起こる」。北朝鮮の
朝鮮労働党幹部がこう講演したと、韓国のネットメディアが昨秋、報じた。

真偽は定かではない。だが現実に日本海沿岸のものを含めて多くの原発が、北朝鮮の
中距離弾道ミサイルの射程内に入る。

2007年、イスラエル空軍の戦闘爆撃機がシリアに侵入、東部の核施設を空爆したとされる。
原発攻撃は、あり得ない話と切り捨てられない。

国内の原発などには1万数千トンの使用済み核燃料がある。原発を再稼働すれば、
新たに使用済み核燃料が出てくる。

どうすべきなのか。100%の迎撃率を望めないミサイル防衛に命運はあずけられない。
テロ対策を無限に拡大するわけにもいかない。

リスクを減らすには、やはり、原発をできるだけ早く減らしていくしかない。同時に、
プールにある使用済み核燃料を空冷式の頑丈な容器に移し変えていくことも必要だ。

安倍政権は、民主政権の「30年代の原発ゼロ」の白紙化を強調する。再稼働にも前向きである。
原発攻撃へのリスクをどう考えてのことだろうか。

http://www.asahi.com/paper/editorial.html

6 : エキゾチックショートヘア(空):2013/03/08(金) 08:37:30.93 ID:n4TiJzEr0
撃った側が非難されることだけどな

3 : 茶トラ(チベット自治区):2013/03/08(金) 08:36:07.06 ID:yCA6cK0i0
注.中国北朝鮮がミサイルで攻撃する事は構いません。

5 : シャルトリュー(青森県):2013/03/08(金) 08:37:27.95 ID:cteWBZs80
むしろ北朝鮮の核施設をミサイル攻撃したらいいんじゃね?

9 : アメリカンワイヤーヘア(福岡県):2013/03/08(金) 08:38:21.25 ID:dfVJ0a1i0
これ原発じゃなくて、北朝鮮を責めるべきじゃね?
まぁ、朝日じゃ無理だろうけどw

8 : ノルウェージャンフォレストキャット (長屋):2013/03/08(金) 08:38:18.15 ID:vj+ZG6dF0
>>1
> 真偽は定かではない

明らかにアホの戯言だが

11 : ギコ(東京都):2013/03/08(金) 08:39:37.21 ID:erAVraMkP
どれだけ真偽不明がおおい記事なんだよ
普通の会社ならもと調べて報告しろで終り
それが新聞記事としてのってしまう日本

14 : スフィンクス(兵庫県):2013/03/08(金) 08:41:42.20 ID:NLU/V6yr0
爆発したら世界を道連れにできるような原発なら逆に安心じゃね?

15 : ラ・パーマ(福岡県):2013/03/08(金) 08:41:44.40 ID:p3cVzJ4d0
ミサイル打たれる前提なのなw

17 : コラット(山梨県):2013/03/08(金) 08:41:55.48 ID:U52UJR+U0
いやいやいやいや、兵器のない世界を目指せよw それが朝日新聞だろw
なんで諦めてんのw

18 : ボブキャット(九州地方):2013/03/08(金) 08:42:56.28 ID:QBM+ldw9O
>>1
汚染は広がるが爆発はしない。
そんな簡単に爆発するなら、核兵器開発だって簡単なんだよハゲ。

19 : マーゲイ(愛知県):2013/03/08(金) 08:44:34.52 ID:hgN3YolT0
朝日新聞って小学生が書いてるんじゃね?
マジで知能低すぎ、頭悪すぎだろ。

24 : ターキッシュアンゴラ(内モンゴル自治区):2013/03/08(金) 08:47:07.80 ID:oe5OTkfPO
北朝鮮に言えよ

35 : スコティッシュフォールド(新疆ウイグル自治区):2013/03/08(金) 08:52:39.74 ID:lMZZotnR0
北の非核化を主張しろやw

29 : キジ白(京都府):2013/03/08(金) 08:49:27.02 ID:Zr79oExw0
朝日「ミサイル着地点に原発があるのが悪い」

31 : スナネコ(埼玉県):2013/03/08(金) 08:49:55.22 ID:/vFqqR9O0
米国でF4を原発の壁に激突させる実験やって、見事に跳ね返してた件。
そもそも理論的には旅客機が突撃しても壊れない設計になっていたはず。

36 : イリオモテヤマネコ(新疆ウイグル自治区):2013/03/08(金) 08:53:15.51 ID:pe9N5DmV0
まあいくら原発にウランやプルトニウムがあるっていっても、
ミサイル撃ち込まれたぐらいで連鎖的に核爆発が起きるなんてありえないけどね。
1万分の1秒以下の精度で同期して爆縮しないと爆発しない。

それとは別に、大気中に放射性物質が撒き散らされるのは問題だけども。

38 : スミロドン(やわらか銀行):2013/03/08(金) 08:53:46.66 ID:hwEMBhCj0
それただの宣戦布告じゃん
心配なら立ち向かうために備えておかないと

39 : ギコ(庭):2013/03/08(金) 08:54:24.63 ID:pJUqRGE1P
安全の為にも核武装だな
世界唯一の原爆被爆国だからこそ武装する権利がある

45 : シャム(山陽地方):2013/03/08(金) 08:59:35.45 ID:VjQyBOif0
放射性物質は漏れてもそんな爆発にはならんはずだけど
まさか核燃料を花火の火薬か何かだと思ってんじゃないだろうな

56 : スミロドン(福岡県):2013/03/08(金) 09:08:51.89 ID:sRqBYMSW0
320倍の汚染が、ならわかるんだけどな

58 : ラグドール(北海道):2013/03/08(金) 09:09:18.22 ID:57X3uHMy0
バカ記者ここに極まれりだな

59 : 猫又(dion軍):2013/03/08(金) 09:09:26.52 ID:N+z2zka70
原発事故のリスクは原発減らせば減るけど、原発テロのリスクは原発減らしても意味無いだろ
一つでも残ってればそれが狙われるだけなんだし

61 : バーマン(関東地方):2013/03/08(金) 09:10:09.90 ID:bEuMPXq6O
原子炉撃ったら爆発って
ロボットアニメかよ

65 : ピューマ(チベット自治区):2013/03/08(金) 09:13:26.30 ID:UpofUBaO0
ミサイルをとめるべきじゃね?
原発なくても甚大な被害でるだろ

67 : サイベリアン(芋):2013/03/08(金) 09:16:52.28 ID:CRMZs7L90
記事の趣旨がどうのは置いておいてとりあえず真偽を調べてから記事を書いたらどうだろう
確認だけど仕事でやってんだよね

72 : メインクーン(家):2013/03/08(金) 09:18:12.67 ID:400nH9jp0
原発じゃなくて
原発を攻撃しそうな北朝鮮や中国、韓国をなくしたほうがいいと思うんだけど

74 : ジャガランディ(チベット自治区):2013/03/08(金) 09:20:58.15 ID:vjPaKNcw0
たらればで原発なくせとかもうアホかw

ミサイル撃ち込まれる状況ならもう手遅れでしょ。
そうならないためにしていくことが大事で現実的というもんだ。

78 : ロシアンブルー(東京都):2013/03/08(金) 09:23:26.10 ID:JLGPVhlJ0
久しぶりに小学生レベルの社説がきたなw

なんかこう、ワクワクするね!

82 : ライオン(禿):2013/03/08(金) 09:25:44.72 ID:DtJv9V3ri
>「ミサイルで日本の原発を攻撃すれば、広島型原爆の320倍の爆発が起こる」。
>北朝鮮の朝鮮労働党幹部がこう講演したと、韓国のネットメディアが昨秋、報じた。


日本政府は信じないけどそっちのソースは信じるのか

最低だな

89 : マンクス(長屋):2013/03/08(金) 09:35:06.45 ID:BnR5FJq+0
なんだこれ
放射能汚染なきゃ日本はミサイル打たれてもいいのかよ

90 : ノルウェージャンフォレストキャット (関西・北陸):2013/03/08(金) 09:35:44.92 ID:GVgZSb21O
九条があるから攻撃されないんじゃなかったのー?

93 : ライオン(東日本):2013/03/08(金) 09:36:32.59 ID:918/kKOs0
スゲ〜w。圧縮無しで核爆発が起きるのかwwww

95 : 黒トラ(宮城県):2013/03/08(金) 09:37:11.75 ID:NNgj2nbn0
原発をミサイルで攻撃しても、核弾頭みたいな"爆発的な"核分裂は起こさんだろ。
核弾頭は炸薬の燃焼速度を緻密に計算した上で高濃度放射性物質を全方位から
高圧縮をかける代物だと思ったが?

97 : トラ(catv?):2013/03/08(金) 09:38:14.75 ID:iGeTdJ8F0
放射性物質に火つけると爆発する、並の発想だな

99 : セルカークレックス(関東・甲信越):2013/03/08(金) 09:39:29.72 ID:fRcmXfYIO
>真偽は定かではない

て書けばなんでも許されると思うなよ
真偽を検証してから書け!
まあ不安を煽るのだけが目的なんだろうけどな

104 : ベンガル(やわらか銀行):2013/03/08(金) 09:50:32.01 ID:KJ1gFgMU0
原発が無くなったらミサイルで打たれても安心だね

110 : カナダオオヤマネコ(内モンゴル自治区):2013/03/08(金) 09:58:11.30 ID:aFGZXLR7O
ミサイルを幾ら撃ち込んでも臨界反応なんて絶対起きないから核爆発の心配は無いけど
汚染物質が飛び散るいわゆる汚い爆弾状態だからヤバいと言えばヤバい

どっちかと言うとミサイルよりも国内に潜んでる工作員の方が脅威だよ

119 : サバトラ(和歌山県):2013/03/08(金) 10:19:48.02 ID:encqe5Ag0
勝ち負けだけを言うなら、確かに原発爆破すりゃいいけどw
それやったら、世界で生きてけないだろw

120 : チーター(庭):2013/03/08(金) 10:20:02.62 ID:jcbb2QQJ0
ミサイルが飛んでくるような事態になったら原発どころじゃないと思うんだ

121 : ボルネオウンピョウ(やわらか銀行):2013/03/08(金) 10:35:26.48 ID:ovNq3mPo0
ミサイルをなくすべきだと思うんだよなぁ・・・
それが不可能なら対処できる物を作るべきだろ


元スレ:http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1362699213/


ミサイル学―これが脅威の実態だ! (二見文庫)
金田 秀昭
二見書房
売り上げランキング: 505,970

Powered by livedoor
dqnplus at 11:02│Comments(814)痛いニュース | 報道




この記事へのコメント

1. Posted by    2013年03月08日 11:04
そもそも爆発しないだろ
2. Posted by マサヒ   2013年03月08日 11:05
またアサヒか
3. Posted by あ   2013年03月08日 11:06
捏造のアカヒ新聞。
4. Posted by    2013年03月08日 11:06
やられる前に先制攻撃すればいいじゃない
5. Posted by    2013年03月08日 11:08
限りある資源、いずれは新しいエネルギー開発をしなければならないですね
6. Posted by gh   2013年03月08日 11:08
ひつけたあ
7. Posted by    2013年03月08日 11:08
なんだ、朝日か・・
8. Posted by     2013年03月08日 11:08
そこらの原発より六ケ所村の方がやばいと思うんだけどあそこってちゃんと警備してるの?
9. Posted by     2013年03月08日 11:08
汚染程度に関しては捏造でないから困るw
でも日本の原発攻撃したら世界大汚染だよ
10. Posted by     2013年03月08日 11:10
朝日新聞を広めたらお年寄りが間違った情報を得ると言われてる。
朝日新聞をなくすべきだ。
11. Posted by    2013年03月08日 11:10
それじゃ日本も核ミサイル保たなくちゃな
12. Posted by     2013年03月08日 11:10
六ヶ所村ともんじゅの破壊力はラスボス級
北半球も日本と共に逝きましょう
13. Posted by     2013年03月08日 11:13
 現実問題原発を(人災天災関係無く)破壊されたらこんな呑気な意見は言ってられない件

 朝日新聞等の意見が微妙に変なのは確かだが政権変わったら原発に未練がある連中が息を吹き返して勝手な事言いだしてるのも大概だとは思うんだよな…(溜息)

14. Posted by 名無しだけど...どやさ!?   2013年03月08日 11:13
これが妄想狂か 初めて見た
15. Posted by      2013年03月08日 11:14
いったい朝日新聞はいつまで小学生に作文をお願いする気ですか?
16. Posted by     2013年03月08日 11:15
原発にミサイルぶち込むぐらいなら、はじめから核弾頭搭載の弾道ミサイルが飛んでくるわw
17. Posted by     2013年03月08日 11:15
そろそろマスコミの欺瞞に一般市民までが気づき始めてるからそんな無茶な叩きは逆効果だろ
もはやよいしょした方が支持率さげる効果高いかもしれへんで
18. Posted by     2013年03月08日 11:15
そんなこと言ったらクーデターが起きたらテレビ局は占拠されて
そこから反乱軍が都合のいい放送を流すので
テレビ朝日をなくすべき、と言ってるのと同じだろ

今まで戦争の可能性などタブー視してきた左翼マスコミが勝手なことを言うもんだ
19. Posted by SEIYUの名無しさん   2013年03月08日 11:16
朝日新聞さんとその関係者が自主的に一月当りで4割の電気使用量をカットしてみて下さい
もちろん、印刷工場も含めて
20. Posted by     2013年03月08日 11:16
320倍の爆発ってどういう計算だよw
21. Posted by      2013年03月08日 11:16
自分は自民党が新エネルギー開発するって言ってるのに賭けるよ
民主党でもあっさり一基動かしちゃったからさ
本当はこれから地殻変動来るって言ってるからもっと用心深くして欲しいんだけどな
22. Posted by お   2013年03月08日 11:17
つまりアカヒは9条バリアは何の役にもたたないと言い切ったわけだ
23. Posted by 黒猫   2013年03月08日 11:17
1 原発なければ石油コンビナート狙うだけだな。
24. Posted by     2013年03月08日 11:18
原子爆弾すら通常の爆発じゃ核反応は起きないと言うのにw
25. Posted by あ   2013年03月08日 11:18
お勉強って大事だねってよく分かるバカ記事だね。

そりゃ原発を攻撃されたら悲惨な汚染は免れないけど、こんなアホな書き方されたら良識的な脱原発派の人々には背中から撃たれたようにしか思えないだろう。

北朝鮮がマイ核兵器でブイブイ言いだした現状から今後は攻撃を受けることも想定内にして対策に取り組まなければならないとだけ言っとけば「朝日どうした」と賞賛もしてもらえたかも知れんのに。
26. Posted by このコメントは削除されました   2013年03月08日 11:18
このコメントは削除されました
27. Posted by 名無しさん   2013年03月08日 11:18
これ、本当に左のエリート?
この程度で民衆をだませると思っているなら浅はかだし
本気で言っているとすればタダの馬鹿じゃん
28. Posted by     2013年03月08日 11:19
憲法9条があるから攻撃されない大丈夫だってお前ら言ってなかったか?
29. Posted by 名無しさん   2013年03月08日 11:19
日本人が居なくなれば、戦争の犠牲になる日本人もゼロになるよ!
だから日本人は潔く誇りある自決を選ぼう!
くらいトチ狂う日はまだですか
30. Posted by     2013年03月08日 11:19
えっ!!未だに原発を攻撃されると核兵器のように爆発するとか頓珍漢なこと言ってる奴居るのw
31. Posted by     2013年03月08日 11:20
320倍の爆発じゃなくて320倍の汚染が正しいだろ!
32. Posted by あ   2013年03月08日 11:21


報復に決まってるだろ


朝日は日本の改憲と核武装を支持しろよな?


33. Posted by 名無しのもえぶたさん   2013年03月08日 11:21
真偽は云々だの、朝鮮労働党ガーだの
曖昧な情報で風説流布してんじゃねえよ犯罪者どもが
34. Posted by    2013年03月08日 11:21
それに打ち込まれる前に迎撃できるんじゃ?
35. Posted by    2013年03月08日 11:21
だが実際に日本が再び致命的な大打撃うけるとしたら原発だろうに
「愛国者」ほど原発に固執してる理由も、俺にはよくわからんのだよなぁ。

原発保持派は原発縮小派に鮮明で即時的な代替案を求める。
それは大切だが、ならば自分も事故が起きた時の対処案を
出しておくべきと思う。現在その時の責任のありかもあいまいだ。
36. Posted by     2013年03月08日 11:22
正しくは「320倍の汚染が起こる」だよな
ちゃんと文章は推敲してから出して欲しいぜ
37. Posted by あなたはどこかの名無しさんです!   2013年03月08日 11:22
ミサイルで原発が爆発する訳ないやん
火薬のように簡単に爆破できる扱いやすい代物だったら、途上国どころか民間人も原爆作れるわ
なめてんの?
38. Posted by     2013年03月08日 11:23
え?未だに中国、朝鮮は野蛮で何するか分からないと言いながら、
原発が攻撃される可能性は否定しているのか?
別に狙われなくてもとばっちりと言う可能性すらある。
ここの原発推進派は軍事に関してもエネルギーに関しても無知過ぎる。
原発事故は天災、人災により発生する。
朝日批判の為なら詭弁を弄する事を厭わぬネット民は本当に人間のクズだと思うよ。
39. Posted by マタォ   2013年03月08日 11:23
戦争反対、絶対❗
40. Posted by     2013年03月08日 11:23
俺愛国者だけど原発無くして欲しい派だから冷暖房とかはほとんどつけないぜ
41. Posted by     2013年03月08日 11:24
原子力施設にミサイル攻撃すれば建物は破壊されミサイルの爆薬による爆発もする。その際放射性物質も拡散されるだろうがそれは核反応による爆発ではない、仮に炉心にミサイルが直撃すれば、その時点で放射能漏れは起きるが核分裂は停止してしまう。広島型の320倍の爆発は不可能
替わりに12000倍の放射能がばらまかれる
42. Posted by     2013年03月08日 11:25
('A` )'A` )'A` )


(`o´)
43. Posted by    2013年03月08日 11:25
    __≧ァ≠ヌヽ二/     ヽ. 原発へのダイレクト・アタックですか?
 /, -‐''/ /〃 ヾ!7!,イ ,    ヽ 爆発はともかく、壊滅的な被害をもたらすのは事実でしょうけどね
 <  / '/   .:! {i:!:、l: i:    ',
.  ヽヽ :/   .::::∧トミト!l|:i !l ! ! 原発0を目指すなら、原発そのもののリスクを真っ向から訴えなくては
    /ヽ\   .:::::/  ゞ=′l7zリ ノノ 他国の妄言に絡めていては、記事の信憑性すら損なう
.   /__..=' .::;:::/       ヒfル!'´
 ´:.  `ヽ.:::/イr-z、   `,.イ¨ ヾ、 特ア3国は負けそうになると、そういう事やりそうな国ではありますが・・・
  V ヽ  ヾ:.ヽ ヽ!7Zニ´ ノ   _jl 相変わらず社説絡みは駄目な会社
44. Posted by     2013年03月08日 11:25
原発は爆発はしません。放射能汚染が深刻なレベルになります。枝野ならただちに害はありません。やられたら困るのでやり返す手段を持つ事が抑止力と言います。武装テロ対策には賛成します。原発周辺は自衛隊が警備するべきです。
45. Posted by 名無しさん   2013年03月08日 11:25
ちゃんとした精度で当てるには、衛生を3以上もって、山から目標物に向かってレーザー照射する。そういうことがあると911の原発爆発以上のことは起こるでしょう。
46. Posted by     2013年03月08日 11:26
そもそも論で北朝鮮のミサイルがピンポイントで目標を狙う技術も方法もない事実
47. Posted by    2013年03月08日 11:26
「北朝鮮からミサイルがきたら危ないからなくすべき」

これは、毎年、九州電力の株主総会で、活動家の株主からでる意見質問。

社長の答弁は「ミサイルはは企業レベルではどうにもなり
ませんので、国と連携して・・・」みたいな感じ。
48. Posted by 名無し   2013年03月08日 11:26
原発より先に、まず特亜を無くしたほうが良くね?
49. Posted by あ   2013年03月08日 11:27
朝日の社説も極端だけれど、今回は、抜き出すレスも滅茶苦茶なもんばっかだぞ。
50. Posted by    2013年03月08日 11:27
ネトウヨ論破wwwwwwww
51. Posted by     2013年03月08日 11:28
原子力に替わる新たなエネルギー源が必要です
52. Posted by    2013年03月08日 11:28
こいつらになくせって言われたら
やっぱなくしてくれないと困るチョンがいるんだなぁと
改めて理解しました
53. Posted by 名無し   2013年03月08日 11:29
火薬庫は火気厳禁で危険なので火薬を撤去しなければ!
とか言ってるようなもんか。
54. Posted by     2013年03月08日 11:30
ヒステリックな反原発廚ここに極まれりって感じだなぁ

あれだろ、原発建屋付近で手榴弾爆発させても原発大爆発するんだろwww
55. Posted by     2013年03月08日 11:30
9条がある日本にミサイルが飛んでくるわけないよw
56. Posted by     2013年03月08日 11:30
つまり、憲法9条があっても国防上クソの役にも立たないってことを朝日新聞は言いたいわけですね?
日本も軍拡&核軍備が必要だな。
57. Posted by PCパーツの名無しさん   2013年03月08日 11:33
朝日の主張はともかく、原発より次世代エネルギーの開発を強化推進してほしい。
東電を筆頭に原発に関わる人間を全く信用出来ない。
今まで白紙委任をしていた俺は間違っていた。
58. Posted by     2013年03月08日 11:33
だからといってなくそうとしても撤去はできないんだけどな
あと、なくしたあとのエネルギーはどうするのかと
59. Posted by     2013年03月08日 11:34
原発がミサイルで撃たれても爆発はしないだろw爆発的に放射能が広がるかもしれないけど
原発の一番の問題は一時的じゃなく未来に大きな問題を残すこと
地震の復興が未だに思うように進まない一番の原因
60. Posted by     2013年03月08日 11:34
朝日(朝鮮日報)らしい社説ですね♪
61. Posted by    2013年03月08日 11:34
原発は要らない
でも民主には政治を任せられないし…

ちなみに原発賛成派は、もちろん産地を気にせず食事してるんだよね?
62. Posted by 名無し   2013年03月08日 11:35
大丈夫。北の発射したミサイルは半島内で落ちるから。
63. Posted by あ   2013年03月08日 11:35
※38
反原発派って低脳だよな
原発攻撃した時点で核の報復が起こる。
それぐらいの覚悟がないと出来るわけないww
64. Posted by ku   2013年03月08日 11:36
国際条約で発電施設全般への攻撃は禁止されているんです。

シナもキタも署名受諾済みの条約ですよ〜。


デ、その一つである原発だけに過度の安全性を求めるのはなんででしょうか?

迎撃システムを全原発に配備せよとかならば納得するけどサ。
65. Posted by     2013年03月08日 11:36
チョウ日新聞よんだら360度人生変わるよ〜
66. Posted by まとめブログリーダー   2013年03月08日 11:37
※57
自分の権利をドブに捨ててたカスがドヤ顔で政治に口出しすんなよ
67. Posted by      2013年03月08日 11:38
其処まで予防先制的対応を徹底するなら、
ブッシュみたいに、撃たれる前に周辺の弾道ミサイル保有国の原発を
爆撃して回るというのはどうだろう(真剣)
68. Posted by    2013年03月08日 11:38
原発にちょこっとミサイル落ちただけで広島原爆の320倍の爆発???
…70年代の特撮とかアニメみたいな話しだなww物理的にあり得ないからw
むしろ、普通のミサイルで燃料棒バラバラに吹っ飛んだ方が炉心融解よりダメージ少ない。。(核ミサイルだと、ちょっと溶けて危ないけど。)
ミサイルで320倍の威力推定ってことは……福島原発の爆発で、広島長崎の200倍の大きさのキノコ雲上がってないとおかしいんですがw

69. Posted by このコメントは削除されました   2013年03月08日 11:38
このコメントは削除されました
70. Posted by 小学校卒業   2013年03月08日 11:39
このブログの方が小学せいやん
71. Posted by       2013年03月08日 11:40
ミサイル落下先に原発があると大問題だが
ミサイル落下先が民家なら大丈夫なのか?
山中なら大丈夫なのか?

あたまおかしい
72. Posted by 右も左も大嫌い   2013年03月08日 11:40
これってスレタイが意図的で誤解を誘導しているように見える。
真偽不明なことを載せる朝日も朝日だけどいってることは妥当だろ。
俺は原発推進派だけど相手が攻撃してくるかもしれないのに原発はそのままっていってるのそれこそ平和ボケだろ。批判にもなってねぇよ。
なんかお前ら朝日が叩ければそれでいいのな。
73. Posted by い   2013年03月08日 11:40
お漏らし原発の後始末すらできないのにどうやって無くすんだ?
いらなくなったからといってすぐにどうにかできんだろ。
74. Posted by     2013年03月08日 11:41
小学生の作文か
75. Posted by    2013年03月08日 11:41
でも武装には反対です!
阿呆だろ、こいつら、早く潰れろ
76. Posted by     2013年03月08日 11:41
320倍の爆発はしないけど地球滅亡確定だな
日本の原発はセシウムがたっぷり詰まった使用済み核燃料とセットにおいてあるから、一基でもやられたら
付近は20シーベルト前後で立ち入ることが不可能→そこの他号機の原発も爆発→日本人全滅→他の原発も爆発、六ヶ所も→
北半球が全滅→北半球の原発も爆発→南半球も全滅。地球は耐放射線のバクテリアだけがすめる世界になるな,
なんせチェルノの稼働中一基程度で付近が20シーベルトいったし量的には日本の原発の方が圧倒的に多い。
福島はいろいろ奇跡的だよ。格納容器が吹っ飛ばなかったし使用済み核燃料のフロアもなぜか吹っ飛ばなかったし。
あれ吹っ飛んだとき俺逃げ出したもんマジで。あの水素爆発でどっちかやられてたら、その時点で地球滅亡コースだったかも。
(格納容器吹っ飛ぶだけならばチェルノ程度だから、旧ソ連と同じく大量の作業員の犠牲者を出してよければ何とか納められるか。)
まず朝日は上記を北朝鮮の将軍様に御注進すべきじゃねえの?
77. Posted by    2013年03月08日 11:41
※61
>ちなみに原発賛成派は、もちろん産地を気にせず食事してるんだよね?

ラジウム卵毎日食べてるけど、福島の人間は原発に賛成なんてしてない。
東京の電力を維持するために、泣く泣く相馬に原発建てたんだから、感謝しろトンキン。
78. Posted by くま   2013年03月08日 11:41

北がロックオンしてるのはアメリカだよ。

79. Posted by 名無しの隣人さん   2013年03月08日 11:42
真偽が定かじゃないのにあたかも真実のように報道するとか。
バカの極みもほどがあるな。本当に日本人か確認したら?
FUD煽るとか風説の流布にあたるんじゃねーの?
80. Posted by あ   2013年03月08日 11:43
アカヒの社説は今誰が書いてんだよ。真偽はさだかではではないって新聞がそんな文章書いたら年寄りも見放すわ。
81. Posted by くま   2013年03月08日 11:44

文章その物が嘘っぽいです。

82. Posted by 韓国人   2013年03月08日 11:45
是非はともかくだな

原発は経済的理由はもとより
その気になれば核をもてますよ
って周辺諸国はみてるのよ

だから左翼とよばれる朝日毎日を筆頭としたマスコミは原発に反対する
83. Posted by    2013年03月08日 11:46
核施設=火薬庫、みたいな認識をしてる馬鹿が日本にはまだまだ居るんです
84. Posted by     2013年03月08日 11:47
アホだなぁ〜w記者のくせに視野狭いなぁ〜w
海自に不審船を黙認しろと指示していた役人連中らがいる限り
シナチョンによる日本海側からによる上陸、日本海側に集中し一般の警備員程度が警備してる原発を強襲占拠されたら日本経済終わりんぬ
つーかロシアが介入すれば被害甚大だな
85. Posted by くま   2013年03月08日 11:47

北は、先にやられるの待ってるからやられたら無慈悲な核ミサイル落とすって。

86. Posted by    2013年03月08日 11:48
うんと昔に理科の先生が。
アクセルが開きっぱなしの自動車に乗って、ブレーキで速度調整しながらうまく運転するようなもの。それが今の原子力発電の技術なのだそうで。
大体イメージとしては正しいのかな。
87. Posted by このコメントは削除されました   2013年03月08日 11:48
このコメントは削除されました
88. Posted by アカヒ新聞   2013年03月08日 11:48
朝日さんは昔からミスリードの天才やな。
まず撃とうとしている側を非難することから始めようや。
はやく本社を平壌に移したらどうかね?
89. Posted by てん   2013年03月08日 11:48
「320倍」ってどんな計算で出てきた数字?
またミサイルとは、どの程度の破壊力のミサイル?
射程内に入っていても、的中率がなければ意味ないし。
てきとう発言が多すぎる。
まあ、原発は僕も反対だが。
90. Posted by    2013年03月08日 11:48
原発がミサイルで攻撃なんてされたら連鎖で爆発するよ
当然アジア全般に被害出る

シナやチョンは馬鹿だから理解出来んかもしれんけど
91. Posted by    2013年03月08日 11:49
妄想豊かに書くとはなぁ、根拠どこ?って感じ〜
視野の狭い記事ですなぁ
92. Posted by     2013年03月08日 11:49
中距離ミサイルを格納容器ピンポイントで当てるって相当に難しいことだけどな・・・。テポドンなら50%の確率で3kmの範囲内に落とすことが出来るってレベルだし。
 まぁトマホークとかになると18mとかになってやばいけど。
93. Posted by     2013年03月08日 11:49
さすが社説の内容も朝鮮レベルw
94. Posted by     2013年03月08日 11:49
アカヒ新聞は史上最低の捏造機関紙という情報もあります。
真偽は定かではりませんが。
95. Posted by    2013年03月08日 11:49
Vガンダムで、MSは核融合エンジンついてるから核爆弾になる、ってやってたのを無意味に思い出した。
96. Posted by    2013年03月08日 11:50
東京に打たれたら即死だから東京もなくすべきだな
97. Posted by    2013年03月08日 11:51
※90
>原発がミサイルで攻撃なんてされたら連鎖で爆発するよ
>当然アジア全般に被害出る

注:核分裂しないから爆発しない。
98. Posted by 名無しのガンダム好き   2013年03月08日 11:52
まぁすげー運良く爆縮起こしたんならそんなこともあるかもね?
俺はそんなこと心配するよりも空が落ちてこないか心配した方がまだマシだと思うけど
99. Posted by     2013年03月08日 11:52
朝日は、朝鮮が得することしか書かない。
核攻撃を防ぐには、核ミサイルを保有する以外に有効な手はない。
100. Posted by    2013年03月08日 11:52
「ミサイルが原発に打ちこまれたら危ない」というのは認めるが、「だから原発をなくせ」はおかしい。
まず、「万が一にもミサイルなんかを撃ち込まれないように和平交渉をしよう」ではないの?
こんな当り前も通じなくなったの?
101. Posted by     2013年03月08日 11:55
地震で原発が爆発するわけない→津波で爆発しました
北朝鮮が原発にミサイル攻撃などありえない→?
102. Posted by ワロタ   2013年03月08日 11:55
人災ワロタ。原発云々よりミサイル撃たれる事が問題だろ
103. Posted by    2013年03月08日 11:56
>>95
>Vガンダムで、MSは核融合エンジンついてるから核爆弾になる、ってやってたのを無意味に思い出した。

08小隊でも、ドムを歩く核兵器って言ってた。
「全身に核融合エンジン!?ジオンは馬鹿なのか?…コクピット以外狙えないじゃないか!!」
ヅダのオーバーヒート爆発の件といい安全性度外視…ツィマッド社、流石やで。
104. Posted by 名無し   2013年03月08日 11:57
スパイ防止法すね
105. Posted by くま   2013年03月08日 11:57

実は日本もすでに、核作って地下深く隠してあると思う。
日本人は頭が良くて手先が器用だ。
それは、作れる物。韓国はできない。

106. Posted by ?   2013年03月08日 11:58
左翼の朝日「撃てよ臆病者!撃て!」
107. Posted by ななし   2013年03月08日 11:58
変に騒ぐなあ、マスコミは

地震の時も無駄に騒いでたが
108. Posted by くま   2013年03月08日 11:59

北は、日本よりアメリカを見てるから。

109. Posted by    2013年03月08日 12:02
シェールオイル・ガス、石炭のセールストークだなw
ミサイル直撃なら臨界は止まるから福島よりまし
110. Posted by    2013年03月08日 12:03
正論だけどそれやると全体で負ける
111. Posted by 名無し△   2013年03月08日 12:03
ほんと新聞は無責任なことしか言わないよな。
112. Posted by 名無し   2013年03月08日 12:03
おいおい虚構新聞かよ
113. Posted by    2013年03月08日 12:06
なるほど、朝日の祖国がミサイル撃ち込みたいけど原発が邪魔だから無くせ!
って言ってるのね。
114. Posted by     2013年03月08日 12:06
>プールにある使用済み核燃料を空冷式の頑丈な容器に移し変えていくことも必要だ。
空冷ってお前…
妄想だらけでもうね…
そもそも、戦争ってのは手を出した方が損失が大きいと認識させることで抑止してるもんだぞ
それを、防衛費削減ー 過剰防衛は他国を威嚇ー とか言って、自国製の空母どころかステルス機すらない状態にしてよく言えたもんだ。
115. Posted by     2013年03月08日 12:06
火薬と放射性物質を一緒にすれば原爆だろって言ったソビエトの☆リンさんと同じ発想だな。
東大卒しか就職できない職場なのにアホが多すぎる。
116. Posted by     2013年03月08日 12:07
>101
水素爆発だけどね。しかも人為的ミスもあった。
117. Posted by もんじゅろう   2013年03月08日 12:07
バスカクバクハツ
バスカクバクハツ
118. Posted by    2013年03月08日 12:07
※115
スター☆リンさんww
119. Posted by     2013年03月08日 12:07
朝日だから数値は信用できないな
そんなに安倍だと不満か
120. Posted by     2013年03月08日 12:08
東大卒って、「東大までの人」が多い。
121. Posted by     2013年03月08日 12:09
テロ対策は考えないとな
122. Posted by     2013年03月08日 12:09
これでまずは原発をって発想が
アホな反対派らしい見解だな
まったくもって的外れだけど
123. Posted by あ   2013年03月08日 12:11
広島の原発は爆心地から2キロが吹き飛んだから640キロ吹き飛ぶのか?
124. Posted by    2013年03月08日 12:11
※101
>地震で原発が爆発するわけない→津波で爆発しました
>北朝鮮が原発にミサイル攻撃などありえない→?

福一「地震で電気止まりました!」
国会「え?爆発すんの?」
福一「いえ…爆発はしませんが、電気が無いと冷却できないので、危険なんです!」
国会「お宅、発電所でしょ?自分で電気作りなさいよ。」
アボーン☆
125. Posted by     2013年03月08日 12:11
なんで北を批判せずに自国の政権を批判するかね?
あ!大糞民国の売国新聞だからか!
日本は資源がないんだから批判するなら代替え案をだしてください!
むしろ南北潰したほうが早いのでは?
どこの国も後押しするけど批判はしないんでは?
逆に協力してくれたりして♪
126. Posted by     2013年03月08日 12:12
資源のない日本が原発にエネルギーを求めてきたのは理解できるけどな。原発推進じゃなく、今は頼らざる得ないのが現状でしょう。絶えず資源関連じゃ日本は苦労するんだから。輸入ばっかだと外部要因に左右されやすく外交でも不利だ。現政権は原発を感情論のみで考えてるわけじゃない分前政権よりマシだと思うけどな。
127. Posted by 名無し   2013年03月08日 12:13
簡単に言うと危ないから無くせ。

原発反対派は言葉変えてるだけで言ってる事は皆同じ、馬鹿の一つ覚え。色んな危ないから無くせがありますね^^
128. Posted by     2013年03月08日 12:14
まぁ左っぽい記事だけど、こんだけノーガードの原発は日本ぐらいだからなーwww

しかもお隣はならず者国家だしw

つかその前に地震で自爆してるんだからなー。想定外じゃねーよ。
129. Posted by    2013年03月08日 12:14
ミサイルが当たったぐらいで原子力発電所が原爆のような爆発するかよバカか?

ちなみに、
福島の原発が爆発したのは原子炉建屋に溜まった水素が原因
むしろ津波で原子炉建屋が壊れてくれれば爆発は起きなかったのにな
130. Posted by おp   2013年03月08日 12:16
社説が目も当てられないほどひどくなってるw
131. Posted by くま   2013年03月08日 12:16

でも北は、日本はじめ世界中から
制裁されるの決まったんだよね。

文章に明記してないのも変だし、まるで小学生に書かせたみたい。

132. Posted by     2013年03月08日 12:16
どっちを批判しろとか幼稚なことはどうでもいいけど、確かにこの問題はある
133. Posted by     2013年03月08日 12:17
まずは朝日新聞をなくす方がいいな
134. Posted by     2013年03月08日 12:17
>同時に、プールにある使用済み核燃料を空冷式の頑丈な容器に移し変えていくことも必要だ。
ミサイル撃たれても平気な頑丈な容器作れるんだったらそれで原発作ればいいと思うよ
135. Posted by     2013年03月08日 12:17
原発無くせと言うのは構わんがその代替になる発電方法の
案が何かあるの?と思うのだが。
最低条件で原発と同じ発電量が出せて尚且つ原発より確実に
コストが低く、短期間で施工や発電開始が出来る発電方法を
提示してくれないと、ただ無くせだけではねぇ。
136. Posted by あ   2013年03月08日 12:17
なくせなくせって言うだけなら誰でもできんだよ
137. Posted by     2013年03月08日 12:18
核爆発はしないだろうが
またメルトスルーするだろうな。

冷やせない状況なら大汚染確実。
138. Posted by    2013年03月08日 12:19
脱せるに越したことはないけれど、では夏のさなかでも空調を使わずに生活できるのかい?って突っ込まれると困っちゃう。
俺なら、代替エネルギーの実用を急ぐ必要があり、今後は原発利権に配慮してる場合じゃない、みたいな流れで記事を閉じるかな。
139. Posted by    2013年03月08日 12:19
生活のエネルギーとして使うならまだしも
恐喝のための武器として使う国に言えよ
140. Posted by     2013年03月08日 12:19
メディアもいい加減で、昔は原発のCM流したり、安全神話を垂れ流してきたくせに今は手のひら返し。この国で一番問題があるのはメディアの報道姿勢じゃないかね。
141. Posted by い   2013年03月08日 12:20
あーそうだそうだ。
3/11に向けて変なこと書くなら、普段より書いてろよ。継続は力なりって言葉くらい知ってるだろ。
142. Posted by    2013年03月08日 12:21
コレ信じちゃうアホがいるのか
そんな簡単に核爆発なんぞおきねーよ
143. Posted by     2013年03月08日 12:21
なんで撃たれるの前提に話し進めるんや
144. Posted by     2013年03月08日 12:22
朝日新聞は日本の経済なんかどうでもいいって事はよくわかった
早く再稼働しろよ
145. Posted by    2013年03月08日 12:22
東電が汚染水を海に流し始めている話題は既に忘却の彼方ですかね?
希釈されるので中長期で影響ないとか言ってるけど、
東電だけに信用できない・・・
売国新聞さんも北を擁護する前にこっちを取り上げてくだされ!
千葉のサーファーの人達はみんなハゲるの?
146. Posted by ナシの   2013年03月08日 12:22
やられる前にヤル!
147. Posted by     2013年03月08日 12:23
朝日は日本の経済なんかどうでもいいと言う事はわかった
とっとと再稼働しろよ
148. Posted by     2013年03月08日 12:23
朝日新聞は教育現場で圧倒的に支持されていて、教材としてもよく使われる。
親は教師が使う教材なんか気にも留めないが、それはよくないことだ。
教師を監視し、偏った思想を持つ新聞を教材に使うことを止めさせるのは親の責務。
149. Posted by    2013年03月08日 12:23
※140
>メディアもいい加減で、昔は原発のCM流したり、安全神話を垂れ流してきたくせに今は手のひら返し。この国で一番問題があるのはメディアの報道姿勢じゃないかね。

日本最初の原子力発電所ができてから50年。私たちは常に安全な電気を作り続けてきました。by.東京電力
150. Posted by     2013年03月08日 12:24
じゃあ自衛隊の戦力増強して防衛力高めたり
防衛のための活動が出来る軍隊を日本持てばいいんじゃね
151. Posted by あほ   2013年03月08日 12:24
編集長が堀江隆の時に、朝日新聞は小学生新聞に変わるらしい。
152. Posted by 読者小笠原、コメントをする   2013年03月08日 12:25
そも兵器級に濃縮されてないし、原爆のような爆縮用の配列にもなってない。
核爆発にもっていくのは不可能。
153. Posted by     2013年03月08日 12:25
結構前の話だけど、
朝日社員が小学生20人犯した事件の続報って全くないよね
154. Posted by     2013年03月08日 12:26
放射能を誤解しすぎてる人が多いな。広島みたくハゲる人がでることはありません。甲状腺がんも(幼児含む)な。WHOの福島の調査でも被災地での農産物を食べたことを前提で発がん率は1.25%くらいだ。一方タバコの煙の発がん率は・・・・
155. Posted by 読者小笠原、コメントをする   2013年03月08日 12:27
核兵器にはならないからこそ、核拡散防止条約下でも原子力発電は認められてるんだがなぁ。
156. Posted by     2013年03月08日 12:27
朝鮮から日本に向けて核ミサイル発射する時はどうか日本は何もしないで下さいw
157. Posted by    2013年03月08日 12:27
鉄腕アトムも核エネルギーで大活躍、ドラえもんも原子炉内臓。
半永久でクリーンな夢のエネルギーだったのにな。
158. Posted by ななし   2013年03月08日 12:27
原発無くしたくてなりふりかまってないな
必死過ぎてやはり裏を勘ぐりたくもなる
そもそも北の脅威って論点からどうして原発廃止が導き出されるのか
自衛隊の強化や防衛目的の敵国本土への攻撃を可能にするなど、まっとうな国なら当たり前の検討事項があるだろ
159. Posted by    2013年03月08日 12:27
※145
>>東電が汚染水を海に流し始めている話題は既に忘却の彼方ですかね?

福一、そんな危ない水流してねーぞ?
毎日、汚染排水は放射能測って貯水タンクに移してるから、タンクを毎日作って貯めて作って貯めてしてるからな。
千葉人はいつも文句しか言わねーな。
160. Posted by くま   2013年03月08日 12:27

アサヒのは嘘だよ。

161. Posted by 名無しさん   2013年03月08日 12:28
何この被害者思想は。
162. Posted by    2013年03月08日 12:28
一応海外、特にヨーロッパの原発は、ミサイル攻撃に耐えられるような覆いを設けるなどの対策を始めてるけどな。
163. Posted by     2013年03月08日 12:28
そうか
そんなリスクは早く取り除かねばならんな
先制攻撃で無力化した後に日本も核武装せんといかんだろう
164. Posted by     2013年03月08日 12:28
撃たれないように日本も核武装すべきだ!
とはならないんですねw
165. Posted by     2013年03月08日 12:29
ハゲるって何が元ネタなんだろ
大量被曝して死んだ人も実際ハゲてなかったのに
166. Posted by     2013年03月08日 12:29
何でバカヒは必死に原発全廃を訴えるの?

核技術が減少するから?
発送電分離でチョンバンクに利益誘導とインフラ占拠を目論んでいるから?
167. Posted by 白桃   2013年03月08日 12:29
まぁ、原発がテロの標的になるのは当たり前だよな。
168. Posted by     2013年03月08日 12:29
※149スポンサー様だったからな東電。ローカルじゃその地方の電力会社がスポンサー様になったりしてたからよく原発とかのCM流れてたよ。所詮メディアは金にをくれる連中には弱いのな。
169. Posted by    2013年03月08日 12:29
抑止力としての核武装に言及しないあたりが朝日クオリティだね
170. Posted by ちょっと変。   2013年03月08日 12:30
すべての原発を廃炉して、新たなエネルーギー源を再構築する手間暇、費用を考えると、日本が核ミサイルを配備して北朝鮮に向けるほうが、はるかに現実的と思うけどね。
171. Posted by     2013年03月08日 12:30
集団的自衛権を認めついでに米国へのミサイル攻撃の脅威を取り去るという名目で
北チョンの基地を全部叩いてしまえばここ当分は平和なんじゃない
172. Posted by (たま)   2013年03月08日 12:31
核兵器は、逆に爆縮用の爆薬か、制御装置をいずれか一部でも破壊すれば核爆発は起きない。
( ̄ζ ̄)
この手の解説書を読めば済む話だ。
173. Posted by     2013年03月08日 12:32
迎撃ミサイルの精度アップと全国配備をした方がいいだろ
174. Posted by    2013年03月08日 12:32
※165
>ハゲるって何が元ネタなんだろ
>大量被曝して死んだ人も実際ハゲてなかったのに

はだしのゲン
175. Posted by 名無しのサッカープレイヤー   2013年03月08日 12:33
9条信者が言うには9条があれば大丈夫らしい
176. Posted by    2013年03月08日 12:33
この意見でいうと、
ご飯に毒を盛られると死ぬからご飯食べないで。
って変換できそうなのだが。
177. Posted by あ   2013年03月08日 12:34
これが先進国の大手新聞社です
馬鹿でしょう?
178. Posted by     2013年03月08日 12:34
北チョンの核施設及びミサイル基地の上空で壮大な核爆発を起こすとだな
中性子線が地上の核兵器を無力化するんでそれでいいんじゃね
179. Posted by     2013年03月08日 12:34
※核爆発を起こすのはミサイルの弾頭の方です※
180. Posted by     2013年03月08日 12:35
核武装とか吐かす輩は今すぐ日本人やめろ
貴様に日本人である資格は無い!
核兵器をもたず、つくらず、もちこませず
これは世界的に賞賛を受けている非核三原則だ
理解できないなら日本から出ていけ!!!
181. Posted by    2013年03月08日 12:35
火力発電所は?
ダムも破壊されたら、河川流域に住む人々は堪りませんよ。

朝日新聞社さん、科学文化部持ってんだから、もう少し頭使って書いてくださいよ。
182. Posted by くま   2013年03月08日 12:35

北は、核実験でより小さく、より
射程距離のばしました。
ニューヨークを火の海にするとも
ニュースで言ってました、アサヒは
一切そんな事書いてません。

183. Posted by     2013年03月08日 12:36
ダムを撃たれたら洪水になる!ダムをなくすべきだ!
火事の原因になるから火をなくせ!

こんな発言を見てもおかしいと思わなそうな人間が新聞記者やってるのが凄いなw
184. Posted by     2013年03月08日 12:36
守れないんだったら攻めてくるほうを叩くのが道理だよね
185. Posted by    2013年03月08日 12:36
>>172 : (たま)
>核兵器は、逆に爆縮用の爆薬か、制御装置をいずれか一部でも破壊すれば核爆発は起きない。

なーるほど!だからパトリオットで撃ち落とせるのか!
186. Posted by     2013年03月08日 12:36
当初日本が核拡散防止条約に加盟してることを忘れてたんだよな民主党。だから原発全部廃炉って最初言ってたのがアメリカあたりから国内で保有してるプルトニウムどうすんのとか言がわれその後、全原発廃炉トーンダウンしてくるんだけど。日本は世界的に見てもかなりのプルトニウムを保管してんだけど、原発やめるならどうすんだ。先の条約の件もあるから他国には売れないぞ。核兵器作るなんて言った日には、北に文句も言えない。
187. Posted by あ   2013年03月08日 12:37
反応炉から水抜いただけで連鎖反応が止まってしまうレベルのシロモノにミサイル突っ込んだくらいで起爆するかよwww

なにこの小学生レベルの発想wwww
こんなこと社説に書くかふつうwww
188. Posted by このコメントは削除されました   2013年03月08日 12:37
このコメントは削除されました
189. Posted by     2013年03月08日 12:38
「真偽は定かではない」って便利な言葉だな。
これ付ければどんな嘘でも報道し放題だな。

例)朝日は中韓の回し者。上層部の日本人はハニトラに掛かり、彼らの犬に成り下がっているが、真偽は定かではない。
190. Posted by    2013年03月08日 12:38
原発も核兵器も両方無くしたい。
191. Posted by 名無し   2013年03月08日 12:38
むしろ近々停戦が破棄される南朝鮮に言えよ。
192. Posted by     2013年03月08日 12:38
戦争を念頭においてるのか。えらいえらい。

だったら原発廃止より、もっと直接的な抑止力を
蓄えんとなー。
193. Posted by い   2013年03月08日 12:38
九条があれば戦争になら無い vs ミサイル打たれると原発ヤバイ

この選択肢笑えるわ
片方選択したら、もう片方はゴミってことだろw
アカヒもチョンばかりだから、話しに整合性がつけられないんだねwww
194. Posted by あ   2013年03月08日 12:40
原発問題は安倍批判するにはうってつけだわな
195. Posted by     2013年03月08日 12:40
まぁ斜め隣のキチガイが核なんて持ちやがったんだからいつまでも甘い顔はしてられんわな
とっとと叩き潰すのが肝要と思うがね
196. Posted by     2013年03月08日 12:41
お前たちな
戦争戦争言うな!!
戦争など起こしてはならん!!!
世論を戦争に誘導するなっ!!
太平洋戦争はそうやって国民を洗脳したんだ
日本をまた今の北朝鮮みたいな国に、戻したいのか?
197. Posted by    2013年03月08日 12:41
打ちっぱなしでコントロールが出来ないテポドンで1000km先ので原発狙うってw 俺が将軍様なら都心を狙う
198. Posted by    2013年03月08日 12:42
まあ原爆を都市部に撃つのと違い原発攻撃したら放射性物質がまき散らされて風向きによってはミサイル撃った側の本土も自滅する両刃の剣w
199. Posted by あ   2013年03月08日 12:42
核爆発は物質の質量、つまり 存在 が消滅してエネルギー化すること。
爆薬や燃料は、分子構造がほどけたりくっついたりする際に出るエネルギー。
まったくプロセスが違う。
200. Posted by     2013年03月08日 12:42
ファビョーン!
戦争大好きだから戦争反対!ファビョーン!!!


って聞こえる(笑)
201. Posted by     2013年03月08日 12:43
報復用の核兵器が必要ですね。
一方的にやられるなんて不公平だ。
202. Posted by あ   2013年03月08日 12:43
ミサイルを打たれて大惨事になるのは原発だけではない。化学薬品工場、コンビナート、ガスタンク、新幹線などなどいくらでもあるだろうに。
それより次の大地震が来たときの廃棄物プールの心配を先にしろよ!
203. Posted by    2013年03月08日 12:43
じゃぁまず大量の電気食ってる印刷所止めろ
本社ビルの電気のブレーカーも落とせ
社員全員お花畑記事を手で書いて歩いて配れ

だいたい原発即停止って言ってる連中はCO2排出や
ダム建設はいいのか?問題ないとされる太陽光発電
だってどのくらいの化学ガス使ってるのか知らんだろ
204. Posted by 名無し   2013年03月08日 12:43
核兵器の存在価値…
205. Posted by    2013年03月08日 12:43
ガソリンスタンドで銃を撃つと爆発するとかと同じ発想かー
206. Posted by     2013年03月08日 12:43
ミサイルを撃ち込まれる時点で大変な事態だと思うんで、
原発どうのこうのの話じゃないね。
207. Posted by 名無しのまっしぐらさん   2013年03月08日 12:44
おいおいおい……馬鹿につける薬ってないのかよ
こんなのが記者サマとはよう
208. Posted by t   2013年03月08日 12:44
常識だな
北朝鮮のミサイルが日本全土を射程におさめている現在、今さら軍隊を整備して何とかなる問題ではない

ご近所に「長距離ミサイルを他国に向けて発射する可能性が世界でもっとも高い国」があるという意味でも、日本の原発は世界一危ないといえる
隣国はテロ国家で、地震大国で、原発大国

日本人は頭がおかしいと言われても仕方ない
209. Posted by     2013年03月08日 12:44
朝日ということで反射的に叩いている人もおおおいが、これはきちんとと考えないといけない問題だろう。
原発を核攻撃されても問題ないように設計するべきだし、核攻撃されないように敵基地の事前攻撃等も可能にしておくべき。

無防備な原発があります。抑止力はありません、では、ダメだ。
210. Posted by    2013年03月08日 12:44
※180
>核武装とか吐かす輩は今すぐ日本人やめろ
>貴様に日本人である資格は無い!
核兵器をもたず、つくらず、もちこませず

さ、早くガンダム作ろうぜw
二足歩行なり四足歩行なりできる巨大兵器があれば、核無くても抑止力になるって小島が言ってたw
211. Posted by あ   2013年03月08日 12:44
戦争誘導したのは、支那利権のカスと、そのおこぼれをいただいてたマスゴミな。
212. Posted by     2013年03月08日 12:44
核兵器にアレルギーがある(特に日本人には多いかと)人にとっては、核兵器があるから抑止になって大国間の破滅的な戦争には至ってないって言うとキレるんだよな。核をなくせば大国間で戦争が起きる可能性もあるっていう議論すらしようとしない。だからといって核兵器保有を正当化しようとは思わないけど。核の傘にいる日本が核廃絶を訴えるのを他国がみたら変に思われてるかもな。
213. Posted by     2013年03月08日 12:44
朝日新聞は原発にミサイル撃ってくるかもしれないほど危ない国だと認めているという事で良いでしょうか??
214. Posted by おもしろい名無しさん   2013年03月08日 12:44
原発じゃなくたってミサイル撃たれてる時点でとんでもない被害が出るだろ
まともな神経してこの記事読んだら、「じゃあ日本も武装化進めなきゃな」って発想にしかならんわ
215. Posted by     2013年03月08日 12:44
まあでも、原発の軍事的リスクについて考えないならそれもバカだけどな。
しかもこんな狭い國で。
216. Posted by 名無し   2013年03月08日 12:45
この手の原発廃止論って爆発したら危険だからやめろって話ばかりするけど、
じゃあやめたとしてその代替エネルギーどっから持ってくるんだ?って言う話はいっさいしないよな。
だから全然説得力がない。
217. Posted by わーお   2013年03月08日 12:45
朝日の社説は、攻撃される方が悪いと言うことだな!
防衛力強化しろと言うことだ!
じゃなければ反日確定!
218. Posted by このコメントは削除されました   2013年03月08日 12:45
このコメントは削除されました
219. Posted by 何言ってるんだか   2013年03月08日 12:45

ミサイルが飛ぶ時は戦争が起きている時ですから、原発無くしても意味がないです。
220. Posted by あ   2013年03月08日 12:46
ガンダムは核融融合炉搭載。
支那や朝鮮半島に置き忘れて起爆させたらいいと思う。水爆としてねw
221. Posted by 北朝鮮   2013年03月08日 12:46
これだけ好き放題してよく存在してるよな
222. Posted by     2013年03月08日 12:46
違う!
違う違う違う違う違う!!!
報復の核武装などあってはならない!!
核武装があるから戦争が起きないだと?
馬鹿を吐かすな!!
国と国との間できちんとした外交が行われているから戦争を回避しているんだよ!!
わかった風な口をきくな!!!
223. Posted by    2013年03月08日 12:46
核ミサイル撃たれるのが怖いのなら、こちらも核武装すればいいだけでしょ?
その為にも核技術は維持しなきゃならんので、原発は止められないんだよ。
核に替わる戦略兵器が開発されない限りね。
224. Posted by あ   2013年03月08日 12:47
地図を変えるどころか地球えぐること出来る世界最強の自爆式核武装国家なめんなよ!?
225. Posted by     2013年03月08日 12:47
けど狙われたら危険ではある
たかが普通のミサイルだけで核兵器並の威力を出せるわけだからな
原発を無くすべきかは置いといて、防衛はしっかりやるべきだ
226. Posted by 名無し   2013年03月08日 12:48
脱原発の皆さんは原発を嫌悪するのが仕事だから
今回の朝日の記事も歓迎すると思うよ
227. Posted by 名無し   2013年03月08日 12:49
ヒント:ミサイル 核弾頭
228. Posted by またかよ   2013年03月08日 12:50
ほんと潰れたらいいのにこの基地外新聞社
229. Posted by      2013年03月08日 12:50
現実的な代替案も提示せずに今すぐ止めろと言うのなら、
電気を使うなよとw
230. Posted by 名無しマン   2013年03月08日 12:50
>>「ミサイルで日本の原発を攻撃すれば、広島型原爆の320倍の爆発が起こる」。北朝鮮の朝鮮労働党幹部がこう講演した

 うんん〜〜ん これは北朝鮮の朝鮮労働党幹部がこういう事を「言った」事を記事で非難するべきだよなぁ〜?。
231. Posted by このコメントは削除されました   2013年03月08日 12:50
このコメントは削除されました
232. Posted by 炉心融解   2013年03月08日 12:51
使用済み核燃料…つまり核の燃えカス、再処理しないと核反応は起きません。
放射線は出るけど
233. Posted by     2013年03月08日 12:51
やられっぱなしな振りする外交とかもう終わりの時代じゃね
きちがいが核持った以上は脳味噌お花畑は通らないよ
報復でも何でも相手が脅威と感じるものを持たなきゃきちがいは好き放題やらかすぜ
234. Posted by     2013年03月08日 12:51
※222
核兵器という脅威があるから(威力を知ってるから)破滅的な戦争を回避しようきちんとした外交が行われてんだろ。話し合いだけで解決できるなら核兵器なんてとっくに廃絶されてる。
235. Posted by     2013年03月08日 12:51
日本の防空設備舐めすぎだろこの記者w
236. Posted by    2013年03月08日 12:52
原発にはどうしようもないリスクが有るのは事実だけどな
所詮人間が管理してる以上限界あるし
237. Posted by    2013年03月08日 12:53
電力の供給絶たれると怖いな。
238. Posted by 馬鹿   2013年03月08日 12:53
今すぐ止めろとはいってないな
239. Posted by    2013年03月08日 12:53
>220
>ガンダムは核融融合炉搭載。
>支那や朝鮮半島に置き忘れて起爆させたらいいと思う。水爆としてねw

いや、核融合路って電気作ってるだけだからね。(Zの永野護が説明してた。今はイレイザーエンジンだっけ?)
発電所だらけの日本だから、エヴァみたいに電気ケーブルつけりゃ動くよ。
戦車より小回り効くし、ロケランくらい持たせれば立派に都市防衛できるっしょ?
置いてくるだけなら、ハロみたいに可愛いヤツでOK
240. Posted by 名無しマン   2013年03月08日 12:53

そこは北朝鮮労働党幹部のそう云った意見を、新聞紙上で非難をするべきであろう??。
241. Posted by 名無しさん   2013年03月08日 12:54
もしそうなってもそれはそれで仕方が無い状況だろ?
300倍?じゃ30000倍報復するだけさ。
242. Posted by     2013年03月08日 12:54
まぁ北チョンが撃ったところで何処へ飛ぶのか?って問題はあるが
「何処へ落ちようが撃ったらお前ら終わりだ」くらいのセリフが言えるようには
こちらも準備が必要だろね
243. Posted by     2013年03月08日 12:55
オスプレイ:
落ちるかもしれないから怖い → オスプレイ無くせ!
ミサイル:
(原発に)落ちるかもしれない → 原発無くせ!

どちらも極小意見をソースに好き勝手書いてるのは同じ
何処の機関紙なのか今更隠すつもりも無いらしい
244. Posted by    2013年03月08日 12:55
こんなド素人が偉そうに記事を書いてるなんて
245. Posted by     2013年03月08日 12:56
核武装は無理でも弾道弾ミサイルを所持するくらいは必要かもね。これでも十分な抑止になる。とくに中国には。
246. Posted by q   2013年03月08日 12:56
これ概ね正解だろ。バカウヨって自分の都合だけでいきてるな
247. Posted by     2013年03月08日 12:56
とは言っても原発を攻撃されると困るよな
何か対策はあるのか
248. Posted by ななしさん@スタジアム   2013年03月08日 12:57
他国を攻撃するのにその国使えなくするような意味不明なことをすることは今の常識では考えられない。
249. Posted by あん   2013年03月08日 12:57
9条があれば攻撃されないんだろ?
なんで有り得ないことを前提に話をするんだ?
250. Posted by     2013年03月08日 12:58
正解ではないな。原発と原爆を取り違えてる。危機を煽ってナショナリズムを煽りたいのかな。朝日は戦前から変わっとらんなー。
251. Posted by あ   2013年03月08日 12:58
これだと国民の怒りは北朝鮮に向くだろ。

原発があるからいけないんだ!なんて言うキチガイは日本人にはいないわ
252. Posted by アドマイヤ名無し   2013年03月08日 12:59
ミサイル なくせよ
253. Posted by     2013年03月08日 12:59
爆発するわけないじゃない・・・飛散(ダーティボム化)するだけ
まあもんじゅ狙われたらナトリウムが爆発するだろうけど、爆発規模は原爆とは比べ物にならないくらい小さい
254. Posted by     2013年03月08日 12:59
核は抑止力であって使われることは無いんじゃないの?
255. Posted by     2013年03月08日 12:59
まず妄想で執筆すんなよw
どう考えたって原子炉は融合炉であってミサイルで撃ったとしても
放射能は飛散するだろうけど核爆発の程度は低いぞ
核爆弾に打ち込む妄想で語ってるよにしか見えんな
しかし320倍?どういう計算で算出したんだよ
妄想を前提としている時点で何の根拠もない話なんだけどな

しかし記事ってキチガイで脳足りんでも書けるんだなwww
256. Posted by 感情論の鼓舞   2013年03月08日 13:00
こういう感情論ばかり強調して民衆を扇動しようとする行為、普通は右翼がする典型的な行動だよ。
そんなあからさまな右翼行為をしていながら、ネットを右翼だ、デマの温床とか言っちゃうもんな。
最高にアホだわ
257. Posted by    2013年03月08日 13:00
核攻撃を恐れるのなら日本も核武装するしかない。
外交や話し合いで核攻撃は回避できると信じるのならば、そもそも原発が核攻撃されたらなんて心配する必要もないだろう。
258. Posted by     2013年03月08日 13:00
核融合炉実現すればそれほど危険でもないやろ
259. Posted by    2013年03月08日 13:00
※248 : ななしさん@スタジアム
>他国を攻撃するのにその国使えなくするような意味不明なことをすることは今の常識では考えられない。

日本粉々にしてしまえば、ロシアも中国もアメリカ攻め放題だから、日本は特別に破壊目標として存在してるわな。
260. Posted by    2013年03月08日 13:02
発射を是としている中国・朝鮮のミサイル施設を安全のために先制攻撃したらどうだ
261. Posted by      2013年03月08日 13:03
「拉致はない(キリ」がまだ通ってた時代ならともかくさ
「ガンガン拉致してました」と明るみになってから10年以上・・・

アカピーの脳味噌は何に支配されてるの?
262. Posted by     2013年03月08日 13:03
北朝鮮も核保有の一番の目的は外交上の有利だろ。実際使う可能性は少しはあるが、使うためというよりはアメ交と交渉したいんだろうな。地理的に手を出せないのが痛いな。核保有の前につぶそうにも中国・ロシアの介入が予想できる。せめて北朝鮮が中東あたりの位置にあればなーw
263. Posted by      2013年03月08日 13:03
こういう朝日とか何とか太郎みたいなアホのせいで真面目に原発問題に取り組んでる奴まで同じに見られるんだよな。
逆に原発推進派から金もらってるんじゃないかと思うわ。
264. Posted by    2013年03月08日 13:04
ソースは韓国のネットかよ
すげえな朝日
265. Posted by このコメントは削除されました   2013年03月08日 13:05
このコメントは削除されました
266. Posted by 名無しさん@熱湯浴   2013年03月08日 13:05
こいつらが反原発ってことは原発は正しいってことだなw
267. Posted by    2013年03月08日 13:05
「真偽は定かではない」を文末に置いてほしかった。
268. Posted by あ   2013年03月08日 13:05
さらに核ミサイルなら640倍
通常より倍の威力の核ミサイルで1280倍

って、ゆで理論なら成る
269. Posted by     2013年03月08日 13:06
※247
日本も核ミサイルを持つ
現状の日本は「いつでも作れるよ!」だから、さほど緊張していない状況下などでは一応の抑止力を持っているけど
一触即発状態では「撃ったら撃ち返すよ!」という抑止力が無いのが弱みとなる
まあ実際に持たなくても、日本が「北朝鮮からの防衛」を目的に核兵器研究はじめれば中共様が全力で北を止めにかかる
世界トップクラスの核技術国かつ宇宙技術国の日本が核兵器作るっていうのは、中国の東アジアにおける影響力を一気に弱めることになるので、超嫌がることは間違いない
270. Posted by     2013年03月08日 13:08
この記者の出版元は民明書房か?
271. Posted by     2013年03月08日 13:08
なんか、公園のブランコは危険だ排除しろ><
みたいだなww
普通、対策とかじゃないのか?ww
272. Posted by このコメントは削除されました   2013年03月08日 13:09
このコメントは削除されました
273. Posted by ふ〜ん♪   2013年03月08日 13:09
ドコの国からの攻撃を想定しているのかは知らんが、
それじゃあ、日本も対空防備を充実させないとな…♪
274. Posted by    2013年03月08日 13:10
北朝鮮が言ったと韓国が報じた事を信じまくる
日本は全否定
なにコレw
275. Posted by    2013年03月08日 13:10
他メディアの記事をソースに記事を書くのがおかしいと思わんのか?
あたま大丈夫なのかな?
276. Posted by     2013年03月08日 13:11
編集長堀江隆を忘れるな!
サイコーに笑わせてくれるぞ
277. Posted by このコメントは削除されました   2013年03月08日 13:12
このコメントは削除されました
278. Posted by    2013年03月08日 13:12
津波で水に浸っただけでメルトダウンだからな
ミサイル撃たれたら、、
279. Posted by     2013年03月08日 13:12
テポドンで核打ち込まれても朝日は原発の放射能の方を気にするつもりなのか・・・
280. Posted by あ   2013年03月08日 13:12
真偽不明なもんをどや顔で紙面に載せる朝日って…。
まあ、そういう連中って知ってるけどね…。
281. Posted by      2013年03月08日 13:12
迎撃システムに限界があると言うまっとうな意見もあるが、ならば
兵法でいう「攻撃は最大の防御」という策を採らざるを得ないな…(笑)。
282. Posted by     2013年03月08日 13:13
ネトウヨはそんなに原発が好きなら福島原発で働けばいいのに
283. Posted by B   2013年03月08日 13:13
※原発が攻撃されるような状態なら原発が無くてもミサイルは撃たれます。
284. Posted by     2013年03月08日 13:13
ミサイルが国内に届くって時点でアウトだろうに

そのミサイルが核弾頭だったらどこ撃たれても終わりでしょ
285. Posted by うんのすけ   2013年03月08日 13:14
妄想で記事を書くなしね
売国奴スパイ集団朝日
286. Posted by 朝 〔鮮〕 日 〔報〕 新聞ニュースのコラムより   2013年03月08日 13:15
母国には何もいわない、朝鮮総連、チョーニチ新聞
287. Posted by     2013年03月08日 13:15
まあ戦争になったとして一回でも原子炉狙ったならば
間違いなく温情なしの北朝鮮殲滅に動かざるを得んけどな
そんな危ない国日本だけじゃなく国際的に見逃すわけないじゃん
徹底的に潰す事になり将軍は捕まったらお陀仏だなw
その覚悟が北朝鮮にあるとは思えんけどやれるものならやってみろよww
288. Posted by    2013年03月08日 13:15
原発50数機の位置はgooglemapで丸分かりだしな
289. Posted by 名無しのまっしぐらさん   2013年03月08日 13:15
糞スパイ機関は日本にいらねぇ

消えろ馬糞
290. Posted by     2013年03月08日 13:15
核分裂が起きる前に破壊しても大した汚染はおきねぇよ。

なんかの映画でもネタにあったよな。
一部の核燃料を外して、正常に起爆できないようにするだけで、汚染は殆ど起きないとか。

それもホントかどうかは疑わしいが、超高高度で核ミサイル破壊したって、地上は大した汚染されないって話の方が信用できる。
291. Posted by    2013年03月08日 13:16
震災以降、彼らは一体何を学んできたんだろうな…。
2年間も勉強する期間はあった。もはや「文系だから」とかいう言い訳は通用しないぞ。

しかしこのレベルだと、未だに放射線、放射性物質、放射能の違いすら分からなそうで怖いな…。
292. Posted by このコメントは削除されました   2013年03月08日 13:16
このコメントは削除されました
293. Posted by このコメントは削除されました   2013年03月08日 13:17
このコメントは削除されました
294. Posted by    2013年03月08日 13:18
複数の原子炉を同時捕獲に撃たれたら日本消滅するな
295. Posted by     2013年03月08日 13:18
朝日なんて信用する馬鹿なんていねーよw
ものは検証してから書けよw頭足んないじゃないの?
296. Posted by       2013年03月08日 13:19
ふつうは、戦後に禍根を残すほどのカタストロフは避けると思うんだが、北朝鮮の貧困・特権階級への不信が極まった結果、クーデターや軍部が暴走するような滅茶苦茶な事態となれ、、どうなるかわからないな。朝日の社説にも一理ある。
297. Posted by あ   2013年03月08日 13:19
たらればで考えるべきだろ
安全保障って万が一のことを考えるものじゃないのか?
298. Posted by 名無しさん   2013年03月08日 13:19
はいはい。遺伝子操作された食物を食べると遺伝子に異常をきたします。原発は核爆発します。朝日新聞はメディアの責務として事実確認を常に怠りません。
299. Posted by いいかげんにしろ   2013年03月08日 13:21
うるせー黙ってろ…クズのアサヒ。
お前らの主張は国益を損ねてばっかりだな。
300. Posted by     2013年03月08日 13:22
核兵器って、プルトニウム集めて火をつけたら火薬みたいに爆発するモンなんだっけ?
301. Posted by     2013年03月08日 13:22
記者の書き方がバカなだけで攻撃されて汚染物資をまき散らすというリスクはあるでしょ
ただ、爆発て… 
高一の物理の教科書か、キュリー夫妻の伝記から読み直せよ
福島のほうがよっぽど爆発だよ
302. Posted by     2013年03月08日 13:24
やべーw何この馬鹿記者w小学校通ったことあるの?
原子炉に何夢見てんの?核弾頭狙うんだったら分かるけどよw

じゃあなんで福島が死の大地になってねえんだよって話だぜwwwww
303. Posted by     2013年03月08日 13:24
>複数の原子炉を同時捕獲に撃たれたら日本消滅するな

じゃ、撃ってきそうなヤツをどうにかしないといけないな
隣に刃物ちらつかせてる暴漢がいたら、とりあえず押さえつけるんだから間違った事は言ってないよね?
304. Posted by 名無しのサッカープレイヤー   2013年03月08日 13:25
もし原発がなくなったら

朝日「ちーす、北朝鮮さん
   原発取っ払っておいたんでミサイル撃ってもオッケーでーすw」
305. Posted by    2013年03月08日 13:26
怪しい宗教団体に電波ジャックされるかもしれないからTV放送は無くそうぜ
306. Posted by     2013年03月08日 13:26
さりげなく、ミサイル防衛は無意味みたいなこと言っているのが、左翼くさいね。
307. Posted by    2013年03月08日 13:26
>>278
>津波で水に浸っただけでメルトダウンだからな
>ミサイル撃たれたら、、

いや、津波でメルトダウンしたわけじゃないw
発電所が国会に「発電機貸してくれ!」って言ったら、「発電施設で発電機貸せとかワロスw」ってもたもたしてたから溶け出したわけで。
308. Posted by     2013年03月08日 13:26
 さすがはアカヒというか、文系という名の頭が不自由な人達。
ウラン235とウラン238、プルトニウム239とプルトニウム240の区別がついていないな。
309. Posted by イカちゃん   2013年03月08日 13:27
>真偽は定かではない
調べてから書けよ
脳味噌ついてんのか?
310. Posted by 名無しさん   2013年03月08日 13:27
そんなら韓国にも原発なくせと言ってみろ
戦争中の相手だぞ
311. Posted by     2013年03月08日 13:28
記者って記事に落書き書けば金貰える職業だったんだね!
最高だねwwww
312. Posted by あ 名無し 名無しさん アッキー   2013年03月08日 13:29






オレの自演連厨どぉ今日も朝から張り付いてるおw名前は他にも色々あるおwざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああ
313. Posted by    2013年03月08日 13:30
思考停止してんなwww
そもそもミサイルを打つ側が悪いんだからそこの打開策でも記事にしろよカス
314. Posted by    2013年03月08日 13:30
原爆のメカニズムはかなり単純だったと思うんだが
それが分からん朝日新聞の社員って全員小卒なのか??
核分裂連鎖か?爆縮核融合か?
何がどうなったら原子炉がミサイル攻撃で爆発するんだよ
315. Posted by    2013年03月08日 13:30
俺にとってなんのうま味もない原発は速攻廃止すべき
316. Posted by     2013年03月08日 13:31
ああこれチンパンジーに書かせた方が良い記事になると思うぜw
317. Posted by     2013年03月08日 13:32
しかし痛ニューは読みづらくなったな……
スクロールバーが二つ出る上に内側のボックスはマウスで掴めねぇ
318. Posted by      2013年03月08日 13:35
北朝鮮にどーこーされるよりも、次の地震のせいで酷いことになるリスクの方が圧倒的に大きいと思う。
敢えて北朝鮮の方にフォーカスする理由は、「ミサイル防衛には頼れない」って言いたいだけだろ。
319. Posted by      2013年03月08日 13:36
都市部に打ち込んだほうが手っ取り早いだろあほか
320. Posted by 名無し   2013年03月08日 13:36
そんなことしたら世界が終わる戦争が始まるから問題ない。
321. Posted by 名無しさん   2013年03月08日 13:36
真偽は定かではないことを書いてはいけないだろ・・・


はっきり行って、原発に北朝鮮の無慈悲な()ミサイルが当たるより、原発停止による電気代高騰で製造業壊滅のほうがよっぽど可能性が高い。
可能性の低いリスクを避けるためにリスクの高い手法を選ぶとか、どんだけマゾなんだよ

それに、今から廃炉決定して、即燃料取り出せるわけじゃないし。
廃炉するくらいなら、防衛費大幅増額してイージス艦を倍にしたほうがよっぽど効果的だろ
322. Posted by このコメントは削除されました   2013年03月08日 13:36
このコメントは削除されました
323. Posted by ななしさん@スタジアム   2013年03月08日 13:36
「原発以外に着弾して出る被害は、別にかまわない」って言ってるように見える。
ミサイル攻撃を受けることが、既に前提になっているなら、被害を防ぐためには、先制攻撃しかないわけだが…朝日はそれでいいのかね?
324. Posted by 名無し   2013年03月08日 13:37
広島型原爆320倍の力で平壌更地にすればいいんじゃね
325. Posted by     2013年03月08日 13:37
中身云々、スレタイで朝日の文字が出た段階でもう信用できん
326. Posted by このコメントは削除されました   2013年03月08日 13:37
このコメントは削除されました
327. Posted by     2013年03月08日 13:38
・巡航ミサイル程度の破壊力では原発の破壊は不可能
・弾道弾は精密誘導できないので直撃は極めて困難
・原発の攻撃は国際法で禁止されている
・日本の仮想敵はほぼ核保有国なので、わざわざ原発を狙う必要がない

仮に国際法を護らないキチガイが近くいるなら、通常戦争に備える方が先だろJK。
328. Posted by    2013年03月08日 13:38
アスペに新聞記事を書かせるとこうなるという良い見本
329. Posted by     2013年03月08日 13:38
何が言いたいかと言うとミサイルで攻撃される日本が悪い
330. Posted by    2013年03月08日 13:38
実際有事になったら真っ先に狙われるだろうね
331. Posted by    2013年03月08日 13:39
原発より東京に落ちたほうが被害はでかいだろ
東京無くすん?
332. Posted by あ   2013年03月08日 13:39
まともな人間が朝日新聞を読んでる人がいると思えない
333. Posted by    2013年03月08日 13:41
そうだな
危険だから軍隊を編成して防衛しないとな
334. Posted by    2013年03月08日 13:41
原子炉に少しでも穴空けば第二の福島になっちまうんだよな
335. Posted by このコメントは削除されました   2013年03月08日 13:41
このコメントは削除されました
336. Posted by      2013年03月08日 13:41
正しい朝日新聞の読み方。社説と天声人語と素粒子は読まない。
337. Posted by ▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼   2013年03月08日 13:43

だからと言ってPAC-3防空システムやSM3を配備すると
火病起こすのな。
338. Posted by      2013年03月08日 13:43
朝日はこんな作文で年収1500万もらえるのか
339. Posted by     2013年03月08日 13:44
こんな馬鹿な記事書いて暇なの?
実際に起こるか分からない上に検証も放棄してお子ちゃまでも書けちゃう内容を提供しなくてもw

韓国と北朝鮮関係悪化して緊迫した状況になってきたのにそっちのけってのは流石ウンコリアン新聞だと思います!
340. Posted by     2013年03月08日 13:46
>とにかく朝日の全てが嫌い。老人ばっかり擁護しやがって。

だって、若い人は新聞取らないからねぇ
爺さん婆さんは朝日の記事で納得してくれるし、逆にこういう記事じゃないと契約切るかもしれないし
341. Posted by     2013年03月08日 13:48
もう、新聞は購買層の好みで記事を書く雑誌の様な存在になってしまった
342. Posted by    2013年03月08日 13:48
まだ原発動かそうとしていて唖然とするわ
なんで利権の馬鹿のために国民全員が内部被曝せなあかんねん
343. Posted by ななし   2013年03月08日 13:48
それなら日本は核武装するしかないな
使用済み燃料も核兵器に再利用出来て一石二鳥
344. Posted by     2013年03月08日 13:48
日本の原発なんて武装した集団が乗りこんできたらすぐに制圧されてしまうだろう
345. Posted by 名無しさん   2013年03月08日 13:48
ミサイルで被爆する事態を前提に書いてるから、全く持って考慮に値しない記事だわな
注意喚起するにしても、それ以前の段階で対策すべきだろうよ
346. Posted by わらぽん村の名無しさん   2013年03月08日 13:48
Wikiだったら、要出典だな、こりゃwww
347. Posted by 痛いですか   2013年03月08日 13:49
レーザー銃があるなら、やることほかにあるだろ。
348. Posted by     2013年03月08日 13:50
ぶっちゃけあっちの精度の悪いテポドンが原子炉に当たるのを待ってる間に日本勝利で戦争が終わってると思います!
349. Posted by    2013年03月08日 13:50
冷却施設を撃てば良い
350. Posted by 名無しのサッカープレイヤー   2013年03月08日 13:51
たしかにそかもしらんけどじゃあ火力は??
351. Posted by    2013年03月08日 13:52
非常用電源も撃てば詰む
352. Posted by      2013年03月08日 13:52
バカヒ新聞は国際法、特に戦時国際法というものを知らないようだ。だから極東国際軍事裁判と戦争の正しい評論が出来ないんだろうな。
いつもいつも、しょっぺえ脳みそで浅知恵働かせてモノ書いてんだな。
353. Posted by    2013年03月08日 13:53
9条あるから大丈夫だろwww
354. Posted by     2013年03月08日 13:54
朝日のアホ記者どもは勉強する気ないならもう黙ってろよ。アホにお似合いのアホな記事だけ書いてろ。
電力関係はマジで大勢の庶民の首が締まってんだよ。九電の記者会見でも産経に行儀の悪さすっぱ抜かれてたろ。しかも特集組まれて書かれるくらいの恥さらしなんだからもう出てくんなよ。な。
ケツからクソを量産してる様を見せられてる国民様の気分にもなってみろ。
355. Posted by 名無し   2013年03月08日 13:59
さすがキチガイ新聞
356. Posted by 名無し猫   2013年03月08日 14:00
だが ちょっと待ってほしい
日本は歴史を直視し、反省すべきだ
そうすればアジアの理解を得られるはずだ
357. Posted by     2013年03月08日 14:00
爆発威力については疑問だが長期に及ぶ甚大な放射性物質被害は間違いないんだから原子力ムラよりはまとも。根拠のない「安全・安心、5重の壁で絶対に放射能を漏らさない」「飛行機がぶつかってもへっちゃら!」よりはリスク指摘で問題意識喚起したほうがな。ミサイルなんか使わなくても化学兵器を使われたら人間が近寄れずメンテ出来なくなってクリティカルな問題に繋がる。そもそもなんで原発警備をイスラエルの私企業に委託してんだよ?黒いよ。
358. Posted by P   2013年03月08日 14:01
こんなくだらない記事しか書けない朝日を無くせば平和になるんじゃね?
359. Posted by    2013年03月08日 14:01
>「ミサイルで日本の原発を攻撃すれば、広島型原爆の320倍の爆発が起こる」。

核爆発は化学反応じゃないからミサイルを打ち込まれても
広島型原爆を上回る爆発が起こる事は有り得ない
現在最大の威力を持つ通常兵器はMOABでその威力は
広島型原爆の1/800〜1/1000以下
人並みよりちょっと科学知識と軍事知識があればそれぐらいは常識で分かる
360. Posted by    2013年03月08日 14:01
まず核爆弾がどういう経緯で爆発するのかをwikiでもええから読むなりせいよと
361. Posted by     2013年03月08日 14:02
問題提起はいいがこう言う馬鹿な記事を書くと話がそっちに行って
肝心の問題がうやむやになるから正確に裏を取って記事を書け!
362. Posted by     2013年03月08日 14:04
ほんとうざいな、工作可視化システム誰かか作ってくんないかな。だいたい血金で代理店に工作予算付けんなよ。
363. Posted by 名無し   2013年03月08日 14:09

朝日を消したら平和になるよ
ちな原発全停止で12兆円の貿易赤字
※火力の燃料を輸入するため
364. Posted by     2013年03月08日 14:09
原発を仮になくしても、核ミサイル打ち込まれたらどうする?
先方にしてみれば、同じだろ
365. Posted by わ   2013年03月08日 14:10
原発労働者の管理はずさんだから仮にどっかの国が攻めてくるとしたら、わざわざ派手にミサイル撃ったりせずに地味にスパイに送電線を破壊するだろうね。本気で攻めてくる気があればこんなことはすぐわからる話。そうならないのは他に意図があるってこと
366. Posted by     2013年03月08日 14:10
根拠もない推測で、
いたずらに不安を煽ってるだけのように見える。
367. Posted by     2013年03月08日 14:10
ミサイルを飛ばされないように朝日友好しよう
朝鮮学校に無償援助しよう
368. Posted by あ   2013年03月08日 14:10
文化テロや扇動してるとこ潰したほうがいいんじゃねーの
369. Posted by    2013年03月08日 14:10
ただのミサイルで核攻撃できるという強み
370. Posted by     2013年03月08日 14:13
日本の原発はゆるゆるだからな。
批判のしどころは多い。

なんでテロ対策しなくても
原発運営してもいいことになってんだ?
371. Posted by kudo   2013年03月08日 14:15
原発の厚いコンクリートを貫いて、鋼鉄製の格納容器を突き破り、これまた、鋼鉄製の圧力容器に入った濃度3-5%の核燃料(核爆弾は99%以上)が爆発するわけですか、すごい威力のミサイルですね。
372. Posted by な   2013年03月08日 14:15
要するに核ミサイルがなくても、敵国の首都に近い原発にミサイルぶち込めば効果あるのか
373. Posted by    2013年03月08日 14:17
原発なくしましたから、どんどんミサイル撃ってくださって結構ですよ、ジョンウン様!

ってかw

怖い新聞ですこと
374. Posted by    2013年03月08日 14:17
原発地下に隠すとかなんとかしろ
できないなら廃炉しろ
375. Posted by      2013年03月08日 14:18
朝日新聞記者の立ち位置は常に
 
「反日」「日本をつぶすために記事を書く」
 
だからな。
国力が増えそうになると、とたんに海外では飢饉が〜(掲載写真は北朝鮮の飢えた子供)とかいう記事が出てくる。
376. Posted by     2013年03月08日 14:18
報復兵器を持つべきってことだよねぇ
377. Posted by     2013年03月08日 14:19
> 広島型原爆の320倍の爆発
これはねーわwww
爆発じゃなくて、放射性物質の拡散が問題だろ
北チョンの言ってること全部鵜呑みしてどうすんだ
原発がなぜ、どう問題なのか理解してんのかよ
378. Posted by kudo   2013年03月08日 14:20
歩兵が使用できるレーザー兵器ができてるなんて知りませんでした。
どこの国も実用化してませんし、地球の技術とは思えませんね。
さすが北朝鮮です。
379. Posted by このコメントは削除されました   2013年03月08日 14:20
このコメントは削除されました
380. Posted by    2013年03月08日 14:20
お前ら呑気だな
日本のレーダーザルだから隣国のミサイル追尾出来ないよw
381. Posted by     2013年03月08日 14:21
原子炉壊さなくても周囲壊せば十分だから。
大爆発しなくても大汚染するから。

いまさら原子炉の丈夫さを語ってるやつなんなの
382. Posted by 旭日旗   2013年03月08日 14:21
朝日をやめて正解だった。
383. Posted by    2013年03月08日 14:26
外交はネトウヨ程度の知識しかないのでなにも言わないが
原発はもうやめて
384. Posted by 名無しのまっしぐらさん   2013年03月08日 14:26
・・・は?
文系は死んだ方が良いな
385. Posted by チンカス   2013年03月08日 14:26
どうやったら攻撃できんの
386. Posted by あ 名無し 名無しさん アッキー   2013年03月08日 14:27






オレの自演連厨どぉ今日も朝から張り付いてるおw名前は他にも色々あるおwざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああ
387. Posted by     2013年03月08日 14:27
アカヒの様な プロパガンダ便所紙は
潰すべきだと思いますが どうですかね?

日本の原発=危険 北朝鮮のミサイル=容認 これで記事書いてるとしか思えないw
388. Posted by    2013年03月08日 14:31
広島長崎スリーマイルチェルノブイリ福島
次もまた日本か
389. Posted by    2013年03月08日 14:31
ミサイル撃つから原発撤去しろ

なるほどわからん
390. Posted by    2013年03月08日 14:35
朝日「ならばミサイルを打つよう手配しよう」
ってことだろ。
391. Posted by 名無しの鬼意山   2013年03月08日 14:35
撃ったら中国まで汚染されそうな福井県さんに喧嘩を売るとな?
392. Posted by     2013年03月08日 14:36
※370
日本の原発には対テロ対策として軽機関銃で武装した保安要員が数十名(所属と規模は不明)が常駐しているらしい
ソースは関西テレビ系列での青山繁晴氏の発言
393. Posted by     2013年03月08日 14:37
首都に原発作ったら戦争になった時勝っても負けても復興できなくなるから東京に作るのは反対

と言うならまだわかる
東京に限らず戦争になったら確実に狙われる五大都市に原発作るのは当然反対する
でもミサイル撃たれて着弾するようなことになったら原発あろうがなかろうが甚大な被害受けることに変わりねぇ
394. Posted by     2013年03月08日 14:40
なんか「外歩いてたら隕石や雷に当たるから危険だ!」って言ってるのと同じような雰囲気
可能性だけをあげるだけならそら楽だよね、0%なんてありえないんだから
ただ可能性だけあげて、対応策をあげないのは無能、現実見てないのはただのアホ
395. Posted by     2013年03月08日 14:41
まぁ、敵国に囲まれながら核武装もしないで原発もっていたら狙って下さいと言わんばかりだからな。
396. Posted by     2013年03月08日 14:44
朝日はソースとして認められません
週刊誌やスポーツ新聞と同じエンタメ誌
397. Posted by スター☆りん   2013年03月08日 14:45
マジレスすると原発持たないと
日本が核を持てる可能性がなくなり
エネルギー問題で景気後退
中国が、日本を責めるのも脅すのも容易になる
朝日がなにがいいたいかと言うと
ようは中国に全て差し上げろ
そう言いたいのさ
398. Posted by      2013年03月08日 14:45
ミサイルを撃たれる前提で議論するなら、まずは憲法9条改正が必要だなw

早く朝日宣伝しろよww
399. Posted by 名無し   2013年03月08日 14:46
でもガチの戦争になったらありえる話ではあるだろ?
相手はきっと譲歩してくれるとか、SHARPの経営者みたいな頭してるんじゃないのか?
400. Posted by    2013年03月08日 14:47
国士のふりして、反原発!ハイ!ハイ!ハイハイハイ!
401. Posted by 関西の人   2013年03月08日 14:47
別に広島に落とさなくてもそれぐらいの威力あるよ
402. Posted by       2013年03月08日 14:48
これって朝日が憲法9条は北朝鮮にはなんの役にも立たない
朝日の主張だと原発だけでなく放射性物質保管施設も危ないから事故を防ぐためには無慈悲な先制攻撃で北朝鮮を叩き潰すべきという結論になる
絶対の安全性を求めるんだから原発だけでなく東京に人が密集しても危ないので、毛沢東やポルポトのように農村に人民を強制移住させないとなw
403. Posted by 美麗島の名無しさん   2013年03月08日 14:48
地震は民主党のせいだから民主を全部落選させてから考える
404. Posted by このコメントは削除されました   2013年03月08日 14:49
このコメントは削除されました
405. Posted by 名無し   2013年03月08日 14:49
朝日は近いうちに
「日本の建物やインフラは、強い地震には耐えられるだろうが
ミサイル攻撃には耐えられないから危険だ」
と書きそうな予感がする
406. Posted by 名無し   2013年03月08日 14:49
させねえよ!!
407. Posted by     2013年03月08日 14:50
ネトウヨさんもブサヨさんも現実離れした議論で仲良くしててなによりだな
408. Posted by       2013年03月08日 14:51
真偽は定かではない。

って調べてからものを言え。

基地害を野放しにするな
社内で檻に入れてきちんと管理しろ
迷惑だ
409. Posted by     2013年03月08日 14:53
爆発はねーわ。
・・・だが320倍では済まない量の毒素が拡散するのは間違いないな
410. Posted by     2013年03月08日 14:55
ミサイルがどこかの都市に直接落ちるのと、原発に命中して放射性物質が広範囲に撒き散らされるのとでは後者のほうが影響は大きいだろうけど、ミサイルの射程圏内に日本全域が入ってるとしたらそんなのを考えること自体ナンセンスだろ

それともなにか? 朝日は仮にミサイルの被害が前者だったとしても「放射能さえ飛散しなければ大した問題じゃない」と記事に書くの?
411. Posted by    2013年03月08日 14:58
ほーん、で?
いちいち報告すんなカス
412. Posted by 8   2013年03月08日 14:58
社説、はやめて
噂、にタイトル替えろ

まずそこから始めろよ
413. Posted by 名無しさん   2013年03月08日 14:59
これを真に受けるぶさよさんがいらっしゃると考えると恐ろしい
414. Posted by     2013年03月08日 15:00
どうやったっておこらんよ、構造的に
ちょっとは調べて物を書けよ・・・
汚染がってならわからんが
415. Posted by g   2013年03月08日 15:00
テポドンの精度が悪いってコメントを見かけたが、それっていつの話だ?

アメリカは本土の防衛を本気で固めている
過去のミサイル発射実験で北朝鮮のミサイル技術が侮れない水準に達していることを確認したからだ
416. Posted by     2013年03月08日 15:01
中国朝鮮は核や軍拡よくて、日本にいつでも攻めていいなら、真っ先に朝日新聞本社をミサイル攻撃してくれよ

地 上 か ら 消 え て な く な れ 朝 日 新 聞
417. Posted by    2013年03月08日 15:02
へぇ、原子炉って誘爆する代物なんだ・・・



って、んなわけあるか!
418. Posted by       2013年03月08日 15:03
でも一番打ち込まれそうで日本にも被害を確実にあたえる韓国の原発はやめなくていいというのでしょう?^^
419. Posted by 名無しさん   2013年03月08日 15:04
深刻なのは核爆発よりも放射性物質の広がりだわな…
420. Posted by     2013年03月08日 15:04
共産党が最近ファビョってるみたいだな。
共産党の言う脱原発論に無理があることがだんだん世の中に浸透してきたから新しいネタで勝負しようとしてるのかな。
421. Posted by    2013年03月08日 15:05
まあ実際厨二的な話ではあっても破滅する気満々の奴に撃たれたりすることが無いとは言えないからな
今更過ぎるが

てか
>「ミサイルで日本の原発を攻撃すれば、広島型原爆の320倍の爆発が起こる」。北朝鮮の朝鮮労働党幹部がこう講演した
って普通に考えてアテにならん話で社説述べてんじゃねえよ
422. Posted by 馬鹿ばっかだなおい   2013年03月08日 15:06
何度も言うけど放射性物質は爆発物じゃないからな。放射性物質は爆発物じゃない。火薬やニトロとはちげーんだ。わかったな?
423. Posted by    2013年03月08日 15:11
もうどっかのチリ紙といっしょで机と会話してるレベル
424. Posted by     2013年03月08日 15:11
ここで言ってる爆発ってのは、爆発的拡散という意味だろ・・・きっと

ってか一般人でも分かるようなことも分かってない人間が記事書けるんだな
425. Posted by    2013年03月08日 15:12
小学校の学級新聞以下の記事
426. Posted by ///   2013年03月08日 15:12
まあ原発にミサイルを当てた所で核爆発は起きないけど、核物質は飛散するわな。

原発を無くすより原発を守る軍事力を手に入れるほうが手っ取り早いんだけどw
427. Posted by     2013年03月08日 15:14
言ってることは大体正しいけど、脱原発を訴えるなら、それと同時に大体エネルギーの確保の方法も考えてほしい。

大手新聞社の社説だろ?トンデモ案でもいいからそのくらいできないのか?今の時代ただ反体制を売りにしてるだけじゃプロ市民並みに言論に力がこもらない。
428. Posted by 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします   2013年03月08日 15:15
おれは朝日新聞を読んでる奴を確かめ、いつもそのアホ面を観察している。
429. Posted by     2013年03月08日 15:16
原発をミサイル攻撃されたら危ない。これはその通り
ミサイル防衛は万全ではない。全くその通り

だが同時に、原発がないと電力費がかさんで困る。
つまりミサイルから原発を守るために色々努力するべきであるということだ
ミサイル発射の兆候があると判断したら自衛のために爆撃すると国際宣言し
仮に発射されたり原発が破損したら同等以上の報いを絶対に必ず仕返ししてやると宣言する。

はいこれで問題解決
430. Posted by     2013年03月08日 15:18
・隕石が落ちるかもしれないから原発反対
・飛行機が墜落するかもしれないから原発反対
・宇宙人がくるかもしれないから原発反対
・地球が爆発するかもしれないから原発反対
431. Posted by 名無しだけど...どやさ!?   2013年03月08日 15:18
だからどうしたって言うんだ?
320倍? やれるならやればいい、こっちは32000倍にして返すだけだ。
ちょうどいい機会だからゴミ民族を絶やしてやるよ。
432. Posted by    2013年03月08日 15:19
火力なら狙われてもどーってことないのにな
ホント原子力はやっかいやで
433. Posted by    2013年03月08日 15:19
ええと
発電所にミサイルぶちこんでも汚染はあるけど爆発はしないなんてアホでもわかることなんだけど
「北朝鮮の朝鮮労働党幹部」のデタラメをそのまま朝日は信じてるの?

こいつらマジで知識人なのか?
ハイチあたりの教養のない一般人じゃなくて?
434. Posted by ・   2013年03月08日 15:23
北チョンどころか南チョンも日本の原子炉に常時ミサイルロックオン状態と言いたいわけだ、アカヒ。
435. Posted by    2013年03月08日 15:25
崩れかけの4号機に撃たれたら…
436. Posted by     2013年03月08日 15:33
でも、あちらの気ひとつで撃ち込まれようものなら日本は終わるな
汚染された国土じゃ安心して住めるとこ無くなるだろし何よりも政治家揃って全員国外逃亡しそうだよ
仮に残っても誰が先に死ぬかわからん土地で汚染されながら生活していくのか
437. Posted by                 2013年03月08日 15:36
つきじに着き地
438. Posted by     2013年03月08日 15:36
いい方法がある
こちらもミサイルを持って、相手の原発に撃ち込む用意をしておくんだ
439. Posted by    2013年03月08日 15:37
被害が出るから人類なんかイラネくらいの極論乙
440. Posted by ?   2013年03月08日 15:39
元々、共産党は原発に反対じゃなかったんだよね。むしろ推進してたんだよ。 科学の力を信奉する共産主義者にとって、原子力って科学的進歩そのものなんだよ。
まぁ〜今は脱原発で票がとれるから言ってるけど、正統な共産党員なら心の中で原子力を信じていると思うよ。
441. Posted by t   2013年03月08日 15:41
冷戦時代に、米ソが核爆弾の発射装置に手を掛けたというのは事実のようだ。所詮人がやることには落とし穴がある。非核国家を標榜していても、原発施設が火薬庫だと仮定すれば火をつけられたら爆発するしかない。火薬庫だけじゃないところが空恐ろしい。
442. Posted by    2013年03月08日 15:41
水冷式から空冷式にするとか何考えてんの
443. Posted by 774   2013年03月08日 15:42
まさか購読してる人はいないよな
付き合いでっていうが、それってどんな付き合いだといつも思う
444. Posted by      2013年03月08日 15:42
それは危険だ、ミサイル基地を先制攻撃できるように法整備すべきだ
445. Posted by あ   2013年03月08日 15:42
矛盾やりまーす。
100%迎撃出来るとは限らない迎撃ミサイルと、100%飛んでこない弾道ミサイル。
勝つのはどっちだ!?
446. Posted by あ   2013年03月08日 15:48
真偽が定かでない記事を社説に掲載する程度の四流新聞だと暴露したか(笑)
447. Posted by 名無しのはーとさん   2013年03月08日 15:48
ミサイルをピンポイントで原発に撃たれる前提っていう時点でもう極論過ぎるんだけど
それならミサイルを何時撃たれても確実に撃墜出来る防空システムを構築するとかいくらでもあるだろ?
大体朝鮮中国とこちらに弾道ミサイルや巡航ミサイルの照準向けてるんだから普通もっと軍備を増強しててもいいと思うんだけどね
左翼の馬鹿は国益削れば友好になれるとか妄言垂れてるし
448. Posted by w   2013年03月08日 15:55
有料学級新聞かよw
朝鮮日報…

感想文を書かせたら、
文字数日本一だな、おぃ
449. Posted by 特攻の晋三!   2013年03月08日 16:02
なら日本も核武装すればいい。日本海側をミサイル基地だらけにして要塞化すりゃあいい。
ここでアベちゃんから一言あるからよ…
「とにかく戦争はナシ。アメリカやロシアとカチあっても喧嘩はナシね、謝って逃げちゃお。………もし中国、韓国とカチあったら……殺しちまいなぁ…」
450. Posted by ろ   2013年03月08日 16:10
この前のロシアの隕石も広島型の32倍とか言ってたけど、広島の原爆なめてないか。
451. Posted by     2013年03月08日 16:12
朝日の好き嫌いは別として、全く的外れな話ではないだろう。相手に明確な敵意と覚悟があれば、原発は間違いなく攻撃の対象となりうる。古典的な攻撃手段を使って、劇的な破壊をもたらせるからだ。

現状では確かに必要なものだ。しかし、国防の面でも、事故に備える意味からも、将来において原発をなくす努力は絶対に必要だ。

喉元過ぎれば何とやらで、いまや震災直後の御用学者さながらに原発を歓迎する輩もいるが、原発の潜在的な危険性というものをよく考えて欲しい…
452. Posted by     2013年03月08日 16:13
…戦争など起こらない、攻撃など受けない、攻撃されたとしても原発は耐える、破滅的な事象など起こりえない、そのような事象が起こっても放射性物質は健康に影響しない、というようなろくでもない楽観論は、震災の直後に良く見られたはずである。

憶えているだろうか。他人を“危険厨”呼ばわりする人たち(当時は多数派だった)は、事故の後しばらくの間、爆発は単なる水素爆発で、格納容器は無傷で、放射能は漏れていないと強弁を繰り返した。それはたぶん、テレビがそういっていたからで、本当に馬鹿な人たちである。そういう人たちはたぶん、いまも相変わらず頭の中は空っぽのはずだ。

そういう人は、将来の日本にとって、原発と言うものが心底ありがたいものなのか、少しは利口になって省みてほしい。
453. Posted by     2013年03月08日 16:15
核燃料は花火の火薬だったのか(感心)
454. Posted by    2013年03月08日 16:16
こんな新聞が全国紙だなんてほんとに酷い
なんとかならんのか...我慢できないほど愚かだわ
455. Posted by     2013年03月08日 16:16
>>450
いやおまえむしろ隕石なめてないか
456. Posted by     2013年03月08日 16:17
コンビニ強盗なくすためにコンビニなくせっていう思考回路になってるの分かる?
そもそも核打ち込まれたら関係ないよバカなの?
それに憲法9条あるんだから飛んでくるわけねーだろ。
457. Posted by     2013年03月08日 16:18
実際撃たれたらアウトじゃないのか?
458. Posted by     2013年03月08日 16:18
原発でそう簡単に爆縮が起きるなら福島は今頃全部吹っ飛んで更地になってるわ
459. Posted by 名無しさん   2013年03月08日 16:18
アホッターも平常運転だなこの記事ww
460. Posted by 名無しさん   2013年03月08日 16:23
9条左翼が原発推進で発狂中。
461. Posted by     2013年03月08日 16:23
「対外危機を煽ると日本国民の国家帰属意識が高まる。だからジャーナリズムは対外危機をあまりネタにすべきでない」

…という朝日新聞も、自分の主張に都合の良い時は対外危機をネタにする。結局大事なのは主張の一貫性じゃなくて主張の都合なのでは?
462. Posted by    2013年03月08日 16:24
朝日の購読者ってこんな低レベルな社説掲載してるようなところに
お金落としてるの?

463. Posted by このコメントは削除されました   2013年03月08日 16:28
このコメントは削除されました
464. Posted by ああ   2013年03月08日 16:30
爆発、と言う言葉の使い方を正しくしなよ。
465. Posted by     2013年03月08日 16:30
馬鹿なのかなあ
466. Posted by (・∀・)   2013年03月08日 16:32
自分らの阿呆さ加減が露呈しておる。これは恥ずかしい。
467. Posted by     2013年03月08日 16:33
>100%の迎撃率を望めないミサイル防衛に命運はあずけられない。
そもそも100%の迎撃率を誇るミサイルなんてこの世に存在するのだろうか?
468. Posted by なんかみなわるぐちかいてるけど   2013年03月08日 16:35
あさひってやばいの
うちとってるんだけど
ごみうりとどっちがやばい
469. Posted by 九条 和平   2013年03月08日 16:40
大丈夫日本には憲法九条がある
470. Posted by GOD   2013年03月08日 16:41
もういっそハルマゲドン(最終戦争)起こして生物が住めない星になればいいよ(笑)そうなるのが遅いか早いかの違いに過ぎん(笑)
471. Posted by     2013年03月08日 16:41
自民は攻撃を食らうと大惨事になることが明らかな原発を増やし続けてきたし、
大規模なテロが起きれば機能がマヒするのに政治経済の東京一極集中を改める気もさらさらない。

というわけで、拉致問題絡みでいざとなったら戦争だと叫んでるけど
自民は北と本気で戦争をやる気はないんだよ、
という主張を左翼がしていたのは国交正常化が行われた10年前の話。

北や中国との戦争を睨むなら10年間で変えているべきだったものが山積みなのに
東京で五輪を開くんだなどと政治家は未だに頭お花畑で俺は心配です。
472. Posted by     2013年03月08日 16:41
そもそも朝日の基本的スタンスは「何事も対話でなんとかなる、なんとかすべき」だろ?
外敵の心配してる暇があったら、いつも通り堂々と「対話でなんとかなる、なんとかすべき」というべきだろw
473. Posted by     2013年03月08日 16:43
わざわざ原発狙わなくても都市部にミサイル落とせば同じレベルの人的,経済的被害が出ると思うけど。
474. Posted by     2013年03月08日 16:48
いや、記事の内容は(笑)だけど、実際にデッドポイントを海岸線に雁首揃えてる状況には変わりないんだけど
どこか一箇所でも破壊されたら日本終了だぜ?
右の原発推進派の方々はどう考えてるの?
475. Posted by     2013年03月08日 16:51
原発って爆弾を腹に巻いてるようなもの
ではあるな
476. Posted by     2013年03月08日 16:53
わざわざテポドン打たなくても
精鋭部隊だけで簡単に
破壊できるよ。原発は
477. Posted by 名無しさん   2013年03月08日 16:54
「真偽は定かでない」に突っ込んでいるヤツはバカか。これはひとつのレトリックだぞ。
478. Posted by 名無しさん   2013年03月08日 16:56
わざわざ、爆撃しなくても日本の原発はほっといても爆発するからな。
479. Posted by あ   2013年03月08日 16:57
そもそもなぜ原発を?
それになんで原爆で例えるの?
意味がわからない…。
原発いるに決まってんだろ
480. Posted by      2013年03月08日 16:58
朝日は、新聞なんぞ刷って電力無駄にするなよ
481. Posted by 名無しさん   2013年03月08日 16:59
ハッキリ言う…。
原発は、いる!!!
そして朝日は、消えろ
482. Posted by walkie talkie   2013年03月08日 17:03
ら核弾頭搭載の弾道ミ
483. Posted by click here   2013年03月08日 17:05
大阪美原なんでこんなに高いの・・・
484. Posted by 00   2013年03月08日 17:06
まぁ何度も書かれていると思うけど
原発どころか原爆や核ミサイルを爆破しても核爆発は起きない。
核爆発は爆縮させて核反応を起こさないと爆発しない。
>>1の記事はデマの馬鹿のアホの戯言。
筆を折って舌噛んで死ぬレベルの致命的バカ。
485. Posted by 名無し   2013年03月08日 17:07
憲法9条があるのになんでミサイルを打ち込まれるのかを
まず社説でも基地外の声でもいいから載せるべき
486. Posted by     2013年03月08日 17:08
強い北朝鮮様が攻めて来られるから、原発は無くせ!
はぁ?
487. Posted by     2013年03月08日 17:09
批判してるやつ多いけど、ミサイル打つ方が悪いとか言ってんの完全に九条脳だよな。
しかもテロ工作員を内部に作業員として送り込まれたら、破壊されても敵をすぐに特定できないから、
報復もできないし、敵もそのようにする可能性がたかいだろ。
今だったら誰でも入れるだろうしな。
488. Posted by     2013年03月08日 17:14
何、自分には最初から飛車が5枚あり、
相手は玉以外いない状態なら、
一方的に勝てるみたいな皮算用
489. Posted by     2013年03月08日 17:15
「原発を狙ったわけではない」

でOKだから。
撃ったもん勝ち。

だからそういう危険施設を国内に置いておかない事が国防においては一番大事なこと。
もしどうしてもっていうなら離島にだけおくとかしないとだめ。
490. Posted by 名無し   2013年03月08日 17:15
原発に当てなくても今の核爆弾は広島の数百倍の威力があるよ
491. Posted by     2013年03月08日 17:18
核ミサイル作るのに
北チョンがウランイジってるのはスルーかよ
492. Posted by あ   2013年03月08日 17:18
なんだってー!!!
じゃあミサイル防ぐ為に日本も核武装しなきゃー!!!!
493. Posted by    2013年03月08日 17:18
とりあえず朝日新聞の社屋にミサイルうちこんでください><
494. Posted by 名無しのスピリッツ   2013年03月08日 17:18
※485
核爆発は起きなくても、
確実にチェルノブイリなんて目じゃない程の悲惨な状況になることはわかるよね?
まさかそれさえ分からないの?

少なくとも本土からはゼロにする。
これをやろうとしないと国防なんてできるわけないだろ。
原発に常時自衛隊一個小隊常駐させとけとでもいうのかよ。
495. Posted by 名無し   2013年03月08日 17:19
つまりアサヒが言うようなことにならんためにも
相手基地を攻撃できる配備が必要ってことだな
496. Posted by    2013年03月08日 17:19
首都に核ミサイルぶち込まれるより田舎の原子炉に核ミサイル叩き込まれる方が被害が少ないんじゃないだろうか?
なら、ミサイルを打ち込みたくなる原子炉を増やした方が良くね?
497. Posted by あ   2013年03月08日 17:20
一〜二基なら技術研究のためでまだわかるが、プルトニウムの備蓄が十分ある現状で56基の原発は自爆したいとしか思えん。

そもそも、日本の電気料金激高なのは半分は原発のせい。
原発の発電コスト書類上でだけ安くして、更にガスを市場価格の三倍で買うとか、舐めすぎ。
498. Posted by おもしろい名無しさん   2013年03月08日 17:22
ミサイルを都心部にブチ込まれたら大体一億人の被害が出るから、まずは首都をなくすべきですね!!
499. Posted by     2013年03月08日 17:22
これで騙せると思ってるんだから知能が低い
購買してる奴はバカばかり、ということがさらに知れ渡るわな
500. Posted by にゃるらとほてぷ、即参上!   2013年03月08日 17:24
320倍とは、半端な数字出してきたけど、根拠は?
サバゲも人権得てきたかな?レーザ銃か、かっこいいなあ
501. Posted by あ 名無し 名無しさん アッキー   2013年03月08日 17:24







オレの自演連厨どぉ今日も朝から張り付いてるおw名前は他にも色々あるおwざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああ
502. Posted by     2013年03月08日 17:28
三峡ダムもミサイル撃たれて決壊したら何千万人も犠牲者出るらしいから取り壊すよう言ってみてくれw
503. Posted by 名無しさん   2013年03月08日 17:30
もし打ち込んだらそれこそ、半永久的に賠償請求するだけだよね。
504. Posted by     2013年03月08日 17:31
>原発をミサイルで撃たれたら広島の320倍の爆発が起こると言われている

こんな馬鹿なこと、誰が言ってんの?
505. Posted by 名前なんて   2013年03月08日 17:32
あれっ?朝日新聞は憲法9条さえ守っていれば、日本は攻撃されないんじゃないの?
506. Posted by 香港自由日報   2013年03月08日 17:41
朝日社説『中国に石炭、石油を使わせるな!』
507. Posted by や   2013年03月08日 17:41
ネトウヨは、なぜ働かないの??
対人恐怖症なの?
馬鹿なの?死ぬの?
508. Posted by     2013年03月08日 17:41
基地攻撃力を持たなきゃいけないな
509. Posted by    2013年03月08日 17:43
むしろ中国南北朝鮮をなくしたほうが平和になる
510. Posted by      2013年03月08日 17:49
原発ってテロに丁度いいんじゃっていつも思う・・
511. Posted by 賛否両論   2013年03月08日 17:49
先にスパイ法なんとかしないの?
国内のテロとか大丈夫なの?
512. Posted by     2013年03月08日 17:50
アジアの三馬鹿が地球から消滅すればリスクも無くなるね
とりあえず自衛隊に敵国を殲滅するだけの兵器を導入しなきゃ
513. Posted by このコメントは削除されました   2013年03月08日 17:51
このコメントは削除されました
514. Posted by    2013年03月08日 17:52
そんなことして何のメリットがあるのか?
515. Posted by あ   2013年03月08日 17:53
売国マスゴミに抗議電話一億人分すべきじゃね?
516. Posted by ・   2013年03月08日 17:54
320発の倍の報復ミサイルを準備することが必要だ。原潜とインド フィリピン タイにも連携支援と相互報復の約束をしておこう。
517. Posted by     2013年03月08日 17:54
こういうデマばかり書く新聞って、核を保有する独裁国家や統帥権が独立してる某国の解放軍や、腐敗した官僚機構や、威勢のいいことばかり公約する極左右政党以上に、平和と民主主義にとって脅威だと思うの。
518. Posted by 名無しのまっしぐらさん   2013年03月08日 17:56
だったら朝鮮を先に叩いて無力化した方がいいだろ
早く核武装しろ
519. Posted by    2013年03月08日 17:57
爆発しないとか撃った方が悪いとか、どちらにせよ国土が壊滅的な汚染を被るのは間違いないだろ。どれだけ想像力が無いんだ?
520. Posted by きも   2013年03月08日 17:58
ミサイルはきるものならなくすべきだけど、無理だな。
原発攻撃されて原子炉が直接爆発はしなくても制御不能にはなりえるし、原発に頼らない方向にもっていく技術を開発していくのは将来に向けて必要なこと。
521. Posted by 名無しさん   2013年03月08日 17:59
核爆発は引き起こすのが非常に難しい。320倍の爆発が起こったら奇跡。絶対にありえん。爆縮レンズで検索すれば誰にでも分かる話。
が、放射性物質の拡散という意味では、広島の何十万倍もの拡散が起こることは明白。

北朝鮮頭悪すぎ。
そしてそれを使ってミスリードする朝日は腐っているな。
522. Posted by     2013年03月08日 18:01
原発はできるものならなくすべきだけど無理だな。
現在の日本のエネルギー事情を考慮せずなくせっていうのはバカなだけだし、原発に頼らない方向にもっていく技術がまだ確立していない現状原発は必要なもの。
523. Posted by さすらいの774   2013年03月08日 18:08
ミサイル打ち込まれて核物質が飛散しヤバイことにはなるだろうが、爆発はねえだろ。火薬に引火するのとはわけが違うんだから。根拠もない情報で無用に不安を煽ってどうすんだかな。アホとしかいいようがない。
524. Posted by あ   2013年03月08日 18:09
自称愛国者のネトウヨが何とかしてくれる
525. Posted by 仁   2013年03月08日 18:11
国会のやつ、なんも考えてない。
原発なくすだの言うけど、
なくしたら電気足りなくなるだろ。
太陽光発電がどうのと言うが、
晴れていてもたいした発電なんてしないし、曇っていたりすればほぼ発電なんてしない。ましてや、北海道なんて雪降るからパネルの上に雪積って、
発電すらしない。口だけなやつがほんとに多い。
526. Posted by -   2013年03月08日 18:11
原発って原爆みたいに大爆発するようなもんだっけ?
いや、地震の時は水蒸気爆発したけどさ
同じように「原子力」って名前がついてるけど、原理が違うから急速な反応による爆発は起きないとか聞いたような
527. Posted by 名無し   2013年03月08日 18:12
あぁ?撃って来いや!迎撃して逆にボコボコにしてやるよ
528. Posted by     2013年03月08日 18:12
腰が引けたコメントが多いなw
原子炉にミサイルぶっ込んでも核爆発なんてしないよ

こんなヨタ記事が社説なんだから笑わせる
「真偽は定かではない」と書きながら、臆面もなく「だが」と続けて煽りをやめない厚顔無恥さも特筆ものだ

こんな北鮮のデマは検証して批判するのが「社会の木鐸」だろ?
無批判に社説に載せる新聞は北、鮮の手先だろ
529. Posted by くま   2013年03月08日 18:12

今ニュースでやってたけど、南韓国を焦土かしてしまえ、だって北が。
あと、アメリカにも。

530. Posted by あ   2013年03月08日 18:13
核爆発は100パーセントないが、核爆発より核汚染はひどくなる。
証拠は広島・長崎。
531. Posted by くま   2013年03月08日 18:16

南朝鮮は北を消滅させるとか言ってるし。日本はニュースにでて来てない。
福島の原発の様子をやってた。あと
義援金まだ集まってきて、5 億あるらしい、これからも増えるみたい。

532. Posted by      2013年03月08日 18:16
まあ朝日新聞が言うから、みんな喜んでツッコムんだけど、
そーいう危険性もあるのには間違いないわ。

すぐにはゼロにはできないにしても、やたら原発に依存しないほうがいい。地震も多いし国土は狭いし向いてないしな。
533. Posted by あ 名無し 名無しさん ・   2013年03月08日 18:21






オレの自演連厨どぉ今日も朝から張り付いてるおw名前は他にも色々あるおwひとりだからあまり※伸びないおwざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまああああ
534. Posted by あほ日   2013年03月08日 18:22
そんな簡単に核融合が起きるなら核ミサイルも原発も、
もっと安価でコンパクトに造れるだろw
535. Posted by バンダイ   2013年03月08日 18:22
朝日って朝鮮日報の事でしょ? 原発廃止したら国力落ちるだろーが
印象操作して楽しいのか社説まで出して
536. Posted by 774   2013年03月08日 18:25
爆発させる必要は無い。
核物質が垂れ流されて、修復不能ならそれで十分なんだよ。
537. Posted by     2013年03月08日 18:30

…?
538. Posted by     2013年03月08日 18:33
韓日友好とか掲げてる街宣右翼は原発万歳って叫んでた。
539. Posted by    2013年03月08日 18:34
韓日友好とか掲げてる街宣右翼は原発万歳って叫んでた。
540. Posted by あ   2013年03月08日 18:37
朝日が爆発すればいいよ
541. Posted by 北朝鮮マジか   2013年03月08日 18:37
>>南韓国を焦土かしてしまえ、だって北が。
あと、アメリカにも。
>>南朝鮮は北を消滅させる

関わると全部日本のせいにするし。

>>日本はニュースにでて来てない。
日本は空気ですって感じなのかw
542. Posted by      2013年03月08日 18:41
ミサイルそのもので核爆発はしないだろうけど、電源がとまるだけで水素爆発するのは実証済みだよね。
543. Posted by    2013年03月08日 18:43
表現の自由って便利だよな自称新聞で妄想垂れ流せるんだからな
アカヒ記者の祖国には無い物だから使いたくてしょうがない気持ちはわかる
544. Posted by な   2013年03月08日 18:44
ネトウヨは、自衛隊に入隊しろよ

二等兵として使ってもらえ( ´艸`)
545. Posted by 秒刊名無し   2013年03月08日 18:45
もんじゅに打ち込んじゃえ
546. Posted by 名無し   2013年03月08日 18:48
無限の富をもたらすものには無限のリスクが付き物なんだな
恐ろしい・・・
もっと恐ろしいのはこいつ等のコメントだが
547. Posted by     2013年03月08日 18:48
管の「僕は原発に詳しいんだ」並みの記事だな。
この記事を書いたやつは爆縮って意味を理解してから出直すといい。
548. Posted by 名無しさん   2013年03月08日 18:50
日本に攻め込む隣国なんか無いって言ってるくせに。
549. Posted by はぁ。   2013年03月08日 18:51
「街をミサイルで撃たれたら普段の何倍も住人が死ぬと言われている。街をなくすべきだ」
550. Posted by あ   2013年03月08日 18:54
他国の国益を図る新聞社も無くすべきだ
551. Posted by 名無し   2013年03月08日 18:58
戦争反対と叫びながら全面戦争確定の行為を平然と紙面に載せる。

そんなに戦争したいのかい?中国の犬アカヒ君は。
552. Posted by 名無し   2013年03月08日 18:58
ミサイルを打つ国は日本じゃないぞ。
なんで、左翼って中国・北朝鮮・韓国に向かって言わないの?
原因に言えよ。原因に。
553. Posted by あ   2013年03月08日 18:59
ミサイルを撃とうとしている国を無くすべきが正しいのだが・・

マジキチなチョン日新聞


この新聞社から無くすべきだな
554. Posted by    2013年03月08日 19:00
を一台の暴走車が走ると自動車道で玉突き事故で被害がでる
車をなくすべきだ
555. Posted by あ   2013年03月08日 19:07
おい、この記事見て、
「そうだ原発無くせ」と思ったヤツ。
自分が、思考停止の脳味噌お花畑だと自覚した方がいい。
556. Posted by 名無し   2013年03月08日 19:09
いつでもブレずに売国、捏造の朝日に比べれば、フジなんて金に汚いだけの雑魚なんだけどね
憂国なみなさん頑張って
557. Posted by w   2013年03月08日 19:11
人が居るから狙われるんじゃねwとか
しかし又聞きか…
558. Posted by     2013年03月08日 19:11
朝鮮が戦争仕掛けて来て日本が反撃した場合、他国は戦争を望んでいない、両国とも脅威となる
だから今のうちに日本を滅ぼせ!皆殺しにしろ!
ただし加害者の朝鮮は神と同一なほど神聖なものなので一切の攻撃、非難批判をしてはいけない

というようなものか
559. Posted by あ   2013年03月08日 19:12
いつもこの手の話題はモヤモヤしか残らない。
沖縄のオスプレイにしろ普天間にしろ
言うべき対象には言わない
560. Posted by 原子力(はらこつとむ)   2013年03月08日 19:13
反原発工作員自体が痛い。
561. Posted by 赤井報道   2013年03月08日 19:14
明らかに文系君が書いた記事だね。
理工系の出身者に一瞬でも見てもらった方が良い。
562. Posted by w   2013年03月08日 19:26
>>222
恐喝されたら素直に金払えってかw
さすがだな
563. Posted by あ   2013年03月08日 19:26
朝日はたまにまともな記事もあるけど、殆ど頭悪い。
564. Posted by     2013年03月08日 19:28
実際狙い撃ちされたらアウトだろ

相手が悪いと非難したところで後の祭り
565. Posted by     2013年03月08日 19:29
なぜか空冷に突っ込みいれてる人いるけど、空冷の容器はあるよ
ドライキャスクと言う。
ただ、出してしばらくは水冷じゃ無いと温度的に無理だし、
何百年とは持たないけどな
566. Posted by     2013年03月08日 19:30
普段は9条があるから日本は何もされないって前提に立ってる朝日が
こういう論旨はおかしい

つうか潰れろゴミ新聞
567. Posted by     2013年03月08日 19:32



北朝鮮の動静を見極め、今こそ竹島に軍を進めるべし。南チョン撃つべし。

568. Posted by     2013年03月08日 19:32
起こる可能性が限りなくゼロに近いのにそんなもんのために原発無くせるかボケナス
終いに隕石ぶつかるからなくせとか言い出しそうだな
・・・もう言ってるか
569. Posted by    2013年03月08日 19:34
※563
嘘に本当を少し混ぜるのは詐欺の基本だしな。
570. Posted by 確実に正しいのは   2013年03月08日 19:36
日本の左翼なんてのは、日本社会にダメージ与えられるなら何でもいいわけよ。合理性とか最適化とか、一般人には重要な思考より、できるだけダメージのでかい論調を展開する事に全力注いでる。
571. Posted by .   2013年03月08日 19:38
地震とか火山に対応はできるの?
それクリアなら反対はないんだけどなぁ
572. Posted by べく   2013年03月08日 19:39
1 そこまで言ってたらキリがない
水掛け論にしても程度が低すぎる。
573. Posted by 名無しさん   2013年03月08日 19:42
まぁ、朝日の戯言はともかく
原発防衛については考えるべきだな
一部の自治体は原発警備専任部隊を組織してSAT並みの武装をしているそうだが
最寄の自衛隊駐屯地に専任即応部隊を用意するぐらいはすべきだと思う
574. Posted by あ   2013年03月08日 19:43
よく見かける

外国様に逆らうな

日本は黙って植民地にされた方が幸せほにゃららって書いてる人はなに考えているの?

あと、必ず最後に中国人よりって本当に中国人??
575. Posted by 〒274〜   2013年03月08日 19:43
原発以前の問題。
バカだなアカヒ。
576. Posted by    2013年03月08日 19:50
今日もアサヒる
明日もアサヒる新聞社
577. Posted by 国賊   2013年03月08日 19:51
僕ならついでに富士山にも打ち込んで噴火させます

ってか 攻撃側を責めろよ・・・
578. Posted by 、   2013年03月08日 19:53
なにいってんの?www
579. Posted by 助 言   2013年03月08日 19:54
5 原発自体は自民党公明党らの海外傀儡となった何より証拠。責任転換するな?原発はイラナイと見解、裁定する。

同時に今現在迄の原発職員らは過去の責任もある、生活保護でも受ければイイだけ【傀儡となった当時の自民党公明党らの責任だからな】火の元が今現在、政権をやっていることが既に異常なんだよ。

自民党公明党らは政権としては…今現在、説得力皆無のナニモノでも無いと裁定、新幹線開通計画(北海道札幌市)も断固棄却する
580. Posted by 魔神   2013年03月08日 19:54
まあミサイル撃たれて核爆発ってのはないけど、凄まじい放射能汚染に見舞われるのは確か。
でも、もんじゅや常陽ならナトリウム爆発ってことがあり得るな。
581. Posted by    2013年03月08日 19:58
※579
政権担当能力は自民党しか持ってないだろ。
何言ってんだよ!
582. Posted by     2013年03月08日 19:59
強盗に遭うほうが悪いレベルの戯言だな
583. Posted by 大気汚染で目が痛い   2013年03月08日 20:02
高度成長期とバブルの事はよかったのう・・
584. Posted by あ   2013年03月08日 20:03
原発反対してる連中は山でサバイバルしてろ。今まで依存してたくせに他人を巻き込むな。
585. Posted by      2013年03月08日 20:04
おい、朝日新聞!目が逝っちゃってるぞ。
586. Posted by     2013年03月08日 20:06
燃料棒を火薬と何かと間違えてないか?
そんな簡単に爆発させられるなら今頃アフリカの秘境にも核弾頭あるわ。
587. Posted by     2013年03月08日 20:08
※580
原子炉本体にミサイル直撃するより、原子炉を維持する施設にミサイルが直撃するのを心配したほうがいい
588. Posted by 名無しさん   2013年03月08日 20:08
朝日新聞社を光速の99%まで加速し地上にぶつけると、地球が割れる。
朝日新聞社をなくすべきだ。
589. Posted by     2013年03月08日 20:12
爆発しようがしまいが悲惨な状況になるのが分かりきってるだろ。
日本の本土に一体いくつの原発があると思ってんだよ・・・。

安全厨は本当に脳みそにまで花が咲いてるんだな・・・。
爆発しないから安全だとでもいいたいのかよ(笑)

本土に原発置いてる時点で国防なんて出来ないっていう小学生でもわかる事実がわからないなんて哀れでならんわ。
590. Posted by 僕自身コメントする喜びはあった   2013年03月08日 20:13
じゃあ、ミサイルを撃ち落とせるように軍の整備をしないと・・・
591. Posted by     2013年03月08日 20:14
原発の様なウィークポイントを海岸線に置くのは日本くらいだしな
592. Posted by あ   2013年03月08日 20:19
大変だ!直ぐに日本も核武装しなければ!
593. Posted by    2013年03月08日 20:20
朝日新聞社の電気代は倍でいいよね
594. Posted by     2013年03月08日 20:27
>>原発の様なウィークポイントを海岸線に置くのは日本くらいだしな

ヨーロッパ 原子力発電所 立地 でググってみれば?
595. Posted by     2013年03月08日 20:28
だから代案を出せって
596. Posted by     2013年03月08日 20:32
320倍の爆発って、真に受けると核ミサイル打ち込んで、原発が爆発したと国際世界に対して言い張るつもりだって事だろ
そんな発言引用するのは明らかに北朝鮮の手下も同然の行為

爆発というのが、汚染という意味合いなら、ミサイル使ってダーティーボムやる気ってことにな
597. Posted by ナナシー   2013年03月08日 20:37
毎回言われているが
危機感ばっか煽らないでもっと前向きな話しろよアカヒ
とりあえず代替エネルギーの確保が先
話はそれからだ
598. Posted by     2013年03月08日 20:38
こんな非科学的で出鱈目な捏造記事新聞として終わってるな。
朝日は大嘘つき。まぁ、いつものことだけど。
朝日は通常営業だからいいんだけど、
電車の中で朝日新聞読んでるやつって自分が馬鹿なのを回りに知らしめて何がしたいのかがわからない
599. Posted by このコメントは削除されました   2013年03月08日 20:39
このコメントは削除されました
600. Posted by    2013年03月08日 20:40
対立・格付け・コンプ煽り/デフレ・少子化→移民/日本終了スレ/橋下age・反原発/自作自演ネガキャン
『日本分断工作』『反日の実態』で検索   ネトウヨ連呼厨=韓国民団=民主党の支持母体
601. Posted by    2013年03月08日 20:40
汚い核と核爆弾と原子力発電の区別もつかないお花畑が主筆なのか

原発を守るにしろ捨てるにしろ、BMDで不十分なら核武装がアンサー
になるという事さえ理解できんのか、左巻きは
602. Posted by    2013年03月08日 20:41
爆発ってw
放射能汚染ならわかるが
原発自体は爆発しないだろw
603. Posted by あ   2013年03月08日 20:42
あれ?無敵の9条のおかげで、ミサイル攻撃なんて想定する必要無いんじゃなかったっけ?
604. Posted by    2013年03月08日 20:43
賛否あれ必要とされてる原発を無くすより
ミサイル飛ばしてくるような害悪100%のクソみたいな敵対国を
何とかした方がいいと思うのが普通だよね
頭おかしいんじゃないの
605. Posted by 名無し   2013年03月08日 20:46
打たれた所で、届く前に撃ち落せばよい。むしろ撃ったらアジア圏(季節風で運が悪ければアメリカも)チェルノブイリ状態だからな。
606. Posted by    2013年03月08日 20:46
>>13
北朝鮮の原発をミサイルでこうげきすればいいんじゃねとか言ってるここのバカどもに言っても無駄だろう
607. Posted by     2013年03月08日 20:50
「原発をミサイルで撃たれたら広島の320倍の爆発が起こると言われている。原発をなくすべきだ」
えーっと…小学生並みの感想?
608. Posted by R   2013年03月08日 20:51
そんな事 判ってんだから 防衛能力をあげるのが一番先だし 原発に依存しない様に他エネルギー関連を開発改善するのが先 廃炉が望ましいのは解るけど
609. Posted by     2013年03月08日 20:55
中国や北朝鮮どうにかできるんならとっくにどうにかしてるよ
お前らみたいなPCの前で座ってゴタク垂れてる無能ばっかじゃねえんだよ
610. Posted by 名無し   2013年03月08日 20:56
これはちょっと作為的だな
北朝鮮が原子炉爆破したら、核爆弾の数百倍の爆発を起こせると語ったと、韓国筋が伝えたってんだろ。

タイトルだけみたら、朝日新聞がそう語ったって見えるようにしとるだろ。
まぁ、そう書いときゃネラーやネット民は喜ぶんだろうけどさ。
611. Posted by 奈々氏   2013年03月08日 21:01
『火薬庫は敵軍に火をつけられたら大爆発して軍隊は全滅だ!軍隊から…』

『全ての火薬を撤去しよう!軍隊内部に火薬を置く事はリスクが高い!』

『安全性の高い軍隊を日本に!』
612. Posted by 名無しさん@ダイエット   2013年03月08日 21:04
広島に投下されたリトルボーイの火力 TNT火薬換算で15kt
その320倍はTNT火薬換算4800kt=4.8Mt
これがどのくらいの火力かっつーと水爆レベルの火力。
原発で使う低濃縮のウランでこんな数字ありえねー。

北チョンの戯言をダシにしてありえねー数字出してミスリードする手法だな。
613. Posted by          2013年03月08日 21:17
どちらかというと北朝鮮をなくすべきだ。
半島ごとなくせるとベスト。
614. Posted by    2013年03月08日 21:17
原発を攻撃して核汚染するって原爆搭載ミサイル撃つのとどう違うんだよw
わざわざ原発狙わんでも核ミサイルでいいだろ
核ミサイルを持ってないか開発してない上に日本に撃ってきそうな国家ってどこだよ
韓国くらいじゃねーの?
615. Posted by    2013年03月08日 21:27
朝日とか結論ありきの論調なんだよな
だから途中過程がめちゃくちゃになる
他人(特に権力)批判してればメシが食えるといつまで勘違いしてるんだか
共感されないコラム書いても市民からはキチにしかみえんよ
616. Posted by     2013年03月08日 21:30
ミサイルなんて撃ち込まなくても
もうすでに福島原発がメルトダウンしてるよ
617. Posted by 名無しさん   2013年03月08日 21:31
おいおいそれをさせないための軍事力だろ
やられたら倍にして返すという確固たる意思を見せるんだよ
618. Posted by     2013年03月08日 21:33
※609
それ、ブーメランだぞwww
619. Posted by ほうけい   2013年03月08日 21:34
真偽が定かでない与太話のために国のエネルギー政策が左右されるのかよw
620. Posted by     2013年03月08日 21:35
さっさと核武装して原発廃炉にすりゃ良いのに。
最新式火力発電で電力まかなえば良い。
621. Posted by     2013年03月08日 21:35
なんでこんな新聞社が日本で新聞うってんの?
んで、売れてんの?
ばかなの?しぬの?
622. Posted by 朝目神文   2013年03月08日 21:37
以上の理由により朝日新聞社は
北朝鮮核開発設備への即時攻撃を政府に要求するものである
623. Posted by    2013年03月08日 21:39
ほんとかどうか分からない北の戯れ言を真に受けて「320倍!」ですか。結局は
北の発言に便乗して反原発したいだけなんだろう
624. Posted by このコメントは削除されました   2013年03月08日 21:48
このコメントは削除されました
625. Posted by    2013年03月08日 21:49
やり返す準備を持てばいいだけだろ
626. Posted by    2013年03月08日 21:54
売国奴のゲスな思想が日本に深く浸透している方がよっぽど危険だよ
627. Posted by 名無し   2013年03月08日 21:54
日本の原発は飛行機が突っ込んでくる想定はしてないがフランスはしている、
とラジオが言ってたな。
まあ津波も想定してなかったからああなったんだろう
628. Posted by あ   2013年03月08日 21:55
朝日新聞社がミサイルで狙われたなら朝日新聞社員全員死亡だろう
民間人にも多大な被害が想定される
朝日新聞社はこの世から消滅させるべき
629. Posted by    2013年03月08日 21:59
マジレスすると、その例えだと原発停止より9条改正だと思うの。
630. Posted by    2013年03月08日 22:00
即廃炉を進めたとして完了する頃には
北朝鮮と中国共産党は消滅し韓国は経済破綻して国として程を成して無いだろうな
631. Posted by 名無しさん   2013年03月08日 22:07
その発想が占領期後の日本に許されていたなら、原発の有無に関係なく、事故は起きなかったろうに。
632. Posted by     2013年03月08日 22:10
広島型原爆の320倍ということは弾頭は核融合だな
その場合は弾頭の破壊力の方が圧倒的すぎて、着弾地点に原発があるか否かなんぞ問題にならん
まあ、ブン屋にそこまでの知識は求められんか

※627
日本国内の原発はF-4が墜落する前提で設計されている
633. Posted by 名無し   2013年03月08日 22:27
ミサイルが原子炉に着弾しても核爆発はしないだろうけど、原子炉建屋の核廃棄物が剥き出しになったらダーティボムとしては機能するかもしれないね。
広島や長崎みたいな臨界状態の核爆発は起きないよ。
核爆弾を起爆させる爆縮レンズは簡単に製造出来る代物じゃあないわ。
634. Posted by    2013年03月08日 22:28
車は事故を起こす危険があるから無くしましょう
刃物は指をきる危険があるから無くしましょう

アホか
635. Posted by     2013年03月08日 22:29
原発の爆発なら東京電力がすでにやってるよ
636. Posted by     2013年03月08日 22:32
ピンポイントで原発を狙われることを想定するより、先にやることがあるだろ
例えば・・・
でかい顔して堂々と捏造を繰り返す売国新聞をつぶすこととかさ
637. Posted by     2013年03月08日 22:40
ミサイルを撃たれて着弾する時点で
核をもってる北朝鮮に対して無力な証明だけど?
対抗するなら日本も核をもつ以外ににない
638. Posted by     2013年03月08日 22:41
そもそも、どこがミサイルうつんだ?
もしかして、正しい中国北チョンのミサイルか?

なら、そっちを非難しろよw
639. Posted by     2013年03月08日 22:43
じゃぁ、日本も核ミサイルもって、攻撃できないようにしようぜ。
640. Posted by .   2013年03月08日 22:45
領海にミサイル撃ち込まれた時点で、敵ミサイル基地を爆撃すべきなんだけど、
一発だけなら誤射かもとかやってたからなぁ。
641. Posted by 名無し   2013年03月08日 22:46
イスラエルのオシラク原子炉攻撃を例に挙げて「原発攻撃は、あり得ない話と切り捨てられない。」とか抜かしてるが、オシラク攻撃は航空機による爆撃だ。弾道弾による攻撃とは全く次元の異なる話なので、オシラクを根拠にして「ミサイル防衛じゃ弾道弾による原発攻撃を防げないから原発廃止しろ」なんて主張をするのは無理。
そもそも弾道弾はピンポイントで特定の施設を攻撃するような兵器ではなく、原発を狙って撃つなんてアメリカやロシアでも不可能だ。
原発に対する攻撃手段としては、朝日が言うような弾道弾による攻撃ではなく、航空機や巡行ミサイルによる航空攻撃、艦艇による海上からの攻撃、あるいは原発に人員を侵入させて破壊活動を行うといったものが考えられる。これらの攻撃に対抗する手段にはミサイル防衛は関係ない。この社説は軍事知識無しのド素人が知ったかぶって適当に書いてるってのがバレバレだわ。
642. Posted by     2013年03月08日 22:51
北朝鮮なら最後にはやりかねんとは思うがなあ。
稼働中の原発なら核爆発もありうる。
あんだけの事故があったのにお花畑過ぎるぞ。
朝日にいちゃもんつけたいだけなんだろうが。
643. Posted by 名無し   2013年03月08日 22:54
これ書いた奴、バトラーシステムの事をレーザー銃って言ってるのか
アホ丸出しだなあ
644. Posted by あ   2013年03月08日 23:01
この害虫はウンコリアンと言う地球害敵生命体だよ

(`・ω)
(\∧∧\   ジミンガ−
┳┳┳┳┓〜〜\〜/〜〜〜〜
╋╋╋╋┫゜<`Д´;>ギィムチィ
╋╋╋╋┫。゜≪≪≪≪゜。゜
645. Posted by     2013年03月08日 23:03
北風も太陽も全部つけあがる理由にしやがりますな。
646. Posted by このコメントは削除されました   2013年03月08日 23:11
このコメントは削除されました
647. Posted by 〇   2013年03月08日 23:17
「一発だけなら誤射かもしれない」とか書いてたのはどこの新聞社だよ。
648. Posted by    2013年03月08日 23:31
色々と残念な記事だのう
649. Posted by     2013年03月08日 23:51
これの要点は北朝鮮がミサイル攻撃のターゲットに原発を想定しているらしいぞってところで
320倍の爆発が起こるかどうかじゃないだろ

そこを脱原発だの安倍政権叩きに持っていくのはさすが朝日ってところだが
650. Posted by 名無しのオージャン   2013年03月08日 23:57
アタマ悪いね、文科系ってのは。
文科系だけ税金を2倍にすればいいのに
651. Posted by     2013年03月09日 00:05
もんじゅさんは大爆発だな
652. Posted by     2013年03月09日 00:09
「ミサイル爆発すれば被害が出るミサイルなくすべきだ」
じゃね正常な脳みそなら
653. Posted by     2013年03月09日 00:14
いじめられる子が悪い理論
654. Posted by 納税者   2013年03月09日 00:23
5 朝日新聞=朝鮮新聞を、解約するべきだと思います。
655. Posted by     2013年03月09日 00:31
俺は、原発が爆発したら、福島第一原発事故の320倍の被害が出るもんだと思ってた。
大した事なくて拍子抜けしたけど、平和ボケが騒いでたな。
原発が壊れないなんて本気で信じてた馬鹿が居たんだなwww
656. Posted by     2013年03月09日 00:32
爆発しなくてもヤバイのは確かだしなぁ・・・・・・
福島なんて剝き出しだから簡単に東北圏はオダブツじゃないの?
657. Posted by     2013年03月09日 00:37
諸外国は抑止力という名の核兵器で守っているがなw
658. Posted by 名無し   2013年03月09日 00:44
真偽が定かでない事など新聞が書くな。
659. Posted by    2013年03月09日 00:47
じゃあ、攻撃されないように抑止力として
その核廃棄物で核弾頭作ればよくね?
660. Posted by     2013年03月09日 01:00
>>544

母国に帰って、母国語話せばいいんじゃない?
(´・ω・`)
661. Posted by    2013年03月09日 01:02
ミサイル原発に打ち込めば核爆発が起きる戸思ってる人時々いるよね
原発がそんな簡単に核爆発するならチェルノブイリやフクシマの被害はあんなもんじゃなかったよね
662. Posted by     2013年03月09日 01:12
面白いな最近の新聞は。
適当な事できちんと金が貰えるなんて。
この記事で一体いくらもえら得るんだかw
663. Posted by 通りすがり   2013年03月09日 01:15
そうですか!それは大変だ!

朝日さんよく報道してくれた
ならば我が国も「相 応 の 抑 止 力」が必要ですね!

664. Posted by 仲買人   2013年03月09日 01:17
え、原発がミサイルで撃たれたら、って?w
え、320倍の爆発って?w
え、原発をなくすって?w
曖昧で蒙昧で非現実的な仮定、数字も計算も適当、実証も論拠も根拠も証拠も皆無、と。んはー。こんなものが一企業の社説になるのか。
んで、いざ正論で叩かれれば、「言葉を間違えた」だの「規模の話で本来の現象のコトではなくうんぬんかんぬん」だのと、往生際の悪い言い訳を、つらつらと悪怯れもなく言うんだよねー。

ホント、つまんないよなぁ。そういう一連の冗談は、もうちょっとひねりのある、面白いやり方で笑顔を運んでくれよ、どうも頭悪い感じでいかん。
…あー、もしかしてオレより頭が悪いのか?それ、なんて言うか…「無能」って言うらしいよ
665. Posted by      2013年03月09日 01:19
ひょっとしてウランやプルトニウムを火にくべたら
核爆発おこすと思ってんじゃねえだろうな
666. Posted by    2013年03月09日 01:33
そんなもんより反原発の大好きなLNGの方を危惧しろよ
平和呆けの日本へ耐RPGタンクじゃないLNGタンカーが入港しとる事の方が怖い
667. Posted by 名無し   2013年03月09日 01:38
大体の場所しか狙えない弾道ミサイルと攻撃機による精密爆撃を一緒にするとか、脳味噌使ってんのかってレヴェル。
核弾頭の巡航ミサイルで原発に当てるならまだしも、そんな技術力なんか欠片もない相手じゃんかよ。
厨房の作文紙面に載せるんじゃねぇよ。
668. Posted by あ   2013年03月09日 01:51
朝日新聞の科学記事はレベル高いんだから、一言聞けば良いのに。馬鹿記者。
669. Posted by あ   2013年03月09日 02:00
あれ? そもそも日本にはケンポー9ジョーがあるからミサイルなんて撃ち込まれはずがないですよね?
なんでありえない妄想をアサピーが言っているんでしょうか?
670. Posted by     2013年03月09日 02:03
原発は特殊だからな。
新宿にミサイル打たれるより深刻なことになり得るから。

大爆発しなくても、大汚染はあり得るからな。
冷やせなくなった場合はフクイチの汚染もこんなものでは済まない。
671. Posted by 名無しさん@名無し   2013年03月09日 02:04
「日本を攻める国などいない!」はずじゃなかったのか?wwww
672. Posted by 名無しのまっしぐらさん   2013年03月09日 02:10
普通の国なら危険な敵国の施設は叩きましょう!なんだけどな
673. Posted by     2013年03月09日 02:12
大体この手の原発廃止を唱える輩って決まって電気を使いながら主張するんだよね。
集会だのデモだのやってる連中だってマイクやら拡声器やらを使って主張してるし
こういう記事だって24時間体制で新鮮な情報をいつでも記事に書き下ろせる環境で
パソコン使って書いて輪転機で印刷したものを世間に公開してるわけだろ?
最低限の矛盾くらいなくしてから主張しなければ逆効果だって知らないのかね?
674. Posted by      2013年03月09日 02:25
中国、北朝鮮が核ミサイル撃つのは問題ない
日本がミサイル攻撃で二次災害を起こす可能性の高い原発を持っている事は問題
byサヨク
675. Posted by あ   2013年03月09日 02:35
北朝鮮のミサイルが原発に当たるのか?それほどピンポイントに撃てるのか?
それにミサイル攻撃をするなら自衛隊基地、アメリカ軍の基地が優先だろ。 これから電気使うなよ。
676. Posted by 名無しさん   2013年03月09日 02:41
ミサイルの種類にもよるが、一般的に言われるミサイルの類にそこまでの威力はねーよw
677. Posted by 名無し   2013年03月09日 02:49
原発にミサイルが直撃して事故が起きるのが怖いんだったら、原発が攻撃される直前にミサイル基地を攻撃するなり、ミサイルの迎撃体制を整えろと言うのが筋だと思う。
678. Posted by ななし   2013年03月09日 03:15
原発を無くしてもミサイルが飛んできたら日本の国土がアウトなんですけどね…
679. Posted by カフェ   2013年03月09日 03:36
核を爆薬か何かと勘違いしてるのか(笑)
680. Posted by 馬鹿   2013年03月09日 03:39
豚肉将軍様の頭にミサイル落とせよ 日本にくんなカス
681. Posted by     2013年03月09日 03:43
どのような思想の者がどのような意図で書いたのかは置いといて
国防の観点から見れば的を得ている
682. Posted by     2013年03月09日 03:59
※681
的ってのは、射るものだ。
683. Posted by    2013年03月09日 04:08
有事の際に核の原料を作る原子力発電所が狙われるのは理に適っていると思うわ、それで天皇陛下も原発に反対しているのだと思う
684. Posted by    2013年03月09日 04:23
爆発はしないよ。放射性物質が無尽蔵に拡散されるだろうけど
685. Posted by このコメントは削除されました   2013年03月09日 04:26
このコメントは削除されました
686. Posted by    2013年03月09日 04:53
戦争時なら原発が狙われるのは当然だけど
それをやらないのは少し考えれば解ろうもんだがなあ
SFなら侵略の危機に腹を括った日本人がメルトダウンさせるとか書いてみろっての
687. Posted by アッキー   2013年03月09日 05:26
5 ミサイル攻撃しなくても原発ドカーンの福島の地は広島長崎を超える屍の地なんですねぇハートブハハハ次期、創価学会会長になるアイアムNo.1俺、アッキーの的確且つ冷静沈着な発言ハート
688. Posted by 。   2013年03月09日 05:53
じゃあ、防衛費増やさんとな
689. Posted by     2013年03月09日 05:56
最近の記者って馬鹿じゃないとなれない縛りでもあるんだろうか?
690. Posted by     2013年03月09日 06:12
アホな記事だけど、言ってる事は間違ってないぞ?
チョンや中国は日本と戦争になったら「真っ先に原発を狙って攻撃する」から・・・
向こうからしたら「うちは核兵器使ってねーよ?偶然原発に当たっただけww」という強弁が使える
691. Posted by このコメントは削除されました   2013年03月09日 06:14
このコメントは削除されました
692. Posted by エステル   2013年03月09日 06:24
1 日本も核武装の必要が絶対ありますね。「あの国にちょっかい出したら10倍になって仕返しされる」程度の抑止カを持つべきです。そうでなければ対等な話し合いが出来るわけがないのですよ。安倍総理には、自衛隊の国防軍化を早急に実現していただきたいです!
693. Posted by PCパーツの名無しさん   2013年03月09日 06:36
放射脳ってそんな簡単に爆発すると思ってるんだw
簡単なんなら核実験のような物はする必要無いよね。
694. Posted by     2013年03月09日 06:48
まぁ爆発はしないだろうけど、フクシマかそれ以上の汚染になっても不思議はないな。ミサイル耐えられるって言っても、まだ原発にミサイル撃たれたことないし、複数当たれば、そうも言えないだろう。津波対策もまともにやってなかったのに、本当に大丈夫かは怪しいな。
695. Posted by ハハハ   2013年03月09日 07:16
4 大阪を狙ったら福井に飛んで行きそうな国のミサイルだからな(笑)
戦争が始まったら、なりふり構わず原発を狙うだろう。平和ボケの日本人はそんな事も考えないのかな。
696. Posted by     2013年03月09日 07:38
というか、ミサイル打ち込まれる状況にあるようなら、専守防衛適用しろって書けよw
697. Posted by 名無し   2013年03月09日 07:42
原子炉ではなく剥き出し状態の使用済み核燃料を狙えば簡単にオワル

爆発はおいておくとしても放射能バラまき被害は福島どころではなく北半球規模なのでリスクが大きいわな
698. Posted by 名無し   2013年03月09日 08:13
この理屈だと9条無視してアカヒの大好きなところをボコボコにしていいという事になるな
699. Posted by     2013年03月09日 08:33
万が一の経済的な損失を考えれば、原発を廃止していく方向性は間違ってない。
だけどなー、その理由に北朝鮮による核ミサイル攻撃を持ってくるのはいささか突飛過ぎるわ。
700. Posted by    2013年03月09日 08:46
アカピの本領発揮だね、ミサイルを撃ち込むのは悪くなくて原発が悪い。アカピは半島へ帰れ。
701. Posted by 名無しさん   2013年03月09日 08:49
民主政権じゃなくて民主党政権
印象操作ですか?
702. Posted by @   2013年03月09日 09:06
朝日社員は道を歩いていたら殴られるけど、殴ったまともな人をもちろん非難しないよね?
703. Posted by    2013年03月09日 09:16
脱原発の方向性でいいと思うが
704. Posted by    2013年03月09日 09:16
汚染はするだろうけど原発が爆撃されても、広島型原爆の320倍の爆発は起きないよwww
どうしてアカヒの記者ってバカばかりなんだろうな
その前に兵器を無くす路線だろうに
705. Posted by あかひ   2013年03月09日 09:17
赤日はマスゴミの中でも最低の部類だが、赤日というだけで無条件に批判する貴様らはさらにクソ虫。
原発テロや近隣の基地外がトチ狂って打ち込んでくるミサイルの脅威は当然想定すべき。
チョンにお前は馬鹿だと言って治るなら今頃とっくに同盟国。
ったくお前ら脳みそついてんの?
706. Posted by     2013年03月09日 09:20
米705
え?何所が無条件なの?
記事は理屈や理論が正しく事実で無いと価値がないのだよ。
あんたの脳みそが無条件にクソが詰まってる様だね
707. Posted by あほ   2013年03月09日 09:27
米706
記事を良く嫁のウジ虫。
記者もたいがいだが、基地外国家の太鼓持ち幹部の下りについては、少なくともこいつは引用をしただけで論旨は別。
そもそも元を先制で叩けとか、およそできもしない事をゴチャゴチャ言ってるお前らがアホ。
天気いいんだからたまには散歩でもしろや、小僧。
708. Posted by    2013年03月09日 09:37
確か核爆発させるにはウラン235の割合が90%以上とかそん位の高濃度ウランが必要だったよな
原子力燃料用の低濃度ウランだと核爆発は無理じゃね?
その代わり福島やチェルノブイリみたいに核物質が拡散されて広範囲が放射能汚染される可能性があるが…
709. Posted by 北予防薬   2013年03月09日 09:55
相手をするとだまし 相手されなくなると脅し 三代目でつぶれるってよく言うよね 生活保護軍事政権国…継がれる病ははどこの国だったのかなぁ 他には考えられないが側近に可愛い女の子がいたら 手を振りそうだぁ。でも よけいに目立ってダメかな(笑)
710. Posted by    2013年03月09日 09:55
ミサイルをなくさないとな。
711. Posted by     2013年03月09日 10:01
そもそも巡航ミサイルならともかく
中距離弾道ミサイルでピンポイント攻撃なんて出来ませんから
特に北朝鮮製の精度劣悪なミサイルなら尚更
712. Posted by    2013年03月09日 10:05
原発より先に朝日をなくすべきだな。
713. Posted by    2013年03月09日 10:30
アメリカでもピンポイント攻撃といいつつ誤爆しまくったのに…
714. Posted by 責任とれよ!   2013年03月09日 10:31
原発作った売国自民党が責任もって無くせよ!
こいつらのせいで日本が住めなくなるわ!
715. Posted by 名無しさん   2013年03月09日 10:58
嘘をつくのが仕事
716. Posted by     2013年03月09日 11:46
原発を叩くとネットウヨがフンガフンガ怒る^^
717. Posted by     2013年03月09日 11:52
撃ったら問答無用で総攻撃をくらう核ミサイルなんて脅しか自殺にしか使えないんだってば!

何処に撃つかは大した問題ではない。原発より都心の方が集中している分、尋常な被害では済まない。
今の武器で怖いのはECMの方。情報伝達を遮断されたら対処できない
718. Posted by     2013年03月09日 11:59
そんな生易しいものではない、此れまでの使用済み燃料は 広島原爆の120万発分、世界が一瞬で住めなくなる。

320倍ではない、「120万発分」、いいか「120万だぞ」、よー

く覚えとけ!
719. Posted by     2013年03月09日 12:23
また東電の関係者が居るな、電気使うな節、本当の阿保がいる、電
気事業を独占しといて可笑しなこと言うな(国が電気事業を分けろと
言っても嫌だと言っていただろ)、

又、原発は30%との発電量、じゃここの推進コメ者は、発電の主力は本来 火力、他、後の70%を使うな、分かったなド阿保!  
あ、それと事故の費用もお前達で払えいいな、単位は取敢えず 兆 だいいな!  

あ、まだ有った反対派は火力やるから、今後ガスや石油は安くなるから、原発は推進派が引き取れよ、只じゃないぞ、いいな!
720. Posted by     2013年03月09日 12:28
ミサイル撃たれなくても地震で壊れるし原発はなくさないとな
721. Posted by     2013年03月09日 12:34
使用済み核燃料を原爆の数で比較する意味が分からん
使用済み核燃料は所詮使用済みだし爆発もしない
722. Posted by 原子力(はらこつとむ)   2013年03月09日 12:38
ミサイルに負けない
原発をどんどん新設すればいい。
簡単だ。
723. Posted by 原子力(はらこつとむ)   2013年03月09日 12:40
捏造の朝日。
724. Posted by     2013年03月09日 12:41
日本の原発を攻撃したら一瞬で住めなくなるのと、管理には、イスラエル等が行っている、察しが付くだろうか、全力でイスラエル、イギリス、アメリカ等が攻撃するだろう、地球は必要だからな・・
725. Posted by     2013年03月09日 12:44
週刊朝日かと思ったら本社の方か、朝日には低脳しかいないんだなw

北朝鮮の近くに作る支那の原発や稼動中の南朝鮮の原発については
どうお考えで?
726. Posted by このコメントは削除されました   2013年03月09日 12:44
このコメントは削除されました
727. Posted by     2013年03月09日 12:47
使用済み燃料 120万発分がばら撒かれても住めると思うのか、分かんねえならググレ、今4号機に有る使用済み燃料でさえ地震等の災害で崩れたら、日本は終わると言う事を、京大の専門家も五月蠅く言っている、分かったらいい加減なこと言うな。
728. Posted by あ   2013年03月09日 12:53
本当に、一体誰がこんなの金払って購読してんだろなw
729. Posted by 原子力(はらこつとむ)   2013年03月09日 13:17
ミサイルが原発に落ちなくても
直撃すれば助からないよ。
それを避けるには北朝鮮のミサイル射程圏外に移住したほうがいい。
モルディブとかお薦めだ。
730. Posted by 原子力(はらこつとむ)   2013年03月09日 13:19
朝日はミサイルが怖いから
朝鮮よりな記事書いているのだろう。
731. Posted by     2013年03月09日 13:26
何処の国だろうと「ミサイルを他国の原発に打ち込む」なんてマネした時点で世界地図から消えるぞ
732. Posted by     2013年03月09日 13:28
つ 濃度
まあ汚い爆弾にはなるが・・・
周りの挑発があれだし汚い爆弾なら1日で作れるし日本も実戦配備するかね
733. Posted by 名無し   2013年03月09日 13:34
やられる前にやるしかない
しかし、核配備し、位置を特定されない潜水艦から北朝鮮を灰にしても放射能が偏西風に乗って日本を直撃する
ヘッジとして全世界を道連れにする核配備でどう?
日本も全滅だが全人類道連れだぞって
734. Posted by    2013年03月09日 13:35
攻撃者が実体もあり今後も存続する意思のある国ならば、抑止力も効果があるかもしれない。
しかし例えばアルカイダのような、国という実体も無く自らの死も厭わない連中には抑止力は効果が無い。
また国と言う実体があっても、それが滅亡寸前ドン底の失うものが無いヤケクソ状態の国だとしたら、抑止力にどれだけ効果があるだろうか。
735. Posted by 名無し   2013年03月09日 13:49
ハムラビ法典を信奉していた学生時代無双だったわw
736. Posted by    2013年03月09日 14:00
中国からしたら日本の脱原発が進むほど安心して恫喝も侵略もでもきるからな
737. Posted by     2013年03月09日 14:17
※727
お前の書き方だと原爆120万発分の爆発力があって地球が終わるって見えるだろ
使用済み核燃料にそんな爆発力はないって言ってるんだよ
お前こそいい加減な書き方すんな


738. Posted by なたあはしろ   2013年03月09日 14:18
脅迫は脅迫だからこそ効力がある。脅迫通りに攻撃すれば、二度と同じ脅迫は通用しない。つまり、脅迫行為を繰り返してる内は実質的な攻撃はない。
739. Posted by     2013年03月09日 14:59
原発なくして毎年5兆円無駄にガスを買うよりも、原発残して北朝鮮を滅ぼしたほうが安上がりなんじゃないかな
740. Posted by あ   2013年03月09日 15:02
北朝鮮のミサイルに狙われてて危ないから原発なくすなら日本より『韓国とアメリカ』のが危ないんじゃないの?

アメリカの原発テロを想定した訓練を請け負う会社『仕事くれ』

朝日『日本に来なよ』
741. Posted by    2013年03月09日 15:10
何故軍拡では無く弱体化の側を推奨するんだ このアフォは
根拠の馬鹿さ加減もさることながら、提案戦略すら特亜未満
こんな体たらくで口出してくんなよ目的バレってレベルじゃねー
742. Posted by 名無しさん@ダイエット   2013年03月09日 15:22
こういう事書くのと同じ紙面で、迎撃ミサイル配備に反対する馬鹿を推すんだよなぁ。
743. Posted by     2013年03月09日 16:05
朝日としては
北のミサイル施設を先制攻撃で破壊するために
憲法改正が必要という結論ですね。
744. Posted by    2013年03月09日 16:40
320倍の爆発とかどんだけ無知なんだよ。市民に嘘ばっか教えやがって今すぐ訂正して詫びろ。
745. Posted by シーサの街道日記。   2013年03月09日 16:40
日本人てばかだよなぁ
原発がないと電気代上がるとかいちいちケチつけてばっかで…
そもそも原発がないと幸せに暮らせないというのは間違ってる
日本は唯一の被爆国で放射能の怖さを知ってるはずなのに福島で事故が起きてしまった…
原発を幸せの道具にしてるのは悲しい。今も福島の方々は苦しんでる。
原発はやめるべきだ。
国民が自民党に入れてしまった以上しょうがないが…

746. Posted by     2013年03月09日 16:45
えっ?九条あれば攻撃されないんじゃなかったの?バカ朝日?
747. Posted by あ   2013年03月09日 17:32
今の原発はいらない。でも研究して安全なものにする努力はするほうがいい。
748. Posted by あ   2013年03月09日 17:45
戦争はまず相手の攻撃能力を無くすから始まる。先に基地を叩くが優先。
それに日本の原発に落としたから戦争に勝てるか?まずアメリカの攻撃能力を叩くだろうな。それを考えたら沖縄が標的かグアム?
原発を一番始めに狙うことはない。
原発を狙う前に北朝鮮が韓国と戦うしアメリカと戦う。
いきなり日本を狙っても戦争に勝てない。
749. Posted by 名無し   2013年03月09日 18:07
何の根拠も示さず「朝日だからアホ」みたいなアホなコメ大杉
爆発させるためには炉本体を攻撃する必要がない事は福島で証明されたのに
750. Posted by 名無しさん    2013年03月09日 18:25
ほっとけwwそんなスケールの問題なら、日本人じゃなくて原発を未だに量産している国に言えよ!!
今の日本で原発一基つくるのにどんだけの法的手続きと周知活動、金がかかると思ってんの?

あと一度稼働させた原発は基本的に止めても無意味なぐらい維持、監視が必要なもので、廃止はいいだけどどうすんだ?
そんなこともわからないアホが記事書くなよ。せめて方法を探したり、検証したりして初めて意味のある情報だろうが・・・
クソに役にも立たない文章なんぞのせんな
751. Posted by あ   2013年03月09日 18:34
北朝鮮が核ミサイルでなく、わさわざ通常ミサイルをピンポイントで原発に当てるという回りくどい事をやってくる可能性を論じよ。

↑これ朝日の入社試験で出してw
752. Posted by    2013年03月09日 18:43
東京にミサイルが落ちたら広島原発の何倍の被害が出るんだ?
想定される被害次第では東京無くすべきなんじゃね?
753. Posted by     2013年03月09日 19:32
>>752
もしかして、愛媛?
あるいは、島根?
山口のは作る作らないで今ゴチャゴチャやってっけど・・・
754. Posted by    2013年03月09日 20:21
だから脱原発の方向性でオケ
でも燃料費高い火力はよく考えんとな
国は1000兆円の借金あんだから
どうせ技術開発に税金使って大企業と天下りと教育界が金儲けするつもりだろうがな
755. Posted by    2013年03月09日 20:23
福島原発は共産党が安全性に気付いて指摘したのに稼動させつづけた安倍・自民党のせい
756. Posted by 奈々氏   2013年03月09日 20:37
『慰安婦捏造問題』の国会で討論されている、今この時点で『この発言』だからな(笑)

要するに朝日新聞の狙いは…
慰安婦捏造問題から目を反らす為に、わざわざ『ブービートラップ』を仕掛けてきたんだよ。解るかな?

でなきゃ(笑)…こんな間抜けな論説文を新聞に『この時期』に掲載する訳ないだろ。ハハハハハ(笑)
757. Posted by 奈々氏   2013年03月09日 20:43
朝日新聞は『裏』と『表』…虚実あい混ぜながら、慰安婦捏造問題をうやむやにしているのだよ。そう考えるべきなんだよ…それをだ(ヤレヤレ…

言うに事欠いて、共産党がどうの…安部内閣がどうの…とか(笑)
大真面目に言い出すバカ(注:知能の低い人)がいるから始末に負えんわw
758. Posted by 奈々氏   2013年03月09日 20:51
てゆーか…お前らアタマ悪いから気付かんのだろうが(笑)

仮に某国が…ミサイル攻撃を日本にしてくるとしたら…
それは『核ミサイル』なんじゃないのかね?

日本にミサイル落とす様な国があったとして、『ただの爆弾』落とす訳ないじゃん(笑)
その点に気付かんお前らもアホだし、朝日新聞も間抜けだよw気付けよ…お前ら。
759. Posted by このコメントは削除されました   2013年03月09日 20:55
このコメントは削除されました
760. Posted by ああ   2013年03月09日 21:00
新聞なのに真偽が定かでない記事を書くなよバカ。
そんなだから廃れるんだよ。
761. Posted by あ   2013年03月09日 22:04

日本に核ミサイルをされると煽ってるけど根拠のない話だね。北朝鮮の誰が言ってたんだ?
朝日新聞の作り話に煽って話を大きくしても誰も朝日新聞の記事を信じな〜い
762. Posted by 名無しさん   2013年03月09日 22:07
朝日の中じゃ
原発の存在の方がミサイル攻撃をする側より遥に悪なんだろ。
俺は原発に否定的だが、それでもこんなアホな論調で語る気は起きんな。
763. Posted by ら   2013年03月09日 22:22
朝日新聞でまともなのは 漫画家いしいひさいち 一人だけ
764. Posted by 名無し   2013年03月09日 22:30
広島型の320倍の爆発って周囲の国も巻き込むな
765. Posted by 奈々氏   2013年03月09日 22:35
※761
………

あの、ひょっとしたら核ミサイルと書いた事の『意味』…解ってないの?煽り?(駄目だこりゃ…
『皮肉』が理解出来ないのかな?

(これだから嫌なんだよな…あぁあ、文章の『裏』が読めないバカ相手のコメント、難しい事言った積り無いんだけどなぁ…)
766. Posted by 奈々氏   2013年03月09日 22:38
奈々氏さんは『おバカ』なコメントに…

脱力しましたので、もう寝ますわ。

(勝手にやって)
767. Posted by     2013年03月09日 22:59
原発を攻撃されればリスクがあるのは間違ってないだろ
これを痛いニュース扱いするお前らの方が痛い

国防国防言ってる政治家が軒並み原発推進なのには呆れるが
それを支える国民が馬鹿じゃ仕方ないな
768. Posted by     2013年03月10日 00:32
本当にアサヒは勘弁してくれ。
なんだよ「爆発」って・・・。
769. Posted by 名無し   2013年03月10日 00:57
朝日は2chの噂スレレベルだな。新聞を名乗るのやめろよ。
770. Posted by サクラ   2013年03月10日 01:23
まるで原発を狙ってくれみたいな言い方だね。マスメディアがこんなこと言っていいのかね。
771. Posted by    2013年03月10日 01:40
ミサイルや原発より朝日新聞内部のエージェント記者をどうにかしろ
772. Posted by あ   2013年03月10日 01:43
奈々氏のレスは仮定の域から出ていない。朝日新聞と同じ。
773. Posted by     2013年03月10日 01:56
科学知識のカケラもない記者がポエム感覚で社説書ける大新聞に戦慄するわ

なんだよ爆発って…
774. Posted by    2013年03月10日 02:04
報ステ左に同じく
775. Posted by あ   2013年03月10日 02:05
国会で維新の会が慰安婦問題を話したのは8日の午前中の国会。
このスレが建ったのは8日の8時33分。社説は慰安婦問題が討議される前の社説だとわかる。
慰安婦問題の国会討議と関係されるは無理があると思う。普通9日の社説に書いてあったのなら慰安婦問題をごまかすために書いたと納得出来るが…

776. Posted by あ   2013年03月10日 02:14
追加…維新の会の中山氏が当時の朝日新聞を用いて説明をしたことね。
777. Posted by 福本容子   2013年03月10日 02:15
クズ言論すぎ。
穴だらけの屁理屈で恥ずかしく無いのか…。
778. Posted by あ   2013年03月10日 02:20
いやいや。日本は言論の自由がある。クズだろうが言いたいことを発言する権利がある。
共産国家、共産主義はそれを抑えたいらしいな
779. Posted by    2013年03月10日 02:20
危ないからなくすべきというなら
北朝鮮は危ないからなくすべきといいたかったのかもな
780. Posted by 東電   2013年03月10日 06:16
ミサイルなんて使わなくても東海村、福島、見ればわかんだろ
自爆して滅んじゃうよ
781. Posted by 名無し   2013年03月10日 07:27
朝日は虚構新聞もどき
782. Posted by    2013年03月10日 08:24
「真偽は定かではない」は「北朝鮮高官が話した」なんだろうが
完全に「大爆発する」にかけて読ませるミスリード狙ってるよな
ソース読んでないから、元からそうなのか判断はできんが
書き手の低脳っぷりが知れるわ。
783. Posted by     2013年03月10日 09:18
うわー怖いなー
ミサイルをしっかり迎撃できるように自衛隊の装備と権限を強化しようぜ
784. Posted by     2013年03月10日 10:32
北 「無慈悲な鉄槌を与えるニダ」
朝日「ひぃぃ〜将軍様がお怒りだ〜 (ガクガクブルブル」
北 「広島型原爆の320倍の爆発が起こるニダ」
朝日「なっなんだって!? (ガクガクブルブル」
785. Posted by     2013年03月10日 13:23
むしろ今現在害を撒き散らしてる売国マスゴミを絶滅させる方が余程重要だな
786. Posted by わらぽん村の名無しさん   2013年03月10日 14:48
これはひどい。

汚染は広がるけど、爆発はしないと思うんだが。

真偽は定かでないって、新聞の存在意義はいったいなんなんだ?

朝日新聞は、ツイッター、2ch、はてなレベルの情報ソース
787. Posted by     2013年03月10日 14:50
自民党が本腰入れてくれたら原発はすぐに時代遅れになるよ
788. Posted by     2013年03月10日 15:17
朝日はもう黙ってろよ。焚き火くらいにしか使えねえな。
789. Posted by あ   2013年03月10日 18:31
ミサイルが当たるのか疑問だね
790. Posted by     2013年03月10日 19:01
ちゅどーーーーんWWWぼかーーーーんWWWWWWWWWW
脳内こんなイメージか
791. Posted by     2013年03月10日 21:36
>737
何処に 爆発 とかいてあるんだ、作るな文盲!   爆発をばら撒くのか? 阿保! 放射能物質をばら撒くだろ、すっこんどけー 文盲!
792. Posted by    2013年03月10日 22:43
そんなことより燃料棒って空冷でなんとかなんの?ww
ワーゲンかよww
793. Posted by あ   2013年03月11日 00:24
「原発をミサイルで撃たれたら広島の320倍の爆発が起こると言われている。原発をなくすべきだ」
爆発と書いてある
794. Posted by     2013年03月11日 01:03
まず兵器用と燃料用はウラン濃縮率が10倍以上違う。
生成されるプルトニウムも濃度が薄すぎる。
だから臨界に達することはありえない。
核アレルギーの人間の知識なんてこんなもん。
水素爆発と水素爆弾を混同して福島で核爆発が起きたと思い込んでる。
795. Posted by     2013年03月11日 01:09
従軍慰安婦ねつ造で叩かれ、少しは反省しているかと思いきや、
今度は原発かよ?w 売国新聞社は、うるせーから、黙ってろ。
偉そうな事、言うのは早すぎるわw
796. Posted by あ   2013年03月11日 03:08
核爆弾と原子力について勉強してみた。朝日新聞がデタラメを言ってることがよくわかったよ。知識がないとこの程度のことしか書けないのだね
797. Posted by ゆ   2013年03月11日 03:32
等倍ならなくさなくてもいいのか?
朝日ってスポーツ誌か?
798. Posted by        2013年03月11日 13:05
ん?原発なんて冷却システム(もしくはその原動力)を停止させれば簡単にメルトダウンするんだが・・・なぜか誰も触れてない 311で何を学んだんだ?
ちなみに熔解した核燃料を受け止める皿なんてのがあるらしいが高濃度汚染で爆発しなくても近づけんだろうね

重度の汚染で輸出食品の規制も多い現状知らぬは渦中の日本人のみ
799. Posted by     2013年03月11日 16:16
北朝鮮(朝鮮労働党の幹部w)の講演を報じる韓国>日本
800. Posted by あ   2013年03月11日 16:32
北朝鮮核ミサイルの核が核融合出来るか?
まずここから考えよう?
北朝鮮のミサイルが原子力にピンポイントで当たるか?まずここから考えよう?
801. Posted by このコメントは削除されました   2013年03月11日 20:14
このコメントは削除されました
802. Posted by        2013年03月11日 22:32
削除されたのか!ということで、心配になって
youtubeで検索したら、
6つ以上転載upされてて笑ったw

まあイヌHKとネット住民のいたちごっこになるだろうし、
つべで削除されたところで、P2Pで永久に漂うから
消滅はあり得んだろうな。
803. Posted by     2013年03月11日 23:18
節電のために
輪転機を止めろ
804. Posted by    2013年03月11日 23:35
3号機が核爆発起こしたと信じている(とは言え、核爆発の定義によっては正しいのだが)無知と同じレベルだな。
だいたい何が320倍なんだか。
805. Posted by a   2013年03月11日 23:53
何処にミサイル撃たれても大量の死者が出ない国が在るなら教えてくれよ。
806. Posted by 名無し   2013年03月12日 00:53
核ミサイルで大量で死なない国は韓国。韓国人は人間ではない。
807. Posted by 香港自由日報   2013年03月12日 07:14
朝日社説『中国に石炭、石油を使わせるな!』
808. Posted by obd2 tools   2013年03月12日 18:07
なんだ、朝日か・・
809. Posted by あ   2013年03月13日 21:52
原発にミサイルなんて撃たれたら大打撃なのは確かだけど撃ったほうは国際社会で干されて滅びちゃうよ
810. Posted by    2013年03月13日 23:48
おれ自分のこと脱原発派だと思ってるけどこんな間抜けな記事見たらげんなりせざるを得ないな

こんなのと歩調を合わせて反原発とかやってられるか
とりあえず朝日は滅びてよし
811. Posted by ライム   2013年04月04日 19:19
320倍か。国潰れるな
812. Posted by 中央日報   2013年04月12日 18:53
倍率はともかく、当たり前だ!其れよりテロッた方が問題だろう! どっちにしろ朝日じゃ説得力はまったく無いと云うことだ!
813. Posted by 朝日って日本にとって害でしかないようだな   2013年06月12日 15:57
それを原発増やしている中国や韓国にも言えよ、そうでないと
結局のところ朝日は中国・朝鮮の代弁しているだけって事になる。
814. Posted by 名無し   2013年06月12日 15:59
朝日め、原発を増やしていく中国・韓国にも言えよ

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて。
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索





Archives
Recent Comments