ブログのトップへ

2013年04月14日

アメリカ海軍が艦艇にレーザー砲を装備、無人機の撃墜にも成功 1発のコストは1ドル

1 名前: キジ白(大阪府):2013/04/14(日) 10:32:43.32 ID:eiXMJb6Q0
1米海軍幹部は11日までに、戦闘艦船に初めてレーザー兵器を搭載する計画を明らかにした。輸送揚陸艦ポンスに2014年初期に配備する見通し。

米国防総省当局者によると、同兵器の実験はこれまで無人機や高速ボートを標的に実施され、破壊するなどの成果を得た。迅速な応戦能力はペルシャ湾での潜在的な敵標的への対処が可能として、レーザー兵器の中東配備を念頭に置いていることを示唆した。

別の同省当局者はレーザー兵器の性能は立証されたとし、初めての配備でも脅威に対応
出来るとの自信を示した。

搭載に必要な経費は約3100万ドル(約31億円)。しかし、同兵器の発注が将来進めば
コスト削減につながると見込んでいる。

米海軍の兵器開発などの研究所責任者は、レーザー兵器は近代兵器の革命の第一歩と形容。
ナイフや剣の時代に火薬がもたらしたのと同様の影響力を持つと指摘した。

同責任者は関連データを控え目に分析した場合、レーザー光線の1回の発射は1ドル以下
になるとし、ミサイル1発の発射費用数十万ドルと比べ相当な低価であることを主張した。
レーザー兵器の導入は米海軍の全体予算の削減につながるとも述べた。

http://www.cnn.co.jp/usa/35030737.html

国防総省当局者は、レーザー兵器は艦上改造など特別な処置は必要とせず、多種の艦船上への
配備が可能とも指摘。別の当局者は悪天候の際には支障が生じる可能性があるとしながらも、
この問題への対応は現有の多数の兵器システムにも盛り込まれていると話した。

http://www.cnn.co.jp/usa/35030737.html

無人機を撃墜する動画あり
http://www.nikkei.com/article/DGXZZO42340290Y2A600C1000054/?dg=1

1

2


3 : アジアゴールデンキャット(神奈川県【10:22 神奈川県震度3】):2013/04/14(日) 10:36:46.99 ID:Lnp+FRMd0
波動砲くるか

6 : 白(神奈川県【10:22 神奈川県震度3】):2013/04/14(日) 10:39:13.83 ID:pqUsP8B40
ビームライフル実用化も近いな

8 : アメリカンボブテイル(チベット自治区):2013/04/14(日) 10:40:24.57 ID:yHUP7zcN0
ミサイル屋、涙目(´;ω;`)

9 : 黒トラ(SB-iPhone):2013/04/14(日) 10:40:31.37 ID:slXIgT1fP
人工衛星に搭載したほうがよくね?

12 : 黒トラ(福岡県):2013/04/14(日) 10:42:14.68 ID:wk0HTtgY0
ケルゲレン撃ち落とすジムスナイパー思い出した

14 : サイベリアン(チベット自治区):2013/04/14(日) 10:42:30.26 ID:AJlqkqzg0
コスト削減が進めば一家に一台の時代も来るな

20 : カラカル(神奈川県):2013/04/14(日) 10:45:20.64 ID:g7kzhHdb0
これミサイル迎撃に使えるだろ

22 : ラグドール(茸):2013/04/14(日) 10:45:50.96 ID:ejjKSejx0
アーマードコアみたいな分裂ミサイルが開発されるのか?
迎撃対策だ

26 : スペインオオヤマネコ(静岡県):2013/04/14(日) 10:47:57.21 ID:GA4fi5kf0
レーザー迎撃用レーザー実装まだ

29 : 猫又(宮城県):2013/04/14(日) 10:49:20.12 ID:pXvvoGT50
発射とほぼ同時に着弾するんだから回避は不可能だよな

31 : トンキニーズ(茸):2013/04/14(日) 10:49:38.32 ID:GtbM0n5Z0
レーザー+イージスシステムにより対艦ミサイルを完全無効化
重装甲戦闘艦同士の接舷戦闘の時代が来るのか

34 : スノーシュー(やわらか銀行):2013/04/14(日) 10:53:00.51 ID:IJoFQrBI0
レーザー照射しながら横に振ったらどうなるんだぜ?

40 : ヒョウ(東京都):2013/04/14(日) 10:58:45.24 ID:LpGwIwsA0
一方ロシアは煙幕を装備した

41 : アメリカンボブテイル(長野県):2013/04/14(日) 10:59:05.88 ID:kVrWo9rc0
人工衛星も落とせるの?すげぇな。
富士山山頂にレーザー砲台を100機設置すれば、ミサイル防衛は完璧じゃないか!

44 : マーブルキャット(東京都):2013/04/14(日) 11:02:33.84 ID:jUHMbT0w0
一瞬でジュッと穴が開くようなのを期待していたのだが

48 : ボンベイ(dion軍):2013/04/14(日) 11:05:40.42 ID:UNlOyeRYP
>>44
あんまり出力上げすぎると、どこまでも届くから、月とか火星とかを撃ち落としちゃうんじね?

51 : ハバナブラウン(東京都):2013/04/14(日) 11:07:51.10 ID:KNE8aMW/0
実体弾と違い曲射ができない兵器のようだな 死角に潜んでいれば大丈夫だ

53 : ジャングルキャット(関東・甲信越):2013/04/14(日) 11:07:54.95 ID:BtHobh3cO
原理やエネルギー源が気になる

55 : ボルネオヤマネコ(関東・東海):2013/04/14(日) 11:08:39.39 ID:fDLoSlEqO
どうせその内Iフィールドとかも開発されちゃって、
レーザー兵器も無効化されちゃうんだろ?

56 : ヒョウ(東京都):2013/04/14(日) 11:09:19.38 ID:LpGwIwsA0
ミサイルを鏡張りにするとやっぱ防げるんだろうか

58 : ボンベイ(四国地方):2013/04/14(日) 11:10:17.39 ID:m6dR35kJ0
照射時間長すぎてあんま役に立たない気がしないでもない

59 : ベンガルヤマネコ(大阪府):2013/04/14(日) 11:10:18.71 ID:dUwS1sMZ0
レーザービームならイチロ−に頼めばただ

63 : ペルシャ(東京都):2013/04/14(日) 11:11:56.58 ID:FrAk0WdW0
子供が100円入れたらレーザー砲ぶっぱなす遊具が生まれるな

65 : アメリカンボブテイル(西日本):2013/04/14(日) 11:12:59.84 ID:6r6YPjX70
どういう理屈でレーダーに破壊力が潜んでるの?
熱?

66 : アムールヤマネコ(東日本):2013/04/14(日) 11:15:29.39 ID:HioX/c0i0
遠くまで撃てるの?

67 : リビアヤマネコ(dion軍):2013/04/14(日) 11:15:30.72 ID:wLVrI+a70
レーザー砲は遠距離だと大気の屈折の影響で標的がそれる
また靄や雲の影響で減衰が大きいので快晴の時しか使えない
超遠距離だとやはり巡航ミサイル

87 : ライオン(神奈川県):2013/04/14(日) 11:27:31.95 ID:RABpqjzZ0
>>67
その長距離ミサイルを落すには軌道衛星からのレーザーry

68 : アメリカンワイヤーヘア(岐阜県):2013/04/14(日) 11:17:21.49 ID:0UQOm3AQ0
艦船にレーザー砲、地上にレールガンを配備したらもう核ミサイルなんて恐くないよな

82 : 縞三毛(奈良県):2013/04/14(日) 11:25:28.73 ID:azUrjG5E0
衛星からの攻撃は、逆に言えば地上から衛星を攻撃できるんだよな

86 : ジャングルキャット(関東・甲信越):2013/04/14(日) 11:27:26.25 ID:MA8OWlwGO
後のビックバイパーである

88 : ジャングルキャット(関東・甲信越):2013/04/14(日) 11:29:16.04 ID:BtHobh3cO
レーザーは対地では向いてないから対空兵器になるだろう

91 : ベンガル(山口県):2013/04/14(日) 11:29:53.19 ID:sxCnVIxO0
連射来るな

95 : ソマリ(東京都):2013/04/14(日) 11:31:49.48 ID:Jf6Txnwr0
連装にすれば命中率上がりそうだね

103 : ウンピョウ(熊本県):2013/04/14(日) 11:37:25.34 ID:jF+ga2bs0
レーザー跳ね返す兵器作られたらやばくね?

108 : ジャングルキャット(関東・甲信越):2013/04/14(日) 11:41:24.07 ID:BtHobh3cO
というか、レーザーを感知したらそこにレーザー兵器があると知られてしまうデメリットがあるな
そうなると大量量産して配備する必要になる、と

125 : アメリカンカール(大阪府):2013/04/14(日) 11:52:40.46 ID:ve/t0k0T0
SOLだ!SOLを使え!

130 : ジャングルキャット(関東・甲信越):2013/04/14(日) 11:54:09.59 ID:BtHobh3cO
仮にレーザー兵器が普及してきたら、レーザーに耐えうるミサイルか超高速ミサイルを
開発することになるね

140 : ターキッシュアンゴラ(大阪府):2013/04/14(日) 12:09:32.49 ID:ePlCbIsu0
核や巡航ミサイルがレーザーで撃墜され完全無効化されると
今度は肉薄してのレーザー艦砲射撃合戦が勝敗を決める先祖返りw

141 : キジトラ(チベット自治区):2013/04/14(日) 12:09:42.47 ID:Jcx3Bn2P0
これ衛星に載せたら色々捗るっていうか怖過ぎじゃね

147 : アメリカンショートヘア(catv?):2013/04/14(日) 12:14:08.80 ID:pgrrbdAP0
エネルギー源は電気? 弾切れってのは無いわけか?

148 : サイベリアン(埼玉県):2013/04/14(日) 12:16:21.25 ID:eQhMrBIZ0
光速だからボタン押した瞬間に相手は死ぬのか

159 : 白黒(埼玉県):2013/04/14(日) 12:23:34.26 ID:/OF4x27s0
アメリカ恐ろしい子

162 : ボルネオヤマネコ(関東・甲信越):2013/04/14(日) 12:27:24.06 ID:pbx08RWOO
ビキニのヒモだけ狙えるの?(笑)

172 : マヌルネコ(神奈川県):2013/04/14(日) 12:35:01.99 ID:Z/Uupj420
豚肉解凍するときに使えそうだな

182 : アフリカゴールデンキャット(三重県):2013/04/14(日) 12:48:08.50 ID:yrVt3Y2Y0
兵器の進化が恐ろしい
そろそろ歯止めを掛けないとあかんぞ
無人機だレーザーだと限度を超えているわ

187 : ノルウェージャンフォレストキャット (茸):2013/04/14(日) 12:50:18.76 ID:EAra/Bf50
やっぱこえぇわこの国

195 : ノルウェージャンフォレストキャット (東京都):2013/04/14(日) 12:54:23.18 ID:kgnHRIQK0
核兵器を開発しちゃいけない縛りのある日本こそレーザーが必要なのにな

196 : 白(群馬県):2013/04/14(日) 12:54:46.13 ID:2gwM8fwf0
コスト面からミサイルや砲弾からレーザー兵器に
移行するってのがちょっと意外な発見だった
アニメや映画の未来の戦争では良く出てくるレーザー兵器だけど
コスト面からみれば確かにその方が合理的だよな

197 : ボンベイ(チベット自治区):2013/04/14(日) 12:54:48.66 ID:KI5dWaFmP
ミサイルが使えない時代になったら、高エネルギー源として原子炉を搭載した新型戦艦の時代が
復活するかもな

199 : リビアヤマネコ(香川県):2013/04/14(日) 12:57:19.47 ID:dkO04Wng0
かまぼこ型の全反射用のレンズたくさんつければ?

211 : ぬこ(千葉県):2013/04/14(日) 13:05:51.93 ID:e6mghzZ/0
1ドルで数千万ドルの兵器破壊されたらかなわんな

213 : アジアゴールデンキャット(東日本):2013/04/14(日) 13:07:06.88 ID:FUk73NS/O
弱点は、直線ですすむところか?
ミサイルみたいに曲線の動きや追尾できるようになるとヤバい

221 : 猫又(滋賀県):2013/04/14(日) 13:15:07.43 ID:fQNBE10p0
電気代はおやつ、じゃなかったコストに入らないんですか?

222 : ユキヒョウ(チベット自治区):2013/04/14(日) 13:15:44.05 ID:9iP5yHSG0
これが進化して威力が増せば空母も一撃で沈められるのかね
核兵器と同じで戦争自体が無くなるかも

246 : ボンベイ(dion軍):2013/04/14(日) 14:25:43.43 ID:tFhryNRuP
オールレンジ攻撃も夢じゃなくなるな

251 : ボンベイ(やわらか銀行):2013/04/14(日) 14:55:43.87 ID:Qfck1pRqP
もはや宇宙戦争

252 : ハバナブラウン(東京都):2013/04/14(日) 14:56:13.26 ID:KNE8aMW/0
日本人が魔改造してどうこうというハードではなさそうだ 異次元だろコレ

243 : 黒トラ(茸):2013/04/14(日) 14:19:59.75 ID:0I/OAgwFP
やっぱり敵に回すと怖いな
同盟国でよかったw


元スレ:http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1365903163/


AKIRA 〈Blu-ray〉
AKIRA 〈Blu-ray〉
posted with amazlet at 13.04.14
ジェネオン・ユニバーサル (2011-06-22)
売り上げランキング: 2,124

Powered by livedoor




この記事へのコメント

1. Posted by    2013年04月14日 16:55
1かな
2. Posted by 剛力彩芽   2013年04月14日 16:55
5 一桁勝利(^_^)v
3. Posted by     2013年04月14日 16:56
なにこれ怖い
4. Posted by     2013年04月14日 16:56
鋼鉄の咆哮の時代がくるな

あんなに曲がるはずないからありえないけど
5. Posted by たこ   2013年04月14日 16:57
6. Posted by     2013年04月14日 16:57
スプリガンのレーザー艦ロシナンテが現実に
7. Posted by     2013年04月14日 16:58
いえいひとけた
8. Posted by     2013年04月14日 16:58
メソンカノン
9. Posted by     2013年04月14日 16:58
ふたけた
10. Posted by     2013年04月14日 16:59
朝鮮オワタ
11. Posted by    2013年04月14日 16:59
おはようビームっ!!(@@ .:;)ノシ
12. Posted by     2013年04月14日 16:59
太陽を虫眼鏡で!
13. Posted by 名無し   2013年04月14日 16:59
マジレスするとイチローのは本物のレーザービームじゃない。只の例え
14. Posted by あ   2013年04月14日 17:00
アホだなあ
相手が鏡やコーナーキューブを装甲にしたら反射で自滅するだろ
15. Posted by     2013年04月14日 17:00
現代戦はミサイルばっかで辟易してたので
これはいい傾向ですね。
16. Posted by     2013年04月14日 17:00
すげー時代になったもんだ…
17. Posted by 名無し   2013年04月14日 17:01
バカだなぁ
鏡?それが狙いだろjk
18. Posted by    2013年04月14日 17:02
韓国レーザーの起源を主張。
19. Posted by     2013年04月14日 17:02
雨や霧の時は使えないと書いてある
煙幕が流行るな
20. Posted by     2013年04月14日 17:04
レーザー砲とかグラディウスの世界だけかと思ってた。

実装されてんのが当たり前な時代になったら映画とかアクション作品作れなくなるんじゃねぇの。
空軍のドッグファイトモノとかも今高性能過ぎて勝負にならんから全然作られなくなったし。
21. Posted by ニコニコ名無しさん   2013年04月14日 17:04
金田がレーザー砲を片手でぶら下げながら不意打ちにレーザーぶっ放すシーンすき
22. Posted by     2013年04月14日 17:05
幾らミサイルがさけようとしても
速度的にレーザーおいついちゃうんじゃね?
23. Posted by 名無しのまっしぐらさん   2013年04月14日 17:05
>反射で自滅
鏡程度では一瞬で溶けます
位相逆転して相殺するしかない
24. Posted by このコメントは削除されました   2013年04月14日 17:05
このコメントは削除されました
25. Posted by     2013年04月14日 17:06
マヴラヴオルタのレーザー級をどうするかっていうのに近い戦略目標の修正が図られる
26. Posted by    2013年04月14日 17:06
ゼイゴック搭載の「クーベルメ砲」を思い出した。
27. Posted by     2013年04月14日 17:07
日本はこれを導入すべきだろうな。
システムと組み合わせれば専守防衛という世迷言でさえ実現の可能性が出てくる。
どういう波長を使うんだろ?マイクロ波かな?
金属なら光電効果でやれるし、生体は水分でボロかすだし。
28. Posted by    2013年04月14日 17:09
天候にに左右されるって致命的じゃね?
29. Posted by あ   2013年04月14日 17:10
富士山の山頂に配備してたら、噴火したら終わりじゃないか。
30. Posted by    2013年04月14日 17:10
    __≧ァ≠ヌヽ二/     ヽ.
 /, -‐''/ /〃 ヾ!7!,イ ,    ヽ
 <  / '/   .:! {i:!:、l: i:    ', 『・・・。』
.  ヽヽ :/   .::::∧トミト!l|:i !l ! ! 数年前にも記事になってましたね
    /ヽ\   .:::::/  ゞ=′l7zリ ノノ その時は、「防御はともかく攻撃には使えない」という話でしたが
.   /__..=' .::;:::/       ヒfル!'´
 ´:.  `ヽ.:::/イr-z、   `,.イ¨ ヾ、 これが配備されたら、今度は水風船くっ付けた攻撃機の登場ですかね
  V ヽ  ヾ:.ヽ ヽ!7Zニ´ ノ   _jl ローコストは結構だけど、人の命まで安くなりそうです
31. Posted by       2013年04月14日 17:11
有効射程距離が不明な点
開発コストの計算がされてないけど
全部
ひっくるめたら総額いくらかかってるのかね?
今見えてるのは設置コストの31億円のみだけど

これとレールガン日本でも作れないかな?
32. Posted by     2013年04月14日 17:12
レーザー砲に対して完全な垂直で鏡を向けると
自分のレーザーで自爆するのかな?
33. Posted by 名無しさん   2013年04月14日 17:13
翠星石さん応援してます
34. Posted by     2013年04月14日 17:13
なぜ熱線と荷電粒子砲ごっちゃにしてるアホが多いんだろう
35. Posted by    2013年04月14日 17:13
レーザーはそのまんま光だから当然光速
大規模な破壊には向いてないんで迎撃用として使うのがベスト
36. Posted by 名無しさん   2013年04月14日 17:14
日本はipsでバハムートの開発を
37. Posted by     2013年04月14日 17:14
レーザー砲に対して完全な垂直で鏡を向けると
自分のレーザーで自爆するのかな?
38. Posted by and   2013年04月14日 17:14
大石英司の小説に出てたな。やっぱ天候(雨とか霧とか)に左右されるんだろうな。
39. Posted by 無しさん   2013年04月14日 17:16
凄いとしか言い様がないな。
40. Posted by あ   2013年04月14日 17:16
※23
レーザーは2枚の鏡で反射を繰り返しつつ威力を高めるもの
鏡を溶かすほどのレーザーとか自滅以前に自爆です。つまり鏡を使用した装甲で反射もできる
41. Posted by    2013年04月14日 17:17
ゲームの知識で元気いっぱい語ってるアホしか沸いてないな
42. Posted by     2013年04月14日 17:17
1ドル云々は実際にはもっとかかるけど
「原価」って感じだな
43. Posted by    2013年04月14日 17:18
※32
光線を来た方向にそのまま返せるほど完全な角度にする前に
鏡が熱量に耐えきれないだろう
いくら磨き上げた鏡でも反射率100%にはならないので
44. Posted by ゲット   2013年04月14日 17:18
フタケタ
45. Posted by 和香さん。   2013年04月14日 17:18
ビック〰
46. Posted by     2013年04月14日 17:19
通常兵器とサイズあまり変わらないみたいだし
音もなく始末するところから小型化進んだら更に恐ろしいな
47. Posted by あ   2013年04月14日 17:19
とうとうレーザーが実用化する日がくるのか
子供の頃の夢がかなうな
48. Posted by (´∀`)   2013年04月14日 17:19
入社した角度に反射する素材があったよな、
あれの反射率を高めれば、、、
49. Posted by    2013年04月14日 17:20
思ってた以上に安いな
1発で無人機1機分だとすると今までみたいに金持ち国だけ撃ち放題ってわけじゃなくなるな
物量自体は埋められない差になるだろうが
50. Posted by    2013年04月14日 17:21
ガンダムのビーム兵器とは原理からまったく関係ないのに
にわかガノタが湧いてるのが痛いな
51. Posted by Gamehard774   2013年04月14日 17:22
なんだこの池沼だらけのスレは
52. Posted by     2013年04月14日 17:22
30
防御用ですよこれ。近付いてくる無人機や高速ボートを迎撃する用途だから
数十キロ先の敵艦を攻撃しようと思ったらやっぱりミサイル
53. Posted by ゲーム名無しさん   2013年04月14日 17:23
射程距離どのくらいあるんだろ。
長距離だと大気中で拡散・減衰しちゃうから相応に大電力が必要になると思うんだけど。
54. Posted by     2013年04月14日 17:23
耐熱素材で防げるのでは?
55. Posted by     2013年04月14日 17:24
1発1ドルって電気代のみか
発振器を消耗部品に入れたらもうちょいするんじゃないか
56. Posted by Gamehard774   2013年04月14日 17:24
これ対人で使用されたらとんでもないことになるな
57. Posted by     2013年04月14日 17:24
1回の発射にかかるコストが1ドル以下ってどうなっとるん・・・
ほんに恐ろしい事やで!
58. Posted by    2013年04月14日 17:25
レーザー自体の技術は古いモノで、レーザーメスやDVD-Rとかにも使われてるんだから、
要は出力とピントの問題。
だから、のほほんと飛ぶ無人偵察機や海の上を進む船など、
ある一定速度以下のモノしか狙えないんだろうね。
戦闘機やミサイル相手だとピント合わせてる暇無いからw
59. Posted by     2013年04月14日 17:26
常に反射板ばらまいておかないとタゲられた瞬間に撃墜か
レーダーで補足されたらOUTってことか胸熱
60. Posted by Gamehard774   2013年04月14日 17:26
※58
直進性のレーザーにピントも糞もねーよ
61. Posted by     2013年04月14日 17:27
一撃で倒すんじゃなくてある程度照射するんだろ
航空機だとパイロットが先に焼け死にそうだよな
62. Posted by     2013年04月14日 17:27
ロングレンジビームライフルだ
63. Posted by    2013年04月14日 17:27
これ雨天とか濃霧とか塵とかでレーザー遮るものがある環境だと使い物にならない気が…
64. Posted by 名無しさん@名無し   2013年04月14日 17:27
魚雷は一発2〜3億円と聞いたことがある。
実弾はやっぱ高コストなんだろな。
65. Posted by    2013年04月14日 17:28
対策されたら反射で自爆するとかないよね・・・
66. Posted by あ   2013年04月14日 17:28
アメリカは普通にミサイルとか迎撃してますけどw

知ったか乙
67. Posted by     2013年04月14日 17:29
※65
未知なる物質で反射する漫画じゃないんだから…
68. Posted by Gamehard774   2013年04月14日 17:29
米63
でもレーザー避ける為には見晴らしの良い晴天時にしか襲撃できないって相当な抑止力だよ
69. Posted by 名無し   2013年04月14日 17:29
標準が合った瞬間に撃墜確定
70. Posted by 名前面倒だよね   2013年04月14日 17:29
レーザーはミラーではね返すことができるんだよね
複数枚をコントロールしたら送り返すことも可能ちゃん
本スレにもあったけど煙幕で無効化も可能
71. Posted by Gamehard774   2013年04月14日 17:30
間違えた見晴らしの悪い気象だ
72. Posted by     2013年04月14日 17:31
未だに鏡とかB級映画の見過ぎ。

お前らが普通に使う鏡なら反射率は80%程度。
表面装甲を鏡にするアホはまさかいないと思うが、戦闘時には使い物にならない状態になっているだろうw

※40みたいに鏡で屈折させてたら相手に影響するほどの出力は出せないのは間違いないが
何も鏡だけが光線を集約できるわけじゃない
ヒントは磁場
73. Posted by        2013年04月14日 17:31
なんかレーザーに対して条約がなかったっけ?
74. Posted by ゲーム名無しさん   2013年04月14日 17:32
>>66
今回、無人の航空機撃墜に成功したっていう段階なのになんでミサイル迎撃できたことになってんだよw

知ったか乙
75. Posted by あたな   2013年04月14日 17:32
ビーム兵器がレーザーとは異質と知らなかった。
76. Posted by ゲーム名無しさん   2013年04月14日 17:34
>>70
一般的なミラーの反射率じゃレーザー反射する前にミラーが加熱されて溶けるわ。
77. Posted by     2013年04月14日 17:35
本文「ビキニのヒモだけ狙えるの?」に盛大に吹いたw
78. Posted by     2013年04月14日 17:35
基本的に大気中じゃすぐ減衰しちゃうから
飛んできたミサイルや偵察機を打ち落とすのが関の山
79. Posted by       2013年04月14日 17:36
鏡を一枚張れば無力化できるけどな。
相変わらず釣られすぎだ。
80. Posted by ゲーム名無しさん   2013年04月14日 17:36
ビーム兵器はプラズマを使った熱線だろ。
レーザー兵器とは別モノだよ。
81. Posted by    2013年04月14日 17:37
※52
やっぱりそうでしたか
当時も艦船の防御用なら何とか、という話で

レーザーが水滴に弱いとかで、
対抗して水風船ぶら下げた攻撃機が出るんじゃないか、って言われてました
82. Posted by     2013年04月14日 17:37
インカメ!インカメ!っじゃ、レーザー当てても破壊に時間がかかるから
いまいち実用性にかけてたけど、モノホンはどうなんだろ?
83. Posted by     2013年04月14日 17:38
ふふふ、
もうミサイルは時代遅れなんだよチョンくん
84. Posted by .   2013年04月14日 17:38
光と競争はできん(byブッカー少佐)
フリップナイトシステムの化学レーザー機関砲は「さほど天候に左右されない」て逃げを打ってたっけな
85. Posted by     2013年04月14日 17:39
アマゾン、BETAのレーザー級じゃないのか。
86. Posted by 1   2013年04月14日 17:39
※74
本当になんも知らないんだなw

AL1でググれよ

87. Posted by 天才   2013年04月14日 17:40
イイネ
88. Posted by きも   2013年04月14日 17:40
鏡で反射できないのか?
89. Posted by 通りすがり   2013年04月14日 17:40
航空機はステルス機じゃないとお話にならなくなるな。
着弾までのタイムラグ無いんだから、命中率半端無いだろうし。
90. Posted by     2013年04月14日 17:41
てろりすとが手に入れたらどうしようもないなw
91. Posted by     2013年04月14日 17:41
超能力で曲げて対応
92. Posted by     2013年04月14日 17:42
UFOみたいなむちゃくちゃな機動で飛ぶミサイルとレーザーが飛び交うのが未来の戦場か
93. Posted by     2013年04月14日 17:43
これからはミサイルは2発撃つこと!
1発目はチャフ・・・っつーかレーザー減衰剤バラマキ用
2発目が本命。タゲられてもがんばって目標到達しろw
94. Posted by     2013年04月14日 17:43
ピィーーーーー、ブジジジジ、チュドーン!バガーン!ズドドドド・・・
95. Posted by 名無しさん   2013年04月14日 17:43
ミラーコーティングが捗るな
96. Posted by 痛い   2013年04月14日 17:43
メッシがフリーキック蹴るときに緑のやつ当てられてるよな
97. Posted by    2013年04月14日 17:44
私の頭(脳ではない)が役に立つ時が来たようだ
98. Posted by     2013年04月14日 17:44
>これ雨天とか濃霧とか塵とかでレーザー遮るものがある環境だと

使えないこともないが威力が削がれるとは書いてあった。少なくとも全天候ではないと
今時全天候じゃないとか不便すぎると思うが
99. Posted by     2013年04月14日 17:44
ロック・オン!即死ってやつ
100. Posted by 名無しのガンダム好き   2013年04月14日 17:44
ミサイルほどのスピードで飛行するものに照射し続けることが可能なのか?映像みると一瞬だけ当てても意味なさそう
101. Posted by     2013年04月14日 17:45
ガンダムのビームは熱した重金属粒子をIフィールドで包んで発射するから、
Iフィールドで防げるわけだから、
レーザーにはIフィールドは効かない気がするが、そもそも放射線でさえ防ぐって設定なら
レーザーでさえIフィールドって跳ね返すのか?
102. Posted by     2013年04月14日 17:45
*60
お前さんはレーザーの事をもう少し勉強した方が良い。
SFに出てくるレーザーとはワケが違うんだからw
103. Posted by     2013年04月14日 17:45
質量兵器さ〜ん、出番ですよぅ〜
104. Posted by     2013年04月14日 17:46
レーザーって可視光なんでしょ?発射したら居場所すぐに
バレちゃうよね
105. Posted by     2013年04月14日 17:46
※97
おまいとオレとで反射衛星砲を構築すべえか
106. Posted by     2013年04月14日 17:46
次はホーミングレーザーだ!
107. Posted by     2013年04月14日 17:47
*60
ヒント:
なぜDVD-R DLやBD-R DLは1層目と2層目を別々に記録できるんでしょう?
108. Posted by     2013年04月14日 17:48
>>76
なんで対レーザー装甲を一般的な鏡で作らなきゃならんの
レーザー砲側の共振器を上回る鏡で覆えば反射できる
109. Posted by     2013年04月14日 17:48
より高出力のレーザーを発射するために
エイジャの赤石を探す旅に出る必要がありそうだ
110. Posted by 名無しの隣人さん   2013年04月14日 17:49
まさにゲーム感覚!?
111. Posted by か   2013年04月14日 17:49
※100
燃料とか詰まってるとこを加熱すると割と簡単に爆発するよ
112. Posted by    2013年04月14日 17:49
思ったんだが
レーザー照射する砲台がぶっ壊されたらどうするの?
113. Posted by     2013年04月14日 17:51
これ砲台壊されたら終わりだろ
114. Posted by やーん   2013年04月14日 17:51
次は量子テレポート爆弾開発はよ
115. Posted by     2013年04月14日 17:51
レーザーって射線に入ったら光の速さで照射されて終わりだよね
116. Posted by あ   2013年04月14日 17:52
レーザー以外の武器使えばいいじゃん
イージスある時点で十分強いのにな
117. Posted by 名無しパン   2013年04月14日 17:52
やっぱり頼りになるのは潜水艦だな
118. Posted by     2013年04月14日 17:53
米軍め!ついに奴らはFALKENの実用化に成功したのか!?w
119. Posted by 僕自身コメントする喜びはあった   2013年04月14日 17:53
あと、アメリカは『衛星軌道からマッハ23のタングステン製の槍を地上に撃ちこむことで核兵器以上の威力を誇る運動エネルギー兵器』も開発中だぞ
120. Posted by      2013年04月14日 17:53
砲台だけ狙って攻撃したら勝てる(確信)
121. Posted by     2013年04月14日 17:53
113
んなこと言ったら機関砲もミサイルランチャーも全部そうだよ
122. Posted by このコメントは削除されました   2013年04月14日 17:54
このコメントは削除されました
123. Posted by もう   2013年04月14日 17:54
こうなったら人類量子化計画やるしかないな
124. Posted by      2013年04月14日 17:55
何で頑なに砲台壊そうとしてんだwwwwwwwwww
125. Posted by 八神はやて   2013年04月14日 17:55
レーザーの最大の利点は口径が自由に変えられるコトや。今までみたいにいろんな大砲をつける必要がなくなるんよ。
126. Posted by     2013年04月14日 17:56
中国「わが国の全人口を用いて毒霧を吹いて防衛だ!」
127. Posted by     2013年04月14日 17:56
でも、グラドスのSPTには威力が弱くて、まったく歯が立たないんでしょう?
128. Posted by にゃ   2013年04月14日 17:57
猫を楯にされると撃てない。
129. Posted by 名無し   2013年04月14日 17:57
お互いにミサイルが効かなかったらどうなるんだろ
核が抑止力にならなくなって近距離兵器による戦争が多発する?


それともレーザーを無効化するような遠距離兵器を作るか。

雨や霧でレーザーが無効化できるなら
爆発すると光を屈折させる物質をばらまくようなミサイルを作って
そのあとに攻撃用のミサイルを打つとか?
130. Posted by あ   2013年04月14日 17:57
もうミサイルは古いんだな。
131. Posted by 高町なのは   2013年04月14日 17:57
※125
スターライトブレイカーの方が強いけどね
132. Posted by そうなったら   2013年04月14日 17:58
核兵器級の人間投入
133. Posted by    2013年04月14日 17:59
あれだ、レーザー屈折用のミサイル発射して、レーザーをミサイルにあてれば曲げれる。
134. Posted by     2013年04月14日 17:59
後ろにあるのがジェネレーター?
CATのエムブレムからするとキャタピラー社製なんだな

アメリカの軍事銘柄でキャタピラー買うかな
135. Posted by     2013年04月14日 17:59
金豚涙目
136. Posted by あ   2013年04月14日 17:59
日本中の電力使うようなやつじゃないのか
137. Posted by 名無しのまっしぐらさん   2013年04月14日 18:00
地上でのレーザーは、大気で大幅に減衰するから、対象までの距離が長くなるほど向かない。なのでミサイル迎撃には向かない。あくまで近距離用。
138. Posted by あ   2013年04月14日 18:00
安いな
139. Posted by    2013年04月14日 18:01
ミサイルを金ぴかにすれば防げそうだな
140. Posted by このコメントは削除されました   2013年04月14日 18:02
このコメントは削除されました
141. Posted by     2013年04月14日 18:02
フェイズシフト装甲があれば耐えられそう
142. Posted by     2013年04月14日 18:02
毎朝7時頃に信号無視するアホを衛生レーザで焼いてくれ
143. Posted by ドラコニアン   2013年04月14日 18:02
一方日本はメーザー兵器を配備するのであった。
144. Posted by Gamehard774   2013年04月14日 18:03
レーザーと電磁砲搭載した戦艦の始まりだろうか?w
145. Posted by    2013年04月14日 18:03
ミラーで覆ってもだめなん?
146. Posted by    2013年04月14日 18:03
天候や煙幕に左右されるってのは常識だが
安価で迅速な迎撃手段ってのは敵にとっちゃ少なからず脅威だな
147. Posted by        2013年04月14日 18:04
米63
今のレーザーは霧や雨なんぞ突き抜ける
つーか機体を突き抜けて破壊するのに、霧や雨如きで防御出来る訳がない
148. Posted by      2013年04月14日 18:04
こりゃあアクセラレータさんを呼ばなあかんな
149. Posted by    2013年04月14日 18:05
光ファイバーみたいにコーティングしたらふせげるのかな。
150. Posted by あ   2013年04月14日 18:06
ヤツのサイコエネルギーはカーブするぞッ!
の時代がくるか
151. Posted by ななし   2013年04月14日 18:06
日本も波動砲を作ろうぜ
152. Posted by     2013年04月14日 18:07
小型艇とか偵察機とか、ちょこまかうるさいけどたいした脅威は無いやつに高価なミサイル使ってらんねえ、ってことなんだろうな

1発100円即排除
こりゃ通称は「ハエ叩き」で決まりだなw
153. Posted by    2013年04月14日 18:07
一発1ドルって、敵機を落とすのに必要なコストが1ドルってことよな
これとんでもなくね?
154. Posted by 八神はやて   2013年04月14日 18:07
なのはちゃんのスターライトブレイカーは基本的に散乱した魔法力の再利用やから場に撒かれた下地の量によって効果が変化する。
米軍が望む兵器とはだいぶ違うんよ。
155. Posted by        2013年04月14日 18:08
米154
ディバインバスターならええんやろ?
156. Posted by     2013年04月14日 18:09
ようは、メックで言えばAMSのレーザー版ってとこで、SLR並みの威力はねえってことか?
157. Posted by       2013年04月14日 18:10
米149
それは凄く目立つ
レーダーにも、目視にもね

見えなくするステルスがトレンドの今それをするのは自殺行為
158. Posted by 八神はやて   2013年04月14日 18:12
なのはちゃんのバスターとバトルテックのパーティクルキャノン、どっちが強力なん!?
159. Posted by 五右衛門   2013年04月14日 18:12
でも斬鉄剣の破片に跳ね返されちゃうけどな
160. Posted by 名無しさん   2013年04月14日 18:13
鏡で防げるわけねえだろ…
161. Posted by うが   2013年04月14日 18:13
中華全人民人間爆弾化のが怖い
162. Posted by ドラコニアン   2013年04月14日 18:14
コーナーキューブリフレクターユニットで少しだけ時間稼ぎ&自爆させられるかしら?。
163. Posted by あとは   2013年04月14日 18:14
オプションをゼヒ!
164. Posted by    2013年04月14日 18:14
ちなみに日本でもレーザーの開発はしてる
一度打ち切られそうになったが、ある首相の一声で継続になってる


鳩山首相の数少ない功績の一つである
165. Posted by 名無し   2013年04月14日 18:14
デカイ鏡で反撃
166. Posted by      2013年04月14日 18:15
斬鉄剣は普通に戦闘機ぶった斬るからな
167. Posted by     2013年04月14日 18:15
米153
レーザ照射で確実に落とすことが可能になれば
敵国の戦闘機億円が自国の100円になる
168. Posted by 八神はやて   2013年04月14日 18:15
全面鏡ではねかえすよりクリスタルボーイみたいに光が突き抜けるほーがエェよーな…
169. Posted by      2013年04月14日 18:16
※164
弾薬がケチられてる日本では貴重な実弾になりうるな
170. Posted by む   2013年04月14日 18:17
電子ビーム砲だな 次は
171. Posted by     2013年04月14日 18:17
古い情報だな。
172. Posted by あ   2013年04月14日 18:18
防衛費が安くなる?
173. Posted by      2013年04月14日 18:18
※171
つまり、それほど実戦配備間近と言うこと
もはやレーザーは未来兵器ではなくなってる
174. Posted by ドラコニアン   2013年04月14日 18:19
コーナーキューブリフレクターって、光源とほぼ同一方向に元の光源に被らない形で反射する特性があるのよね。
175. Posted by     2013年04月14日 18:20
すげー威力w
ミサイル?空で草野球やるのかよ超絶ワロスな時代到来だわー
176. Posted by ドラコニアン   2013年04月14日 18:20
>電子ビーム砲だな 次は

『メーザー砲』
177. Posted by 八神はやて   2013年04月14日 18:21
実弾と違って無数に射撃訓練ができるし、偏差などのスキルもいらない
178. Posted by おもしろい名無しさん   2013年04月14日 18:23
>>72
光が磁場で曲がるなんて聞いたこと無いんだが…。
電子線と勘違いしてないかい?
179. Posted by 名無し   2013年04月14日 18:26
まだ実験段階だろ
180. Posted by 名無し   2013年04月14日 18:27
海賊船も撃退だ
181. Posted by    2013年04月14日 18:28
そしてミサイルはスペルゲン反射鏡を装備した。
182. Posted by 名無し   2013年04月14日 18:28
運用する側も有害そうだなぁ
遮光しっかりせんと皮膚がんになるんじゃない?
183. Posted by 八神はやて   2013年04月14日 18:30
フッ素の化学反応レーザーとはまた古いネタやなぁ〜
184. Posted by     2013年04月14日 18:31
もう当たるか当らないんだかわからないMDの時代なんて終わるんだ
うな。これからは飛翔体をレーダーで捕捉して光の速さで迎撃する。
しかも一発のコスト100円とかwww胸アツ
185. Posted by 名無し   2013年04月14日 18:31
試験段階なのか、打ってすぐに破壊できるわけじゃないみたいっすね
186. Posted by      2013年04月14日 18:31
※182
レーザーは直進する
当たり前だけど高出力のレーザーに当たったら拙いね
実体弾だろうと何だろうと当たったら危ないね
癌になるとかそんな悠長な話じゃなくてw
187. Posted by     2013年04月14日 18:31
普段は通常エンジンと太陽電池のハイブリッド推進と発電の
電力で電力蓄えながら低速巡回飛行、有事の際は瞬間的に
ジェットエンジンでマッハ25位まで短時間に数回迄加速できる
ブースト機能付ステルス無人機にこのレーザー砲装着して
核保有国上空を定期巡回飛行させれば核ミサイル保有国の核を
完全無効化できるんじゃない?
188. Posted by    2013年04月14日 18:32
この兵器を独裁者が手に入れたら・・・
189. Posted by 名無し   2013年04月14日 18:32
防御用にミラーコーティング。
次は反撃用の大回転魔弾だな。
190. Posted by     2013年04月14日 18:32
これでアメリカがジャイアンじゃなきゃなあ……TPPとか本当に洒落にならない話になってきてるし
191. Posted by 八神はやて   2013年04月14日 18:32
エルメスのビットはまだ無理でもサイコガンダム‖のリフレクタービットなら実現可能な範囲に
192. Posted by gongon   2013年04月14日 18:33
売ってくれるなら日本も買うべき。
レーダーでも核でも持つことが抑止になる。
193. Posted by     2013年04月14日 18:33
実際ガンダムのビームみたいに打たれてから届くまでの時差がないからな
打たれてから届くまでに射線上から回避するとか無理
トリガー引かれた瞬間に届く
194. Posted by     2013年04月14日 18:34
あとはメタリックなパワードスーツを開発して刑事に着せて、
レーザーZビームの発射機能を持たせればOKですね!
195. Posted by ナナシ   2013年04月14日 18:34
SOLが作られるのもそう遠くないってことか…
じゃあ次は放射能の出ない核爆弾の開発か
196. Posted by    2013年04月14日 18:35
その内にスタートレックみたいなハンドフェーザーを本当に撃てるようになるのか
197. Posted by     2013年04月14日 18:35
>193
マジでニュータイプでないと避けられないよな
198. Posted by     2013年04月14日 18:37
コストが圧倒的に低いこと以外は効果は薄そう
199. Posted by 名無し   2013年04月14日 18:38
破壊するのに必要な照射時間と飛翔体を追尾し続ける能力
ほんとに実用レベルに達したのか?
薙ぎ払うみたいなのは素人目にも無理だと思
200. Posted by post   2013年04月14日 18:39
核融合炉とレーザー兵器の組み合わせが最強かもね。
201. Posted by     2013年04月14日 18:39
また一歩宇宙人が攻めてきても大丈夫になるな
202. Posted by     2013年04月14日 18:39
レーザーを回避するのがどれだけ難しいかって、日常にあるもので試すと、
比較的指向性のあるライトで照らし、そのライトに照らされないように回避してみろって事だからな
203. Posted by .   2013年04月14日 18:41
ドーンハンマーは使えないわよ
204. Posted by のらゆき   2013年04月14日 18:43
3 リアル黄猿、リアルパシフィスタキター!
205. Posted by    2013年04月14日 18:44
広範囲殲滅には向かないから、対空迎撃用かね。日本にぴったりだと思うけどなぁ。
206. Posted by ちょっと待て   2013年04月14日 18:44
レーザーはオマイラが考えているような強力な兵器にはならんよ。

一応、水滴や蒸気の影響を受けにくい周波数帯を使ってるけど、結局ガスの影響を無効化できるわけじゃない。

目標に外部から熱を加えて破壊するものだから、極端な話分厚い弾殻を持つ砲弾は破壊できない(目標を破壊に至るまで熱しきれない)。そういう頑丈な目標に対してはじっくり炙るように時間をかけてレーザーを照射する必要が出てくる。
目標を短時間で破壊しようとして出力を上げすぎると熱せられた目標表面が気化してガスがレーザーを分散・屈折させてしまうので破壊力が却って低下する。
そして出力を極端に上げると目標表面で核爆発を起こさせてしまう(もっともそこまでの高エネルギーを発生させるジェネレーターもレーザー装置も無いけど)。
207. Posted by      2013年04月14日 18:45
ライデンとベルグドルだったらランニングコストはライデンの方がいいということか・・・
208. Posted by ちょっと待て   2013年04月14日 18:50
ガンダムに出てくるビームとレーザーをごっちゃにしてるヤツが居るが、あれは別物だぞ

レーザーは純粋にレーザー光線でエネルギーを照射して破壊する兵器。
ガンダムのビームはプラズマを加速させて目標にぶつける兵器。
だからレーザーは光の速度で目標に届くけど、ビームは光の速度には及ばないので、発射から着弾までは時間差が生じる。
レーザーは着弾による衝撃や力学的破壊は無く、目標は熱せられることで破壊されるけど、ビームは熱エネルギーと運動エネルギーによって破壊するので着弾の衝撃もあるし力学的な破壊もある。
209. Posted by ドラコニアン   2013年04月14日 18:50
トマホークみたいな弾頭なら、はやぶさのカプセルみたいに受けた熱を利用してガスを生み出し遮熱するタイプのシールドでかなり防御出来そうね。
210. Posted by     2013年04月14日 18:50
光線級も反射で倒せるのか
211. Posted by k   2013年04月14日 18:53
マジレスするとイチローのレーザービームのほうが高いよ
212. Posted by かまち   2013年04月14日 18:53
つっても日本は第二次世界大戦時に小動物殺せるレーザー砲作ったやん。
213. Posted by    2013年04月14日 18:54

 レーザーも万能じゃないのは知ってるよな?

もちろん弱点が多々あるわけで一兵器にすぎないシロモノだ
だから実弾兵器と併用して運用していくことになる
214. Posted by あ   2013年04月14日 18:55
>>162
>ビキニの紐だけ狙えるの?(笑)


お前のレーザー兵器の使い方、イエスだね!
215. Posted by     2013年04月14日 18:55
もう来年の2014年初期に配備で無人機撃墜の実績もあるって既にもう実用段階だったとは
216. Posted by     2013年04月14日 18:56
>>33

馬鹿は引っ込んでろ
217. Posted by 八神はやて   2013年04月14日 18:58
日本軍が研究してたのはG線とかの力線で破壊能力は…
218. Posted by このコメントは削除されました   2013年04月14日 18:59
このコメントは削除されました
219. Posted by TM.   2013年04月14日 18:59
日本も縮退炉を早く開発して!
220. Posted by ドラコニアン   2013年04月14日 18:59
>つっても日本は第二次世界大戦時に小動物殺せるレーザー砲作ったやん。

それ『メーザー砲』じゃないの?。
電磁波をレーザーみたいに収束させ強い指向性で放つ兵器。
221. Posted by m   2013年04月14日 19:00
※199. Posted by

カメラの手振れ補正機能みたいに
船の揺れや大気のひずみを補正するんんだろうね。

船はかなり揺れるから、自分の艦の揺れを予測して打ち消すのかもね。
222. Posted by      2013年04月14日 19:01
※14
原理が同じか分からんけどレーザー加工(※日本でも実際に
使ってます)は鏡でも普通に切断出来ちゃったりするから
そんな簡単な話でもないんじゃね?
223. Posted by    2013年04月14日 19:01
あとはスカイネットが自我に目覚めるだけだな
224. Posted by メバロ   2013年04月14日 19:03
わき毛の脱毛に丁度良い照射時間を知りたい。
225. Posted by    2013年04月14日 19:03
射程距離どのくらいなんだろ?
光って大気中は拡散するから
どこまでも届くもんじゃないと思うが
226. Posted by     2013年04月14日 19:07
バベルの塔はよ
227. Posted by     2013年04月14日 19:08
無人機の撃墜動画見ると照射されてから大きな爆発まで6秒くらいだけど、その間射角が見た感じほとんど変わらないって事はそうとう遠距離から照射できてるよね
戦闘機がどんなに速く複雑な機動しようとも大して銃口動かす必要なさそうな距離っぽいし、一方向だけど綺麗に追尾してるな
228. Posted by 名無しさん   2013年04月14日 19:10
エネルギー充填120%
229. Posted by あ   2013年04月14日 19:16
限定的な兵器だとしても攻撃速度は光速だから戦術を変える可能性はあるよね
相手が視界にある場合には逃げようが無いんだから

230. Posted by     2013年04月14日 19:17
そのうちレーザーを遮断する兵器が出てくるんだろ?w
231. Posted by    2013年04月14日 19:20
エネルギー兵器にもある程度質量とパワーが無いと浪漫が無い
レーザーじゃダメだ。ビームでないと。
溜めて発射すれば射線上は周囲まで衝撃波と超高熱が及ぶやつで頼む
232. Posted by     2013年04月14日 19:21
鏡なんて使っちゃったらステルス性酷いことにならんの?
233. Posted by このコメントは削除されました   2013年04月14日 19:21
このコメントは削除されました
234. Posted by    2013年04月14日 19:22
逃げる敵を撃つのではなく向かってくるミサイルの迎撃に目的を絞れば十分に可能なんじゃないかと。
235. Posted by     2013年04月14日 19:23
霧とか雨とかでも使えるのか?

なんにせよ、飛距離が分からんのは怖いな。
上とか下に撃つなら良いけど、真横に撃った時にずっと離れた関係ない場所に被害が出ないとも言い切れん。
まぁ、地球は球体だし、なまじ直進してもそこまで心配するほどじゃないかも知れんけど。
236. Posted by 八神はやて   2013年04月14日 19:25
低出力レーザーが実用化されると日本と中国のバランスが変わる
中国の空母に対して日本側が放水以上の作戦が可能になるすなわち、領海内の兵器にレーザーで落書きしたら大砲やミサイルが使えなくなる
人命を奪わない出力なら国際的に非難されない
237. Posted by     2013年04月14日 19:26
大気圏突入用のアブレーターでも塗装してたら大丈夫じゃね?
数秒耐えれば良いんだから数ミリでも十分耐えれそう。
信頼の置ける兵器では無さそうに思うが・・・。
238. Posted by やっぱ   2013年04月14日 19:28
環境に優しそうなマスドライバー砲はよ
239. Posted by     2013年04月14日 19:29
真田さん、準備できたー。
240. Posted by     2013年04月14日 19:29
レーザーでミサイルが封じられると核兵器封じられるようなものだから、
レーザー兵器持ってるところには核兵器は無効だけど、持ってないところには核兵器有効って一方的になるな
241. Posted by Posted by   2013年04月14日 19:32
数秒当て続けないといけないんだな
242. Posted by k   2013年04月14日 19:33

韓国の方がもっと技術進んでる

243. Posted by ドラコニアン(レシラム)   2013年04月14日 19:35
ハンネ欄に『k』と書いて『糞食い』と読みます。
いやああ!
244. Posted by     2013年04月14日 19:36
レーザーで撃破できる頃には慣性で突っ込んでくるんじゃ…
てか撃破実験にセンチネルつかったんかい…
245. Posted by     2013年04月14日 19:37
将来的に衛星軌道上から照射できる出力になったら、静止衛星置かれたら上空からバベルの光やられるのか
目標との間に雲がある場合は偵察機との偵察情報とリンクして照射するのかな
246. Posted by     2013年04月14日 19:42
※237
アブレーション塗装に加えて、チャフディスチャージャーみたいなアクティブ防衛システムも採用されるだろうな。
ただ、ステルス性能との兼ね合いになるこれらの機能を搭載させることを相手側に強いる ということに関しては十分価値があると思うぞ。

更に言えば第6世代戦闘機構想にあるような、無人機体の飽和攻撃なんかにも俊敏に対応できる便利なシロモノだと思うよ。
247. Posted by 名無しさん   2013年04月14日 19:44
海賊不審船には効果絶大だな
日本も導入すべき
248. Posted by    2013年04月14日 19:46
攻撃力>防御力の時代も終わりが近いな…
249. Posted by     2013年04月14日 19:47
選民思想ユダヤの牛耳る国だから際限がない。
250. Posted by     2013年04月14日 19:49
天候に左右されたり、目標物の直線上に人工衛星とかあったら危ないのか。
完全無欠という訳じゃないんだな。
そういや子供の頃、敵から外れたレーザービームがどこに行くのか気になったもんだな。
251. Posted by このコメントは削除されました   2013年04月14日 19:49
このコメントは削除されました
252. Posted by    2013年04月14日 19:50
※244
核ミサイルなら繊細だから起爆装置破壊すれば爆発しないし
普通のミサイルでも空中で爆発させられるかも…
エンジン壊してもあらぬ方向にぶっ飛んでいくから有効だと思うよ
253. Posted by     2013年04月14日 19:54
雨と霧、克服できて無いのかぁ
まぁコストだけでも十分すぎるメリットがあるかねぇ
254. Posted by 名無し   2013年04月14日 19:58
チョウセン人なんてレーダー攻撃兵器持ってるだぜ。くそぉ保存しときゃ良かった。誰かこの間の馬鹿チョンのレーダー攻撃コピペ持ってないかな。
255. Posted by 名無し   2013年04月14日 19:59
水平線の向こうも撃てるように
鏡面飛行機みたいなのが現れたりするのか?
256. Posted by    2013年04月14日 20:00
待て待てレーザー兵器ってSFだろ…?
え?実在すんの?
マジで?
257. Posted by 名無し   2013年04月14日 20:01
それは光らせてはいけない光なんだ!ていう
258. Posted by     2013年04月14日 20:02
導線上に入ったらヤバイ
259. Posted by 納税者   2013年04月14日 20:02
5 日米同盟を破壊しつくして、日本国の領土を、中国と韓国とロシアへ、売り飛ばそうとした、朝鮮系の売国奴政党である、朝鮮民主党と朝鮮社民党と小沢新党へ、投票する日本人は売国奴だと思います。
260. Posted by     2013年04月14日 20:02
アメリカだけスターウォーズの世界なんですが・・・どういうことなの・・・
261. Posted by ★★★   2013年04月14日 20:05
高性能レーダーの開発も進めばいけるね
262. Posted by 名無し   2013年04月14日 20:06
もしものためにミストシールドも開発しとけ
263. Posted by このコメントは削除されました   2013年04月14日 20:07
このコメントは削除されました
264. Posted by    2013年04月14日 20:09
スモークとか鏡面加工の金属片で減衰とかできんのかな
265. Posted by     2013年04月14日 20:09
2014年初期に配備って、もう今頃はレーザー兵器量産して順々に設置してる頃か
266. Posted by     2013年04月14日 20:13
アメが独走状態になったら日本はどうすればいいのだろう
とりあえずお金献上してヘイコラしたり、51番目の州になったりすればいいのかな
なんだ、いつもの事じゃん
267. Posted by .   2013年04月14日 20:13
かっけー
ついに現実が追いついてきたな

日本も独自で開発しようぜ
268. Posted by    2013年04月14日 20:16
100円レーザーなら、マックのバーガーよりお得感があるな
269. Posted by     2013年04月14日 20:17
アメリカ「ごめん、今まで黙ってたけど、実はもうレーザー兵器持ってたんだ、来年にはもう配備できちゃうからヨロピク」
270. Posted by        2013年04月14日 20:17
マジレスすると、光反射率100%の鏡は作れない。
おまけに、レーザーは高エネルギーを低ロスかつ光速で送れるので、
継続照射されたら数%程度反射しきれなかっただけでアウト。
もちろん大気中だと光は散乱するので、どこまでも遠くに、というのはムリ。

ていうかね、心配しなくったって、観測水準とはいえ、地球の地上から月面までレーザー往復させる程度のことは
1970年代からやってますから。
兵器レベルの高威力レーザーを作るのは大変だが、できなくはない。
271. Posted by 名無し   2013年04月14日 20:21
とある科学の超電磁砲
272. Posted by     2013年04月14日 20:23
レーザー級BETAか胸熱。
重金属雲のアンチレーザー弾で降下するのかなーーっ!
273. Posted by          2013年04月14日 20:25
さあ蒸気のチャフだ
274. Posted by     2013年04月14日 20:26
名づけて!
ワンダラーカノン
日本語にすると、100円砲
275. Posted by     2013年04月14日 20:28
福沢さん1人で100回も打てちゃうのか
消費税はかかるのかな
276. Posted by 名無しさん   2013年04月14日 20:31
PM2.5の中だと威力弱まりそう。
277. Posted by あ   2013年04月14日 20:33
100円で鬼退治や〜
278. Posted by べく   2013年04月14日 20:34
5 戦闘機に搭載できりゃ、現代のビックバイパーの誕生だな!!
279. Posted by b   2013年04月14日 20:34
後は同盟国日本の洗練されたチューンアップ技術が必要だな
280. Posted by     2013年04月14日 20:35
電力供給、東電からだと1回いくらですか
281. Posted by Posted by   2013年04月14日 20:44
全身鏡張りのミサイルにしたら無効化できるんじゃね?
282. Posted by ふふふ   2013年04月14日 20:47
世の中はモビルスーツによる接近戦の時代へ!
283. Posted by まとめブログリーダー   2013年04月14日 20:48
本※20
それがYAL-1
284. Posted by     2013年04月14日 20:54
戦争は変わった

ビッっとやってジュッ
285. Posted by    2013年04月14日 20:54
水平線より手前に来ないと艦艇は撃てないか
286. Posted by ふ〜ん♪   2013年04月14日 20:56
反射衛星砲はまだ実用化のメドが立たないのか?
287. Posted by    2013年04月14日 20:57
...あの無慈悲な国は度外視なの???......


288. Posted by    2013年04月14日 21:01
日本油脂とか大丈夫かな
289. Posted by 名無しさん   2013年04月14日 21:04
地球は丸いから、長距離狙うならミサイル。
これが防御用ってのは、そういう意味もある。
290. Posted by 名無しさん@名無し   2013年04月14日 21:04
※14 
流石にレンズ使って集光させて照射するから、
反射しただけでは無理だろうよ。

291. Posted by     2013年04月14日 21:10
月は出ているか?
292. Posted by ムニムニ   2013年04月14日 21:10
ミラーをつかっても反射しきれなかったぶんのエネルギーでミラーは破壊されるんだよー   あってたっけ 
293. Posted by 名無しさん   2013年04月14日 21:15
一応マジレスしとくけど、レーザー光線は発生した瞬間から光の向きが完全にそろっている訳ではないからね。
ガスレーザーさわった事があるけど、5mmの口径で200m先でし照射範囲が直径約1mだったよ
294. Posted by     2013年04月14日 21:15
一方強制的に雨を降らすミサイルを大量生産する中国であった
295. Posted by    2013年04月14日 21:16
コストが下がる→軍需産業の業績悪化→不況

まわりまわってトータルで考えたら損したりして。
296. Posted by     2013年04月14日 21:17
で、撃墜するまでに何秒照射し続けないといけないの?
297. Posted by    2013年04月14日 21:19
射程が短そうだが、ファランクスの代用かな?
全天候型じゃないのが痛いな。
298. Posted by     2013年04月14日 21:22
鏡で自滅はありえないだろ。
高速で飛んでくる光をインターセプトすることは不可能
全面鏡張りにしても周辺に被害が出るだけ
299. Posted by 無銘   2013年04月14日 21:22
ここはひとつ、陽電子衝撃砲ショックカノンも実用化に・・・

もちろん効果音はあの音で・・・(←
300. Posted by @   2013年04月14日 21:22
ビーム撹乱幕用意!!
301. Posted by     2013年04月14日 21:24
北朝鮮「え・・・えらいこっちゃあああ」
302. Posted by おもしろい名無しさん   2013年04月14日 21:24
1ドルで楽しむべ
303. Posted by あ   2013年04月14日 21:27
こんなバケモノみたいな軍事力の国挑発してんだぞ、わかってんのかあの刈り上げブタは
304. Posted by    2013年04月14日 21:32
レーザーとビームは別物なんだよなぁ
陽電子砲は効率悪すぎだし飛距離もしょぼいし音、光共にでかくて目立つし場所取るしでたぶん一生平気としての実用化はしなさそうなんだよなー
305. Posted by 名無し   2013年04月14日 21:34
反射衛星砲クルー
306. Posted by 脳がNO   2013年04月14日 21:36
よくやった次はリップルレーザーだ あとオプションとフォースフィールドも
あるからな休んでるヒマなんてないぞヤツらはもうそこまで来てる
307. Posted by このコメントは削除されました   2013年04月14日 21:39
このコメントは削除されました
308. Posted by      2013年04月14日 21:40
ミサイルは一発あたりの高いからね。
未だに対空系の討論でも機関砲とミサイルの費用対効果の話が出てくるんだもん。
309. Posted by     2013年04月14日 21:40
ビーム兵器は弾薬製造コストがかからないでリーズナブルってのは、昔のゲームで経験したな
310. Posted by    2013年04月14日 21:42
古いACのミサイル迎撃コアみたいな感じか
311. Posted by     2013年04月14日 21:42
ついに殺人光線実用化かぁ
312. Posted by      2013年04月14日 21:43
次はファンネルに挑戦だ!
313. Posted by あ   2013年04月14日 21:47
一発1円とかBB弾かよw
314. Posted by     2013年04月14日 21:47
誤って人工衛星を落としてしまう懸念があるってどんだけ射程が長いんだ
もう視野に入ったら狙われるんじゃ
315. Posted by     2013年04月14日 21:50
まあF-35も当初は格安って触れ込みだったからな
アメリカのセールストークコストは・・・
316. Posted by     2013年04月14日 21:55
>マジレスすると、光反射率100%の鏡は作れない。
ん〜そうだね
で、正面で反射された場合、照射される側とビーム砲がお陀仏になるのとどっちが先?
317. Posted by     2013年04月14日 21:57
じっくり焼いてるから戦闘機に温度センサー山ほど付けて照射始まったらパイロットに警告
パイロットは緊急回避の訓練するとかじゃないの
318. Posted by     2013年04月14日 21:58
※298
ロックオンまでの待機時間はゼロってこと?
319. Posted by    2013年04月14日 22:02
CIWSみたいな近接防御兵器としてなら使えそう。
320. Posted by      2013年04月14日 22:07
確かリアルファンネルを日本で開発してたよな?
これにそのレーザーを装備すれば・・・
321. Posted by    2013年04月14日 22:08
光線種BETAの悪夢か
322. Posted by    2013年04月14日 22:16
宇宙での発電って確かレーザーやマイクロ波で
エネルギー伝達して送電するんだけど、レーザー
照射ってアンテナで受けたら只のエネルギー贈与
になんねぇの?熱線なら未だしも、レーザー光
程度じゃ防御や反射吸収の餌食になりそうな気が
323. Posted by     2013年04月14日 22:33
日本が兵器を作っていいってことになったらそっこーでプラズマキャノン作ってるよ
324. Posted by     2013年04月14日 22:33
戦争になった場合、これに対抗するための気象兵器、人口降雨とか実行されそうな気がする。
325. Posted by あ   2013年04月14日 22:33
一発1USDとして、減価償却おいくら万円?
大気による減衰が激しい大気圏内向きの装備じゃない。宇宙時代を見越した先行投資だろうな。データや生産ノウハウは大事だ。
326. Posted by     2013年04月14日 22:35
あ、人工衛星を間違って落とす懸念があるって事は、既に衛星からの照射も可能なのか
327. Posted by     2013年04月14日 22:35
322
同じエネルギーでも、焦点を絞るか拡散するかで攻撃力が変わってくるんじゃないかな?
うんと焦点をしぼると、兵器としての破壊力を得る。
328. Posted by     2013年04月14日 22:37
結局、レーガンもと大統領は正しかったんだな。
宇宙レーザー兵器とか、ちゃんと実用化できそうじゃないの。
329. Posted by     2013年04月14日 22:39
アメリカはSF大国だしな
これぐらいやってもらわないと困る
330. Posted by      2013年04月14日 22:41
329
そりゃそうだ。
インターネット作ったのもアメリカだしな。
331. Posted by     2013年04月14日 22:49
兵隊が手で持てるハンディサイズのはありかな?
電力消費量が多いだろうから、エヴァンゲリヲンの兵器みたいな
有線になりそうだけど。
コードから離したら3分間くらいしか使えないみたいな感じ
332. Posted by 名無しさん   2013年04月14日 22:55
とりあえず雨の日でも使えるくらいにはなってきたという事か。
日本も防空用レーザーの研究はしているけど、実用化はまだ先みたい。
333. Posted by 林句   2013年04月14日 22:59
強力なレーザーは昔から作れたけど、戦闘機を鏡面にする事で無力化できるので実用化されなかったw

でも、時代は変わりステルス性能重視された昨今。
レーダーに反応しまくりの鏡面塗装と対極のステルス塗装が、レーザー兵器のカモになると踏んで復活w

鏡面塗装にすればミサイル、ステルス塗装にすればレーザーの餌食になる、二段構えの構図になりました。
よって弾道ミサイルを金ぴかにされるとレーザー兵器は無力化されますw

334. Posted by ななし   2013年04月14日 23:01
よく分かんないけど距離の二乗で威力が減衰すんじゃねーの
335. Posted by     2013年04月14日 23:02
レーザー実用化したら次はバリアの番だな
336. Posted by     2013年04月14日 23:10
攻撃用のレーザーなんてまだまだ遠い未来の夢の兵器ってイメージだったけどまさか実用化とはねぇw
普通に驚いた…;
アメリカならその内ガチでガンダムとか日本より先に作っちゃいそうだなw
337. Posted by 思わず大阪弁で、   2013年04月14日 23:18

 ほんまかいな。
338. Posted by     2013年04月14日 23:20
>>313
CIWSだと一回の射撃でウン十発撃つけど実弾、タングステンの塊なんで一発ウン十万ですよ
339. Posted by      2013年04月14日 23:22
射程にもよるけど実戦搭載型の小型レーザー装備したステルス戦闘機同士の空中戦って、なにげに戦術変わるよな・・・!
すれ違いざまに「またつまらぬ物を切ってしまった」的達人の戦いに!
340. Posted by     2013年04月14日 23:22
鏡面云々とか簡単にいうけどさ、軽量化に必死な飛翔体全般(航空機からミサイルまで)の表面を、兵器として運用されるレベルのエネルギー密度をもったレーザー光線を十分に反射できるだけの鏡面加工なんてしたら、クソ重くてどうにもならんぞ…

もともと、アメリカはかなり前からレーザーによる迎撃は研究してて、コストとサイズの面でなかなか実用化できなかっただけ。
あと、ピントとか大気による揺らぎとか言ってる人たちもいるけど、そんなのはとうに対策済みで、アメリカ軍のレーザーは、既知のものは測距と補正にそれぞれ別のレーザーを用いて、自動で計算して本命ので対象を加熱する。
対艦ミサイルの迎撃なら、センサをかく乱できれば十分だし、航空機みたいなでかい目標なら、翼の燃料タンクを吹き飛ばしでもすれば撃墜できる。
341. Posted by    2013年04月14日 23:24
そのうち、AKIRAに出てきたような携帯型が開発されるんだろうか。
342. Posted by アメリカ   2013年04月14日 23:28
ニホンノミナサン、コレガホンモノノマカンコウサッポウデス
343. Posted by     2013年04月14日 23:31
重金属雲とミラーコーティングでしのげるはず!www
344. Posted by     2013年04月14日 23:35
ミサイルから魚雷にシフトするだけでねえの?
345. Posted by このコメントは削除されました   2013年04月14日 23:43
このコメントは削除されました
346. Posted by jkl   2013年04月14日 23:46
第一波のミサイルで雲の上から急降下してチャフを撒いてレーザーを弱め、
第二派で飽和攻撃。
347. Posted by 名無し   2013年04月14日 23:50
コレを対航空戦力の迎撃に充てるとしたら、
航空側はステルス形状かつ鏡張りのキンキラキン。
地味なのか派手なのか分からなくなるな。
348. Posted by    2013年04月14日 23:57
つまり潜水艦最強って事ですね。

改そうりゅう型はよ。
349. Posted by                                     2013年04月15日 00:01
人間とか簡単に蒸発するな
350. Posted by    2013年04月15日 00:02
絶対命中する兵器って怖いよね。
大型航空機に積む計画あるし、爆撃機が戦闘機相手に無双しながら突っ込んでくる時代がくるな。
351. Posted by     2013年04月15日 00:06
これ、BSアンテナみたく設置しとけば、一家に一台
何万台も撃墜砲台設置と同じってこと?
352. Posted by     2013年04月15日 00:09
レーザ拡散粒子の散布による減衰率を高める方式が取られると実弾の有用性が出てくるとガンダムというアニメで言ってた
353. Posted by     2013年04月15日 00:14
ビームライフルからのファンネルの流れはまだですか
354. Posted by     2013年04月15日 00:29
レーザーは雨が天敵だからなぁ・・・
本格配備されても雨の日を狙って仕掛けるだけなんじゃ
355. Posted by  SW   2013年04月15日 00:30
やっとか
356. Posted by     2013年04月15日 00:32
>307
そんな衛星はイヤだ
357. Posted by     2013年04月15日 00:33
そういえば日本で衛星のソーラーパネル使って発電するとかいうシステム作ってるみたいだけど、それ転用したら宇宙からのビームになんじゃない?w
358. Posted by     2013年04月15日 00:38
>357
宇宙から送電するシステムは強力な兵器にもなるので、
宇宙発電所の建設は他国が許さないって言ってたな
359. Posted by     2013年04月15日 00:50
アーマードコアじゃ支出軽減のためにレーザー武器メインはよくあること
360. Posted by ドズル   2013年04月15日 00:50
ビームかく乱幕を使え!
361. Posted by にゃーん   2013年04月15日 00:53
日本も作っちまおうぜ
362. Posted by      2013年04月15日 00:54
一定時間(何秒だ?)照射し続けて1ドル?
一発1ドルの換算はおかしい。
363. Posted by あ   2013年04月15日 00:54
対応策は、撃ち落とせない数を飽和攻撃するだけか
364. Posted by 万太郎   2013年04月15日 00:56
これオーロラみたいなベール上にしたらバリア貼れるん?
日本列島包むような対ミサイルや、対密航船、海上バリア列島バリアとか。
365. Posted by    2013年04月15日 01:04
戦艦の主砲並みの威力だと!?
366. Posted by     2013年04月15日 01:05
ついにレーザー兵器導入の時代か・・・

「俺、基地に恋人がいるんすよ・・・^^v」
367. Posted by     2013年04月15日 01:10
光を反射・減衰するためにチャフを巻きあうようになってレーダー使えなくなって有視界戦闘になるんだな
368. Posted by     2013年04月15日 01:18
*367
その状況だと、潜水艦無双だな
→小回りが利いて、浅海でも戦闘できる、"大きすぎない"潜水艦をまとまって運用するのが一番いい
→あれ、東アジアでそのような運用をしている国があったような…
369. Posted by あ   2013年04月15日 01:20
メンテナンスに掛かる費用は、おいくら万円?
レーザープリンターでも、トナーで露光用の窓が汚れたら印字不良起こすんだぜ?
高出力維持するのに、メンテナンスはかなり気を使うと思う。
370. Posted by    2013年04月15日 01:22
衛星搭載は今のところ非現実的だよな。
レーザーである以上、大気圏でかなり減衰しそうだし。

エスコン2のジオペリアのような機体が
いずれ出るかと思うと胸熱。
371. Posted by このコメントは削除されました   2013年04月15日 01:37
このコメントは削除されました
372. Posted by     2013年04月15日 01:41
射程は?
曲射は無理だろうし短距離用なのかな?
あと一発1ドルでも他のランニングコストが不明な件
373. Posted by    2013年04月15日 02:29
たった1ドルの電力でミサイル落とすってのがなんか腑に落ちない
374. Posted by    2013年04月15日 02:52
空気中じゃレーザー光は急速に減退するから、有効射程はそこまで長大ではないはず
将来的には軍事衛星に積んだほうがロスも減らせていいかもな
375. Posted by 名無し   2013年04月15日 03:24
通常の機関砲やミサイルでも砲や発射器のメンテは必要だしね。
大気の減衰を考えたら有効射程は数キロの距離なんだろうけど、ファランクス等のCIWSやRAMの射程とかを考えればこれらを更新するのを考えれば妥当かな?
後は如何に量産してコストを下げるかが課題。
376. Posted by    2013年04月15日 04:03
現状で想定されてるのはCIWSの置き換え
RAMとレーザーを併用することで、コストも含めたお互いの長短を補完しあおうとしてる
377. Posted by あ   2013年04月15日 04:17
アメリカの審査会で、外した場合は射線の先にある人工衛星誤射しないか?とか言われたとか別記事に
ジョーク半分じゃないならどんだけ射程長いんだよ
378. Posted by     2013年04月15日 04:20
電気さえあれば撃ち放題だもんな
てか軍艦サイズに搭載するとなると船の至るところにレーザー設置して目標に対して一斉照射→威力数倍とかも出来てしまう、仮に10基くらいあったら一瞬でどれくらいの温度出せるか…
379. Posted by    2013年04月15日 04:36
水蒸気やPM2.5、黄砂の濃度が高い時は使えない、シナのレーザー兵器対策たったのか?ww
380. Posted by あ   2013年04月15日 04:36
レーザーミラーは熱で歪むし媒体は痛むし、撃つ度に消耗しないわけじゃないけど
それでも一発あたりのコストは弾薬より圧倒的に安そうだな
381. Posted by あ   2013年04月15日 05:09
新兵への罰にレーザーレンズ拭きが加わる日も近い
382. Posted by オージャン   2013年04月15日 05:39
煙や霧のようなものを纏えば無力化できるかなと思ったけど
高速で飛ぶ飛行機やロケット弾体がそんなもの纏えるわけないか
鏡にするとかかな?
383. Posted by     2013年04月15日 05:40
マルチプル(オプション)とワインダーが使えれば最早最強
384. Posted by     2013年04月15日 05:48
ヤタノカガミでブーメランこれ最強w
385. Posted by ああああ   2013年04月15日 06:16
AKIRA読んでた時はレーザー一発撃つのもコスト高そうだなとか思ってたが……
1ドル……だと……?

何と言う破格のお値段。
ペンタゴン様々。
386. Posted by ブルー   2013年04月15日 06:26
レーザーだあ!よけろおー!
ふん、あたらなければどうという事はない。
387. Posted by 名無しさん   2013年04月15日 06:30
対抗手段として重力制御ができるようになったりして
388. Posted by 名無しさん   2013年04月15日 06:54
飛行機搭載型のレーザーはお蔵入りになっちゃったんだよね。
389. Posted by コストダウンで戦争しようか?   2013年04月15日 07:10
いよいよ始まるバリア戦か…撃つ側も撃たれる側もヒバクしてりゃ わりあわねぇ その点でヒバク治す方法まで完成してるから発表するのかな?1$でできます?
390. Posted by 名無し   2013年04月15日 07:26
原子炉積んでるから出来る芸当
勘違いするなよ原子炉積めない日本じゃあ無理
391. Posted by     2013年04月15日 07:58
即応性に劣るんじゃないかね
レーザーそのものは即応性高くても、電力供給用のガスタービンを稼動するまでにタイムラグがでてくる
392. Posted by MG名無しさん   2013年04月15日 08:06
拡散反射が怖い。
393. Posted by 名無し   2013年04月15日 08:53
しかし使う相手がいない
394. Posted by w   2013年04月15日 08:54
日本「核武装しない日本にこそレーザー兵器が必要」
アメリカ「OK、技術を適価で供与するよ」
日本「軽量簡便な核融合炉開発しますた」
アメリカ「えっ」
395. Posted by 名無しさん   2013年04月15日 09:05
煙幕張るミサイルを先に撃っておけばいいんだろ
396. Posted by    2013年04月15日 09:07
こうなるとバリアを開発した国が一等賞だな
397. Posted by    2013年04月15日 09:26
晴れてる時にミサイル撃たなきゃいいだけだろ。
398. Posted by lk」kl   2013年04月15日 09:28
鏡張りミサイルにすりゃいいじゃん!
399. Posted by      2013年04月15日 09:48
レーザー一発の電気代が1ドルなのか。
安いミサイルでも一発数百万とかしそうだからコストは圧倒的だな。
400. Posted by     2013年04月15日 10:22
ビームライフルが現実味を帯びてきたな
401. Posted by     2013年04月15日 10:26
ミサイルに反射プリズムつけられたらどうすんだろうなww
402. Posted by     2013年04月15日 10:33
3 人工衛星にまで届いちゃうのね…
403. Posted by 名無しにかわりまして妹Vがお送りします   2013年04月15日 10:45
5 北朝鮮涙目ww
404. Posted by     2013年04月15日 11:05
こんなこともあろうかと、
405. Posted by このコメントは削除されました   2013年04月15日 11:42
このコメントは削除されました
406. Posted by 名無し@気団談   2013年04月15日 12:03
レーザーって鏡かなんかで反射しないんか?
レーザー反射する塗料で終わりな気がする・・・
407. Posted by 美麗島の名無しさん   2013年04月15日 12:11
水蒸気が濃密な空間ならレーザーを無効化できる!
408. Posted by      2013年04月15日 12:23
次はビームサーベルに期待
409. Posted by ななし   2013年04月15日 12:58
何千度に熱しても高反射率を保てる素材なんかない
反射板の表面が焦げる→反射率低下→素材が溶けて貫通で終わり
410. Posted by     2013年04月15日 13:00
某戦闘機ゲーのファルケン先生誕生まで秒読み段階に入った訳か…
411. Posted by あ   2013年04月15日 13:59
21世紀っぽくなってきたな
412. Posted by あ   2013年04月15日 14:20
次は、謎の原理で曲がるホーミングレーザーを!
413. Posted by     2013年04月15日 17:01
原発に設置しとけばミサイル飛んできても防げるな
レーザーに必要な電気は自分で作れるし
414. Posted by 大日本   2013年04月15日 17:46
日本も独自の兵器作れないの?

防衛だけでもしっかり最強のを作って欲しい

日本を守るバリアになる物をお願いしたい
415. Posted by このコメントは削除されました   2013年04月15日 18:18
このコメントは削除されました
416. Posted by     2013年04月15日 18:37
>あんまり出力上げすぎると、どこまでも届くから、月とか火星とかを撃ち落としちゃうんじね?

 能田達規のギャグSF漫画「がらくた屋まん太」で主人公が悪ノリして月に落書き出来るレベルのレーザー望遠鏡を近所のガキに渡してしまった話を思い出したのは俺だけでいい。

417. Posted by は   2013年04月15日 19:06
これからは兵器産業と軍事費拡大のために嘘の戦争を演出する機会が増えるよ。各国の軍同士が申し合わせて危機を匂わせれば装備と給料が増える。
418. Posted by もきゅっと名無しさん   2013年04月15日 19:11
減衰する理由は濃い大気なんだから、衛星に搭載したほうが迎撃率が高くていいだろ
同じ理由で地上攻撃がほぼ不可能だから悪用しようもないし
419. Posted by w   2013年04月15日 19:14
機銃の時代が(違
420. Posted by     2013年04月15日 20:14
レーザーは発射コストはともかく発電に要する初期設備コストが高かろう
原発必須だろうし搭載艦船突っ込ませると原発ごとやられたら戦場ごとアウチwww
何にでも搭載するには核融合炉待ちだな
421. Posted by     2013年04月15日 20:26
日本ではお台場に配備済み
422. Posted by このコメントは削除されました   2013年04月15日 20:40
このコメントは削除されました
423. Posted by 女子高生   2013年04月15日 21:02
つーかまだなかったんだって感じ〜
424. Posted by    2013年04月15日 21:08
レーザー 強いぞ レーザー
425. Posted by     2013年04月15日 21:22
*420
普通に、甲板にのせてるジェネレータだけで稼働させてますが…
そもそも、大電力が要らないのが化学レーザの利点だろ
少しは記事を読んでからコメントしろよw
426. Posted by      2013年04月15日 21:49
平壌放送ならきっとやってくれるはず。

(1)「俺達はビームより早く動けるぞ」というナレーションのもと、ローラースケートを履いた兵士が登場。

(2)「俺達はビームを跳ね返すぞ」というナレーションのもと、アルミ箔を体に巻いた兵士が登場。

(3)「俺達のすごいビームをアメリカに打ち込んでやる」というナレーションのもと、兵士がレーザーポインターを持って登場。
427. Posted by 名無しさん   2013年04月15日 21:59
大気で減衰するし拡散するはずなので、日本では運用難しいかな?
レンジとサイズ考えると、艦隊防空システムとして有用だろうなぁ。
428. Posted by     2013年04月15日 22:06
軍もやっとイチローから学んだか
429. Posted by TM.   2013年04月15日 22:17
※424
ヴォルガード兇
なつい
430. Posted by 名無しさん   2013年04月15日 22:22
マイクロ波開発を!!!

090−2993−1429
090−2993−1429
431. Posted by     2013年04月15日 23:29
天気悪いと役立たずなのは相変わらずか
432. Posted by 名無しさん。   2013年04月15日 23:59
まぁこんな兵器も北朝鮮あっての開発OKだからな。
テロ国家をそう簡単にはつぶさないわな。
433. Posted by ああ   2013年04月16日 00:20
でもこれ同一地点に一定時間以上当て続ける必要あるからな。
まぁ補正とかきちんとしてやりゃなんとでもなるが、逃げるのもなんとでもなりそう。
434. Posted by ななし   2013年04月16日 01:03
当然水平線下は狙えないから、近接用だわな。
近くの機雷も狙えるかもしれんが。

レーザーの発振媒体や電源とか色々解決したんだね。
使い捨てパワーパックかしらん。
435. Posted by あ   2013年04月16日 01:04
海軍に「ほらよ」って10ドル札投げつけたら、10発撃ってくれる?
436. Posted by    2013年04月16日 01:06
一方ロシアでは、ミノフ・・・
もとい、ドライアイスを海に放り込んだ
437. Posted by 皆川マンガ   2013年04月16日 01:17
の世界を現実にしやがる恐ろしい国だな
次は反物質爆弾か?陽電子砲か?
438. Posted by (`・ω・´)   2013年04月16日 03:01
原子力艦なら充分な電気を得られるから申し分ないな
439. Posted by    2013年04月16日 03:08
水中は…ってダメなのはビームだっけか
440. Posted by     2013年04月16日 12:36
そうか、PM2.5は対レーザー用の防衛装備だったんだwww
441. Posted by     2013年04月16日 13:57
ここまできちゃうと、未来の艦隊戦ってボタンひとつで一瞬で終了しそうだな
442. Posted by 名無しの一味   2013年04月17日 00:07
日本の防衛兵器としては最適だな
443. Posted by あ   2013年04月17日 05:29
電子銃なら回転方向や回転速度を計算して撃てれば曲射できそうだが、複雑なのはムズいな
444. Posted by cheap polo shirts   2013年04月17日 12:06
5 記述するのか分からない.
445. Posted by 名無しさん   2013年04月17日 13:09
日本もさっさと軍事開発始めろよー
446. Posted by あ   2013年04月17日 15:49
ミサイルのコモディティ化!
三菱重工業が涙目。破壊的イノベーションだね。
447. Posted by Iconia PC Tablet Dengan Windows 8   2013年04月17日 15:54
輸送揚陸艦ポンスに2014年初期に配備する見通し。
448. Posted by tour du lich mui ne he 2013   2013年04月22日 17:39
頭どつくか打ち抜くかした後首切って捨てたに決まってるだろ…
449. Posted by tour du lich mien trung he 2013   2013年04月23日 17:08
衛生管理が行き届いてることを誇りに思います( ̄▽ ̄)
450. Posted by tour du lich con dao   2013年04月25日 16:39
最初から「飯食いにいこう」って誘えよきもいマジきもい
451. Posted by このコメントは削除されました   2013年05月03日 00:49
このコメントは削除されました
452. Posted by 名無し   2013年05月13日 12:00
核も要らない9条改正も必要無い。全てレーザー兵器が解決・・・?
453. Posted by エマノん   2013年05月14日 09:46
※452
アンポンタン
核も銃弾もレーザーも兵器であることに変わりはないだろが。
454. Posted by 八神太一   2013年05月23日 06:35
5 勿論レーザー砲の動力源はヒッグス粒子とプラズモンと重粒子です。
455. Posted by ブランドスーパーコピー   2013年07月06日 17:48
速いプッシャドッグはとすぐに柳に順番に当たって相当してゆとりがあることを動かします。毎日j 輪は制限を受けて、回すことができません.カレンダーの輪の制限を受ける原因はわりに多いです.例えば あわせi店のばりのこう着
456. Posted by thoi trang 2014   2014年04月15日 01:54
レーザーは2枚の鏡で反射を繰り返しつつ威力を高めるもの
457. Posted by Tas Wanita   2014年09月25日 23:48
マジレスするとイチローのは本物のレーザービームじゃない。只の例え
458. Posted by kinh nghiem du lich viet nam   2015年02月05日 13:17
桁勝利(^_^)v
459. Posted by ]thong tin kinh nghiem du lich viet nam   2015年02月05日 13:18
1かな
460. Posted by ツにしたら買う   2015年05月19日 04:18
5 実装されてんのが当たり前な時代になったら映画とかアクション作品作れなくなるんじゃねぇの。
空軍のドッグファイトモノとかも今高性能過ぎて勝負にならんから全然作られなくなったし。
461. Posted by されました   2015年05月30日 09:11
5 実装されてんのが当たり前な時代になったら映画とかアクション作品作れなくなるんじゃねぇの。
空軍のドッグファイトモノとかも今高性能過ぎて勝負にならんから全然作られなくなったし。
462. Posted by るんだよね   2015年06月16日 20:20
5 実装されてんのが当たり前な時代になったら映画とかアクション作品作れなくなるんじゃねぇの。
空軍のドッグファイトモノとかも今高性能過ぎて勝負にならんから全然作られなくなったし。
463. Posted by Pendaftaran CPNS Kementerian   2015年10月21日 01:56
3 8だけど相当売れてナインだろう
464. Posted by Lowongan Kerja 2016   2016年01月24日 18:33
透明な容器にってのがポイントだな
どのように孵化していくのか見てみたい気もするわ

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク