ブログのトップへ

2013年06月22日

鳥人間コンテストで落下し後遺症を患った女性、4305万円の支払い求めテレビ局などを提訴

1 名前:禿の月φ :2013/06/22(土) 07:07:34.57 ID:???P
「事故後はほとんど体が動かず、いっそのこと死んでしまおうと思うほどの日々でした。でも、どうせ死ぬならと思い、九州から東京に出てきたんです……」と語るのは、川畑明菜さん(26)。07年7月29日、読売テレビ主催の『第31回鳥人間コンテスト』に出場した彼女は、人力飛行機で滑走中に左主翼が折れ曲がり約10メートルの高さから落下。その衝撃が原因で『脳脊髄液減少症』という後遺症を患うことになった。

脳脊髄液減少症とは、脳脊髄液が漏れてしまうことが原因で頭痛やめまいや 耳鳴りなどの
症状が起こる疾患。川畑さんの場合は、日常生活もままならないほどで地獄のような6年間
を過ごしてきたという。

そんな彼女は今年4月、読売テレビと当時籍を置いていた九州工業大学、 人力飛行機を
制作したサークルの顧問、リーダーや設計責任者や政策責任者などの幹部学生らを相手取り、
4305万8800円の支払いを求める裁判を起こした。第一回口頭弁論は6月14日に行われた。

「裁判になってしまったのは非常に残念です。ただ提訴の期限が迫っていたため、
決意しました。訴える前には、テレビ局の方ともお会いしました。しかし『裁判をすると
お互いのためにならないよ』などと言うばかり。今後の安全対策についてなど、
私が満足する話し合いはできませんでした。私は、なぜこんな事故が起きてしまったのか
を知りたかった。それに今後、二度と同じことが起こらないようにしたいと思ったんです」

http://jisin.jp/serial/(短縮)/social/7053

彼女が出場した『鳥人間コンテスト』は読売テレビが1977年から始めたもので、
人力飛行機の滞空時間や飛行距離を競う大会。川畑さんは九州工業大学のサークル
『KITCUTS』の操縦士として参加。人力飛行機の製作は約1年前から準備されていたが、
彼女は操縦士として1日40〜80キロを自転車で走るなどの別メニューをこなしていたという。

「今考えれば、とても人を乗せて飛ばせる機体ではなかったのでしょう。大会に
間に合わせるために十分な飛行試験も行われず、荷重試験もできていませんでしたから……。
事故直後は『あっ、飛んだのかな』と思った瞬間、機体から放り出されました。湖面に
落ちたとき、全身に激痛が走ったのを覚えています」

救助隊に助けられた川畑さんはメディカルチェックを受けたが、外傷もなかったため
福岡県へ帰された。だが翌日から急激なめまいに襲われ、歩くこともままならない。
症状は次第に悪化し、ついには寝たきりのような状態に。同年10月、脳脊髄液減少症の
診断を受け入院。だがこの疾患はまだ解明されていないことも多く、治療は困難を極めたという。

「トイレに行くのも精一杯。間に合わなくて泣いてしまうこともありました……。
退院後も症状は改善せず、車椅子や松葉杖での通院生活が続きました。いつもなら
10分ほどしかかからなかった通学も1時間近くかかりました。校内で倒れたことも
ありました。何とか大学は卒業できたものの、大学院に進むために貯めていた200万円は
治療のためあっという間になくなってしまいました……」

東京に来たころは1日に4時間ほどしか動けなかったという川畑さんだが、現在は治療
の効果が現れ、1日8時間ほど動けるようになってきたという。そこで彼女は「前を向いて
生きていくために事故のことをはっきりさせたい」と思い、提訴に踏み切ったのだ。

読売テレビに取材を申し込んだところ「今回、提訴がなされたことは誠に遺憾です。
大会開催に関して、当社は安全性を最優先に行なっており、問題はなかったと考えています」
というコメントが返ってきた。また、九州工業大学はこう答えた。「大学としては課外
クラブ活動は生徒の自主性を重んじるべきだと考えてきたので、顧問が付きっきりと
いうわけではありませんでした。しかしそれは他の大学と照らし合わせてもごく一般的
な形と思います。責任の所在、今後については裁判で明らかにしていくためコメントできません」

http://jisin.jp/serial/(短縮)/social/7053


7 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:10:24.57 ID:z7FfJQIu0
自己責任

11 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:10:56.08 ID:qLmsxePa0
自由意志でやったんだろ、アホでしょ

13 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:11:52.73 ID:t3nWoof/0
こういうのは承諾書とるんだろ

16 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:12:56.49 ID:Nm9LbF4I0
こういうのって参加する前に念書に直筆押印じゃねふつう

18 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:13:00.84 ID:75iAhMeTO
何でパイロットやったの?
強制で無いなら自己責任でしょ?耐空試験は製作側(パイロット含む)の責任

21 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:13:26.32 ID:A/xGja5uO
まあ、落下時の安全策無しだからな
怪我した場合の保障もちゃんと書面とか書かないと参加不可とかしとかんと…

23 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:13:43.96 ID:ysxLuN2H0
そんな危ないこと、やらなければよかったのに。

24 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:14:08.47 ID:wc2uOVsh0
準備が不十分なら出場しない、飛行機の品質が低いから鳥人間にならないって選択肢は
彼女にはなかったのかなあ?

25 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:14:11.13 ID:6wkd0/6zO
安全性に問題があったのは確かだな

参加者の機体の方の事だけど

26 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:14:17.08 ID:YJ5YovBO0
これ金の為だけでしょ。記事読んでも納得があんまりいかなかった。

28 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:14:27.03 ID:GABJSSTq0
自己責任
もしもの時は飛ぶ羽があるとでも
思っていたのかな

31 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:14:41.50 ID:T+QPTzSs0
空前の当たり屋ブーム到来

32 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:14:41.75 ID:UdV8TiAa0
これ大会が岸壁から飛ぶのは出場者は知っているから、
落ちたらどうのこうのの責任は飛行機ちゃんと飛ばせなかった
出場チームにあるんでないの?
崖下が岩とか地面なら兎に角、湖なんだし救護艇用意する以外に大会側にどうしろと

35 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:15:03.50 ID:ORolcClv0
ボクサーがリング上での傷害罪を訴えるようなものだろ。

38 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:15:24.62 ID:IgWlykH30
自己責任なんだろうなぁと思います(・ω・)
無理やり乗せられたとかの事実が無い限り

41 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:16:13.19 ID:06aq7lgH0
気の毒だとは思うが、何故今更とも思う
誰かが入れ知恵したんじゃないか?

44 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:16:37.09 ID:QP11UsNU0
精々訴えて金が貰えるのは大学からだろ。

46 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:16:43.46 ID:oRCwwcXx0
こういうイベントって、保険とか入らないのかな?

57 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:18:11.79 ID:52fuypsp0
ああいうのは危険を承知でやるもんだろうにな

60 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:18:23.66 ID:z81J829OO
操縦したやつの飛び方にも原因はあったろうに
責任転嫁も甚だしいな

64 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:19:12.91 ID:1uIKzmUz0
素人が作った飛行機の形した棺桶に乗せられて10m落下したらどうなるか

66 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:19:18.74 ID:kgDpq+mo0
読売テレビだけじゃなく、仲間も訴えたのかw

67 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:19:23.97 ID:u61rt/YC0
制作テレビや大学に責任問うのはまぁわかる。
でも一緒に頑張ってた仲間すら訴える
って凄いね。

73 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:20:06.48 ID:jU1rdWD10
事故に対するリスク管理が、主催者側と参加者側とも甘かったね。
ただ自主的に参加したのは事実だろうから満足できる賠償金は、
取れない気がするな。自己責任と言い切るのは、ちょっと気の毒なような
気もする。

74 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:20:06.42 ID:CzaUkmX1P
ほとんど素人がつくる機体ばかりだから安全性もクソもないんだろうな
三度の飯より空飛ぶのが好きってイカれた野郎でないと鳥人間は厳しいな

75 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:20:14.82 ID:Nm9LbF4I0
わかった台の高さを2mに下げれば安全だろ

87 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:21:38.00 ID:+EpstZw10
その境遇は気の毒だと思うが、テレビ局を訴えるのはおかしくないか??

88 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:21:46.95 ID:Zj2F2fmJP
どこが悪いかはっきりしないときは
学校関係者訴える→テレビ局が悪い
テレビ局を訴える→学校が悪い
ってなるのを防ぐために両方まとめて訴えるのが常識だよ

93 :名無しかな:2013/06/22(土) 07:22:52.02 ID:K696czHG0
次は弁護士様を訴えるべきですね。

絶対に金を取れるって言われて騙されたから、詐欺だった。

97 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:23:43.93 ID:5MbGE8Gx0
スカイスポーツに危険が伴うのは当たり前だろうに。
やってる人間は皆 ある意味死を覚悟して飛ぶものだよ。
あほが

103 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:25:03.37 ID:qCfWpdJb0
脳脊髄液減少症は昔から交通事故の後遺症等として潜在していたが
長い間理解されず、患者の努力もあって近年ようやく医学的にも認められた名称。
なのにこんな馬鹿女に都合良く利用されて、他の患者まで白眼視される事になったら
どうするつもりだよ。

104 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:25:03.86 ID:PZ3bdlXA0
日常生活もままならないとか言ってるのにに起業したり色々やってるんだが
どういうことなんすかね

134 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:28:57.53 ID:8Q40KOOB0
香ばしさ満点の本人のブログ
ttp://profile.ameba.jp/halniang/
1

148 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:30:48.32 ID:AZLh0XFM0
>>134
うわあ

166 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:32:19.47 ID:PZ3bdlXA0
>>134
ただ金のために訴えてるようにしか思えんな
会社うまくいってないのかね

194 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:36:00.55 ID:5Mv7UYM40
>>134
一人称を「はるにゃん」と言うのは痛々しいからやめたほうがいいと思う

240 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:40:17.03 ID:1F8xboBx0
こいつのブログを読めばわかるが
大会には保険があってこいつは治療費をもらっている。

その上でこいつは母校と友人、テレビを訴えている。
本人は手前味噌な御託を並べているが弁護士も腰が引けている。

282 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:45:14.85 ID:58qg5yX5O
>>240
なんだよ、保険入ってんのかよ

原告の請求を棄却する

247 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:40:35.60 ID:IkHn9u88P
なんか色々と臭いぞこいつ

2007年 エステティシャン資格取得
2008年 エステインストラクターの資格取得
      事故で後遺症発症
2009年 某国立大学工学部卒業
2010年 史上最年少での医療機関における
      JAB/UKAS認定のISO9001/14001を
      取得させる
2011年 起業
2012年 家電チャンネルでの美容コラム連載開始!
      ガジェット通信やアメーバニュース
      ライブドアニュースに配信されています!
      国内最大級の起業家SNS「Festivo」にて
      サポーターズコラムも書いています!

【主な仕事】
ISOコンサルティング
美容コンサルティング
エステサロン開業コンサルティングetc

107 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:25:45.03 ID:sdCx//uR0
テレビ局は嫌いだが、鳥人間コンテストなんて無謀承知で出ているんだろう?

113 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:26:12.96 ID:oUYlgzde0
危険だから番組終わればいいよ。
局ごとでもいいけど。

126 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:27:38.81 ID:qNjxaxNz0
31回って、東原亜希が司会…

164 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:32:17.46 ID:deae7WCj0
>>126
うわぁ・・・

130 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:27:59.81 ID:MAhQPKiL0
慰謝料取れるかもしれないから、とりあえず訴えておこうっていう
アメリカ的な考えなんだろうね。弁護士も今はなかなか仕事がない
みたいだし、少しでも訴えられそうな案件に対しては狙っていこう
という根端なんだろ

133 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:28:49.05 ID:CD3wdAPy0
番組側からコンテストに出ることを強制されたのならとかく、自分の意志で
危険なことに挑戦して失敗したのだから、これはどう考えても自己責任だろ。

137 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:29:37.86 ID:u/wBg/6lO
>>1
こういう問題が、今まで起きなかったのが不思議。

やはり事故の対策は、万全にすべきだと思う。

155 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:31:21.83 ID:CzaUkmX1P
人間の体って意外と脆いんだな
今まで死人がでなかったのは実はすごいことなのか

160 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:31:56.70 ID:G1k6s7CG0
自己責任って言ってるけど、普通に主催者側にも責任あると思うけどね。
最低限、飛行前の機体チェックと作成者の行った試験項目の確認ぐらいは
主催者側で行うべきだろ。

178 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:33:31.67 ID:0a6ga6db0
一緒に飛行機作った仲間も訴えるんだ・・・最悪だな、こいつ
つか本人が香ばしすぎて同情の欠片も感じないわな

180 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:33:53.31 ID:k8sLSLt00
読売踏んだり蹴ったりwwwwwwwwwwwww

189 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:34:28.90 ID:oySsuPPg0
そういう番組なんだから
だったら出場しなきゃよかっただろ
おなじ発射台から無事に飛んで琵琶湖の端まで飛んで行ったチームだってあるんだから

198 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:36:20.95 ID:+DWbGaXf0
事前にそういうリスクを説明してなかったとしたら訴えられても仕方ない

203 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:36:34.54 ID:zSzq5gp90
なんでテレビ局訴えるんだ?
自分たちが勝手に応募してきて自分たちで作った機体が不良品で勝手に事故ったんだろ?
まったくわからない

206 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:36:40.76 ID:NHRr/07sO
落下するようなものを作り、落下するようなものに乗ったやつが悪い。
従って番組側の責任は無いが、パイロットの決め方によってはチーム全員に責任があるな。

226 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:38:55.02 ID:HSGON7O/O
救助が遅れたせいとかで管理責任を問うならわかるが
落下の衝撃っていうのなら単なる事故としか…(笑)

239 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:40:15.64 ID:rsS7tKLe0
車の事故より確率的には低いんじゃ?
安全な大会だぜ 基本的には

243 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:40:20.64 ID:AYy+tbHt0
あの企画でどこにもなにも過失がなかったら普通に全員飛んでるわ

248 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:41:00.51 ID:r23U/R640
学生の手作り飛行機なんだから、危険なのは当たり前だよ。
最初から全員が知ってる。
生活に困って訴訟に持ち込んでみたんだろうけど、後味が悪いな。

249 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:41:17.62 ID:IlOaFRuFP
うーん、これは気の毒だと思うが、読売テレビはとばっちり。
安全設計を怠ったサークルに責任を求めるしかないだろうな。

251 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:41:27.01 ID:3ngH5gNy0
>今後の安全対策についてなど、私が満足する話し合いはできませんでした。
>私は、なぜこんな事故が起きてしまったのかを知りたかった。
>それに今後、二度と同じことが起こらないようにしたいと思ったんです」

設計の悪さが一番の原因じゃないかなあ
上手く飛んでいるチームもあれば
落ちても安全に落ちて無傷のチームのたくさんあるのだし
あとは運か?

256 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:41:39.88 ID:sgS27Hc20
墜落すれば最悪死もあり得るなんて事はリリエンタール以前からの常識だろ…
墜落するのが嫌なら空なんて望まなければ良かったんだ

277 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:44:39.00 ID:EZVM2wc2O
暴走族が電柱にぶつかったようなもんで自業自得とはいわんまでも自己責任だろ

294 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:46:20.71 ID:YOWpGJR30
>なぜこんな事故が起きてしまったのか

鳥人間コンテストに出場を決めた為
パイロットを引き受けた為
機体の強度が足りなかった為

313 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:48:17.90 ID:oRSwhkzDO
流石に墜落に関してはテレビ局のせいじゃ無いだろ

317 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:48:46.30 ID:g0OrvjaCO
自分の意思でこの機体ならって思い飛んだんなら自殺と同じようなもの。
無理やり飛ばされたとかなら有りだがな。自分の趣味で飛んだんだろ?なら泣き言いうなよ

336 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:50:10.86 ID:qmQD2h3I0
自己責任だし、保険にも入ってたでしょ
ほかに怒りをぶつけたくなる気持ちわかるけどみっともないだけだよ

362 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:53:04.51 ID:WyV/9xdt0
人間が鳥になれるわけないだろう(´・ω・`)


元スレ:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1371852454/


鳥人間コンテスト 30th ANNIVERSARY DVD-BOX
ジェネオン エンタテインメント (2006-10-06)
売り上げランキング: 35,859

Powered by livedoor




この記事へのコメント

1. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月22日 16:01
このコメントは削除されました
2. Posted by 通りすがりおじさん   2013年06月22日 16:01
一番(*^o^*)v
3. Posted by 絶望的名無しさん   2013年06月22日 16:01
女「私は悪くない」
4. Posted by 剛力彩芽   2013年06月22日 16:02
5 一桁勝利(^_^)v
5. Posted by 亜   2013年06月22日 16:02
ええー
6. Posted by a   2013年06月22日 16:02
自己責任でしょ
7. Posted by 名無し   2013年06月22日 16:03
失敗したら 最悪死ぬってことは分かってるだろ

自己責任
8. Posted by     2013年06月22日 16:04
自己責任だよ
9. Posted by     2013年06月22日 16:04
まったくと言っていいほど同情の念が沸かん
保険でせしめたカネが底ついたってのが一番の理由とちゃうんけ
10. Posted by yamaji   2013年06月22日 16:06
????だな
11. Posted by      2013年06月22日 16:07
なんか、最終的にはtv局や学校側と示談に持ち込みたい感が漂っている。
12. Posted by 名無し   2013年06月22日 16:07
香ばし過ぎワロタ
13. Posted by unko   2013年06月22日 16:07
この場合の自己責任ってのはこの被害者個人でなく在席してたメンバー全員に掛かるから一理ある
14. Posted by ナナシSP   2013年06月22日 16:08
こうゆう場合自分が悪いんじゃないのか
責任は女にある癖にテレビ局のせいにするのは間違っている
15. Posted by 名無しさんのどどんぱ   2013年06月22日 16:08
俺が見てた頃は全然飛べずにすぐ落下なんて普通だった気がするけど
最近はちゃんと人を乗せて飛べる機体でないと訴えられるのか
16. Posted by あ   2013年06月22日 16:08
イカロス
17. Posted by     2013年06月22日 16:10
しのぶちゃん...。
18. Posted by     2013年06月22日 16:10
安全対策が十分でないなら、飛ぶなよw
19. Posted by     2013年06月22日 16:11
危ないのは最初から分かってた事だろ
20. Posted by     2013年06月22日 16:11

鳥人間コンテスト廃止確定やな
21. Posted by       2013年06月22日 16:11
いや番組側に安全保障をする義務があるだろ
自己責任の面もあるから責任の全てをおっかぶせるのは不可能だと思うが
22. Posted by    2013年06月22日 16:11
飛べないと判断した時のために、棄権(パイロット無しで落とす)ってのがあってだな・・・

テレビに出たいって欲望のためにかどうかは知らないが、
飛行前のインタビュー受けて自信満々に乗り込んだのだろう。
自業自得としか言えないし、
慰謝料とか治療費とかだったら、飛行機制作したチームや学校を提訴するべきだろうよ。


障害と一緒に頭のネジも外れたのか?
23. Posted by .   2013年06月22日 16:11
もっといい大学行っとけばちゃんと飛べる飛行機作れただろうに
自業自得だろ
24. Posted by     2013年06月22日 16:11
胡散臭いなこの女
25. Posted by バカ   2013年06月22日 16:12
そもそも脳脊髄液減少症自体が定義があやふやで国際疾病分類でもなく保険病名でもない。
26. Posted by    2013年06月22日 16:12
次は多数の人に批判的な意見を書かれ、
精神的苦痛を味わったので慰謝料を、とか言いかねないな
27. Posted by    2013年06月22日 16:12
規約とか念書みたいなの無いの?
28. Posted by アホ学校   2013年06月22日 16:13
明菜という名前だけで、
こいつが悪いと考える。
29. Posted by     2013年06月22日 16:13
自己責任ではあるが
今度から主催者側も機体の安全性を見て参加させるかさせないかを十分に見るようにすべきなのかな?
30. Posted by    2013年06月22日 16:14
ふたけた
31. Posted by アドマイヤ名無し   2013年06月22日 16:14
俺の母校がしょっちゅう垂直落下してるけど、さすがここまで怪我人はだしていない
32. Posted by     2013年06月22日 16:15
仮に死んでもテレビ局のせいではない
翼が折れる飛行機を作った奴らの責任
33. Posted by 名無しのはーとさん   2013年06月22日 16:15
これがまかり通るなら、スポーツの世界なんてどうなるんだよ。
選手が怪我するたびに裁判起こすのかよ。
34. Posted by     2013年06月22日 16:15
>>27
少なくともこいつが出た時は一切なかったそうだ
35. Posted by 名無しのはーとさん   2013年06月22日 16:16
墜落する時の脱出方法が無いし、室内が自転車にフレームカバーを被せただけの物でそこから10m海にダイブとかアホだよな
生身でも痛ぇよ
36. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月22日 16:16
1 このコメントは削除されました
37. Posted by     2013年06月22日 16:17
落下時に死ぬように設計しなかったチームが悪いな
38. Posted by     2013年06月22日 16:18
自己責任やん、みっともない
39. Posted by     2013年06月22日 16:19
>>32
だからTV局以外も訴えてるやん
ただ、TV局も大会主催者として、参加者の安全を確保するのに全力を努めなくてはならないという安全努力義務は生じる
>読売テレビと当時籍を置いていた九州工業大学、 人力飛行機を
制作したサークルの顧問、リーダーや設計責任者や政策責任者などの幹部学生らを相手取り、4305万8800円の支払いを求める裁判を起こした
40. Posted by 鳥越俊太郎   2013年06月22日 16:20
鳥人間コンテストそのものを中止にするべき
41. Posted by     2013年06月22日 16:21
プロが見れば、安全性が疎かにされた成度の低い機体なんて一目瞭然なんだから、事前にチェックして危ない機体は失格にしとけばいいだけだろ
42. Posted by    2013年06月22日 16:22
youtube動画上がってたから見てきたけど飛び立つ前に羽折れとるwwww
サークル全員の責任だろw
43. Posted by 名無しのサッカーマニア   2013年06月22日 16:22
俺もこの前鳥の糞直撃したから鳥人間コンテスト訴えるわ
44. Posted by     2013年06月22日 16:23
落ちるのが当たり前だから、落ちる訓練をしていなかったのだろうか。
羽が曲がらなくても、落ちたぞ。99.9999%。
45. Posted by あ   2013年06月22日 16:23
桂ァ!今何キロ!?
46. Posted by     2013年06月22日 16:23
この人の言うとおり今後の対策を講じてと事故の原因を明らか
にさえすれば金額の請求は取り下げるのかな
47. Posted by     2013年06月22日 16:24
自己責任ですねぇ
こう言う妙なのが増えたお陰でチャレンジ企画系番組はどんどん死んで行く…
その結果ゴールデンは全て面白くも無い芸人かき集めての雑談糞番組で埋め尽くされてる┐(´ー`;)┌
48. Posted by birdman   2013年06月22日 16:24
鳥人間では飛行前にパイロットが誓約書に署名します。
それなのに今更訴えることが理解できない。
ブログを見ると下心が見え見え。
49. Posted by     2013年06月22日 16:25
日韓基本条約を無視するくらいだからな
テレビ局は言われるまま慰謝料払うべき
50. Posted by あ   2013年06月22日 16:26
じゃあこんなコンテストに出んなよ、ノータリン女
51. Posted by     2013年06月22日 16:26
大会主催者側にも、明らかに飛べなそうな場合は事前に失格にするか、落ちても大丈夫なように万全の安全対策を講じる義務はあると思うが
52. Posted by     2013年06月22日 16:26
同じ出身大学としてこれは恥ずかしい・・・
53. Posted by あ   2013年06月22日 16:26
中止になるかもなー
54. Posted by     2013年06月22日 16:28
>>48
ブログを見ればわかるけど、こいつは誓約書書いてないそうだ
しかも、危なそうだったから途中棄権したいと言ったが、登録した後の棄権は認めないと主催者からも言われたそうだ
55. Posted by     2013年06月22日 16:30
こんな危険な番組は即刻廃止!
もっと吉本芸人みたい!
大人気の韓流ドラマ枠も増やそう!
56. Posted by     2013年06月22日 16:31

祝 鳥人間コンテスト 廃止決定!!!

57. Posted by あ   2013年06月22日 16:31
後遺症残ってるわりには色々やってるな
58. Posted by     2013年06月22日 16:31
※52
大学がしゃべった!
59. Posted by まとめブログリーダー   2013年06月22日 16:31
お金欲しいだけ
60. Posted by     2013年06月22日 16:32
格闘技とかの承諾書、というか誓約書は裁判の場では
あまり考慮されないって話は聞いたことがある。
61. Posted by     2013年06月22日 16:33
自己責任(笑)、都合のいい時にだけ便利に使われる言葉だねぇ
ゴスロり社長のプロフィールだの経歴だの引っ張ってきたから何なの?
うさん臭いからじゃなくて、おまえら暇人は鬱憤晴らしをしたいだけだろ
自分に甘く他人にはとことん厳しい、マジで性根の腐った連中だな
とにかく他人を叩けるのなら何でもいいんだろ、マジに心病んでるな
くだらない事に時間使ってないでハロワへでも行けよ暇人ニート共
62. Posted by あ   2013年06月22日 16:34
ガチで自己責任だろ
63. Posted by お前   2013年06月22日 16:35
※61
臭い、ニート臭いぞ
64. Posted by 名無し   2013年06月22日 16:35
>私は、なぜこんな事故が起きてしまったのか
を知りたかった。

>大会に間に合わせるために十分な飛行試験も行われず、荷重試験もできていませんでしたから……。

答え出てるやん(´・ω・`)
65. Posted by     2013年06月22日 16:35
デスブログの東原亜希が司会してたのか
また伝説をつくってしまったな
66. Posted by     2013年06月22日 16:36
前々から何でこんな危険な大会を知識も技術も未熟な大学生にやらせてるのか、疑問だったんだよね
いつか、こういうことになるだろうとは思ってたわ
死人が出る前に大会が廃止されることになりそうで何よりですわ

67. Posted by     2013年06月22日 16:36
明らかに失敗するだろうという機体は、面白場面を求める視聴者も
暗に期待してるからなぁテレビ側もソレを分かってるだけに
チェック→不備により退場。とは出来ないんだろう。
視聴率などの関係で出場グループも年々少なくなってそうだし。
でも、もうそろそろ時代の流れで打ち切りは必至かな。
68. Posted by あ   2013年06月22日 16:37
自己責任だけど、電波少年やアメリカ横断ウルトラクイズ並に初めから危険な番組だと思ってた。
芸能人ならともかく一般人が出るには命を張れよ。
69. Posted by    2013年06月22日 16:37
当時の映像みたけど、解説者に「あんまり見ない型の機体ですねぇ」とか言われてて吹いた
形だけで飛ぶ能力も安全性も考慮してなかったんだろうな
70. Posted by あ   2013年06月22日 16:38
当時の仲間が楽しそうに人生送ってるのが我慢ならなかったのだろう
女にはよくある話
71. Posted by      2013年06月22日 16:39
言いたい事は分かるが、明らかに自分達が何もしなかったのが主な原因で、
大会側に非はねえよ!

とにかく他人を叩けるのなら何でもいいんだろ、マジに心病んでるな
くだらない事に時間使ってないでハロワへでも行けよ暇人ニートw
72. Posted by     2013年06月22日 16:39
保険あって治療費受け取った上で賠償請求…
73. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月22日 16:39
このコメントは削除されました
74. Posted by     2013年06月22日 16:40
司会、東原亜希?!
75. Posted by あ   2013年06月22日 16:40
「なぜ事故が起こったか知りたい」で4千万請求すなや
メディカルチェックが不十分だった可能性は否定出来んが、数年前の話で証拠は不十分。何よりこの症状では落ちた時点でアウト。
恨むなら急拵えの機体に乗った自分を恨め
76. Posted by あ   2013年06月22日 16:41
きめぇwwww
ブログを読んだ感じだと随分とお元気そうで(笑)楽して大金が欲しい!って言ってるようにしか思えないww
77. Posted by あ   2013年06月22日 16:42
動画見た。
安全管理っつうけどこれどうすりゃいいん?下にマットでもひいとくん?

もう中止した方がいいかもね、つまらん番組だし
78. Posted by    2013年06月22日 16:43
つまんないから番組もう終わってくれていいよ
79. Posted by      2013年06月22日 16:43
某芸人のス〇ちゃんだって、飛び込みを甘く見て腰やっちゃってんのに、
鳥人間での落下に何の対策も立ててない方が悪いだろ!
80. Posted by     2013年06月22日 16:43
下っ端お笑い芸人も時々重症負ってるニュースが聞こえてくるから
TVの現場はいまだに安全対策とか無縁なのだろう

極力関わらない方が良い業界。
81. Posted by     2013年06月22日 16:44
自業自得、なにいってんだこのバカ
82. Posted by     2013年06月22日 16:45
最後悲しいレスで〆るなしw
83. Posted by     2013年06月22日 16:46
訴訟沙汰になっても勝てるようちゃんと書面にサインさせてるだろ
まあ勝訴は難しいかも
84. Posted by ナナフシ   2013年06月22日 16:46
読売は動物の扱いも酷いし人間の扱いも酷くなるのは必然やろ
85. Posted by ああ   2013年06月22日 16:46
乗らなければ良かったのにね。
86. Posted by    2013年06月22日 16:47
女がゴネるときは大抵、相手に的確な異見を求めてる訳じゃない
彼女が口実に挙げてるように真実を求めてる訳でもない
ただ自分の言い分をハイハイ聞いて貰って責任は他の誰かに被ってほしい
そんだけ。マジks
87. Posted by     2013年06月22日 16:48
自分達の造った飛行機が飛ばずに墜落して怪我したから金払えって、、。頭おかしいだろこの女www
88. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月22日 16:48
このコメントは削除されました
89. Posted by     2013年06月22日 16:48
川畑明菜
とかいう馬鹿人間コンテスト優勝者がどうしたって?
90. Posted by     2013年06月22日 16:49
あらゆるスポーツや乗り物にリスクがあるように鳥人間コンテストにもリスクがある、それが許せないというのならもう大会自体廃止するしかないね。

番組側が安全を確認するべきって人もいるけど、素人が精密な図面も寸法公差の保証も材料品質証明もなしに作るワンオフの機体の安全性を評価するなんて専門家でも難しいでしょ。
やるとしたら同じのを2つ作らせて片方を破壊する前提で試験するというのが現実的かな。でもそれで基準を満足しなかったら失格ってルールにしたら、もう参加者が集まらないだろうな。
91. Posted by     2013年06月22日 16:50
これもそうだけど仮装大賞みたいな、やたら長寿の企画番組っぽいの
どれもつまらんからさっさと終われ

アメリカ横断ウルトラクイズは割と素直に身を引いたのに。
92. Posted by その金は…   2013年06月22日 16:50
起業してんのか
93. Posted by まとめブログリーダー   2013年06月22日 16:50
なんで乗ったかね〜TVに映りたいとか?
でもまあ、サプリやら健康食品やらは効かないと思う。
94. Posted by     2013年06月22日 16:50
>>83
今は知らんが、こいつは誓約書に署名してないそうだ。
パイロットの登録もサークルの顧問が勝手にしたんだと。

で、期日に間に合わすために急繕いで作ったらしいが、全然安全そうじゃなかったから局側に棄権を伝えたら、途中棄権は認められないと言われたそうだ。
で、無理やり出場させられて予想通りの結果、重症となったわけで、局側にも間違いなく責任はある
95. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月22日 16:51
このコメントは削除されました
96. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月22日 16:51
このコメントは削除されました
97. Posted by r   2013年06月22日 16:54
飛ぶ前に羽折れてそのまま10m下に落ちたんだろ?
この人設計してるときは筋トレで忙しかったっぽいし訴えるなら設計した仲間じゃね?
離陸台で羽折れたのにそのまま押されて湖落ちたとか洒落にならないなw
98. Posted by     2013年06月22日 16:54
鳥人間コンテストに特化した全身くまなく包み込むエアバッグ取り付けを義務化すれば
来たる自家用飛行機社会の為の研究も兼ねて番組の存在意義にもなる
99. Posted by     2013年06月22日 16:54
>明らかに失敗するだろうという機体は、面白場面を求める視聴者も
暗に期待してるからなぁテレビ側もソレを分かってるだけに
>チェック→不備により退場。とは出来ないんだろう。

↑つまり、視聴率の為に明らかに事故りそうな機体でも棄権を認めずに飛ばさせてた、ってことやろ
視聴率を取る為の事故で重傷を負ったんだから、賠償請求するのは当然
100. Posted by 僕自身コメントする喜びはあった   2013年06月22日 16:55
ちゃんと飛ぶ飛行機作れやマヌケwww
101. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月22日 16:55
このコメントは削除されました
102. Posted by     2013年06月22日 16:56
>読売テレビと当時籍を置いていた九州工業大学、 人力飛行機を制作したサークルの顧問、リーダーや設計責任者や政策責任者などの幹部学生らを相手取り、4305万8800円の支払いを求める裁判を起こした

ちゃんとみんな訴えてるやん
TV局だけ訴えたわけじゃないから、多少の好感はまだ持てる
103. Posted by    2013年06月22日 16:56
あの手の大会って怪我しても文句言いませんって誓約書とか書かせないもんなの?
104. Posted by     2013年06月22日 16:57
※91
子供の頃から目指してる人も居るからなぁ。無責任に放り出すのも違うと思う。まあ四年に一回とかで良いかな。
105. Posted by 名無しさん   2013年06月22日 16:57
主催者側が安全に配慮する責任や、まともに飛ばない機体を作った設計者たちの責任を無視して全部パイロットの自己責任とか言ってる奴アホか。
106. Posted by     2013年06月22日 16:58
何でTV局は途中棄権を認めないの?
そんなに飛行機が落ちるショッキング映像ほしいの?
参加者の安全より視聴率が大事なの?
107. Posted by     2013年06月22日 16:58
別に犯罪でもないし断ればよかった

以上
108. Posted by 名無しさん   2013年06月22日 16:58
※99
棄権が認められていないって事は無いでしょ;
チェックが緩いだけの話
109. Posted by     2013年06月22日 16:59
いや、子どもじゃないんだから断れよ・・・
脳が子どもなら仕方ないが
110. Posted by     2013年06月22日 17:00
※105
レギュレーションチェックや、最低限のテストフライトを安全な場所で義務付ければ良いのにそれをしないのは絵的に面白い落下を撮りたいからでしかない。
111. Posted by あ   2013年06月22日 17:00
さっさと終われ
112. Posted by ななし   2013年06月22日 17:00
飛行機の設計側が最も問題あり。
体力勝負のパイロットと技術屋の飛行機設計側は完全に分業してるでしょ。
同じチームとはいえ、飛行機が安全かどうかパイロットが知る術は無い。
パイロットは設計側に「飛行機は安全に飛ぶ」と言われるまま従うしかなかったのだろう。
番組側だって、機体が安全かどうかなんて実際に飛ばしてみないと分かりっこない。
人ひとりの命を乗せることになる飛行機の設計者が、一番責任を負うべき。
113. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月22日 17:00
このコメントは削除されました
114. Posted by     2013年06月22日 17:02
本番で初めて10メートルの高さからスタートしたのか?
飛行試験するのが普通と思うが。
4千万はふっかけたとして,400万くらい貰えるかもねw
115. Posted by    2013年06月22日 17:02
生活もままならない障害があるのに起業、会社経営できんの?w
すっごいうそ臭いんだけどw
116. Posted by    2013年06月22日 17:02
いやー、お前らクズだねー
自己責任であろうが、障害を持った人間に少しは優しくしてやれよ、ゴミども
117. Posted by     2013年06月22日 17:03
全部参加したこいつの自己責任だろ・・・

と思ってたが、棄権を申請したのに読売が却下したのか
途中棄権を認めないとか、読売どんだけ屑なんだよ・・・
118. Posted by 七氏   2013年06月22日 17:03
落ちても安全の様に水上でやってるのに悲惨だな
119. Posted by    2013年06月22日 17:05
『自己責任』とかそういう感情論はいいんだよね。
裁判なんだから少しは法的根拠で語れよ、バカw

こんなバカどもが裁判員やるとか、恐すぎるわ
120. Posted by    2013年06月22日 17:05
まずパイロットになるという決断をした時点での考えが甘すぎる。これは自己責任。
121. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月22日 17:05
このコメントは削除されました
122. Posted by     2013年06月22日 17:05
>>112
>番組側だって、機体が安全かどうかなんて実際に飛ばしてみないと分かりっこない。

いや、航空力学の専門家がちょっと見れば、安全か危険かなんて一目瞭然なんですが…
ただ、それをやっちゃうと面白墜落映像が撮れなくなって、視聴率的に問題になるんだろうが
123. Posted by     2013年06月22日 17:06
安全確認がずさんって事かな
素人が適当に作ったのをホイホイ飛ばせてたんだろうか。
滑空もせずに湖面に落ちるの結構見るよな。

そりゃいつかは取り返しのつかない事故が起こって当然か。
124. Posted by     2013年06月22日 17:06
>>120
だからサークルの顧問が勝手に(ry
しかも番組側は棄権申請を却下と
125. Posted by     2013年06月22日 17:07
こういう馬鹿がいるからテレビが廃れたんだよ。
126. Posted by とおりすがりん   2013年06月22日 17:08
これ、機体がマズいからって棄権したら翌年から飛ばさせないよ、とかいろいろと飛ぶことを強制するような条項があるんじゃなかったっけ?

だからチームも訴えてるんでしょ。翌年以降のことを考えて無理やり飛ばさせたから。
127. Posted by    2013年06月22日 17:08
覚悟も無く空を飛ぼうとか馬鹿じゃねえの
128. Posted by あ   2013年06月22日 17:10
ずっと寝たきりで地獄のような日々を送っているのかと思ったら
普通の人より活動的じゃないか

まぁゲンキがあれば何でもできるんだな
129. Posted by     2013年06月22日 17:10
※122
その辺のさじ加減は難しいな
やっぱ間抜けな墜落シーンは欠かせない。でも飛台の鉄製骨組み
にまで突っ込みかねない場面は観ていてほんとヒヤヒヤする。
130. Posted by あ   2013年06月22日 17:11
誓約書をがっつり書くから、テレビ局は痛くも痒くもない。
生徒は顧問の指導の元作業をする。
困るのは顧問のみ。
131. Posted by                                   2013年06月22日 17:11
※54

登録した後に棄権すると次回からの出場ができなくなるって言うリスクのみ
棄権したけりゃできる状況
132. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月22日 17:11
このコメントは削除されました
133. Posted by 名無しだお   2013年06月22日 17:11
乙武のせいで障害者が軽視されてるんだお(´;ω;`)
134. Posted by 名無しの隣人さん   2013年06月22日 17:12
これ同意書が有って、納得して参加してるんじゃないの?
135. Posted by     2013年06月22日 17:14
これは機体の安全設備の不備だろ、主催者はすぐに救助したんだから。
136. Posted by     2013年06月22日 17:16
なんのための保険だよ
保険かかってたんなら自己責任
TVを訴えるのはまだわかるけど、仲間訴えるのは意味がわからん
137. Posted by    2013年06月22日 17:16
読売側がカスだな
何だよ「事務局が認める以外の棄権を認めない」ってw

この一言で、損害賠償確定
138. Posted by    2013年06月22日 17:16
事前に大会側が保険加入させてるんだろ?
そういうリスクはあるって事じゃん。
それでも出たのだから自己責任以外の何物でもないよ。
考えが甘いんだよ
139. Posted by あ   2013年06月22日 17:17
「棄権したいと言ったのにさせてもらえなかった」
裁判のポイントはここだな
140. Posted by    2013年06月22日 17:17
くずばかりだな

自己責任(笑)
他人に厳しく、自分に甘い人間ばかりだな
141. Posted by 名無しはひたむきに   2013年06月22日 17:17
※108
いや、棄権は認められないらしいよ。機体審査通過した場合は必ず飛ばなきゃならないルール。
142. Posted by     2013年06月22日 17:18
パイロットを引き受けると意思表示したのは自分自身だろ?
あとからグダグダ言うなや
143. Posted by     2013年06月22日 17:18
>>135
大会に間に合わせるために十分な飛行試験も行われず、荷重試験もできていなかったので、今回は棄権させてくれと言ったそうだが、主催者がそれを却下したんだとよ
視聴率取る為にすぐ墜落するバカ映像が欲しかったんだろうなw
144. Posted by 名無し   2013年06月22日 17:18
テレビ局が無理矢理あんたが乗れって拉致でもしたのか?
砂浜落とし穴事件より胸糞悪いわ
145. Posted by 自称ライターはクズ   2013年06月22日 17:19
なんとなく鳩山菅系統のにおいがする
理系ならもっとまともな判断ができるような気がするけど微妙だな
製作過程を見ていて判断出来なかった能力のなさを恨むべきだろ
146. Posted by     2013年06月22日 17:20
米137
いや、だから、棄権した大学は次年度以降の鳥人間コンテストに半永久的に参加できなくなるっつーペナルティさえ受け入れれば、棄権出来るんだよ
147. Posted by    2013年06月22日 17:20
はぁ??

じゃあ、お前らが乗る自動車が欠陥車だとしよう。
その欠陥が原因で事故が起きて、五体不満足になっても、お前らは文句言わないんだな?
148. Posted by     2013年06月22日 17:20
なぁに言ってんだ。一瞬でも翼はばたかせ鳥になれたんだろ
安いもんだ
149. Posted by VIPPERな名無しさん   2013年06月22日 17:20
本人も自己責任って思ってるみたいだけど
大学とサークル関係者が話し合いを求めても完全無視ってのは酷すぎw訴えられて当然

あと、健康じゃなかったら起業できないってのはなんでそう思うんだ?
後遺症残ってるから就職できない→起業って選択かもしれんだろ
それに後遺症残ってる状態でもできる仕事はある
生活費と治療費を稼ぐ為に働かないといけないんだからそこは叩くところじゃない
150. Posted by     2013年06月22日 17:20
なんか痛々しい擁護が湧いてんだけど関係者かなんかか?
151. Posted by あ   2013年06月22日 17:21

コンテストにおいての保険とかはあるのかな?

152. Posted by    2013年06月22日 17:22
>>146
読売社員乙
そんな重いペナルティーを受け入れられるわけねーだろ

後ろの世代にも迷惑かかるのによ
153. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月22日 17:22
このコメントは削除されました
154. Posted by     2013年06月22日 17:22
>>143
それなら飛ぶ前に主催者を訴えるのがスジだろう。
155. Posted by     2013年06月22日 17:22
>>137
主催者の認める理由以外で棄権した場合、次回以降の出場を取り消すことがある。
が正しい
156. Posted by     2013年06月22日 17:22
さすがデステレビ日テレwwww
157. Posted by l   2013年06月22日 17:23
今回の件はともかく、鳥人間の操縦者は一切設計に携わらず競輪やマラソンランナーでの代走もあるもんな
頼まれて仕方なく乗った挙句、悲惨な目にあう場合もありうる事を想定したなら、この辺りで責任問題を明確にしておくのも今後の為かな
頼まれて乗った挙句自己責任で済まされたら納得いかないだろうしな

158. Posted by     2013年06月22日 17:23
主催者が却下しようが行かなければ良かったじゃ無い
もしくは現地で機体を整備するふりして破壊すればいい
159. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月22日 17:24
このコメントは削除されました
160. Posted by     2013年06月22日 17:24
※143
確かに「棄権の申請を却下」ってのはどうかと思うが…
機体その物は番組側で用意した物では無いしな…
これは良い感じで揉めそうな展開だね^^;
161. Posted by ななし   2013年06月22日 17:25
こいつほんとに脳脊髄液減少症なの?
本当なら起業なんてとても無理だと思うけど。
162. Posted by    2013年06月22日 17:25
>>154
読売社員乙
事故が起きてないのに訴えられるわけねーだろw
163. Posted by    2013年06月22日 17:25
これでコンテストがなくなったら、悲しむ人が沢山出るだろうね
164. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月22日 17:25
このコメントは削除されました
165. Posted by 美麗島の名無しさん   2013年06月22日 17:26
主催者側はとうぜん保険くらいかけているだろ?
166. Posted by うなし   2013年06月22日 17:27
5 私も、入学試験で落とした大学と、入学するに必要な準備をさせなかった予備校を提訴するんだ。入試に落ちてFラン大に入ってから、頭痛や精神的落ち込みが酷くて勉強もほとんど出来ず、卒業しても就職なくて上京してキャバ嬢やってホストにハマって1000万円ぐらい貢いで自殺するしかない。死ぬぐらいなら、大学と予備校を訴えて、今後、同じような被害者が出ないようにしたい。
167. Posted by     2013年06月22日 17:27
なぜ飛ぶ前に安全確認されてない機体で飛ぶ事を強制されたと訴えないのか?
これじゃただの馬鹿だろ!
168. Posted by コピペ   2013年06月22日 17:28
はぁ??

じゃあ、お前らが乗る自動車が欠陥車だとしよう。
その欠陥が原因で事故が起きて、五体不満足になっても、お前らは文句言わないんだな?

169. Posted by     2013年06月22日 17:28
>>161
俺もそれは思ったw
実際は軽度で金に困っての行為だと思う
というかそういう風に見える
170. Posted by     2013年06月22日 17:28
誰かに入れ知恵されたんかね
どっちにしてもアホだろこいつ
たまに球場でファールボールに当たって怪我したから賠償とか聞くけど
ああいうのって訴える前に(これは無理だろ…)って省みないもんなのかね?
誰かのせいにしたいのは分かるが
171. Posted by    2013年06月22日 17:29
>>166
バカかお前
安全性と受検を一緒に語れるわけないんだが
172. Posted by あ   2013年06月22日 17:29
こんな基地外ばっかり出てくると怖くてイベントなんて出来なくなってくるな。
そのうち、ミスコンに出て優勝できなかったので精神的にダメージを受けたので賠償しるとか言い出す馬鹿が出そう。
173. Posted by あ   2013年06月22日 17:29
 この女性にとって、対価としての保険金の金額が問題だというよりも、<安全対策>が問題といっているようだ。

 テレビ局側と大学側は、今後もおなじような障害を負った学生を生み出し続ける危険性があると、この女性は見ているのだろうか。

 もしそうであるなばら、真摯に耳を傾けるべき部分があると思われる。
174. Posted by    2013年06月22日 17:30
こういうバカのせいでコンテスト自体なくなったら最悪なんだが
175. Posted by     2013年06月22日 17:31
とりあえず番組の存続には影響が無いように決着して欲しい
この手の番組はホント少なくなったから…
芸人(?)同士のトーク番組とか態々電波に乗せるような物じゃ無い好きな者同士、自宅or楽屋で勝手にやっとけや!
176. Posted by     2013年06月22日 17:31
ブログは臭いが※73読んだら問題点分かったわ
・事務局が認めない限り棄権が認められない
・保険と言ってもイベント保険(個人の保険ではない)
・パイロットは制作に関わらない(トレーニングで関われない)
・パイロットは乗って貰ってる(拒否したくても難しい)状態
これでパイロットが事故で障害残っても他のチームメンバーが責任負わないのはおかしいわ
それと念書も取らず棄権も認めてない以上大会主催者側の責任も無視できない

つーか最初に載せたところ(Yahooニュース?)がまたタイトル詐欺してんのかよ
177. Posted by    2013年06月22日 17:31
いや、これはコンテスト廃止にすべきだろ。
ろくに安全性をかくほできてないのに、やるのはおかしい。
178. Posted by     2013年06月22日 17:31
まあ大学からは若干金取れそうだな
179. Posted by     2013年06月22日 17:31
障害者は無条件に殺す法律を作った方が平和だな

いまでも障害があったら生まれる前から殺しているし大差ないだろ
180. Posted by     2013年06月22日 17:32
>>168
事前に安全性に問題があると分かってる物を使って
事故ったら、自己責任だよなあ。
181. Posted by     2013年06月22日 17:32
読売は何も悪くないし、制度を変更したり中止したりする必要は全くない
参加申請してきたのに、自己都合で勝手に棄権するような大学を永久に排除するというのも当然の措置だ
批判するなら最初から参加してくるんじゃねーよ屑大学
182. Posted by       2013年06月22日 17:32
パイロット乗らずに、機体だけ放り投げるのよく観たけど、あれって棄権じゃないの?
183. Posted by     2013年06月22日 17:33
迷惑な女だな、、、、
184. Posted by 通りすがり   2013年06月22日 17:34
「自業自得」ですな。前に車椅子乗ったキチガイの韓国人がエレベーターに突っ込んで落ちた動画を思い出したわ(笑)
185. Posted by あ   2013年06月22日 17:34
起業してるみたいだけど、会社が潰れたらやっぱりまわりを訴えるのかな
186. Posted by     2013年06月22日 17:34
※182
あれはフライト前のチェックで飛行禁止の判断がされた機体

列を成していて引き返せないので、とりあえず前に進んで廃棄する
187. Posted by       2013年06月22日 17:34
経歴が正しいのなら、経営がうまくいってないんだろ。
188. Posted by     2013年06月22日 17:34
コンテスト終了のお知らせ?
どのみちロボコン仮装大賞同じく視聴者が飽きてきたんだよな
189. Posted by     2013年06月22日 17:35
タイトル見て最初は自己責任かと思ったけど
調べれば調べるほど周りがひどすぎて訴訟が妥当に見える
まとめ方下手糞なんだよ糞管理人
190. Posted by    2013年06月22日 17:35
ほぼ棄権不可能、かつろくに飛行機の安全性チェックもしない読売の責任。

この二つが解決されるまで、これは中止にすべき。

ホントクズテレビ局だわ。
191. Posted by    2013年06月22日 17:36
自分に甘く、他人に厳しい奴が多すぎ。
192. Posted by 名無し   2013年06月22日 17:36
一番軽くて若いから!って体育会系のノリでパイロットにさせられてる例も密着ドキュメントであったから、記事だけなら女性に同情もしたが…
経歴マジなら胡散臭いな
193. Posted by 、   2013年06月22日 17:36
言っている事と経歴が今一つ合っていないような…
194. Posted by     2013年06月22日 17:36
ぶっちゃけこの人勝訴するだろうけどそんなに金取れないぞ

まあでも区切りの為だというのなら敗訴してもそれはそれで納得だろうし良いんじゃない
195. Posted by 名無しはひたむきに   2013年06月22日 17:37
※180
そこを裁判所がどう見るか。
上で出ているけど、「半永久出場資格停止」と引き換えに
棄権できるなんてルールは事実上「棄権禁止」だし。
196. Posted by     2013年06月22日 17:37
※181
安全性確保できなかったら棄権できるようにするのはこの手の競技なら当然だ馬鹿
あと参加も大会側が打診してる場合もある
197. Posted by     2013年06月22日 17:38
機体は自分達で用意した物だしサポートしてたのも自分達
そして事故当時操縦してたのも自分達なんだから「自己責任だろ!」
と言いたい所だけど…

「主催者への棄権申請が通らなかった」ってのは本当なのか?
事実なら競技として有り得ないでしょ!?
この辺の事実関係次第で立場が大きく逆転するな…
198. Posted by    2013年06月22日 17:38
お前らって、何でそんな弱者に厳しいの?
199. Posted by     2013年06月22日 17:38
え?別に誰かにやらされたわけじゃないよね?なんで?
200. Posted by     2013年06月22日 17:39
マスゴミとキチガイ
クソ同士是非とも潰しあってくださいね
201. Posted by 名無し   2013年06月22日 17:39
この病気って原因も治療法もはっきりしてないから、詐病野郎どもの格好の餌食なんだよね。本当に苦しんでる人は可哀相だが。
202. Posted by     2013年06月22日 17:39
運営方針に問題があるなら何故その時点で訴えず
安全性に問題のある機体で飛ぶなどという馬鹿な事をしたのか?
203. Posted by     2013年06月22日 17:40
棄権できないのは初めからわかってたことでしょ?

その条件が嫌なら、パイロットにならなければいい。
事前に何も考えていなかった馬鹿がゴネているだけ。
204. Posted by     2013年06月22日 17:40
※198
どこが弱者なんだ?
205. Posted by 名無し   2013年06月22日 17:41
鳥人間コンテストが終わったらこいつの責任!どうするんだ!
ってコメ多いけど、それ自体は視聴率の低下と場所確保で揉めてて、すでに存続が危うい状態
昔はゴールデンタイムにやってたのにな
206. Posted by    2013年06月22日 17:41
>>202
おまえ、法律少しは勉強しろ
具体的な争いがないと裁判は起こせないんだよ
つまり、このようなルールを裁判で争うことばできないの
207. Posted by     2013年06月22日 17:42
東北大学のチームが練習中に、一人事故で亡くなってるが
遺族が訴えたという話は聞いてないな
208. Posted by ななし   2013年06月22日 17:42
これは自分カワイソウを演じすぎて自己責任であった事を忘れてるな
209. Posted by     2013年06月22日 17:42
明らかに失敗するだろうという機体は、面白場面を求める視聴者も
暗に期待してるからなぁ
テレビ側もソレを分かってるだけに
専門家の厳重な事前チェック→大半の参加者が失格。
とは出来ないんだろう。
視聴率などの関係で出場グループ自体も年々少なくなってそうだし。
210. Posted by    2013年06月22日 17:43
まぁ、コンテスト廃止させる良い機会だわな
逆に続行させたら問題
211. Posted by     2013年06月22日 17:43
これって相当古いイベントだと思うけど
以前にもなかったのならこの人の危機管理がよほど甘かったということだよな?
212. Posted by 名無しはひたむきに   2013年06月22日 17:43
※197
>機体は自分達で用意した物だしサポートしてたのも自分達
>そして事故当時操縦してたのも自分達なんだから「自己責任だろ!」
>と言いたい所だけど…

それ以前に、パイロットはトレーニング専念で機体設計にはノータッチ。
213. Posted by     2013年06月22日 17:43
本人も自己責任があることは認めている。
その上でパイロットだけの責任ではないと主張している
メインに訴えてるのはテレビよりもチームなんだけどな
ちょっとは本人のブログの主張見てあげなよ
214. Posted by     2013年06月22日 17:44
※180
そこに関しては、主催者側の責任は「事実上の棄権禁止」が認められるかどうかじゃね
チームに関してはパイロットに厳密な安全性判断が難しい(トレーニングしてて制作NOタッチ、個人で点検するのも無理)以上安全管理はチームの責任だから、こっちは裁判で確実に勝てるだろうな
215. Posted by     2013年06月22日 17:44
あんまりテレビが悪いと思えなかったんだけども
216. Posted by     2013年06月22日 17:44
自殺者が飛び降りに使用したビルの持ち主は責任を問われるのか
逆に進んで場を用意したものは責任を問われるのか
217. Posted by     2013年06月22日 17:44
テレビ側の安全チェック不足を訴えてるんだとしたら
「こんなの作ってみたけど、よく分からないからチェックはテレビでやってよ^^」は
流石に製作チームとして成り立たんし・・・
安全性に自信がないなら棄権で良いんじゃないか?
218. Posted by ららら   2013年06月22日 17:44
マジレスすると、過失割合は検討がつかないけど、満額ではないにしろ、慰謝料や遺失利益を受けれると思う。

番組出演は雇用されてるのと同じだから、事故の責任を本人だけが負うのはフェアじゃないし、裁判で使用者が安全配慮義務を怠っていたと認定されれば支払い義務が生じる。

使用者側じゃなくても、人を傷付けたら大変だからみんなも気をつけてね。
219. Posted by     2013年06月22日 17:45
とりあえずもう少し詳しい情報が入ってくるまで保留だな…
これじゃ何処までが事実かハッキリしない
220. Posted by     2013年06月22日 17:45
>>206
出場を諦めて、「半永久出場資格停止」について裁判で争えば
怪我もしなかったというのにただの馬鹿じゃん。
221. Posted by     2013年06月22日 17:45
>>217
>安全性に自信がないなら棄権で良いんじゃないか?

その棄権が事実上認められてないから問題なんだろ
222. Posted by    2013年06月22日 17:46
気持ちはわかるがどうせ次回から誓約書書く
とかになるだけだから二度と起こらないことはない。
残念だったな。
223. Posted by 名無し   2013年06月22日 17:46
これは保険に入ってなかった奴が悪いとしか言えないな・・・
むしろなんで保険に入って無いのに操縦者なんかやったのか
224. Posted by    2013年06月22日 17:46
テストパイロットが志願して十分な訓練をしてきて落ち度がないのに墜落して怪我したら自己責任か?
読売が十分な参加者に対する危険認知と事故防護対策を怠ったからではないか
相手は大学生とか素人だし、万が一の場合は読売が保険に入っていて保障される様にするべきでは
225. Posted by     2013年06月22日 17:46
これってリスクを理解して参加してるんじゃないの?
別に無理やりに参加させられてる訳じゃねぇだろうに

この場合、折れるような飛行機つくった側に請求すれば?
そういう機体に了解して乗ってたのは本人だが。
226. Posted by     2013年06月22日 17:46
ブログ見ると五体満足健康人そのものって感じなんだが・・・
もっと寝たきりとかなってるのかと思った
227. Posted by    2013年06月22日 17:47
>>220
そんなルールに文句あるなら、でなければいいって言われて終わりだろ、バカ
228. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月22日 17:47
このコメントは削除されました
229. Posted by 名無しはひたむきに   2013年06月22日 17:47
>>209
>>明らかに失敗するだろうという機体は、面白場面を求める視聴者も
>>暗に期待してるからなぁ

事実上棄権できないというルールの存在理由はソレなんだろうね。

いつもテレビとかボロクソ叩くくせに今回はテレビ局の味方をする住人たちw
230. Posted by     2013年06月22日 17:47
※203
たぶんこの女は「事前に棄権できない」ってところも
「安全性の為に改善しろ」って言ってんだよ
番組側が「やれ」って言ったら絶対やらなきゃいけないなんて
安全性のカケラもないだろw
231. Posted by     2013年06月22日 17:47
何か知らないけどこの人の経歴と話の内容が一致しないんだよな

というか結構怪しいとこ多いよな。
事故後に企業立ち上げた人物が一日四時間しか動けなかっりトイレに間に合わず漏らしたとか。
制作側と接点があまりなかったとか
凄く違和感感じるんだけど
どっか作り話があるとしか考えられない
232. Posted by     2013年06月22日 17:48
※199
鳥人間製作者側からするとパイロットは「無理に頼み込んでやって貰ってる」場合がほとんどらしい
233. Posted by     2013年06月22日 17:49
ブログ読むと一方的に叩かれるような内容じゃないと思うけど。
こいつの言い分はわかる。
ブログの名前とプロフィールとかは痛すぎるから変えたほうがいいと思うけどw
234. Posted by    2013年06月22日 17:49
スカイダイビングも万一助からなくても保険でなんとかする以外命の保証はできません。それでも飛びますか?YESorNO
ってちゃんと念書書くこと義務付けられてるからな。
前に気球で高高度落下事故がエジプトであったがあれも知識のなさが露呈した以外は本人の意思で気球に乗ってるわけで。
パイロットなんて本人の意思で危険と引き換えに名声を得るんだから自己責任だろ。
235. Posted by 名無し   2013年06月22日 17:49
真面目に作って、楽しんでる人に迷惑かけてるだけだよね、

自分がアホで、安全かどうかの判断も出来なかっただけなのに、責任転嫁も甚だしい。
236. Posted by     2013年06月22日 17:50
>>197
主催者側からすれば出なくても「あ、そうですか。他にもいますし」
で済むもんな
無理に出てもらうメリットが無い
話の内容にボロが多すぎるんだよな
237. Posted by     2013年06月22日 17:50
わざとやってるんだろうけど誤解を招くタイトルだな
これじゃテレビ局だけを訴えてるみたいに見える
238. Posted by     2013年06月22日 17:51
198
これは弱者じゃなくてただのヤカラにしか見えんのだがw
239. Posted by 名無し   2013年06月22日 17:51
そもそも鳥人間コンテストって、びっくり日本新記録って番組の一企画で最初は鳥の格好したり傘だけ持った連中がばんばんあの台から飛んでたよ。
240. Posted by あかさた名無し   2013年06月22日 17:52
事故に遭ったのは「気の毒な事」と同情はするが、それとこれとは別。
安全配慮だの何だのと、後だしジャンケンはあかんやろ。
241. Posted by     2013年06月22日 17:52
もし、パイロットしたくなかったのに強制的にさせられたってなら
祀り上げたチームを訴えるべきとこだろ
242. Posted by     2013年06月22日 17:53
※231
事故後の経歴はともかく
製作者側からパイロットになれる人間が居なければ外部の人間に依頼することになるから、パイロットが制作側と接点があまりないのは別段不思議なことじゃないらしい
243. Posted by     2013年06月22日 17:53
※231
いや、電車での通勤ができなくなってしまったから
起業せざるをえなかったって書いてあるぞ
実際どれだけ稼げてるのか・・・

障害もってるのにここまで行動できてることがすごいと思うけどな
逆にそこを叩く奴の神経が信じられない。
俺だったら絶望して命絶ってそうだよ
244. Posted by     2013年06月22日 17:54
※241
チーム訴えてるだろ
読売が前面に出てるのはミスリード
245. Posted by VIPPERな名無しさん   2013年06月22日 17:54
※231
起業するには絶対に体が動かないとダメってことはないぞ?
1日4時間しか体が動かないなら
むしろ就職できない可能性の方が高いから
それなら体調を考えて自分のペースで在宅でできる仕事ってなって不思議じゃない
246. Posted by    2013年06月22日 17:54
まさかこんなところでも東原
247. Posted by 名無し   2013年06月22日 17:55
女の子の方が若いし軽いからパイロット決定な!
体力はこれから付けて!毎日走って!
俺たちは機体制作するから、その間にお前はトレーニングな!
あ?辞める?機体が信用できない?俺たちの頑張り無駄にするってのか?

で、自己責任とは無縁なのが現実
248. Posted by 名無しはひたむきに   2013年06月22日 17:55
>>233
>>ブログ読むと一方的に叩かれるような内容じゃないと思うけど。
>>こいつの言い分はわかる。
>>ブログの名前とプロフィールとかは痛すぎるから変えた>>ほうがいいと思うけどw

同感。
あのブログのタイトルと写真・雰囲気だけ見られると
ただの香ばしい人と思われるだけだよなw
249. Posted by     2013年06月22日 17:55
>やっぱ間抜けな墜落シーンは欠かせない。
>でも飛台の鉄製骨組みにまで突っ込みかねない場面は観ていてほんとヒヤヒヤする。

その少し間違えば死人が出るかもというヒヤヒヤ感が、観てて最高に堪らんのですよw
250. Posted by 168>オツム大丈夫?   2013年06月22日 17:55
168>論点ズレていませんかぁ???
第一”鳥人間”だかなんだか知らないけど参加するなら事前に危険性も含めて考慮するだろ?
おいおい大学生じゃなくても考えるぜ????
参加した時点でルールや規定に承諾したことになる。
”大会に間に合わせるために十分な飛行試験も行われず、荷重試験もできていませんでしたから……。”
知らされずに・・・と↑のように知っていて・・・では違うぞ!
欠陥車うんぬん言っていたが欠陥車と知っていて運転したら?それが原因で事故ったら?他人にケガさせたら????
自己責任だろ?違うか?
168>みたいなのが意味不明な訴訟を起こす典型。
251. Posted by     2013年06月22日 17:55
政策責任者?政治家でもいたのか?
252. Posted by     2013年06月22日 17:55
これは背後にチョンがいるな
253. Posted by      2013年06月22日 17:55
こういうことがあるとますます局が萎縮して番組がつまらなくなるんだよなぁ
まぁ見ないけど
254. Posted by あ   2013年06月22日 17:55
川畑明菜さん(26)
金 の た め で す
255. Posted by 名無しさん   2013年06月22日 17:56
鳥人間ってやっぱ危険なんだな
あんま見たことないけど大学生の馬鹿騒ぎで、ある程度安全管理はしてると思ったけど
自己責任の一言でいい事でもない気がするな
TVで危険性はちゃんと伝えてたのかな?
256. Posted by     2013年06月22日 17:56
>>240
そうだな
パイロットにしっかりとした危険性を説明せずに乗せておいて、直前になってやばそうでも後から拒否できないっていう後出しジャンケンだしな
257. Posted by     2013年06月22日 17:57
244
記事見てわかるけど、なんでテレビ局まで?ってなるじゃん。ってこと。
258. Posted by      2013年06月22日 17:57
前々から何でこんな危険な大会を知識も技術も未熟な大学生にやらせてるのか、どう見てもまともに飛べなさそうな機体も出場してるのか、疑問だったんだよね
いつか、こういうことになるだろうとは思ってたわ
死人が出る前に大会が廃止されることになりそうで何よりです
259. Posted by     2013年06月22日 17:57
えっ、自己責任だろ。

いったい何を言ってるんだ、このオバちゃんは???
260. Posted by     2013年06月22日 17:58
事故後いろいろやりすぎw
日常生活もままならないとか嘘だろww
261. Posted by あ   2013年06月22日 17:59
何で今なんだろ。大きな金が必要になったんかな
262. Posted by     2013年06月22日 17:59
飛行機は自分達で安全対策をして出場するんちゃうの?
この訴えで大金を勝ち取るのは難しくない?
263. Posted by     2013年06月22日 18:00
>大会に間に合わせるために十分な飛行試験も行われず、荷重試験もできていなかったので、今回は棄権させてくれと言ったそうだが、主催者がそれを却下したんだと
>視聴率取る為にすぐ墜落するバカ映像が欲しかったんだろうなw

それの何が問題なの?
嫌なら最初から出なければいいだけじゃん。
TV局だって視聴率(金)取る為に番組やってるわけで、ボランティアでやってるわけじゃないから
264. Posted by     2013年06月22日 18:02
※250
お前製作者以外が車見て問題が出る前に「欠陥車だ!」なんて分かると思ってんの?
あと試験してないと分かった時点では既に乗車拒否ができない状況だ

ズレてるのはお前の頭だ馬鹿
265. Posted by VIPPERな名無しさん   2013年06月22日 18:02
※261
>何で今なんだろ。大きな金が必要になったんかな

時効成立まで半年らしいよ
さんざん話し合いを求めたし内容証明まで送ったのに
大学とサークルは完全無視だったらしい
266. Posted by     2013年06月22日 18:03
前に観てた時、制作した機体が危険と判断したチームが、その機体を押して落とす→棄権っての無かった?

パイロット嫌がるぐらい危いってわかってても無理に飛ばせたとしたらそれチームの奴らの責任っしょ〜
…でも飛んでるってことは場の空気に逆らえなかったってコト?よくわからん。
267. Posted by     2013年06月22日 18:03
※263
じゃあ却下したならそれで事故が起きたら責任逃れられませんよねって話
268. Posted by 名無しはひたむきに   2013年06月22日 18:03
>242
>事故後の経歴はともかく
製作者側からパイロットになれる人間が居なければ外部の人間に依頼することになるから、パイロットが制作側と接点があまりないのは別段不思議なことじゃないらしい

プロペラ部門(って言うの?)のパイロットはメチャクチャ体力使うから
大抵は部外から招集するらしいね。
記録作ったときのパイロットは今ヨーロッパの自転車チームに所属しているらしい。

で、どうして彼女は選ばれたのだろう???
269. Posted by 名無し   2013年06月22日 18:03
※264
却下されてたのか
それの全文どこにある?
270. Posted by     2013年06月22日 18:03
本文全く読んでないけど
合成獣を作るのは難しいってことだろ?
271. Posted by あ   2013年06月22日 18:04
棄権したいと言ったのに棄権を認めなかったのは問題かもな。裁判のポイントはここになるだろう
272. Posted by     2013年06月22日 18:04
いや、だから、途中棄権した大学は次年度以降の鳥人間コンテストに半永久的に参加できなくなるっつーペナルティさえ受け入れれば、途中棄権出来るんだよ
それを選択しなかったこの馬鹿女と馬鹿大学に全責任がある
読売TVは何も悪くない
273. Posted by     2013年06月22日 18:04
※257
・出場する機体の安全性のチェックなどはほとんどない。
・機体の作成が間に合わなくてキャンセルだと次の年出れなくなるという罰則がある。
(つまり機体が未完成でも出場させることになる)

実際、視聴者はこの事故のことを今回の訴訟まで全く知らなかったわけだよね。筋肉番付は打ち切りになっている。
鳥人間と筋肉番付ではまたいろいろ違うけど、俺はテレビ側に責任がないとは思えない。
274. Posted by 垈   2013年06月22日 18:04
1 怪我した辛さはわかるけどさ、やっぱ自己責任だと思う。
去年だか一昨年だかの東北大学のようになれるのは、何百人に一人ってことなんですよね。
275. Posted by     2013年06月22日 18:04
※257
上の方のtogetter見れ
こいつのブログより分かりやすい
276. Posted by 名無し   2013年06月22日 18:05
269は263に向けて
277. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月22日 18:05
このコメントは削除されました
278. Posted by     2013年06月22日 18:05
ここ数年、見ていない番組だが

素人集団が飛行機を作って、どんだけ豪快に落下するかで
笑いも取る側面もあったと思うが。

落下も前提のうちだろ

279. Posted by VIPPERな名無しさん   2013年06月22日 18:06
※263
大会出場に申請したのはこの女じゃなくてサークルや大学だろ
パイロット個人の判断で出た訳じゃない
280. Posted by     2013年06月22日 18:06
ギリシアに居たとされるイカロスは蝋で固めた羽で飛び立ち太陽の熱で溶け落下死したという。
人間が飛ぶということはそういうこと。
人力じゃない飛行機でさえ落下死はあったのだから、いくら水上とはいえそのくらいの覚悟は持つべきだろうよ。
281. Posted by     2013年06月22日 18:07
鳥人間コンテストの出場はまず、使用する飛行機の書類審査から始まり(コミック部門でも無い限り)「これは無理」と言う航空機では出場できません。

また、出場できたとしても、製作された航空機の検定がすまないと実際に使用できません。

使用される航空機は軽さを追求するため非常にデリケートで、「壊さずに飛ばす」操縦者の技能も要求されます。
282. Posted by 2.2   2013年06月22日 18:07
学校側に文句言うならともかく、企画に文句言ったらだめでしょ。

あと金もらってるなら大人しくしてた方がいいんじゃないかな?
283. Posted by     2013年06月22日 18:07
>>278
それが鳥人間の最大の売りだろ
何を今更
284. Posted by     2013年06月22日 18:07
※272
ペナルティ与えますって言っといて「ペナルティを受け入れないのが悪い」なんてどこ行っても通用しねえぞ
285. Posted by     2013年06月22日 18:07
あれだっけ、まつもと泉が廃人同様になってブラッドパッチとか受けてたやつ? 確かに大変ではあるらしいね。猛烈に痛いのに仮病扱いされるらしいね。
286. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月22日 18:07
このコメントは削除されました
287. Posted by      2013年06月22日 18:08
なぁ、てゆうか左上の写真って本人じゃないよな?
女装したおっさんにしか見えないんだが
288. Posted by 名無し   2013年06月22日 18:08
番組側に点検義務は無いんじゃないか?
義務があるって奴は自転車のレースでも主催者に点検義務あると思うのか?
289. Posted by 名無しはひたむきに   2013年06月22日 18:09
この番組、結局技術が進んだ結果、各チームが飛べるようになりすぎちゃって、
間延びしてつまんなくなっちゃって視聴率落ちちゃったんだよね…
290. Posted by    2013年06月22日 18:09
安全管理はお前がやるべきところなのを怠ったんだろ?
自前で用意するもんを何でテレビ局側が見なきゃいけねーんだよ
パイロットにも自作物の製造責任と監督責任あるだろ

その日まで一切現物見ずいきなり乗れって強制でもされたの?
そうじゃなきゃクソすぎ
291. Posted by     2013年06月22日 18:10
沢山おかしいとこあるけど、サークルの仲間まで訴えるんだ…
実名と顔写真ありがと。
これからは、こいつに近づく人はいなくなるだろうな。
これでこいつは、健康に次いで、また重要な物を失ったな。
すべては、こいつ自身が悪いところが本当に滑稽。典型的な下衆人間。
292. Posted by     2013年06月22日 18:12
すげえ勢いで話がループしてるな
20レスくらい前に出てる話が普通に無視されとる
293. Posted by あ   2013年06月22日 18:12
確かに出場を決めた自己責任ではあるけど、こんな後遺症嫌すぎるね。


294. Posted by あ   2013年06月22日 18:12
同情はするが、お前みたいな気違いがいるからボキャブラリーがなくなるねん。
テレビ局に非はないわ。
295. Posted by     2013年06月22日 18:13
※292
だよね。だからタイトルとか重要なんだよな。
ほとんどの人が表面しか見ないんだから
296. Posted by     2013年06月22日 18:13
あの、この人が出た時の司会が「デスブログの人」なんですが

なんですが…

297. Posted by あ   2013年06月22日 18:13
女性で顔面事故は痛々しいね。
元に戻すために4000万もかかるなら仕方がない。
298. Posted by 名無しはひたむきに   2013年06月22日 18:15
>安全管理はお前がやるべきところなのを怠ったんだろ?

お前は飛行機の整備や点検はパイロットが
やっていると思っているの?

バカなの?
299. Posted by     2013年06月22日 18:17
同僚の娘さんが同じ病気にかかって10年になるが、いまだに一歩も外に出られんらしいよ。ほんとなら気の毒は気の毒。
300. Posted by あ   2013年06月22日 18:17
仲間を訴えるとは…
危険を心配してたら発展はないからなあ

障害者認定で金は貰えるんじゃないの?
301. Posted by     2013年06月22日 18:17
大会の保険から出た治療費出たってブログに書いてるのに、
大学院のためにためた金200万治療で無くなったって書いてるのって
ちょっと矛盾してねえ?
大会保険の治療費あんま出なかったから訴訟でがっつり取るって流れ?
302. Posted by ん   2013年06月22日 18:18
>私は、なぜこんな事故が起きてしまったのかを知りたかった。

事故を起こしたお前が一番良く分かってるはずだが?
303. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月22日 18:18
このコメントは削除されました
304. Posted by 名無し   2013年06月22日 18:18
桂ぁの人みたいに熱血もいればこういうクズもいるのな
305. Posted by 名無し   2013年06月22日 18:19
川畑って人が叩かれてんのは記事の書き方雑やからやろうな
肝心なところがホイホイ抜けてるし
306. Posted by     2013年06月22日 18:19
何でもかんでも自己責任とうたう風潮はあまり良くない気がする。この件といい、辛坊の件といい計画性があった上での事故は、ある程度責任を問う事も出来ないと、挑戦していく人間が誰も居なくなってしまうかなと。

ただ、この女性のブログに書いてあった「手作り機体に乗った結果、後遺症発症しても自己責任、が通じるなら車に乗った結果、過失運転の事故に巻き込まれ後遺症発症しても自己責任、は通用してしまうよね」という文章には、車という社会的に使用頻度の高い例と、鳥人間というあくまでも極一部の限られた世界での事柄を引き合いに出す辺りに、微妙なものを感じた。

けど、この女性の文章の書き方がどうも感情論に無理やり理屈をくっつけたように思えてしまい、損をしてるね。筋道が立ってるようで立ってない部分もあるし。いい大人が〜にゃんってのもw 恥ずかしいわwww

ま、最終的に何が言いたいかというと、自己責任云々は基本的にイラクの3バカレベルで初めて出てくるものなんじゃないかなーとw 推移は見守りたいかな。
307. Posted by 名無しはひたむきに   2013年06月22日 18:19
※295
>だよね。だからタイトルとか重要なんだよな。
>ほとんどの人が表面しか見ないんだから

この女性のブログにも同様な事が言えるかも。
今回の提訴に関する説明はちゃんとしているのに、
ブログの名前や写真で損をしている
308. Posted by     2013年06月22日 18:20
本人が承諾して参加したんだから不運だったという以外何もないと思うが。
309. Posted by      2013年06月22日 18:20
示談、和解が引き出せるだけでも、訴えた側の、まるもうけ。

訴えられた側が、不当な訴えとして戦うことよりも、「めんどくせな〜」、揉め事は避けたいと感じて、「これ位でなんとかなりませんか」と交渉になれば、示談、和解と言う名前の、強請集りが成立する。

訴えられた側が、どれだけ毅然とするかがだな。


310. Posted by 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします   2013年06月22日 18:21
ええと……後遺症って「患う」の?「負う」じゃなくて?
なんか初めて見た言い回しだわ
311. Posted by あ   2013年06月22日 18:21
自己責任論多いね
テレビ側にも安全義務はあると思うけだね
312. Posted by 名無し   2013年06月22日 18:21
※303
言ってる事はわかるけど、書いてんの誰なの?
313. Posted by kenji   2013年06月22日 18:21
1 覚悟の上。。飛ばないとね!
314. Posted by     2013年06月22日 18:23
【訴えた相手】
・読売テレビ
・当時籍を置いていた九州工業大学
・人力飛行機を制作したサークルの顧問
・リーダーや設計責任者や政策責任者などの幹部学生

自己責任で調子こいて出場しておいて、よく仲間とか訴えられるわ
しかも今更になってだろ?誰がどう考えても100%金目当てだろw
・・・まぁ「勝てればの話」だがな
315. Posted by     2013年06月22日 18:24
ブログみたらドン引きしたww
316. Posted by    2013年06月22日 18:24
鳥人間のイカロスも海に落ちて死んじゃったわけで。
飛ぶ事のリスクを全員理解してなかったって事かな?
317. Posted by    2013年06月22日 18:24
企業や使用者の責任を問わない様な社会への誘導
318. Posted by     2013年06月22日 18:25
多分、症状があやふやなんだろう
319. Posted by 名無し   2013年06月22日 18:25
記事見て、大変そうだなぁって同情したけど、ブログ見に行って、こいつ別に同情しなくてもいいわって思った。
絶対聞く耳もってないから、私だけ酷い目にあって可哀想!って考え一直線。

ほんと障がい者って、健常者にとって臭い生き物だよ。
320. Posted by    2013年06月22日 18:25
脳みそが鳥人間wwwwwwww
321. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月22日 18:26
このコメントは削除されました
322. Posted by     2013年06月22日 18:26
一番怖いのは未だに「バラエティー番組」扱いでやってることだな
323. Posted by ?   2013年06月22日 18:26
こういうことやってるから「だから女は・・・」って言われるんだよ。
324. Posted by     2013年06月22日 18:27
>303
参考にならないけど。
責任は、神様とか悪魔とかじゃないのか。
運命とかだったら、誰にも責任が無い。
訴え勝ちの世の中になったら、文明が消滅する。
赤ちゃんがなくなったと産婦人科医が訴えられたら、日本全国の産婦人科がぞくぞくと病院を廃業した。
物事には、バランスが大切。
325. Posted by    2013年06月22日 18:27
トンボは、プロペラだけで飛んでたぞ!
ちゃんとこいでなかったんじゃねえの?
326. Posted by 名無し   2013年06月22日 18:28
大学の保険で治療費二百万出たら、テレビ局からも取れるわって思うのは普通だけど、仲間まで相手取るとは…
327. Posted by あ   2013年06月22日 18:28
アメブロ読んだけど性格ワリーな。
ブスのくせにはるにゃんとか糞痛いし、くそむかつく〜とか言葉づかいも下品

プリクソの力ってスゲーな、ツイッターの画像は誰だよw
328. Posted by 名無し   2013年06月22日 18:29
どうせ当時も、チヤホヤされたくて乗ったんだろ?
訴えるなら、当時訴えろよ。7年も生きてきて今更?金が底をつきたからでしょ?
329. Posted by a   2013年06月22日 18:29
皆も怖いと思ったり、嫌な予感がした時は絶対に鳥人間やるなよ。
330. Posted by VIPPERな名無しさん   2013年06月22日 18:29
※312
書いてる本人が書いてるじゃん
過去に鳥人間コンテストに出場してパイロットを危険な目にあわせたチームのリーダーだって
331. Posted by     2013年06月22日 18:29
※307
思うに障害おってしまったからこそポジティブにいきたいってことでああいうブログになってるんじゃないか
逆にそこを叩かれる状況は皮肉だよなぁ・・・
332. Posted by     2013年06月22日 18:29
>308でなく「自己責任とか言ってる阿呆はこれでも読んでろ」
番号がズレる?
333. Posted by     2013年06月22日 18:30
何回も読め読めって擁護みたいなの書いてる人いるけど、
スレがたって進行してる2chじゃなくて
痛nyに張りついて連投してるのはなんで?
334. Posted by 名無しはひたむきに   2013年06月22日 18:31
>自己責任で調子こいて出場しておいて、よく仲間とか訴えられるわ

じゃあ、もしお前が今回の操縦士の立場で、
話し合いをしたいと顧問や幹部側に申し出て完全無視
されても「うん、悪いのは100%オレだし仕方ないな」
と納得できるんだね。
335. Posted by あ   2013年06月22日 18:31
訴訟おこすのはかまわないがブスはコスプレすんな
336. Posted by     2013年06月22日 18:31
ブログを読んで叩く余地といえば
タイトルと写真くらい
337. Posted by         2013年06月22日 18:33
落ちてるチームなんて他にもいるし、飛ぶ前はこんな障害残るなんて分からないだろ…
自分のせいで半永久的に出場できなくなるとか重すぎるし、
飛ぶしかないだろうよ。
相手の当時の状況も推察せずに自己責任とかいうやつは馬鹿なの?
338. Posted by 名無し   2013年06月22日 18:33
動かないのにどうやって東京で店開いてガッツリ稼いでるんだ?
339. Posted by VIPPERな名無しさん   2013年06月22日 18:35
※333
何回も話がループしてるからじゃない?
あと2chに貼っていいけどここに貼っちゃダメな理由も無いだろ
340. Posted by 名無しさん?   2013年06月22日 18:35
※336
過去のも全部読んだか?心が広いな
341. Posted by うわあ   2013年06月22日 18:36
さすが女。アタシをかわいそうと賛同しない人はテキ!
342. Posted by     2013年06月22日 18:36
>今考えれば、とても人を乗せて飛ばせる機体ではなかったのでしょう。

これはもう完全に自分たちが悪いんだろ
343. Posted by    2013年06月22日 18:37
しつこくまとめを貼っている奴はいくらで雇われたの?
額がいいなら俺もやるわwww
344. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月22日 18:38
このコメントは削除されました
345. Posted by 名無し   2013年06月22日 18:38
操縦士ってそんなんで良いの?いきなり乗る事自体に不安や疑問もなく、ただ走り込みとか関係なさそうなトレーニングする訳?
346. Posted by     2013年06月22日 18:40
今まで死者がでていないことの方が不思議なイベントではあるけれど、だからこそ誓約書くらい書かされているでしょ。落ちたのは自分達の能力不足だし。
347. Posted by 名無しはひたむきに   2013年06月22日 18:40
※345
走り込みが関係ないとかってヴァカじゃねーの?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
348. Posted by    2013年06月22日 18:41
マスコミって自己責任論否定的だったんだし払ってあげてもいいんじゃね
349. Posted by    2013年06月22日 18:41
後遺症ざまあ
350. Posted by あ   2013年06月22日 18:41
お前らみたいなカス共に何言われようとカネが欲しいんだよ
351. Posted by  あ   2013年06月22日 18:42
最初は確かにリスク管理がしっかりしてないならいっその事大会自体辞めた方が良いと思ったが、ちゃんと同意書にサインして保険がおりてんのにこんな戯言言ってのな
間違いなく当たり屋だわな。
こんな負けそうな案件にどうしたいのコイツ?
352. Posted by 名無し   2013年06月22日 18:43
というかこの数年はどうやって金を工面してきたん?
なんで今なんだよ当時でも良かったろ
353. Posted by    2013年06月22日 18:43
今までは不祥事がたまたま起こらなくて問題にならなかったのでしょう
このイベント自体プロでなくアマチュア参加の物で、見る人も飛ぶ人も一緒になって楽しむイベントだと思う
アマチュアなのに対価が命の様な危険な事をさせるのはプロではない一般人には酷だと思います、みんなが安全にハッピーになれる様に運営側が注意を払うべきだと思います
でなければ賞金目当てのプロ以外は参加すべきではないと思います
354. Posted by 名無しさん   2013年06月22日 18:43
こいつのブログ覗いてみたけど「アレ」な奴だわ。
パイロットになったのも他の奴が候補だったのに
押しのけてなったんじゃねえかと疑うレベル
本当は不参加にするつもりがわがまま言って
とんだんじゃねえかと疑うレベル
355. Posted by     2013年06月22日 18:45
会社ってこういう被害者=スケープゴートを押し付けあう組織
社会人経験がないと理解できないし避けることもできない
そういう目に会ってないのは運がいいだけ
356. Posted by    2013年06月22日 18:45
まあ、かわいそうだとは思うけど、テスト飛行も満足にしてない機体で
あの高さから飛び降りてしまえる感覚はなんとかしたほうがいい
357. Posted by 絶望的名無しさん   2013年06月22日 18:45
何をやっても安全安心な守られた世界で暮らしたいなら引きこもってゲームでもやってろ
358. Posted by 名無しさん   2013年06月22日 18:46
F1とかで車の不調で事故って後遺症が残った場合はどうなるんだろうか?
裁判所は先例主義だから同じような例から判断するだろう。
そもそも訴える様なドライバーがいないか。
多分、念書とかあるんだろうし。
359. Posted by あ   2013年06月22日 18:46
責任の所在は本人の甘い認識と飛行機を作った人が無難なところだな
360. Posted by       2013年06月22日 18:47
おめーが参加して勝手にケガして裁判起こしたせいで、今までの苦労が無駄になったって今後の参加者がこいつを訴えれば問題無い。
よって訴えてよし。
361. Posted by NANASI   2013年06月22日 18:49
>337
危険な事ぐらいは察知してるだろ。
分かっていて出場してるから自己責任と言ってんだよ。
少しでも危険だと思ったらそれはそれで出場しなくていいでしょ。
俺からみればどうみてもテレビ局に怒りをぶつけてるようにしか思えんのだが?
362. Posted by    2013年06月22日 18:49
可哀相な人だな、いろいろな意味で
363. Posted by 50回復!残りHP7743   2013年06月22日 18:50
アマゾンはそこは「四畳半神話体系」だろ普通・・・。

妖精さんに何とかして貰えば良かったね
(人類は衰退しましたのエピソードの中にこのネタがある)
364. Posted by    2013年06月22日 18:50
これが通ったら番組側や使用者が賠償責任負わされるから必死だな
今まで他の体育会系の番組等でもたびたびこんな障害をおう事故が起こっているだろ
365. Posted by 名無しさん   2013年06月22日 18:52
自己責任というコメントが多いようだが少し違うと思うな
彼女はパイロットであって機体そのものに責任を負っていない
また、同番組は参加機体の設計審査を事前にやっていたはずだ
それをパスしたはずの機体の安全が確保されていなかったとすれば番組側にも明らかに責任がある
事故後の処理が不誠実であったとすればなおさら訴えられるのは当然のことだ
366. Posted by 名無しさん   2013年06月22日 18:53
何がすごいってデスブログがすげーわ
367. Posted by キモい   2013年06月22日 18:54
いたたた…腐かよ
368. Posted by 名無しはひたむきに   2013年06月22日 18:54
※361
>少しでも危険だと思ったらそれはそれで出場しなくていいでしょ。

だから、事実上棄権できないルールが存在しているという事が
上に何回も書かれているのだが・・・

ちょっと上のコメすら読めないの?wwwwww
369. Posted by     2013年06月22日 18:54
ブログよんでみたけど
ひどいな、、、怪我したときにそもそも主催者に伝えてないらしいじゃん
370. Posted by 名無し   2013年06月22日 18:55
哀れだが鳥人間コンテストでって聞くと笑えてしまう
371. Posted by       2013年06月22日 18:56
>>私は、なぜこんな事故が起きてしまったのかを知りたかった。それに今後、二度と同じことが起こらないようにしたいと思ったんです。

これはサークルに聞いてください
372. Posted by     2013年06月22日 18:56
※368
事実上もなにも危険できるだろ次回大会の参加はできないだけで

373. Posted by A   2013年06月22日 18:56
ないわ
374. Posted by VIPPERな名無しさん   2013年06月22日 18:58
何かあったら訴えとけ、みたいな風潮があるからな最近。
こういうやつが文化を衰退させていくんよ。
375. Posted by     2013年06月22日 18:59
風雲たけし城も消え
鳥人間コンテストも消え
つぎはリアル鬼ごっこで問題が起きて消えていくんだろうな
376. Posted by     2013年06月22日 19:00
事故から3ヶ月も経って診断が下されたの?
この病名と事故の因果関係が本当にあるのか、あるとしても救急隊の判断が適正だったか、周囲はなぜ精密検査を受けさせなかったか
あたりが問題なんじゃないか?

少なくとも仲間や大会主催者を訴えるのはお門違いかと…
377. Posted by 名無しはひたむきに   2013年06月22日 19:01
※372

だから、
次回参加が出来ないのは申請したのに参加できなかった時で、
開催時の棄権は「半永久出場資格停止」だ。

もう一回書く。ちょっと上のコメくらい読めよ。

読めないの?ヴァカなの?
378. Posted by あ   2013年06月22日 19:02
可哀想だとは思う
けどテレビ局に責任がまるでないという事実がわかってない
そもそも乗ると承諾したこの人のせいだが、訴えるなら部活の連中だろうに
379. Posted by     2013年06月22日 19:02
※376
次回大会参加できなくなったら嫌だから
自分含め仲間と相談して黙ってたんだって
ブログにかいてあったよ
380. Posted by     2013年06月22日 19:03
※372
設計に関わらずトレーニングだけしてきたパイロットがあぶなそうだからと判断して棄権なんて出来ると思うか?
当然なんでパイロットを引き受けたのか、空気読めって、来年以降出場できなくなったって言われることになる。
設計側に大丈夫だと言われたらそれを信用してもう飛ぶしか無いだろう。
実際大丈夫じゃななかったわけだけど、それは全部パイロットの責任なの?
381. Posted by     2013年06月22日 19:03
墜落前提のコンテストなのに何言ってるんだろう…
万が一安全とか思ってたなら他人巻き込む事故で騒がなくて本当に良かったと思えるほどの危機意識の無さ
382. Posted by 陳琳   2013年06月22日 19:03
要するにこういう事なのかね?

『今回の事故は私には責任は無い!一切無い!責任があるのは…私以外の全ての人間だ!私は完全なる被害者だ!』

『私以外の主催者・関係者に…全ての責任を負う必要がある!カネだ、カネをよこせ!私には何の責任も無い!』
383. Posted by    2013年06月22日 19:04
遭難したシン坊のコメントぐらい取ってこいよ
使えない記者だな
384. Posted by 名無し   2013年06月22日 19:05
クッソワロタ。
385. Posted by      2013年06月22日 19:07
※380
チームの責任で墜落した
それ以外になんかあるのか?
で、この女は怪我した事隠蔽したんだろ
386. Posted by 名無し   2013年06月22日 19:07
言い分は分からんでもない
というかむしろ個人的にはこいつ側の思考をしてる方だが

が、目に付いたもん全てに向けて裁判ってのはこれまた個人的に気に食わない
387. Posted by 2   2013年06月22日 19:07
なんていうか、人を馬鹿にしたりって
簡単にしていいもんじゃないと思うんだが、
そういうの緩くなってるよな。
きちんと話も聞かずに思い込みで批判とか。
388. Posted by    2013年06月22日 19:08
だからYF-19やスペースシャトルのテストパイロットが志願して十分な訓練をしてきて落ち度がないのに墜落して怪我したら自己責任か?
番組に出てやって視聴率をとってやった勇気ある英雄がはした金のモルモット扱いか
国や軍が十分な保障をすべきではないか
読売が十分な参加者に対する危険認知と事故防護対策を怠ったからではないか
相手は大学生とか素人だし、番組側がプロの設計士に責任を持たせて確認させ、パイロットに対しては安全訓練を予行させるとか、万が一の場合は読売が保険に入っていて保障される様にするべきでは

389. Posted by K   2013年06月22日 19:08
それ以前に素直に自分は人間と認めろwwwwwww


鳥と言うものは動物だ。 だから色々な部品を使って飛べる物を作ったところで鳥になるわけないだろ?


それとも、気分だけ鳥になりたいのか?

390. Posted by tu   2013年06月22日 19:09
※386
どこにどこまでの責任があるのかはっきりさせるためだろ
391. Posted by あ   2013年06月22日 19:10
頭が鳥人間なんですね。わかります
392. Posted by 通りすがり   2013年06月22日 19:10
※382
本人のブログに、きちんと自分にも責任があると書いてあるぞ。
393. Posted by     2013年06月22日 19:11
仲間も敵にまわしてまで金が欲しかったんだね、まぁ、必要なのは良く分かるけど。
でもそこまでしても勝つ見込みって無いでしょ? 今後の人生どう過ごすのさ… 仲間まで失って… 痛すぎる…。
394. Posted by     2013年06月22日 19:11
※377
半永久出場資格停止でも次回でもいいけど
怪我するかもしれないけど飛びたかったんだろ?
そんなもん本人の自由だろ
仲間の空気がーなんて言われても大会サイドはしらんがな
395. Posted by チームの態度が   2013年06月22日 19:11
嫌だったから最終的に提訴にしたみたいだな。にちゃんで話題になってバカッターで粘着にからまれてる
396. Posted by 名無しの隣人さん   2013年06月22日 19:12
ブログの内容を批判してる奴がいるが
きっと障害の影響でヒドイブログになってしまったんだよ
397. Posted by      2013年06月22日 19:12
※385
だからチームと学校も訴えてるんでしょ
テレビ側に責任があるかはいろいろな意見があるけど、ブログやtwitterまとめを見るかぎり、俺は全く責任がないとは思えないな

怪我を隠蔽?何か勘違いしてないか?
記事やブログを落ち着いてもう一回読んでみなよ。
398. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月22日 19:13
このコメントは削除されました
399. Posted by 名無しはひたむきに   2013年06月22日 19:13
個人的には、彼女がパイロットに選ばれた経緯を知りたい。
プロペラの部門では、いくら良い機体を作ったところで
アスリート級なパイロットを乗せないと上位に進出など絶対に出来ない。

設計した仲間が彼女の申し出を門前払いし、提訴という事態に至ったようだが、
何があったのだろうか?・・
400. Posted by 名無し   2013年06月22日 19:14
※390
その手段を全て裁判に頼ってんのが個人的に気に食わんだけだよ
間違ってるとは言わん

でもサークル関係者からはケツの毛まで思い切り毟ってやれ
こいつ以上に不快極まりないっていうか、生きてちゃダメな人種だこれ
401. Posted by わろす   2013年06月22日 19:15
※394
設計側が大丈夫だっと判断してるのに、
どうやって乗り手が危ないとか判断するの?
402. Posted by 陳琳   2013年06月22日 19:15
何か『別の目的』があるとしか思えないのですが。

お金だけではない…『もっと別の目的』です。私にはそう思えてなりません。

これで『全面勝訴』出来るとは到底思えないのは、皆さんも同様かと。とすれば…
もっと利己的な理由の何かだと思えてなりません。
403. Posted by     2013年06月22日 19:16
F1レーサーが事故って
テレビや仲間を訴えるって聞いた事ないわwww

今回の件が金とれるとれないわ知らんが
この女が一種独特の考え方をもってるのは間違いない
404. Posted by      2013年06月22日 19:16
※386
設計・制作をしたのは当時の1,2年生だけど、
訴えたのは指示をしていた4年生や顧問を相手にらしいよ
何でもかんでも訴えてるわけじゃないと思うが
405. Posted by    2013年06月22日 19:17
これ中途半端でおわってるけど、落下後30日たってから病院に行って病名判明⇒治療代は保険から降りてるってのが抜けてるね
落下時にはメディカルチェック受けて、帰ってる

1.パイロットは自分から言い出した
2.設計は4年生、製作は下級生だったっけかな?
3.事前にテスト飛行はしなかった
4.滑走時に、風が吹いてきた
(風の方向は書いてなかったので不明)
406. Posted by 名無し   2013年06月22日 19:17
売名でしょ
407. Posted by    2013年06月22日 19:17
こういうの見て盲目的にパイロット批判しちゃうような奴が
普段「マスゴミに踊らされるアホ共が〜」云々言ってるとか笑える
408. Posted by aa   2013年06月22日 19:19
翼を失ったイカロスは墜ちて命を失った
409. Posted by     2013年06月22日 19:19
本当に後遺症があるのかどうかも怪しいわ
410. Posted by 通りすがり   2013年06月22日 19:19
滑空機には辛いけど プラットホームの高さを下げて解決だな


人力機部門はいっそのこと十数メートルの滑走路からの自力離陸で行けば良い
411. Posted by 名無しの隣人さん   2013年06月22日 19:20
自己責任と言ってもTV局側もネックブレスを義務化するとか
できる事はあると思うがな。
日本だとこういう時に何か対応すると問題があった事を
認めてしまうから何もしないってパターンが多い。
412. Posted by     2013年06月22日 19:20
※407
ただの盲目ならそのままテレビマスゴミ叩いてるだろw
413. Posted by     2013年06月22日 19:21
※407
シャドーボクシングは他所でやれ
414. Posted by 名無しはひたむきに   2013年06月22日 19:21
※394
>半永久出場資格停止でも次回でもいいけど
いいのかよ?wwwww

>大会サイドはしらんがな
じゃあお前は大会側にそういうルール突き立てられても
「大会側は「知らんがな」だから100%俺が悪いよね」
って納得するの?wwwww
ヴァカなの?wwwwwwwwwwww
415. Posted by ななし   2013年06月22日 19:23
脳脊髄液減少症はめちゃくちゃ辛いらしいから1mmだけ同情する
416. Posted by 名無し   2013年06月22日 19:23
417. Posted by    2013年06月22日 19:24
鳥人間やりたくて某大学を狙って勉強してんのに
こいつのせいで中止になったらマジで恨むぞ
418. Posted by 名無し   2013年06月22日 19:24
>>126
ちょ、6年経って法則発動かよ。デスブログまじパネエ。
419. Posted by      2013年06月22日 19:24
訴えられたくないメンバーが矛先ズラしたのかな
420. Posted by    2013年06月22日 19:24
まぁ、一番の原因はデスブログ作者のあの人が司会だったんだけどな・・・
421. Posted by    2013年06月22日 19:25
・女性パイロットは通りやすいとはいえ自分で希望した
・二年半訓練してきて、設計からは大丈夫とは言われても自分でテスト飛行なんぞ一度もせずぶっつけ本番
・信じるしかないと言って信じた結果
・来年以降参加デキナクナッタジャナイカーと言われることと自身の身の危険とを省みて前者を優先した

馬鹿じゃん
422. Posted by あ   2013年06月22日 19:25
あぁ、よくある カネ目当ての訴訟か
423. Posted by    2013年06月22日 19:25
イカロスは太陽に負けた
424. Posted by     2013年06月22日 19:26
>>422
ああ、ただの馬鹿か。
425. Posted by 名無しはひたむきに   2013年06月22日 19:27
>>人力機部門はいっそのこと十数メートルの滑走路からの自力離陸で行けば良い

あ、それ思った。
人力機部門はあそこまで高いところからスタートしなくてもよいよね?
滑空部門よりプロペラやらペダル・チェーンとかの駆動系機器で機体も重いから離陸直後の落下衝撃も大きいだろうし。
426. Posted by a   2013年06月22日 19:27
※417
そんな動機で大学選ぶ奴がいるかよwwwwwwwwwwww
427. Posted by     2013年06月22日 19:27
上にもあるけど
F1レーザーやボクサー、スカイダイビングと何が違うんだよ
自分でやりたいからやってるだけじゃん
428. Posted by     2013年06月22日 19:29
※421
素晴らしいまとめだな
どうみても自己責任
429. Posted by    2013年06月22日 19:29
ただのキチガイじゃん
430. Posted by 名無し   2013年06月22日 19:31
F1で言うなら走る前から明確だった整備不良、もしくは無理なスケジュール、技術不足でまともに検査されていない機体、
ボクサーならグローブの中に鋭利な物が入ってた、
スカイダイビングなら貸し出されたあのなんか布の部分に穴が開いていた

そんな事案

主催者に対しての提訴はまた別の話
431. Posted by      2013年06月22日 19:34
スカイダイビングとかだと
「おまえが怪我しても死んでも自己責任だから」みたいな念書とられるけど
この行事にはないのかね?ないなら主催者がアホ
あるなら、自己責任だろ
永久参加資格剥奪とか別の問題
432. Posted by 名無し   2013年06月22日 19:34
主催は関係ないな
機体を作った連中は訴えられても仕方ないが主催を巻き込まないと金取れないか

まあ同情する
きつい障害だよな
433. Posted by 名無し@なんだか美味しい餅のよう   2013年06月22日 19:34
ウィンドノーツとは大違いのクズだな
434. Posted by a   2013年06月22日 19:35
気の毒だけど、自己責任かなぁ・・
435. Posted by       2013年06月22日 19:35
※421
その理論でいくと誰もパイロットになれないな
436. Posted by 名無しさん   2013年06月22日 19:36
パイロットにも
サークル関係者にも
テレビスタッフにも
誰にも同情できねえな。
訴えた側も訴えられた側も自業自得って感じだ
437. Posted by     2013年06月22日 19:37
※426
いるんだよ
悪かったな
小さい頃からの夢なんだよ
438. Posted by     2013年06月22日 19:37
※430
どんだけだよ、それほとんど殺人事件じゃねえかw
ただの仲間の技術不足だろw
439. Posted by     2013年06月22日 19:38
※435
そもそもお馬鹿なノリで出るやつが出る物なんじゃねーの?
なれるじゃん。馬鹿な奴が
440. Posted by     2013年06月22日 19:41
大会は継続でもいいけどテレビで放送しなくてええで
441. Posted by     2013年06月22日 19:41
素人の作った物に、自分の意志で乗っといて訴えるとかパネーなwどっかのプロ市民に担がれたか?
あと、ガジェット通信やアメーバニュース、ライブドアニュースにコラム連載って、スゲー臭うわ。どう見ても一般人じゃありませんw
442. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月22日 19:41
このコメントは削除されました
443. Posted by      2013年06月22日 19:44
東北大の鳥人間コンテストでもみて和もうぜ
444. Posted by 名無し   2013年06月22日 19:45
パイロットと製作者の自己責任なのにTV局側が負けたら法律の信用性がなくなるな
445. Posted by 名無し   2013年06月22日 19:46
※438
当事者間じゃそういう次元の話なんだって

法とか常識抜きにして、筋の上での話なら少なくともサークル関係者や顧問はこいつの治療費や生活補助の費用は割り勘して出すべきだろ?
結構な額だべ
446. Posted by    2013年06月22日 19:46
大学生活の思い出作り(笑)か。高くついたな。
447. Posted by       2013年06月22日 19:47
※437
本人がブログで言ってるぞ。
テレビ局を訴えるのは鳥人間を無くすためじゃない、
今回の事例を生かして今後の大会の安全面を高めるためだって。

要するに未来のお前のためなんだって。
448. Posted by      2013年06月22日 19:48
※447
完全にありがた迷惑だな
449. Posted by あ   2013年06月22日 19:48
そもそも大学生活ほど人生で最も無責任でかつアホな行為に走る時期は無いからな
そのタイミングでちょうど少年法が適用されなくなるのは何か悪意のようなものを感じる
450. Posted by     2013年06月22日 19:49
※447
日本の子供達の為にジポ法通そうとするアグネスみたいだな
感動した
451. Posted by     2013年06月22日 19:52
※448
お前にとってはな
452. Posted by     2013年06月22日 19:52
※445
保険でてるってきいたが
仲間が出すべき云々はそれこそ裁判してきめればいいね
てか仕事できないほどの障害なら生活保護うけとけよ
453. Posted by 2ちぇんねるから来ました   2013年06月22日 19:53
5 承諾書なり確約書は局としても大学サークルとしても取ってるだろうが、訴えるのは自由だ。裁判になれば本当に安全性を行なってきたのか、局や大学サークル側が検証されるだろうし、確約書もその時効力を発揮わけだ。

まけど、確約書なんて、アメリカなら兎も角も、日本だと殆んど形だけでまず効力を発揮することは無いだろうなぁ。
454. Posted by     2013年06月22日 19:55
※451
ありがたいと思ってる奴なんているのか?
現鳥人間関係者でも、目指してる人でもいいけど
ブログやツイッターあったら貼ってよ
これだけ騒ぎになってるんだし、関係者ならこの件で思う所あるなら
一言くらいのこしてるだろ
455. Posted by 名無し   2013年06月22日 19:57
めちゃくちゃ辛い上に他人に理解されない障害負っちゃったのか
身体に直接出ない脳障害って障害者判定厳しくて年金もたいして出ないんだよな…
訴えるのはどうかと思うが流石に同情する
456. Posted by hidepon   2013年06月22日 19:57
4 これは自己責任です。失敗すればそうなることは理解していたはず、裁判などは論外。
457. Posted by 名無し   2013年06月22日 19:57
テレビという大きなマスメディアを使い、
アホな大学生扇動しまくって十分な安全確認もせずに危険な事やらせ続けてた

とも言える
458. Posted by       2013年06月22日 20:00
>>456
論外なのはお前のおつむだよw
459. Posted by 名無し   2013年06月22日 20:01
東京くんな。実家帰れゴミ女
460. Posted by 名無し   2013年06月22日 20:02
仲間内からは十分な補償
局へは大会自体の停止か厳格な安全審査の義務付け

ぐらいなら公正な落とし所だと思うが

裁判で解決するのは金の話だろうよ
461. Posted by     2013年06月22日 20:03
まあ、本人意思固まってるようですし
訴えればいいんじゃない
大方の人は自己責任にみえるけど
金が取れるって事あるからな
462. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月22日 20:04
このコメントは削除されました
463. Posted by 名無し   2013年06月22日 20:04
初見はアホか、と思ったけど、「芸人のバンジージャンプ」と「一般人募集モニター試験」の間の話しってことか。これは判決がどうなるか興味深い。
464. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月22日 20:05
このコメントは削除されました
465. Posted by       2013年06月22日 20:05
※460
普通に障害のせいで就職できないから自分で会社立ち上げたけど
やっぱり生活できないから、金ほしいですってブログにかいてあったよ
466. Posted by ナナシ   2013年06月22日 20:06
ISO9001/14001を卒業後すぐにコンサルとか・・・CERAですら社会人経験3年いるぞw 独学すごいね。 医療=エステ→自己認証=ダミーなんでしょうけど。 頑張ってね〜としか言いようがないw
467. Posted by     2013年06月22日 20:06
読売は何も悪くないし、制度を変更したり中止したりする必要は全くない
参加申請してきたのに、自己都合で勝手に棄権するような大学を永久に除名するというのも当然の措置だ
嫌なら最初から参加してくるんじゃねーよ屑大学
468. Posted by aas   2013年06月22日 20:07
意味不明・・・。
彼女の後遺症は気の毒に思うけど、何でもかんでも人のせいにする訴訟社会でいいのか?
彼女は銃でも突きつけられて強制的に乗せられたのか?
彼女は銃でも突きつけられて強制的にコンテストに出たのか?
自分で判断して乗ったのでしょう?
自分で判断してコンテストに出たのでしょう?
恐ろしい社会になったものだ・・・。
469. Posted by      2013年06月22日 20:08
>大会に間に合わせるために十分な飛行試験も行われず、荷重試験もできていなかったので、今回は棄権させてくれと言ったそうだが、主催者がそれを却下したんだと
>視聴率取る為にすぐ墜落するバカ映像が欲しかったんだろうなw

それの何が問題なの?
嫌なら最初から出なければいいだけじゃん。
TV局だって視聴率(金)取る為に番組やってるわけで、ボランティアでやってるわけじゃないから
470. Posted by     2013年06月22日 20:08
※464
それでも危険する事はできるだろ
以降、出場できなくなるだけで
471. Posted by tubidy   2013年06月22日 20:08
病院行かない人には返ってくるとかにしてくれよ(笑)
472. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月22日 20:09
このコメントは削除されました
473. Posted by mp3 indir   2013年06月22日 20:09
病院行かない人には返ってくるとかにしてくれよ(笑)
474. Posted by      2013年06月22日 20:09
途中棄権した大学は次年度以降の鳥人間コンテストに半永久的に参加できなくなるっつーペナルティさえ受け入れれば、いつでも途中棄権出来るんだよ
それを選択しなかったこの馬鹿女と馬鹿大学に全責任がある

読売は何も悪くない
475. Posted by 名無し   2013年06月22日 20:10
※470
同調圧力を促す環境作り
何でも好きにしていいわけじゃない
476. Posted by は?   2013年06月22日 20:11
え?なに?やるまでは、きゃあきゃあ楽しんどいて
結果出ると途端に裁判???

人生楽でいいなぁw常に人のせいなんだろうな、こういうヤツは。
477. Posted by     2013年06月22日 20:13
明らかに失敗するだろうという機体は、面白場面を求める視聴者も
暗に期待してるからなぁ
テレビ局側もソレを分かってるだけに
専門家の厳重な事前チェック→大半の参加者が失格
なんて真似は出来ないんだろう。
出場グループ数自体も年々少なくなってるそうだし。
478. Posted by     2013年06月22日 20:13
こういう犠牲があって、鉄の塊の飛行機が空飛んでいるわけで
どれだけテストパイロットというか、あれだ。
交通事故だと後に発症するケースはあるだろうから、
それを考えると、検査段階では問題なかったではなく、
1週間くらいの様子見の対策は局にもあるのでは。
479. Posted by     2013年06月22日 20:15
24時間テレビで取り上げるべき

保険の義務がないなら、それはTVがおかしいな。
480. Posted by     2013年06月22日 20:16
※472
鳥人間コンテストがもっといい方向に向かえばいいなってのは伝わるけど・・・
この人の行動を肯定も否定もしてないただの外野じゃね?
481. Posted by 名無し   2013年06月22日 20:21
言ってる事はあらかた正しいけど、
実行動から金の臭いがするのが肯定されない理由だろう
本気で慈愛の心からくる訴えなら並行してボランティアで各サークルに安全指導する団体作ってても良かったし

動機が金なのはまず間違いない
かと言って主張まで否定するのは馬鹿っぽい
482. Posted by あ   2013年06月22日 20:21
読売か……嫌いだから読売が悪いでいいやwwwww
483. Posted by     2013年06月22日 20:24
うん、これは被害者の方が正しいね
敢えて難癖付けるならテレビ局より飛行機製作者の方が責任大きい
484. Posted by     2013年06月22日 20:25
自己責任じゃね〜の?
アホだなこの女、だれも同情しね〜よw
485. Posted by      2013年06月22日 20:26
※481
主張じゃなくて建前にしか見えないのが問題なんじゃね
行動と(建前に対する)実益が伴ってないし
486. Posted by     2013年06月22日 20:29
ISOの知識が後押ししてるような・・・
487. Posted by a   2013年06月22日 20:31
テレビ局も作れる番組減るいつぽうですね
488. Posted by     2013年06月22日 20:39
朝鮮学校だったら、喜んで支払うくせによ
489. Posted by     2013年06月22日 20:39
なんかゆとり、こういうの多いような気がするのだが
昨日テレビで、学校の野球の仕方がゆとり仕様にかわった野球が紹介されてた
ホームベースが2ヶ所あって、塁に出たランナーが帰るホームはキャッチャーがいない方にあるホームだって
なぜかというと、キャッチャーとぶつかって危ないからと
小学校の用具でも俺らが小学校の頃、全然誰も怪我や事故なんかしないし、してもそんなたいした怪我じゃなく、大きな騒ぎになるような事故は全然なかったのに、ゆとりになると死ぬやつとか出て用具が使用禁止になったりしてんだよな
490. Posted by    2013年06月22日 20:40
女「なんで事故が起きた」
局「こっちが聞きたい」
491. Posted by A   2013年06月22日 20:40
裁判の結果がどうなるか非常に気になる
492. Posted by    2013年06月22日 20:42
参加しなきゃ良かったと思っている奴日本に何人いると思ってんだ
493. Posted by    2013年06月22日 20:44
出場したがいが為に欠陥機で参加したのがお粗末

しかしテレビ局も事前に誓約書とか書かしとけよ
494. Posted by    2013年06月22日 20:46
呆れますね…
495. Posted by 名無し   2013年06月22日 20:51
ホントに気の毒だとは思うけどテレビ側は悪くないよな
496. Posted by    2013年06月22日 20:53
飛行機を設計した側の人間が大会主催者訴えるとかな。
まず自分の設計した飛行機について責任とえよ。
つか、飛行してるんだから墜落は当然あることジャン。
それを無視して怪我したとかねぇwww
497. Posted by まとめブログリーダー   2013年06月22日 20:54
確かにあの大会は危ないよな。
専門家ならば落ちる時の落下速度まで考えるけど素人でそんなの知らないやつは考えがそこまで至らない。
498. Posted by     2013年06月22日 20:56
気の毒だとは思うけど
半分は自己責任だしなあ
っていうかブログとかみて
擁護する気が失せた。
こういう輩のせいで番組が潰されたら嫌だな
499. Posted by     2013年06月22日 20:56
気の毒だが
自己責任としか言いようが・・・
500. Posted by    2013年06月22日 20:58
>>160
>作成者の行った試験項目の確認

意味なし。
虚偽の申告を主催者側が見抜けるとでもww
試験してパスしたら、主催者が責任とらないといけないとかw
501. Posted by 名無しのはーとさん   2013年06月22日 20:59
くずぅ
502. Posted by 名無し   2013年06月22日 20:59
また女か
自己中馬鹿は大抵女
これ豆な
503. Posted by     2013年06月22日 21:00
あわよくばコンテスト優勝なんてネームバリューで何かしたかったんだろ?
無理して機体を急ごしらえするあたり結局はじめっから名誉じゃなくて金がほしかっただけだろ
504. Posted by 名無し   2013年06月22日 21:02
自分勝手だな

自分の自由意志で参加したんだろ?

最低だわ
505. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月22日 21:05
このコメントは削除されました
506. Posted by 名無し   2013年06月22日 21:06
飛行機が墜落事故起こして、航空会社が製造会社訴えるならわかるけど、製造会社の一員だろ?
507. Posted by     2013年06月22日 21:07
昔はコスプレで飛び込んだりしてたのに
羽根があるのに飛べないとはこれいかに
508. Posted by     2013年06月22日 21:07
>>126で鳥肌立った
509. Posted by あ   2013年06月22日 21:08
スタートでいきなり墜落する可能性なんてどの機体でもあるし、パイロットもわかってやってたでしょ。
事故って訴えるくらいならはじめからしなければ良いし正直馬鹿なんじゃない?新手の当たり屋でしょ
510. Posted by 要するに金   2013年06月22日 21:09
番組側が用意した飛行機に乗って事故が起こったみたいな言い方だな。

無事に着水してても、「琵琶湖の水を飲んでしまって体調が悪くなった」とか言って滋賀県を訴えてたんじゃないかな?
511. Posted by .   2013年06月22日 21:09
確かに、テレビ番組でやってんだから責任はあるわな。
サスケで事故起きたらテレビ局が責任とるのと同じ
512. Posted by     2013年06月22日 21:10
こういう事が起きうる事は十分予想できるんだから
番組側でも安全チェックの義務はあるな
513. Posted by 名無しライナー   2013年06月22日 21:10
まぁ、安全性の伴わないものを主催するTV局も、すぐ壊れて怪我する物を作った人も、勿論そんな危険な大会や機体に乗った本人も皆悪いわな。
という事で、TV局と設計施工者並びに、怪我を負ったパイロットは国に対して5千万円ずつ支払う様に。国はその1億5千万円を孤児施設に寄付する様に。

という判決が出たら、裁判官最高なんだけどな。
514. Posted by     2013年06月22日 21:10
飛ぶための大会に、テスト飛行すらしていなかった飛べない物で参加しておきながら飛べない物のことを考えろとか何言ってるんだこいつとしか思えんな
515. Posted by あ   2013年06月22日 21:12
何か催し物を開くとき、主催者が責任を負うのは当然のこと。
事前に事故が予見できなかったか?予見できる事故に対する予防策はじゅうぶんであったか?参加者に対して、危険性をじゅうぶんに説明していたか?などが焦点になるだろう。
テレビ局が主催する催し物に危険性はないと一般の人は思っている。テレビ局はそれだけ世間から信頼されている。だから、事故が起きたときの責任は大きい。
516. Posted by     2013年06月22日 21:15
5万8800円は何?細かいな。
517. Posted by 爆笑   2013年06月22日 21:17
九大とか東工大ならよかっのに。
大学のレベルが飛行距離をあらわした。
院なんか行く気だったんだ。(*≧∀≦*)
518. Posted by       2013年06月22日 21:20
昔、ネタ部門で飛べる訳無い仮装大会みたいな格好で
飛び込んでたのもあったけど、重大な事故って聞かなかったけどな。
よっぽど着水で壊れた機体が打ちどころ悪かったのかね…
519. Posted by 名無し   2013年06月22日 21:21
機体の安全性を考慮しなかった奴が悪い。
520. Posted by    2013年06月22日 21:22
中学生じゃあるまいし、大学工学部だろ。
10mから自然落下したらコンクリートの壁にノンブレーキで車で突っ込むのと変わらんだろ。
理系のくせに頭弱すぎる。サークルの存在自体を入る前に疑えよ。
棄権は認めないって言われたって、危険を感じれば逃亡しろよ。
結局、大学でなにやってたんだ。自分の命かかってるのにトレーニングで忙しいからチェック出来ないだと?レベル低すぎる。
521. Posted by     2013年06月22日 21:22
トーシロの集まりの鳥人間コンテストで
100%安全に飛べる機体に乗れない事くらい
工学部でない俺でもわかるわ

最初に一筆保証を書いてくれないならそもそも出ねえよ
522. Posted by な   2013年06月22日 21:22
事故も後遺症も可哀想やけど…。
じゃあなんで出たん?誰かに強制されたん?

辛抱、行けっ!ヨットが転覆して命の危険を感じ、テレビ局提訴、行け!
523. Posted by なすび   2013年06月22日 21:23
見事な程のなすり合いですね。
まあ重傷だし、文句言いたいのは当然だね、せめて主催者や学校側はもう少しね…ただ強制参加させられたんじゃないんでしょ?
多分…いや絶対テレビ屋の本音は「知らねぇ〜よ、どうせテレビに映りたくてノコノコ出てきた田舎者だろ?テレビに出れて良かっね?こっちも面白けりゃアホな素人がどうなろうが知らねぇ〜よ?あっもし障害抱えて何か無謀な挑戦すんなら24時間テレビに出してやるよ?勿論何があっても自己責任だけどな!」ってな感じでしょ?
そうでしょ日テレさん?
524. Posted by Gamehard774   2013年06月22日 21:26
訴訟なんて9割逆ギレでカネのためだけだろ
日本でもこーゆーのが増えてきたね
525. Posted by あああ   2013年06月22日 21:32
これリスクは十分承知されてるし、真面目に飛ぼうとしていた飛行機だったから運営側の過失は低い気がする

乗ることを決めた本人にも責任あるし、過失相殺がどれぐらいされるのかな?とは思う
526. Posted by     2013年06月22日 21:33
これ東原がいつものラックスティールで
失敗後のダメージが大きくなって訴えるトコまで不幸コンボか…
527. Posted by jkl   2013年06月22日 21:33
自己責任と言ってる奴がいるがそれは違う。
大会を開く以上は最低限の安全を守らせる義務が主催者側にもある。
レギュレーションなどで安全性の確保をさせるべきなんだよ。
それが主催者としても責任だよ。
528. Posted by 名無し   2013年06月22日 21:42
かわいそうだと思う。
ただ、自分達で作ったり用意した期待で飛ぶんだろ。
その故障で怪我したのを主催者のテレビ局に言うのは違うと思う。
529. Posted by     2013年06月22日 21:42
「事故後はほとんど体が動かず、いっそのこと死んでしまおうと思うほどの日々でした。でも、どうせ死ぬならと思い、九州から東京に出てきたんです……」
この1行目からよくわからんなw
530. Posted by     2013年06月22日 21:43
これ開発チームの責任だろ
531. Posted by あ   2013年06月22日 21:46
自分が悪いんやろーが
あほちゃうかくそ女
いちいち文句言うんやったら最初からそんな危ない事するなぼけ
532. Posted by TOM   2013年06月22日 21:47
鳥人間コンテストで飛ばされそうな顔をしてる。
533. Posted by あ   2013年06月22日 21:47
もうしばらくするとエラが生えて 強制参加させられたニダ っていうんじゃなかろうか
534. Posted by     2013年06月22日 21:48
風を拾えなかったんだな
535. Posted by P   2013年06月22日 21:49
強度試験がウンたら言ってるやつらが多いが、本物の飛行機の試験は破壊試験を含むものすごい数の試験を年単位でこなしてようやく型式認定が取れる。
そのレベルのことを大学のサークルていどの財力でこなせるわけがないわけで、強度設計といっても自ずと机上計算に頼らざるを得ない。
素人が自作飛行機を飛ばしてみたい!というコンセプトの大会で試験項目の厳格化やら何やら徹底したら、よほどの大金持ちか航空機メーカーしか参加できない大会になって本末転倒。
やっぱりここは自己責任で頑張ってもらうしかないと思う。
536. Posted by     2013年06月22日 21:51
離陸した直後に翼が折れて飛ぶことなく墜落したことを考えるとレギュレーションとかいう以前の問題な気がするな
それに素人集団の設計・製作したものをレギュレーション判断するのは至難だと思うぞ
537. Posted by     2013年06月22日 21:51
自己責任だろ何いってんだ
538. Posted by     2013年06月22日 21:51
パイロットの自己責任で完結してしまったら
今後のパイロット志願者が激減するだろうな
大学だろうから志願と言うより友達伝手に頼まれて断れず搭乗したとかだろうし。

飛行機は作れても飛ばす人が見つからずに大会不参加
安全性を欠ける企画と言うことでスポンサー離れが進む
廃れる要素しかないなこりゃ…
539. Posted by     2013年06月22日 21:52
まあ金が欲しいというか、治療費も無くなったんだろうな
でもテレビ局は悪くないよね
540. Posted by BAKA   2013年06月22日 21:56
臭い臭いブログより
>車に乗って変な運転する奴にぶつかられたら死ぬって
>わかってて乗ってんだから
>車で事故って後遺症発症しても自己責任でしょ
>が通用しちゃうよねって話です。

通用しちゃうよねって自分で事故ったら自己責任でしょうよ
541. Posted by     2013年06月22日 22:01
コメント欄で高卒ニートが大暴れ
542. Posted by     2013年06月22日 22:02
空を飛ぶっていうのはそういうこと。皆命を賭けて飛んでいる。パイロットだけでなく添乗員も含めてな。

今泣くぐらいなら最初から飛ぼうとするな。後悔先に立たずだろうがな
543. Posted by      2013年06月22日 22:02
寝たきりかと思ったら、生き生きとしすぎだろw軽い頭痛程度じゃないのこいつ?まじで
544. Posted by     2013年06月22日 22:05
関西のニートが荒らしている
545. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月22日 22:05
このコメントは削除されました
546. Posted by    2013年06月22日 22:08
昔はただ落ちるだけみたいなコミックエントリーってあったよね
547. Posted by     2013年06月22日 22:08
>すると予想外にも4週間のトレーニング期間中に
>太ももの筋断面積が約40%(たしか)上がってしまい
>結果的に当初の設計体重(47kg)より8kg多い
>55kg(体脂肪率9%)になってしまったのです。

この女虚言癖があるか化物かのどちらかだな
1ヶ月のトレーニングでこの筋増量は人間じゃないから
548. Posted by    2013年06月22日 22:10
本人ブログ見たけど、筋は通ってるな
ここのコメントよりも説得力があったぞ

内容纏めると

・パイロットは私だけど怪我は機体損傷が原因だから怪我の責任はチーム全体にある
・裁判で責任を追及する方法はカネの請求しかない
・運営はバラエティ要素を重視する余り不必要な危険を冒すこととなった
・ケガがばれると次の年に出場できない(出場させない)事になるのでチーム/顧問が隠蔽に走った。コイツラキタナイ・・・
549. Posted by     2013年06月22日 22:11
F-1で事故って後遺症残ってFIA訴えるようなもんか。常識的な安全対策はとっていた訳だし、それ以上は自己責任ですよ。
550. Posted by     2013年06月22日 22:18
4305万エーンwwwwwwwww



wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
551. Posted by     2013年06月22日 22:18
コスプレして飛び降りる奴とか居るけど、
中々自殺行為よな。
552. Posted by     2013年06月22日 22:19
みんな冷たいなあ
びっくりした
553. Posted by     2013年06月22日 22:19
保険から治療費とかもらってるくせに、さらに訴えるってどういうこと?
554. Posted by 名無しさん@ダイエット   2013年06月22日 22:20
4300万貰えるなら
翼の付いてないただのママチャリで飛んでやるお
555. Posted by Posted by ナナシSP   2013年06月22日 22:20
強度が足りないとか何とか言っているけど
飛ぶ前の安全確認は普通の路線航空機であろうと
全世界的にも飛ぶパイロットの責任。
だって落ちて死ぬのはパイロットなのだから。
強度が足りないのではと訴えるなら
飛ぶ前での事案。
飛んだ後は自己責任。

本当に恥ずかしい人間である。
556. Posted by     2013年06月22日 22:21
>結果的に当初の設計体重(47kg)より8kg多い
>55kg(体脂肪率9%)になってしまったのです。
設計・製作したチームからすると、機体が壊れたのは設計体重を大幅に超えたパイロットのせいと反論が来そうなくらいだな
557. Posted by     2013年06月22日 22:22
裁判の結果が気になるね
所詮はそれ(自分が設計したもの)でカネ稼いだ事がないド素人集団。
安全設計がどんだけ大事かなんてわかりもしねえだろw
チャンピオンデータで発表しちゃうような詐欺まがいな仕事じゃダメなんだよ
558. Posted by     2013年06月22日 22:22
※540
通用しないのは道路交通法があるから。
あれ?鳥人間コンテストって道路交通法の対象なんだっけ?
559. Posted by 名無しの権兵衛   2013年06月22日 22:22
※548
細かい事は知らないが、自己責任なのでは?
危険なのはサークル?同好会?に所属する連中は知っている筈だが

知っていると言う事にも関わらず、乗って怪我したなら・・・ねぇ・・・

隠蔽なんて何処だってある話だってのw笑わせるなよ
560. Posted by    2013年06月22日 22:23
まぁ輝かしい一面ばかりでなくこういう側面もあると世に知らしめすにはいいんじゃない? 訴えが通るかどうかはともかくとして、注意喚起にはなる
561. Posted by     2013年06月22日 22:24
逆恨みも甚だしい
これ全面敗訴になったら飯ウマだな
562. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月22日 22:26
このコメントは削除されました
563. Posted by 通りすがりおじさん   2013年06月22日 22:29
障害者手帳もらってる人なのかどうか気になりますね。
564. Posted by     2013年06月22日 22:29
※558
自己責任の部分はあるだろうね。「承認した責任」って奴だ

でも、わからなくても仲間を信用しなきゃいけない部分もあると思うぞ

全ての設計計算値を全て自分が一つ一つチェックし、アセンブリ工程も全て自分で工程監査するんか?

どういう心境の変化か知らんが、乗せた奴の逃げっぷりが酷かったと想像・・
565. Posted by     2013年06月22日 22:30
TV局も大会主催者として、参加者の安全を確保する為に全力で努めなくてはならないという安全配慮義務は生じる
航空力学の専門家がちょっと見れば、機体が安全か危険かなんて、一目瞭然で判明する
ただ、それをやっちゃうと、失格者が続出&面白墜落映像が撮れなくなって、視聴率的に問題になる

つまり、参加者の安全より視聴率を重視した結果が今回の事の顛末であり、途中棄権は認めないという大会の独自ルールもそこから生じたものと考えられる
566. Posted by     2013年06月22日 22:31
>547
運動して腹が減ったから大食いしたら、脂肪が増えたというオチだろ。
567. Posted by     2013年06月22日 22:32
鳥人間のコンテスト
568. Posted by あ   2013年06月22日 22:35
誰かに強制でもされたの?
無理矢理に、ロズウェル事件みたいに腕捕まれてたの?
自己の意思決定の許に決断したんでしょ?

なんだこいつ慰安婦かよ
569. Posted by 知無しカオス   2013年06月22日 22:36
怖いこと、よくなさりますね
570. Posted by suguru   2013年06月22日 22:37
ウシジマくんの登場人物みたいだ
571. Posted by k7   2013年06月22日 22:38
誰かのせいにしたいんだろうけど
ホコサキが自分だったら、どう思うかまず考えよー
572. Posted by     2013年06月22日 22:39
※562
棄権してもいいが、以後出入り禁止なだけじゃん。
あいつら、Yahooのタイトルに文句付けるくせに、自分らは都合のいい主張すんだなw
573. Posted by あらら   2013年06月22日 22:40
自己責任!自己責任!
羽が折れるような飛行機を作ったやつらも悪いがな!
574. Posted by あ   2013年06月22日 22:43
被害者の気持ちをもう少し考えたら?ここにいるのは皆アスペかな?
575. Posted by     2013年06月22日 22:47
この件に関しては被害者の自己責任にあたる部分はひとつも無い
考えの足りない奴が同じ話を何度もループさせてるだけ
576. Posted by あ   2013年06月22日 22:47
ゆとり人間乙
577. Posted by あ   2013年06月22日 22:50
安全配慮義務を言う人がいるけど、テレビ局と出演者は社会的に密接な関係があったといえるのかな?
出演契約?場所を貸したとかそんなところか?
578. Posted by ななしさん@がんばらない   2013年06月22日 22:50
>>562
棄権が認められなくても、出なければいいだけの話。
そこまで危ない機体なら契約義務違反で訴えられる方がマシ。
579. Posted by ななしさん@がんばらない   2013年06月22日 22:52
>>574
今回の場合、被害者=加害者だから同情の余地は無い。
580. Posted by ななしさん@スタジアム   2013年06月22日 22:54
ああ、こういう奴がいるから
仮装して飛び込むだけの「バラエティ部門」が無くなったのか…
581. Posted by     2013年06月22日 22:56
※574
被害者の気持ちになったら、自分にはまったく責任がないと思えるんですよね!わかります。
582. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月22日 22:57
5 このコメントは削除されました
583. Posted by AC   2013年06月22日 22:58
空気を読んで強行したんだろうけど、本人だけ後遺症。仲間は無傷。
そりゃ不条理を感じるだろう。

太平洋戦争で特攻したのも自己責任ってか?
584. Posted by     2013年06月22日 23:00
脳脊髄液減少症って自殺したくなる苦しみが毎日生きている限り続くやつだよ。
しかも、保険聞かないから治るまでにブラックパッチ処置とかで数千万円から億円必要だろう

んで、金を払うのはこの女性。
実際に飛行機作ったやつらは金を払わないんだから
女性の実家は破産だよ。
そりゃ恨みたくなるだろう。
585. Posted by     2013年06月22日 23:00
この大会そのものが、安全配慮義務違反の塊みたいなもんやんけ
廃止確定ですな
586. Posted by     2013年06月22日 23:02
>>583
特攻は志願制だから特攻を強制された人は1人もいません。
結果含め全て自己責任なのは当然です。
587. Posted by     2013年06月22日 23:02
エベレスト登頂も危険だね
死んだら同伴者の責任かのう
山を半分ぐらい削るかのう
588. Posted by     2013年06月22日 23:04
途中棄権した大学は次年度以降の鳥人間コンテストに半永久的に参加できなくなるっつーペナルティさえ受け入れれば、いつでも途中棄権出来るんだよ
それを選択しなかったこの馬鹿女と馬鹿大学に全責任がある
589. Posted by AC   2013年06月22日 23:04
>特攻は志願制だから特攻を強制された人は1人もいません。

こういう時だけ、空気を読むな、ですか?
590. Posted by     2013年06月22日 23:06
青春、思い出的な気持ちが危険性を鈍らせるものはあるだろうなぁ
見てて「死んだんじゃね?」と思った墜落シーンは何度もあったしな
591. Posted by AC   2013年06月22日 23:06
大企業のリストラにしても、形の上では、本人の希望ということだから、自己責任ということだな。
従わなければ、パソナルーム行きだったりするのだが。
592. Posted by    2013年06月22日 23:06
>>73がすべてだろ
自己責任の一点張りで当事者を非難してるやつはおかしいぞ
593. Posted by    2013年06月22日 23:07
基本的には自己責任だと思うが
メディカルチェックでスルーされてしまった点は気の毒だろ
594. Posted by んー   2013年06月22日 23:08
普通、局は保険に入ってるだろ
595. Posted by     2013年06月22日 23:08
間抜けな墜落シーンは鳥人間コンテストでの欠かせない醍醐味の一つ。
でも飛台の鉄製骨組みにまで突っ込みかねない場面は、一つ間違えば命を落としかねないだけに、観ていてほんとヒヤヒヤする。

だが、そのスリルがたまらんw
596. Posted by か   2013年06月22日 23:09
>>579
自分で決断して飛んだからといって、被害者=加害者と考えるのは早計だろ。他者を信頼した上で飛んでいるのだし。被害者=加害者の図式が当てはまるのは自殺くらいだろ。
飛行機の製造過程やそれを監督する人に落ち度があるのなら、その責任は負うべき。テレビ局も重大な事故が起きないようにできる限りのことをしていたのかが明らかにされるべきだと思う。
597. Posted by おもしろい名無しさん   2013年06月22日 23:11
まっさかさーまーにー落ちて謝罪やー
598. Posted by あ   2013年06月22日 23:12
番組側はパイロットが落ちた時の対策を何かしておくべきだったのでは。下手したら死んでたんだし。この人も危ない事がわかっててやったんだから自己責任の部分もあるが。どういう判決になるか知りたい。
599. Posted by     2013年06月22日 23:12
ブログを見ればわかるけど、顧問が登録しただけで、こいつは誓約書関連は一切何も書いてないそうだ
しかも、大会に間に合わせるための急繕いで、十分な飛行試験も行われず、荷重試験もできていなかったので、危険だったから途中棄権したいと申し出たのに、1度登録した後の棄権は認めないと主催者から却下されてる
600. Posted by AC   2013年06月22日 23:15
結局、ここの管理人は、何を思ってこのニュースをピックアップしたんだろうか。
「被害者のパイロットが悪い」とでも言いたいんだろうか?
601. Posted by     2013年06月22日 23:15
飛行する必要が無く、なんで落ちるときの安全性を確保しなかったんだ。
主催者からみたら、飛べるかどうかなんて、どうでも良いこと。
602. Posted by     2013年06月22日 23:16
誰かに強制されたのならともかく、
こんなのは自己責任でしょ?
603. Posted by     2013年06月22日 23:18
何でこんな危険を伴う大会を、知識も技術も金もない大学生にやらせる必要があるのかが疑問。
最低でも、航空力学の専門家に安全性をチェックしてもらってから飛べよ。
いつか、こういうことになるだろうとは思ってたわ。
604. Posted by か   2013年06月22日 23:18
テレビ局は何も悪くないよな
自業自得
やっぱり女は頭おかしい
605. Posted by     2013年06月22日 23:18
自己責任が多少なりともあるのは間違いない
ただ、訴えるのはおかしくない
主催に責任が全くないと考えてる奴がいたら、かなりの情弱かアホ
606. Posted by     2013年06月22日 23:20
米603
馬鹿か
専門家の安全チェックなんてされたら、大半の奴が失格になるし、スリル満点の墜落シーンが撮れなくなって、視聴率はさらに下がり番組自体が成り立たねーんだよ
607. Posted by 名無しさん   2013年06月22日 23:21
後遺症残る様な落ち方をする飛行機を作ったのが悪い
608. Posted by さささ   2013年06月22日 23:21
>>600
痛いニュースですからね。何かを痛いとおもったんでしょうね。
609. Posted by     2013年06月22日 23:22
ここの意見をまとめると

たとえ事故って相手側に責任あったとしても自分にわずかでも過失があって、事故ったのが臭い臭いHP作ってるキモオタデブニートで、重度の障害負いながらも懸命に生活してたら

 テ  メ  ー  の  自  己  責  任 

になってしまうんですね
610. Posted by     2013年06月22日 23:23
>>607
だからそいつらも訴えてるやん
事前に危険だと分かってたから棄権しようとしたのに、それを却下したTV局共々、な
611. Posted by     2013年06月22日 23:24
危険を承知でも出たい人だけで自己責任でやってくれ
面白い番組が見れなくなるのがテレビ衰退の一因
612. Posted by 黒   2013年06月22日 23:24
こいつこういったまとめとか見てるみたいだな。まぁコメントは出来ないようにしてるみたいだが、内容はどう考えても当たり屋レベル。こういったのは日常茶飯事だし、チームの花形のポジションで、そういう危険性があるってのはわかってたんだろ?保険かけてやってるだろうし。スタントマンが怪我したんで賠償しろとか言ってるレベル。バカなの?
613. Posted by 名無し   2013年06月22日 23:24
危険承知でやってるんでしょって意見多いね。みんなあの番組見ながら危険なのに勇気のあるパイロットだな〜!とか思いながら見てたの?まさか。
責任うんぬんはよくわらからないんけど、治療費くらい番組で出してやればいいのに。
614. Posted by No name   2013年06月22日 23:24
はい
615. Posted by     2013年06月22日 23:24
タイトルに脊椎反射して記事の内容も読まず
何が問題なのかを捕らえようともせず
こんな連中が情強気取ってマスゴミガーマスゴミガー言ってるのかと思うと失笑しか出ない
616. Posted by 脳脊髄液減少症   2013年06月22日 23:25
脳脊髄液減少症 (のうせきずいえきげんしょうしょう)とは、脳脊髄液 が脳脊髄液腔から漏出することで減少し、頭痛やめまい、耳鳴り、倦怠など様々な症状を呈する疾患であ る。日本の篠永正道らの医師によって提唱された新たな疾患概念であり、国際疾病分類には記載されておらず、現状では保険病名でもない
2010年現在、髄液漏れを止める硬膜外自家血注入(ブラッドパッチ)による治療が保険外で行われているものの、ブラッドパッチが効かない患者も多い。 また、篠永らによる疾患定義や診断法を疑問視する専門家も多く、曖昧な診断の下でブラッドパッチを行うことに対しては安全性の観点からも疑問が呈されている 。こうした混乱や患者団体等の要請を受け、現在、厚労省の研究班が統一的な診断、治療のガイドラインの策定にあたっている。
617. Posted by     2013年06月22日 23:27
※613
>みんなあの番組見ながら危険なのに勇気のあるパイロットだな〜!とか思いながら見てたの?
え?
そんなの当たり前でしょ?
命を大切にするまともな人間は、あんな危険な大会に出るわけがない
618. Posted by     2013年06月22日 23:28
自己責任だと思うんだがな。
訴えるのはご自由にって感じだけど

無理矢理乗せられたと言う可能性もあるんだがどうなんでしょうね?
619. Posted by     2013年06月22日 23:30
直前で棄権できない事に関して直前よりもだいぶ前に同意して参加してるはずなんだが。
そして直前でなければ止められる。
パイロットだけの責任ではなく制作者の責任は大きいが、パイロットの自己責任も有るよ。
参加する時に強制的にやらされたのでなければね。

強制なら仲間だけ訴えろ。
対応が悪いとか後からの感情論でTV局訴えるのはおかしい。
620. Posted by      2013年06月22日 23:31
読売は何も悪くないし、制度を変更したり中止したりする必要は全くない
参加申請してきたのに、自己都合で勝手に棄権するような大学を永久に排除するというのも当然の措置だ
それが嫌なら最初から参加してくるんじゃねーよ屑
621. Posted by     2013年06月22日 23:34
そもそも、自分の命が惜しい連中は鳥人間なんて絶対やりませんから
崖から飛び降り事故って死のうが重傷を負おうが、そんなんは全部自己責任ですよ
622. Posted by     2013年06月22日 23:34
無理矢理乗せられたレベルが問題
例えば、退学とか賠償金とかリンチとか具体性が無いと口だけの言い分けに聞こえる。
623. Posted by     2013年06月22日 23:36
※613
当然保険に入ってて保険金も下りてるそうです。
しかもこの人、6年たってるのに「事故のことをハッキリさせたい」から訴えるっていうのもオカシイ。
「自分と同じ人を作らないように番組をつぶす活動をする」っていうならわかるが、慰謝料もとめちゃね・・
624. Posted by     2013年06月22日 23:37
10mから自然落下したらコンクリートの壁にノンブレーキで車で突っ込むのと変わらん。
大学生のくせに頭弱すぎる。サークルの存在自体を入る前に疑えよ。
途中棄権は認めないって言われたって、危険を感じれば、そのサークルの人間関係を断って、大学中退してでも逃亡しろよ。
結局、大学でなに勉強してんだ。
自分の命かけてるのにトレーニングで忙しいからチェック出来ないだと?レベル低すぎる。
死ななかったことだけでも感謝すべきだな。
625. Posted by ヤンキース   2013年06月22日 23:39
いつかこんなことになると思っていた。即、こんな番組やめろ!くだらん。
626. Posted by 名無し   2013年06月22日 23:41
まぁ辛いのはわかるよね。強制されたんだもん。死刑と変わらない。金踏んだって当然。



あれ?
627. Posted by 名無し   2013年06月22日 23:41
上昇気流を利用するからあの高さになるんだろう 契約書にサインしたはずだから今更何言ってんの?って話になるはず
628. Posted by      2013年06月22日 23:42
元気そうじゃん。
629. Posted by     2013年06月22日 23:43
>>627
こいつは事前の誓約書には署名してなかったんだとよ
まぁ、だからなんだって話だが
630. Posted by kk   2013年06月22日 23:44
テレビ局が良く無理やり企画した馬鹿げたお遊びで同様の事故を
タレント達が起こして同じような状況になった場合は訴えても
おかしかないと思うけど…
自発的に参加したんならあきらめろ

田圃にアタマ突っ込んでたどこかの馬鹿とかもそうだけど
やんなくてもいいこと勝手にやってケガした場合は自分が悪いからね
それが笑いを無駄にとるためにやったことだとしても!
631. Posted by     2013年06月22日 23:45
鳥から植物へ
632. Posted by     2013年06月22日 23:46
鳥人間のプロペラパイロットって小柄なわりに凄い体力がいるから
やる気のないやらせるなんて絶対ありえない。
1回で壊れる百万単位の機体と1年間の成果を託すわけだしな。

部活に参加するだけで個人負担も2〜3万かかるはず(うちはそうだった)
633. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月22日 23:48
このコメントは削除されました
634. Posted by     2013年06月22日 23:53
件のブログ見てきたけどここで訴訟非難してる奴らよりよっぽど論理的だったぞ(一人称痛いけど)

>私はなにも悪くない!お前らが責任を取れ!という訴訟ではなく
>なぜ私だけが責任を負っているの?という訴訟ですから悪しからず。
>関係者に対し話し合いを事故後から要望してきたが受け入れてもらえなかった
>→話し合いに応じてもらえないなら最終的には裁判で話すしかない  (ブログより)

ぐらいは念頭に置いとけ
635. Posted by     2013年06月22日 23:55
この記事だけでは実情が見えなすぎる。
もし機体の信頼性に関して非常に良いとする説明があったなら
自己責任でかたづけられない可能性もある。
636. Posted by    2013年06月22日 23:58
当日のメディカルチェックで適切な処置をしてたらまだマシだったんでね?それはTV局側の落ち度だろ
637. Posted by     2013年06月22日 23:59
>634
>4305万8800円の支払いを求める裁判
説得力が、まったくありません。
638. Posted by AC   2013年06月23日 00:02
>>637
じゃあ、いくらだったら説得力があるんだ?
639. Posted by     2013年06月23日 00:09
ドキュメンタリーで脳脊髄液減少症で悩んでる女性みたけど
家事を一部こなすのがやっとって感じでこんなブロガーで起業まで出来るような症状じゃなかったはずだけど。当時は障害認定もされてなかったような。もしウソだったら許せない。
640. Posted by あ   2013年06月23日 00:11
減った分は大好きな美容液でも入れとけ
641. Posted by    2013年06月23日 00:11
まったく可哀想でもなんでもない。
しんでしまえばいいのに。
642. Posted by    2013年06月23日 00:16
こういう無責任な奴がハンパに危険な事手出して
他所に悪者作るから世の中萎縮していくんやろな
643. Posted by まとめブログリーダー   2013年06月23日 00:18
治療費が底を尽きたか、訴えればもっと金を踏んだくれると誰かに入れ知恵されたんじゃないか?
状況的には「情報不足、慢心、思い込み」
さっき見たばかりの記事と見事に一致する
644. Posted by 名無しさん   2013年06月23日 00:19
まさかの「東原亜希」wwwwwww
645. Posted by     2013年06月23日 00:19
現状、パイロットの責任100%にするにはあまりにむごい仕組み… 極論…4月エントリーして5月締切、6月頃予算切れで手抜き機体作って書類審査は通して、7月下旬にパイロットだまくらかして琵琶湖へ連れ出し、渇水で離陸台の下が水張ってなくても、大会実行委員会が「(お茶の間が待っている)飛べ」と言ったら自己責任100%で飛ばなきゃ、自己棄権不可のルール違反で翌年出場停止になり地元に帰って村八分にされるルールだもんな…(まぁそんな事態はあり得んが、制度上そういう事)

蟹工船コンテストの間違いじゃね?((((;゚Д゚))))ガクガクブルブル
646. Posted by    2013年06月23日 00:22
自己責任だとは思うが、テレビ局も対応がわるい。行為右治子が会った後は、危機管理とか、警告文を募集の時に載せるとかしないといけないとおもう。あと、事後の対応もこの人の気持ちを刺激する者だったんだろう。よくわからないが、番組を作る責任って物もあると思う(鳥人間という番組のみじゃなく、お笑いとか情報番組とかな)
647. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月23日 00:27
このコメントは削除されました
648. Posted by    2013年06月23日 00:28
局はともかく、学校側には十分な損害賠償と慰謝料は取れると思うけどね。

学校側は、サークルだろうとなんだろうと安全に十分完璧に配慮した設計にする義務があるはず。
649. Posted by     2013年06月23日 00:31
診断した医者の名前は?
650. Posted by    2013年06月23日 00:36
ん〜〜?何で飛んだの?
651. Posted by     2013年06月23日 00:37
>638
300〜500万円くらいじゃね。
652. Posted by     2013年06月23日 00:42
お金を請求することを悪いことのように言ってる奴って、単にうらやましくて僻んでるだけだろ
損失を金銭に換算して請求することが悪なら、世の中やったもん勝ちの殺伐とした世界になるわ
653. Posted by      2013年06月23日 00:45
東原が一番笑ったwww
654. Posted by     2013年06月23日 00:46
そもそも鳥人間(笑)やってる奴等ってうぜーのが多いんだよな
インテリ気取りっての? そんなつまんねー小学生がハマりそうなことによく熱中できるよなww
まともに就職したいなら、さっさと辞めて大人になったほうがいいよ
大手広告代理店勤務だけど、周りに鳥人間やってたカスなんて一人もいねーわww
655. Posted by 名無し   2013年06月23日 00:47
夢と絆と努力を伝える番組で悲惨な事故だな。 番組側は最悪の事態に備えておくべきだった。
656. Posted by    2013年06月23日 00:49
あははは!ばーか!
真のバカ!
657. Posted by 名無し   2013年06月23日 00:52
早く鳥人間コンテスト終わってくんねーかな

航空部()の連中場所とりすぎて邪魔なんだけど
658. Posted by      2013年06月23日 00:53
鳥人間なんてオタクみたいな奴以外興味持たねーしやらんよ
潰れてくれても何も問題ない
つーかさっさと潰せ
こんなくだらん番組があるから勘違いした真面目君が頑張っちゃうんだろw
現実を教えてやらないと お前らがやってることは所詮お遊びだってことをさ
659. Posted by ななし   2013年06月23日 00:53
f1レーサーがマシントラブルで事故った時に
主催者を訴えるようなものか
意味不明にも程がある
660. Posted by た   2013年06月23日 00:54
1 ちゃんとした飛行機じゃ無かったから墜ちて怪我したっつんなら、その飛行機を設計した人間と製作した人間に責任が有るのであって、碌に試験もしてない飛行機で行こうと考え決めたサークル側の問題だろうが。

局としては墜ちた時の救難救護の措置や態勢を調えるのが安全対策であって、見ただけで判る様な露骨にどうしようもない代物だったら兎も角、それ以上の機体の安全性は参加者側の責任だろう。
661. Posted by サークル関係者には賠償責任あり!   2013年06月23日 00:57
既出だが、局はともかく、サークル関係者には賠償責任あるな!いうまでもなく製造責任!こいつらは事件後知らん顔でリア充だったんで我慢ならなくなったんだろよ!特に設計責任者の奴は、一生面倒みろ!
662. Posted by     2013年06月23日 01:02
こういうのって保険とか入ってないのかいな?
うちの子、幼児キッズサッカーですら保険加入されてるのに。

663. Posted by    2013年06月23日 01:05
学生フォーミュラやっていたけど、会場内で起きた事故は大会サイドの過失がない限り自己責任だろ。大学生でなってそんなこともわかってなかったのか。
鳥人間は知らんがFSAEは車検厳しいから大きな事故起こって無いぞ。
664. Posted by     2013年06月23日 01:07
>652
自己責任を計算していないから、欲の皮が突っ張っていると見られる。
「今後、二度と同じことが起こらないようにしたい」なんて言ういいこぶりっこが嘘っぽい。
お金を寄越せと五月蠅く言わなければ、局の対応も違ったろう。
おそらく、局側は、弁護士に何もしゃべるなと釘を刺されている。
665. Posted by     2013年06月23日 01:07
普通、任意保険はいるよな
FSAEはドライバー以外も保険入れさせていたよ
666. Posted by     2013年06月23日 01:07
>>126の司会東原亜希で声上げてわろたw
667. Posted by     2013年06月23日 01:09


もう、あれだ

ここは東原を訴えよう。

668. Posted by     2013年06月23日 01:11
663
そのレギュレーションがゆるゆるっていうか、失敗して笑いをとるってのを大会側が求めてたのが提訴理由の1つみたいだぞ
669. Posted by     2013年06月23日 01:11
テレビは糞マスゴミ業界筆頭だが
これは自己責任
自分の身は自分で守れ
670. Posted by     2013年06月23日 01:16
運転資金いるから、訴訟するわけだがw

ガメツイので有名な九州女です。
671. Posted by あ   2013年06月23日 01:16
自己責任自己責任と叩いてる連中より、当事者の女のほうが遥かに論理的だという事実
672. Posted by     2013年06月23日 01:17
墜落するのが目的の競技で、墜落したのが問題って理解できない。
墜落対策ができていないなら、棄権しないのがおかしい。
673. Posted by     2013年06月23日 01:17
東原も九州女だった。コワっ
674. Posted by     2013年06月23日 01:23
貯金が尽きた今になって訴えたのがんとも。話し合い応じてもらえなかった時点で訴えればよかったのに
675. Posted by     2013年06月23日 01:24
なぜ、5年経って訴訟でしょうか?しかも、大会1ヵ月前になって。
本人は後遺症で裁判出来なかったと言ってますが、2008年にエステティシャンの資格収得してるし
昨年は、起業のために、東京に出て来ていますね。不思議ですね。
676. Posted by     2013年06月23日 01:25
<<664
過失割合とかそもそも過失があるのかとかが裁判の争点になるだろう場合で、初めから過失相殺後の金額で請求するなんてことは通常ないよ
請求額も特別多いってわけでもないし
677. Posted by tosku   2013年06月23日 01:26
「世界一小さい新聞」辛口過ぎて吹いたwwwwwググッて嫁
678. Posted by     2013年06月23日 01:28
2009にエステ業界で、初ISO収得
その後、コンサル業開始w

679. Posted by 名無しさん   2013年06月23日 01:29
これ他の大学みたいにそのまま落下したやつじゃなくて、底が抜けたやつやね。
680. Posted by     2013年06月23日 01:33
ナニやってもダメな鳥頭人間w
681. Posted by 名無し   2013年06月23日 01:36
『自分も(自分の役柄を)軽く考えてた割に、反省無しで人ばかり責めるんだな・・・』って事で反発してる奴が多いんだろうな。
訴える事自体は間違って無いって本当はわかってるんだろうけど。

自分の責任は0〜1%で他人の責任が99〜100%って考え方はおかしいわ。
682. Posted by まとめブログリーダー   2013年06月23日 01:41
訴える権利は誰にだってある
なぜそんなに責めるのか
答えは裁判所が決める
683. Posted by あ   2013年06月23日 01:43
制作サイドにも多少責任はある。この番組は空を飛ぶことってこんなにも素晴らしい()をコンセプトにしてる訳で、飛行中の危険性をメディアで長々と流してこなかったのがまずかったね。今の時代、こういうアホが面倒が起こさない様に予防線を張らないとでしょ。ジャブ程度に訴えられてもしょうがない。

スタッフがおいしく頂きましたが良い例。

アホに優しいテレビでないと面倒なことになりまっせ
684. Posted by     2013年06月23日 01:43
一緒に飛んだ仲間(笑)とか
案外無邪気にTVのストーリー信じちゃう人多いのか
そいつらが隠蔽を強要したからこじれてる案件なのに
685. Posted by あ   2013年06月23日 01:45
スレに「自己責任って言ってるけど、普通に主催者側にも責任あると思うけどね。
最低限、飛行前の機体チェックと作成者の行った試験項目の確認ぐらいは
主催者側で行うべきだろ。」

って意見があるがそれならマラソン大会なんかも主催者側がメディカルチェックするのか?と思う。

この番組も最初から墜ちる為に来たような機体もあるし、一応はテストして来て事故起こした、何とかしろはいかがかと。
686. Posted by あ   2013年06月23日 01:46
そいつらが隠蔽を強要したからこじれてる案件なのに

と関係者が申しております
687. Posted by Fhbjbnnk   2013年06月23日 01:47
(´・_・`)
688. Posted by     2013年06月23日 01:52
TV局
・棄権したらその後の大会に出れないというルール
・安全性チェックがザル
・事故を隠蔽
サークルと大学
・事前に危険性を知りつつ放置
・事故を隠蔽
689. Posted by     2013年06月23日 01:52
TV局としては飛行機製作者側に全責任が行くよう念書書かせるようになるだけだと思うが?
事前テストなんか不可能だし
690. Posted by     2013年06月23日 01:53
685
テストもしてない機体もあるわけで。そういうのが今回事故に繋がったって話でしょ
691. Posted by     2013年06月23日 01:54
なんだ会社の赤字埋めの詐欺訴訟か
692. Posted by 名無し   2013年06月23日 01:55
※690
棄権したいって言ったのに強行出場やったらしいで
693. Posted by     2013年06月23日 02:02
事前に念書とか保険とか
ここですぐ思いつく事は既にやってる

「素人が面白く海へ落ちる」ってコンセプトの時点で
いつかは起こる事故だよなあ
694. Posted by    2013年06月23日 02:02
なんに関しても自己責任なんて言っちゃう奴は嫌いだけど、これに関しては強制的にパイロットをやらされたわけでもない限りこの子にも責任はあるでしょ。そんな高いところを滑空する機体の整備すらしてなかったの?安全確認するのはパイロットも同じじゃん。提訴しなくても局も含めた安全管理は調べられるよ。

提訴する目的が賠償以外にないのになんでそう言わないんだろう。それまでの治療費を含めたものを過失の割合で受け取りたいって言えばいいのに。完全管理の追求なら諸費用だけでいいはず。
695. Posted by     2013年06月23日 02:14
俺にはZ並みのクレーマーにしか見えないのだが。
696. Posted by 名無し   2013年06月23日 02:22
そんなのは参加者全員が分かってやっているんだから払う義理はない。
697. Posted by ★★★   2013年06月23日 02:28
テストパイロットには怪我がつきものって事を知らなかったのかねえ・・・
698. Posted by     2013年06月23日 02:34
お前らどんだけバカなの。
ある程度自己責任はあるとして大会主催者側には安全確保する義務はあるっつの。
日本だけじゃなく先進国全ての常識だっての。
過去殆ど大きな事故が起きて無い事を考慮しても全てこの女に
全責任があるわけないだろ。
自前のテスト飛行を主催者側の人間でチェックして合格しなければ参加出来ないとするだけでも今回の事故は防げるだろが。
丸投げが許されるわけないだろw
699. Posted by     2013年06月23日 02:34
2010年 史上最年少での医療機関における
      JAB/UKAS認定のISO9001/14001を
      取得させる

「取得させる」って、だれに取得させたの?
自分がとったんじゃなくて?
700. Posted by あ   2013年06月23日 02:37
ヤフーニュースのFacebookコメント欄で
「自己責任」とか言ってる奴ら、低学歴ばっかりでワロタ。

これで自己責任連呼してるのはバカか大学関係者かテレビ局関係者。
701. Posted by     2013年06月23日 02:42
ポスティング会社はブラックばかりだから気をつけろ!
業務委託だから、マネージャーが気に入らなければあっさりクビにする。
配分員は使い捨て労働力。
人間を粗末にするポスティング屋に滅びあれ!
702. Posted by     2013年06月23日 02:43
その通り!これは自己責任の問題ではない。事故責任の問題である。
703. Posted by 馬鹿   2013年06月23日 02:44
体もおかしいなら、ますます前より頭もおかしくなるわな 金もらってもわりにあわんな
704. Posted by     2013年06月23日 02:46
それはおしいな。
半身不随になれば良かったのに。
705. Posted by x   2013年06月23日 02:47
スキー場で転んで結構な怪我したんだけど
訴えたらお金くれんのか?
706. Posted by 馬鹿   2013年06月23日 02:47
体もおかしいなら、ますます前より頭もおかしくなるわな 金もらってもわりにあわんな
707. Posted by    2013年06月23日 02:49
性格が悪過ぎる
30近いブスがひらひらレースの服着てるのもな…頭も性格もどっちも悪いんだな
708. Posted by    2013年06月23日 02:51
性格悪いから学生時代のサークル仲間からも見放されて悔し紛れに金要求してる感じだな
パイロットしてる時点で「私が!私が!」と引かなかったのが容易に想像できる
ファッションから何から何まで痛いわ、近寄ったら全員不幸になりそう
709. Posted by    2013年06月23日 02:54
>>698
先進国全ての常識とか言っている時点で・・・
710. Posted by 名無し   2013年06月23日 02:56
謝罪と賠償を要求するニダ!!!
てか、このオバハン普通に生活しとるがな。
テメーの国へ帰れ!
711. Posted by 名無し   2013年06月23日 03:01
これ自己責任で済ますのは安易過ぎるな。

この件はいい問題提起になったと思うよ。
712. Posted by    2013年06月23日 03:02
訴えの内容と経歴が一致していないからどうも胡散臭い
713. Posted by 名無し   2013年06月23日 03:05
エセ慰安婦と同じ香りがします
714. Posted by    2013年06月23日 03:06
もうね、高さゼロから自走離陸できる機体じゃないと参加不可ってしちゃいなよ。
715. Posted by 名無し兵   2013年06月23日 03:07
下半身不随にでもなったのかと思いきや会社まで興しとるがなw
716. Posted by     2013年06月23日 03:08
気の毒だとは思うが自己責任だな
717. Posted by 恋愛男   2013年06月23日 03:11
女「私は悪くない」
718. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月23日 03:13
このコメントは削除されました
719. Posted by    2013年06月23日 03:16
車で自爆して重いむち打ちになったやつが、
死にたくなった、とか言って
トヨタと道路作った役所訴えてるようなものか
720. Posted by 名無し   2013年06月23日 03:17
車道と歩道の段差で足くじいたら国に請求したらいいんですか?
721. Posted by     2013年06月23日 03:23
テレビ局が視聴率のために危険な遊戯を同調圧力を醸成して行ったことを問題視する観点は成立するんだが。
お前ら、本当に頭の巡りが不自由だな。
722. Posted by     2013年06月23日 03:25
↑日本語でおk
723. Posted by 名無し   2013年06月23日 03:39
マラソン大会で熱中症になったら中継局に請求出来るの?
724. Posted by     2013年06月23日 03:39
大脳減少症
725. Posted by     2013年06月23日 03:47
KURE 5-56でもさしとけよ
726. Posted by    2013年06月23日 04:01
自己判断、自己責任
727. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月23日 04:03
このコメントは削除されました
728. Posted by あ   2013年06月23日 04:09
空を飛ぶわけだから、飛行機の免許とかいるんじゃね?
729. Posted by 名無しのはーとさん   2013年06月23日 04:13
自己責任
てか、どうせ事前に誓約書とかあるんじゃないのか?
730. Posted by     2013年06月23日 04:15
ゴロツキ社長はるにゃん
731. Posted by     2013年06月23日 04:16
川畑明菜で検索すると初音ミクコスプレしてるみたいですが…当たり屋感覚でテレビ局に賠償求めるのは違うだろ、製作者には重い責任があると思うが
732. Posted by     2013年06月23日 04:16
レース中に事後して火災でかなり人工的な顔になったレーサーが
事故直後の消火が遅かったと裁判で訴えた事あったが
一度被害者意識持つと常に誰かのせいにしたがるのは分かる
でも仕方ない事もあるんよ
733. Posted by あ   2013年06月23日 04:16
完全に金目当てにしか見えない!勝手に応募して、勝手に飛んで、勝手に落ちて賠償がどうとかって最悪だな。
734. Posted by 鳥貴族   2013年06月23日 04:23
とてもかわいそうだが、治療に消えた学費200万が貰えれば良いレベル。
しかし全面敗訴は悲惨すぎる。
735. Posted by     2013年06月23日 04:26
鳥人間コンテストは一応運営側でも設計上の安全性のチェックはしてるし、大会前日にも現物を見て安全性のチェックはしている。しかし、翼の強度などは製作した人たちでないと分からないだろうなぁ・・・

>棄権できない
これは本当だろうか?当日トラブルで飛行できないチームもたくさんあったはずだが・・・
736. Posted by     2013年06月23日 05:01

コイツめちゃくちゃ痛い女じゃないか…

そのうえ当たり屋根性が凄まじい

737. Posted by PCパーツの名無しさん   2013年06月23日 05:05
保険とかあれば良かったのかもしれないな
738. Posted by (´ω`)   2013年06月23日 05:24
バカ?
739. Posted by     2013年06月23日 05:24
こういうのって、いちいち中止してたら、何もできなくなるから困るよな。事故が起こる可能性はあるから、何十回もやってんだから、収益の一部を何かあった時のために貯めとけたらいいのにな。
740. Posted by あ   2013年06月23日 05:45
この件に関係あるTogetterや本人のブログ見たらかなり印象変わるよ。少なくとも全てが自己責任とは思えん
しかしこのまとめ記事は悪質だな。普段マスコミ批判してるやつらも2chのまとめは鵜呑みにするんだよね
741. Posted by 名無し   2013年06月23日 05:47
まぁ訴えたくなる気持ちはわからないでもないよ。

たださ、「自分にも過失がある」「保険会社から治療費を貰っている
」「会社経営者として暮らせるほど健康」のくせに4305万円の支払いを求めるってのはよくわからん。

結局裁判を決意した理由は、金をせしめてやろうって考えなんだろうな。
742. Posted by     2013年06月23日 05:57
治療費=保険(多分大会一律の)は受け取ってるみたいだし、
自分の事故時の体重オーバーは、ギリで作られてる機体に対して背信行為じゃね?
『多分大丈夫』で納得してOKしてんなら、乗る方の自己責任問われても仕方ないんじゃね?
743. Posted by 通りすがり   2013年06月23日 06:35
落ちた時の動画見たけど、テレビ局が訴えられる意味が解らない。当たり屋みないな女やな。
744. Posted by    2013年06月23日 06:49
参加者側からの棄権が難しいシステムらしい。
ツイッターで別の参加者が中心となったまとめがあるから、
そっち見ると色々わかるぞ。
745. Posted by あ   2013年06月23日 06:50
これが認められたら学校側が生徒を鳥人間にだすのを禁止にしちゃうだろうな。
746. Posted by あ   2013年06月23日 06:50
"歩くこともままならない"のに診断を受けたのは2ヶ月後だって?
"二度と同じことが起こらないようにしたい"とか言ってるくせに、裁判は非公開でやるの?
"1日40〜80キロを自転車で走る"のにあんな足で大丈夫なの?(動画参照)
棄権できない大会なのに、体重の増加(しかも2割増)を報告したのは本番3日前?

正直この女の言ってることは素直に信じられない。
747. Posted by あ   2013年06月23日 06:53
>>745
だろうな。俺が顧問だったらそうする。
鳥人間どころか、多少の棄権が伴う外部のイベントは全部参加を考え直されるだろうな。
748. Posted by どすこいっ   2013年06月23日 06:54
>>677 爆笑したwwwwwこんなん個人の晒してるしwwwww
749. Posted by     2013年06月23日 07:04
さっき、ツベでこいつの事故った動画見てきたけど、結構ヤバい落ち方をしてたで
いきなり飛ぶ前から右翼が折れて、そのまま右向きの真っ逆さま。パイロットだけ
外に放り出されて湖に叩きつけれる。もし、これで後から落ちた機体がパイロットに
直撃してたら大事故になっていただろう。
とりあえずTV局を攻める場合、いつ死人がでるかも分からん企画に参加させたこと。
もっと機体の審査を厳重にすべきという理由で。
大学側には欠陥機体の責任で訴えるのは仕方ないと思われる。これはキレていいレベルw
750. Posted by xxx   2013年06月23日 07:06
後遺症っていうのも嘘くさいよね、こうなると・・・。
751. Posted by     2013年06月23日 07:16
>>749
大学の責任については仰るとおりでキレてもいいと思う。
ただ、テレビ局が機体の審査を厳重にするのは中々難しいと思うよ。
テスト飛行による審査は無理。テスト用と本番用の2機を作らなきゃいけなくなるし、そもそもテスト飛行で事故が起こる可能性は無くせてない。
あと、企画に参加「させた」は言い過ぎかもね。次年度の参加を気にしなければ棄権は出来るんだし、むしろ危険だと思ったならそうするのが当然でしょう。
752. Posted by     2013年06月23日 07:17
契約書に怪我等については一切責任負わない旨書いてあって署名捺印しないと参加できない
なんでそれで裁判する気になったのか理解できんわw
753. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月23日 07:20
このコメントは削除されました
754. Posted by     2013年06月23日 07:25
脳に障害を負ったのか元から狂ってるのか
まぁテレビ局もどうでもいいから面白おかしく戦ってくれるのを期待しよう
755. Posted by    2013年06月23日 07:31
テレビ局まで訴えた理由、信じるかどうかは別として、ブログに書いてあるよ。
そもそも、10mの高さから飛ばすルールにしているのが、テレビ局からのバラエティとして面白くさせるための要請なんだってさ。公式記録は0mの所からやるんだと。

訴えるって、そんなに本人非難するほどの大事かね…?訴えるだけなら誰でもできるでしょ。
756. Posted by    2013年06月23日 07:34
あ、後、仲間訴えた理由も信じるかどうかは別にして、ブログに書いてあるよ。事故後、後遺症の報告を主催側にしないように言われたんだと。来年から出れなくなるかも知れないから。
757. Posted by    2013年06月23日 07:34
自己責任なのは当然だが金で少しは気分が紛れるのだろうから救ってやれないもんか
758. Posted by 足掻く   2013年06月23日 07:39
まあ訴えるのはいいんじゃね、体調が悪いのは事実なんだろうし。
アホなサークルメンバーを恨んでも仕方ないし、自分はもっと恨みにくいのは当然か。
759. Posted by     2013年06月23日 07:40
頭は誰よりも鏑砲里牢岼磴い覆
760. Posted by     2013年06月23日 07:43
自分の命を乗せるものをちゃんとチャックしなかったこいつが悪い
100%の安全なんか保障できないよ
761. Posted by     2013年06月23日 07:47
一昨年の東北大学の飛行見れたからもう鳥人間コンテスト終了しても問題ない。
762. Posted by 仲買人   2013年06月23日 07:47
怪我が異様に辛かったってのはわかるが…テレビ局が悪いって、お門違いもいいとこだ

怪我を理由に同情を誘い、明確な論拠も無しに他者を悪人に仕立てあげて、最悪だ
怪我がうんぬんじゃなくて、心情的にただ人を煩わせてる
763. Posted by ぶりぶり   2013年06月23日 07:48
落ちて笑いとれとか言われたんかなwwww
764. Posted by 名無し   2013年06月23日 08:01
※742
こういう危険行為に保険を出してくれる会社なんてあるの?

安全対策バリバリの学生フォーミュラでさえ保険屋を探すのは
かなり苦労したそうなのに・・・・。
765. Posted by     2013年06月23日 08:01
4305万欲しいのか
766. Posted by    2013年06月23日 08:02
ここに書く暇があったら、本人のブログ読めよ…テレビ局と仲間訴えた理由書いてあるから。大抵の疑問には答えてある。

鳥人間のパイロットは、本番まで自転車トレーニング漬けで、製作には殆どタッチできない。
767. Posted by     2013年06月23日 08:10
>>766
命を乗せるものだって自覚が無かったんだね
馬鹿だったんだね
768. Posted by     2013年06月23日 08:13
>766
俺も車を運転しているが、車の設計、開発、製造に、まったくタッチできていないぞ。
けしからん、自動車メーカーから賠償金を貰えるよね。
769. Posted by ななし   2013年06月23日 08:14
ユスリ・タカリやな
保険ぐらい自分で入れ。
リスクは見たまんまやんw
770. Posted by     2013年06月23日 08:15
誰が悪いのかと聞かれれば全員で
その中でもこの女が一番アホ

なんで一人だけ被害者顔なの?
771. Posted by      2013年06月23日 08:17
設計より折れた箇所を貼った子が原因かもよ
772. Posted by     2013年06月23日 08:21
>「今考えれば、とても人を乗せて飛ばせる機体ではなかったのでしょう。大会に間に合わせるために十分な飛行試験も行われず、
>荷重試験もできていませんでしたから……。

これを知ってて乗ってる時点で自己責任以外のなんでもない
773. Posted by     2013年06月23日 08:22
英雄になりたかったんだろうね
774. Posted by     2013年06月23日 08:22
さっさと自害しろよウンコ製造機
775. Posted by KK   2013年06月23日 08:25
落下はあるのだから、主催者側としては人が落下した時の対策はしておくべきでしょう。

そして大学がわもしかり、危険な事へのチャレンジについてしっかり把握しておくべきだと思います。
(大学の名前を使って出場するのであれば)

一般的に男性より女性の方が体重少ないからパイロットに選ばれたのでしょうけど、選ばれたら断れませんわ。
776. Posted by     2013年06月23日 08:28
>人が落下した時の対策

してるんだけど…w
保険もあるよ、学校側が事故隠蔽したから下りなかったっぽいが
777. Posted by    2013年06月23日 08:28
世間の注目を浴びたい性格なんやろ
778. Posted by     2013年06月23日 08:31
みごとなまでのクレーマー。
主催者側はイベントのイメージを悪くされたって
訴えていいレベル。4305万円請求してやれ。
779. Posted by まとめブログリーダー   2013年06月23日 08:44
痛い思いをしているのは気の毒だと思う。

だけど競技部門に参加した以上はある程度の覚悟がないと、あんな高台から飛び降りる事自体出来ないだろ。

彼女の自己欺瞞のせいで番組そのものが終了してしまったら、もっと攻撃されかねないな。
780. Posted by    2013年06月23日 08:49
やることないから小遣い稼ぎにでもと思いついちゃったんだろうなぁ(´・ω・`)
周りに止める奴がいないことも、この女の人徳の無さがよくでている。

こういう常識知らずのバカは生きてる価値ないわ。
いっそのこと裁判も出来ない程度に半身不随になりゃ良かったんだ。
781. Posted by まとめブログリーダー   2013年06月23日 08:52
鳥人間「カモン!」
782. Posted by 名無し   2013年06月23日 08:53
鳥頭しかおらんのね
783. Posted by    2013年06月23日 09:06
局に責任があるようなアホ書き込みが散見してるし、ほんとキチガイって結構いるんだな。
やっぱこの馬鹿女と同じくゆとりなのかねぇ。
あ〜やだやだ。キチガイゆとり消えてなくなれ!
784. Posted by 琵琶湖にゴミ撒き散らすバカ番組   2013年06月23日 09:08
こんな馬鹿番組やめればいい!
滋賀県は女知事も馬鹿だしロクデモネエ!
どうしてもやりたきゃタケシ軍団・吉本でどうぞ。
785. Posted by     2013年06月23日 09:08
こうなるとなんだか実際に体悪いのかどうかも怪しくなってくるな
786. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月23日 09:09
このコメントは削除されました
787. Posted by    2013年06月23日 09:11
選手として参加していながら、お客様気分でパイロットって危険すぎるだろ。
788. Posted by    2013年06月23日 09:12
ぶっちゃけ、設計上危ない機体は撥ねられるから、設計図通りに作れなかったんだろ。
789. Posted by まとめブログリーダー   2013年06月23日 09:13
ゴスロり社長はるにゃん、、、、、、、、
790. Posted by    2013年06月23日 09:13
弁護士は韓国籍の方ですか?
791. Posted by     2013年06月23日 09:16
走る人と作る人は別々にやってるところもあるからな。
作った人達を訴えるのはええと思うけど。
レーサーだって車のせいで事故って金もらえなかったら訴えるやろ
792. Posted by 名無し   2013年06月23日 09:20
女版乙武やな
793. Posted by    2013年06月23日 09:23
このアバズレの危険管理能力が足りなかった、以上。
普通、10メートルの高さから飛び降りたらどうなるか、どんなウスラバカでも判る。
それともコイツは池沼だったのか?

まあ、人並みのオツムがあったら、あんなものには乗らない。
794. Posted by タチワル   2013年06月23日 09:23
九州女って半島並みにタチワルいはな…
ブリッコで、ふてぶてしく、権力指向
指原みたいな連中
795. Posted by    2013年06月23日 09:24
可哀想だが自分には非がないのか?毎年毎年飛び出し際に、墜落してるの見てなかったのかね。
796. Posted by     2013年06月23日 09:28
※788
いや、もしかしたら機体は設計図通りかもしれない
でもパイロットが設定体重設計体重47kgのところを、乗り込むときには体重55kgと大幅に超過してるから、設計の条件自体が破綻していた可能性もある
797. Posted by     2013年06月23日 09:28
>人力飛行機で滑走中に左主翼が折れ曲がり約10メートルの高さから落下。

えっ、そんな脆弱なハリボテで空とぼうとしたってか? バカ。
滑空中に翼が保たなくなったとかならまだしも、まだ飛んでない段階で壊れたって、タダの欠陥品じゃん。
そんなもん作った自分らが悪い。

つーか、折れたんなら飛ぶなよ。
798. Posted by      2013年06月23日 09:31
※788
能力不足だか予算削減だかで、設計図通りに作れてない可能性もあるな。
だとすると、そんな欠陥品を作った仲間と、そんな欠陥品で飛んだ自己責任ということになるわな。
799. Posted by きのこ   2013年06月23日 09:32
コンテストがあるから素人出場者も多く出るだろうし
主催者側の機体検査と強度計算の落ち度はあるかと思ったり。
ジェットコースターに乗りたかったらお金を払えば自己責任で乗って良い→ジェットコースターから投げ出されて死ぬのは遊園地側は無関係です
的な感じ?
主催者側がある程度のハプニングのフォローをするのが基本かと
若い女性だったので少し同情した
800. Posted by    2013年06月23日 09:34
まぁ、この場合は女もかなり過失あると思うが。
自己責任自己責任て馬鹿の一つ覚えみたいに言っててわろた。
これが企業に社畜のように扱われても我慢しろという日本の国民性なんだろうな。
立派だわー笑
801. Posted by な   2013年06月23日 09:34
この女は今池沼になってるんだろ
802. Posted by     2013年06月23日 09:34
頭に大変な後遺症が発症したんですねぇ・・・
803. Posted by    2013年06月23日 09:35
古来から、空を飛ぶ発明や研究は自己責任でやって来たものだ。多くの犠牲と苦労と喜びがあって今の飛行機は飛んでいる。当たり前のように飛んでいる飛行機にも歴史があり、人の涙と笑顔の結晶なのだ。それも知らない愚かな人間はとっとと消えてくれ。

って感じ。
804. Posted by    2013年06月23日 09:37
鳥並みの脳味噌だなぁ、この女
805. Posted by    2013年06月23日 09:40
一番の安全対策は出場しない事だ、それでコンテスト自体が成立しないならそれまでだ。
安全に挑戦する気なら最初から挑まない事だ。
806. Posted by            2013年06月23日 09:42
>>804
お前の脳が鳥並み
807. Posted by か   2013年06月23日 09:43
5 シンジ「別に乗りたくて乗ってた訳じゃ無いですよ」
808. Posted by        2013年06月23日 09:43
イタリアで行われたセナ裁判(アイルトン・セナのレース中の死亡事故をめぐるウィリアムズの刑事裁判)ですら争点は「ステアリングの改造が事故に結びついたかどうか」で、レーサーの責任範囲という争点ではなかったのに… チームが第一に責任を問われるのは当たり前。あげくギブアップリタイアが規約で認められないなんて話だったら、もう大会運営本部アウトだろ…視聴率の為に大丈夫そうな奴は叩き落として撮れ!って規約だもんな…
809. Posted by        2013年06月23日 09:47
鳥人間の最大の受益者は、広告収入が入る読売テレビな訳で、そこが大会の主催者からコントロールまでやっている上、参加チームの棄権すら認めていない。ここまでしといて「カネだけ貰う。責任は取らん」はスジが悪い
810. Posted by    2013年06月23日 09:48
ならばこれからは一律同じ機体で飛べば良い。
安全な機体で記録は変わらないだろうし、面白さは皆無だが。
安全である事と新たな機体で記録を出す事は相反する。
絶対に安全を保証するのは不可能です。
811. Posted by あ   2013年06月23日 09:53
飛行機だけ投げ捨てる記録0の機体もあるのに、ギブアップ認めないとか無いだろ
812. Posted by      2013年06月23日 09:54
パイロットが直前で棄権出来る権利があるなら自己責任と云う人がいてもおかしくはないんだけど、棄権出来ないのに自己責任はひどい
>>810
MITダイダロスは115.1Km超(飛行時間3時間54分)の公式記録があるけど、
それを実現するには航空法の遵守が不可欠となる
現状の琵琶湖畔からの離陸では無理がありすぎる
北海道あたりで人力飛行機特区を設けて公営イベントにするなら可能だが予算面で難儀しそうですね
(100kmって東京から熱海までぐらいの距離よ)
813. Posted by     2013年06月23日 09:56
自己責任……かと思ったが
学校とTVで金回して棄権できないのかこれ
まさに大きなロシアンルーレットってところか
814. Posted by      2013年06月23日 09:56
>>811
他のモータースポーツやってる側から見ると信じられないくらい安全精神と遵法精神に欠けている
あまりにも杜撰で正気を疑う運営だよ
主催者が刑事罰を課されても不思議は無い案件だよ
815. Posted by    2013年06月23日 09:57
>>810
安全を100%保証しろ、なんて訴えてる本人含めて誰も言ってないが…
安全を100%保証できないのは承知の上で、事故時の責任パイロットが100%取れっておかしくない?、という話。この人、パイロットの責任0にしろ、とも主張してないよ。100はおかしいって言ってるだけで。
816. Posted by ふn6あ   2013年06月23日 09:58
自己責任ももちろんある。

けど、このコンテストって、飛行機が飛ばなかった≒高所から人間が飛び降りるのと変わらない現象になるよね?
テレビ見てても、飛び立ってすぐ落ちた飛行機のなかには「あれこれしんだよね」と思うのあったし。

イベントだし、祭りでもあるから難しいけど、高所飛び降りと結果的に同じ形になる現象が発生するんだから、管轄する警察も、番組も安全配慮すべきだったと思う。

すぐ落下するケースにあわせた落下防止ネットの設置とかやりようはあったはずだしね。
817. Posted by        2013年06月23日 10:00
>>813
まさにそれ
一旦醸成された同調圧力が棄権を躊躇させる構図
自己責任論で片付けようとする思考停止の馬鹿にはつける薬が無いな
818. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月23日 10:04
このコメントは削除されました
819. Posted by (笑)   2013年06月23日 10:04
シンジうけたWWW
820. Posted by    2013年06月23日 10:04
この女性の訴え通り再発防止するなら、大会が指定した全く同じ機体に乗るか、大会自体をやらない事です。
彼女が賠償金を貰おうが貰うまいがどうでもいいが、安全対策の件は意味が分からない。
それならコンテストなどやらない方が良い。
小学校の全員一等賞を思い出した。
821. Posted by ラスプーチン   2013年06月23日 10:07
鳥人間コンテストで空を飛ぶどころか鳥頭になっていることを本人はまだ気づいていないらしいなw
822. Posted by    2013年06月23日 10:07
この女の現状には同情するが

この女が悪い
下手したら自分が飛びたいって猛アタックしてなったんじゃないか?
823. Posted by    2013年06月23日 10:08
>>768
そりゃ、賠償金もらえるんじゃないの?車で事故って、その事故原因がメーカーの欠陥だったんなら。
事故画像見てみろ、離陸時に左翼が折れて落下。パイロットの操縦に責任は殆どないと分かる。新車でタイヤ外れたら、当然、賠償金取れるわな。
824. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月23日 10:09
このコメントは削除されました
825. Posted by 青森県人   2013年06月23日 10:09
全日本窪塚コンテストに改名しろ
826. Posted by 名無しの一味   2013年06月23日 10:10
東原、デスMCかよ
827. Posted by          2013年06月23日 10:10
実際、怖いよな
開発段階でもこれは飛ばないとわかっていても
出場するのが目的だし思い出作りにもなるから
人乗せるなんてさ

人体実験にもなってないじゃん
828. Posted by     2013年06月23日 10:12
>823
賠償金と客が開発、設計、製造に関わったかどうかは関係ありません。
829. Posted by     2013年06月23日 10:27
もし設計図を検証した結果が、設計体重47kgだと強度設計に問題は無かったが当日の体重58kgだと強度不足になるとかだったら笑ってしまうんだけどな
830. Posted by      2013年06月23日 10:36
頼んでないから
831. Posted by     2013年06月23日 10:40
「鳥人間コンテストの事故について、鳥人間の立場から考える」を読んで思った事は・・・
なぜ、今、訴訟を起こすのですか?の一言に尽きる。
832. Posted by    2013年06月23日 10:47
ゴミ売テレビの、辛抱が言ってるだろ、自己責任ってw
833. Posted by     2013年06月23日 10:48
「自己責任」「空気読め」という精神論でしか叩けない
834. Posted by fd   2013年06月23日 10:52
「なぜパイロットの私だけが怪我してるの?
他のメンバーも同じ程度の損害を被らないと不公平!」
ってのが言い分みたいだが、
その分上手く行った場合はパイロットがヒーローで手柄の大半もってくからな。

リスクとリターンは釣り合ってるよ。
当然そこまで承知の上でパイロット請け負ったんだろ?
失敗した時だけ周りにも痛い目見てもらうって虫が良すぎるわ。
835. Posted by 例えると   2013年06月23日 10:54
コンテスト側も大学も被害者も全員が鳥頭な話だな。
836. Posted by 33588   2013年06月23日 10:56
ただ一言
人間のクズ
837. Posted by はっきり言うと   2013年06月23日 10:58
自己責任とはいうが全員が責任持ってればこういう話にはならないw
838. Posted by     2013年06月23日 11:08
はずかしい女
839. Posted by >   2013年06月23日 11:10
保険会社からの金額が少なかったからごねてるのか?

840. Posted by     2013年06月23日 11:13
女だからよくわかる。
こんなブログを作る女は目立ちたがり屋。
こいつは操縦者としてテレビに映って「可愛かったよ」「がんばったね」とチヤホヤされたかっただけ。
事前に機体が不完全とか考えてなかったはず。
841. Posted by まとめブログリーダー   2013年06月23日 11:14
自業自得だろ。あんなの安全な訳ないし。アホ女だな
842. Posted by 。   2013年06月23日 11:15
ゴロツキ社長はるにゃん
843. Posted by 。   2013年06月23日 11:16
アホくさ
844. Posted by にゃるらとほてぷ、即参上!   2013年06月23日 11:23
だせぇ…なんかもうだっせぇ…
845. Posted by     2013年06月23日 11:26
東原司会クソワロタwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
846. Posted by     2013年06月23日 11:31
強度計算もせずに機体をつくるから、滑走時の揚力にすら翼が耐えきれなくて折れて墜落したんだろ。
最初から痛い目に合わないように設計しとけよ。
できないなら出ない方がいいと思うぜ。
847. Posted by ?   2013年06月23日 11:33
強制的に出させられたのならまだしも
出たくて出てる時点で
848. Posted by (´・ω・`)   2013年06月23日 11:34
ほとんど注目されてないが、
>31回目の司会が東原亜希
オカ板の東原スレを見てる身としちゃ、起こるべくして起こったな…と思ったよ
(((((゜∀゜;)

彼女は簡単に言うと
「ラックスティーラーと貧乏神がっ!?の主人公を合成した」のがリアルに存在してるようなもの。
そこにいるだけで他人の運を吸い取ってテメエがハッピーになっちゃう人…(;゜∀゜)
849. Posted by 名無し   2013年06月23日 11:43
自己責任
850. Posted by    2013年06月23日 11:44
女は糞だとよくわかる記事
851. Posted by 名無し   2013年06月23日 11:52
なんでパラシュートつけなかったんだろう
少しでも重さを減らすため?
852. Posted by 名無し   2013年06月23日 11:56
タヒんじゃえば良かったのにね^^
853. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月23日 12:08
このコメントは削除されました
854. Posted by ななし   2013年06月23日 12:19
こゆやつもキライやし
喧嘩売ってきて買ったら警察に泣きつくやつとかマジでkzだわ!マジで!
855. Posted by     2013年06月23日 12:32
考えてみればこれまで問題になってなかったのが不思議だな。
基本自己責任だろうがある程度の安全基準とか事前の安全性チェックとか用意してあるのかと思ってた。
856. Posted by     2013年06月23日 12:41
※851
機体ごとおちる競技にパラシュートは無意味
857. Posted by 蝶   2013年06月23日 12:43
こうなったら、4300万円ゲットして少しでも贅沢したいの。
そうすれば心も潤うでしょ?
女は損するのが一番嫌いなの。
分かるなー
858. Posted by 八神太一   2013年06月23日 12:48
5 勿論責任を取るよ。
859. Posted by 名無し   2013年06月23日 13:03
いや、これは普通にTVも悪いだろ。

華やかな部分のみ報道し、リスクをまともに説明せず、リスク回避のためのチェックも何もしてなかったんなら、こういう事件を起こした元凶になるだろ。

危険なことを企画するんだったら、リスク回避の対策を立てるのは当然。
ノリで煽るだけ煽って、事故がおこったら自己責任っていうのは流石に通らないだろ。
860. Posted by ̵̾����   2013年06月23日 13:06
改築番組とかもそうだけど、無責任にやりたい放題やってるから、民放にはどんどん責任とらせて追い込んでいくべきだな
まじで、潰せよ
861. Posted by     2013年06月23日 13:18
これ記事読んだけど自分で参加しておいて粗末な飛行機を作った学校が悪い
安全面に配慮してないテレビ局が悪いと関係者の所為ばかりの言い分
参加したのは自分だろ?としか感想言えないくらいあほくさい
862. Posted by     2013年06月23日 13:21
>860
いや、それとこれとは別問題でしょ
テレビが消えて、たかり体質の人間がのさばる方が大変だからね
てか、民法より国営放送に消えて欲しいかな
俺たちの受信料で変な番組ばっか作りやがるし
863. Posted by    2013年06月23日 13:27
ブログ見たらなんかすごい強烈そうな人だった…
864. Posted by 名無しのはーとさん   2013年06月23日 13:33
これで女性が勝訴しちゃったら、こういうチャレンジ系イベントはいっさい企画されなくなるか、
すごく「安全」でおざなりなものになるだろうな。

いや、こうしてニュースになった時点でもうネガティヴなイメージはついてしまったかもな。
865. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月23日 13:39
このコメントは削除されました
866. Posted by 名無しのはーとさん   2013年06月23日 13:43
失敗も含めての「挑戦」だからな。
「事故が起きてしまったのかを知り」、
「今後、二度と同じことが起こらない」ための対策を
研究チームと共同で練り、そして彼女がふたたび飛行機に乗って無事空を飛ぶ。
そこまで行ってようやくの「解決」を見るんだぜ。
金じゃない。ぜひもういちど乗って欲しいね。
867. Posted by 名無しのはーとさん   2013年06月23日 13:45
面白可笑しく報道した奴も無責任だろwww
868. Posted by    2013年06月23日 13:52
これはコンテスト廃止にすべきだな。
読売テレビがクソすぎる。

ろくに機体の安全性のチェックもしないし、実質棄権もできないようにしてる。

これを機にこんなお遊び番組はやめるべき。
869. Posted by     2013年06月23日 14:00
ていうか仲間訴えるような奴と友達にはなりたくないな。こいつサークル友達全員失ってるだろw
870. Posted by いんこちゃん、くぇーー   2013年06月23日 14:00
何かテレビ局だからなのか
工作っぽいコメント有ってあまり同感出来ない
871. Posted by    2013年06月23日 14:03
>>869
クソみたいな機体をつくって逃亡した連中が、仲間だと?

お前の仲間という言葉の定義は、ずいぶん甘いようだな。
872. Posted by     2013年06月23日 14:09
TVを見ていても、見るからに危険が伴うのは容易に判断できる。
危ないと思うなら出場しないことだろ。

Z並みのクレーマーにしか見えないのだがw
873. Posted by 匿名希望   2013年06月23日 14:25
飛んだ人が悪い!!
もしもの事が分かってないんじゃないの?
874. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月23日 14:34
このコメントは削除されました
875. Posted by     2013年06月23日 14:35
それ以前にこいつ、パイロットが47kg想定の設計で作られた機体に55kgで飛んでたんじゃん。
アホすぎる。
876. Posted by    2013年06月23日 14:42
ブログ読んだけど一理あるかなーとは思った
まぁ訴えが通るかは知らんけど気持ちわからんでもない
筋は通ってるし
877. Posted by      2013年06月23日 14:43
パイロット重量に関してはたしかに直前にトラブルがあったんだよね。

予想外にも4週間のトレーニング期間中に太ももの筋断面積が約40%(たしか)上がってしまい結果的に当初の設計体重(47kg)より8kg多い55kg(体脂肪率9%)になってしまったのです。
しかし完全に不注意で、体重計が壊れていて買い換えるのも面倒でそんなに筋肉って増えないでしょとタカをくくっていて重量増加に気づかなかった。


クソワロタww
色々酷すぎんだろwwwwwwwww
878. Posted by 名無し   2013年06月23日 14:59
自己責任←は?
どう考えても大学が悪いだろ
879. Posted by      2013年06月23日 15:06
マジレスすると47kgの奴が4週間筋トレしただけで55kgにはならない。
素体の肉の量が違いすぎるからな。ソースは俺。
体重増やしたくても増えねーよ\(^o^)/

だから元々47kgってのが虚偽申告で、虚偽を元に設計された機体に乗って墜落したと考えるのが自然。
自己責任以前の問題の、自業自得でしかない。
880. Posted by     2013年06月23日 15:34
ゆとり人間コンテストかよ
881. Posted by ゴミ晒し   2013年06月23日 15:41

YAMAKAWA-bot
EXVS特有のシャゲダンして勝てない恥知らずな黄色回線
882. Posted by ゴミ晒し   2013年06月23日 15:46
Rhodes_Queen

EXVS特有の養殖USBのくっそ弱い雑魚少将升でシャゲダン
883. Posted by     2013年06月23日 16:00
こんなずさんなゲームを企画して、障害者になっても死んでも自己責任なんてひどい話じゃないか。
中国の電車事故みたいな話だな。
884. Posted by 名無し   2013年06月23日 16:06
>>883
誰も参加しなきゃいけないなんて一言も言われないわけだが
自由意思で参加して自己防衛もしないで失敗したら「お前が悪い」って、今時小学生でも言わないぞ
885. Posted by 馬鹿じゃねーの?   2013年06月23日 16:09
せやな
中国人なら訴えて当たり前のことかもしれんな
日本人とは思えない発想
886. Posted by      2013年06月23日 16:11
俺がNEETになったのは中学の担任が悪いんだwwwwwwww
だから訴えてやるぜwwwwwwwwwww
887. Posted by    2013年06月23日 16:11
飛行機が落ちたんじゃなくて
人間性が落ちてるわ
888. Posted by     2013年06月23日 16:12
※883
ワラタ
素人の人力飛行機と比べるのがそこかよw
889. Posted by          2013年06月23日 16:14
後遺症が本当なら自己責任なわけないだろバカ、あったまわりーなオイ
少なくとも飛行機の設計者、監督には責任あるだろ
890. Posted by      2013年06月23日 16:22
おい、後遺症じゃなくて先天的に頭のネジが外れてる奴がいるぞ
891. Posted by ななし〜   2013年06月23日 16:26
金の為だろうな。
しかし本スレでTVや大学は訴えてもいいけど仲間をなんて書いてる馬鹿いたけど、責任を問われるとしたら機体作った仲間だけだろ。

それもヤバイかもとか説明受けたのに、大丈夫でしょ飛んで目立ちたいとか言い出して飛んだなら完全に自業自得で責任取るのは自分自身

大学はともかく、TV局とは出演時に念書とか交わしてるだろうから、勝つのは無理な気がする。
892. Posted by      2013年06月23日 16:28
仮にこの女が優勝したとしたら、賞金の分け前でごねたであろうことは間違いないな
893. Posted by らすく   2013年06月23日 16:53
取れるものは取って、貰っておかないと。
でも、いいなー、お金貰えたらスイーツいっぱい食べれるね。
894. Posted by あ   2013年06月23日 16:56
"歩くこともままならない"のに診断を受けたのは2ヶ月後だって?
"二度と同じことが起こらないようにしたい"とか言ってるくせに、裁判は非公開でやるの?
"1日40〜80キロを自転車で走る"のにあんな足で大丈夫なの?(動画参照)
棄権できない大会なのに、体重の増加(しかも2割増)を報告したのは本番3日前?

正直この女の言ってることは素直に信じられない。
895. Posted by       2013年06月23日 16:59
「棄権できない大会」なんてものはない
やばいと思ったら全部無視して出なきゃいいだけの話
それでも出場したんだから、この女の自己責任に決まってる
896. Posted by あ   2013年06月23日 17:02
どこから突っ込んだらいいか迷うが、
落ちた機体が読売テレビが用意したもので、読売テレビに無理やり機体に乗せられた訳でもない限り、局を訴えるのは筋違いも甚だしいと思う。
897. Posted by     2013年06月23日 17:22
無理やり乗せられたのか?
でなければ自己責任、ハイ終わり
薬でもやってるんじゃなかろうかというキチっぷり

まだ訴えるなら仲間だろうけど、安全性や何やらをしっかり確認してないならやはり本人の責任だ
898. Posted by     2013年06月23日 17:23
自己責任で終わる話だな。この女は頭までおかしくなったか?
嫌なら乗るなよw
899. Posted by     2013年06月23日 17:25
47→55とかあきらかに虚言癖があるよな
最終55は実測されてるだろうから、設計時に自主申告で52くらいあったくせに47って言ったんだろうなぁ
900. Posted by     2013年06月23日 17:33
これはサスケと同じで怪我人がでたら主催者側の責任になるんだよ
企画やルールの管理もね、サスケの遊具と同じわけ。

あまりにも欠陥機体で競技をさせたら、警察が動いて運営を取り調べて逮捕者でるよw
自己責任と起きた事故は別問題なんだよ。
交通事故は保険屋と警察とは違う。警察の調査で交通法的には加害者になっても
保険屋との争いじゃ裁判まで行って加害者側が逆に勝つ例はある。
901. Posted by    2013年06月23日 17:50
このような事態に対し契約書にはどう記載されとるのかのぅ
902. Posted by 人間鳥   2013年06月23日 17:50
ちゃんと読まずに脊髄反射の多いインターネッツですね^^
903. Posted by     2013年06月23日 17:51
>829
その可能性は、大きい。
有能な人間ほど限界設計をして飛距離を伸ばそうとする。
904. Posted by     2013年06月23日 17:54
体重58kgの女を乗せるくらいなら、同じ体重の男がいくらでもいるだろ。
俺が大学の頃の体重は、50kgだったぞ。
905. Posted by       2013年06月23日 17:55
米903
つまり大嘘言って周りを混乱させた女のせいじゃん
文字通り自己責任
906. Posted by       2013年06月23日 18:00
>>900
サスケの場合は施設自体が主催者側の用意したものになるわけだから、このケースとは違ってくる
あくまで機体は「参加者の持ち込み」になるわけだから、その部分のチェック義務を主催者側が負うことはなく、再三言われているが自己責任になる。
907. Posted by ななしん   2013年06月23日 18:08
相手に自己責任を問う奴のだいたいは無責任な奴。
908. Posted by    2013年06月23日 18:20
まあ、この人の自己責任の問題はもちろんのことだが
たしかに番組的にどうかと思わなくはない内容だよな
SASUKEとかと同じかんじ
民放のテレビ局なんてこういうとこの意識が低いのは事実なんじゃないか?
909. Posted by 通りすがり   2013年06月23日 18:24
個人的に、鳥人間コンテスト自体が意味不明なんだが…パラグライダーの体験スクールにでも行った方が安くつくし気持ちいいと思えるんだが。
910. Posted by     2013年06月23日 18:32
以下、>>645 の再掲

現状、パイロットの責任100%にするにはあまりにむごい仕組み… 極論…4月エントリーして5月締切、6月頃予算切れで手抜き機体作って書類審査は通して、7月下旬にパイロットだまくらかして琵琶湖へ連れ出し、渇水で離陸台の下が水張ってなくても、大会実行委員会が「(お茶の間が待っている)飛べ」と言ったら自己責任100%で飛ばなきゃ、自己棄権不可のルール違反で翌年出場停止になり地元に帰って村八分にされるルールだもんな…(まぁそんな事態はあり得んが、制度上そういう事)

蟹工船コンテストの間違いじゃね?((((;゚Д゚))))ガクガクブルブル
911. Posted by     2013年06月23日 18:54
※906
同じだよ、サスケと鳥人間とも、主催者側が企画イベント場所を提供しているのは同じ
 あと、自己責任とかアホなことをいっている奴はわかっていない。自己責任は、
この場合には関係ない、ことの判決は裁判所が決める。じゃ裁判でこの女性側が勝った
場合でも、アホなおまえ等は自己責任って言い張るのか?w
だから訴えるのは個人の自由。裁判になった場合、いくらこの女性が負けても10:0で
負けることはない。自己責任とは個人で行う場合のみ。
イベントに参加している時点で自己責任だけでは済まされないわけね。
個人で登山や南アフリカに旅行や未知の食べ物を試食する場合は、自己責任だよ。
912. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月23日 19:04
このコメントは削除されました
913. Posted by 774   2013年06月23日 19:17
キキ「トンボ!大丈夫!?」
914. Posted by       2013年06月23日 19:24
米911
ねーよw
旅行会社のツアーに参加したとか、そういうのじゃねーんだし

まあお前がそう思ってるならそれでいいんじゃね?
世の中の大部分からの認識は「こいつの自己責任」なことに変わらねーし
915. Posted by 竹島の名無しさん   2013年06月23日 19:25
どうせ念書をテレビ局がかかせてるし、裁判しても無駄
916. Posted by 名無し   2013年06月23日 19:37
やっぱり女なんだよなあ
917. Posted by     2013年06月23日 19:44
誰かの入れ知恵だろうなぁ
戦えるならやってみればいいんじゃない?
918. Posted by     2013年06月23日 19:51
まあテレビ局はともかく、チームのメンバーが事故に関して相談にも乗っていないというのが本当ならちょっとおかしいかなと
919. Posted by    2013年06月23日 19:53
保険での治療費補償を受けているのに、それでも私的理由でもっと金が欲しいから色々と恨みつらみの理由を考えて訴えてみました、って所か。危険が100%起こり得ない競技スポーツやイベントなんか有る訳がないのに、どうこの女の言い分を擁護出来ようかとw
まあ裁判の結果が楽しみではある。果たして司法は、こんなゴネ輩なんかを救済するのかね。
920. Posted by 名無しのはーとさん   2013年06月23日 20:25
引きこもりコミュ障ぼっちだと絶対に同じ立場に立たされないから、
安心して叩けるでござる。
921. Posted by まとめブログリーダー   2013年06月23日 20:27
同情するなら金をくれってやつかw
922. Posted by 名無しの隣人さん   2013年06月23日 20:28
映像見たら、ちょっとヤヴァイ落ち方なのは確かだね。
翼が邪魔して素直に水に落ちずに、空中で一度速度0になっている
から、むち打ちにはなりやすい状況ではあったかも。

とは言え、自己責任としか言えないが。
閉じ込められて落とされた訳じゃないし
923. Posted by 50回復!残りHP7743   2013年06月23日 20:44
出場者って、保険には入ってないの?
あらかさまに危険だから、入れないの?
924. Posted by     2013年06月23日 20:52
※900や※911みたいに、場所を提供したテレビ局の責任っていってる人はさ、
道具持ち込みのキャンプ場で火傷を負った奴がキャンプ場を訴えるのは正当だと思うのか?

何かあったらすぐに組織の責任だと騒ぐあたり、モンペやゆとりの世代なんだろうな。
925. Posted by     2013年06月23日 20:52
>>923
保険はいってるって、
もちろん貰ってるらしい
926. Posted by あ   2013年06月23日 20:55
>>923
女性のブログを読んだら詳しく書いてあるが、
治療費は(全額ではないかもしれないけど)保険から出てる。

本人が言うには、そういうお金目的の訴訟ではなくて、自分だけが責任を負うのはおかしいということを訴えたいらしい。
…まぁどこまで本心かはしらないけれど。
927. Posted by もきゅっと名無しさん   2013年06月23日 21:00
自己責任だよなぁ。
強制参加じゃないんだから。
928. Posted by     2013年06月23日 21:04
これほど自己責任という単語が合うこともないよなあ
929. Posted by まとめブログリーダー   2013年06月23日 21:12
これテレビ局悪くないよな
930. Posted by ぽっこん   2013年06月23日 21:19
最初から最後まで、ただ目立ちたいだけ。
自分が正義、自分が最強、自分が世界の中心。
931. Posted by 蜜   2013年06月23日 21:29
たぶんだけど、4305万円の内の端数の5万円の使い道は決めてると思うな。
まず、普通に食うでしょ。^^;
932. Posted by    2013年06月23日 22:01
ブログ見てかなり胡散臭く感じた。

オレは自転車競技をやっているが、たかだか2ヶ月で、太ももの筋肥大だけで49キロから55キロに増えるなんて絶対にありえん。
たとえオリンピック選手並みのトレーニングしてもそんなに体重は増えんよ。絶対にウソを書いてる。断言できる。
933. Posted by     2013年06月23日 22:12
※924
いや、だからこの番組のルールに欠陥があるから訴えられたわけ。そら参加者が普通にすれば怪我なんてしないよ。
でもね、この普通の安全基準が、すべての人間に適用されていない時点で、自己責任は問えない。
 例えば、どこっか文化財の古い建物の階段で、段差の高さが違っていてこのせいで転け
る客が続出していた。そのせいで管理者は注意する看板を設置した。
それでも転けた老人が大けがをして管理者側を訴えて、訴えた側が勝ったんだよ。
今回の問題もこれと同じで管理運営側の落ち度が発生するわけ。現に競技で怪我をしている。
このせいで運営の安全管理は十分だったのか?が問われているわけ。怪我がなけりゃ問題なかったわけよ。
934. Posted by       2013年06月23日 22:18
933
お前が言いたいのは「たとえ自己責任でもゴネ得で金をせびれるケースが皆無ではない」ってだけの話だろ
電子レンジに猫を入れたババアの都市伝説と同レベルの話
自己責任っていう事実には何の変わりもない
935. Posted by     2013年06月23日 22:23
事故ったレーサーが主催を訴えるようなもんか
936. Posted by           2013年06月23日 22:26
既に言われてることだけど、
すぐに落下して安全性の配慮もなかった飛行機の設計者や危険性を説明もせず乗らせた連中から金とって世話させればいいんじゃないの? 騒げば金取れるとアドバイスもらったのかな。
937. Posted by ななしさん   2013年06月23日 23:03
ブサヨ人権屋が絡んでるんじゃね
938. Posted by     2013年06月23日 23:04
一番悪いのは、引力。ガイアに賠償を求めよ。
939. Posted by     2013年06月23日 23:05
※933
なるほど。要約すると「裁判では怪我したもん勝ち」ってことか。
実際そうなんだろうな。自動車事故だって、明らかに歩行者に過失があっても自動車側の責任が大きく問われるんだし。

そういう考えがZ武みたいな障害ヤクザとかを産みだすんだろうけど。
理解はできたけど同感はできないわ。
940. Posted by     2013年06月23日 23:13
これはさすがに、スジ違いだろ
941. Posted by あ   2013年06月23日 23:37
鳥人間コンテストw
悔やんで提訴するくらいなら
そもそもコンテスト出るなよバカ女!
942. Posted by     2013年06月24日 00:00
問題点があるとすればこの女の自己責任かどうかではなく、チームの奴らが責任を負わないのかという点だろう
943. Posted by     2013年06月24日 00:11
自己責任とか嫌ならやるなという意見ばかりで引いた
企画も製作も煮詰まって来た頃に本人の意志だけで棄権するのは難しいだろう
944. Posted by ががが   2013年06月24日 00:12
結論から
全ては自己責任でしょ。
成功すれば名声が得られるが、今回の様な事故は残念だが、その反対。
関係者はバッサリ切ず、彼女の話を聞いただけでも、誠意があったと思うよ。
治療費が欲しいのだろうけど、殆ど期待出来ない
945. Posted by    2013年06月24日 00:20
あぁ、鳥人間コンテスト好きだったのになんで放送しなくなっちゃったのかなぁ…と思ったら、こういう馬鹿のせいだったのか。
こんなの小学生が見てたって怪我や事故は自分たちのせいだって理解するよ。
946. Posted by     2013年06月24日 00:22
自己責任であるには違いないが、案の定自己責任連呼厨ばかりでワロタwww
こういうことやるときに、責任の所在を明らかにするために書面なりで、明確にやりとりしなかったTV局、周りに関わった人間も問題。
人力なので、結局誰かが乗らなければ動かないもの。

自己責任連呼中の思考停止ぶりはひどいなwww
947. Posted by     2013年06月24日 00:23
つか、こういう大会って何が起きても一切責任取りませんみたいな契約書あるのかと思ってた
948. Posted by 名無しの隣人さん   2013年06月24日 00:31
読売テレビ
「棄権したら無期限出場停止だからな!!」

機体製作チーム
「機体は出来損ないだけど、出場停止は嫌だ!機体はちゃんと作ったことにしとこう!」

訴えられて当然のクズばっかりだな。
949. Posted by     2013年06月24日 00:47
※948
操縦者「本番3日前まで体重が2割も増えてることに気づかなかった!」が抜けてる

あと「『主催者の認める理由以外で』棄権した場合次回以降の出場を取り消す『ことがある』」だからな。マスゴミみたいに都合良く一部切り取って捏造すんなよ。
もしチームが「機体の強度に問題があったので棄権します」って申告したなら、テレビ局側も棄権を認めざるを得ないだろ。
つまり操縦者を含めたチーム側がクズ。その点は同意する。
950. Posted by     2013年06月24日 00:49
8時間動けたらええやろ
951. Posted by あ   2013年06月24日 01:32
誓約書みたいなの書かせてなかったのか?
書かせてないなら自己責任で終わらせるのは流石に可哀想だわ。
952. Posted by 名無し   2013年06月24日 01:36
自己責任っていうけど飛行機設計はチームプレイで行ってその代表に彼女が選ばれたわけでしょ?
でそのチームの一員が機体設計の不備で墜落する事故にあったんだから少なくともチームメイトは彼女の治療費をみんなで少しでも分割するとかすべきなんじゃないの?
番組や大学を訴えたのはそれは違うと思うけども
953. Posted by     2013年06月24日 02:12
落ちても助かるように作れよクズ。できないなら作るな。
954. Posted by     2013年06月24日 02:28
鳥人間コンテストではよく飛ぶチームであれ、必ず最後は落ちるんだよ。だから、怪我する可能性があるということはパイロットたちは全員認識しているし、承諾書にサインもしている。
しかし、本人やチームの人たちもまさかこんな事態にまでなるとは思ってなかったんだろうなぁ。だから、おそらく飛ぶのが無理だと分かっていたにもかかわらず、棄権するという判断に踏み切れなかったんだろう。まぁ、なんとかチームメイトで支えてやるべきだと思う。

運営側についてだが、設計図やチームの報告を信用するしかないわけで、強度試験すらしていないなど偽装報告に等しい.責任は問えるのかどうか… ただ、プロペラ機の離陸は地上からでいいのではないかと
955. Posted by    2013年06月24日 02:39
機体の問題だろう。彼女を機体に乗せたクラブのメンバー全員で負担を分け合ってやれよ。それが安全な機体を作れなかったケジメってものだろう。
956. Posted by あ   2013年06月24日 02:44
テレビ局は撮影中の事故の保険には入ってないのか。
青春時代の華の時期に気の毒だな。
957. Posted by 名無し   2013年06月24日 02:57
同じ九州工業大学のOBだけど、こんな事故があったとは知らなかった。
自身にも非があるんだから、下手に騒いで母校の評判を落とすのはやめてほしい。
958. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月24日 03:55
このコメントは削除されました
959. Posted by 名無し   2013年06月24日 04:51
URLがチョンっぽい
960. Posted by 名無し   2013年06月24日 04:59
>>958
その「搭乗した責任」が自己責任なんだって言ってるんだよ。
別に機体が破損したことがこの女子学生の責任だなんて言ってないさ。

大学生にもなってるんだから、10mの高さから手作りの飛行機で飛ぶのに危険はつきものだってことは容易に想像つくだろ。
それでもパイロットを引き受けたんだから、ある程度のリスクは受け入れるのが当然なんだよ。
無論泣き寝入りしろってことではないけど、治療費は既に保険で支払われてるんだから何も問題はない。
961. Posted by 名無しさん   2013年06月24日 05:32
>>960
うむ…学生が作った事に対する認識が薄かったか
学生が作ったら翼が折れると言う事も考えなければいけないのか…未熟とはいえ技術者の競技だと思っていたのだが…

出来る事は設計と言うか製作の不備への責任の追及と
局側の運営体制の見直し(それは今後分かる事次第だが)か
962. Posted by 960   2013年06月24日 06:08
>>961
その通り。いくら学生が努力しようとも所詮勉学の合間に作った代物だってことへの認識が薄かったんだろう。
まして九州工業大学のチームは事故前年度に書類審査(恐らく安全性メインの審査)で不合格を食らってるんだから、制作側を全面的に信頼するべきではなかったな。

出来る事にも同意するけれど、機体がない今製作への不備を立証するのは難しそうだよな。設計上明らかに不備があれば話は別だが。
今後裁判の過程で局側の運営体制不備が発覚したら、そこの見直しは期待したい。
963. Posted by 名無し   2013年06月24日 06:09
好きでやって、大怪我したら賠償金かぁ。

手足縛られ無理矢理乗せられたのか。

鳥人間コンテストなんて、始めの頃チラミした程度。ただ落ちただけでも水面で痛そうなのに。

大学生にもなってて、危険の予測もできないのが不思議だ。
964. Posted by AC   2013年06月24日 06:17
選択肢があったら「自己責任」だったら、飛行機事故で墜落しても「自己責任」になる。
飛行機以外の選択肢もあったのだから。

実際はそんなはずはなく、世の中そんなに単純な無いということだ。
「自己責任」、思考停止を呼ぶ魔法の言葉だな。
965. Posted by まとめブログリーダー   2013年06月24日 06:25
キムチくせぇ女だな
966. Posted by 名無し   2013年06月24日 06:25
※964
そう熱くならずに、一度辞書で「自己責任」の意味を調べてきなよ。
言葉の意味がわかれば、飛行機事故の墜落は自己責任でないことがわかるはずだよ。
「墜落」という結果は「自分の過失」でもなければ「自分の行動」でもないからさ。

むしろどういう事例のときに自己責任という言葉が当てはまると考えているのか教えて欲しい。
967. Posted by 名無し   2013年06月24日 07:58
素人目に見ても、あの長すぎる羽は折れるって分かるだろ。
それを見て本人は何も思わなかったのかな?
968. Posted by あ    2013年06月24日 08:11
自分の意思で参加して事故が起こってるんだからそんなのを裁判にしたら何も行事ができないよね。
マラソン中に発作が起こって死んだ選手の遺族が主催者を訴えたみたいな。
969. Posted by 961   2013年06月24日 08:11
>>962
一応動画や図面が公式にもあるし、大抵は部内に記録が残っているはずなのでどうにでもなりそうだが…
現状では被害者の主張も筋が通ったものなので、歪が正されて欲しいものです
(しかし同じような事がもっと身近で起きたら…想像しただけで身震いするものです 似た様な事はよく起きていますが)
970. Posted by 961   2013年06月24日 08:43
>>967
アホ それは出場している以上レギュレーションには則っている
更にこれ以上の機体もあり3キロは飛ばしている事から、キチンと作れば折れるものではない
折れる程度の強さの物を作った者が一番悪い
(パイロットも大丈夫と言われていたんじゃなければ悪い)
もしくは言い掛かりだが長すぎる翼を取り締まらないレギュレーションを責めと言うべきだ
971. Posted by 名無しのはーとさん   2013年06月24日 08:43
安全対策考えたら訴えられなかったんじゃね
安全対策してくれ→読売「フヒヒ」なら訴えられても仕方ない
972. Posted by 961   2013年06月24日 08:45
誤字が多いな すまぬ
973. Posted by       2013年06月24日 08:54
>>968
まだお前みたいな自己責任馬鹿がいるのかよw
おめでてえな!w
974. Posted by あ   2013年06月24日 09:36
結局まとめると、パイロットも設計者も顧問も主催者も、空を飛ぶという行為における危険性を軽く考えてたんだろ。他チームで怪我人が出てても、俺達は大丈夫って根拠のない思い込みで。パイロットには同情は出来ないし自己責任とも思うけど飛行機の設計責任側が責任を一切負わないのはおかしい。
975. Posted by 通りすがり   2013年06月24日 09:55
業務上過失致傷になるのか?

予見可能性…何をどうすれば事故が起きる事は十分に予見できた。

回避可能性…今回の事故に関し、何をどうすれば事故を回避する事は十分に可能であった。

過失の認定…何をどうしなければならなかったところ、どうしなかった過失により、いつどこにおいて墜落事故を起こし、搭乗者誰々にどのような傷全治◯年の傷害を与えたものである。

ってな感じか。
976. Posted by     2013年06月24日 10:00
なんか、パイロットを擁護してるアホな書き込みが多いw本人か?
こんな本人の自主性に任せた大会で、主催者と学校を訴える奴w
金かけて救助隊も配備して主催側ができる安全策は取ってると言えるだろ
こういうのあると金をかけられない善意で開いてくれる大会なんかどんどんなくなって行くな
空だけじゃなくて、少しでも危険が伴う大会はもう馬鹿らしくて開催できない
学校もこんなので訴えられたら、学生の課外活動を一切禁止にせざるを得ない
誰のせいとも誰の責任とも言えない事故で金欲しさに、一緒に頑張ってきた仲間まで訴える強欲
977. Posted by     2013年06月24日 10:08
強欲の時代になってきた。
DV冤罪の裁判を考慮すると、結婚は危険すぎる。
女は、強欲のため子供を産めなくなった。
いい男がいないとかほざくが、男が避けるほど女が強欲になった。
男が女の後ろを歩いただけで通報される。もうこの国に未来は無い。
978. Posted by     2013年06月24日 10:20
こいつ。飛ぶ前に東原に絶賛されたりしたのか?
まぁ生きてるだけもうけもんだな。
979. Posted by     2013年06月24日 10:25
胸糞の悪いメスだな
乞食はこの世から居なくなれよ
980. Posted by     2013年06月24日 10:46
>すると予想外にも4週間のトレーニング期間中に太ももの筋断面積が約40%(たしか)上がってしまい結果的に当初の設計体重(47kg)より8kg多い55kg(体脂肪率9%)になってしまったのです。
>しかし完全に不注意で、体重計が壊れていて買い換えるのも面倒でそんなに筋肉って増えないでしょとタカをくくっていて重量増加に気づかなかった。

体重管理を面倒がってた結果の重量オーバーって完全に自己責任じゃん
機体の設計ミスなら作った人間訴えるのはわかるが
これ完全に自分が悪いじゃん
981. Posted by 961   2013年06月24日 11:13
980読んでてっきり重量関係ねえじゃんと思ったけど
そうか 重量で翼にかかる負荷は増えるかソノレベルカヨ

重量増加→相談「出力増えれば飛ぶのは問題ない」(翼への負過の増加?を見落とした可能性)→揚力得るのに速度UP?+風向きによるアンバランス→過負過→折れた
と言う筋書きはあるかも(ツッコミどころ満載か?)

割合が変わるにせよ製作側に落ち度があるのは変わらないが…
982. Posted by     2013年06月24日 11:51
軽量飛行機で重量オーバーは、致命的。
アポロ宇宙船だって、重量には大変気を使った。
983. Posted by    2013年06月24日 12:43
同情は出来ないし、どうかな、という感じは勿論ある
が、実際にこういう人身事故が起きたときの責任の所在というのをきちんと考えていないというのも、番組側としても同好会?の側としても不備な気がするから、とことん裁判でケリ付けたら良いと思う
この人ひとりに責任が全てあるとは思えないからな
984. Posted by 名無しさん   2013年06月24日 12:43
これってあれだろ。
金ちゃんの仮装大賞で全くウケなくて点数もゼロで大恥かいて
PTSDになった。どうしてくれる!って言ってる様なもんだろ。
作品の出来なんて大会側は知らんよ。
985. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月24日 12:57
このコメントは削除されました
986. Posted by     2013年06月24日 13:05
こういうやつのせいで色んなイベントが自粛&廃止になっていく
987. Posted by     2013年06月24日 13:30
飛ぶ前に翼が折れているんじゃ、訴えたくもなるな。

重量オーバーなど明らかに管理不足の問題もあるが、飛んで折れたならまだしも飛ぶ前に折れているんじゃ免責だろ。
設計が悪いのか工作が悪いのかは分からんけど。


地上から飛び立つ予選が必要だな。
そこで100m以上など飛べない機体は予選落ち。
988. Posted by PCパーツの名無しさん   2013年06月24日 13:48
本当は操縦士なんかやりたくなかったのに、サークルの雰囲気でやらされたと言えば、母校からは取れるかもね
989. Posted by 名無し   2013年06月24日 14:17
126 :名無しさん@13周年:2013/06/22(土) 07:27:38.81 ID:qNjxaxNz0
31回って、東原亜希が司会…
990. Posted by 987   2013年06月24日 14:22
あ、そうか。
飛ぶ前に翼が折れているから体重増加は無関係と思ったが、飛ぶと言う事を前提に考えるなら増加分に伴う飛ぶ力を補う為に押す力(助走)を強くするしかないのか。
もっと事前に体重増加が分かっていれば、重量増に伴う設計変更や補強などももう少しまともにやれたんだろうが、3日前じゃまともな方法は殆ど取れないだろうな。
作っている側にしてみたら、重量が大切なのに何で太るんだよ!!しかも直前になって報告とかふざくんな!!!ってぶちギレ状態だろうし。
パイロット側にしてみたら、こんな怪我したのにみんなケアしてくれない!!って泥沼スパイラルにハマったのかもな。
選んだパイロットが悪かったな。
ちゃんと管理できる人であれば、飛んだかも知れないし、怪我していないかもしれないし、後の裁判にならなかったかもね。
でも、悪いのは大丈夫と飛ばしてしまった製作側だろう。
991. Posted by     2013年06月24日 14:38
>悪いのは大丈夫と飛ばしてしまった製作側
いやいや、許可したリーダーや顧問の先生だろ。
992. Posted by     2013年06月24日 14:43
アメリカの会社
社長「この企画をやるぞ。」
技術者「技術的にダメダメ。」
社長「ションボリ」
日本の会社
社長「この企画をやるぞ。」
技術者「技術的にダメダメ。」
社長「根性だ。やれ!」
文化の違いが事故原因か。
993. Posted by     2013年06月24日 15:38
飛び降りる前に事故が起きた場合の責任の所在は、
はっきり書面にしておけってことだなw
994. Posted by    2013年06月24日 16:02
至極まっとうな訴えだよ
白い巨塔の弁当屋さんを思い出すね
心無いバイトに訴訟費用をふんだくられてさ
きっと障害負った人の回りも今敵がたくさんいるんだろうな
かわいそうに
995. Posted by あ   2013年06月24日 16:12
気の毒な話しだけど局側に過失はないと思う。コンテストである以上アクシデントはつきもの。そこは参加者側も責任と覚悟をもつべき。
設計自体に疑問符がつくのであれば、サークル側に問うべき問題。
一石を投じる場所を間違えてる。
996. Posted by 名無しさん   2013年06月24日 16:34
大会側に問題があるって奴は頭おかしいんじゃねえか?
1mの高さから落ちても後遺症が残る可能性は十分にある。
車のレースで衝突して怪我したら大会側に責任があんの?
そんな事を言ったら全てのスポーツで再起不能になる怪我する可能性なんてあるわ。
それを全部大会側が持てってのか?
みんなが責任もって成り立ってる大会でこれはねえわ。
997. Posted by    2013年06月24日 16:45
まぁなんというかそのまま氏ねばいいと思うよ
998. Posted by     2013年06月24日 16:49
番組をろくに盛り上げずに勝手に落下して怪我して訴えるとか、むしろTV側に視聴率低下の損害賠償を支払え
999. Posted by 名無し   2013年06月24日 17:59
20と言う希望溢れる歳にそん障害者になったんじゃあやり場のない怒りに狂うよ負けたら負けだし金は必要だし裁判起こす価値はある
1000. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月24日 18:22
このコメントは削除されました
1001. Posted by るう   2013年06月24日 18:34
初めから脳に障害があったとしか思えない。もう一回飛べよ
1002. Posted by      2013年06月24日 18:53
辛坊の代わりに、今年の24時間テレビに出ればいいじゃん。
1003. Posted by あ   2013年06月24日 19:33
※966
それならこのパイロットが墜落したのも「自己の行動」ではなく
「機体設計者の過失」だろ。
どんだけアホなの?
1004. Posted by い   2013年06月24日 19:58
※1003
その辺の大学生が作った飛行機に自分の意志で乗り込んで操縦するんだろ。
これって「自己の行動」じゃないの?
どんだけアホなの?

あと墜落の原因が「機体設計者の過失」だとどうしてわかるの?
エスパーだったら恐れ入るわ。
1005. Posted by 名無し   2013年06月24日 20:15
youtubeの動画見てきたんだけど
プラットフォームから飛び立つまでに既に機体が斜めに傾いてるよね
羽が折れたのってこれが原因なんじゃないのかな?

操縦者の重心が右にずれていたのか押し出す役がミスをしたのか知らないけど
事故の直接的な原因は設計じゃない気がするんだよなぁ
(まぁ強度的な意味で間接的な要因ではあるかもしれない)
1006. Posted by 匿名   2013年06月24日 22:30
これ見たが 水に落ちてるから大丈夫だろ?

まず自己責任 バカでもわかる
1007. Posted by    2013年06月24日 22:52
毎年の様にこのレベルのけが人が出てるならともかく
これは完全に自分たちの責任じゃね?

だったら出場すんなと。
1008. Posted by     2013年06月25日 01:39
↑毎年けが人が出るか出るかが問題ではない。

こういうイベントには、何かしら万が一の事故が起こることは予見できたことで責任の所在をどうするか、曖昧でやってたのが問題なわけ。
1009. Posted by     2013年06月25日 01:52
※1008
鳥人間コンテスト出たこと無いから教えて欲しいんだけど、責任の所在って一切触れられずにイベントが行われてたの?
責任から逃げたがるテレビ局のことだから、念書というか承諾書ぐらい書かせてるんじゃないかと想像してた。

「曖昧でやってたのが問題なわけ」と断定しているからコンテストの内情を知ってるんだよね。その辺ぜひ教えて下さい。
1010. Posted by     2013年06月25日 03:00
安全がタダで保証されてると思い込んでるアホゆとり
ブログからもメンヘラ臭満点。
1011. Posted by 名無しさん   2013年06月25日 05:35
※1004
それを言い出したら旅客機に乗ってて墜落しても「自己の行動」の範疇だろうが。
航空会社に「自己責任です」って言われて納得すんのか?

あと墜落の原因が「機体設計者の過失」でないとどうしてわかるの?
パイロットが無謀運転をしたとでも?
1012. Posted by     2013年06月25日 09:56
>1011
旅客機の場合、金を払って乗る「お客様」
鳥人間コンテストの場合、競技に参加する「仲間」
立場が、全然ちがう。
読売テレビを訴えることは、飛行場や国、県を訴えるようなもの。
1013. Posted by     2013年06月25日 11:14
ちゃんと保険に入っててそこからお金貰ってるのに
更にTV局・大学・サークルの元仲間を訴えるってのはいかがなものか
1014. Posted by 1004   2013年06月25日 11:14
※1011
パイロットと客の立場を都合良く混同すんなよ。
今回の事件は人工飛行機に「客として」乗り込んだのか?それなら言い分は分かるが、実際は違うだろ。自分で操縦できるパイロットとして乗り込んだ。だから「自己の行動」だって言ってるんだよ。

俺が機体設計者の過失が(ゼロではないとしても)少ないと考えた理由は、書類審査を通過したという事実があるからだ。
で、そっちは「機体設計者の過失」であると考える理由を説明してくれるんだよね。説明できないなら終わり。
1015. Posted by    2013年06月25日 12:48
まーだ、TV局訴えるのがおかしいとか、仲間訴えるのがおかしいとか、ガタガタ抜かす奴いるのか…
事故映像見りゃ、操縦の問題じゃないって、すぐ分かりそうなものだが。離陸直後に右翼が折れて落ちてるんだから。なので、パイロットの操縦ミスの責任はほぼ0。
体重オーバーに関しても、3日前とはいえ、申告してる。それでも機体製作した仲間は大丈夫だと言った。そもそも、テレビ局が番組製作の関係で、チームの都合で棄権できない状況。無理に棄権すれば来年から参加させないって脅されてた。

この状況で、仲間もテレビ局も責任0ですってのはおかしいだろ、という話。パイロットの責任の有無は争点ではない。パイロットの責任はあるが、パイロットだけの責任かを問う裁判。現状、仲間もテレビ局も責任0って事になってるから、0ではないでしょってことで訴訟になってるの。

むしろ、ツッコミどころは、この後遺症が珍しい病気で、予見可能性があるのか、という所でしょうよ。
1016. Posted by 名無し   2013年06月25日 12:51
安定の自己責任連呼w
局側の安全管理に問題があるのは事実
素人に危険なことをさせて興を取るのはよくない
1017. Posted by     2013年06月25日 13:29
>1016
それを言ったら、あらゆる競技が禁止になる。
短距離走…ころぶかも
長距離走…動脈硬化で脳梗塞がおこるかも
水泳…おぼれるかも
オリンピックは、廃止しないと危険です。
1018. Posted by     2013年06月25日 13:32
>パイロットの責任はあるが、パイロットだけの責任かを問う裁判。
訴える相手が間違っている。
九州工業大学を訴えろ。
1019. Posted by     2013年06月25日 16:48
>>1015
>パイロットの責任の有無は争点ではない。
パイロット本人の過失がどの程度あったのかは算定に必要だから、当然裁判では争点になる。
もちろん俺もパイロットにすべての責任があるとは思えない。だから今回の裁判で、どの関係者にどの程度の過失があったのかが明らかにされるのを期待してるよ。

ちなみに、操縦にまったく問題がないという根拠を教えてほしい。俺には離陸前から既に機体が傾いているように見えるんだが…。
(操縦に問題があったと言いたいのではなく、何も問題がないと断定できる根拠がないと言いたいだけです)
1020. Posted by     2013年06月25日 18:57
正直色々お察しだな。

そんなことより>>126が一番怖い事実だと思うが。
1021. Posted by 名無しさん   2013年06月25日 19:44
>1020
「主催者の認める理由以外で棄権した場合次回以降の出場を取り消すことがある」(女子学生のブログより引用)ってやつか。

別に強制させるものではないと思うが。機体が安全じゃないってのは、主催者の認める理由には入らんのか?ま、どっちにしろチームメンバーにはあまりいい印象はしないわ。
1022. Posted by     2013年06月25日 20:26
>1020
抽象的すぎて意味不明。
単に勝てないからやめると言うのを一々認めていたら競技が成立しない。
1023. Posted by     2013年06月25日 20:57
自己責任と言えるほど甘い物ではないらしいよ。
パイロットが危険だと判断して中止すると数年間出場できなくなるとか、ペナルティーが大きい。
危険であっても強行しようとする圧力がある。

それに、パイロットは、制作者や主催者(審査もしてるよ)が大丈夫だと判断したらそれを受け入れるしかないでしょう。

つまり、全員が悪い。
安全向上のための教訓にもしていないし。
1024. Posted by     2013年06月25日 21:27
1023が言う通りパイロットを含めた全員に責任があると思うな
それぞれどのぐらいの割合で責任があるかは裁判が決めてくれるさ
1025. Posted by     2013年06月25日 22:03
ほんとうに自己責任って言葉を間違えて使ってる奴多いな
坊やだからしょうがないけどさ・・・

自己責任ってのは「結果」における「自分の責任範囲」の事を言うのにね。
この事故にはパイロット以外にも設計製造したサークル関係者や大学関係者、大会運営関係者など多くの人が関わってる。
それなのにパイロットにのみ結果責任が発生するのか?

わかりやすく言うと、もし優勝した時、優勝の報償や名誉は全てパイロット一人にのみに与えられないとダメだよな。
それだったら事故で死んでもパイロット一人の責任と言えるよな
1026. Posted by メンヘラ   2013年06月25日 22:17
ブログ読んだけど香ばし過ぎて鳥肌が立った。
1027. Posted by     2013年06月25日 23:29
>1025
責任は取られている。保険金を受け取っている。
1028. Posted by     2013年06月25日 23:46
>1027
保険金て治療費じゃねえの?
なんの責任が果たされてんだよwww
1029. Posted by 名無しさん   2013年06月26日 00:58
なんか990みたいなのが…
体重増加で押す力が…だとすると翼以外の胴体の前後が壊れるはず
壊れ方からして翼が体重増えた分の揚力に耐えられなかったんじゃない 折れたところの作業に雑な点があったんじゃない?

で背中からボチャンでしょ 水泳の飛び込みとかなら落ちる前提の姿勢だからともかく
背中からじゃあね

1030. Posted by あ   2013年06月26日 04:35
>1017
鳥人間は競技じゃない

バラエティだ

スタッフがそう発言しているとOBがコメントしていた

落ちる所を撮りたいんだとよ
1031. Posted by 1024   2013年06月26日 08:23
>1025
確かに自己責任って言葉が一人歩きしてる感はあるよな。

「自己責任だ」って言うならどこの範囲までが自己責任でその根拠はなんなのかまで明らかにして欲しいわ。
一方で自己責任を否定する側は「自己責任の言葉の使い方がおかしい」と叫ぶばかりで、じゃあ自分は誰にどんな責任がどのぐらいあると考えているかを言わないし。
人にケチをつけるくせに自分の考えを具体的に言えないとかどこの野党だよと。
1032. Posted by     2013年06月26日 08:37
>1030
で?

競技とバラエティじゃ適用される法律でも変わるの?
1033. Posted by     2013年06月26日 09:28
落ちるのが前提だから落ちる練習を沢山していないのが問題。
水泳の飛び込みでも芸能人が同じ障害を負っている。
練習を十分しなかった点は、自己責任。
羽が折れたら、捨てて身一つで飛び降りるべきだった。
1034. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月26日 13:48
このコメントは削除されました
1035. Posted by 自業自得で馬鹿さんですね   2013年06月26日 19:58
世間一般的な常識。自己責任です。以上。

山に登りました。浮石でこけて怪我しました。ここを管轄してる県が
道を整備しないからこけた怪我した賠償しろ見たいな感じだなwwww

こーいうアホ消えてくれないか?世間一般常識も無い奴出てくると目障りだわ
1036. Posted by     2013年06月26日 21:22
これがF1レーサーならともかく、学生に対してでは自己責任の言葉で片付くにも限度があるだろうね。
賠償が取れるかどうかはともかく、安全策が足りなかったのは事実なんじゃない?
1037. Posted by     2013年06月27日 07:55
>1036
安全策をとる責任は、大学側だろ。
1038. Posted by あ   2013年06月27日 11:07
※1035
山は安全です!クマは出るかもしれませんが、クマは今の季節では出ません!安全です!!
で、山に登ってクマに襲われたら「自己責任です」!!
という考えなら、マスゴミ脳。
1039. Posted by 名無し   2013年06月27日 14:20
2ch規制中なのでここで

見舞いに来なかったは嘘
寝たきり入院中の時に行ったはず。顧問も幹部も一度は絶対行ってる
退院後、はるにゃんが満足するぐらい足繁く通ってはいないと思われるが
とにかく0ではない
それと、6年も前なので記憶が曖昧だが、はるにゃんの同期が居ないのは、彼女が1年の時に全員抜けたと聞いた
楽しくないからとかで
だが、事故年の設計が始まった時には既にいなかった。これは確か
1040. Posted by     2013年06月28日 00:55
>>1039
おもしろい情報だけど、どっちが正しいのか証拠がないから第三者にとっては「まーた自分が有利になるような主張のやり合いが始まったか」としか思えない。
それに「行ったはず」って言った直後に「絶対言ってる」とか、言ってることがぶれてて信憑性がない。
もし自分の話が事実だと主張したいのなら、誰からいつ聞いた話なのか、もしくは自分が先輩(もしくは後輩)としてみた話なのかまで言わないとね。

あぁ、もし裁判の当事者なら間違っても法廷で嘘は言わないようになw
1041. Posted by    2013年06月28日 14:03
成功したらサークルと大学の名誉、失敗して負傷したらパイロット個人の責任

こりゃやってられん罠

こんなのが成り立つ自己責任論者とはお近づきになりたくねえw
1042. Posted by このコメントは削除されました   2013年07月03日 13:15
このコメントは削除されました
1043. Posted by 節足動物   2013年07月08日 18:34
危険なのは百も承知でやってんでしょうに女性の自業自得だとおも
1044. Posted by     2013年07月20日 01:16
危険は危険でもどの程度のものかって説明されてたのかね〜。
あと保険どの程度支払われたのかね。それに見合うお金が支払われたんだろうか。

まあ一生後遺症の残る病気になったんだから、その責任は負わせないと。
たんまりお金もらっちゃいなさい。
1045. Posted by kata bijak kehidupan   2014年03月18日 03:46
優れた仕事を続けて、私はこのサイト上のいくつかの記事を読んで、私はあなたのウェブブログが面白いとパワーに優れ、情報の人々に本当だと思います。
1046. Posted by ルに行かせたわ   2015年05月19日 16:52
飛行前のインタビュー受けて自信満々に乗り込んだのだろう。
自業自得としか言えないし、
慰謝料とか治療費とかだったら、飛行機制作したチームや学校を提訴するべきだろうよ。
1047. Posted by goldmark city   2015年09月28日 10:46
プロダンサーであり一発芸的であり、一つ言えるのは我々凡人の領域を超えとるww何回も動画みた
1048. Posted by Pendaftaran   2015年12月01日 13:42
2 香ばし過ぎワロタ
1049. Posted by Voir Films Streaming Vf   2016年03月30日 06:28
5 飛行前のインタビュー受けて自信満々に乗り込んだのだろう。
自業自得としか言えないし、
慰謝料とか治療費とかだったら、飛行機制作したチームや学校を提訴するべきだろうよ。

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク