ブログのトップへ

2013年06月27日

【NHK受信料】 「契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって放送受信契約が成立する」…横浜地方裁判所

1 名前:わいせつ部隊所属φ:2013/06/27(木) 18:20:55.12 ID:???0
未契約でも受信契約成立と判断
NHKが受信契約に応じていただけない神奈川県の世帯に対して、契約の締結と受信料の支払いを求めた裁判で、横浜地方裁判所相模原支部は「契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって受信契約が成立する」という初めての判断を示し、受信料の支払いを命じる判決を言い渡しました。

この裁判はテレビの受信機を設置していながら繰り返しお願いしても受信契約に応じていただけない
神奈川県の世帯に対し、NHKが契約の締結と受信料の支払いを求めたものです。

27日の判決で横浜地方裁判所相模原支部は「放送法は受信設備を設置したものから一律に受信料
を徴収することを認めている。契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって放送受信契約が
成立する」という初めての判断を示し、テレビの設置が確認された平成21年2月からことし1月までの
受信料10万9千円余りを支払うよう命じました。

NHKは受信料の公平負担のためにテレビの受信機を設置しているのに繰り返しお願いしても
受信契約を結んでいただけない事業所や世帯に対して、契約の締結と受信料の支払いを求める
裁判を起こしています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130627/t10015637111000.html

38 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:26:47.89 ID:75sQq2pe0
これはひどい

39 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:26:50.83 ID:+MoKTip30
何この恐ろしい押し売り裁判

40 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:26:57.87 ID:C7SUfZXDO
目茶苦茶だな

8 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:22:42.89 ID:2MKRn3VT0
これはかなり画期的かつ重大な判決

10 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:23:04.39 ID:wflerDkxO
この問題を参院選の争点にするべき

21 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:24:59.04 ID:NFM00j9pO
今後契約書はいらないと
なるほど

30 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:25:52.77 ID:SgycXUg20
これ違憲じゃないんですか

と適当に言ってみました

43 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:27:19.17 ID:g2lSIC5GP
テレビ置く=契約の申し込みとみなすってか
そりゃあ無いわ

45 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:27:36.01 ID:xyagY7SW0
その裁判官って“契約”って義務教育レベルの言葉の意味も理解出来ないの?

46 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:27:41.12 ID:OFoI4o4W0
地裁の裁判官、NHKからいくらもらったんだ?

49 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:27:54.56 ID:dPVNHl9E0
契約書を交わさない契約が成立するとか異常だろ
横浜地方裁判所を提訴すれば勝てるんじゃねーかな

50 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:28:18.95 ID:tUaxzKfL0
憲法どころか
民法の契約に自由に反するクソ判決

56 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:29:32.75 ID:i1JY9d1g0
>未契約でも受信契約成立

じゃそもそも書類で契約などという事自体が無意味になるじゃないか。
もうこれは強制だろ。

62 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:30:59.61 ID:+7UtbPboI
悪法も法か

66 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:31:30.13 ID:NFM00j9pO
これは下手したら詐欺グループが利用するね
送り付けて契約したんだから金払え、この裁判知らないの?てな感じで

72 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:32:04.98 ID:xU2wJiKC0
なら受信設備として成立しないから
NHKだけ受信しない受信機ならいいわけだ

76 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:32:20.45 ID:+QtKeLmwP
じゃあもうテレビなんて捨てれば良いよ

78 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:32:31.35 ID:F8oSBB4s0
>>1
>テレビの設置が確認された

確認されなければ契約できないのねw
家に入れるなよw全部シカトすりゃ勝ちなわけね

81 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:32:57.15 ID:Kutl1wJR0
法律がそうなってんのかもしれないけど
さっさとスクランブル化しろよマジで

85 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:33:11.46 ID:fr4IMuPI0
ほんとヤクザより酷いなこりゃ
解体しないといかんわこんな組織

104 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:35:13.96 ID:zOO0JfCb0
判例になったら、何時でも何処でも取り立て食うな
早く払っとけよw

107 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:35:28.79 ID:Y0yAETIn0
横暴すぎる・・・

111 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:35:37.66 ID:TA/h6UnH0
画期的過ぎるなwwww
契約自由の原則が根本から覆るレベルでwww

114 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:35:44.79 ID:dx+a7veV0
おれ、あたらしい商売考えちゃいました!

115 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:35:45.36 ID:i79Agxvp0
NHKだけが映らないテレビが売られてない以上、
国民に選択枝が無いのに、こんな事許されるの?

123 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:36:50.18 ID:saJHXxpc0
口頭でも契約は成立するんだがその口頭契約も証明できてないんだったら無謀な判決だな

131 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:37:53.62 ID:qir8oTSG0
控訴したら簡単にひっくり返るくらいこの判決の要旨論旨構成要件には重大な瑕疵がある

134 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:38:29.90 ID:+rAHnRIJO
なるほど、裁判官は人の契約を勝手に締結出来る権限をもつのか

140 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:38:51.94 ID:FJsuZ+1b0
じゃあ契約って何なの?

144 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:39:17.17 ID:EKBMAvXd0
契約自由は?
これってもう裁判の体を成してないよね?
どう言う根拠に基づいた判断なのか?

152 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:39:55.77 ID:i79Agxvp0
スクランブル掛けて、契約した人だけが見れるようにすりゃ良いだけだろ?!

最高裁までやれやっ!

157 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:40:24.82 ID:hSpHMhOt0
ひどいな
よし放送法改正しよう

158 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:40:40.03 ID:xJBoH8qi0
21世紀にもなって時代錯誤も甚だしい
早く法改正しろよ

160 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:40:57.03 ID:XVuaA+b1O
契約の概念を覆す判決だな

161 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:40:58.50 ID:xM3zotiC0
怖すぎワロエナイ

186 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:42:38.52 ID:2MKRn3VT0
民法414条2項但し書きに判決代用というのがあってそれを根拠にしたんだろうけど
NHKの受信契約に使うとはなぁ。

192 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:43:14.67 ID:LJR5RIoX0
先進国がやることじゃないですね

197 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:43:52.96 ID:A3/xr9cO0
契約してないのに金払う必要があるってある意味画期的な判決だな。

208 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:44:36.92 ID:MFk38Ie2P
ちょっと待てよ
裁判で契約成立っておかしいだろ本人の意思はどこいったんだよ

224 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:46:20.35 ID:nc16iFzbP
前代未聞の判決だな
司法がNHKの受信料を取り立てるなんて

226 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:46:29.60 ID:dwnkDhxC0
契約してなくも一方的に金が奪えるw
法治国家w

245 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:47:54.59 ID:Yl2Ip6kVO
じゃあ、今度から受信契約は全て横浜地裁経由、判事の捺印入りにしとけ

255 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:48:49.73 ID:+rAHnRIJO
司法の暴走じゃまいか

内閣や国会は何してんの?

257 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:49:03.82 ID:mb/vnDfQ0
NHK映らないテレビを売ってない時点で不当契約だろ

259 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:49:14.27 ID:V15WLjbj0
これはおかしいわ
政治を動かして法律を変えないとだめ

258 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:49:11.82 ID:ILFRxM5C0
こうなったらNHK法、NHKの存在自体が違憲という裁判を起こすしか無いな。


元スレ:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1372324855/


NHK受信料制度 違憲の論理 (TTS新書)
天野 聖悦
東京図書出版会
売り上げランキング: 372,790

Powered by livedoor




この記事へのコメント

1. Posted by     2013年06月27日 20:26
ありえねえ
2. Posted by     2013年06月27日 20:26
スクランブルかけろよ
マジで
3. Posted by    2013年06月27日 20:28
これはひどい判例
4. Posted by あ   2013年06月27日 20:28
げと
5. Posted by     2013年06月27日 20:29
まじかよ
6. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月27日 20:29
このコメントは削除されました
7. Posted by R   2013年06月27日 20:30
早く解体すべきだな
8. Posted by     2013年06月27日 20:31
裁判長いくら貢がれたんだよ、マジで
9. Posted by _   2013年06月27日 20:31
怖い、すごく怖い
契約って、双方の合意の上に成り立つものじゃなかったのか…
10. Posted by 、   2013年06月27日 20:31
NHK解約できないかな。貧乏だしテレビを捨ててもいいから払いたくない
11. Posted by     2013年06月27日 20:31
あほらし・・・。もう契約とかやめて全部税金から出せよ。
12. Posted by .   2013年06月27日 20:32
まあ俺は払わないけど
テレビの設置を確認させなきゃおk
13. Posted by    2013年06月27日 20:33
意味が分からん
法律ってなんだろ
14. Posted by た   2013年06月27日 20:33
5 放送法がそういうふうに規定してるから、放送法が正しいと云う前提で法を解釈すると、こういう判決になるんだろ。

放送法そのものを問題にしない限り、結果は大きく変わらんのだろうな。
15. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月27日 20:33
このコメントは削除されました
16. Posted by 時代のもの   2013年06月27日 20:34
NHKは番組数が少ない時代から価格かえてないんだから昨今の番組数に準じて価値を見直すべきだろ 廃止が一番ですがね^^
つまり現在のお前の価値は100分の1だ
17. Posted by あああ   2013年06月27日 20:35
キチガイ判例つくりやがった
18. Posted by    2013年06月27日 20:35
    __≧ァ≠ヌヽ二/     ヽ. 『・・・。』
 /, -‐''/ /〃 ヾ!7!,イ ,    ヽ まあ、当然上で争う事になるのでしょうが
 <  / '/   .:! {i:!:、l: i:    ',
.  ヽヽ :/   .::::∧トミト!l|:i !l ! ! 判決については、呆れて物が言えません
    /ヽ\   .:::::/  ゞ=′l7zリ ノノ もう少し頑張って、常識を身に付けて欲しいですね
.   /__..=' .::;:::/       ヒfル!'´
 ´:.  `ヽ.:::/イr-z、   `,.イ¨ ヾ、 これを機に放送法の見直し、スクランブル化、NHK自体の存廃について
  V ヽ  ヾ:.ヽ ヽ!7Zニ´ ノ   _jl 国民的な議論が真剣に進めば、それは結構な事だと思います
19. Posted by 無しさん   2013年06月27日 20:36
NHKのおかげでテレビはオワコン
20. Posted by    2013年06月27日 20:36
司法が腐ったら国家の終わり
21. Posted by ななしのあほ   2013年06月27日 20:36
あwww地裁って本当にギャグ揃いだなwwww
22. Posted by 僕自身コメントする喜びはあった   2013年06月27日 20:37
地裁はほんとクソだな
こういう重要事項はもう地裁飛ばして高裁からでいいんじゃないの
23. Posted by    2013年06月27日 20:37
これは最高裁まで行って大法廷で判決もらわんと困る
24. Posted by     2013年06月27日 20:38
これがまかり通るなら契約の意味ねーじゃん、アホくせー
25. Posted by pasechan   2013年06月27日 20:38
こりゃやっぱし憲法の改正ひつようだわ!!
26. Posted by     2013年06月27日 20:38
横浜は警察だけじゃなくて裁判所もダメなんだな。
27. Posted by     2013年06月27日 20:39
テレビ買わなきゃいいだけの話。
28. Posted by あ   2013年06月27日 20:40
完全にヤクザ。
裁判所も腐ってるな。
29. Posted by     2013年06月27日 20:40
判決を以て契約とするんなら支払いは判決時点からだろ。
ところで契約書の無い契約になる気がするんだが、契約に定めの無い支払いはしなくていいんですかね。
30. Posted by     2013年06月27日 20:40
サイバンチョまいんちゃんのおぱんつでも貰ったん?
31. Posted by    2013年06月27日 20:41
お、違憲だな。
32. Posted by j   2013年06月27日 20:41
納得できる内容の番組作ってくれればいいんだけど、
偏向放送してるんだからそっちもしっかり話しつけてよ。
33. Posted by MG名無しさん   2013年06月27日 20:42
29
付合契約だからちゃんと規約がある。
34. Posted by ?   2013年06月27日 20:42
その内映像が映るもの(PCモニタ、携帯電話、携帯ゲーム機もろもろ)を所持していれば契約とみなすとか言い出すんだろ?
35. Posted by     2013年06月27日 20:43
そもそも
盗電が潰れず存在してるんだから
NHKに対する判断もこうなるわな

国民が、上に甘いツケがどんどん身に降りかかってる
自業自得だろwww
36. Posted by     2013年06月27日 20:43
契約の自由がない土人国家wwwwww
37. Posted by お   2013年06月27日 20:43
あとは犬HKが密告制度をつくったら終わりだな
消防設備の点検ですとかケーブルの点検ですとあがってきてテレビチェックされて終わり
38. Posted by MG名無しさん   2013年06月27日 20:43
お前ら好き勝手言ってるけど、お前らが知らないだけで強制契約が法定されてるから。
別に特段おかしな判決じゃあない。
39. Posted by 名無しのジョジョ好き   2013年06月27日 20:44
居留守最強。
NHKは機械片手に訪問するからわかりやすい。
そうでなくても知人と宅急便以外は出る必要がないからな
40. Posted by 名無しの権兵衛   2013年06月27日 20:44
NHK映らないテレビか
いいね
41. Posted by あかさた名無し   2013年06月27日 20:44
受信契約と称しているのは、嘘なんだな。
契約は、両者の合意があって成り立つことだと思っていたが、これじゃ強制加入と同じだ。
42. Posted by PCパーツの名無しさん   2013年06月27日 20:45
これはいくらかかってでも上告すべきだな
せめて高裁判決が無いと従えんよ
43. Posted by    2013年06月27日 20:45
メーカーや小売店にも責任あるよね
購入する時に説明義務が発生するはずなのにどこもしてない
「テレビの設置に伴い、放送法に基づきNHKとの契約義務が発生します」
PL法みたいなのを適用して契約無効にできないかな
ちなみに自転車買うときは通販でも「防犯登録が義務付けられてます」と説明がある
44. Posted by     2013年06月27日 20:45
もうNHK解体しろよ。
ヤクザよりも酷いな。
45. Posted by くそが!!   2013年06月27日 20:45
そもそも NHKの運営ってどれくらい必要なんだ?
民意に問えよ。

馬鹿みたいに徴収するなよ!!

まじで、この問題について誰か議員取り上げろよ。。。
46. Posted by 名無しパン   2013年06月27日 20:45
契約のゲシュタルト崩壊
47. Posted by     2013年06月27日 20:46
893もビックリ
48. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月27日 20:46
このコメントは削除されました
49. Posted by 名無しさん   2013年06月27日 20:46
契約って双方の合意がなきゃ成立しないんだけどw
民法の最初で習うだろがw
50. Posted by     2013年06月27日 20:46
NHKにとってはほしかった判例だろうな
51. Posted by あ   2013年06月27日 20:46
じゃあテレビ捨てるなり買わないなりすればいいじゃん
別に今のテレビなんて見る価値ないだろ
52. Posted by あ   2013年06月27日 20:47
えっ!?じゃあテレビあるけどNHKが見れない地域の人は契約違反で損害賠償請求できて、NHKはそれに応じるって事?
53. Posted by    2013年06月27日 20:47
まさか裁判員が払ってないなんてことないだろうな。
54. Posted by 知無しカオス   2013年06月27日 20:47
相手にニャらニャいよね〜
ニャンニャンは負けた人をもっと味方しちゃう
戦ってくれたら絶対に幸せにニャれるよ
55. Posted by あ   2013年06月27日 20:47
というかテレビ見なきゃいいんじゃね
別に見なくても普通に生活困らねーぞ。多分、裁判起こされた住民は知識がほとんどない養分なんだろ
56. Posted by     2013年06月27日 20:47
これで、日本が、法治国家と言えるのか疑問。
人治国家としか、言いようが無い。
57. Posted by     2013年06月27日 20:47
横浜の腐れ具合は異常だな
県警といい司法といい
58. Posted by     2013年06月27日 20:47
NHKが移らないテレビを作れば絶対ビジネスチャンスだと思うんだけどな
シャープ経営ヤバいんだろ、今こそ作れよ
59. Posted by 名無し@気団談   2013年06月27日 20:47
下の鳩といいなんだか最近の日本はおかしくなって
きてる気がしてならない・・・
60. Posted by あ   2013年06月27日 20:48
せめて判決後の契約日からの金額じゃないとおかしくね?
遡って契約を有効にするとかやっていいのかよ
61. Posted by 通りすがり   2013年06月27日 20:48
この判決を下した奴の名前の報道が必要
アホは糾弾しないとダメ
62. Posted by MG名無しさん   2013年06月27日 20:48
※49
その例外を定めたのが放送法64条な。旧法なら32条。
63. Posted by     2013年06月27日 20:48
テレビメーカー朗報だぞ
NHKが映らないテレビを作ったら多分飛ぶように売れる
少なくとも俺は買う
64. Posted by    2013年06月27日 20:49
テレビの設置だけでしょ?
電気屋終了じゃんw
機能してなくておいてるだけでダメとかもうw
65. Posted by      2013年06月27日 20:49
地裁の裁判官ってリコール対象に出来るのか?
出来るなら方法と、この裁判官の名前が知りたいわ!
66. Posted by あ   2013年06月27日 20:49
合法ヤクザだからしょうがない
日本は、著作権ヤクザのJASRACといい、既得権益が幅を利かせすぎ
67. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月27日 20:49
このコメントは削除されました
68. Posted by (´・ω・`)   2013年06月27日 20:49
スクランブルを猛烈に希望。
って言うかしろ。
69. Posted by .   2013年06月27日 20:50
裁判長誰だよ。
70. Posted by     2013年06月27日 20:50
公益のための強制(加入)ってのは自賠法とかにも見られる
どんな主張立証があったのかしらんけど、現行法があるって時点で負けそうに思える事案
71. Posted by 1   2013年06月27日 20:51
これってテレビの見られる携帯とかタブレットとかも契約が成立してるって事なの・・・
72. Posted by あはは   2013年06月27日 20:51
※6
おたくの国、最近ろくな事ないもんねぇ
荒れたくなる気持ちわかるよww
口調にお里が出まくりだなww
73. Posted by 名無しさん   2013年06月27日 20:51
地裁はもういらんな
74. Posted by MG名無しさん   2013年06月27日 20:51
お前ら、完全に結論しか見てないだろww

75. Posted by    2013年06月27日 20:51
未契約で契約成立ってw
契約ってなんだよw
76. Posted by       2013年06月27日 20:52
裁判官の名前を晒せよ。
その親族、身辺周りを調査すると犬HKとの関連性が見えてくるんじゃねーの。
77. Posted by     2013年06月27日 20:52
いつかは液晶モニタ持ってるだけで受信料払えとか言ってきそう
確実に無いと思うけどNHKなら本当にやってきそうで怖いねw
勝手にNHK法(笑)を変えてねw
78. Posted by     2013年06月27日 20:52
裁判官の名前まだー?
79. Posted by MG名無しさん   2013年06月27日 20:53
>「契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって受信契約が成立する」という初めての判断を示し、

いや、字面は初めてだけどロジックは初めてでも何でもないだろ
80. Posted by    2013年06月27日 20:53
>>70

NHKの放送に他の民放には認めない特別の公益性を認める根拠はなんだよw
自賠責と同じ公益性がNHKにあるとかアホか
81. Posted by 名無し   2013年06月27日 20:54
最高裁判になったら俺も行くわ流石におかしな判決だよ。
NHKの関係者はすべて報道すること出来ないようにしないと同じことされる。
契約しなくても契約したことになるなら全人々からお金巻き上げるって話と変わりない。携帯のテレビも自宅のテレビも俺は見ることもなくせっせと働き放しなのに俺らみたいな苦労人の話聞くべきだ俺も立ち上がる。
82. Posted by     2013年06月27日 20:54
そのうち、独身男にアラフォー女との結婚証明書が国から送られてきそうだ。
何でもありの国になったきた。
83. Posted by MG名無しさん   2013年06月27日 20:55
※80
それは70じゃなくて、法律作ってほったらかしてる議員に言ってやれよww
84. Posted by     2013年06月27日 20:55
契約書「あの・・・」
NHK「お前の席ねえから」ビリビリ
85. Posted by MG名無しさん   2013年06月27日 20:56
この中に、契約書がないと契約が成立しないと思ってる人がいます
86. Posted by 名無しさん   2013年06月27日 20:57
この馬鹿裁判官をクビにしてくれ
87. Posted by    2013年06月27日 20:57
裁判所が悪くないとは言わんが、裁判官は運用するだけ

悪いのは放送法作った集団
88. Posted by 名無しさん   2013年06月27日 20:58
維新も魔窟農協を潰すとか言う前に
NHKを潰すって言えば結構評価されたのにな
89. Posted by     2013年06月27日 20:58
NHK解体まだなの?
90. Posted by     2013年06月27日 20:59
地裁の裁判官って裁判官として底辺なんだな
と、判決を見るたびに思うことが多いな、ホントに
91. Posted by     2013年06月27日 20:59
>この中に、契約書がないと契約が成立しないと思ってる人がいます
100歩譲って契約しますと「言った」ならまだわかるよ
本人が契約しないと言っていて、契約書もかわしていない、判子もサインもない
これでどうやって契約したんだよ、マジで
テレパシーとかか?
92. Posted by あ   2013年06月27日 20:59
パソコンにすればいいんじゃない
ホントかって見せるにしてもその時チューナー外しとけばいいんだろ
93. Posted by     2013年06月27日 20:59
この裁判官民主主義に反するだろ
裁判官を裁くべき
94. Posted by 名無し   2013年06月27日 20:59
NHKが嫌だからテレビ買わない。テレビ売ってる企業はNHKを訴えればいいよ。
95. Posted by    2013年06月27日 21:00
TVが無きゃ問題ないんだろ、携帯もTV機能無い奴だし
PCも自作だから受信機能とか付けてないわ
96. Posted by    2013年06月27日 21:01
テレビを捨てた俺等に死かk・・・いや、ありまくりだ。
奴等はネット接続、携帯所持だけでもタカりに来るようになってきたよな。

知らない人間には門を開いて話さないぐらいの事しかできないか・・・
訪問が来たら必ず音声録音するとか「防犯対策」しないとな。
97. Posted by 名無し   2013年06月27日 21:01
BSやスカパーのように現在の機器のままでも個別にスクランブル化が出来るはず。
98. Posted by 名無しさん   2013年06月27日 21:01
NHKと天下りの約束でもしたんだろうな、裁判長
99. Posted by し   2013年06月27日 21:01
>NHKが映らないテレビを作ったら多分飛ぶように売れる

電波飛ばす設備とかにかかる金も一応は含まれてるんだよ。
本当にNHK見られなくするなんて事が可能になったなら、今度はその手の設備代を要求してくるに決まってる。
100. Posted by     2013年06月27日 21:01
NHKは民間だけでやればいいじゃん、そしたら問題ない
そして1ヶ月たたずに解体
101. Posted by    2013年06月27日 21:03
これって何とかならないの?
102. Posted by            2013年06月27日 21:03
やああああああっっぱり地裁は酷いわ酷い
高裁で戻してくれるとは思うけど、酷すぎるわ
103. Posted by MG名無しさん   2013年06月27日 21:03
※91
それは放送法のせいだろ。
法で決められた条件に当たる奴は契約締結が義務付けられてるから、
裁判で条件に当たるとされれば、強制的に契約が締結される。
根拠条文は放送法64条1項本文と民法414条2項但書。
104. Posted by ななし   2013年06月27日 21:03
意思表示は裁判で強制できるし、契約だからしない自由もあるというのはあくまで原則論だから、契約請求が認容されれば契約が成立するのは当たり前。ただその理屈だと契約成立は判決確定時になるから、遡る理屈がわからん。誰かわかる?
105. Posted by     2013年06月27日 21:04
もうチャンネル単位でチューナー売れよ(´・ω・`)
106. Posted by    2013年06月27日 21:04
日本で既得権持ってる連中はみんな893だなこれ
107. Posted by 名無し   2013年06月27日 21:04
NHKを映す映さないを選択出来ないテレビを作っているテレビメーカーは違憲であるという裁判も必要だな。
108. Posted by     2013年06月27日 21:05
せめて受信料で作った番組全部無料で視聴できるようにしてくれるならねぇ
109. Posted by 名無しさん   2013年06月27日 21:06
視聴料じゃなくて受信料ってのがおかしいよな
110. Posted by あ   2013年06月27日 21:06
反日朝鮮マンセー局は受信料半額か解体のどちらか早急にせよ
111. Posted by     2013年06月27日 21:07
>99
設備だけの会社を作って国営にすれば解決。
公務員になると給料が減るからNHKは嫌がる。
政治家の弱みをNHKが握っているという話があった。
また、選挙報道で政治家を懐柔できる。
TPPでアメリカが乗り込んでこないとNHKは、変わらない。
112. Posted by     2013年06月27日 21:07
NHKを解体すれば良いのか、完全民営化すればいいのか悩むな。
時代にそぐわない組織である事は間違いない
113. Posted by ななしさん@スタジアム   2013年06月27日 21:07
国営放送ではないのに公益性はあるのか
意味がわからんな
114. Posted by    2013年06月27日 21:08
契約と言う概念そのものが崩壊するだろ
基地外にも程がある
115. Posted by    2013年06月27日 21:08
地裁がバカ丸出しの判決だすのなんてよくあること
116. Posted by    2013年06月27日 21:08
貧乏で受信料払っていない家庭にテレビをプレゼントするという嫌がらせが流行るな。
117. Posted by 名無しさん   2013年06月27日 21:08
もう、勝手にNHKを受信できてしまうテレビを製造しているメーカーを訴えるしかないんじゃないか?
118. Posted by MG名無しさん   2013年06月27日 21:08
※104
面白いところに気付いたなw
もしかしたらこの判決は契約が成立することとは別に、契約が締結されるべきだった日からの受信料相当額の不当利得返還請求を認めたんじゃないか?
119. Posted by    2013年06月27日 21:08
勝手に送信するな
以上
120. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月27日 21:08
このコメントは削除されました
121. Posted by     2013年06月27日 21:08
※104
判決を見たわけじゃないから実際は分からないけど、
契約の効果が遡及しなかったとしても、
理論的には未払い受信料は不当利得の性質を有するものとしても支払いの請求は可能だと思う。
122. Posted by    2013年06月27日 21:09
とりあえずこの無能な地方裁判官、選挙のときにしっかりクビにしてやれよ。
123. Posted by     2013年06月27日 21:09
>107
NHKを受診できないアンテナを作る方が簡単。
124. Posted by     2013年06月27日 21:09
これはすげえ!好き勝手に契約成立したことに出来るんだ!
これじゃ詐欺犯罪者が捕まらないわけだわ
125. Posted by 名無しさん   2013年06月27日 21:10
あと、勝手にNHKを受信してしまうアンテナのメーカーも訴えるとか
126. Posted by あ   2013年06月27日 21:11
とりあえずこの無能な地方裁判官、選挙のときにしっかりクビにしてやれよ。
》地裁はクビに出来ないから基地害揃いなんだよ
127. Posted by     2013年06月27日 21:11
NHKは解体して、AMラジオの小さな国営放送局を税金でやるだけでいいよ。
受信料高すぎ爆発しろ
128. Posted by 名無し   2013年06月27日 21:11
そおいえばテレビを捨てる人ふえたよな…
被害は民間だけじゃなく家電店にも多くでてるよな…
未来は文系と詐欺師しかいないよな気がしてきた。理系は趣味として日本の学力は低下して最終的には韓国みたいな国になってるだろうな…
129. Posted by あ   2013年06月27日 21:11
「うちにテレビはないっ!」で、突っぱねるしかないのか。
130. Posted by     2013年06月27日 21:12
殿様商売って聞いたことあるけど、これは本当ヤクザ商売やで〜

裁判所はNHKヤクザの味方(´Д` )
131. Posted by 104   2013年06月27日 21:13
受信料は受信契約に基づく契約上の債務で、契約成立前だと利得が発生してないと思うんだよな。
132. Posted by     2013年06月27日 21:13
もっとテレビ離れが加速しそうだな
民放局だけがが煽りを受け激減へ
これからNHKは裁判所の御墨付で
893まがいの受信料搾取の訪問恐喝が横行しそう
133. Posted by     2013年06月27日 21:13
ワンセグ視聴可能な携帯で金取ろうとするのはマジで頭おかしい
受信可能な設備を「設置」はしてないし、そもそも不要な情報ゴテゴテで送られる多重放送じゃねえのかと
134. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月27日 21:13
このコメントは削除されました
135. Posted by 名無しさん   2013年06月27日 21:13
最近、テレビが売れないとか問題になっているけど、その原因の半分はNHKにあるな
136. Posted by     2013年06月27日 21:14
さすが地裁だな。
思いっきり利権絡んできてるんだろうな。
137. Posted by     2013年06月27日 21:14
SONYが80インチの4Kテレビをいきなり家に来て設置してもOKってことになる。
その後、NHKが来る。来るぅ。
138. Posted by a   2013年06月27日 21:14
テレビ捨てたら良いだけジャンw
139. Posted by     2013年06月27日 21:14
どうせ政治家に受信料が流れてるからこんな無茶苦茶な法すら正そうともしないんだろ
じゃあ誰が正す?
140. Posted by     2013年06月27日 21:14
契約ってどういう意味だっけ…
押し売りか
141. Posted by      2013年06月27日 21:15
なんでチョンカスヤクザのNHKに金を納めみゃならんの?
契約してほしいなら24時間アニメ放送しろやゴミ
142. Posted by     2013年06月27日 21:16
NHKが受信できるか確認したのか?
テレビがあるだけじゃダメだろ
143. Posted by 104   2013年06月27日 21:16
続き NHK受信料は視聴の直接の対価じゃないというのが判例だったはずで、その前提を引っくり返さないと利得が説明できなくないかな。
144. Posted by     2013年06月27日 21:16
テレビを持ってるなら仕方ない
ならテレビ持たなければいいんじゃね?

最近NHKだけではなくカスゴミ全体が開き直ってるのが目に余る
テレビ業界が潰れるのは願ったり叶ったりだからさっさとテレビと決別しろ
145. Posted by     2013年06月27日 21:17
当然の結果すぎて話にならない
嫌なら法改正だな
146. Posted by     2013年06月27日 21:17
船井電機辺りNHK映らない受像機作ってくれないかな
147. Posted by 、   2013年06月27日 21:17
パソコンにも課金しようとしてるだろ
テレビだけ捨てたってダメなんだよ…
148. Posted by     2013年06月27日 21:18
NHK潰れた方が国民の為なんだけど
なぁ政治家オマエラコレ許されると思ってんの?
149. Posted by      2013年06月27日 21:18
NHKが映らないチューナー付テレビを誰か発売すればどうでしょうか?
いろいろ使い方ありますよ。 少なくとも合法的に視聴料拒否できます。
放送法とやらでNHKだけ映らないチューナー付きテレビの発売は認められない....とかになるのかな? 無理にでもそうするかもね。
150. Posted by     2013年06月27日 21:18
流石にこういう内容は最高裁で通用しない。
まだまだ続きそうだな
151. Posted by     2013年06月27日 21:18
※147
まずテレビ捨ててから言えよハゲ
152. Posted by     2013年06月27日 21:18
>146
中国共産党放送しか受信できなくなったりして
153. Posted by 名無し   2013年06月27日 21:19
イヤ、マジでこの判決だした裁判官誰なんだよ。小学生だっておかしいと思うレベルの判決だろ。
154. Posted by     2013年06月27日 21:19
※144
テレ東とMXだけ見たいです
155. Posted by 名無し   2013年06月27日 21:19
民放もNHKもケーブルテレビも利権の温床だからね。
どうしようもないよ。
年金、健康保険、電力、公務員の改革と同じくらい早くなんとかして欲しいです。いつまで先送りするつもりなのか・・・。あと何十年待てばいいの?
156. Posted by    2013年06月27日 21:19
やつらに捜査権はないからまだOKだろ?
157. Posted by 名無し   2013年06月27日 21:19
これは地裁が痛いというより法律が痛いというような気がする。
158. Posted by MG名無しさん   2013年06月27日 21:19
※131
この場合、契約締結が自由じゃなくて義務だったのがポイントだな。
Xデーに契約締結義務を適法に履行してれば受信料を払ってたはずだけど、
義務の履行を違法に怠っていたためにXデー以降の受信料の支払いを免れたわけだろう。
ここに利得が生じているわけだ。
159. Posted by MG名無しさん   2013年06月27日 21:20
153
まあ、小学生くらいならおかしいと思うかもな
160. Posted by     2013年06月27日 21:21
テレビの受信機持ってるなら仕方ないな
161. Posted by     2013年06月27日 21:21
そうか。
じゃあすれ違い様に見ず知らずの赤の他人に突然適当な理由をつけて
料金を請求してもいいってことになるよね?
162. Posted by MG名無しさん   2013年06月27日 21:22
161
そういう法律があればなw
163. Posted by     2013年06月27日 21:23
>「契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって放送受信契約が成立する」

違憲状態だ!!!
164. Posted by    2013年06月27日 21:24
受信契約って、受信機能を有するパソコンだけでなく
ワンセグ受信できる携帯とかも対象なんだよな・・・
165. Posted by     2013年06月27日 21:24
1 とりあえず法律を作っていったん解体するしかない
誰か既得権益に切り込む政党作ってくれ
166. Posted by     2013年06月27日 21:25
とにかく大騒ぎして放送法改正に繋げるしかないね
実際のところNHKも国民を怒らせてこの辺の問題を顕在化したくない、ってのが見え隠れしてるし
でもこの国は議員がな
167. Posted by     2013年06月27日 21:25
放送法改訂しなきゃね
168. Posted by 名無し   2013年06月27日 21:26
まだ地裁レベルだからわからんぞ
控訴してどうなるかだな
169. Posted by     2013年06月27日 21:27
純粋な受益者負担にするきがないならきっちりと国営にして税金で運営白っていってんだろうが
170. Posted by     2013年06月27日 21:27
え〜幾らなんでも、この判例は色々と問題なんじゃないの?オラオラ杉。
171. Posted by MG名無しさん   2013年06月27日 21:27
そう、コレばっかりは放送法変えないとどうしようもない
文句言う相手は裁判官じゃなくて議員なんだよ
172. Posted by 104   2013年06月27日 21:27
受信料の支払義務が契約成立前からあるというのは契約構成と整合しない。判例は受信料が公課だとは考えていないから、契約義務があっても未契約なら受信料債務もないという話になるはずで、そうじゃないなら契約なしに直接受信料の支払を認めてるはずなんだ。
173. Posted by うむ   2013年06月27日 21:27
NHKに天下り先を確保してもらったの?
174. Posted by 名無し   2013年06月27日 21:27
テレビのゴミ置いてあると一様少なくはなった。
あとこのNHKの話は元々有料のBSの話から着てるから支払いはしなくても良い。
専用のチューナーもないのに集金するなど横暴でしかない。
金はただじゃないことを最高裁判になったらデモに俺も参加する。みんなも最高裁判になったら行く?
175. Posted by 名無し   2013年06月27日 21:28
マンションに住んで、心当たり以外のインターホンに出なければOK?

176. Posted by あ   2013年06月27日 21:28
こんな支払い命令より不正受給者にそういうの出せば?
働けない、無収入という大前提が大ウソなんだから。当然資産は全売却位すれば良いのに無いね。
貯金もままならない普通の人も多数いるけど、実際は貯金してるよね。
177. Posted by     2013年06月27日 21:28
受信料の流れはNHK→政治家→メーカーかな?
NHKの映らないテレビを作った企業は潰されるな
178. Posted by きも   2013年06月27日 21:29
どんな横暴でも判決に意見できるのは司法委員だけ
179. Posted by     2013年06月27日 21:29
電波の押し売りがいい加減にしろよ
憲法が定める契約の自由に完全に違反している
180. Posted by 名無し   2013年06月27日 21:29
別に契約に契約書は一部を除き必須じゃないけど、確か放送法のは要式契約じゃ無かったっけ?違ったっけ?
181. Posted by 名無しのはーとさん   2013年06月27日 21:30
完全に送り付け詐欺と同じ商法ですね
それを国が容認すると
つまり無断で送り付けて金を請求するのは合法なのですね?
182. Posted by     2013年06月27日 21:30
NHKの放送は、緊急報道・政府広報・選挙・天気予報・国会中継垂れ流しのみにして
それ以外の番組は分割民営化すべきだ
これで受信料月100円程度で運営させろ
183. Posted by     2013年06月27日 21:30
こんなふざけた判決出したクソ判事は誰だ?
184. Posted by    2013年06月27日 21:30
そもそも合意のないものを契約と呼んでいいのかという問題もあるが
まあ、横浜地裁だからな

だったらNHKは強制的に徴収していることを認めて国の会計監査を受けいれるんだな
185. Posted by あ   2013年06月27日 21:31
送り付け商法って詐欺罪じゃなかったか?
186. Posted by X   2013年06月27日 21:31
受信料高いし玄関に足入れてくるんだ、あいつら
こわいよ。TVなんか見てたら何かキャッチして来てる気がする。ワンセグすら見れないよ。
187. Posted by あ   2013年06月27日 21:31
有料でも良いからNHKの見れないB-CASカードでも作ってくれ。
あとPCやスマホ等テレビを観るつもりはないのにチューナーが付いてるやつもな。
ってか視聴アプリ等にコード番号とかパスワードを打ち込まないと見れないようにして販売してくれ。
188. Posted by 名無しのはーとさん   2013年06月27日 21:32
国民から半ば強制的に金取ってんだから
もっとマシな番組作れや。
189. Posted by ななし   2013年06月27日 21:32
ひっでえな。みんなで総務省にNHK解体のメル凸しようぜ。ここで憤ってるだけじゃダメだ。行動しようぜ。
190. Posted by 名無しゲーマーさん   2013年06月27日 21:32
なんで敵国であるチョンをごり押しする放送局に金を払わにゃならんのだ
191. Posted by あ   2013年06月27日 21:33
いらない。というかスポンサー付けなさい。
192. Posted by 名無し   2013年06月27日 21:33
※143
法律上、受信契約をする義務があり、当該義務の履行期はテレビを設置したときだから、それ以降は履行遅滞となる。
そうすると、受信契約義務を怠ったことにより本来得られるはずだった受信料相当額の損害金を415条に基づいて請求するってことなんじゃね?
193. Posted by 名無し   2013年06月27日 21:33
これヤバすぎるだろ!国民の義務みたいになってんじゃねーかwww
194. Posted by     2013年06月27日 21:33
これさ、全く見ていなくても「NHKが映るなら金払え」って国が認めてるってことだよね

早くスクランブル化しろよ。
ちゃんと払ってるけどさぁ…ここ数年観てないぞ、本当に。何この出費。
195. Posted by ww   2013年06月27日 21:33
この事件裏で何かあるな。今までなら契約もしてないのにNHKが訴えるわけないのに、今回は違う。まるで最初から勝つ事がわかってたとしか思えない。
196. Posted by あ   2013年06月27日 21:33
お前等はスポンサーに中韓がついてるだろ。
民放と同じくスポンサーに養ってもらう形態だけで十分だろ。
197. Posted by     2013年06月27日 21:34
JASRACもそうだけど収支が不透明だから余計にタチ悪い
強制するなら使い道をはっきりさせろ。たかが放送局に外交上の機密なぞあるまいに
198. Posted by     2013年06月27日 21:34
これはやっちゃいけないだろ

NHKは墓穴を掘ったと思ったほうがいい
こんなの国民が黙ってるわけがない
199. Posted by 104   2013年06月27日 21:34
放送法は受信契約の要式性を定めてない。契約内容は認可がいるが。
200. Posted by すぴろ平太   2013年06月27日 21:35
1 シリアで受信料払えなんて言ったら
バズーカ砲が
201. Posted by          2013年06月27日 21:35
これはダメだろうな壊れたTVだけあっても徴収されるというのか
202. Posted by     2013年06月27日 21:35
社会の矛盾
203. Posted by 通りすがり   2013年06月27日 21:35
ありえないひどさw
204. Posted by    2013年06月27日 21:36
有料サイト作ったからおまえら俺に金払えよ
ネット環境あれば見れるから契約したとみなして請求するわ
205. Posted by MG名無しさん   2013年06月27日 21:36
※172
たしか大阪地判だと受信料の性質を「特殊の負担金」って言ってたよな。
抜粋でしか読んでないから、それが実質的に意味するところまでは俺は分からん・・・。
というか、よくそこまで掘り下げて考えたなww
とりあえず判例評釈待ちといこう。
206. Posted by     2013年06月27日 21:37
やったーーーーー
これでNHKの集金が家に来たとき、チャイム料5万って契約が勝手に出来るんだね
チャイム押した事で契約成立ね

やったーーーーーーーー
数千円くらい毎月払うわwww
毎月5万かそれ以上払ってくれるんだからwwwww
207. Posted by ななし   2013年06月27日 21:37
このくにはおかしい
208. Posted by      2013年06月27日 21:37
めちゃくちゃだよ。
送りつけ詐欺を法律が容認していることになる。
受信料制度を廃止しないと。
法制度の廃止ができないなら、NHKを廃止して欲しい。いらねーよ。
209. Posted by    2013年06月27日 21:37
よくわからないけどテレビ有り=契約する義務有りっていう法律に基づいて判断してるわけだから妥当じゃないの?悪法でも法ってやつで。訴えられた側はそんな法律は違憲だってやらなかったのかな?
210. Posted by NHK法は憲法違反(自由の侵害)   2013年06月27日 21:37
5 日曜夜の韓国のドラマ放映枠、韓国大統領就任式、韓国の文字が日本の若者に流行との似非報道・・・全て日本人から受信料を強制徴収し、税金が投入されているNHKなる公共放送である。
いわゆるディスプレイがあるテレビ放送受信世帯に対しNHK法を根拠に強制的徴収を実行するのなら、日本国民に信頼される放送を行うべき。今は上述のように特定外国のためだけの放送に偏っているのだから受信料を強制徴収する根拠もまた希薄であろう。
211. Posted by 理想ちゃん   2013年06月27日 21:38

いやいやいやいや

うちはテレビがないから、受信料のお願いは辞退したのに、ケータイにワンセグついてるでしょ?て言われたお

ホントとんだ押し売りなのだわ
て言って断りきってその日はお帰りいただいたけれど、自慢はできないかな
212. Posted by 、   2013年06月27日 21:39
※185
送りつけ詐欺と同列に語ってる時点でコメントしないほうがいい。
NHKの場合は放送法という根拠がある。送りつけ詐欺は法律的根拠がない。
それくらい理解しないで、送りつけ詐欺に利用される判決と騒ぐのは浅はかです。
213. Posted by 一般市民A   2013年06月27日 21:39
1 ゲーム専用で使ってても金とられるのかよ
法治国家がなけるぜ
214. Posted by     2013年06月27日 21:39
>209
契約義務があっても、いつまでに契約しないといけない義務はなかったと思う。
215. Posted by    2013年06月27日 21:40
NHKを変革させるのは政治家でも裁判官でもない我々国民だ
216. Posted by     2013年06月27日 21:40
司法がクズってるパターンか
新しいな
217. Posted by     2013年06月27日 21:41
受信料は税金と同じです
218. Posted by 名無しさん   2013年06月27日 21:41
どの裁判の話をしているのか、まったくわからんのだが
219. Posted by 名無し   2013年06月27日 21:41
とりあえずどっちも頭おかしいと思うわ
220. Posted by     2013年06月27日 21:41
これだから痴裁は…
221. Posted by 名無し   2013年06月27日 21:41
※214
テレビを設置したときが受信契約の履行期だろ?たぶん。
222. Posted by    2013年06月27日 21:41
つまりネット環境を備えたパソコンを所持していれば覚えのない有害有料サイトからの督促にも応じなければいけないという拡大解釈も成立するよね。怖いわっ
223. Posted by 色即是空空即是色   2013年06月27日 21:41
契約書の意味が無いw

勝手に契約書にサインしている事に成っているw

ヤクザもびっくり(笑)
224. Posted by あ?   2013年06月27日 21:41
やり口があちらの国じみてませんか?
大丈夫ですか?
225. Posted by     2013年06月27日 21:42
とか何とか言って、お前らのKOKANにストライクなアニメが始まったらコッソリ見るんだしさ・・・・・・。
とか言ったら一番組ごとに幾らにしろとかスカパーWOWOWでもやってねーっづの!
226. Posted by 名無しさん   2013年06月27日 21:42
これは当たり前
ここでひでぇとか言ってる奴はじゃんじゃん訴えられろ
放送法をよく理解してから意見なり文句を言ってもらおうか
227. Posted by     2013年06月27日 21:42
あほじゃねーか?こいつ。
この裁判官の名前を覚えておけよおまいら!
選挙で不信任にせねばならん。
228. Posted by     2013年06月27日 21:43
イギリスみたいに視聴者が投票で放送局を潰せるようにしないとNHKの腐敗が止められない。
229. Posted by           2013年06月27日 21:43
まず法律変える努力すればいいのに、法を破って自分だけ抜け駆けしようとするからこういうことになる。自業自得。ざまみろ、貧乏人w
230. Posted by ちゅうい   2013年06月27日 21:43
これは民主主義としてあり得ない判決。何を見るのも個人の自由だしその逆もしかり。嫌なら民放みたいにスポンサーとれよ。この裁判は発展途上国の証だ。
231. Posted by ワロタ   2013年06月27日 21:44
放送受信設備はアンテナも当てはまるらしいな
テレビ映りませんでは逃げられないぜ

だからアンテナ隠せとよくいうだろw
232. Posted by 名無し   2013年06月27日 21:44
予算委員会終わったからまた好き放題やり出すぞ
233. Posted by 名無し   2013年06月27日 21:44
※222
それはないから大丈夫、安心しろ。
受信契約は法律上義務とされているから私的自治の原則が妥当しないだけ。

まぁ悪法だと思うから放送法改正運動を起こしていくしかないな。
234. Posted by MG名無しさん   2013年06月27日 21:45
230
>何を見るのも個人の自由だしその逆もしかり。
その自由は侵害されてないぞ
235. Posted by 呆れた   2013年06月27日 21:45
ちょ、これ大犯罪じゃねーかい
236. Posted by 1   2013年06月27日 21:46
この判決はないね
237. Posted by 美麗島の名無しさん   2013年06月27日 21:46
この裁判所の判断は極めて妥当だけど。
これが「痛いニュース」となる理由がさっぱり解らんわ。
実体法的に,「契約自由の原則と"例外"」,「意思主義」,「債務不履行」。
手続き法的に,「意思表示擬制」。
意味不明なことを言ってるアホはこれくらいググれよ情弱。
特に憲法を理由としている馬鹿は,まずは中学を卒業してくれよw
238. Posted by       2013年06月27日 21:46
天下り先確保で裁判官やめたあとの老後も安泰
239. Posted by     2013年06月27日 21:47
とんでも判決はいくらでもあるけど、まさか法律すら守らない判決が出るとは恐れ入った
240. Posted by     2013年06月27日 21:47
完全にアンチNHKになりました。
本当に潰れて欲しい。このヤクザ。
241. Posted by あ   2013年06月27日 21:48
NHK映らないB-CAS出してくれ
242. Posted by 名無し   2013年06月27日 21:48
※227
国民投票があるのは最高裁の裁判官だけだぞ?
地裁の判事は関係ない。
243. Posted by     2013年06月27日 21:48
まぁNHKはテレビやラジオなんかの放送インフラを使うための徴収だからなぁ
民法しか見てない NHK映らないから って言い分は実は通じないんだよね
しかし強制契約はありえないし普通に税金から摂れよって思う
そして糞バラエティ等作らずに天気予報と主観を極力排除した淡々としたニュース、国会中継だけを行えばいい
244. Posted by パッションえいじに   2013年06月27日 21:49
さすがヤクザNHKやな
245. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月27日 21:49
このコメントは削除されました
246. Posted by     2013年06月27日 21:49
これ許したら、ネットでNHK配信とか言って、ネット利用者から自動徴収の足がかりにされそう
放送法の改正がきたら怖いな
247. Posted by    2013年06月27日 21:49
法律に基づいて判決出すのが仕事なんだから裁判官叩くのはお門違いだろ
どんなに糞でゴミでも法は法
248. Posted by 104   2013年06月27日 21:50
たしかに判決読まないとわからんな。付き合ってくれてありがと。
249. Posted by ななし   2013年06月27日 21:50
つまり税金だったと?
250. Posted by 。   2013年06月27日 21:50
今後は受信料を払っていない世帯にNHKがTVを配布して、それを根拠に受信料を請求することができるのですね
251. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月27日 21:51
このコメントは削除されました
252. Posted by     2013年06月27日 21:51
受信機=地雷
253. Posted by あ   2013年06月27日 21:52
もう完全に相手にしたら負けが成立したな
254. Posted by 名無し   2013年06月27日 21:52
しかし、契約成立していることを認定でなく、判決により成立するってのは初学者のおいらには良くその契約理論が分からん。判決により治癒する?他にも例があるのかなぁ?
255. Posted by 名無し   2013年06月27日 21:52
※238
裁判官の定年は70歳だから、天下り先なんていらんわ。弁護士にもなれるのに。
そもそも、退官した裁判官なんて何の権力もないから。
行政府と司法府を一緒に考えるのはいかんよ。
256. Posted by             2013年06月27日 21:53
【新しい=良い・間違いない】なんて安直な社会を作ったら悪い人達は、そりゃ
「じゃあ、どんな汚い手を使ってでも【新しい常識】を意地でも作れば良いじゃん」って考えるだろう。

ある意味、古き良きを守らない国民の責任でもあるよね。
だから1つ1つの事を、勝手に「意味ない」なんて言わずに守り続けましょう、というルールがあったわけなのに。。。

悪い人達が、こういう事をしてくるのは個人の自由が始まった当初から言われてたはずでしょ。
257. Posted by     2013年06月27日 21:53
払わない奴には電波を止めろ電波を
払ってる人にも失礼だし
勝手にピザ持ってこられたら断れないのかよ
258. Posted by     2013年06月27日 21:54
もう地裁まじでいらないだろこれ
259. Posted by     2013年06月27日 21:54
法律を変えて、廃業させてしまえ。
260. Posted by ななし   2013年06月27日 21:55
nhkに受信料払わなくてよくて放送法にもひっかからないテレビを誰か開発してくれ。
261. Posted by     2013年06月27日 21:55
悪法も法なり、ってのは実に日本的
聞く必要ないよ
露骨な悪法は無視されて形骸化していくもんだ

あと、NHKが一生懸命公共性と必要性を訴えるのも信者になりすました関係者が必死に良い番組もある、とか訴えるのも
国民怒らせて受信契約絡みのアレコレをいじられるのを怖がってるからなのよ
とにかく法改正
262. Posted by     2013年06月27日 21:58
放送法 第32条
1、協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であって、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものを言う。)若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

ゲームする為等の設置なら契約する必要無いんだが、この世帯はテレビは見てますって認めたのか?
263. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月27日 21:59
このコメントは削除されました
264. Posted by     2013年06月27日 21:59
警察と裁判所の質の低下が甚だしい
平和ボケもいいかげんにしろ
265. Posted by (・∀・)   2013年06月27日 22:00
契約って意味が…
266. Posted by 名無し   2013年06月27日 22:00
その前になぜ面倒な有料番組のBSを作ったんだ?このBSがなければそもそも契約自体あやふやになってた。
267. Posted by 名無し   2013年06月27日 22:01
誰だよこんな糞判決だしたの
268. Posted by ww   2013年06月27日 22:02
これは、逆に考えればNHKの契約担当員が家にやってきたときに、「どうせお金払うんだから契約しなくてもいいでしょ」って追い返せるね。
269. Posted by ふぎゃあ   2013年06月27日 22:03
そもそも「契約」は強制できない。
強制できるのは「契約」ではなく「納税」。
だから、NHKもそんなに受信料ふんだくりたいなら契約じゃなく、受信税としてきちんと請求しろって何度も言ってるだろうに…。
270. Posted by a   2013年06月27日 22:04
ま、意地でも絶対払わないけどね
すでに10年以上払ってないし
金が惜しいわけじゃなくて、NHKがムカつくから絶対払わない
271. Posted by k   2013年06月27日 22:05
78 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:32:31.35 ID:F8oSBB4s0
>>1
>テレビの設置が確認された

確認されなければ契約できないのねw
家に入れるなよw全部シカトすりゃ勝ちなわけね

NHKはテレビ観ているかどうか、電波確認する車があるんだぞ。循環しにきていないだけで、NHK基準で悪質という家には確実に、その車がきて、電波キャッチしてテレビ観ているのを確認するんだぞ。
272. Posted by     2013年06月27日 22:06
NHKは解体してもちろん在籍しているものはいったん解雇の
退職金なしな
273. Posted by     2013年06月27日 22:06
これ強制的に徴収すると監査の対象になるな
274. Posted by あ   2013年06月27日 22:07
観ないからって言ってB-CASカードを目の前で切れば良いのかな?
地デジならB-CASがなけりゃ見れないんだから視聴出来る設備じゃなくなるよね?
275. Posted by 。   2013年06月27日 22:08
てことはNHKを受信する手段が無い奴からも判決さえあれば受信料を取るってことか?狂ってる
276. Posted by     2013年06月27日 22:09
NHKの存在自体が憲法違反だからこの判決には従う必要が無い
放送法も破棄
これでおけ
要は国民が認めなければいいの
277. Posted by あ   2013年06月27日 22:09
受信料に関しては諦めろ、あれは国民の義務みたいなもんだ

それより、NHKが金を払うに値する番組をつくる局になるよう働きかける方がよっぽどいい

目先のはした金でワーワー言っても何にも変わんない
278. Posted by     2013年06月27日 22:09
あー明らかに民法の売買契約違反ですね
279. Posted by     2013年06月27日 22:09
国営にして、税金で運用の方がまだスッキリするよな、
予算などの透明性も高く出来るだろうし

B-CASカードといい、不透明な利権でドロドロ
280. Posted by     2013年06月27日 22:11
277
そのような義務は無い
NHKは解体でいい
281. Posted by     2013年06月27日 22:11
昨今流行っているという着払い詐欺と何が違うのかさっぱり理解できない
282. Posted by     2013年06月27日 22:11
パナソニック、シャープ見てるか?
1チャンが映らないチューナー搭載して、毎月6000円お得という謳い文句で出せば独り勝ち出来るぞ。
283. Posted by    2013年06月27日 22:12
痴 呆 裁 判 弾 劾 確 定
284. Posted by ケータイ厨   2013年06月27日 22:15
だったら外国人からもとれよ。
285. Posted by    2013年06月27日 22:16
明日にでもNHKから取り立てきそうで怖い
ゲーム用に買ったテレビを徹底処分かねぇ
286. Posted by    2013年06月27日 22:17
隣の国で視聴されている事に関してスルーか
287. Posted by     2013年06月27日 22:17
プリキュアをNHKでやればいいんだよ・・・
そしたら玄関で見てないと言い張るやつの口が尖るからな
288. Posted by Sage   2013年06月27日 22:19
弾劾だろ
契約自由の大原則に反している
289. Posted by     2013年06月27日 22:19
表向き公共放送を謳ってるんでな
国民を敵に回すと存在自体が危ぶまれる

米欄でも許さない・認めないってのが多いがこういう声が大きくなるとNHKは動き難くなる
そういう意味でも今回裁判に踏み切ったのはチト疑問
八百長を疑いたくなった
290. Posted by ><   2013年06月27日 22:19
NHK高いから見たくない。(見る時間もない。テレビがないからそもそも見れない)

だけど、マトモなドキュメンタリーをつくれるのはNHKだけだからなくなってもらっちゃ困る。。。

当面はNHKオンデマンド代金だけで勘弁してくれ。
291. Posted by     2013年06月27日 22:19
要するにログインもパスワードによる認証もない、アドレスにアクセスするだけで(テレビでいうとチャンネル合わせるだけで)見れるアダルトサイトがあって、パソコン持ってるやつは年間視聴料1万5千円払え、払わないと裁判所通して訴ったえるぞ、と。
292. Posted by 名無し   2013年06月27日 22:20
義務?違うでしょ横暴でだろ?
番組自体良くしても見てないなら同じで携帯やスマホをもってれば可決してるんだぞ。そおすれば全国民に支払いを命じる事ができるんだ。
税金だけでも厳しいのに増税みたいなことされたら集団でNHK本社を破壊するしか道はなくなる。
293. Posted by     2013年06月27日 22:21
いや、だから地裁でしょ?

控訴するだろ
294. Posted by    2013年06月27日 22:22
( ゚∀゚) アハハハハノヽノヽノ \ / \ / \
295. Posted by     2013年06月27日 22:22
これは裁判官がおかしいんじゃなくて
放送法がおかしい。
裁判官と言えど法律を丸無視した判決は下せない。
296. Posted by ahotare   2013年06月27日 22:22
地裁のやることだから。
高裁と最高裁で決めてネ!!
と丸投げする気だろ。
297. Posted by     2013年06月27日 22:22
こういうの、ネガティブオプションって言うんだろ?
298. Posted by     2013年06月27日 22:23
正しくはメーカーにNHKの許可なく勝手に見れるようにするなって苦情言うべきなんだがな
299. Posted by       2013年06月27日 22:24
何があっても絶対に払わない
裁判?知らねえよ、裁判所が法律無視するなら俺も法律無視する
300. Posted by     2013年06月27日 22:24
不要どころか害悪だな
301. Posted by あ   2013年06月27日 22:25
今まで真面目に払ってきたけど、こういう判決見たら払う気なくなるな

テレビ撤去したから払いません、って言えば通用するのか?
302. Posted by    2013年06月27日 22:25
シャープ復活の鍵は「NHKの映らないテレビ、見たいならオプション」
これしかないな
303. Posted by おいおい   2013年06月27日 22:26
受信料を払う払わないは置いといて、裁判所の判断をもって契約が成立するって判決は間違ってる

この判決は撤廃しないと、ヤクザや押し売り企業が悪用するぞ……。
304. Posted by ジンクス   2013年06月27日 22:27
契約ってなんだっけ…NHK怖すぎる。
305. Posted by          2013年06月27日 22:28
NHKに対してデモ起こすしかねーだろ。
306. Posted by 名無しさん@ダイエット   2013年06月27日 22:29
なるほど、この裁判官は民法より放送法が上だと言う池沼なんだな?
307. Posted by    2013年06月27日 22:31
司法が既に機能してないって大声で喧伝するとか、唖然とするね。
308. Posted by    2013年06月27日 22:31
百歩譲って判決を契約とみなせるとして、契約以前の代金まで払えってのはどういう理屈なんだ?
「テレビの設置=徴収開始日」なんて放送法に書いてないよな?
309. Posted by     2013年06月27日 22:32
米301
コールセンターに電話して事情話して(テレビ壊れた、他に見れる物無い、とか)受信設備廃止届けっての送ってもらう
で、それに記入したら簡易書留で郵送するだけ(普通郵便だとNHKが無視して受け取らないらしいんで)
310. Posted by 名無し   2013年06月27日 22:32
これは暴動起きてもいいレベル
311. Posted by ww   2013年06月27日 22:32
僕のブログも、観覧できる物を持っている人から、観覧料とれないかなー。NHKと似たやり方で。
312. Posted by    2013年06月27日 22:32
法を遵守しない裁判官ってどんな厨二病だ
313. Posted by 名無しさん   2013年06月27日 22:33
お前に契約する気があるかどうかは関係ない
NHKが契約しろと言ってるんだからそれが正義
って判決かこれ
314. Posted by ssssss   2013年06月27日 22:35
※309
ちなみにソレ、今はできないからな。完全にガセネタ。
郵送で解約できるのは確かだけど、ちゃんと破棄を証明する書類が必要。
リサイクル券の写しとかがあれば話が早い。売却したならそのときの領収書なり何なりが必要になるので、Youtubeとかの「50円解約法」を
信じちゃってる人間は気をつけよう。
315. Posted by    2013年06月27日 22:35
NHK→日本国営放送、NHK受信料→テレビ税、に改めろよ
316. Posted by       2013年06月27日 22:35
俺は一応払っとるが、払いたくない奴は普通に
「テレビ無いですスマフォもワンセグとか見れないしPCも持ってないんですよー貧乏なんで。あ?家上がって確認したいですか?上がってきたら警察に通報しますけど、どうします?」
これ言えば良いんじゃないのか?
317. Posted by     2013年06月27日 22:36
どうせ上告してひっくり返るよ
地裁の判決ってキチガイなの多いし
318. Posted by 名無し   2013年06月27日 22:37
すでに悪用されてます。NHKのフリして民家に侵入や携帯やスマホを所持して脅す行為もしてるんだぞ俺のきた奴が憲法の何条か分からんパンフレット見せてきて体型は仕事のかんけいじょうでかいから追い返したけど、明らかに体が小さい人だったら暴力的に睨めば契約書かかされてもおかしいはなかった。
どっからみても犯罪行為しかないから可決しないと油断していた。
319. Posted by     2013年06月27日 22:38
民主主義を無視した判決?馬鹿か、逆だ逆。
どんな糞法だろうが国民代表たる立法府の定めた法に従った判決しか出せないのが民主主義だっつーの
320. Posted by     2013年06月27日 22:38
ぶっちゃけイギリスはもっと酷い
むこうは家に入れなくても調査で割り出して受信料を取ろうとする
321. Posted by ssssss   2013年06月27日 22:38
こういう事はキッチリと自分トコのサイトで宣伝するんだよな>>NHK。完全に脅しです。
北海道での契約の自由を絡めたゴタゴタ裁判載せてみろよ。
結局NHKが勝ったけどね。

契約の自由とかの論点だと判例からNHKが勝つんだよな。
322. Posted by     2013年06月27日 22:38
314
横だが破棄の証明なんか要求出来るわけない(正当な根拠が無い)
自分も309で解約したクチだがな
323. Posted by     2013年06月27日 22:39
契約書が必ず必要ってわけでもないんだ。
日本は意思の合致があれば契約事態は成立する。
契約書はただ証拠になるだけ。
要物契約とかは違うけど。
324. Posted by 加藤君   2013年06月27日 22:39
NHKの陰謀だッ
325. Posted by     2013年06月27日 22:40
NHK=自民党
これ豆な
326. Posted by     2013年06月27日 22:40
「nhk受信料不払い党」っていう党が結党されたみたいだがw
327. Posted by     2013年06月27日 22:41
全く見てもないのに、そもそもパソコンも持ってない人が、アダルトサイト業者から裁判所通してアダルトサイト視聴の支払い請求がきたってニュースが以前あったのを思い出した
328. Posted by     2013年06月27日 22:42
著名、デモ、国民で法規を作るしかない。違法がどうのこうのって争ってるばあいじゃない。まじで潰さないと悪ふざけも頭に乗りすぎだ。
329. Posted by     2013年06月27日 22:43
もうNHKとか不要なもん潰せよ

放送界にウジテレビとNHKはいらんよ マジで
330. Posted by     2013年06月27日 22:43
NHKいらね
331. Posted by カオスな名無しさん   2013年06月27日 22:43
憲法ではないので払いません。

国営ではない、視聴もしていない、契約書もない。

それで受信側がなぜ金を支払わなければならないのか理解できない。
332. Posted by はち   2013年06月27日 22:43
こちらの裁判官は放送法ってものを知らないようだね。某所からの裏金で適当な仕事してんじゃないの?
333. Posted by TATTOO   2013年06月27日 22:44
契約しなくても金払わないといけないなら詐欺も合法になるね
334. Posted by    2013年06月27日 22:44
NHKだけ見られないテレビとかチューナーを作れば売れるんじゃ??
335. Posted by     2013年06月27日 22:44
ちゃんとテレビ離れしましょうっていう判決でしょ
336. Posted by あうん   2013年06月27日 22:45
裁判所がNHKのつかいっぱしりを自認したと。
337. Posted by    2013年06月27日 22:45
いくらなんでもこれは高裁で覆さなきゃだめだろう
338. Posted by     2013年06月27日 22:45
とりあえず国民の意見としてNHKは解散すべきという意見が多数というアンケ結果が出たから国民の総意として解散させようぜ。
こいつらの存在を認めてたら駄目になるわ
339. Posted by 74   2013年06月27日 22:45
消費者がNHKの受信できないテレビを購入できるようにすべき。
340. Posted by     2013年06月27日 22:46
いい加減NHKを国営放送にして受信税にするか、スクランブル放送にするかしようよ
341. Posted by      2013年06月27日 22:46
お願いされないために
見知らぬ人間であればドアを開けないのが大事ということか
押し売りの類も潰せるし一石二鳥だな
342. Posted by    2013年06月27日 22:46
ならテレビ買うときに一緒にNHKの契約もするべきだよ
そしたらテレビ買わないから
343. Posted by     2013年06月27日 22:46
地裁はキチガイ判決多いからな
最高裁まで持ちこまないとね
344. Posted by     2013年06月27日 22:47
安いテレビを勝手に送り付けて契約なく受信料がむしり取れます
素晴らしい商売を思い付きましたね
345. Posted by こら   2013年06月27日 22:49


テレビの設置はどうやって確認したんだ
そしてそれをどう証明するのだ

346. Posted by 名無し   2013年06月27日 22:50
裁判は国民の苦悩を聞き入れてない。
民があってこそ国なのに人が減ってる国がもっと人がへったら最終的には国民100人とかなりそう。日本人(天然危害生物)のレッテルを全国に知らせたいのかな?
347. Posted by 名無しさん   2013年06月27日 22:50
なぜNHKだけが法的に優遇されなければならないのか
国営放送でもないくせに
不平等すぎて真面目に働くのがアホらしくなるわ
348. Posted by     2013年06月27日 22:50
131 :名無しさん@13周年:2013/06/27(木) 18:37:53.62 ID:qir8oTSG0
控訴したら簡単にひっくり返るくらいこの判決の要旨論旨構成要件には重大な瑕疵がある

↑法律かじりたてのやつが頑張って教科書に書いてある言葉を使った感が痛いな
構成要件って言葉さえ使わなければ見逃してやったのにw
349. Posted by     2013年06月27日 22:51
受信料を払うのが嫌ならテレビを捨てろ
携帯もスマホもワンセグ機能のないものを選べ
現行法では、ネット配信の受信機能だけで徴収はできない
それが嫌なら黙って契約して払え
せこせこ逃げ回ってるのはチンピラと変わらない
350. Posted by    2013年06月27日 22:51
犬HKは日本にとっていらない放送局。
さっさと解体しろ
351. Posted by     2013年06月27日 22:51
このアホの裁判官から免許取り上げて民法を読み返すところからやりなおさせろよ
352. Posted by     2013年06月27日 22:52
民法無視してこの判決は酷すぎ
あと裁判官の名前がまだ出てないね(ニヤニヤ
353. Posted by    2013年06月27日 22:52
テレビ買った時、そんな義務を負うなんて電気屋に説明されなかった俺は何を訴えるべきだ。
354. Posted by     2013年06月27日 22:52
何回も契約しろしろうるさくて、テレビが見つかる恐れがあるなら、
一回契約して「引っ越しました」即解約でおk。
その後も、来るようなら「引っ越してきた時テレビ買ってない」
もう、下請けの営業マン見てねぇからwww
355. Posted by 名無しさん   2013年06月27日 22:53
受信契約の話になると毎度毎度出てるはずだが
法的にはそうなってる。テレビ買う=NHK契約
356. Posted by    2013年06月27日 22:53
この場合は裁判所がどうとかじゃなくて、その根拠にしてる放送法の問題。
いくら裁判官が放送法に疑問を抱いたところで勝手に内容を変えるわけにはいかないでしょ。
357. Posted by     2013年06月27日 22:54
契約の自由がないならテレビ要りません。
買うときに契約の自由がないって説明されてないんで定価で引き取って下さい。
358. Posted by    2013年06月27日 22:54
地裁の存在理由ってなによ
359. Posted by 無名アイドル   2013年06月27日 22:54
典型的な法律馬鹿だな
360. Posted by     2013年06月27日 22:54
米345
気に入らなければ解約しろよ
米309のやり方でOK
秦とかあの辺がギャーギャー騒ぐだろうがな
361. Posted by     2013年06月27日 22:54
放送法>>>>>>民法だったのか
362. Posted by     2013年06月27日 22:55
原発に有利な判決をした裁判官は関連会社に天下ったはず
363. Posted by あ   2013年06月27日 22:55
高校講座生物英語お母さんといっしょに付くスポンサーはないだろうからスクランブル化されたら事実上の解体だな
364. Posted by .   2013年06月27日 22:55
地裁ってホントにわけわからん判決出すよな
最高裁じゃなくて、地裁の裁判官をどうにかする制度が必要だよ
365. Posted by     2013年06月27日 22:57
353
法の不知、「法律を知らなかったは言い訳にならない」
どこも訴えられない
366. Posted by     2013年06月27日 22:57
※354
一回でも契約はしない方が良い
367. Posted by あ   2013年06月27日 22:57
>法律かじりたての

へぇ、弁護しか裁判官なねかい、君は?
違ったら自己に対するレスになるねw
368. Posted by    2013年06月27日 22:58
受信契約結ばないと見れなくすれば良いだけだろ…
それを勝手に契約成立とか、ないわ〜
369. Posted by     2013年06月27日 22:59
※237
痛い判断・判決、という趣旨のニュースではないでしょう
法的に妥当だからこそ痛い
370. Posted by     2013年06月27日 22:59
地裁はどんなキチガイでもなれるくらい緩いのか
371. Posted by     2013年06月27日 22:59
民衆がこれに対抗するにはもはや解体しかない、解体だ
372. Posted by     2013年06月27日 22:59
地方裁だから覆るだろうけど、それにしても酷い判決だ
373. Posted by     2013年06月27日 23:00
NHKと国と裁判所の癒着が酷いな
民法ってなんだっけ
374. Posted by     2013年06月27日 23:02
※373
癒着というか地方裁はこういうものだよ
同じような訴訟を出しては引っ込めてを繰り返して
自分らに有利な裁判官が登場したら戦うってのが常套手段
375. Posted by     2013年06月27日 23:02
ワンセグも搭載してないから取れるのか?
収入の1/3が職員の報酬に消える不自然放送なのに
376. Posted by 名無しさん   2013年06月27日 23:02
だからとっとと法律変えろっての
377. Posted by     2013年06月27日 23:02
364
地裁が面白おかしい判決よく出すのはともかく
この件に関しちゃ最高裁まで行っても一緒だろ
378. Posted by     2013年06月27日 23:02
なんでテレビ見てるのに受信料払わないの?
放送法がそうなら従うのが国民の義務じゃないの?
悪法だから?
でも法律は無視できないんだよ
悪法ならば無視していいって理屈は自己中そのもの
普通の人は悪法は改正してそのルールに従うんだよ
379. Posted by     2013年06月27日 23:03
もうそろそろデモがあってもいい頃かと
380. Posted by     2013年06月27日 23:03
もう電気代と一緒に徴収しとけ
381. Posted by あ   2013年06月27日 23:03
NHKを受信しない自由が侵されている。
382. Posted by     2013年06月27日 23:03
公平といいつつ、外国人、怖い人、海外ではとってないんだろ?
不公平だ

官庁からもちゃんと取っているのかどうか
383. Posted by あ   2013年06月27日 23:04
「放送法は受信設備を設置したものから一律に受信料を徴収することを認めている」

放送法にこれが書いてある以上、高裁でも最高裁でも一緒
384. Posted by     2013年06月27日 23:04
※378
ウソをつくな
受像機を設置したら契約する義務があるだけだろ
受信料支払いは義務じゃないぞ
385. Posted by     2013年06月27日 23:05
4k買いたかったんだがモニタ専用が出るのを待つしか無いな…
386. Posted by     2013年06月27日 23:05
嫌ならテレビを捨てればいいだけの話だろ?
387. Posted by 名無しクオリティ   2013年06月27日 23:05
テレビ無くても言われるのかしら?

つーか、893やんけw
388. Posted by     2013年06月27日 23:06
※384
まあ契約する≒受信料発生だから同じ事じゃね?
NHKが無料放送にでもならない限りは
389. Posted by 本気で   2013年06月27日 23:06
これは全力だな。マジでヤバイぞこの法律、本気で。
390. Posted by     2013年06月27日 23:07
354
お前の米、意味不明だな
そもそも契約なんかさせちゃ駄目だろ
しつこい奴は名札ぶら下げてるから名前確認してNHKに抗議電話かければいい
391. Posted by     2013年06月27日 23:07
契約とは一体・・・
392. Posted by      2013年06月27日 23:07
じゃあ海外でも受信料徴収しろよ。
393. Posted by     2013年06月27日 23:07
>>384
契約したら払うんだよ
払わないでいると強制徴収されるんだよ
銀行口座差し押さえとかも契約さえ成立していたら簡単にできるんだけど?
394. Posted by 視聴率   2013年06月27日 23:07
サザエさん フジテレビ 17.0
ちびまる子ちゃん フジテレビ11.1
ドラえもん テレビ朝日9.7
クレヨンしんちゃん 9.7
ワンピース フジテレビ 7.5
名探偵コナン 日本テレビ 6.4
ドキドキ!プリキュア テレビ朝6.1
トリコ フジテレビ5.7 4.9
宇宙戦艦ヤマト2199 TBS 4.8
395. Posted by b   2013年06月27日 23:08
「放送法は受信設備を設置したものから一律に受信料
を徴収することを認めている。」って書いてあんじゃん。つまりTV買う=受信料払うことに同意したってなる。お前らはなにをギャーギャー言ってんの?
396. Posted by     2013年06月27日 23:09
※388
似たような事ってのと同じは一緒にしないほうが良いよ
397. Posted by     2013年06月27日 23:10
もう、いらないねNHK…
398. Posted by     2013年06月27日 23:10
テレビを捨てよ!町へ出よう♪
399. Posted by     2013年06月27日 23:10
受信できるエリアでも、海外じゃ日本の放送法が適用されないから徴収は無理
400. Posted by Posted by   2013年06月27日 23:10
憲法より放送法をまず変えるべき
401. Posted by 名無しの隣人さん   2013年06月27日 23:11
解約しようと毎日電話してるが全くつながらない。
402. Posted by Posted by   2013年06月27日 23:11
憲法より放送法をまず変えるべき
403. Posted by 名無し   2013年06月27日 23:12
309のやり方でも来ると思う。それでも契約の話は来て契約されると思うよ。
今まで生きてきた中でテレビを見ることはないんだ。その分の金を払えとか言い始めてるから
404. Posted by 名無し@気団談   2013年06月27日 23:12
この裁判官とNHKに金銭の授受が無いか調べるべきだろ
405. Posted by     2013年06月27日 23:12
394
契約すると必ず受信料を払う義務も付いてくるのが現状なのに、
義務なのは契約だけで料金支払いは義務じゃないってのは詐欺師的で正確さに欠けると思うんだ
406. Posted by 、   2013年06月27日 23:12
※361
民法は六法のひとつだが、別に他の法律より上位ってワケではない。
ですから、放送法に準じるなら、当然の判決。
以前あった利息制限法と出資法の食い違いみたいなもんです。

まあ、それとは別に、裁判官が法を無視してるとか、憲法違反とか言ってる馬鹿はきえてもいいな。

407. Posted by 名無し   2013年06月27日 23:13
国営押売り。ヤクザや詐欺と一緒。
この判決下した奴は基地外。
次に受信料回収ジジイが来たらテレビ目の前でぶっ壊してやるわ。
408. Posted by 。   2013年06月27日 23:14
おい、私的自治の原則どこ行った。おい。
明らかに双務契約なのに片方の意志のみで契約が成立するってふざけんな。
いくら良心と法にのみ拘束されるといっても、ここまでひどい判決出したks裁判官は罷免されるべきだろ。
409. Posted by    2013年06月27日 23:14
こりゃこの裁判長の身辺洗ったらいろいろ
ホコリが出てきそうだな
410. Posted by      2013年06月27日 23:14
※402
放送法の問題部分が憲法に反してるって方向に持ってくって話じゃないの
法理論的に行けるかどうかは知らんけど
411. Posted by     2013年06月27日 23:14
これを認めると詐欺がし放題だな
何せ払わないと契約違反にされる訳だから、詐欺だと思っても来たら払わざる得ない
412. Posted by     2013年06月27日 23:15
403
もうちょっと日本語がんばれw
あと309は解約の方法な

契約取りに来る奴はテレビないつって追い返せばいい
しつこい奴は名前確認した上で容赦なく抗議電話
下請けの会社じゃなくてNHKに直接、な
413. Posted by     2013年06月27日 23:16
案の定地裁かよ
訴訟作りのためにしょうもない判決出すのいい加減にやめろ
414. Posted by そして支那へ   2013年06月27日 23:17
これは…、
放送法以前に契約の概念が根底から覆るな。
契約の概念が覆ると言う事は、法哲学そのものの全体が揺らぐ事になる。

法の支配がそのままなのに、法が揺らげばやがては人治になるな。
415. Posted by あ   2013年06月27日 23:17
契約ってなんなの?と本気で考えてしまった。一方的に押し付けられて成り立つもんなんやなー
416. Posted by だん   2013年06月27日 23:17
放送法第64条を読んでください。自分が何の目的でテレビを設置したのか、、。それすら調べずに理屈こねてる連中は馬鹿なのか?
417. Posted by     2013年06月27日 23:17
※405
契約すれば契約中は支払い義務があるよ
あとは、放送法64条でググッてみ
俺は親と同居だから親が払ってるが、親が死んだらテレビ
は見ないから解約するよ
418. Posted by      2013年06月27日 23:18
※406
裁判官叩きの8割方は単なる八つ当たりでしょ
NHKの契約問題に関心があるのに、NHK他の関係者じゃなくそもそも放送法に欠陥があるという基礎的な話を知らない奴がいるわけがない
419. Posted by ななしさん   2013年06月27日 23:18
民意の代表が決め、いくらでも改正できる
ただの法律「放送法」に定められてる以上
改正は立法府の仕事で司法府の仕事じゃない
司法で何とかするような手間をかける暇があったら
改正運動すべき
420. Posted by    2013年06月27日 23:18
家電量販店は受信料払わんとならんなw
421. Posted by     2013年06月27日 23:18
NHKの調査員を騙ったヤクザがカードリーダ持って
銀行口座の番号ちょろまかし放題ですね
422. Posted by     2013年06月27日 23:19
今だに韓国ドラマを地上波で放送し、報道はいつも反日寄り
なのにネトウヨは右寄りのフジへしかデモをしなかった
もうネトウヨの正体は分かったよな?そう、チョンだよ
423. Posted by     2013年06月27日 23:20
契約って双方の合意があって成立するもんじゃないの?
424. Posted by     2013年06月27日 23:21
契約のご訪問なんて基本的にゃナニいわれたって
自分が首タテに振ってサインしたりハンコ押さなきゃ契約できないんだから
絶対それだけはしないこと
425. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月27日 23:21
このコメントは削除されました
426. Posted by     2013年06月27日 23:21
>>423
テレビ買ったんでしょ?
427. Posted by     2013年06月27日 23:22
また国民年金の時の様に死人が出ないと止めないってことか、碌な事してないNHKなんか要らない、裁判所も繋がりがあるからな、後東大卒系どうしでは罪にしないとか色々あるな・・
428. Posted by     2013年06月27日 23:22
こりゃ本格的にNHKが映らないテレビの開発が急がれるな
429. Posted by     2013年06月27日 23:23
※426
横槍だが、受信を目的にしてなけりゃテレビ買っても設置しても問題ないだろ
430. Posted by r   2013年06月27日 23:23
TVを持っている証拠があるのが前提の判決。
証明できなければ今まで通り。
431. Posted by    2013年06月27日 23:23
最高裁まで行っても覆らないやろ。だからニュースにもしてるのだろうし
嫌ならテレビ置かなければいいわけや。分かりやすい。
432. Posted by     2013年06月27日 23:24
>「契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって放送受信契約が成立する」

どんな内容の判決でも契約成立ってこと?
いくらなんでも裁判所にそこまでの権限ないと思うのだが。
433. Posted by     2013年06月27日 23:24
423
テレビ買ったら契約しなきゃいけないと法律に書いてあるから
テレビ買った時点で合意してるということに
434. Posted by あああ   2013年06月27日 23:25
みんな払う気なさそうだし
受信料やめて、税金から出せばいいじゃん
435. Posted by     2013年06月27日 23:25
NHKだけ映らないTV出たら喜んで買うからどっか早く出せ
436. Posted by 恐ろしいものの片鱗を・・・   2013年06月27日 23:25
ありのままを話すぜのポルナレフが浮かんだ・・・

契約していないのに契約が成立する
俺も何をされたのかわからなかった
頭がどうにかなりそうだった・・・
催眠術だとか(ry

マジでこれだなw
437. Posted by     2013年06月27日 23:26
受信設備だからな
ゲームやBD・DVD目的なら合意にはならない
438. Posted by     2013年06月27日 23:26
※433
テレビゲーム用に購入したなら問題なくね?
439. Posted by     2013年06月27日 23:26
>>429
www
そんな論理がNHKに通用すると思ってるの?
悪法である放送法を具現化したような企業だよ?
嫌なら買うな
あるなら捨てて解約しろ
それができないなら法改正するしか手がないよ?
440. Posted by     2013年06月27日 23:27
429
放送法の例外は、放送の受信を目的としない受信"設備"だから
本人が「受信目的じゃないですよ」と意思表示しても関係ない
441. Posted by    2013年06月27日 23:27
契約書って無くても片方が契約したと言えば認められる時代になったのか
442. Posted by     2013年06月27日 23:27
弾劾裁判者だろ?これ。
443. Posted by r   2013年06月27日 23:27
NHKと裁判所の談合。
444. Posted by     2013年06月27日 23:27
米436
詐欺に引っ掛かったんだよwww
445. Posted by     2013年06月27日 23:29
438
チューナーの入ってないいわゆるモニタなら問題ない
本人が放送を見られる機器を見る用じゃないですと言い張るのはアウト
446. Posted by 名無しさん   2013年06月27日 23:29
つまり、シュリンクラップ契約のこと
447. Posted by おお   2013年06月27日 23:30
俺は、障害者だから
タダやで
448. Posted by     2013年06月27日 23:30
※439 ※440
Bキャスカード抜いとけばいいじゃん
449. Posted by www   2013年06月27日 23:30
※444
裁判所が詐欺しちゃいかんだろw
450. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月27日 23:30
このコメントは削除されました
451. Posted by     2013年06月27日 23:30
437
「目的」だけじゃ無理
物理的に放送が映らない機械でないと
452. Posted by     2013年06月27日 23:32
法律上NHKにその権利があるってのは分かるが、判決をもって契約成立ってどういうことよ
453. Posted by     2013年06月27日 23:33
受信目的の受信設備を設置を具体的に法定で示してくれないと結局解決しないんだよな

429
あのキチガイどもは受信目的でなくても自宅にテレビおいてたら金払えって言ってくるぞw
454. Posted by     2013年06月27日 23:34
次の参院選は 犬HK解体してくれるところに 1票ですw
政治に無関心じゃなくて こういったことでも 政治に参加すれば 世の中変わるべw
455. Posted by 名無し   2013年06月27日 23:34
3 税金みたいにちゃんと公正に徴収するか、スクランブルの二択だろ。
こんな奴隷みたいな意味不明の契約させられるのはさすがにおかしい。
456. Posted by     2013年06月27日 23:34
てかNHKに受信料払いたくないなら「ウチはテレビありません」って態度でいればいい。別にアンテナはあってもいい。飾りですとでもいえばいい。テレビがあるのだけはアウトなんだよ。だから「NHKは見てません」とか「NHKの経営に疑問があるから払いたくありません」はアウト。とにかくうちにテレビはありませんだけでいい。ググればNHKに受信料払わずに済む方法はいくらでもあるから実践すればいい。多少お金もかかるけど切手代くらいだ
457. Posted by     2013年06月27日 23:34
自転車専用通路があるのにチャリンカスは自己中心的な考え方を理由に平気で歩道を疾走する
時には歩行者に怪我までさせる
しかも謝らない
撮り鉄が民間人を罵倒し、時には命の棄権さえも醸し出す
テレビを所有して受信料を払わないというのはそういう論理だけどいいの?
458. Posted by うっち〜<emoji:idea>   2013年06月27日 23:35
これ、まずいでしょっ
国民一丸となって騒がないと一般消費者が苦しむ一方だと思うなぁ。
裁判官の所得からのNHK受信料は微々たるものなんでしょうが、一般消費者から見た受信料は結構な負担ですよね。
受信料 所得割りにすれば良いかもですね。。
459. Posted by    2013年06月27日 23:36
NHK叩いてる人達ってNHK見てないの?
どの民法よりも質の高い番組作ってるぞ。
Nスペをはじめアニメも高品質だろ。
その高品質を維持できてるのは受信料のおかげで潤沢な制作費が維持できてるからだぞ。
CM導入して受信料下げれば納得か?
460. Posted by     2013年06月27日 23:36
※453
法改正は必須だとは思うけどねw
国営放送にして税金投入の代わりに円盤売上げや他国への
番組売上げも国に上げるようにしなきゃねw
461. Posted by 名無しさん   2013年06月27日 23:36
NHKさん、パソコンかスマホか携帯持ってる?
普通にサイト見ることできるよね
実はこれ、俺が作ったホームページなんだけど
有料なんだ

閲覧する事ができれば見なくても月一万円だよ
お金払ってよ
462. Posted by     2013年06月27日 23:36
448
カード抜くとかそういうすぐ見れる・見れない状態を切り替えられるレベルの細工じゃアウトだった気がする
確かアパートに共同アンテナが乗ってる&自室にモニタがあるレベルならセーフだった
詳しくは未来予知契約で調べてくれ
463. Posted by     2013年06月27日 23:36
契約の重大さが損なわれる判決。
「地裁」に今後発生する契約関係の責任及び損害賠償を訴えるべき
464. Posted by     2013年06月27日 23:37
>456

ある犬HKの集金人は、携帯でTVが見れても
集金すると言ってたぞ〜ww
465. Posted by     2013年06月27日 23:38
459
もう国営にでもして税金入れたらいいんじゃね?
466. Posted by     2013年06月27日 23:38
もしかして、受信設備を何一つ持ってなくても受信料とられるんじゃなかろうか
もう税金にしろよ面倒くせえ
467. Posted by     2013年06月27日 23:39
>455

技術的にスクランブルができる現在は
スクランブルにするべきですw

468. Posted by やす   2013年06月27日 23:39
NHK解体をマニフェストに書いた政党確実に勝てると思うわ
469. Posted by    2013年06月27日 23:39
つーか馬鹿からは裁判官の資格取り上げろよマジで
470. Posted by    2013年06月27日 23:39
こんなガキでも分かる間違った判決
裁判所は何するところなんだ?
471. Posted by 凡人2号   2013年06月27日 23:40
未成年でも平気で契約してくるし、放送法>法律なの?
472. Posted by あ   2013年06月27日 23:40
463
別に損なわれないだろ
「テレビ買うと契約義務発生」ってのが結局ネック。この手の法的根拠が無い契約は今までどおり
473. Posted by    2013年06月27日 23:41
国営放送なら税金使ってちゃんと日本のための放送しろよ
税金じゃなく視聴料だから国の干渉など受けないとか言って反日媚韓洗脳放送するとか許されない
474. Posted by     2013年06月27日 23:41
440
(受信契約及び受信料)
第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備・・・

ってあるので、「協会の放送を受信することのできる受信設備」であっても「放送の受信を目的としない受信設備」は存在すると読める。目的の設定は本人以外のだれがするの?
475. Posted by     2013年06月27日 23:41
横浜地方裁判所「俺が法律だ。」
476. Posted by 名無しの隣人さん   2013年06月27日 23:42
とりあえず最高裁まで持って行けよ
それで同じ判決出すようなら次の国民審査で✕つけるわ
477. Posted by     2013年06月27日 23:42
464
現段階では、放送受信を主目的とした機器ではないから
契約の強制には該当しなかったはずだよ?
所属と名前を聞いて問い合わせればもしかしたら翌日には彼は職を失うことになるかも知れない
478. Posted by       2013年06月27日 23:43
まじで最低な組織だと思うが・・・

でも、いくら一般人が騒いだところで圧倒的にNHKに分があるんじゃないか?
いくら理屈をこねても「僕たちが正義です、金払え」でおしまいでしょ
479. Posted by    2013年06月27日 23:43
これ裁判官って誰?
弁護士みたいに懲戒請求できたらいいのにな。
480. Posted by まとめブログリーダー   2013年06月27日 23:43
だんだん法治国家から遠のきつつあるな
481. Posted by g   2013年06月27日 23:45
やらせ裁判
482. Posted by あ   2013年06月27日 23:45
477
ワンセグは受信機器に含まれますとNHKの公式HPにも書いてあるが。
あくまで「受信することのできる設備」であって、主目的どうとかは放送法に書いてないしな
483. Posted by     2013年06月27日 23:45
>横浜地方裁判所相模原支部は「契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって受信契約が成立する」という初めての判断を示し、受信料の支払いを命じる判決を言い渡しました。
判決を言い渡すのは裁判官じゃないのか?
なんで相模原支部が判決を言い渡してるのだ?
484. Posted by     2013年06月27日 23:46
>473
NHKは国営放送じゃないよ
いち公共放送です
485. Posted by Posted by   2013年06月27日 23:46
ならワンセグ機能がついた携帯を買ったら携帯の料金+受信料になるなww
486. Posted by あ   2013年06月27日 23:47
480
逆だろ。法治国家の極致
放送法ある限り当人が納得してないとかそんなんに配慮したら人治だ残念ながら
487. Posted by 名無しさん   2013年06月27日 23:47

    
   これからの日本、横浜地方裁判所のお墨付きで契約しなくても契約済みという事案が大発生

             朝鮮悪徳ヤクザがボロ儲けですぜ
488. Posted by おもしろい名無しさん   2013年06月27日 23:47
おもっくそ憲法違反やがなw
489. Posted by 名無しさん   2013年06月27日 23:47
70代の爺さんがNHKがわからん外来語を連発したのでストレスになったとかいって損害賠償請求の裁判を起こしたってニュースがあったから、この手で取り返せばいいやん?
490. Posted by     2013年06月27日 23:48
474
ここでどんな理論を言っても集金人にはトンデモ理論で契約しろってなるから結局はそこの部分を裁判で争うことになる

477
もろに携帯でワンセグついてたら契約しろって言ってくるぞw
491. Posted by     2013年06月27日 23:48
※452
1. 法律ではテレビを買うとNHKと契約しないといけないことになっている。
2. それと知っていてテレビを買ったのなら契約しないのはおかしい。
3. だからこの判決をもって契約したとみなす。
こんな感じじゃない?裁判所の判断は妥当だと思うよ。

この件は法律がおかしいのであって裁判所が悪いわけじゃないでしょ。
叩くべきは立法府の方だと思うな。
492. Posted by 名無し   2013年06月27日 23:49
これはもはや契約という言葉の定義を逸脱していないか?
この強制収奪を契約とは呼べないだろ
493. Posted by     2013年06月27日 23:50
485
ワンセグ買った人の家が受信契約してれば、テレビを増やしたのと同じ理屈で新しい契約が必要になったりしない
アンテナを目視で確認してるような現状で、ワンセグしか受信機器を持ってない奴を見つけ出すのは困難
結果。ワンセグ買って契約迫られたという例があんま発生しない
494. Posted by    2013年06月27日 23:50
歩合制にするのやめようや。
ヤクザの取立てみたいになってて、払わないなら契約書送るって脅迫されたぞ。受信機ねーって言ってるのに。
この仕事やってるやつも害でしかないわ。ほこりをもてる仕事しろw
495. Posted by 名無し   2013年06月27日 23:51
契約しにくるジジイが偉そうに「引っ越したら契約しなきゃいけないんです」とか嘘こいて妻に契約させたからクーリングオフしたわ。
契約説明がなされてない上に妻の代筆で勝手に契約させた、お前たちはヤクザか?
って言ったら簡単に金返してきたよ。
其の後、契約やり直しに行かせますって言われた。
後日、別の若いのが来たが、そいつも契約説明無しにいきなり名前書けと言った。テメー会社から何聞いてんだ!とキレたら確認しますプギイ!って言って逃げてった。
その後数年経つが誰も来ない。
496. Posted by     2013年06月27日 23:52
合意が無いのに契約が成立する事例を認めたのはまずいでしょ
497. Posted by    2013年06月27日 23:53
そろそろNHKが映らないTVが真面目に出てきそうだな
GPS搭載チップ組み込みで映らないようにすれば
素人に細工できないし拒否する相当な理由になるだろう
年間2万円払わなかったとしたら数年で42型が買えるレベルだから
4K移行の時にそうなってたら売国犬HKをぶっ潰せるな
498. Posted by む   2013年06月27日 23:54
2月に引っ越ししましたが、引っ越し先の電波がどうしても教育チャンネルだけ映らないんです。集合住宅ですが大家もアンテナ等修理するとは言っているんですが・・・見えない物に受信料をはらはなければいけないのか?
499. Posted by    2013年06月27日 23:55
NHKの放送だけ受信できないアンテナを公式に作ってくれ
500. Posted by    2013年06月27日 23:55
まあ、裁判で負けても時効が5年?だっけか。
それ以上取られることがないのであれば、放置だな。
そもそも支払い命令を無視しても裁判所から何も言われないって、
立花孝志さん言うとったし(真偽不明)
501. Posted by     2013年06月27日 23:55
474
>「協会の放送を受信することのできる受信設備」であっても「放送の受信を目的としない受信設備」は存在する

あくまで「受信することのできる受信設備」
機器、というかメーカー?のほうが、受信もできるがそれが目的ではないと主張しても、特に関係ない
502. Posted by     2013年06月27日 23:57
※496
テレビその他を手に入れて設置した時点で合意済みという法律なんだよね
503. Posted by     2013年06月27日 23:57
せめて視聴率に応じて受信料を下げてくれないかなぁ
504. Posted by     2013年06月27日 23:58
裁判所があるから契約は要らないってことか
すげーな・・・

テレビあるからお金払え の前提に立つ限り
スクランブルかける必要ないし
支払い拒否も認めさせない

完全犯罪ですわこれ
505. Posted by 名無し   2013年06月27日 23:58
多分既に出てるでしょうが、ヤミ金業界万歳でしょ? 置き換えればどんな契約事にも流用可能で、騙し討ちも法律上は問題なしに
506. Posted by     2013年06月27日 23:59
501
なら放送法に但し書きをしている意味はなんでしょうか?

「特に関係ない」のであれば法律に書かないような・・・?
507. Posted by     2013年06月27日 23:59
NHKも昔に比べりゃ半分も観られていないんだろ?
508. Posted by     2013年06月28日 00:00
>NHKが映らないTVが真面目に出てきそうだな

需要無いんじゃない?
ただでさえ家電不況でバリエーションなんか作れないのに
509. Posted by    2013年06月28日 00:00
NHKが来たら「契約するのであれば契約説明の内容を録音しますがよろしいですか」と言えば逃げていくよ
録音されちゃまずい方法で契約を迫っているからね
510. Posted by パッションえいじに   2013年06月28日 00:01
一番の被害者は下請けの集金係やわな。NHKの老害どもは甘い蜜吸ってるしな。見てないものに何で金払わなあかんねんクソNHK。一方的な契約しといて金払わんかったら裁判で強制とか最低すぎるやろクソNHK
511. Posted by     2013年06月28日 00:01
なにこれ
NHK本社に原価\100の缶詰を\10000くらいにして送りつけ、
玄関と受付があるから双方売買契約が成立しNHKに代金支払い義務が発生とかそういうのもアリなのかな

不思議な錬金術の完成じゃね?
512. Posted by     2013年06月28日 00:02
注文していない商品が勝手に届く「送りつけ商法」
513. Posted by あ   2013年06月28日 00:02
最高裁までいけば、NHK負けるんじゃないの?
じゃなきゃ、納得出来んわ。
514. Posted by      2013年06月28日 00:02
なにこれ
NHK本社に原価\100の缶詰を\10000くらいにして送りつけ、
玄関と受付があるから双方売買契約が成立しNHKに代金支払い義務が発生とかそういうのもアリなのかな

不思議な錬金術の完成じゃね?
515. Posted by    2013年06月28日 00:02
所詮は痴呆裁判所の判決だから気にするな
特に神奈川県なんて警察も糞なら知事も市長も糞なんだから裁判所も糞だったとわかっても驚きもしない
516. Posted by    2013年06月28日 00:05
地域スタッフなんて、契約書の偽造だって平気でする
んだから、嘘で「テレビを確認した」なんて普通に
言うようになるでしょ。
それが本当に正規の契約だったか確認になるのが契約書
なんだから、それがいらなかったら5年後に10万円の
請求が急にきても異議すら唱えられなくなる。
517. Posted by     2013年06月28日 00:05
司法が契約に合意は必要ありませんって・・
この司法判断を悪用する奴が絶対でてくるぞ
518. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月28日 00:05
このコメントは削除されました
519. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月28日 00:06
このコメントは削除されました
520. Posted by ななし   2013年06月28日 00:06
日本の契約の概念は韓国に劣る
521. Posted by    2013年06月28日 00:07
国営放送だったりすると税金に含まれてたりするのだが
NHKは公共放送なのでサービスの押し売りだよな
スカパーみたく見たければ契約してくれのスタンスで良いと思うのだが
522. Posted by     2013年06月28日 00:07
ホント地裁は糞だな
523. Posted by     2013年06月28日 00:08
あーあ、やっちゃった
これでこの判決は後々禍根を残すよ
こういった前例があるって、間違った判決として残るのだろう
524. Posted by       2013年06月28日 00:08
NHK契約問題に関して地裁クオリティを持ち出してる奴は…

そもそも放送法がなんか間違ってるという基本も知らないんだろうか
525. Posted by    2013年06月28日 00:08
知恵ノートなんて糞なものをソースにするなよ
俺ですら書く権限がある媒体なんだぜ
526. Posted by     2013年06月28日 00:09
公共放送って国営じゃないんだから
実質、民間放送だよね
527. Posted by     2013年06月28日 00:09
これでまた詐欺が増えるで…
528. Posted by      2013年06月28日 00:10
519
地裁の裁判官をクビに出来るという痛い勘違いをしてる奴がまさかこんなところにいるとは
529. Posted by 518   2013年06月28日 00:11
525
中身に問題が無いもの
受信を目的としない〜の具体例が家電屋のディスプレイぐらいしかないというのは昔からの通説だし
530. Posted by     2013年06月28日 00:12
最高裁で覆らなかったら流石にヤバイ
地裁の判決なんて控訴させて金もうけるのが目的みたいなもん
531. Posted by 名無し   2013年06月28日 00:12
悪徳だなNHK
532. Posted by     2013年06月28日 00:13
放送法第64条
「ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送、若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。」
これが受信料徴収の例外項目
放送法を前提に金を徴収するなら、まずNHKが放送法を守らなければならない
しかし、彼らは自分達にとって都合の悪い部分は無視し、あるいは曲解して、集金している

もう、こんな連中は居留守で無視すればいいよ
向こうがそういう手法でくるなら会話するだけ時間の無駄
533. Posted by    2013年06月28日 00:13
地裁の裁判官なんて所詮は通過儀礼として置かれている雑用係だよ
裁判員制度とかでおまえらでも務まるレベルの仕事
文句があるなら高裁行けよ無能って言ってやれ
534. Posted by     2013年06月28日 00:13
あんまり馬鹿な判決出す奴は地裁でも首に出来る仕組みとかつくってくれよ・・・

地裁はひどすぎる
535. Posted by あ   2013年06月28日 00:14
ほんと、最高裁で覆られなかったらヤバい。論破出来ない。逃げの一手しかない。。
536. Posted by     2013年06月28日 00:15
532
居留守やテレビ持ってないで切り抜けるしかないってのは
テレビ持ってる=無条件に契約義務発生という、なにか間違ってる現状を容認してるのと一緒だけどね
537. Posted by     2013年06月28日 00:15
高裁まで持っていけるほどの気概のある人じゃないから
NHKにピンポイントされたんじゃないかな
538. Posted by     2013年06月28日 00:16
放送法が制定されたときはNHK1局のみだった。

そのころは確かに放送を目的とした受信設備であった。

まだ、昭和25年の法で生きていくのか。クズ
539. Posted by a   2013年06月28日 00:16
さっさと解体するか国営化するかしろよ.
後者の場合は全職員の給料を底辺の公務員並みにカットで.
なんでNHK職員の2000万円の高給のために
見もしないもんに毎月何千円も払わなきゃいかんのだ
540. Posted by 名無し   2013年06月28日 00:16
うわぁ・・・公平を守る裁判所も犬HKの手に堕ちたか
541. Posted by 法律家   2013年06月28日 00:16
壊れたテレビを置いてあるだけでも契約していることになる。
つまり、壊れているかどうかは問わない。
コンセントが入っているかどうかも関係ない。
テレビという箱があれば、すなわち受信契約をしていると見なされる。
この裁判官 一体どこを向いているのか
542. Posted by 名無し   2013年06月28日 00:16
NHKはヤクザなんだな
543. Posted by     2013年06月28日 00:18
536
自分達が法律を守らない癖に他人に法律を守らせようとするDQNと会話しても時間の無駄
人生は有限なんだ
無視すりゃいいんだよ
544. Posted by     2013年06月28日 00:18
サンケイも毎日も小池喜彦裁判官と伝えてるのに
なんでNHKは裁判官名を隠して横浜地方裁判所相模原支部が判決出したように言ってんだ?
545. Posted by     2013年06月28日 00:19
535
論破というかそもそも法律に沿ってるかどうかでしょ、裁判所の判断基準は
放送法自体が歪んでる以上は高裁でも最高裁でも一緒
546. Posted by     2013年06月28日 00:19
本っ当に必要なら
アホ丸出しで愚痴ってる暇に
とっとと歳入庁作って国保も年金も一括徴収すればいい
徴収する気がないってゼスチャーしてるようなもんだ
547. Posted by あ   2013年06月28日 00:21
視聴者の声を無視するNHKて何なの?
548. Posted by     2013年06月28日 00:21
>まだ、昭和25年の法で生きていくのか。クズ

結局コレだな
制定時はテレビとテレビ局の普及を強力に後押ししたんだが
549. Posted by 名無し   2013年06月28日 00:21
法の知識もない輩がなんか言ってるよwww
こんなのは当然の結果だから。まじで中央以上の法学部からロースクール出てる人間以外は何も言わなくていいよ。
受信料払いたくないならテレビ持たなきゃいいだけだから、選択権は消費者にあるからね。
それが嫌なら法を変えるしかない。NHKは法に則ってやってるだけで、ヤクザでもなんでもない。
550. Posted by    2013年06月28日 00:22
これテレビがあるから契約しろって横暴だろ。

マジな話、教育テレビだけが受信状況悪くて映らないので家に上げて「これで金取るつもり?」と確認させたら「わかりました。」と言って引き上げていった。

先日BSアンテナ付けたんだが、安い混合器のお蔭で教育テレビが何故か受信レベル悪いのが功を奏した(笑)他はすこぶる快調。

551. Posted by    2013年06月28日 00:23
凄い凄すぎる!
それでも反抗しないクソ日本人ってもっと凄いが
552. Posted by     2013年06月28日 00:24
ラジオしかなかった時代ならともかく
もう今の時代に公共放送は無理があるよな
553. Posted by ナナスー   2013年06月28日 00:24
よし、みんな受信アンテナを捨てようぜ
全ての住居からアンテナが無くなれば
NHKは潰れる
まぁ民法も同時に潰れるが
554. Posted by NHKの解体   2013年06月28日 00:25
をしてくれる人に投票する
もう許せない
555. Posted by あ   2013年06月28日 00:25
頭弱いけどさ、 放送法より強い、日本国憲法があるじゃない。これで論破しよう思ってたんだけど、ダメなの?
556. Posted by     2013年06月28日 00:26
543
個々人はそれでいいんだけど
「受信できる設備」という大雑把な一文がそのままだと、新しい機器や放送形態が出るたびに支障出るんだよね。車で見られるテレビも事業用だけアウトとかあったのよ
557. Posted by       2013年06月28日 00:27
「誰にも言われなかったけど、裁判所用システムを構築しましたので、開発費10億円はらってください。」という請求書が殺到するな。不景気だし。
裁判所が自ら作った判例だから、何も文句はないだろう。
558. Posted by     2013年06月28日 00:27
橋下はNHK解体とか言っとけばよかったのに
他の民放は味方してくれたかもしれないぜ
559. Posted by     2013年06月28日 00:27
我が家にはテレビはないけど
「判決をもってパソコン・ケータイを持ってる者は放送受信契約が成立する」と宣言されたら金とられるの?
560. Posted by 名無し   2013年06月28日 00:28
契約の概念が無いとは
法が乱れるな
561. Posted by     2013年06月28日 00:28
555
無理でしょ。テレビを買う時に契約義務が発生する理屈だから、買う買わないで選択できる、という建前
放送法をなるたけ現状と常識に沿って細かく改正するしかない
562. Posted by    2013年06月28日 00:29
仮に受信設備を設置したとしても、協会の放送を受信することを目的としない場合は除外されるんじゃなかったっけ?
563. Posted by     2013年06月28日 00:29
テレビなんて有害物質、さっさと捨てた方が身の為
捨てれば頭にも体にも財布にも良いよ
564. Posted by    2013年06月28日 00:30
ホントみてねぇのになぁ
何本配信買えることやら
565. Posted by     2013年06月28日 00:30
そもそも受信設備ってテレビじゃなくてテレビのアンテナじゃね?
それとも俺が知らないうちにアンテナなくてもテレビ自体が受信するようになったん?
566. Posted by     2013年06月28日 00:32
テレビが有ると契約しないといけないわけだから同じ事だよな
テレビ買わなきゃいいんだよ
567. Posted by     2013年06月28日 00:34
放送法なんとかしてくれる政党に一票入れることにするわ
568. Posted by     2013年06月28日 00:34
中韓は契約社会じゃないからな。
あ、ここは日本か。
569. Posted by    2013年06月28日 00:35
NHKを受信しないテレビ作ったらバカ売れするんじゃない?
570. Posted by ひどい裁判官だな   2013年06月28日 00:36
たった4年で10万も受信料を取るNHKの見方をする裁判官は、給料が多いから庶民の見方にはならない。
571. Posted by      2013年06月28日 00:36
562
受信を目的としない、と解釈されるのは店に並んでるディスプレイ目的用ぐらい
「個人の意思に係らしめているものではない」という国会答弁がある。要するに持ち主が「受信目的じゃない」と主張するだけじゃ無理
まああくまで国会の解釈だから、この条文をメインに裁判すれば違う解釈がメジャーになるかもしれないけど
572. Posted by     2013年06月28日 00:41
570
イヤならテレビ置かなきゃいい。その自由は保障されている

という法律
573. Posted by    2013年06月28日 00:41
最高裁いけ
たぶん結果がどっちに転んでも法改正の話が持ち上がるから
574. Posted by    2013年06月28日 00:42
まぁ、個人>団体 なんて判決出したらそれこそあちこちでひっくり返されるから妥当な判決だろ。

で、裁判長はなんて名前なんだい?
575. Posted by 名無し   2013年06月28日 00:44
スクランブルかNHKの映らないテレビ出して!!
最近神奈川おかしすぎ。
576. Posted by     2013年06月28日 00:44
574
地裁の裁判長の名前知ってもどうしようもなくね?
577. Posted by     2013年06月28日 00:45
利権を持つと、これ程醜い行動をするのか、
極普通に受信してた人だよね、
スクランブルをかけて、必要と思う人が支払うべし、

578. Posted by ななし   2013年06月28日 00:46
これこそ司法権の暴走だろw
579. Posted by      2013年06月28日 00:46
574
法的に妥当な判決でしょうよ、放送法的に
被告原告の力関係で話が決まるなら法律も裁判所も要らんし行政訴訟なんぞ存在から否定されるわ
裁判所や判事のせいにしてるドバカが多すぎて呆れる
580. Posted by           2013年06月28日 00:46
NHKって、韓国メディアなのか?
どうでもいいからCM流せよ 俺は絶対に払わないw
581. Posted by 名無しさん   2013年06月28日 00:47
結局日本って奴隷がおとなしい中国に過ぎねぇよな
582. Posted by     2013年06月28日 00:48
スクランブルはNHKが渋ってるんだよね、HPのよくある質問にも載せちゃうぐらいに
スクランブルかけなきゃいけないという命令は放送法改正より困難だろうし
583. Posted by あ   2013年06月28日 00:49
マジで8kとか画質上げるよりNHKが映らないTVを作った方が馬鹿売れすると思う
584. Posted by     2013年06月28日 00:51
>574
544に
>サンケイも毎日も小池喜彦裁判官と伝えてるのに
って書いてある。本当かは知らん
585. Posted by おもしろい名無しさん   2013年06月28日 00:51
日本の司法はおかしいって
他にも離婚した場合親権の取り合いでは女が絶対強いとかさ
586. Posted by    2013年06月28日 00:53
法的根拠が曖昧なのに判例で認められた更新料と比べれば順当な判決
587. Posted by    2013年06月28日 00:55
地上波を月300円くらいの税方式のニュース・教育チャンネルと、その他のオプションチャンネルに分ければいい
不正だろうがなんだろうが、ナマポ受給者が衛星放送まで、無料というのはクソすぎる
588. Posted by あ   2013年06月28日 00:56
俺の中で今年の流行語大賞はNHKの「お隣の国韓国では〜」だわ

これ聞くたびに氏ねって思ってる
589. Posted by ぬいぐるみ   2013年06月28日 00:57
NHKの映らないテレビはアナログ時代は技術的に難しいかもしれないが今のデジタルなら余裕
発売されないのはもちろん国からの圧力
590. Posted by     2013年06月28日 00:57
>ナマポ受給者が衛星放送まで、無料
まじか。これはむかつくわ

うちテレビ無いけど。
591. Posted by     2013年06月28日 00:59
シャープも中国と提携するくらいなら
一発逆転をかけてNHK映らないテレビにかけたほうが
よかったのかもしれんね。
592. Posted by     2013年06月28日 01:01
ますますテレビを持ってない俺が勝ち組じゃないですかー
593. Posted by     2013年06月28日 01:01
589
まあ普通に需要が乏しいだろうけど
テレビでニッチ向けを出す体力も今のメーカーには無い
594. Posted by 名無しさん   2013年06月28日 01:02
なぜ払う気も無いのにTVを設置したのか
放送法という法律に勝てるわけない
595. Posted by @@   2013年06月28日 01:03
NHKやりたい放題だな
596. Posted by ななし   2013年06月28日 01:03
どこかで見たが、
受信局設置した時点で契約締結だったような…。
それには携帯のワンセグなども含まれるとさ。
wikiだったかな?
ただしアンテナ線を抜くなど、再生専用にしていれば契約はもちろんしなくてもいいらしいが。
ちょいソースが不確かでもうしわけない。
597. Posted by     2013年06月28日 01:03
小池喜彦
598. Posted by nanasi   2013年06月28日 01:06
誰だよ
この裁判官
刺されてももんく言えないレベルだろ
599. Posted by     2013年06月28日 01:06
まぁいずれにせよこの判決でまたテレビ離れが加速するだろうな
あの手この手で徴収する気満々のNHKはともかく他の局はどうするんだろうね
600. Posted by も   2013年06月28日 01:07
これだとポストに新聞放り込まれたら契約したとみなされて金払わないといけなく成るんだな
601. Posted by     2013年06月28日 01:07
裁判所の判決をもって魔法少女にされたでござるの巻
602. Posted by      2013年06月28日 01:07
放送法第64条が制定からずっと改正されないの見れば分かるじゃん。需要無いんだよ
受信即契約が新製品開発の障壁と感じるメーカーが増えるぐらいしか改正の現実味が無い
603. Posted by 名無しさんのどどんぱ   2013年06月28日 01:07
斬新な判決だなwww
604. Posted by     2013年06月28日 01:07
NHKを解体せよ
605. Posted by     2013年06月28日 01:08
受信料くらい払ったれよ
…とも思うけど、NHK全く観ない世帯には不条理な話だな
観てて払わない奴はただのクズだけどw
606. Posted by     2013年06月28日 01:08
600
新聞は所持=契約義務発生とか法律に書いてないから関係ない
607. Posted by    2013年06月28日 01:09
職員の報酬や遊行費等の金の使い方まで民間レベルで自由にできるくせに

受信料を見てもなく、契約もしてないのに強制徴収とか頭イカレテル
裁判所が糞過ぎる
608. Posted by 裁判官は悪くない!   2013年06月28日 01:10
悪いのは放送法であり、「法解釈からしたら」当然の帰結。
609. Posted by     2013年06月28日 01:11
NHKの徴収問題は放送法第64条が元凶だろ
法を厳格に判断する裁判所とか一番アテにできないんだが。中韓みたく人治でもなきゃな
610. Posted by 名無し   2013年06月28日 01:11
地裁は頭のおかしい判事が多いからな。高裁からが本番。
日本の三審制って機能してないんだよ。実質二審制。
611. Posted by     2013年06月28日 01:13
いつもの地裁クオリティみたいに言ってる馬鹿が多すぎね?
法律が問題なのに
612. Posted by     2013年06月28日 01:15
でもこれ、逆に言うと、契約してない人にとっては、裁判で判決が出るまでは契約してないんだから、たとえ嘘でもテレビがないと言えばその時点では契約不成立だろ?嘘をついたことについての罪の有無は別問題だし、もし嘘をついたと裁判を起こされたとしてもNHKに立証責任があるし、最悪詐欺なら騙された方にも責任があることになるんじゃない?つまり、契約しませんと言わずにテレビがないと言えば受診料は払わなくて済むということになるよね。
613. Posted by     2013年06月28日 01:16
全然NHK見ないなら払う必要ないと思うけど、小さい子供がいる世帯はほぼ確実に世話になってるだろ。
見てるなら払え。

見てるくせに受信料払わない奴の言い分って、給食費払わない親の言い分とそっくりだよな。
614. Posted by あ   2013年06月28日 01:16
高裁、最高裁まで行っても一緒だよ。放送法があくどく書かれてるんだからな
むしろ上に行って法的に正しくあろうとするほどNHKが勝つ
615. Posted by ネトウヨはマジキチの池沼だな!   2013年06月28日 01:17
放送法でそうなってるんだから、仕方ないだろ!日本は法治国家だから裁判官が法規に忠実なのは当然!

文句は、制定した自民党に言え!
616. Posted by     2013年06月28日 01:18
これは酷い・・・。
公共放送の必要性は理解するが、公共放送としての責務を果たしていないNHKが強制力だけ発揮するなんてあり得ないわ。
関東に台風が直撃(最接近)した時も韓流ドラマを普通に流してやがったからな。

あと、BSは必要なし。
地域によって差がある地上波ならともかく、日本全国どこでも同じ放送が見られるBSに押し売りは全く不要。
617. Posted by ななし   2013年06月28日 01:18
テレビに接続出来るだけで選んだチャンネルの電波だけ防ぐ機械を発明すれば確実に大ヒットだな!
まぁ間違いなく防ぐのはNHKだがな!
618. Posted by 名無しさん   2013年06月28日 01:19
マジでいい加減にしろ
619. Posted by    2013年06月28日 01:20
617
そんな機械、グレーなメーカーからも出た験しが無い
潰すまでもなく需要無いんだよ
620. Posted by    2013年06月28日 01:21
だいたい、特殊法人とかいう訳の解らんモンにするからこうなったんだ
国が税金で運営して余計な番組は放送するんじゃねぇ
621. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月28日 01:21
このコメントは削除されました
622. Posted by     2013年06月28日 01:21
法解釈からは、今回の判決でも文句は言えないかも。

ただ、立花孝志さんによると、過去の裁判で支払い命令を無視しても
NHKも裁判所も催促してこないらしい。
支払わない人にサービス(放送電波)を提供し続けたNHKに
相応の責任があるとの解釈が裁判所側にあるらしい。
詳しくは「立花孝志」で検索して自分で確認してね。
623. Posted by       2013年06月28日 01:24
モニターとして使っててもテレビあるんだから払え、が通るなら購入時に強制契約させるようにしたらいい
というかね、年間1000円とかでいいよ。テレビ離れが進んでるのにこれまで通り支払うってのがおかしいんだ
視聴者数に見合った制作費の少ない番組をひっそりやったらいい
624. Posted by    2013年06月28日 01:26
まあモニターとして使うならそれこそ今は文字通りのモニターが売ってるわけですが
アンテナ買わないとかいう手もあるしね
625. Posted by     2013年06月28日 01:30
見てるんなら払えって意見は分かるけど、この御時勢でNHKの集金システムは明らかに時代錯誤。災害時や緊急時いつでも誰でも見れる「国営放送」目指してたんだろうけどあくまでもNHKは「公共放送」であって企業なんだからスカパーやWOWOWと何も変わりない。NHKの集金システムをスカパーやWOWOWがやったら大問題だろ?なのにNHKはOKというのがそもそもおかしい。NHKもスクランブル放送にすべきなんだよ
626. Posted by あ   2013年06月28日 01:33
なんのために裁判官やってるんだろう
627. Posted by     2013年06月28日 01:36
NHKが映らないってだけで、受信料払わずに済むなら
なにもテレビじゃなくてその先のケーブルにNHKの帯域だけシャットアウトするフィルタでもいいわけだ。

どうでもいい韓国のニュース見るために受信料払いたくないわ。
グローバルなのは良いが、世界は2,3ヶ国だけじゃないんだぜ
628. Posted by プゲラッタ   2013年06月28日 01:36
国営放送でも無いにに装って誤解させる商法まるでマルチ系の詐欺じゃねーか
それを司法が後押しとか幾ら貰ってるんだ?

うちは地デジ化に伴いNHKとおさらばした
それでも再契約しろだの地デジテレビ買ってないか煩かった
家に上げてやりブラウン管を見せてそれで二度と来なくなった

629. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月28日 01:38
このコメントは削除されました
630. Posted by 山賊かよ   2013年06月28日 01:38
闇金だって、いやいや悪魔だって契約くらいはするぞ。

631. Posted by     2013年06月28日 01:38
てことは国営放送ってことだな?
俺達はそうとらえていいんだな、犬HK?
632. Posted by     2013年06月28日 01:39
これはまじで最高裁まで行ってほしいな
633. Posted by     2013年06月28日 01:41
NHKヤクザ以下
634. Posted by     2013年06月28日 01:44
バカみたいに抵抗しないで受信設備の一部を無くせば良い。
「テレビ(チューナー)有りません」でちゃんとわかってもらえるぞ。スクランブルかけないで流すNHKはむしろ心が広いと思うね。
635. Posted by     2013年06月28日 01:44
1度でも払ったら終わり
636. Posted by     2013年06月28日 01:49
司法の暴走
637. Posted by    2013年06月28日 01:55
 TPP参加で米国メディアからの参入障壁開放圧力から、日本の電波行政はこれまでの護送船団方式を保てなくなればよい。
 国民の利益にならない放送法によるNHKの受信料制度や、地上波の開放要求に対抗すべく電波オークションの導入と
 電通支配からの開放、言論統制の終焉、クロスメディアの禁止をすれば、国民の利益になるし、テレビ離れを食い止める力になるだろう。
638. Posted by     2013年06月28日 02:03
裁判官民意完全無視だね。
ほんっと氏ねばいいのに。腹が立ってしょうがない。
639. Posted by     2013年06月28日 02:06
本当に本当にNHKはクソ。ごみくず。人でなし。
なんでこんな奴らがのさばってるの。

この裁判官も最低だ。民意は完全無視。
腹が立ってしょうがない。
640. Posted by    2013年06月28日 02:10
こういうのを裁判員裁判にしろよ
ほんと地裁はくそだな
641. Posted by     2013年06月28日 02:13
1.庭に木を植える
2.木に「この木から発生した酸素を吸ったら10万円支払え」と書いた札を貼る
3.全日本人を相手に裁判を起こす

こうですか、分かりません><
642. Posted by i   2013年06月28日 02:16
じゃあ公平になるように廃止するべきやろ
643. Posted by 名無しさん   2013年06月28日 02:16
これは流石に控訴するだろ。
地裁がゴミみたいな判決を出すのは良くあることだ。
644. Posted by     2013年06月28日 02:17
法律知らなくても裁判官になれるなんてさすがDQNの国、神奈川
645. Posted by 名無し   2013年06月28日 02:25
民意民意言っているアホはほおっておくとして…

放送法の規定からすると、本来テレビを設置すれば契約しなけりゃいけないということになっているのだから、裁判所の判決によって契約を成立させることは問題ないでしょ。
契約自由の原則は放送法の修正を受けていると解すれば別に変ではないし、また法規からすればそう解するのが当然でしょ。
また、判決に形成力があることは別に変なことではないから、判決確定で契約成立もおかしくない。

コレが(まさか判決が記事の通りとは思えないが、仮に記事の通りの判決だとすると)大問題なのは、(法規に全く定めがないにもかかわらず)契約が成立した時点を判決確定時ではなく、テレビ設置時の過去に遡及させてている点でしょ。
それとも、実際は遡及させるという意の法文があるのか?この一点において理解し難い。
646. Posted by わ   2013年06月28日 02:26
これやると払ってない世帯にいきなり乗り込んで払えと怖い人が脅しにくるなりすまし詐欺が激増するね。
647. Posted by     2013年06月28日 02:30
ポスティング会社はブラックばかりだから気をつけろ!
業務委託だから、マネージャーが気に入らなければあっさりクビにする。
配分員は使い捨て労働力。
人間を粗末にするポスティング屋に滅びあれ!
648. Posted by    2013年06月28日 02:31
これでNHKはかってに受信料値上げして
強制徴収しても法的には問題ないな
ふざけるなよクソ野郎が
649. Posted by           2013年06月28日 02:32
どっかの弱小電気屋がNHKだけにスクランブルかける
便利ツール作れば良いのに・・・馬鹿売れだろう
650. Posted by     2013年06月28日 02:32
そもそも放送法が憲法違反だろが!だから、放送法は無効!
無視、無視!
651. Posted by 名無し   2013年06月28日 02:35

NHKははやく解体したほうがいいよ
放送してるのが日本人スタッフじゃないもん

652. Posted by     2013年06月28日 02:40
1、
放送法がそういう法律になっているのだから裁判官がおかしいわけじゃない。
2、
NHKが映らなくても、テレビ受像機があればNHKに金を払わなきゃいけない法律になっているから、
NHKが映らないテレビとか全く無意味。
NHKが映らなくてもしっかり支払い気味は発生します。

結論は法律変えろ。
653. Posted by GOD   2013年06月28日 02:52
これがまかり通るなら詐欺が横行するのは間違いない(笑)裁判所は犯罪行為を抑止すべきところなのに助長してます(笑)
654. Posted by GOD   2013年06月28日 02:57
そして無駄に判決の時間だけを使う(笑)冤罪を考慮するなら死刑を無くして永遠にぶち込めばいいだけの話なんよ、冤罪には金払って死なん程度に生かさず殺さずなんかの労働力に変えた方がよっほど社会の為になる(笑)
655. Posted by     2013年06月28日 02:58
時代遅れの放送法が諸悪の根源だ。
さっさと改正してNHKにスクランブルを義務付けろ。
656. Posted by GOD   2013年06月28日 03:04
そして逃げる奴は例外なく射殺すれば完璧やね(笑)
657. Posted by    2013年06月28日 03:07
意味が分からないです。
658. Posted by     2013年06月28日 03:16
解決策としては
1、テレビを所有しない。
2、国会議員に法律を変えさせる。
どっちか好きな方を選んで。

まぁそこまではせんだろうけど、
法律で契約が義務だから裁判所で令状とって警察が本当にテレビが無いか家捜しも出来る。
659. Posted by       2013年06月28日 03:17
これは不正義そのもの
さっさとNHKは大幅に解体規模縮小して税金から少額の補填を充て
歌謡番組等は廃止し運営するべき
660. Posted by       2013年06月28日 03:20
>>645
お前がアホウ
憲法違反だよこの判決は
661. Posted by 正義の味方   2013年06月28日 03:23
無いわ。
NHKは放送法から早く改善しないとなあ。
金取るんだったら、契約しないと見れないようにするのが当然なわけで。
電波ばらまいて、「受信できる設備ある奴は金払え」というぼったくりを認めてはいけない。

662. Posted by 名無しさん   2013年06月28日 03:27
じゃぁもう契約云々はやめて税金で徴収すれば。
もしくはBSみたいにストリーミング放送にするとか
663. Posted by    2013年06月28日 03:34
今のテレビってランニングコストかかり過ぎだよな
俺は持ってないし必要感じないからいいけどね
664. Posted by    2013年06月28日 03:47
100歩譲って形成判決の類型に受信料契約を入れるとしても遡るのはありえんやろ…
試験で書いたら落とされるくらいの無茶な説明ですやん
665. Posted by     2013年06月28日 03:48
NHKそのものをどうにかすべき
報道内容も反日のものばかり
真っ当な事してれば受信料払ってやるわ
666. Posted by ぱ   2013年06月28日 03:49
地上波の放送をするのに必要な設備込みだから、NHKを見なければ払わずに済む話じゃない、NHKの視聴料でなく受信料ってのはそういうこと。
嫌ならテレビを捨てるなり衛星放送やCATVにすればいい、NHKに払うぐらいならその金を見たいもののために使う、うちはそうしてる。
地上波に金払わない衛星放送やCATVに金払わないでも番組は見たいはただの乞食だ。
667. Posted by 名無しさん   2013年06月28日 03:50
嫌ならTVもつなか。ひでー。
668. Posted by 名無し   2013年06月28日 03:51
NHK受信料と借金保証人制度は日本が生んだ極悪法私は断固戦う姿勢だ
669. Posted by 自民党に言え!   2013年06月28日 03:51
↓だから、これ、放送法という行政法規によるもので、民事契約ではない(キリッ)!

制定したのは自民党!維持してるのも自民党!
670. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月28日 04:00
このコメントは削除されました
671. Posted by はっ?お前が馬鹿!   2013年06月28日 04:01
判決が憲法違反?

↑本件では憲法違反は主張すらされてないが?あくまでも放送法の規定の解釈についての訴訟。憲法違反とかぬかしてるが、法律についてはド素人やな(笑)!
672. Posted by 本当にネトウヨは小学生以下   2013年06月28日 04:09
↓民意無視の判決とかぬかしてるが、「司法・裁判官の独立(政治や民意に左右されない)」って、小学校で習わなかったか?
673. Posted by あほ   2013年06月28日 04:11
>嫌ならTVもつなか。ひでー。

何もひどくない。
ネットでいえば、ネット使うなら回線の金払うし、金を払いたくないならネットはやらなければいいという話と同じ、金払わんがネット使わせろってのは乞食。
NHKを見なくても放送を見るからにはネットでいう回線を利用している状態と一緒だから当然払えと言われるわけだ、プロバイダの公式サイト何て見ないから金払わないなんて言ったら頭おかしいと思うだろ。
勝手に契約は違法だとか詐欺ができるとかとんでもないバカもいるが、テレビを買ったらそうなるって法があるから許されるのであって詐欺は詐欺以外の何物でもない。
674. Posted by     2013年06月28日 04:13
公共放送というなら国会中継は余すとこなく流せよ
675. Posted by ・   2013年06月28日 04:16
ハンコもサインも不必要な一方的な契約と支払い義務。
これは犯罪のニオイがプンプンしますわ
676. Posted by 、   2013年06月28日 04:16
もうさ テレビいらんよ もうテレビなんていらない テレビは斜陽産業だから
677. Posted by ジャスク   2013年06月28日 04:18
へっへへへ…
や…やはりこの地は一人の不払いも許さぬ
い…一切の弁明のきかぬ地獄であった
ゼヘ〜…ヘゼ〜…
678. Posted by     2013年06月28日 04:21
>ネットでいえば、ネット使うなら回線の金払うし、金を払いたくないならネットはやらなければいいという話と同じ、金払わんがネット使わせろってのは乞食。
 
 
パソコンを買っただけじゃ金を払う必要は無い
ネットの例えを出す奴はバカ
679. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月28日 04:33
このコメントは削除されました
680. Posted by ふ   2013年06月28日 04:35
地方裁判所はとんでも判決を出すレベルだから仕方ない。
681. Posted by    2013年06月28日 04:37
あぁあ、これでTVの売上が更に下がるな。
今まではゲームや映像機器のモニターとして使っている人もいたけど、
普通のモニターに完全に流れるわな。
682. Posted by 武居醜一郎   2013年06月28日 04:37
ホント、ネットの例え出すやつはバカ!
683. Posted by 馬鹿   2013年06月28日 04:38
NHKは酷すぎ
684. Posted by 名無し   2013年06月28日 04:48
NHK受信できないテレビを作って売ろう
685. Posted by     2013年06月28日 04:53
なるほど、つまり家に入れてTVの有無を確認させなきゃいいのね
簡単な事じゃん
ってか契約書無しで契約成立とかアホの極みだな
686. Posted by    2013年06月28日 04:54
TV持ってるだけで毎月お金払わなきゃなんないんなんておかし過ぎる。
韓国からタダでBS観れるようにスクランブルしないんでしょ。
687. Posted by     2013年06月28日 04:55
これを後ろ盾に今日から送り付け商法でもやるかな
なんせ契約の事実なんか無くても好き勝手金取れるのが裁判で認められたんだからな
過去の判例を持ち出して話を進めるのは鉄板だろ
688. Posted by    2013年06月28日 05:06
このところ地裁の株がストップ安だな
689. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月28日 05:09
このコメントは削除されました
690. Posted by 名無しの隣人さん   2013年06月28日 05:15
観たくないものを観ない自由が侵害されている件
691. Posted by f   2013年06月28日 05:27
とりあえず2chやここのにわかワロスww契約書なんかなくても
契約は成立するっての。あんなもん原則ただの証明書だぞ

ただテレビを買ったら勝手に契約することになるのは明らかに時代錯誤だな
NHKしか情報源がなかった半世紀前の法律を現代に適用するのはあまりに不適切
スルランブルをかけるなどの早急な対応が必要だろう
692. Posted by 天下り裁判所   2013年06月28日 05:41
放送天下り電波万歳…まさに独裁体制
693. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月28日 05:42
このコメントは削除されました
694. Posted by                   2013年06月28日 05:43
自分で判例作ってる自己陶酔
695. Posted by     2013年06月28日 05:44
それならNHKはもっと公平な報道しろよと言いたい。
どこぞの乞食国家の犬に成り下がっているじゃないか。
696. Posted by まとめブログリーダー   2013年06月28日 05:47
NHK受信しないテレビを作ったら違法?
違法じゃないなら作ってください。
多分国民の8割がそれを買うと思う。
かなり勝算高いビジネスチャンスだが実現する日はくるのかな・・・
697. Posted by    2013年06月28日 05:50
契約関係無しとか狂気の沙汰としか思えん
やはり犬HKが裏から手を回したのだろうな
公的ブラック企業なんていらないわな
698. Posted by おもしろい名無しさん   2013年06月28日 05:53
国営にして税金で徴収せえよ、テレビ持ってなくてもどこででも見れるんやから
699. Posted by     2013年06月28日 05:54
これって世界中のテレビから受信料とれるよな
700. Posted by     2013年06月28日 05:58
テレビ購入=契約ならば、購入前に契約内容を明示しなければならない筈だが。
店頭でもカタログでも、契約条件や視聴料の説明なんか一切無い。
携帯買う時もワンセグ=NHKとの契約必須なんて表示はないぞ。
これは商法違反ではないの?
701. Posted by a   2013年06月28日 06:06
ただの徴収ワロタ
誰が払うかよドアホ
702. Posted by     2013年06月28日 06:11
いやいや、それ以前に「契約」とは「強制」されるモノでは無いだろ。
あくまで「任意」であるモノだから。
703. Posted by 名無しのはーとさん   2013年06月28日 06:12
NHKはいつの間に司法と一体化したんですか・・・
704. Posted by 名無し   2013年06月28日 06:15
犬hkという名のゆすりたかりの泥棒
705. Posted by     2013年06月28日 06:23
NHKはある種の思想的ベクトルを持った放送をして
保守派の人の反感を買っている。
それなのに保守派から強制的に料金を徴収するのは、
憲法で保障された思想良心の自由に反するよ。
706. Posted by ̵̾���Τϡ��Ȥ���   2013年06月28日 06:25
すげえな・・・
消費税だって物を買わなきゃ払う必要ないってのに
NHK見てないのに受信料払えって

税金以上の強制徴収って徴兵令クラスじゃん
これから受信料徴収に来たら「赤紙が来たー!」って叫ぶことにするわ
707. Posted by 名無し   2013年06月28日 06:25
※660
お前アホ丸出し。
でも面白いなwwww
放送法が違憲で判決が不適当ではなく、「判決」が違憲とかwwww
超斬新wwwwwww
708. Posted by     2013年06月28日 06:43
わざわざ夕方のニュースでNHK大勝利宣言
次はおまえらだからばりの最後のコメントにも虫唾が走った

最近は報道の中立なんて無い政権支援の大本営発表が目に余るし
BSのCMを公共放送で流して釣ってみたり

本気で気持ち悪いなNHK
709. Posted by     2013年06月28日 06:43
見てもいない国民からしてみたら「勝手に送信してくんなよ」って話なんだよね

国民に選択肢が無く、強制的に無駄な金を毟り取っていく国営放送…
報道の自由はあるのに、国民の受信の自由は無いなんてなぁ
710. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月28日 06:43
このコメントは削除されました
711. Posted by     2013年06月28日 06:49
安心と信頼の神奈川県警。もう色々終わってる
712. Posted by      2013年06月28日 06:49
700
テレビ購入=契約義務発生ってのは、説明書や約款の類じゃなく法律に直で書いてあるからな
「法律に知らなかったは通用しない」の理屈
713. Posted by だけどさ   2013年06月28日 06:50
判決出ても 払わなくてもいいよな。 なぜなら、慰謝料払えないで 刑務所行ったやつなんて 知らないな NHKも ナニすごんでんだよ 無駄だよ
714. Posted by    2013年06月28日 06:50
県警は関係なくね?
715. Posted by     2013年06月28日 06:55
次は携帯キャリアとプロバイダの料金に受信料混ぜようとしてるらしいな
もうNHKの受信料は税金と同じレベルになる。
716. Posted by     2013年06月28日 06:58
いっそ電波税とでも言った方がトラブルない気がする
受信料→あ?てめーの番組見てねーよ
が根底にあるからな
717. Posted by tubidy   2013年06月28日 06:59
県警は関係なくね?
718. Posted by mp3 indir   2013年06月28日 06:59
県警は関係なくね?
719. Posted by mp3 download   2013年06月28日 07:00
県警は関係なくね?
720. Posted by 774   2013年06月28日 07:03
欧米先進国はどうなってるのかね
721. Posted by     2013年06月28日 07:05
少し前から気になってんだけど、いわゆる三権分立のうち司法とマスゴミが仲良くなりすぎているような。
722. Posted by     2013年06月28日 07:08
>NHKが映らなくても、テレビ受像機があればNHKに金を払わなきゃいけない法律になっているから

これ確定だっけな? 放送法は「NHKを受信」と限定してるんだが
仮に受信不能設定できるとしても同じNHKでも地域ごとに設定いじる必要があるし、その設定変更があまり簡素だと受信機器みなしに含まれるし
723. Posted by       2013年06月28日 07:09
根底にあるのは電波法の違憲状態だよ
724. Posted by     2013年06月28日 07:12
お前らは何の疑問も抱かずに住民税払ってるだろ
こっちのが120%つまんないし断然面白くないぞ。NHKは千ちょいで良質な番組を提供している優良コンテンツだろ
むしろ住民税のがディスられるべきだわ
725. Posted by あ   2013年06月28日 07:12
これさ、NHKを受信しないTV作ればうれるんじゃね?
726. Posted by tubidy mp3   2013年06月28日 07:16
これさ、NHKを受信しないTV作ればうれるんじゃね?
727. Posted by _   2013年06月28日 07:19
うちは、デジタルテレビは有るけれど、チューナーは無くデジタル放送を観る事が出来ない もう、その状態が何年目になるかな?   それよりも数十年前からテレビは既に観ていなかったわけだが・・・
728. Posted by _   2013年06月28日 07:23

ちなみに、それでも支払わされてるんだよ
729. Posted by      2013年06月28日 07:23
※720
公共放送料金は欧米各国どこも似たようなもんだよ。「受信設備があるなら料金発生するよ」という法律と、税金並みの厳しい徴収
日本はこの辺モデルにしたから似てて当然。ラジオも受信に含めるドイツとか無断受信には罰金のイギリスとか部分的に日本より厳しい
韓国は電気料金に織り込んで税金化したが、テレビ持ってないから払う義務が無いという証明が取りにく過ぎてこれはこれで不満とか
逆に中国の国営テレビとか、国営なのにCM取り入れてて税金も受信料も入ってないというね
730. Posted by な   2013年06月28日 07:24
10万人規模で訴訟するのが効果ある。払うかよ。
731. Posted by あ   2013年06月28日 07:25
NHKだけ受信しないテレビは実際作られてもなきゃNHKの見解や司法判断も無いから
実際どうなるか分からんね。
732. Posted by     2013年06月28日 07:30
民法や商法での契約と、放送法での契約で法解釈のつじつまが合ってないところを裁判でハッキリさせてもらわないといけないな。
733. Posted by あ   2013年06月28日 07:34
「裁判所の判決をもって放送受信契約を締結する。」

て事なら、判決日から、それ以降の契約締結にしろよな。

734. Posted by ぬ   2013年06月28日 07:37
メールを受信するソフトを持ちアドレスを作成しメールを受信した時点で
契約完了とみなす出会い系サイトがやる気だ
735. Posted by     2013年06月28日 07:38
テレビを持ってないので平和であった
736. Posted by 名無しさん   2013年06月28日 07:38
今後契約書というものは必要なくなりました
737. Posted by 名無し   2013年06月28日 07:39
俺もしこの裁判で払うことになったら光TVを支払ってる俺はどうなるの?
もし可決されたら今まで見てないのに生きてた分10万円以上払うことになるんですよね?
全国民から10万円以上払うなんてとんでもない詐欺です。
払わないなら光テレビ代をNHKに回せば俺は問題ない
738. Posted by     2013年06月28日 07:43
>裁判所の判決をもって
(事例判決じゃねーだろうし名目的でも)第三者(司法)を介してってのは軽視できん

フリーライダーを容認しないなら、法的要件みたしたやつ全員に払わせるか、民放みたいに払わせない仕組みにするかどっちかで、(司法としては尚更)まあ前者の方が穏当だな
739. Posted by     2013年06月28日 07:47
国民の大半が「NHK?イラネ」って状態なのにねー
せめて料金分働いてりゃ見なくても払うけどさー
どこの国の報道機関だよってくらい偏ってるし質も低いし・・・もう潰してよ、存在価値皆無じゃん
740. Posted by >   2013年06月28日 07:49
これだから地方裁判所はwwwww
741. Posted by     2013年06月28日 07:49
デジタル化された事に伴い日本の映像受信装置には
Bカスカードとかいうゴミ機能が付いた
配信する側は視聴料を払っていない世帯に対して
見せないように出来る事が出来る訳でそれを怠り
一方的に配信しそれを理由に料金を徴収する事は押し売りと同じ手法
742. Posted by     2013年06月28日 07:51
今なら、NHK以外映るテレビ作ったら売れるんじゃね?
743. Posted by まとめブログリーダー   2013年06月28日 07:53
誰か犬HK写らないテレビ開発してくんねーかな
744. Posted by    2013年06月28日 07:55
違憲はいけんよ
745. Posted by お願い   2013年06月28日 07:55
高裁で逆転判決→最高栽で退いて確定するまでわまだまだわからない…
746. Posted by     2013年06月28日 07:57
NHKなんて入ってさっさと契約したらいい
電話と書類だけで普通にいけたわ

一応書類等なくても電話口で契約が成立するこの国だけど・・・拒否権がないのはホント横暴だろ
747. Posted by     2013年06月28日 07:58
憲法違反の判決を下した裁判官を弾劾する方法って、あったっけ?
748. Posted by    2013年06月28日 08:00
もうこれって国会議員に放送法かえさせるかスクランブル化させるとか法律作らせないと駄目じゃね?
国会議員の責任だよ偏向報道放置する法律のまま置いてるのも。
749. Posted by     2013年06月28日 08:02
自民党も公明党の議員も何もしてくれないんだな。
750. Posted by 各国   2013年06月28日 08:04
スウェーデン:受信機器を持つと受信料発生。所有を自己申告しないと罰金。公共放送の切り離し不可
イギリス:テレビやビデオを所有するには「許可証」を買わなければいけない。当然、公共放送の切り離し不可
ドイツ:受信機器の所持数等についてのアンケートが送られて来、それに基き徴収。アンケート返送無き場合は自宅訪問等調査が強化。公共放送の切り離し不可
イタリア:機器所有=受信料発生。延滞料や罰金が無いので未払い蔓延中。公共放送の切り離し不可
751. Posted by 各国   2013年06月28日 08:04
フランス:機器所有=受信料発生、だったが住民税に上乗せに変更。公共放送の切り離し不可、というかテレビ無くても住民税で取られる
韓国:機器所有=受信料発生、だったが電気料金に上乗せ。不所持世帯は支払わなくてよい、はずだが免除手続きが複雑怪奇と評判
アメリカ:交付金、寄付金、企業広告および企業寄付を組み合わせた財源。受信料なし
インドネシア:5大民放が資金を出し合い公共放送を運営する。受信料なし
中国:国営テレビ局「中国中央電視台」の収入は100%CM。受信料なし
752. Posted by     2013年06月28日 08:07
※745
NHK受信料の話で地裁クオリティは関係なかろ
放送法を守ろうとするほどこうなる。むしろ法に厳格でなくちゃいけない裁判所とか一番不利な場所
753. Posted by 日本人   2013年06月28日 08:09
不思議なのは、アノ国に媚び媚び放送でも、全然違和感なく受け入れ、淡々と受信料を払い続けている国民が大半だという事。みんなが疑問に思って騒ぎ立てて世論が動けば、こんなに横暴な事も許されるわけがない。みんなが無関心で従順だから、好き勝手にやられてる。一部のネット民が頑張って声を上げてるだけでは微力な現実。これを打破しないうちは、裁判でやられっぱなしだし。偏向報道も高額受信料も超厚遇所得職員も改善されない。ここだけスポットを当てると先進国の体を成していないように映る。全国民が声を上げるのが解決の糸口だと思うが…
754. Posted by 各国   2013年06月28日 08:12
色々探したんだがな
公共放送は、テレビ持ってる=料金発生か、そもそもタダかの2択で、普通の有料放送の形態取ってる国が無い
755. Posted by 各国   2013年06月28日 08:17
まあ、見たい人だけ見るという普通の有料放送じゃ「公共」と言わん気もするが
756. Posted by     2013年06月28日 08:17
おいお前!今俺見たろ?ぁあーーん?
何ガンたれてんだよ、ちょっとこっちこい
金だせやww
757. Posted by    2013年06月28日 08:18
これは裁判所が悪いんじゃなくて法律の問題だろ
受信設備があれば徴収するって明記されている以上裁判所は反故にでき
やるなら放送法が違法であるかどうかを争わなくちゃ
今回はこれで裁判所の判断は残念ながら正解
誰かが放送法は違法だから払わないと訴えてからだろ
758. Posted by もうね   2013年06月28日 08:19
そこまで国も後押しをするなら、税金として徴収をどこかで勝手にやっておけよ。逃げれる人間と捕まる人間の間に不平等感を感じるじゃないか。
テレビを購入する際に、5年分のNHK料金を上乗せしちゃえよ。そうしたら、あっというまに売れなくなって、経団連が議員のパーティー券の購入を見送って、政治家も動くだろ。
759. Posted by 名無しの隣人さん   2013年06月28日 08:22
でも、払っていないヤツは主義主張はタテマエで、タダ見するのがホンネだろう?
760. Posted by    2013年06月28日 08:24
本気でNHKみる奴なら契約してます
761. Posted by     2013年06月28日 08:24
税金でやると、利権の温床になるから税金は却下
NHK本体には、緊急放送・天気予報・国会中継・選挙・政府広報の放送だけ残して
のこりは分割民営化希望

そして、最低限の視聴料で運営
一般番組は、普通にスポンサー付けるなりスクランブル掛けて有料放送するなりすればいい
762. Posted by     2013年06月28日 08:24
757
法律が違法とは言わんだろ。違憲だ
テレビを買う買わないで選択できるという辺りで違憲判決はつらいらしいが
763. Posted by    2013年06月28日 08:26
つまりテレビを買うなとな?
764. Posted by 池田修三   2013年06月28日 08:33
NHKがオレの毒電波を受信している、受信料を請求するニダ!
765. Posted by     2013年06月28日 08:33
これは酷い
契約自由の原則ってなんだよ
買収でもされたか?
766. Posted by NHKの在り方希望もう一つ追加   2013年06月28日 08:34
税金でやると、利権の温床になるから税金は却下
NHK本体には、緊急放送・天気予報・国会中継・選挙・政府広報の放送だけ残して
のこりは分割民営化希望
教育番組は放送大学と統合して合理化

そして、最低限の視聴料で運営
一般番組は、普通にスポンサー付けるなりスクランブル掛けて有料放送するなりすればいい
767. Posted by     2013年06月28日 08:35
今後はインターネット閲覧できる環境であれば
誰でも受信料払えってなりそうだな。
スマホお宅は3つあるので3契約分とかね。
768. Posted by 杏子   2013年06月28日 08:37
キュゥべえの方がまだマシだな
769. Posted by    2013年06月28日 08:38
画期的な判決だな
相手の意思に関係なく契約結べるとかなんという押し売りダイナミック
770. Posted by     2013年06月28日 08:40
未契約でも受信契約成立 ?
これがまかり通るなら
今後の裁判が混乱するだろバカじゃないの
771. Posted by     2013年06月28日 08:45
放送法の受信機器買ったら契約義務発生ってのがネックだから
その他の契約に関しては何にも影響しないだろう
772. Posted by     2013年06月28日 08:46
765
受信設備を置く置かないは自由じゃん、というね
773. Posted by    2013年06月28日 08:46
昔安い回線選んでかける電話機があって、そいつの判断で
001から電話かけたら自動的にKDDと契約になって請求がくる、ってのが
あったからなーテレビとはちと違うかもだがこれは通るかも
774. Posted by     2013年06月28日 08:47
北朝鮮の裁判を笑えない
775. Posted by     2013年06月28日 08:50
放送法に沿った判決だから何にも言えん
NHK敗訴ならよほどの理由が付いてないとそれこそ人治裁判
776. Posted by 、   2013年06月28日 08:51
必要ないなら解約は自由だろ?
ただじゃ無いし
777. Posted by 15000円   2013年06月28日 08:52
NHKの契約率は約70%です 。未契約率は約30%です。 以前はもっと契約率は高かっ たのですが、大きな不祥事が毎年のように続き、契約率は大幅に下がりました。 放送法では、テレビが受信できる状態ならば設置したものは払えということになっていますが、NHKは単なる特殊法人であり、 国の機関ではありませんので 、税金とはあきらかにちがい 、 払わなくても何の罰則もありません。
778. Posted by あ   2013年06月28日 08:53
いつもの地裁クオリティとか言ってる連中が多すぎで呆れる

むしろ逆だろ。いつもの地裁のノリで、放送法についてとんでもないアクロバティック解釈出せよ
779. Posted by    2013年06月28日 08:54
放送法のNHK受信料の項がある限り、妥当な判決だろ。
悪法も法なんだよ。
覆したいなら、この法律自体を変える行動に出なきゃイカン。
780. Posted by     2013年06月28日 08:55
777
刑事罰は無いし税金とも違うが
違法だからこうして裁判に負けて払わされる
781. Posted by     2013年06月28日 08:58
※779
放送法改正とか無理でしょ
血の気が多い割に血の巡りが悪く悪徳判事をシメろとかいう知能レベル連中が支持層じゃ
782. Posted by not for japan   2013年06月28日 08:59
NHKは解体すべき
783. Posted by あ   2013年06月28日 09:00
控訴してよ
784. Posted by 名無しのはーとさん   2013年06月28日 09:01
公平な報道をしていないのに
公平な負担を強いるのかよ
785. Posted by    2013年06月28日 09:04
 放送法が違憲かどうかの判断は、避けたわけだな。
786. Posted by ★★★   2013年06月28日 09:05
合法的非合法契約
むちゃくちゃでごじゃりまするがな
787. Posted by TOM   2013年06月28日 09:06
流石、下級裁判所の判決だな。
当然控訴だろうね。
788. Posted by あ   2013年06月28日 09:08
ネットやってる人から受信料取るにはインフラ( まず、サーバー等のコン ピューター機器、物理的な電話回線網や光回線網、モデム、交換機、局舎等、物理的 に設置した物を狭義のインフラと呼びます )等の環境を整えるのが困難
789. Posted by ああ   2013年06月28日 09:08
・地裁クオリティw
・契約書も無いのに契約とかw
・この裁判官に選挙で×をつけろ
・法治国家は死んだ

昨日今日起こった問題じゃないのに認識はこの程度。所詮ゴミか。たまにデモしてウサ晴らすだけで一生かかっても解決できんわ
790. Posted by 名無し   2013年06月28日 09:09
おまえらテレビ見ないんじゃなかったのかよwww
791. Posted by                      2013年06月28日 09:09
裁判官は誰でしょうか?
792. Posted by 名無し   2013年06月28日 09:09
若者のTV離れ

TVが全く売れない、一部の事業所を除き全世帯で破棄されるという異常事態に発展。
「契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって受信契約が成立する」という裁判所の判決が原因の模様です。

みたいな流れに。
793. Posted by     2013年06月28日 09:09
控訴しても無駄だろ、放送法ある限りは
むしろ上へ行くほど変な解釈できずNHK有利になる
794. Posted by    2013年06月28日 09:12
>テレビの受信機を設置していながら

設置してるなら妥当だけど、どうやって確認したのかが気になるな。
795. Posted by       2013年06月28日 09:12
791
小池喜彦
今度の選挙でがんばって×付けて来れば?
796. Posted by U   2013年06月28日 09:12
貧乏人は免除しろよ。
797. Posted by     2013年06月28日 09:13
もう皆俺みたいにテレビ捨てろよ。
捨てて早3年経つけど全く困らんよ。
困るのは犬HKその他テレビ局だけ。
テレビが売れんと困る企業も沢山あるだろ。
無言で圧力かけるだけ。
798. Posted by     2013年06月28日 09:15
生保世帯は受信料免除されてますが
799. Posted by すぎたん   2013年06月28日 09:16
判決をもって成立と見なすならなぜ遡ってるの(^_^; 判決時点からだろうに
800. Posted by 名無し   2013年06月28日 09:17
795
小池喜彦

覚えた。この名前、俺は暫く忘れない。
801. Posted by     2013年06月28日 09:18
これはデモだな
802. Posted by     2013年06月28日 09:19
判決の受信料支払いを認めた部分の根拠がいまいちわからんな

受信契約締結の部分は放送法64条を根拠に、判決による契約の意思表示の擬制(放送法64条の妥当性は別として)ってことで一応は理解できる
だが、この契約が判決の確定によって生じる以上は少なくとも契約による支払い債務が生じるのもこの判決確定時からでないとおかしい
判決確定による契約の意思表示の効果を過去に遡及させるとする明文上の規定が特に定められていない以上、債務不履行の問題も生じえないはずなんだが

不当利得の内の侵害利得として支払いを命じたってことにしても、テレビの受信機の設置のみで受益があったと認めるのは流石に無理があると思う

いずれにしろより責められるべきなのは司法よりもこんな理不尽な法律作った立法の側だとは思うな
803. Posted by     2013年06月28日 09:22
799
遡及じゃなく単に過去の不当利得分も請求してるだけでしょ
804. Posted by 名無し   2013年06月28日 09:22
次の選挙でこの裁判官辞めさせようぜ
805. Posted by    2013年06月28日 09:22
押し売りがまかり通るサービス業なんていらないよ。
いますぐ解体で結構。
806. Posted by     2013年06月28日 09:25
>テレビの受信機の設置のみで受益があったと認めるのは流石に無理が

テレビから利益を受けるって、要するにテレビが映ればいいんだから、別に無理でもなんでも無いんでない?
映るテレビを置くだけで契約義務発生とかいう法もあることだし
807. Posted by w   2013年06月28日 09:25
804
ツイッターででもこの裁判官に×つけるよう呼びかけたらいいんじゃね?
808. Posted by プリンスメロン   2013年06月28日 09:27
1 TPPのISD条項にひっかからないのかな?
809. Posted by 名無し   2013年06月28日 09:27
今、日本で一番の問題って、国民が手も足もでないNHKだろ。
810. Posted by       2013年06月28日 09:27
※800
忘れないだけかよw しかもしばらくかよw
今後似た判決出まくるだろうから覚えなきゃいけない名前が激増するぞ
811. Posted by 日本の司法は中世レベル   2013年06月28日 09:28
テレビもないし、見てないし、契約もしていないのに
国営放送局が「金払え」と要求してきて、それを裁判所が追認する国があるんですよ

北朝鮮以外の国で
812. Posted by 魔王に恋する名無しさん   2013年06月28日 09:28
うえー
うちは契約したいけど、内容がこちらに不利だから別の契約内容(無料)で契約したいのだけど・・・で通しているので、同じく訴えられたらやばいな
813. Posted by 名無し   2013年06月28日 09:28
小池喜彦とNHKの今後を選挙で決めたらいい。
814. Posted by 名無しのオージャン   2013年06月28日 09:29
契約してなきゃ払わなくて良い、と言う判決前にあったはずだけど・・・。それに放送法には罰則規定がないから、払わなくても何も問題ない(すでに契約している人は別)と言うのがこれまでオーソライズされていたことだと理解していたが・・・。この新判決はどう見ても違法。これが正しいんだったら税金みたいに給与天引きで取られかねない。この裁判官は弾劾裁判で首にすべき。法と言うものをわかっていない。
815. Posted by     2013年06月28日 09:30
811
どこの国かは知らんけど、公共放送ではなく国営ってことは少なくとも日本ではないな
816. Posted by      2013年06月28日 09:33
※814
これはテレビ持ってる=契約する義務がある、という判決。契約に受信料が付いてくるだけ
未契約なら払う必要云々、放送法の罰則云々は民事には全く関係ないな
817. Posted by (´・ω・`)   2013年06月28日 09:33
NHK映らないTV発売したらTV買うお(`・ω・´)
818. Posted by    2013年06月28日 09:34
いろいろ問題が起こってるのに、政治家は誰も問題にしない。
これは相当大きな金が動いてるのかね。
819. Posted by     2013年06月28日 09:36
最高裁まで戦って欲しい。
820. Posted by    2013年06月28日 09:36
電信電話公社より、郵政より、まっさきにNHKを民営化するべきであった。
821. Posted by NO   2013年06月28日 09:36
方式の違う国外向けを買うことにするわ。モニターとしては欲しいけどTV番組は見ないから。
822. Posted by     2013年06月28日 09:39
※818
単に「公共放送だけ見たくない層」が薄すぎるんだろ。業界団体も無さそうだし
ヨーロッパと韓国も公共放送受信料は似た感じだが、不平不満が多いぐらいで法改正になった試しがない
823. Posted by    2013年06月28日 09:40
監督省庁のはずの総務省が、実態はNHKの犬だからな。
にらみを利かせなければいけないはずの省庁が、逆に言いなりになっている状態。
原子力規制委員会と同じだね。形ばっかりで何もやってないどころかグルになっている。
824. Posted by    2013年06月28日 09:41
 引っ越しして、荷物を部屋に入れている最中に、読売が「新聞とって」と来た。荷物の運び入れが終わって、引っ越し業者を見送ってるときにNHKが来た。当然両者とも「帰れ。」
825. Posted by     2013年06月28日 09:45
最高裁行ってどうするんだよ
放送法32条「受信設備を設置したものはNHKとの契約義務が生じる」のごくシンプルな文面をどうアクロバティック逆転するんだ
826. Posted by    2013年06月28日 09:51
オート契約システム最高
ぜひ我社に導入したい
827. Posted by      2013年06月28日 09:51
NHKだけ映らないテレビは…
1.需要が無い 2.細工が困難 3.B-CASが下りない可能性
4.どのような仕様にすれば法的にセーフなのか不明でリスク高

モグリも含め出すメーカー無いだろこりゃ
828. Posted by 8   2013年06月28日 09:51
TV購入で強制徴収は公共放送を瓦解させる行為だろ

テレビを持つ市民から強制的に徴収するということは国民への行政サービスを提供する行政機関と同じ扱いになる。つまり有権者から選ばれた政権与党も市民の代表なのだから、時の政権の下部組織としての色合いが強くなり、政権が放送内容を変えさせる権限を持つことになる。
国民の(政権に左右されない中立な報道を放送する局を維持したい、という)自由意志に基づいた放送局であり、報道の自由という独立性の根拠が失われる可能性がある。

強制的な法律を振りかざした以上、これじゃ社会主義政権の国営放送と同じ。

ま、TV購入時に説明がなかったんだから、払う義務などない。
悪質な通販サイトを応援するような地裁の判決w
829. Posted by 8   2013年06月28日 09:52
その条文が違憲なんだろ
830. Posted by      2013年06月28日 09:53
823
受信料方式はタガが緩むと赤字一直線だから、取立てに精を出せとは監督しても契約に幅を持たせろとは死んでも言わんだろ
831. Posted by 名無しさんのどどんぱ   2013年06月28日 09:54
契約書が不要な時代キター
832. Posted by .   2013年06月28日 09:56
テレビが売れないのはNHKの存在も一因なのかもしれないね
これでますますテレビが売れなくなるよ
833. Posted by 825   2013年06月28日 09:57
※829
違憲かどうかを争わなきゃ結論出ないだろ
834. Posted by (´・ω・`)   2013年06月28日 09:57
デジタルなんだからスクランブルかけて払わないと見られないようにすればいい
あまちゃん見たいから私は払うけど見ない自由もあっていいと思うんだ
835. Posted by あ   2013年06月28日 09:57
契約時にわざと漢字や電話番号間違えて書く→NHKに電話して不当な契約と怒鳴る→謝罪してくるw
836. Posted by    2013年06月28日 09:58
だからNHKの映らないテレビを早く作れと……見ないチャンネルのために金を払うの凄く嫌なんだが
837. Posted by d   2013年06月28日 09:58
裁判官の名前は?
838. Posted by       2013年06月28日 10:01
828
受信料形態でなければ財源は税金かCMかの2択、少なくとも自由度はどっちでも損なわれるが
説明の有無とか全く関係ない。契約義務が生じるというのは法律に書いてある、法律に知らなかったは通用しない
839. Posted by     2013年06月28日 10:02
押し売りだなコレ
840. Posted by 8   2013年06月28日 10:06
日本国民には契約の自由があるのに、TV購入時に、TVを購入したらNHKと契約しなければならない義務が生じる旨を、決められた文字の大きさを用いて購入者に知らせなかったのは、TV購入者の契約を拒否する自由を妨害した事になる
841. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月28日 10:08
このコメントは削除されました
842. Posted by      2013年06月28日 10:09
840
契約書や小売の説明じゃなく法律に直接書いてあるからどうにもならんね。
843. Posted by 名無しさん   2013年06月28日 10:10
地方裁判所ってクズの裁判官しか居ないのかよw
844. Posted by あ   2013年06月28日 10:11
放送法では例外として
「受信を目的としない設備はこの限りでない」
としているんだが、裁判官はこの条文無視か?
845. Posted by    2013年06月28日 10:14
※844
あの但し書きは店頭のディスプレイ目的や放送局のサンプル目的など客観性のある目的にしか使えないというのが通説
曰く「個人の意思に係らしめているものではない」、要するに本人が言い張るだけじゃ無駄
846. Posted by 8   2013年06月28日 10:14
ただ、この判決を流用する方法もあるんだよなw
847. Posted by    2013年06月28日 10:14
※821
TV観ないならTV入手に拘る必要も無くね?
わざわざ海外のTV買うなんて面倒なことせんでも、HDMIやコンポーネントやS等の外部入力の付いたPCモニタ買えば済む話やん、TV買うより安くて液晶の性能上やし入手も容易やし。
848. Posted by これはひどい   2013年06月28日 10:17
戦後のTV普及に一役買ったのは認める
しかし、いまだに国民からお金集めるのは時代錯誤だろ
税金で賄うか、企業広告うつようにするべきだろ
849. Posted by     2013年06月28日 10:18
これ新聞じゃ壊れたテレビの話らしいし、NHK写らないテレビ発売されてもテレビはテレビとかいって徴収してきそうだw
850. Posted by あ   2013年06月28日 10:19
これって契約の意志がなくとも契約が可能であれば強制的に契約を結べってこと?

頭おかしくないか?
851. Posted by 名無しの隣人さん   2013年06月28日 10:21
裁判所の越権行為だな。
852. Posted by     2013年06月28日 10:21
壊れてても壊れ方による。アンテナケーブルを抜いて映りませんとかやっても、回復が容易なら受信設備みなし
その辺のサジ加減は判例が少ない
853. Posted by     2013年06月28日 10:22
※850
放送法に、受信設備を設置したらNHKとの契約義務が生じると書いてあるからな
法律を守ろうとしたら当然この判決になる
854. Posted by あ   2013年06月28日 10:23
>>836
違憲や契約ばかりに目がいってるけど、テレビ視聴は無料じゃないぞ。
あくまで民放はNHKに乗っかって放送できるだけ。
放送機器の管理、開発はNHKが担ってるから、結局は民放分の視聴料も同時に払って事になる。


放送法も曖昧だし、全部もう税金でいいよ
855. Posted by 名無し   2013年06月28日 10:23
『契約義務』があっても『契約締結』から受信料発生するんじゃないのか?
しかも放送法って罰則ナシでなかったっけ。
856. Posted by 名無し   2013年06月28日 10:25
参院選の公約にNHK解体を盛り込めば間違いなく勝てるわな。
857. Posted by     2013年06月28日 10:25
民放の視聴料はCMから出てるんじゃないのか
858. Posted by あ   2013年06月28日 10:28
855
とりあえず過去分は「罰金」じゃない
日付を遡っての不当利得分の請求は別に普通だが
859. Posted by     2013年06月28日 10:29
テレビ=受信設備なんてのはNHKの勝手な自己解釈
昔のテレビはともかく最近のテレビはアンテナなんて内蔵されてないのにそれを受信設備と言い張るのはただの横暴

地上波が映らなくてもテレビ置いてあるだけで徴収対象なら
廃品回収業者からいくらでも巻き上げれるな
860. Posted by    2013年06月28日 10:31
※850
別におかしくなくね?車やバイク買えば自賠責強制じゃん?強制されたくなければ買わなければ良い話。
861. Posted by ら   2013年06月28日 10:31
私的自治どこいったー?
862. Posted by     2013年06月28日 10:31
要はNHKの受信機が設置されなきゃいいわけだろ。
テレビはあっても、チャンネル設定で初期設定NHKのチャンネルを別のチャンネル周波数に変えてしまえばいい。
863. Posted by      2013年06月28日 10:32
>最近のテレビはアンテナなんて内蔵されてないのにそれを受信設備と言い張る

そういった難癖対策に受信「機器」じゃなく受信「設備」と書いてあるんだろうね
アンテナとチューナーとモニタ等、複数の機器をセットにしたものを前提に考えて。というか受信という性質上アンテナだけの方が危ないか
864. Posted by 名無し   2013年06月28日 10:32
勝てるとでも思ったのか…
865. Posted by     2013年06月28日 10:35
テレビおかなけりゃいいんだな、テレビ見ないし
866. Posted by     2013年06月28日 10:37
862
容易に視聴可能状態に戻せる、設定変更とかケーブルやカードを一時的に抜くのは無意味
さんざ言われてる
867. Posted by     2013年06月28日 10:37
早急にNHKは解体すべきだ!日本の景気回復の為にも
868. Posted by     2013年06月28日 10:42
普通の日本人的思考では理解不能
そんなに受信料が欲しけりゃスクランブルにしろって!!
それで万事解決
869. Posted by    2013年06月28日 10:43
チューナー無しのPCモニタしか家にないのだがセーフなのか?
賃貸住みなんで家まで有線?は来てるっぽいけど知らね
870. Posted by f   2013年06月28日 10:43
>>840
この戦時中レベルの古い法律が機能してる限り、あまり意味がない
車を買ったら、説明など一切ないが車税が自動的に発生するのとまったく同じ
税金みたいな扱いになってるからな。NHKなど見ない人がこれだけ増えてる現代
この時代錯誤な法律自体を変えてくれとそれこそ自民に言わないといかん
ただし、以前から言ってるように自民は搾取しか考えていないから
間違いなく変えようとはしないってことも言っておく
871. Posted by     2013年06月28日 10:43
NHKは電通に無駄金流すのに必死だな
872. Posted by     2013年06月28日 10:44
NHKが偏向報道や国益を損ねるようなことを繰り返してなければここまで毛嫌いされることはなかったと思うよ
873. Posted by    2013年06月28日 10:44
放送法で定められてる事なんだから払わなきゃ駄目に決まってんじゃん
送信された電波を受信する設備、つまりテレビを持ってんだろ?なら払えよ
やみくもに騒ぐだけのお前らの主張なんぞ通らんわ、違憲と言うなら国に対して訴訟を起せよ
くだらん事を毎度うだうだと見苦しい、文句があるならテレビ捨てるか戦えばいいだろ
ザコ共はすっこんでろ、権利ってのは黙って待ってりゃ与えて貰える物じゃねえんだよ
874. Posted by     2013年06月28日 10:53
意固地にスクランブルかけないのは
収入が減るのが分かっているからだろうよw
875. Posted by aa   2013年06月28日 10:53
俺もNHKの受信料は払ってないが、
衛星放送も地上波もきれいに写る。
NHKの社員は公務員ではない!!

876. Posted by あお   2013年06月28日 10:56
受信契約の中に「契約成立時は機器設置時」となってる。
だから、裁判所で契約締結の「意思に代わる判決」をした時点ではなく、
機器設置時からをしたときから「契約成立」→「テレビおいたときから受信料払え」となる。
877. Posted by    2013年06月28日 10:56
NHKのおかげで儲けてる政治家も大概なんだが
実際、選挙で争点になるくらい騒がれてれば法改正の話は上がって然るべき
そうならないのは、このクッソバカな制度が「当たり前」と思い込んでる奴がやたらめったら多いせい
878. Posted by     2013年06月28日 10:58
どうしてもテレビを受信設備の枠組みに入れたがってる奴がおる
この前提が崩れたら何も言えなくなるからだろうね

映像が映れば徴収対象ならアンテナつないでプロジェクターで
ある程度の大きさの壁が全部徴収対象になるな
879. Posted by    2013年06月28日 11:00
NHKへの不信が高まって、更にテレビ離れが加速するだけだな。
仮にこの判決をもぎ取るためにNHKが金を出しているなら
あまりにも馬鹿。
880. Posted by     2013年06月28日 11:03
マジで地裁っていらなんじゃね?
地方裁判の裁判官の不信任やってくれたら投票率すごそう
881. Posted by     2013年06月28日 11:03
そもそも
その基準になってる放送法って
本来放送する側のきまりつくってた法律だろ?
882. Posted by     2013年06月28日 11:04
ちなみに放送法でさしてるのは
無線での放送だから
ケーブルテレビとかは本来個別にNHKに
払う必要がない
883. Posted by あ   2013年06月28日 11:04
放送法を変えて下さい
884. Posted by あ   2013年06月28日 11:08
早く解体するか受信料を半額にしろ
反日朝鮮ステマばかりで国営の意義を成さなくなった
885. Posted by     2013年06月28日 11:08
片山虎之助のしわざ。
886. Posted by     2013年06月28日 11:10
んなあほなw
これが通る根拠になっとる法律が憲法違反なんだろ
おバカな法律はさっさと改正しろ
887. Posted by     2013年06月28日 11:10
NHK受信との抱き合わせ商法と言う事で
メーカーを訴えたらどうだろう?
NHKが映らないTVをメーカーが売り出すきっかけになったりしてw
888. Posted by 8   2013年06月28日 11:15
告知義務を果たしてないんだから、この家庭以外の他に請求は出来ないわな

ま、未契約家庭、一軒一軒を相手に訴訟するしかないねw

肥大化し国営放送と化したNHK職員と家族は、いつか国民から見放されるだろな
少なくとも、NHKの公共性は失われたと言える。
889. Posted by      2013年06月28日 11:16
異常な国、ニッポン。
890. Posted by      2013年06月28日 11:18
NHKの奴等って、どんな気持ちで働いているんだろうな?

他人から無理やり金取り上げてるんだから、まともな精神じゃ無いんだろうな。
891. Posted by まとめブログリーダー   2013年06月28日 11:18
シャープさんビジネスチャンスですよ
シャープ再興にはNHK映らないテレビしかない
892. Posted by    2013年06月28日 11:20
*882
俺の集合住宅ケーブルテレビなのに
普通にNHKから集金きたぞ
893. Posted by    2013年06月28日 11:23
法律で払うだけでおしまいってのがねえ
どうして時代に合うように法整備なり設備整備なりしなかったの
今まで何やってたんだよNHKは
894. Posted by wefgewf   2013年06月28日 11:23
神の子、山本KID徳郁選手のTwitter@KID_KRAZYBEE
895. Posted by    2013年06月28日 11:24
※869
現在の放送法なら、PCモニタのみならセーフ。
モニタに接続出来るチューナー類(チューナー内蔵のPC・デッキ等)、ワンセグ内蔵機器が有るとアウト。
ケーブル放送に関しては、ケーブル放送の契約してなければ問題無いんじゃね?
896. Posted by    2013年06月28日 11:27
※893
いつからNHKが法改正出来る様になったんだ?
897. Posted by     2013年06月28日 11:28
これで、全国の裁判所にNHKが提訴に行くのか・・・??
アホらしい。
898. Posted by     2013年06月28日 11:30
厨各派の残党どもはなぜNHKをまだ襲わないんだ?ビビっとんのか?おぅ
899. Posted by     2013年06月28日 11:32
放送法の違法性について国会は緊急信義すべき
900. Posted by 日本   2013年06月28日 11:40
ここは日本だぞ! 
裁判官は帰化スパイ工作員だろ!
韓国の裁判所と一緒だな。
901. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月28日 11:45
このコメントは削除されました
902. Posted by 名無し   2013年06月28日 11:46
むしろこれ裁判長を越権行為で訴えられるレベルじゃねえの?
903. Posted by     2013年06月28日 11:49
この前のダイオウイカには本気で感動した。金の取り方は腹立つが受信料は払ってやるつもりだ
904. Posted by    2013年06月28日 11:50
もう要らない
905. Posted by    2013年06月28日 11:52
受信機があればBSの料金も払ってください
906. Posted by あ   2013年06月28日 11:54
復興予算が電力会社内支援に100億円回されていた
907. Posted by     2013年06月28日 11:54
地裁はどこも糞
このレベルの裁判官はバカしかおらん
908. Posted by 名無し@気団談   2013年06月28日 12:03
法律変えないとダメなんだよ。
立法府である国会に訴えるしかない。
909. Posted by ( ^ω^ )さん   2013年06月28日 12:07
本当に司法って塵屑だな( ^ω^ )
910. Posted by      2013年06月28日 12:07
おい、なんだこれ、この裁判官は民法を知らないんじゃないか?
民法よりも放送法を優先する理由がない
911. Posted by 公共放送の維持のため   2013年06月28日 12:08
受信料は、公共放送を社会の中で維持していく負担金という位置づけですから、いかな る受信装置でも基本は“ワリカン”です」(総務省・放送政策課)つまり受信料とは、NHKの番 組(コンテンツ)を視聴するために支払う対価ではないということ。公共放送を維持するために国民が負担するお金なので、「オレ、テレビ観ないから」という言い訳も通用しないことになる。
912. Posted by    2013年06月28日 12:10
※910
一応マジレスしとくと
一般法と特別法でggrks

上で何度も出てるが、ツッコミたいなら憲法を引き合いに出せ
913. Posted by     2013年06月28日 12:14
水商売女に6億円貢いだり、天安門で虐殺はなかったと報じたり、ドラマで不自然にヒュンダイの車を使ったりで本気で呆れた。
取り立て方もヤクザやし一生受信料払わん
914. Posted by     2013年06月28日 12:19
老人とかから二重に徴収したりしてそうなんだよな
NHKのやりかただと、いっかい調査したほうがいいんじゃないか
915. Posted by あ   2013年06月28日 12:20
ふざけ過ぎだろ
916. Posted by      2013年06月28日 12:22
PC用のモニター(40インチ)を置いてるので文句の言われようがありません。
917. Posted by     2013年06月28日 12:24
もうテレビいらないな。
というか、民放はこれでいいのかね。
テレビ離れが確実に加速するぞ。
918. Posted by 原人   2013年06月28日 12:30
 俺の場合「払いたくないから払いません。契約もしません」
と言って、
NHKの職員が「分かりました」と言って帰って行ったんだがこれは

『黙示による合意』

だよな。
919. Posted by     2013年06月28日 12:31
NHKがちゃんと”公共の放送”をしていればこんなに文句は出ない。
偏向報道&売国報道しまくって公共の放送だとのたまってるから問題になる。
一回解体してまっとうな公共の放送になるなら金払ってもいい。
920. Posted by 名無し   2013年06月28日 12:33
これじゃもう解約しても意味ない?
921. Posted by さ   2013年06月28日 12:33
だから国営に変えて、税金で運営させりゃいいんだよ。
今でも税金投入してるのに売国して、さらに視聴料がこんな取り立て方だと腹立つ。
国営なら政府の管理が出来るし、社員も外国籍お断りができる公務員にすればいいし。
お花畑には「大本営発表信じるの?」て言えば、少しは疑いのフィルタかけてマスゴミ見るようになるでしょ。

とりま総務省と自民党議員各所に凸っときます。
922. Posted by     2013年06月28日 12:35
テレビなんて必要ないっしょ
もしもPCでもテレビは見れると言いがかりをつけてきたならばぶっ飛ばすけど。
923. Posted by     2013年06月28日 12:35
契約の定義になるんだがこの判決だとテレビを観れるようにする機会等を購入した時点で申込みと承諾がなされたとなるな

それは定義の解釈としてはあってるのかね?という事は他にもそういった方法で何ならかしら所有した場合同じように何かを契約したて事も出来るのだが、悪用し放題だよな説明責任も無い訳だしな
924. Posted by 名   2013年06月28日 12:37
例えるなら、カツアゲされてる人が反撃したら反撃した方が逮捕されたの巻き
925. Posted by     2013年06月28日 12:37
この法律ってテレビが登場したときはNHKしか番組がないからまかり通ってたんだよね。
時代に合わせて変える事もしない司法の怠慢だよな
926. Posted by あああああ   2013年06月28日 12:38
裁判長はNHKを潰したくてわざとおかしな判決を出してみたとしか思えない
927. Posted by 僕自身コメントする喜びはあった   2013年06月28日 12:38
誰もTVなんて見てないよ
ゲームするのにTVが必要なだけだ
928. Posted by 名無し   2013年06月28日 12:39
初回が10万以上で月に2千から5千を強制的に行われる事が決定されてる事をこの裁判でNHKは勝ち取ったのが問題だ。
糞つまらない番組を放送してよくもまあこんな口が言えたもんだ。教育と経済を目的としたテレビ局が詐欺師と恐喝を目的にした番組にして宗教とかオカルトなどと言った頭がおかしな番組を行ったり 紅白歌合戦は紅白熱血指導番組がはじまちゃうの?議員の話は暴動でみんなヅラをとられちゃうの?もはや何のテレビ局なのか分からん。
929. Posted by まとめブログリーダー   2013年06月28日 12:43
NHKが映らないテレビって販売出来ないのか?
930. Posted by 名無し   2013年06月28日 12:50
実際はテレビのNHKを視聴出来ないようにする事は簡単だけど問題は視聴が簡単にできてしまうんだよ
設定でその場から変更出来てしまうから「うちのテレビは視聴はできない」といっても設定で簡単にできる
931. Posted by     2013年06月28日 12:50
重要事項の告知もなしで契約成立て・・・・・・・。


おい、小池裁判官 だな。
932. Posted by     2013年06月28日 12:50
だからしゃべらなければいい
NHKの手の者を無視しても違法ではない
933. Posted by あ   2013年06月28日 12:51
こわっ
NHKさあ、本当はスクランブルかけられるっしょ?
奥の部屋にテレビある家はどうやって確認すんだよ

あ、前に一人暮らししてた時に玄関先でテレビあるなし確認せずにNHKのオッサンに金とる体勢とられたの思い出した/(^o^)\
奴らテレビ設置有無の確認せずに金とろうとしてくるぞ、まあテレビなんてなくてもいんすけどね…。
934. Posted by     2013年06月28日 12:51
参院選後、安倍政権にはNHKを潰してなおかつ放送法を改正して欲しいな
捏造偏向上等ないまのTVはおかしすぎる安倍や麻生やほかの自民党議員も酷い目にあってんだから
935. Posted by    2013年06月28日 12:52
*896
いや今までの視聴料で政治家に働きかけるとかやる事あっただろとね
立法や司法に働きかけて時代に合うように努力もせずに
権力だけで払えと言われても理不尽だろって話
936. Posted by ビジネスチャンスの予感   2013年06月28日 12:53
シャープ・ソニーの起死回生は犬HKが受信出来ないTVを販売する事!

って言うか、犬HKが映らないように改造(改良)すれば、既存のTVもOKだろ!?
937. Posted by あ   2013年06月28日 12:54
所詮は地裁。何のためにあるかも分からない、時間の無駄機関の判断。
938. Posted by 残念!!   2013年06月28日 12:55
その判決が出されたのは…
横浜痴呆裁判所ですから!
939. Posted by    2013年06月28日 12:57
NHKのおっさん「NHKの受信料の集金にきまつた」
俺「いや俺の部屋テレビないから、ごめんね」
NHK「携帯やカーナビのテレビ機能でも発生しますから」
俺「携帯は会社のだし車にはナビついてないよ」
NHK「…。わかりました、テレビ買ったら払ってくださいね、書類置いていきます」
俺「分かりました」
もちろん書類は即ゴミ箱行き
940. Posted by    2013年06月28日 12:58
家裁の仕事なんて90%以上は離婚調停だろ
941. Posted by ピピン   2013年06月28日 12:59
放送法が改正されるか、違憲と認められない限り、我々には打つ手がないね。
942. Posted by     2013年06月28日 13:01

NHK潰せ。
943. Posted by    2013年06月28日 13:03
受信料を払うのは別にいいんだけどさ
世帯主でもない一人暮らしTV無しでも金取ろうとするのやめれ
TVみるのなんて近くの実家に帰った時だけだし親は払ってるだろが
944. Posted by     2013年06月28日 13:03
国の借金が深刻で増税なんて言ってるのに、
NHKなんて存在意義がないものに税金の無駄遣いするのじゃなくて
普通に潰せよ。
945. Posted by 名無し   2013年06月28日 13:05
契約自由の原則を連呼してるのは学部生だろな
ちゃんと勉強しろや
946. Posted by え   2013年06月28日 13:06
さすが痴呆裁判所と言われるだけあるな
完全にこの判決は違法
契約書もねーのにまかりとおるわけねぇだろ
口約束ってレベルじゃねぇぞ!
947. Posted by あ   2013年06月28日 13:06
NHKの職員か
自分の知ってる限りでは親父入院中に顔見知りになった自称NHK番組作ってるオッサン

「民放みたいな下らない番組(多分バラエティとか?)は作らないですね(ドヤァ)」
こんな感じだったかと

国営NHK様に言わせれば民放はテレビ局として下の下らしいよ。
自称なんで嘘かもわからんが、まだNHKバッシングなんぞ勝手に金とりにくるくらいだった時。
948. Posted by 名無しさん   2013年06月28日 13:07
横浜地裁はわざと上告させて裁判料をかけるようにしているとしか思えない司法商売だろ
949. Posted by GOD   2013年06月28日 13:07
>自民の議員も公明党の議員も何もしない

お力添えになるかわからんが伝えておこう(笑)
950. Posted by     2013年06月28日 13:08
そもそもテレビなんて詰らないバカしか観てないもの持ってないし、
買う予定もないので俺には関係ないがな。
951. Posted by     2013年06月28日 13:09
なんだよこれどうなってんだよ中国かよ
ああ日本人じゃないという意味ではそういう組織だった
あってた
952. Posted by (´・ω・`)   2013年06月28日 13:12
これは、だめなんじゃないの?
送りつけ商法や押し売りを認めることと同義では。
民法と放送法のどっちが法律として上か、考えなくてもわかることだけど。
契約って言葉とその民法上の意味、意義をちゃんと理解していれば、この判決がアウトであることは自明。
953. Posted by (´・ω・`)   2013年06月28日 13:14
>948
NHKが敗訴しても上告は決定だけどな(´・ω・`)
しかも、公務員繁盛しても給料変わらんし(´・ω・`)
954. Posted by     2013年06月28日 13:15
>この判決がアウトであることは自明。

同意。

 おい、小池裁判官 で良いと思う。
955. Posted by     2013年06月28日 13:16
電波の押し売り恐い…テレビや受信機買うときには
「設置後はNHK受信料の支払い義務が生じます」という書類にサインさせられるようになるの?
956. Posted by ぬいぐるみ   2013年06月28日 13:16
NHKは都合のいいところだけ切り取った主張をして論理破綻してる
自分たちが「公共放送」であって中立な放送を作るためとか言い出すから、じゃあわれわれ国民が元来持っている民放を見る権利の侵害であるということになる
(スポンサー料を払わされているのだから当然その権利はある)

あまねく放送が必要だというなら月2千円なんて法外な金額を取るのも大変疑問
民放全部を受信料でまかないテレビ局へ払うスポンサー料の上乗せを禁じれば月1万円でも妥当なんだろうがね
957. Posted by     2013年06月28日 13:30
別に口座から引き落とすなんて事も出来るはずもないんだし、
裁判でどうなろうと無視でいいんじゃね?
払わなかったら捕まるのかよってなw
958. Posted by     2013年06月28日 13:32
裁判長に文句言っている奴がやたらいるが、
法律に基づいた正しい判決を下せば、この判決になるんだよ。
この裁判長はまともな裁判長だから。
959. Posted by      2013年06月28日 13:34
※957
普通に口座差し押さえで徴収でしょ。
960. Posted by 774   2013年06月28日 13:36
まあもうTVなんて買わないしな
961. Posted by あ   2013年06月28日 13:41
だいたい公共の放送してない時点でNHKも違法だろ
違法してるやつが違法だって騒ぐなよ(笑)

それに無理矢理携帯電話まで受信設備に入れてくるの腹立つわ
設備って設置して備えてるものを設備っていうんだろ?
携帯電話を設備とかいうNHKはバカじゃない?
962. Posted by 僕   2013年06月28日 13:41
裁判所がNHKを見てるとかってに断定して
本当に1秒も見てなかったらどうするの?完全に違法なんだけど
悪魔の証明させるなら、それは単なる詐欺だよ
963. Posted by まとめブログリーダー   2013年06月28日 13:42
ってか、国民投票でNHK解体させれば良くね?
964. Posted by あ   2013年06月28日 13:45
嫌韓かなり広まってきてんじゃね?って去年あたり
新大久保の今とかいう非常にキムチ臭い特集組んだNHKはもうダメだなと思いました
965. Posted by    2013年06月28日 13:45
地方裁判所法でなく違法裁判所・・・
ええんかこれ
966. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月28日 13:49
このコメントは削除されました
967. Posted by     2013年06月28日 13:50
月315円が妥当な値段
968. Posted by あ   2013年06月28日 13:50
うわー、ひどすぎる、、、
民放だけ見たくてTVを買った人はどうなるの?
民放の企業努力によりかかるNHKはただちに解体すべきでしょ。
969. Posted by    2013年06月28日 13:50
テレビ設置の確認って誰が確認したの?
970. Posted by 名無し   2013年06月28日 13:52
前に解約しようと電話したら未払金があるからと対応してくれなかった
971. Posted by     2013年06月28日 13:54
不法侵入で確認?
972. Posted by     2013年06月28日 13:55
お願いだから自由契約にさせてください。
PPVでもいいです。
観ていないテレビにお金払うのはイヤなんです。
ちゃんとお金払ってるスカパーだけ見れればいいんです。
つーか、さっさとスクランブル放送にしやがれクソNHK!!
973. Posted by 原人   2013年06月28日 13:57
959.957  解放金を供託すれば差し押さえは解けるよ。
974. Posted by     2013年06月28日 14:05
ならNHKは全員公務員にしろ
給与下げて外人首にしろ
975. Posted by     2013年06月28日 14:08
アナログテレビしか持ってないオレ超勝ち組
976. Posted by にじんちゅ   2013年06月28日 14:09
966
そのうちテレビ持ってなくてもネット繋がってるだけでNHKが契約しに来そうだな
番組(コンテンツ)はテレビだけでやってろ
ネットで配信なんか一切するな
977. Posted by     2013年06月28日 14:14
インターネットはNHKの投資とはほぼ無関係で整備発展したからな
ここから金をとろうとすると、ITUあたりからおしかりくるだろ
978. Posted by あ   2013年06月28日 14:14
BS はスクランブルついたまま見てるけど金払わんよ
ばーかばーかばーかばーかばーかばーかばーかばーかばーかばーかばーかばーか
979. Posted by     2013年06月28日 14:15
もうすこししたらNHKが映らないテレビが売れるかな
980. Posted by 僕   2013年06月28日 14:18
あとで、どんどんNHKが法律改正してんじゃないの?スマフォやら
PCやら、勝手に徴収対象にして
契約もなしで売れれば売れるだけ徴収かぁ・後付で
すごいなー中国共産党かよw
981. Posted by    2013年06月28日 14:21
スマフォが徴収対象になったら家PCもOUTになるのか?
インターネットがNHKのテリトリーにって無理ありそうだが…
982. Posted by     2013年06月28日 14:23
NHK叩いてる人達って本気でNHKの番組がおもしろくないと思ってるの?
どの民放よりも質の高い番組作ってるぞ。
Nスペをはじめみんなの好きなアニメも高品質だろ。
その高品質を維持できてるのは受信料のおかげで潤沢な制作費が維持できてるからだぞ。
ダイオウイカなんてどんだけ金かかってるか。
お金のない民放には絶対に作れないよきっと。
CM導入して受信料下げれば納得かい?
983. Posted by あ   2013年06月28日 14:24
これ、テレビ売る時に他にこれだけNHKからお金とられますよって言ってくんないと
お年寄りなんかわかんねえだろ
984. Posted by    2013年06月28日 14:24
"未"契約なのに契約成立とは。
985. Posted by 名無し   2013年06月28日 14:28
取り合えず、テレビ要らない。ケータイもワンセグ付いてないやつ。

というか犬HKから来たら、無視か「テレビ無い」と言えば良いって事でしょ。テレビ有るのに無いと嘘ついたって罰則はないし。
986. Posted by 美麗島の名無しさん   2013年06月28日 14:30
電波ヤクザとズブズブか日本司法
987. Posted by     2013年06月28日 14:31
強制契約
988. Posted by 名無し   2013年06月28日 14:32
PS4で遊ぶためにはNHKとの契約が必要になるのか?
989. Posted by     2013年06月28日 14:33
恐喝じゃね?
990. Posted by     2013年06月28日 14:36
受信しない方法ってない?
991. Posted by にじんちゅ   2013年06月28日 14:36
988
HDMIが付いてるモニターを買えばおk
992. Posted by ネタでもNHK乙   2013年06月28日 14:45
>>CM導入して受信料下げれば納得かい?

CM導入してさらに受信料取るのか?ww
導入した時点で民放だから受信料なんか取れないだろバカwwww
993. Posted by 名無しさんのどどんぱ   2013年06月28日 14:46
未契約なのに契約が成立?
な、何を言っているのかわからねーと思うが(ry ってレベルなんだが
994. Posted by    2013年06月28日 14:50
NHK詐欺という新しい犯罪が生まれそうw
995. Posted by     2013年06月28日 14:55
う〜ん素晴らしい。
TV見ないとか言ってるバカたちにワロタwww
996. Posted by     2013年06月28日 15:04
暴力反対
997. Posted by    2013年06月28日 15:08
いいんじゃね、NHKに勝たせて法改正が必要な状態に持っていけるしなら、国会で指摘を受けるような流れは実際あるし
998. Posted by .   2013年06月28日 15:11
よっしゃw
おまえらドンドン逮捕されろwww
999. Posted by     2013年06月28日 15:14
そのうちTV視聴機器持ってないのにお金取られそうだよね
あなたが日本国内に存在してるならNHKは一度でも見たことあるはずだとかいってさ
1000. Posted by    2013年06月28日 15:16
1000ゲット
1001. Posted by     2013年06月28日 15:21
アナログならともかく今の時代受信レベルが満たなかったらNHKだろうが映らないというのに
1002. Posted by ・   2013年06月28日 15:22
受信料を払っている世帯とか個人だけが観れるようにした方が良いと思う
有料放送なんだから受信料を払っていない人は観る必要はないと思う
デジタル放送テレビになったんだから専用カードを作ればいいと思う
1003. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月28日 15:22
このコメントは削除されました
1004. Posted by 原人   2013年06月28日 15:26
 皆さん大事な論点を忘れてる。放送法に契約をしなければいけないと書いてあるが、
いくらで契約するかは当事者同士の話し合いによる。NHKが一方的に値段を決められるとは書いてない。年間1円でも合意に達すればOK.
 それからこっちからこの値段なら払うとか言う必要はない。権利は行使しないほうに過失があるので向こうから言って来たときに価格交渉をすればOK。
1005. Posted by     2013年06月28日 15:39
オートロックマンション最強だな
こういうのが来ても門前払い出来るし、向こうもそれ以上食いつかないから
1006. Posted by    2013年06月28日 15:39
痴呆裁判所?
高等な裁判所ならどうだろう
1007. Posted by    2013年06月28日 15:44
契約の内容をNHKが一方的に決められるのでは間尺に合わない
1008. Posted by 係長   2013年06月28日 15:50
これって、WOWOWとか他の有料のも無理矢理、各家庭で見れる状態にしちゃえば受信料をぼったくれる事になるのかな?
1009. Posted by     2013年06月28日 15:54
>992
俺は今でもテレビ大好きだから、苦しんでる民放にも少し税金投入して番組作りに金かけられるよう支援したれぐらいに思ってるぞww
何を言ってるかわからねぇと思うがw

そもそもスポンサー収入だけ運営して視聴者は完全無料って収益構造がよく今まで成り立ってたと思うよ。民放の話ね。
1010. Posted by 名無し   2013年06月28日 15:54
こんな事があるなんて、日本人として恥ずかしすぎる。
裁判所も恥ずべきレベル。
NHK対策委員会でも設置して、すみやかにNHKなど撲滅しなくては格好悪い。
1011. Posted by    2013年06月28日 15:57
ヤクザの押し売りと一体何が違う?
国営なら税金で賄え。
1012. Posted by    2013年06月28日 16:02
デジタル放送なんだから、NHKみたいな反日報道ばかりやっている所は、観れなくしてしまえば済む話。

それをやらないからヤクザと呼ばれる。
1013. Posted by     2013年06月28日 16:02
え?なに、賄賂でもやってんの?
1014. Posted by    2013年06月28日 16:03
てかNHK職員の収入平均1000万以上ってのにはいまだに納得がいかないな
一件契約成立する度に15万のボーナスってのも許せん
1015. Posted by 奈々氏   2013年06月28日 16:04
おいNHK俺のテレビに勝手に電波送るな。
迷惑なんだよw

裁判長も俺が今から脳内電波を送るからちゃんと金払えよな。
1016. Posted by    2013年06月28日 16:06
「未契約でも契約成立」と言う日本語が、まず狂っている件。
1017. Posted by ななしさん   2013年06月28日 16:22
これ映像を受信するためのケーブルなければ大丈夫だよな?
ゲーム映画用にテレビ自体は捨てれないお。
1018. Posted by あかね   2013年06月28日 16:23
ゲームするだけのためにあるテレビにも払えって事になるな
1019. Posted by     2013年06月28日 16:27
意味がわからない。
1020. Posted by     2013年06月28日 16:29
まず、憲法判断をしてもらおうか。

1021. Posted by     2013年06月28日 16:40
受信機ってアンテナじゃなくてコンセントのTV端子のこと?
1022. Posted by     2013年06月28日 16:41
判決で契約が成立するのなら
判決の過去に遡って受信料を徴収するのは矛盾
さらには契約しようがしまいが払えというのも暴言
横浜地方裁判所の判決はあまりに稚拙で野蛮

1023. Posted by     2013年06月28日 16:50
※1022
放送が視聴できる状態にあるにもかかわらず
受信契約締結義務に違反していたのなら、
視聴可能になった状態から判決までの期間の受信料相当額が
不当利得と認定されても別におかしくははない。
1024. Posted by ヤンナナシさん   2013年06月28日 16:54
NHKが憎いNHKが憎いNHKが憎いNHKが憎いNHKが憎いNHKが憎いNHKが憎いNHKが憎いNHKが憎いNHKが憎いNHKが憎いNHKが憎いNHKが憎いNHKが憎いNHKが憎いNHKが憎いNHKが憎いNHKが憎いNHKが憎いNHKが憎いNHKが憎いNHKが憎いNHKが憎いNHKが憎いNHKが憎いNHKが憎いNHKが憎いNHKが憎いNHKが憎いNHKが憎い
1025. Posted by カス   2013年06月28日 16:57

裁判官のNHKに対する認識はこんなものだ。
1026. Posted by      2013年06月28日 17:01
>これって、WOWOWとか他の有料のも無理矢理、各家庭で見れる状態にしちゃえば受信料をぼったくれる事になるのかな?

ならないよ?
放送法には、受信設備を設置したら「NHKと」契約しなければならないと書かれているが、WOWOWとは書かれていない
1027. Posted by あ   2013年06月28日 17:02
裁判官が個人的にNHK糞とか思ってても判決はこれしかないだろ
それとも法律を無視した判決が出て欲しいのか?
1028. Posted by aho   2013年06月28日 17:04
下宿先でテレビ置いてない(マジ)って言ったら、ケータイにワンセグ付いてるだろ、払えよ、とか言われてビビった。
1029. Posted by あ   2013年06月28日 17:06
高裁、最高裁でも同じだろう。というか余計厳しくなる。放送法64条ある限り
スクランブル化すべきとか違憲かどうかとかこの訴訟じゃ全く手を出せない
1030. Posted by       2013年06月28日 17:12
※952
押し売り一般には、テレビを設置したら契約義務発生とかの法的根拠が無い。影響ゼロ
民法と放送法の優先度が判断されたわけでもない。テレビを買う・買わないの所で選択の自由があるという理屈だし、小売あたりから説明が無くても法の不知の論理で知らないは通用しない
この判決は何にも間違ってない。少なくとも法的には
1031. Posted by    2013年06月28日 17:12
三店方式とかと同じで、どう考えても違法・異常な状態な物に
現行法をねじ曲げて当てはめるから、矛盾だらけの判決になる。
というか、こんな法を無視した判決が意図的に出来てしまう時点で
おかしすぎる・・・
1032. Posted by ヤンナナシさん   2013年06月28日 17:15
署名かしねえ!10万人の署名を作ってNHKの社員の50年分の年収を徴収するしかねえ。
1033. Posted by      2013年06月28日 17:20
地裁クオリティw同意も無いのにw契約書も無いのにwこの裁判官に選挙で×をつけろw法治国家w例外規定無視ww

ここ最近持ち上がった問題じゃなかろうに、まだこんなド底辺認識が多数派なのかよ。呆れるを通り越して笑うわ
もう頑張ってデモして裁判官吊るし上げてろよ。放送法や法改正のホの字すら知らない無能ゴミが相手じゃ、NHKはあと半世紀は安泰だな
1034. Posted by     2013年06月28日 17:22
1031
3店方式は関連法の解釈が捻じ曲がってるが
NHK契約は放送法そのものが捻じ曲がってる。法を遵守するほどこうなりますが
1035. Posted by 名無し   2013年06月28日 17:27
ゴミ袋に入れて吊り上げよう。俺も本気でイライラしてる
1036. Posted by あ   2013年06月28日 17:28
シャープ△はしょうもない機能つけずに、NHKが映らないTV作ったほうがよくね?
少なくとも俺は買うで!受信料払うくらいなら安いもんや
1037. Posted by    2013年06月28日 17:29
裁判官は違憲を理由に法律を否定することも出来るし、
当該法律の立法趣旨を踏まえて条文の直接的な解釈を避けることも出来る。
例えば、放送法第64条第1項は、協会の放送が公共放送としての役割を果たしていることを成立要件とする。
とか何処にも書いてないことを言えるのが司法権だ。
その解釈がおかしかったら上級の裁判所が修正するし、
最高裁の解釈に不満が有れば国民は「ノー」を突き付けられる(これはただの建前と化しているが、制度としては確かに有る)。
放送法が余りにも世論、時世と乖離しているのなら、裁判官は法解釈によってその内容を実情に合わせるべき。
事実関係の確認と条文通りの当て嵌めをするだけなら、法曹が裁判官やらなくてもいいんだよ。
1038. Posted by     2013年06月28日 17:29
※1033
>地裁の裁判官に選挙で☓

この発言こそド底辺認識だと思うが。
1039. Posted by      2013年06月28日 17:35
1038
それを本気で言ってそうなド底辺が上のほうに居たんだよ
頑張って今度の参院選で×付けろと言っといたがなwww
1040. Posted by Posted by   2013年06月28日 17:38
自民系の議員が 問題提起していた
強制はおかしいと

後この裁判官の名前は?
1041. Posted by 名無し   2013年06月28日 17:39
NHKはぼったくり
地デジを観ていない高齢者から受信料をぼったくっています。
1042. Posted by      2013年06月28日 17:40
※1037
この裁判、放送法自体の違憲等ついては争われていないもの。被告側は「テレビが壊れた」と言ってたそうだから、受信設備の定義あたりじゃないかな
当事者が求めてもない関係ない判断を持ち出すことはさすがに出来ない
1043. Posted by あ   2013年06月28日 17:42
納得出来ない人は次の選挙で裁判官の継続を☓にすれば良い。
1044. Posted by     2013年06月28日 17:43
※1039
そういうことだったのなら失礼しました。
そいつには頑張って今度の選挙で☓付けてもらいましょう。
1045. Posted by つづき   2013年06月28日 17:45
※1037
最近の例じゃ薬のネット販売とか「薬のネット販売は薬事法に引っかかるかどうか?」を販売側が争点にして、最終的にああいうことになった
NHKの件じゃ似た裁判が最近5件はあったがいずれも被告側欠席裁判というね
要するに「NHKだけ見たくない!」って連中のやる気と問題意識と基本的知識が欠けまくってるから何にも進展しないんだよ
1046. Posted by 1037   2013年06月28日 17:50
※1042,1045
もっともだ。意見ありがとう。
もっと問題意識の高い被告(むしろ市民側が原告でも良い)と弁護団が訴訟に当たればな。
1047. Posted by あ   2013年06月28日 18:00
誰かNHK映らないテレビ作って売れよ
1048. Posted by     2013年06月28日 18:00
この裁判官訴えてもいいんじゃないかな
1049. Posted by 名無しさん   2013年06月28日 18:10
NHKに放送の自由が有るように我々にも選択の自由があってしかるべきだ
国家と言う巨大な権力から影響を受けないための受信料制度のはずが
NHK自体が権力を振りかざすなど本末転倒である
このような営利目的の団体は即刻解体すべきである。
1050. Posted by 名無しのサッカープレイヤー   2013年06月28日 18:11
極端な判例だから話題になってる。コレ以外は全部NHK負けてっから。
1051. Posted by     2013年06月28日 18:20
この裁判の解説がYOUTUBEに上がってるぞ。
立花氏がからんでてなかなか参考になる。
1052. Posted by     2013年06月28日 18:42
税金じゃねーか
1053. Posted by post   2013年06月28日 18:42
「嫌なら見るな。」でいいんじゃない。
俺はアナログ放送終了時にテレビ捨てたしな。
でも二重取りだよな。
1054. Posted by 名無しさん   2013年06月28日 18:51
お前んちのポストに新聞入れといたから新聞代払えよ!
・・まさにナンセンス・・
1055. Posted by      2013年06月28日 18:55
1050
NHKが負けてるのはいつ契約しいつ解約したかとかの契約期間を争ってる奴ばかりで
契約義務が発生するって訴訟は欠席裁判も含めNHK全勝状態ですが
1056. Posted by あ   2013年06月28日 18:56
裁判官、金もらってるか常識がないかどちらか。
1057. Posted by あ   2013年06月28日 19:02
テレビを置いたら契約義務発生という放送法を、たかが判事にどうひっくり返せと言うんだ
1058. Posted by     2013年06月28日 19:15
月々の受信料払わなくても良い人達も居るよ
公的扶助受給者、市町村民税非課税の身体、精神障害者、施設入所者
嫌なら仲間に入れて貰えば良いじゃない・・・
騒いでいる人は月々3000円払える能力さえないんでしょ?
だったらちゃんと申請すれば何とかしてもらえるよ
1059. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月28日 19:26
このコメントは削除されました
1060. Posted by     2013年06月28日 19:38
こんなんめちやくちゃやん
NHKはもういらん!解体しろ!
1061. Posted by か   2013年06月28日 19:41
どんどん風当たりが強くなるな
1062. Posted by あ   2013年06月28日 19:41
とっとと96条改正して放送法も一新してもらわなあかんわ
1063. Posted by     2013年06月28日 19:42
裁判官に文句いう奴は頭おかしいの?
適法に判決下せばこうなるんだよ。
おかしいと思うなら立法に文句言え。
1064. Posted by ななし   2013年06月28日 19:45
ゲーム専用機のアナロ熊テレビしか無い、我が家は大丈夫だと信じる
1065. Posted by あーー   2013年06月28日 20:02
スクランブルにしろ
デモとかないかな
1066. Posted by     2013年06月28日 20:04
どうしても嫌なら解約すれば良いと思うんだが・・・
それが嫌なら生活保護者になるか日本籍外すか色々あるよ
1067. Posted by cara cepat hamil   2013年06月28日 20:05
ゲーム専用機のアナロ熊テレビしか無い、我が家は大丈夫だと信じるゲーム専用機のアナロ熊テレビしか無い、我が家は大丈夫だと信じるゲーム専用機のアナロ熊テレビしか無い、我が家は大丈夫だと信じる
1068. Posted by nama bayi laki-laki   2013年06月28日 20:06
NHKは番組数が少ない時代から価格かえてないんだから昨今の番組数に準じて価値を見直すべきだろ 廃止が一番ですがね^^NHKは番組数が少ない時代から価格かえてないんだから昨今の番組数に準じて価値を見直すべきだろ 廃止が一番ですがね^^NHKは番組数が少ない時代から価格かえてないんだから昨今の番組数に準じて価値を見直すべきだろ 廃止が一番ですがね^^NHKは番組数が少ない時代から価格かえてないんだから昨今の番組数に準じて価値を見直すべきだろ 廃止が一番ですがね^^NHKは番組数が少ない時代から価格かえてないんだから昨今の番組数に準じて価値を見直すべきだろ 廃止が一番ですがね^^
1069. Posted by 名無しちゃん   2013年06月28日 20:12
これだから地検の立場はいつまで経っても世間的評価が低い。
1070. Posted by 池沼だらけ!   2013年06月28日 20:23
もう、司法制度が分からん「ド素人」の池沼は、口出すな!

これは、放送法の規定からして当然(仕方ない)の判決。違憲性は、原告が主張すらしていない(争点でない)ので、審理不可。
1071. Posted by あ   2013年06月28日 20:32
最高栽まで行き法改正を願う…
1072. Posted by     2013年06月28日 20:40
頼んでも居ないのに、一方的に契約成立って
どこのヤクザだ?
1073. Posted by     2013年06月28日 20:41
地裁クオリティとか裁判官吊るせとか言ってる連中は好きにしたらいい
放送法ある限り司法が次々と吊るされていく。ド近眼ってレベルじゃない
こんな底抜けの馬鹿しか支持者がいないから放送法64条が半世紀も据え置きなんだよ。誰も変えようって言わないんだから勝手に改正されるわけがない
税務署の役人をやっつけてストレス発散、だけど税法なにそれ美味しいの?レベルの未開人状態
1074. Posted by     2013年06月28日 20:42
つか、年金もそうだけれど支払い能力が無い
一人暮らしの学生からも金を徴収するっておかしいだろ?
1075. Posted by     2013年06月28日 20:43
※1070
池知じゃないよ極左とモンペだよ
極左とモンペの集団ヒステリーを見て楽しむ場所だよここ・・・
怒ってるん?楽しんでね
1076. Posted by あ   2013年06月28日 20:43
1071
法律自体の是非について争わないまま最高裁まで行ったって改正されるわけがない
1077. Posted by      2013年06月28日 20:49
受信料で公共放送経営してる国は、どこでも受信設備設置=支払い義務発生って法律がセット
機器の所持と公共放送の視聴選択を切り離せてる国なんてない。やるとなったらどこにも前例の無いシステム作りがオマケでついてくる

放送は見たいがNHKだけは見たくないなんていうどーでもいい質と量の連中のためにそこまでしてくれる政治家や団体があるわけない
1078. Posted by      2013年06月28日 20:50
1074
生活保護世帯なら免除される
よって支払えないのに徴収されるは言い訳として使えない
1079. Posted by s   2013年06月28日 20:53
じゃあ、NHKだけ映らないように加工したテレビならOKなんじゃね。
1080. Posted by    2013年06月28日 20:53
設置=契約成立で良いのかどうか、は争点にならなかったのか?
1081. Posted by     2013年06月28日 20:59
被告側はテレビが壊れてたからと主張してたらしいから
受信設備に含むかどうかって点じゃないの
1082. Posted by    2013年06月28日 21:03
何だよ被告やる気ねーな
そら争点にもならんかったら条文通り判例通りになるわな
1083. Posted by     2013年06月28日 21:06
こんな犯罪者の集まりのNHKに払う必要無し、法律が正しいとは限らない、只権力が有るからウザい革命が必要だ!国民あっての国だからな

NHKは本当に潰さないといけない国民の力を見せつける事が必要で、日本を良くする切っ掛けになる
1084. Posted by     2013年06月28日 21:09
テレビを買ったら毎月川越シェフの店から勝手にお水が届くみたいなもんか
1085. Posted by あ   2013年06月28日 21:20
テレビ設置→すぐには契約せず→テレビ壊れる→直す前に徴収員訪問→「契約義務あるよ」→「今壊れてて見れないよ」→「設置時に契約しなきゃいけなくてそこから支払い義務が」→「見れないから今は契約必要ないし契約してなかった時期の支払いとか知らんし」→裁判→「設置=契約って法律だから、この判決をもって契約しなければいけない。過去分の支払いも発生」

こんなとこかね
1086. Posted by     2013年06月28日 21:20
※1084
そんな感じに法律に書いてあるからねえ
1087. Posted by まとめブログリーダー   2013年06月28日 21:31
へえ
裁判官は本人の意思をむしして勝手に契約できちゃう権利があるのか
1088. Posted by あ   2013年06月28日 21:33
テレビ設置したら契約義務発生と法律で決まってるから
設置する・しないの所に自由意志があるってとこでしょうよ
1089. Posted by     2013年06月28日 21:42
壊れてるから契約しないって主張しか書かれてないってことは、契約発生時期と支払い期間が争点なのか?
やる気なさすぎだろ、被告と弁護士が。まあ払って10万前後の話で放送法の是非に踏み込む物好きもいないだろうが
1090. Posted by 名無しちゃん   2013年06月28日 21:46
この裁判所の理論を発展させるとこういう事も言える。

『全ての携帯電話所有者はNHKに受信料を払わなくてはいけない、何故ならワンセグ機能がついているから』

『同様に全てのパソコン所有者はNHKに受信料を払わなくてはいけない』
1091. Posted by 名無しちゃん   2013年06月28日 21:57
NHKが今回の裁判所の判決を受けて…携帯電話所有者やパソコン所有者にも受信料支払いの義務を裁判所に提訴すれば、(同様の裁判判定であれば)事実上可能だろう。

『受信機があれば契約書が無くとも契約は成立する』

海外の視聴者にも受信料を支払い請求出来る訳だ。
1092. Posted by     2013年06月28日 21:59
冗談ぬきでNHKだけ映らないTV作ったら、
飛ぶように売れると思うんだが。
もしくは市販品を改造して映らなくするか。
ほら、電波を受信できてないでしょ!って。
1093. Posted by 名無しちゃん   2013年06月28日 22:04
恐らくNHKだけうつらないテレビを製造しても裁判には勝てないと思う。

『受信機があれば契約書が無くとも契約が成立する』

これが今回の裁判所の結審の重点なのだから。だからテレビ受信機が映る映らないに関係なく『受信料を払え』というのが横浜地方裁判所の結審。
1094. Posted by    2013年06月28日 22:09
メーカーはNHK受信料を支払わなくても良いTVを作ったら、結構売れるんじゃね?
1095. Posted by     2013年06月28日 22:15
せめて「放送法をもって成立」するだろ
1096. Posted by ああ   2013年06月28日 22:20
もう面倒くせぇから税金で徴収しろよ。
その代わりもう寒流とかあっち系のなしだからな。
1097. Posted by     2013年06月28日 22:27
この判決は時間の問題だった
憲法や民法を持ち出してNHKや裁判所を批判するとかバカの極み
こういう事態を防ぐには、結局、放送法を廃止(改正)するしかないんだよ
ずっと前から言ってたのに…
1098. Posted by 名無しちゃん   2013年06月28日 22:32
今回の裁判所の結審は簡単にひっくり返す事も可能だろう。

つまり『放送法』自体が時代にそぐわないという事を露呈したからだ。
放送法そのものを改定してしまえば、今回の結審の論点は根底から覆る。

その為の良いスケープゴートだったろう。
1099. Posted by     2013年06月28日 22:32
NHKは放送法に従っているだけ。
NHKを批判するのはお門違いだ。
日本は法治国家。
放送法がある以上、NHKに正義がある。
1100. Posted by Posted by   2013年06月28日 22:42
放送法を改正しようとする国会議員聞いたこと無いんですけどw
これほどの違憲はないのでは、だれでもいいので立ち上がってくれ!
1101. Posted by     2013年06月28日 22:43
放送法があるかぎり、受信料支払義務からは逃れられない。
契約の自由どうのこうのなんてへ理屈が通るわけない。
今までは、NHKが見逃してくれていただけ。
こんな単純なことを理解していない人の多いこと多いこと。
1102. Posted by     2013年06月28日 22:46
※1100
国民の大半(特に高齢者)はNHKが必要だと思ってるから、当然

洗脳だよな
1103. Posted by xxx   2013年06月28日 22:50
んじゃ俺もちょっと年寄り相手にNHKの受信料集めてくるわ。
1104. Posted by qerty   2013年06月28日 22:54
↑で「法治国家」とかほざいてる奴は、クソだけ食って生きろって決まりがあったらそうするのか?
従わせたい奴が勝手に作った字面をありがたがって、賢人気取りやってちゃダメだぞ。
1105. Posted by 名無しさん@韓国ニュース   2013年06月28日 22:59
ちょっとこのトンデモ判決出した糞野郎は誰だよ。
憲法も会社も個人も全部無視してんじゃねーか。
これ許したら裁判所が最上級の特権階級になるじゃん。
他人が勝手に誰かの契約を勝手にやったら逮捕されるだろ?
1106. Posted by まとめブログリーダー   2013年06月28日 23:03
※1093
いや、受信出来なければ受信機の定義からは外れるだろ
1107. Posted by 南部   2013年06月28日 23:09
契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって放送受信契約が
成立する、って無茶苦茶だろ。契約の体を為していない。
仮にこれが正当としても、判決が出たときに契約が成立したから
過去にさかのぼって支払えという命令は矛盾している。
そもそも契約していなかったのに契約内容はどうやって決まるんだ?
片方が同意していない契約が有効なのか??
1108. Posted by    2013年06月28日 23:12
そんな説明は受けていないって返品してもいいのかな?

1109. Posted by     2013年06月28日 23:13
裁判官の名前ならさんざん出てるよ
1110. Posted by      2013年06月28日 23:25
※1104
クソと契約する義務を規定した法律は存在するんだなこれが。
法治国家が嫌なら、一人で逆らってろよ。
財産差し押さえられて終わり。
1111. Posted by     2013年06月28日 23:28
※1107
法学部一年生か?
法律をもう少し勉強してみてから書き込んでくれ。
そのレベルの法的知識で判決を批判してる人も多いんだろうなあ…。

国民の無知ゆえに、放送法とNHKはいつまでも生き延びる。
1112. Posted by     2013年06月28日 23:39
裁判官を批判するなよ。
裁判官は、法律(放送法)を無視するわけにはいかない。
あくまでも淡々と法律にのっとった判決だ。

もちろん、放送法は憲法違反とか言ってるバカは論外として…。
1113. Posted by クズが・・・   2013年06月28日 23:43
こんな判決がまかり通るなら
NHKも法曹界も
社会的に抹殺されることだろうよ。
1114. Posted by     2013年06月28日 23:44
放送法=テレビを持つ者全員でNHKを支える

これは国民の判断だ。
法律に逆らうな。
1115. Posted by 名無し   2013年06月28日 23:47
NHKは外国人社員を雇う放送法違反の法人だから、そんなNHKに放送法による権利を行使する権利はない
1116. Posted by あ   2013年06月28日 23:52
俺はな受信料1年分一括払いで払ってるお得意さんだ。だからアナウンサーハグさせろ
1117. Posted by     2013年06月28日 23:53
「受信契約」という言葉が分かりにくいんだな
そこが引っ掛かって、むなしく判決を批判してる人が多い
それが契約かどうかはたいした問題じゃなくて、放送法は要するに「テレビを持っていれば受信料を払わなければならない」というだけのことなのだが
なぜそれが分からないのか
1118. Posted by      2013年06月28日 23:56
放送法を改正するしかない
この裁判官をネチネチ批判する暇があるなら、国会議員を批判したほうがいいよ
法律を作るのは裁判所ではなく、国会
1119. Posted by     2013年06月29日 00:09
テレビ買うなってことだよ
受信可能な機器を購入=受信契約
1120. Posted by    2013年06月29日 00:15
異議有り!
1121. Posted by     2013年06月29日 00:54
金さえ積めば法律さえ変えられます byNHK
1122. Posted by     2013年06月29日 01:00
※1105
>他人が勝手に誰かの契約を勝手にやったら逮捕されるだろ?

然り。

ゆえに、そのような場合には裁判所の判決を得て合法的に契約成立させるべしというのが近代法による一般的な解決策である。(判決による意思表示の擬制、民執法174条)

1123. Posted by    2013年06月29日 01:28
法律が悪い

放送法 第六節 第六十四条
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
1124. Posted by ぐりぐり名無し   2013年06月29日 01:31
なんかニュースの取り上げ方にも悪意を感じるわ。

出廷しなかったからNHKが不戦勝しただけじゃん。
誰か暇な人戦ってくれ!
1125. Posted by     2013年06月29日 01:53
これ裏で何か取引あったレベルの糞判決…
でなきゃ相当アホだぞこの裁判官
※1124
出廷しなきゃこんな理不尽な判決文がまかり通るのか?
だったら訴えられた奴に金握らせてやらせやっちまえばいいよなー
ホント糞だわ
1126. Posted by あ   2013年06月29日 05:11
たった10万取り立てるのに裁判とかw
1127. Posted by あえわ   2013年06月29日 06:15
いやまじでこれ違憲だろ。
だいたい韓国NHKなんかはよ解体してくれ
1128. Posted by      2013年06月29日 07:06
テレビは受信機別購入にしてくれ
買ったテレビのチューナー繋いでないし無駄。

1129. Posted by ななし   2013年06月29日 07:35
この裁判官は裁判にかけられてもおかしくないわ、裁判官ってアホでもなれるの?なれるんなら俺も裁判官に就職するわ
1130. Posted by 7   2013年06月29日 08:47
強盗よりたちが悪いのがNHK.
しかし、なぜテレビを持っているだけでNHKに受信料を払わねばならない法律ができたのか?

それは戦前までさかのぼると簡単に知ることができる。
NHKは戦争前に軍部に協力して国民を戦争賛成に洗脳する代わりに、受信料の強制徴収の法律を作らせたのである。

受信料全員徴収は戦争に加担したNHKが得た既得権益なのである。

1131. Posted by 欠席するな   2013年06月29日 09:06
民事訴訟では当事者や代理人が意見を陳述しないことは可能であるが、その場合は出席した側の言い分がほぼ全面的に通る判決や決定になる
1132. Posted by わらぽん村の名無しさん   2013年06月29日 09:16
自民党に放送法の是正依頼メールをしてみる
この判決はおかしいよ
NHKの放送も公正ではないし
1133. Posted by このコメントは削除されました   2013年06月29日 09:32
このコメントは削除されました
1134. Posted by 名無し   2013年06月29日 09:40
未契約でも裁判所が認めれば契約とみなす…じゃあ契約の意味がないじゃん。契約してないのに契約を守れって、結局は何でもアリになるよね?それって、何も買ってないのに代金払えってのと同じじゃん。世間一般では【詐欺】って呼ばれてるよね?
1135. Posted by     2013年06月29日 09:42
法と良心に従うのが裁判官だ。この裁判官の良心は、法に従う前に、意思主義・契約自由の原則っていう民法の大原則の超例外的解釈をする前に、何かおかしいと思わなかったのだろうか。きっと制限適用されてるんだろうけど・・・
1136. Posted by     2013年06月29日 09:52
テレビの設置によって、受信料を支払う義務が生じる(放送法64条1項本文)。
それをNHKと設置者との民法上の契約締結の意思表示があったものと擬制する・・・って解釈をしたのかな。
だから、設置時点から契約締結があったものとみなして、判決確定時じゃなくて、判決文のような期間になったんだと思う。
わかる気もするんだが、ちとやりすぎだなw
まぁ、テレビの有無は自白するか、令状とった強制捜査でもしない限りわからないんだけど。
1137. Posted by 名無し鮫さん   2013年06月29日 10:39
テレビ捨てても携帯かPCで契約状態にされるぞっと
1138. Posted by     2013年06月29日 10:53
地裁の裁判官を不信任に出来るってコメントあるけど
どうやるの?最高裁しか知らないんだが
コメントしてる人はもしかして選挙行ってないの?
1139. Posted by .   2013年06月29日 12:40
嘘だろ…この国って21世紀の法治国家だよな?
ありえないわ
1140. Posted by あ   2013年06月29日 13:59
パナソニックはNHKを受信出来ないテレビを発売したら巻き返せると思うんだけど
1141. Posted by 名無し   2013年06月29日 14:49
放送してる番組の内容と料金が釣り合ってない。
うまい棒を一万円で売りつけて料金を強制徴収するようなもの。
不動産投機での大損失を強制徴収システムの乱用で補填するのは仕方ないとしても、だったら今のような国民の声を無視した番組だけを作るべきじゃない。
偏向番組を作り続けたいのなら、偏向番組制作を指示してる者にスポンサーになってもらい、強制徴収は廃止すべき。




1142. Posted by     2013年06月29日 15:19
残念ながら日本は先進国ではないんだよ
1143. Posted by 阿部総理大臣   2013年06月29日 15:36
規制緩和と民間活力推進のために

NHKを民営化するために 諮問機関に 草案作りを指示し 国会提案を進めています
1144. Posted by    2013年06月29日 15:56
スクランブルをかけない合理的な理由もないくせに・・・
1145. Posted by     2013年06月29日 17:08
普通にNHK以外の番組を見たいのにNHKのせいで見られなくなるのか
1146. Posted by     2013年06月29日 17:12
安倍政権が放送法を改正してくれるんじゃないか?
そのためには参院選で勝つ必要があるが

ほとんどTVが使っている電波も、なぜか国民まで電波料金負担になってるからあれもなんとかしてほしい
そうすれば携帯使用料ももっと安くなるのにな
1147. Posted by    2013年06月29日 17:30
NHKが映らないテレビといえばアナログ時代はテレビも聴けるトランジスタラジオがあったな
あの場合の受信料はどうだったんだろう?

デジタル化以後あの手の物も小型の液晶画面が付くようになったが…
1148. Posted by ままさん   2013年06月29日 18:49
なんて横暴な判決なの。
裁判官として、はずかしくないの。
どうせへりくつまがいの年配裁判官なんでしょうね。
法改正しなければなりません。
見たくも無い放送料金を払う必要など、今の時代には無いのですから。
NHKは無くなってもいいし、残りたいなら民間になればよいだけの話。
1149. Posted by     2013年06月29日 18:58
逆に屁理屈をこねまわさないとNHK敗訴に出来ないように書いてあるのが放送法だよ
車買ったら強制的に自賠責に入らなければいけない、入らないと罰金、あれと一緒
法を一番遵守しなきゃいけない裁判官が実は一番頼れないという変な事例
1150. Posted by      2013年06月29日 19:04
1146
新しい機械や放送形態ができる度に微妙にネックになるからな。規制改革面からの改正が一番現実的か
逆に「NHKだけ見たくない層」の草の根活動なんか一番アテにならんね。昨日今日に起こった話でも無いのに未だに「地裁クオリティw上でひっくり返るからww」みたいな低能児じゃ
放送法改正の邪魔だから投票権没収しなきゃいけないレベル
1151. Posted by      2013年06月29日 19:08
>残念ながら日本は先進国ではないんだよ

受信料体制をとってるヨーロッパ各国は全部日本と同じ状態ですがね
受信機器を持ってる=支払い発生と法律に明記、無断・無届の所持に罰金を科す日本より厳しい所もあるというね
1152. Posted by        2013年06月29日 19:25
1090
>『全ての携帯電話所有者はNHKに受信料を払わなくてはいけない、何故ならワンセグ機能がついているから』
>『同様に全てのパソコン所有者はNHKに受信料を払わなくてはいけない』

ワンセグは既に受信機器の1つと見なして徴収員の説明に使われてるが?
使ってない付いてるだけのワンセグは聴衆の範囲内か?という判例はまだ無いが、今の放送法の元で裁判になったら認定濃厚だろうね。テレビ視聴できるカーナビで似た例がある
パソコンもNHKがネット放送する時代を見越し「有線だけど受信機器では」と一昨年に提言が行われている(※チューナー付きモニタの話ではない。ネットに繋がったPCが対象。法改正の必要があるとも提言されたので現状では難しい模様)。
今回の裁判が起こるずっと前から放送法の問題は指摘されてたのに、いまさら判決を発展させる(笑)も無いもんだ。血の気だけ多い知恵遅れしかいないんじゃNHKの勝利は永遠ですわw
1153. Posted by     2013年06月29日 19:34
1階と2階にTVがありBDレコーダー2台とDVDレコーダー1台と
ワンセグつきスマホがあるんだけど6本契約必要なの??
更にBSも別契約?
1154. Posted by 名無し   2013年06月29日 20:08
放送法64条が、契約締結義務が生じるという変な条文になってるから問題に見えるけど、義務を履行させるのは裁判しかないのだから、当事者の紛争を解決するには、判決をもって契約成立と考えるしかないように思える。

法律が悪いな。
受信料の支払い義務が直接生じるようにしておくべき。

当時の法律を作った小賢しい役人が、直接支払い義務を認めると、国民の抵抗があるだろうから、ワンクッションおいたんだろうけど。
1155. Posted by あ   2013年06月29日 20:13

上告まで行き最高栽で法律審議されればまだ可能性がある…
誰か…
1156. Posted by     2013年06月29日 22:30
記事が載ってるページはNHKのニュースサイトじゃん
1157. Posted by     2013年06月29日 22:57
買いたくないものを買わないという権利を認めないとかマジキチですな
憲法違反じゃん
1158. Posted by     2013年06月29日 23:03
これはTVマジ捨てする人増えるでw
1159. Posted by     2013年06月29日 23:14
NHKさえなくなればまたTVを買ってもいいんだけどこれだからねえ
1160. Posted by たま   2013年06月30日 00:40
公共放送っていう肩書き辞めるべき
1161. Posted by ななし   2013年06月30日 01:10
これはデモ行進する必要ありますな 悪質過ぎる
1162. Posted by      2013年06月30日 03:32
つーか、とうの昔に放送法だかで電波を受信できる状態にあれば支払い義務が生じるって決まってたろ
NHK見てませんからってのは言い訳にならないんだよな

地上波TVみれる携帯もってるのも徴収対象

知らなかった3層が騒いでいるだけ
TVとそれが見れる携帯捨てたらいい
1163. Posted by 名無しちゃん   2013年06月30日 07:27
※1152、1162

こんな事を『知らない連中』が余りに多いから説明してんだよ、あほ。
『挙げ足取り』するのはご苦労様だが…ハハハハハ(笑)
1164. Posted by 名無し   2013年06月30日 07:51
実際昔の放送法であって現在の人が知るわけでもない。
むしろそれで被害が出てるんだ!番組で放送されてたら普通は茶番が常識です。あんなつまらない番組をお金払って見ることもない。
俺はケーブルテレビだけど番組はほとんど茶番だとおもってます。
TVを捨てればいいとか携帯捨てればいいっていう問題じゃない。
問題はNHKに払うことは「国民全員に無理やり番組を魅せられた」っていう暴力です悪質です。
TVを買った時店側はそおいう対応をしたのか?店側はそれを知って人々に売ったのか?専用の器具もなしになぜ有料にしたのかが問題だ。
別に我々民家がそれを知って対応をしても家具に使った資金は帰ってこない。有料にするならまず有料の番組みたいに専用の器具をつけると見れるようにすれば何も問題はなかった。受信機をつけられる技量をもった一般市民ではなく販売者だけが支払をすればいい。受信が有料で我々の税金も貰ってるNHKを許してはいけない。1社員月1000万も収入もらってるんですから詐欺まがいな放送を追放すよう心がけましょう。
1165. Posted by N   2013年06月30日 10:14
NHKが裁判に勝って契約させても、すぐ受信機廃止で解約されるのではないですか?
1166. Posted by 名無し   2013年06月30日 10:40
>>1165
NHK見てみると悪行多すぎ笑えない・・・
悪行放送NHKですから裁判で勝ったら日本全国民から10万の請求が送りつけるのは確定されてるらしいので解約もしてくれないしそもそも契約してないので書類もなく証拠もないので一方的に払わされます
方法はあるようだけどね
1167. Posted by     2013年06月30日 10:45
>買いたくないものを買わないという権利を認めないとか

テレビを買う買わないの自由は認められてますが何か
1168. Posted by      2013年06月30日 10:48
※1155
誰か、じゃねえよ。テレビ買って徴収員来れば誰でも出来るから自分でやれ
類似訴訟がこれまで5件欠席裁判になってるとか、放送法の是非については争わないとか、やる気も知能も無さすぎなんだよ。もちろんNHKが、ではない
1169. Posted by 名無し   2013年06月30日 11:20
このNHKはネット接続でも視聴できるだけでも支払を求めるみたいだよ・・・本気でNHKを日本から解体しないと戦争勃発するレベルかも・・・日本円で世界に金額求めたら被害者が何千億逝くんだ…
1170. Posted by あ   2013年06月30日 13:57
NHKでなんで戦争勃発するんだよ
NHKは、法的手段を淡々と遂行してるだけだ

まずもって、テレビを持っていながら受信料を払わない方が違法という事実を分かってない奴が多いな
1171. Posted by     2013年06月30日 14:55
これだから地裁は・・・
1172. Posted by     2013年06月30日 15:36
悪いのは地裁じゃない
悪いのは放送法

ここ、テストに出るとこだから覚えといて
1173. Posted by     2013年06月30日 17:12
NHKが感染るからテレビ要らない
1174. Posted by 名無し   2013年06月30日 20:06
>>1170
あんたゆとりだろ!
世界の人が円で視聴の請求をしたら朝5時から夜の22時まで働いてる貧しい人の給料全部放送の視聴率で消えるんだぞ。しかもやっと手にいれたTVを手放すのだから日本に対して抗議するのはあたりまえ。これで戦争がおきなかったらテロの可能性はあるぞ?家族を守るために爆弾っ持ってNHKに突進する可能性だってあるんだ。笑い事ではない
1175. Posted by あ   2013年06月30日 23:39
今のテレビ番組はサブリミナルが入ってるから
注意してみないと体壊しますよ
1176. Posted by あ   2013年07月01日 04:50
分かってたけど司法も腐り具合が激しいね。
この国マトモじゃないよ。
もうコロスしかないんじゃないかな。
1177. Posted by インなんとか   2013年07月01日 05:48
【魔法少女契約】 「契約を交わしていなくてもQBの判断をもって魔法少女契約が成立する」…横浜地方裁判所
1178. Posted by あ   2013年07月01日 07:38
サブリミナルはエセ科学だからな? エセ科学だけどホントに公共電波でやっちまうんだからな…
1179. Posted by キース・カスホク投手   2013年07月01日 09:14
これは酷すぎ!!買ってない物に金払えってか?!
それはそうと、件の磯野克己(すでに出所)は全額返したのか?
1180. Posted by あい   2013年07月01日 12:38
死んでも見ない
1181. Posted by 名無しさん@ダイエット   2013年07月01日 20:19
これはマジで洒落にならんぞ……。
1182. Posted by     2013年07月01日 21:26
即座に高裁へ上告だろこれW
1183. Posted by     2013年07月01日 22:47
控訴しても無駄だろ
悪法でも遵守しなきゃいけない裁判所が一番頼れない事例なんだよ
1184. Posted by 安室 波平   2013年07月02日 07:42
母さん、日本の変なとこ発見w
1185. Posted by 法律って何?   2013年07月02日 11:31
民主主義でもなんでもねぇ。
この国に庶民を守る法律はナイのかよ。

契約法も契約書もいらねぇなら略奪、殺人上等だな。
1186. Posted by おれ   2013年07月02日 18:31
電波ヤクザだな
1187. Posted by あ   2013年07月04日 15:26
自賠責も任意にしろ
車買っただけで保険に入らなきゃいけない、守らないと罰金とか何それ契約の自由は?
1188. Posted by    2013年07月11日 12:42
地裁はたまにトンデモ判決だすって聞いてたが
コレにはショックを隠しきれんわ…
1189. Posted by あ   2013年07月16日 19:16
昨日今日に持ち上がった問題でもないのに、この判決を地裁クオリティwぐらいにしか理解できない
そんな血の気が多いわりに血の巡りが悪い無知無能しかいないから、半世紀も放送法が改正されないんだな

そしてこの先の半世紀も、NHKは糞だ糞だと遠吠えするだけで受信料体制は変えられないのが目に見えるわ
1190. Posted by 名無し   2013年08月23日 02:43
ムッ…
1191. Posted by あ?   2013年10月31日 04:47
放送法ある限り控訴しても無駄。上に行くほど厳しくなる。
というか「NHK側が」控訴してさらに契約しやすい判決を引き出したな。抜け目ないことだ。

地裁クオリティとか言ってた底抜けの馬鹿どもは息してるか? してるなら今すぐ止めろ酸素の無駄だ。
1192. Posted by kata bijak kehidupan   2014年03月18日 03:45
非常に興味深く、有用な情報をありがとう
1193. Posted by thoi trang   2014年03月24日 22:34
5 放送法がそういうふうに規定してるから、放送法が正しいと云う前提で法を解釈すると、こういう判決になるんだろ。
1194. Posted by thoi trang   2014年03月24日 22:37
5 放送法がそういうふうに規定してるから、放送法が正しいと云う前提で法を解釈すると、こういう判決になるんだろ。
1195. Posted by pengumuman bola 2014   2014年03月29日 12:57
2014 それとゴミ箱に入ってるやつ
1196. Posted by mesothelioma lawyer   2014年06月11日 14:34
あなたが言及している非常に興味深い点は、投稿するためにそれを感謝しています。 「我々は十分に想像するものは何でも我々は明らかに表現し、言葉は簡単に流れて。"ニコラス·ボワローによる。
1197. Posted by sbobet   2014年06月11日 14:36
あなたは非常に興味深い点を指摘している! PS素敵なウェブサイト。
1198. Posted by ibcbet   2014年06月11日 14:39
Dを:私は本当にポストするため、あなたの文章のスタイル、すばらしい情報、感謝の意を好む
1199. Posted by Agen Sbobet   2014年06月11日 14:47
ここに偉大なブログ!また、あなたのウェブサイトの負荷が非常に速い陽気!あなたはどのようなホストを使用していますか?私はあなたのホストにあなたのアフィリエイトの関係を得ることができますか?私は、大爆笑の速あなたと私のサイト整体目を覚まして欲しい
1200. Posted by Agen Ibcbet   2014年06月11日 14:48
壮大なウェブサイト。ここでの有用な情報がたくさん。私も美味しいで共有する少数の仲間のANSに送信しています。そして確かに、あなたの汗に感謝!
1201. Posted by Agen Bola   2014年06月11日 14:52
2 私はあなたがこの課題に囲まている方法のように行うと、それは確かに検討のために個人的に飼料の多くを私に提供していますか。実際の意見は、人々がポイントにしておくことにパックし、決してその日のいくつかの他のニュースについての石鹸箱に乗り出すとき、それにもかかわらず、私は個人的に見てきたものから来て、私は本当に信頼しています。とにかく、この例外的な作品をありがとうございました、私は全体でこれに同意しないとしても、私はあなたの視点を大切にしています。
1202. Posted by Agen Bola Terpercaya   2014年06月11日 14:54
私は純粋にこのウェブサイト上で見て楽しんで、それは素晴らしいポストを保持している。 「人間の意思と熱望し、神々はインチ参加すると"アイスキュロスによる。
1203. Posted by tasbrandedmurah   2014年09月23日 17:40
久しぶりにいい感じのインパクト画像に出会ってしまった…
1204. Posted by 永久漢方   2014年11月05日 11:13
ひとり席はどこでも人気だよ
1205. Posted by agen texas poker dan domino online indonesia terpercaya   2014年11月18日 18:19
法律ってなんだろ
1206. Posted by Agen Bola   2014年11月19日 14:26
法律ってなんだろ
1207. Posted by Agen Bola   2014年11月20日 19:17
法律ってなんだろ
1208. Posted by Agen Judi Bola Online, Agen Judi Casino Online Indonesia Terpercaya   2014年11月21日 22:28
味が分からん
1209. Posted by -dual-core   2014年11月23日 18:13
、双方の合意の上に成り立つものじゃなかったのか…
1210. Posted by 絶望的   2015年05月18日 20:33
5 「テレビの設置に伴い、放送法に基づきNHKとの契約義務が発生します」
PL法みたいなのを適用して契約無効にできないかな
ちなみに自転車買うときは通販でも「防犯登録が義務付けられてます」と説明がある
1211. Posted by ゃいかんぜよ   2015年05月19日 16:38
5 「テレビの設置に伴い、放送法に基づきNHKとの契約義務が発生します」
PL法みたいなのを適用して契約無効にできないかな
ちなみに自転車買うときは通販でも「防犯登録が義務付けられてます」と説明がある
1212. Posted by QQDEWA Situs Judi Bola Online Terbesar dan Terpercaya Indonesia   2015年06月18日 00:31
まあ俺は払わないけど
テレビの設置を確認させなきゃおk
1213. Posted by QQDEWA Situs Judi Bola Online Terbesar dan Terpercaya Indonesia   2015年06月18日 00:32
NHKは番組数が少ない時代から価格かえてないんだから昨今の番組数に準じて価値を見直すべきだろ 廃止が一番ですがね^^
つまり現在のお前の価値は100分の1だ
1214. Posted by Films Streaming vf   2015年07月07日 02:29
「テレビの設置に伴い、放送法に基づきNHKとの契約義務が発生します」
PL法みたいなのを適用して契約無効にできないかな
ちなみに自転車買うときは通販でも「防犯登録が義務付けられてます」と説明がある
1215. Posted by goldmark city   2015年09月28日 10:38
>万一のことがあっても国に頼らないだけの準備をし、自己責任で再チャレンジする気持ちがないわけでありません

そのまま、今度こそ魚の餌になって下さい
1216. Posted by POLRI   2015年12月02日 06:56
2 さすがに頭おかしいと思う
1217. Posted by Ganzer Filme Stream Deutsch   2015年12月11日 04:24
「テレビの設置に伴い、放送法に基づきNHKとの契約義務が発生します」
PL法みたいなのを適用して契約無効にできないかな
ちなみに自転車買うときは通販でも「防犯登録が義務付けられてます」と説明がある
1218. Posted by Free Movies Streaming   2015年12月11日 09:30
5 ところで契約書の無い契約になる気がするんだが、契約に定めの無い支払いはしなくていいんですかね。
1219. Posted by Regarder Films Streaming Vf   2016年02月27日 02:13
5 生するはずなのにどこもしてない
「テレビの設置に伴い、放送法に基づきNHKとの契約義務が発生します」
PL法みたいなのを適用して契約無効にできないかな
ちなみに自転車買うときは通販でも「防犯登録が義務付
1220. Posted by Netflix Films STreaming HD   2016年03月30日 06:17
5 「テレビの設置に伴い、放送法に基づきNHKとの契約義務が発生します」
PL法みたいなのを適用して契約無効にできないかな
ちなみに自転車買うときは通販でも「防犯登録が義務付けられてます」と説明がある
1221. Posted by Regarder Films Streaming Gratuit   2016年04月01日 14:58
5 「テレビの設置に伴い、放送法に基づきNHKとの契約義務が発生します」
PL法みたいなのを適用して契約無効にできないかな
ちなみに自転車買うときは通販でも「防犯登録が義務付けられてます」と説明がある
1222. Posted by Film Streaming Gratis HD   2016年04月01日 19:19
5 放送法に基づきNHKとの契約義務が発生します」
PL法みたいなのを適用して契約無効にできないかな
ちなみに自転車買うときは通販でも「防犯登録が義務付
1223. Posted by Regarder Films Streaming Vf   2016年04月11日 07:33
5 お前らが知らないだけで強制契約が法定されてるから。
別に特段おかしな判決じゃあない。
1224. Posted by Kompletter Filme Stream Deutsch   2016年05月15日 02:41
5 冬月とかゲンドウとかあるよね・・・
で、貞本キャラの体型は完全に外国人なので、日本人がやるとより酷くなる
某オタアイドルのしょこt・・・げふんとか
1225. Posted by Film Streaming Sub ITA 2016   2016年05月16日 21:14
5 業務委託だから、マネージャーが気に入らなければあっさりクビにする。
配分員は使い捨て労働力。
人間を粗末にするポスティング屋に滅びあれ!
1226. Posted by Films Streaming Gratis Italiano   2016年05月18日 18:01
5 業務委託だから、マネージャーが気に入らなければあっさりクビにする。
配分員は使い捨て労働力。
人間を粗末にするポスティング屋に滅びあれ!

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク