ブログのトップへ

2013年07月23日

車にはねられた男性、救急搬送拒否→1カ月後、自宅で遺体で発見→はねた男性を過失致死で送検

1 名前: 河津掛け(山梨県):2013/07/23(火) 13:06:22.08 ID:egKmd1630
1救急搬送拒んだ男性死亡 はねた男性送検へ
鳥栖市で今年4月、車にはねられた一人暮らしの男性=当時(50)=が病院に行くのを拒み、約1カ月後に自宅で死亡しているのが見つかった。県警交通指導課と鳥栖署は交通事故が原因での死亡と断定し22日、男性をはねた同市内の団体職員(43)を自動車運転過失致死の疑いで書類送検した。

県警によると、男性は4月27日午後10時40分ごろ、鳥栖市曽根崎町の市道を自転車で走行中、後ろから来た団体職員のワゴン車にはねられ転倒した。

団体職員からの通報で駆け付けた同署員と救急隊員が男性に再三病院に行くようすすめたが、
「病院には行きたくない」とかたくなに拒否。目立った外傷もなかったため、同署は物損事故として
処理。団体職員が男性を自宅アパートまで送り届け、受診するよう念を押したという。

その後、6月5日午後1時ごろ、男性の部屋から「異臭がする」と通報があり、室内から男性が
遺体で見つかった。司法解剖の結果、頭蓋骨とあばら骨が折れていることが判明。死因は
頭を強く打ったことによる脳の機能障害とみられ、事故後24時間以内に死亡した可能性が高い
ことがわかった。男性は一人暮らしのパート従業員で、受診を拒否した理由はわからないという。

県警交通企画課は「加害者は事故後の対応に手を尽くしたと考えられるが、
結果の重大性から摘発せざるを得ないと判断した」と話した。

http://www.saga-s.co.jp/news/saga.0.2514308.article.html

3 : ファイヤーバードスプラッシュ(大阪府):2013/07/23(火) 13:07:48.15 ID:WEpB4FM20
なんでやねんww

5 : ファイナルカット(やわらか銀行):2013/07/23(火) 13:08:21.05 ID:LR9PsbV90
なんやねんこのジジイ

7 : 腕ひしぎ十字固め(岩手県):2013/07/23(火) 13:09:25.79 ID:iyLIC3vq0
指名手配犯か何かかよw

9 : ローリングソバット(岡山県):2013/07/23(火) 13:09:45.65 ID:QPIECmkE0
加害者は逃げたわけでもなく、警察に通報+救急車を呼んで病院に行くように
すすめたにも関わらず書類送検されるって…

12 : セントーン(新疆ウイグル自治区):2013/07/23(火) 13:10:37.02 ID:yT1IfeFr0
署員も納得して帰したのに?

11 : フランケンシュタイナー(神奈川県):2013/07/23(火) 13:10:30.76 ID:VCafM1rV0
警察と救急隊も送検しろよ

15 : ローリングソバット(岡山県):2013/07/23(火) 13:11:13.42 ID:QPIECmkE0
> 「目立った外傷もなかったため、同署は物損事故として処理」

これは鳥栖署を書類送検すべきだと思うの。

18 : キングコングラリアット(関東地方):2013/07/23(火) 13:11:38.67 ID:IpHszm3g0
自殺だろ

19 : ランサルセ(庭):2013/07/23(火) 13:12:15.10 ID:DA3QXPqUP
警察が本人の意向を尊重したんだろ?
加害者悪くないじゃん

22 : 32文ロケット砲(チベット自治区):2013/07/23(火) 13:12:37.86 ID:HuwhN7Lh0
意味わかんね・・・・・・

24 : ボマイェ(WiMAX):2013/07/23(火) 13:12:44.78 ID:EbXK4Emk0
>司法解剖の結果、頭蓋骨とあばら骨が折れていることが判明。

多少のケガなら病院拒否もまだわかるがこれだけのケガで行かないってどうなんだよ

30 : ローリングソバット(兵庫県):2013/07/23(火) 13:14:26.00 ID:pQhTodG70
これは加害者の過失というより被害者の過失だろう

32 : キングコングラリアット(関東・甲信越):2013/07/23(火) 13:15:05.08 ID:P0vJlXyR0
クーラーは体に毒だから絶対使わないとか言って熱中症で死ぬばーさんと同類

34 : 急所攻撃(内モンゴル自治区):2013/07/23(火) 13:15:25.29 ID:1JnMZ9x5O
これは難しい
どうするのが正解だったの?
殴ってでも連れてけばよかったの?

36 : キングコングラリアット(京都府):2013/07/23(火) 13:16:44.00 ID:kgOxBP+I0
>同署員と救急隊員が男性に再三病院に行くようすすめたが、
>同署は物損事故として処理。

[ ::━◎]ノ こいつらも共謀やん.

37 : 栓抜き攻撃(埼玉県):2013/07/23(火) 13:16:58.88 ID:iW99pdHh0
物損で処理した警察に過失があるんじゃねーの

40 : リバースパワースラム(チベット自治区):2013/07/23(火) 13:18:28.76 ID:fLA53K9o0
> 死因は頭を強く打ったことによる脳の機能障害とみられ、

アタマを強く打って判断がおかしくなったのか・・・

44 : ウエスタンラリアット(熊本県):2013/07/23(火) 13:18:49.08 ID:kySMKU7j0
事故って直ぐは、あきらかにそれとわかる怪我も気づかないらしいな

49 : パロスペシャル(東京都):2013/07/23(火) 13:21:02.76 ID:gPQzcOyH0
>>44
アドレナリンが大量に出まくってるから
痛みもあまり感じない

戦場の兵士と同じ

45 : ジャストフェイスロック(愛知県):2013/07/23(火) 13:18:55.88 ID:0ZU2dCXs0
警察が物損にしておいて、後から人身にするなよ

47 : シューティングスタープレス(埼玉県):2013/07/23(火) 13:19:24.92 ID:el23bpEs0
パート先の職場はこの人が無断欠勤しててもスルーかよw

53 : ボマイェ(WiMAX):2013/07/23(火) 13:21:57.01 ID:EbXK4Emk0
>>47
事故発生(4月27日午後10時40分ごろ)の24時間以内に死亡して、
6月5日午後1時ごろの近所の異臭通報までスルーか

52 : ミドルキック(やわらか銀行):2013/07/23(火) 13:21:43.59 ID:x5xGcT5S0
警察と救急隊員が無理矢理連れて行かなかったせいだからそいつらを送検しろ

55 : バックドロップ(やわらか銀行):2013/07/23(火) 13:23:03.75 ID:atfqVt6k0
はねたのは悪いけど病院行かなかったのは被害者の自責だし
強引にでもつれてかなかったのは警察の失態じゃん
なんで過失致死になるの?

60 : 16文キック(東日本):2013/07/23(火) 13:25:54.04 ID:twkrxE/10
> 摘発せざるを得ないと判断

なんだよ、このいい加減さは

61 : 雪崩式ブレーンバスター(和歌山県):2013/07/23(火) 13:25:55.79 ID:vHMHg2mf0
国保滞納してたか、金なかったんだろうな

64 : ジャンピングDDT(関東地方):2013/07/23(火) 13:28:55.46 ID:nLb/2HyEO
はねられたら病院に行くのは被害者の義務にしよう
通報で駆けつけた警官には行くまでしつこく説得する義務を

こんなんいくらなんでも加害者が可哀想だわ

76 : 目潰し(三重県):2013/07/23(火) 13:34:41.23 ID:HxJCVNFm0
忘れた頃に警察からこんな事されたら嫌すぎる(´・ω・`)

78 : セントーン(神奈川県):2013/07/23(火) 13:36:13.12 ID:RV95M/oi0
まあ車に乗るってのはそういう事だからな

86 : ニールキック(埼玉県):2013/07/23(火) 13:41:33.83 ID:OTRt4RK30
まあ車に轢かれなければ病院に行く必要もなかったからな

89 : ダイビングエルボードロップ(大阪府):2013/07/23(火) 13:45:24.38 ID:o3dlXEWC0
これある意味自殺やん、飛び降り自殺した奴が居たらそのビルの管理会社が捕まる的な・・・・

93 : ネックハンギングツリー(北海道):2013/07/23(火) 13:48:06.02 ID:TWkcTvh00
エホバとかいうセクト教団の信者だったとか?

96 : ムーンサルトプレス(神奈川県):2013/07/23(火) 13:53:22.36 ID:X9gCo2Yd0
>結果の重大性から摘発せざるを得ないと判断した

その判断が間違ってんだよ
ちゃんと裁判で無罪にしろよ

102 : リバースパワースラム(新疆ウイグル自治区):2013/07/23(火) 13:55:10.24 ID:yoNCBGmF0
事故った時ってなんか平静を装うとしちゃうからな
俺も車にはねられて、全然だいじょぶ!って帰ろうとしたけど
周りの人にダメダメって言われて救急車に乗せられたわw

104 : 急所攻撃(関東・甲信越):2013/07/23(火) 13:57:27.66 ID:IKaEcZ/ZO
無理やりにでも連れていかなかった公務員も逮捕で

109 : テキサスクローバーホールド(北海道):2013/07/23(火) 14:05:11.07 ID:UoTg4eD/0
撥ねたことには変わりはない

113 : サッカーボールキック(九州地方):2013/07/23(火) 14:09:02.27 ID:9gdGI4pmO
極度の病院嫌いはいるもんな

114 : ブラディサンデー(東京都):2013/07/23(火) 14:10:38.41 ID:FHlR87Mj0
頭蓋骨骨折してたんならすでに意識障害があって正常な判断ができなかったのかと

123 : ドラゴンスープレックス(愛知県):2013/07/23(火) 14:21:01.22 ID:cQRlYlgZ0
法律論的には、こういう場合結果的に死んでても
因果関係きれて過失致傷になるはずだと思うんだけどな

127 : グロリア(新潟・東北):2013/07/23(火) 14:26:21.76 ID:VvMx/fLKO
よほど明確な因果関係があったのかな。

136 : ショルダーアームブリーカー(大阪府):2013/07/23(火) 14:31:05.21 ID:LPWIJlhD0
もはや難癖だろ、放置した団体職員も逮捕しろよ

140 : 稲妻レッグラリアット(東京都):2013/07/23(火) 14:41:40.74 ID:x3ZEOarq0
こんな事後のことで書類送検とかおかしいだろ
これが許されるなら、どんな理由付けでも逮捕できる

145 : サソリ固め(関東地方):2013/07/23(火) 14:48:25.70 ID:bNzEyzS7O
多分死んだほうは借金踏み倒して夜逃げしたとかだろ

148 : バックドロップホールド(茸):2013/07/23(火) 14:53:21.45 ID:IuwQ4Qwn0
明らかに第三者、しかも警察や救急が治療拒否を確認してるのに致死罪つけられてもな

153 : 男色ドライバー(愛媛県):2013/07/23(火) 15:04:53.23 ID:dcQlc5bN0
アホかと思うけど、コレ、結構あんのよ
アタマぶつけたりしたら、その場はなんともなくて帰ったりするけど
あとから突然吐いて倒れたり、そしてその場合割りと死ぬ

161 : キャプチュード(九州地方):2013/07/23(火) 15:27:37.95 ID:h0tcfS+RO
>>153
そうそう。
車同士で軽くぶつけられた程度でも、後から酷いむちうちになったりすんだよな。
だからその場の示談で済ませると、後々後悔する事になる

158 : ドラゴンスクリュー(関東・甲信越):2013/07/23(火) 15:23:13.42 ID:KN8qCHrrO
はぁ?加害者側が被害者に対して強制力ない不可避でも致死で送検とかアホなの

159 : 河津掛け(やわらか銀行):2013/07/23(火) 15:24:35.18 ID:WF5/l0GZ0
これは撥ねた人の方がとばっちりだ
通報した後は被害関係はほぼ保険屋任せだろうから
通報するまでが実質の責任だろう

160 : 魔神風車固め(東京都):2013/07/23(火) 15:25:55.96 ID:aDxYi95Z0
当人同士だけならともかく署員と救急隊員が介入してるんだから問題ないと思うけどなー

165 : スターダストプレス(中国地方):2013/07/23(火) 15:31:53.81 ID:ckEwkyDU0
これ責任の度合いは 被害者>>>警察>>>加害者 だろ

175 : アイアンクロー(茸):2013/07/23(火) 15:46:07.93 ID:urtM3Xts0
病院拒否した段階での怪我を推定して適用すべき

178 : キドクラッチ(石川県):2013/07/23(火) 15:49:31.55 ID:VAwTs1lT0
この手の事件で病院側が起訴されることはたまに合ったけど運転手がこうなるとは・・・

184 : キン肉バスター(関西・東海):2013/07/23(火) 15:53:25.35 ID:yFO8AtMdO
これって、送り届けた当日にアパートの階段から足踏み外して怪我したんじゃないのかよ。

車に跳ねられて、外傷ないのに頭蓋骨骨折って有り得るのか!?

187 : ハーフネルソンスープレックス(大阪府):2013/07/23(火) 15:59:32.97 ID:eUc3PdQG0
いやいや
警察と救急隊員が無理やりにでも連れて行くべきやろ
これで責任取らされるのが運転してた人だけとか
結果の重大性に言及するんやったら係わった奴ら全員処分せーよ

192 : 逆落とし(やわらか銀行):2013/07/23(火) 16:12:49.33 ID:yJeG9mFX0
拒否したんだから自己責任でしょこんなんもん

198 : デンジャラスバックドロップ(内モンゴル自治区):2013/07/23(火) 16:25:26.12 ID:CKd2/RFTO
こんなメチャクチャな話あってたまるか

200 : ランサルセ(西日本):2013/07/23(火) 16:38:18.17 ID:h0qzRUqBP
自動車運転過失傷害までは当然だな。
問題は「致死」が争点だな。

209 : ランサルセ(新疆ウイグル自治区):2013/07/23(火) 17:02:29.19 ID:G4Chp2L+P
病院嫌いのおっさんの模範的末路だな

218 : グロリア(西日本):2013/07/23(火) 17:25:56.60 ID:xb1TG5vp0
轢いた事はともかく、それ以外のどこに落ち度があるんだよ
バカじゃねーの

253 : 河津掛け(やわらか銀行):2013/07/23(火) 18:30:18.19 ID:WF5/l0GZ0
加害者の対応に何の落ち度もないもんな
これで過失致死が問われたらそれこそたまったもんじゃない

274 : ランサルセ(長野県):2013/07/23(火) 19:22:15.78 ID:DJUvMoOMP
どうするのが正解だったんだろうな


元スレ:http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1374552382/


病院へ行こう [DVD]
病院へ行こう [DVD]
posted with amazlet at 13.07.23
フジテレビ (2008-03-19)
売り上げランキング: 27,049

Powered by livedoor
dqnplus at 20:18│Comments(1000)痛いニュース | 社会




この記事へのコメント

1. Posted by     2013年07月23日 20:20
病院いけww
2. Posted by 名無しはひたむきに   2013年07月23日 20:20
お、おう
3. Posted by     2013年07月23日 20:21
結果の重大性って被害者が選択した結果であって加害者関係ねー
4. Posted by た   2013年07月23日 20:21
5 搬送拒否じゃ仕方無いと思うんだが………

一桁
5. Posted by     2013年07月23日 20:22
まあ、しかたないだろ。
物損から人身にきりかわったんだね。
6. Posted by     2013年07月23日 20:23
1けた

調子いい
7. Posted by     2013年07月23日 20:23
これまた、恣意的な記事の切り抜き方しているな。>管理人
8. Posted by ららら   2013年07月23日 20:23
これ、救急隊が責任とりたくないから無理やり加害者の死んだ責任を押し付けてるだけじゃん。
死んだ原因が交通事故なら救急隊の責任な無かったことになる。
9. Posted by     2013年07月23日 20:24
結果として死亡事故だが、治療していたら助かっていたかもしれないんだろ?
これってどうなるんだ?
10. Posted by 名無し   2013年07月23日 20:24
本文にもあるけど
過失「障害」までは運転手の責任として「致死」の責任はどうなるんかね、時間差1ヶ月か
11. Posted by VIP   2013年07月23日 20:24
ノーコメント
12. Posted by あ   2013年07月23日 20:25
あーその時は大丈夫と思っても後々とんでもない後遺症がでたりするから。みんな交通事故にあったら必ず病院いこうね。
13. Posted by     2013年07月23日 20:26
※9
当初、物損で処理されても後から人身に切り替わることは良くある。
今回、それで被害者が亡くなっているわけだが、
加害者はやることやっているから、
普通の交通死亡事故と同じ扱いになるでしょう。
この場合、被害者の過失(病院へ行かなかった)も大きいから、加害者はたぶん罰金の実刑で済むね。
14. Posted by あ   2013年07月23日 20:27
[ ::━◎]ノ
↑よく見るけどこれって何かの記号?
15. Posted by     2013年07月23日 20:28
> 団体職員(43)

てどういう職種?
16. Posted by    2013年07月23日 20:28
団体職員大迷惑じゃん!
この死亡した人は、自業自得ですよ!
17. Posted by    2013年07月23日 20:30
あばら折れて、頭蓋骨折れてて帰宅出来ちゃうのかね‥!?
18. Posted by     2013年07月23日 20:32
国保滞納か金がなかったのかとも思うが、事故なんだから加害者から取れるだろうし。
なんで拒否ったんだろうな。
19. Posted by     2013年07月23日 20:33
よくわからない
20. Posted by     2013年07月23日 20:34
警察のお役所仕事ここに極まれり・・・・だな
21. Posted by ららら   2013年07月23日 20:34
数年前までは医者でない人が判断すべきでないので救急車は呼ばれたら必ず病院まで送るってテレビではやっていたが、最近はタクシー代わりに呼ぶ奴とか多くなったせいかこの原則は無くなった様だ。
22. Posted by     2013年07月23日 20:35
やくざ轢くよりはマシだったとあきらめるしかないねw
23. Posted by    2013年07月23日 20:35
署員も逮捕しろよ
ふざけてんのか
24. Posted by    2013年07月23日 20:35
人死んでるから一応書類送検→不起訴の流れでしょ
よくあるパターン
25. Posted by ごま   2013年07月23日 20:35
大変だ
26. Posted by     2013年07月23日 20:35
外国人犯罪者に同情を集めて法を情で融通させようって連中はこういう本当に同情的事件には絶対に出てこないから分り易い。
27. Posted by    2013年07月23日 20:35
因果関係の相当性で切って、死亡結果まで責任を負わせない方向で行って欲しいな
28. Posted by     2013年07月23日 20:36
保険滞納かな
職場がスルーしてるのがよくわからんな
29. Posted by .   2013年07月23日 20:36
加害者-被害者の因果関係として成立するのは、過失障害までだろう
死亡に至るまでには救急隊員や警察官が介入してるんだから、
加害者のみに原因を求めるのは論理的に間違ってる
30. Posted by     2013年07月23日 20:36
警察や救急が説得しても病院行かなかったんなら、
この加害者にはどうしようもない。
31. Posted by    2013年07月23日 20:36
さすがに加害者が可愛そうだなこれ
警察と救急にも責任あるだろう
32. Posted by     2013年07月23日 20:38
書類送検はしなきゃならないだろ
不起訴にすること前提で、とりあえず書類送検はしないとならない
33. Posted by     2013年07月23日 20:38
一度決着の付いた事案を勝手な都合でひっくり返していいのか?
被害者を帰らせた警察の責任だろ
34. Posted by     2013年07月23日 20:39
こんなの警察がおかしいに決まってんだろ!!!!
35. Posted by     2013年07月23日 20:39
 公権力行使してんじゃねぇか。
公務員の過失はよ?


36. Posted by    2013年07月23日 20:41
まあその場では麻痺して本当に何でもないように感じてたのかもしれん
頭打ってボケてたのかもしれんしな
37. Posted by     2013年07月23日 20:42
自殺だろこれ
38. Posted by    2013年07月23日 20:42
本人が拒んでいる場合はどうにもならないかな
39. Posted by     2013年07月23日 20:43
いろいろおかしい
40. Posted by     2013年07月23日 20:43
物損で処理したならそれで全部だろ
41. Posted by あ   2013年07月23日 20:43
これは死んだ奴が悪いだろ
42. Posted by     2013年07月23日 20:44
被害者はねて警察呼んだ時点で過失傷害で書類送検されてるだろ
被害者帰したのは警察の判断なんだし後になってから過失致死で書類送検って二重逮捕じゃん
43. Posted by おもしろい名無しさん   2013年07月23日 20:44
これが悪いというなら警察が犯人だろ
44. Posted by      2013年07月23日 20:45
本人の責任50%
救急隊員と署員の責任10%
はねた奴の責任5%
法律の責任35%
こんな感じな気がする
救急隊員が無理やり連れて行くべきだったが、強制力が無い法律が悪い
45. Posted by     2013年07月23日 20:45
治療費ケチって死んでりゃ世話ないわ
46. Posted by 団体って、何の団体?   2013年07月23日 20:45
 
  ・・・・消されたんじゃね?w
 
47. Posted by     2013年07月23日 20:45
どこぞのアナウンサーの時は最後まで被疑者とは言わず
さん付け通したやん・・・
48. Posted by    2013年07月23日 20:46
    __≧ァ≠ヌヽ二/     ヽ.
 /, -‐''/ /〃 ヾ!7!,イ ,    ヽ 『・・・。』
 <  / '/   .:! {i:!:、l: i:    ', 結果として、撥ねて死なせた事になるわけですか・・・
.  ヽヽ :/   .::::∧トミト!l|:i !l ! ! まあ経緯が経緯だし警察も上手く帳尻合わせるのでは
    /ヽ\   .:::::/  ゞ=′l7zリ ノノ
.   /__..=' .::;:::/       ヒfル!'´ 被害者もお気の毒
 ´:.  `ヽ.:::/イr-z、   `,.イ¨ ヾ、 事故直後は平気だと思ってしまう事ってありますものね
  V ヽ  ヾ:.ヽ ヽ!7Zニ´ ノ   _jl まさかの大怪我、事情はどうあれ診察だけでも受けていれば
49. Posted by     2013年07月23日 20:46
引っ張ってでも病院に連れてかなくても大丈夫ってプロが判断したんだろ
ならば素人の当事者は従うしかない

過失致死が問われるのは救急隊員や警察官のほう
こいつらの判断ミスで死んだんだよ
50. Posted by     2013年07月23日 20:46
40
>物損で処理したならそれで全部だろ

あとから人身に切り替わるなど普通にあるのよ。
51. Posted by     2013年07月23日 20:47
運転手に過失は確かにあったかもしれないけど
致死についての過失はほぼないと言っていいだろ
52. Posted by        2013年07月23日 20:47
これではねた奴が捕まるなら
関わってみすみす返した奴も全員アウトだろ
53. Posted by アカン   2013年07月23日 20:47

JA職員、、

対応悪し。
54. Posted by     2013年07月23日 20:47
なんで人を撥ねる事故を起こしたのに名前が出てないんだ?
55. Posted by     2013年07月23日 20:48
49

>過失致死が問われるのは救急隊員や警察官のほう
>こいつらの判断ミスで死んだんだよ

だから当然、後の裁判でもそこが争点になるだろうね。
加害者が結果として過失致死になるのは仕方ないとしても、やるべき事はやっているし、被害者側の過失(診療を拒否した)もあるから、それを踏まえて結果がでるでしょう。
56. Posted by     2013年07月23日 20:48
おいおい、誰の「過失」なんだよ! って言いたいところなんだが、
書類送検は一種のお決まり手続き。事実を記録するだけのもの。
検察側も、加害者を責めたてるつもりは毛頭ない。
57. Posted by ななし   2013年07月23日 20:49
歌のお兄さんも、誠心誠意対応したにも関わらず
後で難癖つけられて轢き逃げにでっち上げられたからな。
58. Posted by     2013年07月23日 20:49
国保滞納してたか、金なかったんだろうな
このコメが真実だろうな身寄りもなさそうか、あっても疎遠っぽいだろうな
この年でパートだからさ・・・ワープアの未来の姿の一例だろうなこれ

ただ交通事故の内容次第では相手側が全額負担になったりするんだがな
相手保険はいってそうだし、状況がわからんしなぁ
頭打って考えがそこまでまわらんかったのかもしれん
59. Posted by     2013年07月23日 20:49
メジャーのおとさんを思い出してしまった
60. Posted by    2013年07月23日 20:49
被害者の行為の介入か―…まぁ認められうるんだよなぁ、アホっぽいけど。
61. Posted by 仕方ない   2013年07月23日 20:49


轢いたら仕方ない。

民事だけ許されるであろう。
62. Posted by 名無しのはーとさん   2013年07月23日 20:51
警察は正解を示せ
ったく最近の警察はバカしかいないのな
63. Posted by    2013年07月23日 20:51
被害者に重大な過失があって不起訴の場合でも
検察に報告しなきゃいけないから書類送検すること知らない奴多すぎだな
検察が起訴相当とかトンデモ判断してから騒げよ
64. Posted by 名無しのサッカーマニア   2013年07月23日 20:52
事故起こしたら必ず病院に行ってもらう
自動車事故にかぎらず鉄則やな。後で面倒になるぞ
65. Posted by あ   2013年07月23日 20:52
物損として処理した時点で警察の落ち度だろ
66. Posted by 馬鹿警察   2013年07月23日 20:53
また無能警察24か
67. Posted by 名無しさん   2013年07月23日 20:53
不起訴だろうけど
事故処理した警察官は減俸なりすべきだ
68. Posted by      2013年07月23日 20:54
え?治療費は加害者の保険から出るんじゃないの??
69. Posted by あ   2013年07月23日 20:56
人身にしたからって、被害者を病院に行かせる強制力があるわけではないだろ
70. Posted by 痛い名無し   2013年07月23日 20:56
自業自得じゃんかよ4ねよ
71. Posted by     2013年07月23日 20:56
1か月たっても悪臭がするものなのか
人の体って分解され切るまでにすごい時間かかるんだな
72. Posted by     2013年07月23日 20:56
どーすりゃ良いってんだよ
強制する事もできんワケで
73. Posted by    2013年07月23日 20:57
要するに警察と救急が自分達の責任を回避するために事故の相手を犯罪者に仕立て上げたって事でしょ
74. Posted by 名無し   2013年07月23日 20:57
おちおち車にのれやしない
75. Posted by      2013年07月23日 20:57
被害者が信号無視とかじゃない限り
後ろからぶつかって来た奴が悪いよ
事故が原因で死んだなら車の奴に責任あるだろう。
まあ多少の情状酌量で罪は軽くなるかも知れんが
76. Posted by ななし   2013年07月23日 20:57
加害者は手を尽くしたのに、警察と救急隊の責任を押しつけられている。おかしい!酷すぎる!
77. Posted by     2013年07月23日 20:57
62
こういう公務員叩きたいだけの馬鹿はどっちからもマイナスにしかならないから一番邪魔
知識か創造力つけてから喋れ
口に出すというのは責任が伴い資格がいる行為だ
恥というものを知ってくれ
78. Posted by     2013年07月23日 20:58

おまえら、文句言いたい気持ちもわかるが、世の中のしくみってものも多少は理解しとけよ。

もし、警察側がこの掲示板を見てたら、何も知らんバカが騒いどるで! としか見られてないぜ。

不起訴になるから安心せい。
79. Posted by    2013年07月23日 20:58
保険には行ってない居にしても加害者が全部払うべきだしな・・・病院行かない理由がないわ
80. Posted by     2013年07月23日 20:58
若干混乱してしまいそうな記事だけど事故が原因なのは確かだからライバーへの処分は何も間違ってない。

寧ろ問題なのは病院に行かせなかった事の方…
事故直後は例え見た目が落ち着いて見えたとしてもパニック状態に陥ってるケースは少なくない。
何を置いても加害者にはまず治療や検査受けさせなきゃダメだろ…
81. Posted by 名無し   2013年07月23日 20:58
車にはねられたけど病院に拒否された
と空目してしまった

はねられた人が拒否したなら自殺みたいなものなんじゃ……
82. Posted by     2013年07月23日 20:59
こういう場合、どうするのが正解なわけ?
この団体職員さん以上の何をすべきなのよ
83. Posted by ななし   2013年07月23日 20:59
頭蓋骨とあばら骨が折れてるとか、目立った外傷ありまくりじゃん。
救急隊員は気付けよ。
被害者は頭にダメージ食らってるんだから、まともな判断は無理だろ。
84. Posted by     2013年07月23日 20:59
責任てw
加害者なんだから自分の身くらい守れバカw
知らないですまねーんだよ社会出ろ一度はwww
85. Posted by 分   2013年07月23日 20:59
警察って 韓国と同じ行動パターン
86. Posted by     2013年07月23日 21:00
念書の一つも取れよ…
馬鹿かこいつ
87. Posted by     2013年07月23日 21:01
これで撥ねた人間が送検されるなら、鳥栖署と今回の件に関わった人間も送検されなければならない

撥ねた人間の罪悪感を利用した悪質な責任転嫁
こっちこそ事件として報道すべきだ。国民として周知されれば、これが考えるきっかけになれば、必ず変わっていく
88. Posted by わらぽん村の名無しさん   2013年07月23日 21:02
ポリは全面擁護されるよwwwwwwww

後はひき殺した団体職員のコネと被害者の社会的地位の
力関係だなwwwwwwwwwww

物損扱いにしてる事から 
どっかのマスコミ関係の女がひき殺した件と同じ匂いwwwwwwwwwwwwwwwwwww
89. Posted by     2013年07月23日 21:02
警察を
叩いてうさを
晴らすバカ
無知な俺でも
匿名で逃げれる
字余り
90. Posted by     2013年07月23日 21:03
嫌だと言ってるのに、無理矢理病院に連れて行く方が問題だろ
だから警察も納得してた筈だ
で、なんでそれを覆す?
91. Posted by @   2013年07月23日 21:03
当たり屋「これは使えるっ!使えるでぇ〜〜っ!!!」
92. Posted by     2013年07月23日 21:03
病気が判明するのが嫌だから病院行かないとか
言って頑なに行かない奴とかいるもんなぁ
はっきり言って意味わからんわ
93. Posted by 名無しのはーとさん   2013年07月23日 21:04
事故処理のプロが絡んでいながら
救える命を救えなかったというのが一番最悪なポイントだろ
ド素人の加害者はプロの判断に任せるしか道は無かったんだし
94. Posted by     2013年07月23日 21:04
交通事故の時はとにかく必ず病院に行けよ
その場では大丈夫と思ってても実は重傷だったなんてザラだからな
95. Posted by     2013年07月23日 21:04
車に乗るなってことだな
96. Posted by     2013年07月23日 21:04
コメが頭悪すぎて吹く
具体的なこと書かずに
警察救急の文句言う卑怯者ばかり
97. Posted by あ   2013年07月23日 21:05
警察も書類送検されなきゃおかしいな!帰したんだから同罪!
98. Posted by     2013年07月23日 21:06
>85
>87
誰にどんな権利があるのか知らないなら口を開くな
無知が
恥ずかしい…
99. Posted by あ   2013年07月23日 21:06
交通事故の治療費は国保対象外ってことを、誰か教えてやればよかったんじゃなかろうか
100. Posted by あ   2013年07月23日 21:06
これさ・・・警察が強く勧めなかったんだしょ・・・?
団体職員は当事者とはいえそんなの強要できねーよ・・・
101. Posted by     2013年07月23日 21:07
>事故後24時間以内に死亡した可能性が高い
何日か経過していたら、交通事故死にならない。
証明できない裁判になるな。
102. Posted by    2013年07月23日 21:08
工エエェェ(´д`)ェェエエ工搬送拒否なんて勝手にやったので過失致死なんて警察おかしいだろぉぉぉおおおお!!!
103. Posted by     2013年07月23日 21:08
ん?むしろ書類送検で良かったじゃん。


104. Posted by     2013年07月23日 21:08
これ警察が責任を撥ねた人に擦り付けるための逮捕だろ

おっさんの自業自得が大だけど拒否されたからってそのまま物損で処理した警察の責任大きいだろこれ。
105. Posted by     2013年07月23日 21:08
>団体職員からの通報で駆け付けた同署員と救急隊員が男性に再三病院に行くようすすめたが

そもそも救急隊は出動した以上、患者を病院に届けずに引き返しちゃダメなんじゃ無かったか?
だからこそ昨今の悪戯まがいな通報が問題視されてんだろ!?
106. Posted by 名無しのはーとさん   2013年07月23日 21:09
>具体的なこと書かずに
>警察救急の文句言う卑怯者ばかり
なにせ素人ですから
素人に出来ることはプロの判断に任せる事だけ
そのプロが判断を誤ったが責任は素人が取れよとか狂ってるだろ?
107. Posted by     2013年07月23日 21:09
え、警察の落ち度を市民に押し付けるわけ???
ひでぇ話だな・・・
108. Posted by    2013年07月23日 21:09
手の込んだ自殺だ
109. Posted by 名無しのサッカーマニア   2013年07月23日 21:10
これで過失致死になるならいくらでも悪用出来るな
むしろ加害者は警察と救急隊員だろうが
110. Posted by 名無しさん   2013年07月23日 21:11
まぁ裁判して執行猶予で終わりだろ
111. Posted by     2013年07月23日 21:11
さすがにこれは無罪やろ
112. Posted by     2013年07月23日 21:11
物損事故で片付けられたなら、はねた人は全く関係ないって事になるじゃん。
113. Posted by     2013年07月23日 21:12
※106
「それはそれ」「これはこれ」問題を一緒にしてはダメ!
直接的な死因はドライバーの不注意による物だから言い訳にはならない。
114. Posted by ななし   2013年07月23日 21:12
金払ってなくて保険証がなかったんだろ
しかもひとり暮らしでパートを2ヶ月近く休んでも誰も家に訪ねて来ない・・・そんな人
115. Posted by     2013年07月23日 21:12
事故後に救急車拒否する時って「何があっても私個人の責任です」って書類にサインさせられると聞いたんだがとらなかったの?バカ?
116. Posted by    2013年07月23日 21:13
ちゃんと警察呼んでたのに送検?
何考えてるの?
117. Posted by 岡山   2013年07月23日 21:14
無罪だな
118. Posted by    2013年07月23日 21:16
事故って怪我さした事実は動かんし、
送検して無罪ならそれで良いんでない?

有罪になったらふざけんな!だけど
119. Posted by     2013年07月23日 21:16
※115
マジで?帰って良いんだ!?
それは知らなかったw

とりあえず救急車が出ちゃった以上は何事も無く正常に戻っても絶対に間違いが起きないよう
医者の元までは確実に連れて行かれると聞いてたw
120. Posted by    2013年07月23日 21:16
これだから警察は・・・
121. Posted by え〜と、   2013年07月23日 21:17
これ死亡原因と交通事故との因果関係は立証できるの?
122. Posted by    2013年07月23日 21:17
>結果の重大性から摘発せざるを得ない

法治国家w
123. Posted by     2013年07月23日 21:18
※121
解剖でしょ
124. Posted by あかさた名無し   2013年07月23日 21:18
不起訴になるんじゃないのかな、これ。

それにしても、なんで受診拒否したんかね?
125. Posted by あ   2013年07月23日 21:19
病院に行っても死んだ可能性もあるし、逆に無事家に付いて一息ついたところを暴漢にボコられた可能性さえあるしな

被害者も加害者も運がなかった
過失致死は免れないだろうができるだけ減刑してやれよこれは。警察にも被害者にも落ち度はあるんだから
126. Posted by    2013年07月23日 21:20
いちいち大げさに記事書くな
それと騒ぐな
こんなもんカタチだけの書類送検だし
書類送検=罪を咎めるってことじゃないから・・・
127. Posted by あ   2013年07月23日 21:20
まあ死亡の因果関係は、受診拒否じゃなくて車にはねられたことだしな。
それでも、適切な事故対応をしてるし、相当考慮されるとは思うよ。
128. Posted by     2013年07月23日 21:22
※99
別に交通事故でも国保は使えるんだけどな
129. Posted by    2013年07月23日 21:23
>男性をはねた同市内の団体職員(43)

これ、「団体」に対する別件逮捕なんじゃないか?
適当な口実にされた感がある
130. Posted by 名無しさん   2013年07月23日 21:23
酔って階段から落ちたおっさんが夜中病院に運ばれてきて
本人は意識もハッキリして大丈夫、大丈夫と言っていたが
頭のCTを撮ったら硬膜外血腫であわてて入院させたことがあったな。

当直の若い先生が「検査して良かった…。」とホントに安心していた。


あくまで本人の意思を尊重しているから警察も救急隊員も罪には問えない。もちろん加害者も…。
こんなことが起こるなら法律できちんと明記させないといけない
131. Posted by     2013年07月23日 21:24
事故のダメージが原因で死亡してる以上、ドライバーの責任は避けられない。
よって自動車運転過失致死は仕方が無い…

”ただし”警察や救急隊まで駆け付け被害者を確認してるにも関わらず全く検査を受けさせる事も無く
返してしまった事に対する責任は警察&救急隊が追わなければならない!
132. Posted by     2013年07月23日 21:25
警察・加害者の責任から外れ被害者側の責任だと感じるが?
133. Posted by     2013年07月23日 21:26
これは加害者が可哀相・・・
つか帰した警察にも何らかの処罰がないと卑怯だろ
134. Posted by    2013年07月23日 21:28
そもそも事故った責任はあるから、
加害者は無罪ってことはないんだけども…
「致死」に関しては本人と警察の責任が大きくね?
ああ、だからドライバーに責任押し付けたのかw
135. Posted by     2013年07月23日 21:28
※129
団体職員を天下り団体とかで働いてるとか思ってるのか?
団体職員は農協職員が圧倒的に多いぞ
136. Posted by    2013年07月23日 21:29
県警が「加害者は事故後の対応に手を尽くしたと考えられるが、
結果の重大性から摘発せざるを得ないと判断した」とまで言っているんだから、
送検はされても大した罪にはならないよ。
137. Posted by う〜ん、   2013年07月23日 21:30
※123
死因は特定できても、それがこの事故と直接関係があるってどうやって証明するのかなあ…
138. Posted by      2013年07月23日 21:30
警察って本当に卑怯者のゴミ屑集団だな
本当に反吐が出る
自分達の落ち度は一切認めず
責任を全部加害者に押し付け
大阪では改ざんにつぐ改ざん
もうね、警察が犯罪を増やしてるんじゃないかと皮肉も言いたくなるわ
139. Posted by     2013年07月23日 21:31
ドライバーへの責任に付いては免許証持ってる人間なら理解出来ると思う
タダこの事故はそれで終わりでは無い、それとは別に警察にも過失がある為警察には警察の処分が下る
140. Posted by     2013年07月23日 21:32
まあ加害者を書類送検でもしないと警察の面子が保たれないからな
警察の人も病院に行くようすすめたってのはわかるし想像もつくんだけど
書類上としては事故の被害者を病院にも行かせずに物損事故扱いで処理しているわけで
結果として人を死なせたってことになるから一応は警察の落ち度になるわな
141. Posted by     2013年07月23日 21:32
これ警察に問題があるだろ
142. Posted by     2013年07月23日 21:32
※137
怪我の状態と死亡推定時刻からの逆算
143. Posted by おもしろい名無しさん   2013年07月23日 21:33
事故を起こした時点で、加害者が悪い
それくらいの覚悟で車運転しろアフォ
144. Posted by …   2013年07月23日 21:33
東京痴呆裁判所の判決かと思ったら違ったな。

145. Posted by     2013年07月23日 21:33
団体職員の男性とやら
加害者ではあるんだろうけど
ある意味被害者だな
同情せざるを得ない
146. Posted by !   2013年07月23日 21:34
私は気絶して救急車に乗ったけど
かすり傷でした!
それでも一週間くらい体のぎこちなさを感じたよ。
147. Posted by     2013年07月23日 21:34
※141
これ警察に問題があるだろ ×

これ警察にも問題があるだろ O
148. Posted by PCパーツの名無しさん   2013年07月23日 21:34
まあ落ち着けよ
書類送検だから免許取り消しになる程度だ
149. Posted by 8   2013年07月23日 21:34
「僕は死にません」

1ヶ月後・死亡
150. Posted by    2013年07月23日 21:34
はぁ?アホなことばっか言ってるなよ無能集団が
151. Posted by あ   2013年07月23日 21:35
昔ひき逃げされたのを思い出したよ
次の日とかに異常な痛みだと気付いて
病院行ったら骨折してたとか
152. Posted by     2013年07月23日 21:36
だれだよ東京痴呆裁判所の判決かと思ったとか言ってるやつ
さては鳥栖市が何県か知らないな
日本三大マイナー県だからって一応はアウトレットとかもある市だから知っておいてくれよ
153. Posted by     2013年07月23日 21:36
おいおい、これで致死の罪があるのなら
以前あった救急車に連絡したけど1人で行けますか?と聞いたら行けると答えて途中で死んだのも過失致死になるだろう
154. Posted by 灸窮車   2013年07月23日 21:37
>男性は一人暮らしのパート従業員で、受診を拒否した理由はわからない

あのね、理由がどうあっても最初に担ぎ込まれた病院で医療行為を受けた以上、受診した本人がまずその治療にかかった医療費全額を病院に払わなきゃいけないの。
医療費の軽減措置云々は、受診した本人がその分の医療費を病院に全額支払った後でないと行政は、相談すら受け付けないのよ。
つまり、事件や事故に巻き込まれて、即救急車で病院直行となったその瞬間に、破産者になるリスクがあるわけでね。

手取り月収15万くらいでなんとか食いつないでいる人、交通事故に巻き込まれて、意識不明のまま病院に担ぎ込まれて、目が覚めた瞬間に100万円の請求書が突きつけられる。
こんな悪夢見せられる位なら、救急搬送を拒否するのも、わかる気がするよ。
155. Posted by ┐('〜`;)┌   2013年07月23日 21:37
事故を起こして悪いと思ったから警察と救急に通報してるのだが…。

覚悟って言えばカッコいいと思ってるのかな?
そんな奴に限って普段から何の覚悟も無く、ダラダラと生きて糞して寝るだけなんだろうなぁ。
156. Posted by     2013年07月23日 21:38
※142
なるほど。
あくまでそう推定される、ということか。
157. Posted by     2013年07月23日 21:38
自殺として処理しろよ
158. Posted by 僕自身コメントする喜びはあった   2013年07月23日 21:38
別に可哀想とも思わんな
そもそも事故おこさなきゃよかった話
159. Posted by     2013年07月23日 21:39
これさ、普通の事故でも、そん時は何ともなかったけど後になって痛んで…
なんていう話は結構あるからそれと同じ扱いなんじゃないの。

不審死だと解剖して死因調べるんだろうし、一応はkも調べて送検してんじゃね?
160. Posted by     2013年07月23日 21:39
※155
最高のブーメランだな
161. Posted by    2013年07月23日 21:40
これ、物損で済ませた警察の業務上過失致死だろ。
加害者になすりつけてんじゃねーよ。
162. Posted by ああ   2013年07月23日 21:40
警察の責任転嫁か。だから警察は信用なんねーんだ。
163. Posted by     2013年07月23日 21:40
※153
あれは似て非なる事例
そもそも呼び出したのは本人だし断ったのも本人、そして決定的な違いは救急車がまだ出動していなかった
164. Posted by gkaelkhakh   2013年07月23日 21:41
>書類送検=罪を咎めるってことじゃないから・・・

かっけーーーーーw
165. Posted by     2013年07月23日 21:41
痛いってちゃんと言わないから遺体になったんだな
なんちってw
166. Posted by     2013年07月23日 21:42
情状酌量の余地がありすぎる
執行猶予くらいはつけてくれ
167. Posted by    2013年07月23日 21:42
タクシーに轢かれた時は、ちょっと痛い程度だったけと救急車呼ばれて病院行ったな

どこも何とも無くて恥かいたけど
168. Posted by     2013年07月23日 21:44
保険会社はこの事件をどう受け取るかな
169. Posted by    2013年07月23日 21:45
常識的な判断を下すなら加害者さんは無罪放免だろうよ
だけど地裁ってマジ基地だからな…
170. Posted by     2013年07月23日 21:46
加害者に付く弁護士はしっかりと警察の責任についてて追求して欲しいわ。
171. Posted by    2013年07月23日 21:46
※167
それでいいと思うよ。
事故って大丈夫大丈夫言いながら家に帰って寝たら
二度と起きられなかった人が結構居るんだよ。
172. Posted by     2013年07月23日 21:47
これがほんとの遺体ニュース
173. Posted by     2013年07月23日 21:47
いやなんつうか、車で人をはねてる時点でなぁ…
頭蓋骨とあばら折るって相当な衝撃でぶつかってる感じするし。
加害者にとっちゃ、その場で死んだり運ばれた病院で死んでたほうがよかったってこと?
174. Posted by     2013年07月23日 21:49
致死の部分に関しては、事故の詳細内容によるだろうけども、加害者側に過失があった重大な人身事故なら、救急搬送されようがされまいが、死のうが生きてようが、書類送検はされる。

今回は結果として死に至ったわけで、その原因と結果が分かったので書類送検された。
この被害者が一ヶ月後の現在でピンピンしていれば、重大な人身事故であったかどうか判断出来ないので、送検されなかった。

今回は不幸な結果となり加害者送検となったが、現実的な判断は検察官及び裁判官が適切に処理する。
裁判する必要さえも無いのならば、検察官が不起訴か起訴猶予にするし、起訴になれば、裁判で裁判官が罰金額を決定して、不服が無ければ終わり。

単純に判断が一ヶ月ほど延びたってだけの話だよ。
175. Posted by     2013年07月23日 21:49
>事故後24時間以内に死亡した可能性が高いことがわかった。
とあるから裁判になっても覆らないんじゃないかなあ
モヤモヤしたものは残るけど
176. Posted by     2013年07月23日 21:50
加害者が罰せられるのは仕方が無い
が、同時に警察その他も罰せられるべきなんだよなあ
177. Posted by     2013年07月23日 21:50
日本のおまわりは人間の必要ないな
ロボットにでも見回らせとけ
178. Posted by なな   2013年07月23日 21:51
病院行きを拒否した被害者の責任とか言ってる奴もいるけど、言ってる奴は頭蓋骨が骨折するほど強く頭を攻撃された直後の発言に対しも責任を持てるのか?
俺なら責任持てないぞ。絶対におかしな事言うと思う。
179. Posted by    2013年07月23日 21:52
これで書類送検なら、救急も警察も責任あるじゃんwwwwww
無理してでも病院に連れて行ってれば結果は変わるかもだろ
180. Posted by     2013年07月23日 21:52
チャリで車道走るやつ増えたからな
運転が人生賭けた障害物避けゲームになりつつある
181. Posted by ハローワーク名無し   2013年07月23日 21:52
拒否した被害者が悪いねん死因が交通事故と結びつく原因が見つからない
182. Posted by    2013年07月23日 21:52
警察の不祥事の隠蔽とか
点数稼ぎが目的のような気がするなー
治療の有無にかかわらず死亡していたと推定されれば致死罪だろうけど
そこまでの検証してないだろ
183. Posted by     2013年07月23日 21:53
糞ポリ無罪
だって「じりべんしきのうりょく」ってのがない人間の集団だからね
184. Posted by わらぽん村の名無しさん   2013年07月23日 21:53
見事なお役所仕事の代表ですね。
轢いた人に罪を被せないと、警察に責任が行く可能性があるから、民間に押し付けただけ。 かっこわりー。
185. Posted by    2013年07月23日 21:53
鳥栖市は物流拠点戦略を打ち出し、多くの産業団地を造成している。(Wikipedia)

ということは、高確率で住宅公団の職員なのか。
186. Posted by 名無し   2013年07月23日 21:54
はねた人に責任を問うとしても過失致死はありえねー
死んだこと自体は本人の責任だろ
187. Posted by ?   2013年07月23日 21:54
自動車運転過失致死・・・・・・過失?

加害者の何処に過失があったんだ?
けが人を殴ってでも病院に連れて行けってことか?
188. Posted by     2013年07月23日 21:55
まったく迷惑なジジイだわ
189. Posted by      2013年07月23日 21:55
轢かれた直後に大丈夫大丈夫wってやっちゃうのは
轢かれた奴はなんとなくわかるよな。
よっぽど血とか出てない限り、ちょっと恥ずかしいんだよ。
俺も全然大丈夫ッスよwwwってやったけど
轢いたオッサンに駄目だ!足が震えている!絶対におかしい!って病院つれていかれた
骨折しとったわ
190. Posted by     2013年07月23日 21:55
168
よく相談くるんだよ加害者から。
被害者さんが、比較的軽度で事故った当初は何とも無いって話なのに、痛み出て病院いったら〇〇してた、治療費請求された。
っていうやつ。
症状の出た期間が短ければ、物損→人身に変わる時もあるからちょっと面倒なことになる。
裁判沙汰になった時に滑らかに進めたいなら、事故後に被害者には必ず病院で検査受けてもらって書類作っておくことが大事。
191. Posted by    2013年07月23日 21:56
一番悪いのは被害者で、次に警察、最後に加害者だろ
192. Posted by    2013年07月23日 21:56
※187
そうだよ
193. Posted by     2013年07月23日 21:56
左折車に巻き込まれて轢かれた経験がある
その場では大丈夫といって連絡先も聞かずに去ったら、骨折してて帰宅後にうごけなくなったw
その場だと痛み感じない事はマジありえるので気をつけろ
194. Posted by     2013年07月23日 21:57
じゃあ署員と救急隊員に重い処分はあるべきだな。説得して病院つれてくのは加害者じゃ難しいだろ
195. Posted by     2013年07月23日 21:57
>頭蓋骨とあばら骨が折れていることが判明

そうとうやばいな
耐えられたのか
196. Posted by     2013年07月23日 21:57
※187
事故を起こしたのは誰だ?
197. Posted by    2013年07月23日 21:58
これはヒドいだろ
抗議はどこへすればいいんだ
198. Posted by ななし   2013年07月23日 22:00
※191
何言ってんの…被害者は何も悪く無いだろ…
病院行くことを拒む行為が悪になる世界ってどんなだよ。

この事故で加害者が擁護されるとか意味不明すぎて怖い。
人を死なせる行為をして以上は、責任を取るべきだろ…。
199. Posted by      2013年07月23日 22:00
※197
これがどうしても不服だと言うのなら免許を国に突き返すのが精一杯の抵抗だろうね…w
200. Posted by      2013年07月23日 22:01
免許取った時に「相手がどれだけ軽症でも絶対に救急車に乗せろ、もしくは治療を受けさせてそれを見届けろ」って指導されたぞ
これらは警察や救急の義務じゃなくて車を運転する奴の義務だと思う
男性の不注意ではなくおっさんの飛び出しとかなら本当に不憫だが
それでも自分が悪くなるのが法律だからそれに従うしかない
201. Posted by 凡人2号   2013年07月23日 22:02
加害者は救急隊員をちゃんと呼んだのに過失致死はないでしょう。
202. Posted by あああ   2013年07月23日 22:05
これ、運転手を書類送検するなら警官と救急隊員も過失致死だろwww
203. Posted by     2013年07月23日 22:06
遺族の訴え(慰謝料目的)+日本警察の怠慢(内部隠蔽隠し)

この二つが噛み合ったら、正義なんて一切通じないんだよな…
204. Posted by 哀れ   2013年07月23日 22:06
>1カ月後、自宅で遺体で発見

って、加害者はお見舞い(謝罪)しに、翌日にでも行かなかったのか?
行っても出なかったので、どうしようもなかったのかな?
加害者がなんとか、翌日、会うために行動を起こしてたら…何とか出来なかったのかなぁ…
205. Posted by     2013年07月23日 22:06
流石にこれは警察や救急隊員責めれんだろ
本人が受診拒否してるのに無理矢理受診させるって不可能だよ
意識ないならともかく、明確に拒否の意思を示してたらエホバの証人に輸血できないのと一緒で、たとえ確実に死ぬと分かってても強制連行はできない
206. Posted by     2013年07月23日 22:06
※200
そうだね

でもその場に居なかったのならともかく現場に居て被害者も確認してて
そのまま帰る事を許してしまった警察や救急隊にも相応の責任と過失がある
これは「加害者と警察どっちが悪い?」ではなく”それぞれに、それぞれの”罪がある
207. Posted by     2013年07月23日 22:07
過失にツッコんでるのは釣りかなんか?
だとしたら全力でつられちゃうけどツッコむべきは致死
208. Posted by     2013年07月23日 22:08
最後のレスとamazonの連携プレーがよかった(小並感)
209. Posted by     2013年07月23日 22:08
*174
ああ、そういう事か、勉強になった

警察が物損で処理したが、被害者死亡で加害者が親族に訴えられたとしたら、保険会社は金出すのかな? 警察が過失致死に切り替えないと出さないのかも? そのへんはどうなってるんだろうね
210. Posted by このコメントは削除されました   2013年07月23日 22:09
このコメントは削除されました
211. Posted by      2013年07月23日 22:09
日本は例えどんな状況下でも車側が悪くなる仕様になってるからな
駐車してる車にぶつかって怪我しても車が悪い
212. Posted by あ   2013年07月23日 22:11
とりあえず、加害者は人が死ぬような行為を行なっているんだし、警察の過失とか被害者の過失とか関係なく責任は負うべきでしょう。加害者の行為で死亡してることは確かなんだし。

警察が悪いとか同罪とかいう人って、どんだけ警察嫌いなんだよw私情持ち込み杉だろw
213. Posted by ★★★   2013年07月23日 22:11
自分の体を過信する中年・ご老人ってまだいるんだね
治療費っていっても撥ねた側から取れるのに・・
214. Posted by     2013年07月23日 22:12
※211
>駐車してる車にぶつかって怪我しても車が悪い

それは無い
215. Posted by ブヒヒ速報の名無しさん   2013年07月23日 22:12
もしかして病院にかかるとお金かかる、と思ったからいかなかったのかな?でも轢かれた場合、お金は相手側(の保険)から払われるよな?
それとも単なる病院嫌い?
まあどっちにしても死んでしまったからなー
とにかく、こういう面倒なことに巻き込まれないように「誰かを轢いてしまったら、逃げないで警察と救急車。嫌がっても被害者は強制的に病院へ」で徹底しようよ
216. Posted by    2013年07月23日 22:13
なんか素人みたいな警察官だな
警察官たちというべきか
217. Posted by 痛いニュース   2013年07月23日 22:13
パート勤務なら、社会保険に加入してるだろうから、病院行きを拒んだのは、宗教的なものなのかね。ってか、勤務先は、何故無視してたの?これ、勤め先も一部責任あるだろ?
218. Posted by 名無し   2013年07月23日 22:14
書類送検ってことは不起訴か起訴猶予になる事案じゃないの。
形式上送検はしないとってだけで。
間違って撥ねられた人間が逃走した上にどこかで死んでたみたいなことの責任までは取れねーよ。
219. Posted by    2013年07月23日 22:14
なんでやねん!
そんなアホな事しとらんで、選挙違反犯した山本と渡辺を捕まえろや!
そっちの方が世の中の為やろ!
220. Posted by     2013年07月23日 22:14
こんな対応されるんならひき逃げするわ!
自分で通報するのが馬鹿らしくなる
221. Posted by あ   2013年07月23日 22:14
事故処理した警察は現場にいて状況把握してんだから、少なくとも死亡については警察も同罪だろ。何自分らのことは棚上げにしてんのさ。
そして致死については被害者は過失ないだろ。病院に搬送して死んだなら過失致死だがさ。
222. Posted by    2013年07月23日 22:15
「加害者」には気の毒だが、放置というわけにもいかん。書類送検→不起訴、できちんとカタチを整えとくのが残念ながら正解。
223. Posted by .   2013年07月23日 22:15
※217
ちょっとそれはないわ。どんな発想なんだよ・・・
周りでみてた野次馬も同罪とか言い出しかねないな。
224. Posted by    2013年07月23日 22:15
警察と救急車呼んでるのは当然として、保険屋呼ばなかったのは加害者の過失か
225. Posted by     2013年07月23日 22:16
以前に振り込め詐欺にかかって振り込もうとした老人を説得しようと一時間がんばった銀行員がいたけど、結局説得無視して振り込んでやっぱり詐欺でしたって事件があったけど、この場合銀行員も職務怠慢とかで罪になんのかなあ?

エホバの輸血拒否も病院関係者の方を逮捕か?
ストーカー殺人事件で被害者の通報無視した警察は?
226. Posted by    2013年07月23日 22:16
撥ねた奴が過失致死なら警察と救急隊は殺人幇助で送検な
227. Posted by 病院   2013年07月23日 22:17
無理矢理連れていけとか(笑)あほかよ。拒否するような奴は病院で騒ぐし、金払わないし、人権無視とかほざくぞ。死んで自業自得。誰も悪くないのが答え。あ、警察は無能なだけ。
228. Posted by あ   2013年07月23日 22:17
へ?たった今別のとこで警察も大変な世の中になったな的な擁護してたのに…流石にこの流れは加害者にも同情するわ
229. Posted by     2013年07月23日 22:18
気の毒なのは被害者だろw
加害者いなかったら被害者は今も前と変わらない生活をしているわけなんだがw
230. Posted by     2013年07月23日 22:20
※226
過失致死なのに殺人幇助ってなにそれ
231. Posted by     2013年07月23日 22:20
>間違って撥ねられた人間が逃走した上にどこかで死んでたみたいなことの責任までは取れねーよ。

人を弾いてしまった時点で完全にドライバーの過失だから”間違い無く”責任は取らなければならない。
免許を取る時点で「私は自分の運転中に起きた全ての事態に全責任を負います。」
と言う書類にサインしてるはずだよ?
もし今になって不服があるなら免許なんか返しちゃいましょう。
232. Posted by     2013年07月23日 22:20
*214
ある。
エンジンかかってたら車が悪い。
233. Posted by     2013年07月23日 22:21
バイクで事故った時に平常を装おうとして
タバコに火をつけようとしたら指がなくてワロタ
ワロタ・・・
234. Posted by      2013年07月23日 22:21
あー
これは貧乏で国民健康保険を納付しておらず、貯金も無いパターンだな
これからワープアが増えてこういうケースも増えるだろうな
235. Posted by ?   2013年07月23日 22:23
どの面下げて逮捕しに行ってんだよ。
236. Posted by     2013年07月23日 22:24
※232
駐車中だぞ!?
つか言ったのはあんただぞ?w
237. Posted by     2013年07月23日 22:24
いるよそういう人 俺も原付を引っ掛けてお姉ちゃんを転ばせたけど原付の修理代だけで医者は警官がいくら勧めても断固拒否してたな
238. Posted by    2013年07月23日 22:25
俺はすり傷程度でも救急車呼んだぞ
病院で顎の骨が折れてたがな
239. Posted by     2013年07月23日 22:26
過失傷害だろw
240. Posted by    2013年07月23日 22:28
※238
日本語がおかしかった

病院で顎の骨が折れてたことが判明したがな、だな
241. Posted by     2013年07月23日 22:29
警察も物損で処理してるんだから、加害者に過失があるというなら警察にも過失があるだろ。
あいかわらず自分に甘い組織だな。
242. Posted by     2013年07月23日 22:30
加害者と警察を別にして考えろ。
警察のミスは加害者のミスを正当化させる理由にならん。
加害者が救急隊等をよんだのは、車を運転する以上当たり前の義務であるから、それを行ってるから落ち度なしとかちょっとどうかしてる。

どうせ警察等批判してる奴らは、無理やり病院連れて行ってた場合には、人権侵害だ!だの、強制連行だ!だの言い始めるんだろうけどな。こんな世の中で、絶対警察とかになりたくないわなw
243. Posted by    2013年07月23日 22:32
※242
そうなんだけど、これ無理ゲーだから
そのへんの法の不備に文句言ってんじゃね?
244. Posted by 十年位前   2013年07月23日 22:33
似たようなケース起こしたけど幸いご家族が相手方の家を訪れてたときに急変して最悪の事態には至らなかった

自分は送検されたけど事故後の行動や警察や病院の落ち度とかから不起訴で落着した
245. Posted by    2013年07月23日 22:34
病院行ってたら助かったんだから過失傷害だろ!
だいたい一か月前の事故が死因とは思えん
246. Posted by MG名無しさん   2013年07月23日 22:34
しかし被害者が病院で暴れて容態急変して死んでも因果関係切れないとした判例もあるしなあ。
247. Posted by     2013年07月23日 22:35
公益及び公の秩序のため必要な場合は本人の意思を無視してでも病院に連れて行くべき
248. Posted by MG名無しさん   2013年07月23日 22:35
245
>事故後24時間以内に死亡した可能性が高いことがわかった。
249. Posted by 烏帽子田敬   2013年07月23日 22:35
烏帽子田敬です。
いつもブロブを見させていただいてます。
今日は、コメントしてみました。
また、読ませていただきます。
烏帽子田敬でした。
250. Posted by     2013年07月23日 22:36
結果からってどういうこっちゃ
251. Posted by    2013年07月23日 22:36
でも根拠の曖昧な痴漢などには推定無罪は通用しないんだよね
なんかこの国の司法はおかしいわ
252. Posted by    2013年07月23日 22:38
痛いの定義がよくわからなくなってるよねここ
253. Posted by    2013年07月23日 22:39
死にたいと意思表明した人間を放置したら逮捕されたでござる。
254. Posted by     2013年07月23日 22:39
被害者「翌日に行きますね」
って話だったら、警察やら救急隊を批判している人は、誰を批判するんだろうかねw
やっぱり、すぐに連れて行かなかった救急隊が悪いとかいっちゃうんかなwすぐに行かなかった被害者が悪いとかw
なんだよこの世界w
255. Posted by 名無しの権兵衛   2013年07月23日 22:40
おかしい
256. Posted by     2013年07月23日 22:40
さすがに致死じゃなくて致傷でいいだろかわいそうに
257. Posted by     2013年07月23日 22:43
*251
痴漢に関しての司法の対応は本当におかしい
だが、それはあんまりこの件に関係ないのでは
258. Posted by     2013年07月23日 22:44
頭蓋骨骨折してたなら救急隊員なら分かるだろ?

もし救急隊員が素人同然のスキルしかないのだとしたら救命の責任者が責任を問われるべきじゃないのか?
少なくとも事故を通報して救急と警察を呼び出した時点で加害者ができる最大限の対処は行われている
当初、物損事故として処理したなら、そう判断した警察側に責任は移行する
翻ることはよくあるとのレスが目立つが「翻ること」はあってはならなことなんだよ
259. Posted by MG名無しさん   2013年07月23日 22:44
司法試験受験生なら100人中100人が自動車運転過失致死罪で起案するだろこれww
判例もあるし、弁護人も致傷まで落とすのは骨が折れそうだな
260. Posted by     2013年07月23日 22:45
ハイハイ、またK察の責任逃れ。本当に中世より酷いな…
261. Posted by MG名無しさん   2013年07月23日 22:47
こんなの許したらオマワリは後からなんでもできちゃうじゃん
おかしいよこれ
262. Posted by     2013年07月23日 22:47
>>251
前例があったら何も考えず前例に従う不能ぶりですからねw
263. Posted by     2013年07月23日 22:48
難しいなあこれは
こうなってしまった以上、相応の手続きとか形式は整えなきゃならんって理屈は分かるが
264. Posted by    2013年07月23日 22:48
対応に落ち度が無いからって殺しちゃった罪が無くなる訳じゃないからな
265. Posted by Posted by   2013年07月23日 22:48
外傷なくても事故後は病院でみてもらうのが鉄則じゃないのか
ケーサツ、ショーボーともに初期対応が駄目なら起訴も駄目で、いい加減すぎ
266. Posted by      2013年07月23日 22:49
年金未納で健康保険使えないうえに
パート先がブラックだったとかかね?
267. Posted by     2013年07月23日 22:50
運転者に対する処置に異論はないが
それはそれとして救急隊は現場まで来てしまってるんだし
死ぬ程の怪我なんだから「我々も義務なので病院までお連れします。」とか何とか言えただろ?
まるきり嘘では無いんだし
268. Posted by ( ^ω^ )さん   2013年07月23日 22:50
いつから日本の警察はこんなにもアホになってしまったのか…
269. Posted by 名無し   2013年07月23日 22:50
これで裁判まけたらもうこの国の司法はおわた
270. Posted by     2013年07月23日 22:50
※262
本当にそうなら平成21年に最高裁で「特に慎重な判断が求められる」って釘を差した無罪判決が出てから痴漢無罪判決だらけになってるはずなんだが
271. Posted by     2013年07月23日 22:51
※258
加害者の対処関係ないし。
警察のミスは警察のミス、責任は移行なんてしない。ありえない。警察にも責任が発生するだけの話。
272. Posted by     2013年07月23日 22:52
>>270
面倒な判決は無視されるんじゃねーの?
273. Posted by osakanakurekure   2013年07月23日 22:52
一応因果関係は有るから送検は妥当だと思うが、やはり警察の責任は問題となるわな。
もち不起訴でしょ、こんなもん。
一応捜査すれば送検する、っていうだけの話。
274. Posted by     2013年07月23日 22:53
※253
そうだよ
死のうとしてる人間を”知ってて放置”したら自殺幇助になりますよ?
275. Posted by     2013年07月23日 22:56
刑事と民事を分けて考える

致死は過失があるので刑事で、これは物損から過失致死に切り替えて書類送検になるがおそらく不起訴で終了

被害者親族が加害者を訴えれば民事で、加害者がどの程度まで被害者の死に責任があったか、あるいは無かったかが問われる、よって警察、救急の不手際があるならばここで争われる

だいたいこんな感じ?
276. Posted by a   2013年07月23日 22:56
最近日本の司法はトンデモが増えてきたな
277. Posted by MG名無しさん   2013年07月23日 22:56
272
ワロタw
278. Posted by k   2013年07月23日 22:56
人一人跳ねた時点で最大の罪は加害者にある。
跳ねなきゃ何も起こらなかったんだから。
被害者が大丈夫だって言っても無罪放免じゃないだろ。

この間はすみませんでしたその後いかがですかって菓子折り持って挨拶に行くのがすじだろ。

治療拒否だろうと人一人自分が跳ねたせいで命を落とした原因を作った責任はとらないといけない。
279. Posted by     2013年07月23日 22:58
271
事故の責任ではなく判断の責任のことだよ
加害者に責任がなくなるなんていってやしないさ
バカじゃねーの?おまえ
280. Posted by     2013年07月23日 22:59
現場にいた警察と救急も書類送検しろよ
轢いちゃった人可哀想すぎるだろ
281. Posted by     2013年07月23日 22:59
>>274
一般論とすれば、知ってて放置しても何の罪でもないし。
一定の条件を満たして初めて、放置が遺棄や殺人に変わるわけなんだけど・・・。

ちゃんと下調べしてから言おうぜ。
282. Posted by MG名無しさん   2013年07月23日 22:59
※276
これは判例あるから最近始まった話じゃないぞ
283. Posted by バカが   2013年07月23日 22:59
じゃあそのままにした警察にも罪はあるだろ!!

事故した人を保護する責任を怠った警察にもしっかりとした対応を
284. Posted by     2013年07月23日 23:00
「痛くねーし!」
285. Posted by     2013年07月23日 23:00
18歳の時ひき逃げされて全身打撲で病院に搬送された時
保険が下りないから全額負担だよって言われてタクシーで帰った
金がないと扱いが雑なんだよね
286. Posted by     2013年07月23日 23:00
※275
それで正解だと思う
287. Posted by またか   2013年07月23日 23:01
警察は守られたままか?

あっ?
288. Posted by    2013年07月23日 23:01
硬膜外血腫でみられるlucid intervalという現象です。
外傷を受けてすぐはなんともないけど、後から頭蓋内圧が上がってきます。
289. Posted by     2013年07月23日 23:01
致死に導いたのは加害者ではなく、明らかに警察
290. Posted by     2013年07月23日 23:02
警察としては書類送検はしとかないとまずいんだろうけど、
流石に「病院に行って入れば死ななかった可能性が高い」なら普通の人身にはなるんじゃね
警察署員も目立った外傷はないって判断したぐらいだから流石に「無理矢理にでも病院に連れて行かなかったのが悪い」とは言われんだろ
291. Posted by 名無しさん   2013年07月23日 23:04
書類送検は仕方がないだろ
恐らく不起訴になるだろうし
292. Posted by     2013年07月23日 23:05
※285
とりあえず命に掛け替えは無いんだから金ケチってる場合では無いと思うぞ?w
293. Posted by はぁ   2013年07月23日 23:06
そのうち、叔父が亡くなったのは30年前の事故のせいだ
とか言い出すんじゃねーか?
事故がなければあと10年は長生きできた
とかわけわからん事言ってさ
294. Posted by さ   2013年07月23日 23:06
スレ内のやつら書類送検の意味がまるでわかってないな
295. Posted by あ   2013年07月23日 23:06
かなしいSAGA
296. Posted by     2013年07月23日 23:06
※279
バカだから、何が"移行"したのかわからないんで教えて下さい。
297. Posted by     2013年07月23日 23:09
つっても即死してたらそれはそれでしょっぴかれてたんだから
そこまで変わらないのでは
叙情酌量はもらえると思うし
298. Posted by     2013年07月23日 23:09
>>292
親いないし金無いとしょうがないんだよw
まあ2日たって友達の親に助けられたけど部屋中ゲロまみれで恥ずかしかった
299. Posted by    2013年07月23日 23:10
病院を受診して治療を受けなかった時点で
傷害は成立するかもしれんが過失致死は成立しないだろう…
加害者は最大限対応してるわけだし
ここまで来たら被害者の管理の部分もあるな
300. Posted by     2013年07月23日 23:11
>>296
おまえ気持ち悪過ぎ
おまえみたいなやつ寒気がするほど苦手だからもうこっちの負けでいいよ
301. Posted by 美麗島の名無しさん   2013年07月23日 23:14
常識で考えられないの?終ってるやんw
302. Posted by     2013年07月23日 23:15
少なくとも警察と救急隊員の責任だろ
303. Posted by あああ   2013年07月23日 23:15
加害者の行為が、人を死なせる行為でありこの危険値を100とするよ。それで、警察や救急隊が病院に連れていけば、加害者の行為により死亡の危険値が50%減少するとするよ。

通常であれば、事故→病院→結果として、100*0.5=50となるところ、今回の場合は、警察の判断ミスがあり、100*100=100ってなってるわけだけど。
警察による判断ミスによって、加害者の行為による死亡の危険性自体はまったく関係ないんだよね。

警察にミスがあっても、加害者の行為は当初の100のまんまなんだよね。だから、加害者の行為で被害者が死亡した事実は当然に認められるわけで、それについて加害者が責任を負うべきであることも当然っていう話なんだが。

100を50にしなかった責任として警察が責任を取るにしても、加害者の100の責任には関係ないよね。
無意味な加害者擁護はやめようぜ。
304. Posted by     2013年07月23日 23:18
案の定警察たたきが多いが、こういった場合に被害者を強制的に病院へ送り込むことは出来るのか?
出来ないなら警察も消防も無関係で被害者の自滅だ
305. Posted by     2013年07月23日 23:18
地元でこんな面白い事件が起きてたとは・・・
306. Posted by     2013年07月23日 23:19
303
言葉遊び面白いか?
人の死をもてあぞぶなよ
307. Posted by はぁ   2013年07月23日 23:19
>>300
俺はお前のほうが気持ち悪いわ
308. Posted by 名無しさん   2013年07月23日 23:21
警察も被害者の言い分を
信頼した、鵜呑みにして
ずっと放置してたんじゃないのか
309. Posted by た   2013年07月23日 23:23
こんな後だし有りなら轢き逃げ増えるぞ。被害者に治療が必要かどうかは警察官や救急隊員などプロが判断すべき事。資格有って金貰ってんだから。

プロが降した診断に対し加害者は責任持つんだろ?
310. Posted by な   2013年07月23日 23:25
「おかしい」って思うじゃない?
[書類送検]で調べてみな?法律上は仕方ないことだよ。
この案件に被害者はいないと思う。
311. Posted by     2013年07月23日 23:25
※306
言葉遊び?人の死を弄ぶ?ちょっと何いってんの?大丈夫?

過去の判例でもそういう判断しているのだが。
警察の行為によって、加害者の行為による危険自体は高まってないだろ。警察のミスで被害者の死亡の危険性が高まったっていうなら話は別だろうけどな。
312. Posted by     2013年07月23日 23:26
309
素直に対処しても、警察の判断が間違っていても、全部尻拭いが自分に戻ってくるなら、素直になるだけ阿呆だという結果が出ちゃったからね
ひき逃げ最高!ヒャッハーの世界だねw
313. Posted by     2013年07月23日 23:28
死んだのが事故から『24時間以内』ならそうなるかなあ、レアなケースだとは思うが
314. Posted by     2013年07月23日 23:29
仮にこれで加害者が無罪放免なら、それはそれで大問題だろw
人を弾いたのは事実だし、その怪我が原因で死んだ事も判明してるんだからw
何も「実刑」と言われた訳でも無いんだし記事を読む限りは情状酌量の余地ありなんだから
特別珍しいケースでも騒ぐような話でも無いよ

PS.騒ぐような話では無いが加害者は自分の起こしてしまった事故の責任と
   その悲惨な結末はしっかりと受け止めよう。
   
315. Posted by あ   2013年07月23日 23:29
事故後に階段から落ちた可能性もある

よって裁判沙汰だろ
316. Posted by       2013年07月23日 23:29
312
その場合、救急隊にも連絡しなかった加害者が悪いっていう理論になるんだろうなwww
とりあえず、せめる場所あったらそこをとことんせめていくのがネットの世界wwあとで違うとわかれば、その事件を放置して後は我関せずwww
317. Posted by    2013年07月23日 23:31
被害者は文字通り命を張って、加害者を地獄の道連れにしたわけだ
318. Posted by    2013年07月23日 23:31
一般人より経験豊富な署員と救急隊が諦めてんのに粘れと?
319. Posted by    2013年07月23日 23:31
県警交通企画課の人間を首にすれば解決じゃね
320. Posted by     2013年07月23日 23:31
311
救急員が異変に気が付いたり、一般的でないダメージを受けたことを理由に警察が強制的に診察させていれば助かったかも知れない命があったってことだよ
救急員や警察というプロがいるところで民間人がより優れた判断できるわけないでしょ?強制力も皆無でしょ?プロに任せるしかないでしょ?
それが間違っていたのに全部加害者に結果が降ってくるってはどう考えてもおかしいでしょ?
321. Posted by    2013年07月23日 23:32
>県警交通企画課は「加害者は事故後の対応に手を尽くしたと考えられるが、
>結果の重大性から摘発せざるを得ないと判断した」と話した。

「死亡要因は当該交通事故に起因する損傷が疑われる」という理由なんだろう
けど、ちょっとおかしな流れだな。被害者(?)の親族が騒いでるんじゃないの?
322. Posted by 七草粥   2013年07月23日 23:33
搬送拒否なのに「過失致死」は気の毒では
323. Posted by     2013年07月23日 23:33
※309
[事故発生]
加害者「平気平気!気にしないでw」
[後日]
加害者「わりゃ、ボケ、ガキャー!全身痛くて動けねーぞ!」

大昔からある典型的な手口じゃん…
324. Posted by     2013年07月23日 23:34
これは、裁判員裁判でやるべき
325. Posted by 死人に口無し   2013年07月23日 23:35
加害者の団体職員って何の団体?
326. Posted by     2013年07月23日 23:36
323

訂正 

「加害者」じゃなく「被害者」だなw
327. Posted by 774   2013年07月23日 23:39
このじーさん、死にたかったんじゃないかな。
なんとなくわかるようなきがする。年齢とか境遇とか見ると。
生きていても意味がない、もうそろそろ死んでしまってもいいかなって漠然と思ってるときにこういう事があれば、渡りに船っておもってしまうかも。
病院とか行政の手を借りたりするといろいろおせっかい焼かれて意味もなく長生きさせられちゃうし、さりとて電車に飛びこんだり薬使ったりするのは面倒だし。
328. Posted by    2013年07月23日 23:40
そういやお年寄りの中には頑なに病院を忌避する人が少なくない
これってなんでだろーね?
329. Posted by      2013年07月23日 23:41
※322
とは言えまぁ、死んじゃってるからねぇ……実際にどの程度罪に問われるかはともかく、この事件をどんな事件かと捉えると被害者死んじゃってるから過失致死にしかならないのもわからなくはない
実際、過失傷害罪かと問われればそれもまた違うとしか言い様がないからなぁ……
330. Posted by 痴漢と事故は逃げ得   2013年07月23日 23:41
実刑は微妙だが賠償は…
331. Posted by あ   2013年07月23日 23:41
まぁ、車を運転するってことは いつ人をひいてもおかしくないってこと
車は走る凶器だからね
332. Posted by    2013年07月23日 23:41
つまり引きずってでも病院に連れて行かなかった加害者が悪い・・・と
333. Posted by       2013年07月23日 23:41
※320
まず加害者に全部降ってきてるかどうかわからんからなんとも言えないけどさ。
死亡させた直接の原因は加害者による行為であること、加害者の行為によって死亡したこと、という事実は認められる以上、そこにあとはプロのミスがどう介入していくかって話でしょう。過失の割合的な話だと思うんだけどな。
死亡した結果を加害者に問うことができないっていう考えはおかしいと思うんだけど
334. Posted by     2013年07月23日 23:42
最近の日本の司法のはちゃめちゃ感は異常
335. Posted by     2013年07月23日 23:43
通報したのなら過失があるのは消防、警察のほうだろ。
職務怠慢を棚に上げて逮捕とは、責任転嫁がひどい。
336. Posted by       2013年07月23日 23:43
※323 326
被害者になったことのない阿呆
337. Posted by 名無しさん   2013年07月23日 23:44
警察、頭おかしいんじゃないの?
338. Posted by ななし可愛い   2013年07月23日 23:46
>男性は一人暮らしのパート従業員

単純に金がなかっただけ。人間先立つものを一番最初に思うものよ。自賠責なら相手が持つから受診しとけば良かったものを・・・。
339. Posted by       2013年07月23日 23:47
医者「みたところ問題はなさそうですね、明日また来てください、精密な検査をしましょう」
被害者帰宅、その後死亡。

加害者は悪くない!!医者が悪い!!!
って言ってるのと同じだとおもうんだけど、それでいいの?
340. Posted by 名無しさん   2013年07月23日 23:47
自動車運転-過失-致死 は事実なんだから、罪があるかないかの「疑い」は存在する
その判断は難しく交通課で判断すべき域を超えている
よって交通課はしかるべきところに書類送検して委ねた
ってことだろう たぶん
341. Posted by     2013年07月23日 23:48
まず物損にする時点で異常
救急と警察の対応が悪すぎたのが死んだ原因だろ
これで処罰受け終わってる運転手の罪状変えるなら救急と警察も処分しないとただ責任擦り付けられただけになる
342. Posted by     2013年07月23日 23:48
日本の司法は中世って馬鹿にされるわけだわ
343. Posted by     2013年07月23日 23:49
333
あのさ
例えばの話だよ?
例えば、病院できちんと検査して異常が検出されて治療したことで被害者が死亡することさえなければ、過失致死って言葉も出てこないよね?
その可能性を潰したのは誰かってことを考えると加害者じゃないよね?
加害者が事故を起こしたって事実はぜんぜん消えないんだけど、死亡に関して多くの罪を背負うのは加害者じゃないよね?
344. Posted by     2013年07月23日 23:49
訴えるなら救急隊員と警官も訴えろよクソ警察が
345. Posted by        2013年07月23日 23:49
警察が物損と判断したんでしょ。
救急隊員もハイになってる被害者(通常の判断ができないであろう)を病院に連れて行かなかった責任もあるだろうし。
この結果(死亡)の責任は警察と救急隊員と加害者の三者が負うべきではないかな。
346. Posted by     2013年07月23日 23:50
これで警察や救急隊員が責任を問われないっていうならおかしな世界なんだろうけど、>>1のニュースには加害者だけが責任を負うなんて書いてないし、いちいち取り上げることでもなかろう
347. Posted by        2013年07月23日 23:52
相変わらず書類送検を知らん池沼チンカスの巣で笑ったw
この手のケースは警察は形式上書類送検はするが
一切罪には問わんパターンだから安心しろ無教養池沼情弱蛆虫共w
348. Posted by     2013年07月23日 23:52
死亡しても1か月間気づかれない一人暮らしのパート従業員
職場の人は誰も気にかけてくれなかったのか
なんだか寂しい世の中だね
349. Posted by     2013年07月23日 23:53
※336
なんで?
350. Posted by 名無し   2013年07月23日 23:55
おかしいだろ
運転手に過失ないだろ

被害者の身柄拘束しても病院につれていけと?
351. Posted by     2013年07月23日 23:55
これはいくらなんでも酷い
税金払ってやってんだから、まともに働けよ警察
352. Posted by     2013年07月23日 23:56
336
加害者にとっても被害者にとっても一番重要で間違いがあってはいけない所だから
検査は必ず受けようねって話しじゃないの?
353. Posted by     2013年07月23日 23:56
ムチャクチャでござりまするがな
354. Posted by 名無しパン   2013年07月23日 23:57
自転車を壊しているはずだから普通は保険会社が連絡取ろうとするもんじゃないの
通常の手続きがされていればもっと早く気づかれると思うんだけど
加害者も物損とは言え事故を起こして何も行動しなかったのか
355. Posted by       2013年07月23日 23:57
普通に不起訴やな
ただ致死罪の構成要件を満たしているのかどうかが怪しい
致傷罪なら分かるけど、そこら辺どうなんだ?法律に詳しい人
356. Posted by     2013年07月23日 23:57
※350
事故起こして怪我させて、それが原因で死に至ってるのに過失が無い!?
357. Posted by 名無し   2013年07月23日 23:58
てか検査してないならこの事故が原因か分からないじゃん

帰り道に転んだりひき逃げされた可能性だってある

悪いのは説得してでも検査に行かせずに事故処理した警察じゃないの?
358. Posted by     2013年07月24日 00:00
※343
それで被害者が暴れて死んでも、致死についての責任を加害者が負うのが日本の裁判

治療して死ななかったら致死はでてこないね。
でも、警察等の判断によって助かってたとか死んでたってことは、加害者が「被害者を死亡させるに至る事故」を起こしていた事実を「被害者が死亡しない事故」に変える事情にはならないよね。
治療の結果死ぬ死なないと、加害者の行為が死亡を引き起こす可能性のある行為であることとは別個の問題だよ。
日本の裁判は行為自体の危険性を主軸にして動いてるからね。異常な介入行為があれば別だろうけど。
359. Posted by     2013年07月24日 00:00
(え?日本の話なの?)
360. Posted by     2013年07月24日 00:00
※354
>自転車を壊しているはずだから普通は保険会社が連絡取ろうとするもんじゃないの

自転車の弁償で済むなら金に困ってない限りは態々保険屋呼ばないかもな
俺だってその程度なら直ぐに銀行から下ろしてこられるしw
361. Posted by 名無し   2013年07月24日 00:01
※356
アホか
事故は処理されてるんだから事故自体の過失の処分は受けただろ

その後の処理の過失の話してんだよ
362. Posted by     2013年07月24日 00:01
素直に病院行こうよ…
363. Posted by    2013年07月24日 00:01
警察を信じちゃいけないって教訓
364. Posted by       2013年07月24日 00:03
※360
自転車もピンキリだわな
ママチャリ数万円なら保険料増加を考慮したら即金で払った方が得だけど

このおっさんのはママチャリの可能性が高そうだけど
365. Posted by あほ   2013年07月24日 00:04
これは警察の担当者が書類送検されるべき
366. Posted by 名無し   2013年07月24日 00:04
警官と救急隊員の過失では?
加害者は警察に通報と消防署に通報、被害者の保護までやってたんだろ
367. Posted by 名無しのはーとさん   2013年07月24日 00:04
「必ず行こうね」じゃなくて「必ず行かせようね」だろ
言われなくても皆行くっつーの
車にはねられて病院に行かない奴はよっぽどの変人か犯罪者ぐらいだろ
368. Posted by     2013年07月24日 00:04
※361
終わってないから、こうなってるんだろ…w
「自動車運転免、所有者の権限と責任」を少し勉強してから発言しましょう
369. Posted by 名無し   2013年07月24日 00:06
ちょっと何言ってんのかわかんない
ころは警察が糞
370. Posted by     2013年07月24日 00:06
被害者が頑なに断るので諦めた(死んだ) → ちゃんと連れて行けよ怠慢だ

被害者が頑なに断るので諦めた(死ななかった) → ニュースにならない

被害者が頑なに断ったが連れて行った(死ななかった) → 無理やり連れて行くのは恣意的な権力行使だ、違法だ。

被害者が頑なに断ったが連れて行った(死んだ) → ニュースにならない
371. Posted by     2013年07月24日 00:07
※364
そんなん言い出したら知らんよw
ただ「事故だから必ず保険屋を利用する」とは限らないって話し
372. Posted by 名無しのサッカープレイヤー   2013年07月24日 00:07
こんなの自殺扱いだろwww
373. Posted by     2013年07月24日 00:07
>国保滞納してたか、金なかったんだろうな

交通事故はな…
アホ。
374. Posted by    2013年07月24日 00:08
ねえ、最近法律解釈とか法執行とかが、めっちゃくちゃになってない?
375. Posted by 名無しさん   2013年07月24日 00:09
 >警察の不祥事の隠蔽とか
点数稼ぎが目的のような気がするなー

 頭大丈夫?こんな事で不祥事の隠蔽だとか、点数稼ぎの手段になるとマジで思ってるのか?
 警察憎しで脳が湧くと、脱走患者に早変わりか(棒)。
376. Posted by    2013年07月24日 00:09
※370
何をいまさら・・・
377. Posted by あ   2013年07月24日 00:10
これって、病院行ってたとしても死んでたってことだからなんだよね
378. Posted by 名無し   2013年07月24日 00:10
※370
それだよね
無理矢理連れて行ったら訴えられかねない
379. Posted by やる夫   2013年07月24日 00:11
人の家燃やしたところ、消防員が火を消さなかったから、家の全焼について放火犯は罪を負うべきではない(キリッ
380. Posted by     2013年07月24日 00:12
病院を拒んだところでなんで一筆取らなかったの?
このケースは教習所で習うだろ・・・

病院に連れて行かなかった加害者が悪いし、一筆を取らなかった加害者が悪い
示談に関しては警察は口を出せない(出す人もいるけど)
これは9割がた加害者の責任だわ ってことを指摘しない人が多くて引いた
381. Posted by     2013年07月24日 00:14
自分で選んで選択したのだから自己責任でしょ
死のうが死なないだろうが全ては引かれた本人がわるい
382. Posted by     2013年07月24日 00:15
これがわざとだとしたら天才やな!当たり屋の
383. Posted by     2013年07月24日 00:15
骨折・死亡の原因が交通事故だっていう証拠あるの?
事故の後、自宅前で2階から飛び降りて自殺したのかも知れないじゃん。
384. Posted by     2013年07月24日 00:15
悪いのは警察か?事故を起こした加害者か?

どうもココで思考が止まってる人間が多いね…w
正解は、どっちも間違い!

ドライバーには免許所有者として誓った責任と義務があるし
警察や救急隊には被害者が死ぬ程の怪我であったにも関わらず甘く見て
簡単に事故を片付けてしまった業務上の過失がある。
385. Posted by     2013年07月24日 00:17
>男性の部屋から「異臭がする」と通報があり
これが怖い。

>「男性の部屋から異臭がする」と通報があり
じゃないの?
386. Posted by     2013年07月24日 00:17
どんな噺やねん 世紀末か
387. Posted by     2013年07月24日 00:18
383
調べりゃわかるよ
388. Posted by     2013年07月24日 00:19
過失致死はおかしい
傷害までだろ、どう考えても
389. Posted by     2013年07月24日 00:19
男性から死臭がしてるんdeath
390. Posted by このコメントは削除されました   2013年07月24日 00:20
このコメントは削除されました
391. Posted by     2013年07月24日 00:20
ここに書き込みするやつは、みな小学生か?

あのさ、日本には法律ってものがある。そして、それに従った手続きというものがある。
加害者(事故を起こした人)側としても、正式に「私は無罪放免」「責任なし」という立場が欲しいだろ。中途半端な状態よりスッキリするだろ。
だからさ、手続き上、書類送検したうえで不起訴 とケリつけておく方が安心できるわけ。

皆様方、理解できる?
392. Posted by 名無し   2013年07月24日 00:21
>>やる夫
的外れだなw恥ずかしい奴
393. Posted by 関   2013年07月24日 00:21
病院に行くか行かないかはあなた次第です
394. Posted by     2013年07月24日 00:23
※388
過失致死だろ、事故が原因なんだから
病院を拒んだならそこで加害者側に過失が無いことを認めさせる一筆を取るべし。それをしてないってのが完全な落ち度
法律的には一切擁護しようがないんじゃね?
そもそも車絡みの法律で決まってることを知らないドライバーってのはさすがに論外だわ
395. Posted by      2013年07月24日 00:24
組織化してるな完全に
くわばらくわばら
396. Posted by     2013年07月24日 00:25
確かに加害者側はこれ悪くないんだけど
現行法でいけば加害者は加害者なんだよね。
それも加味して書類送検で済んでるんじゃないかなぁ?

普通に跳ねて死なしちゃったらもっと重い罪になるだろうし。
397. Posted by えっ?   2013年07月24日 00:26
救急とポリといっちゃワルいが被害者のミスだろなんで逮捕?
398. Posted by        2013年07月24日 00:26
ふざけんな。
警察呼んで警察が対応してるんだから、なら警察が責任とれよ
399. Posted by     2013年07月24日 00:27
通報しないで示談にするからだよと思っていたら、しっかり通報してるんだな。

警察を入れて事故処理したのにこれは酷いなとは思うが、事故当時は
「大丈夫」と言ってた人の殆どが、翌日にムチ打ちとか何らかの後遺症が出るから、
大抵の事故は物損で処理しても人身事故になるって、何年か前にカマ掘られた時に
事故対応した警察官が言ってたな。
後から人身事故になっても、加害者は警察に出頭する必要があるんだから、
死亡との因果関係があれば、そりゃ自動車運転過失致死傷罪になるのは当然かとも思う。
てか、亡くなっていなくたって怪我させた診断があれば自動車運転過失致死傷罪だろ。
400. Posted by     2013年07月24日 00:27
アメリカの法律がワケわからんことになってる理由がばれたな
401. Posted by    2013年07月24日 00:27
救急隊員はプロなんだから、むしろ死については運転手よりアウトだろ。
402. Posted by    2013年07月24日 00:29
法律なんて不完全もいいところってのがよく分かるわw
403. Posted by        2013年07月24日 00:30
仮に病院行って死んだら過失致傷になる?
病院行ったところで死んでいただろうから罪適用てこと?
404. Posted by このコメントは削除されました   2013年07月24日 00:42
このコメントは削除されました
405. Posted by    2013年07月24日 00:46
日本の刑事司法は中世
406. Posted by     2013年07月24日 00:47
これは納得できない事故起こした本人が警察に通報して救急車を要請もしてるこれは義務であり当然の行為
それを被害者が病院に行きたくないと拒否したのだから自己責任だろどう考えても
後になって実は事故が原因で死んでましたとか今更言うなよって話し

加害者は事故の責任を負う為に警察に通報
被害者は病院への搬送を拒否
警察と救急は致し方ない本人の意思を尊重
で加害者死んでました←今ここ
407. Posted by ううう   2013年07月24日 00:48
団体職員って何の団体だ?
408. Posted by     2013年07月24日 00:49
>物損で処理した警察に過失があるんじゃねーの
裁判起こせば余裕で勝てる
409. Posted by     2013年07月24日 00:49
理由付けとか関係なしに
単に送検数増やして点数稼ぎたかっただけだな

そこにまともな理屈など存在しない
410. Posted by 名無しさん   2013年07月24日 00:49
車に乗って人はねた以上は、それによって生じた結果は
判断の是非に関わらず運転手の責任だから仕方ない。
被害者が頑丈かひ弱か関係なく生じた結果によって罪状が決まるのと一緒。
そういう人を跳ねてしまったのは不運だとは思うけど、
はねた結果死なれれば過失致死。
ただよほど危険な運転してなければ量刑には影響するだろう。
411. Posted by     2013年07月24日 00:50
バットで殴り倒してでも病院に連れて行かなきゃw
412. Posted by     2013年07月24日 00:51
ありえねぇだろ、警察も立ち会ってて外傷も無さそうで
救急搬送を拒否って死んだんだから自己責任だろ
その時に物損事故で処理されたんだからそれ以上でも以下でも無いだろうが
何で自殺紛いのクズのせいで過失致死にされなきゃいけないんだ
413. Posted by     2013年07月24日 00:51
さすが中世というべきか
414. Posted by 名無しさん   2013年07月24日 00:51
警察官や救急隊員の不手際はまったく別の話。
職務上何らかの処分を受ける可能性は高いが
直接的になんら加害を加えてない以上、職務上の責以外を受けるいわれはない。
今回問われているのは交通事故に対する罪だろうに。
415. Posted by 救急   2013年07月24日 00:51
あほか好き放題言うてるオタク共
救急隊には強制力無いっちゅーに
百歩譲って脳出血見つけられへんかった落ち度はあるかもしれんけど急性期は症状出やん時もあるから何とも言えん
416. Posted by ここは日本じゃなかったのか??   2013年07月24日 00:51
警察の処理ミス
救急の判断ミス

この2点から押せば致死で送検は有り得ない
417. Posted by 僕自身コメントする喜びはあった   2013年07月24日 00:52
事故による負傷までは認めても致死は認めちゃいかんだろ。
418. Posted by       2013年07月24日 00:54
実に中世だなwwwwww
419. Posted by     2013年07月24日 00:55
物損処理しておいて死んでたから致死送検ねってどんなミスだよ
420. Posted by     2013年07月24日 00:57
これは仕方無いかな、事故が無かったことにはならないんだし
致死罪にいたっても十分に考慮されるだろうし
421. Posted by     2013年07月24日 00:57
何この死んだおっさんは病院拒否とか調べられたらやばい事でもしてたのか
検死してこれから出て来るかも知れんな
422. Posted by     2013年07月24日 01:00
>6月5日午後1時ごろ、男性の部屋から「異臭がする」と通報があり、

「」の使い方が不適切。

→6月5日午後1時ごろ、「男性の部屋から異臭がする」と通報があり、
423. Posted by     2013年07月24日 01:00
加害者は責任を果たし警察と救急を呼んだ
被害者病院行きを拒否
仕方が無いので物損扱い

警察にも落ち度がまったくないとは言わせない
424. Posted by ああ   2013年07月24日 01:03
ばかばかりだね シネ
425. Posted by jj   2013年07月24日 01:03
仮に病院に行ったとする、それで24時間以内に死んだとする。
これで書類送検ならめっけもの。
426. Posted by     2013年07月24日 01:04
真面目なやつが馬鹿を見る運用はやめろっつーの
だったら最初から逃げとけばよかったじゃねーか
427. Posted by 名無   2013年07月24日 01:06
うん、こういうのは聞くだけでいらいらするわ
物事柔軟に対処できないくそ役員どもくたばれ
くたばっちまえ、
428. Posted by     2013年07月24日 01:07
「はね」42件 「撥ね」11件

「撥」なんてややこしい字を手書きのとき書くか?
中華文字使いすぎ。ひらがなで夜露死苦。
429. Posted by     2013年07月24日 01:09
頭蓋骨とあばら骨が折れているのに平気で帰るって怪獣かなんかかよ。
430. Posted by    2013年07月24日 01:11
ゆとり警察
431. Posted by     2013年07月24日 01:12
被害者のおっさん薬中だったんじゃね
432. Posted by おもしろい名無しさん   2013年07月24日 01:13
要するにみぞおちに一発かまして病院連れてけば良かったってことだな。
433. Posted by 名無しさん   2013年07月24日 01:13
アホばっかりかwww
事故の怪我が原因で死んでたなら過失致死なの、
各々の事情が斟酌されるのは書類送検のあと。
警察救急の責任は別の話、判断ミスを責められる
ことはあっても罪はおかしてない。
自分の中で一切の過失がないと言い切れる状況
でも歩行者ひいたらひとまず運転手の罪なんで気を付けてな。
434. Posted by     2013年07月24日 01:13
被害者が悪いとか言ってるのは頭おかしいだろ
頭打って骨折までしてんだから冷静に考えられるわけないだろ
435. Posted by あ   2013年07月24日 01:14
こいつラスプーチンじゃねまだ死んでなかったのか
436. Posted by く   2013年07月24日 01:16
警察は送検することで自らの責任を逃れるつもり、きたね〜やり方。
437. Posted by     2013年07月24日 01:16
事故起こした事実は変え様もないが物損で処理したのは警察
加害者が頼み込んで物損にしたわけじゃないんだろ?
なら裁判起こせば良いんじゃねーの

1ヵ月後に致死送検とか加害者が自殺しちまうレベルだろ
438. Posted by 名無し   2013年07月24日 01:20
被害者が悪い
439. Posted by     2013年07月24日 01:22
やっちまった責任取ろうとしてたのは分った
警察の判断ミスだろ単純に

被害者が事故により1時間後に死のうが1ヶ月後に死んでたの分ろうが同じ

物損で助かったわーが致死送検の地獄を味わったのも致し方ないと警察は言いたいのだろ
これは警察の判断ミスの責任逃れ
440. Posted by     2013年07月24日 01:24
絶対この轢かれたおっさんは後ろめたい事を隠してる
441. Posted by     2013年07月24日 01:24
車リスクだからしゃあない

結局どうすればよかったのか→車に乗らなければよかった
極論のように思えて、実際はそのとおりとしか。
乗って歩行者引いたならどんなに理不尽なことでも加害者になりえる
そのことを重々承知して【了承】した上で車に乗れということ
442. Posted by バカチョン大魔王   2013年07月24日 01:26
職業・団体職員って見ただけで厳罰を望んでしまうわ…。

団体職員って反日・極左・売国奴・国賊・反皇室ってイメージしか湧かない。
443. Posted by マンセー♪   2013年07月24日 01:26
職業・団体職員って見ただけで厳罰を望んでしまうわ…。

団体職員って反日・極左・売国奴・国賊・反皇室ってイメージしか湧かない。
444. Posted by    2013年07月24日 01:26
ごめん物損扱いしたの間違えたわwww by県警
445. Posted by bong tam   2013年07月24日 01:29
過失「障害」までは運転手の責任として「致死」の責任はどうなるんかね、時間差1ヶ月か
446. Posted by 名無しさん   2013年07月24日 01:30
最悪、現場で念書とハンコとっても「頭打って判断不足」で無効になりそうだな
やっぱ引きずってでも病院つれてかないと
447. Posted by     2013年07月24日 01:31
加害者が悪いがこれを納得して受け入れる事ができるのか
物損扱いした責任はないのか
448. Posted by     2013年07月24日 01:32
加害者が一番事故ってるな
449. Posted by     2013年07月24日 01:32
納得してないんじゃね
警察訴えれば良い
450. Posted by hoa giay   2013年07月24日 01:33
あーその時は大丈夫と思っても後々とんでもない後遺症がでたりするから。みんな交通事故にあったら必ず病院いこうね。
451. Posted by     2013年07月24日 01:34
これからはどんな些細な事故でも病院に連れて行かなければいかんね
こわいこわい警察こわい
452. Posted by    2013年07月24日 01:34
まあ、書類送検だけで終わるだろうね
刑務所にはいる事はないでしょ
これで刑務所に入れられるなら、現場を処理した警官も同罪
453. Posted by    2013年07月24日 01:35
これは警察官が1番おかしいだろ、何考えてんだ
本人が拒否したんなら問題ないだろ、後で死んでたからってのは酷いな、そんなんで罪重ねられるなら何でもアリじゃねーか
454. Posted by     2013年07月24日 01:37
被害者のおっさんは何か隠してるだろ
事故ったら自己判断で病院搬送拒否れるとこもおかしな話
てゆうか頭打ってる可能性があるのならその自己判断も適確だったとは思えん
455. Posted by 名無し   2013年07月24日 01:40
別件で引っ張りたかったんじゃないか?
456. Posted by     2013年07月24日 01:40
1.事故起こした団体職員→事故の責任
2.病院搬送を拒否したおっさん→正しい判断ができてない
3.物損扱いした警察→正しい判断ができてない
457. Posted by 名無し   2013年07月24日 01:41
多分ね…この人無保険だったと思うよ…無保険って本当辛い病院行けないから…当たり前に保険診療受けてると分からない悩みだと思うよ。
458. Posted by あ   2013年07月24日 01:42
>加害者に付く弁護士はしっかりと警察の責任についてて追求して欲しいわ。
これはどうなるか眼が離せないな
459. Posted by    2013年07月24日 01:45
これどうすればよかったっての?
みんなで無理やりにでも拘束して病院連れて行けばよかったの?
子供ならまだしも大人の男でも?
460. Posted by    2013年07月24日 01:48
本スレにラーメンマンの何年頃しがなかった
ガキの頃はやったんだけどなあ
461. Posted by     2013年07月24日 01:51
※459
救急には強制力は無い警察も最終的に物損で処理

これからは無理矢理にでも病院に連れてくだろうね
462. Posted by     2013年07月24日 01:56
もう生きるのがつらいとか思ってる人多そう
やはり本物の希望が未来にほしい
463. Posted by    2013年07月24日 01:58
検視で「治療しても死んでいた」となっていなら、結果的に警察と救急に責任はなかったとされるな
どこまでも結果論だが

それより、事故物件を一つ作ったガイ者もえらく傍迷惑だよな
464. Posted by     2013年07月24日 02:00
はた迷惑なジジイだなー、まったく
465. Posted by あ   2013年07月24日 02:05
保険入ってなかったか、治療費か…
(でも後で相手側から貰えるよね?!)
保険入ってなくて、病院かかるとバカみたいにお金なくなっていくからね
それとも、もう治さなくてもいいや…って思っちゃったんだろうか?!

今回のは、被害者だけが問題じゃないよね
466. Posted by なっとと!!   2013年07月24日 02:07
オッサンはJKナンパするくらいだから関係ないし〜〜
467. Posted by あ   2013年07月24日 02:10
は?
拒む意味が分からないんだが…
注射こわ〜いとギャンギャン泣きわめく小学生じゃあるめえし
468. Posted by 名無しさん   2013年07月24日 02:13
世界よこれが日本だ
本当にこんな国で申し訳ないです・・・
469. Posted by (^ω^)   2013年07月24日 02:15
これは跳ねた人が災難や。

ちゃんとした弁護士をたてて争えば無罪を勝ち取れると思う。

警察がクズなだけ。
470. Posted by     2013年07月24日 02:15
おそらく被害者には何か警察や病院の世話にはなりたくない強い事情があったんじゃないか。そういうのはよくあることだよ。不法入国だとか犯罪にかかわっているだので 身分を隠したいとかね。
471. Posted by ああ   2013年07月24日 02:20

これ送検されるなら警察も救急もされるだろ。
そもそもその事故に関わった奴ら全員同罪だろ。

頭おかしいんじゃね。
472. Posted by 遅効性   2013年07月24日 02:22
北斗搭乗拒否権
473. Posted by    2013年07月24日 02:25
警察も送検されているんだろ?
当然だよな?
474. Posted by 元店長   2013年07月24日 02:34
自宅に送った後にもめたのでは?

結末が気になります・・・
475. Posted by     2013年07月24日 02:38
エホバじゃないの?
476. Posted by 名無し   2013年07月24日 02:38
まあ・・はねたのは確かやし、その1ヶ月後死んでるならこうなってもしゃーない
477. Posted by     2013年07月24日 02:39
そもそも一度警察が介入してからOK出したんだから
引いた人よりも警察のほうが責任おもそうだが
その責任逃れに犯人にしてるだけじゃねーか?
そもそも1ヵ月後で因果関係はっきりしてるのか?
こんな拒否するようなら
ほかに事故や怪我してた可能性もありそうだが?
だって問題ないってかえしたなら
この事故との因果関係はないってことだろ?
478. Posted by    2013年07月24日 02:46
どうせ不起訴になるでしょ
死亡理由を明確にしちゃったから送検せざるえないってとこだろ
479. Posted by .   2013年07月24日 02:58
身寄りも無く病院で中途半端に助かっても、出た頃には元の様に体は動かず職も失って死ぬのが分かってたのでは無いかと思える。
480. Posted by あ   2013年07月24日 02:58
轢かれた結果、刑事罰を受けるのは当たり前。
481. Posted by     2013年07月24日 02:59
これって警察が責任逃れしようとしてるだけじゃん
この事故担当したやつの名前出せや
482. Posted by    2013年07月24日 02:59
納得できねーww
久しぶりに加害者が可哀想だと思ったわ
483. Posted by     2013年07月24日 03:01
警察もだだこねるおっさんの面倒見たくなくて分った分った物損にするから帰ってよしなんだろ?
おっさんが頑なに拒否した理由は公にされたくない事情があったのちゃうか
薬中とかなら病院行けばわかるだろうし

轢いた加害者はまともの警察と救急呼んだのだから事故の責任を取ろうとしてるだろ
情状酌量が認められるだろうし警察のミスに対して裁判起こせば勝てるんじゃね
484. Posted by     2013年07月24日 03:05
事故起こして1ヵ月後に死にましたから送検なっておいおいおいおいーーーだろ
物損で処理したにも関わらずやっぱ死んだから致死で送検するわでは納得できぬよ
警察の適当な事故処理で加害者も自殺しかねない
485. Posted by     2013年07月24日 03:06


     おっさんは薬中


 
486. Posted by    2013年07月24日 03:11
救急搬送断らなきゃ死亡はしないだろ
一度物損で処理した物警察の落ち度だろ
487. Posted by     2013年07月24日 03:13
もうさ、事故で轢かれたりして外傷無かろうと病院で診て貰う様に義務化しろよ
拒否する場合は一切の責任を拒否した人間に課すれば良い

一般的な話し事故ったら病院行くぞ?
俺何て横断歩道でミラーに引っ掛けられても救急車乗った
このおっさんは絶対後ろ暗い何かを隠してるか事故で気が動転したんじゃないかな
488. Posted by     2013年07月24日 03:16
これ無理矢理にでも病院に送ったらそれはそれで裁判沙汰になるだろwwwwwwwww
489. Posted by     2013年07月24日 03:21
少なくとも運転手には事故起こして怪我させたってだけの非しかねぇよw
運ちゃんはちゃんと病院に連れてこうと再三促した訳だし、そこでちゃんと行ってれば重傷で済んだ可能性が結構高いよな?
傷害事故起こしたって責任は運ちゃんあるけど、死亡した件に対する責任の大部分は被害者で、ソレを認めちゃった警察もそれなりに大きい。
490. Posted by な   2013年07月24日 03:29
私も相手に、大丈夫だから病院行かないって言われて、一瞬ラッキーと思ったけど、お腹打ってたし、内臓に何かあったら困るので、丁寧にお願いして病院行ってもらったわ。
491. Posted by 名無しさん   2013年07月24日 03:33
なにこれヒドイな
ひき逃げだの人身事故にしたくないから物損にして貰っただのならわかるが
これ、加害者には事故を起こしたこと以上の過失は無いだろ。
492. Posted by 11111111   2013年07月24日 03:35
はねたこと以外、加害者の対応になんの落ち度もない。
どうすればよかったか。
簡単だよ。
警察と救急が多少強引にしてでも病院にひきずっていけばよかっただけのことだ。
対応した警察官と救急隊員も送検されないとおかしい。
493. Posted by     2013年07月24日 03:48
警察ゴミすぎ

防犯課に電話したら事件が起きないと動けない
自分で何とかしろ的な事言われたの思い出したわ
494. Posted by プー   2013年07月24日 04:04
被害者の自業自得じゃないのか。ひいた人はちゃんとした対応してるし、書類送検とか有り得ない。誰が悪いかと言えば100%警察だろ!ひいた人は警察相手に裁判すればいい。警察に電話して詳しく聞いてやろ
495. Posted by コワイ   2013年07月24日 04:06
自演厨か?
変な日本語のコメントが続いてるぞ。
496. Posted by おやすみ   2013年07月24日 04:08
警察に恨みを持つ者のコメだろ、ほっといてもう寝ろ
497. Posted by     2013年07月24日 04:08
受診を拒否して診断書がでないからと言って、死に至らしめるほど重大な事故を起こした奴に物損しか適用できないっておかしいだろ
自動車運転過失致死はどうかと思うが、刑事罰をうけるべき事故を起こしているとは思う
498. Posted by      2013年07月24日 04:23
轢いた以外に落ち度が無いとかあほなの?人身事故の認識甘すぎだろ。
世の中どれだけの人が車に轢かれて死んでると思ってるんだよ。
人を轢いた後の対応に上限なんかねーよ。
同情の余地はあっても擁護するレベルでは到底無い。

あと生命の危機が目に見えてわからないのに病院を強制するのは自由権の侵害
外傷が無くて本人が拒否してるなら、説得しか「出来ない」。
499. Posted by おっちゃん   2013年07月24日 04:26
1 頭蓋骨、肋骨、救急は知識無いのか、資格は無意味ですか、警察は事務処理をする仕事ですか、やすらかに死なして、あげたのでしょうか、本人の申告だから、自殺を認めたのか聞きたいところですね。
500. Posted by やばい   2013年07月24日 04:28
虫歯が痛くて寝れない
501. Posted by な   2013年07月24日 04:31
うわぁ…
これ現場が歩いて数分の所だわ

アレだろ?
もし無理矢理病院に連れて行ってたら、拉致だとかで訴えられるんだろ?

てか、脳やってて24時間以内に死んでるんなら病院連れて行っても死んでただろうな。
どっちにしろ詰んでるわ。
502. Posted by    2013年07月24日 04:33
摘発するなら署員と救急隊だろ。
503. Posted by     2013年07月24日 04:36
※498
お前火病りすぎw轢いた本人は警察と救急呼んでるだろ事故起こした責任果たそうとしてる
それを轢かれた方が病院への搬送を拒否って警察も仕方なく物損扱いにした経緯に読み取れる

自由権の侵害だと寝言は寝て言えよw外傷なくても重大な怪我をしてるからこそ病院ねの搬送を促してたんだろ
ごねたアホなおっさんに痺れを切らして自宅まで仕方なく送り届け受診するよう念押し

こんなバカらしい事故があってたまるかよおっさんの自己責任であり自殺
504. Posted by     2013年07月24日 04:37


     おっさんは犯罪者

 
505. Posted by     2013年07月24日 04:39
事故の責任をなんで警察と救急がとるんだよw
事故の責任は起こした奴がとるに決まってるだろw
イミフな責任転嫁わろすww
506. Posted by     2013年07月24日 04:40
警察が物損扱いしたのだから警察の判断の甘さが招いたんじゃね
おっさんは脳にダメージ負ってた可能性を嫌がって騒ぐから面倒で処理した様に見えるが

加害者を擁護する気はないがもやっとするわ
507. Posted by     2013年07月24日 04:41
505
お前もアホだなwww
508. Posted by     2013年07月24日 04:44
病院行くと不味い事がわかるからおっさんが頑なに拒んだのだろ
普通の生活してれば事故に遭えば軽くても病院へ行くのが当たり前
擦り傷程度出も診断書無ければ保険は出ないぞ
509. Posted by     2013年07月24日 04:44
>>503
おまえ馬鹿か。
怪我してるかわからないから促すんであって
重症であることが明らかなら本人の意志に関係なく救急搬送するから


510. Posted by    2013年07月24日 04:46
※505
責任取ろうとしたら被害者が拒否して、それを警察と救急が承諾した
その結果死亡した。加害者が勧めるまま病院に行けば助かったかもしれない。

さて、怪我を死亡に、事を重大にしたのは誰だ
511. Posted by このコメントは削除されました   2013年07月24日 04:48
このコメントは削除されました
512. Posted by     2013年07月24日 04:50
事故を起こした当事者が、相手を救護することは義務であって
当然やらなければならないこと。
それでだけでは何の責任も果たしていないのだが?
513. Posted by     2013年07月24日 04:50
509
イミフw
514. Posted by     2013年07月24日 04:52
素直に病院に運ばれとけよ見舞金も示談金も貰えるのにアホなおっさんだなwww
515. Posted by このコメントは削除されました   2013年07月24日 04:52
このコメントは削除されました
516. Posted by     2013年07月24日 04:53
※511
5)車に轢かれても何とも無いぜ!
517. Posted by あ   2013年07月24日 04:53
病院嫌いはいるからな。
ただ、事故後に通報しているのだから軽い罪にしてやれよ。
518. Posted by 謎はとけた   2013年07月24日 04:56
実は事故に因る外傷は無かったのだよ
後日おっさんを恨む者が話しを聞いて何らかの方法で殺害したのだ!
これは事故を装った突発的怨恨殺人だ!!!犯人はパートのおばさんだ
519. Posted by     2013年07月24日 05:00
現場の判断で物損扱いにしたら1ヵ月後に死んでたとかどんな警察だよって話し
つまり警察官は医師では無いのだから無理矢理にでも病院に搬送させてれば良かったんだよ

ばからしい話しだな
520. Posted by     2013年07月24日 05:05
※510
誰でもないね
病院に行っても助からなかったかもしれないし
行かなくても助かったかもしれない
今回は結果的に亡くなってしまったけど
どうなるかなんて事故当時は誰もわからない
つまり誰にも責任は無い。
残ったのは運転手が事故を起こして相手が亡くなった事実だけ。
521. Posted by     2013年07月24日 05:05
おっさん 自己責任
団体職員 事故責任
警察   おっさん駄々捏ねうぜーわさっさと病院行けってが分らんのかほんとマジうぜーわ何行きたくないの?面倒だし関わると定時で帰れんしもう物損扱いでこのおっさん送ってくかあー面倒面倒年取ると頑固で世話ばかり掛けさせやがってこのド底辺野朗が
522. Posted by      2013年07月24日 05:08
パチンこお巡りも逮捕せざるえない
523. Posted by     2013年07月24日 05:09
結果だけで考えれば24時間以内に死んでたんだろ外傷性脳出血って感じじゃないかな
だが医師による適切な処置をなされて居たのなら死ななかった可能性も無いとも言えない

524. Posted by     2013年07月24日 05:12
物損扱いにした警官に訴訟で楽勝勝てるね
525. Posted by 名無しさん   2013年07月24日 05:18
加害者は過失傷害止まりだろ
過失致死は、警察官と消防署員だろ
526. Posted by     2013年07月24日 05:18
>>519
だから本人の意志に反して搬送することは違法なんだって
違法性を払う理由、例えば大量に出血してるとか、意識が無いとか
重症なのが明らかじゃないとダメ
今回みたいに立って歩いて会話できる意識レベルで外傷も殆ど無くて本人が明確に拒否している状況では無理。
527. Posted by 僕自身コメントする喜びはあった   2013年07月24日 05:19
過失致傷ならわかるけど、致死は違うだろ
528. Posted by 名無しさん   2013年07月24日 05:20
交通事故の過失致死って、24時間以内とか何か時間的な制限がなかったっけ?
529. Posted by     2013年07月24日 05:23
※528
あるよ
だから検視の結果事故後24時間以内に死亡した可能性が高いから送致したって話
530. Posted by     2013年07月24日 05:26
※526
頑なに病院への搬送を拒むとか異常状態なんだけどね
外傷なかったから搬送はされなかったが常識的には外れた行為
今後の救護活動や警察官の判断の有り方に一石を投じたと思われる
531. Posted by     2013年07月24日 05:27
一番しょもない奴はおっさんなのは間違いない
532. Posted by     2013年07月24日 05:29
※526
>司法解剖の結果、頭蓋骨とあばら骨が折れていることが判明。

この場合どう説明するのよ?
533. Posted by     2013年07月24日 05:30
司法解剖の結果だろ
結果論とか持ち出すなよ
534. Posted by     2013年07月24日 05:32
>県警交通企画課は「加害者は事故後の対応に手を尽くしたと考えられるが、
>結果の重大性から摘発せざるを得ないと判断した」と話した。

ええっーーーーなんかおかしくね?
535. Posted by     2013年07月24日 05:34
こんなもん現場の警察官の重大な判断ミスで死なせた様なもの
原因を作ったのは加害者なんだがな
536. Posted by おっさん   2013年07月24日 05:36
「肋骨の2〜3本と言ったところか!」
残念頭蓋骨も往ってましたwww
537. Posted by あ   2013年07月24日 05:42
その場で立ち会い物損で事を収めた警察の過失は問わないのかい…
538. Posted by    2013年07月24日 05:45
加害者は過失傷害までだろ。
これで死んで過失致死に問われて警察と救急隊員はお咎めなしとかありえねーよ
539. Posted by     2013年07月24日 05:47
これはむしろ撥ねた方が被害者じゃないか
540. Posted by    2013年07月24日 05:52
これは不起訴になるだろうね。
じゃないとおかしい。
541. Posted by    2013年07月24日 05:53
実に難しい。
542. Posted by あるある   2013年07月24日 05:55
俺も病院は気軽には行けないわ
家族が医療関係の大物だといろんなしがらみがあって県内の病院には行けない
543. Posted by 。   2013年07月24日 05:59
救急隊は搬送拒否の場合は訴訟対策として念書を書かせてると思う。こういうことがあるから。
544. Posted by     2013年07月24日 06:05
団体職員ならどうでもいい。
545. Posted by     2013年07月24日 06:32
轢いた側はどうすりゃよかったんだよw
546. Posted by 正解は   2013年07月24日 06:37
拒否るオッサンは、猿轡と目隠しして病院に搬送。
搬送後は全身麻酔で黙らせろ。
大丈夫と判断した救急の過失じゃん。
547. Posted by 僕自身コメントする喜びはあった   2013年07月24日 06:45
とりあえず加害者捕まえるなら同行してた警察も一緒に書類送検しろよ
548. Posted by 通りすがり   2013年07月24日 06:47
車に轢かれた本人が行きたくないって断ってるんだから
これは別にいいだろ
チャンスがあればこの世から消えたかったタイプだろうな
独男なら気持ちはわかる
549. Posted by 名無し   2013年07月24日 06:51
これ通報したにも関わらず警察と救急隊員の怠慢が引き起こした因果関係の方が強いだろ
550. Posted by jkl   2013年07月24日 06:51
警察と救急隊は救護義務を果たさなかったから業過致死だよね。
551. Posted by あ   2013年07月24日 06:52
ああ無情
552. Posted by 名無し   2013年07月24日 06:55
搬送の義務を怠ったの警察と救急隊員だろ
それで団体職員ってどんな?
反日分子だから?
それならどうでも良い案件だが
553. Posted by あ   2013年07月24日 06:59
本人はあまり痛みを感じてなく、大丈夫だと思ったとか?救急隊員は家に帰してもいいかどうか医療的判断をする責任があったのでは?
554. Posted by 名無し   2013年07月24日 07:01
ま、この案件なら団体職員はゴネるしかないわな
どうにでも転ぶわ
警察もシマッタと思って速攻で送検したんだろ
最終的に救急隊の救護搬送義務違反に及ぶだろ
ゴネりゃゴネる程得策だな
555. Posted by     2013年07月24日 07:03
病院に行っていれば助かったのだとしたら、それは加害者の責任ではないよな。
手遅れだったと証明できなければ、せいぜい過失致傷だろう。
556. Posted by     2013年07月24日 07:07
本当に事故直後は痛みをあまり感じないんだって
出血とか外傷に表れていない場合は特に
大丈夫だと思っていても後から痛みで動けなくなる
しかもこの被害者は頭もやられてるからまともに判断できる状態じゃないよ
557. Posted by あ   2013年07月24日 07:12
どっかの宗教だろ。
迷惑な話だな。
558. Posted by     2013年07月24日 07:14
強制搬送なんてしたら国が当たり屋の相手をする羽目になる
助かった後で「拒否したのに強制連行とは重大な人権侵害だ」なんつって騒ぎ出す奴が必ずいるし
559. Posted by 名無しさん@ダイエット   2013年07月24日 07:17
ごめん、自殺にしか見えんわ
560. Posted by     2013年07月24日 07:25
これ救急隊の責任逃れだな。
こいつらの過失を追及しろ。
561. Posted by        2013年07月24日 07:25
事故から一か月後って、死因別にあるだろ
562. Posted by 名無しさん   2013年07月24日 07:26
>一人暮らしのパート従業員の男性

もう死にたかったのかもしれない。
ちょうど良く怪我したと思ったのかも。
563. Posted by    2013年07月24日 07:33
1 人一人車で跳ねて殺して書類送検で済むんだから軽過ぎるぐらいだろ
24時間以内に死んでんだから病院行ったとしても助からねーよ
564. Posted by なし   2013年07月24日 07:34
正解は車に乗らない事
565. Posted by    2013年07月24日 07:40
加害者に落ち度がないとか知的障害者かよ
そもそもそいつが轢かなければ頭蓋骨も割れなかったんだよ
566. Posted by 名無しさん@きっちり速報   2013年07月24日 07:40
警察のバカさ加減にはうんざりだ、南米の腐敗警察と同レベル。
567. Posted by うい   2013年07月24日 07:43
自動車運転してる側は事故ったら理不尽なぐらいで丁度いい
それを納得した上で運転すべき
568. Posted by ?   2013年07月24日 07:47
これって、警察と救急隊員が悪いんじゃないの?
569. Posted by .   2013年07月24日 07:50
死んだのは加害者の過失じゃないだろ。
救急も警察も強制する権限もないし、
死んだ本人の過失としか思えない。
570. Posted by    2013年07月24日 07:50
送検だけで起訴までは行かないだろうが、こういうこともあるのか
571. Posted by 名無し   2013年07月24日 07:51
※567当たり屋と言うやつが一時期流行りまして・・・
572. Posted by     2013年07月24日 07:53
加害者が撥ねたのだから責任は当然ある
だが警察が物損で帰した事とはまた別の失態であり責任が生じてる

そこらを一緒にする奴は日本語不自由って事
573. Posted by このコメントは削除されました   2013年07月24日 07:54
このコメントは削除されました
574. Posted by    2013年07月24日 07:54
事故と死亡に因果関係がありそうだから逮捕・起訴は仕方ない
過失傷害までは認定されるが、過失致死にはならんだろう
575. Posted by このコメントは削除されました   2013年07月24日 07:56
このコメントは削除されました
576. Posted by      2013年07月24日 07:57
例えば、怪我した被害者が輸血で助かるのに、カルトに入っていて輸血拒否、数日後に死亡なんてのも同様だよな、やっぱり、致死で書類送検ってか?!

被害者が、必要な検査や治療を拒否出来ない仕組みや、逆に、拒否するなら、後から状況が変化しても、加害者が遡及されて罪状が変化しない仕組みにしなきゃダメだろ

577. Posted by     2013年07月24日 07:57
まぁ、そんだけダメージあったなら、搬送されても駄目だったかもな。
578. Posted by     2013年07月24日 07:58
おっさんが搬送拒否の旨を記した書面にサインをしていれば救急隊員に落ち度はない
579. Posted by    2013年07月24日 08:00
命をかけた新手の嫌がらせだな (wwwww

580. Posted by    2013年07月24日 08:01
日本大丈夫かい。
581. Posted by まとめブログリーダー   2013年07月24日 08:03
???
こんな身を呈した時間差攻撃ってアリですか?
582. Posted by あ   2013年07月24日 08:07
確かに被害者に落ち度大有りだけど、
加害者もフツーは連絡先交換して「病院に行って診断が出たら連絡下さい」とかやってるでしょ。
何で1ヶ月放置してたのって話。
折を見て菓子折持って見舞いとかにも行かなかったのかね。

送り届けるまではまともな対応だったのに…。被害者が余程関わりたくないヤバいタイプだったのかね。
583. Posted by     2013年07月24日 08:09
物損として処理した警官も人身の場合は書類の山が面倒
送致書、実況見分調書、被害者調書、参考人調書、被疑者調書
おっさん搬送拒否ってるし本人が大丈夫なら楽ができて良いわだろ

これは完全に現場の警官の怠慢と判断の誤り
584. Posted by 名無し   2013年07月24日 08:11
何でこれでも捕まるのにチノパンは捕まらないの??
585. Posted by     2013年07月24日 08:12
物損と人身について知らない奴多過ぎで笑わされたわ
免許もにヒキオタが適当な事言ってんなよw
586. Posted by か   2013年07月24日 08:12
物損事故で処理したんだから、あとから過失致死にするのは無理がある。
引いた事実を警官が物損にしたんだから。
587. Posted by 名無し   2013年07月24日 08:15
※565
お前は知的障害だな
588. Posted by アホか   2013年07月24日 08:17
死んだのに過失傷害てw
589. Posted by まとめブログリーダー   2013年07月24日 08:18
不起訴か起訴猶予だろ。
590. Posted by    2013年07月24日 08:20
車に引かれた時痛みが無く家に帰ろうとしたらみんなに勧められ病院に行った俺が通るよっと。
時間が経つに連れて首が痛くなったり打った腰が痛くなったりで精密検査して正解だった。夜には痛みもすごくて泣いたしw あのまま立ち去ってたら不安で眠れなくなってたかも。

ということで、大丈夫!と思っても絶対病院には行くように!!骨折で済むならマシ。このおっさんのように頭を打ってたり、背骨を痛めてたら
591. Posted by     2013年07月24日 08:21
加害者が物損で示談したい旨被害者に頼んだのならいざ知らず
搬送拒否で頑なに拒んだ為に警官判断で物損扱いにしたのだろ
それを致死送検とか責任転嫁でなくて何と言うのよ

警官を訴えれば100%勝てるんじゃないの
ほんとに日本で起こった事なのか疑ってしまうわ
592. Posted by あ   2013年07月24日 08:22
事故を起こせば、加害者が悪いのは当たり前。
593. Posted by    2013年07月24日 08:22
何が何だか分からない
594. Posted by     2013年07月24日 08:24
592
お前知能指数低いって言われた事ない?
595. Posted by 僕自身コメントする喜びはあった   2013年07月24日 08:35
過失傷害までは加害者の責任だけど、致死はどう見ても被害者本人の責任だろ。
それとも、嫌がっている被害者を無理やり拉致同然にでも病院へ連れて行くべきだったとでも?50才のおっさんを?

596. Posted by     2013年07月24日 08:39
交通指導課と鳥栖署が断定してることはオカシイヨナ
医師が判断しなきゃだめでしょう
なぜこんなことになったかというと事故後に警察が連絡してないから
597. Posted by ゑ   2013年07月24日 08:39
警察の責任逃れですね
598. Posted by ダバダ火振   2013年07月24日 08:40
じゃあどうしろと
599. Posted by        2013年07月24日 08:41
不法滞在者だろ?
600. Posted by     2013年07月24日 08:43
事故が原因かなんて警察がわかるわけないのに判断しちゃっていいの?
そのあとにもう一度車にひかれたかもよ?
601. Posted by     2013年07月24日 08:44
どうせ底辺が腐って死んだだけだろw
過失傷害→過失致死にされたのは加害者なむw
まあ裁判起こして小銭稼げば良いさwww
602. Posted by     2013年07月24日 08:46


     警官の落ち度

 
603. Posted by     2013年07月24日 08:50
そもそも事故するなって話なんだけどね。
理不尽とか思うかもしれないけど車の運転をするってそう言うことだから。 




604. Posted by 地裁が禁固刑   2013年07月24日 08:52
これでキチガイ地裁が禁固刑とかにしちゃうんだろw
605. Posted by    2013年07月24日 08:54
低脳が嬉しそうに警察と消防叩いてるけど
被害者が救急搬送拒否したら強制なんてできないから
結果こうなっちゃうのは仕方がないよね
叩くなら法律を叩きなさい
606. Posted by     2013年07月24日 08:56
50代で一人暮らしって、もう死にたかったんじゃね?

加害者可哀相
607. Posted by    2013年07月24日 08:57
轢かれると被害者だとしてもなんか恥ずかしくて、その場を立ち去りたくなるらしいね
608. Posted by     2013年07月24日 08:59
仮に病院行ってても死んでたかもしれないしな
単なる結果責任
609. Posted by       2013年07月24日 09:00
警察としては、「裁判で決めてよ」ということでしょうね。
610. Posted by     2013年07月24日 09:01
人轢いておいて、加害者かわいそうとかねえわw
611. Posted by .   2013年07月24日 09:03
車運転するってこういう事でしょ
認識甘い連中は免許無し組か?
612. Posted by     2013年07月24日 09:03
※600
司法解剖の結果って書いてあるだろ…
613. Posted by     2013年07月24日 09:05
なんか納得いかんな。
医療行為を拒否したんだから自己責任だろう。
もし、はねた側に責任があったとしたら、事故の話し合いや、怪我人のその後とかの為に連絡をとるなり、訪問するなりしなかった点だろう。仮にも事故を起こした側だから大人の常識としてそれぐらいはすべきだからな。仮に事故の責任割合について相手側から連絡なくても、こっちから取るのが常識。無いからと言って、事故をうやむやにしよとしたのなら、それはちょっと頭がおかしい。
この件はこの件。事故は事故。それはそれとしての責任は取って当たり前だからな。
614. Posted by あ   2013年07月24日 09:05
たぶん「被害者が病院への搬送を断る」なんて想定した法律がないんじゃないかな?
で、とにかく法律上、誰かを送検しなきゃならない仕組みになっているとか。
これを期に、こういったケースの場合、誰が責めを負うか法で定めるべきかもしれませんね。

海外からの不法滞在者が増加している今、救急車に乗れば不法滞在がバレてしまいますから、搬送拒否者が増える可能性もあるでしょうからね。
615. Posted by    2013年07月24日 09:05
50歳パート男性一人暮らし
この時点でお察しください…
616. Posted by 名無しのまっしぐらさん   2013年07月24日 09:06
男性の部屋から「異臭がする」と通報があり
ってのに引っかかったのは私だけ?
男性の部屋から通報するんだったら遺体は発見してるだろ。
「男性の部屋から異臭がする」
ならわかるけど。
617. Posted by    2013年07月24日 09:10
加害者側に判断と対処の自由がないなら当然責任もねーよ。
不可抗力だこんなもん。
618. Posted by 絶望的名無しさん   2013年07月24日 09:12
現場処理にあたった警察と救急隊も処罰するのが一番妥当だろうな
めんどくさい裁判になりそうだから逆にこの加害者がバッチリ有罪にでもならない限りは逆訴訟までは行かないだろうね
619. Posted by     2013年07月24日 09:13
これ悪いの完全に警察だよね
轢いた人も悪いことは悪いけど殺してないじゃん
620. Posted by あ   2013年07月24日 09:13
一ヶ月後に死亡とか因果関係を立証するのが難しそう。
てか警察はテキトーだなぁ。
621. Posted by     2013年07月24日 09:16
※614
車ではねなければいいんじゃね?
622. Posted by     2013年07月24日 09:17
事故の責任は当然、加害運転手にあると思う
でもこの人が死んだのは警察に責任があるんじゃないの
致死まで罪に問われるなら罰せられるのは警察だろう?
623. Posted by 名無し   2013年07月24日 09:18
病院行くように注意しただけじゃダメだって言うなら、
通報で来た署員と救急隊員だって業務上過失になるだろ。
624. Posted by ま、轢いたのは違い無い罠   2013年07月24日 09:19
家に帰るまでに路上で亡くなってやればいいのに。
一ヶ月後に「あの時のオッサン死んだっぽいからチミ逮捕ねw」はかわいそう過ぎるwww
おそらく周りにも「本人が大丈夫だ大丈夫だって言ってたら物損になったわw」って話してたろうに。。。
625. Posted by チャンと嫁   2013年07月24日 09:21
一ヶ月後に死んだんじゃないぞw
626. Posted by 名無し   2013年07月24日 09:24
「車乗るってそういうことだ」って言ってるやついるけど、
車乗ってる責任と義務はあっても、車乗ってる罪は無いよ。

ちゃんと責任の所在を明確にして不条理から脱出できますよう
627. Posted by     2013年07月24日 09:26
俺がもし撥ねた人だったら、こんな後から過失致死でしたなんて言われたら、「嘘だろ。警察の名を騙った詐欺だろ?騙されんぞ」と思うわ。
628. Posted by     2013年07月24日 09:28
重大な結果となる可能性を考慮すべきプロである警官と救急隊員は処分対象
無理矢理連れてくのは出来ないとしても必死で説得したか?が問われる
はねた男性はその場で問わないならば無罪で良い
629. Posted by     2013年07月24日 09:28
警察官も強制力を持って病院にいかせるべきだな
それが仕事だろ
630. Posted by マジ基地が現れた!   2013年07月24日 09:29
相手死んだのに罪は無いとな
631. Posted by あ   2013年07月24日 09:30
ひかれた人は、動転して日常に戻ろうと帰りたがる事がよくあるそうだ。
警察や救急隊には、呼ばれたら必ず病院に搬送する事を義務づけるべきかもな。
632. Posted by     2013年07月24日 09:33
これ怖いな
ログで「どうしても病院拒否する被害者には、病院拒否の件を一筆書いてもらう」とあるけど、そういうのって
その場にある適当な紙に本人のその内容の文章と記名とかだけでも有効なの?
実際こういう現場に立ち会った時のための参考にさせてくれ
633. Posted by     2013年07月24日 09:33
しっかりしろよ佐賀県警
634. Posted by 名無し   2013年07月24日 09:34
私もクルマにはねられとき
外傷なかったから、アタマくらくらする?とか聞かれたあと、搬送しなくてもいいねとか言われて、こっちも忙しいんだとかゴリ押し気味だった。
そのあと病院で検査したら肋とか脊椎折れまくってたけどねー
事故直後なんてアドレナリンでわけわかんないんだから、クルマと事故ったら強制搬送しとけと
635. Posted by まとめブログリーダー   2013年07月24日 09:37
マジレスすると、怪我をした時点で病院に行こうか行かまいが過失傷害は確定。
過失致死で立件するとなると、その時に病院に行って治療を受ければ助かったかどうか?というのが裁判での争点になるだろう。
636. Posted by     2013年07月24日 09:38
一般的に事故を起こした場合軽症重症に関わらず菓子折り持って謝りに行くのが常識とされている
加害者に常識があり近日中に挨拶に行ったとして既に50歳のおっさんは死んでた可能せいがあるわけだ
司法解剖で24時間以内に死んだとも書かれている為ベル鳴らしてもノックしても応答する事ができないだろ

本人に聞いたわけでもないの推測の域を出ない話しだがね
637. Posted by ワタミ臭   2013年07月24日 09:40
「経験が一日でも十年でも、周りから見れば全員プロ!甘えなど許されない!プロの自覚を持ってしっかりやれ!」って言う奴らにはクレーマー臭しか感じないわ。
638. Posted by     2013年07月24日 09:42
※628
救急隊員は搬送拒否の書類にサインしてる可能性が高い
もしサインなしに搬送を怠ったのなら責任を問われる
警官に関しては詳しくない為パス
639. Posted by まとめブログリーダー   2013年07月24日 09:42
※632
第三者がいないと念書書かせても難しいかと
脅して書かせた云々になる恐れがあるし
第三者が警察なら完璧…
と思ったがスレみたいな事件があるとこれもどうかと
やっぱり警察、救急車呼んで無理矢理でも受診と事故処理するしか無いのでは
この事件って被害者が何かしらの宗教やっていた、ってのがしっくりくるな
保険滞納たって被害者は1円も払わなくて済むし
640. Posted by それも常識か?w   2013年07月24日 09:42
なんでチャイム鳴らして出て来ないだけで「死んだかも」ってなるんだよw
641. Posted by 元学生   2013年07月24日 09:44
夏休みだから学生が多いな
642. Posted by 瀬戸ハイヤー   2013年07月24日 09:45
LINEで若女釣りしてくるわw
643. Posted by     2013年07月24日 09:47
元記事40の
>アタマを強く打って判断がおかしくなったのか・・・
若いころに脳梗塞にかかったことがあるけど、俺は全然大丈夫なつもりなのに
周りから見たら体の平衡感覚がおかしくなってて斜めになってるわ、
会話が全く通じない(本人はちゃんと受け答えしているつもり)わで
とんでもない状況だったらしい
644. Posted by えー   2013年07月24日 09:48
それなら救急隊も警察も書類送検でしょ〜
勝手に自殺したのと変わら無いよ〜

まあ、車にはひたれたが
645. Posted by     2013年07月24日 09:49
640
お前は日本人じゃないだろwww
>司法解剖で24時間以内に死んだとも書かれている為ベル鳴らしてもノックしても応答する事ができないだろ
ここ100回音読してから書き込め
646. Posted by     2013年07月24日 09:51
車に轢かれても何と無いぜwww
爺扱いするでないわ若造どもだw

おっさんはその24時間後位に死亡したw
647. Posted by     2013年07月24日 09:55
幾ら物損扱いとは言え加害者側の保険屋が示談交渉に1ヶ月放置とは考えられない
何度行っても留守ならば大家にでも伝えるはずじゃないか?
腐るまで近所の住民も無視とか誰もが関わりを持ちたくない存在だったのかも知れない

搬送拒否を頑なに通したわけも納得ができる
648. Posted by    2013年07月24日 09:58
一度物損事故で処理しといて、後で死んだから過失致死に変更とかねーだろ・・・
649. Posted by     2013年07月24日 10:00
異臭がするまで1ヶ月気付かれないとか孤独死のまんまじゃないか
パートでアパートに一人暮らし家族も知人も居ない
そんな底辺だから性格が捻じ曲がり人の話しも聞く耳持たない
どうせなら轢き逃げされて犯人も見付からなく死んでくれた方が良かったよね
650. Posted by 落ち着いて嫁   2013年07月24日 10:07
645>オマエ痛すぎるなw
チャイム鳴らして出て来ないだけでどうやって「死亡した」とわかるのか詳しく教えてくれw
窓から覗いたの?管理人にドア開けてもらったの?
まさかすでに異臭が!?w
651. Posted by     2013年07月24日 10:08
バイクの事故で車に撥ね飛ばされたことがある
空中を一開店して地面をスライディンッグ速度は40km/h位だっ為打ち身で済んだ
当時意識もはっきりしてたがメットに傷ができてたので救急車に乗った病院で診察を受けたが打ち身と手首の捻挫と診断された
(メットの傷はスライディング時にできたらしい)

意識があっても自力で歩けても絶対事故に遭ったのなら医師の診断を受けるべきだ
652. Posted by まとめブログリーダー   2013年07月24日 10:09
645は勘違いして生かしてたほうが面白いぞ。
653. Posted by     2013年07月24日 10:13
ていうか、現に人がはねられてるのに、病院に行くとか行かないとか関係なく人身じゃないの? なんで物損になるの?
それに、事故の時点で過失傷害だろ。送検するかどうかの判断はあるとしても。
1か月も後から過失致死はないわ。
頭蓋骨骨折がその事故によるものという断定もできないだろ。状況的にはほぼ100%そうだとしても。
654. Posted by     2013年07月24日 10:13
650
加害者が挨拶に行きチャイムを鳴らしたと仮定する
応答が無い留守か?また出直そうだろ

どこにも加害者が「死亡した」と分ったと一言も書いた覚えはない

>司法解剖の結果、頭蓋骨とあばら骨が折れていることが判明。死因は頭を強く打ったことによる脳の機能障害とみられ、事故後24時間以内に死亡した可能性が高い
ここを読んで来いよ低脳
655. Posted by     2013年07月24日 10:15
645は基地ガイ
656. Posted by 原人   2013年07月24日 10:21
過失傷害まではしょうがないとして致死になると適切な対処してるし、死んだ責任がドライバーのせいってのは厳しい気もする。
657. Posted by     2013年07月24日 10:22
※653
人が跳ねられても物損扱いにされる事があるよ
警察は人身事故の場合多くの検分と書類を作成しなければならないから
件の50のおっちゃんも本人が大丈夫だとか救急車拒否ってるし面倒が減って良かった程度の税金ドロボウだったじゃないかな
658. Posted by まとめブログリーダー   2013年07月24日 10:24
轢いたけど殺しちゃいないだろ
659. Posted by noname   2013年07月24日 10:25
警察に捜査した事件を送検するかどうか決定する権限があると思い込んでる人が多いよな。
それがどれだけ恐ろしい事なのかも知らずに…
警察は捜査を行った以上、検察が定めた微罪でない限り送検しなければならない。
660. Posted by     2013年07月24日 10:25
死亡させたのは加害者の責任
それを物損扱いした警官が居た為話がおかしくなった
661. Posted by あ   2013年07月24日 10:28
なのに警官はお咎めなしなのがなあ
662. Posted by    2013年07月24日 10:28
加害者も被害者もどちらにせよ可哀想な悲しい事故ですね‥。ご冥福をお祈りいたします。合掌。
663. Posted by     2013年07月24日 10:29
要は素直に病院にいかなかった爺にも少なからず責任があるだろうw
なんで行きたくなかったんだ?やくちゅうなのか?ふほうたいざいなのか?
轢いたおっさんも不注意だったから事故を起こしたのは事実だし擁護はしない
664. Posted by     2013年07月24日 10:30
これがさ警官なんも処分なしだと戦時下の日本の様じゃないか
665. Posted by    2013年07月24日 10:31
それだけ頭を強く打って、頭蓋骨割れてりゃ
まともな判断は出来ないわな
じーさんがあ悪いとか言ってるやつは池沼か、夏休み中の小学生か?

救急車を呼んで無理やりのせろって
撥ねた方も後から後遺症が。。。とか言われないためにも
絶対にそうするべきなのに、警察も職員も頭が悪すぎるだろ
666. Posted by まとめブログリーダー   2013年07月24日 10:31
662>>
667. Posted by おもしろい名無しさん   2013年07月24日 10:37
俺の友達がこんな感じ
とにかく病院を拒むが理由が「嫌だ嫌だ」だけ
事故ったらこれと同じ顛末になりそうで不安だわ
しかしこれは治療してれば助かった可能性高いのだから
自己責任としかいいようがないんでは・・・
668. Posted by     2013年07月24日 10:42
外傷があるかどうか警官でも気が付かなかったのはどうなんだろ?
救急車乗りたくない病院行きたくないと騒いだのかもね

職務にやや忠実でもない警官なら揉め事はごめんだろうし気が付いても気付かない振りしたかもな
現場見てないし想像だけど
669. Posted by     2013年07月24日 10:42
被害者が、俺、治療費払えない!とか勘違いした結果なのかね
加害者は加害者だけど、被害者の落ち度はちゃんと差し引いて欲しいな
670. Posted by     2013年07月24日 10:44
もやっとする
後出しジャンケンに負けた感じ
671. Posted by aho   2013年07月24日 10:45
落ち度がない書きまくってる奴多いけど
引いた時点で前方不注意やらなんやかんやあるだろアホか
672. Posted by 名無しの隣人さん   2013年07月24日 10:45
撥ねた方は通報等済ませて義務果たしてるからな。
救急隊員や警察が悪いだろ。
同胞の責任にしたくないから責任転嫁してる。
裁判が楽しみだ。
673. Posted by    2013年07月24日 10:47
ほっときゃ良いようなヤツばっかり逮捕したり…逮捕しなきゃダメだろ〜ってヤツは野放しで…
674. Posted by 名無しの隣人さん   2013年07月24日 10:48
※671
論点が違うのわかる?

事故後の対処の話だから。
675. Posted by あ   2013年07月24日 10:53
もう一回国語勉強し直して来いw
676. Posted by     2013年07月24日 10:53
あばらと頭蓋骨折るぐらいの度合いで人はねてんだから、車側
だって、ちょっとぶつかっちゃった☆程度の衝撃じゃないだろ。
警察のお世話になるのが一ヶ月延びただけじゃん。
人間にぶつかる事故起こしたのは間違いない事実なんだし。
677. Posted by     2013年07月24日 10:53
_坦下圓老抻,筏澣渕屬鮓討鵑性被害者は救急車の乗車を拒否7抓韻物損扱いで処理1ヵ月後死亡した被害者を発見

勝手な推察
⊂莠峙馮櫃砲弔い
・病院費用が相手(加害者)持ちだと知らなかった・気が動転して正しい判断ができなかった
J損扱い
・警官の怠慢・警官の経験不足
ぃ吋月も掛かったのか
・家族や知人が居ない・近所つきあいがない
678. Posted by このコメントは削除されました   2013年07月24日 10:56
このコメントは削除されました
679. Posted by     2013年07月24日 10:59
検死結果だって24時間以内に死亡とあるが捏造じゃないとは言い切れない
人身を物損処理しちまう無能な警官が居るからな
どうやら根が深いどうしようもない話しだったりして
680. Posted by 名無しさん   2013年07月24日 11:05
パート先がどんな所なのかが気になる
普通、従業員が無断欠席で連絡も取れなかったら
責任者が様子見に行くけど
681. Posted by     2013年07月24日 11:08
警察の調書によると物損事故なんだろ?また書類捏造したの?警察の処罰は?
682. Posted by      2013年07月24日 11:08
直接的死因が加害者の起こした事故である以上、無罪放免は有り得ない。
(殺人未遂事件を起こした後で、被害者が死亡したら『未遂』が消えるのと同じ事)

ただ現場に立ち会った警察や被害者の救助が仕事の救急隊が碌に確認もせず
死に至らしめた事は彼らの常務上の過失(別件)

『全責任をどっちに取らせるか?』と言う発想そのものが間違ってるw
683. Posted by まとめブログリーダー   2013年07月24日 11:12
660は事故の処理というものを知らない情弱点
684. Posted by     2013年07月24日 11:15
※自称パートなんじゃね
685. Posted by このコメントは削除されました   2013年07月24日 11:18
このコメントは削除されました
686. Posted by     2013年07月24日 11:20
682
この件は2つの要因が絡んでるよね
交通事故と現場処理の不手際
687. Posted by    2013年07月24日 11:22
どちらにせよお気の毒
688. Posted by あ   2013年07月24日 11:23
被害者に病院通いを強制出来ない以上はドコでも起こり得る事案なんじゃね?
強制出来ない現状の法やルールの不備を先に問題視しなきゃ変だわな
現状が適切だってんなら自己責任だし持病の悪化よる死でしかないと思うな
689. Posted by     2013年07月24日 11:26
孤独な老人がたまたま事故に遭いそれが原因で1ヶ月も死んだことを発見されなかった良くある事
パートらしいが働いてれば多少なりとも人付き合いはあっただろうが異臭で発見とかお察し
救急車拒否とかアレな感じが伺い知れるわ

加害者は事故の責任を取らなければならないが警察の隠蔽臭があるのはなぜ?
当時事故処理した警官の不手際不適切を・・・。
690. Posted by    2013年07月24日 11:28
これは病院連れてったら助かったのだろうか

元から助からないのなら過失致死でいいと思うが
ちゃんと治療受ければ助かったのであれば警察やら被害者側にも責任あるでしょ
691. Posted by     2013年07月24日 11:29
ついこないだホテルの駐車場で人を撥ね殺して逮捕されなかった芸能人がいたというのに。
692. Posted by     2013年07月24日 11:30
正直事故した事もされた事も無いからわからない
ひとつ言えるのは事故に遭ったら必ず病院行くことだと思ったよ
693. Posted by     2013年07月24日 11:31
チノパンは権力あるしどうとでもなる糞セレブ様
694. Posted by     2013年07月24日 11:33
いかなる事件においてもそうだが、本当にそいつだけが、悪いのか。
貧困による犯罪なら、それは貧困を生みだした政府に責任がるし。
交通事故にせよ、実際、そんな道路を作った行政に責任はないのか。
最もその罰を受けるのは、それを直接おしたとされる人間であるが。
695. Posted by さとう   2013年07月24日 11:35
ふくちゃん?
696. Posted by     2013年07月24日 11:35
普通の神経してれば救急車に乗車拒否とか無いわ
現場で暴れたのじゃない?
わけがわからないねw
697. Posted by    2013年07月24日 11:35
公にされたくない何がしか秘密を持つ被害者の最期ですかね‥。死人に口なしか…。南無妙法蓮華経
698. Posted by     2013年07月24日 11:37
※694
極論だな
そんな考えなら歩くだけで何が悪い誰が悪いで忙しくて死ぬんじゃないかw
699. Posted by 大腿骨に金属ロッド入れる   2013年07月24日 11:46
頭蓋骨と肋骨折れてて普通に家に帰すとか警官も無能過ぎないか?
事故で大腿骨やった事はあるがそりゃもう痛いわ腿は腫れて来るわで救急車早く来てくれ!だったぞ

頭強打して痛みを感じられなかったのもだが普通じゃないと分らないのもね

原因を作ったのは加害者だが止めを刺したのは別に居るよな気がするんだが
700. Posted by    2013年07月24日 11:47
これは、見過ごした警官や救急隊員が最初に書類送検されるべきだろ。
文面を見る限り、轢いたヒトは適切な対応を行っているので、その後の対応が悪くて死んだなら、
当然、その後の対応を行った者が責任を負う事柄。
701. Posted by あ   2013年07月24日 11:49
エホバだったんじゃない?
702. Posted by    2013年07月24日 11:51
俺は肋骨折った事あるけれど、
息出来ないくらい痛いぞ。
703. Posted by .   2013年07月24日 11:51
書類送検 すごいな
704. Posted by オレオ詐欺   2013年07月24日 11:56
まっさきにエホバが思い浮かんだ
705. Posted by     2013年07月24日 12:00
ヒャ――――ハハハハハ――――!
救急車乗車拒否
物損処理
上等じゃねぇか!
俺様がもっと儲かる話をしてやろうか!o(`▽´)o
おっと時間だ!またな!
キ――――ッ!
706. Posted by あ   2013年07月24日 12:01
まぁそもそもの原因は事故なんだろうけど
念書書いてたとしても被害者の脳おかしかっただろうしな
こういう確率下げるよう安全運転するしかないね
707. Posted by     2013年07月24日 12:01
肋骨って場所で肺に刺さるんだろ痛そう
708. Posted by Disount Luxury Apparel   2013年07月24日 12:03
俺は肋骨折った事あるけれど、
息出来ないくらい痛いぞ。
709. Posted by     2013年07月24日 12:04
車対人だと安全運転してても事故になると車が悪くなるからな
高速道路で人撥ねても車が悪いのだから
710. Posted by     2013年07月24日 12:06
要するに、
結果に鑑みて誰かに責任を取らせる必要が生じた。
そこで関係者(加害者を除く)協議の結果、
加害者に責任を負って頂くのが最良と判断した。

こんなところか。
早い話が、事が深刻化したので皆で逃げたということ。
711. Posted by    2013年07月24日 12:06
創価そうか、エホバか(笑)
712. Posted by     2013年07月24日 12:07
そりゃ誰の所為でそうなったかって言われりゃ加害者だけどさ
713. Posted by           2013年07月24日 12:08
まあ、人をはねたのは事実だしね。
714. Posted by エホバの証人   2013年07月24日 12:09

昔から聖書が認めているとおり,『世には,権力を執る者がいれ
ば,その下で苦しむ者もいます』
715. Posted by あ   2013年07月24日 12:09
夜に俺バイクで単独で事故って意識あったけど興奮状態で痛みなんてなかったなぁ。
家までバイク押して帰って落ち着いたころで激痛が襲ってきてヘルメット、バイク共に血まみれで病院送り六時間の手術ですた(´Д`)


716. Posted by    2013年07月24日 12:12
書類送検だろ。検察が嫌疑不十分で起訴猶予→終了。
717. Posted by         2013年07月24日 12:12
>轢いた事はともかく、それ以外のどこに落ち度があるんだよ

自動車運転していて、人を轢くこと自体重大な過失だが?
718. Posted by     2013年07月24日 12:13
>>123
法律論的にはどんな教科書にでも載ってる典型的な因果関係が切れない事案なんだけどな。
治療のために体に刺さった管を被害者自身が引き抜いてさえ致死になるんだからそれに比べれば介在事情の程度は低いぐらい。
719. Posted by     2013年07月24日 12:16
過失でも人を殺した事実がつくわけだろ
この人もう人生おわったんじゃないの?
720. Posted by あ   2013年07月24日 12:25
警察も責任とれよww
721. Posted by     2013年07月24日 12:27
死なせた事実は変わらない

現場処理に不手際あったかも知れない事とは別の話し

件は加害者に押し付けてる感はあるがな
722. Posted by     2013年07月24日 12:28
管理人さん、こんなどうでもいい記事より
テキサス親父が慰安婦の嘘を暴く尋問調書を発見したニュースを取り上げようよ
723. Posted by     2013年07月24日 12:34


     タイガーバズーカじゃ!


 
724. Posted by    2013年07月24日 12:35
>>轢いた事はともかく、それ以外のどこに落ち度があるんだよ

救護義務違反だろ?
救護出来てないじゃん
お前頭悪すぎ
725. Posted by    2013年07月24日 12:35
轢いた時点で頭蓋骨逝ってたら死亡確定だわ。即死じゃなかったのが不思議なぐらい。
頭蓋骨と肋骨折れるぐらいの事故なら拒否されても引きずって病院連れていけ
大丈夫じゃない事ぐらい轢いた本人が一番わかってるだろ
726. Posted by    2013年07月24日 12:36
これは被害者が悪い。
727. Posted by    2013年07月24日 12:36
よし、また不祥事なので、DJポリスをマスゴミに取り上げてもらって、イメージ回復するかー!
728. Posted by 名無しさん   2013年07月24日 12:37
こういう時の責任被るから救急の資格が厳しかったり警察の権限強かったりするんだと思ってた。。。加害者まるかぶり!!!
729. Posted by     2013年07月24日 12:41
>加害者まるかぶり!!!

とりあえず↑では終わらないよ?この事件はw
730. Posted by     2013年07月24日 12:42
724
救護義務違反ってお前現場に居たの
さてはお前事故処理した警官だろクソ
731. Posted by    2013年07月24日 12:43
もし、あなたが創価学会の被害に逢ったら。
まず 創価学会の組織的な犯罪のターゲットになった時点で
既に 長い期間 あなたのことを調査しています。 あなたの 好きな情勢のタイプや すべて調査しています。
驚かないことが大事です。 警察に言っても まともに対応してくれません。
そこには 創価信者警察官がいると思って間違いありませんし 警察署の幹部が信者である可能性も高いでしょう。
とりあえず 住居侵入で石や金属のミクロの粉体を「バラマカレタ」
なら それで 警察に行って 誰がやっているかはわからないのですから 被疑者不明で 被害届を出します。 しかし 警察は被害届を受理しないと考えます。 そのような 仕組みになっています。
732. Posted by     2013年07月24日 12:43
何でお前は見てもねーのにそう妄想で適当な事書けるもんだな
733. Posted by    2013年07月24日 12:43
南無妙法蓮華経
734. Posted by エホバの証人   2013年07月24日 12:44
昔から聖書が認めているとおり,『世には,権力を執る者がいれ
ば,その下で苦しむ者もいます』
735. Posted by 名無しのジョジョ好き   2013年07月24日 12:45
日本の腐敗もここまで来たか。土人以下だわ
736. Posted by    2013年07月24日 12:46
ご冥福をお祈りいたします。
737. Posted by     2013年07月24日 12:50
>目立った外傷もなかったため
おいおいおいー警官が事故現場で怪我人見たことないのかよ
骨折ったらまともな人間なら顔面蒼白でチアノーゼ出るわ変な汗かくは折れた箇所の変形や腫れとか様々な普通では無い症状出るだろ
そうか現場の警官は何も知らない何も見えてないボンクラ警官かよwなら見逃しても納得するわ
738. Posted by 名無し   2013年07月24日 12:51
この事故の教訓

被害者が拒否しても、ぶん殴ってでも病院連れていけ

後で死なれるリスク考えたら、そっちのがいい
739. Posted by    2013年07月24日 12:53
これ担当警官が過失致死なんじゃねーのか?
740. Posted by     2013年07月24日 12:53
これは悲惨・・・
741. Posted by     2013年07月24日 12:53
※733
とりあえず「南無妙法蓮華経」は別に創価学会の御経では無いですよ?
つか、とうの昔に日蓮宗を破門されてるんだから彼らが意味も無く勝手に使ってるだけに過ぎない
742. Posted by     2013年07月24日 12:56
>これ担当警官が過失致死なんじゃねーのか? ×

担当警官 も 過失(致死?) O
743. Posted by _   2013年07月24日 12:56
教習所に通ってたとき、こういう事件がたまにあるから
なぜか逃げようとする被害者は全力で捕まえろって教官が力説してて
マジかよって思ってたがマジだったでござる
744. Posted by     2013年07月24日 12:56
被害者がその場で病院に行く→過失至傷罪

被害者が拒否するのを無視して病院に連れて行く→監禁罪
被害者が拒否するのを無視して医者が治療を行う→傷害罪(医師が)

被害者の意志を尊重する→過失至死罪

どれが一番良いかというと一番上だわな・・・
745. Posted by     2013年07月24日 13:00
普通の人間なら事故に遭えば痛みが無くても念の為救急車に乗るか病院行きますよ
怪我の程度にも因るが人身事故の場合保険の常識で医師の診断書が必要だと知っている

つまりそう言う事
746. Posted by     2013年07月24日 13:01
※743
こう言うケースは勿論だけど
もっと最悪の場合は事故発生時は大人しく場を去って後になってから加害者個人に脅しを掛けてくる
当たり屋の可能性だって有るからね…
747. Posted by 名無し   2013年07月24日 13:01
救急車ってのは無理矢理連れて行くことはできないよ。意識がないなら勝手に連れて行けるけれど、拒否してたら強制的には無理。病院に行かない以上はケガの診断が出来ないから、物損として取扱うしかできない。
そんなことも知らずに警察と消防避難してるやつはバカとしか言いようがないね。
748. Posted by 無常   2013年07月24日 13:02
(結果的に)死人出てるから書類送検はしゃーないが
過失致死は絶対おかしいだろ
749. Posted by     2013年07月24日 13:03
かすり傷でも保険出たぞ
750. Posted by     2013年07月24日 13:07
※748
加害者が轢いた→その結果怪我した→その結果死んだ
過失致死のどこに問題が?
751. Posted by     2013年07月24日 13:07
747
拒否した旨を書面にでサインしないとだよな
救急隊員もそのサインが無ければ拒否を受理できない

意識ない場合は別だが
752. Posted by     2013年07月24日 13:08
※744
人命救助の仮定においては例外。

そもそも検査を受けた場合は症状が判明する訳で、もし仮に危険性を教えても
患者が治療を拒否し医者がそれを受け入れてしまったとすると
患者の死後に医者は自殺幇助罪で逮捕されてしまいます。
753. Posted by     2013年07月24日 13:08
750
お前もアホだな
記事読んでのか?
754. Posted by まとめブログリーダー   2013年07月24日 13:10
事故後の対応に落ち度もないのにこれは可哀想だなw
落ち度あるのは被害者のほうなのだけど、何故か書類送検。
結果的には不起訴なのが見え見えでよく書類送検の許可出たと思う。
755. Posted by        2013年07月24日 13:11
受診料が自己負担だと勘違いして受診する金ないしって思ったんだろ
はねられた直後ってパニくっててほんと痛みないよな
756. Posted by     2013年07月24日 13:14
※754
人殺して不起訴なんてまずないと思うけど
せいぜい執行猶予じゃないの
犯罪の成否に被害者の落ち度は基本的に関係ないよ
757. Posted by このコメントは削除されました   2013年07月24日 13:14
このコメントは削除されました
758. Posted by まとめブログリーダー   2013年07月24日 13:15
>> 750
加害者は事故後に救急車呼ぼうとしたが、被害者が拒否(被害者の落ち度)し、その後も説得するがやはり救急搬送拒否(被害者の落ち度2)そして、被害者を自宅まで送り別れ際にも病院に行くように説得するが結果的に行かない(被害者の落ち度3)
被害者の過失しか見えてこない。
759. Posted by     2013年07月24日 13:16
逮捕に追加で
>同署員と救急隊員
760. Posted by まとめブログリーダー   2013年07月24日 13:17
>> 756

執行猶予?
ないだろぉ。
761. Posted by     2013年07月24日 13:17
758
まったく加害者が原因を作ったとは言え特殊なケースだな
762. Posted by BB   2013年07月24日 13:18
いくらなんでも加害者がかわいそうすぎるだろ! いい加減にしろ!
763. Posted by 名無し   2013年07月24日 13:19
無理矢理病院送りさせなかったほうが悪いってことか。
764. Posted by     2013年07月24日 13:20
法律変えなきゃまた同じ事が起こりそう
765. Posted by    2013年07月24日 13:20
761
"日本の"現行法では、轢いた人にまず過失がある
766. Posted by     2013年07月24日 13:21
免許持ってればor免許取る為の勉強をした事が有る人間から見ればそれほど珍しいケースでも無いんだけどね…w


轢き逃げ事件だって被害者が生きてればこそ「轢き逃げ事件」だけど
後に被害者が死亡すれば「死亡轢き逃げ事件(殺人罪)」に切り替わるだろ?
最初に下った罪名が絶対では無いんですよ?
767. Posted by     2013年07月24日 13:21
50のおっさん頭おかしかったんだね撥ねられる前から
768. Posted by まとめブログリーダー   2013年07月24日 13:22
>> 761
多分、被害者がエホバの証人。
あいつら輸血とか医療行為とか受けたらいけないらしいから。
どう聖書読んだらそうなるか知らんけどさw
ついでにキリシタンじゃないしおれ。
769. Posted by     2013年07月24日 13:23
※758
じゃあ被害者に治療する「義務」があるというわけ?
被害者は加害結果を放置しただけで別段悪化させたわけじゃない。
770. Posted by     2013年07月24日 13:23
せめて執行猶予付けてやれよ
771. Posted by     2013年07月24日 13:25
「パチコ店を出店しようとしたら隣に図書館を建てられ阻止された」って記事のコメント欄で、
執拗にパチ屋の対応は法律上問題ないって主張する粘着がいたけど、
こういう事件でも加害者を責めるんだろうなぁ…

悪法は法ではなく、悪だよ
772. Posted by     2013年07月24日 13:25
警察は送検せざるを得ないだろう
判断は裁判所でやるべき
773. Posted by     2013年07月24日 13:25
765
知ってる車で死なせたら過失
橋の上から高速道路に飛び込んで轢いても前方不注意取られる
774. Posted by     2013年07月24日 13:27
※769
放置したの?ソースは?
775. Posted by     2013年07月24日 13:28
※770
全ての発端だから法律上加害者を全く放置して置く訳には行かないだけ…
究明行為を放棄して逃げた訳でも無いし情状酌量の余地は充分にある
判決は不起訴or相当する軽い物で済むと思うよ?
776. Posted by オレオ   2013年07月24日 13:30
逆に考えるんだ!
病院に行きたくないと言うなら、
医者を連れてくればいい。
777. Posted by     2013年07月24日 13:32
※771
誰も加害者責めてないだろ
結果通りの責任を負うだけのことで、かわいそうとか見当違いの擁護してるやつの頭がおかしいというだけのことだ
778. Posted by フライングドクター   2013年07月24日 13:32
776
お前賢いな!
779. Posted by     2013年07月24日 13:34
※757
物損で処理したかどうかなんて正直どうでもいい
双方納得の上でいったん物損扱いで処理してもらっても、後日後遺症なんかで結局人身に切り替えることなんて日常茶飯事だし。
780. Posted by     2013年07月24日 13:36
まさか救急車に乗らない被害者だったとか想像できないだろ

事故死させたのだから擁護はしないがどう考えても普通じゃない

普通の人間なら救急車に乗る
裏の事情でもあったのかと勘ぐりたくなるのだが
781. Posted by     2013年07月24日 13:36
※775
でも冷静に考えて、頭がい骨とあばらを骨折させてる可能性が高いんだよなぁ。
仮に被害者が病院に行ってたって無罪になるものなのか?
ほっとけば死ぬぐらいの重傷負わせてるんだし。
782. Posted by a   2013年07月24日 13:38
"「同署員と救急隊員が男性に再三病院に行くようすすめたが病院には行きたくない」とかたくなに拒否。"
この文章がもし、
"「同署員と救急隊員が病院に行くようすすめたところ、当初は目立った外傷もなかったため男性はそのまま帰宅し」"
だったら全然印象は違うし、
ついでに言えばこの被害者がたまたま1人暮らしで発見が遅れた事については単に不幸な偶然であり普通に家族と住んでいたとして、
「〜そのまま一旦は帰宅したものの容態が急変し〜」
であったら全く同じ事象で関係者全員が同じ行動取っていたとしても印象は全然違う。
事件以前に記事の書き方が無駄に扇情的。
783. Posted by このコメントは削除されました   2013年07月24日 13:42
このコメントは削除されました
784. Posted by     2013年07月24日 13:42
※781
すぐ病院に行っていれば、もしかしたら死ななかったかもしれないってことでしょ。
今回の状況だと、確率論的に言えば非常に低いんだけどな
騒いでる連中は、病院に行ってれば絶対に死んでないことが前提になってるw
785. Posted by     2013年07月24日 13:43
※781
無罪にはならないよ事故を起こしたのは事実なんだからw
786. Posted by     2013年07月24日 13:46
病院に行くと何かまずい事でもあったのか?
しかしまあ過失致死にされるとか理不尽すぎだろ

加害者側が警察関係とかチノパンみたいな特権階級者なら
絶対そんなことにはならないだろうになw
787. Posted by     2013年07月24日 13:47
無罪にはならんだろちのぱんじゃあるまいし
788. Posted by     2013年07月24日 13:49
べつに疑問点を挙げて議論し合うのは悪くないんだけど最低限必要な予備知識だけは持った上で議論しようぜ?
免許所有者の義務すら知らずに「警察がずるい!」「加害者は無罪だ!」大前提で投げかけられても
答えとしては「それが法律だ」で一蹴するのみだぞ?
789. Posted by     2013年07月24日 13:50
言っちゃ悪いが一人暮らしで死んでも死臭で気付かれるコミュニティなおっさんが救急車いやいやは異常だと思うんだ
轢いちまった加害者が悪いのは当たり前だが釈然としない疑問だらけ
790. Posted by     2013年07月24日 13:50
事故の起きた時に警察官が「交通事故は元々健康保険効きませんよ。
健康保険証持ってなくても全て加害者持ちですから」と言うだけの優しさがあったなら・・・
791. Posted by    2013年07月24日 13:50
日本の法律どうなってんのよ
792. Posted by     2013年07月24日 13:52
大前提として死なせた加害者が悪い
その後の流れは常人には理解できかねます
793. Posted by 外国人か   2013年07月24日 13:55
日本の法律がどうのとか言っている人、書類送検って調べてみ
794. Posted by     2013年07月24日 13:57
乗車拒否が良くわからないアドレナリンで痛みが無いとか程度に因るんじゃない骨しかも頭蓋骨を骨折とか気絶してもおかしくないはずがそのまま送られて自宅に帰るとかお前は人外かよってなるわw
795. Posted by     2013年07月24日 13:59
書類送検(しょるいそうけん)とは、刑事手続において、司法警察員が被疑者を逮捕せず、または、逮捕後釈放した後に、被疑者の身柄を拘束することなく事件を検察官送致(送致、送検)することを指す、主にマスコミで用いられる用語である。
796. Posted by .   2013年07月24日 14:02
「わしゃ元気やぞ、病院なんぞここ数10年も行ったこと無い! 若い者には負けんよ」

と言った矢先の出来事だったのだろうか...?
797. Posted by さ   2013年07月24日 14:02
病院を拒否する様なおじさんを跳ねてしまった事がすべて。残念だが。人を死に追いやった事で致死罪は免れない。病院に行く行かないは、病院が近くにあるか無いかと同じで罪には関係しない。病院が近くにあれば助かったから致傷罪で良しとはならないでしょ。そもそも病院に行く必要がなかった人なんだから。お互い非常に残念な事故です。
798. Posted by 名無し   2013年07月24日 14:04
別に加害者可哀想でもねぇだろ、自転車後ろから撥ねてんだし。どこで死ぬかの違いじゃね?車は凶器なんだから心して運転しろ馬鹿が。
799. Posted by     2013年07月24日 14:06
恥ずかしい話しばあちゃんを横断歩道で引っ掛けた事がある
赤信号右矢印ではあったが信号無視のばあちゃんが悪いと思ったけど交通弱者だしバイクの俺は10:0判定
怪我は捻挫と打ち身で済んだが長い時間病院に通わせた

そのばあちゃんは信号無視した自覚もあり悪かったと何度も謝られたよ
もし怪我が酷く救急車乗車拒否されてたらもっと嫌な結果になっただろうと思い出した
800. Posted by     2013年07月24日 14:09
事故は死なせても怪我させても残念だろ
例え歩行者が法規無視でも車が悪くなるシステム
801. Posted by     2013年07月24日 14:11
横断歩道での事故の過失は重い
802. Posted by あ   2013年07月24日 14:12
「あ,いいよいいよ…あぁ痛い…轢かれたけど大したことないから…あぁ痛い…って大したことないって言ってるだろう!…あぁ痛い…」

症状が悪化していく一ヶ月の間も一度も病院に行かないとは相当の病院嫌いか痛覚麻痺だったとしか思えない…
803. Posted by     2013年07月24日 14:13
物損で済んだのに1ヵ月後に死んでたからお前致死で送検ね
もどうかと思うんだけどさ
804. Posted by     2013年07月24日 14:14
自動車免許証は単に自動車を乗り回す為の証明書では無い。
勿論、自分の意思で識名時に好きなだけ乗り回し、状況次第では臨機応変な判断を下す権限もある。
だけどその反面、自分が運転してる最中はそこで起きた全ての事態に責任を果たさなければならない。
どんな事情があったにせよ自分が事故を起こし、それが原因で被害が出てしまったのであれば
その全責任を負う事もドライバーとしての大事な義務。

もし↑に不服が有るので有れば免許なんか取るべきでは無いし既に所有してるにも関わらず
納得が出来ないと言うのであれば貴方に免許証を所有資格は無いと言う事になる…
(なぜなら貴方が免許取得に踏み切った時点で、これら全ての義務に同意してるはずだから…)
805. Posted by     2013年07月24日 14:14
802
>司法解剖の結果、頭蓋骨とあばら骨が折れていることが判明。死因は
頭を強く打ったことによる脳の機能障害とみられ、事故後24時間以内に死亡した可能性が高い
806. Posted by あ   2013年07月24日 14:16
血だらけの男性が歩いているから、何事かと思ったらひかれたのに帰ろうとしてるところで、後ろからひいたおばちゃんが真っ青な顔で追い掛けてきたって話があったな。

救急搬送は、強制力持たせていいと思うんだ。
加害者も被害者も、まともな思考が出来なくなるなんて珍しく無いんだから。
807. Posted by 病院に行こう   2013年07月24日 14:19
次は行きなよ
808. Posted by     2013年07月24日 14:20
>救急搬送は、強制力持たせていいと思うんだ。

強制力は無いかも知れないけど大抵は出動してしまった以上是が非でも
医者の元までは届けようとするもんだけどね…
もし何か間違いが起きてしまった場合救急隊にも責任が降りかかってしまうから
809. Posted by あ   2013年07月24日 14:20
>804
勘違いしかねない内容だけど、仮に事故がおきた時にはどのような状況であろうとも運転手にすべての責任をおっかぶせるって意味ではない。
810. Posted by    2013年07月24日 14:21
書類送検だからな。例えば公務員で「書類送検」といえば事実上お咎めナシだから。
でも引いたヤツのケアが必要だろ。人を殺したってのは結構なストレス。
811. Posted by     2013年07月24日 14:23
※809
誰が「全ての責任をドライバーに被せる」と言ってるの?
ココの記事にすらそんな文章は見当たらないけどw
812. Posted by あ   2013年07月24日 14:25
いや、そうにも受け取れる内容だから補足説明しただけだよ。
ここ見てる人はそこまでバカじゃないってんなら、失礼した。
813. Posted by     2013年07月24日 14:29
※812
すみません。
重ねてありがとう。

どうも近頃はつまらない絡みも多いから俺自信が黒く染まりつつあるみたいだ…
気を付けるよOTL
814. Posted by     2013年07月24日 14:32
「以上のような事実関係等によれば,被告人らの行為により被害者の
受けた前記の傷害は,それ自体死亡の結果をもたらし得る身体の損傷であって,
仮に被害者の死亡の結果発生までの間に,上記のように被害者が医師の指示に従わず
安静に努めなかったために治療の効果が上がらなかったという事情が介在していたとしても,
被告人らの暴行による傷害と被害者の死亡との間には因果関係があるというべきであり,
本件において傷害致死罪の成立を認めた原判断は,正当である。」
以上の平成16年2月17日最高裁決定からしても、警察の処理は妥当。
文句があるなら最高裁に言え。
815. Posted by あ   2013年07月24日 14:35
客観的因果関係説ってやつかね
主観説は少数説だとしても、折衷説を用いて解釈したら因果関係は認められないよね
816. Posted by    2013年07月24日 14:35
警察と消防の責任転嫁酷すぎ…
これは現場の判断ミスだろー。
…適切に搬送されてたとしても後遺症残るだろ
が、それでも命は助かっただろうに。
817. Posted by     2013年07月24日 14:35
まあ良く読まず良く理解せず思い付きで絡んで来るのも多いからね言葉遊びを楽しみたいだけなのも実際居るしな
818. Posted by dat nen gold hill center   2013年07月24日 14:37
あーその時は大丈夫と思っても後々とんでもない後遺症がでたりするから。みんな交通事故にあったら必ず病院いこうね。
819. Posted by dat nghia trang tai long an   2013年07月24日 14:38
運転手に過失は確かにあったかもしれないけど
致死についての過失はほぼないと言っていいだろ
820. Posted by dich vu seo gia re   2013年07月24日 14:39
念書の一つも取れよ…
馬鹿かこいつ
821. Posted by     2013年07月24日 14:39
助かったかどうかは分からないがこんな状況には成らなかった可能性はあるよね
何故乗車拒否したんだろ?乗れない理由が有ったのかな
822. Posted by     2013年07月24日 14:42
821
ただ単に常識が通じない状況若しくはその様な相手だっただけ
事故で気が動転してたかも知れないし信奉上の理由かも知れない
今になっては確かめ様がない
823. Posted by ?   2013年07月24日 14:45
物損事故で過失致死罪ってどういうことなの…
824. Posted by     2013年07月24日 14:45
820
救急隊員はサインさせてるだろ警官が送って行ったのだから住所も書き込んでたんじゃね
まあ見て来たわけじゃねーから知らんけど
825. Posted by まや   2013年07月24日 14:45
救急って本職のプロだよな
加害者はアマチュアで、同じ対応をしたのにこれは無いな
救急がちゃんと対応していれば救われた命だったのでは?
事後対応の誤りから跳ねた加害者だけに責任をおしつけられないな
完全な対応ミスだし不祥事
これは最高裁まで裁判するべき
826. Posted by 名無しのはーとさん   2013年07月24日 14:53
理不尽すぎワロタ
827. Posted by     2013年07月24日 14:55
※815
裁判所の立場は危険の現実化だな。
折衷説なら常人なら病院に行っただろうと考えて病院に行ってたら治ったか、の問題になるんだろうな。

ただ裁判所は少々のことでは切る気がないから考えてもしょうがない
828. Posted by     2013年07月24日 15:07
無罪にはならないけど実刑にもならないと思うよ?
一応加害者は最低限必要な義務を果たしてるし致命傷を与えたのは間違い無く加害者だけど
死因となると加害者だけの責任では無い

でも考えようによっては加害者も少しは救われるんじゃない?
例えば自分が事故を起こして相手が死んだとする…だけど後の調査で事実上無罪放免になったとしようw
その瞬間は喜んでしまいそうだけど今度は「無罪にはなっても相手を殺したのは間違い無く俺なんだ…」
と言う矛盾だけが永遠に自分の中で渦巻き続けることになると思うから…
それはそれで気持ち悪いと思わない?
829. Posted by    2013年07月24日 15:21
お気の毒ですね‥
830. Posted by     2013年07月24日 15:26
※825
違いますよ、ただの運び屋です。
831. Posted by     2013年07月24日 15:28
※819
司法解剖の結果が「事故後24時間以内の死亡」だから、ふつーに交通事故死です。
832. Posted by     2013年07月24日 15:29
これは状況見て警察が病院に連れて行かないといけないだろう
これがまかりとうるなら怪我しても救急車拒否してギリギリまで我慢し怪我の度合いが大きくなってきた時に入院してやったらどうなるんだ?
問題なしか?
833. Posted by 名無しさん   2013年07月24日 15:29
事故後の搬送拒否したら、その場で救急隊員による説明の後
後からでた損害は自己責任にするとかの念書を書かせるとかどうだろうか
しかし隊員もこういった事例なんて知ってるだろうに、のこのこ帰るしかないとはやりきれないだろう
834. Posted by このコメントは削除されました   2013年07月24日 15:34
このコメントは削除されました
835. Posted by     2013年07月24日 15:36
他に救急車を必要な人に罰当たりな話しだ
836. Posted by    2013年07月24日 15:45
これは理不尽
完全に被害者側の自己責任じゃん
警察が自分たちの落ち度認めたくないから責任擦り付けてるようにしか見えないわ
837. Posted by Polo Ralph Lauren Wholesale   2013年07月24日 16:00
これ、救急隊が責任とりたくないから無理やり加害者の死んだ責任を押し付けてるだけじゃん。
死んだ原因が交通事故なら救急隊の責任な無かったことになる。
838. Posted by     2013年07月24日 16:05
法律上は正しいな。

ただ、事故直後は自分で怪我の具合が判らなかったりするから、
本来は問答無用で救急車に乗せるべきなのだけど。
839. Posted by あ   2013年07月24日 16:14
※827
なるほど、、、
本件において直接的結果をもたらすことになった被害者の行為に不適切さが認められ、さらにその行為が異常で予測不能であったとしても当初の行為がそれをもたらした場合には行為の危険性は結果へと現実化したってことか
法学部1年で知識が浅くて申し訳ない
840. Posted by 名前はまだ無い   2013年07月24日 16:26
動物の体のおかしな仕組みで、普通に叩かれたりした時の痛みは感じるけど、一定以上の痛みはアドレナリンで抑えられる場合があって、痛みを感じない麻痺状態になる。
身体機能を一時的に底上げする効果もあるから、事故に遭ってアドレナリンの分泌が切れるまでに何の蘇生処置もされてなかった場合、そのまま御陀仏ってことにもなる。
(蘇生処置されようが心臓止まってご臨終ってこともあるけどな)
記事みたいに、骨とか折れてても「痛みは感じないから大丈夫」→そのままほったらかしにして翌日死亡ってなる。
841. Posted by まとめブログリーダー   2013年07月24日 16:29
警察にしても法的根拠が無いと実は強制力が無かったりする。
救急隊も「大丈夫だから帰ってくれ」と言われたら本人の意思を尊重せざるを得んよ。同じく法的根拠も無いし。
だからと言ってこの書類送検はあんまりだな。
一番悪いのは撥ねられたおっさん。
今までも他人の忠告を聞かない人生送ってきたんだろうな。
842. Posted by    2013年07月24日 16:29
被害者がうさん臭いな
病院拒否した理由はわかってないのか
なんか犯罪やってそう
843. Posted by     2013年07月24日 16:36
※841
一番悪いのははねたやつだろ
こいつがはねなきゃ何も始まってない。
844. Posted by a   2013年07月24日 16:39
追突した状況を聞かないとなんとも言えない
845. Posted by あ   2013年07月24日 16:50
頭を打つと脳内出血で正常な判断ができなくなることがある。
救急隊員はそれを念頭に置いて、無理にでも
受信させないとだめ
846. Posted by     2013年07月24日 16:55
被害者が拒否するのはおかし過ぎる
轢いた奴の言い訳にしか聞こえないんだが


847. Posted by 名無し   2013年07月24日 16:56
加害者側の『過失』は間違いないからな。
結果的に24時間以内に被害者が死亡してるのであれば、傷害致死で挙げざるを得ないっていうところじゃない?
後は検察が起訴するかどうかだけど、起訴したとしても通常の人身事故の重傷扱いに対する罰則を適用するくらいじゃないかな・・・
ただ、加害者側が後悔にさいなまされなければいいけどね。
848. Posted by あ   2013年07月24日 17:05
加害者の過失があるのは仕方無いとして、過失が被害者責任で重くなるのは違うだろ?
仮に強引に入院させたとして病院嫌だと抜け出して死んだらどうする?
849. Posted by 名無し   2013年07月24日 17:09
鳥栖•三養地区消防事業組合救急業務規定
第11条 隊員は救急業務の実施に際し、傷病者又はその関係者が搬送を拒否を拒んだ場合は、これを搬送しないものとする。

とあるので救急隊には業務上過失はなしととられるんじゃないかな。
もちろん現場で被害者本人に間違いなく外傷や症状がみられなかった場合に限るけど。
※他の消防本部によっては、ただし生命身体に影響を及ぼしうる場合を除く。なんて一文がついてたりする。
ここの消防事業組合もこれを機に規定を変えるんじゃないかな。
850. Posted by     2013年07月24日 17:24
勧めるだけじゃなくて強制的に連れてけよ
事故ってすぐは平気な感じがするもんだろ
851. Posted by     2013年07月24日 17:29
>>848
重くなってないだろ
自動車ではねたことが直接的原因で死亡したというだけ。
852. Posted by    2013年07月24日 17:29
強制的に一度病院に送れよ・・・・
853. Posted by な   2013年07月24日 17:51
「団体職員からの通報で駆け付けた同署員と救急隊員が男性に再三病院に行くようすすめたが…」
事故処理した警察が悪いんじゃないの?
854. Posted by     2013年07月24日 17:56
自分も車にはねられた時、ちょうど搬送から帰る途中の
救急車が通りかかったけど、最初は断ったなあ。

なぜなら、警察がくるまで待つから!という理由で。
軽い現場検証終えた後、病院行ったわ。
855. Posted by あ   2013年07月24日 17:58
なぜ物損で処理した警察は責任を問われないのか
856. Posted by 考えろ   2013年07月24日 18:00
事故が原因だとすると
一ヶ月後肋骨が折れていたということは
事故後一週間前後に死亡かな
推定死亡時期はいつだろうか
857. Posted by このコメントは削除されました   2013年07月24日 18:00
このコメントは削除されました
858. Posted by     2013年07月24日 18:00
自分がはねられた場所と同じ場所で、違う日にバアさんがはねられたところを通りかかったことあるけど、バアさんは「警察もいい!病院もいい!家族にばれたら困る!」って、すごい拒否してたことがあった。

このおじさんはひとり暮らしだったから違うだろうけど、
・治療費が自分持ちだったらどうしようと怖かった
・パートだから事故って入院してる間に失職する可能性も
とか咄嗟に考えてしまったのかも。

対損害保険屋との交渉も、ほんと苦痛だからね。
3カ月で治療はもういいでしょ?って打ち切りにくるから。
859. Posted by あ 名無し 名無しさん 通りすがり   2013年07月24日 18:05







オレの自演連厨どぉ今日も朝から張り付いてるおw名前は他にも色々あるおwざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああ
860. Posted by     2013年07月24日 18:07
ノロノロ渋滞でコツンって車でオカマ掘られた時
物損で警察よんだんだけど、異様に病院イケイケってうるさいのな。
ほんと何とも無いって言ってるのに引かないの。
俺が病院職員なんでなんかあったら自分の病院すぐかかるからって説得してやっと開放された。俺が被害者なのにw

この案件も相当病院行くように促されたと思うけどね。
861. Posted by     2013年07月24日 18:13
加害者は納得いかねーだろwこれw
862. Posted by 名無し   2013年07月24日 18:16
救急隊員の対応が悪い。

目立った外傷はないからって判断は素人過ぎるだろ・・・
863. Posted by 名無し   2013年07月24日 18:18
>県警交通企画課は「加害者は事故後の対応に手を尽くしたと考えられるが、
結果の重大性から摘発せざるを得ないと判断した」と話した。

これは・・・もっと違う理由考えろよ
864. Posted by     2013年07月24日 18:18
※848
それでも致死罪になると最高裁様はおっしゃっている
865. Posted by     2013年07月24日 18:27
50歳パートなので
人生をあきらめてたから
救急搬送もあきらめたのかも
866. Posted by あ   2013年07月24日 18:29
>重くなってない
病院で治療してたら死なずに済んでたかも知れない事は念頭に無いの?
867. Posted by あ   2013年07月24日 18:35
団体職員て何よ
868. Posted by     2013年07月24日 18:41
※866
法律論的には関係のない事情
869. Posted by     2013年07月24日 18:54
友人が自転車でタクシーに轢かれたけど、怪我はなかったから物損扱いにしたって話を聞いた
そんな馬鹿な話があるかよ、ちゃんと人身扱いにしてもらって病院行けって薦めた
すると何故かタクシー会社の法務部から俺に直電があり「余計なことを言うな、訴えるぞ」と何回も電話があった
警察に相談したら「何かあったら連絡ください」とだけ言われた
何かあったから電話したんだけどな
めんどくさいのは分かるけど、当事者同士で示談が済んでようが済んでまいが、人身事故で処理しとけよ
何のための警察だよ
870. Posted by 名無し@ガゼネタさん   2013年07月24日 18:57
轢いた人が逮捕されて送検されたたわけでもなく書類送検で適当でしょ。

轢かれた人の死因がこのままだと変死になっちゃうから調書作成して不起訴処分適当が出て終わり。
なんか書類送検を人生の終わりと勘違いしてる人が多すぎる。
871. Posted by      2013年07月24日 18:57
結局身内に対してはなんのお咎めないんだよね
富山の元警部補の殺人しても
狂ってるよ日本は
872. Posted by     2013年07月24日 18:59
でもまぁ人を撥ねたクズなんてどうでも良いか
873. Posted by あ   2013年07月24日 19:08
これ加害者は無罪とか不起訴とか思ううちは車の運転しないほうがいい

被害者、警察、救急隊員に判断の落ち度があるにせよ、はねたケガが直接の原因で死んでるんだから過失致死扱いになる
頭蓋骨骨折とか仮に病院行っても死んだかもしれないしおそらく起訴もある。裁判官の裁量で減刑はあるだろうけど
コメでも再三言われてるけどよくて過失致傷まで。無罪はない
874. Posted by       2013年07月24日 19:18
頭蓋骨骨折してたなら脳に影響あっただろう
頭打つと意識障害とか行動障害起こるからな
車にはねられてそのまま家に帰って死亡ってパターンか
俺の親父も脳溢血の時に脳障害起こして頑なに「病院へは行きたくない大丈夫」と言い張ってたからな
後から聞いたら何も覚えてないとの事
事故で頭打ったときは大丈夫だと思ってても行動事態がおかしくなるから、病院へ行く・行かせるってのを周知させなきゃだめだよ
875. Posted by あ   2013年07月24日 19:23
加害者の団体職員って何の団体なの?
876. Posted by ふぅう   2013年07月24日 19:30
同じ目にあった事ある(ーー;)
幸い、
相殺ゼロの信号待ちオカマだったが
…(~_~;)
脇見の婆さんが救急車の乗車拒否w
連絡先渡して帰ったった( ̄^ ̄)ゞ
877. Posted by    2013年07月24日 19:36
どちらとも、お気の毒ですね‥
878. Posted by このコメントは削除されました   2013年07月24日 19:38
このコメントは削除されました
879. Posted by     2013年07月24日 19:39
無保険、金が無い、病院にトラウマのどれかかその全てだろうな
880. Posted by 色即是空空即是色   2013年07月24日 19:42
日本の司法は中世だと言う事が、また一つ実証された。
881. Posted by    2013年07月24日 19:45
1tの鉄の塊を操ってんだから自覚もてんなら運転するなよ
882. Posted by     2013年07月24日 20:06
団体職員って警官か?
883. Posted by あ 名無し 名無しさん   2013年07月24日 20:10







オレの自演連厨どぉ今日も朝から張り付いてるおw名前は他にも色々あるおwざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああ
884. Posted by 名無しのはーとさん   2013年07月24日 20:16
これは仕方がないのである。
事故による死亡が確実であればそうなるのだ。
たまたま、病院で助かった場合にその厳罰から
逃れられるだけだ。
つまり病院によって瀕死の被害者が助けられ生きた場合はその加害者が幸運なだけであり、あくまで準過失致死なのである。
と思ったが、今回のケースは周囲に一切納得できない。
885. Posted by ′   2013年07月24日 20:18




住人自演連厨パッカ


886. Posted by      2013年07月24日 20:19
ゆとりってほんとに頭悪いね
新聞をまともに読めない

ヒントは
書類送検と24時間以内
少しは知能をつける努力をしなさい
887. Posted by あ 名無し 通りすがり a   2013年07月24日 20:19



<′ ワッハッハバレたか!

888. Posted by なな   2013年07月24日 20:35
轢かなければ良かったんじゃね?
889. Posted by まとめブログリーダー   2013年07月24日 20:41
轢いたヤツが悪い!って
アホか
加害者の過失は間違いないとしても、
致死の部分まで勝手に加害者の責任にされてんのが問題なんだろうがよ
おととい来やがれ
890. Posted by このコメントは削除されました   2013年07月24日 20:47
このコメントは削除されました
891. Posted by     2013年07月24日 20:53
事故を起こして更にその事故が原因で相手を死なせてる訳だから当然の処置
ただし事故当時ドライバー自分の義務はきちんと果たしてるし
警察や救急隊の判断もあっての死亡だから単なる身死亡事故と同じ扱いにはならないよ。
現場にいた警察官や救急隊員も「被害者をこのまま家に帰して問題無し」と判断した訳だしね…w
そもそもこれは加害者の責任問題についての話であって「消防隊や警察には何の責任も無し」と言う話しでは無いよ?
892. Posted by プゲラッタ   2013年07月24日 20:57
頭蓋骨骨折すれば外傷性脳内出血起こしてる可能性が高い
その状態で平気なわかは無く呂律の回らない状態でのやり取りが容易に想像できる
後ろめたい何かを隠しばれたくない思いで救急車(病院)を拒否するのも納得が行く

救急隊員は手動すれば手ぶらで帰る分けに行かない搬送されるべく相手が必要が無いと判定するには幾つかの条件がある
今回は明らかに搬送すべきケースであり拒否した被害者の異常事態を当然経験から察していただろう
それが「乗りたくない行きたくない」でごねられてはいそうですかとは返事出来ない隊員にも報告の義務があり搬送拒否の為の書面にサインをさせないと責任を求められる
893. Posted by 名無し   2013年07月24日 21:00
胸糞悪い
最初から病院いけよクソジジイ
894. Posted by     2013年07月24日 21:04
>団体職員からの通報で駆け付けた同署員と救急隊員が男性に再三病院に行くようすすめたが、
「病院には行きたくない」とかたくなに拒否。目立った外傷もなかったため、同署は物損事故として
処理。団体職員が男性を自宅アパートまで送り届け、受診するよう念を押したという。

これは法律的にはどういう扱いになるの?
加害者の刑罰はあがるのかな?
同署員と救急隊員に過失はあるのかな?あるとしたら何罪?ってか、警察とか消防署員とかって、人が倒れているのを無視すると犯罪になるのかな?
895. Posted by プゲラッタ   2013年07月24日 21:04
救急車の乗車拒否はレアでは無く意外と起こったりしてるらしい呼んだ当事者が困惑する自体は少なくなく本来乗車すべき者が意識の混濁や泥酔による酩酊状態で暴れたりしたりな状態

今回の事案は交通事故に因る出動なわけだが小さな事故から大きな事故でも要請で出動し到着までにある程度情報が行ってるはずだ
「車に撥ねられた」「暴れている」「目立った外傷はない」これで経験で搬送すべき相手の状態を予測し備える事ができる
896. Posted by    2013年07月24日 21:05
加害者はちゃんと罪を償わないとね
人ひき殺してんだから
897. Posted by    2013年07月24日 21:06
結論

加害者=100%悪

898. Posted by    2013年07月24日 21:08
頭蓋骨かち割るようなはね方しといて致死の部分は加害者の責任ではないとかアホか
899. Posted by プゲラッタ   2013年07月24日 21:10
救急隊員が現着してその様子鑑みるに暴れてる=良くない状態を経験から図り知れるだろ
直ちに搬送して医師の診断が必要だとわかっていても本人が乗車拒否で意識レベルがどこに有るのかは現場を知らない為想像でしか言えないが拒否を受諾してお気を付けてで帰れない状態だと推察

どんなやり取りが有ったのかも記事だけでは細かく知る事はできないが大変隊員たちも困り果てていただろう
900. Posted by プゲラッタ   2013年07月24日 21:13
救急を悪く書くのが居るが隊員らは拒否られても無理に搬送する権限も無いそれらを頭に入れてから隊員の立場を理解して貰えれば幸いだ
901. Posted by    2013年07月24日 21:15
どうせ死ぬことわかってたから拒否したんだろ
902. Posted by まとめブログリーダー   2013年07月24日 21:16
>> 901
死んだの1ヶ月後なんだが。
903. Posted by    2013年07月24日 21:19
人を車で轢き殺してんのに書類送検で済んで遺族に慰謝料も払わなくていいんだろ
めっちゃラッキーじゃん
904. Posted by    2013年07月24日 21:20
※902
発覚したのが一ヵ月後で解剖の結果、事故後24時間以内に死んでいる
よく読め
905. Posted by プゲラッタ   2013年07月24日 21:23
加害者=100%と言い放つのは件の場合はどうなのだろう?事故を起こした責任は当然加害者にあり人道的にも法的にも償わなければならない
だが相手がレアケースで呼んだ救急車に乗りたくないなど常人であれば即急に病院への搬送が必要と感じるはずだ
車で人を撥ねればその起こした重大さが分らないはずも無く記事を見る限り加害者の義務を果たしている

結果死亡させたわけだがこのような形を望んではいないだろうしまさか物損扱いにされるとは夢にも思ってないはずだ「人を撥ねてしまった」この事実が精神的に圧し掛かるだろうし多少なりとも気が動転気味だったかも知れない

送検とは逃亡の可能性がある場合に検察から裁判所へ
906. Posted by まとめブログリーダー   2013年07月24日 21:26
>> 904
勘違いしてたわ。
907. Posted by    2013年07月24日 21:52
帰ったあと自宅で自分で転んで怪我して死んだんじゃない?
908. Posted by クロねこ猫   2013年07月24日 22:26
このようなケ-スの場合被害者本人が病院に行くのを嫌がる事は皆無とは言えないのでは、本人の事情とか、シヨックで頭が混乱してるとか、他にもあるかも 今回の場合の責任は警察と救急車側のほうが重いと思う 発言権 決定権も大だし 救急車が来てるのに加害者1人に病院へ連れて行けと言うのですか 警察 救急車は何の為にあるのですか どういう教育をしているのか加害者1人が過失致死罪に問われるのは理解し難いです。
909. Posted by    2013年07月24日 22:26
是非とも「警察署員および消防署員と共謀しました」と証言して道連れにして欲しい
910. Posted by     2013年07月24日 22:35
うん、プロの警察と救急の責任と、
行かなかった被害者の自己責任だよね?

後から言い出されたら、人が死ぬのは生まれたからって言っているようなものだろ。
911. Posted by     2013年07月24日 22:38
まあこれ以上重くさせると自分たちにも責任論が来るだろうから、書類送検なのだろうけどさ。
なんかずるい
912. Posted by あ   2013年07月24日 22:53
こいつに責任とらせよ〜ぜ〜
とか
913. Posted by    2013年07月24日 22:53
低所得のお年寄りは
病院=高額と思う場合がある
914. Posted by はぁ?   2013年07月24日 22:59
ふざけた話!!
頭おかしいよ!
警察も救急も処罰対象にしろや。
915. Posted by 名無しさん   2013年07月24日 23:18
最近法にのっとらない判決が多いんだが
裁判官腐ってるのか?
916. Posted by     2013年07月24日 23:37
無料で病院に行けたのになんでやろね
917. Posted by     2013年07月24日 23:38
>915
例えば?
918. Posted by あ   2013年07月24日 23:42
例えば誰かを轢いて病院で治療したら助かってたけど、被害者が頑なに拒否して死んだら「加害者が過失で殺したって事にする」って事でOK?
919. Posted by 法律論・福岡市民   2013年07月25日 01:01
佐賀県警は、ろくなもんじゃない(知的&精神障害者を職質→動揺・怖がって逃走→警官多数で取り押さえる→益々狼狽いして暴れる→押さえつけて窒息死させた)が、これは、まともな対処だ。全然問題ない!おかしいという奴は、無知か池沼。
,泙此「書類送検」。これ、読んで字のごとく書類手続きするだけ(こういう事件がありましたよっていう警察から検察への業務連絡みたいなもん)。「起訴・検察官独占主義」からして、警察は、微罪(少額万引きの初犯とか)でなければ、全て検察送致の義務がある。
△匹Δ燦〇,不起訴にする。
920. Posted by 馬鹿多過ぎ!   2013年07月25日 01:09
↓おい!単に警察から検察に「書類を送付された」だけだぞ!逮捕も何もされてないんだぞ!しかも起訴すらされないはずだ。
921. Posted by 名無し   2013年07月25日 02:16
跳ねたのは確かなんだし、その時点の責任はとらなきゃいかんだろ
その後に死亡したのが本人の勝手だとしても
922. Posted by このコメントは削除されました   2013年07月25日 03:10
このコメントは削除されました
923. Posted by 名無し   2013年07月25日 03:15
署の者よ、あんたら被害者に呪われると思うぜよ。
924. Posted by 名無しの隣人さん   2013年07月25日 03:41
対応はおかしいと思ったけど、事故後24時間以内に死亡した可能性が高いからかもなぁ…。それだと死んだのは明らかに事故のせいってことになるから。
男性は病院に行くのを拒否はしたが、病院行っていても結局は助かる可能性は低かった→事故後意識不明で病院に行き、日が経ってなくなった場合と同じ扱いってことじゃないかな。
しかし、病院に行った方がいい
925. Posted by xxx   2013年07月25日 05:59
病気や事故でも「病院あるから何とかなる」って、軽く考えてる奴ばっかりだからじゃないか。
病院に行くと、払った額の3〜5倍が、自分の孫子の借金になってるんだぞ?
926. Posted by 名無し   2013年07月25日 06:06
警察は加害者のせいにするなよ
まあ加害者が原因作ったんだけど
927. Posted by     2013年07月25日 06:24
*918
この記事のことか?
送検されたばかりで判決でてねぇし
928. Posted by     2013年07月25日 07:02
診療拒否後の当人死亡って、先々週と先週のなみだ坂診療所でやった話じゃねーか
929. Posted by あ   2013年07月25日 07:26
ここ最近、なんかおかしくね?
証拠も無いのに痴漢有罪にされたり
930. Posted by あ   2013年07月25日 08:00
この件の場合推定死亡時刻から1ヶ月経ってるから曖昧だけど、もし病院に行って治療してたらまず助かってただろうって状況の場合さ
心停止でも蘇生が早ければ脳障害の可能性は低くなり、脳に限らず1分1秒と僅かな差で違いが出てくる
搬送時間差が生まれるから搬送時間と思われる時間内は勿論、治療終了時間迄の内に亡くなったなら加害者の責任が過失致死なのは判る
でもその治療を拒否して亡くなった場合は?又は後遺症が残った場合は?って話
931. Posted by あ   2013年07月25日 08:12
この件は被害者が治療の必要を感じて無かったとも言えるかも知れないが、これは被害者を含め関係者全員の認識の甘さ
法律で責任は問えなくても関係者全員に責任はある
被害者と加害者の事で刑事責任保険関係をしっかりさせる為にも、何でも無い事を診察で確認する必要が有った
この件は何でも無くは無かった訳だけども…
932. Posted by     2013年07月25日 08:25
「あとからなにかあっても文句言いません」という
念書をとるのは当たり前のこと
933. Posted by     2013年07月25日 08:36
中年過ぎた一人暮らしって妙に病院嫌がる奴多いような・・・
何なんだろうなアレ
934. Posted by       2013年07月25日 08:39
自転車事故でも病院連れて行くか、名前と住所とか聞いておかないとあとで急に動けなくなりましたなんてなると大変なことになる
935. Posted by     2013年07月25日 09:08
どうするのが正解って・・・自殺でいいだろ
再三回りが病院行くように促してるのに通院費ケチったのか聞く耳もたない本人の過失
936. Posted by     2013年07月25日 09:12
『当事者同士の交渉で勝手に決着付けた結果云々』と言う話しであれば、この結果も理解出来るけど…
でも現実は警察も救急隊も到着して一緒に話を聞いてたのにそれでも帰すってどう言うこと?
あんたらプロだろ?素人同士じゃ法的手続きは勿論、現場や当事者達の安全を保証出来ないから
あんたらが居るんだろ!?

勿論ドライバーには免許所有者として、そして加害者としての義務と責任がある。
どんな理由であれ相手が死に至ってしまった以上、その責任は負わなければならない…
だがプロとして現場に立ち会ってる警察や救急隊にも重大な過失がある。(この事故、ココじゃ決着付かねーぞ?)
937. Posted by あ   2013年07月25日 09:30
「判決!…被告人は、この哀れな被害者のために毎年、墓参りをしてあげなさい。その時は必ず花を、一本たむけておあげなさい」
938. Posted by あ   2013年07月25日 09:48
当事者同士の念書だと被害者に家族がいた場合威圧したのでは?とか難癖付けられかねないだろうから第3者に介入して貰うべき
939. Posted by a   2013年07月25日 10:08
とりあえず、物損事故として処理した奴出てこいwww
940. Posted by    2013年07月25日 12:06
そもそも、はねなければ問題なかった
941. Posted by     2013年07月25日 13:46
轢いた人は過失傷害にして
救急搬送で物損判定した奴らも判断誤りとして起訴

本来ならこうだろ
本人が大丈夫って言ってはいそうですかっておかしいだろ…
942. Posted by     2013年07月25日 14:00

へー。

943. Posted by     2013年07月25日 14:04
また警察の殺しか
944. Posted by    2013年07月25日 14:23
実は、事故のケガはたいしたことなくて、

自宅に戻ってから、なにか、事件や事故に
巻き込まれた可能性がある。

こいつを殺した真犯人は他にいる。
945. Posted by このコメントは削除されました   2013年07月25日 14:42
3 このコメントは削除されました
946. Posted by     2013年07月25日 15:13
>>937
たぶんそこまで行くことは無い。
加害者は救護義務は果たしていたとして不起訴だろ。
ただ、死亡事故自体は存在するので送検は必須。
947. Posted by     2013年07月25日 15:21
なるほど
被害者が「大丈夫」と言ってる場合は、警察にも救急にも連絡しないのが最善策ってことだな
948. Posted by あ 名無し まとめブログリーダー   2013年07月25日 15:34






只今上の記事で自演厨しばらくお待ち下さい。今日も朝から張り付いてるおwざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああざまあああああ
949. Posted by 。。。   2013年07月25日 18:52
これって、病院につれていかなかったから摘発しているんじゃないよね
あばらと頭蓋骨骨折させたから起訴したわけで
病院にいったとしても重大な後遺障害が残る可能性があったわけで
重傷事故で加点されて、免停や免取になった
自動車運転過失致死か否かは今後もめるだろうけど、刑事罰を負うのは当然
950. Posted by     2013年07月25日 19:11
しもた!と思うも後の祭り
951. Posted by     2013年07月25日 19:12
むしろ死んでくれて大ラッキーでしょ
952. Posted by     2013年07月25日 19:15
※947
それで被害者に死なれたら交通違反所か殺人罪じゃん…
953. Posted by 99   2013年07月25日 19:54
完全に不起訴になる事例だよね。
民事でも病院に行っていれば防げた可能性が高い死亡で、相当額が減額されるはず。
954. Posted by 774   2013年07月25日 20:07
加害者にお咎めと損失がないことを祈るばかりだ。
955. Posted by かな   2013年07月25日 20:15
怪我人に対して素人の運転手よりプロの警官やプロ中のプロの救急隊員の責任問題じゃないの?
956. Posted by 名無し   2013年07月25日 20:17
すでに誰かが書いてたらごめん

この頭蓋骨骨折等の怪我が交通事故によるものだって確証はあるの?
例えば、病院には行かん!と言って帰った帰り道で転んだとかさ。

9割方交通事故によるものなんだろうけど、そこらへんはどうなんだろう。
どちらにせよ、この扱いはひどいとは思うけど。
957. Posted by あ   2013年07月25日 20:30
この件は物損事故で片付けたら1ケ月に死んでたから改めて過失致死って話

頭蓋骨骨折とあばら骨骨折で治療しても必ず死んでたかは怪我の程度次第で争点になるとは思う
仮に1ヶ月後に奇跡的に死んで無かったからしょっぴかれても過失致死適応されないでしょ
958. Posted by 八神太一   2013年07月25日 20:54
5 勿論応援しましょう
959. Posted by     2013年07月26日 01:11
こんな事されたら逆に警察を訴えるわ
加害者は義務を完全に果たしている
960. Posted by 八神庵   2013年07月26日 01:20
1 現実的に考えれば解る!
加害者が居ても、病院に運搬されても、莫大なお金が必要になる!
加害者から貰うにしても、前金で加害者が入院費や手術費を立替て払わないとダメだからな!
そんなお金は無かったのだろう!
ご冥福をお祈りします。
961. Posted by 名無し   2013年07月26日 01:32
パートだと下手に病院行って入院しろなんて言われたら即生活成り立たなくなるとかかな
962. Posted by 名無しのはーとさん   2013年07月26日 03:23
加害者(一応な)の団体職員さんには,ぜひ法廷で戦っていただきたい。
何の落ち度もないやんけ。
963. Posted by まとめブログリーダー   2013年07月26日 04:16
加害者を応援したい事件は初めてだ。
964. Posted by     2013年07月26日 09:56
私も交通事故に巻き込まれた事あって、そのときは救急車で病院へ直行して、大勢の患者が待ってるのに、最優先で診療受けたんだけど、医師から「痛いとこないですか?」とか「足や手首や頭に異常なさそう」と問診されただけで、精密検査とか一切なかったぞ。もし何かあったら「また病院に来てね」で終了だったし。
で、交通事故の場合健康保険使えないから、1万くらい払ったんだよな。
結局保険会社からも、裁判で過失割合の認定受けないと保険金払えない
と言われたし・・。自分の任意保険使って、1万もらうのもばからしいから(翌年度から割り増しも避けたかったし)、それで終りにしたが・・。

でもこれひき逃げしてないのに、酷いよな。
965. Posted by 名無し   2013年07月26日 16:17
???
>「物損事故として処理をry」
ここが問題なんじゃないの
966. Posted by     2013年07月26日 21:17
運転手に完全に落ち度がないってわけでもないし
重ね重ね運が悪かったな
967. Posted by     2013年07月26日 21:27
これ、救急隊員と警官の方がやるべき業務を怠ったからだよね。
多分警察と消防でこの人に罪なすりつけて自分たちのやった事を隠ぺいしようとしてると見た。
968. Posted by     2013年07月27日 12:37
なんかの暗いドラマでもこんな感じの展開あったな
「とっとと病院池」って何度つっこんだことか
969. Posted by    2013年07月27日 16:00
加害者だが不憫すぎる。
970. Posted by 間違いない   2013年07月28日 01:06
なんでも「プロだったら」で話す奴って老害と池沼が多いよな。
971. Posted by     2013年07月28日 03:06
自分たちはなぁなぁで済ませて一般人だけそうは行かないとかホントいい身分だよな
972. Posted by いかれてる   2013年07月28日 05:26
今度から殴ってでも病院連れていく
973. Posted by 若   2013年07月28日 07:41
それでもダメなら病院行けよっ!ってCMを見たから、まずサロンパス的なのを貼ってみて…物事を順序立てて行う人やったんやわ。


一ヶ月後にやっぱ逮捕→送検はすげー損した気分になるのはわからんでもないが運転は責任を伴う。当たり前。


974. Posted by また若か!   2013年07月28日 08:01
事故を起こした加害者が悪い。車に乗る事はそゆこと。轢かれたオッサンも拒否した事情がよくわからんが結果として運が悪い。警察と救急隊員も公職なんで叩かれるのは仕方ないと思え

この件はそれぞれの立場や身内家族の意見がめちゃ分かれるやろな。
975. Posted by 経験者   2013年07月28日 15:29
自賠責に補償させるための形式に見える。送検されても不起訴(保険は出る)歩行者が大丈夫というのですんなり帰したら運転手のミスだが(ひき逃げ扱いされる)、救急車呼んだらあとは救急と本人の問題でよさそうだけど。いちおう運転手には医師の診断受けて何もないと確かめる義務あったはず(費用は自賠責から出る)。頭打ったら入院24時間くらい面会謝絶で観察するのには意味がある。(血管の小さな傷は回復する)ふつうに軽いけがに見えてX線撮影でも異常見られないといわれ寝ていた人が上司来たからと起き上がったら倒れたことある。すぐ手術で助かったから頭の血管が切れたと笑い話だが、驚いた総務は面会謝絶のときは外で家族に会うだけと周知した(行かないと批判出るし2度手間だが安全(生命)重視)
976. Posted by Posted by   2013年07月28日 15:58
とりあえず警察と救急隊の方々も業務上過失致死ですよねw
977. Posted by ぐりぐり名無し   2013年08月01日 08:16
死んだ奴の自業自得じゃん、次点で強制入院させなかった警察の責任。
警察ができん事を一般市民の団体職員のおっさんができるわけねーだろ。
978. Posted by Cerpen   2013年12月10日 03:43
加害者のみに原因を求めるのは論理的に間違ってる
979. Posted by Kata kata Mutiara   2014年04月29日 04:46
4 豪華に撮影できるかってより豪華に盛り付けられるかって企画じゃね?
980. Posted by Kata kata Bijak   2014年04月29日 05:24
4 豪華に撮影できる4年海外で過ごしてこの結果は無意味な渡航だったね。
981. Posted by Kata kata Cinta   2014年04月30日 09:11
4 が短いことから仮に心臓発作だとすれば極め稀な例
982. Posted by lowongan cpns di website bkn   2014年07月01日 10:46
:48の音どっかで聞いga
983. Posted by Gambar Lucu   2014年07月17日 04:21
4 が短いことから仮に心臓発作だとすれば極め稀な例
984. Posted by Kata kata Bijak 2014   2014年07月18日 07:23
4 が短いことから仮に心臓発作だとすれば極め稀な例
985. Posted by kata kata mutiara   2014年07月21日 07:58
4 が短いことから仮に心臓発作だとすれば極め稀な例
986. Posted by kata kata galau   2014年09月21日 00:47
それでカタパルトしないとあんな高さから飛び立てないのか。
987. Posted by kata kata cinta   2014年09月22日 19:10
非常に良いニュース、そして興味深い観察する
988. Posted by cetak buku yasin   2014年10月11日 22:42
ジャカルタ安いヤシンにおける書籍や文字の印刷
989. Posted by chung cư hh2 linh đàm   2015年03月12日 12:20
自業自得じゃんかよ4ねよ
990. Posted by 完全な映画のストリーミングを見る   2015年03月14日 06:18
普通の交通死亡事故と同じ扱いになるでしょう。
この場合、被害者の過失(病院へ行かなかった)も大きいから、加害者はたぶん罰金の実刑で済むね。
991. Posted by Francis Film Streaming   2015年03月14日 12:39
結果として死亡事故だが、治療していたら助かっていたかもしれないんだろ?
これってどうなるんだ?
992. Posted by Regarder Films Streaming Vf Joss   2015年05月01日 06:00
死亡に至るまでには救急隊員や警察官が介入してるんだから、
加害者のみに原因を求めるのは論理的に間違ってる
993. Posted by ブヒヒ速報の   2015年05月18日 19:37
5 加害者はやることやっているから、
普通の交通死亡事故と同じ扱いになるでしょう。
この場合、被害者の過失(病院へ行かなかった)も大きいから、加害者はたぶん罰金の実刑で済むね。
994. Posted by 国とは   2015年06月16日 13:05
加害者はやることやっているから、
普通の交通死亡事故と同じ扱いになるでしょう。
この場合、被害者の過失(病院へ行かなかった)も大きいから、加害者はたぶん罰金の実刑で済むね。
995. Posted by Voir Films Streaming Vf   2015年06月24日 06:40
くないから無理やり加害者の死んだ責任を押し付けてるだけじゃん。
死んだ原因が交通事故なら救急隊の責任な無かったことになる。
996. Posted by Voir Films Streaming Francais Vf   2015年09月18日 23:41
5 無理やり加害者の死んだ責任を押し付けてるだけじゃん。
死んだ原因が交通事故なら救急隊の責任な無かったことになる。
997. Posted by goldmark city   2015年09月25日 16:00
それは観察することは興味深い、ありがとうございました
998. Posted by telecharger films Streaming francais   2015年11月29日 20:12
5 り加害者の死んだ責任を押し付けてるだけじゃん。
死んだ原因が交通事故なら救急隊の責任な無かったことになる。
999. Posted by Pendaftaran SBMPTN   2015年12月03日 06:51
3 良い写真だなw
1000. Posted by Telecharger Films Streaming Vf   2016年04月29日 10:36
5 これだけ偽札が蔓延してるのにハイパーインフレによくならないな。
通貨の信用が揺らいだら普通はインフレまっしぐらなのにね。
やっぱ中共が無理やり押さえ込んでるんだろう。

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク