ブログのトップへ

2013年10月11日

<国公立大入試>2次の学力試験廃止 人物評価重視に

1 名前: 目潰し(愛知県):2013/10/11(金) 08:26:37.17 ID:pIVURQeS0
<国公立大入試>2次の学力試験廃止 人物評価重視に
政府の教育再生実行会議(座長、鎌田薫・早稲田大総長)が、国公立大入試の2次試験から「1点刻みで採点する教科型ペーパー試験」を原則廃止する方向で検討することが分かった。同会議の大学入試改革原案では、1次試験で大学入試センター試験を基にした新テストを創設。結果を点数グループでランク分けして学力水準の目安とする考えだ。2次試験からペーパー試験を廃し、面接など「人物評価」を重視することで、各大学に抜本的な入試改革を強く促す狙いがある。実行する大学には補助金などで財政支援する方針だ。

同会議のメンバーである下村博文文部科学相が、毎日新聞の単独インタビューで明らかにした。

同会議は「知識偏重」と批判される現在の入試を見直し、センター試験を衣替えした複数回
受験可能な新しい大学入学試験と、高校在学中に基礎学力を測る到達度試験の二つの新テスト
を創設し、大規模な教育改革を進めようとしている。11日の会合から、本格的な議論に入る。

下村文科相は「学力一辺倒の一発勝負、1点差勝負の試験を変える時だ」とし、新テスト創設の
必要性を強調。さらに、大学ごとに実施する2次試験について「大学の判断だが(同会議では)2回も
ペーパーテストをしないで済むよう考えたい」「暗記・記憶中心の入試を2回も課す必要はない」と述べた。

私立大も新テストを活用するのであれば、同様の対応を求める方針だ。

同会議の改革原案では、各大学がアドミッションポリシー(入学者受け入れ方針)に基づき
多面的・総合的に判断する入試を行うよう求めている。だが、面接や論文、課外活動の評価を
重視する新しい2次試験では、従来のペーパー試験に比べ、人手など膨大なコストが発生する。
下村文科相は「改革を進める大学には、補助金などでバックアップしたい」と述べ、国が
費用面で支援する考えを示した。【福田隆、三木陽介】

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131011-00000014-mai-life

2 : ファイヤーボールスプラッシュ(新潟県):2013/10/11(金) 08:28:06.43 ID:WC8g13ye0
くそだろwww

3 : キングコングニードロップ(東京都):2013/10/11(金) 08:28:28.65 ID:a0WEBsIr0
つまり人格で落とされる奴が出るわけだw

5 : 閃光妖術(九州地方):2013/10/11(金) 08:29:45.53 ID:W1vBKYO2O
やだ…ゆとり教育が止まらないっ!

6 : ドラゴンスリーパー(兵庫県):2013/10/11(金) 08:29:47.80 ID:KqjlIGrO0
ガリ勉涙目

8 : トペ スイシーダ(チベット自治区):2013/10/11(金) 08:30:34.76 ID:u7U/6TIf0
嘘つきが受かるのかよw

14 : エクスプロイダー(新疆ウイグル自治区):2013/10/11(金) 08:31:35.29 ID:mu/85C1O0
ちょっと東大受けてくる!

16 : ストレッチプラム(福井県):2013/10/11(金) 08:32:05.76 ID:ppq3Bg+30
普通に学力と人物評価すればいいんじゃないの

19 : ネックハンギングツリー(兵庫県):2013/10/11(金) 08:32:52.07 ID:EMh+GRr80
うーん、別に構わんけど・・・
大学の奴らに人物評価出来るほどの能力があるとも思えん

24 : ツームストンパイルドライバー(愛知県):2013/10/11(金) 08:34:23.42 ID:9slLhf0a0
>>19
最大の問題はそこだよね
教員の力量的にもコスト的にも現実に可能なのか

224 : ウエスタンラリアット(埼玉県):2013/10/11(金) 09:34:51.47 ID:JiyafeYg0
>>19
1人にどれだけ時間割くか判らんけど、短時間に判るのは印象だけだな

23 : ドラゴンスクリュー(茸):2013/10/11(金) 08:34:03.45 ID:FW3iCeiV0
馬鹿ばっかになるな

27 : クロイツラス(愛知県):2013/10/11(金) 08:35:28.02 ID:/CggoMBh0
不正の温床か
議員の2世3世がやたら高学歴ばかりになると、、、、、

29 : ストレッチプラム(福井県):2013/10/11(金) 08:35:51.06 ID:ppq3Bg+30
裏口入学がやりやすくなるね!

28 : タイガースープレックス(愛知県):2013/10/11(金) 08:35:38.81 ID:uEejWkpE0
高認や再受験は不利だろうな
医学部も推薦やら地域枠を導入してバカが増えたのに何やってるんだか

33 : 急所攻撃(庭):2013/10/11(金) 08:37:02.53 ID:7PUKxM/S0
まあたしかに教育学部とかに変な奴はおいてほしくないな

34 : エルボードロップ(SB-iPhone):2013/10/11(金) 08:37:12.99 ID:yoUxRVvhi
どうせ、人格試験に受かるためのマニュアルが出回って、
それのためにボランティアなんかに参加する輩が出て来そうだな。

42 : 垂直落下式DDT(SB-iPhone):2013/10/11(金) 08:39:57.56 ID:ZiNbl1kti
大学は学力でいいだろ
企業の人事が怠け過ぎなんだよ

46 : キドクラッチ(岩手県):2013/10/11(金) 08:42:09.34 ID:853MNcfD0
人格はあくまで評価者による主観的なものだもの。
コネ入学の温床になるだけだよ。

47 : パロスペシャル(庭):2013/10/11(金) 08:42:24.12 ID:SvivYNlo0
人物評価、人が人を評価するのは難しいから、ペーパーテストを導入したんでしょ。
人物評価なんて胡散臭いこと言ってないで、コミュニケーションテストに名前変えろ。
それなら理解できる。

49 : 足4の字固め(SB-iPhone):2013/10/11(金) 08:42:42.90 ID:u8bPMBtSi
ブサメン積んだな
恋愛もダメ
友達もできない
いくら勉強頑張っても国公立受からない

51 : キドクラッチ(岩手県):2013/10/11(金) 08:43:13.43 ID:853MNcfD0
そもそも人格は年齢や経験によって変化するもの。

60 : アルゼンチンバックブリーカー(新疆ウイグル自治区):2013/10/11(金) 08:46:39.76 ID:0KCjRBIS0
単なる暗記の知識よりコミュ力重視の路線は正解

66 : 不知火(新疆ウイグル自治区):2013/10/11(金) 08:49:23.65 ID:ILQHOLZ90
お前ら今の時代に受験しなくてよかったな

69 : サッカーボールキック(庭):2013/10/11(金) 08:50:00.99 ID:jmYOVmat0
どうしても人物評価が必要だと言うなら両方やれよ!
学力は通り一遍の事が出来る程度の口だけが上手い奴が大学行って何するんだよ!

72 : エルボーバット(大阪府):2013/10/11(金) 08:50:36.07 ID:OR/PKeXq0
天才とか、研究肌の人間なんてのは、洋の東西をとわず人物評価では、− のやつばかりだろw

対人関係店なんてマイナスばかりの人間だぞ。
それらを排除したら、国の技術分野・研究分野は終わるぞw

75 : アイアンフィンガーフロムヘル(大阪府):2013/10/11(金) 08:51:28.16 ID:MPbvdV3a0
ゆとり教育再来だな

79 : ツームストンパイルドライバー(家):2013/10/11(金) 08:52:26.33 ID:w82Jx9TB0
国公立大の就職予備校化が加速するな

コミュニケーション能力求めんなっての

83 : かかと落とし(宮崎県):2013/10/11(金) 08:53:07.88 ID:WXgQV4zo0
センター試験って国立大学レベルになるとそんな差がつかないんだけど
学力は当たり前で、どれだけ効率化して暗記するかのゲームになってるからさ

87 : ニールキック(福島県):2013/10/11(金) 08:53:58.32 ID:L5SAMUkw0
確かに二回試験する必要はないわな。センターで学力はわかってるわけだし。

91 : 目潰し(神奈川県):2013/10/11(金) 08:54:56.76 ID:+7mCKJsT0
>>87
センターみたいなショボイ試験で学力はかるとかww

106 : タイガースープレックス(庭):2013/10/11(金) 09:01:17.16 ID:IHa8z9ER0
>>87
2次試験逆転勝ちができないじゃないか

88 : 目潰し(神奈川県):2013/10/11(金) 08:54:03.45 ID:+7mCKJsT0
理系キャンパスがリア充であふれる…?

89 : ファイヤーバードスプラッシュ(SB-iPhone):2013/10/11(金) 08:54:11.27 ID:1VVfMpq+i
ぶっちゃけちゃんと人事がある企業でさえいい人材なんてとるの難しいのに
採点だけでしか評価できない大学の人間に見極めなんて出来るのかよ

90 : TEKKAMAKI(SB-iPhone):2013/10/11(金) 08:54:43.37 ID:hdcJ1NVfi
でも勉強できる奴って運動も出来てコミュ力もあって…って奴多くなかった?

92 : 目潰し(神奈川県):2013/10/11(金) 08:55:46.44 ID:+7mCKJsT0
>>90
そうかなあ
ずば抜けてできる人はクズ人間だったよ

93 : ボ ラギノール(大阪府):2013/10/11(金) 08:55:48.98 ID:2HqwgaCL0
その分大学内で単位を取るのが難しくなるのであれば
そんなに悪い話じゃないと思うんだが

97 : 目潰し(愛知県):2013/10/11(金) 08:57:01.65 ID:pIVURQeS0
大阪府の公務員試験で、ペーパーテストを廃止し、人物重視にしたら、
合格者の8割が女性になったというニュースがあったばかりなのに(´・ω・`)

まともな選抜が行われるとは思えん

99 : カーフブランディング(WiMAX):2013/10/11(金) 08:58:47.20 ID:YUe+4GEv0
そもそも知識偏重に対して批判されてないと思うんだがどこの世界で下村は生きているんだろう

105 : 閃光妖術(関東・甲信越):2013/10/11(金) 09:00:54.13 ID:GS7cQNLnO
これやったら間違いなく東大のレベル下がるだろ

110 : ファイナルカット(芋):2013/10/11(金) 09:02:31.16 ID:0uMnoIyO0
>>105
鎌田薫(教育再生実行会議座長、早稲田大総長)「それが目的です」

107 : サッカーボールキック(東京都):2013/10/11(金) 09:01:55.38 ID:YYVRznXi0
企業もコミュニケーション能力重視してるから
大学も時代に合わせて知識よりコミュニケーション能力重視したほうがいいだろ
いくら学力が高くてもコミュニケーション能力がなければ就職できないわけだし

116 : ストレッチプラム(愛知県):2013/10/11(金) 09:03:32.95 ID:9A1aKYF70
>>107
まともな大学は就職予備校じゃねーんだよ
そういうのはFランバカ大学と専門学校だけがやればいい

108 : 不知火(大阪府):2013/10/11(金) 09:02:13.40 ID:CWmOKWb40
ブサイクはかなり影響しそうだな
韓国みたいに整形はやりそうwwwwwwwwwwwwww

114 : チキンウィングフェースロック(やわらか銀行):2013/10/11(金) 09:03:08.46 ID:tCAt7Plf0
結局コネとか、あるいは専門面接塾みたいなのが幅を利かすだけ。
大学を就職予備校と割り切るならそれも有りだが、コミュ症だが天才の研究者とかいなくなる。

124 : ファルコンアロー(熊本県):2013/10/11(金) 09:05:17.54 ID:K1yvRBo40
コミュニケーション能力ありそうに見えて
実際には三段論法の奴も
これだと合格出来ちゃうよなw

133 : 不知火(東京都):2013/10/11(金) 09:07:26.13 ID:khlYiAz50
高校生には、ボランティアやらせるよりは勉強させた方がいいと思うんだけど

135 : ハイキック(庭):2013/10/11(金) 09:08:06.00 ID:TBTarnLC0
これって女有利だよな
国が主催する理工系のサマースクール行ったら女の比率が異常に高かったし

138 : ファイナルカット(芋):2013/10/11(金) 09:08:41.35 ID:0uMnoIyO0
たった十数分の面接で人物なんてわかるわけない

こうなるだけ
20120114213024820

140 : 目潰し(神奈川県):2013/10/11(金) 09:09:37.15 ID:+7mCKJsT0
>>138
ひどすぎィ!

250 : 魔神風車固め(WiMAX):2013/10/11(金) 09:48:28.97 ID:Nqbp51jC0
>>138
ですよね

139 : キングコングラリアット(奈良県):2013/10/11(金) 09:09:22.40 ID:anL1vPMB0
つまり早稲田没落の対策として、国立大のレベルを下げようという作戦か

142 : 閃光妖術(関東・甲信越):2013/10/11(金) 09:10:00.54 ID:GS7cQNLnO
基礎学力+人物評による選考は、早慶推薦入試で実施してるんだよ。
で、入学後の成績も就職も一般入試組よりも優れてるとか
それで国立大にも導入したいんだろう

147 : ラダームーンサルト(関東地方):2013/10/11(金) 09:11:56.09 ID:FaAZrBTyO
>>142
そうは言っても私立と国公立は存在意義が違うからなあ

148 : レッドインク(dion軍):2013/10/11(金) 09:12:15.03 ID:OH1oXuYQ0
国立大は早稲田みたいな就職予備校と違って研究者を養成する使命も負ってるんだがな
人物重視はひどいだろ

169 : ビッグブーツ(大阪府):2013/10/11(金) 09:16:35.44 ID:Ps45frgZ0
学力ある奴ほど素行は良いしマナーも守る
人物評価したところで大して変わらんだろ

170 : TEKKAMAKI(山口県):2013/10/11(金) 09:16:39.53 ID:dnNXlWWQ0
なに考えてるんだよ
学力足りなくて必死で勉強してきたのに
最後の最後で面接で落とされるとか・・・

174 : サッカーボールキック(東京都):2013/10/11(金) 09:17:30.23 ID:YYVRznXi0
>>170
学力がいくらあってもコミュニケーション能力、社交性などがなければ社会じゃやってけないよ

211 : イス攻撃(静岡県):2013/10/11(金) 09:28:01.74 ID:wJQ3DnzkI
>>174
そんなものは面接の時だけあるように
見せかけるに決まってんだろ。学力はあるように見せかけられないが、
コミュ力なんか余裕で偽装できる。

176 : 閃光妖術(関東・甲信越):2013/10/11(金) 09:17:36.62 ID:GS7cQNLnO
これからは高校時代の成績内申がより重視されるようになるだろう

185 : ラダームーンサルト(愛知県):2013/10/11(金) 09:19:42.59 ID:i8Cb5b060
これ志望学科の教授達が面接すんのか?
集団面接にしても1人5分はかかるだろうし相当な時間持ってかれるな

191 : ジャーマンスープレックス(東京都):2013/10/11(金) 09:21:09.19 ID:iJh35ZEA0
センター7科目で7割くらい取らないと大学行けないようにするとかなら良いけどね
学力担保なしの人物評価とかロクなことにならないのはAO入試が散々証明してるだろw

195 : ボ ラギノール(dion軍):2013/10/11(金) 09:21:51.78 ID:xpa8x0p60
これは「大学とはそもそも何か」っていう議論をせざるをえなくなるな。
「人物評価」というものが何を指してるのかにもよるけど、今の大学は奇人でも変人でも
専門的で高等な知識を身につけられる機関だよね。
新たな「人物評価」によって時事問題に対する考え方や一般常識、論理的思考なんかを
確認するのは悪くは無いけど、それは大学でやることじゃないと俺は思う。

200 : レインメーカー(茨城県):2013/10/11(金) 09:24:21.54 ID:oiPn/VVu0
誰でも入れるけど卒業するには勉強する必要があるようにすればいいだけなのに

201 : 閃光妖術(関東・甲信越):2013/10/11(金) 09:24:23.53 ID:GS7cQNLnO
受験勉強に特化した浪人が不利になるのは間違いないな

205 : 16文キック(茸):2013/10/11(金) 09:25:49.12 ID:w2vY9bdZ0
人物で落とされたらもう立ち直れんな。

206 : TEKKAMAKI(SB-iPhone):2013/10/11(金) 09:26:34.95 ID:hdcJ1NVfi
詐欺師やサイコパスは見抜けないだろ

214 : ジャーマンスープレックス(奈良県):2013/10/11(金) 09:28:46.90 ID:sOzby2Yc0
俺みたいなあがり症にはさらにつらい社会になるな

225 : ファルコンアロー(石川県):2013/10/11(金) 09:35:12.82 ID:vxgiiv5J0
お前ら落ち着け
どう変わろうがバカが難関大に入学できない現状は変わらないから

242 : 張り手(チベット自治区):2013/10/11(金) 09:44:26.71 ID:i5V2apod0
私大で馬鹿が量産されてることから学ばないってどうなの

244 : チェーン攻撃(福島県):2013/10/11(金) 09:46:35.46 ID:ib5DW3TRP
賄賂が捗るな

246 : ボ ラギノール(東京都):2013/10/11(金) 09:46:57.03 ID:EJGNNMlk0
これはないわ
勉強するのに人物もクソもあるか

247 : ウエスタンラリアット(東日本):2013/10/11(金) 09:47:09.03 ID:zT72qd61O
学校なんだから学力第一だろあほか
人物を見てくださいとか言うやつは私立いけ

261 : 膝十字固め(埼玉県):2013/10/11(金) 09:54:42.32 ID:9T20sK860
面接で人物評価って・・・
面接程度で人物を評価できる能力のある面接官がいなきゃできないってわかってんのか?

262 : バックドロップ(チベット自治区):2013/10/11(金) 09:55:02.18 ID:J3qFxWiW0
点数で出るからこそ公平なんだろうが。
こんなシステムにしたら1流大学の学生が金持ち、権力者の子供だらけに
なるのなんて目に見えてるわ。あくまで入試は誰にでも平等な条件でやらすべき

271 : ダイビングエルボードロップ(東京都):2013/10/11(金) 09:59:14.36 ID:VSFzWm7Z0
親呼んで面接した方が良いんじゃないか

272 : かかと落とし(庭):2013/10/11(金) 09:59:28.44 ID:SC0D4oBK0
一回の面接と内申書で人格判断される方がキツいな

278 : ローリングソバット(WiMAX):2013/10/11(金) 10:01:14.71 ID:SInkRL5A0
理系なら少なくとも熱意は必要だと思う
でもそれを面接で測ることは不可能

282 : ミドルキック(やわらか銀行):2013/10/11(金) 10:02:25.69 ID:/9njobT00
学力ひとつで決まるのが日本の大学入試制度の良いところだろ
アメリカは学力あんまり関係ないらしいし
入試を易しくするなら大学の中身も変えろよ

291 : レッドインク(大阪府):2013/10/11(金) 10:06:22.56 ID:ocdm8zII0
予備校崩壊だな

293 : バックドロップホールド(庭):2013/10/11(金) 10:06:53.59 ID:nzmS+Fpv0
就活なんか嘘つきが内定とれるからな
これはだめだわ

298 : キングコングニードロップ(大阪府):2013/10/11(金) 10:09:15.62 ID:xj9k66oc0
面接官の公平性は誰が担保すんだよ

301 : 32文ロケット砲(茸):2013/10/11(金) 10:09:56.91 ID:o/1Hlqzz0
最近のバカは度が過ぎてるからな
ネット炎上させるようなのを除外したいんだろ

307 : 中年'sリフト(dion軍):2013/10/11(金) 10:10:57.98 ID:0eavZxf80
人物査定に嘘つきかどうかという項目があるなら賛成。
人物評価はそれだけでいい。

311 : アルゼンチンバックブリーカー(禿):2013/10/11(金) 10:12:59.68 ID:nlT15IFu0
学校の質を落とさないためにTwitterやLINEやSNSをしてないのも条件にいれるべき

322 : アイアンクロー(茸):2013/10/11(金) 10:15:58.56 ID:Srk4tkdH0
人物評価なんてしたら
今のゆとりなんてほとんど落ちるんじゃない?
コミュ症とか表情ないやつが増えてるし

323 : タイガードライバー(京都府):2013/10/11(金) 10:16:25.22 ID:3hdjuT760
公務員試験ですら人物重視で弊害が出て最近はちょっと見直しの傾向が出始めてると言うのに
これは絶対にありえない。

333 : リバースネックブリーカー(大阪府):2013/10/11(金) 10:19:25.16 ID:+xTBNhoJ0
これで政治家の世襲もしやすくなるって話やろ?
少なくとも学歴は操作可能。他にも、色々やりたい放題できるな。

336 : テキサスクローバーホールド(WiMAX):2013/10/11(金) 10:19:40.69 ID:O+RLpi6h0
初対面の人間と1時間位会話しただけで
人物評価できるなら離婚するカップルなんてありえない。

348 : ローリングソバット(東京都):2013/10/11(金) 10:22:38.31 ID:iVVd0Jfg0
お遊戯させて協調性を見ましょう

353 : レインメーカー(茨城県):2013/10/11(金) 10:24:14.75 ID:oiPn/VVu0
浪人生は1年間自分探しをする事になるのかwww

356 : パロスペシャル(長野県):2013/10/11(金) 10:25:04.15 ID:0NvsYWbS0
こんなのがもっと早く導入されていたら
俺みたいな虐められ続けて対人恐怖症持ちになった人間は
大学に行けずずっと引きこもってたんだろうな
首の皮一枚繋がった気分だわ

369 : リバースネックブリーカー(大阪府):2013/10/11(金) 10:28:26.78 ID:+xTBNhoJ0
学長と政治家がお友達なら、筆記試験でビリでも良いから
対象ランクにねじ込めば、後はどうにでもなるように出来るって
話だろ?学問的な問題はまぁ良いが、派生的問題のほうが大きいだろ?

379 : ブラディサンデー(愛知県):2013/10/11(金) 10:30:50.29 ID:DAsdigQn0
ますます格差社会が広まるな
貧乏人は努力しても成り上がれない

381 : キャプチュード(静岡県):2013/10/11(金) 10:31:23.13 ID:GkIyGp7x0
不透明な評価は論外ですね

382 : 目潰し(庭):2013/10/11(金) 10:31:49.27 ID:tiDcx/XB0
通常二次試験+面接でいいんじゃないの?
わざわざ学力試験のハードル下げなくても
面接にせよある程度ノウハウあるからいずれは形骸化すると思うけどね

389 : 中年'sリフト(dion軍):2013/10/11(金) 10:33:06.74 ID:0eavZxf80
人物査定とか曖昧なもんで合否を決めてしまうのは受験者に対してものすごく失礼なこと。
あいまいさの責任など面接官にはとれないだろ。
全く曖昧な要素がなく受験者のだれもが納得できる人物査定の出来る面接官がいるとするなら別だが、そんな人間はこの世にいない。

404 : 目潰し(庭):2013/10/11(金) 10:37:13.72 ID:tiDcx/XB0
まあ人物みてみたいなら、抜き打ちの小論文みたいな問題を二次の問題にぶっこんだ方が
まだ分かる気もするけど

417 : ニーリフト(芋):2013/10/11(金) 10:40:57.63 ID:srDXnw+n0
嘘発見器を装着させて面接したら多くの問題が解決すると思う

424 : キドクラッチ(家):2013/10/11(金) 10:43:07.41 ID:KjVSXqcS0
人物評価なんかしたら裏口全開だろうな
留学生増やしたい誰かにとっても有利だろう
留学生が落ちたら差別主義者のレッテル貼って糾弾すればいいんだからw

435 : セントーン(新潟県):2013/10/11(金) 10:45:37.07 ID:abSDBfmr0
ブサイク不利すぎてワロタ
私大だけで勝手にやれ

447 : 毒霧(埼玉県):2013/10/11(金) 10:48:55.67 ID:rfv7s5+P0
また日本の技術力が衰退していくな

454 : キン肉バスター(京都府):2013/10/11(金) 10:51:01.68 ID:a3/90i900
AO入試の失敗をまだ分かって無いのか

455 : ジャンピングカラテキック(SB-iPhone):2013/10/11(金) 10:51:05.32 ID:K0Dv//pQi
人物評価なんてまともにできねーよアホか

459 : セントーン(新潟県):2013/10/11(金) 10:51:57.55 ID:abSDBfmr0
人物評価する奴の人物評価は誰がすんだよ

460 : マシンガンチョップ(長屋):2013/10/11(金) 10:52:11.18 ID:llBN6BkT0
これの苦情ってどこに入れれば良いのよ

462 : マスク剥ぎ(茸):2013/10/11(金) 10:52:28.69 ID:3+P4AIRO0
裏口が正面玄関になるなw

102 : キャプチュード(庭):2013/10/11(金) 09:00:12.48 ID:zP7Czirb0
これは嫌な予感しかしない


元スレ:http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1381447597/


「コミュ力」がつく話す技術―だれとでも話せるようになる! (WIDE SHINSHO 187) (新講社ワイド新書)
和田 秀樹
新講社
売り上げランキング: 479,463

Powered by livedoor




この記事へのコメント

1. Posted by     2013年10月11日 16:12
ひとけた?
2. Posted by ミサキ   2013年10月11日 16:12
外国人参政権 ;-) 応援してます ;-)
3. Posted by     2013年10月11日 16:14
ネトウヨみたいなやつはすぐ落とされそう
4. Posted by さあ   2013年10月11日 16:14
堀江貴文のようなタイプは排斥されるわけだ。
金太郎飴サラリーマン養成所だな
5. Posted by おれ   2013年10月11日 16:15
1GET余裕杉ワロタwww

以下キモヲタニートがお送りします
6. Posted by 名無しさん   2013年10月11日 16:15
中国がいい例
古代からいろんな役人登用方式があったが、最終的に科挙に落ち着いた

大学も同じ
7. Posted by     2013年10月11日 16:16
本格的に就職予備校と化してきたな
8. Posted by 剛力彩芽   2013年10月11日 16:16
5 一桁勝利(^_^)v
9. Posted by     2013年10月11日 16:17
ここで2桁まで取れるやつは落とされるな
勉強しろよ
10. Posted by     2013年10月11日 16:17
高校の時、日商簿記一級とったから国立合格とかなら
ただしい評価だ
・・・だが、金積んだら受かるというシステムだろうな。
11. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月11日 16:17
大学の教授が人を見抜く力があるとはとても思えん。良くも悪くも学者肌が多いぞ。
12. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月11日 16:18
このコメントは削除されました
13. Posted by     2013年10月11日 16:19
人物評価の面接で
「君ハーバードの倒し方知ってる?俺知ってるよ」
とか言うやつ出てこないかな
14. Posted by    2013年10月11日 16:19
高卒だから大学に行きたい
15. Posted by     2013年10月11日 16:21
そういうのは私立で存分にやれよ
16. Posted by     2013年10月11日 16:21
教授の本読んで同調路線を取れば楽勝の予感
17. Posted by     2013年10月11日 16:23
>>138
ちくしょう!
18. Posted by     2013年10月11日 16:23
二次試験後最終試験に面接じゃあダメなんか
19. Posted by ん。   2013年10月11日 16:24
大学の講義レベルのことならネットでタダで学べる時代だし、人間性が云々という方向に行く(行きたくなる)のは判るが、試験のための努力っつーのはそれはそれで意義はあるんだがねえ。
というか、早稲田のボス程度のバカがリーダーやってる組織が教育再生とかそれこそお笑い種だ。
20. Posted by     2013年10月11日 16:25
見た目がどうかで全てが決まる
21. Posted by     2013年10月11日 16:25
センターだけで判定するの? 

だったら私立の試験もセンターの点数だけの入試にすれば良いのにね。
あと韓国語の点数調整しないままこれやんの?
22. Posted by 名無し   2013年10月11日 16:25
ブスブサイク死亡
23. Posted by あ   2013年10月11日 16:25
コネが捗るな
24. Posted by    2013年10月11日 16:26
そんな制度は推薦やらAOやらあるんだから一般でまでやってどうすんだよ
25. Posted by    2013年10月11日 16:27
東大の受験者数調べたら九千人いるじゃないか
一人一人見るの?
26. Posted by     2013年10月11日 16:27
ようは共通一次をSAT化してアメリカ型に近い大学受験にしたいってことでしょ
27. Posted by ななし   2013年10月11日 16:27
つまり早稲田は偏った人材の宝庫になるのか。
人間は色んなタイプがいて相乗的に変化するものだと思うのだけどねえ。
自分を過信するタイプばかりになるんじゃないか?
28. Posted by ニコニコ名無しさん   2013年10月11日 16:29
むしろガリ勉クズが振り落とされるから良いニュースでは?
学歴で良し悪しを全部決めてる教育発展途上国なんて日本と韓国くらいだし
29. Posted by     2013年10月11日 16:29
イケメンでブランド化出来るし就職率もアピール出来るダブルのうま味か
なんて悪党だ
30. Posted by ちんかす   2013年10月11日 16:30
国立大はすべてペーパーテストのみで選別すべき

人物評価()とかしゅーかつみたいなことは私立で勝手にやってくれ
31. Posted by a   2013年10月11日 16:30
1
こういう名目で自分達の都合のいい奴優先で合格させるということだな
これぞ格差社会と言わず何という
32. Posted by     2013年10月11日 16:30
高校の成績がオール10で共通一次ですごい点を取れるのが東大に入れるようになる
アメリカと同じだな
どっちかというと高校が三年生予備校になりそう
33. Posted by     2013年10月11日 16:31
こんなんするくらいなら在学中コミュニケーション講習必須とかにした方がいいだろ
34. Posted by     2013年10月11日 16:32
言ってることはいい事なんだけど
学校側にそこまで人物を見抜ける人材が居るとはとても思えない
どうせ日本の事だから就職面接のような形式に改悪されるのがオチ
コミュ力だけ高く勉強する気の無い学生が量産されて、今以上に学力低下が嘆かれる未来が見える
35. Posted by    2013年10月11日 16:32
    __≧ァ≠ヌヽ二/     ヽ.
 /, -‐''/ /〃 ヾ!7!,イ ,    ヽ
 <  / '/   .:! {i:!:、l: i:    ', 『・・・。』
.  ヽヽ :/   .::::∧トミト!l|:i !l ! ! 些細な事で揺れ動く若く未熟なパーソナリティ
    /ヽ\   .:::::/  ゞ=′l7zリ ノノ そんな物から、一体何が判断できるというのやら
.   /__..=' .::;:::/       ヒfル!'´
 ´:.  `ヽ.:::/イr-z、   `,.イ¨ ヾ、 普通に試験で競争させれば良いのですよ、後腐れも無い
  V ヽ  ヾ:.ヽ ヽ!7Zニ´ ノ   _jl 大学までコミュ力重視ですか?ちょっと呆れてしまいます
36. Posted by あ   2013年10月11日 16:33
実際、教育は科目の勉強できるかよりモチベとか自己管理能力に目を向けた方がいいのはわかる
今の社会じゃ子供に社会性を持たすのは無理だ
37. Posted by     2013年10月11日 16:33
めんどくせーから「バカッターやってなかったら合格」とかでいいんじゃね
38. Posted by    2013年10月11日 16:33
人物評価で採点が出来るならそれを重視する方が良いに決まっている

本 当 に 人 物 評 価 で 採 点 が 出 来 る な ら な
39. Posted by     2013年10月11日 16:34
※36
それならそれでいいけど、そういうのは受験じゃなくて授業でやるべき話だよね
40. Posted by あ   2013年10月11日 16:35
かの石原裕次郎もオーディション落ちまくっていたそうだが
人物を見る目は確かなのか?
41. Posted by     2013年10月11日 16:36
2けた
42. Posted by 名無しさん   2013年10月11日 16:36
ふぁ?
43. Posted by     2013年10月11日 16:38
大学をなんだと思ってんだ
44. Posted by     2013年10月11日 16:38
各大学が、一次や高校時の成績で足きり点導入するならいいんじゃない?
一次もマークシートじゃなくて筆記試験にして
筆記の全国模試とかあることを考えれば無理じゃないだろうし
45. Posted by えっ   2013年10月11日 16:38
予備校、参考書等、教育産業廃業決定じゃないか。面接って採点基準不明だし100を0にする事だってできる。公平性に問題あるよ
46. Posted by     2013年10月11日 16:39
国公立がこんなことしたらもうおわりだろ
47. Posted by 名無しのはーとさん   2013年10月11日 16:39
同じ基礎学力ならイケメンが合格するだけのこと
実際の社会と同じだから何の問題もない
48. Posted by ななし   2013年10月11日 16:39
くそだろ
教育で国民をダメダメにした挙句身内贔屓までされちゃあ…
49. Posted by 名無し   2013年10月11日 16:40
中途半端に頭よくてコミュ力ないやつは使えないが本当に頭のいいクズはまだ利用価値がある
50. Posted by    2013年10月11日 16:40
よかったな!やっとオマイラの時代が来たな!
51. Posted by    2013年10月11日 16:40
こうやって日本の学力がどんどん下がってくんだな
52. Posted by    2013年10月11日 16:40
これからはほぼ顔面偏差値で決まります
53. Posted by あ   2013年10月11日 16:41
勉強だけが取り柄の変人学者タイプは
54. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月11日 16:41
両方やれよ馬鹿
55. Posted by 薔薇水晶の中の人   2013年10月11日 16:41
   /::::::::::::::::::::::::::\ ←※35 些細な事で揺れ動く若く未熟なパーソナリティ
  /::::::::::::::::::::::::::::::::::\〜プーン そんな物から、一体何が判断できるというのやら(キリッ)
  |:::::::::::::;;;;;;|_|_|_|_|〜プーン 
  |;;;;;;;;;;ノ∪  \,) ,,/ ヽ〜 普通に試験で競争させれば良いのですよ、後腐れも無い(小並感)
  |::( 6∪ ー─◎─◎ )〜 大学までコミュ力重視ですか?ちょっと呆れてしまいます
  |ノ  (∵∴ ( o o)∴)〜 ・・・っと
  | ∪< ∵∵   3 ∵> 
  \        ⌒ ノ 
    \_____/ 
56. Posted by 名無し   2013年10月11日 16:41
グループディスカッションとかやらせろ

面接が有効かはしらんが、暗記大会みたいな問題はなんも意味がないから変えるべき
57. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月11日 16:44
このコメントは削除されました
58. Posted by 風吹けば作るよ   2013年10月11日 16:44
だったらどうせなら
学校教育三本柱である
知育・徳育・体育全てで判断しろ
59. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月11日 16:44
このコメントは削除されました
60. Posted by nanashi   2013年10月11日 16:44
早稲田出身の奴がこれ主導してるってのがきな臭すぎるんだよなあ
61. Posted by     2013年10月11日 16:44
大学を高等教育機関と定義するなら人物評価はあって然るべき
人格的カス人間を量産する工場が国公立大学であっては困る
62. Posted by 名無し   2013年10月11日 16:45
河合塾や駿台が「東大面接講座」を開設して、模範回答覚えて面接に臨むのかね
63. Posted by     2013年10月11日 16:45
うわー理系がセンター範囲だけで使い物になるわけねーじゃん
2次試験の範囲を理解してるかしてないかで理系の使える使えないが振り分けられるってのにさ!
64. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月11日 16:47
このコメントは削除されました
65. Posted by     2013年10月11日 16:47
受かりたかったら股開けってことだよ!
言わせんな!
66. Posted by     2013年10月11日 16:48
もちろん試験官の人間性はちゃんとしてるんですよね?
67. Posted by      2013年10月11日 16:49
裏口入学できるとか、コミュ力だけで合格できるとか、そんなわけないだろ
>結果を点数グループでランク分けして学力水準の目安とする考えだ。
例えば東大なら、今のセンターで9割取れるような奴にしか二次試験への資格を与えないってことだろ
さらにこれに高校在籍中の成績が加味される
少なくとも上中位の大学に関しては学力維持されるよ
68. Posted by     2013年10月11日 16:50
そもそも、面接を担当する人間の資質に問題があったらどうするんだ?

二次試験こそ重要だろう
69. Posted by あ   2013年10月11日 16:50
面接官の好みで決まる
これ豆な
70. Posted by     2013年10月11日 16:51
モデルとうそつきしか大学に受からなくなるのか
71. Posted by     2013年10月11日 16:52
すごい革新的なことを考えました!
みたいに言ってるだけど、アメリカの入学制度をただ丸パクリしてるだけじゃねーか
それも社会背景とかまるっと無視して
72. Posted by     2013年10月11日 16:52
本物の一(発)芸入試か
73. Posted by     2013年10月11日 16:53
※63
センター試験を元にした
ってだけだから範囲とかは変わってくると思うぞ流石に
74. Posted by 僕自身コメントする喜びはあった   2013年10月11日 16:53
ブサメン最後の砦陥落
これからは顔で全てが決まります
75. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月11日 16:54
このコメントは削除されました
76. Posted by     2013年10月11日 16:55
会社の人事の話が出てきたが
会社の人事部、面接担当の人事とかマジで大馬鹿だぞ。

形だけのコミュ力を持ってる馬鹿は直ぐ採用するくせに
しっかりと真摯に研究や勉強に取り組んできた人は
「熱意がない」とか言って普通に落としてるから
現場が口だけ達者なバカばっかりになって悲惨な状況になってるわ。
77. Posted by あ   2013年10月11日 16:56
就活生に続いて今度は受験生がリクルートやらマイナビのカモになって面接塾に通わされるのか
78. Posted by    2013年10月11日 16:56
人物評価の査定は入学時より卒業時にやるべきだろ
79. Posted by     2013年10月11日 16:56
>>28
正直君の言い方だとただの嫉妬にしか見えない
がり勉ってのはただの一生懸命勉強してる奴だから学歴主義とはまた別の話だと思う
学歴でものを決めるのは確かにアレだが一生懸命勉強した結果素晴らしい功績を収めたのであればそれは評価に値するよ
まあその間一生懸命働く高卒のみなさんにも社会に貢献するという意味で敬意を表するけどね
まあ何が言いたいかって言うと君の言う問題は結局のところ企業側が作り出してるものだから学生さんに難癖つけるのはどうかって事なんだよ
80. Posted by    2013年10月11日 17:00
漫画賞の審査みたいに、毒にも薬にもならないやつほど生き残りやすくなるな。
81. Posted by     2013年10月11日 17:00
※70
コミュ力重視のそのやり方で
会社や社会環境がやばくなってきているにも関わらず
大学ですらその方式を取り入れようとするとか
この国は自滅したいのかと思わざるをえないな。
82. Posted by     2013年10月11日 17:01
コミュ障は学を授かる価値もない、とでも言いたいのかこれは
83. Posted by     2013年10月11日 17:01
高校在学中の成績加味って灘・筑駒・開成・神女あたり超不利じゃねえか!
84. Posted by 名無し   2013年10月11日 17:01
学生の数確保したい大学としたら面接なんかしたってオールパスだろ。
だいたい面接なんかしたって何がわかるってんだ。どうせ入学後のぬるい状況に毒されて出るころには学力おちてんだから。
こんな入り口の所を調整するより出口をしっかり調整しろよ。
85. Posted by 絶望的名無しさん   2013年10月11日 17:02
正直面接試験とか営業くらいしか要らないと思うわ
いわんや大学入試でとか別の意図があるとしか思えない
ほんと教育や文化への干渉する政治家ってろくなことしないな
86. Posted by Ao lop   2013年10月11日 17:04
コネが捗るな
87. Posted by     2013年10月11日 17:04
法律家は経営に鋭くなければなりません。とか言ってたゴミか
イケメン需要美味しいですってはっきり言えよカス
非リアなめんなボケ
88. Posted by    2013年10月11日 17:05
二次試験での学力試験廃止は別に構わないが、代わりにセンターの難易度上げないと駄目だな
じゃないと学力低下は免れない
それに面接なんて幾らでも対策できるし、それだけで人格面を判断しよう何て言うのは難しいだろ……面接官に心理学者とか入れるならいいが
89. Posted by VIP   2013年10月11日 17:06
ほうほう
90. Posted by 名無しさん@痛快ちゃんねる!   2013年10月11日 17:06
大学の価値が無くなっていくだけ
企業は独自に採用試験を展開して、出来ない奴をふるい落とすだけだし

極めて単純な流れ作業要員なら、成績より人間性重視になるけどね。
91. Posted by     2013年10月11日 17:07
※83
一応、共通の学力を見る一次はあるからそこでの成績を無視して
バカ学校のオール5が灘のオール3より評価されることはない
92. Posted by あ   2013年10月11日 17:08
嘘つき大会が始まるな。
生徒会の役員とか立候補しまくる意識の高い生徒()ばっかになりそう。
93. Posted by 知無しカオス   2013年10月11日 17:08
一次では脱ゆとりと称された内閣二ャ
大学側も死活問題だから一部の抜け道以外は甘く二ャいよ
国立は出身高校で足切り、浪人も明らかな点数だけの不適合な人間観察できるの二ャ
完璧な面接二ャんて無理に決まってるから、これからは出身学歴の段階で競争が激化するの二ャ
94. Posted by 名無し   2013年10月11日 17:08
裏口入学が蔓延るにきまってんじゃん
95. Posted by あ   2013年10月11日 17:08
問題は日本人が素直過ぎて、この方針が正しいのか正しくないのか真剣に考えるところ。

いいか、自民党てのはユダヤCIAの傀儡なんだぞ。我々日本人を殺しに来てんだよ。

学力偏重て言うが、日本が学力偏重で困るのはアメリカとかだろ。
96. Posted by なべやかん   2013年10月11日 17:08
頭が良いのか、口が上手いだけなのか、わからないじゃないか?
97. Posted by     2013年10月11日 17:09
韓国のように整形大国になるしかねぇな
98. Posted by     2013年10月11日 17:12
自民党の考える制度は、いつだって最悪w
99. Posted by    2013年10月11日 17:13
 現在以上に国公立大キャンパスに特ア人がはびこるようになる予感。
100. Posted by 、   2013年10月11日 17:13
2次廃止される前に京大に受かっといた超絶ブサメン俺様、勝ち組〜wwwwwwwww

うぇうぇうぅ〜いwwwwwwwww
101. Posted by      2013年10月11日 17:13
何がアホって、自分たちが他人の人格を判定できると思ってるところが一番アホ
102. Posted by     2013年10月11日 17:13
袖の下が流行るってことでしょうかね?
103. Posted by あ   2013年10月11日 17:14
これで政治家の息子が落とされることは無くなった
良かったッスね
ますます金持ちが安泰
104. Posted by     2013年10月11日 17:14
キモヲタ完全敗北!
105. Posted by     2013年10月11日 17:14
2次試験を袖の下の額でいくら大金積めるかで人物評価重視する集金ビジネスの第2ラウンド開始か
106. Posted by     2013年10月11日 17:14
アメリカというか海外のパクリじゃねーかw
107. Posted by     2013年10月11日 17:15
両方重視しちゃあかんのか
108. Posted by     2013年10月11日 17:15
F ラ ン 大学大量作成で学費集金ビジネスの次は、袖の下ビジネスか
109. Posted by み   2013年10月11日 17:15
人物評価って誰がどうやって採点するの?
110. Posted by     2013年10月11日 17:15
無能が量産されそうだな
111. Posted by     2013年10月11日 17:16
団塊が通った後はペンペン草も生えないって、大学まで蹂躙していくのか
112. Posted by    2013年10月11日 17:16
ドラゴン桜みてみろよ
人格ってのは答案をみれば全て分かるものなんだよ
現場を知らない馬鹿はこれだから…
113. Posted by あ   2013年10月11日 17:16
これは移民政策の一つだろ。移民が日本の大学に受かり安くするためのものだ。日本人のことを考えたものじゃない。

我々は殺されるぞ。
114. Posted by 名無し   2013年10月11日 17:17
これ、政治家の2世3世の低学歴化に歯止めをかけるためなんじゃないの
もしかして
115. Posted by    2013年10月11日 17:19
日本の場合、大学入学後がヌルゲーだからまずはそこをなんとかしないといかんだろ
116. Posted by     2013年10月11日 17:19
あーあ。少なくとも理系は終わったな。
ロボコンに出てくるようなチェックシャツの奴は特定分野に強い関心があって勉強できても見た目とコミュ力で面接落ちる。
殆どの学生が勉強おろそかにして面接対策に奔走した結果小奇麗な面接のプロだらけにしてどうするんだよ。
117. Posted by     2013年10月11日 17:19
※106
教育関係の人間なんてどこもそう
薬学部の人間だけど
6年制になってモデルコアカリキュラムっていう
アメリカが二十年近く前に採用した方針を自慢げに導入し始めた
それも今ちょっとアメリカで問題視される部分が出始めたのに
118. Posted by    2013年10月11日 17:20
「1次試験で大学入試センター試験を基にした新テスト」
つまり、今までの1次試験とは別物で、1次試験が
2次試験の要素も含んだ試験となるので難易度は上がるはず。
119. Posted by    2013年10月11日 17:20
これは安倍さんGJだね
120. Posted by あ   2013年10月11日 17:21
大学入試でこんなことになったら、中学受験やら高校受験にも影響出るだろ。

『そこまで高度なことやらなくても大丈夫♪大切なのは人格』

みたいな小学生ばっかになんぞ。
あ、それが自民党の狙いか。
消費税アップ、移民政策、TPP、これ
本当にすげー保守だな(笑)
121. Posted by     2013年10月11日 17:22
※116
課外活動も参考にされるんで
ロボコンとかに出場しててそういう方面の大学を希望してるならむしろ有利になるよ
122. Posted by    2013年10月11日 17:22
養成を大学でやる気概見せろよ
相手は高校生だぞ
123. Posted by     2013年10月11日 17:23
極端な話天才を排除しちゃう気がする
124. Posted by 大学関係者   2013年10月11日 17:23
ゆとり教育の弊害を感じている大学関係者は多いのに,なぜこんな方法をとるのかしら? コミュニケーション有能しか取り柄のない人間が増えたら,この国はおしまい。誰が技術大国『日本』を支えるの?
125. Posted by     2013年10月11日 17:24
自民党のおかげでどんどん日本がよくなっていく
126. Posted by    2013年10月11日 17:26
※124
そういう学業だけ優秀な人間は韓国の大学に行こう
というのが安倍さんの考えだと思う。
日本は美しい和の国だからね。
コミュ障は向こうに帰化してサムスンで活躍するなりノーベル賞でも取ればいいじゃんw
127. Posted by     2013年10月11日 17:27
入試のハードルは下げて、
入ってから真面目にやらないと卒業できないようにしたほうがいいんでは。
128. Posted by 名無し   2013年10月11日 17:27
 アメリカだと大学入学時の学力は日本ほどは求められないけど、一応一流理系大学は入学のためには大学初年度の物理や数学を高校卒業までにとっておいたりするのがデフォだったりしてバランスはとれているんだけどな。そのまま、日本でやったら目も当てられない事になりそうだ
129. Posted by    2013年10月11日 17:28
「1次試験は良かったが、面接で落とされたんだ。」
それはないだろ。
試験の場合は、点数と言う明確な要素があるが、
「面接で落とされた。」という現実は受け止め難い。
AKB大好きで、外見がオタクだったとしても
それが理由で落とされるなんて納得いかないと思われる。
大学は会社とはまったく違う。
そもそも、社会人経験の無い教授が分かるはずも無い。
130. Posted by     2013年10月11日 17:28
学力下がるとか、コミュ力のある奴しかいなくなって大学がだめになるとか言ってる奴多いけど
アメリカの大学も同じような体制なんですが、それは……
ハーバードとかイェールはコミュ力しか取り柄のない奴が集まったクソ大学なんですかね
131. Posted by あ   2013年10月11日 17:28
これは学問に精通してる奴が考えたプロの仕業だな。

学力てのは一発勝負に備えた猛勉強をすることで定着する。推薦合格で温めの勉強してきた優等生とは天と地の差が出るのはそのためだ。

学力というのは詰め込むことがまずは基本であることをこいつらは良く知っている。そこをストップさせる訳だ。
つまり、日本は間もなく終わるということ。昭和天皇の『これから日本が受ける困難は並大抵ではない』という御言葉がよく分かりました。
132. Posted by    2013年10月11日 17:29
真相は中の人が毎年独自問題を作って採点するのが死ぬほど面倒だから
133. Posted by 名無しの隣人さん   2013年10月11日 17:29
>あーあ。少なくとも理系は終わったな。
>ロボコンに出てくるようなチェックシャツの奴は特定分野に強い関心があって勉強できても見た目とコミュ力で面接落ちる。

おいおい、完全に思い込みだけで語るなよ。
ロボコンに出る奴は、小型のロボットの大会(完全に個人で作れる)はコミュ力皆無の最低な自己中野郎が多い物があるけど 特に相撲とか、2足歩行ロボットとかな。
テレビで良く見る大型のタイプは一人じゃ作れないので普通にコミュ力必要なんだぞ? 分担作業もあるからな。
工作室や、工作機械借りるのにも、大学の技官に協力して貰うために交渉したり、色々大変なんだから。
134. Posted by あ   2013年10月11日 17:29
狭い社会で生きている大学の連中に人物評価なんかが出来ると考えているのが大きな傲り。胸くそ悪い。
135. Posted by ああ   2013年10月11日 17:31
自民党クズすぎる
これこそゆとり教育じゃないかよ
136. Posted by あ   2013年10月11日 17:31
アメリカの大学がーアメリカの大学がー
とか言ってる奴さ〜
アメリカの何が凄いのか説明してくれるかな?今、アメリカは奨学金制度打ち切って、大学行けない奴が沢山いるし、大学卒業しても2人に1人くらいしか就職できないくらいヤブァいんだよ。

アメリカが凄いとかいう戦後史観は捨てなさい。雑魚国家だぞあそこは。
137. Posted by    2013年10月11日 17:33
喪男女社会的に死亡のお知らせwwwwwwwwwww
138. Posted by fd   2013年10月11日 17:33
入学は簡単に
卒業を難しくするのかな。
139. Posted by     2013年10月11日 17:34
大学は勉強したいやつが勉強しにいくところ。人物評価を基準にする必要があるのかよ。
社会にでてどうとかこうとかは関係ない。

AO入試ですら廃止の傾向にあるというのに、一部じゃなく、こんな全換え取り返しがつかなくなる。

140. Posted by     2013年10月11日 17:36
あれ、これ数学社潰れるんじゃ……
141. Posted by 名無しさん   2013年10月11日 17:36
こんなんだから無駄に大学ばかり増えるんだな
142. Posted by      2013年10月11日 17:37
せめて国立は学力あった上の人物評価にしろよ・・・

絶対おかしなやつがはいってくるだろう
要するに裏口だよこれw
143. Posted by      2013年10月11日 17:38
これで犯罪者がでてきたら
選んだ奴即クビね^^
144. Posted by 絶望的名無しさん   2013年10月11日 17:38
発狂してるコミュ障はまあ置いといて
具体的に現状の試験だとどんな弊害があってこの改革案出してきたんだ?
少なくともソースからはわからん
コストも増えるんだから、内容の是非の前に「誰がなんのために」やるのか明確化してくんないと
145. Posted by    2013年10月11日 17:38
1次の点数が同じようなレベルだとすれば、
容姿が良くて元気の良いやつから受かる。
上のレスでも書いているが、容姿で判断されるのが
一番怖いとは思わないか。大学だぞ。
教授は男が多いから、特に女性はその要素が大きい。
146. Posted by     2013年10月11日 17:39
>で、入学後の成績も就職も一般入試組よりも優れてるとか

へ?入学後の成績はわかるけど
就職もってなにをさしてるんだ?w
147. Posted by     2013年10月11日 17:40
そもそも「大学生」というのは大学から見ても企業から見てもうまみのある「金のなる大きな木」なんだよな。
「一人暮らしの大学生」という存在が社会に居るだけで、大学はもちろんのこと
家電業界、飲食、雑貨、不動産などいろいろな業界が潤って行くわけだ。
そして大学生が「経験」という形で「金の無駄遣い」をすればするほど、
業界はより効率よく金儲けができるという寸法なんだよな。
つまり何が言いたいのかというと、この国が求める大学生と言うのは
「貧乏ながらもコツコツと勉学に励む勤勉な学生」などではなく
「友達や交際相手が多く、金をよく使う勉強しない馬鹿学生」という訳なんだよな。
きっと大学の二次面接ではそういう点を重視するんだろうな。ひどい話だが。
148. Posted by     2013年10月11日 17:40
アメリカの大学はというけど、アメリカは初等教育から日本のシステムとちがうだろ。
何でもかんでもアメリカで上手くいってるからって日本にあうとは限らんわ。
逆もそうだよ。日本では可能でも海外では上手く行かないことも沢山ある。
149. Posted by      2013年10月11日 17:40
ミニ鳩山みたいなのが大量でてくるのか
150. Posted by     2013年10月11日 17:40
利権社会になりすぎたな
JR北海道
東電
各種不祥事然り
151. Posted by     2013年10月11日 17:40
ブサどもが立ち上がる時がきたと聞いて
152. Posted by     2013年10月11日 17:40
笑顔100点満点で合格率も100点満点か
153. Posted by 名無しのジョジョ好き   2013年10月11日 17:40
今まで学力試験で通ってきた人を見る目の無い奴が人物評価する時点でお笑いもの

>>139
>大学は勉強したいやつが勉強しにいくところ

残念ながら現実はそんな清廉ではない
154. Posted by ★★★   2013年10月11日 17:40
こんな事するくらいなら欧米の大学みたいに入るのは簡単、卒業するのは至難にしなきゃ結局何も変わらんと思う
155. Posted by     2013年10月11日 17:41
欧米のようにはいかないよ
どっちかいうと中国みたいな汚い利権がらみばっかだもん、この国
156. Posted by あ   2013年10月11日 17:41
で、移民は日本人の税金で大学通うんだろ?

いくら能天気で政治無関心の日本人でももう見過ごせねーぞこれ。ゆとり教育の前例もあるし、こいつら政治家が日本をぶっ壊そうとしてんのは知ってるからさ。安倍はロンドンで『参院選勝ったら三年間日本を集中的に工事します』とかほざいてたがこういうことか。
157. Posted by 名無し   2013年10月11日 17:42
どうせ害人や売国奴を入れやすくするためだろ。
終わってんなこの国は。
158. Posted by    2013年10月11日 17:43
たとえ、若干コミュ障だったとしても、
それで大学へ行けないというのはどうだろうな。
大学は学ぶ場所でで会社ではない。
159. Posted by     2013年10月11日 17:43
一言いうなら、下手に馬鹿が入っても単位取れないで詰むで。特に理系。
だから、学生が不幸にならない為にも最初に学力でふるいにかけるってのは大事。
センター程度で何が図れるっつーんだよw
160. Posted by     2013年10月11日 17:43
>>156
自国の将来を担う連中が勉強する時間削ってバイトしてるのにな
161. Posted by     2013年10月11日 17:43
コミュ力=お金
曖昧な審査基準になり裏口が大きく広がったな
162. Posted by ブヒヒ速報の名無しさん   2013年10月11日 17:44
>>195にすごく納得した
大学は勉強するためのところであって、企業とは違う
コミュニケーション能力も必要だろうが、学力をおざなりにしてまで優先する意味がわからない
163. Posted by     2013年10月11日 17:44
親のコネと金は最強だな
byみの息
164. Posted by     2013年10月11日 17:45
※139
卒論の共同研究やってる奴に意見とか聞いてブツブツボソボソと要領の得ないことしか言わないわ、完全に放って進めるいきなりキレるわというのがいてな
マジで面倒くさい
こういうのが排除されるんならぶっちゃけ大賛成
165. Posted by 名無しさん   2013年10月11日 17:45
人物重視
大阪での公務員試験も同じことやったな

あっ(察し)
166. Posted by あ   2013年10月11日 17:45
どう考えても面接の方がコストかかりそうなんだが国公立はそんなに人余ってるのか?
167. Posted by     2013年10月11日 17:47
馬鹿ばっか入れてどうするの?
中学生レベルの基礎学力ゼミを必修にするの?
168. Posted by 名無し!かわせ!   2013年10月11日 17:48
就職予備校化してる私学ならまだしも国立はそれやったらダメでしょ
大学のなんたるかをまるで理解してない
ていうかこれ大学の教授も困惑してそう
会社員と大学の教授なんて求められるものがまったく違うもんね
169. Posted by     2013年10月11日 17:48
座長が早稲田で文科相も早稲田かよ。早稲田は一芸入試が好きだもんな。
てめぇらだけやってろ
170. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月11日 17:48
このコメントは削除されました
171. Posted by     2013年10月11日 17:48
※139
社会に出る人間を育成するのも大学の仕事だろ
社会に出ても使い物にならない人間にリソース割くのはどうなんだ
172. Posted by     2013年10月11日 17:49
えー? なんでこんな否定一色なの?

お前ら政治家でも芸能人でも、なんでこんな奴があの大学入れたんだよってよく言ってるじゃん
173. Posted by     2013年10月11日 17:49
なんだ第二のゆとり教育か
174. Posted by     2013年10月11日 17:50
※167
学歴だけ立派なバカッターみたいなアホを弾くためのもんだろ
俺は歓迎するわ。鳩だって東大出られるんだぜ、何か間違ってるわ
175. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月11日 17:51
このコメントは削除されました
176. Posted by あ   2013年10月11日 17:52
大学は勉強しにいく所だろって言ってる奴はいったい…
少なくとも日本の大学は99%が就職予備校だろ?
177. Posted by     2013年10月11日 17:52
*140.あれ、これ数学社潰れるんじゃ……
   
   すうがくしゃつぶれる?
178. Posted by 名無し!かわせ!   2013年10月11日 17:53
※172
残念ながらそういう人間がもっと増えるということです

もうやだよー理系は特にひどくなりそうだな
179. Posted by     2013年10月11日 17:53
171
それは大学の仕事じゃねーよ。
大学が増えすぎたせいでそうう見えるかわからんけどな。
就職予備校は私立でやってくれ。
180. Posted by ななし   2013年10月11日 17:53
センターみたいな点差が開きにくい試験のみで学力を比べるってどういうことなの…
181. Posted by     2013年10月11日 17:53
確かにな、大臣でも社長でも学歴しかとりえのない非常識なバカしかいない
ペーパー以外の評価は必要
182. Posted by    2013年10月11日 17:54
優等生()すら見抜けないバカがどうやって評価できるというのか
本当に狡賢いヤツは大人の前だけ詐欺師並みに振舞うんだぜ
183. Posted by     2013年10月11日 17:54
本スレの>>16が全てだな
184. Posted by 出口を絞れ   2013年10月11日 17:54
ちゃんと勉強しないやつをいつまでも卒業させないシステムの方がよほど重要。
185. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月11日 17:54
このコメントは削除されました
186. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月11日 17:54
このコメントは削除されました
187. Posted by     2013年10月11日 17:55
面接って何千人も面接するんだから、グループ面接で実質1人当たりの面接時間って数分だと思うけど、
そんなんで見れるのって基本的なマナー、言葉使いが出来てるか、容姿、どれだけ大金の御布施かくらいしか見れない
188. Posted by ジャック   2013年10月11日 17:55
2段階選抜を1段階選抜に変えただけ。
新テストが全国模試のようになるってこと。
新テストの成績順に上から東大、京大、阪大・・・と割り振られる。
つまり、大学の序列化が進む。
同時に大学の自治権が減り、文科省の権限が強化される。
メリットは各大学での入試にかけるコストが省力化される。
189. Posted by     2013年10月11日 17:56
悪人が善人の振りをして人をだますことを肯定する仕組みじゃねーか。
190. Posted by    2013年10月11日 17:56
そもそも誰が言い出したんだ。いきなりどこからそんな
話が出てきたんだ。誰もが、アベのように外交上手
になる必要は無いんだよ。たとえば、コミュ障でも優秀な
研究者になれるのならそれはそれでいいじゃないか。
191. Posted by     2013年10月11日 17:56
※177
赤本を出版してるメーカー
二次試験なくなったらマジでどうするんだろうね、赤本だけ売ってるわけじゃないんだろうけど
192. Posted by 名無しの隣人さん   2013年10月11日 17:56
これはダメだ!
今のセンターだってどうかと思うのに、もういらんことするな!のレベルだ!!!
193. Posted by     2013年10月11日 17:56
※179
アホなこと言ってんじゃねーよ。日本の大学は社会人育成学校だろ
海外じゃそういうのと学業専門のエリート校に二分化してるけど、一応まだ一億総中流な日本じゃ分けられねーんだよ
現実見ろアホ
194. Posted by     2013年10月11日 17:56
国公立も今後5年以内に定員割れするからな
しかも法人化が決まってるからどこも必死なんだろ
まぁ、総合問題みたいな2次試験は残るだろうし、文系だろうが休み返上の補講が増えるならいいんじゃね?
195. Posted by 名無し   2013年10月11日 17:58
これからは国立はスルーした方が良いのか。

196. Posted by     2013年10月11日 17:58
>お前ら政治家でも芸能人でも、なんでこんな奴があの大学入れたんだよってよく言ってるじゃん
これからは二次試験無くなって面接で入れる分
早稲田の一芸入試枠の芸能人みたいのが国立で増えるんだよ
197. Posted by    2013年10月11日 17:58
教育機関の門戸は、広くかつ公平に開かれているべき
学力試験で選抜しているのは、それが教育機関としての大学で教育を受けるにあたって最低限必要な唯一の素養であり、しかもある程度の公正さ、公平性が担保できるから
例えば医学部で面接をするようになったのは、医学部が単に教育機関であるだけでなく事実上の医師養成機関でもあることからまだ納得のいくところだけど、一般の学部に「人物評価」なんて訳の分からない評価尺度を持ち込むべきではない
198. Posted by    2013年10月11日 17:58
つまりコネのあるやつだらけになるってことか
199. Posted by    2013年10月11日 17:58
大学で勉強は教えられても人格形成までは無理だからな
お前らみたいなゴミを落としたいのも分かる
200. Posted by     2013年10月11日 17:59
※187
多分、一次の重要度がアップして面接までたどり着ける人間ががっつり減るかと
201. Posted by    2013年10月11日 17:59
Kokiaがなぜでないんだ。というか7年後か。どちらにしろkokia以外は恥ずかしくて無理
202. Posted by     2013年10月11日 18:00
ぱっと見の印象だけ良い馬鹿が受かりやすくなるのも問題だけど、
ぱっと見の印象が悪い天才・秀才が受かりにくくなるのは大問題だろ
203. Posted by       2013年10月11日 18:00
いい大学入ったのに裸で鳥居と写真とってネットで流したりだの学生の不祥事が多すぎる。
学力+人物評価もしないと大学に打撃が
204. Posted by     2013年10月11日 18:01
コネ入試が捗りますね

研究室と繋がってる企業理事のご子息様とか、
政治家、マスゴミ、暴力団・・・
205. Posted by    2013年10月11日 18:01
本当に文科省はクズの集まりだなw
206. Posted by    2013年10月11日 18:01
安倍はなんでも改革、改革だが、ほんとに大丈夫なのか?
207. Posted by 腹痛い   2013年10月11日 18:01
本スレ>>19とか何様だよ、お前よりは優秀だろゴミw
それにレスする>>24>>224「問題はそこだよね」とかコイツらも何なのwぶふっw
208. Posted by     2013年10月11日 18:02
197
面接が面接官の好みで変わるみたいな言い草
面接試験を何だと思ってんだろうなこういうバカは
209. Posted by        2013年10月11日 18:02
歴史に名を残すような発明家や科学者は奇人変人が多いから大学にはマイナスになるかもよ
210. Posted by    2013年10月11日 18:02
引きこもり学者が人物評価とか笑えるw
211. Posted by    2013年10月11日 18:02
天才はコミュ障が多いと思われる。
212. Posted by    2013年10月11日 18:02
ガチで人物評価するなら調査員雇って全部調べないと
213. Posted by     2013年10月11日 18:03
※196
二次試験のみ受験なんてアホなことをしなければ

新センターで足きり点を突破して
高校での成績が優良な奴だけが受けれる一芸入試だけどな
214. Posted by     2013年10月11日 18:04
一般的な傾向として
一般入試で入ってきた学生の方が学力が安定してるのは無論のこと
勉強する習慣がついてるから優れた結果を残す。

学問は積み重ねだよ。
215. Posted by     2013年10月11日 18:04
F ラ ン 増加で就職活動で学歴フィルターが発達したが、フィルタリング条件に F ラ ン の他に国公立ね条件が加わるのか
216. Posted by     2013年10月11日 18:05
コネも実力のウチって事ですかね???
217. Posted by     2013年10月11日 18:05
勉強をするために大学受験に応募したら
コミュ力と容姿で落とされたでござるw
218. Posted by     2013年10月11日 18:05
そういうのは早稲田だけでやったください。
219. Posted by      2013年10月11日 18:05
IQ150くらいのアスペルガーとかは落とされるわけだ。
学術分野は大きく後退するな。
220. Posted by     2013年10月11日 18:06
209
その手の奇人天才って大学にも行かないか行ってもハブられるのがパターンだよね
221. Posted by        2013年10月11日 18:06
偉大な科学者や学者、芸術家って変な奴多いよな
普通の人の価値観から外れたような奴じゃないと変革もなかなかおこらなかったりするんだが
222. Posted by 名無しさん   2013年10月11日 18:06
日本人差別されそうな予感
223. Posted by     2013年10月11日 18:06
米214
その理論で言うと高校での成績が反映されるのは良いことでは?
成績がいい奴って長期にわたって勉強する習慣がついてるわけだから
224. Posted by    2013年10月11日 18:06
会社の面接は経験がある程度あれば、
年齢と面接官の好みでほぼ決まる。
225. Posted by    2013年10月11日 18:07
※208
「人物評価」というものの実態があいまいで、大学の入学者選抜方法としては不必要かつ適当でない、という話をしただけなんだけどなぁ
226. Posted by     2013年10月11日 18:08
まあ勉強と学歴しか能の無い奴がどうなるかは、日本の歴代政治家や各界のトップ、自称知識人()を見ればよく分かること
ペーパーの重要度を下げるぐらいやって当たり前だわ
227. Posted by     2013年10月11日 18:08
ペーパーの点数だけ見ることが一番公平だと思うけど
奇抜なことは私大にやらせとけ
228. Posted by     2013年10月11日 18:08
これからは学力<コミュ力になるのか
就職率は上がるが、専門分野の技術は下がるな
229. Posted by        2013年10月11日 18:09
相対性理論の発見や様々な物理学に貢献したが
人との約束や規則を忘れてしまい思い出せず。しかもとんだトラブルメイカーなアインシュタインとかアウトになるのか
230. Posted by     2013年10月11日 18:09
※214
人物重視はともかく
センター1発で人生変わるってのを見直したら積み重ね派有利じゃね
231. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月11日 18:09
これやるとしたらいつから?
高1なんだが大丈夫だよね...
232. Posted by    2013年10月11日 18:10
日本から技術を取ったら丸裸。
233. Posted by     2013年10月11日 18:10
225
曖昧かつ不適当て
欧米じゃ普通だよ
234. Posted by     2013年10月11日 18:11
米193
アホなこといってんじゃねーよ
大学は研究機関であって、個人として社会にでる過程で
そのステップを踏む奴が増えてるだけの話だ。

就職予備校は私立でやってくれ。
235. Posted by     2013年10月11日 18:12
企業は国公立出身にポツポツ駄目な奴が紛れ始めたと感じるようになる
→企業は国公立の奴は就職採用警戒あるいは避けがちになる
→それを察した受験生も国公立避けるようになる
→国公立行くような奴が駄目な奴という社会確立
→国公立大暴落
236. Posted by       2013年10月11日 18:12
こんなバカげた制度が議論されるのも学生の不祥事が絶えないからだろ
UFJでの営業妨害だの名門大学生まで不祥事起こしてるし
237. Posted by あ   2013年10月11日 18:12
必要性の乏しい知識を身に付けたら、それが得点差となり、合否の分かれ目となる知識偏重は一部見直されても良いと思う。人口が増加傾向にあった時代の産物であると思えなくもない。目的に照らして知らない知識があれば、自分で調べて覚えれば良いわけだし。
238. Posted by    2013年10月11日 18:13
学力あるのは大いに結構だが"学力しか"ないやつが最近多い
コイツマジ雑用すらさせられねーじゃん。って思ってた奴が早稲田でたまげたことがあった。
239. Posted by     2013年10月11日 18:13
そもそも人物評価を出来る人間が大学側に居ない件wwww
240. Posted by      2013年10月11日 18:14
229
安心しろ
アインシュタインは数学に偏りまくってたのとコミュ障が祟って普通の入試に落ちてる
241. Posted by     2013年10月11日 18:15
早稲田が国立のレベルを下げようとしてるだけ
242. Posted by     2013年10月11日 18:15
米223
なるほど、それは一理あるな。

でもそれだけじゃ普遍的な学力の安定は得られないよね。高校によってレベルがちがうわけだし。
243. Posted by          2013年10月11日 18:16
道徳というより義務教育の学校で過去に起きた学生の悲惨な事件を教えるべき
いじめしかりリンチしかりその事件を詳しく教えて人間をおしえるべき
今外国でも大学で哲学を学ぶ奴はほとんどいない
仲良しごっこなんかで人間関係が良好になるわけがない
244. Posted by     2013年10月11日 18:16
234
大学は研究機関。まあそうなんだろうな、お前の国では
ここは日本だ。99%の学生にとって学業と大卒資格は就職への踏み台だから。現実見ろ
245. Posted by 絶望的名無しさん   2013年10月11日 18:17
いいんじゃないの?
コミュ力ないヤツや受験命でその先を考えてないヤツとかは弾いた方がいいでしょ
それにセンターの難易度を上げればいいだけの話じゃん
246. Posted by    2013年10月11日 18:17
ブランドとしての価値もなくなるな。
お金払って大学生の身分を買うだけ。
247. Posted by     2013年10月11日 18:17
日本の国力を落としたいって陰謀論すら信憑性を帯びるほどの愚策
248. Posted by 名無し   2013年10月11日 18:17
試験に人物評価いれるんじゃなくて教育に人物育成をいれろよ。本当に無能だな
249. Posted by      2013年10月11日 18:17
NEW★
1 裏口きたーwwwwwww
2 整形しないとうからないwwwwwwww
ぶさいくいったwwwwwwwwwwwwwww
250. Posted by     2013年10月11日 18:17
※236
面接で大企業に入社してるような人間が不祥事起こすのに、
大学の面接で振り分け出来ないと思うよ
251. Posted by     2013年10月11日 18:18
改悪以外の何物でもない。
それより大学数減らすことに力入れろ。
252. Posted by hoge   2013年10月11日 18:18
実態が就職予備校となってるとかはさておいて
学問、研究する場で学力よりもコミュ力が優先されるの?

全部が全部とは言わんが、研究室でバリバリ結果出してる奴とか
一般的に見て奇人側の人間もかなりいるぞ?
253. Posted by     2013年10月11日 18:19
その前に教授達の人物評価やれよ
東大なんて左巻きばっかりだろ
254. Posted by     2013年10月11日 18:19
もう生徒になる子供がおらんのやろな


学力とかもう関係なくて、授業料を払う人が欲しいんやろ
255. Posted by     2013年10月11日 18:20
国公立の2次試験=私立の試験、なのにそれがなくなっちゃー、
あー、あなた国公立出身ですか。(バカ大の)ってなるだろう
256. Posted by     2013年10月11日 18:20
・東大の二次試験は理三合格者なら67%、理一合格者なら50%、早大合格者なら35%正答
・早大の入試は理三合格者なら9割、理一合格者なら85%、早大合格者なら5割正答
・センター試験は理三合格者なら95%、理一合格者なら90〜95%、早大合格者なら85〜90%
・小学生の算数の問題を解かせても東大理三と三流大学の受験生でどちらも正答率100%

レベルに合った問題解かせないと学力の区別がつかないんだよ
実力差が結果に反映されにくいほど、時の運のウェイトが大きくなる
実力で一流大に入れないやつにとってはチャンスかもな
257. Posted by     2013年10月11日 18:21
面接という名の財力調査だな。金ある奴から合格。
258. Posted by     2013年10月11日 18:22
2次が通らないあほなおぼちゃまは今度は裏口ですかwwwwwwwwwwwwwwwww
259. Posted by     2013年10月11日 18:22
別に企業だけが就職先じゃねーんだから
扱いやすい人物だけいれるより
学力重視でいいだろうに
まぁ文系はそもそも雑魚しかいないか
260. Posted by 名無しさん   2013年10月11日 18:22
※193、234
勉強をしたい奴が行くところって言うのは正しい
でも勉強を推奨する理由は国家の未来の為だし社会貢献出来るか出来ないかって言うのは大事なポイントだと思うから面接をするのは一向に構わないと思う

でも社会貢献の手段として勉強をしたいと思う人なら受験勉強だってがんばれるはずだし
全てを個人授業でまかなえる訳じゃないんだから最低限の知識は多い方が効率よく学べるのは間違いないし
就職に有利って理由だけでいい大学に行って大して勉強に興味も無く適当に過ごす人が増えるのはデメリット

だからペーパーテストは重要視されるべきだと思うよ
261. Posted by     2013年10月11日 18:22
2次試験(賄賂)か
262. Posted by          2013年10月11日 18:22
今大学生だけじゃなく小中高とそれこそ幼稚園や保育園まで暴力やいじめが増えてるからな
一番の原因は家庭の崩壊なんだが、できちゃった結婚は離婚率異常だし
そんな乱れた家庭で子供がまともに育つはずがない
日本人が堅実で信頼できると世界に評価されていたのも家庭教育がしっかりしていたから
263. Posted by    2013年10月11日 18:22
アメリカは学力いらないみたいなのあるが、それなりに必要なんだけどね。
264. Posted by     2013年10月11日 18:23
米242
そのために一次が残ってるわけじゃない
265. Posted by     2013年10月11日 18:23
国公立終了のお知らせっとwwwwwwww
266. Posted by     2013年10月11日 18:23
うーん人物評価だけにするんじゃなくて、普通に大学のテストのように、持ち込み可にして応用問題ばかり出す感じでいいと思うけどな。
今の勉強の何がダメって、完全に暗記ありきになってる点がダメなんだよね
今はコンピューターもあるし暗記知識なんて必要に応じて本やネット見ればわかること

重要なのは基礎知識を暗記することではなくて、それをいかに応用するかということだ
なぜ国の上の連中はそれを理解しないのだ……?
267. Posted by      2013年10月11日 18:24
250
振り分け回数が増えたら不良品も減るのが自然じゃね?
268. Posted by     2013年10月11日 18:24
iPS騒動の森口尚史は良いキャラだったなw
あんなのを研究員にしちゃう大学が人物評価できるの???
269. Posted by     2013年10月11日 18:24
ゆとりがここまできたか(呆れ)
270. Posted by     2013年10月11日 18:24
244
日本人だよ。アホかっつーの。
271. Posted by      2013年10月11日 18:25
※261
賄賂とかコネとか言ってる奴いるけどさ
ペーパー重視な現状って賄賂やコネをシャットアウトできてるわけ?
272. Posted by     2013年10月11日 18:26
270
で? 現実は見れたの?
273. Posted by 名無し   2013年10月11日 18:27
ゆとりへ邁進
274. Posted by     2013年10月11日 18:28
※256
現実に全統模試とかあるわけだし
ある程度の区別ができる問題を作るのは無理じゃないだろう
275. Posted by     2013年10月11日 18:28
大学って左巻きばっかりだろ
文系は

結局そういった因子を選りすぐりたいだけなんだろ?
276. Posted by     2013年10月11日 18:28
学力試験のみで決めることが一番公平公正。
277. Posted by     2013年10月11日 18:28
コミュ障終了、DQN大勝利
278. Posted by     2013年10月11日 18:28
こうして日本の一流国公立も落ちぶれていきましたとさw
あっ3流になるんですね おめw
279. Posted by 名無しさん   2013年10月11日 18:28
いいか悪いか置いといて、これをやれば必ず裏口の温床になるな。
だいたい大学は勉強する所であって、面接力育てる場所じゃないだろ。
280. Posted by    2013年10月11日 18:29
うーん難しいな
勉強だけ上手な新型鬱病ちゃんはどうにかしてほしいが
実際どうすればいいのかね?
281. Posted by    2013年10月11日 18:29
まああれだ、とりあえず早稲田でやってみてからね早稲田総長さん
自分とこでやってみてくだされ

国公立のレベル落としたくて仕方ない?まさかね
282. Posted by     2013年10月11日 18:30
そもそも大学が多すぎ。減らすことが先決。
283. Posted by     2013年10月11日 18:31
男女共同参画キチガイの独壇場だな
国立大、特に理系の女子率が跳ね上がるぞ
284. Posted by な   2013年10月11日 18:31
センターとか点数配分狂ってるじゃん
外国語見てみろ、英語と中韓語は平均点が40〜50ぐらい離れてるぞ
285. Posted by     2013年10月11日 18:32
米272
大学行ったことあるの?
286. Posted by     2013年10月11日 18:32
スーフリ早稲田が言っても説得力なし
287. Posted by 名無しさん   2013年10月11日 18:32
大阪の公務員試験の件と同じ基準の時点でお察しくださいレベル。

一番割を食うのは男性で面接下手な奴。
はっきりわかるんだね。
288. Posted by     2013年10月11日 18:32
裏口入学っていい話だなあwwwww
289. Posted by 名無し   2013年10月11日 18:32
東大から影でバカダ大学だの某W大学とか揶揄されてるのが悔しくて仕方ないんだろうな。私立は記述試験、国立は面接試験の学力逆転現象を狙ってるんやろ。
290. Posted by 名無しのプログラマー   2013年10月11日 18:32
最悪だな
もうこの国捨てよう
291. Posted by     2013年10月11日 18:34
阿呆すぎる。これは実現しないだろ。
代わりに、簡単な前哨戦になってるセンターの難易度を一気に引き上げて、そこで学力評価するとか?
いや、やっぱり面接での人物評価自体が絶対的に不採用だわ。なんの当てにもならない割りに、不正の温床になる可能性だけが無限大だもの。
292. Posted by     2013年10月11日 18:34
どうしてここまでほっておいたんだ(呆れ)
293. Posted by     2013年10月11日 18:35
大阪の女性8割は酷かったな
男子高校生は進学諦めて土方やるしかないw
294. Posted by     2013年10月11日 18:35
1次だけで余裕っすわ(DQN)
295. Posted by あ   2013年10月11日 18:36
もう学力勝負じゃないんや…
どうしてこうした
296. Posted by 絶望的名無しさん   2013年10月11日 18:37
本音はセンターの難易度を高くして、各大学の問題作成の負担減らしたいんじゃないかと思う
ウチの恩師は問題作成するのめんどくさがってたからな
297. Posted by     2013年10月11日 18:37
セクハラしてもおkそうな子を選びます
298. Posted by    2013年10月11日 18:38
ゆとり導入したのは自民だもんな
そんなに二極化させたいのかね
299. Posted by    2013年10月11日 18:38
大学教授って人格者もいないことはないけど
大半はアカハラ上等のクズばっかだぞ?
在学6年だけで8人訴えられて3人辞めさせられてる
しかもうち一人は殺人未遂だからな…
そんなやつらが面接なんかできるわけない
300. Posted by     2013年10月11日 18:39
センターで全般的な基礎力を見て二次で専門力を見る。
このやり方が悪いと思えないけど。
301. Posted by    2013年10月11日 18:39
むしろ人格で落とすとか外道にもほどがある。落ちたら人格に問題があるって公式に宣言されたことになる。就職に差し支えるとかじゃなくてもはや人格の否定、下種の極み。
だいたい入試ってなぁ、どこまで頑張れるかを測るシステムなわけだし
302. Posted by      2013年10月11日 18:41
1w次wwwwwwwwwwwwww
303. Posted by     2013年10月11日 18:42
高校生活を評価するにしても、そもそも高校のレベルに格差があり過ぎて公平な評価が出来るとは思えん
一発学力勝負が一番いいよ
304. Posted by     2013年10月11日 18:42
馬鹿で性格悪くても、面接が上手ければ出世できるチャンス
305. Posted by    2013年10月11日 18:43
結局、「ゆとり教育」や記事の内容みたいな、
そういう仕組みを作る側が一番の「ゆとり」なんだよ
306. Posted by     2013年10月11日 18:43
Fラン私大卒の俺からすれば国立もバカになることは歓迎
307. Posted by 名無しさん   2013年10月11日 18:43
つうか入試改革すればするほど学力低下してるような気がするのは
俺だけだろうか・・・?共通一次のときもそうだしセンターになったときもそうだし・・・。
とりあえずAOとか指定校の様がわかってないのかいな(呆)
308. Posted by あ   2013年10月11日 18:43
俺が受験するまでは実施すんな
真面目に大学行けなくなる
309. Posted by     2013年10月11日 18:44
劣化国公立化へ
310. Posted by さん   2013年10月11日 18:44
是非ともこの方向性で行ってくれ。
そうすりゃ一流企業でもバカッター騒ぎが起きるかもしれないし、そうなった時が楽しみだw
311. Posted by    2013年10月11日 18:45
結局は少子高齢化対策で、学力が及ばない人でも
入りやすくなる。しかし、医学部は勘弁してくれ。
312. Posted by      2013年10月11日 18:46
人物評価なんて表向きで実際にはコネとカネだろ。
313. Posted by     2013年10月11日 18:46
自分国公立いいっすかwwwwwwwwwww
こんなネタが飛びかいそうねw
314. Posted by     2013年10月11日 18:47
高学歴のみ鼻にかけてる仕事出来ない奴が自分の高収入は当たり前!と思っている余裕は、今後日本経済にはないが、大学に人をみる目がある人間がいるのかどうかは疑問

新卒採用やめて、転職のしやすい環境作り。年功序列、終身雇用なんて崩壊してるから、就職の流動性高めて、企業、労働者WinWinになるよう変えたらよろしい。給料安くても転職して働きたい部署で働けたりとか、お金だけではなく生活していくの楽しくしていかないと、日本ってほろびそうだよ。




315. Posted by Posted by   2013年10月11日 18:48
その代わりに1次試験が今よりも
難しくなるんじゃないのかな〜
316. Posted by 名無しのジョジョ好き   2013年10月11日 18:48
どっちみち就活で人物評価されるんだから
クズは早いうちに振り分けておくのはいいかもな
317. Posted by     2013年10月11日 18:48
本来は大学を減らして人材を絞るべきなんだけど、それをしたくないからこうなる。
大学が多すぎる現状、国立も生徒欲しさに難易度を下げる。
318. Posted by    2013年10月11日 18:49
学力低下まっしぐら・・100%間違いない。
319. Posted by     2013年10月11日 18:49
1次試験で合格する人数ってのはだいたい決まっているから
難易度はあげられないでしょwwwwwwwww
320. Posted by     2013年10月11日 18:49
※310、311
アホな人材だらけになって国内企業も政府官僚もバカだらけ、国家衰退でおk?
321. Posted by       2013年10月11日 18:50
191.※177
赤本を出版してるメーカー
 
 だからそれすうがくしゃじゃなくて「教学社(きょうがくしゃ)」だろ。変換ミスじゃないし、いままで「数学社」だと思ってたのか?www
322. Posted by     2013年10月11日 18:51
多すぎる大学を専門学校に鞍替えさせろ
323. Posted by    2013年10月11日 18:52
人物を評価したいなら、既存の面接ではダメ。
大学において大切なのは、「知識を相手にどう伝えるか」ということ。

「問題文を読ませて、何も知らない面接官(小学生ぐらいのレベルを想定)にそれを教える」なんて、どうだろう。
324. Posted by ?   2013年10月11日 18:53
圧倒的に能力が足りないだろ、見る側に。
325. Posted by     2013年10月11日 18:53
またゆとり教育かよ
しかも今度は大学w
326. Posted by     2013年10月11日 18:53
1次試験が全国模試みたいになるんでしょうね。
ただ、できるだけ点数がばらけるように量も増えるんじゃないかな。
その成績で進学する大学を選ぶようになると思うよ。
人物評価は入学希望者が多いときに使う言い訳で、
実際は1次試験の成績が合否を決めると思うよ。
327. Posted by     2013年10月11日 18:56
一次試験で韓国語が幅を利かせてるように好き放題やるんだろうね
328. Posted by     2013年10月11日 18:57
要は
以前は1次と2次の二段階選抜だった大学入試が、
今度から1次試験の一段階選抜に変わるってことだと思うよ。
人物評価はうわべだけで実際は1次試験の点数で合否を判定するはず。
普通に考えたら、当たり前の話だよね。
329. Posted by みんなで金星へ行こう   2013年10月11日 18:57
短時間で 人物なんて 解る訳がない!
現実さえもわからない バカどもが!

シャー シャー シャー
330. Posted by ああ   2013年10月11日 18:59
学び舎に人物重視とかいらぬ。会社じゃないんだから。
もう大学は大学ではないんだね。
331. Posted by      2013年10月11日 18:59
*166

そりゃあ団塊世代の教授たちが、もうすぐ名誉教授とかになる
年代だからね。
つまり、余ってるんだよ。
さらに言えば、面接する側に人格者はいないってこった。
332. Posted by 名無しさん   2013年10月11日 19:01
今の後期日程と一緒と言えば一緒
センター試験に全力でむかえるようになるからいいんじゃないかね
終わった後に時間もできるし
333. Posted by    2013年10月11日 19:02
卒業を難しくするなら問題ない
334. Posted by     2013年10月11日 19:04
バカッターで犯罪拡散するようなDQNをふるい落とすのが目的だろ。最低限のマナーがあれば問題ないだろ。学力は一次に集約するんだからゆとりではない。
335. Posted by さん   2013年10月11日 19:05
*320

むしろガワだけ日本で中身別の国になる可能性が高いかもw
色々やって中に潜り込んできてるし、その内知らない内に隣の国に組み込まれるかもしれんねw
336. Posted by 名無し   2013年10月11日 19:05
カネとコネとコミュ力で医学部入って医者になるのか?
数学科や物理学科、工学のコミュ障ヲタクは皆で海外の大学に入るとすると日本の大学は、うぇーい系のリア充だらけになって海外の大学に天才型アスペが流れてくると…。
独創的な新製品は全て外国産になるわけだね。

とにかく技術だけは守ってほしい
337. Posted by     2013年10月11日 19:05
だから、おそらくだけど、
一次試験の成績でキレイに進学する大学が分かれると思うよ。
この成績ならこの大学になるというように一次試験の成績別で行ける大学が序列化されると思う。
一次試験の成績が良いのにわざわざランクを下げて他の大学を受験する人も出てくるかもしれないけど、
そのときは他の人が人物評価で落とされるはめになると思う。
でも、みんなできるだけそういうのを避けたいから、まあ、成績に合わせて順当に進学する大学を選ぶんじゃないかな。
だから、行きたい大学というよりは成績で進学する大学が振り分けられるようになるって感じかな。
338. Posted by     2013年10月11日 19:06
米334
面接でそんなことが見抜けるわけがない
339. Posted by     2013年10月11日 19:10
枕営業が捗るな
340. Posted by     2013年10月11日 19:10
*334

一見まじめな好青年に見える奴でも実は中身はヤンキーと大差ないって奴はいくらでもいるよ?
それを面接だけで見極めるのは不可能に近いんじゃないかな?
家や学校では良い子で通してても外では万引き、恐喝やってたりする馬鹿もいるし。
341. Posted by     2013年10月11日 19:11
みのもんた次男みたいなコネ貴族が集う学び舎を目指す訳ですね?
342. Posted by    2013年10月11日 19:11
まずは東大卒キャリア官僚の皆さんの人格を見てみましょう
答えはそこにある
343. Posted by    2013年10月11日 19:12
結論・・面接は意味がない。
344. Posted by 名無し   2013年10月11日 19:13
試験問題作るのめんどくさいんだな。
345. Posted by     2013年10月11日 19:14
国立大学の入試を集金&性搾取マシーンにするわけか
346. Posted by ななし   2013年10月11日 19:15
就活してる奴ら見ればわかるが学力ってのは一種のフィルターなんだよ
一定以上の努力をしなけりゃ得られないものだからな
それを軽視して基準を曖昧にするとか意味不明だ

大体ゆとり教育が失敗したことから何も学んでないのかよ
教師や教授にそんな見る目が無いのは分かりきったことだろうに
347. Posted by 名無し   2013年10月11日 19:16
いい考えだと思うわ(皮肉),良かった、もう大学がどうのこうの終ってるからどうでもいい。
348. Posted by     2013年10月11日 19:17
真面目なアガリ症を落として
狡猾な詐欺師予備軍を集めるのか
349. Posted by 名無しさん   2013年10月11日 19:17
学力だけでその人の将来はわからない.

が,学力すらない人間に学問は務まらない.
350. Posted by 名無し   2013年10月11日 19:17
面接で思考停止してる奴大杉
結局テストの成績が悪けりゃ落ちるぜ?

大学側としては勉強だけできるコミュ障より勉強できてコミュ上手な人が欲しいのは当たり前
何をそんなに喚いてんだよ
351. Posted by     2013年10月11日 19:17
>試験問題作るのめんどくさいんだな。

面接のが遥かに手間だろ
352. Posted by 名無しさん   2013年10月11日 19:19
構想段階にあって、今後具体的詰めに入るというわけ、制度改革に当たっては産官学の有識者と議論を重ねた上で具体的提案が示されるのだろう。現時点で何とも批評し難い。

あらゆる面での国際間競争の激化、若年人口の減少と進学率の増加などの社会情勢の変化を踏まえた上だろうから、一人一人の人材の能力、競争力を高めるために制度改革が模索されるのはいい傾向じゃない。
353. Posted by 名無しさん   2013年10月11日 19:19
企業も学力よりもコミュ力()重視の風潮があるからな
勉強ができるだけのバカは要らないってことだ
354. Posted by 名無し   2013年10月11日 19:20
いや寧ろ三次試験にしろよ。センター+二次試験+面接論文、って形に。
355. Posted by 名無し   2013年10月11日 19:20
イケメンの方が大学生活うまくいくし当然の流れだろ
顔面偏差値と人間性は比例するからな
顔はほんとに重要
356. Posted by     2013年10月11日 19:22
ツイッター民猛反発
357. Posted by 名無し   2013年10月11日 19:22
一朝一夕で人格を見極めるとか無理だろww 馬鹿じゃねぇの?
358. Posted by     2013年10月11日 19:23
>350

違うだろ。
今迄テストの点数が主だったのが、テストの点数+面接時のコミュ力で合否を決めるって言ってるんだろ?

テストの点数が低くても面接で補えるから、これまで以上に見た目真面目の中身DQNが多く大学に入るって事になりかねないんだろ。

そりゃ面接に加えて過去の素行調査なんかを徹底してくれるならいいんだけど、そこまでやらんだろって話。
359. Posted by 名無し   2013年10月11日 19:25
もうコミュ力あるけど問題解決できない人材を増やすのやめろや。
360. Posted by     2013年10月11日 19:25
人格重視は企業が重点を置くところであって
大学がする事じゃないだろ

授業わけも分からずポカーンしてるだけのなんでここにいるの?
な奴ばっかになるのが目に見えてる
361. Posted by あ   2013年10月11日 19:25
これ、大阪の公務員が合格者中、女性八割になりましたーパチパチ!
みたいになったのと同じ事態招くぞ?
東大とか女子学生呼び込む活動しまくってるし、私立だが早稲田慶應も女性ガー!とかやってる。

そのくせ女子大は全く男子に解放されない。
マジで男子生徒は女子優遇に割を喰う事になるよこのままじゃ。
就職はとっくにやられまくってるけど。
362. Posted by    2013年10月11日 19:26
日本の科学技術だめになるぞ
363. Posted by あ   2013年10月11日 19:26
2次の学力のあと3次に人物評価をしたら
364. Posted by さ   2013年10月11日 19:26
意見は首相官邸メルフォと、政府メルフォの文科省にチェック入れて送るだけ。
亡国の政策を見逃してはいけない。
365. Posted by 名無し   2013年10月11日 19:27
面接じゃなくて、口頭試問にしたらいい。
ヤバいやつと質問に答えられないやつだけ落とす。
366. Posted by 名無し   2013年10月11日 19:31
※358

まずテストの点数が悪くても面接で巻き返せるという発想がおかしい
上位の大学ほどテストの成績がよくて面接で下手なことをしない奴が受かるに決まってんだろ
どちらか一辺倒だと落ちるから、うん
面接の点数とテストの点数の比率が5対5だとでも思ってんの?
367. Posted by 名無し   2013年10月11日 19:32
大学側が二次試験の後に面接なり討論なり小論なりをすればコミュ能力も高い頭のいい人を入学させる事が出来るんでねぇの?
あれ、やっぱ無駄じゃね。これ。
368. Posted by     2013年10月11日 19:34
大学は勉強するとこだから学力偏重でいいだろ。

こんなことしたら、センターだけでピンからキリまで合否判断しなきゃいけなくなるぞ?
東大レベルと定員割れ私大を同じ土俵でしか測れないって分解能悪すぎだろ。
大体、受けに来るヤツが多くて一人当たりの時間も大して取れないのに、面接だけで何が分かるんだよ。
369. Posted by MG名無しさん   2013年10月11日 19:34
欧州の大学ってペーパーテストだけだとガリ勉型の庶民が入ってくるから、
容易に手を出せない文化的な問答とか人物評価要求するようになったんだったっけ。
370. Posted by    2013年10月11日 19:36
※358
さすがにDQNが面接で巻き返すなんてレベルにはならんだろ
一点差を争うのはやめるって言ってんだから
一、二点差を面接で挽回できるだけだわさ
371. Posted by     2013年10月11日 19:40
意外と伸びないなー。
正直、オリンピックの歌手よりよっぽど重要な議論だと思うんだけどな。
372. Posted by 名無し   2013年10月11日 19:40
ネガティブに捉えすぎなんだよ

逆に、今までどんなにDQNでも頭さえ良ければ大学に入学できたんだよ
それが面接で落ちる可能性が出てきたわけだ
373. Posted by     2013年10月11日 19:41
※369
向こうのは近現代哲学とか人文系学者の論文に対する知見を述べろってレベル。
日本のなんちゃって人物評価や模範回答ありきの小論文とは根底から違う
374. Posted by      2013年10月11日 19:43
※340

隠すことすらできないバカを振り落とすのには役立つだろ
やらないよりはやった方がいいんだから、やらない理由はない
375. Posted by     2013年10月11日 19:43
※372
センター試験がもうちょっと難易度高かったら2次やらなくても
バカが弾けるんだが、現状だと篩の機能を果たせないんだよ
376. Posted by     2013年10月11日 19:43
おいバカやめろ
私立ならまだしも国公立でとか
377. Posted by     2013年10月11日 19:44
※374
>やらないよりやった方がいい
これまでやってきた試験に加えるなら誰も批判しない。

これまでの試験に「代わって」だから問題なわけで
378. Posted by     2013年10月11日 19:46
32どっちかというと高校が三年生予備校になりそう

「三年制」だろ。校正しる。
379. Posted by     2013年10月11日 19:46
学力試験の本質って、与えられた課題に対し求められる成果を挙げられるかどうかでしょ?
「やれ」と言われた事すら満足にこなせない奴が、自発的な仕事なんて出来るわけ無いだろうに
380. Posted by    2013年10月11日 19:46
人物の人格の完成に学校の教育なんか関係ないわ
教員ごときの授業でできるわけない
381. Posted by     2013年10月11日 19:46
*366

そうなの?医学生とかでも馬鹿やってるの時々見かけるし、現状面接の点数とテストの点数の比率って、テスト7対面接3とか6対4位に思ってた。
それが均等になるんじゃないかと思ったんだけど、やっぱり成績が主で面接はおまけ的な感じのままなんかな?

382. Posted by 名無し   2013年10月11日 19:47
※375
現状、だろ?
2次廃止するんだから改革後のテストが難しくなるのは当たり前、ましてや脱ゆとりの風潮なんだから
383. Posted by     2013年10月11日 19:47
少なくとも、厳格な評価基準作らないと堂々と裏口入学が出来てしまったり、賄賂の温床になるだけ。

それと、評価する側の人物はどう評価されるんでしょうね?
大学教員ってアレな人結構多いんだけど、
たまたま力を持った教員の好みに合わなかっただけで合否が覆る可能性も出るんでしょう?
384. Posted by 999   2013年10月11日 19:48
バカは大学に行くな、そういう法律つくれ
385. Posted by    2013年10月11日 19:49
※371
確かにな〜みんなあんまり興味ないのかな

たかが大学入試とはいえ、
人物評価をいかにするかってのは重要な議論だと
思うんだけどな〜
386. Posted by 名無し   2013年10月11日 19:50
リア充大勝利
387. Posted by 名無し   2013年10月11日 19:50
※381

いや、そもそも私大の医学部とかは一次の筆記試験で合格しないと二次試験の面接受けられないだろ
国立は足切があるんだし
388. Posted by わ   2013年10月11日 19:51
中堅以下の大学がやるなら、勝手にどうぞでいいけど、日本の将来を背負うような大学や医学部でやるのは、文理問わず勘弁してほしい。

ま、正常で仕事経験のある社会人なら、こういう大きな変更を一気にやろうとは考えない。とりあえずどっかの大学のどっかの学科をモデルにして、試験運用してみればいいんじゃないかと思うね。
389. Posted by     2013年10月11日 19:51
プールにガソリン貯めさせようとした馬鹿大臣のように
学力の足りなさを常識や道徳を犠牲に補ったエリートほど厄介なものは無いからな

どの道、馬鹿のボンボンは社会人入学枠で私立行きだし
国立限定なら問題は無いかと
390. Posted by     2013年10月11日 19:54
試験の改革もいいけど大学の数減らせよ
391. Posted by     2013年10月11日 19:54
こりゃ正論だな。
内申書と高校3年間の成績の判断で十分だろ。
392. Posted by     2013年10月11日 19:55
またゆとり教育を繰り返すのか
まぁ東大以外はゴミだから好き勝手にどうぞという感じだが
393. Posted by j   2013年10月11日 19:56
人物評価ち謳ってるが思想評価だろうな。
評価する人間が日教組の人間なら
自虐史観で中韓マンセーな人間だけ受かるみたいになるんだろうな。
センター試験で韓流押しのキモい出題するくらい今の大学は乗っ取られてるんだから。
394. Posted by    2013年10月11日 19:56
赤本死亡か
395. Posted by 名無し   2013年10月11日 19:57
内申書と高校の成績で判断するとか言ってるやつ 馬鹿高いけばオール5余裕なんすけどww
396. Posted by     2013年10月11日 19:57
人がいい藪医者と根暗だけど腕のいい医者
お前らならどっちに命を預けたいか?
つまりそういう話だろこれ?
397. Posted by .   2013年10月11日 19:57
ブサイクや貧乏が自己満足で遺伝子を残しても子供が苦しむだけの社会
398. Posted by 名無し   2013年10月11日 19:59
ゆとり世代の次は何世代だ?
399. Posted by 管理職35歳   2013年10月11日 20:00
バカが増えると企業側も大変苦労を強いられるだけだ。

人材育成担当だから正直しんどい、ゆとり世代が卒業し始めてからのここ数年、新人研修が年々辛くなってきた…。

何回教えても覚えが悪く、大抵翌日には忘れてしまわれるから徒労感がハンパない…。

大学全入が一層進めば更にキツくなりそうで辟易させられる。
400. Posted by 名無し   2013年10月11日 20:00
超ゆとり世代
401. Posted by 住田修一   2013年10月11日 20:00
学力や体力で入れる学校を選別するのは差別ではないでしょうか
誰でも高等な教育を受けられるようにするのが真の平等です

つまり平等主義者は平等に給料をオレに渡しな!
402. Posted by あ   2013年10月11日 20:01
いい年したおっさんが集まってこれかよww本当お花畑だなww
文化大革命に影響を受けた赤い教師に先進教育(笑)を受け、反日左翼メディアが垂れ流した一方通行の情報を鵜呑みにし、朝鮮系玉入れに金を貢ぎ国富を流出させ、酒や煙草をこよなく愛し医療費を圧迫させ、
偽りの経済成長の代償として国債を連発し次代に押し付けetc....
昭和生まれのポンコツはさっさと逝けば?骨ぐらいは拾ってやるよ




403. Posted by     2013年10月11日 20:01
もう各大学で自由にそういうこと決めればいいんじゃね?
404. Posted by     2013年10月11日 20:01
普通と言われる進路を歩んだ凡人よりも
族上がりで根性と人望がありペテンの利く元ヤンの方が
企業は求めていたりするからね(笑)
405. Posted by ななし   2013年10月11日 20:01
そもそも、この評価を出来る人材がそんなにいるのか?
406. Posted by 名無しのはーとさん   2013年10月11日 20:03
うーん、「テストのお勉強」ができる人ばっかりを育成した結果がお前ら(失敗作)だし、こういうのもアリかもしれんと思ってしまう。
結局はやり方一つなんだろうけど、最適な方法を模索中ってことで。
407. Posted by          2013年10月11日 20:03
人物評価ねえ・・・大学に入るのにそんなもん必要かね
大学はコミュ能力やらで測る場所じゃねえぞ、もちろんそれじゃ社会でやってけないからってそれを身に付ける場でもない
専門的な勉強する場だからな
本スレでいうように決して就職予備校じゃねえんだから、バカには予備校だけど
国立大学はイケメンと美女ばかりが受かる大学になるな
408. Posted by     2013年10月11日 20:05
ちょっとボランティア行ってきますね(・ω・)ノシ

勉強?なにそれうまいんか
409. Posted by    2013年10月11日 20:06
コネばっかりになるぞw
410. Posted by    2013年10月11日 20:08
「暗記・記憶中心の入試を2回も課す必要はない」

言いたいことはわかるが、むずかしいよね
411. Posted by     2013年10月11日 20:08
ランク別大学全入時代
底辺校は中学レベル再講義

専門学校か職業訓練校のほうが身につくんじゃ?
412. Posted by     2013年10月11日 20:08
米406
テストのお勉強すらできない人が育成されるだけだと思うぞ。
少なくとも二次学力試験廃止だとそうなる。
413. Posted by あ   2013年10月11日 20:10
アイスケースとか入って店潰して学校の信用も潰したガキ共が、高校大学くらいだったから関係してんじゃね?
414. Posted by     2013年10月11日 20:11
というか、鎌田薫のWikipedia見てみろ
内容が正確ならば恐ろしい名誉博士号もってやがるぞ
・・・どういう人種をぶちこもうとしているかわかったわ
415. Posted by zzz   2013年10月11日 20:12
オレ、100パー落ちてたW
 ロシアの殺人鬼顔
  自分でも怖いくらいwwwほっとけ
416. Posted by ・   2013年10月11日 20:17
この改革がもし行われたら、予備校業界は死亡だな
417. Posted by     2013年10月11日 20:17
男排斥運動だろう。
日本の国がカンボジアみたいな国に生まれ変わる。
418. Posted by     2013年10月11日 20:17
今でも院は裏口し放題だけどね。
そんなことより、就職で学歴フィルターなくなるよ!やったね!
419. Posted by                      2013年10月11日 20:19
日本の大学は糞だから行っても意味ないよ
420. Posted by    2013年10月11日 20:20
※414
あほみたいに日本のいろんな学校と協定結んでるみたいだから
勝手に称号送ってきたんじゃないか

在にち入れる為のニ次廃止だって言いたいのはわかるけど
それ以前の問題だと思うな
421. Posted by 名無し   2013年10月11日 20:22
学問と人格にどういった関係があるの?
くそ野郎には勉強する権利が無いの?
人格がそなわっていなければ高レベルの勉強してはいけないのか!
422. Posted by     2013年10月11日 20:23
DQNネームの子供は親がDQNの可能性を持つと言う指針になるように
国公立大卒は裏口入学の可能性が高いと言う指針になるのですね。
423. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月11日 20:26
このコメントは削除されました
424. Posted by    2013年10月11日 20:26
メガネをかけてハキハキ話せば受かるのか
425. Posted by あ   2013年10月11日 20:28
アメリカみたいに私立大学に時代が来るのか・・・
貧乏人はキツくなるな。格差が広がる
426. Posted by 名無し   2013年10月11日 20:29
民間企業と違って国立は国の金で運営してるのだから、
公平な試験にしろよ。
そこで公平性を保つ手法を提示せず、
人物評価というのはあまりにもいい加減すぎる。
とりあえず、運営と研究を完全に分離して、
素人教授が運営にかかわらない体制を整えてからの話では??
427. Posted by あ   2013年10月11日 20:32
公務員試験とかにも影響出るだろな。今は国立出身の人の方が公務員試験に強い。大学受験で5教科勉強してる経験があるからだ。
428. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月11日 20:33
このコメントは削除されました
429. Posted by 杞憂   2013年10月11日 20:34
大学に人を育て上げる素養があるなら学力至上主義ではなくても問題は無い
学生の志望分野に対する考え方を理解して
有能な人材をどれだけ社会貢献へ導いてゆけるかが一番の肝であり今後の課題

学力だけで中身の足りない人材が多いのは少し社会に出てみれば痛いほど分かる
税金が使われる全ての分野に国民の関心は集まる
東大の官僚主義は何をやっても変わらないだろうがね
430. Posted by 名無しさん   2013年10月11日 20:35
二次試験を口頭試問にしてコミュ障も暗記馬鹿もリア充(笑)もみんなふるい落とせばいい
431. Posted by 名無し   2013年10月11日 20:36
一点差で合否が決まることに何か問題でも?
センター廃止とか二次廃止とか迷走しすぎだろ。
しかもいってんのが早稲田みたいなくそ私立だし。
432. Posted by     2013年10月11日 20:37
※377

「代わって」なんてどこにも書いてないが?文盲なのか?
学力試験を一次にまとめてるだけだろ
お前みたいなバカを落とすには役立つな
433. Posted by 名無し   2013年10月11日 20:39
鎌田薫教授←韓国高麗大学名誉博士

日本を弱体化させる気か・・・。
434. Posted by     2013年10月11日 20:41
ただでさえ受験戦争時より偏差値5〜10下がって、受験戦争時なら3流大の人が1流大入れるよう時代なのに、国公立が1次だけで受かる時代になるのか
435. Posted by 名無しの地球   2013年10月11日 20:43
学力で劣る韓国・北朝鮮系の受験生に
下駄をはかそうという陰謀だろう。
大学上層部も侵食されてきたか。
436. Posted by 名無し   2013年10月11日 20:45
日教組と同じ思想ですわ
437. Posted by     2013年10月11日 20:45
むしろ大学のセンセイ方の方がクズ人格ばかりだと思うんだが
学力は凄いと思うが、人間的に尊敬できる人のほうが少ない
438. Posted by     2013年10月11日 20:51
内閣官房教育再生実行会議担当室
03−5253−4111(代表)
439. Posted by      2013年10月11日 20:53
この「人格重視」という嘘つき合戦をどうせ就職の時にもするんだからやっとけやっとけ
440. Posted by 名無し   2013年10月11日 20:53
内閣官房教育再生実行会議担当室
03−5253−4111(代表)
441. Posted by     2013年10月11日 20:54
やめろよな!ただでさえゆとりの低レベルなんだから
二次試験もあった上での人物審査もあり、だろ
442. Posted by 。   2013年10月11日 20:55
ブサメン&DQNネーム完全死亡
443. Posted by 名無しさん   2013年10月11日 20:55
頭おかしすぎwwwww
2次の学力考えとかないと正直センターなんぞでレベルわけできねーよ
センターだけなら俺ですら国立医学部A判定出てたわクソが
444. Posted by ASD群は秀才・天才・鬼才の宝庫   2013年10月11日 20:56
72 : エルボーバット(大阪府):2013/10/11(金) 08:50:36.07 ID:OR/PKeXq0
天才とか、研究肌の人間なんてのは、洋の東西をとわず人物評価では、 のやつばかりだろw
対人関係店なんてマイナスばかりの人間だぞ。
それらを排除したら、国の技術分野・研究分野は終わるぞw

↑↑↑正にこれ↑↑↑
445. Posted by 名無し   2013年10月11日 20:57
大昔は共通試験などなかったし、全問択一解答もなかった。
高卒は字を上手く書き、内容も読み手に分かりやすく解答する能力も養われたんだが。
いまは採点側も模範解答しか頭になくて、解答者の思考を推察する力がない。
他者の解答を吟味する機会が減ってるんじゃないか。
446. Posted by 名無しさん   2013年10月11日 20:57
国公立にコネで入れるようになったらもう日本の格差社会がとまらないですね
貧困層でもなんとか真面目に勉強して・・・って人物が損をするようになってくのか終わったなこの国
447. Posted by    2013年10月11日 20:58
筆記+面接でいいのでは。
国公立出身だけど、面接もやったぞ。
学部によって違うのだろうが…
448. Posted by jkl   2013年10月11日 20:59
高校時代に打ち込んだものとそこで得たものは?とかきかれるのかwwwwwwwwwwww
ってか、裏口入学が捗りそうだな。
449. Posted by k   2013年10月11日 21:00


ネトウヨはここでふるいにかけて落とされそうだな

450. Posted by     2013年10月11日 21:01
本校に(名誉と金で)貢献できること
これテストに出るぞ
451. Posted by ASD群は秀才・天才・鬼才の宝庫 コピペ   2013年10月11日 21:01
 この世が発達障害でない人間ばかりなら、何の発明も発達もないぜ。
 コミュ系の人間は、コミニケーションしか出来ない。他はもう、実に浅いレベルだ。
 失敗をしない人間は、何も産み出さない。
 しかしもちろん、純粋にそんな人間はいない。
 問題はマニュアルに外れる事を喜ばない、この社会の風潮だ。違うか?
発達障害は空気が読めないというがそんな発達障害者の空気を読んでくれる定型を見たことがない
本当に定型が「空気の読める人」なら、障害者が陰口をたたかれることなんてないはずだ
452. Posted by 名無しさん   2013年10月11日 21:01
バカ田大学なのだ
453. Posted by ASD群は秀才・天才・鬼才の宝庫 コピペ   2013年10月11日 21:02
アスペの巣窟=シリコンバレー
高コミュ力を集めた=日本のIT企業

なぜか勝つのは前者。
「空気が読める」というのはおそろしいもので、本来優秀なはずの人間を愚民の集団にしてしまう効果がある。「裸の王さま」状態。
素人が考えてもまさかそんなばかなことはしないだろうという最悪の選択に突進してしまう。
個人の生存には不利なだけのアスペルガーが進化の過程で排除されて絶滅しなかったのは、集団にとってアスペルガーの存在が有利だからなんだよな。
454. Posted by あ   2013年10月11日 21:03
俺の時代が来た!って言える奴はココにはいないのかw
455. Posted by    2013年10月11日 21:06
日本終わったな。
456. Posted by -   2013年10月11日 21:06
一体どんな判定基準なんだ?
まさか就活と似たようなことになったりしないよな?

そうなったら確実に終わるな・・・
勉強するチャンスすらも与えられなくなるわけか

by旧帝理系で卒業する3月まで就職決まらなかった人
457. Posted by (*´∀`*)   2013年10月11日 21:07
某国立大学で基礎法学の講義を受け持つ超高名な先生「研究者の多くは社会不適合者です。院には、頭は良いけど社会に出せない人たちを隔離する機能もあります。」
458. Posted by にゃ   2013年10月11日 21:08
たしかに日本終わった。
459. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月11日 21:09
このコメントは削除されました
460. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月11日 21:11
このコメントは削除されました
461. Posted by     2013年10月11日 21:12
人物評価
とは、
コネがあるか否か
だろw
462. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月11日 21:13
このコメントは削除されました
463. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月11日 21:14
ふざけんないつからだよ
464. Posted by あ   2013年10月11日 21:15
みんな真面目にこの政策が良いか悪いか考えてみてくれてるが、これは知っておこう。

我々は日本政府からテロ攻撃を受けているんだということを。

消費税アップ、TPP参加、移民政策、大学受験破壊

日本破壊工作は順調に進んでいます。
部活を頑張ってるお子さんがいたら
『部活なんぞやってん場合ちゃうで!』と叱ってあげて下さい。
465. Posted by     2013年10月11日 21:15
センターと筆記の二次じゃ求められているものが違うだろ。
文系はどうか知らんけど、理系は単なる暗記だけじゃ
二次の筆記できんと思うが。
二次試験+面接ならまだしも二次試験なくすとか意味わからん。
つか、上の大学のやつらなんてセンターはほぼ100点の
やつらしかしないのにww
466. Posted by xxx   2013年10月11日 21:15
つまり… 馬鹿な御曹司を裏口入学させ易くなった、ってわけだねっ?
467. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月11日 21:17
このコメントは削除されました
468. Posted by あ   2013年10月11日 21:17
数多の企業に落とされた俺だが
俺を採用しなかった企業はバカ
社会人になり、新しい画期的なサービスを生み出した、俺だから言える。
面接は役に立たない。俺は優秀すぎる
469. Posted by 名無しさん   2013年10月11日 21:18
つまり、テスト勉強しかしない、バカッター民の選別面接だろwww
470. Posted by    2013年10月11日 21:19
勝手なイメージだけど
理工系の超天才だけどコミュニケーション能力低いみたいな
将来の科学者の運命を左右する。
471. Posted by     2013年10月11日 21:21
定数化できない要素でどーやって優劣を判断するんだ? 絶対評価でない以上、二次試験落第者は合格者と比べて人格が劣るって侮辱してる事と同義なんだが、訴訟リスクとか考えてないの?
472. Posted by     2013年10月11日 21:22
本格的にバカを養成する気満々だな
473. Posted by     2013年10月11日 21:22
それより高校、大学とかの卒業に必要な最低学力とか
決めて馬鹿でも卒業出来る学校を規制した方がいいと思う
474. Posted by     2013年10月11日 21:23
日本も終わったな
ノーベル賞も中韓に譲るようになる
475. Posted by    2013年10月11日 21:24
ゆとりの次に期待しとったのに
476. Posted by     2013年10月11日 21:24
人間士試験とかできて受かったら生涯安泰だな
477. Posted by     2013年10月11日 21:24
私企業の面接なら「わが社の求める人材ではない」で済む話だけど、国家がこれやって良いの?
478. Posted by    2013年10月11日 21:24
韓国並みに整形が流行るな
日本の政治家は日本を韓国みたいな国にしたいんだよ
479. Posted by     2013年10月11日 21:26
日本の問題は入試じゃなくて大学入ってから何もしないことだろ
480. Posted by      2013年10月11日 21:27
教育は将来への投資。未来のためのもの。迷走してるな。。文科省の役人と大学教員という二大非効率分野の人間が、米国の一流大学の猿真似しただけだろ。教育の中身を無視して形式だけ変えても無駄
481. Posted by あ   2013年10月11日 21:27
日本人はこの制度でも文句言わず、頑張っていくんだろうな。しかし、ゆとり教育がどれだけ酷かったか分かった後だけに、これに黙ってるのは根性なしだぞ。
止めないと。止まるかなぁ…
482. Posted by     2013年10月11日 21:28
日本将来韓国並みの国になるんとちがうの?
483. Posted by ??「お前の再チャレンジはすでにブロックされている」   2013年10月11日 21:28
日本は何処へ行くんだ本当に

汚染水はブロックされてるらしいから、
消費税が上がる頃になったら福島ででも働こうかなと最近真剣に考えた

Fラン卒の世襲御坊っちゃまくんが、一度投げ出したって再チャレンジ首相できちゃうこの世の中、
若い子は悲観的になりすぎずこんなクズめいた大人の言う事にいちいち落ち込まず
自分の良心を信じて頑張って欲しい
484. Posted by     2013年10月11日 21:29
数分〜十数分の面接でそいつの何がわかんの?少なくともテストの成績なら公正に評価できるだろうが。馬鹿なの?しぬの?
485. Posted by 名無しの隣人さん   2013年10月11日 21:30
学生がますます屑になる
官僚がますます屑になる
486. Posted by      2013年10月11日 21:32
ITとグローバル化の流れで、論理的に物事を考えられる人間を育てる教育をすべきなのに、教育の制度設計している人間が戦略的じゃなく、論理的でもないという・・
487. Posted by 名無しの隣人さん   2013年10月11日 21:32
でもこれ、実施した大学には金をやるってあるし
ある意味踏み絵的な使い方できるかもな
これを実施してる大学の卒業生は弾けばいいわけだし
488. Posted by     2013年10月11日 21:35
法改正してコミュニケーション独占事業ができるのも
そう遠くないな
489. Posted by      2013年10月11日 21:36
どういう人材を輩出することが目的なのか、どういった戦略意図をもって将来の日本経済を担う人材を育てるのか不明。記事には「入試改革を強く促す狙いがある」とだけ書いてある。入試改革をすればどうなるんだよ?・・
490. Posted by      2013年10月11日 21:38
こういう最終目的の不明確な”改革”案を提案するような人間をつくらないことが、改革の第一歩だな
491. Posted by 癒して名無しさん   2013年10月11日 21:39
裏口し放題だな。
492. Posted by    2013年10月11日 21:41
コミュニケーション能力重視はなんか胡散臭いわ
493. Posted by 名無し   2013年10月11日 21:43
アメリカ何かはこんな感じやなかったっけ?
494. Posted by      2013年10月11日 21:43
背景文脈が違うのに米国大学のマネをしても無意味。米国でいう「多様性」が大事という議論の背後には、人種差別の積極的是正措置(現在も存在する逆差別てき是正措置)の意味を含んでいる。記事には目的が何書かれていないが・・
495. Posted by    2013年10月11日 21:44
既にAO入試ってのがあるような。
あれで入ってきた奴は揃って留年だらけだった記憶しかない。
496. Posted by アナログ   2013年10月11日 21:46
東大京大はやらないだろ
497. Posted by     2013年10月11日 21:49
確実に世界での大学のランクが下がるぞ
498. Posted by      2013年10月11日 21:49
米国の履歴書には写真はない。年齢・人種・性別・宗教等による差別が許されないから。訴訟に備え、採用は客観指標でまず選別し、面接は同スペックの人物を振るい落とす手段。客観指標以外で選ぶというのは差別と紙一重
499. Posted by     2013年10月11日 21:49
両方やるという選択肢は無いのか
500. Posted by     2013年10月11日 21:51
馬鹿の考え休むに似たりって知ってるのかね
501. Posted by      2013年10月11日 21:51
大学は、学問を修めるための場所じゃないんですかねえ・・・?

異常な程のコミュ障を落とす目的ならわかるが、
積極的に入試で面接する目的がわからん。
502. Posted by 名無し   2013年10月11日 21:54
あーあ、日本おわた…
503. Posted by     2013年10月11日 21:54
やめとけ、和光学園みたいになるぞ。
504. Posted by 名無し   2013年10月11日 21:54
日本の大学は入試さえ乗り切れば落ちていくだけの人がほとんどだからね
卒業要件を難しくすればいいんじゃないの
505. Posted by      2013年10月11日 21:55
コミュニケーション重視の英語教育みたいに何も改善しないだろね。何も変わらないだろう。将来の企業(社会)と大学の在り方を含めての国家戦略的を何も考えず、対症療法しても、新たな弊害が生まれるだけだ。
506. Posted by    2013年10月11日 21:55
国立受かるようなやつで真面目に授業受けるか心配なやつはまずいないだろう。
人格なんて調べる意味が分からん。
507. Posted by ダラアマ   2013年10月11日 21:56
大学の意味ねーじゃん!

こりゃますます就活予備校化するわ
508. Posted by    2013年10月11日 21:57
早慶は政治家批判するやつは入れなくなりそうだよな
いやむしら綺麗事を顔色一つ変えないで言えるやつは将来性ありとして合格か?
509. Posted by 名無し   2013年10月11日 21:58
外見で性格を判断することになるよ
絶対そうなる
510. Posted by      2013年10月11日 21:59
まずは面接官になる教員を面接して振り落す必要がありそうだな
511. Posted by 名無しさん   2013年10月11日 21:59
要するに政治家のコネで入れやすくしたい訳ですね分かります。
512. Posted by    2013年10月11日 21:59
マークシートでは測れない学力を記述論述で図るペーパーテストは無意味じゃないだろ。

専攻に対して興味がある人をとるって言うならわかるけど。どんな人物を採用するのか楽しみだね。
513. Posted by     2013年10月11日 22:00
ブラックIT企業みたいだな
いや国家か
514. Posted by    2013年10月11日 22:00
さすがに東大京大でこれをやって欲しくない
515. Posted by    2013年10月11日 22:01
役人って、学力の低下と進学率を履き違えてないか?
就活みたいに高校生がバイトや部活をどれだけ頑張ったかが評価されるようになって学力は下がると思う
516. Posted by     2013年10月11日 22:02
文化依存症がより一層加速するな
517. Posted by あ   2013年10月11日 22:05
企業に就職して活躍する学生をとるときはいいけど研究職にコミュ力いらんだろ
文系だけでやってろよ
518. Posted by 。   2013年10月11日 22:05
インブリーディングの問題は大丈夫なのか?
519. Posted by 名無し   2013年10月11日 22:05
 正直人物評価できるほど大学の教授は人間はできてない。てか、頑張って勉強してきたやつに失礼だよこれは!!
520. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月11日 22:05
このコメントは削除されました
521. Posted by     2013年10月11日 22:06
セクハラとか、関係ないことで小ばかにされた場の何か対策も当然あるんだろうな。
522. Posted by      2013年10月11日 22:06
そもそも目的が不明。17,8そこらの人間にたいした違いあるのかね?「今の若い物は...」と検討はずれな説教たれるオヤジが教官だろ。就活みたいに画一的な奴を集めるだけじゃん
523. Posted by ああ   2013年10月11日 22:07
まぁ面接を導入するのはいいとして、2次試験はしっかりやれよ。
524. Posted by     2013年10月11日 22:08
センター程度のマーク試験で学力が測れるわけがないじゃん。
少なくとも国公立を受けるやつには記述式試験を課さないと、差なんて出るわけがない。

>「暗記・記憶中心の入試を2回も課す必要はない」
国公立の2次試験が暗記・記憶中心って、本当に文科相が言ってんの?
…と思っていたら、下村文科相は早稲田出身でした、というオチ。

あとみんなが言っているように、面接で偽装できるくらいのコミュ能力なら、短期間で誰でも身に付けられると思うの。
525. Posted by あ   2013年10月11日 22:08
聞いただけで勉強する気がなくなった
526. Posted by     2013年10月11日 22:08
人物評価基準は渡邉美樹で決まったな
527. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月11日 22:09
このコメントは削除されました
528. Posted by     2013年10月11日 22:10
これ不正が横行しそうだな
人物評価する人に賄賂が集まるだろ
529. Posted by     2013年10月11日 22:11
アホか…
530. Posted by    2013年10月11日 22:12
そういうのは私立に任せておけばいい
数学者とか天才ないし天才に近いやつってアスペ変人多いんだよ
もしもペレルマンみたいなやつが人格的にいまいちと判断されて落とされたら国家の損失どころか人類の損失
531. Posted by     2013年10月11日 22:12
100点取れる奴が落とされて
口のうまい90点の奴が合格したり変な事になりそう
532. Posted by      2013年10月11日 22:13
一般的に人生経験が浅く、視野の狭い既得権益者である教授のフィルターを通ると、金太郎飴みたいな奴を集めるだけになる。高齢化社会では息苦しくなるのが世の常だな。
533. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月11日 22:13
このコメントは削除されました
534. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月11日 22:15
このコメントは削除されました
535. Posted by     2013年10月11日 22:15
人物評価と言っても「意欲・能力」だって
大学入学時点の能力は最低限講義に付いて来れる学力があれば十分
後はどれだけ研究やらなんやらを意欲的にやってくれるかどうかが重要って良く教授達が言ってたわ

少なくとも「コミュ力重視」とはまた別の観点
それと高校の間の全国共通試験もセットになってるから、馬鹿がコミュ力だけで受かることも、研究分野に関して意欲的な態度取ってる天才が弾かれることもない
そもそも二次試験全廃みたいに言われてるがそれも既に文科相に否定されてる
就活と同じようになるって考えてるのが間違い
536. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月11日 22:15
このコメントは削除されました
537. Posted by リアル   2013年10月11日 22:16
コネ持ちか平気で自分を偽れるクズかコミュ力(笑)のあるバカばかりが受かるのか。
もう大学は動物園にしかならんな
538. Posted by    2013年10月11日 22:16
それより、学歴工場問題をどうにかしろよ
539. Posted by     2013年10月11日 22:16
教師にコビ売ったもん勝ちの受験になんのか
「9条まもれ〜」
「オスプレイはんた〜い」
「原発なくせ〜」
「ヘイトスピーチやめろ〜」
とか言う奴らだけがウカるんだろ
540. Posted by ななしさん@スタジアム   2013年10月11日 22:18
これやったら、みのもんたの息子や政治家の子供が、早稲田慶応でなく東大まで入れるようになるわけか。
541. Posted by あ   2013年10月11日 22:18
大学教授って擦れてなくて良くも悪くも単純な人が多いから絶対無理ww
面接時に嘘八百で騙されて蓋開けてみたらアホばっかっていう惨事になりそう
542. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月11日 22:18
このコメントは削除されました
543. Posted by      2013年10月11日 22:19
記事読むと、入試改革を強く促すことが狙い。要は「知識偏重」との批判をかわす目的。アリバイづくりだな。中身は空っぽで形式だけ”改革”するのが日本の特徴。教育者側も裁量権限が大きくなれば甘い汁吸える可能性が上がるしね
544. Posted by     2013年10月11日 22:19
能力主義、実力主義を国が否定してどうすんだよ
じゃ国会議員に当選しても国民による人物評価次第で落選な
545. Posted by あ   2013年10月11日 22:19
まぁでもそろそろ詰め込み世代だから基礎学力は高いわけですし...
546. Posted by     2013年10月11日 22:20
コミュ力、発言力、雑談力、折衝力、雑談力、精神力、人間力
もういっそ免許化すればいいんじゃね?www
547. Posted by うわ   2013年10月11日 22:20
たった1日、果ては10分20分の小手先面接で、相手がどういうやつか把握できるわけないだろ。
548. Posted by あ   2013年10月11日 22:21
かの有名な石原裕次郎でさえオーディションを受けても落ちまくっていたらしい
本当に人物を、将来性を見抜ける人間が面接官にいるんかい?
有能な人間を落としてしまう危険性がある
549. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月11日 22:22
このコメントは削除されました
550. Posted by     2013年10月11日 22:23
一生懸命勉強する人が馬鹿を見る世の中
551. Posted by     2013年10月11日 22:23
コミュ力云々で文句言ってる奴多すぎでワロタ
現役の大学生が文句言ってるってことはないだろうけど
面接もこなせないレベルの人が研究発表で単位貰えるとでも思ってるのか
今は何でもグループ単位だしコミュ力なしとか入れても中退コースなんだから振い落すのは正しい
そもそもどうせ集団面接で口頭論述するだけだろうからコミュ力あんまり関係ないけど
552. Posted by え   2013年10月11日 22:23
就職のオワコンとゴミっぷりを知らないのか?
何が人物重視だよ、見た目採用なだけじゃねーか
通るかこんなもん
馬鹿もーん!
553. Posted by    2013年10月11日 22:24
そうだな、現状のセンターは易しすぎて話にならないから、センターを東大レベルの問題にして一定点数以上の者以外は大学に入学できないようにしたらいいんじゃないか。

その後人物選考なら誰も文句言わないだろう。学力不足で落ちているわけだし義務教育でもないからな。
554. Posted by く   2013年10月11日 22:24
これって高校での生活態度とか何してきたかも得点に加算されるんだろ?
青春奪ってやるなよ
555. Posted by     2013年10月11日 22:25
合法的な裏口入学
556. Posted by あ   2013年10月11日 22:25
もう大学自体いらなくね?
特に私大
557. Posted by k2   2013年10月11日 22:25
国公立、特に理系で行うならば単なる愚民化政策だな
558. Posted by g   2013年10月11日 22:25
入試は完全に公平で完璧なものだと思ってたのに
就活みたくゴミみたいなもんになるのか?
559. Posted by     2013年10月11日 22:27
面接する人の気分できまります
560. Posted by     2013年10月11日 22:27
これで困る奴いるの?根暗キモオタだけじゃね?淘汰されて当然じゃーん
561. Posted by     2013年10月11日 22:29
そして予備校は、大嘘を顔色一つ言えるような人物教育の育成、にコミュ力育成重視に方針を転換した
予備校では毎日ホラ吹きの練習にいそしむのであった
562. Posted by あ   2013年10月11日 22:29
※560
理系の研究者とかはそういう人のが良くね?
563. Posted by      2013年10月11日 22:30
記事読むと、入試改革を強く促すことが狙い。要は「知識偏重」との批判をかわす目的。アリバイづくりだな。中身は空っぽで形式だけ”改革”するのが日本の特徴。準公僕の教育者側も裁量権限が大きくなるのは歓迎だろな
564. Posted by     2013年10月11日 22:30
人物評価なんて私立に任せとけばいいのに
565. Posted by なな士   2013年10月11日 22:31
姜尚中みたいな面接官だったらどーすんだ
566. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月11日 22:32
このコメントは削除されました
567. Posted by あ   2013年10月11日 22:33
スポーツ選手を実力でなく、面接で決めるみたいなもんか
568. Posted by     2013年10月11日 22:34
まぁ権力者の子供は有利になるだろうな
569. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月11日 22:35
このコメントは削除されました
570. Posted by 名無し   2013年10月11日 22:36
これだけはやっちゃダメだろ……馬鹿ばっかになるぞ
571. Posted by あ   2013年10月11日 22:36
教授相手の枕営業が始まるのか?
572. Posted by     2013年10月11日 22:37
7頭身未満はルックス評価で足切りだなw
573. Posted by あ   2013年10月11日 22:37
スポーツ選手を実力でなく、面接で決めるようなもんか
個人技に優れたブラジルには負けるだろうな
574. Posted by     2013年10月11日 22:37
色々と要約すると
人物評価する人の思想、都合、私的感情が
大きく作用するのが問題って事だろう。
575. Posted by    2013年10月11日 22:39
これは愚策としか言いようがない
最低限の記憶力・頭の回転は図らないと研究者育たないだろ
第一、一発勝負・点数制ほど公平で分かりやすい平等なルールないと思うんですがね
そんなにコミュニケーション能力が欲しいなら、義務教育内にグループディスカッションなり入れればいいんじゃないの?
576. Posted by 名無しさん   2013年10月11日 22:39
人物評価≠顔
577. Posted by    2013年10月11日 22:40
これはダメでしょ…
ハーバードとか、凄い大学目指してる国公立が、どんどんFラン大学みたいになっちゃうよ…
578. Posted by    2013年10月11日 22:40
それよか、試験だけ厳しくて、卒業するのが楽っていう今の状況を変えるほうが先じゃね?ww
現状、肩書きの為だけの大学になってるだろ!wwww
579. Posted by     2013年10月11日 22:41
ああ枕も多発するだろうな
580. Posted by わらぽん村の名無しさん   2013年10月11日 22:42
必死に勉強したキモメンが落とされて
外見だけのチャラ男が合格するのか、日本オワタ
581. Posted by 名無し   2013年10月11日 22:42
ええ?マジで?是非は置いとくとしても今年1番の大ニュースじゃないか
知的エリートになるための手段がガラリと変わるわけでしょ
582. Posted by      2013年10月11日 22:43
私立なら就職至上主義でいいとしても、税金投入比率が段違いに大きい国立の場合、存在意義がなくならないのか。研究より実利面を考え、企業の手先になり下がるようにみえる
583. Posted by     2013年10月11日 22:43
いい感じに迷走してるな
不景気の影響は恐ろしい
584. Posted by     2013年10月11日 22:44
天才には変人も多いんだから、面接はダメだろう。
まあ、東大のレベル落ちて受け皿になる大学が出てくると思うけど。
585. Posted by 名無し   2013年10月11日 22:45
客観性が失われるからコネが滾るな
586. Posted by      2013年10月11日 22:45
大混乱だろうなこれは
ロースクールの時のように欧米の真似だけして無茶苦茶になりそう
587. Posted by j   2013年10月11日 22:47
日本\(^ω^)/
日本にいるスパイが日本を滅ぼすために導入するんだろこれ
588. Posted by    2013年10月11日 22:47
国立の受験が、実質コネの強さで決まるようになるなw
589. Posted by     2013年10月11日 22:50
アルコール分解酵素の検査も試験に必要とされてきています
590. Posted by      2013年10月11日 22:50
記事によれば「多面的・総合的に判断」する入試を目指してるらしい。大学の人間なんて小物ばかりで見る目がない。面接は相性・運・コネの世界。学力的には差別。まあ就活からはじまり世の中そんなものだけどねw
591. Posted by     2013年10月11日 22:50




592. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月11日 22:52
このコメントは削除されました
593. Posted by     2013年10月11日 22:53
コミュ力で論文書けるの?
コミュ力でノーベル賞とれるの??
594. Posted by あ   2013年10月11日 22:53
学力低下、弱体化、まったなし!
595. Posted by たかし   2013年10月11日 22:54
逆に考えれば今まではどんなクズでも勉強さえできれば入学できたんだからいいんじゃないか?
俺は部活とか頑張ったのに内申関係なくてガッカリしたぞ。
596. Posted by    2013年10月11日 22:55
※593
論文も書けてコミュ力もある
ノーベル賞も取れてコミュ力もある

ってやつの方がいいだろ
コミュ力と学力の和でも決まってんのか
597. Posted by      2013年10月11日 22:57
各大学が明確に欲しい学生を示すなりして明確な判断基準を出さない場合、テストという最も客観指標があるのに、客観性のないもので判断するのは差別そのものでしょ。いや、私立なら問題ないが、仮にも国家の意志だぜ
598. Posted by a   2013年10月11日 22:59
本当にアスペみたいな障害者を排除するための面接ならともかく,
二次試験はずして面接で評価とか意味不明だな.
東大が安部や麻生みたいな馬鹿ボンボンばっかになるのか
599. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月11日 23:00
このコメントは削除されました
600. Posted by    2013年10月11日 23:00
裏口がし易くなるなw
601. Posted by あ   2013年10月11日 23:01
女性脳はコミュニケーション能力が高くおしゃべりは上手いが仕事はできない

男性脳はコミュニケーション能力は低いが建築、会計、計算空間把握能力などが優れていて仕事ができる

面接はコミュニケーション能力が高い女性脳の人には有利だが、将来営業などの仕事しかできない男しか受からんよね
602. Posted by s   2013年10月11日 23:01
東大だけで毎年1万人近く受けるのに,誰が面接を裁くんですかね.
公平に評価するなら当然同じ面接官がするべきだし,
面接だけで数年かかるんじゃねえのw
603. Posted by     2013年10月11日 23:02
ただの金儲けの為だろ?

大学が金のために動いただけ。醜いね。
604. Posted by     2013年10月11日 23:02
金持ちと権力者の息子、娘が有利になるようなのは反対
605. Posted by      2013年10月11日 23:02
低コミュ力者の立場が喫煙者の立場に近づいてきたな。多様な学生を入学させて刺激的な環境をつくろうなどという目的が微塵もないのは間違いないな。英語のコミュニケーション重視と同じ匂いがする
606. Posted by s   2013年10月11日 23:04
ますます金持ち有利な受験になるな.
子供のころから海外旅行やうまいもの食いまくって
ピアノやらバレエやら習ってた金持ちの子供に
面接で勝てる平民の子供がいると思うか?
607. Posted by    2013年10月11日 23:04
たかだか数十分の面接で専門家でもない大学側が人物評価なんてできるわけねーわ
コネ入学が横行して国公立のレベルが下がるだけ
608. Posted by 8   2013年10月11日 23:05
面接入学にして、卒業までを難しくしろ

確かにペーパー二回やる意味ねぇ
二回やって入学してもアホになって卒業すんだから、本当に意味無い。

入り口は広くして、専門的な知識・思考・技術を身に付けた者だけを卒業させるべき

これで経済格差による入試の差別化がなくなる。
609. Posted by       2013年10月11日 23:06
ある種の精神病なんか物凄くカリスマ性やら魅力やら発揮して
対人関係お付き合い程度じゃ相手のペースに呑まれちゃうから注意なんて
マジに精神科医の教科書に載ってんだが
患者と結婚までしてしまって人生巻き添えくらって台無しとか
マジで有るんだけど大丈夫なのか
610. Posted by あ   2013年10月11日 23:06
これ考えたやつ頭悪すぎるだろ
面接官に気に入られるようなありきたりで当たり障りのないことしか面接で言わないだろうし、面接程度の短時間のものだと顔が良いやつが圧倒的に有利。
センターレベルの試験じゃ、学力はある程度までしか計れない
試験に人為的なものさしが入ったらダメになるに決まってる
611. Posted by s   2013年10月11日 23:07
そんなにこのめちゃくちゃな案がいいと思うなら,
まず自分の大学で試験的に運営してみろよ,
アホ早大総長
612. Posted by    2013年10月11日 23:09
現状でさえ日本の大学生は勉強量が足りないって言われてるのに、国公立でそれやったらおしまいだな
ゆとり教育の失敗から何にも学んでない屑やな、学習能力の無いアホが何で教育機関のトップになってんだよ
613. Posted by s   2013年10月11日 23:09
アベは鳩山や官以上の売国奴だな.
こんな入試制度が導入されたら
日本の大学・研究力は壊滅する.
614. Posted by s   2013年10月11日 23:11
金持ちと付き合ったことがない馬鹿な底辺は
※608みたいな考え方に陥りがちだが,
若いころの経験ってのは,金で買えるものだからな.
615. Posted by    2013年10月11日 23:11
ちゃんと勉強した奴が報われるようにしてやれよ
616. Posted by      2013年10月11日 23:11
アメリカの表面上の形式だけ取り入れてるだけ。戦略がなさすぎる。文科大臣はペーパーテスト自体が諸悪の根源みたいな論調だが、バカじゃねえのか。対処療法は無意味。制度変更に振り回される子供たちがかわいそうだな。
617. Posted by     2013年10月11日 23:13
大学なんだから、知識重視で何が悪いのかがわからない。
618. Posted by      2013年10月11日 23:16
ペテン師大活躍の予感wwwwwww
俺の時代がきたか^^^^^^^^^^^^
619. Posted by     2013年10月11日 23:17
面接wwwwwwwwwwww
一般社会に通用しそうもない異常人格者集団の教授陣に
人物評価ができるかwwwwwwwww
有名大学が変人ばかりになるわwwwwww
620. Posted by      2013年10月11日 23:18
アメリカの場合、面接で、ポテンシャルの高さのアピールに成功しても、バカは卒業できないでしょ。日本だと、バカはバカのまま卒業するぞ・・
621. Posted by 野国由紀   2013年10月11日 23:19
 コミニュケーション能力というのは、大学時代に友人と遊んだり、バイトをしたり、恋人と付き合ううちに身につくので、面接は必要ないですね。
622. Posted by    2013年10月11日 23:20
推薦やAOの横行がどういう結果招いてるかちゃんと考えるべきだよな
623. Posted by あ   2013年10月11日 23:20
は?
624. Posted by     2013年10月11日 23:21
日本大学終わってた
おれのとこも公立だが左翼系多すぎ
625. Posted by ななし   2013年10月11日 23:22
こんなん全く意味ないわ
ソースは自分
面接で自分を演じまくって内定かなりもらえたけど
私生活では友達も恋人もゼロ。
高校のいじめで性格が捻じ曲がり
見事に誰からも好かれないクズです\(^o^)/

結局人間性を見抜く目なんて誰も持ってないんだと思ったw
626. Posted by     2013年10月11日 23:25
もはや大学なんてただの「学校」だろ。
制度改革したいなら大学院にしたらいいんじゃね。
627. Posted by     2013年10月11日 23:25
コミュニケーションが厚い奴も問題なんだよな
いつまでもコミュニケーションし続ける奴とか
ちょっと何か仕事を始めるにもちょくちょくコミュニケーションして、コミュニケーションせずに仕事を始めることがない奴とか
常にコミュニケーションしながらじゃないと仕事を出きない奴とか
で、コミュニケーションが厚い奴ほど、決まって重要な部分のコミュニケーションが抜けてるんだよな
各々がするべき仕事の方針を決めるコミュニケーションにかかる時間は少ない方がいいだろうに
628. Posted by あ   2013年10月11日 23:25
全入にして試験で落とせば?
629. Posted by     2013年10月11日 23:27
大学までコミュ力重視っすか。
国家を挙げて、国の知力レベルや学問の先進性を下げにかかってるな。

女は更に大変じゃないか?
それと意識しなくても、容姿で選ばれてるだろ。
630. Posted by あ   2013年10月11日 23:28
冷蔵庫入っちゃうような奴を確実に落とすためだよね。
学力あってもインターネット上でヤバい記録ある奴を落とすもってこい。
631. Posted by    2013年10月11日 23:28
全ての国立大学が拒否るべき、特に医・歯・薬学部。

てか国立の医学部医学科って面接試験あるとこばっかだよな?
配点が全体の何%か知らんが
632. Posted by    2013年10月11日 23:29
隣りみたいに整形天国になるんじゃね?
633. Posted by       2013年10月11日 23:31
最近の大学生の相次ぐ不祥事のせいでこんな制度が提案されたんだろ
・・・・・でも世界を変えるような偉人は変人が多いんだけどな
634. Posted by    2013年10月11日 23:33
だからさーなんでこのバカ共はいっせいのせーでしか物事ができないんだろうね。
自分たちの学校が学部が学科がどういう人物を社会に排出したいかで、選抜試験の方法を決めればいいんじゃないのかね。
全部同じな方が、むしろおかしいとは思わないってのが不思議だよ。
635. Posted by      2013年10月11日 23:35
627 おしゃべりと混同してる。彼らはおしゃべり好きだが、コミュニケーション力はない。小さな報告をだらだら近況を話しながらだべり続け、課内の生産性を落とすのは許すとして、改善作業で足を引っ張るのも、こういう連中だったりする。コミュ力なんて社会に出れば嫌でもつくんだが・・
636. Posted by          2013年10月11日 23:38
大学を創設したのはキリスト教なんだけどな、神の言葉を教え人格を扱うのが始まりだった。
義務教育の時に日本軍の悪行だの捏造慰安婦の問題だの洗脳してないで、過去に起きたさまざまな事件を教訓として教えるべき
商品を尻に敷いてネット上げるなんて馬鹿げた事件も取り上げて教訓として教えるべきなんだが
637. Posted by      2013年10月11日 23:39
634 その通り。日本は横並び主義だから。文科省に箸の持ちあげを指導されなければ何もできない主体性のない大学が、主体性のある生徒を面接で選ぶというナンセンス
638. Posted by あ   2013年10月11日 23:42
おしゃべりが上手い、コミュニケーション能力高い
つまりは共感力ということ
お笑い芸人がノーベル賞取れたら、両立できると言えるんだがね
639. Posted by     2013年10月11日 23:44
国公立大学が、公平性を損なうような試験方法するって問題じゃね。教育の機会は均等であるべきなのに。
私立は好きにしたらいいと思うけど。
640. Posted by      2013年10月11日 23:49
638 ビジネスでのコミュ能力は、「おしゃべりが上手い」こととは似て非なるものだが。ましてや共感力のわけねえよ。話すのがうまい必要などない。言葉だけじゃなく、人との接し方を含め信頼を築く能力のことだ。
641. Posted by 今日からクレーマー   2013年10月11日 23:52
貧しいから虐められ、故に人格が大きく歪んだとしても省の事務次官になれるかも…努力で逆転出来るってのが官僚制(近代の平等の原理)なんだけどな。
大袈裟と思うかもしれないが割りとマジで庄屋の靴を舐める時代に戻りかねんよ!

こんな案が通るくらいなら中卒となじられ続ける方がマシ。
初めて電トツしようと思った。
642. Posted by 名無し   2013年10月11日 23:53
文科省→就活省

643. Posted by 名無し   2013年10月11日 23:54
国立二次ってセンターと全然形式が違うから二次試験として機能してたわけで、
センターを難しくすればいいってもんじゃない
早稲田二次みたいなトリビアクイズ選択肢問題を作ってみたところで、東大京大が
旧来求めてた人材を確保できるわけがない。

私大は教官まで腐ってるな
644. Posted by      2013年10月11日 23:54
文科省→経団連就職課
645. Posted by    2013年10月11日 23:56
なんというかその道の分野のエキスパートが育たなくなりそうだな
コミュ障でも神がかり的に発想力、創造力豊かなもいるだろうに
なんか平均点以上の凡人が量産されるイメージ
646. Posted by ジャンキーさん   2013年10月11日 23:58
簡単だよ。国立なんか行かなければいいだけ。
私立でも早慶上智などいい大学はたくさんある。
647. Posted by     2013年10月12日 00:00
それがどのようなものであれ試験という選抜形式を採る限り、攻略ビジネスが生まれるだけである。
648. Posted by あ?   2013年10月12日 00:01
おいおい駄目だろこんなの。
ちゃんと「専門バカ」が輝ける道筋、場所を用意してあげなくちゃ。
大学みたいな高等学術機関がやらずに誰がやるんだよ。
こういう層にはコミュ力なんぞ二の次、三の次でいいんだよ。
世の一流を超えていく技術、匠の技を存分に磨いてふるってもらわなくちゃ。

専門バカ達が作ってくれたモノのお陰で豊かに暮らしていける訳なんだからさ、こういうのはマズイよ。社会が頭打ちになっちゃうよ。
649. Posted by dp   2013年10月12日 00:03

これ...日本を崩壊させるというか、斜陽化が激しい日本経済にトドメを刺すための中韓の陰謀なんじゃないかと、勘繰りたくなるくらいのレベルの話だわ。
650. Posted by      2013年10月12日 00:04
日本は入れば卒業できるから、学歴面で企業が評価するのは(経済学的にはシグナリング)は、テストに合格した能力のみ。面接の比重が大きいと、東大が京大の評価が落ちるだろう。長期的に単なる1国立大になる可能性すらある
651. Posted by    2013年10月12日 00:04
今までどおり卒業が易しいままならあれだが卒業を難しくするならいいと思う。受験勉強は必死にして大学生活をバイトに遊びに浪費する現状は変えるべきかと。
ただ既出だが人物重視というのは引っ掛かる。大学含め今の教師、教育関係者どもに論述にせよ口述にせよまともな判断できる奴はいない。
652. Posted by dp   2013年10月12日 00:07
コネだの一芸だので入学できるのは私立だけにしておけよ。
国立だけは庶民のために公平な数字だけで入れるようにしておかなきゃ...。
653. Posted by     2013年10月12日 00:07
人物評価なんて言ってごまかしてるが、面接や論文は思想と教養の試験だからな。
654. Posted by      2013年10月12日 00:11
ビルゲイツやFacebookの創業者は、変人でありながらハーバードに一応入学(中退)したが、日本の教授陣の手にかかったら落とされてるだろ。何かに突出した者に社会常識やコミュ力求める必要はないと思うんだが
655. Posted by q   2013年10月12日 00:12
我が大学の方針に文句がある方は受験しなければよいことです。慶應?早稲田?等のそこそこの人が行けるとこにいかれればよいかと思います。我が大学に入学されなくても優秀な方ならどこでもやっていけます。ご健勝をお祈りしてします。万が一、我が大学に入学できなかった優秀な学生は、芽が出たのを確認した後、引き抜きますのでおかまいねぐ。
ということですね。
656. Posted by 豪州踏み絵協会   2013年10月12日 00:12
激高、激情型のチョン顔風貌人物の仕分けも必要。
657. Posted by 名無し   2013年10月12日 00:13
一部の学部や大学では面接は当たり前だし、小論文は教養出るからな
658. Posted by 豪州踏み絵協会   2013年10月12日 00:15
激高、激情型のチョン顔風貌人物の仕分けも必要。
659. Posted by      2013年10月12日 00:17
大学は学問をするところという建前なら、おかしな話だぜ。学問は深く物事を追究して考えるロジックの世界でしょ。面接は会話だから反射神経でしょ。人物の深い思考を会話から判断するのは不可能。
660. Posted by 早稲田   2013年10月12日 00:23
慶應が一番になるワンチャン
661. Posted by 名無し   2013年10月12日 00:31
絶望した。
662. Posted by ドルビッシュ   2013年10月12日 00:35
最高学府が学力偏重で何が悪い?人物評価なんて、誰がどうやってするの?公平性は保てるのか?同じ成績でブサイクとイケメンだったら?
663. Posted by 名無し   2013年10月12日 00:38
これで入るの楽になるかわりに卒業をめちゃくちゃ難しくするならいいんじゃないかな。せっかく大学入ったのに遊びまくる奴が減ると思う
664. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月12日 00:46
就職するのにコミュ力求めるのはわかるが大学入学にコミュ力求めるのは筋違いだろ
大学は勉強や研究が最優先されるべき場所だろうが何しようとしてんだよ
就職にコミュ力必要だから大学入試でもコミュ力求めるってんなら大学は就職予備校であることを国家として全面的に認めるようなものだ
一人で黙々となにかをやる研究者気質だとかはいらねえってか
665. Posted by あ   2013年10月12日 00:49
ポジティブな見方をすれば、現在のやり方における学力の閾値を維持しつつその中で人格が一般に優れてるとされる人間を選抜できうる。なぜなら、一文字の誤字脱字だけで落ちてしまっていた同等の学力をもつ人格の優れた人間を選ぶことができるようになるから。
ただ実際には、学歴世襲等の合法的な不正の温床になるばかりか、人格的破綻型の天才を切り捨てることになる可能性が高い。そうした負の側面を排除できることが蓋然になるまで熟議が必要だと思う。
666. Posted by あ   2013年10月12日 00:49
みんな真面目に考えてんな(笑)

こんなん移民政策の1つだからさ。ゆとり教育のときと同じだよ。適当なこと言えば日本人は言うこときくからさ。
667. Posted by 名無し   2013年10月12日 00:50
AhO入試で悲惨なことになってるのに、また同じ様なことするのか
668. Posted by 名無し   2013年10月12日 00:51
親のコネと顔面偏差値の時代に突入ですね
669. Posted by ま   2013年10月12日 00:53
学力測定は公平で人物評価は恣意的になるっていう奴多いけど、現在の学力テストが公平だとも断言できないよ
今のところ確実に人物評価よりかは恣意性を排除できるけど
670. Posted by 名無しの隣人さん   2013年10月12日 00:54
「勉強しなければ合格しない」って単純な公平性を崩すわけだな

ところで、ゆとり教育は成功したんですかね
671. Posted by      2013年10月12日 00:55
アメリカのように格差の連鎖が広がりそうな予感。面接での人物評価は、ほとんど育ってきた環境で決まると思う。貧乏人は家庭や学校の環境が悪いだろうから、ペーパーテストの方が有利だろう。
672. Posted by     2013年10月12日 00:56
大学って学びに行くところじゃないの。しかも国立だろ?
実力のみでいいと思うんだが。私立なら学生集め大変なんだなと思うだけだが。
673. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月12日 01:02
いや間違ってないよ
そもそも勉強してるやつ=社会的に必要ってことにはならない
それより社会知らない・礼儀がなってないやつは端から落とすべき
674. Posted by     2013年10月12日 01:04
面接官によっては鳩山みたいなのが大量生産されるっつうことか
675. Posted by    2013年10月12日 01:07
日本終わったな
676. Posted by あああ   2013年10月12日 01:08
たぶん、コネかいいところの高校に出てる奴か、よっぽどのハイスコアを一次試験で叩きだした奴がいい大学にイケルと思う
677. Posted by      2013年10月12日 01:09
669 数学じゃないんだから、世の中に絶対的な公平性などない。当たり前だろ。大学が学問をする場であるなら、面接より記述試験の方がふさわしい。どちらも限られた時間だが、学力についての情報量が10倍以上違う
678. Posted by     2013年10月12日 01:09
変える必要のないものを変えるな。
あほくさい。
679. Posted by     2013年10月12日 01:10
ここの住人の大半はF欄大学のお遊び面接とか、ゴミ企業のクイズみたいな面接を想像してるんだろうけど、東大とかがそんなのを出してくるとは思えない。今の医学部の面接とか、例えば、ノーベル賞を取った某さんの研究内容と、倫理的な問題点について、あなたが考えることを教えて下さい…的な感じで知識と理解力も求められるから、お題を知らなかった時点でコミュ力以前に落ちるよ。
まあ、質問の内容次第で、下らない不公平な入試になる危険性は確かにあるけど。
680. Posted by    2013年10月12日 01:10
どう考えても間違ってる
礼儀なんてものは学問の発展に何の役にも立たないんだからな
681. Posted by    2013年10月12日 01:12
679
それこそ記述のテストでいいじゃねえか
682. Posted by      2013年10月12日 01:12
673 君みたいな学歴コンプレックスが自営業の世界によくいるんだよねw金のためなら何でもするような連中だが。社会常識がなく、偏屈な研究者でも大発見をすれば何百万もの命を救うことさえある。君よりは社会の役に立つ可能性が高い。
683. Posted by ^_^   2013年10月12日 01:13
は?意味不明なんだけど。人物評価ってなんだよ。大学まで顔採用になるだけじゃん。学歴の無意味化が加速するな。
684. Posted by      2013年10月12日 01:15
今まで世界を変えてきた、より良い世界にしてきたのは、間違いなく変人だ。世界を変えるような貢献をする人物を輩出しようという気概がないんだな文科省も大学も。
685. Posted by      2013年10月12日 01:18
いいんじゃねぇの?
ペーパーテスト出来てもそれだけじゃ意味ないだろ
受験問題集が社会に出て役にたったことなんてあるか?
686. Posted by     2013年10月12日 01:23
681
記述なら書いて終わりだけど、面接なら、「あなたは今、こう言いましたが〜」って、質問を重ねてくるんだよ。
687. Posted by      2013年10月12日 01:26
大学は勉強、研究するところなのに学力調べなくてどうするんだよ。
688. Posted by あ   2013年10月12日 01:28
コミュ症だって教授の話聞いて、考えを深めることくらいはできるだろ
その権利まで奪うとかマジ鬼畜だな
689. Posted by    2013年10月12日 01:30
686
まともな物書いた事ある?
ありそうな疑問に対する反証をするのは基本だよ
690. Posted by    2013年10月12日 01:31
目指すところは判るんだけど、大学をアメリカ並に出にくくしないと。
691. Posted by      2013年10月12日 01:33
高校生くらいだと社会経験もないから、才能があっても内向的で面接が苦手な奴もいるだろう。世の中の風潮として、コミュニケーション能力の低い奴は落後者というのが定着してるのかね?
692. Posted by r   2013年10月12日 01:34
大丈夫!落ちるのは、替え玉と倫理感ないのと、面接官が気に入らないのだけだから。
693. Posted by      2013年10月12日 01:35
685 君のような頭の言悪い子にならないように大学があるんだよw
694. Posted by あ   2013年10月12日 01:35
これはテロだということを皆自覚しよう。曖昧な審査基準にして不正をしやすくしたのだ。

安倍よ。アクシズを地球に落とすつもりなのか?

CIAの要求てのはそんなに守らなきゃならんもんなのか?
695. Posted by 名無しのはーとさん   2013年10月12日 01:36
DQNネームは無条件で落とすとかならまぁいいかも
696. Posted by 名無し   2013年10月12日 01:40
偉そうにゆとりがーとかいってる馬鹿がいるけど、このスレの奴らはニートか負け犬浪人生なんだろ?
はんっ笑えるわ

かくいう俺も対した事無い。。。。
697. Posted by      2013年10月12日 01:41
696 おまえ曜日がマヒしてるなwということは・・・
698. Posted by 名無し   2013年10月12日 01:42
698バイト終わりだから。
ニートじゃないから
699. Posted by にき   2013年10月12日 01:43
人物重視ww
超一流のマーケッターですら採用した半分は使えないっていってるのに大学の人事のあふぉどもに一流の人材発掘ができるかよ。それに無能はより無能を好むしより無能が増えるな
700. Posted by    2013年10月12日 01:46
360時間以上のボランティア活動とその評価報告書で選考すれば良い。
701. Posted by      2013年10月12日 01:46
しかし記事をよく読んでみな。まったく将来の日本や教育についての戦略がないから。「知識偏重」という批判に対して形式だけ米国をマネして補助金出すだけ。
702. Posted by あ   2013年10月12日 01:49
ゆとり教育の時と同じこと言って日本人を騙そうとしてるのだ。

ゆとり教育は確か『詰め込み止めて生きる力を』とか寝言言ってたよな?

今回は学力低下が狙いではないな。現行の受験方式だと困る奴らがいるのだ。間違いなく日本語が不自由な移民を優遇するためだろ。

バレバレやねん。ただし、そこまで移民を入れて日本弱体化させたい本当の目的が分からない。

安倍はCIAから何を要求されてんだ?
703. Posted by      2013年10月12日 01:51
698 かわええ反応だな。少子高齢化の下の社会保障や税金、企業レベルでの老害優遇な慣習に嫌気がさして、海外で仕事してる奴もいるんだよ。ここは海外から書き込めるからね
704. Posted by      2013年10月12日 02:01
>>703
疲れてんだろ。寝ろ。お前の文章、内容以前に気持ち悪いよ。
705. Posted by 名無しさん   2013年10月12日 02:03
大学入試は学力偏重でいいだろ。
「好きじゃないけど目的のためならば勉強しなきゃいけない」をどこまで突き詰められるかの勝負なわけだし
706. Posted by あ   2013年10月12日 02:12
お花畑保守層もそろそろ気付いたろ。

日本の国会議員はスパイしかいないことを。
707. Posted by 名無し兵   2013年10月12日 02:13
卒業する時も人物評価するようにすればいいんじゃないの
708. Posted by      2013年10月12日 02:14
意味のない無駄なことに努力できるということを企業にシグナリングする効果しかないからね。今の卒業の緩さで面接にしたら、シグナリングの効果もなくなり、東大が慶応以下になるだろう
709. Posted by        2013年10月12日 02:32
裏口が正面玄関になるな、は笑った
710. Posted by 私立大学減らしたらよい   2013年10月12日 02:56
俺は中堅私立だったけど
国立大学の奴らの方が良い奴多い気がする
国公立は私立みたいにクズが多い学校になったらいかんわ
711. Posted by 名無し   2013年10月12日 03:03
学力あるやつのほうが素行が良いってのは統計的なものだから断言は出来ないだろ
712. Posted by     2013年10月12日 03:15
学をする場所で、学力試験廃止っておかしくね?
713. Posted by     2013年10月12日 03:17
国立大学という表記をやめて、国立イケメン備蓄センターと改名すればいいよ
714. Posted by    2013年10月12日 03:17
もっとも,研究成果を他人にプレゼンする能力がなければ研究者としても大成は難しいので,国公立系は人物評価としてプレゼン試験(例えば高校などと密に連携して受験生に1つの課題研究をさせ,その成果を入試で発表させるとか)なんかを導入するのは面白いかも.

特に理系大学なんかの教授方は,人物像の評価は苦手でも専門分野のプレゼンの評価は大得意だし(大学の卒研発表の指導を毎年してるから).
715. Posted by ほるもん   2013年10月12日 03:21
AOや推薦の多い私立があの現状でよく言うわ
あまり言いたくないが, 名門と言われているWやK大でも国立大学の学生と比べたら質が落ちと思う
by 旧帝院生理系
716. Posted by      2013年10月12日 03:26
714 「プレゼンする能力がなければ研究者としても大成は難しい」は根拠がないね。正確には、凡人の研究者が安定した生活をしたいならプレゼン能力くらいつけるべし、ということだろ。
717. Posted by      2013年10月12日 03:32
面接重視は直・間接的にビジネス界・アメリカの影響だな。ゼミ生を選ぶ時のような念入りな面接は時間的に不可能。大学は学問やロジックを軽視しても補助金がほしいんだろな
718. Posted by matomeさん   2013年10月12日 03:49
まぁ確かに資格持ってようが人間性やらコミュ力無ければ就職なんざ出来んからな。
719. Posted by     2013年10月12日 04:01
それならもう入試無くして卒業を難しくしとけよ。
720. Posted by      2013年10月12日 04:08
大学が何の為にあると思ってんだこいつら
721. Posted by あ   2013年10月12日 04:15
コミュ障は結構うざいからな。じゃね。
722. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月12日 04:54
基礎学力が無いと学習効率悪いんじゃないのか?
大学が本当の意味で遊び場になるのか…せめて、出口は狭めないとな
723. Posted by 名無しさん   2013年10月12日 05:04
バカな妄想コメがあるけど、
現実的に知識を必要とする学術に基礎学力のない
役立たずは要らない。
この方針を適用する場合は、期中試験結果での学生の進退判断が必要だろう。
詐欺師養成学校ならこういうのもいいだろうがなw
724. Posted by     2013年10月12日 05:05
「緊張しながらも健気に頑張ってる」ように見える可愛い女子とか
試験官心をくすぐって間違いなく合格じゃねえか
725. Posted by 名無し   2013年10月12日 05:11
学ぶための施設だろ?
それなら学力至上主義でなければならないだろ
人物評価なんて真っ当に出来ると思えないわ

就職予備校にだけはしてほしくない
726. Posted by あ   2013年10月12日 05:15
すけべ教授たちは
可愛い女子がペーパーテストで落とされ、キモオタどもが入学してくるのが
我慢ならんのだろう
727. Posted by    2013年10月12日 05:16
コミュ障な性格に産まれついたら
どんなに必死に勉強しても人生終了か
分かりやすい世の中になるな
728. Posted by     2013年10月12日 05:20
ペーパーテストは完全に機械的だからな
大学側はそこに「自分たちの裁量」を加えたいだけだろ。完全に腐っている
729. Posted by     2013年10月12日 05:21
人物評価なんて一人でやる訳じゃないし、基準作ったとしても曖昧なものになるから従来以上に理不尽になると思うがな
能力による一発勝負が自分に合う面接官と会う運の一発勝負に変わるだけ
730. Posted by .   2013年10月12日 05:42
週休二日、ゆとり教育など、またどこかの大国のお仕着せじゃないですか?

今以上に、ゆとりを大量生産したい、大学側が手抜き(表向きは、経費節減・偏差値に囚われず多彩な人材を育成)したいならやってもいいけど

彼らが、社会に出てこないようにして欲しいです。
温室だからか、ちょっとしたことを我慢できない人が多すぎます。
731. Posted by     2013年10月12日 06:29
不細工から学歴取ったら何も残らないだろいい加減にしろ
732. Posted by ふーん   2013年10月12日 06:31
良いんじゃないの?
人となりをちゃんと見極めが出来るならね
この国の大企業の人事見てる限りではコネ産廃しか生まれそうにないがな
733. Posted by     2013年10月12日 06:38
どんなに優秀でも※か・・・
無情だな
734. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月12日 06:54
頭のいいとこには頭のいい奴しか受からんよ
735. Posted by     2013年10月12日 06:54
天才肌の研究者や技術者は別にして、
実際、私みたいに旧帝大下位クラスの中途半端な学力で、コミュ力皆無だと、結局就職できず大卒ニートになるだけ。京大だけは別にして、他の大学では導入すべきと思う。
736. Posted by     2013年10月12日 06:57
そんなに日本の研究成果が妬ましいのかよ
いい加減にしやがれ
737. Posted by      2013年10月12日 07:26
いいよ。そうしても。ただし海外の大学のように卒業が難しくするのならばな。
738. Posted by VIPPERな名無しさん   2013年10月12日 07:40
教授が審査してくれるなら良い
739. Posted by     2013年10月12日 07:59
女子学生増やす為に試験を曖昧にしたいだけだろ
男女共同参画の一環だよ
740. Posted by    2013年10月12日 08:49
スレでも早々に出てるけど、なんで人格だけで判断するんだよ
成績と両方合わせて判断すればいいだけなのに
つまり試験も必須にしろってことだ
741. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月12日 08:56
このコメントは削除されました
742. Posted by 名無し   2013年10月12日 09:14
キモオタどんまいwwwwwwwwwww
743. Posted by     2013年10月12日 09:19
大学に試験問題を作れるほどの人材が不足してる。
とりわけ数学。
10年ほど前に国立大の数学科に在籍してたが、数学科の教員は他所の学部の二次試験まで担当する羽目になってた。
その間、ほぼ2ヶ月間は教員全員が掛かりきりで、ゼミどころじゃない。

センター試験複数回実施など、本当に必要な改革は金が掛かるから、こんなことでお茶を濁してるんだよ。
744. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月12日 09:29
このコメントは削除されました
745. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月12日 09:39
ツイッターでも話題になってたが、馬鹿企業どもが大学に好都合な人材育成とか求めてたよな。そこもおかしいんだわ。
例えば即戦力、コミュ力とかな。往々にして「◎◎力」なんてものは、抽象的で主観に頼るところが大きい。だのに、偶像的なモノ・力(笑)を求めてくる。これは一例。

こういう大学入試から人物評とかいう馬鹿げた発想が出てきたのは、日本の馬鹿企業の特に馬鹿人事、人を見下すことしかできない人間どものせいだと言っても過言ではない。

という私見
746. Posted by     2013年10月12日 09:52
外面を取り繕うのが上手くてコミュ能力の高い屑が受かりやすいという事か

スーフリの主要メンバーみたいな奴が増えそうだなwwwwww
747. Posted by     2013年10月12日 10:00
早稲田のくせに口出すな
748. Posted by     2013年10月12日 10:02
どうしても面接やりたいなら今の二次試験に追加すればいいだけじゃん
これはバカしか生まない
749. Posted by     2013年10月12日 10:03
座長と文科相がとちらも早稲田ってのがねもう糞
他人事で自分たちが何かしたという実績が欲しいだけ
750. Posted by 名無し   2013年10月12日 10:11
人物評価は得点に占める割合の5〜10%程度にとどめるべきではなかろうか。
751. Posted by     2013年10月12日 10:14
また女性様優遇のための制度か
日本女は無能なんだから無駄な金を使ってまで優遇するなよ
日本が女性の義務教育を導入したのはフランスに次いで早かったのに日本女は全然成果をださないよね 進学が就職に結びつかないのは日本女だけ 女医や上級公務員になる女はお見合いの為になっているのが現状
752. Posted by あほ?   2013年10月12日 10:16
大学は勉強するところなんだから、学力検査だけでいいじゃねーか。馬鹿なの?マジで。
753. Posted by なかた   2013年10月12日 10:35
国立(底辺)だけど賛成。
周りの奴等が就活で喋れなすぎて学歴が死んでる。
就活が大学評価の基準にもなってんだからもっと会話が成り立つ人が入れよ。
それと、センターの時に少し点が取れて入れただけで頭が良いとかそんなわけあるか。
学力試験でも面接試験でも水物だろこんなの。
754. Posted by       2013年10月12日 10:35
本当に有能な人間がバカをみないですむなら良いけどね
755. Posted by 名無しの隣人さん   2013年10月12日 10:43
客観評価やめて主観評価にします、って時点で研究機関としておかしい
756. Posted by ワイワイ   2013年10月12日 10:45
客観評価法が最強な理由も無いだろ
757. Posted by ワイワイ   2013年10月12日 10:51
就職予備校にしたくないとか。
仮に大学生は研究しているという前提にしても、社会に出られない奴がいると。社会に求められていない奴の研究や勉強ってなんなんだろうな。
758. Posted by     2013年10月12日 10:51
東大受けるレベルとかだと
センターみたいな簡単な問題じゃ正しく篩いにかけれない
(9割5分取る奴と9割取る奴とで後者のほうが優秀とか普通にある)から
もっと難しい(東大レベルを選ぶのに適正な)問題で篩いにかけてるんだろ。

ペーパー一回で済むようにってんなら
全国共通でテストやるのはもうやめろよ。
759. Posted by 名無し   2013年10月12日 11:04
お前ら脂肪www
760. Posted by 名無し   2013年10月12日 11:05
752
シンプルだけど本当にその通りだと思う
761. Posted by     2013年10月12日 11:19
これ、理系は無理だよね
762. Posted by あ   2013年10月12日 11:23
理学部数学科や工学部応用物理工学で
2次試験やめて人物評価wwwwwwwwwwwwww
763. Posted by    2013年10月12日 11:30
ネットで学歴学歴騒いでる負け組学歴難民が淘汰されるならいいこと
764. Posted by あ   2013年10月12日 11:31
アメリカ大好きなお前らが中韓が攻めてくるゥゥゥ!と発狂した結果大好きなアメリカになれるんだよ
喜べよ愛国戦士様
765. Posted by    2013年10月12日 11:31
アメリカは既にこのやり方だけどな
しかし東大よりハーバードの学生が優秀なのは明らか
766. Posted by    2013年10月12日 11:34
学歴だけが拠り所の無能な大人が減る
自分は頭が良いんだと騒ぐ貧乏人高学歴は日本の癌
767. Posted by    2013年10月12日 11:36
日本は理系の待遇低いし
コミュ力と顔面至上主義のペラペラ国家になるな
研究の弱い欧米化
768. Posted by    2013年10月12日 11:38
廃止も糞も、大学側がやめりゃ良いんじゃないの?
私立は最低限の知識はあるキレキレの優秀な学生、国立は無能ガリ勉コミュ障を救済する機関にすればいい
769. Posted by    2013年10月12日 11:40
※758
だからその「ペーパーテストでより高い点数を取れるやつが優秀」って考えが生んだ結果が海外のエリートに全く太刀打ち出来ないジャパニーズエリートだろ
770. Posted by    2013年10月12日 11:41
>大学は勉強するところなんだから、学力検査だけでいい


何のために勉強するのか考えよう
771. Posted by    2013年10月12日 11:43
やってもいいけど、飛び級も併用すべき
772. Posted by 名無しさん   2013年10月12日 11:43
研究職のクオリティが下がりそうだな
773. Posted by    2013年10月12日 11:46
コミュ力があって顔も良いみたいな生物として非常に優れた個体が排他され
何の取り柄もないブサイク眼鏡が金持ちになる日本社会は何かがおかしいよね
774. Posted by    2013年10月12日 11:47
※769
日本人に劣等感植え付けてゴリ押そうってか?
確か⚫︎流出で最も多かった海外の公的機関はアメリカさんでしたなぁ
775. Posted by    2013年10月12日 11:47
文系はそれでいい
しかし理系はやめろ
776. Posted by 名前なし   2013年10月12日 11:48
実行会議のメンバーって元ガリ勉と親の家柄で登った人ばかりだろう。
とぼけるなよ!落ちこぼれや登校拒否経験者や色々な体験で失敗した者を入れて会議をやれよ!お利口さん会議で進展なし!
777. Posted by     2013年10月12日 11:49
むしろ真面目なガリ勉が受かるんだよ
バカッターで武勇伝晒してるチャラ男は落ちるってことだ
778. Posted by    2013年10月12日 11:51
※777
コミュ力と高い顔面偏差値があるなら学歴に頼らなくても生き残れるだろ
その先天的優位を生かす頭がないなら結局生物としても微妙ってことだよ
779. Posted by     2013年10月12日 11:55
コミュ力というか、面接で評価されるような課外活動とかは親の財力が
ある人ほど有利だからなあ
スポーツ一つでも、勉強させることだけで精一杯な親はそこまで面倒
見切れない
何がしたいんだか…格差をますます広げたいんだろうか
780. Posted by     2013年10月12日 12:02
大学の人間がまともに人物評価できるとは思えないんだけど・・・
面接を取り入れるんなら+学力試験も実施しろよ
それか大学の単位を取りづらくするなり代替案を考えろよ
781. Posted by     2013年10月12日 12:22
コミョ障、顔面低偏差値は、なに頑張っても
認められない社会になるぜ。
家に引きこもってろ!
おれは既にこもってる
782. Posted by 通りすがり   2013年10月12日 12:27
人物評価?アホかという感じだな。
試験の点数が公平で客観的。
783. Posted by     2013年10月12日 12:32
人物評価ってことは、出身地や出身高校がかなり重視されるってことだな。
784. Posted by 名無し   2013年10月12日 12:39
こうして馬鹿が馬鹿を量産していくわけか…
785. Posted by 名無し   2013年10月12日 12:40
馬鹿が馬鹿を量産する国日本wwww
786. Posted by     2013年10月12日 12:45
二次試験ってのはその大学に必要な考え方などを問うものなのにこんな嘘つき大会なんかにして全く何のための二次試験なんだか。とことん正直者が生きにくい世の中ですねぇ(笑)
787. Posted by     2013年10月12日 12:48
不細工終了のお知らせかw
駅弁はどうでもいいけど宮廷以上は完全な学力勝負にして欲しいね
788. Posted by     2013年10月12日 12:50
小学校のお受験みたいだね。
789. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月12日 13:04
このコメントは削除されました
790. Posted by MG名無しさん   2013年10月12日 13:05
早稲田としては合法的に裏口入学させる方法を作りたいわけだなw
791. Posted by     2013年10月12日 13:17
この年の新卒は採用しなくていいよ。
どうせ数年で元に戻るんだから。
792. Posted by     2013年10月12日 13:25
99%の就職予備校だとしても1%の研究肌の人間がいなければここまで発展せんと思うのだがな。実際はさらに少ない数字だけど。
もう大学という分類ではなく、就職予備校として専門学校化したほうがよろしいのではないかな。
それならば大学という分類のランクを下げることなく、またの企業好みの人物の養成機関ができるのではないだろうか。
793. Posted by    2013年10月12日 13:35
ゆとりより下作ってどうするんだ
三等国になるぞ
794. Posted by       2013年10月12日 13:41
ハーバードと単純比較してるバカがいるが、環境からすべて日本とは違う。リンゴとミカンを比べても無意味。米の大学は生徒もそれなりに優秀だが世界から研修者を引き抜いたりしてるから
795. Posted by 名無し   2013年10月12日 13:52
769
何を指して日本のエリートは海外のエリートより劣るみたいな事を言ってるんだろうなこういうの。どうせ聞きかじっただけのイメージだろうけど、それだけ日本と海外のエリートに関わってきたのかよお前

そもそもペーパーテストも万能じゃないが、面接よりは公平かつ客観的。面接で公平性が担保できるとは思えん
796. Posted by     2013年10月12日 14:06
エリートっているもんじゃなくてつくるもんだから。
重責とハードワークをひたすら課し続けて、
それに耐え抜いて実力を伸ばしたやつがエリート。
いくら素養があってもぬるま湯につけといたら、
ただの凡人だから。
入学試験なんて現状で充分で、もっとゆるくてもいいから、
大学のカリキュラムと卒業試験をもっときつくしろよ。
797. Posted by 名無し   2013年10月12日 14:19
内進点ってレベルの低い高校行ったほうが得だよな
なんつー制度だ
798. Posted by あ   2013年10月12日 14:27
学力の慶應、どっちつかずの東大になるのか
799. Posted by       2013年10月12日 14:44
面接で公平性を確保しようと思えば、莫大な時間と金がかかり、不可能。現在の制度に適合した効率的試験を放棄して、大枠は温存したまま小手先だけ変えることの弊害は大きい。変えるなら抜本的にしないと
800. Posted by       2013年10月12日 14:50
大前研一がいう「文部省の洗脳教育」に最適化された連中が日本の教育制度を議論している時点で、何も改善できると思えないね。既存の制度がそのままなら、客観的指標がなくなり、差別が広がる
801. Posted by     2013年10月12日 14:55
えー国公立、私立行く頭とお金、両方がなかったんだね、とかなるのか
地域によっては中高校はある程度収入ある家は公立なんかいかないって地域もあるし、
大学の国公立が低学歴、貧乏の代名詞になるのか
802. Posted by     2013年10月12日 15:00
農林水産省の面接はテキトー。馬鹿な高卒初級公務員ばかり採用している。おかげで霞ヶ関一の馬鹿の宝庫。
803. Posted by       2013年10月12日 15:11
霞ヶ関一の馬鹿の宝庫は厚労省だろjk
804. Posted by     2013年10月12日 15:19
米一流大学に面接があるといっても、上流階級の進学高校からほぼ全学生を採用。公平なガチ競争が日本から完全に消えると、コネ社会になり格差は固定だな。
805. Posted by 名無しだけど...どやさ!?   2013年10月12日 15:21
学問の軽視だな
大学側までもが、大学を就職予備校だと考えている
悪い意味で、いかにも早稲田らしい発想だ
孤独に何かを突き詰めるような奇才こそ、研究機関としての大学には必要だろ
806. Posted by あ   2013年10月12日 15:24
汚い。
どこまで庶民をバカにすれば気が済むのか
807. Posted by a   2013年10月12日 15:25
また馬鹿安部の国家骨抜き計画が進行してるんだな.
808. Posted by a   2013年10月12日 15:28
まぁ勉強しかできない90点のキモガリベンと
サッカー部の部長89点じゃ
社会はどこでも後者を取るからなぁ.
面接点を導入したほうが,学生の多様性も保持できそう.
今の東大はがり勉か金持ちしかいないからな.
809. Posted by a   2013年10月12日 15:30
※797 むしろ高校名でかなりの点が動くと思うが.
高校名で足切りする大学もかなり出てくるだろうな
810. Posted by a   2013年10月12日 15:34
ブスはマジで人生積むな
今までは勉強頑張れば大学ブランドで就職できたが
門前払いされるようになるわけだ.
811. Posted by     2013年10月12日 15:42
で、その「人物重視」とやらの改革をすることでどんなメリットがあるんだろうね。

これって最近の就職活動の制度を真似てみたってだけだよね。
統一的な試験(SPI)で学力のふるい落としをして、後は面接で人物を見ていくってやり方。
大学の研究機関としての側面を捨てて就職予備校にしていくって魂胆なのかな。
812. Posted by    2013年10月12日 15:43
さすが現代貴族の安倍さん。
面接導入で上位階級作りをはじめるわけだ。
813. Posted by    2013年10月12日 16:41
日本の教育はテストで良い点取るための教育
814. Posted by 原人   2013年10月12日 16:52
 これ、要するに選考する側が恣意的に合否を決定できるってことだよね。そんな学校に税金は投入できないな。全部独立採算でやりなさい。
815. Posted by     2013年10月12日 17:13
やりたきゃ2次試験の後にやればいい
研究機関なんだから、学力が大前提だろ
就職予備校じゃないんだぞ
816. Posted by 名無しさん@きっちり速報   2013年10月12日 17:18
国立を私立と同じ就職予備校と考えてるやつがいるな。
国立には社会に出ない(大学に残って大学で研究する)やつがいっぱいいるんだよ…
さらに大学側が求めてんのはそういう人材だしな。
コミュニケーション能力はある程度重要だけど、それだけでやってける世界じゃない。

てか、勉強する奴らを嫌うやつ多いな…がり勉とかなんとか。
スポーツに熱中するのも勉強に熱中するのもどちらも違いはないと思うんだが。
大成するためにはある程度一辺倒にならんと仕方ないし。
817. Posted by      2013年10月12日 17:27
クソ早稲田の策略
慶応一人勝ち
818. Posted by     2013年10月12日 17:38
ゼミなんかも、教授の好みで決まるところも結構あるよね。
研究をしたい人は、海外に行く人の割合が増えたりしてね。
819. Posted by    2013年10月12日 19:29
イギリスもアメリカも学力は最低限しか求められないからそれでいいんじゃね?

学校側も面接することで性格最悪な奴を落とせるし
820. Posted by     2013年10月12日 20:30
人格評価か、どういう基準でやるんだろ
てか結局面接対策〜とかマニュアル本とか出てきてみんな似たような質問しても同じような返答が帰ってくるんだろうな
んで捻ったようで捻ってない別にどうでもいいような内容の質問に
面白解答(筋は通しとく)を評価すると。
821. Posted by     2013年10月12日 20:37
819 きみ支離滅裂。「性格最悪な奴を落とせるし」ってこと自体が問題だろ。性格が最悪でも研究者として超優秀で、何百万もの命を救う発見をするかもしれない。そもそも歴史に名を残してるのは変人
822. Posted by    2013年10月12日 20:58
※821
はい?
アインシュタインは変人ではあったが、チャップリンも認める超人格者だが

性格悪いと変人を混同されては困るな

だいたい研究は複数人でやるものだから、人格破綻者にはできません
823. Posted by     2013年10月12日 21:05
合格ボーダーラインの人は面接で選んでもいいけどしっかり点数取ってる奴は落とすなよ。
つまり面接の配点比率は低くてよろしい。
824. Posted by q   2013年10月12日 21:30
センター試験と二次試験は残して面接を新しく追加するってのなら分かる。
まずペーパーテストだけで合格者を出しておく。次にその中から面接でふるいにかけてよっぽどのコミュ障だったり人格アウトな場合は落とす。面接で挽回ってのは不可能にすればいいと思う。それなら面接対策だけしてきたバカを防げる
825. Posted by     2013年10月12日 21:37
人物評価重視って、口先だけの人が通りやすくなるだけでは…
そりゃその方が就職率は上がるのかもしれないが、大学の段階からそれをやっちゃいかんだろうと思うが….
人物評価重視で取りたいんならすでに面接と内申点、簡単なテストで入れてしまう推薦入試があるわけだし….
826. Posted by     2013年10月12日 21:48
コネで入りやすくなるってこと?
827. Posted by あ   2013年10月12日 22:02
ノーベル賞とった学者、全部面接で落とされそう(笑)
828. Posted by 名無しさん   2013年10月12日 22:23
何で早稲田が叩かれてるの?って思ったら、早稲田の総長が引っ張ってんのか。納得
829. Posted by    2013年10月12日 22:27
821
その理屈だと人格破綻者も問題だがコミュニケーションがとれない変人だって使えないって事になるじゃん
830. Posted by    2013年10月12日 22:28
間違えた822
831. Posted by 氏ね   2013年10月12日 22:33
日本おわた…こういう上にいる屑老害どもは頃sないとなぁ…頼むよぉ〜
832. Posted by     2013年10月12日 22:37
カンニングへの対策じゃないの?
巧妙すぎて対応できないから、面接でテスト結果と明らかに異なる馬鹿を排除するため、とか
833. Posted by 名無しの権兵衛   2013年10月12日 22:45
日本の大学終わらせるつもりだろ
834. Posted by    2013年10月12日 22:55
学力は合格の域に達してるが人物評価とやらで不合格にされ
学力は合格の域に達してないのに人物評価とやらで合格にされる
こんなの納得する奴いるのか?
835. Posted by 名無し   2013年10月12日 23:00
理科大を推薦で受かったが勉強してもしても一般組より頭悪い俺
今日のゼミ辛かった
836. Posted by     2013年10月12日 23:12
学生の能力が落ちているのを、評価基準を変えることでごまかす為じゃね?
837. Posted by     2013年10月12日 23:35
822 君にはロジックがないね。反例を上げて論破みたいな幼稚な脳ミソ。「研究は複数人でやるもの」という設定も誤り。能力より人物という選別は、大学が研究・教育機関の看板を下ろすことになる。
838. Posted by     2013年10月12日 23:38
834 落ちた方は人間性を全否定されてるわけだもんな。差別だよwしかも、その選別をするのは、一般社会で通用しない教授陣で、おそらく選定基準などあってないようなもの。
839. Posted by     2013年10月12日 23:42
コミュニケーション重視の英語教育。大学院卒業者の増員。ロースクール。すべて失敗に終わった。戦略目標がなく、既存の制度と不適合にもかかわらず、形式だけ米国のマネをする今回も同じ運命。
840. Posted by     2013年10月12日 23:47
センターで満点近く取ったくらいで分かるわけねえだろ
それも凄いは凄いだろうけど東大にそれで入れるってどうかしてる
841. Posted by       2013年10月13日 00:12
試験の成績ならまだしも人格の基準となると難しい
ノーベル科学賞とるような天才学者には奇人変人が多いし
842. Posted by        2013年10月13日 00:16
なにか未知のものへの挑戦や未開の部門への進出も道徳的で協調性のある人格者には向かないと思う
危険でリスクの高いヤバイ実験を食事も睡眠もそっちのけで夢中になるような人格に問題ある奴じゃないと大学も発展しない
843. Posted by 名無しさん   2013年10月13日 00:18
問題起こしそうなのを事前に排除するのが目的かなw
バカッターやらなんやら。
とりあえずDQNネームとなめた口のきき方する奴は落とされるなw
844. Posted by    2013年10月13日 00:20
大学経営者ってのは本当に分かり易いヤツばっかだなw
団塊Jr以前は、所謂、裏口で大金だせばアホで入学。
団塊Jrの進学希望の急増で裏口でなくても金が手にはいるようになって、
裏口は批判と同時に封鎖されたが、今度は子どもが減って、
困ったから、お金をいっぱい出す「人格者」はアホでも入学に路線変更って事だろw
845. Posted by s   2013年10月13日 00:46
無能に餌をまいて
有能な人材を冷遇するのが
孔子以来の国の潰し方だからな
846. Posted by s   2013年10月13日 00:47
東大といい早稲田といい,最近はおかしな学者風政治屋を総長にするのがはやってんのか?
847. Posted by あ   2013年10月13日 01:15
これはおかしい。
担当した人物の好みや常識、当事者の印象等で決まってしまい、当たり外れや不公平が発生するに決まってる。
大学は学問を学ぶ場所なんだから、一般の試験は成績のみ、一発の機会で合否が決められるべき。
偏りは推薦等で既にある。今のバランスで丁度よい。益々学力も下がり、大卒は、立ち回りが上手く、その場しのぎの調子いいそつない、使えないヤツばかりになるぞ。
848. Posted by ナッシー   2013年10月13日 01:16
推薦入試はテコ入れしなくていいのかな?
付属校の人気がさらに上がるな
849. Posted by あ   2013年10月13日 01:18
そしてこんな教育改革はゆとり教育に匹敵するような失敗になると思われる。
850. Posted by あ   2013年10月13日 01:24
裏口なら今でもあるさ。
私学ならね。
就職だって普通にある。
日本は所詮コネ社会だし。コネも実力のうちだよ。
しかし人物評価が学力のレベルアップに何の関係があるのだろうか。
これは日本を潰す気だな。
851. Posted by     2013年10月13日 01:27
国立がコミュ障なのはこのレスでよくわかったんだけど
なぜ企業は未だに学歴重視なんだろうな。
852. Posted by     2013年10月13日 02:01
851 おまえは世間知らずすぎ。いまどき学歴重視なんて外資と商社・銀行・既得権益産業くらい。AO入試のせいで、早慶含め私立は今や学歴の価値はほとんどない
853. Posted by     2013年10月13日 02:04
教授のゼミ生の選び方から類推すると悲惨な結果がみえる。ゆとり教育規模の失敗だな。優秀な子は海外へ行けというシグナルと前向きに捉えよう
854. Posted by 名無し   2013年10月13日 02:28
こういう公然とインチキできるシステムにしないとお偉方一族が今の地位を子々孫々保てなくなってきたのかねぇ。コネだけで東大入れちゃう世の中じゃ学歴自体が無意味になるね。
855. Posted by 名無し   2013年10月13日 02:45
それなら一次二次で合格したやつを最終面接して合否判定すりゃいいだろ。まあ邪な理由で二次なくすことが目的なんだろうけどさ。
856. Posted by    2013年10月13日 03:18
うーん、微妙。

特区、特別枠、あるいは新しいコンセプトの新設大学としてやるのなら興味深い所だが…
857. Posted by a   2013年10月13日 03:20
なんでも制度を変えれば改革
馬鹿な民衆どもはそれで政治家どもが仕事してると思って大喜び
変えた張本人はその後の影響などしったこっちゃありませんw
858. Posted by     2013年10月13日 04:05
こういうのは国家公務員試験でやれ
859. Posted by 名無し   2013年10月13日 08:02
名無し
860. Posted by     2013年10月13日 08:10
性格があれな奴にエリート気取りされるのもやだからこういうのいいなと思ったが 上スレのコメ見てたしかに大学の教授どもが人を見るセンスあるのかと疑問に感じたww
861. Posted by 絶望的名無しさん   2013年10月13日 08:15
まず人物評価って公正にできるの?
一番人間の性格に関して研究してる心理学でさえまだ(笑)って感じの状態なんだけど
ああ、公正じゃない入学をしやすくするためか
862. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月13日 08:16
このコメントは削除されました
863. Posted by 絶望的名無しさん   2013年10月13日 08:22
宇宙兄弟の宇宙飛行士試験並に手がこんでるんならいいけどセンター()、面接()、小論文()だろ
三大馬鹿でもできる試験じゃん
かといって性格破綻者見抜けるわけないし
俺みたいなコミュ症でさえ面接という場ならめちゃくちゃハキハキ話せるからな
864. Posted by     2013年10月13日 09:01
これって馬鹿発見機で馬鹿が発見された時
この大学はそんな人物を評価してますって話になっちゃわない?
865. Posted by w   2013年10月13日 09:05
さとり世代も期待できないな・・・
866. Posted by     2013年10月13日 12:07
これ始めたら日本には野口英世のような人は出てこなくなるんだな。
人間性の前に見た目の印象が強く出るだろうし、ブサイクとか内気な人間で優秀な人は評価されなくなる。
そもそも本気で優秀な人って性格には疑問符付く人多いよね。
867. Posted by     2013年10月13日 12:52
コスパ考えろよハゲども
868. Posted by     2013年10月13日 12:55
東大・京大レベルの入試問題で要求される思考力は、センター型の試験では絶対に測れない。
これは、一部の国立大を腐らせて相対的に早稲田が良くなることを企んだ売国的な我田引水に他ならない。
869. Posted by     2013年10月13日 13:38
裏口が捗るな
870. Posted by あ   2013年10月13日 13:53
人格さえ良ければ後はいろんなことの教え込むだけで、素晴らしい人材が出来上がるから楽
大きな組織は、教えるのがうまいだろうし
871. Posted by 名無しの隣人さん   2013年10月13日 16:27
この方針を採用したら補助金を出すってだけだろ
何で東大とか騒いでるんだよアホかw
東大だけじゃなく高偏差値の大学がこんなもん採用するわけないだろ。
どう考えても生徒が少なくて経営苦しいFラン私大救済のためのもの
872. Posted by      2013年10月13日 16:56
871 おまえはバカか?記事ちゃんと読め。私大なんて関係ないから。情弱バカが
873. Posted by         2013年10月13日 16:57
いっそのこと大学の建物をなくしてネット空間で大学でもするか
それならよほどの奇行でもしないかぎり自分の容姿の問題や人ゴミにいる必要もなくなる。
ネット通信の高校から名門大学に受かったやつもいるぐらいだし
・・・・・といいつつも現実はネットみたいに自分の思い道理にいかない
874. Posted by nanasi   2013年10月13日 17:51
はあ?!普通は2次を自由にしてセンター試験を変えるべきだろ?
センターが厳しすぎるという問題だったと思うんだけどどうしてそうなるのか・・

これ決定事項とかありえねー
高校生活とか余計に縛られるだろ・・勉強で盛り返せる人達を切り捨てることになるぞ そうすればコミュ力が無くても頭が良くて思慮のある人間はいなくなり、余計に外面だけのいい上滑りの人間が増える
875. Posted by nisimiyu   2013年10月13日 19:51
「現に震災を事前警告できた私の意見を優先して下さい。学力不足を正当化する人は傲慢なだけで、犠牲者を増やすおそれが高いです」

西川美幸、博士(理学、東京大学)、前・日本物理学会代議員

 私は2011/3/10朝に、月の角度異常を宏観異常掲示板に公然と報告していました。HPをリンク先までよく読んで、沢山の証拠とともに学び、教訓として下さい。皆様に真実を知って頂き、今後の被害を防げれば幸いです。

 IQ199と言われたことがあり、昔から、筆記試験の成績だけは良かったです。一人で考え事をするのが好きで、友人は少なかったです。身なりも構わない方です。素粒子論研究室では江口徹専攻長(1999年当時)に「面接で落ちたんだ、協調性がないからだ」と言われました。しかし「IQよりEQ」を重視したBELL研究所ではその後、研究成果を捏造する人が出たそうです。
876. Posted by     2013年10月13日 20:32
>>250
大企業に入社してないクズの方がよっぽど事件やら不祥事起こしてるけどな
877. Posted by な   2013年10月13日 23:15
何を悲観しているんだ?

姿勢や言葉遣いなどの教養試験になっただけでしょ。

国立なんて全く考えられなかった俺には羨ましいよ。
878. Posted by     2013年10月13日 23:53
面接やるなら3次だろ
1:センター試験 2:筆記試験 3:面接試験

いくら国立でもセンター、面接じゃあコネとか悪い問題が出てくるな
879. Posted by      2013年10月13日 23:55
就活同様、イケメンや美人が有利なのではなく、中高年オヤジ好みの従順そうな人間が有利になるだけ。高齢化社会は世の中をつまらなくするね
880. Posted by aa   2013年10月14日 02:09
三次試験に面接を入れるのは賛成だな
あいさつや会話もろくにできない重度のアスペや前科者を
国立大学に入れても税金の無駄.
面接なんて国立の小中や公立,の高校や医学部では殆どのところですでにやってるし,それで問題が起きてるって話も聞いたことないしな

しかし二次試験をはずすのは大学側の怠慢でしかないな.
東大だけでも1万人は受験するのにどうやって裁く気なんだろうね
881. Posted by あ   2013年10月14日 03:34
個人的に(一部例外はあってもほぼ)学力だけで無慈悲に切り捨てる国立大の試験は好きだけどな。
882. Posted by n   2013年10月14日 10:29
というより人物評価を導入したのはアメリカとかの大学生に比べて勉強時間が少ない成果?
このままじゃ大学受験の燃え尽きは減らせるかもしれないが結局は大学で遊ぶやつの数はあまり変わらなくてレベルの低下を招くだけだと思う
これは大学の環境とセットで変えていくべきものかと
詰め込むばかりでその詰め込まれた知識の説明すら出来ない奴を大量生産する今の教育形態もどうかとは思うが
883. Posted by     2013年10月14日 12:14
まず大学を減らせ。それをしないから変な議論が出てくる。
884. Posted by     2013年10月14日 12:21
二次試験に面接追加するだけいいじゃん
これは明らかにバカしか生まない
885. Posted by     2013年10月14日 12:47
まぁ野呂ウィルスとか、いかにも小学生のイジメの対象になりそうなネタではあるな
886. Posted by モンクレール 2048   2013年10月14日 13:34
これは多様性週末や職場でのカジュアルな日のためのに役立つズボンの別のペアです。彼らはあなたの t モンクレール 店舗 神戸 シャツのいずれかとうまく行きます?
887. Posted by 名   2013年10月14日 14:27
成績or人格じゃないんだよ。両方見ろってことだ。
評価するったってそれを決めるのがまた役人だろうから、同類の利権主義のガリ勉ばかり選ぶんだったら意味がない。
888. Posted by     2013年10月14日 15:01
誰が立案したのかしらんが本気で国力削ぎに来たな。
889. Posted by                 2013年10月14日 15:29
そんなことより裏口とかコネ入学なんとかしろ糞どもが
890. Posted by 係長   2013年10月14日 17:44
面接官の好みな人物を入学させるって事ですかね?
人格とか数十分程度の面接で分かるものなのか疑問ですね。
891. Posted by 名無し   2013年10月14日 19:14
やめろよ、ブサイクでも愛想がなくても仕事ができる人間はいくらでもいる。キンジスでも天才数学者だっているだろ、外国なら。日本人はブサイクや障害者に対する偏見が酷いし門徒を広げようとする運動も遅れてるから、しばらく面接内申点はやめたほうがいいよ。点数だけの判別で救われたブサイクや障害者は大勢いるはずだよ。面接する方がヤバイからやめた方がいいと思うな。精々推薦枠や推薦枠の秋のペーパーテストを増やすことにした方がいいよ。
892. Posted by     2013年10月14日 20:53
暗記・記憶中心の入試と人物評価の面接を行って…思考力はどこで測るんだ?
893. Posted by        2013年10月14日 22:43
ネットで醜態をさらして店を潰したりする大学生を入学させないようにする対策なんだろうが
天才といわれ歴史に名を刻むような人物は変人や奇人が多いからなぁ
894. Posted by tokumei   2013年10月15日 00:49
3 >>45

そうだな。権力者が「人格に劣る」を口実として、自分に都合悪い考えの人間を排除できてしまうのが問題なのに。
895. Posted by    2013年10月15日 00:55
>ネットで醜態をさらして店を潰したりする大学生を入学させないようにする対策なんだろうが
・根暗で馬鹿な真似をする度胸も無い人
・明るくて自分自身をアピールするのが好きな人
高い評価を受けるのはどちらだろうな。
896. Posted by s   2013年10月15日 02:44
ペーパーテストだけじゃ限界なのも現状だけどな
地震で有耶無耶にされた京大カンニング事件だって
犯人がアホだっただけで大人が組織作って本気出せば
いくらでもインチキし放題ってことだからな.
すでに金持ち相手にそういう商売してるやつはいくらでもいるだろう.
897. Posted by    2013年10月15日 03:07
入試する生徒の人選ばかり考えて大学教育の中身を変えようとしない
898. Posted by 名無しさん   2013年10月15日 11:37
やりたい理想はわかるが、正しい人物評価をするなんていうことが
理想ではあっても方法的にも時間的にも人材的にも不可能だから
テストやってんじゃないか
899. Posted by      2013年10月15日 12:31
馬鹿だろ。大学で学力重視しなかったらどこでやるんだよ。
900. Posted by 理系   2013年10月15日 16:08
旧帝大の理系にいる、変わり者の天才も、いなくなってしまうのだろうか?
901. Posted by     2013年10月15日 17:00
そもそも人物評価できる人材がいるのかどうか疑わしい
コネの温床になりそう
902. Posted by 名無しさん   2013年10月15日 17:26
学力の伴わない人格になぞ何の意味もないけどな
学力でライン引いて面接でも優秀な奴だけ合格というのならわかる
903. Posted by    2013年10月16日 11:59
崩壊が止まらないな。もう何も生み出せない国になるんだろうな。それもここ5年で。
904. Posted by    2013年10月16日 12:19
やめろおおお
日本の技術力をおとすようなことしてどーすんだまじで
905. Posted by    2013年10月16日 12:55
今大学目指して勉強してる子の親は
人物評価で落とされたら納得できるのかな
これまで多額の金使って苦労して育てて
きたのに人格不適合として排除されるなんて・・・
906. Posted by 名無し   2013年10月16日 17:44
評価する側が美人にコびられればいちころなんだから一番最低なやり方だよ。国力、経済力を優先するなら論理的思考や相手を屈服させる話術や議論であったりするんだけど、あと外交貿易時の交渉力とかな。でもどうせ面接官が気持ちよくなるかどうかだろ。就職の時は当然経営者の方針があるから必要だけど現状の日本じゃ前述の能力が低いこと、さらに言えば上司が前述の能力を重視しないことで国力が衰え国際競争に負け続けていることが問題になってるんだからな。要は面接する能力が皆無の面接官が何を面接するんですか?って話しだな。論理的思考や交渉力で日本は遅れをとっていても何とかなってきたのは偏差値主義のおかげなのに。たぶんここまで言ってもお役人じゃ理解できないだろうな。勤勉さでは世界一だが面接する能力は世界でも底辺のレベルだよ
907. Posted by      2013年10月17日 01:24
入学試験は然程重要じゃない
学びたいのであれば入学させて、馬鹿は卒業できないようにすればいい
それだけだろ
908. Posted by    2013年10月17日 03:25
日本は見捨てないが日本政府全体を見捨てたほうがいい時期に差し掛かっているな
役人がぬくぬくするために国民を蔑ろにする国なんて国じゃない
そういうことがしたいんなら自分たちだけで勝手にやってろ
こっちまで巻き込むんじゃない
どうしても巻き込みたいのなら役人どもの血みどろの屍を越えていけ
909. Posted by    2013年10月17日 11:22
国公立大が馬鹿と留学生だらけに…
日本終わるわ
910. Posted by あ   2013年10月18日 14:21
天才肌はコミュ力無いから不利ってのはこの制度にはあまり関係ないんじゃ?そもそも天才なら前期で受かるんだから
前期落ちる学力足りない人への救済措置だろ、馬鹿な大学生が更に増えそうだからこの制度には反対だけど
911. Posted by 〇ぐち入学多発   2013年10月21日 06:12
学問の場に 〇高、〇情型興〇症の〇ョン顔の風貌、人物の仕分けも絶対に必要。性格的本性D〇Aの仕分け‥ これは医科学的にも多くの分野で〇〇されている。
912. Posted by 裏口入学多発   2013年10月21日 06:18
学問の場に 激高、激情型興奮症の〇ョン顔風貌、人物の仕分けも絶対に必要。性格的本性DNAの仕分け‥ これは医科学的にも多くの分野で〇〇されている。
913. Posted by sage   2014年01月13日 13:01
いっそ国公立はセンターのみで入学の門戸広げて卒業難易度高めにした方が良いと思う
はっきり言って日本の殆どの大学が入ることにしか価値置かれてない気がする
914. Posted by chung cu hh3 linh dam   2015年02月10日 18:02
こんなんだから無駄に大学ばかり増えるんだな
915. Posted by Panduan SNMPTN   2016年01月08日 07:42
1 ネトウヨみたいなやつはすぐ落とされそう

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク