ブログのトップへ

2013年10月12日

朝日新聞記者 「鳥がぶつかったくらいで飛行機がへこむものなんでしょうか?」

1 名前: ファイナルカット(庭):2013/10/12(土) 15:46:34.23 ID:lav5ozqI0

@asahi_hokkaido: 格安航空ピーチの主翼にへこみが見つかり、札幌往復の2便が欠航しました。
鳥がぶつかったと見られていますが、そんなことでへこむものなんでしょうか? - 朝日新聞デジタル

https://twitter.com/asahi_hokkaido/status/388895395394248705
http://twittaku.info/view.php?id=388895395394248705

2 : パロスペシャル(SB-iPhone):2013/10/12(土) 15:47:17.65 ID:aXd3QnERi
物理からやり直せ

7 : 垂直落下式DDT(家):2013/10/12(土) 15:48:52.81 ID:KnXFcpoL0
バードストライクって怖いんだぞ

10 : リバースパワースラム(愛媛県):2013/10/12(土) 15:50:43.84 ID:7d4w6hBFP
ため息が出るほど頭が悪いな

13 : エメラルドフロウジョン(東京都):2013/10/12(土) 15:51:51.61 ID:zZLrBq7d0
金属は硬いから曲がらないとか言ってるレベルだな

15 : ニールキック(西日本):2013/10/12(土) 15:52:38.88 ID:cQPpLiYC0
これが朝日記者のレベルか

17 : ドラゴンスクリュー(内モンゴル自治区):2013/10/12(土) 15:53:04.66 ID:xinTv9dFO
こんな奴でも高給取りなんだもんなぁ

19 : デンジャラスバックドロップ(山梨県):2013/10/12(土) 15:53:25.96 ID:BgAVjMNI0
記事書く前にバードストライクで画像ググればよかったのにw

ほんと理系いねーなww

16 : 張り手(新疆ウイグル自治区):2013/10/12(土) 15:53:00.49 ID:LmsIeZ5X0
>格安航空ピーチの主翼にへこみが見つかり、

べつに格安航空だからといって機材そのものは親会社のANAと使ってたものは変わらん
なんか勘違いしてないか?

25 : マシンガンチョップ(山梨県):2013/10/12(土) 15:55:26.39 ID:N7646luK0
これって安かろう悪かろうって言いたいの?
今時、運賃の安い航空会社と機体強度に関連性があるとはいくらアサヒでもさすがに思ってないよね

26 : ニールキック(北海道):2013/10/12(土) 15:55:39.15 ID:Z55s+yNl0
いくら朝日新聞記者でも流石にここまでの馬鹿はいないだろ
小学生の息子が代筆したんじゃね?

28 : クロスヒールホールド(チベット自治区):2013/10/12(土) 15:55:51.31 ID:X7nCUJtg0
アカヒはバカヒにクラスチェンジしたのか・・・

31 : ハーフネルソンスープレックス(大阪府):2013/10/12(土) 15:56:51.87 ID:Fb9ggQj80
恥ずかしすぎるw

34 : フェイスクラッシャー(新疆ウイグル自治区):2013/10/12(土) 15:57:38.20 ID:lJpQYIfd0
こんなんで金もらえんのか

37 : ビッグブーツ(茸):2013/10/12(土) 15:58:28.20 ID:qfkoyokt0
新聞記者ってこんなガチで頭悪い奴でもなれるんだなあ

41 : パロスペシャル(茸):2013/10/12(土) 15:59:13.57 ID:fXlitdDQ0
記者ならつぶやく前に調べろ

43 : アイアンクロー(東京都):2013/10/12(土) 16:00:48.67 ID:8DfOhvIW0
馬鹿すぎて呆れ果てるな(´・ω・`)

鳥がいるってだけで離陸を遅らせることも珍しくないぞ

48 : トペ スイシーダ(静岡県):2013/10/12(土) 16:01:41.13 ID:C2ggdaET0
勿論ネタで書いたんだよね?

57 : 張り手(新疆ウイグル自治区):2013/10/12(土) 16:03:15.98 ID:LmsIeZ5X0
NASAの技術者は、ロケットや戦闘機の風防に向かって、死んだニワトリを高速で発射する特殊装置を製作した。
しばしば発生する鳥の衝突事故を模して、風防の強度試験をするためだった。

この発射装置のことを耳にしたイギリスの技術者たちは、
是非それを使って最近開発した高速列車のフロントガラスを試験してみたいと考えた。
話し合いがまとまり、装置がイギリスへ送られてきた。

発射筒からニワトリが撃ちだされ、破片飛散防止のフロントガラスを粉々に打ち破り、
制御盤を突き抜け、 技術者がすわる椅子の背もたれを二つにぶち割り、
後部の仕切り壁に突き刺さった光景に技術者たちは慄然とした。

驚いたイギリスの技術者たちは悲惨な実験結果を示す写真に、
フロントガラスの設計図を添えてNASAへ送り、
アメリカの科学者たちに詳しい意見を求めた。

それに対するNASAからの返事はたった一行だった。

「チキンを解凍してください。」

67 : リバースパワースラム(チベット自治区):2013/10/12(土) 16:04:34.38 ID:GAxRn/ky0
>>57
これを見に来た

58 : 超竜ボム(茨城県):2013/10/12(土) 16:03:42.40 ID:mydroRVI0
宇宙兄弟見て知ってる小中学生すらいるのに腐っても新聞記者がしらないわけが・・・

63 : アイアンクロー(神奈川県):2013/10/12(土) 16:03:54.94 ID:/Ep8MI+C0
速さは力ってことを知らないのか…

64 : スパイダージャーマン(福井県):2013/10/12(土) 16:04:05.63 ID:zFv0gMWC0
まず批判ありきなんだろうな

77 : デンジャラスバックドロップ(山梨県):2013/10/12(土) 16:07:39.90 ID:BgAVjMNI0
朝日新聞は日本の航空機だから疑うんだろうけど
中国の飛行機だってここまで凹むんだよ。だから信じろwwww

>バードストライクで旅客機の前部に大きなくぼみ、乗客は乗り換え無事目的地に到着―中国
http://www.recordchina.co.jp/group.php?groupid=72977
1

79 : アンクルホールド(沖縄県):2013/10/12(土) 16:08:39.84 ID:0ihFB0D10
カモメで200gくらい。
飛行速度でぶつかったら それなりに。
機体も合金だろうし。

80 : ランサルセ(愛知県):2013/10/12(土) 16:09:40.52 ID:RGOIpceH0
朝日さんが想像している鳥はスズメ

87 : ジャンピングエルボーアタック(愛知県):2013/10/12(土) 16:11:32.43 ID:T9/DiTHl0
自分の車に鳥ぶつけてみろよ

89 : チキンウィングフェースロック(SB-iPhone):2013/10/12(土) 16:11:43.38 ID:907mM3wUP
つか疑問に思ったら調べるだろ普通は

お前その目の前の箱なんだよっつうかお前の職業なんだよ

95 : キドクラッチ(家):2013/10/12(土) 16:14:06.97 ID:fy+R3xGT0
格安だからって安い飛行機作ってつかってるわけじゃねえんだぞ

97 : チキンウィングフェースロック(神奈川県):2013/10/12(土) 16:14:32.38 ID:dDaZEIMzP
きっとこの人の車は犬猫をはねても傷ひとつ付かないんだろうね

104 : アイアンクロー(神奈川県):2013/10/12(土) 16:15:56.86 ID:/Ep8MI+C0
でもスペースデブリとかでアメリカの宇宙開発の批判しちゃうんでしょう?

111 : ファルコンアロー(dion軍):2013/10/12(土) 16:17:51.20 ID:G6mXwXlS0
時速50km/h程度で走ってる車だって
鳥がぶつかったらへこむわ

112 : バーニングハンマー(チベット自治区):2013/10/12(土) 16:17:56.27 ID:jrKbJK540
3mmしかないアルミ合金なんだからヘコむだろwww

115 : サソリ固め(やわらか銀行):2013/10/12(土) 16:19:03.68 ID:zBnRYNVO0
海に落ちたくらいで大破するしな
やわい水なのになんなの?

117 : アトミックドロップ(東京都):2013/10/12(土) 16:19:33.87 ID:1JxlFsvo0
実際、そんな鳥が飛ぶ程度の高度での飛行機の速度で凹むものなの?

130 : ファルコンアロー(dion軍):2013/10/12(土) 16:23:06.20 ID:G6mXwXlS0
>>117
離陸する時ですら300km/h近いだぞ

148 : バーニングハンマー(チベット自治区):2013/10/12(土) 16:27:47.50 ID:jrKbJK540
>>117
車の外装より薄いし柔らかい素材だぞ
止まっててもぶつかればへこむだろ

119 : 膝靭帯固め(宮城県):2013/10/12(土) 16:20:07.42 ID:gvbSE8Aa0

123
(↓鳥の死骸注意)
http://www.flightstory.net/wp-content/uploads/atlantic_southeast_delta_birdstrike.jpg
http://www.ww2aircraft.net/forum/attachments/aircraft-pictures/40753d1299771383t-jet-bird-strike-jet_bird_07.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-zMVFQD5yNNA/Td-JnIzp5gI/AAAAAAAABPQ/VYbAqjJDR_Y/s1600/bird%2Bstrike.jpg

121 : ショルダーアームブリーカー(やわらか銀行):2013/10/12(土) 16:20:12.85 ID:sGKm2ujG0
飛行機怖いから乗ったことないけどバードストライクがヤバイということくらいは知ってる

120 : ダイビングエルボードロップ(庭):2013/10/12(土) 16:20:08.48 ID:/uCfU6KI0
よくこんな頭で記事書く気になるな…

122 : リバースパワースラム(東京都):2013/10/12(土) 16:20:51.65 ID:94elMdeJP
朝日新聞てこの程度の奴が書いてるんだろ

124 : シューティングスタープレス(山口県):2013/10/12(土) 16:21:35.18 ID:GwhpDdXZ0
何かを叩きたくて問題提起としたかったんだな
しかもあえて疑問形でってところに心の卑しさが出てるわ

125 : ときめきメモリアル(新潟県):2013/10/12(土) 16:21:54.37 ID:oKaPDgaH0
今頃このツイートしたことを全力で後悔してると思う

126 : エルボードロップ(やわらか銀行):2013/10/12(土) 16:22:04.75 ID:0oYqpxyh0
絶賛言い訳中

アホやこいつ

129 : トペ コンヒーロ(新疆ウイグル自治区):2013/10/12(土) 16:22:51.07 ID:hObGKG0U0
仮に主翼が凹むことが問題だったしても、LCCのピーチとは何の関係もないだろ
機体の問題は航空機メーカーの問題なんだから

事実誤認の誘発や捏造を得意とする朝日ならではの印象操作

136 : 閃光妖術(関東・甲信越):2013/10/12(土) 16:24:54.06 ID:M7eJZSh9O
凹んでいる事実を目の前にして『あるんでしょうか』もないもんだ

149 : アイアンクロー(北陸地方):2013/10/12(土) 16:29:28.60 ID:DOcbJOQH0
航空会社は抗議した方がいいぞ

151 : 河津掛け(熊本県):2013/10/12(土) 16:29:53.16 ID:jH8pto0e0
新聞の癖に情報や知識で隙を作るような間抜けさはどうなんだ

152 : レッドインク(関東・甲信越):2013/10/12(土) 16:31:27.66 ID:y9x2vxOH0
ありがとうございましたのオンパレードになってんじゃねーか
https://twitter.com/asahi_hokkaido
おまえらもうリプライ飛ばすなw
この人は今日生まれて初めてバードストライクという言葉と事故を知ったんだよw

155 : ときめきメモリアル(新潟県):2013/10/12(土) 16:32:31.73 ID:oKaPDgaH0
記者さんが若くてかわいい女の子かもしれないだろ

163 : 頭突き(広島県):2013/10/12(土) 16:35:26.48 ID:oNHie93S0
これは冗談のつもりだよな?
このあとに、なにかオチをつけるつもりだったのに、送信しちゃったって奴だよな?

159 : バーニングハンマー(東京都):2013/10/12(土) 16:33:46.19 ID:oAuuvdjG0
反論が多くて記者がへこむというオチ


元スレ:http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1381560394/


朝日新聞記者のネット情報活用術 (朝日新書)
平 和博
朝日新聞出版 (2012-03-13)
売り上げランキング: 307,818

Powered by livedoor
dqnplus at 19:23│Comments(1117)痛いニュース | 報道




この記事へのコメント

1. Posted by きさん爺   2013年10月12日 19:25
2. Posted by あかさた名無し   2013年10月12日 19:25
朝日の社会部か?
3. Posted by きさん爺   2013年10月12日 19:25
4. Posted by な   2013年10月12日 19:25
朝日新聞のばーか
5. Posted by あ   2013年10月12日 19:26
ヒトケタ(`・ω・´)
6. Posted by きさん爺   2013年10月12日 19:26
7. Posted by あ   2013年10月12日 19:26
ちゃんと勉強してな
8. Posted by あ   2013年10月12日 19:26
一桁
9. Posted by     2013年10月12日 19:27
海にどの高さから落ちても死なないって言ってるようなものか。
10. Posted by     2013年10月12日 19:27
なんだ朝日か
11. Posted by 名無しさん   2013年10月12日 19:28
あれだろ、まだ鉄の塊だと思ってるんだろ
12. Posted by 名無しさん   2013年10月12日 19:28
想像、妄想だけで記事を書く記者様は一味違うな
13. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月12日 19:28
無知
14. Posted by w   2013年10月12日 19:28
15. Posted by    2013年10月12日 19:28
ベノムストライク
16. Posted by    2013年10月12日 19:28
小学生が記者やってるんかwwwwwww
17. Posted by おもしろい名無しさん   2013年10月12日 19:29
朝日のレベルは良くわかりました。

いらんわこんな奴らw
というか報道機関自体こんなにいらない。
朝日と毎日は廃業しとけ。
18. Posted by    2013年10月12日 19:29
朝日か……反日思想だけじゃなく一般的な知識も欠けてるのなあそこ
19. Posted by     2013年10月12日 19:29
超合金で作ったら、燃費とかエンジンとか滑走路とかいろいろ問題が山積みで航空券とか跳ね上がるのでは?
20. Posted by     2013年10月12日 19:30
さすがKY慰安婦捏造バカヒ
朝日新聞取ってる奴は今すぐしねばいいよ
21. Posted by     2013年10月12日 19:31
ふたけた
22. Posted by 大笑海水浴場   2013年10月12日 19:32
笑った。
23. Posted by わ   2013年10月12日 19:33
ふたけた。

ま、この記事に関しては以上かな。
24. Posted by     2013年10月12日 19:34
誰か社内でこのアホ記事止める奴いなかったのか?
25. Posted by 名無しさん   2013年10月12日 19:36
ん?中卒でも雇ってるのかな?
26. Posted by     2013年10月12日 19:36
個人でつぶやいたのならただの無知ってことで済むが、
公式アカウントでこの無意味な発言はどうなんだ。
発信前に社内チェックもしないのか。
ほっといたらもっとおもろいこと垂れ流すだろうな。
27. Posted by 剛力彩芽   2013年10月12日 19:36
5 二桁勝利(^_^)v
28. Posted by 名無しさん   2013年10月12日 19:36
まぁまだ反省してるからよしとしよう
これで謎理論を持ち出して意見を曲げなかったら大炎上してただろうなw
29. Posted by     2013年10月12日 19:36
朝日新聞やめました
30. Posted by 美麗島の名無しさん   2013年10月12日 19:36
リプライくらいで朝日がへこむものなんでしょうか?
31. Posted by     2013年10月12日 19:37
この寝ぼけた記者はダルビッシュにボール大の鶏肉を投げつけてもらったら目を覚ますだろ。
32. Posted by     2013年10月12日 19:37
つーかバードストライクでもフライト強硬したとかなら問題になるけどね、ちゃんと安全対応したら叩かれるって。・・
33. Posted by     2013年10月12日 19:38
「記者」って糞アホなつぶやきする前に調べたりしねぇの??

34. Posted by あ   2013年10月12日 19:38
朝日の記者って最終学歴朝鮮学校とかでしょ
仕方ないよ
35. Posted by     2013年10月12日 19:38
ぐぐれや
36. Posted by     2013年10月12日 19:38
朝日新聞のツイートを鵜呑みにして職場で発言してたら徹底的に叩かれる所だった><
37. Posted by ななし   2013年10月12日 19:38
朝鮮日報 略して 朝日
38. Posted by VIP   2013年10月12日 19:39
なかなかオモロイ
39. Posted by     2013年10月12日 19:39
職業晒してるくらいなんだからちゃんと調べてから書けっていいたくはなるなぁ
40. Posted by    2013年10月12日 19:39
慰安婦のほうもちゃんと調べてから記事にしてください
41. Posted by あ   2013年10月12日 19:39
戦艦かよ
42. Posted by     2013年10月12日 19:40
恥ずかしい奴だな
43. Posted by 名無し   2013年10月12日 19:41
Facebookで知り合いだけに聞けば恥もかかなくてすんだろうに
エネルギーは速度の自乗に比例する、鳥の速度じゃなくて飛行機と鳥の相対速度、つまりほぼ飛行機の速度な
それが軽量化されてる飛行機の外壁を凹ませうるか、という話。あるいは前例がどれだけあるか、という話

世界に向けて聞いたら「そりゃお前がものを知らんだけだ」で終わりだわね
44. Posted by    2013年10月12日 19:42
朝日新聞は捏造記事がバレても謝罪と賠償をしないのでしょうか?
45. Posted by    2013年10月12日 19:42
新聞屋の癖にwww
バードストライクのヤバさ知らんとかwwww
46. Posted by 名無し   2013年10月12日 19:43
朝日はバカッター以下
47. Posted by     2013年10月12日 19:43
ステマだ
相手にするな
48. Posted by     2013年10月12日 19:44
44ならこの記者クビ
49. Posted by 名無しの隣人さん   2013年10月12日 19:44
機体そのものは、同じ機種なら、JALでもANAでもピーチでも基本一緒だろ。内装は違うけど。
JALやANAだと、特別な外板使っているとでも思っているのか?
50. Posted by 。   2013年10月12日 19:44
走行中のクルマのサイドから鳩が飛び込んできたときはびびった
すっげえ風圧だぞ鳩
51. Posted by は   2013年10月12日 19:44
これは映画やアニメの影響。タコや紙飛行機で遊んで事実を見る機会があまりにも無さ過ぎる。
52. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月12日 19:44
このコメントは削除されました
53. Posted by    2013年10月12日 19:45
    __≧ァ≠ヌヽ二/     ヽ. まあ、知らない人は知らないでしょうからね
 /, -‐''/ /〃 ヾ!7!,イ ,    ヽ 雑学王だらけのネット民と比べても
 <  / '/   .:! {i:!:、l: i:    ',
.  ヽヽ :/   .::::∧トミト!l|:i !l ! ! 本人気楽なツイートでも、問題提起のように受け取られてしまう
    /ヽ\   .:::::/  ゞ=′l7zリ ノノ 新聞記者も難儀な仕事
.   /__..=' .::;:::/       ヒfル!'´
 ´:.  `ヽ.:::/イr-z、   `,.イ¨ ヾ、 件の鳥、数年前パイロット目線で墜落までの動画見た事あります
  V ヽ  ヾ:.ヽ ヽ!7Zニ´ ノ   _jl おっかないですね、バードストライク
54. Posted by     2013年10月12日 19:45
例え知らなかったとしてもその場で「飛行機 鳥 衝突」とかググれば一発だろうに・・・
55. Posted by    2013年10月12日 19:45
アホすぎる……。それでも新聞記者か?
56. Posted by 絶望的名無しさん   2013年10月12日 19:45
事実の報道だけしてりゃ良いのに、なんで個人的な感想を添えるのか
そう言うのは公式じゃなくて個人用のアカウントですれば良いのに
57. Posted by 名無し   2013年10月12日 19:46
朝日新聞による『俺んとこのアホ記者レベル』のコーナー最新版と聞いて
58. Posted by    2013年10月12日 19:46
時速何kmで飛んでると思ってんだ⁉︎
車でも凹む時は凹むぞ
59. Posted by 名無し   2013年10月12日 19:47
突っ込みどこが多すぎるw これで記者とかすごいなw ちょっと調べりゃわかる事なのにそれすらやらずに書いちゃうとかもうね
60. Posted by     2013年10月12日 19:47
自動車の速度でさえ鳥にあたった車体がベコベコになるのに、
速度の違う世界で「へこむものなんでしょうか?」ってさぁ…

つかスズメが部屋の窓にぶつかってきてヒビ割れたことあるぞ。
スズメは失神してただけで生きてたけど。
61. Posted by       2013年10月12日 19:47
お前等新聞記者をアホだの馬鹿だの言ってるが
ホントの所どうなの?
62. Posted by 名無し   2013年10月12日 19:47
バードストライクって飛行機ヲタクくらいにしか知名度ないよな。
この間クラスの女子に「バードストライクって知ってる?」って聞いたら
「は?誰おまえ?」って言われたよ
一般的にはその程度の知名度
63. Posted by     2013年10月12日 19:47
どうせ何か得たいの知れないものとぶつかったんだ!とか言いたいんだろ。
馬鹿は発言すんな。
64. Posted by 名無しゲーマーさん   2013年10月12日 19:47
こんな無教養な奴らの書く新聞を減税しろとか正気の沙汰と思えないよね
65. Posted by     2013年10月12日 19:48
まぁ、朝日だからなぁ の一言で全世界にご理解いただけるはず
66. Posted by    2013年10月12日 19:49
※44
やるにはやるけど
マスメディア様は「記者会見」とかしないで済むからね
愚民どもには知らせないで平然としてられるのだよ
67. Posted by    2013年10月12日 19:49
バードストライクって下手したら緊急着陸しなきゃいけなくなったりするんだよなあ
68. Posted by わらぽん村の名無しさん   2013年10月12日 19:49
朝日新聞記者のレベルの低さがよくわかる
69. Posted by 50回復!残りHP7743   2013年10月12日 19:49
バードストライクを知らなくてもこれぐらいの物理法則はわかるだろ・・・
流石低脳文系記者だな
70. Posted by さ   2013年10月12日 19:49
この記者にケンタッキーフライドチキンを投げつけて「この程度で人が怒るものなのでしょうか?」と質問する。
71. Posted by jkl   2013年10月12日 19:50
謝らない+バカってことは中の人は女だなwwwwwwwww
72. Posted by ・・・   2013年10月12日 19:50
日本の記者さんはバカなんですね。(^^)
73. Posted by    2013年10月12日 19:50
ググれカス
74. Posted by     2013年10月12日 19:50
*62
それ、お前がクラスの人間に存在抹消されてるだけだろ…言わせんなよ…
75. Posted by あ   2013年10月12日 19:51
凹むんだろ。

凹まない理由を述べよ。
76. Posted by      2013年10月12日 19:51
百歩譲って、バードストライクを知らないのはまあ良いと思う。
だが、記者という立場なのに、何も調べもせず全世界に発信するのがおかしい。
77. Posted by ナナシ   2013年10月12日 19:52
コイツの車にすごい速さの鶏肉ぶつけたら理解できるはず
78. Posted by     2013年10月12日 19:52
雨の日にヘルメットのシールドを開けて走ればバードストライクの片鱗を体験できる。一般道の走行+雨粒程度であれだけ痛いんだから200キロ以上とかだったら…
79. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月12日 19:53
このコメントは削除されました
80. Posted by     2013年10月12日 19:53
無知、嘘吐き、反社会的
日本の全国紙新聞社に欠かせない要素
81. Posted by     2013年10月12日 19:53
科学的に思考出来れば、あんなにデタラメな記事書かないだろ
むしろ納得だわ
82. Posted by    2013年10月12日 19:53
仕事で質問する時は調べるよなぁ・・・
酷いもんだ
83. Posted by 、   2013年10月12日 19:54
新聞を読んだらバカになる
84. Posted by おもしろい名無しさん   2013年10月12日 19:54
と言うか、飛行機が分厚い鉄板で出来てると思ってるんだろw
85. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月12日 19:56
このコメントは削除されました
86. Posted by さすらひ   2013年10月12日 19:56
Twitter見てきたが、その後の対応が朝日の記者にしては謙虚だな
てっきり削除→なかったことに かとおもた
87. Posted by    2013年10月12日 19:56
知ってるか?
貴方(記者)が書いたその場所は、小学生の自由帳じゃないんだよ・・・
88. Posted by     2013年10月12日 19:57
朝日小学生新聞の記者かとおもったら違った。
89. Posted by     2013年10月12日 19:57
高卒だからなんでこんなたたかれてんのかわかんなかったわ…(´・ω・`)
バードストライクも初めて知った
90. Posted by     2013年10月12日 19:57
アカヒでしかもアカい大地の報道センターだからな
バカでないわけがない
91. Posted by 名無し   2013年10月12日 19:57
新幹線のフロントガラスはバードストライクに対応して丈夫なんだが、不思議なのは以下のエピソード。
新線開業したばかりの頃は、パンタグラフや前部によく衝突するらしい。しかし時間が経つと当たらなくなる。これって、鳥はどうやって次の世代に教えていくの?
92. Posted by     2013年10月12日 19:59
勉強とかそんなレベルじゃないくらい馬鹿だろ・・・
93. Posted by やっぱり   2013年10月12日 20:00
まさか、運動量が「m × v」って知らないのか? 
アサヒの記者は17世紀以前に生きてるんだな。いろいろと納得したよ。
94. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月12日 20:00
このコメントは削除されました
95. Posted by MG名無しさん   2013年10月12日 20:00
四グラム程度の45ミリ弾を****でみたい。
軽いから大丈夫だろう。

そういやクラスター爆弾で空港を爆破させた記者がいたな。
96. Posted by    2013年10月12日 20:01
アメリカ軍の落下物が衝突したって嘘を教えればいいんだよ
あいつら反日反米に生きてるからすぐ信じる
97. Posted by 九重財閥   2013年10月12日 20:01
ていうか検索しなさいよ
目の前の箱は飾りじゃないのよ
98. Posted by     2013年10月12日 20:01
よし、この記者にこんにゃくを時速ry
99. Posted by     2013年10月12日 20:02
頭悪…
100. Posted by    2013年10月12日 20:02
こういう無知が「アポロは月に行ってない」とか「ツインタワーは爆破された」とか言ってる。
101. Posted by ふ   2013年10月12日 20:04
バカすぎて笑った
102. Posted by 名無しさん   2013年10月12日 20:06
エンジンに鳥が巻き込まれてミキサーになってた
103. Posted by     2013年10月12日 20:06
この記者に時速500kmでこんにゃくをぶつけてみたい
104. Posted by    2013年10月12日 20:07
週刊朝日編集長が立場を悪用したセクハラ!会社から懲戒解雇される!ww
やっぱり、売国企業朝日だな!
やってることが、チョンウヨと変わらないわ!wwww
ヘイトスピーチしか出来ない、真性レイシストのチョンウヨと朝日を撲滅しよう!
105. Posted by 名無しのオージャン   2013年10月12日 20:07
実験!実験!
今日は朝日新聞自慢の自社持ちジェットを使って実験します
何キロでぶつけたら壊れるかな?
106. Posted by    2013年10月12日 20:08
記事書いた奴、馬鹿だよなぁ
想像力欠如してるんじゃね?
文系しかいない会社ってマヂこんなのしかおらんのだな
107. Posted by    2013年10月12日 20:08
公式アカで無知をさらしちゃったから、対応面倒くさそうだな。
本当に「ありがとうございました。」のオンパレードになっちゃってる。
108. Posted by    2013年10月12日 20:08
速度が付けば何だって破壊力が出る事も知らないのかよ…

ま、ゆとり以下のおつむが止まったままの無教養売国バカジジイ共しかいない朝日じゃ無理も無いかwwwwwwwww
109. Posted by 名無し   2013年10月12日 20:08
自分のバカに気がつかないんだから、病気だよ
110. Posted by a   2013年10月12日 20:09
朝日(朝鮮新聞日本支部)の記者は、基地外か馬鹿しかいないのか?

言う前に、少しは自分で調べろよ
111. Posted by    2013年10月12日 20:09
鉄の塊が空を飛ぶ事の方が疑問じゃないのか
112. Posted by …   2013年10月12日 20:09
金属の塊みたいに考えてたんだろうな。
実際は金属製の風船みたいなものなのに……
113. Posted by     2013年10月12日 20:09
別に朝日に限った話じゃないが
知識のない記者が適当な記事をよく調べずに書くのはよくあること。
今回はバードストライクという分かりやすいものだったけど
あまり一般に知られてない事を扱ってる記事には要注意だ。
114. Posted by    2013年10月12日 20:11
下手すると墜落するわ
とりあえず新聞記者なんだからバードストライクで調べろ
馬鹿
115. Posted by     2013年10月12日 20:11
これってよくあるtwitterのネタでしょ
なんでマジレスばっかなの
116. Posted by     2013年10月12日 20:11
ツイッターは思ったことをつぶやくような場であるし使用方法は間違ってないけど、朝日新聞報道センターという名の下この内容ははずかしすぎるな
117. Posted by     2013年10月12日 20:12
ヤッパリ、朝日頭が悪くても大丈夫〜w
118. Posted by プーチャン   2013年10月12日 20:12
愚かぶ!
119. Posted by あ   2013年10月12日 20:13
災いを招く朝日。
120. Posted by     2013年10月12日 20:14
北海道+朝日のコンボってすごいな

一般人がバードストライクを知ってる知ってないは問題じゃないだろ
仮にも、記者が、
調べもせず取材もせず「そんなことでへこむんでしょうか」はねえよ
呟いてる暇があったら調べろよ
121. Posted by     2013年10月12日 20:14
自然の近くで車運転してると鹿の飛び出しが怖いらしいね
鹿注意の専用の標識があるくらい
車で100km/hで走ってるところに140kgもある鹿が飛び込んできたら、
止まってる車に140kgの物体が100km/hの速さで打ち込まれたのと同じだから、砲弾くらったようなものでヘタすると車大破するらしい
122. Posted by     2013年10月12日 20:15
こんな風に記事もろくに調べないで書くから変な誤解が広まるんだな
123. Posted by    2013年10月12日 20:15
アマゾンw
124. Posted by 名無しの隣人さん   2013年10月12日 20:15
飛行機が何百キロで飛んでるかわからないくらい馬鹿な記者なの?
ああ、もしかしてはるか上空をゆっくり飛んでいる飛行機を見て
あの速度で飛行機が浮いてると思っちゃう馬鹿なのかな?
125. Posted by 名無しさん   2013年10月12日 20:15
バードストライクや無いけどバイクで昆虫に衝突しても衝撃が凄い。
一度、高速でスズメバチが衝突したこと有るけど、ヘルメット内部でカーンと高く響き渡り首が少し仰け反ってしまった。
あんな軽い昆虫で100措紊離好圈璽匹任發垢瓦ぞ弖發ある。そらバードストライクあったら飛行取りやめにもなるわな
126. Posted by     2013年10月12日 20:15
こんなに頭が悪くても新聞記者は勤まるものなんでしょうか?



はい、勤まります
127. Posted by     2013年10月12日 20:16
ちょっとした疑問を呟いた程度のつもりだったんだろう
バードストライク知らないのはどうなの、とは少し思うが、まあ聞くは一時の恥ってヤツだわな
知らないまま、分からないまま自分理論でっちあげて意味不明な主張した訳でもなし、本人も反省してるしで、お前らそろそろ許してやれw
128. Posted by あ   2013年10月12日 20:16
反日をしたり、日本人を貶めたりするお仕事です。
129. Posted by     2013年10月12日 20:16
Tシャツでモーターサイクル乗ってて
カナブンだかカブトムシだかの甲虫が刺さって
外科手術で取り出さなくちゃならなくなった人すらいるのに・・・
130. Posted by            2013年10月12日 20:17
朝日ってそれなりにいいとこの大学出つかってるんじゃないのか
こんな馬鹿な記事書いていいのか
131. Posted by     2013年10月12日 20:17
頭悪い俺でも、ちゃんとした説明できなくても、それでも充分ヤバそうって感じるぐらいなのに
132. Posted by     2013年10月12日 20:19
さすがに馬鹿としかw
133. Posted by     2013年10月12日 20:19
そんなことでへこむものなんでしょうか? ってwwソレ調べて発信するのが仕事だろバカスw
134. Posted by     2013年10月12日 20:20
朝日新聞ってクオリティペーパーを自称してるらしいけど、
クオリティペーパーがこんなに誤報を垂れ流すものでしょうか?
135. Posted by あ   2013年10月12日 20:20
朝日のメッキが剥がれていきますねえ
136. Posted by     2013年10月12日 20:20
毎日新聞「風の息づかいを感じていれば、総ツッコミの気配があったはずだ」
137. Posted by     2013年10月12日 20:20
疑問を持つのはいいことだけど、それで思考停止ってどうなんかね。目の前の箱でググれば一発なのに。
138. Posted by 名無しさん   2013年10月12日 20:20
アメリカの911の飛行機ストライクも信じてそうだね…
実際は飛行機がアルミ缶みたいにグシャッと潰れる。
139. Posted by    2013年10月12日 20:21
こんな程度でも記者って勤まるのね
140. Posted by 名無し   2013年10月12日 20:21
朝日の記者はこの程度じゃへこみません。
141. Posted by a   2013年10月12日 20:21
個人で投稿するならまだしも、この程度の内容で新聞社が投稿しちゃ駄目だろw
しかも「こんな程度で凹むってどうなの?」って言いたげだしな。
これでまた朝日を買う人が少なくなったw
142. Posted by あ   2013年10月12日 20:21
左翼脳はお花のキチガイ。
143. Posted by    2013年10月12日 20:21
新聞記者って雑学王みたいなもんじゃないの?韓国の雑学No.1は要らないが。
144. Posted by 名無し   2013年10月12日 20:22
アホ日
145. Posted by 名無しさん   2013年10月12日 20:22
新聞記者なんて、みのもんたの息子みたいにコネで入社してる奴がウジャウジャいるんだろ
早い話が馬鹿ばっか
146. Posted by 。   2013年10月12日 20:23
朝日デジタルって言えば、赤旗、ゲンダイと一緒になって解雇しやすい特区とかいうデマ流してたとこか
147. Posted by まあ   2013年10月12日 20:23
鳥をエンジンの中に吸い込む、飛行機の外部にある部品に当たれば飛行機は墜落します
148. Posted by     2013年10月12日 20:23
こんな馬鹿でも大学出て記者やれるんだ…すげー
149. Posted by 僕自身コメントする喜びはあった   2013年10月12日 20:24
>>57
初期の怪しい伝説でやってたよなチキンを空気砲で発射して飛行機にぶつけるやつ

冷凍チキンは風防ガラス五枚くらいぶち抜いてたw
150. Posted by     2013年10月12日 20:24
鳥の仲間が凹むわ
151. Posted by あ   2013年10月12日 20:24
見てもわからないバカ。
152. Posted by    2013年10月12日 20:24
>そんなことでへこむものなんでしょうか?
疑問に思ったら取材しろよ。
153. Posted by 743   2013年10月12日 20:25
いくら系列局でモーニングバード放送してるからって、バードストライクでフルボッコにされに行かんでもいいのに…。
154. Posted by     2013年10月12日 20:26
なんかステマ臭いと思うのは俺だけか?
コレをネタにして、航空機事故関連の特集で
ツイッターを活用しそうな雰囲気が満載だぞ。
155. Posted by     2013年10月12日 20:26
朝日新聞記者が橋下叩き、反日以外の記事書くからこうなるw
156. Posted by     2013年10月12日 20:26
飛行機ってヤツは、飛行の為にとにかく軽量に作られてる物なんだよ。だからバードストライクというのはマジで恐ろしい。去年、入間の航空祭でブルインのフライト中にバードストライクが起こって、展示飛行が途中で中止になったという事があった位だからな。
昔居た会社の上司が「あんな鉄の塊が飛ぶなんて信じられねー」なんて言って飛行機を馬鹿にしてやがったが、思わずブッ飛ばしたくなったよ。このアサヒの記者もその程度の認識なんだろうな。
157. Posted by     2013年10月12日 20:26
バイクに乗って虫の衝撃でも味わえば分かるんじゃないかね
158. Posted by    2013年10月12日 20:26
お前らの反応に対する朝日の対応が痛々しく見えてツイッターそっとじしたわw
159. Posted by は   2013年10月12日 20:28
バードストライクくらい高校生でも知ってるというのに天下の新聞社様はどアホウですか(笑)は
160. Posted by    2013年10月12日 20:28
バードストライクを知らなくても
運動エネルギーが質量×速度^2なのを知ってる奴は多かろ
速度が速いほど破壊力が増すんだよ
161. Posted by 名無しのプログラマー   2013年10月12日 20:28
どんどん馬鹿しかいない証拠が出てくるな。
捏造記事しか普段書いてないせいだろ
162. Posted by     2013年10月12日 20:28
去年の入間航空祭がバードストライクで中途終了したぞ
ほらほら朝日さん記事にしろよ
163. Posted by     2013年10月12日 20:28
事実を伝えるべき仕事に就いてるのに、憶測で語っちゃダメだろ・・・
164. Posted by         2013年10月12日 20:28
>>155
ああ、クレヨンすらまともに持てない幼児かもしれんな

鳥にぶつかっても凹まない飛行機か…超合金Zとかでできてんの?
165. Posted by    2013年10月12日 20:28
さすが浅卑新聞
166. Posted by     2013年10月12日 20:28
へこみますよwww バカ!
教育って大事だね
167. Posted by     2013年10月12日 20:28
バイク乗っててバードストライクで転倒し掛けた事がある
カナブンがメットのシールドにひびを入れられた事がある

たかが200km/h程度でだ

それが亜音速でバードストライクとか恐過ぎ
168. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月12日 20:29
このコメントは削除されました
169. Posted by     2013年10月12日 20:30
運動エネルギーは速度の2乗に比例するって学校で習わなかったのかァァァァアアアッ!
170. Posted by           2013年10月12日 20:30
こんなバカが日本の世論を扇動してるんだ。そら日本の世論(笑)もバカになるのは当然だわな
171. Posted by あ   2013年10月12日 20:30
ちなみに自動車を蹴ってみろ、凹むから。
172. Posted by 5   2013年10月12日 20:30
学のない俺ですら
どんな物でも
とんでも無い速度で動いてるものがぶつかったら
凹むぐらいの強さはあるなんてわかるのに
173. Posted by あ   2013年10月12日 20:31
戦車と一緒にするなよ。
174. Posted by     2013年10月12日 20:32
操縦席に鳥が突き刺さって割れた事故があったよね
175. Posted by    2013年10月12日 20:32
こんな無知でも報道関係やれるんだね。
てっきり、書き込む前にしっかり調べるのが習慣になってるくらいの人がやるもんだと思ってたよ。
176. Posted by 1   2013年10月12日 20:32
馬鹿証明書
朝日新聞殿
貴方は
自らの馬鹿無知さを
改めて、多くの人達に知らしめました。
此処に
人間以下の頭脳集団で有る事を認め 
貴社そのものが
救い様の無い馬鹿である事を証明する。
177. Posted by     2013年10月12日 20:32
バードストライクすら知らないとか・・・所詮新聞の学はこんなもんだ
178. Posted by     2013年10月12日 20:32
たかだか数僂離妊屮蠅妊シャカになる宇宙船に比べたらマシだろwwwwwwwwwwwwww
179. Posted by     2013年10月12日 20:33
こんな無知でも報道関係者を名乗れる時代なのか・・・
180. Posted by 絶望的名無しさん   2013年10月12日 20:33
安定のバカッター
181. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月12日 20:33
このコメントは削除されました
182. Posted by    2013年10月12日 20:33
ここまで頭が悪いやつがいるところなんだな。朝日。
183. Posted by (*´ω`*)   2013年10月12日 20:34
アニメアイコンはキチですよ♪
184. Posted by アカヒ新聞記者   2013年10月12日 20:34
グギギ・・・
アイゴー!
185. Posted by な   2013年10月12日 20:35
こんな馬鹿だから風船でオスプレイを落とそうとしたんですね
186. Posted by 新葉に代わりまして新葉な名無しさん   2013年10月12日 20:35
www
リツイートwww
187. Posted by     2013年10月12日 20:36
鳩胸じゃない鳥なら凹まないんじゃないですかねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
突出してないですからwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
188. Posted by 名無し   2013年10月12日 20:36
バードストライクってのはターボファンに入った時の話だろ馬鹿すぎ 
189. Posted by 名無しさん   2013年10月12日 20:39
さすがに馬鹿すぎる
文系脳の自分でも分かる程度なのに
かける恥は一通り掻いてそうな奴の発言だな
190. Posted by 名無しのはーとさん   2013年10月12日 20:39
重量が重いほうが落下速度が速いとか言っちゃうタイプだろこいつwww
ロビンマスクの鎧の分だけ重くなったから落下速度が増した!みたいなw
191. Posted by au   2013年10月12日 20:39
お前らのほうが総合的に頭悪い癖に随分と偉そうだなw
192. Posted by あい   2013年10月12日 20:39
鳥が、ぶつけてへこみが出来たは聞いたことありません。
たぶん点検中に何処かにぶつかったと私は思っています。
本当の原因を探らないと解決しないと思います。
193. Posted by     2013年10月12日 20:40
高給エリート新聞記者に対する嫉妬乙
194. Posted by 名無し   2013年10月12日 20:40
何も知らずに、いかにも自分が正しいと言うパターン。 後で赤っ恥かいて逆ギレ
195. Posted by    2013年10月12日 20:40
んで「販売店はバカです」なんてCM作って喜んでるんだからどうしようもない
196. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月12日 20:40
このコメントは削除されました
197. Posted by 名無しの権兵衛   2013年10月12日 20:41
バカが記者をやってはならない(常識)
198. Posted by ま   2013年10月12日 20:41
こんな新聞を読んでいるバカがいる。
199. Posted by     2013年10月12日 20:41
パーのストライク

これがバカピーKY枠のクオリティ
200. Posted by ω   2013年10月12日 20:42
今日は隙に筋ばらしにする
201. Posted by     2013年10月12日 20:42
191. Posted by au 2013年10月12日 20:39
お前らのほうが総合的に頭悪い癖に随分と偉そうだなw
本当の原因を探らないと解決しないと思います。
193. Posted by   2013年10月12日 20:40
高給エリート新聞記者に対する嫉妬乙

火消しの仕方まで小学生並ですかコレ
202. Posted by …   2013年10月12日 20:42
BB弾(プラスチック)ですら、車(鋼板)を凹ませられるんだがな……
近年のエアガンの空気圧だと知らないが、昔はアルミ缶くらいの厚さなら貫けたぜ。ハンドガンタイプでは厳しめだが。

バイオ弾(生分解性プラスチック弾)は強度に欠けたんだが、それですらアルミ缶は余裕だった。(ライフル型で確認)
203. Posted by 名無し   2013年10月12日 20:43
鳥うんぬんより飛行機が速すぎるからな
超高速で動いてる物体とぶつかると撃力?だがですさまじい威力になるらしい
前に豆腐の角に頭をぶつけて死ぬコピペみたけど
人間は音速だがで豆腐の角に頭ぶつければ死ぬってあって笑った
204. Posted by 萬   2013年10月12日 20:43
>そんなことくらいでへこむものなのでしょうか?

そうだね。珊瑚礁に落書きしたみたいに朝日新聞のカメラマンが故意にへこましたのかもしれないね
205. Posted by νν   2013年10月12日 20:43
びりー万々
206. Posted by 名無し   2013年10月12日 20:43
格安航空会社だから安かろう悪かろうって言いたいのか?

なら朝日新聞は思い切り値上げして捏造のない素敵な新聞になって下さい。

207. Posted by ?   2013年10月12日 20:44
頭の中は反日素材で一杯なのは理解した。
208. Posted by ヨーツベですよ♪   2013年10月12日 20:44
でざいあ〜(*´ω`*)
209. Posted by 名無し   2013年10月12日 20:45
※191
同意。
210. Posted by 名無し   2013年10月12日 20:45
豆腐を飛行機と同じ速度で人間にあてても即死だからな
211. Posted by 名無しさん   2013年10月12日 20:45
こんなクソな記事なら普通は民事で訴訟おきてもなんら問題ないレベルじゃん
本気で頭おかしいんじゃないの?この記事書いたバカも、それを通した上のバカも
212. Posted by     2013年10月12日 20:45
バードストライクも知らん奴が記者をやってるのか、恐ろしいな
213. Posted by     2013年10月12日 20:45
顔を真っ赤にしながら釣ってやったぜ、とか思っていそう。
釣るなら会社看板のアカウントじゃなく、自分のアカウントなり
複垢なりでどうぞ。

と、朝日の関係者ですら冷静に思ってるだろコレ。
214. Posted by     2013年10月12日 20:46
チョン新聞記者が日本語使うからこういうことになる
ハングル使えよ
お仲間ならレベルが同じだから叩かれることないだろう
215. Posted by     2013年10月12日 20:46
ちゃんと謝ってたり画像ありがとうとかお礼言ってたり、どっかの朝日とは違っていいんじゃないか。
例の「事実の方が間違っていました」と言い切る朝日とは。
216. Posted by 名無し   2013年10月12日 20:46
バードストライクで調べりゃ一発だろ
アホすぎる
217. Posted by     2013年10月12日 20:46
日本の(正確にはどっか別の国の)マスコミのおつむのレベルがよくわかるってもんよ。
218. Posted by あ   2013年10月12日 20:47
調べてから書き込むべきだったな
219. Posted by あ   2013年10月12日 20:47
水面に叩きつけてやろう。
220. Posted by    2013年10月12日 20:47
大学でたばかりの新入社員かもしれないだろ
あんまり虐めるなよ
221. Posted by 名無しさん   2013年10月12日 20:48
信頼と実績の支那チョン新聞
222. Posted by 名無し   2013年10月12日 20:48
豆腐でも超高速で人に当てれば人は死にます。
223. Posted by     2013年10月12日 20:49
キチガイすぐる
224. Posted by    2013年10月12日 20:49
道民は左翼のすくつ
225. Posted by    2013年10月12日 20:49
ははっワロス
頭が悪くても入れる朝日新聞社
226. Posted by らなぁ   2013年10月12日 20:50
五番害に手紙かきました♪
227. Posted by     2013年10月12日 20:50
多分「安かろう悪かろう」的な話にもっていこうとしたんだろうね
228. Posted by     2013年10月12日 20:50
と言うか、それを調べるのがおまえらの仕事だろうが。
229. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月12日 20:51
このコメントは削除されました
230. Posted by     2013年10月12日 20:51
>>220
大学出たばかりの新入社員が会社のアカウント使えるんかよwww
231. Posted by     2013年10月12日 20:51
※167
流石に亜音速は無いかと。鳥が飛んでる高度はそこまで高くないでしょ。
旅客機は離陸で300km/h程度、成層圏でだいたい900km/h弱だったと思うから、速くても500km/h弱じゃないかと。
232. Posted by 名無し   2013年10月12日 20:52
本当にバードストライク知らなかったんだなww
233. Posted by    2013年10月12日 20:52
隕石がぶつかっても凹むものなのでしょうか?って聞きそうだなこの無能は
234. Posted by 名無しさん   2013年10月12日 20:53
どんな風にバカにしてやろうかと思ったが
そのつぶやき以降のツイッターみてかわいそうになったw
235. Posted by     2013年10月12日 20:54
こういうバカが報道しない自由とかほざいてると思うと虫唾が走る
236. Posted by     2013年10月12日 20:55
やっぱカスコミってゆとりばっかなんだね 納得
237. Posted by 名無しさん   2013年10月12日 20:55
これじゃあ嘘もホントも見抜けないどころか。
疑わしいものを自分で調査もしてないという証拠。

しかも、誰もチェックさえしてないのか?
ひどい新聞だわw

先日の新聞の信用度調査も捏造だろうなwww

238. Posted by    2013年10月12日 20:56
これがツイートストライクというやつか
239. Posted by 名無しの不具合   2013年10月12日 20:56
マスゴミ、その中でも朝日の人間はほんとひどい
レベルが低いどろこじゃない
人間性も最低だよこいつら
240. Posted by    2013年10月12日 20:57
こんな記事で金を取ろうとする連中の頭の中が理解できない
241. Posted by やぁ〜☆   2013年10月12日 20:57
あのね僕ね荒ちゃんまた見つけた
ごはんリレーとかのブログのコメ欄
242. Posted by あ   2013年10月12日 20:57
感情論でしかもの書けないとか2ちゃんやTwitterじゃないんだぞ
243. Posted by     2013年10月12日 20:57
朝日なら、「ああ、納得」で終わりじゃねえの?
244. Posted by 名無す   2013年10月12日 20:58
塵やゴミくらいがブツかった程度で壊れる恐れがある宇宙船で有人飛行なんて如何なものでしょうか?


ーってNASAに質問して来いよw
ちゃんと所属と名前を明らかにしてからなっ!!
245. Posted by 朝日   2013年10月12日 20:58
水って柔らかいからどんな高さから落ちても大丈夫だよね
246. Posted by あ   2013年10月12日 20:59
鳥なんかで凹むはずはない。大気の硬い部分にぶつかったと思う。
247. Posted by     2013年10月12日 21:00
お前らちょっとやり過ぎ
248. Posted by マスカキッと   2013年10月12日 21:00
Googleのアヒル〜この記事で格安券広告リンクさせんなや!!ω
249. Posted by 名無し   2013年10月12日 21:00
バカッター
250. Posted by     2013年10月12日 21:00
脆い物質で特注するほうがコストかかるわ
マックの肉はミミズ肉と同じくらいバカだな
251. Posted by あ   2013年10月12日 21:00
あれだろ
格安航空のネガキャンやってくれってANAやJALから言われてるんじゃね?
252. Posted by     2013年10月12日 21:00
相対速度とか理解できないんだろうなぁ…
253. Posted by アヒィカヲル   2013年10月12日 21:02
まずまとめサイトに載せたらGoogleに文句言うべき
254. Posted by     2013年10月12日 21:03
234
でも、こいつ一度もあやまってないよ?
バカのひとつ覚えみたいに勉強になります勉強になりますいってるだけだよ?
こんなやつに同情するの?
255. Posted by 名無し   2013年10月12日 21:03
朝日的には落ちて欲しいんだろ、見出しで売れるからな。
本当にマスゴミという言葉が当てはまる会社だ。
256. Posted by 名無し   2013年10月12日 21:04
これは恥ずかしい。
257. Posted by 名無し   2013年10月12日 21:05
所詮この程度の知的レベルの記者どもが、顔を真っ赤にして反日記事を書いておりまするw
258. Posted by     2013年10月12日 21:05
やべぇ・・・こんな頭で入れるとかさすが朝日新聞社やでwww
まぁほとんどチョンだししょうがないか^^
知能が虫レベルだもんな
259. Posted by 名無しちゃん   2013年10月12日 21:05
テレビ見てたらミムラさん出てた。
Googleヒット術使ってネット工作しただからあやまれ嫌韓豆レス
260. Posted by 名無し   2013年10月12日 21:07
いつまで社会見学やってんすか
261. Posted by    2013年10月12日 21:08
大漁でしたねwww
262. Posted by ななし   2013年10月12日 21:09
橋下は毎日こんなの相手に記者会見してたんだぞ。
そりゃキレるわ
263. Posted by あ   2013年10月12日 21:09
こいつらバカ(笑)
264. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月12日 21:09
恥を知れ任天堂信者
265. Posted by     2013年10月12日 21:10
この人は、朝日小学生新聞の記者なんだよ
266. Posted by ?   2013年10月12日 21:11
こぼちゃん
267. Posted by     2013年10月12日 21:11
朝日新聞社員のほとんどはチョンコだからこの程度の知能なのは仕方ないだろ
268. Posted by 汀   2013年10月12日 21:11
カヲルですよ!?
269. Posted by     2013年10月12日 21:12
こんな馬鹿が公器気取って偏向妄言垂れ流してるんだぜ
呆れるよりゾッとしたよ
270. Posted by     2013年10月12日 21:13
まあとりあえず、新聞記者が事故についてコメントするなら
過去の同種の事件について軽くさらう程度はしておけと

ネット時代のご時世、ほんの数分の手間さえ
かけておけば避けられた恥だろうに・・・
271. Posted by な   2013年10月12日 21:13
に…ニワトリをなんだと思っていやがる…(震え声)
272. Posted by     2013年10月12日 21:13
こんなの航空関係者が見たら泣くな・・・
273. Posted by     2013年10月12日 21:14
267
この程度の低脳が日本の報道機関として君臨し、社会的な扇動を行える立場にいるってことは危機的な状況だろう?
274. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月12日 21:15
このコメントは削除されました
275. Posted by ★★★   2013年10月12日 21:15
飛行機自体が硬くて重い金属で出来てたら飛べないだろ・・
276. Posted by    2013年10月12日 21:16
てめえで調べろとしか言えない
277. Posted by あ   2013年10月12日 21:18
記者はツイッターで大人の対応してるのにお前らときたら
278. Posted by 名無し   2013年10月12日 21:20
無知をさらけ出す勇気
279. Posted by                   2013年10月12日 21:20
デマ一つを真実にしてしまうのが社是のくせに
280. Posted by あ   2013年10月12日 21:20
この新聞が慰安婦捏造したんでしょ?
いつ血祭りにあうの?
281. Posted by 名無し   2013年10月12日 21:20
朝日と毎日だけを取り上げる、まとめサイトを見て「朝日と毎日はこんな奴ばっかり」と思ってるアホがたくさんいそうだな
282. Posted by 名無しの提督さん   2013年10月12日 21:21
呟いたら地金見えてもうただけじゃん
察してやれよ大人げない
283. Posted by     2013年10月12日 21:21
そりゃ高速で飛んでるところに突っ込まれたら
肉相手でもそうなる

俺の初代車は止まってるところに猪に突っ込まれて逝ったけどなつД`)・゚・。・゚゚・*:.。
284. Posted by 名無し   2013年10月12日 21:21
最近の記者は取材も謝罪もしないのが当たりまえだからな
285. Posted by            2013年10月12日 21:21
これくらい勝手につぶやかしてあげていいんじゃない。

朝日の記者への期待度高いんだろうけど
知らないことをここまで避難することないと思うけど。
286. Posted by 名無しのガンダム好き   2013年10月12日 21:22
会社としてのツイートなんだから、記者一人の問題じゃないよな
北海道の朝日新聞の人間は誰一人としてバードストライクを知らなかったってことだろ
こんなのが報道に係わってるんだから、日本メディアのレベルの低さも知れるもんだ
287. Posted by     2013年10月12日 21:22
新聞記者って自分で調べることをしないんだね。びっくり
288. Posted by 学級新聞以下   2013年10月12日 21:24
アホか?ちゃんと調べてから書けよ、いかに日頃からちょうせん記事…いやいやちょうちん記事しか書いてないかが伺えるな。
289. Posted by     2013年10月12日 21:24
存分にあおっていい。
そんなことぐらいでへこむ記者じゃないさ!
290. Posted by 民主堂枝野   2013年10月12日 21:24
いやおかしいだろ?鳥がぶつかったぐらいでへこむ別けないwww

ガソリンだってプールに貯めておけるしね♪
291. Posted by     2013年10月12日 21:25
(朝日新聞を日本のメディアとして扱ってよいのか審議中)
292. Posted by 名無しさん   2013年10月12日 21:27
自動車の外装が鉄なのに対して飛行機は柔らかくて軽いジュラルミン。
人間が殴っただけでベコベコ凹むって。
293. Posted by     2013年10月12日 21:27
285
公アカにそれはないよ
294. Posted by (´・_・`)   2013年10月12日 21:27
反日すればお金を貰える簡単なお仕事。それが朝日新聞記者。
295. Posted by     2013年10月12日 21:27
こいつバカかよ…物理やってないんだな
飛行機って時速700kmくらいだろ?
何かに当たればそりゃへこむわ
296. Posted by 名無しの権兵衛   2013年10月12日 21:28
どうせ女だろ
297. Posted by 名無し   2013年10月12日 21:29
これでも俺より学歴は上なんだな。
298. Posted by     2013年10月12日 21:29
言い訳つか真面目に反省してるな
もう許
299. Posted by     2013年10月12日 21:29
文系だからなの?
朝日だからなの?
300. Posted by     2013年10月12日 21:31
それを取材するのが文屋の仕事だろ
301. Posted by     2013年10月12日 21:31
最近よくツイッターネタが話題になるけど殊更取り上げるほどのことでもないようなのがちらほらあるな
ただ仮にも新聞社の公式? なんだから調べてものを書けよと
302. Posted by か   2013年10月12日 21:31
理系とかそういう問題じゃなくて単に常識がないだけ
303. Posted by    2013年10月12日 21:32
ちょっとスマソ

スレ57のジョーク(だよね?)の意味が分からないんだが
誰か解説ヨロ
304. Posted by 名無しさん   2013年10月12日 21:32
朝鮮学校卒業者に物理は無理だろう
305. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月12日 21:33
このコメントは削除されました
306. Posted by          2013年10月12日 21:33
>記者さんが若くてかわいい女の子かもしれないだろ
関係なさ過ぎワロタ
307. Posted by     2013年10月12日 21:34
2ちゃんなら「ググれカス」で終わる話なのにな。
朝日新聞さんはホント火ぃつけるの上手いわー
308. Posted by ああ   2013年10月12日 21:36
おまいらはバードストライクよりも怖いな。
309. Posted by 冷めてない名無しさん   2013年10月12日 21:36
宇宙に漂うゴミにぶつかってへこむのでしょうか?って言いそうだな
310. Posted by あ   2013年10月12日 21:36
この前セガも面白いツイートしてたけど、企業のツイートって出す前に上司とかがチェックしないのかな?
311. Posted by     2013年10月12日 21:37
先月だったかの旅客機が着陸寸前の滑走路上をヘリで横切る暴挙に出たのもアカヒ関連だったよな
アカヒは他社航空機に恨みでもあるのか
312. Posted by a   2013年10月12日 21:37
アホ「バードストライク(キリッ」
313. Posted by     2013年10月12日 21:38
新幹線って割と硬いのな。たまに鼻が血まみれになってるのを見かけるがそこまでダメージ大きくなさそうだ。
314. Posted by 名無しの権兵衛   2013年10月12日 21:38
ネタと思われるバカッターでよかったな
紙面に出してたら目も当てられないとこだったぞw
315. Posted by 朝日は馬鹿の集団   2013年10月12日 21:39
1 こんなバカな記事が、管理者の検閲もなく発表される、、
それとも検閲もしないのかまたは、検閲者も大馬鹿かのどちらか、、
マスゴミはクズだがその筆頭がアカヒ新聞、
国益阻害NO1企業
316. Posted by あ   2013年10月12日 21:40
いま見に行ったら
「勉強になります(キレ気味)」
ばっかでワロウタ
317. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月12日 21:40
このコメントは削除されました
318. Posted by    2013年10月12日 21:40
ちょっとマッハで鳩とキスしてもらえませんかねる
319. Posted by    2013年10月12日 21:42
ごめん、全く知らんかった
320. Posted by 名無しの提督さん   2013年10月12日 21:43
バードストライク知らないって無知にも程がある。
物理云々以前の問題。
後イギリスだかどっかの空軍ではバードストライク対策に
鷹だか隼を飼っている。
321. Posted by あ   2013年10月12日 21:43
昔、mixiやってた頃にニュース記事にこういう無知なレス付けてみんなから馬鹿呼ばわりされている奴が結構いた。
脚を骨折した競走馬を安楽死させたニュース記事に「可哀想じゃねえか。治してやれよ!」ってレス付けて袋叩きされた奴とか。
まあ、新聞社の公式で曝す無知じゃ同情できないな。
322. Posted by 名無しの隣人さん   2013年10月12日 21:43
正直、俺もバードストライクで主翼が凹むって初めて知った。
323. Posted by 名無しさん   2013年10月12日 21:44
チキンを解凍してください
324. Posted by は   2013年10月12日 21:44
マスコミは凹まんな相変わらず
325. Posted by 名無し   2013年10月12日 21:44
こんな糞新聞でも購読者数800万人近くいるんだぜ?
日本ヤベーだろw
326. Posted by     2013年10月12日 21:44
アホやアカでも1000万超の給料が欲しいなら朝日へ
327. Posted by 名無しさん   2013年10月12日 21:45
飛行機が40km/hで飛んでると思ってるんだろうかこのアホ記者
アサヒって反日なら馬鹿でも入社できるんだな
328. Posted by a   2013年10月12日 21:45
飛行機の速度が高いこと以上に、飛行機の壁が結構薄いからだよ
強度上げようとして厚くしたら重くなるから、飛行機の設計てのは必要強度のギリギリを狙う
329. Posted by     2013年10月12日 21:46
止まってる飛行機に鳥を思いっきりブン投げて叩き付けたところでそりゃへこまんわな。
って、アホか。
330. Posted by 名無しさん   2013年10月12日 21:46
※322
ナショジオチャンネルで「メーデー!」って番組やってるから見てみ
331. Posted by あ   2013年10月12日 21:46
反語表現と言う手もあるかな
「…へこむものなんでしょうか?(いやそんなことはありません!)」
朝日がそんな高度な表現を使うんでしょうか?(
332. Posted by ほう   2013年10月12日 21:47
でました! 朝日の愉快な記者たち。
333. Posted by    2013年10月12日 21:47
速度は重さ、天叢雲剣〜
334. Posted by     2013年10月12日 21:47
小学生が子供電話相談室で質問するレベル。
335. Posted by さ   2013年10月12日 21:47
聖教新聞ぶち込まれてたんだけど後で請求して来るんだろうか?
336. Posted by     2013年10月12日 21:47
へこむ云々のまえに鳥とかぶつかるってこと事態思いつかなかった。
いわれてみればそういうこともあるだろうなという程度
337. Posted by a   2013年10月12日 21:49
ああ・・・・
これだけモノを知らないと
上の指示で大嘘デマ記事を書いていても無自覚で何の疑問も持たないんだろうなあ・・・・

なんかもうやだ・・・・
338. Posted by あ   2013年10月12日 21:50
※57って、もともとロールスロイス(イギリス)がニワトリ発射マシンの開発者側で、
それを見たアメリカ人が凍ったチキンを自分らの高速鉄道にぶつけたっていう

アメリカンの馬鹿さ加減を笑うコピペだった気がする('∇`)

339. Posted by    2013年10月12日 21:50
朝日の記者なんだからその程度だろ

慰安婦を捏造した張本人に何を期待してんだ
340. Posted by もきゅっと名無しさん   2013年10月12日 21:51
ほんとに大学出たてのスイーツ女子が書いてるとしか思えん
341. Posted by 名無し   2013年10月12日 21:52
朝日なんてバカか鬱病のヤツしかいねーだろw
342. Posted by      2013年10月12日 21:52
こういう「脳」無しが記者をやって日本全土に害毒思想を撒き散らしているという恐怖といったら

・・本当に恐ろしい
343. Posted by     2013年10月12日 21:52
アホだな…つぶやく前に調べれば良かったのに。
344. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月12日 21:53
このコメントは削除されました
345. Posted by は   2013年10月12日 21:53
穴が空く。だから飛行船文化を復活させる必要がある。だけどその技術をアメリカが封印している。UFO技術だ。
346. Posted by z   2013年10月12日 21:53
「この記者と同じ疑問を持ってたけど、利口ヅラして書き込んだ奴がいる」に1000ペリカ。
347. Posted by (*´∀`*)   2013年10月12日 21:53
普通の企業なら、顔にあたる広報担当には能力のある社員をあてると思う。

全知全能な人間はいないんだから、せめて記事書く前に30秒だけでもデスクやGoogle先生に相談したらよかったのに。忙しすぎて無理なのかな。
348. Posted by 名無しライナー   2013年10月12日 21:54
こいつの頭では50m落下した水面はコンクリと同じだと理解できないのだろう。
349. Posted by (・ω・)   2013年10月12日 21:55
飛行機って意外に脆いんだな…
バードストライクってフロントガラスかエンジンに突っ込んで起こる事故だと思ってたよ…
何でもっと補強せんのやろ?
350. Posted by 名無しのはーとさん   2013年10月12日 21:55
朝日新聞の読者はこんな白痴が書いてる記事を読まされてんのか
351. Posted by     2013年10月12日 21:56
だいたいこのツイートは何なの?
事件・事故を報道するんじゃないのか?
「へこむものなんでしょうか?」って
なんでこいつの疑問をのっけてるんだ?
誰に対して問いかけてるんだこいつは???
頭の中に?が多すぎて怖くなってきた…
352. Posted by 名無し   2013年10月12日 21:56
記事も想像で書きます(キリッ
353. Posted by h   2013年10月12日 21:58
中高物理レベル
354. Posted by 名無しさん   2013年10月12日 21:59
ただでさえ重いのに翼を重くすると舵の効きが更に悪くなる
355. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月12日 21:59
このコメントは削除されました
356. Posted by あ   2013年10月12日 21:59
高速で豆腐の角にぶつかってみればいいと思います
357. Posted by さ   2013年10月12日 22:00
飛行機の機体はもろい。卵の殻も同然。そんな事も知らずにこんな人工物を有り難がって利用する文化がもろ刃の刃。
358. Posted by    2013年10月12日 22:00
無知なくせに航空会社の発表は疑う
359. Posted by 名無しさん   2013年10月12日 22:00
慣性が増して当て舵を余計にしないといけないなど操縦が危険レベルになるから
360. Posted by     2013年10月12日 22:02
朝日のクセに勉強になりましただと・・・。朝日の風上にも置けんヤツだ。
361. Posted by     2013年10月12日 22:03
どんだけ馬鹿なんだよ
362. Posted by    2013年10月12日 22:03
バードストライクで飛行機が落ちた事故すらあるというのに・・・
363. Posted by     2013年10月12日 22:04
鳥ごときで飛行機が──と仰るなら
濡れた程度で読めなくなる貴社の新聞って、欠陥なんじゃないですかねw
364. Posted by     2013年10月12日 22:04
飛行機なんて鳥がぶつからなくても
飛行中ウイングがぺにゃぺにゃしてて
見てるだけで普通に怖いわ
365. Posted by      2013年10月12日 22:04
は?
「ハドソン川の奇跡」ってニュースになってただろうが。
エンジンならぶっ壊れて墜落。他の部分でも凹みくらいできるさ。
366. Posted by     2013年10月12日 22:05
中学生の俺でもこのくらい分かるw
367. Posted by     2013年10月12日 22:06
口に出す前に調べればいいのに
そういう基本を疎かにした人間が記者やってるんだから
終わってる新聞だわ
そこで教えを請う先を誤っても某MCみたいに恥を書くけどな
368. Posted by は   2013年10月12日 22:06
日本人が航空機産業を牽引していたら鳥は脅威ではなかった筈だ。
369. Posted by     2013年10月12日 22:07
技術後進国日本では普通ですw
370. Posted by さか   2013年10月12日 22:08
走っている車に人がぶつかったら車はどうなると思う?
371. Posted by 七紙   2013年10月12日 22:08
そのむかし高速道路で車の後部座席に乗っていた子供が食べ残したカップのアイスを窓から捨てたら
そのカップが後続の車のフロントガラスに当たってフロントガラスが木っ端微塵になったらしい
まだ合わせガラスが一般化する遥か昔の話だが
この程度の知識はマスコミなら先輩を通じてなどで聞いた事ぐらいはあるはずなんだがね
それについ何年か前にあんたらマスコミがこぞって散々バードストライク、バードストライクと大騒ぎしてなかったっけ?
自分達の言った事も忘れたり安易に責任だなんだと病的なまでに大騒ぎする思考回路は
まるでどこぞのお国の人達そっくりですなぁ
372. Posted by     2013年10月12日 22:09
※201
チョンは煽るにも「妬み」だの「嫉妬」だのぬかしてくるからなw
「自分が無知でアホなだけ」って考えは一切無い
373. Posted by 名無しのコメディアン   2013年10月12日 22:10
個人名が出てないから誰かまで分からないけど、一応マスメディアに在籍している人間が会社の名前で調べもせずにツイートするのはもう禁止にした方が良いと思うけどな?
374. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月12日 22:10
このコメントは削除されました
375. Posted by ( ̄▽ ̄)   2013年10月12日 22:10
こども電話相談室なみの質問だな
376. Posted by    2013年10月12日 22:12
勉強になりましたとか抜かしてて糞うぜえ
377. Posted by え   2013年10月12日 22:12
これなりすましだろ?
さすがに朝日新聞でもこんなバカ飼ってないだろ・・
378. Posted by     2013年10月12日 22:12
日本人すら日本には何も期待してないし諦めてるのに何を今更…
379. Posted by    2013年10月12日 22:12
子供相談室への質問かな?
380. Posted by    2013年10月12日 22:15
鉛の弾だって人の手の動きじゃ傷も付けられない
火薬で押し出されるからこそコンクリートに穴を開けるぐらいの威力が出る
まあ記者は反省しているようだし、これでつぶやく前に調べるようになったらそれでいい
381. Posted by 名無し   2013年10月12日 22:17

世界よ、これが日本の記者だ
382. Posted by     2013年10月12日 22:17
企業のミスは、なんでもかんでも徹底的に叩くくせに!!

やめてまえ!!
383. Posted by     2013年10月12日 22:19
こんなバカでも朝日の記者になれるのか・・・
384. Posted by 名無し   2013年10月12日 22:19
小学生レベルの理科知識。嘆かわしい。
385. Posted by     2013年10月12日 22:20
このレベルで記者になれるのか。

小学生でもわかりそうなもんだが。
386. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月12日 22:20
このコメントは削除されました
387. Posted by     2013年10月12日 22:22
マッハ1で飛んできた鳥がこの新聞記者にあたって死んだら

おれも、鳥が当たったぐらいで普通死ぬか?と言ってやりたい
388. Posted by     2013年10月12日 22:23
お前ら偉そうにしてるけど、
半分ぐらいは「そういうのもあるのか〜」って思ってるだろ?
389. Posted by     2013年10月12日 22:23
とりあえずスーパーボウルを時速数百キロの速さで記者の顔面にぶつければ理解できるんじゃない
390. Posted by    2013年10月12日 22:25
調べてから書いてない段階で今のマスコミのLvが判るな
391. Posted by 名無し@AKBコロンビア速報   2013年10月12日 22:26
朝日はもう東スポと変わらんな。
392. Posted by 名無しさん   2013年10月12日 22:27
>ため息が出るほど頭が悪いな
だな 知能障害者が記者やってるのが朝日新聞なんだね
393. Posted by     2013年10月12日 22:28
こういう妄想してるから陰謀の妄想して
妄想して妄想して事実だとかいっちゃうんだろうなw
394. Posted by    2013年10月12日 22:28
朝日新聞社にマッハ1で鳥がぶつかればいいのに。
なんともないんだろ?
395. Posted by er   2013年10月12日 22:28
いや別に個人がへこむものか知らなかったってだけで
気持ち悪いくらい叩いてるな
ちょっとネトウヨじみててやばいわ
396. Posted by     2013年10月12日 22:28
新聞紙の強度と記事の内容は関係あるのかな
397. Posted by 名無し   2013年10月12日 22:29
※388
流石に700〜800kmレベルでかっ飛んでる超高速物体になんか突っ込んでくればヤバイってのは誰だってわかるべ
おまけにエンジンなんぞ大口開けて空気取り込んでんだから其処に突っ込まれりゃ
398. Posted by    2013年10月12日 22:29
軍事系の記事では神経質なまでにデータ面の推敲をしているのに、
普通の記事は馬鹿が素通りさせていることが発覚
399. Posted by     2013年10月12日 22:29
天下の朝日新聞記者がバードストライクも知らないとかwwwww
400. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月12日 22:30
ばーか
401. Posted by    2013年10月12日 22:31
朝日ってさ、結構衛星軌道上のデブリの事話題にしてるけど、
この記者自社の朝日新聞すら読んで無いって事か。
402. Posted by     2013年10月12日 22:32
宇宙旅行は実現しないなって思う。
マッハ30の宇宙船に逆方向から1センチ程のデブリがマッハ60で
衝突したら終わりだよね。
403. Posted by     2013年10月12日 22:32
ほんとに批判と印象操作のためだけに生きてるんだなコイツら
さっさとくたばれ
404. Posted by     2013年10月12日 22:32
小学生の頃、遊び心で走ってる車に向かって石ころ蹴飛ばしてたなぁ。今思うと、子供ながら殺人未遂級のことしてたわ。フロントガラスなんかに当たってヒビ入って前が見えなくなったりしてドカーン!こんなことも想像できなかったわ。すごく反省してる。
405. Posted by     2013年10月12日 22:36
※韓国人は堅い車は安全と思っています
※実際には衝撃が逃げないので危険です
406. Posted by     2013年10月12日 22:36
流石はインテリ系(笑)が読む新聞だな
この程度の理論って中学か高校で習ってるレベルだろ
407. Posted by    2013年10月12日 22:36
明日の朝日「ネットでは執拗かつ卑劣なヘイトスピーチが繰り返されている」
408. Posted by     2013年10月12日 22:37
朝日の社内評価では満点のツイートだろ?
何もないところにいかに問題を作り出すかが
朝日新聞社の公式な仕事なんだから。
409. Posted by ななしさん   2013年10月12日 22:37
運動エネルギーなんだから、速度と質量が大事って理解できんのだろうか?

頭の悪いことを書く記者は、超音速で豆腐の角に頭ぶつけて死んでしまえ
410. Posted by     2013年10月12日 22:38
俺でもバードストライクがどれだけ航空機にとって恐ろしいことか知ってるわw
こんな大たわけでも新聞記者できるんだから日本ってすごいよね
411. Posted by あ   2013年10月12日 22:38
なんたって宇宙では一センチくらいのゴミがミサイル並みの威力になるらしいからな

412. Posted by あ   2013年10月12日 22:40
今時小学生でも知ってるよな

本当に朝日だわーww

あ さ ひ だわーw
413. Posted by 名無しの隣人さん   2013年10月12日 22:40
無知をtwitterで公表って
414. Posted by      2013年10月12日 22:41
アカヒのバカは どーしようもねーなw
下調べ位して 呟け
415. Posted by とろ   2013年10月12日 22:41
間違いは誰にでもあるさ。以後気を付けな
416. Posted by (・∀・)   2013年10月12日 22:42
A. 凹みます
417. Posted by    2013年10月12日 22:42
普通の車の速度でもカブトムシ程度が正面から当たるとボンネットに穴開くんだぞ……
ソースはそれやって板金修理で出費増やす羽目になった俺
ましてや飛行機の速度で鳥くらいの質量が相対速度でぶち当たったらマジで危険
418. Posted by     2013年10月12日 22:43
800㎞/hで飛んできた鳥に自分が当たってみればわかるよ
それでも自分が生きてたらね
419. Posted by    2013年10月12日 22:45
1/2*mv^2

高校生レベルの知識があれば飛行機にぶつかる鳥の破壊力の深刻さも想像付きそうなものですけどねー
420. Posted by    2013年10月12日 22:46
mv^2でおk
421. Posted by     2013年10月12日 22:46
朝日って冠してるけどさあれだよな?
カブとかメイトにノーヘルで乗って新聞配ってる人だよね?

まさか本体の記者様じゃないよね?
422. Posted by        2013年10月12日 22:48
上空何千メートルから飛行機がジュースの空き缶を捨てて、それが地上の人に当たってその人が死にました
朝日新聞「空き缶が頭に当たった程度で人って死ぬんでしょうか?」
423. Posted by    2013年10月12日 22:49
記者って救いようのない程の馬っ鹿だな
虚構と妄想にまみれて現実を見ないのと同じで
物理法則のぶの字も知らないんだな
誰かこいつに宇宙第三速度でピンポン玉ぶつけてやれよ
424. Posted by     2013年10月12日 22:49
俺の飛行機がこんなに脆いわけがない
425. Posted by    2013年10月12日 22:50
何でツイッターで質問してんだ?
気になったならググるなり知恵袋で聞くなりすれば良いのに。
426. Posted by 名無しの隣人さん   2013年10月12日 22:51
鳥が衝突したくらいで凹むからオスプレイは危険って持って行きたいんじゃないの?
427. Posted by     2013年10月12日 22:51
朝日ってこんなレベルの記者が集まったリレー小説レベルの作文みたいな新聞を売りながらネットに騙されないでとか何とか喚き散らしてるんだろ?
どうせピーチを初めとする格安航空会社が無くなれば次に最安なのが大韓航空だから印象操作しようとしてるんだろうけど、あまりに露骨な営業妨害だな。見下げ果てた奴らだよ。彼の国もまた同様だわ。
貶めることしか考えられない品性下劣なクズ共だよ。
428. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月12日 22:51
バイクで走ってて、ちっちゃい虫が身体に当たったって、結構痛いんだぞ
429. Posted by          2013年10月12日 22:52
>反論が多くて記者がへこむというオチ

最近だと宇多田、少し前だと橋下、関係の記事見てりゃわかるが
彼らは批判されてメンツ潰された恥ずかしい思いさせられた、と思うと
逆恨みして逆ギレして力で押し切ってなんとかして批判しようとしてやろうとしてくる
430. Posted by 癒して名無しさん   2013年10月12日 22:52
知識もない。ない知識を調べる知恵もない。
でも、読者の皆さんには上から提言しまっせ!

そりゃみんな新聞読まなくなりますわw
431. Posted by 言ってる事が   2013年10月12日 22:53
よく知らないものをイメージで叩くネラーとたいして変わらん
432. Posted by     2013年10月12日 22:54
この記者の中では既に人類がフェイズシフトやエネルギー転換装甲を実用してるんじゃないだろうか
それともプライマルアーマーとか
確かにACなら鳥が当たったくらいじゃへこまないだろう
433. Posted by あ   2013年10月12日 22:55
現実的に考えればすぐわかるがへこむだろ普通
どれだけの速度でぶつかったか考えろカス
434. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月12日 22:56
このコメントは削除されました
435. Posted by     2013年10月12日 22:56
航空機の構造材料には7000系等アルミ合金では最高クラスの強度のものが使われている、いわゆる超々ジュラルミン
でもそれでも鉄と比べて大した強度差はない
その程度の強度のものに時速数百キロの物体が衝突すればふつう凹む
436. Posted by     2013年10月12日 22:56
このぐらいの知識や想像力の奴が記者で
思い込みの記事を書く恐ろしさ
437. Posted by     2013年10月12日 22:57
朝日新聞記者みなるには常識は問われず、ただ日本を憎む熱い気持ちのみ。

金属でできてるものはすべて鋼鉄装甲のイメージが朝日クオリティ。
自動車のボディでも簡単に凹むのに、空飛ぶ軽さも求められる航空機に戦艦並みの強度を期待するとは。
さすが感情論でしか記事を書けない新聞。
438. Posted by 名無しさん   2013年10月12日 23:00
何歳の記者なのか知らんけど高校大学時代はコンパしかしてなかったのかw
原爆の爆風なんて、雨粒でB29の胴体に穴を開けたというのに
439. Posted by 8888   2013年10月12日 23:01
飛行機が音速で飛行してるとして、秒速340mぐらいだっけ。この速度で、5kgの鳥がぶつかると、、、、、大砲みたいなもんじゃないのかな
440. Posted by    2013年10月12日 23:02
朝日新聞デジタル天文部 @asahi_tenmon
の垢はすげえ役に立つのにな、ギャップが酷い
441. Posted by へこむか試そう   2013年10月12日 23:04
もうさ、朝日新聞本社をカタパルトで発射して朝鮮半島にぶつけてみようぜ
442. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月12日 23:05
このコメントは削除されました
443. Posted by     2013年10月12日 23:06
さすがアカヒ、おつむの中身は鳥並

鳥さんごめんなさいこんなのと一緒にして失礼ですよね
444. Posted by     2013年10月12日 23:09
みんなさぁ・・・


朝日の記事にまじめに答えても得られるものは何も無いよ?
445. Posted by 名無しさん   2013年10月12日 23:09
記者クラブ発表の丸写ししかしてないからこの程度の想像力も働かなくなるんだよ

一回歩く速度の車に撥ねられてみれば物理の大切さを学ぶんじゃね?
446. Posted by 名無し   2013年10月12日 23:10
朝日新聞らしくて良いじゃないですか
朝日新聞さん
これからも頑張って下さい、応援してます
447. Posted by    2013年10月12日 23:10
感覚的なレベルでわからなきゃならない問題だろ。
この辺ずれてるなら記者から外したほうがよくないか。

448. Posted by     2013年10月12日 23:11
>バイクで走ってて、ちっちゃい虫が身体に当たったって、結構痛いんだぞ

悪い事は言わん
手袋くらいしろ
449. Posted by はなさか   2013年10月12日 23:11
文系の・俺でも解る・物理学。自筆で額に・恥と書き入れ。
450. Posted by     2013年10月12日 23:11
格安航空会社にとって「安全・信頼」は凄くデリケートな話題だから、マジで訴えられるんじゃないか
たかがツイートと言っても、新聞記者のアカウントで呟く事の影響力を考慮したら無視できないし
451. Posted by 売国ブサヨ共って本当チョンそっくりの馬鹿だな!   2013年10月12日 23:12
売国アカヒ記者って頭悪いと分かってたが本当に頭悪いな!

四年前にアメリカであったハドソン川に不時着した飛行機も、バードストライクが原因だったのにな!

452. Posted by    2013年10月12日 23:12
へこむんですよってみんなでおしえてあげればいいとおもうの!
453. Posted by 名無しさん@ダイエット   2013年10月12日 23:13
サンフランシスコ空港でペリカンがB737のガラス部分じゃなく普通の外装部分を突き抜けてるのを見た。
バードストライクは本当に怖いと思った。
454. Posted by     2013年10月12日 23:13
公式アカウントで感想を述べるからこうなる
455. Posted by    2013年10月12日 23:14
大メディア朝日新聞の記者様はピーチなんて使ってるのか?
456. Posted by     2013年10月12日 23:15
もうすぐ潰れるよ アサヒ
457. Posted by     2013年10月12日 23:16
結局お騒がせツイートの謝罪は無いのね。謝ったら負けみたいな?
458. Posted by     2013年10月12日 23:16
時速何キロでぶつかってると思ってんだ
義務教育からやり直してこい
459. Posted by 名無しさん   2013年10月12日 23:16
ああ、これが有名なバカッターってやつかw
460. Posted by 名無し   2013年10月12日 23:17
こんな馬鹿が新聞作ってるんだから新聞売れなくなるわな
461. Posted by 名無しはひたむきに   2013年10月12日 23:17
朝日新聞の記者ってバカでもなれるって本当なんだなぁ
462. Posted by 野国由   2013年10月12日 23:18
朝日新聞記者というと、有名大学を出たエリートのはずなのに、こんな小学生でもわかるような事がわからないというのは、ゆとり教育の弊害なのでしょうか?
463. Posted by 88888   2013年10月12日 23:18
野球の記者もいると思うから、朝日新聞丸めて、バッターに顔面ぶっ叩いてもらって、脛骨が耐えられるかどうか試し見れば早いかな。「紙」がぶつかったぐらいで、首が折れるはずがないってのと似たような理屈じゃないのかな
464. Posted by     2013年10月12日 23:18
朝日の記者が馬鹿だってのは皆知ってるんだから
わざわざアピールしなくてもいいのにw
465. Posted by 無知でも許されると思っている   2013年10月12日 23:20
記者なんて資格のいらない職業なのに世論誘導すらできる力を持つからな。
どんな高さから飛び降りても下が水なら安全という認識ももっているんでしょう。
466. Posted by     2013年10月12日 23:20
島にぶつかった〜
だと思った

島にぶつかったらへこむどころじゃないな
467. Posted by     2013年10月12日 23:21
記者の専門が何か分からんけど、取材してない時点での記者の知識なんてこんなもんじゃね?
これで専門家に話を聞いて記事を書いてくれたら良い記事になりそう。
468. Posted by 名無しさん@ダイエット   2013年10月12日 23:22
入間の航空祭でブルーインパルスのT4がバードストライクで演目中止したのって去年じゃなかったっけ?民間機より余程丈夫な自衛隊機でも凹んでたやん。朝日新聞も嬉々として報道してたはずだが?自社の記事も読んでないのかいw
469. Posted by あ   2013年10月12日 23:23
飛行機みたいな大きなものが小さな鳥くらいでって感覚なのかな。質量と速度って物理としても一般教養レベルだと思ってたんだが想像力ゼロな記者さんだったんだね。
470. Posted by     2013年10月12日 23:23
バイクで走ってる時のカブトムシアタックだってかなりの衝撃
471. Posted by あ   2013年10月12日 23:23
しかしマジで「間違えてごめんなさい」言えないのな
ガキ以下
472. Posted by     2013年10月12日 23:25
無知なのは100歩譲ろう 予想が出来ないのも100歩譲ろう
だが調べないで書くのは駄目だ
473. Posted by     2013年10月12日 23:26
3 > 記者ならつぶやく前に調べろ

クソワロタ
474. Posted by トンキン人   2013年10月12日 23:27
朝日新聞は科学的知識も無いのに原発批判記事を書いてると言うのを改めて認識した。

何がプロメテウスの罠だよ、笑わせるな
475. Posted by     2013年10月12日 23:27
運動エネルギーを勉強し直せw
476. Posted by 名無し   2013年10月12日 23:29
そこまで叩くことでも無いよね…間違いは誰にでもあるわけでさ…
477. Posted by     2013年10月12日 23:29
宇宙だと塗料の破片で機体に穴あくよね
478. Posted by アサヒカス   2013年10月12日 23:29
ホント、想像力のないアホだな…。
こんなヤツでも記者になれるとは驚きだぜwww
479. Posted by    2013年10月12日 23:30
高い所飛んでるのってトンビとかクソデカイ鳥とかも多いだろ
この記者の頭は鳥=スズメって限定されてんの?笑
スズメでも飛行機へこむと思うけど
480. Posted by     2013年10月12日 23:30
バードストライクは別に一般人が知ってなくても問題はないけど
記者なんだからそういう類の事故の記事だって扱うんだし知っておくべきだったな
記者が無知で適当なこと言ったり書いたりして誤った情報を流した結果として困る事になるのは多くの民衆だからな
民衆に間違った情報を伝えることがどれだけの損害を生むのかよく考えて責任を以て発言・執筆するべきだよね
481. Posted by    2013年10月12日 23:30
右翼団体は朝日に銃弾撃ち込みたくなったら
NASAから借りてきた鳥射出装置を使えば安全だな
鳥がぶつかったくらいで本社ビルが凹むわけがないし
482. Posted by トンキン人   2013年10月12日 23:31
382. 

企業のミスは、なんでもかんでも徹底的に叩くくせに!!

やめてまえ!!
2013年10月12日 22:17


禿同
483. Posted by おっす!オラ名無し   2013年10月12日 23:31
元スレ148の写真すげえな
壊れるっつってもへこむくらいかと思いきや、あんなに派手に壊れるとは
484. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月12日 23:33
このコメントは削除されました
485. Posted by      2013年10月12日 23:36
記者としたら疑問に思ったことを調べもせず
会社名使っていい加減な事を垂れ流すってことの方が無知よりも問題
486. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月12日 23:37
このコメントは削除されました
487. Posted by あ   2013年10月12日 23:37
なに?バカヒにイメージ転換狙ってるの?
488. Posted by        2013年10月12日 23:38
俺等の爺ちゃん全てを
戦場に行った人間をレ胃プ魔に仕立て上げたキチガイ新聞の記者だから
知識も何もねぇし妄想で記事を書くからな。
489. Posted by     2013年10月12日 23:39
バッカターで補完できてよかったってことで
もうずっとお茶くみでもしてなさい
490. Posted by     2013年10月12日 23:40
格安航空ピーチっての強調してるのかなこれ?
別に運輸会社だからって使ってる機体もへっぽこな事なんて存在しないのに
ちゃんとボーイングやダグラス社から正規で購入して法律で決まってる通りのメンテやる必要があるんだから
491. Posted by     2013年10月12日 23:42
飛行機って時速何キロだと思っているんでしょうか?
この世界は人間だけのもので、他に生き物は
存在していないんでしょうか?
例えばその飛行機の通り道に偶然あなたが居たらどうなるでしょうか?
飛行機より遥かに時速の低い交通事故で、もし当たったら
あなたとフロントガラスなどの車体はどうなりますか?

想像力の無い奴だなあ。
492. Posted by     2013年10月12日 23:44
鳥の重さが1.5kgとして、時速800kmで突っ込むと、1.5tの車が時速25kmで突っ込んでくるのと同じでおk?
493. Posted by     2013年10月12日 23:45
朝日の記者だから馬鹿って事にしないと理性が持たない人が大量に湧いてるけど
この程度のことすら知らない人の方が圧倒的に多いんだぜ……
494. Posted by     2013年10月12日 23:46
エンジンの羽根は1枚100万するらしい。今朝のtvでやってた。だからバードストライクで10枚逝くと1000万...
495. Posted by     2013年10月12日 23:46
一番の問題は記者という職業のくせに何も調べず、
無知な疑問を問いかけたこと。
496. Posted by     2013年10月12日 23:48
新聞社の公式アカウントで質問する事柄でしょうか?
497. Posted by おっす!オラ名無し   2013年10月12日 23:48
>>495
ですなあ
好奇心と調査行動がセットになっているべき職業だろうに
498. Posted by     2013年10月12日 23:50
朝日記者全員が時速700Kmで飛んでくる300gの物体にぶち当たってみる体験してみればいいと思うよ
499. Posted by     2013年10月12日 23:51
小学生の絵日記レベルw
500. Posted by 名無しの気団談   2013年10月12日 23:51
バード・・何?
俺は文系なんだよ!理系とか分かるわけないじゃん!!
俺は文系なの!!分かるか?ネットウヨども!!

朝日新聞にピーチ、謝罪と賠償を請求してあげて。
朝日も謝罪と請求を求めるの得意だから、されるのだってちゃんとするはずよ。
ピーチもひどく社名を傷つけられたんだから。
501. Posted by 15   2013年10月12日 23:52
会社の看板晒して言うことじゃないのは確か
言葉に責任が伴ってないからこんな事態は日常茶飯事
ロッテのあの選手と五十歩百歩
ロッテは即召喚&厳重注意&自宅謹慎&クビ(ほぼ確定)ですけど朝日はどうするんでしょうね
実名で相手をクサするってのは大変な名誉毀損と業務妨害をしてる自覚なんて無いんでしょうね
502. Posted by     2013年10月12日 23:53
493 これは知識として理解してるかじゃなく、「想像力」の問題ではないかい?まあ、想像力の欠如よりも、やっつけ記事を書くルーティーンになってる可能性の方を懸念するが・・
503. Posted by     2013年10月12日 23:54
こんな無知な人間が新聞の記事書いてるんだもんなあ。
まともな情報が世に発信出来るわけないよなあ。
504. Posted by あ   2013年10月12日 23:56
なんかこういう曖昧な記事書くなよ。朝日の記者は小学生の読書感想文なみだな
505. Posted by    2013年10月12日 23:57
速度の二乗だぜ。あの速度なら卵でも人間なら致命傷。
506. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月12日 23:58
このコメントは削除されました
507. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月12日 23:59
このコメントは削除されました
508. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月13日 00:00
よく新聞記者なんてやってけるな。上司にクビにされないわけ?
509. Posted by     2013年10月13日 00:00
↓ココまでの流れ↓
記者 「鳥がぶつかったくらいで飛行機がへこむものなんでしょうか?」
一般人 「バードストライクって聞いた事無い?エンジンは破壊するし機体に穴開く事だって有るよ」
記者 「そうなんですねぇ。大変勉強になりました。ありがとうございます。」
ネラー (バードストライク?何それマジ!?)「バードストライクも知らねーのかよバカめwwwwww」
510. Posted by ポン   2013年10月13日 00:03
バードストライクは怖いと思っている俺でも「カナダ雁(がん)」の大きさに恐れおののくというのに…

記者にとっての鳥とは、
島本和彦先生の「スズメ」
511. Posted by    2013年10月13日 00:03
専門誌の記者やってるけど一般紙のボンクラはマジヤバイよ
政治部とか経済部へ行くための腰掛なんだろうけど高校レベルの物理や化学の知識すら怪しい
新製品発表でも業績とか見通しとか全く関係ない質問繰り返すだけで技術的な部分はスルー
発表資料コピペしてテンプレに当てはめるだけの仕事を恥ずかしく思わないのが不思議でならん
512. Posted by      2013年10月13日 00:04
記者の自家用車にダルビッシュに頼んでうずらでも投げてもらえばわかるんじゃ?
513. Posted by w   2013年10月13日 00:05
最近の朝日新聞では、中学生が記事書いたりしてんのかw
514. Posted by    2013年10月13日 00:07
新聞記者って文系エリートの花形じゃないの
それとも人気落ちたのか
515. Posted by    2013年10月13日 00:07
あまりにも内容がおかしいので文章の意味を理解できないんだが・・・?
516. Posted by    2013年10月13日 00:09
いつもの朝日
517. Posted by 名無しの提督さん   2013年10月13日 00:11
馬鹿だな、この記者
ちょっと考えりゃ中学生でもわかるような事を
何にも考えずに言っちゃったんだろうな・・・バカッターだわ
518. Posted by     2013年10月13日 00:11
今の世の中なんでも疑ってかかったほうがいいな
昔は堂々とウソをつくのは恥だと思う人が多かったけどな
519. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月13日 00:13
このコメントは削除されました
520. Posted by    2013年10月13日 00:14
疑問に思ったのなら調べればいいのに
それでも本当に記者かよ
アホの極み
521. Posted by     2013年10月13日 00:15
『聞くは一時の恥、聞かぬは一生の恥』

有名とは言えマニアックな知識である事も確かだし『あのでかい鉄の塊がそう簡単に壊れるの?』
と思ってしまう人間が居たとしても大騒ぎする程不思議な事では無いだろ…

知ったかぶって適当な事を妄想で記事にするのではなく確かな情報を得る為に
恥を忍んで質問してるだけ彼はまともな記者だと思うけどな…俺は…
522. Posted by あ   2013年10月13日 00:16
この記者の頭の中では
歩いてる人と歩いてる人がぶつかった
くらいでしか想像できてないんだろうなw
523. Posted by あ   2013年10月13日 00:17
この記者はプロ野球の投手から鳥投げつけられてみろよ
524. Posted by     2013年10月13日 00:17
このレベルの馬鹿が記事書いてるのかよ
終わってるな
525. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月13日 00:17
アホ過ぎだろ
526. Posted by posted by   2013年10月13日 00:18
これが日本の理系と文系の格差か。
よそでもこうなの?
527. Posted by     2013年10月13日 00:18
こういう立場の人がこんな発言したら大恥ものだよなあ
嘘を書くよりはまだマシとは言えど
528. Posted by    2013年10月13日 00:19
最近の新聞屋は馬鹿ばかりだからこんなもんだろw
529. Posted by    2013年10月13日 00:20
なんで身近な人やグーグル先生にすら聞かずに
いきなり妄想を世界に向けてつぶやくんだよwww
その辺のガキじゃねぇんだからさ記者としてはまともじゃないよ
530. Posted by     2013年10月13日 00:20
人間なんてとりがよけれるスピードで飛べばいい
531. Posted by 名無しさん   2013年10月13日 00:23
風の息吹を読んでいれば脱線事故も防げたはずですよね?そうですよね?
532. Posted by    2013年10月13日 00:23
報道機関が自ら確証を取れていない情報を垂れ流すとか
533. Posted by     2013年10月13日 00:25
朝日って芸大卒ばっかなの?
534. Posted by      2013年10月13日 00:28
いや、ここで馬鹿にされてんのはマスゴミ憎しで「物理からやり直せ(キリッ」とか言い出すやつだろ
535. Posted by 名無し   2013年10月13日 00:32
朝日の連中が大好きな国は、昔水道の蛇口から出る水を見て驚愕して、水道の蛇口だけを買って家に取り付けた、そして「水が出ねーぞ!」と文句言ってたのを思い出した。
536. Posted by 名無し   2013年10月13日 00:32
確かにちょっと知識不足かもしれんが
またお前らは人の揚げ足を取って…
537. Posted by 名無し(笑)   2013年10月13日 00:32
アメリカでバードストライクが原因で飛行機が不時着したことがあったのに阿呆すぎる。
538. Posted by あ   2013年10月13日 00:34
朝日新聞叩かれすぎワロタw
ざまぁ
539. Posted by     2013年10月13日 00:34
世間知らずの朝日新聞w
常識知らずの朝日新聞w
そんなのが新聞記事書いてんじゃねぇよ
540. Posted by     2013年10月13日 00:35
鳥しゃん(´・ω・`)
541. Posted by     2013年10月13日 00:36
物理知らなくてもクチバシから正面衝突したらヤバいって小学生でも想像できるだろうな
542. Posted by ・   2013年10月13日 00:36
原発事故でもあったけど、理系ってつい本当のことや本音を喋るし嘘がヘタクソなんだよ。マスゴミ テレビはシレッと嘘吐いたりシッタカするものな。
543. Posted by     2013年10月13日 00:36
529 そこだ!記者は専門分野には素人でいい。つまり無知でもいいが、なんでいきなり妄想世界に質問投げかけてんだよw炎上させてるバイト店員じゃあるまいし
544. Posted by     2013年10月13日 00:36
新聞記者ってここまでアホでも務まるんだなw
545. Posted by     2013年10月13日 00:36
このアホな記者が空飛んでぶつかってみりゃいい
546. Posted by     2013年10月13日 00:37
バードストライクは重大インシデントになりかねないからな
通常離着陸時に地上の職員が空砲を鳴らして鳥を散らすってのも
知らないんだろうな
無知は辛いよね喋れば喋るほどにブーメランだから。
547. Posted by 名無し   2013年10月13日 00:38
新聞記者がバードストライク知らない所か
鳥がぶつかって機体が破損するのが理解できない頭
情報確認もせず批判的意見をかける根性といい
酷すぎるだろ
548. Posted by     2013年10月13日 00:38
もしかして、背後に隠蔽の可能性があるとか妄想してこのツイートしたのか?w
549. Posted by      2013年10月13日 00:39
初心者ねらーの書き込みみてーなかっこ悪さ
550. Posted by    2013年10月13日 00:42
勉強になりましたありがとうございますじゃねーよ
お前の仕事は一般人に情報提供してもらうことじゃねーだろ
逆だろが
551. Posted by     2013年10月13日 00:45
天声人語とかもこんな感じのノリだし。平壌運転
552. Posted by 、   2013年10月13日 00:45
スピードの問題じゃないかな
飛行機が時速800Kmで飛んでるから、正面からぶつかれば無傷では済まないんじゃない

自然落下する水滴は何ともないけど、ウォーターカッターは鋼鉄も切断できるし
553. Posted by    2013年10月13日 00:48
あれ?これって高校生くらいで勉強する内容だったような
554. Posted by ttt   2013年10月13日 00:50
ぶ、文系だから....(震え声
555. Posted by    2013年10月13日 00:50
水圧で物が切れないと信じるくらい馬鹿
556. Posted by     2013年10月13日 00:54
飛行機がどれだけの衝撃を受けるかを知らないとか、そんなことは言ってしまえばどうでもいいんだよ
記者のくせに調べもしないで疑問形で問いかけるところが悪い
物理だの理系だのは関係ない
557. Posted by 課金厨な名無しさん   2013年10月13日 00:56
中の人まじめに対応してるし許してやろうぜ
558. Posted by    2013年10月13日 00:56
まさか俺より頭悪いとは思わなかった。
もっとまともな奴使えよ・・・
559. Posted by          2013年10月13日 00:56
朝(朝鮮)日(日報)で働くんだから知恵遅れじゃないと入社できんのよw
560. Posted by        2013年10月13日 00:57
>とりあえずこの記者の車に時速800km/hで鶏肉ぶつけてみようぜ

ワロタwww
561. Posted by    2013年10月13日 00:57
車も50km/hくらいで走ってても、人を撥ねたらボディ凹むしね。
飛行機が何キロで飛んでるかわからんけど、そりゃ鳥なんかあたったら凹むだろ。
562. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月13日 00:59
こんなん俺でもわかるぞ
563. Posted by     2013年10月13日 01:01
無知は罪ではないし、謙虚な態度も人として上出来だろ。
頓珍漢な反論をしたり開き直らないところが朝日らしくないけどな
564. Posted by 名無し   2013年10月13日 01:02
多分この記者の想像は柱の男にぶつかって真っ二つになったマルクのイメージ
565. Posted by     2013年10月13日 01:03
鉄の塊が空を飛ぶはずがないとかそのレベルに記者なんだろう
566. Posted by     2013年10月13日 01:03
大卒どころか高卒も疑うレベルの教養だな。
567. Posted by     2013年10月13日 01:03
車の事故で乗ってる人が自動車のガラス突き破るのも不思議とか言い出しそうな記者だな
568. Posted by 名無しさん   2013年10月13日 01:04
無能なやつほどどや顔でつぶやく
569. Posted by     2013年10月13日 01:05
※563
ギャグで言ってんのかわからん
調べもせず人のとこの製品にイチャモンつけるのを謙虚とは言わない
570. Posted by     2013年10月13日 01:05
馬鹿かこいつ
こんなアホでもできるアカヒ記者www
571. Posted by     2013年10月13日 01:05
文系でバードストライクもよく知らないけど
鳥がぶつかったらどうなるか何となく想像できるけどな
572. Posted by 774GHz   2013年10月13日 01:07
かれこれ4〜5年前になりますが、当時仕事で乗っていた2tロングの冷凍車に、高速道走行中にヒヨドリが正面から特攻かけてきました。

幸いキャビンは外れてくれましたが、荷室用の冷却器のFRPカバーを突き破ってくださいましたorz後始末が大変だったよヽ(`Д´)ノウワァァァン

これがもしフロントウインドウに当っていたらと思うと((((;゚Д゚))))ガクガクブルブル

ヒヨドリ相手に時速80kmでもこれなのに(相対速度は130km/h)、飛行機の離着陸の速度でこれが起きたら……。

というわけで、この記者は無知蒙昧でFA。
573. Posted by 名無し   2013年10月13日 01:08
公衆に対しての発言でバカ丸出し。そんな連中の書いた新聞なんか読んだらこっちまでバカになるわ。
574. Posted by     2013年10月13日 01:08
革マルのヘルメットはバードストライクでもだいじょうぶ
575. Posted by     2013年10月13日 01:08
ジェットエンジンにぶつかって壊れるのはしってたけど「主翼」がへこむなんてのは初めてきいたわ
576. Posted by 通りすがり   2013年10月13日 01:08
少々凹んでも根性で飛べ、といいたかったのでは。
577. Posted by ぽんさく   2013年10月13日 01:09
静止してる飛行機に1匹のスズメがぶつかったぐらいのことを想像してるんだろなwww
578. Posted by    2013年10月13日 01:13
小石で車のフロントガラスが割れるかよと同じくらいアホだ。
579. Posted by あ   2013年10月13日 01:13
鳥が時速300キロでぶつかり、鳥が減速するまでの時間を0.01秒と仮定すると
衝撃値[G]=v1-v2/t/9.8
=((300/3.6)-0)/0.01/9.8
=8,333[m/s2]=850[G]
鳥が200gなら
F=ma
=1,666,600[N]

おわかりいただけただろうか
580. Posted by     2013年10月13日 01:13
>19 : デンジャラスバックドロップ(山梨県)
>記事書く前にバードストライクで画像ググればよかったのにw

>ほんと理系いねーなww

アスぺ発見
581. Posted by    2013年10月13日 01:17
この人の理論なら車にボールなげつけてもへこまないな・・・
582. Posted by        2013年10月13日 01:18

アホかww飛行機の速度知ってんのか?
鳥の質量が、飛行機の速度でぶつかるんだぞ?

朝日の記者は物理学の基礎もしらんのか・・・・
雲の中を戦闘機が突っ切るだけで、水滴でキャノピーに
無数の傷がつくぐらいなのに・・・
583. Posted by     2013年10月13日 01:20




584. Posted by あ   2013年10月13日 01:20
※579続き
ニュートンだとイメージしにくいから重さで表すと
m=F/a
=1,666,600/9.8
=170,061[g]=170[tg]
585. Posted by     2013年10月13日 01:22
知識不足は否めないけど、
これは単に整備不良を言ってるんじゃないのかな
586. Posted by 名無し   2013年10月13日 01:23
流石にバードストライクくらい知っとけよ。
仮に知らなくても飛行機の速度での運動エネルギーくらいは分かるだろ。
587. Posted by    2013年10月13日 01:24
これじゃ日ごろから雑な記事書いてるのが伝わってくるな・・・
588. Posted by 名無し   2013年10月13日 01:24
みんななんか勘違いしてるな。
新聞記者って物知りがなるわけじゃなくて、話を引き出すのがうまいやつがやる仕事だぞ。
589. Posted by はなさか   2013年10月13日 01:24
お年寄りにも朝日新聞の真実を伝えましょう。止めろと言う必要は有りません。僕が伝えただけでも100件は止めました。と言うか新聞取るの止めましたね。
590. Posted by    2013年10月13日 01:26
これは中学生に鼻で笑われてもしょうがないオツムの持ち主だなぁ
無知って怖いよねぇ
591. Posted by 名無しにした結果www   2013年10月13日 01:27
北海道が偏差値低い理由がうなずける・・・
592. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月13日 01:27
このコメントは削除されました
593. Posted by     2013年10月13日 01:27
柔らかそうな鳥と固そうな飛行機がぶつかって飛行機が凹むとは考え難いのは分かるんだがあんた記者でしょ・・・

個人なら良いんだが会社のアカウントで言うなよ
594. Posted by    2013年10月13日 01:28
アホでもなれるのか
朝日の記者は
595. Posted by 名無し   2013年10月13日 01:28
※579
なんで運動量で出してんの?
衝撃の大きさなんだから運動エネルギーで出せば良いだろ。
596. Posted by はなさか   2013年10月13日 01:30
>記者は話を引き出すのがうまい奴…

息を吐くような嘘ですね。誤った知識を大衆に流布しないよう、正誤確認も記者の仕事に含まれます。
597. Posted by 名無し   2013年10月13日 01:31
で、この記者は誰なんよ?
名前と写真は?

っていうか、記者なら記者名を署名しろよ。署名する勇気がなければ、ジャーナリストとか辞めて、勝手にブログでもやってろ。
598. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月13日 01:31
このコメントは削除されました
599. Posted by    2013年10月13日 01:35
俺自転車に乗ってるときにビートルストライクしたことあるけど普通に流血したぜ。くっそ痛かった
600. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月13日 01:35
このコメントは削除されました
601. Posted by 風吹けば作るよ   2013年10月13日 01:36
飛行機が停止している状態で、鳥が突っ込んできました
ではなく
飛行機が加速している状態で、鳥が突っ込んできました
なんだが馬鹿なの?
602. Posted by     2013年10月13日 01:36
会社のtwitterなんてゆとりが押しつけられてるんだろ?会社が悪い
603. Posted by    2013年10月13日 01:37
南部鉄器の岩鋳さんに鋳造してもらえよ、バカ用の飛行機
604. Posted by     2013年10月13日 01:45
リンゴだって高いところから人の頭に当てれば死ぬ場合あるだろ
アホか
605. Posted by    2013年10月13日 01:45
なんでみんなそんなに怒ってるの?生理なの?
カルシウム摂ろうぜ
606. Posted by 名無し   2013年10月13日 01:46
エネルギー=1/2×重さ×速さの二乗。まぁ受験のための勉強しかしてない文系さんじゃ物理の初歩の初歩すら知らんだろ。
607. Posted by     2013年10月13日 01:47
やべーTwitterフォローしちまったじゃねーかw
608. Posted by あ   2013年10月13日 01:47
※595
エネルギーだと実感わかないと思ったから会えてそうしてみた
あと訂正1600Nだったわ
ちなみにエネルギーは
694くらいかな
609. Posted by 名無し   2013年10月13日 01:49
この程度の知識しかない記者連中が、毎度毎度 侮日記事を書き散らしてるんだぜ
610. Posted by みつを   2013年10月13日 01:50
関取がぶつかったくらいで飛行機がへこむものなんでしょうか?
611. Posted by     2013年10月13日 01:51
物理とかエネルギーの法則とか理系とか関係ねーよ
毎年一回はニュースとかでバードストライクの危険性やってんじゃんか
専門家呼んでスタジオで説明とかしてるじゃねーか
この記事かいてる人間は同業者が何放送してるかすら知らない規格外なアホなだけだよ
612. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月13日 01:54
このコメントは削除されました
613. Posted by パッションえいじに   2013年10月13日 01:55
こんなアホでも金貰えんのか(笑)(笑)(笑)
614. Posted by 名無し   2013年10月13日 01:55
「朝日新聞アフォ記者が、朝日新聞にぶつかったくらいで朝日新聞社がへこむもんなんでしょうか?」
615. Posted by 名無し   2013年10月13日 01:57
「バードストライクね、知ってる」って記者より、
「なんで鳥がぶつかったくらいでこんなに大事になるのか」
「鳥がぶつかっても飛行機の損傷を小さくする方法はないのか」
「どの航空機もこの程度の損傷は防げないのか」
「どのくらいの頻度で起こるものなのか」
と疑問を発展させられる記者の方が使える。

この記者がそのうちバードストライクの特集記事書いてくれたらそれでいいだろ。
少なくとも今回の記事中では変なこと何も書いてないし。
616. Posted by     2013年10月13日 01:59
誰かこいつに豆腐を200km/hくらいでぶつけてやれ
豆腐がぶつかったぐらいで人は死なないって思ってそうだし
617. Posted by     2013年10月13日 02:01
そんなこともわからないものなんでしょうか?
618. Posted by 名無し   2013年10月13日 02:01
物が衝突した時のダメージは重さよりスピードのほうが断然効いてくる。銃弾がいい例。
619. Posted by     2013年10月13日 02:02
火のないところに意図的に煙を立てるのが朝日の仕事だからなw
サンゴや慰安婦みたいに
いつもこうやって嘘記事をかいて
日本を攪乱しているんだろうなw
620. Posted by 名無し   2013年10月13日 02:03
>>616
お前も馬鹿だなあ。
時速200キロで飛んでいく普通の豆腐が原形を保てると思うの?
空中で分解するだろ。
621. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月13日 02:05
このコメントは削除されました
622. Posted by     2013年10月13日 02:07
意外と言う機会がないのでここで
ググレカス
623. Posted by 名前   2013年10月13日 02:08
俺らが1500人キャパなんて変だろうの
624. Posted by     2013年10月13日 02:08
※616
空中で分解しても速度=衝撃は0にはならないだろ
人が死ぬかは知らんが
625. Posted by 名無し〜   2013年10月13日 02:10
朝鮮ではこんな事も習わないのか。
626. Posted by    2013年10月13日 02:10
「そんなことで」ではなく「そんなに」と書いていれば
ここまで叩かれなかっただろうにw
627. Posted by     2013年10月13日 02:10
鳥に謝れ!
628. Posted by @   2013年10月13日 02:12
皆んな必死になって揚げ足取りしてるけど、一般的によくある疑問だと思うよ。
「朝日新聞」って単語にアレルギー起こしてるのかな?
629. Posted by 名無しさん   2013年10月13日 02:13
ツイッターが馬鹿発見器とはよく言ったものだ
630. Posted by 名無しさん   2013年10月13日 02:15
>一般的によくある疑問だと思うよ。
報道する側の知的レベルとは思えないって話でしょ。
中学生の科学番組じゃないんだから
631. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月13日 02:19
119の画像すごいな
バードストライクの影響は大きいって聞いてたけどまさかここまでとは思ってなかった
632. Posted by 888888888   2013年10月13日 02:21
※620

200kmならそうなるけど、速度上げると物体の変形による衝撃吸収がどんどん遅れるから、水滴でも、超高速度なら鉄板貫通するのよね
633. Posted by kk   2013年10月13日 02:25
旅客機だって遷音速圏で飛んでんだぜ
相手が鳥でも運動エネルギーで薄い外板なんてあっさりいくし
戦闘機の耐弾キャノピだってヒビ入るんだぜ・・・
634. Posted by 名無し   2013年10月13日 02:27

朝日ってなんなの?
揚げ足取りのゴシップ書く週刊誌にでもなんなはいや
635. Posted by    2013年10月13日 02:27
この後ファンネルの力を借りて
資本主義、競争主義の弊害ガーと繋げるつもりだったんだなw
でも理性主義のはずの左翼が無知を晒しただけというお粗末な展開
636. Posted by 名無し   2013年10月13日 02:28
朝日新聞はまともな日本人が入社できない唯一の会社。
637. Posted by     2013年10月13日 02:30
新聞記者なら類型の事件の概要くらい抑えておいて欲しいところだが

余談だが戦闘機は装甲が指で凹むくらい柔らかいからさらに大惨事に至りやすい
スペースシャトルなんかも速度の関係で塵一粒で大事に至るケースがある
638. Posted by 電波な名無しさん   2013年10月13日 02:30
バカ日のアーサwww
639. Posted by 888888   2013年10月13日 02:33
※620

物質の3態(固体・液体・気体)は、結局は分子の運動速度の違いで、それが物体の高速衝突のときに、同じような振る舞いをすると考えてみて
640. Posted by 。   2013年10月13日 02:37
※620
豆腐を200kmで投げるのは無理でも
200kmで走ってる車から頭を出させて当てることは可能
641. Posted by 道民A   2013年10月13日 02:38
北海道だから仕方ない。
昔はふざけて言っていたが。
まあ、電車も電気もだが全国区のブランドでも、そこは一番の端っこ。

その名に見合う実力なら真ん中選べばいいものを、ワザワザ辺境に入ったり、配属されたり…。つまり推して知るべし。

地元で高給取りの一流どころとおだてられて満足するのは自由。ただ本当に高給取りな連中とは勝負にもならない自分を認識すべき。
642. Posted by 名無し   2013年10月13日 02:39
明らかに無知だったのをわざわざ擁護しなくていいよ朝日記者さんw
アホさらしたってのをいろいろこねくり回して何とかしようとしてるのが滑稽で仕方ないわw
643. Posted by 4   2013年10月13日 02:39
1 安心と信頼の朝日 朝日=無知で馬鹿は証明された
644. Posted by     2013年10月13日 02:41
計算して見る。
機体A320-200が飛行中に(速度;Ma 0.82)にオオタカ(体重0.9kg、飛行速度60km/h)が衝突する。この際の運動エネルギーはe=(1/2)mv^2よりe=39285jとなる。この運動エネルギー(39285j)は1tの車が約32km/hで走行している時の運動エネルギーと同様。これであってる?
645. Posted by ・・・   2013年10月13日 02:45
一般人で知らないのなら仕方ないけど、
報道する人間が調べもせずにこういうこと書いてしまうという時点でどうなのと。
LCCだろうと普通の航空会社だろうと、違うのはサービスの有無ぐらい。
人命にかかわるところは変わらないだろ。
勉強が足りない。出直して来い
646. Posted by     2013年10月13日 02:45
速さを一点に集中させて突破すればどんな分厚い塊であろうと 砕け散る!
647. Posted by 620   2013年10月13日 02:45
分かったよ、俺が悪かった。
これからは時速200キロの豆腐に気をつけて生きていくし、朝日新聞はクズ。
これでいいだろ?
648. Posted by ななし   2013年10月13日 02:48
そういえば、この人は、バードストライクを知らない、かつLCCの機体が決して他の航空会社の機体より粗悪なものという訳ではない、ということも知らないんだよな..
649. Posted by     2013年10月13日 02:49
はぁ〜=3
ほっんとぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉにバカだねぇ〜
小学生かよって言ったら小学生に失礼だなw
650. Posted by     2013年10月13日 02:49
こんな無知な馬鹿でも反日でさえあれば立派な記者
日本を貶めることが仕事ですから

それが朝日新聞です。
651. Posted by ひまな名無しさん   2013年10月13日 02:49
購読者が減り続ける新聞社

その最大の原因は、この調子で記事を書くからだと気付けないの?
652. Posted by 88888888   2013年10月13日 02:53
※647

お前素直だな。
好人物なんだろうなww
653. Posted by     2013年10月13日 02:53
文系脳でコネ入社っすかw
654. Posted by 、   2013年10月13日 02:58
みんな止めるんだ!
あまりこのバカにバカバカ言ってたらこのバカを雇っているバカの親玉に謝罪と賠償を要求されちゃう!
655. Posted by           2013年10月13日 02:59
なにこの6歳児くらいの脳みそ新聞w
656. Posted by なんだかな   2013年10月13日 02:59
今回ばかりは、
叩いている方がクズなんじゃないかな?

正直どうでもいい
657. Posted by     2013年10月13日 03:00
戦争行った先祖をこうかん魔にして売り飛ばし
国を売り飛ばし
とうとう自分の脳みそまで売っちまった結果がこれかいw
658. Posted by      2013年10月13日 03:03
>ネット民と比べても

寧ろ、ネット民(仮にも一般人だらけ)にさえも
負ける程度の知力・知識しかないマスコミならば
それこそ存在している必要さえないわけで・・・

まして、それでプロとして金を貰ってるとか有り得ない話。
659. Posted by あ   2013年10月13日 03:03
これが本当の風評被害だな
航空会社は捏造新聞社に抗議するべし
660. Posted by あ   2013年10月13日 03:03
物理は苦手だけどさ、柔らかいものでも超高速でぶつかったら衝撃ってあるよね。
例えば水の中に高いところから飛び込むとかそうだよね?

鳥が向かってきて、飛行機も高速で飛んでたら、それは衝撃すごいって分かりそうだけどなぁ。
661. Posted by 名無し   2013年10月13日 03:04
小学生がする疑問だな
662. Posted by     2013年10月13日 03:05
おまえら
あまり馬鹿馬鹿言うとヘイトスピーチで訴えられるぞ

だって朝日新聞だし
663. Posted by 名無し   2013年10月13日 03:05
バードクラッシュって知識がなくても、想像すれば普通は分かるよな
664. Posted by     2013年10月13日 03:06
鳥がぶつかるんじゃなくて、鳥に飛行機がぶつかる、だからな。

飛行機が出してる速度を考えたら、それがどれほどのパワーかわかるはず。小さな鳥でも砲弾ぐらいの破壊力にはなり得る。
665. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月13日 03:08
このコメントは削除されました
666. Posted by    2013年10月13日 03:11
凹むよ!!
667. Posted by     2013年10月13日 03:12
高速をバイクで飛ばしてたらカブトムシがヘルメットに突き刺さった、って話を聞いたことがあるな
668. Posted by     2013年10月13日 03:12
よく新幹線のボンネット部分が赤く汚れて凹んでる時あるけど
あれもそうなんかな?
669. Posted by いずれ虫が採れるお。   2013年10月13日 03:15
ピーチだけに傷んでたんだな。
670. Posted by    2013年10月13日 03:19
どあたまに"格安航空"とかもう完全にFUD
スパムフィルタみたいな感じで情報操作度を算出出来ないかな,,,
671. Posted by や   2013年10月13日 03:19
F1レーサーにとって、木の葉は刃物だみたいな話を思い出した
672. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月13日 03:22
このコメントは削除されました
673. Posted by 名無しさん   2013年10月13日 03:27
疑問に思ったんならつぶやく前に調べろよ
お前が持ってるそれはTwitterする以外にできることあんだろうが
674. Posted by      2013年10月13日 03:28
痛いニュース自体が『痛い』・・・
みんな自分たちのほうが『痛い』存在になっているのを気づかないのだろうか・・

675. Posted by 名無しの隣人さん   2013年10月13日 03:33
馬鹿なのは編集部の人間だな。
ってか、書いた本人と同レベル
676. Posted by     2013年10月13日 03:35
親が底辺土方の低脳小学生かよ
677. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月13日 03:35
あぁ、今回は言葉が悪かったな
着眼点は良かった。こういった些細な疑問を持つことも大事だと思う
上手くやってたらコラムの一つでも書けただろうに
678. Posted by     2013年10月13日 03:36
この記者に戦時中戦闘機が雨の中を飛んだら機体に小さな穴が無数に開いたという事実からウォーターカッターが発明されたという話をしても信じないんだろうなぁ。
679. Posted by 名無しのもえぶたさん   2013年10月13日 03:38
で、「勉強し直せ」って誰か言ってあげたの?
680. Posted by     2013年10月13日 03:40
コネ入社を疑われるレベル
入社試験は日の丸踏みだけか?
なぜつぶやく前に調べない?
その手に持ってるのはなんだ?
疑問はなく警察はっ
681. Posted by nanndakana   2013年10月13日 03:43
朝日新聞記者「こんなに叩かれるものなんでしょうか?」
682. Posted by     2013年10月13日 03:56
士農工商朝日人

死のう交渉朝否認

683. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月13日 03:57
このコメントは削除されました
684. Posted by     2013年10月13日 03:57
形だけ礼をいってるけど、調べもしないのに記事にしたことについては全く謝罪も反省もしてないよね。
「みなさんのお陰でバードストライクに詳しくなれそうです。機会があれば、考えてみます。」って新聞社の公式アカウントで公言する時点で、対象について調べることは義務だと思うんだけど
685. Posted by     2013年10月13日 04:08
駐機中にぶつかったと思ってるんだろな

どバカ
686. Posted by ,   2013年10月13日 04:19
どうやっても正面衝突しかない空中での衝撃を受ける側限定で回避するなら、飛行機では魚の様な形状にでもするしか無いかも。
必ずしも速度だけで防御は成功しない例は、バイクで時速30km程度でも壁に正面追突した場合首の方が折れてヘルメットも無意味とかで分かり易い。
687. Posted by     2013年10月13日 04:22
朝日にかかるとスペースデブリ問題など存在しないことになる。
やるな。
688. Posted by    2013年10月13日 04:23
これつぶやいた記者絶対中卒のクズだろ
こいつ頭大丈夫かよ
689. Posted by     2013年10月13日 04:26
>39285j
50cal.12.7mmの倍、20mmバルカンよりちょっと下か
そら凹むわなw
690. Posted by    2013年10月13日 04:26
お前らがなんと言おうとな、
「勝ち組」であることには変わりないんだよ
わかる?
691. Posted by あ   2013年10月13日 04:27
エンジンは知ってたけど機体に当たっても凄いんだな。なんの鳥でここまで破壊出来るんだ?カモメか?雀クラスでは無理っぽいが果たして。こんなん見たら怖くて乗れんわ。よくのるわ。皆さん。
692. Posted by     2013年10月13日 04:28
チョン大学って日本にあるの?
693. Posted by Gamehard774   2013年10月13日 04:28
相変わらずの平壌運転ですね。
コメ返し見ても、「ああ、朝日だな」って感じだし。
694. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月13日 04:30
このコメントは削除されました
695. Posted by     2013年10月13日 04:36
こういった現象が度々起こる事は知っておりますが、自分の中の固まった常識が納得しくれません(´・ω・`)

っていう書き方なら問題ないかな?

なんにせよ新聞記者は常に他人を見下さなきゃいけない職業だから、
周囲から嫌われてるって自覚が必要だね。
そうすれば発言前に下調べをする癖が付く
696. Posted by     2013年10月13日 04:37
ていうか、この程度の知識でよく飛行機は空を飛ぶって理解できたな
697. Posted by    2013年10月13日 04:50
もしかして空飛んでない状態で鳥がぶつかってへこんだって思ってんじゃねーの?
じゃなきゃ頭の中がファンタジー過ぎる
頭の中がファンタジーとかどこのお隣の国の人間だよ
698. Posted by    2013年10月13日 04:50
朝日新聞ってこの手の奴が書いんの?

小学生からやり直せw
699. Posted by 名無し   2013年10月13日 04:53
読売の記事も取り上げろよ
よく朝日と被ってるぞ

700. Posted by うーんこの   2013年10月13日 04:54
国宝レベルのドアホ。文系理系関係なしに一般人としての最低思考能力が欠如している。しかし「朝日」で納得www
701. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月13日 04:55
このコメントは削除されました
702. Posted by カンコラ   2013年10月13日 04:57
ひまた暇すぎだろう(*´ω`*)
703. Posted by     2013年10月13日 05:01
ひこーきはてつでできてるから
とりがぶつかったぐらいじゃ
へこまないんだよーだ

とか思ってたんだろうな。
704. Posted by     2013年10月13日 05:03
はい、次の文系
705. Posted by ダンガン名無し   2013年10月13日 05:07
馬鹿すぎて開いた口がふさがらんわ・・・w
706. Posted by     2013年10月13日 05:10
どういう脳してんだこの記者()は
707. Posted by 馬鹿   2013年10月13日 05:22
こんなバカでも朝日の記者は、移動は運転手つきの黒塗りハイヤーなんだぜ。
708. Posted by あ   2013年10月13日 05:37
最近は小学生が書いてるって本当なんだな
709. Posted by     2013年10月13日 05:46
例え専門外であったとしても
自然な疑問を脊髄反射でこういう場に載せる事
710. Posted by    2013年10月13日 05:53
こんなレベルで記者で高給なのか・・・
世の中ってオカシイな
711. Posted by     2013年10月13日 06:02
twitterで擁護してる奴が、叩く側に敵意むき出しなのがなんとも分かりやすい
「ネトウヨ」って連呼してるクチだな

記者はもっと叩かれて良いと思うよ
712. Posted by 無   2013年10月13日 06:05
飛行機は、凄い速度と力が加わる事で空を飛びます!って言わないとダメなのか?
上空じゃ速度って言っても数種類あるみたいだけど、そんな飛行機に鳥が飛んで来たら凄まじいだろ。

713. Posted by     2013年10月13日 06:20
空に鳥がいるのは当たり前

車で言えば雨が降ってきたら乗れない欠陥品ってことだぞ
714. Posted by     2013年10月13日 06:25
安定の馬鹿さ加減
さすがだな朝日
早く廃業してもらいたい
715. Posted by 若鷹は名無し   2013年10月13日 06:40
バカなんだけど、日本の歪な利権構造に守られて高給取り。こいつ雇う代わりに若者を3人雇った方がマシ。
716. Posted by あ   2013年10月13日 06:44
時速何キロで飛行してると思ってるんだ
717. Posted by     2013年10月13日 06:45
へー飛行機ってこんな脆いのか知らんかった
金属の塊がよー飛ぶなー程度にしか思ってなかったわ

バードストライク自体もエンジンに吸い込まれることを指すのかと思ってたわ

バードストライクでググったら鳥にたかられまくってる飛行機の画像がたくさん出てきてヒエッってなった
718. Posted by    2013年10月13日 06:46
こんなんで凹むとかwww
チキンなんじゃねwww

と言う奴と同じレベル
719. Posted by     2013年10月13日 06:52
朝日は親中国
毎日フジが親韓国

基礎知識な。
720. Posted by 斜め上   2013年10月13日 06:55
広告…こんなんあったんだ
721. Posted by 名無しちゃん   2013年10月13日 06:56
最近の朝日新聞は…

記者が『その場で思い付いた事』を新聞記事にしている。
結果はどうなるか…科学的検証の無い、感情論の文章にしかなり得ない。
722. Posted by お前が飛行機にぶつかれ!   2013年10月13日 07:08
おいおいまたクズなチョウニチ記者が寝言ほざいてるぞ!
723. Posted by へっぽこまる   2013年10月13日 07:16
1 コネで入社したからしょうがない。
724. Posted by mitumori   2013年10月13日 07:29
赤匪記者の無知ぶりはともかく、フルボッコにワロタ
やっぱり赤匪新聞は嫌われてんだな〜 プゲラ
725. Posted by 町田   2013年10月13日 07:31
金属でできていても飛行機は空をとぶ都合があるのでわりとペラペラにできているので見た目よりも弱いのです。装甲車と同じだとおもってはダメです。
726. Posted by .   2013年10月13日 07:33
色んな企業は朝日を訴えるべき
数がハンパないから、打率それなりでも倒産させられそう
727. Posted by 名無し   2013年10月13日 07:35
バードストライクって今どき素人でも知ってると思ってた
728. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月13日 07:37
>> 699
> 読売の記事も取り上げろよ
> よく朝日と被ってるぞ
>
>

「朝日が読売と被ってる」の間違いじゃねーの?w
729. Posted by あ   2013年10月13日 07:53
※644
旅客機がマッハ0.8で飛行するには空気が薄くて抵抗の少ない高度1万m付近だから鳥は飛ぶこともできないし呼吸ができないから破綻してる
730. Posted by 名無し   2013年10月13日 07:53
こういうバカが記事書いて、間違っていても謝罪もしないから、歴史が捏造されるんだよ。
731. Posted by あ   2013年10月13日 07:56
飛行機の外皮なんて足蹴りにするだけで凹むからな
732. Posted by あ   2013年10月13日 08:06
塗料の破片で宇宙船の窓にヒビが入るのを知らないのか?www
733. Posted by 僕自身コメントする喜びはあった   2013年10月13日 08:15
車のフロントも飛び石程度ででっかいヒビ入るんよー
734. Posted by あ   2013年10月13日 08:19
新聞記者とかどうとかの前に一人の大の大人として常識を疑われるレベル
735. Posted by うぐ   2013年10月13日 08:20
バカヒ新聞の記者は自分でぶつかって粉々に飛び散って調べるべき。
あっ!それじゃあ主翼がどうなったか調べようがないな。
736. Posted by うぐ   2013年10月13日 08:24
かわいそうな鳥さんがぶつかる前にレーダーで黒こげにしてあげるべき。
737. Posted by .   2013年10月13日 08:24
車にぶつかって車体がへこむでしょうか?鳥は金属より柔らかいwww
738. Posted by    2013年10月13日 08:32
馬鹿でも記者になれることが、改めてわかりました
739. Posted by     2013年10月13日 08:45
豆腐の角に頭ぶつける話を思い出した(笑)
740. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月13日 08:47
頭悪過ぎて威力業務妨害にすらならないな
741. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月13日 08:50
まあ朝日やし
742. Posted by 名無しさん   2013年10月13日 08:50
銃の弾丸と同じ速度ならチョークでさえ黒板を貫通するんだぞ。
743. Posted by .   2013年10月13日 08:50
朝日レベルなら納得のクオリティーwww 馬鹿杉
744. Posted by     2013年10月13日 08:51
小学生(低学年)の質問コーナーかと
745. Posted by     2013年10月13日 08:52
運動エネルギーを舐めてるな。
亜音速でぶつかれば雲であってもガラスを削るんだぞ?
ちょっと飛行機開発の歴史を勉強してこい。
746. Posted by 子供電話相談室   2013年10月13日 08:54
無着成恭先生(かつての子供電話相談室の看板)に答えてもらうべきだったな〜。
747. Posted by 名無し   2013年10月13日 08:54
まあ、バードストライクの事は知ってるけど、
つぶやいた人は駐機場に置いてあった飛行機にゴンって鳥がぶつかったぐらいをイメージしたんじゃね?
748. Posted by      2013年10月13日 08:55
murakami_rってやつ頭わるいな〜
749. Posted by        2013年10月13日 08:56
これが
朝日レベルか
750. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月13日 08:58
※747
そっちを想像する方が難しい
想像力が貧困
知識が貧困
こんな新聞が大学試験で記事がたくさん取り上げられています!とか言って学生を洗脳している
マジで潰せよと思う
751. Posted by      2013年10月13日 08:59
普通にかんがえたら飛行機の速度と鳥の数百グラムだけで
やばい衝撃なのは想像もできそうだけどね
ちゃりんこのってるときに、虫があたるくらいにか
想像できないのか?このアホは
752. Posted by     2013年10月13日 09:00
>記者さんが若くてかわいい女の子かもしれないだろ

結構いいとしいった、おっさん、おばさんだとしたら
どんびきだな
753. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月13日 09:01
文章から想像するに、最近の新聞記者って中卒でもなれるんだなw
754. Posted by あ   2013年10月13日 09:01
孫悟空も死ぬレベル
755. Posted by     2013年10月13日 09:02
本当に単なる無知だったことには驚いたが、素直に「ありがとうございます。」を繰り返したことには好感が持てたw
756. Posted by    2013年10月13日 09:04
アキ男や大田光のバカが、批判しながらも結果として売名の手助けして、三流舞台の仕事入ってきそうだなw
757. Posted by     2013年10月13日 09:04
「あんな鉄の塊が飛ぶのがおかしい。」と言った飛行機嫌いを俺たちは笑うけど、考えてみたら膜のように薄い金属の板で飛んでるわけだから、確かに怖いわな
758. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月13日 09:05
アフォの子
759. Posted by     2013年10月13日 09:05
鳥+鳥の飛行速度だけじゃなくて
飛行機+飛行機の飛行速度で
ぶつかってるという視点がまったくないのがすごいな


朝日って小学生が社員で広報みたいなのやってるのか?
子供新聞?wwwww
760. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月13日 09:06
なるほど、慰安婦問題もこうやって捏造されたんだな
761. Posted by     2013年10月13日 09:07
日頃の行い
裏とりどころか捏造までする朝日のKYサンゴ事件
762. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月13日 09:10
返信で減らず口叩いてる奴らのどれだけが
今日以前にバードストライクという言葉を
知ってたんだ?ツイカスは特に教養のない
奴らばっかだからなぁ
763. Posted by .   2013年10月13日 09:12
誰でも知ってる事を捏造して世論誘導、恐いな朝日。
764. Posted by     2013年10月13日 09:20
明らかにピーチにたいして
てめーんところぼろいからへこんだんだよ?って
問題提起したつもりでいるよね
ジャーナリズム()発動しながらwwww

765. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月13日 09:22
このコメントは削除されました
766. Posted by     2013年10月13日 09:23
ジャーナリズムより先ずは勉強しろよ。
つまり、大嫌いなネットの手なんか借りないぜ→自爆。
こうなのかな?
767. Posted by     2013年10月13日 09:23
※762
いやいや
バードストライクって普通にしってるとおもうぞ・・・お前は小学生か?w

そもそも、バードストライクなんてことば以前に
物体の衝突の話でしかないから
普通に義務教育うけてればこんなアホなつっこみしないぞ?
おまえもこいつなみのアホだな
鳥側の質量と速度しか想像できないアホだろ?w
768. Posted by あ   2013年10月13日 09:23
まず批判ありきのアカヒ新聞
冷静を装い絶賛言い訳中
769. Posted by      2013年10月13日 09:26
(理想)
こいつ「このおんぼろ航空には大変問題がある(キリ」
周り「すげージャーナリズム精神や〜問題点をしてきしたぞ〜」

(現実)
周り「クスクスクス」
こいつ「え?っえ?(AA略)」
770. Posted by     2013年10月13日 09:27
鳥がぶつかったら危ないことぐらいアングリーバードをやってればわかる
771. Posted by     2013年10月13日 09:31
寧ろ彼の場合は質問だし助言は真摯に受け止めお礼までしてるんだが…
「分からないなら調べるor誰かに聞いてみる」情報収集の基本を忠実にこなしてるだけじゃね?

元ネタだって結構マニアックな話だし過去に興味を示した事が無ければ知らなくても不思議は無い
例えば重さ約1tの自動車が一定の条件で道路上のありふれた水溜まりに突っ込むと
水面に浮き上がる何て情報は車や運転に興味の無い人間ならまず普段の生活で意識する事は無いw
772. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月13日 09:34
このコメントは削除されました
773. Posted by .   2013年10月13日 09:43
これはもう中卒ですらなさそうだ
774. Posted by 名無しの隣人さん   2013年10月13日 09:47
飛行機が250km/h、鳥が60km/hぐらいでぶつかるとすると大体310km/hの相対速度になる
鳥が200g〜300gだとしても相当の威力になるぞ
775. Posted by ばかひ   2013年10月13日 09:47
朝日って偏差値だけが高い馬鹿集団なんだな。あ、縁故入社の馬鹿息子か。
776. Posted by リーマン   2013年10月13日 09:48
中学物理すら知らない無知なのか。
物体に働く力は固さで全て決まるとでも思ってんのか。
バイク乗ってて雀がヘルメットにぶちあたってヘルメットの透明部分が割れることもあるってのに。
777. Posted by 名無し   2013年10月13日 09:49
俺は教養もないしバードストライクなんて言葉も知らなかったが、
飛行機の移動速度で飛行中の鳥と衝突したら凹むことくらいは分かる。
778. Posted by あ   2013年10月13日 09:51
見れば解る。
779. Posted by 名無し   2013年10月13日 09:52
朝日新聞なんて、この程度の知能が取材もせずに書く記事だってことだ。
ま、今時、朝日新聞を読む奴はバカだけだし、この程度で良いのかしれんけどな。
バカだから、ネットで無料で入手できる情報を、広告宣伝が入った商品を有料で購読してるだろうけど。

で、このツイートの担当記者は誰?
この記者の署名記事は信用しないわ。っていうか、記者なら署名しろよ。そのための署名なのに、朝日新聞の記事は大体無署名だし。
署名する勇気が無ければ、ジャーナリストをやめろ。
780. Posted by .   2013年10月13日 09:53
え〜と運動エネルギーは中学で習ったよ、ピーチ可哀想。
781. Posted by     2013年10月13日 09:53
チキンが冷凍されていたらこんな程度では済まなかった
782. Posted by あ   2013年10月13日 09:54
こんな新聞を読んでいるから、日本の企業は中国や韓国に騙される。
783. Posted by     2013年10月13日 09:55
※777
「スマホを電子レンジに入れたら急速充電が出来る」を信じてしまう人間だって居るんだぜ?w
人間とことん興味が無ければそんなもんだ…w
知らないくせに知ったかぶるよりは質問して正確な情報を得ようとしてるだけまともな記者
784. Posted by あ   2013年10月13日 09:56
事実より妄想、朝日
785. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月13日 09:57
>> 771
> 寧ろ彼の場合は質問だし助言は真摯に受け止めお礼までしてるんだが…
> 「分からないなら調べるor誰かに聞いてみる」情報収集の基本を忠実にこなしてるだけじゃね?

twitterに書き込む前に調べればわかることだろがアホが
日頃からまず調べずに印象だけでものを書くからこうやって馬脚表してんだろ
タダのバカッター民ならともかくそれが天下の朝日新聞様の記者なんだぞ
786. Posted by な   2013年10月13日 09:57
まあマスゴミなんか戦闘機と爆撃機の違いも解ってないようなヤツばかりなんだから
飛行機の強度なんか知ってるわけないわな
787. Posted by 名無し   2013年10月13日 09:57
格安ピーチは、朝日新聞に名誉毀損で訴えろよ。
新聞社の名前で、不当に自社ブランドの性能が悪いようなニュースを報道されたので、訂正記事を一面で求めるって。

ちゃんと対応しないと、格安ピーチの飛行機が安全ではないみたいやん。
ブログじゃないんだし、取材もせずに新聞社の名前を出した記事の重みを知るべきだろ。
788. Posted by あ   2013年10月13日 10:01
エンジンさえぶち壊す破壊力があります。
789. Posted by     2013年10月13日 10:02
※785
>twitterに書き込む前に調べればわかることだろ

質問だって立派な情報収集手段だろ
この情報だらけのインターネットでさえ未だ「質問掲示板」何て物が普通に存在し繁盛してる
「情報を調べる上で何から手を付けるべきか?」は人それぞれだし
少なくとも間違った事はしていない
790. Posted by .   2013年10月13日 10:07
大学入試なら朝日新聞www
物理の問題に出る?
791. Posted by は   2013年10月13日 10:07
一度ニワトリにめんたまつつかれたら分かるやろ
792. Posted by わ   2013年10月13日 10:09
これが朝日新聞!
793. Posted by 朝(鮮)日(報)   2013年10月13日 10:11
うわ、ほんとに書いてる。アカヒ、いかんよ、これは。
ま、記者じゃないんだろ????
さすが妄想だけで記事書く新聞は、無かった慰安婦の性ドレイは、事実認定。
バードストライクは、疑わしい事象。という事ですね?
794. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月13日 10:12
流石チョン日新聞はバカだな
795. Posted by      2013年10月13日 10:14
ハードストライクとやらを知らなくても
小学生ですら少し考えれば分かるレベル
よほど批判したかったんだろう
796. Posted by 名無しの隣人さん   2013年10月13日 10:15
※789 
これは質問って言うより叩くネタが出来たかな?と伺う様子だろ
797. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月13日 10:19
このコメントは削除されました
798. Posted by あ   2013年10月13日 10:21
新聞なら裏を取ってから記事にしろよ。妄想で新聞を書くなよ。
799. Posted by た   2013年10月13日 10:23
恥ずかしくて朝日を買えない。
800. Posted by     2013年10月13日 10:26
※796
ソースぐらいは読んできたら?
801. Posted by wWw   2013年10月13日 10:28
見てきたがガチ無知だったらしいな

ツイートを消さずに反省している点は、そこらのバカッターよりマシなので評価はする
802. Posted by あ   2013年10月13日 10:28
子供だったら相手するかもだけど、
大人の発言なら、あぁこういう人ねってその後の扱い雑になりそう
803. Posted by     2013年10月13日 10:30
※796
質問に対する回答には反発もせずに受け入れてるし回答を元に自分で検索して確認した事も報告してる。
おまけに情報提供者に丁寧にお礼までしてるように見えるけど…
804. Posted by は   2013年10月13日 10:31
ヒッチコックの鳥見せてあげなさい。
805. Posted by 名無し   2013年10月13日 10:38
虫と車のフロントガラスがぶつかって、ガラスが傷つく場合もある。
806. Posted by あ   2013年10月13日 10:42
これはクビレベルのバカwwwwww
807. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月13日 10:42
まぁ知らなかったら想像もつかんだろうな
物理的な計算は置いといて
自分たちもはじめて知ったときは驚いたんじゃないの、こんなへこむのかって
自分の常識=世間の常識っておごったことがあかんかった 恥かきたくないならな
808. Posted by     2013年10月13日 10:43
まあこの手のツイッターは新入社員にやらせてるんだろうが、それでも質が低いな。高速で物がぶつかりゃどうなるかぐらい、バードストライクなんて言葉知らなくても予想はつくだろ。
809. Posted by さ   2013年10月13日 10:47
今頃へこんでるんかな?この新聞記者。
810. Posted by 名無し   2013年10月13日 10:47
↓こんなんでクビにならねーよバカ
811. Posted by 名無し   2013年10月13日 10:50
裏取れって言ってるけど、別に断定してるわけじゃないし…疑問を呟いただけだろ?なにここの叩き様
812. Posted by あ   2013年10月13日 10:51
高校行かなかったのか… 普段クルマとか乗らないんかねえ、飛び石とか分かりやすいけど
813. Posted by は   2013年10月13日 10:54
とりあえず新聞配達員やかましい。消えろ。毎日ゴミばらまきやがって。
814. Posted by 名無し   2013年10月13日 10:55
飛行機をまだ、鉄の塊が飛んでるとか思ってんのか?
軽量化の為に鉄はビス程度にしか使われてないわWWW
815. Posted by 航空機評論家です   2013年10月13日 10:55
記者の言う通りです
普通 鳥が潰れます
飛行機は 潰れません
多分 人的事故ですね!
乗客を 騙す口実ですね!
鳥が 怒ってます (大笑)
816. Posted by    2013年10月13日 10:59
アカヒ×北海道って最凶タッグじゃね?
817. Posted by 整備士です   2013年10月13日 11:00
鳥が ぶつかって 飛行機が 凹むなんて 子供騙しの 話を信じるのは
下層 低学歴の お兄ちゃん達 だけですね! (大笑)
818. Posted by あ   2013年10月13日 11:06
鳥がぶつかってなぜ凹むんだ〜。理解できない!誰か教えてくれ〜!朝日新聞
819. Posted by    2013年10月13日 11:08
アインシュタインに喧嘩売ってんのか、相対速度いくつだとおもってんの
820. Posted by 無名アイドル   2013年10月13日 11:10
バードストライクで機体が凹むのを知っていた者だけが、この記者に石を投げなさい
821. Posted by ・   2013年10月13日 11:12
マスコミの常套手段。 へこむものなんでしょうか→ へこまない→格安航空だから低品質にちがいないと答えを誘導。 わざとらしく格安と先に書いておいて 疑問文で締めることで悪印象につなげる。 いかがなものだろう、とかで締めるニュースや解説と同類。
822. Posted by あ   2013年10月13日 11:16
どうせ自分も知らなかったくせに馬鹿にしてる奴は性格が腐ってるんだね^^
823. Posted by 負け組おじさん   2013年10月13日 11:16
記者のレベルが、これじゃ朝日も あっ もう終わってたが… 俺が社主なら左遷か首だな まあ 何のおとがめも無いのだろうけど…
824. Posted by     2013年10月13日 11:17
その後のやりとりは見てないけど、このツイートだけ見ると質問っていうより、
鳥ごときで欠航とか嘘くせー、他の理由があるんじゃね?格安だけに。

って言ってるようにしか見えんよな
825. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月13日 11:17
4 このコメントは削除されました
826. Posted by     2013年10月13日 11:19
疑問があったら
調べて伝えるのが
新聞社の仕事では
827. Posted by     2013年10月13日 11:19
ばーか
記者なら取材して調べろ
828. Posted by 名無し   2013年10月13日 11:22
LCCだから安いのは当たり前、当たり前なんだがピーチは色々とクソ過ぎる
朝日もクソだけどな
829. Posted by さ   2013年10月13日 11:22
日頃エリート気取りだとこうなる。新聞記者はとりあえず自分で印刷して自分で配達しろ。
830. Posted by あ   2013年10月13日 11:25
本気で調べれば、直ぐに解る。
831. Posted by あ   2013年10月13日 11:27
本気で調べれば、直ぐに解る。
832. Posted by     2013年10月13日 11:28
何百mも上空から落ちてくる雨に当たっても死なないのに
100mの高さから水面に落ちて死ぬとかおかしいよな
どんだけ貧弱なんだよwwwwwwwwwwww
833. Posted by 自称ライターniradamaはクズ   2013年10月13日 11:31
おいおい、お前ら自称ライター様たちの集まりに何を期待しているんだよ
あいつらのツイーヨを見ているとただのクズだってよくわかるぞ
834. Posted by ななしさん@スタジアム   2013年10月13日 11:32
小学生の疑問だと思えば腹もたたんよ
アカヒのレベルってそんくらいでしょ
835. Posted by わ   2013年10月13日 11:33
デスクでお茶しながら書きました。
836. Posted by      2013年10月13日 11:33
試に朝日の所有するジェット機を鳥の群れに突っ込ませてみたら?
837. Posted by          2013年10月13日 11:37
ええええでもこんなにへこむんだな
初めて見たわ
いやこれは理屈でわかってても見て見ないと分からんのちやうかな
838. Posted by あ   2013年10月13日 11:39
紙面に載せる以上、裏が無ければ営業妨害。
839. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月13日 11:40
このコメントは削除されました
840. Posted by さ   2013年10月13日 11:40
新聞配達が配達するから悪い。もうやめろ。
841. Posted by は   2013年10月13日 11:43
新聞配達員、お前らアホか?自分が何配ってるのかも判らんとは。
842. Posted by 無名アイドル   2013年10月13日 11:43
無知な奴に限って「良い大学出てるのにそんな事も知らないのか」と言いたがるものさ
843. Posted by     2013年10月13日 11:46
この程度の知識、知能、見聞で記事を書いているのだから偏った見方で物事を正しく伝えることが出来ないのだろう。
日韓の例の問題もこういう知識の人が言われるままに書いたのだろうね。
844. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月13日 11:47
チョン学校のレベルてそんなもん
845. Posted by あ   2013年10月13日 11:51
これが日本のジャーナリスト(笑) のレベルです。
846. Posted by     2013年10月13日 11:57
朝日
鳥にぶつかった飛行機を所有する会社は
鳥に謝罪と賠償をすべきではないだろうか
847. Posted by あ   2013年10月13日 11:59
新聞が、あの会社が潰れるんじゃないだろうか?とか、あの会社の品物がヤバイのでは?何てもし新聞に載せたらどうなるか理解しているのだろうか?
848. Posted by 名無しの隣人さん   2013年10月13日 12:07
新聞屋のいつもの手口じゃん
疑問が残るとかどうだろうか?とかで言外に叩こうとする
間違ってても後で断言したわけではないと言い訳できる
849. Posted by 人生勉強   2013年10月13日 12:08
情弱な善男善女からチャリンチャリンと小金を取り立てるのが、今の新聞のビジネスモデルだから当然だね。読者のレベルに合わせて疑問を代弁してるのだよ。
レスする時は、自分で新聞とってるかを表示するようにしようぜ。
俺か?もちろんとってない。
850. Posted by 原人   2013年10月13日 12:08
 これって、朝日小学生新聞にこういう質問が来た!って話だよ。…t
851. Posted by 17   2013年10月13日 12:14
バイク乗ってて、メットにカナブンがぶつかった時の衝撃ったら
852. Posted by     2013年10月13日 12:19
へー、知らなかった
バードストライクでヤバいのはエンジンに巻き込まれた時だけだと思ってた
853. Posted by 名無しさん   2013年10月13日 12:20
朝日新聞なら仕方ない
854. Posted by     2013年10月13日 12:20
義務教育受けてこいよ
途上国の乳幼児並の知性しかねえんだな
855. Posted by PCパーツの名無しさん   2013年10月13日 12:23
叩いてる人たちをどんなやつか見てみたら、結構右翼っぽい人らが多い。
朝日の記事だったから良いネタだと思い喰いついたんだろう。
記者としてお粗末でも叩かれる程の要素はないし。
856. Posted by     2013年10月13日 12:30
叩いてるネラーだって一般人から彼への助言を聞いて今初めて知ったばかりじゃんw
857. Posted by    2013年10月13日 12:34
新聞記者が「ろくに調べもしないで記事を書いている」時点で、叩かれるのは当たり前。
一般人のツイートとは訳が違う。
858. Posted by さとr   2013年10月13日 12:38
疑問を感じたら調査して読者に伝えるのも仕事じゃなかったっけ
859. Posted by は   2013年10月13日 12:39
聖教新聞が無理やり配達してきたんだけど集金断ったら訴えるつもりなのか?どういうつもりやろ?
860. Posted by    2013年10月13日 12:41
そんなことも知らんのか・・・
これだから詰め込み世代は・・・
861. Posted by うぐ   2013年10月13日 12:42
レーダーで自動検知してレーザー砲で自動的に蒸発させてしまいましょう。
モード変更と味方の戦闘機を区別することさえできれば、ニアミス時の誤動作も防止できて、空中戦ドッグファイト用に応用できるからこういう装置を開発しましょう。勿論憲法改正しなけりゃ用がないですが国土防衛には必須アイテムです。ステルス戦闘機でも近距離なら鳥くらいにはレーダー検知されます。
862. Posted by は   2013年10月13日 12:42
マスコミ関係者が過去の栄光にしがみつきながら黄昏ていく。
863. Posted by は   2013年10月13日 12:47
新聞配達員って模範市民気取りのアホみたいなオッサンばっかりやな。四六時中野球の話大声でやりやがってウルサいわ。
864. Posted by あ   2013年10月13日 12:51
記者を名乗っておいてバードストライクって現象すら知らんから叩かれてんだがな
庇護する奴らは何と闘ってんだ?
865. Posted by あ゛あ゛あ゛あ゛あ゛・・・アカピかぁ   2013年10月13日 12:57
記者以前に物事を知らな杉
流石は妄想の中で生息しているアカピ脳な記者だなぁ
866. Posted by     2013年10月13日 12:59
毎年何億もバードストライクで損失が出ているというのに
867. Posted by (^ω^)   2013年10月13日 13:09
【アサヒストライク】
おバカな発言や根拠の無い記事により、
会社の信用を凹ませ事。
868. Posted by (^ω^)   2013年10月13日 13:13
【アサヒストライク】
おバカな発言や根拠の無い記事により、
会社の信用を凹ませる事。
869. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月13日 13:19
このコメントは削除されました
870. Posted by 名無し   2013年10月13日 13:25

朝日新聞がというより文系脳なんだろう・・
871. Posted by や   2013年10月13日 13:28
未だに911テロの自作自演説を否定する奴らだからな。痴呆老人と共有している情報が同じ人間達だ。
872. Posted by     2013年10月13日 13:34
会社の名前で個人の感想を書くな、ということ
873. Posted by    2013年10月13日 13:34
こんな馬鹿が記事書いてるのが朝日新聞なんだね
874. Posted by     2013年10月13日 13:35
A−10なら、それでもA−10ならなんとかしてくれる
875. Posted by 北斗七星   2013年10月13日 13:39
朝〇日報並みの記事
876. Posted by J   2013年10月13日 13:41
文系脳?それは違うでしょ。文系だってわかるレベル。自動車が衝突事故をおこしても傷ひとつ着かないと思ってるくらいの頭の悪い記者が書いてるとしか思えない。そもそも記事を書く前に下調べや取材というものをしていないのではないか?逆に鳥がぶつかって出来た傷や跡が、どれくらいまで大丈夫でどれくらいから危険かまで書いてあるなら素晴らしいが、この程度は読者にバカにされるだけ。
877. Posted by    2013年10月13日 13:47
記者って勉強してなくてもなれるんだな。
人間なの?
878. Posted by     2013年10月13日 13:47
>>159にワロタw
879. Posted by     2013年10月13日 13:47
朝日はちゃんと採用試験してるのか
天下の新聞社様なんて入りたい人多すぎてこんなバカ入り込む余裕は
普通ないだろ
880. Posted by あ   2013年10月13日 13:50
うるせえ 朝日新聞自体がいつも勢い付き始めた日本にバードストライクしてるじゃねえか
881. Posted by     2013年10月13日 13:50
情報収集能力は高いはすだよね
記者やってると頭悪くなるの?
882. Posted by    2013年10月13日 13:50
朝日新聞社がどの程度のレベルで記事を書いて
公に発表して大丈夫としているのか
良く解る事例で御座いました。
883. Posted by りょうま   2013年10月13日 13:51
速度は重さ
ってワンピースで黄猿が言ってたやないかっ(゜ロ゜)笑
884. Posted by (ー_ー)!!   2013年10月13日 13:53
某国のように「捏造」ばかり書いているから
真実が判らなくなるんだよ?(笑)
885. Posted by Gamehard774   2013年10月13日 14:00
バードストライクも知らないような無知な人間にも新聞記者ってのは勤まるのか
886. Posted by 名無し   2013年10月13日 14:01
これ理系じゃなくてもわかるレベルだろ…
車に猪突っ込んでもへこまないとでも思ってるのかこの人
887. Posted by あ   2013年10月13日 14:03
学級新聞レベルw
888. Posted by Gamehard774   2013年10月13日 14:05
鳥が飛行機に当たったら飛行機はへこむが、
そのことを知らない新聞記者が無知を晒したらフルボッコにされて新聞記者がヘコんだ
889. Posted by     2013年10月13日 14:05
ツイッター元見てみろよ、ちゃんと指摘に対してお礼を言ってるぞ。
マスコミの中ではマトモな人間のようだ。
890. Posted by     2013年10月13日 14:22
飛行機が鳥でへこむのを知らない無知よりも
格安便の飛行機だから鳥ぐらいでへこむと思った
知能の低さのほうが問題
891. Posted by は   2013年10月13日 14:22
いや、この記者ではなくマスコミを叩いている。こんな良い機会はなかなか無いからな。
892. Posted by は   2013年10月13日 14:27
とにかく新聞配達うるせー!原チャガコガコさせて談笑しながら配達すな!
893. Posted by は   2013年10月13日 14:28
どんな記事書いても構わんが配達すな!廃業しろ。
894. Posted by     2013年10月13日 14:30
これが文系脳や
感情だけで思考が成り立ってる
こんな知能の低い奴らが書いた駄文で洗脳禁止にしろ
895. Posted by     2013年10月13日 14:33
こいつの頭に1000kmの速度でピンポン玉あててやろうぜ?
人間の頭がピンポン玉が当たったくらいでへこむでしょうか?ってお題で
896. Posted by 名無し   2013年10月13日 14:36
>>895
ピストルでええで
人間の頭が小さな鉛玉ぐらいで空くのでしょうか?
897. Posted by は   2013年10月13日 14:37
文系も理系も関係あるか。配達するな!印刷するな!輪転機止めろ!新聞は要らない。
898. Posted by      2013年10月13日 14:38
さすがバカヒwww
899. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月13日 14:56
このコメントは削除されました
900. Posted by     2013年10月13日 14:59
スペースシャトルも断熱材のスポンジで主翼に穴開いたのにね。
901. Posted by あ   2013年10月13日 15:01
朝日新聞て
朝鮮日報の略なんだろww
902. Posted by 名無し   2013年10月13日 15:02
戦後60年たっても、まだ謝罪しろって言ってる所だからな、ゆすりたかりに一度漬け込まれると、永遠にたかられるって、まだ学習せんからな。
903. Posted by    2013年10月13日 15:04
新聞記者ってこの程度の頭でなれるのか
余裕すぎるwwwwww
904. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月13日 15:08
アカヒの記者は誰にでも出来る簡単なお仕事です
バードストライクも知らないガイジでもなれます
905. Posted by 名無しさん   2013年10月13日 15:12
この程度の無能が各新聞が朝日新聞です!
みなさん絶対に朝日新聞を買わないでください
906. Posted by     2013年10月13日 15:13
朝日は無能
まさにそれを自白するための情報

取材やらがめんどいからって自虐ネタでつなぐなよ
907. Posted by つまりだ   2013年10月13日 15:14
朝日の記事は信憑性大丈夫なのか?
908. Posted by     2013年10月13日 15:14
鳥がぶつかるのは飛行機が落ちる原因じゃん
何言ってるんだろ
909. Posted by     2013年10月13日 15:25
質量を知らんのか
910. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月13日 15:29
このコメントは削除されました
911. Posted by 名無し   2013年10月13日 15:30
(ア)サヒ
(ホ)ッカイドウ
苦俺亭ペーペーm(__)m
912. Posted by あ   2013年10月13日 15:32
知識が無くても、文章さえ書ければ朝日の新聞記者になれる。
これが証明。
913. Posted by なや   2013年10月13日 15:35
書いて掲載する前にググれば良いのに(笑)

朝鮮日報はバカ
914. Posted by E   2013年10月13日 15:38
カナブンがぶつかってステルス機の外装がへこみ、ステルス性が損なわれた話は有名だし、バードストライクで大きな事故が起きているのは珍しいことでもなんでもない。
また、記者の不勉強は今に始まったことでもない。
915. Posted by スロ専業生活   2013年10月13日 15:44
激突死した鳥が上から降っててきたら面白い
916. Posted by    2013年10月13日 15:48
知らない一般人にもわかるような質問をしただけだから(震え声)
917. Posted by 脳みそが豆腐   2013年10月13日 15:50
頭に音速で豆腐をぶつけてやりたい
918. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月13日 15:52
安い航空会社が脆い機体使ってるとか思ってんじゃねーよwww

っていう批判はこのツイートには相応しくなくない?
919. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月13日 15:58
このコメントは削除されました
920. Posted by     2013年10月13日 16:14
調べもせずに呟くなら新聞社ではなくせめて個人垢でやるべきだったな
それでも新聞記者としては恥ずかしいけど
新聞社の垢で呟いたら信じちゃう人もいるし影響力を軽視してたのか自覚した上でのことなのか分からんけど
921. Posted by さdf   2013年10月13日 16:22
平壌運転
バカサヨクは小学生でも知っている様な事を知らない振りして書き。
バカ信者を洗脳するのです。
何十年も変わっていません。
922. Posted by     2013年10月13日 16:27
アカヒは普段から記事書くのに裏取なんか一切していないっていう事の証左だな。
こんなんがマスコミってんだから、世も末。
923. Posted by 名無し   2013年10月13日 16:30
あー。
相変わらず朝日はアホなんだね( ̄- ̄)
924. Posted by 名無し   2013年10月13日 16:30
しかし、この程度の知能で記者出来るのか
分からないから調べてみる、って作業を全くしないで記事にしてることがありありと分かる
記事を書いて金を貰ってるプロとして恥ずかしくないのかね

あ、恥ずかしくないか、恥という単語知ら無いもんな、朝(鮮)日(報)だし
925. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月13日 16:34
夕日ビール
926. Posted by    2013年10月13日 16:35
敢えて言おう!
分からないなら聞くのがお前らカスゴミの仕事であると!!
927. Posted by     2013年10月13日 16:36
機体の強度のことまでは知らなくても、走ってる車で動物(猫とか)とぶつかったって車体がへこむんだから、その十何倍って速さで飛んでる飛行機に鳥がぶつかったらって想像すればわかりそうなもんだろ。
928. Posted by 名無しさん   2013年10月13日 16:38
朝日新聞の科学記事は科学知識への見識が高いという定評があった様に思うけど、
科学記事以外はこの程度なんだな。
まあ捏造大好きクオリティペーパーだし、仕方ない。
929. Posted by ・   2013年10月13日 16:38
アカサヨはジブリパヤオのアニメの飛行シーンで脳内再生してるんじゃないか、パヤオの飛行表現はペラペラで質量感がまったく無しだからな。
930. Posted by      2013年10月13日 16:41
本当に朝日の記者ってバカなんだよなあ
「まともな選考」はされていないって確信させる何かがある
バードストライクは、ガラスだって破るし、FRPで出来たカウルだって破るし、金属だって凹ませる
931. Posted by あ   2013年10月13日 16:49
誘拐殺人で稼ぐマスゴミ朝日
932. Posted by    2013年10月13日 16:55
朝日系列は日本が敵だからな

批判非難、いいがかりしかしないのは当たり前
933. Posted by    2013年10月13日 17:15
知らないことを確認しようという姿勢は立派だが。。。
かなりの馬鹿だな。中学行ってなかったのかな?
934. Posted by      2013年10月13日 17:22
バードストライクの恐ろしさは世界共通でそれなりに有名だと思ってたんだがなぁ
一体ナニ枠で入社したバカなんだか
935. Posted by Posted by   2013年10月13日 17:43
朝日どんだけ低学歴雇ってんだよwww
936. Posted by 名無し兵   2013年10月13日 17:58
とりあえず朝日がピーチのこと嫌ってるということは分かるツイートだった
こうやって自爆してくんだから楽なもんよ
937. Posted by     2013年10月13日 18:19
格安空港を批判するための批判だろ。
ばかげてる。
しっかりと調べて、公明正大な文章やら
社説を書いてもらわないと。
まして週刊誌じゃなくて大手新聞なのに。
938. Posted by 名無し   2013年10月13日 18:21
まあ、朝日だからな (w
939. Posted by さ   2013年10月13日 18:24
陰謀論を書けないマスゴミ記者だ、当たり前。
940. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月13日 18:26
叩かれ過ぎワロタ
941. Posted by は   2013年10月13日 18:26
未だに311人工津波テロを書けないマスゴミ記者だから当然だ。
942. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月13日 18:29
このコメントは削除されました
943. Posted by     2013年10月13日 18:38
意味は知らないけど
バードストライクって響きかっこよくね?ポケモンのわざにありそう。
944. Posted by    2013年10月13日 18:49
やわい水とか言ってる115には
是非とも2m上くらいでいいから大の字で水に飛び込んでいただきたい
945. Posted by     2013年10月13日 18:55
頑丈にし過ぎると飛べなくなるから、そこそこの耐久性に留めてある訳で。だから車や電車のようにガラスにヒビが入る程度では済まない
946. Posted by     2013年10月13日 19:00
人にぶつかっただけで車はヘコむのでしょうか?
947. Posted by 名無しさん   2013年10月13日 19:08
おい中学生に馬鹿にされるレベルの記事はなんだwwww
誰が書いたんだよwwww
948. Posted by    2013年10月13日 19:09
そこらのピッチャーに全力で生卵をぶつけてもらえばわかるだろ
949. Posted by    2013年10月13日 19:16
水でも飛び込みに失敗すればすごい衝撃になるのにな
950. Posted by     2013年10月13日 19:32
すごいこと考えた!
ただの硬貨でも物凄い速さで打ち出せば
恐ろしい威力になるんじゃないだろうか!
951. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月13日 19:34
このコメントは削除されました
952. Posted by 名無し   2013年10月13日 19:57
頭悪すぎるだろ…
953. Posted by 名無し   2013年10月13日 20:09
チョン乙
954. Posted by     2013年10月13日 20:10
バードストライク
955. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月13日 20:13
朝日は知識欲の乏しい奴が記事書いてるんじゃね?

批判は書きやすいもの。
956. Posted by     2013年10月13日 20:18
まぁ疑問を持つことがいいことって言葉もあるけど、朝日は普段から素行が悪いからな
つか書く前に調べればいいのに記者なら
957. Posted by 通りすがり   2013年10月13日 20:23
飛行機の翼は燃料タンク兼ねてるんだから見た目以上に軟いんじゃない?凹みが原因で燃料漏れでも起こしたら大事だし・・・
958. Posted by 名無しのキラキラライフ   2013年10月13日 21:02
100円のもの、3つも売ったのに300円しかならないなんて…
1個売るのの3倍も苦労したんだから500円位にはなってほしいです。
と言うのと同じ位頭悪い文書かな…
朝日らしい…っちゃ朝日らしいけれども…
959. Posted by    2013年10月13日 21:08
戦時中、自分とこで神風号飛ばしてたくせに何寝ぼけたこと言ってんだ
まぬけ
960. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月13日 21:08
北海道はサヨの巣だからな
北海道人をみたらゴキブリだと思え
961. Posted by おもしろい名無しさん   2013年10月13日 21:16
>>57で腹が痛すぎてやばいwww
962. Posted by パステル(京都府)   2013年10月13日 21:39
この朝日の記者は宇宙のデブリが何で危険がわかってないやつだなw
963. Posted by 名無しの提督さん   2013年10月13日 21:56
外装は全てダンボール
燃料はサラダ油です
そして機長はこないだまでお猿の汽車で車掌をしていたジャッキーくんです
964. Posted by >   2013年10月13日 22:02
さすが朝日の記者頭悪いな

これからもバカッターとして生きていけよww
965. Posted by    2013年10月13日 22:02
朝日なら仕方ない、頭悪いんだからww
966. Posted by    2013年10月13日 22:11
お巡りさん密着番組で観たが高速走ってた乗用車の鼻先に鳥が突っ込んでた
運転手のおばちゃん路肩で絶句してたな
飛行機だとスピードがもっとだからすんごいだろうね…
967. Posted by あ   2013年10月13日 22:11
朝日って中卒より頭悪そう
968. Posted by     2013年10月13日 22:17
産経記者「自衛隊の戦車にウインカーがついているのは戦後民主主義のせい!」

もしかして新聞記者って左右問わずこうなのかw
969. Posted by 名無し   2013年10月13日 22:18
さすがに無いわ。文系極まりない自分だけど、こりゃ無いよ。朝日はどうやって社員選んでんの?
970. Posted by 名無し   2013年10月13日 22:25
アカヒの記者なんて、反日屑の馬鹿ばかりなのは知ってたけど、想像以上に無知な馬鹿だったw
971. Posted by かす   2013年10月13日 22:39
お前がへこめ
972. Posted by     2013年10月13日 22:56
これは、UFOとの衝突事件だと考えられると考えているんだろう。
973. Posted by     2013年10月13日 23:11
だって空飛べるほど軽いんだぞ
974. Posted by       2013年10月13日 23:15
無知は罪だがそれはまあいいとして、記者の分際で「〜なんでしょうか?」はないだろ
975. Posted by ウホッ・・・   2013年10月13日 23:15
文系でもわかるわwこんなのwwただの馬鹿ですねww
976. Posted by あ   2013年10月13日 23:17
マスコミってアホしかおらんのか?
977. Posted by a   2013年10月13日 23:50
マジ頭悪すぎて絶望するわ
質量と速度を勉強し直せ
978. Posted by     2013年10月14日 00:13
記者の個人名なら記者がアホって話だが、個人名の投稿じゃないからなあ。
朝日新聞北海道の編集長のオツムのレベルはこんなにアホなのか?
だから、文系にばっかり任せられないんだよね。
一流の芸能人の新聞社阪をやってくれよ。はなから読む価値無しの新聞だな。
979. Posted by ハゲ   2013年10月14日 01:02
小学生の夏休みの自由研究でももっとマシですやん
980. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月14日 01:14
Twitterで公式アカウントがニュースつぶやくのは構わんが、個人の意見を入れさせないように徹底しろよ。
981. Posted by     2013年10月14日 01:18
これだからアサヒはレベル低いって言われるんだよ
んなもんちょっと調べりゃ解ることだろ
新聞社員にゃそんな知恵もねーのか
少なくともこんな奴の記事は読むに値せん
982. Posted by     2013年10月14日 01:34
これは恥ずかしい
LCCだろうがJAL、ANAだろうが
ボーイング機体は同じだっての
983. Posted by  、     2013年10月14日 01:45
さすが朝鮮の朝日新聞だぜ!
知恵のなさが致命的で微笑ましい^^ 
984. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月14日 01:53
このコメントは削除されました
985. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月14日 01:54
今頃 書いた本人が凹んでます
986. Posted by あ   2013年10月14日 02:02
注目を集めて
北朝鮮の拉致をしやすいように
朝日が叩かれるようにしてる
987. Posted by ̵̾�����ٿͤ���   2013年10月14日 02:20
生きてるのが恥ずかしくて一家離散するレベル。
988. Posted by    2013年10月14日 02:23
高卒の私でさえ飛行機ドラマでバードストライクという言葉は覚えてる
989. Posted by 名無しさん   2013年10月14日 02:29
無知は罪なんだよ('・ω・`)
990. Posted by な   2013年10月14日 04:04
この記者が無知なのか
無知じゃないと朝日の記者はできないのか
991. Posted by 名無しのはーとさん   2013年10月14日 04:13
>反論が多くて記者がへこむというオチ
朝日の記者が、そんなことでへこむものなんでしょうか?
992. Posted by 名無しさん   2013年10月14日 05:21
知らんことを呟いただけだろ、これくらいで炎上とは気の毒だ
とおもったが、2chもコメもバカッターも煽るしか脳が無いアホガキばかりだからな・・・
993. Posted by 名無し   2013年10月14日 05:51
※992が、いい歳して煽っとる
994. Posted by 名無しのVIPPER   2013年10月14日 06:00
太平洋戦争で戦争煽ったくせに敗戦したら日本軍が悪いと手のひら返し
安定の朝日新聞ですね

ちなみに4年前のハドソン川の奇跡がバードストライクだったなんて知らないで記事書くんだろうなw
995. Posted by     2013年10月14日 06:57
低脳
996. Posted by 名無し   2013年10月14日 07:46
俺バードストライクは知らないけど鳥習性で飛行機を落とす方法なら知ってる。
あのスピードでへっこまない方がおかしいだろ!
たしか飛行機に重要性はその強度っていってましたからね!
最初の飛行機は木造でしたけど大きくするとき風圧と強度問題で加工された鉄性を使用する。となってたけど?
まあ普通に考えて小学2年生〜3年生時に知る事が出来るレベルだぞ?
この記事の人本当に社会人?小学1年生がたまたま書き込みしたのかな?文字書くの大変だったねー
8888
997. Posted by あ   2013年10月14日 07:51
鳥がぶつかるというより、飛行機が音速にせまる速度で物体にぶつかってるんでしょ…
998. Posted by    2013年10月14日 07:59
問題提起じゃなくて単なる感想だろ
無知なだけ
知らん人は案外知らん話よ
999. Posted by 朝日   2013年10月14日 08:46
旅客機の装甲が厚ければ、厚いほど良い。朝日
1000. Posted by ま   2013年10月14日 08:52
仕方ないな〜。それじゃ隕石があたった事にしておきます。
1001. Posted by ななし   2013年10月14日 08:56
アサヒさんの頭の中の飛行機は戦闘機しかない。アニメの中の戦闘機な現実には存在しない。
1002. Posted by    2013年10月14日 09:04
新聞記者もゆとりなんだなあ
1003. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月14日 09:05
このコメントは削除されました
1004. Posted by 名無しなブロニーさん   2013年10月14日 09:12
バードストライクってすごいんだな
初めて知った
1005. Posted by 名無し   2013年10月14日 09:21
アサい知識でヒどい記事を書く…
アサヒの由来
1006. Posted by      2013年10月14日 09:26
※998
無知な人が知識が必要な記者の公報になっていることへの問題提起でしょ?
1007. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月14日 09:33
このコメントは削除されました
1008. Posted by    2013年10月14日 09:38
こいつが、記者に向いてないのは明白。
バードストライクを知らなかったのは100歩譲っても、知らないことを調べもせずに自分勝手な持論で標的を作って攻撃する文章を垂れ流しすること。こういう奴でも記者や編集長になれる朝日がマスコミの使命を果たせるわけがない。

抗議(講義?)に対してお礼を書いてるが、名指しされた「格安航空ピーチ」に対する謝罪がないね。この風評が信じられたらピーチや他の格安航空会社の被害は相当なものになると思われる。一方では福島産食品に対する風評はけしからんなどと書いておきながら、自分では風評の元になるデマをバラまく二枚舌、朝日。
1009. Posted by 名無しさん   2013年10月14日 09:53
ハリケーンのときとかダンボールがガラスに刺さったりするのにな
1010. Posted by     2013年10月14日 10:00
飛行機の鉄板は驚くほど薄い。
1011. Posted by 名無し   2013年10月14日 10:08
正しくはバードストライクで小さいへっこみが音速並みのスピードで移動するためにへっこみがすごくなるんだよね。
まあ一様パイロットのミスになるんだけどね!
1012. Posted by もきゅっと名無しさん   2013年10月14日 10:28
アカヒ+北海道ってとこで愚昧なツイートに大納得だわ
高卒の俺ですらバードストライク知ってるわ
年中反日のことしか考えてないからこんなに知能落ちるんだな
1013. Posted by (-_-)   2013年10月14日 10:41
朝日って確か2面に囲みでQ&A式の、子供向けっぽい解説記事載せてたよな。
これってその記事のQの部分じゃ無いのかよ?
1014. Posted by     2013年10月14日 10:44
なんでこんな馬鹿なんだろうか
最近は物理に疎い小学生だって知ってるよ
調べりゃ画像なんて唸るほど出てくるんだから
物理を齧った中学生以上なら自明の理だね
普段から情報を捏造してばっかいるから調べるという発想すら起きないんだろうな
1015. Posted by      2013年10月14日 10:54
バードストライクなんてガチで知らなかったんだが。

あと、格安てのはあくまで特徴の話で、安かろう悪かろうの話になるのが謎。
1016. Posted by な   2013年10月14日 11:15
テント生地は重いからジュラルミン使ってるんだけど軽くて丈夫なテント生地なら衝突した物同士が反発してバランス崩して変形は避けられる。それでも受けきれない力なら骨組みが折れる。現代工学産業は骨組みを何でもかんでも直角に組み上げる為変形すると破断する。耐震性にも繋がる問題。
1017. Posted by 通りすがりの名無しさん   2013年10月14日 11:29
新聞が売れない理由がよく分かるよ
1018. Posted by か   2013年10月14日 11:37
現代工学産業にはしなやかさが殆ど研究されていない。あるのはバネくらいだ。
1019. Posted by &   2013年10月14日 11:48
高卒の自分ですら知ってることを知らないってどれだけバカなん?こんなのが記者じゃそりゃ新聞も廃れるわけだ。
1020. Posted by クロ   2013年10月14日 12:21
記事にするなら飛行機のパイロットの噂の巨大プラズマとかバーストブレスとかの記事書けよ!みんなあんまり知らないと言われる神秘的な奴結構あるぞ?
因みにこの2つは災害です。
1021. Posted by     2013年10月14日 12:41
無知だとは思うが騒ぎすぎだろ
1022. Posted by     2013年10月14日 12:41
これは記者の釣り
1023. Posted by     2013年10月14日 13:33
>>57
これってほんまかね?
ある程度の速さ以上になると物体の硬さ自体は問題じゃない気がするが
1024. Posted by か   2013年10月14日 13:43
ある程度の速さならね
形状も関係してくる。マグロを参考にすればよい。
1025. Posted by は   2013年10月14日 13:54
ある程度のスピードを超えて飛行をする時点で自然界の鳥の形は参考にならない。圧倒的な水圧を受けて高速移動する水生生物を参考にしたほうが良い。戦闘機はほとんどエイの形に進化している。しかしエイは高速移動する生物では無い為いつかこの形も廃れていく。
1026. Posted by      2013年10月14日 13:58
新聞記者なんて文系の掃溜めでしかないからなw
1027. Posted by PCパーツの名無しさん   2013年10月14日 14:08
>>57
>これってほんまかね?
>ある程度の速さ以上になると物体の硬さ自体は問題じゃない>気がするが

それでも溶けてるチキンと、凍ったチキンでは、当たった時の挙動が違うので解凍したチキンでやるべき。
まだまだマッハ超えて無いし、宇宙速度でも無いから影響出るでしょう。特に固い骨とかクチバシとか影響でそうだけどな。
1028. Posted by 名無し全開   2013年10月14日 14:12
この程度の頭しかない奴が、正義を振り回すからマスコミって奴はたちが悪い。
1029. Posted by ななし   2013年10月14日 14:17
どんどん弱くなる朝日の影響力w
1030. Posted by 名無しさん   2013年10月14日 14:24
すげーな朝日
1031. Posted by 名無し   2013年10月14日 14:33
ちょうにち新聞だぞ、察しろよww
オツムのレベルが韓国人でようやく読める新聞だからな
釣られたら負けだ
1032. Posted by は   2013年10月14日 14:39
洗脳を仕事にする人間が一番洗脳されていると言う良い見本。洗脳と言えば聞こえは悪いが要するに教育の事だ。
1033. Posted by あ   2013年10月14日 15:21
朝日は反日思想誘導の為に真実を捏造隠蔽歪曲する反日派機関紙だから仕方ない。
1034. Posted by     2013年10月14日 15:28
わざと記事を書いた



わけないかw
1035. Posted by ズーム コービー7   2013年10月14日 15:30
新聞記者なんて文系の掃溜めでしかないからなw
1036. Posted by     2013年10月14日 15:35
これが社風だろう
思いつきと思い込みで我こそ正義といった行動
不正アクセスで捕まった記者もいたね
1037. Posted by     2013年10月14日 16:00
こんな馬鹿が駄文書くだけで1500万とか年収貰ってるだからな。
1038. Posted by     2013年10月14日 16:07
重さ数グラムの弾丸ですら
速度さえあれば人を殺す威力になろうに
1039. Posted by ・   2013年10月14日 16:13
格安航空を小バカにする大朝日新聞記者様。が透けてみえます。
1040. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月14日 16:32
このコメントは削除されました
1041. Posted by あ   2013年10月14日 16:41
こいつの頭に時速数百Kmで豆腐ぶつけたら理解してくれるだろう。
1042. Posted by Dong phuc lop   2013年10月14日 17:01
小学生の絵日記レベルw
1043. Posted by か   2013年10月14日 17:03
批判されたくらいで記者がへこむものなんでしょうか?
1044. Posted by     2013年10月14日 17:04
どさくさでネラーが初めて知った知識に大喜びw
今年の2ch流行語大賞はバードストライクで決定かw
1045. Posted by 名無しの権兵衛   2013年10月14日 17:09
普通ジェット飛行機は300km/h以上で飛ぶのは一般常識でわかる
300km/hで走る車が静止している物体に当たっても平気な質量面積は?
フツーの大人は100gでもへこむのが判るよね?
1046. Posted by    2013年10月14日 17:36

天声人語に載せてみよう


1047. Posted by あ   2013年10月14日 18:32
犯罪で稼ぐ朝日らしいや
1048. Posted by あ   2013年10月14日 18:39
あ、分かったぞ
朝日は中国、朝鮮崇拝しか知らないんだ
1049. Posted by 朝日め   2013年10月14日 18:42
ビックコミミックスペリオール増刊号に
かかずの753連載
マスゴミ共は読め
1050. Posted by 名無しさん   2013年10月14日 18:57
バスターズなら、空気砲で飛行速度を仮定して冷凍チキンぶつける所だなw
それだけで1時間番組が作れるというのにw
1051. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月14日 19:34
このコメントは削除されました
1052. Posted by 朝日はサンゴ捏造以来信用しない   2013年10月14日 19:55
ブン屋ってちゃんと自分で調べて裏とるんじゃないのそれから、原稿書いて間違ってないか、校閲して、それで記事になるんだろ。
自分の専門分野じゃなければ、余計に慎重にしろや。 そもそも普段からこんな感じだからついいつもの記事の感じで書いたんだろ、「一事が万事」ってコトワザ日本にあるぞ。「朱に交われば赤くなる」ってことわざもな。ついつい、いつもの調子でよく考えないでかいたか?ツイッターでも全世界に発信してるんだから、もうこいつブン屋やめろよ。 
 真面目な新聞記者に対して失礼!
1053. Posted by は   2013年10月14日 20:13
ストライーク!ライター、アウト!
1054. Posted by     2013年10月14日 21:53
一般人でも知ってる飛行機のバードストライク。
それを知らないて、反日運動ばかりしてるから脳が凹むんだぞ。
1055. Posted by      2013年10月14日 23:09
中学生の物理も分からないアホがしたり顔で原発記事書いてるんだとしたら笑えるなw
1056. Posted by おんどぅる   2013年10月14日 23:26
どうやら掛け算もできないようだな…
速さ×重さ
基本的に旅客機はマッハ1なんだから重量が1kg未満だったとしても相当だぞ…
1057. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月15日 01:15
このコメントは削除されました
1058. Posted by 名無しさん   2013年10月15日 01:19
ものでしょうか?じゃねえだろボケ
小学生かよ
1059. Posted by 名無しさん   2013年10月15日 01:23
※1044
これでバードストライクを初めて知ったのなんてお前くらいしかいないと思うが
もうちょっと教養つけろ
1060. Posted by インディ   2013年10月15日 01:59
そういえば、「インディー・ジョーンズ最後の聖戦」で、ショーン・コネリーのヘンリー・ジョーンズが傘を使って、鳥を飛行機に向かって追い払って飛行機を墜落させたシーンがあったね。
1061. Posted by 名無し   2013年10月15日 03:49
>>64のいう通りまずは批判ありき。
批判のためにはサンゴをも削るっ!それがアサヒクオリティ!www
中韓がらみの航空会社なら、まったく批判する気もない!それもアカヒクオリティwwwww
1062. Posted by 名無しの、ジャンボ機   2013年10月15日 05:12
当たったんやから…、凹んだんやろ〜?(笑)
1063. Posted by xxx   2013年10月15日 06:29
どうせあんたらも記事見てから調べて知ったんだろw
1064. Posted by     2013年10月15日 06:43
バードストライクっていう言葉は初めて知ったけど
鳥がぶつかったらヤバイことくらいはわかる

なんだっけ豆腐に高速でぶつかるとシヌってやつ
1065. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月15日 07:35
1064>>
豆腐の角で頭を打って死ぬには、豆腐を秒速340m以上の速度でぶつければ良いが、この場合豆腐がその速度に耐えきれず自壊してしまう
よって豆腐の角で頭を打って死ぬには自分から頭を豆腐に秒速340mの速度でぶつければよい
1066. Posted by 名無し   2013年10月15日 08:09
よしマシュマロを時速300舛阿蕕い任海離丱の顔面に射出しよう!!
1067. Posted by 名無しさん   2013年10月15日 08:13
※1063
自分が知らないからって周りもそうだとは思わない方がいいよ
バードストライクって単語は以前からニュースその他で頻出してる
知らない奴は小学生低学年レベルだ
お前は教養レベルでいうとガキも同然ってこと
1068. Posted by     2013年10月15日 08:36
※1059
核心突かれて悔しいね^m^
1069. Posted by    2013年10月15日 09:36
ほっといたら日本の右傾化が招いた飛行機の歪みとか言い出しそうな勢いがあるな♪(ノ´∀`*)
1070. Posted by 774   2013年10月15日 09:51
お前ら叩きすぎだ。朝日の記者だぞ
まともなが知識あるわけないだろ
1071. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月15日 10:26
このコメントは削除されました
1072. Posted by 名無しさん   2013年10月15日 10:39
新聞記者の癖にバカってもうどうしようもねーな
調べりゃすぐ分かる事なのにうかつにこんな発言を
世界中に発信する低能とは驚きだわ
1073. Posted by さら。   2013年10月15日 13:41
twitterでふと疑問に思ったことをつぶやいただけなのに
そんなに無知だ無能だ騒ぐことじゃないと思うけど。
お前らホント高給取りを僻むよな。
1074. Posted by あ   2013年10月15日 13:44
アンビリバボーなどで航空機事故特集を好んで見ていた奴にとって常識中の常識
朝日もたまには他局のテレビを見なさい
1075. Posted by    2013年10月15日 13:48
朝日って馬鹿しかいないんだなwwwwwwwww
1076. Posted by な   2013年10月15日 14:04
バードストライク、覚えました。
ここの人って、本気で痛いヤツも多いけど、博学な人もいて、時々ためになってます。
ありがとうございます。
1077. Posted by このコメントは削除されました   2013年10月15日 15:23
このコメントは削除されました
1078. Posted by    2013年10月15日 16:12
A-10とかそういう軍用機ならまだしもなぁw
1079. Posted by     2013年10月15日 16:47
自転車に乗っている時小さな羽虫にぶつかるだけで痛いんだぞ?
それより大きな物体が当たったらどうなるかわかりそうなものなんだが…
1080. Posted by     2013年10月15日 17:06
え?バードストライクなんて一般常識とまでは言わないがある程度生きてりゃどこかで知るだろ
ましてやさまざまな情報に触れる機会の多そうな新聞記者なら知ってて当然じゃないの、この辺
バードストライクによる事故なんてそう珍しいものじゃないし
1081. Posted by 名無しさん   2013年10月15日 17:14
※1068
無知乙プ
1082. Posted by     2013年10月15日 17:48
まあここで朝日の記者を馬鹿にしてる連中の大半は、今日初めて「バードストライク」という言葉を知った奴なんだろうけど。
1083. Posted by     2013年10月15日 17:52
まあ自分を棚に上げて他人を無知呼ばわりするアホの多いこと。
1084. Posted by PCパーツの名無しさん   2013年10月15日 18:43
鉄の塊って言われてる航空機だけど、実際にはほとんどアルミニウム合金だからな(本当に鉄で作ると重すぎてうまくいかない)
でかいアルミ缶みたいなもんだ
1085. Posted by タナトス   2013年10月15日 19:04
車で走っててスズメとかにあたったぐらいではなんともないのにね。。
さすがに鹿にあたったときには少しへこんだけど、飛行機で鳥にぶつかったぐらいではなんともないよね普通に考えれば。
よっぽど機体にも金をかけないでいたんでしょうね。
1086. Posted by     2013年10月15日 19:15
多分ジェットスクランダーか何かと勘違いしてるんだよ。
あれなら機会獣を真っ二つ。
1087. Posted by     2013年10月15日 19:16
怪しい伝説の「チキン砲」みたい。
1088. Posted by     2013年10月15日 19:34
※1082
中学生程度の理科の知識すら危うい俺ですら、バードストライクくらい知ってるわボケ。
1089. Posted by    2013年10月15日 22:35
鳥がどういう重さをして、どういう硬さのもので出来ていて、飛行機が何で出来ていて、どのような速度で飛んでいるのか
数秒考えてみれば分かることなんだが……
1090. Posted by 名無しの隣人さん   2013年10月15日 23:23
相対速度何百キロだと思ってんだ
1091. Posted by 774   2013年10月16日 00:52
たぶんこの記者の人は鳥がぶつかった程度にしか考えてない
激突で鳥の原型を留めない位爆砕してるなんてこれっぽっちも考えてない。
エンジンに鳥が入ってミキサーされてばらばらになってるんだと思ってるじゃないか?

激突した時点で鳥、機体双方に同じ位の力が掛かりそれに耐え切れない鳥の体は爆砕しそれより強度の機体が凹むと言う結果が想像できないのはエアピストルで動物の骨を射出し骨より柔らかい肉を貫通し人骨に接触した際に互いに爆砕し消える弾丸と化した相棒シーズン2第4話「消える銃弾」を見てない朝日新聞社員として愛社精神の薄い人なんではないかと思われる。
1092. Posted by ニコニコ名無しさん   2013年10月16日 06:00
理系とかの問題じゃないだろ。
理系はそれを物理的や数式的に細かく説明できる奴で、文系だって流石にどうなるか?ぐらいはわかるわ。
つーか小学生にだってわかるしな。
小学3~4年だったら、ちょっとまだ知らないのか〜って説明してあげるレベルだろ

庶民と同じレベルに下がって疑問を投げかけるとか擁護してる奴がツイッターにいるけど、小学生新聞の役目だそれは。
1093. Posted by     2013年10月16日 09:14
ねらーは「知ってた」とは言えても「知ってる」とは絶対に言えない生物w
1094. Posted by あーあ   2013年10月16日 10:08
この程度の理解しかしてない、朝日新聞の記者でも年収1000万円は超えてるんだからびっくりだよ。
1095. Posted by チョン脳生   2013年10月16日 11:13
この記者は新聞、テレビなど見たことないんだろうか? 常識的に、とても信じられない。
1096. Posted by 絶望的名無しさん   2013年10月16日 16:53
なんでこんなに批判されてるんだろ
まるで疑問を持つことが悪いことのようだね
これって日本人独特な気がするわ
1097. Posted by Luat Viet Tin   2013年10月16日 19:28
4
※集められた資金は、齋藤茂勝の捜索並びに以下の目的で使用されます。
生還の場合、齋藤茂勝の社会復帰への支援金及び新潟県山岳遭難防止対策協議会への募金、
最悪の場合、齋藤茂勝の葬儀及び追悼、新潟県山岳遭難防止対策協議会への募金、
又、これらに準ずるものに変えさせて頂きます。
募金は一円からでも結構です。ご協力お願いいたします。
1098. Posted by     2013年10月16日 20:45
バイクで高速走ってるときに
カナブンがヘルメットに当たった時の怖さはガチw
1099. Posted by 名無し   2013年10月17日 01:08
※1096
日本人云々関係ないだろ、批判ありきと受け止められても仕方の無いような質問だからだよ
1100. Posted by 名無し   2013年10月17日 02:05
記者の認識が甘い。航空事故調査では、バードストライクくらいは基礎知識だ。
基礎知識も無い連中による航空機関連の記事なんて、信用できない。
たとえばオスプレイに関する記事では、
・オスプレイの何が危険なのか
・他の航空機と比べた事故率
などの要点を、記事に明記すべきだ。
1101. Posted by     2013年10月17日 06:17
知恵袋で質問でもしてりゃ良かったのにw
最後誰うま
1102. Posted by    2013年10月17日 12:23

経済とかの記事も
こんなノリで知識ゼロで書いてるだろ
1103. Posted by     2013年10月17日 13:52
※1096
疑問をもったり質問をする事が批判される場所って何処?
ただもし君の言ってる場所が2chの事なら理由は簡単
低学歴ニート専用コミュである2chには他人の質問に答えられる人間は1人も居ない為。
・2chに疑問や質問が投稿される。
・ねらー「ググレかす」「市ね」「カエレ」
・疑問が解けるorネタ探しに来ていた一般人が見かねて回答する。
・ねらー「情弱乙」「w」←連発の煽り
↑単にこれだけの事。
1104. Posted by 名無しのプログラマー   2013年10月17日 15:45
ガチだったら笑い者だな
ていうかもう馬鹿がばれるから公式でツイッターすんのやめろよ
1105. Posted by       2013年10月18日 18:05
※1096
LCCの機体だから凹んだとミスリードしているから叩かれたんだろ?純然たる質問だけならば叩かれていないよ。
1106. Posted by    2013年10月18日 18:18
まさにその通り
「安くするのはいいけど、それで安全性まで失われたら意味がないですよね。鳥がぶつかった程度でへこむ機体って、どんだけ安物使ってるの、プププ」って上から書いたつもりだから叩かれる
1107. Posted by     2013年10月20日 18:25
人の書き込みにいちいち突っ込みいれてドヤ顔するやつ
きらいだけど、これはお前らの肩もつわ。
1108. Posted by     2013年10月22日 11:18
自分で調べろ
1109. Posted by 鸚鵡貝   2013年10月24日 13:02
地上から飛行機見上げて「意外と遅くね?」
って言ってるDQNレベルの脳ミソ
1110. Posted by 名無しさん@ダイエット   2013年11月15日 14:35
まあ朝日の上に北海道だからな
むしろまともな記事書いたらおかしいだろ?
1111. Posted by     2013年11月19日 15:12
飛行機って500km/hくらいだっけ?
もう少し早いんだっけ?
どんだけの衝撃かしらんが、へこんですむならいいんじゃない
大破してないんだし
乗ってる方としてはぶつかったらわかるんだろうか?
1112. Posted by 金☆自演乙☆展克   2013年11月22日 14:19
小学生よりもバカなこんな記者でも超汚染の歴史や文物については、本国人よりも詳しいという……

1113. Posted by 名無しのVIPPER速報   2013年11月27日 20:02
これ理系文系関係ないよね学歴も
一般(?)常識があるかどうかの問題でしょ
学歴云々言っている奴は的外れなことに気づかないの?
というか理系だとしても航空系の知識がなければわからないよね
1114. Posted by kata mutiara   2014年02月13日 20:23
高梨沙羅の父親 「焼肉屋を出すのでマスコミさん宣伝してください」 → 報道陣激怒
1115. Posted by crystal asli   2015年01月10日 21:44
想像、妄想だけで記事を書く記者様は一味違うな
1116. Posted by chung cư hh1 linh đàm   2015年02月10日 11:48
朝日新聞記者のレベルの低さがよくわかる
1117. Posted by Pendaftaran SNMPTN   2016年01月08日 07:52
3 糞ニュー3連休前にまたくだらん記事

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク