ブログのトップへ

2013年10月30日

東京高裁 「NHKが契約を申し込めば、受信者が承諾の意思表示をしない場合でも2週間経過すれば契約成立」

1 名前: アイアンクロー(チベット自治区):2013/10/30(水) 18:21:51.31 ID:efF3HJtY0
NHK受信料訴訟 承諾なしでも成立
NHKが個人相手に受信契約締結と受信料支払いを求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁の難波孝一裁判長は30日、「NHKが契約を申し込めば、受信者が承諾の意思表示をしない場合でも、長くても2週間が経過すれば契約が成立する」との判断を示した。NHKによると初の司法判断。

一審は「契約締結を命じる判決が確定した段階で契約が成立」としたが、高裁は契約は既に締結されていると判断。難波裁判長は、放送法は受信者に契約締結の義務と
受信料を支払う債務を課しており、判決で強制的に承諾させる手続きは不必要だと指摘した。

http://news.livedoor.com/article/detail/8206668/

3 : フェイスクラッシャー(東京都):2013/10/30(水) 18:23:21.11 ID:nILgWejQ0
これは酷い

18 : グロリア(西日本):2013/10/30(水) 18:29:14.30 ID:VPuhZLNv0
無茶苦茶ww

37 : ハーフネルソンスープレックス(愛知県):2013/10/30(水) 18:33:46.14 ID:F/jDfCwM0
なんで合意なしに契約が成立すんのさw

16 : フォーク攻撃(チベット自治区):2013/10/30(水) 18:28:45.50 ID:my0EH7tX0
日本の司法腐りすぎwwwwwwww

>難波孝一裁判長
>難波孝一裁判長
>難波孝一裁判長


24 : スリーパーホールド(岩手県):2013/10/30(水) 18:30:33.67 ID:ekBJxy5d0
マジキチ裁判官がまたすげえ判決だしたもんだなこりゃ
最高裁行く?

28 : ドラゴンスリーパー(庭):2013/10/30(水) 18:31:41.02 ID:B9hvr9zT0
NHKにとってはまた一つ司法の後ろ盾が得られたわけだ
滞納者に対しての督促も強くなるかな

29 : 腕ひしぎ十字固め(四国地方):2013/10/30(水) 18:31:46.40 ID:uCLdpWOwP
2週間の法的根拠が一体どこにあるかも気になるが
どの時点でNHKが契約を申し込んだと判断するのかも気になる

30 : パイルドライバー(家):2013/10/30(水) 18:32:36.41 ID:j8ld5kndP
こんなものすごい判決出していいのかな? しらないよ?

34 : フェイスクラッシャー(WiMAX):2013/10/30(水) 18:33:16.31 ID:OmjIh65F0
悪法すぎる

35 : 稲妻レッグラリアット(東京都):2013/10/30(水) 18:33:26.36 ID:1PpU16yb0
うろ覚えだが、契約ってのは双方の意思が必要だと民法の講義で言ってたような

38 : パイルドライバー(庭):2013/10/30(水) 18:33:55.17 ID:fw+3f+Z5P
契約者がテレビを持っていることをNHKが証明しなくてもおk?

39 : 河津掛け(新疆ウイグル自治区):2013/10/30(水) 18:33:58.37 ID:eEV7UpOv0
NHKからいくら賄賂もらったの?

40 : ハーフネルソンスープレックス(東京都):2013/10/30(水) 18:34:30.01 ID:Toe8+9xC0
これが合法で他は詐欺な理由を3行ではよ

42 : ファルコンアロー(岡山県):2013/10/30(水) 18:34:36.18 ID:FpVCNojP0
何これ?ここは本当に日本なの?
中国とか北朝鮮かと思ったわ・・

46 : ジャストフェイスロック(岩手県):2013/10/30(水) 18:35:27.47 ID:On1teviz0
テレビを買った=合意した、という解釈なのかなあ

49 : サッカーボールキック(dion軍):2013/10/30(水) 18:35:51.99 ID:zO+Uxyo40
こえーよ
BSもそうなるってことだろ
マンションにBSアンテナあれば住人全員徴収できるって話にもなるよな
テレビがあろうとなかろうと

51 : ツームストンパイルドライバー(東京都):2013/10/30(水) 18:36:05.26 ID:ut7VyVQF0
受信者の判断がどこでおこなわれるかが焦点になるわけかw

52 : ダイビングヘッドバット(神奈川県):2013/10/30(水) 18:36:45.93 ID:G3pEXDON0
恐ろしいな
先進国とは思えない

53 : 断崖式ニードロップ(東京都):2013/10/30(水) 18:37:11.29 ID:em3TmnYs0
判決文読んでみないと何とも言えないが
契約の概念が覆るし財産権の侵害にもなるんじゃね

62 : 河津落とし(大阪府):2013/10/30(水) 18:38:53.07 ID:QYWt9BYv0
高裁でも地裁みたいな判決かよwwwwwww
ほんと中世だな

68 : フェイスクラッシャー(SB-iPhone):2013/10/30(水) 18:40:42.39 ID:6UuGW2ARi
この裁判長に、
100万円払ってください。
2週間以内に意思表示なき時は承諾したとみなします。
この契約書みんなで送りつけようぜ

78 : エメラルドフロウジョン(千葉県):2013/10/30(水) 18:43:50.53 ID:mtsjEf810
契約成立要件の「双方の意思の合致」は何処へ?

80 : ナガタロックII(庭):2013/10/30(水) 18:44:13.34 ID:AMsohpL00
裁判長、ホントに司法試験、修習突破してる?

81 : 足4の字固め(茸):2013/10/30(水) 18:44:17.44 ID:V3DKEhyb0
純粋に考えて詐欺じゃねーか

83 : エルボーバット(チベット自治区):2013/10/30(水) 18:44:26.16 ID:TN9n0bAx0
それ契約って言っていいの?
日本語って難しいなあ

89 : エメラルドフロウジョン(千葉県):2013/10/30(水) 18:47:21.64 ID:mtsjEf810
契約の原則を無視するバカ裁判官は罷免させるべきだ。
NHK受信料は国民年金を超えたね。

90 : パイルドライバー(庭):2013/10/30(水) 18:47:33.86 ID:ClxsoY4KP
兎に角金集めたいだけだな

92 : バックドロップ(茸):2013/10/30(水) 18:48:10.44 ID:U1MEQlfo0
なんだこの悪徳詐欺システム

96 : マシンガンチョップ(富山県):2013/10/30(水) 18:49:09.35 ID:aCUOumx70
意味が分からん
税金じゃないんだろ?

102 : 張り手(神奈川県):2013/10/30(水) 18:50:53.46 ID:LM4AsTr40
何これスタンド能力か何か?

110 : ダイビングフットスタンプ(芋):2013/10/30(水) 18:52:26.86 ID:P2BbDJCy0
>>1
この商売は、送りつけ商法と何が違うんだい?

112 : カーフブランディング(庭):2013/10/30(水) 18:52:45.01 ID:SNy+Xdyw0
放送法って、民法より優位なの?
これが通るならNTT法やJT法にも同様の規定入れればみんな安泰だよね

117 : 断崖式ニードロップ(東京都):2013/10/30(水) 18:53:39.20 ID:em3TmnYs0
契約自由の原則については特別法である放送法の規定の方が優越するんだっけか
でも法の条文に「契約」とある以上、今までは契約としての体裁は一応守ってた訳だけどさ・・・

121 : スリーパーホールド(東日本):2013/10/30(水) 18:54:09.01 ID:0Acz3u/P0
押し売り詐欺奨励法かキチガイ判決極まれりだな

138 : エメラルドフロウジョン(千葉県):2013/10/30(水) 18:58:16.69 ID:mtsjEf810
そもそも契約が不要なら「契約締結の義務」なんて放送法に書かないだろ?

146 : スパイダージャーマン(埼玉県):2013/10/30(水) 18:59:44.15 ID:FZbfMwPC0
消費者センターに相談する案件だわ

158 : シャイニングウィザード(新疆ウイグル自治区):2013/10/30(水) 19:02:08.28 ID:CZUtizST0
俺、テレビ持ってるけどアナログしか受信出来ないけど
NHKから金払えって言われちゃうの?

168 : チェーン攻撃(静岡県):2013/10/30(水) 19:06:16.85 ID:Kwi3XkKc0
電波押し売りで一方的に契約締結とか
きがくるっとる

169 : マスク剥ぎ(兵庫県):2013/10/30(水) 19:07:00.17 ID:UMmTGtZh0
放送法を変えないと誰がやっても同じ判決出るだろ

173 : ミッドナイトエクスプレス(大阪府):2013/10/30(水) 19:08:13.45 ID:3DeKuZIv0
NHK「送りつけ商法に気をつけてください」
ぼく「」

181 : アキレス腱固め(広島県):2013/10/30(水) 19:14:02.14 ID:XOZ14zQh0
これは酷い
地デジになって技術的にスクランブル放送が可能になったのだから
現在の放送法は法の不作為

明らかに契約自由の原則を侵害している
NHKは速やかにスクランブル放送を開始するべき

185 : ミッドナイトエクスプレス(埼玉県):2013/10/30(水) 19:14:53.50 ID:XLY4Qo290
>>1
もはや法が法の体をなしていない

192 : ドラゴンスクリュー(群馬県):2013/10/30(水) 19:17:36.59 ID:iqWKhglg0
国家公認の押し売りだな
無敵すぎ

198 : 稲妻レッグラリアット(長屋):2013/10/30(水) 19:19:04.10 ID:ELJENr+O0
すげーな、ヤクザ闇金よりヒデーwww

200 : ファイヤーバードスプラッシュ(東日本):2013/10/30(水) 19:19:43.57 ID:w2SiQdr20
なぜこれが違憲にならないのか不思議でならない
放送法は悪法の鏡だ

211 : 腕ひしぎ十字固め(北海道):2013/10/30(水) 19:23:58.72 ID:wYwWVEB20
もはや契約でもなんでもない

212 : キチンシンク(岐阜県):2013/10/30(水) 19:24:09.38 ID:gKfVavo30
ここまで言うなら税金にしろよ

214 : パイルドライバー(東京都):2013/10/30(水) 19:24:17.51 ID:kl9riTfBP
スポンサーつけて勝手にやれくれよ ネット普及した今 NHKの必要性皆無

218 : ウエスタンラリアット(滋賀県):2013/10/30(水) 19:26:05.75 ID:NNmVEetn0
んじゃ解約するときも、解約を申しこめばNHKが承諾の意思表示をしない場合でも
解約成立するってことだろ?

230 : チキンウィングフェースロック(広島県):2013/10/30(水) 19:30:43.45 ID:znW6sgJ50
何故そうなるのか納得いく説明をしろよ
俺が死ねと言えば死ねと言ってるのと同じレベル
ヤクザが後ろにいるとしか思えないな

233 : サッカーボールキック(dion軍):2013/10/30(水) 19:31:26.80 ID:zO+Uxyo40
受信料払わないと給料差し押さえされるようになるまで時間はかからないと思う
もう国民年金と一緒だろ

241 : アキレス腱固め(山梨県):2013/10/30(水) 19:33:55.24 ID:f5ren5gX0
テレビはあるけどNHKを見ない権利ってのは無いのかね?
スクランブルかけろよ

258 : スターダストプレス(愛媛県):2013/10/30(水) 19:44:01.69 ID:6RRWXN3v0
これって契約じゃないよね
強制徴収ていうんだよ

270 : アキレス腱固め(神奈川県):2013/10/30(水) 19:50:34.99 ID:5/0sc04E0
なにそれ詐欺が合法ってこと?
すげー国だな

273 : デンジャラスバックドロップ(茸):2013/10/30(水) 19:50:58.01 ID:817nDAWc0
おいおい、なんか滅茶苦茶な世の中になってきてるじゃねーか…
これはないわあ


元スレ:http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1383124911/


NHK受信料制度 違憲の論理 (TTS新書)
天野 聖悦
東京図書出版会
売り上げランキング: 399,492

Powered by livedoor




この記事へのコメント

1. Posted by 七資産   2013年10月30日 20:50
んなアホな。
2. Posted by あ   2013年10月30日 20:51
えっ
3. Posted by    2013年10月30日 20:51
何だこいつ頭おかしいのか
4. Posted by    2013年10月30日 20:51
ふざけるな
5. Posted by     2013年10月30日 20:52
高裁だから国民が罷免することもできないという絶望
6. Posted by     2013年10月30日 20:52
はーいー?(杉下風に)
7. Posted by 名無しはひたむきに   2013年10月30日 20:52
よくわからないからドラゴンボールで例えてくれや
8. Posted by なる   2013年10月30日 20:53
一桁なんかいらんわ
9. Posted by    2013年10月30日 20:53
日本の司法は中世レベルだからね仕方ないね
10. Posted by     2013年10月30日 20:54
NHKとの“契約”じゃなく

さっさと『テレビ税』に

しちまいなよ
11. Posted by     2013年10月30日 20:54
この裁判官頭おかしいな
12. Posted by    2013年10月30日 20:54
ひどいよ。
13. Posted by     2013年10月30日 20:54
ということは
どんな契約でも勝手に契約申し込みして
2週間逃げ切れば
マンションだって売れるんだ!
新しい商売が出来るな!
14. Posted by アンノウ   2013年10月30日 20:56
なんと言う判決!一般人をバカにしているのも程がある。
15. Posted by ぁ   2013年10月30日 20:56
テレビは斜陽産業だから もうイラネ
16. Posted by    2013年10月30日 20:56
ちょっと意味がわからないですねぇ
17. Posted by    2013年10月30日 20:56
高裁レベルでコレなのか
18. Posted by     2013年10月30日 20:56
これ契約とは言えないのでは
19. Posted by     2013年10月30日 20:58
自衛隊とか営内生活者ごとに月額強制徴収なんてバカやってるからな
20. Posted by    2013年10月30日 20:58
裁判官て条文にないことを新たに付け加えてもいいの?
21. Posted by     2013年10月30日 20:58
裁判長はどなたなのです?
22. Posted by あ   2013年10月30日 20:58
NHKが契約しに行って、留守だからって契約申込みハガキいれて
それから二週間反応なければ
テレビがあろうがなかろうが契約したことになるん?
23. Posted by 名無し   2013年10月30日 20:59


日本 いったい どうなった!?
司法も 正義も 死んだのか!?
反日権力の影響なのか!?
日本の終わりも、マジで近いな…………。
24. Posted by      2013年10月30日 20:59
契約じゃなくて義務とか言ってしまえ
国会で成立させとけよ
25. Posted by ドラコニアン(レシラム♀)   2013年10月30日 20:59
馬鹿左翼いやああ!
26. Posted by      2013年10月30日 20:59
そっか・・。廃棄物として捨てようか。廃棄処理料金払ってスッキリする方がいいと今決断。
27. Posted by    2013年10月30日 20:59
こいつを弾劾裁判で引きずり下ろせ
28. Posted by 名無しさん   2013年10月30日 20:59
NHKと裁判所は日本人の敵
29. Posted by 名無し   2013年10月30日 20:59

日本 いったい どうなった!?
司法も 正義も 死んだのか!?
反日権力の影響なのか!?
日本の終わりも、マジで近いな…。
30. Posted by あ   2013年10月30日 20:59
日本国民なら国営放送の受信料ぐらい払おうぜ。
それともお前ら非国民か?日本から出ていけ非国民。
31. Posted by なし   2013年10月30日 20:59
取り敢えず日本の全世帯に契約の手紙が送られてくるな
32. Posted by    2013年10月30日 21:00
これが通るんなら、裁判長の家に毎月綺麗な石ころ送って月100万の支払い契約をさせてもらうわ
33. Posted by 名無し   2013年10月30日 21:00
誰か日本の未来のために憎き犬HKをぶっ潰してください( ´ ▽ ` )ノ
34. Posted by    2013年10月30日 21:00
日本の司法は中世レベルとか笑われるが
こんなバカ裁判官がいてバカ判決が出たら
反論できんわ・・
35. Posted by あらー   2013年10月30日 21:00
義務教育みたいなもんか
36. Posted by 名無し   2013年10月30日 21:01
NHKは国営放送じゃねぇよばーか
37. Posted by     2013年10月30日 21:01
>>7
NHK「ずっと俺のターン」
38. Posted by 名無しさん   2013年10月30日 21:01
契約って両者の合意の下に交わされると思ってた・・・。
39. Posted by     2013年10月30日 21:01
これが合法なら他人に物送りつけて買っただろ!持ってるだろ!ってのも合法なんですよね?
40. Posted by     2013年10月30日 21:01
やっぱり中世じゃん
41. Posted by     2013年10月30日 21:01
これが合法なら他人に物送りつけて買っただろ!持ってるだろ!ってのも合法なんですよね?
42. Posted by     2013年10月30日 21:01
双方の意思表示なしに成立するものは既に契約とはよばねーよ。

この裁判官日本人じゃないんじゃねーのか?
43. Posted by あ   2013年10月30日 21:01
家の玄関に
【うちにテレビはありません NHKの押し売り契約お断り】
って書いとかないといけないな
44. Posted by     2013年10月30日 21:01
税金ですか?
45. Posted by あ   2013年10月30日 21:01
高々3000円すら払えないのか…(呆れ)
貧乏人くっせぇなぁ
46. Posted by    2013年10月30日 21:02
60代以上の人は、何の疑いもなくお支払いされている現実が問題なんですよね‥うちも、親に丁寧に世の中の移り変わりを語っても、理解してくれません(-_-;)あくまでも、お上のには従うというスタンスですからね‥。
47. Posted by    2013年10月30日 21:02
一般人を馬鹿にしているに決まってるじゃないかw
こういう連中にとって、一般人は
金づるでしかないんだからな?w
この国自体がそうなのに何を今さら(笑)
48. Posted by 神ない   2013年10月30日 21:03
ヤクザよりも怖い。 誰か、NHKだけ、映らんテレビ作れ。
49. Posted by ZZ   2013年10月30日 21:03
暇なひまたネット情報で撃沈。www
50. Posted by 八神はやて   2013年10月30日 21:03
( ;゚-゚)
誰も聞いてない地球のある場所でベジータが【この星はオレのモノ】と言い出したら契約は成立する。地球人は出ていく義務が発生する。
51. Posted by     2013年10月30日 21:04
裁判長叩いてるアホは放送法読んでから言え
放送法そのものを改正しない限り誰がやったってこの判決にしかならねーんだよ
52. Posted by     2013年10月30日 21:04
NHKが映らないテレビ作ってくれよ
53. Posted by     2013年10月30日 21:04
裁判所「NHKとJASRACに不利な判決は決して出しません」
54. Posted by     2013年10月30日 21:04
なにこの裁判官脳ミソに蛆虫わいてるな
55. Posted by     2013年10月30日 21:04
どう考えてもNHKが賄賂したしか思えん内容だな。
つまりこれは、全て仕送りで賄っている学生でも適用され、ホームレスのような絶対にテレビを持っていない人にも適用されるってことだろ?NHK自体意味ないテレビなんだからさっさと壊せよ・・・見てる人なんて1割もいない
56. Posted by あ   2013年10月30日 21:04
バイトが可哀想だからお前らの家に来たら嫌な顔せず契約してあげてくれ。
死にそうな顔したハゲたおっさんが家に来たよ…
57. Posted by ドラコニアン(馬鹿左翼いやああ!)   2013年10月30日 21:04
>うろ覚えだが、契約ってのは双方の意思が必要だと民法の講義で言ってたような

はい。明言しておりました。

法曹界って創価大学出が多いのよね。
58. Posted by あ   2013年10月30日 21:05
つまり居留守最強ってことか

なんでみんな居留守使わないの?
ピンポン鳴ったらドア穴から確認して知らん奴だったらシカト
それでいいじゃん
音楽がんがんかけてたって窓あけてたって、ドアからでなけりゃOK
59. Posted by     2013年10月30日 21:05
※51
なら適法か合憲の判決出していても法を改正すべきという意見を出すだろ
60. Posted by    2013年10月30日 21:05
安倍晋三、いつ景気回復しちゃうのですか?はっきりと説明してくれませんか?普通に考えても、景気回復しませんよ…。
61. Posted by     2013年10月30日 21:06
ぶっちゃけ、オンデマンドだけでよくね?
62. Posted by     2013年10月30日 21:06
B-CAS規約に同意しなければ
「協会の放送を受信できない」受像機器だから回避は可能。
民放も見れないがね。

B-CAS無しで受信できるようにされたら詰むが・・・。
63. Posted by きさん爺   2013年10月30日 21:06
64. Posted by あ   2013年10月30日 21:06
NHKが映らないTV売れば儲かるんじゃね?
65. Posted by     2013年10月30日 21:06
押しつけ商法じゃんw
66. Posted by あ   2013年10月30日 21:06
引っ越した次の日に来たんだけどどっから家のこと聞いてきたんだよww
67. Posted by      2013年10月30日 21:07
ならさっさと国営にしろよ
68. Posted by おつかれさまでした   2013年10月30日 21:07
一人で何してる?
黒胡エライことになってきたけど、ひまた足跡大丈夫??
69. Posted by ?   2013年10月30日 21:07
架空請求詐欺が捗るな。
70. Posted by    2013年10月30日 21:07
「あまちゃん」人気で視聴者多くね?ってバレたかも?
71. Posted by     2013年10月30日 21:08
笑い事じゃないんだけど
だったら税金でやれよ反日公共放送
72. Posted by 7回   2013年10月30日 21:08
いい番組もあるから何とも言えないんだよなぁ〜
73. Posted by      2013年10月30日 21:08
信じられんわっ
74. Posted by     2013年10月30日 21:08
>「NHKが契約を申し込めば、受信者が承諾の意思表示をしない場合でも、長くても2週間が経過すれば契約が成立する」との判断を示した。
拒否の意思表示すれば契約されないの?
75. Posted by あ   2013年10月30日 21:08
あまちゃんありがとナス!!
76. Posted by     2013年10月30日 21:08
早くNHKの映らないテレビをどこか売り出せよ!
絶対売れるとわかっているのに!
何度言わせるんだ!
77. Posted by    2013年10月30日 21:09
この裁判長、有名な左翼らしいよ。
名前でググッたらすぐに出てくる。
だから考え方が近いNHKの肩を持つのは至極当然。
最高裁ではできれば右か、そうでなくとも中道に裁いてほしいな。
あと、こいつは黒ではなく赤の法服着ろ。
78. Posted by か   2013年10月30日 21:09
NHKはマジで詐欺会社になったのか
こんな悪徳会社に受信料払う必要がないわ
テレビが本当にないから断るのは毎回楽だけども
ワンセグもないしな
79. Posted by ドラコニアン(馬鹿左翼いやああ!)   2013年10月30日 21:09
一月前くらいに、スリーターを交差点の5m以内の所に停めてアパートに乗り込んですごむNHK職員を見たわ。
あれ通報して駐停車違反で罰金払わせればよかったわ。
今度やっていたら撮影しながら通報するわ。
80. Posted by あ   2013年10月30日 21:10
拒否しても契約するまでごねてくるよww
81. Posted by その名前   2013年10月30日 21:10
しかし、これは契約としてはどうなのよ?
82. Posted by     2013年10月30日 21:10
サヨク裁判官 難波孝一
83. Posted by    2013年10月30日 21:10
    __≧ァ≠ヌヽ二/     ヽ. 特殊法人の分際で身の程も弁えずに徴税権を欲しがる組織
 /, -‐''/ /〃 ヾ!7!,イ ,    ヽ ただの寄生虫です、それを駆除したいと思うのは当然の事
 <  / '/   .:! {i:!:、l: i:    ',
.  ヽヽ :/   .::::∧トミト!l|:i !l ! ! 既に必要性も公共性も認めない、という人は一定数居るわけで
    /ヽ\   .:::::/  ゞ=′l7zリ ノノ 悪あがきは止めてさっさとスクランブル掛けなさい
.   /__..=' .::;:::/       ヒfル!'´
 ´:.  `ヽ.:::/イr-z、   `,.イ¨ ヾ、 狂った判決が出る時は大体法律も狂ってる
  V ヽ  ヾ:.ヽ ヽ!7Zニ´ ノ   _jl カビの生えた放送法、変えるなり廃止するなりしなければ
84. Posted by    2013年10月30日 21:10
これ攻めるなら裁判所より放送法なんだけどな
放送法が一番の害悪
85. Posted by あ   2013年10月30日 21:11
NHKって言うほど反日か?
86. Posted by     2013年10月30日 21:11
飛んでくる電波すべて避けるくらいじゃないとだめ
87. Posted by 名無し   2013年10月30日 21:11
契約の概念がもうわからない
88. Posted by あ   2013年10月30日 21:13
どうやったらこんな馬鹿な判決だせんだよ
89. Posted by にじんちゅ   2013年10月30日 21:13
スタンド名:強制契約
NHKが契約を申し込めば、受信者が承諾の意思表示をしない場合でも2週間経過すれば契約成立
90. Posted by     2013年10月30日 21:13
>>58
この判決からすれば居留守でも契約書押し込んで、
拒否しなきゃ契約されたことになるんじゃね?
91. Posted by     2013年10月30日 21:13
変な判決出たら裁判官名でぐぐると色々出てくるな
良い世の中になったもんだw
92. Posted by    2013年10月30日 21:13
送りつけ放送か
93. Posted by     2013年10月30日 21:14
テレビを買わなけれいいだけ

テレビを部屋から撤去して何にも困らないどころか、
読書にあてる時間が増えて、積まれてる本が減ってきた

雑誌読んでるだけでも、テレビみてるより遥かに面白い
94. Posted by w   2013年10月30日 21:14
衛星放送経営陣 「これマジ?」
95. Posted by あ   2013年10月30日 21:14
すげえ
96. Posted by    2013年10月30日 21:15
嫌なら拒否しろと?
どうせ無視されて強制成立だろうけど

もう嫌だこの国
97. Posted by 「Halloween & Hallomas all saints day」   2013年10月30日 21:16
親が死んだ暁には、テレビと冷蔵庫は廃棄します。冷蔵庫は近所のコンビニで十分役に立ちます。
98. Posted by          2013年10月30日 21:16
契約?押し売りの間違いだろ?
99. Posted by あ   2013年10月30日 21:16
まぁ諦めろ
100. Posted by .   2013年10月30日 21:17
これで放送関係者は個人ミスを犯して世に知れたら、只では済まない状態がより全体的に増加するよ。
101. Posted by 名無しの隣人さん   2013年10月30日 21:17
この裁判長でぐぐると
いろいろ出てくるな
102. Posted by    2013年10月30日 21:17
NHK“が”契約ってのも可笑しな話だ
103. Posted by     2013年10月30日 21:17
だったらもうヤクザの老人への押し売りも許してやれよ。
NHKの手口だから文句言えんだろ。
104. Posted by 名無しさん   2013年10月30日 21:17
解散させろよまじで・・
105. Posted by     2013年10月30日 21:17
契約って意味分かってんのか?池沼か
106. Posted by 絶望的名無しさん   2013年10月30日 21:18
あれ?契約の意味って最初の最初に勉強するんじゃないの?
107. Posted by    2013年10月30日 21:18
NHKの集金を電波塔利用料金ってことを理解してない人が多すぎるな
地デジの受信機がある時点で払ってない奴は給食費払わないババアと同じ
108. Posted by ,   2013年10月30日 21:18
そういえば紅白でミーシャの映像に6千万円使ったよね
たった数分間の放送で何世帯分くらい消えたの?
しぶしぶ払ってるけど納得いかないことが多すぎるんだよ
109. Posted by    2013年10月30日 21:18
60代以上の日本人は政治家に洗脳された、操り人形ですからね‥(^_^;)税金を払うだけで一生涯を終えるおサイフマシーンですね‥。
110. Posted by 意地でも払わん!   2013年10月30日 21:18
なんで初めから、義務として徴収しなかったの?車や家、土地などを持ってると税金徴収するのと同じように…
何故、払わない人達が出てくるようになったのか…
NHKや国は良く考えほしい…しかも最近またNHKで不正が…国(役人)と変わらないね…
111. Posted by 名無し   2013年10月30日 21:18
NHK受信料は住民税とかと一緒に徴収すればいいと思う
普段はともかく、災害が起これば間違いなくお世話になる
112. Posted by    2013年10月30日 21:19
893「NHKが俺たちを真似する時代か」
113. Posted by    2013年10月30日 21:19
世はまさに放送世紀末
114. Posted by 名無し   2013年10月30日 21:20
これどーにかしようぜマジで。
放送法みなおしのデモや署名とかやってないのか?
メーカーもNHK映らないTVを作ってくれや。
115. Posted by     2013年10月30日 21:20
99%無罪でも痴漢にされた男とか、日本の司法は、法を知らない。
116. Posted by 花ことば   2013年10月30日 21:21
つまり押し売り送り付け商法は、合法ですね
117. Posted by    2013年10月30日 21:21
いくらNHKから貰ったんだ?
118. Posted by VIP   2013年10月30日 21:21
ここですcar
119. Posted by    2013年10月30日 21:21
納税みたいにテレビ買ったら発生でいいだろうにまるで押し売り推奨みたいな言い方するとは裁判官大丈夫かね
120. Posted by ドラコニアン(頭を使いなさい)   2013年10月30日 21:21
>つまり居留守最強ってことか なんでみんな居留守使わないの? >ピンポン鳴ったらドア穴から確認して知らん奴だったらシカト >それでいいじゃん

ボタンを押すと一定時間外の音を室内にモニターする一方通行型のインターフォンを自作してドアに取り付け、ドアに
用件や役職等をマイクに向かって正確に述べなさいとか、必要ならば警察機関や私と面識のある司法機関に通報ししかるべき対処をする旨の貼り紙したら新聞屋もNHKもぱったり来なくなったわよ。
今度は室内からリモートコントロール出来る大音響タイプの防犯アラームを取り付けてやろうと考えています。
121. Posted by     2013年10月30日 21:21
まぁでもテレビを持ってない人は受信料払う必要もないわけだ。
そしてNHKは他人の家に入り込む権利を持っていないわけよ。
つまり不払いじゃなくて、持っていないという人からは取れないということだ。
122. Posted by     2013年10月30日 21:22
>111
民放で十分だけど
123. Posted by    2013年10月30日 21:22
40代前半が60代になった頃の日本はどーなっているんだろうな…。まず、国民年金無しですね‥。
124. Posted by    2013年10月30日 21:22
40代前半が60代になった頃の日本はどーなっているんだろうな…。まず、国民年金無しですね‥。
125. Posted by    2013年10月30日 21:22
これだからアフリカンに笑われるだよアホ
126. Posted by    2013年10月30日 21:22
日本の大衆ってお上体質辞めないと
ほんと奴隷じゃないんだからさ
もう奴隷になってるけど
127. Posted by 名無し   2013年10月30日 21:22
ここで文句いってるやつは法律勉強したことないだろ。
しっかり法律の勉強してるやつは当然の判決だと思う他ない。
嫌なら司法じゃなく法律自体をかえていくしかない
128. Posted by    2013年10月30日 21:23
アフリカ政治家「法w治w国ww家wwwww」
129. Posted by     2013年10月30日 21:23
司法を捻じ曲げるぐらいなら素直に税金として徴収しろよ>受信料
130. Posted by     2013年10月30日 21:23
日本の司法腐りきってるわ
韓国のこと笑えないね
131. Posted by ウィスキー   2013年10月30日 21:23
NHK「テレビはない?パソコンやケータイ、スマホは持ってますよねぇ」(ニヤニヤ)
132. Posted by    2013年10月30日 21:23
こんなのってないよ!!
133. Posted by あ   2013年10月30日 21:24
昨日、NHKが来た
「NHKです」というから
「NHKに用事はありません」と言って
インターホン切った俺は大丈夫なのか?
134. Posted by     2013年10月30日 21:24
難波孝一で検索するとサヨクとか一杯出てくる件
135. Posted by     2013年10月30日 21:24
これはひどい・・・ある日突然NHKからBS受信料滞納の催促が来るかもしれないw
136. Posted by 名無しクオリティ   2013年10月30日 21:24
どんだけ朝鮮マネーが影響してるの?こわーい
(´・ω・`)
137. Posted by    2013年10月30日 21:25
>あ
それは契約開始ですな
138. Posted by    2013年10月30日 21:25
>あ
アウト
139. Posted by 美麗島の名無しさん   2013年10月30日 21:25
こういう場合、苦情ってどこにすればいいの?
140. Posted by 名無しさん   2013年10月30日 21:25
”NHKが契約を申し込めば
ここだな

顔あわさなきゃいい
一方的にポストに入ってたとしても これは成立しない
141. Posted by    2013年10月30日 21:25
要は、パソコン、スマホ、タブレットの契約料が一般庶民の経済を圧迫していることもNHK不払いに拍車をかけています。
142. Posted by     2013年10月30日 21:26
かなり有名なウルトラ左翼裁判長だからな
司法がまともならこんな裁決にはならないはず
143. Posted by 鷺宮   2013年10月30日 21:26
契約って言葉やめろよwww
強制徴収っていえよww
お隣の2国からも当然受け取ってるはずだよなww
144. Posted by     2013年10月30日 21:26
>>90
これって前払ってた奴がゴネて裁判起こされたってやつでね?
さすがに、本当にTVない家からは金取れないだろう。
だから、まだ未契約+居留守が最強。
145. Posted by    2013年10月30日 21:27
※111
災害の時にはラジオで良いし、地震とかで電気止まればTV見れない。
ラジオ聴取料はTVとは違いタダ。災害報道でお世話になっても有料放送なんか使う必要性がない
スクランブルでも一向に構わない。
146. Posted by     2013年10月30日 21:27
異議申し立てしないと2週間後には自動的にNHK時計薬がされますとか
チューナーとかテレビとかの説明書の一角に小さな文字で書いてあったりしてなw
147. Posted by     2013年10月30日 21:28
おら、お前らお得意のデモやれよ
148. Posted by    2013年10月30日 21:28
つまりいきなり契約料を1000倍につり上げても無条件で従わないといけないわけですね
俺なら年間1000万とかにするな
149. Posted by     2013年10月30日 21:28
どうせTPP結べばこんな独占的な悪法消えるよ。
150. Posted by    2013年10月30日 21:28
もう無茶苦茶ですやん
151. Posted by 3w1   2013年10月30日 21:28
スクランブルかけて従量制にさせろよ
国会議員でNHKと放送法を支持してる
ヤツに落選運動かけてやろうぜw
152. Posted by の   2013年10月30日 21:28


唖然(°Д°)


153. Posted by     2013年10月30日 21:28
>東京高裁の難波孝一裁判長

契約に合意してないのに契約成立?
何言ってんの?こいつ馬鹿なの?
154. Posted by    2013年10月30日 21:29
※131
NHK「テレビはない?パソコンやケータイ、スマホは持ってますよねぇ」(ニヤニヤ)

「スマホは持っていますが、iPhone単体で今すぐNHK映してください」
155. Posted by     2013年10月30日 21:30
市ねNHK
156. Posted by あ   2013年10月30日 21:30
NHKも年金も、国家がかかわるものは詐欺まがいが多いな
157. Posted by     2013年10月30日 21:30
NHKの料金が5万円/月とかに設定されたどうすんだよ
158. Posted by 名無しさん   2013年10月30日 21:30
>難波孝一

こいつ、検索したら札付きだった

最高裁はまともだといいな
159. Posted by    2013年10月30日 21:31
通信費は丸儲けですからね‥。消費者は間抜け。
160. Posted by 名無しさん   2013年10月30日 21:31
なんでテレビこわれてるっていわないの?_
161. Posted by へ?   2013年10月30日 21:31
承諾なしで契約成立?
なめてんの?
162. Posted by あ   2013年10月30日 21:31
暴動が起きてもおかしくありませんね。これはそういうレベル。
163. Posted by     2013年10月30日 21:33
司法としては妥当な判断だよ。放送法で決められてるんだから。
問題なのは立法側。時代遅れの法律を改正するべき。
164. Posted by    2013年10月30日 21:33
おめでとう!
「嫌なら見るな」は

「嫌なら捨てろ」に進化したよ!
165. Posted by    2013年10月30日 21:33
頭がおかしいんか?
166. Posted by    2013年10月30日 21:33
詐欺大国ですからね‥(^_^;)
167. Posted by     2013年10月30日 21:33
最高裁へGO!
168. Posted by あ   2013年10月30日 21:33
NHKに公的な意味を持たせるのならば
中の人の賃金ベースを公務員レベルにすべき
169. Posted by    2013年10月30日 21:34
バカ裁判
170. Posted by     2013年10月30日 21:34
ドラマもアニメもクソつまらんNHK
徴収した金で韓流()を垂れ流し
171. Posted by    2013年10月30日 21:34
PT3とかのPCチューナーでTV見てたら取られるのかな?
まぁ民放だけだけどwww
172. Posted by     2013年10月30日 21:35
NHKはクズの集まりだからな
自分達が叩かれてる時はパッタリと来なくなるくせに
こうやって裁判とかで勝ったり話題のドラマやってたりする時だけ
ガンガン家に来る
この判例出た時点でまたガンガン来るぞ
未契約の奴は気をつけろ
173. Posted by あ   2013年10月30日 21:35
いい加減、受信料問題何とかしようて政治家出てこないの?
174. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月30日 21:35
これが法治国家かよ(笑)
結局悪法にまみれさせて金持ち肥やしてるだけじゃん(笑)
175. Posted by    2013年10月30日 21:35
この被告はNHKにBSテロップ解除のため登録ハガキを送って、
それでも無視してる。
176. Posted by     2013年10月30日 21:35
 NHKは組織形態が問題
 政治からの独立の為のはずが、国民からの独立(国民無視)となっている

 相互会社のような、個人契約書による役員信任投票が必要。
177. Posted by    2013年10月30日 21:35
放送法は違憲だと訴訟しない限り、これが正義でまかり通るんだよ
権利と言うものは勝ち取るものであって口を開けて待っておれば貰える類のものではない
178. Posted by a   2013年10月30日 21:36
テレビを持つ方が悪い
179. Posted by     2013年10月30日 21:37
契約ってなんだっけ?
180. Posted by     2013年10月30日 21:37
この裁判官は何なんだ?
181. Posted by 野国由紀   2013年10月30日 21:37
 刑法学者の平野龍一が「我が国の刑事裁判はかなり絶望的である。」と述べられていましたが、民事裁判もかなり絶望的ですね。
182. Posted by 名無しさん   2013年10月30日 21:38
千ョン要素が0になったら見てやるし
払ってやるって言ってるだろ

やれよ
183. Posted by    2013年10月30日 21:38
行動起こせようお前ら
184. Posted by    2013年10月30日 21:39
裁判長は法に則って判決を下してるだけ
糾弾すべきなのは放送法
マジでこの法律どうにかならんのか

放送法 第六十四条
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
185. Posted by    2013年10月30日 21:39
それでも暴動がおきない日本も終わってんな
186. Posted by    2013年10月30日 21:39
むしろNHKって韓流以外になんかあるっけ?
187. Posted by    2013年10月30日 21:40
>難波孝一
こいつ、司法の場から引きずりおろせるなら署名でもするよ。
188. Posted by    2013年10月30日 21:40

難波孝一でggったら納得した
こいつ馬鹿だ
189. Posted by ろっこつ   2013年10月30日 21:40
そろそろマジで火つけるしかねーぞこれ
190. Posted by 774   2013年10月30日 21:40
893ってレベルじゃねえ
何でスクランブルかけるだけでいいのにやらないんだ
契約の自由はないんか?
191. Posted by     2013年10月30日 21:41
「契約」の意味を辞書で一万回引いてこいwww
192. Posted by パッションえいじに   2013年10月30日 21:41
NHK詐欺やな
193. Posted by     2013年10月30日 21:41
ヤクザ以上だろこれ
194. Posted by 名無し   2013年10月30日 21:42
これBSテロップ消去申し込みした人の話って言うのをスルーしちゃいかんだろ
さすがに
レス抽出が作為的だぞ
確かに問題いっぱいではあるけど
195. Posted by .   2013年10月30日 21:42
民主党が復活したいのならNHK解体を公約に掲げればいい。
国営化して国家公務員の給与に順ずるとか、完全民営化にするとか。
もしくはNHKが映らないテレビ・アンテナの販売を許可するとか。
野党にとっては大チャンスだぞ?
196. Posted by     2013年10月30日 21:43
NHKにいらない商品どんどん送りつけて
全部買い取ってもらおうぜ
2週間すれば全部売買成立するぜ!!
197. Posted by     2013年10月30日 21:43
スクランブルが先だろ
198. Posted by 名無し   2013年10月30日 21:44
これ逆ちゃうの?
2週間返答なければ契約不成立ならわかるんだけどさ
沈黙をもって賛成とするとか、どこの土人国家よ
199. Posted by     2013年10月30日 21:44
犬HK「テレビなくても強制徴収できるニタ”」
200. Posted by 名無し   2013年10月30日 21:44
とりあえず、難波裁判長の名前は覚えておくわ。
難波裁判長の情報は?
他にどういう判決出したの?
NHKtとはどういう関係?
NHKに親戚とか勤めてたりするの?
っというか、鬼女の皆さんは捜査中?
201. Posted by      2013年10月30日 21:44
お前ら、自賠責保険にも文句言えよ
202. Posted by あ   2013年10月30日 21:45
おまえらなら勝てる。
やるか!
203. Posted by ななしだよ!   2013年10月30日 21:45
テレビ持ってる人全員でNHKへの債務不存在確認訴訟起こそう
裁判所パンクさせてやろうず
204. Posted by     2013年10月30日 21:45
ちょっと何言ってるかよくわからないんだけど、これって放送法に「テレビ買う=NHKと自動契約」と書かれているから
NHKによる支払い催促に応じようが応じまいが、催促された側は払わないとダメダゾ☆って事なの?
ちょっとその放送法を作った脳たりんな馬鹿議員は誰だおい。
205. Posted by     2013年10月30日 21:46
「契約」とは何だったのか
QBがかわいくみえてくるな
206. Posted by     2013年10月30日 21:46
俺はNHK払ってるから、てめーらも払えよだろ
207. Posted by 名無しさん   2013年10月30日 21:47
おかしいな日本って法治国家だよな?
金が法か
208. Posted by     2013年10月30日 21:47
契約の自由の前に、放送法の方が上になってるからこういうことになるってことでいいんだよね
209. Posted by     2013年10月30日 21:47
※79
通報してやればよかったのにw
あいつらニッコリしながら「契約しないと訴えられますよ?」って
判例を適当に説明しながら平気で脅してくるからな
訴えるって言っておいて訴えなかったら脅迫罪だって知らんらしい
そんな犯罪者の巣窟それがNHK
210. Posted by     2013年10月30日 21:47
公共放送なんて下らない言い訳してねえで国営にしろよ
そうすりゃゴネてるやつだって嫌々だろうが払うしかなくなるんだから
211. Posted by い   2013年10月30日 21:48
悪の組織やな
212. Posted by    2013年10月30日 21:48
ほんとに日本の話?
213. Posted by かいとかいこかいな   2013年10月30日 21:48
屑な裁判官が、屑なテレビ局の為に、屑な判決を出したわ。


この判決は、放送法の意味を否定した事になるが、どうするんだろうなあ?
214. Posted by ウジテレビ   2013年10月30日 21:49
見なきゃ良いんじゃね?とも言ってられんくなったなwwww
クソHKにクソ司法めwwwww
215. Posted by 名無しさん   2013年10月30日 21:49
この裁判官NHKから金貰ってるだろ
もしくは子供がNHKとか
216. Posted by    2013年10月30日 21:49
NHKは、自動車を買ったら、保険契約することと同じように考えているんだね‥別に、NHK見るだけで、自分も他人も命がけじゃないからね…
217. Posted by 色即是空空即是色   2013年10月30日 21:49
日本の司法は中世って本当だな。
218. Posted by 自民党=マスコミ   2013年10月30日 21:50
NHK=自民党
219. Posted by                   2013年10月30日 21:50
ストーカー放送
220. Posted by ななしだよ!   2013年10月30日 21:50
>>184
いや、違憲立法審査権て知ってる?
それを使って悪法をどうにかするのが裁判所の仕事なのにどうにもしないのが問題なんだろ
221. Posted by 名無しさん   2013年10月30日 21:50
こいつ頭わいてるんやろなー。
こういう老害はとっとと薬であの世えいっちゃえ^^
222. Posted by        2013年10月30日 21:51
チ,ョ,ンドラマばかり放送して
チ,ョ,ン様万歳!チ,ョ,ン大好き!とキチガイ番組ばかり垂れ流す
チョーセン放送局に金を強奪されるのか・・・
223. Posted by     2013年10月30日 21:51
>>184
設置してるかどうか本人不在の契約成立でどうやって確認できるんだよ?
まさか不法侵入して確認するのか?
224. Posted by    2013年10月30日 21:51
契約の時は放送法を出す癖に、解約の時は無視する犬HK
225. Posted by           2013年10月30日 21:52
日本はアジアの嫌われ者
戦争で日本は極悪だったという捏造大嘘
売国番組ばかり放送しなければ金取られても別に良いんだけどなぁw
226. Posted by    2013年10月30日 21:53
え、なにこれは…(ドン引き)
日本終わってた
他の国のこと馬鹿にできないレベル
227. Posted by 。   2013年10月30日 21:54
こんなドアホ裁判長さっさと死刑にしろw
228. Posted by 名無し   2013年10月30日 21:54
とっくの昔にTV棄てた俺勝ち組。テレビ(受信機)無ければ受信者じゃないべ。

どーせロクな番組ないし、ニュース記事はネットで拾えるし。
テレビはいらね。
ゲームもDVDもPCで間に合ってるしな。
229. Posted by     2013年10月30日 21:55
民放各局に毎月幾ら払ってるのか知ったら、こいつらどう思うかなwww
230. Posted by     2013年10月30日 21:55
酷い!人権無視かよ
231. Posted by     2013年10月30日 21:56
あまちゃんも酷かったな・・
父親が何故か日本に数台しか無い韓国車乗ってて
父親の携帯が日本に売ってない韓国の携帯・・・
もう気持ち悪くて気持ち悪くて・・
そういう事やって喜んでる局だから・・・
232. Posted by     2013年10月30日 21:56
この裁判長調べると面白いなwww
233. Posted by        2013年10月30日 21:56
>承諾の意思表示をしない場合でも
拒否権ないじゃん。
234. Posted by add   2013年10月30日 21:56
うーん、例えるとdocomoが「携帯持ってるっしょ?docomoの電波拾えるっしょ?おっしゃ」て言ってるのと同じだよね。
235. Posted by 名無しさん   2013年10月30日 21:57
この国は法治国家なのか?
NHK以外にも当然適用されるんだよな
236. Posted by     2013年10月30日 21:57
うち、ほぼNHKしか見てなくて受信料もちゃんと払ってるけど、
こ れ は な い。
酷すぎだろ。
237. Posted by    2013年10月30日 21:58
縁故採用と天下りの超でっかい受け皿だし立法に期待するとかとんだ間抜けだぞw
238. Posted by    2013年10月30日 21:59
日本は法治国家だと思ってたんだがな
239. Posted by     2013年10月30日 21:59
どーせNHKなんぞ無くてもこまらねーんだ
さっさと潰れればいいのになwwwww
240. Posted by    2013年10月30日 21:59
いや、もっと酷い

「携帯もってるかどうかなんてしらないけどドコモの電波届く範囲にいるんでしょ?おっしゃ」

このレベル
241. Posted by     2013年10月30日 22:00
これは正直、NHKはやり過ぎた。
こんな横暴はもうみんな黙ってないんじゃないか?
解体が近いな。
242. Posted by     2013年10月30日 22:00
※217
今の日本人は中世の農民たちよりヘタレ
243. Posted by     2013年10月30日 22:00
都民はこいつ辞めさせろよ
何割の同意が必要だったか忘れたけど権利はあったろ
244. Posted by かまとと   2013年10月30日 22:00
この屑裁判長、札付きのイカレ屑やろう、らしい!
245. Posted by     2013年10月30日 22:01
※228
おまえは甘い、甘すぎるよ
そんな次元じゃねーんだぜ?
246. Posted by     2013年10月30日 22:01
流石にこれは色々と問題外だわ
最高裁まで言ってきっちり判決下して欲しい

その結果次第じゃ裁判官の罷免投票を初めて名前書くことになるかもしれんわ
247. Posted by      .   2013年10月30日 22:03
送りつけ詐欺と一緒じゃねーか
248. Posted by     2013年10月30日 22:03
放送法は

義務として、公安・善良な風.俗を害しない、政治的公平、報道は事実をまげない、意見が対立している問題はできるだけ多くの角度から論点を明らかにすること

ってなってるから、まずはNHKにこれ守らせるところから始めろよ
249. Posted by    2013年10月30日 22:03
痴漢裁判は法治国家崩壊の先兵だったんだな
しまいにはなし崩しになってく悪寒
250. Posted by にじんちゅ   2013年10月30日 22:03
僕と契約して魔法少女になってよ
251. Posted by     2013年10月30日 22:04
これが成立するなら酷い世界になりそうだな
252. Posted by にじんちゅ   2013年10月30日 22:04
こんなのって・・・ないよ・・・
253. Posted by 漫画好きの名無し   2013年10月30日 22:04
>波裁判長は、放送法は受信者に契約締結の義務と
受信料を支払う債務を課しており、判決で強制的に承諾させる手続きは不必要だと指摘した。

消費者契約法に反してるのは無視かよ。
254. Posted by 名無しさん   2013年10月30日 22:05
日本の警察と司法はとても先進国とは思えないひどさ。
255. Posted by ななし   2013年10月30日 22:05
なんで司法が勝手に新しい法律を作ってんだよw
256. Posted by       2013年10月30日 22:06
この前例で
日本全国で詐欺がまかり通るなw
257. Posted by     2013年10月30日 22:06
253
契約が嫌ならテレビを買わない自由がある。終了
258. Posted by あ   2013年10月30日 22:07
潰れろNHK
詐欺集団
つまらん番組しか作れん無能が
259. Posted by      2013年10月30日 22:07
だから放送法に「テレビ置く=NHK契約義務発生」と書いてある以上、判事にはどうにもならんってのに

地裁クオリティww上でひっくり返るwwとか抜かしてた底抜けの馬鹿どもは息してるか?
260. Posted by     2013年10月30日 22:07
NHK「日本の司法は中世」
261. Posted by     2013年10月30日 22:07
NHKがうつらないテレビは馬鹿売れしそうだが
そのメーカーの社長が消されて販売終了だろうな・・・
262. Posted by 中韓:漢族、朝鮮族 ← 「何のために生きてるの?」   2013年10月30日 22:09
NHKだけ排除したチューナーを作れる技術が日本にはないのか???NHKだけ映りさえしなければいい。
263. Posted by     2013年10月30日 22:09
ここまで腐敗してるとは思わんかったわ
264. Posted by 難波孝一その1   2013年10月30日 22:09
住所は官報に載ってないか図書館で確認すれば良いのかな?
切手と葉書代くらい大した出費ではないから一筆書いて送りたい。
265. Posted by     2013年10月30日 22:09
NHKと契約しませんカードとかどこか発行してよw
266. Posted by     2013年10月30日 22:10
NHK「法治国家ww」
267. Posted by     2013年10月30日 22:10
NHKは5000円ぐらいでショボいテレビ量産して
無差別に送りつけまくったらおいしいな
268. Posted by     2013年10月30日 22:10
※248
3条を破ってたとしても受信契約に関する64条が無効になったりしませんがね。
269. Posted by 名無しの隣人さん   2013年10月30日 22:11
門扉有り玄関前にインターホンある家の奴がNHK来たら
写真撮って不法侵入で通報するしか無いな
270. Posted by 名無しさん   2013年10月30日 22:11
契約したと合意してないけど、強制的に契約受理したことにするとかさ。そりゃ世界から中世の司法とか言われるわ。
271. Posted by     2013年10月30日 22:11
健康食品通販会社が契約を申し込めば、高齢者が承諾の意思表示をしない場合でも契約成立

あれ?なんで一斉摘発喰らったんだ?問題ないんだろ?
272. Posted by     2013年10月30日 22:11
そんな強制力があるならNHKの職員が一軒一軒徴収を呼びかけに来ること自体無駄だよね?
TVで大々的に「受信料払わない奴は犯罪者」ってCMを毎日流せば?
273. Posted by      2013年10月30日 22:12
NHKが「契約を申し込めば」って事は、要は接触をしなければ成り立たない経緯だから
単に居留守使うなりして完全無視してりゃ回避出来るんじゃないの?
274. Posted by    2013年10月30日 22:13
そろそろライフル協会さん日本にも輸出してきてもいいんですよ??
275. Posted by     2013年10月30日 22:13
ま じ き ち
276. Posted by     2013年10月30日 22:13
※262
NHKだけ受信しないTVは無理だろ、技術的に
同じNHKでも放送エリアごとに周波数が違う。物理的に受信できない仕掛けを組み込んだら放送エリアごとに違う機械になっちまう
引越しもできんぞ
277. Posted by    2013年10月30日 22:13
ていうか受信料くらいケチらず払いなさいよw
278. Posted by     2013年10月30日 22:13
1万歩譲って一審の「契約を命じる判決確定時に契約が成立」ってのはギリで理解できる。
でも、高裁の「すでに契約が締結されている」ってひどすぎるだろ。

要は受信料だけじゃなくて延滞利息諸々ぶんどれるわけじゃないか。
だらだら取り立てようが、だらだら裁判しようが最終的にはNHK大勝利とかいくらなんでも・・・
279. Posted by     2013年10月30日 22:14
頼むから潰れてくれNHK
テレビなんか要らないし
こんな電波やくざがのさばってる社会じゃ安心して暮らせないよ
280. Posted by 名無しクオリティ   2013年10月30日 22:14
朝鮮テレビなどに興味ないのです
281. Posted by ひまな名無しさん   2013年10月30日 22:14
いい加減にスクランブルにしろよ・・・
これじゃ893より性質が悪いよ
282. Posted by    2013年10月30日 22:15
まあいずれにせよ契約書類は書かないといけないだろうから、
来てもテレビ持ってませんしiPhoneなのでワンセグ見れませんって言えばOK。
この間犬HKが来たけど追い返したから、また来たとしたら居留守しようっと。
283. Posted by     2013年10月30日 22:15
※277
じゃあ俺の受信料くらいケチらず払って
テレビ買って日本経済に貢献してやるから
284. Posted by     2013年10月30日 22:15
今だに韓国ドラマを地上波で垂れ流し
Eテレではハングル講座もやっている
報道は反日寄りの偏向報道
なのにネトウヨはフジしか叩かない

もうネトウヨの正体は言わなくても分かるよね?
285. Posted by    2013年10月30日 22:15
押し売りとか代引き詐欺とどう違うんだこれ?
286. Posted by     2013年10月30日 22:15
契約ってなに?
287. Posted by     2013年10月30日 22:16
ナマポは取られない貴族階級w
288. Posted by あ   2013年10月30日 22:16
せめてかまないキャスターを出せよ。なに言ってるか30代の私にも聞き取れないあんなニュースキャスターって恥ずかしくないの?
289. Posted by 名無し   2013年10月30日 22:16
日本の恥

こんなの世界で通用するか

290. Posted by      2013年10月30日 22:17
売国国賊放送やめれば
嫌々じゃなくて自分から払うわw
291. Posted by      2013年10月30日 22:17
※270
西欧や北欧、あと韓国とか、受信料体制取ってる所はどこもこんな感じですよ
向こうでも「公共放送だけ見たくねえんだよ」って声はあるみたいだがね
292. Posted by え   2013年10月30日 22:17
「NHK受信料とは、NHK放送を見る為の対価としての視聴料ではなく、協会の組織を維持、運営する為に、賛同頂いた方に支払ってもらう特殊な負担金」だとNHKは国会でも電波審議会でも、裁判の場でも公言してます。
293. Posted by     2013年10月30日 22:18
※273
民法の話でいえば、契約の申し込の効力が発生するのは相手方に意思表示が到達したとき。
つまり郵便ポストに放りこんでもそれは申し込みになる。相手方が中身読んでなかろうがどうだろうが申し込み自体はそれでOK。
その後普通の流れならそれに承諾の意思表示をしてはじめて契約が成立するところ、この判決はその承諾が不要ってことだからどんだけとんでもない判決かわかるよね。
294. Posted by      2013年10月30日 22:19
※289
調べてから言った方がいいね
少なくとも英独韓伊スウェーデンは似たような体制、テレビ持ってる=金払え
295. Posted by    2013年10月30日 22:19
民法の規定は完全無視ですか、そうですか
296. Posted by     2013年10月30日 22:20
意思表示をしない場合だから、きちんと契約しないという意思表示をすれば問題ない
297. Posted by        2013年10月30日 22:21
NHKが強奪した受信料で作った番組を
DVDにして札束を稼いでいるが俺達の金で作った番組だから
俺達に還元されないとおかしいわけよ。
何でクソ共の財布にみんな行っちまうんだ?
298. Posted by     2013年10月30日 22:21
あれ?ここって日本?だよな???
299. Posted by 名無しさん   2013年10月30日 22:22
家電メーカーはNHKが映らないTV作れよ
300. Posted by     2013年10月30日 22:22
なんだこの頭のおかしい話は
301. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月30日 22:22
税金にしろよ。で職員の給与も公務員レベルに下げろ。
302. Posted by     2013年10月30日 22:22
B-CASカードでNHKの受信設定でもできればいいのに。テレビに巣食う寄生虫が多すぎて困る。
303. Posted by     2013年10月30日 22:22
※293
そこまで分かっててどうしてとんでもない判決になるのか、意味が分からんね。
放送法第64条:協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない
これに法の不知と、テレビを買う買わないの自由が合わされば、何も不思議な判決ではない。むしろ法的には当然の判断。
304. Posted by     2013年10月30日 22:23
ちょーせんじんの靴を舐めるような番組やめりゃ
文句は言わんわ
305. Posted by     2013年10月30日 22:23
※294
じゃあ米は?仏は?
お前の世界地図には英独韓伊スウェーデと日本しかないのか
306. Posted by    2013年10月30日 22:23
NHKは受信契約結ばないと写らないようにすれば良いだけだろ、何のためのBCASカードだよ。
勝手に放送垂れ流しにして受信料払えとはおかしいし時代錯誤もいいとこだ。
307. Posted by     2013年10月30日 22:23
もう税金にすれば?
何が何でも搾取したいんだろコレ
308. Posted by     2013年10月30日 22:24
※301
「なんでテレビもワンセグも持ってない俺まで受信料を税金で取られなきゃなんねえんだよ!」
こうなるが。
309. Posted by 名無し   2013年10月30日 22:25
ねぇ契約って言葉知ってるかな?
難しいでちゅか?
小学生からやり直しましょうね^^
310. Posted by     2013年10月30日 22:25
>NHKが契約を申し込めば
テレビの有無は前提条件にないので、テレビなくてもNHKの行動次第
>受信者が承諾の意思表示をしない場合でも
「意思表示をしない場合」以外の場合が書かれていないので、拒否の意思表示したとしてもNHK次第では却下
>長くても2週間が経過すれば契約が成立する
NHKが契約申し込みを迫り続け、2週間過ぎたらNHKの勝ち
311. Posted by     2013年10月30日 22:25
※294
でも、イギリスとかは国民が解体させる為の投票権もあるっていうし、
こんなアホな判決がでる日本と一緒にするのもどうかと思うがな。
312. Posted by 名無しさん   2013年10月30日 22:25
男:ピンポーン「ご主人様ですか?NHKですが、個人情報にまつわる事ですので玄関口までお願いできますか?」
俺:「個人情報?受信料の話ですか?我が家にはテレビないんです。」(本当に無い。テレビのアンテナジャックが家のどこにあるのかも知らないくらい。携帯もそんな機能ない。)
男:「個人情報にまつわることですので、玄関口へ出てきていただけますか?」
俺:「今、仕事中で忙しいので、貴方のお名前と本件に関する何かを参照できるウェブページのURLを教えてください。こちらでその内容を確認した後にコチラから連絡させていただきます。」(本当に仕事中だった)
男:「そうですか。それじゃあいいです」 (帰った)

彼は一体なんだったのでしょうか。
『私は貴方にとってとても重大な個人情報を掴んでる。玄関口まで来ないと損する事になるぞ。』
というような話(ウソ)をチラつかせて、テレビ無い人からお金を略奪しようとする行為の方が正義なの?
313. Posted by    2013年10月30日 22:25
昨日勝手に商品を送って代金を請求する
押し付け詐欺に気をつけて下さいってTVでやってた
314. Posted by      2013年10月30日 22:25
BCASBCAS騒いでるが
そのクソカスカードを強引に始めたのもクソカスカード社を
取り仕切ってるのも元NHKのトップの奴だから
そんな事はさせんだろw
315. Posted by     2013年10月30日 22:26
これからの受信料滞納者への取立てはステルスが主流になるのかねw
ピンポンおして取り立てすると「契約しない」と言われかねない。そっとポストの端へ申し込み書ねじこんで2週間バレなきゃ大勝利になるわけか。
316. Posted by あ   2013年10月30日 22:26
当方は耳が聴こえないので全ての放送に手話を入れてほしい。
317. Posted by     2013年10月30日 22:26
もう書かれてるけど、こうなったらNHKが映らないテレビをつくってもらわんと。
国内の一流メーカーにやって欲しいけど、しがらみで無理なのか?
半島メーカーじゃ買う気がしないし。
アップルとかがやると、その他の機能の魅力で、
また一つ日本から産業が無くなっちゃいそうだ。。
318. Posted by 名無しのオージャン   2013年10月30日 22:27
契約という言葉を使うからややこしくなる
放送法に基づけば受信料支払いは義務なんだから
民法でいう契約とは違う
言葉遊びをしてもしょうがない

公共放送などいらんという意思表示を
していくしかない
319. Posted by     2013年10月30日 22:27
まぁ、何にしてもいちばん文句言っちゃいけないのは、NHKを見てるくせに受信料払わないヤツ。
まず、見るのを止めるか受信料を払うかどちらか選べって話だろ。
320. Posted by      2013年10月30日 22:27
※305
フランスも昔は同じだったが、今は住民税に上乗せされてる。税金の方がいいならどうぞ
アメリカの公共放送は寄付と交付金で賄われてて、視聴者から集めないスタイル
日本だけこんな野蛮な契約・取立てをしてると思ったら大間違いだね。
321. Posted by    2013年10月30日 22:28
コレで負けた弁護士の方が気になるわ
322. Posted by あ   2013年10月30日 22:28
当方は耳が聴こえないので全ての放送に手話を入れてほしい。
323. Posted by ぽんぽん   2013年10月30日 22:28
いくら請求されても、うち貧乏だから払えません。
準生活保護だからね。ハハハ
324. Posted by sage   2013年10月30日 22:28
とりあえず司法の判断を下した責任者自宅に
大量の契約申し込みを送ればよいんじゃない・
2週間以内に返答しなければ契約受理という文言と共に
で、自分が下した判断がそういった不具合をもたらすか
自分で体験してもらえればよいと思う。
司法国家と名乗っているんだから。
325. Posted by    2013年10月30日 22:28
韓国語講座で
韓国人と結婚しなさい韓国人と結婚しなさい
と言わせて洗脳みたいな教え方やめてくださいよ....
326. Posted by eto   2013年10月30日 22:28
NHK集金?、テレビもアンテナもあるが、ゲームをするためだけに使っていると言って毎回追い返している、実際テレビ見ることないし、アンテナ線つないでないと言えばNHKは引き下がるしかない。
327. Posted by     2013年10月30日 22:29
合意がない契約とかバカも休み休み言え
328. Posted by    2013年10月30日 22:29
アメリカよ、これが日本の司法だ
329. Posted by 名無   2013年10月30日 22:29
国民総出でTV破棄してみたら面白くなりそう。
330. Posted by     2013年10月30日 22:29
難波孝一って左翼の御用裁判官だったよな

NHK-難波孝一-左翼系団体
のラインが確定か?
331. Posted by 名無し   2013年10月30日 22:29
なんだこれ。面白い釣りやなwwwwwwwww
  
 
 
え?
332. Posted by     2013年10月30日 22:29
もうNHK解体しろよ
特権まみれじゃねーか
333. Posted by     2013年10月30日 22:30
電波の押し売りじゃねーか。
334. Posted by    2013年10月30日 22:30
原発並みの巨悪だから結局負けるよ
原発の時みたいに
335. Posted by     2013年10月30日 22:31
※311
NHKだって予算は国会承認が必要だよ
国民の代表がその運営にOKを出してるんだから問題ないね
336. Posted by     2013年10月30日 22:31
NHKいらないから写らないようにして
337. Posted by (´^ω^)/   2013年10月30日 22:31
契約はいいけど、NHKがテレビ買ってくれるんかな?
338. Posted by    2013年10月30日 22:32
何も望んで無くとも契約?って酷すぎる。
国家公認の押し売りじゃんか。
339. Posted by     2013年10月30日 22:32
324
高裁の判事なら100%NHKは契約して見てるような気がするが…。
340. Posted by     2013年10月30日 22:33
※290
そこだよな、最近一気に増加した支払い拒絶の直接原因は
341. Posted by 難波孝一   2013年10月30日 22:34
ケイヤクシナサーイ
342. Posted by     2013年10月30日 22:34
※327
テレビ買う=契約にOKしてる、ってことだからな
法律に知らなかったは通用しませんよ
343. Posted by K   2013年10月30日 22:35
日本は本当に法治国家なのか?法恥or法痴国家なんじゃない?しかし、司法・立法・行政の三権がだめになったな…。この明治政府。
344. Posted by    2013年10月30日 22:35
{{錬金術講座}}

チ:ョ:ンドラマを垂れ流します。
老人の家に行きます。
「テメェ見てるんだろ!金出せや!」と言います。
弱い者虐めをたくさんして札束の塔ができました。
345. Posted by     2013年10月30日 22:35
みんな、原告側を支援しないと。
どんな基地外が原告でも、放送法とこの裁判官ほどではない。
346. Posted by ななしさん@スタジアム   2013年10月30日 22:36
押し売り
送りつけ詐欺
ワンクリ詐欺
となにが違うんだ?
スクランブルさっさとかけろ
大災害時は外して放送したらいいじゃん
347. Posted by ww   2013年10月30日 22:36
319
無料で流してるNHKが悪い。
348. Posted by    2013年10月30日 22:37
NHKは優遇されすぎじゃないか? せめて公正な報道をちゃんとやっていればま
だ我慢もできるのだが・・・
349. Posted by 名無し   2013年10月30日 22:37
難波孝一
名前覚えた
350. Posted by 名無し   2013年10月30日 22:37
今日NHKが押し売り詐欺の犯罪出口をエラソーに報じていたんですがそれは…
351. Posted by     2013年10月30日 22:37
安定の中世
352. Posted by    2013年10月30日 22:37
受信機(テレビ)を持ってることが確実っていう前提があっての判決だろ。
受信機がある=NHKと契約しなくてはならない
って法律があるんだからあえて司法判断に頼らなくてもいいって意味だ。
353. Posted by     2013年10月30日 22:38
※343
放送法64条に従う限り最高裁でもこうなる。
アホに同情して感情的に法律を無視するのは仏像韓国のやることだ。
354. Posted by 名無しのはーとさん   2013年10月30日 22:38
めちゃくちゃだよ
放送法の改定早くしてくれ
あと電波オークションの導入も絶対やってくれよ
民法含めて、いくらなんでもテレビ腐りすぎてるわ
独裁国家かよ
355. Posted by a   2013年10月30日 22:38
意思自治の原則はどこへwww
356. Posted by     2013年10月30日 22:38
俺俺詐欺は自力で回避可能だがこの詐欺は回避不可能か
テレビを窓から投げ捨てても
「携帯もってるでしょ?携帯でも犬HK見られるんで受信料払えコラ」
「パソコンもってるでしょ?携帯で犬HK見られるんで受信料払えコラ」
と言われて金を脅し取られるので逃げ場無し。
357. Posted by     2013年10月30日 22:39
>難波孝一裁判長
ま た こ い つ か
358. Posted by      2013年10月30日 22:39
347
盗みやすい所へ置いてるのが悪い。
それで窃盗罪を免れるのは不可能ですね。
359. Posted by 名無しさん@ダイエット   2013年10月30日 22:40
受益に対して対価を支払わないことについては
裁判所は厳しいから判決は当然の結果だな
360. Posted by 名無し   2013年10月30日 22:40
難波孝一裁判長ね

361. Posted by     2013年10月30日 22:40
355
テレビ買う買わないは自由ですが何か
362. Posted by 。   2013年10月30日 22:40
司法で国を訴えればいいんじゃね?
363. Posted by ww   2013年10月30日 22:41
NHKだけだよ有料なのにスクリンプラーかけていないの。
364. Posted by 名無しさん   2013年10月30日 22:41
時代遅れで穴だらけの放送法を故意に維持しているのは総務省。
そしてNHKに天下る総務省官僚(もちろん家電・電磁波機器業界にも)。
痛くも痒くも無い連中はいつも笑ってるわ。
本気を出すならNHKだけでなく、総務省・国会だ。
365. Posted by     2013年10月30日 22:42
※320
アメリカより野蛮な契約、取立てしてるじゃん
お前が多額の寄付しないから悪いのかもな
366. Posted by     2013年10月30日 22:42
ほんと契約とかいう言葉使うからこんな紛らわしい法律をこねくりまわしたような判決がでるんだよ。
国営放送のための税金ですよって決めとけばはやいのに。
んで「税金払ってる以上あなたはNHKみる権利はありますよ。別にみないのも権利です。あとはご勝手に」にすれば面倒なことにはならないのに。
まぁそれはそれで今以上の反発がでてくるだろうけど。
367. Posted by     2013年10月30日 22:43
最高裁判所裁判官国民審査で罷免最有力候補になっても問題ないレベルの裁判官だな。
368. Posted by 名無し   2013年10月30日 22:43
金をよこせ、ある意味合法強盗やな
369. Posted by 、   2013年10月30日 22:43
難波孝一でググると色々出てくるなあ
370. Posted by あ   2013年10月30日 22:43
これ6月にあった神奈川の裁判の控訴審だな。あれも痛ニューで記事になってたけど

また地裁クオリティかよ。控訴したら変わるから。って連呼してた奴がいたなあ
法律を守るほどこの判決になるから上でも無理って何回言っても聞く耳持ってくれなかったけど。元気にしてるかなあ
371. Posted by     2013年10月30日 22:43
あーつまり、断らずに無視し続けると承諾したと判断される訳か

何その詐欺商法。
372. Posted by のらゆき   2013年10月30日 22:43
「契約」という日本語が崩壊した・・・
ここもう・・・日本じゃないんだよー!
373. Posted by    2013年10月30日 22:43
スクランブル化は?怖くてできないかw
こう考えるとひどい悪徳商法だな。
374. Posted by a   2013年10月30日 22:44
しな・ちょーせんに媚び諂った売国番組やめろ.
ちょーせんドラマもキショイからやめろ.
そうしたら未払いは無くなるよ.
375. Posted by    2013年10月30日 22:44
ありえない。
韓国の裁判じゃあるまいし。
376. Posted by 8   2013年10月30日 22:45
藤波「長いものに捲かれて居れば、ヲレも出世出来るかもw」

そんな感じだろ
377. Posted by 健全な名無し   2013年10月30日 22:45


あー、これで 弁護士になりたいやつ、検事になりたやつ


うんと 減ったわ。こんな日本の司法じゃ。
378. Posted by     2013年10月30日 22:45
もうNHKの下っ端が来たら熱湯ぶっかけろ
強盗と変わらん
379. Posted by ww   2013年10月30日 22:45
難波孝一さんて裏に何かあるの?
それとも、何か弱みをにぎられているの?
380. Posted by     2013年10月30日 22:46
※365
アメリカはそもそも視聴者から集めてないって書いたつもりなんだけど、意味分からなかった?
ぶっちゃけイギリスやドイツの方が厳しいよ。罰金があるし、ラジオも徴収対象だし、テレビを何台持ってるかのアンケート用紙が郵送されてきて無視するともれなく自宅訪問
少なくとも日本の司法が中世ってのは何にも関係ない
381. Posted by     2013年10月30日 22:47
東大の法学部なんてこんなもんよ…
382. Posted by        2013年10月30日 22:48
生放送の討論番組で
「スクランブルかけると
大地震とかの自然災害時にNHKを見られない人達が困るから
スクランブルはかけない(キリリッ ドヤァ」とか回答してて
「いや、緊急の時だけスクランブルかけなけりゃ良いだろ、馬鹿なの?」
と突っ込まれて顔真っ赤で黙り完全論破されてたNHK幹部が面白かったわw
383. Posted by     2013年10月30日 22:48
※367
放送法64条を無視した判決とかそっちのほうが裁判官としては問題あるぞ。
384. Posted by 名無しの権兵衛   2013年10月30日 22:49
裁判官も大変だわ。
世の中物騒だからねぇ・・・
こ〜いったクソ判事とついでに家族にも
何か起こってくれた方が面白いが。
逝っちゃったり、逝っちゃったり、逝っちゃったり・・・
385. Posted by     2013年10月30日 22:50
NHKに勝手に履歴書送付して2週間経過し通知書届かなくても雇用契約締結したことになるんだな?
386. Posted by     2013年10月30日 22:50
世間一般ではこんなの契約とは言わないハズだがw
387. Posted by      2013年10月30日 22:50
>「NHKが契約を申し込めば、受信者が承諾の意思表示をしない場合でも、長くても2週間が経過すれば契約が成立する」

べつにNHKは拒否ってないし受信料も支払ってるが…
これは何を言ってるのかサッパリ分からんw

そもそもNHKは売り込む側だろw
つまりNHKはユーザーに契約を”依頼する”側であって
”契約の申し込み”はユーザー側の権利だろ!
388. Posted by    2013年10月30日 22:50
お金はきちんと稼げ。
なぜそんなに偉いんだよ。
389. Posted by 再BAN菅   2013年10月30日 22:50
犬HKの必要性って全くないんだが
390. Posted by 名無し   2013年10月30日 22:51
裁判官と裁判長おかしすぎ
もはや日本国で公正な裁判は期待できないのか…
391. Posted by 名無し   2013年10月30日 22:51
そもそも契約になってないだろーが。
アホか
392. Posted by 不良サラリーマン43歳   2013年10月30日 22:51
無いわー、此れは無いわー。
絶対金積まれてるわ、この裁判官。
393. Posted by 健全な名無し   2013年10月30日 22:51
NHK職員10500人の平均年収が1750万!!って記事


これみたやつ いる?
394. Posted by 名無し   2013年10月30日 22:51
法律を知らない奴ばかりだな。

放送法がある以上、裁判所はこういう判決を出さざるをえない。

批判すべきは裁判官ではなく放送法だし、
放送法を改正しようとしない国会議員達だよ。
395. Posted by     2013年10月30日 22:51
※385 >雇用契約
ならないよ?
法律にあるのは「テレビ置いたらNHKと受信契約しなさい」だから、雇用とか貴方とかじゃ関係ない
396. Posted by 名無しゲーマーさん   2013年10月30日 22:51
は?
テレビあるけど、もやサマくらいしか見てないんだけど。

NHKからの使いが来た場合、
『NHKです』って言った瞬間(契約を申し込む意思を示す前)にドアを閉めればおk?
397. Posted by     2013年10月30日 22:51
法治国家(笑)
398. Posted by 早く民営化しろ。   2013年10月30日 22:52

なら、受信料値上げするな。

399. Posted by ストッキング   2013年10月30日 22:52
全身タイツコメントしてるんじゃねえよ
400. Posted by 8   2013年10月30日 22:52
見ない人にとっては、受信料は払わされて対価は無い。
しかもNHKへの経営権に口出し出来ない。
完全に奴隷扱いな視聴者w
法律が違憲なんじゃね?

払う義務があるならNHKの経営者は選挙で決めるべきだし、課長クラス以上は公人として氏素性を視聴者に晒すべきだろ。
金だけ出させて、権利は渡さないとか、そんなシステムは日本には要らんだろ。
401. Posted by     2013年10月30日 22:53
※380
イギリスやドイツはどうでもいいんだよ
アメリカは徴収してないんだろ?日本も欧米化したらいいだけだ
ごちゃごちゃ言ってないで大好きなNHKに寄付してろよ
402. Posted by     2013年10月30日 22:53
法が人を幸せにしないと気付くと、人々は私刑に走る。
この件に限った話じゃないんだけどね。
403. Posted by    2013年10月30日 22:54
インキュベーターもびっくりだな
404. Posted by      2013年10月30日 22:54
※386
世間一般にもあるよ。例えばクルマの自賠責
事故を起こさない自信があっても保険に入らないと罰金とか何なんだろうね〜契約の自由は?
405. Posted by     2013年10月30日 22:54
 退官後は、顧問弁護士か。
406. Posted by     2013年10月30日 22:54
キチガイ芸能人がギャーギャー吠えてるだけの
バラエティーしかやって無い時に
NHKに変えるとマトモな番組やってるから楽しめたんだけど
今じゃNHKでも同類で下品で下種なバラエティーをやってるわ
やたらAKBAKB騒いでて吐き気がするし存在価値はもう無いよホント
407. Posted by     2013年10月30日 22:55
テレビ買った時点で契約成立なら、NHK以外の放送を見るつも
りで購入することなど許さないってこと?
408. Posted by     2013年10月30日 22:56
ニコ動でアイドル見てるんじゃねえよ
409. Posted by     2013年10月30日 22:56
今はなにを言っても無駄なんたろうな・・・
ヌクヌクと年金で暮らす団塊含めた上の世代が
NHK料金を払うのが当たり前と洗脳されてるしな。
NHKのやってることは昨日捕まった押し売り商売となんら変わらない。
410. Posted by     2013年10月30日 22:56
※406
それはあるw
てか俺が言いたい事を全部言ってくれてありがとうw
411. Posted by     2013年10月30日 22:57
法がおかしいんだね。
解釈にも限界があるし裁判官は法をいじれないから、法をいじれるやつを叩かないと意味はないだろうな。
412. Posted by    2013年10月30日 22:57
※404みたいな馬鹿が>>1の裁判官みたいな阿呆判決を出すんだろうな
それとこれとは別って考えが無いのだろうか?
413. Posted by    2013年10月30日 22:57
こんな特権許しちゃだめだろ
414. Posted by    2013年10月30日 22:57
国が詐欺行為ほどではないな
金額も性質の悪さも年金に比べれば小さい小さい
415. Posted by      2013年10月30日 22:57
犬HKとか原発とかアメリカに抵抗する
評論家とか政治家とか裁判官はみんな不思議な偶然で
痴漢か転落死で人生終わるから
この裁判官もまだ生きたいわけよ
416. Posted by わい   2013年10月30日 22:58
韓国在住の人は
アンテナとチューナーがあって電波受信が上手くいけば
NHKBSをタダで観放題だけどね。
417. Posted by      2013年10月30日 22:58
※401
それもいいと思うけど、アメリカの寄付社会ならではの形態だからねえ。世界じゃ通用しないんじゃないの
 
で、「こんなの世界で通用するか」はどうしたの。割と通用してるんですが。不要に日本だけを貶めないでいただきたい。
418. Posted by にゃんにゃん   2013年10月30日 22:58
なかなかやりよる22歳 とかくな〜60歳のじいちゃん
419. Posted by 特亜+アメリカ=特ア   2013年10月30日 22:59
〜特定秘密保護法は、日本の要求ではない!?〜

『特定秘密保護法』は、『国家安全保障会議』とセットで想定されている。これは、1.防衛、2.外交、3.外国の利益を図る目的で行われる安全脅威活動の防止、4.テロ活動防止の4つを目的としている、と日本政府は発表している。施行初日に、特定秘密とされる情報の数は約41万件。件数は今後も激増するだろう。
特定秘密にアクセスできるのは政府であっても「一握りの人間だけ」であり、特定秘密に該当する書類はなるべく廃棄される。
法案の第9条には、「外国の政府又は国際機関に特定秘密を提供することができる」とある。原発事故直後、日本政府は、SPEEDI(System for Prediction of Environmental Emergency Dose Information: 緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム)の情報を日本の機関よりも、米国政府に速やかに提供していたとされる。この事例から見ても、特定秘密保護法は、「米国への情報提供」を優先的かつ全面的に「制度化」できるものと懸念する。そもそも、この法案は、2005年10月「日米同盟:未来のための変革と再編」、2007年8月「日米軍事情報包括保護協定(GSOMIA)」、2012年8月「第3次アーミテージレポート」などにおける米国側からの要求という背景がある。ゆえに、日本側で秘密を主体的に判断することができない懸念すらあるのだ。
米国の多国籍企業を主体としたコーポラティズムが幅をきかせる「TPP(外交問題と見なされる)」などと合わせて、政治や経済、あらゆる分野の、日本の主権が「制度的」に奪われかねない。これは、本格的な米国の「属国化」を意味している。
この法案が、「特亜」への対抗というお題目であっても、法案第9条が特亜にまで適用されてしまえば、本末転倒である。実現すれば、諸外国の干渉により、日本国民の生活に関わる情報すら、秘密にされてしまう。
420. Posted by 名無しさん   2013年10月30日 22:59
日本の司法マジ中世w
いや、俺は見るし払うけどさw
421. Posted by     2013年10月30日 23:00
※409
何でも良いけど年金貰ってる人間が何でそんなに気に入らないの?
自分で稼いで収めてきた物を引退後に引き落としてるに過ぎないじゃん
俺らだって、いずれそんな日が来るんだぞ?
もっとも今現在、無収入で1円も納めてないのなら別だがw
422. Posted by     2013年10月30日 23:00
400
NHKの予算は国会承認を通してるし、行政は人事に強い影響力を持つ
国民が監視してると言っても別に問題無いと思うけどね

いずれにしても、放送法の合憲違憲を争わなきゃ話は進まない。契約の自由だの裁判官クズだのいうお粗末な世論じゃ絶対無理だろうけどw
423. Posted by 8   2013年10月30日 23:00
内容証明郵便が来ない内は、NHKから受信料の請求は来ていない、と言い張る奴が増える。

職員が着ても聴こえないふり、
案内や簡単な請求ハガキが着ても、字が見難くて内容確認できないので捨てたとか言い出す奴が増えるぞw
424. Posted by     2013年10月30日 23:01
もうNHK潰すしか回避する方法ないじゃねーか
425. Posted by 名無しの提督さん   2013年10月30日 23:01
テレビなし・ワンセグなしスマホ・ナビ機能のみのGPSのおれには死角はない。
だが、今回のこれはテレビ産業にとっては死活問題ではないのか。
今後はテレビが見れますがマイナス点になるわけだ。IPテレビもあるし、そこじゃ優良課金しなければみれないしね。(だから犬HKはIP網も放送受信設備だってことにしたくて躍起になtってるが)
受信料って電波設備使用料ってわけでしょ。当時のインフラ設備のためとはいえNHKという一民間放送局に利権を与えるためではなかったはずだ
消費税増税なんてふざけたことぬかすんなら、放送法廃止して純国営(変なドラマやバラエティなし)放送局を設立してnhkって放送局を単独でやらせりゃいい。なんちゃって大河どらま()なんぞに大金ぶち込んでにどとみねぇって、みれねぇけどなwww
毎度nhk集金の連中とごみウリの押し売りにはほとほと参る
426. Posted by     2013年10月30日 23:02
※417
それ俺じゃないけどアメリカを含め通用しない国が大半だろうな
で、寄付した?
427. Posted by Lirik Lagu   2013年10月30日 23:02
裁判長の家に毎月綺麗な石ころ送って月100万の支払い契約をさせてもらうわ
428. Posted by ww   2013年10月30日 23:02
これはNHKだけの特別な判決なの?
他の会社が同じ事やったら、即逮捕!!★

例えば、お金持っているやつは「使う使わない」関係なく、うちのクレジットカードの契約をしなければならない。とか
429. Posted by     2013年10月30日 23:03
流石にここまで司法が腐ってると思わなかった
430. Posted by    2013年10月30日 23:03
これはもう放送法が違憲と言っていいレベルじゃん
431. Posted by    2013年10月30日 23:03
これはもう放送法が違憲と言っていいレベルじゃん
432. Posted by    2013年10月30日 23:03
これはもう放送法が違憲と言っていいレベルじゃん
433. Posted by     2013年10月30日 23:04
これ、憲法上の問題があるから、任意契約にしてるんじゃなかったのか?
434. Posted by あ   2013年10月30日 23:05
石でもクレカでも勝手にしたら
435. Posted by     2013年10月30日 23:05
ぜひこの裁判官の政治思想を聞いてみたい
436. Posted by    2013年10月30日 23:06
さすがのネット民も
原発とNHKには勝てんかw
437. Posted by     2013年10月30日 23:06
日本を腐らせる企業NHK
責任はどこへやら、JR、東電
値引き詐欺のNTT
これらみんな元、半官半民企業www
国営だった頃の腐り具合を無くすために民営化したのに意味ないね
その上に裁判官がこれじゃ、法治国家といえんくなるな
438. Posted by    2013年10月30日 23:06
こういうのこそ裁判員裁判をやるべきだ
439. Posted by 404   2013年10月30日 23:07
※412
別ではないよ。自賠責はクルマを買う買わないの所に選択の自由がある
NHK受信契約はテレビを買う買わないの所に選択の自由がある
どっちも契約の意思確認の手順やタイミングが見えにくいだけで、自分でOKにサインしてることには変わりない
440. Posted by     2013年10月30日 23:07
JASRACにしてもNHKにしても今まで通りに普通で良いじゃんよ?
あからさまに必死過ぎなんだってw
不景気なのは分かるが、それはユーザだって同じなんだからガメツい商売始めたら
反発されて当然だろ…
441. Posted by    2013年10月30日 23:08
これ消費者センターに問い合わせてみよっと。
442. Posted by    2013年10月30日 23:08
>難波孝一裁判長
日教組左翼裁判官かw
お仲間の売国NHKを救うためには憲法も無視するということかw
443. Posted by     2013年10月30日 23:09
無料の民法実況するじいちゃんが書くなよ
444. Posted by     2013年10月30日 23:09
※438
仮にやっても裁判員裁判は、全員一致か「裁判官を含む多数」による多数決が必要
法律をガン無視する裁判官とかいないから無理だよ。うまく出来てるねえ
445. Posted by    2013年10月30日 23:10
NHK利権でずぶずぶなんでしょw
国営でも民営でもないなんだか不明な放送局
446. Posted by     2013年10月30日 23:10
※7
おまえはドラゴンボールを黙ってみてろよ。
しかし目茶苦茶な判決だな。
政府が締め付けられないならせめて民営化にしろよ。
今のNHKは百害しかない。
447. Posted by     2013年10月30日 23:10
「契約」とはいったい何なのか。
辞書も書き換えないとだねw
448. Posted by たかし   2013年10月30日 23:10
えーっと勝手に商品を送りつけて代金を請求する詐欺との違いは?
449. Posted by ななしだよ!   2013年10月30日 23:10
※394
法律を知らないのはお前だろwww
違憲立法審査権って知らないの?
裁判所が憲法に抵触する法律を覆すことができる権能ね
中学生でも知ってると思うよ
450. Posted by     2013年10月30日 23:10
オッサンまた連投するの?ニコ生アイドルなしか?
451. Posted by     2013年10月30日 23:10
今後訴え続けていきますし、国民審査で×つけるので覚悟しておいてください難波さん
452. Posted by ww   2013年10月30日 23:10
436
そらー勝てるわけないだろーがー!!
453. Posted by 8   2013年10月30日 23:11
国会の承認とか形式的な事でよしとしている時点で、何にも解ってないだろ。

視聴者側は全視聴者の1/2以上の年度予算・放送内容についての承認を得られなければ、視聴者の合意を得た国民放送局(NHK)とは言えない。そのため未承認な放送局が流した電波に載せた番組内容は、視聴者の承認をえていない組織(総務省の認可のある電波局であっても)が勝手に流した内容なので、対価は発生しない

国民放送というなら、国民に主権を渡せ。
今のNHKはただの独立法人。国民に受信料を請求できる組織ではないね。
454. Posted by     2013年10月30日 23:12
>これはもう放送法が違憲と言っていいレベルじゃん

まあさっさと憲法判断で争うべきじゃね
薬のネット販売とか婚外子相続とか、この法律オカシイわって判断は別に珍しくないのに。なんで口だけで実際にやらないかなあ
455. Posted by NHKアホ   2013年10月30日 23:12
NHKをかたって請求書送ってここに入金してください 契約が成立していますって文章送る詐欺が増えそうだな
456. Posted by     2013年10月30日 23:12
451
高裁の判事に×をつける制度とかありませんが。
457. Posted by かじちゃんひま? www   2013年10月30日 23:12
あへの思うつぼ、単坪ちゃん
現NHkは誰よりでしょう
458. Posted by 知無しカオス   2013年10月30日 23:13
バカな二ャン二ャンでもわかるけど、2週間の妥当性も身勝手な契約の押し売りオッケー二ャ理由が無茶苦茶でよくわかん二ャいの二ャ
医者だったら訴訟されるようなミスジャッジ
こういうのは弾かれ二ャいとだめ
資格剥奪でき二ャいのか二ャ
459. Posted by       2013年10月30日 23:13
こういう裁判官を民意で罷免する制度できないもんですかね
460. Posted by 秘密保護法   2013年10月30日 23:14
定期更新するの

あべあきえ
461. Posted by     2013年10月30日 23:14
※453
NHK経営委員の人事権が首相にあるだけでもあれやこれや言われるのに
国会承認が形だけとか、何も分かっちゃいない
462. Posted by    2013年10月30日 23:15
>仮にやっても裁判員裁判は、全員一致か「裁判官を含む多数」による多数決が必要

確か裁判員5名と裁判官3名の合わせて8名で多数決を取るけど
裁判官3名が全員同じほうに手を挙げたら裁判員5名が反対のほうに手を挙げても裁判官の意見が採用されるはず
裁判員全員が結託して判決を強制することができないようにという措置らしい
463. Posted by     2013年10月30日 23:15
※299
NHK→政治家→メーカー
作れても作りませんがな
464. Posted by ww   2013年10月30日 23:16
NHK見ないんだから払わなくていいでしょ。
465. Posted by    2013年10月30日 23:16
難波孝一はNHKから何千万円貰ったんだろ?下手すると億かも?
466. Posted by     2013年10月30日 23:17
※444
う〜ん…
そこまで否定的だと逆に現実味が無くなってくる
法を見直す切っ掛けが生まれるのも裁判だからね
まぁ難しい事に変わりは無いけど※438氏の意見も全面否定できる程間違ってはいない
467. Posted by 名無しさん   2013年10月30日 23:17
難波孝一裁判長

覚えておく。選挙のときにな。
468. Posted by     2013年10月30日 23:17
中世と言われても仕方ないなこりゃ
469. Posted by わわわわわわわわわわわわわ   2013年10月30日 23:17

もし、消費増税で受信料を値上げしたら許せない。

今でも高すぎ、給料減らせバカ。
470. Posted by     2013年10月30日 23:18
※449
現行法に従う限りはこういう判決になるという話でしょ
違憲判断が出たとしても、または違憲判断など無くても、実際に法改正するのは国会だし。そりゃ批判すべきは国会になる
あなた知識の前に国語は大丈夫ですか?
471. Posted by ななしさん@スタジアム   2013年10月30日 23:18
こんなわけわからんことやるなら、税金でやれ
472. Posted by     2013年10月30日 23:18
だから、なんでNHKのこれがおk、で
他の「商品送りつけて、クーリングオフが無かったから
契約成立、商品代金払え」がダメなんだって話だわな。
473. Posted by     2013年10月30日 23:19
食品安全基準、医療、金融、保険、労働、著作権、放送、電気通信、郵政、法務、教育、公共事業なども対象

「さるでもわかるTPP」「TPPがどれだけヤバイかをわかりやすくまとめたスレ」で検索
474. Posted by     2013年10月30日 23:20
世界でもっとも遅れた司法
475. Posted by    2013年10月30日 23:20
あれ? 日本って法治国家じゃなかったっけ? 憲法とはいったい・・・
476. Posted by     2013年10月30日 23:21
オレオレ詐欺も送りつけ詐欺も合法化されちゃう位
無茶苦茶な判決だな。
477. Posted by 名無し   2013年10月30日 23:22
東京高裁の難波孝一
478. Posted by     2013年10月30日 23:22
最高裁判所裁判官国民審査はこれから全員×だよ、こんなの。それ以外に方法がないんだから。
479. Posted by     2013年10月30日 23:22
※466
そもそもこれ民事だし。現行でも裁判員の範囲じゃないし、制度見直しを何回やっても範囲には入らないと思うが。その点で大いに間違ってるわ
それに、別に法改正のきっかけは違憲判断や判決だけじゃないよ。大きな事件とかそうでしょ、最近じゃ病院火災と消防法建築基準法
地道に議員さんを動かしてきゃいいと思うよ。まあ、NHKだけ見たくないんですとか、見てるけど押し付けがましいのが嫌なんですとか、そんな奇特な方々に耳貸すほどヒマじゃないでしょうけど
480. Posted by あ   2013年10月30日 23:22
消費増税で、もし受信料の値上げをすれば、断じて許せない。

受信料高すぎ、そして給料高すぎ。
人に無理矢理払わせて、懐に入れるな。
何が義務だ、バカか。
481. Posted by 8   2013年10月30日 23:23
国会承認だけで、国民放送局を語るなよ、詐欺師がw。
形式だけ整えるのは朝鮮の手法。
完全に政権の都合に合わせた国営放送局だろ。


受信料を税金化する責任もとれないnhk職員は、所詮は国民に寄生するだけの能無しでしかないわけだ。

技術も進んだんだし、国民投票も出来るんだから、せめて役員人事は視聴者の直接選挙にすべきだね
482. Posted by い   2013年10月30日 23:23
消費増税で、もし受信料の値上げをすれば、断じて許せない。

受信料高すぎ、そして給料高すぎ。
人に無理矢理払わせて、懐に入れるな。
何が義務だ、バカか。
483. Posted by     2013年10月30日 23:23
古代、NHKは神であった
神はNHKとともにあった
〜ね〜ね〜ね
一方一方一方
明日は晴れるので洗濯物を干すなど日差しを有効につかいましょう
484. Posted by う   2013年10月30日 23:23
消費増税で、もし受信料の値上げをすれば、断じて許せない。

受信料高すぎ、そして給料高すぎ。
人に無理矢理払わせて、懐に入れるな。
何が義務だ、バカか。
485. Posted by     2013年10月30日 23:23
公営放送局がチョーセンチャンネルとかヤダァ!!!
486. Posted by ZZ   2013年10月30日 23:24
かじネタ切れ?ネットワーク活躍しろよ
487. Posted by あ   2013年10月30日 23:24
俺契約してるけど、契約時に営業マンが「契約が義務化されてますんで…」「クレカ持ってますか?」「あ〜良かったです。今は支払いもクレカしかダメなんです。判決で出てるんでお願いしますね」…帰り際、手渡されたのは、契約方法と支払い方法など書かれた用紙。振込みでも何でも出来んじゃねーか!!確実に金取るのにウソつきやがってって話し。後程、局に伝えると「そんなウソ付くわけがありません…(笑)勘違いでは?(笑)…」終了。
488. Posted by ろ   2013年10月30日 23:24
消費増税で、もし受信料の値上げをすれば、断じて許せない。

受信料高すぎ、そして給料高すぎ。
人に無理矢理払わせて、懐に入れるな。
何が義務だ、バカか。
489. Posted by ISO26000(JISZ26000)違反ではないのか?   2013年10月30日 23:24

 これはISO26000(JISZ26000)違反ではないのか?
裁判長 は理解しているのか?!

490. Posted by     2013年10月30日 23:25
>受信者が承諾の意思表示をしない場合でも、長くても2週間が経過すれば契約が成立する

なら先手を打って「いらん!」「絶対に契約しない!」「こっちくんな!」と意思表示を
明確に示しておけば良いんだなw
491. Posted by    2013年10月30日 23:25
えっと
ヤクザかなにか?
492. Posted by       2013年10月30日 23:25
472
そりゃ放送法に「日本放送協会と契約」って、わざわざ特定して書いてあるんだもの
どこの押売り業者さんか知らないけど、うらやましいならおたくの会社名も直接法律に書き込んでもらえば良い。
493. Posted by      2013年10月30日 23:26
 そもそも
放送法のさしてるのは無線放送限定だって
周知しないのは違法じゃねーの?
ケーブルとかの人は契約する必要まったくなし
それだけでNOといえる
494. Posted by tkc   2013年10月30日 23:26
日本の司法オワタ
495. Posted by     2013年10月30日 23:27
法より上に何が有り何でもできるこの状態
今の日本を顕著に表している判決だと思います
そして、それに権力を与えてるのも又、当の日本人なのだからしょうがない

496. Posted by     2013年10月30日 23:27
※481
政権の意のままに操れるなら、そりゃすなわち国民の意のままってことですがな
何にも問題ない
497. Posted by     2013年10月30日 23:27
また難波孝一か。いい加減やめさせようよ。
498. Posted by PCパーツの名無しさん   2013年10月30日 23:28
流石中世と揶揄されるだけの事はあるなwww
499. Posted by ?   2013年10月30日 23:28
オッサンが真っ昼間から暇が悪いだけ
500. Posted by     2013年10月30日 23:28
さすが自民党・安部政権!、怖いものは無いな!!!wwwww
501. Posted by うさこ   2013年10月30日 23:28
国際問題だなWWW



見なくても徴収! ぼったくりか送りつけ商法!
502. Posted by     2013年10月30日 23:28
※494
司法じゃなく立法でしょ。
放送法の契約のとこは作ってから1度も改正してないんだから
503. Posted by     2013年10月30日 23:28
印鑑要らずの簡単手続き
504. Posted by    2013年10月30日 23:29
受信料免除された上に、出演料もらってるTKOが勝ち組
505. Posted by あ   2013年10月30日 23:29
NHK存続させる意味があるなら、税金で集めて、国の予算から出せよ。
消滅しろ、くだらない局が偉そうに金とるな。
506. Posted by 名無し   2013年10月30日 23:29
ネタだと言ってよバーニィー
507. Posted by あ   2013年10月30日 23:29
なにこれ?無敵モードなの?
508. Posted by      2013年10月30日 23:30
※439.
なんで自賠責を例に出すかな。自賠責だったら強制だとしても書類としての契約書を書くだろ。書名捺印がないものを契約ととらえるかでもめてるんだろ? どちらかといえば、強制保険制度なら国民健康保険を例に出すべきじゃねぇか。
それだと途端に弱い強制力になるだろ? だから強いて言えば国民年金に近いと思う。

そもそも論として放送法第64条に条文が契約についての条文は盛り込まれているから、その辺りも国民年金法で定められているものに近い。
509. Posted by     2013年10月30日 23:30
テレビ捨てろ、ネットに浸れってことだよ
510. Posted by ななしだよ!   2013年10月30日 23:30
※470
394を見る限り、現行法に従う限りはこういう判決になるという話でしょってのが読み取れないんだが?
「放送法がある以上、裁判所はこういう判決を出さざるをえない。」
明らかに裁判所が法律を覆されることを知らないやつの発言じゃないか
あなたこそ国語力は大丈夫なの?www
511. Posted by ISO26000(JISZ26000)違反ではないのか?   2013年10月30日 23:31
>放送法のさしてるのは無線放送限定だって
>周知しないのは違法じゃねーの?
>ケーブルとかの人は契約する必要まったくなし
>それだけでNOといえる
それすげー重要じゃないかw
前にネットでもとか携帯でもとかケーブルでもとか言われたぞ!?

今度来たらそれ言うわw
ありがとう!
512. Posted by    2013年10月30日 23:31
NHKなぞ潰れてしまえば良い。
俺は一向に構わん。
513. Posted by     2013年10月30日 23:31
※493
法律を周知しないのは違法つったって
半年の周知期間置くとか手続きはちゃんとやったんじゃね? 60年ほど前に
514. Posted by 8   2013年10月30日 23:31
nhkが来た、そういう事実を認めない奴が増えるだろな
ピンポーン
「どちら様ですか?」
「nhkです。」
「はい?よく聞こえません」
「エヌエチケイです」

「はい?聞こえません。イタズラかしら?ガチャ」こんな会話が住宅街に繰り広げられるわけだw
515. Posted by オラ   2013年10月30日 23:32
払ってもいいけど、あの偏向報道じゃ絶対嫌だべさ。
516. Posted by あそろそろNHKデモへのアップだな   2013年10月30日 23:32
そろそろNHKデモへのアップだな




517. Posted by .   2013年10月30日 23:32
契約の法律上の決まり事に明らかに反するだろ
放送法なんざ法律上は契約に関する法律の下位のものだろ
518. Posted by     2013年10月30日 23:32
この判決を受けてNHKだけ見れないテレビが発売されないかな
519. Posted by    2013年10月30日 23:33
うるさいって黒胡どうするデブ猫
520. Posted by     2013年10月30日 23:33
510
違憲判断も何もこれ高裁じゃん。知識のほうも怪しいのか
521. Posted by あほ   2013年10月30日 23:33
NHK存続させる意味があるなら、税金で集めて、国の予算から出せよ。
消滅しろ、くだらない局が偉そうに金とるな。
522. Posted by    2013年10月30日 23:33
司法の悪しき前例になるな
523. Posted by 消   2013年10月30日 23:34
NHK存続させる意味があるなら、税金で集めて、国の予算から出せよ。
消滅しろ、くだらない局が偉そうに金とるな。
524. Posted by し   2013年10月30日 23:34
NHK存続させる意味があるなら、税金で集めて、国の予算から出せよ。
消滅しろ、くだらない局が偉そうに金とるな。
525. Posted by あ   2013年10月30日 23:35
この国の司法に正義はない
市民が立ち上がらないと
526. Posted by え   2013年10月30日 23:35
契約してすぐに、壊れたからとでも言って解約すれば2度と来ないんじゃない?
それともB-CASと繋がってて筒抜けだったりするの?
527. Posted by ね   2013年10月30日 23:35
NHK存続させる意味があるなら、税金で集めて、国の予算から出せよ。
消滅しろ、くだらない局が偉そうに金とるな。
528. Posted by     2013年10月30日 23:35
放送法の違憲判決を争う裁判が行われる日も遠くはないかもな。
529. Posted by ななしだよ!   2013年10月30日 23:36
※520
地裁でも高裁でも違憲立法審査権を行使できるよ
知識があやしいのはどちらなのか・・・
530. Posted by     2013年10月30日 23:36
※517
逆だ、逆
民法より、特別法たる放送法のほうが優先される。
531. Posted by     2013年10月30日 23:37
スタンド攻撃ワロタw
このクソ裁判官罷免しろよw
532. Posted by 09876   2013年10月30日 23:37
TVチューナーとNHK契約はセット.
このことを理解していない人たちは,見ていて恥ずかしい.

自分はTVなしだから関係ないけど.
533. Posted by     2013年10月30日 23:37
529
そこまで分かってるなら自分から教えることはもう無いな。
534. Posted by     2013年10月30日 23:38
これってあれじゃん
「何日までに連絡なき場合は法的手段にどうこう」って架空請求メールの文章レベルじゃん
また反NHKの気概が高まったわ
535. Posted by ななしだよ!   2013年10月30日 23:38
※533
いやもっと何か教えてくれ
536. Posted by 平たく言えば   2013年10月30日 23:39
じゃあ勧誘員が押し掛けてきたら、ぶっ飛ばしてもいいってことだよな?場合によっては生きて返す必要ないと解釈するが?
537. Posted by     2013年10月30日 23:39
中世ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップwwwww
538. Posted by     2013年10月30日 23:40
※526
筒抜け
キチガイレベルで怒鳴りつけて二度と来るなって言わないとしつっこく来るよ
539. Posted by ななしだよ!   2013年10月30日 23:40
※530
いや、契約自由の原則は憲法13条だろ
放送法は憲法の下だからやっぱ放送法は違憲だよ
540. Posted by 名無しさん   2013年10月30日 23:40
判例から契約の自由を争点で戦うと必ず負けると分かってるのに、敗訴した側の弁護士がバカ。
あるいは弁護、検察、裁判官ぜんぶひっくるめた八百長とした思えん。

戦うなら放送法そのものの違憲を争点にすべき、これなら何とかなるかもしれんのに。
541. Posted by     2013年10月30日 23:41
この裁判官は退官後、年俸数千万でNHKに天下れるんだろうな
542. Posted by    2013年10月30日 23:42
これだから日本の司法は中世とか馬鹿にされるんだよ
543. Posted by ななし   2013年10月30日 23:44
東京高裁の難波孝一裁判長、おかしいですね。

大丈夫なんですか?法治国家で、人治国家のような判決は勘弁して下さい。
544. Posted by      2013年10月30日 23:45
539
契約に関する法律ってのは民法のことだろ。それよりは上
憲法よりは確かに下だけど、去年のたしか東京地裁でその点「合憲」の判決が出てるし
545. Posted by あ   2013年10月30日 23:47
ワンセグ機能ついた携帯持ってる奴、全員から徴収出来るなw
546. Posted by 名無しさん   2013年10月30日 23:48
地デジ化のときにスクランブル導入しなかった時点で完全に見限ったわ
ブラウン管だったアナログテレビも棄てたしな
547. Posted by     2013年10月30日 23:49
先進国としてありえないとか言ってるがイギリスのBBCと同じだろ
BBCも強制徴収だ
いわば見ようが見まいがテレビのある全世帯が「NHKテレビライセンス」を購入させられるという形に日本もしたいわけだ
いい加減受け入れろ
548. Posted by     2013年10月30日 23:50
まあ最高裁はちゃんと仕事してくれ
549. Posted by 名無しさん   2013年10月30日 23:51
ケーブルテレビが含まれない、て書き込みがいくつかあるけど
放送法改正の時点でキッチリとケーブルテレビも含まれます、て
明文化されたからな。気をつけろ。
550. Posted by     2013年10月30日 23:51
NHK受信が国民の義務として法律に書かれる日も遠くなさそうだな
551. Posted by ななしだよ!   2013年10月30日 23:51
※544
民法より上ってか、民法に契約自由の原則を規定した条文あったっけ?
なければ民法と放送法は別に矛盾しないんじゃないか
てか判決文見てないけどなんで合憲なんだろうな・・・
552. Posted by のーねーむ   2013年10月30日 23:52
契約きってて良かった
でも、確かに色々言われで何万か取られたけど。
それ以降払わずに済んでる
はやく手紙だしな
ゆうつべ でも契約の切り方あった
はがき一枚でnhkとおさらばとか。
553. Posted by    2013年10月30日 23:52
テレビを買わなければ問題なし
554. Posted by     2013年10月30日 23:52
民法の大原則

「違法な契約は無効である。」

契約書の内容はNHK側が一方的に作成した内容である
視聴者が合意出来る契約内容を記載した契約書を作成し
NHKが主務大臣に提出し許可をもらわなければ契約が出来ない。
555. Posted by ななしだよ!   2013年10月30日 23:53
※550
それと相違ないのが放送法じゃないか
556. Posted by 名無し   2013年10月30日 23:53
家には中古屋で買ったテレビ(ゲーム用)しか無いんだけどな…
557. Posted by    2013年10月30日 23:53
チョロいひまたwww
558. Posted by     2013年10月30日 23:55
というかいつかはこうなるだろ
NHKは視聴者の受信料で全てが成り立ってるシステムなんだから
ちゃんと払って見てる奴と払わないでタダ見してきた奴が存在していた今までがおかしかったんだよ
平等にするのが法治国家だ
559. Posted by     2013年10月30日 23:55
※540
そっちしかないけど難しいんじゃないの
07年あたりに憲法13・19・21条いずれについても問題なしって高裁判決が出てるし
560. Posted by     2013年10月30日 23:55
今日送りつけ商法で11人ほど逮捕されたわけですがこれは誤認逮捕なわけですね。
561. Posted by ななしだよ!   2013年10月30日 23:56
※558
いやそもそもNHKもういらないだろ
ただ見できないようにスクランブルかければいいじゃん
562. Posted by     2013年10月30日 23:57
※551
テレビを置く・テレビを捨てる。というちょい面倒な方法だが、契約したり破棄したりできる自由は保障されている。ノープロブレム
要約するとこう
563. Posted by     2013年10月30日 23:57
NHKが契約を申し込む申し込まないに関わらずTV持ってる世帯はもれなく強制的に払うようにした方がいい
564. Posted by     2013年10月30日 23:58
何でそんなに払いたくないんだよw
TVの基本使用料だと思って払っとけ
どんだけ貧乏根性多いんだ日本はw
565. Posted by 名無し   2013年10月30日 23:58
まあ契約が強制になっても良いんだけど、まずは某国寄りになったり偏向報道を止める方が先だよな
566. Posted by     2013年10月30日 23:59
ちょっとなにいってんのかよくわかんない
567. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 00:00
※562
サンクス
こっちは「民放だけを見たい」からテレビを買っているのに、買えば「なぜかNHKと契約させられる」という点を無視した無茶苦茶な理論だな
568. Posted by     2013年10月31日 00:00
※554
元々NHKの規約は総務大臣の認可を受けなきゃいけないんですがそれは
569. Posted by     2013年10月31日 00:02
※567
その点に関しても判決にあるよ
強制契約はあくまで「NHKと契約しなさい」であって、民法その他の視聴を妨害するものではないじゃん、問題ない。って
570. Posted by    2013年10月31日 00:02
NHK、難波孝一ありがとう!テレビを捨ててインターネットを推奨してくれてるんでしょ?
今一度テレビが要らないことを確認できたよ!ありがとう!
571. Posted by      2013年10月31日 00:03
政治家さんこんな国民の意思に反した強奪許されますか?
なら
強盗もありですよね?
572. Posted by    2013年10月31日 00:03
はいはい地裁ちさ・・・高裁・・・だと・・・?
573. Posted by あばば   2013年10月31日 00:03
高裁として、悪法もまた法なりというスタンスを崩せないんやろう。
だから不満なら放送法規定した自民党に文句つけて法律変えさせろってことだよ。
574. Posted by ww   2013年10月31日 00:04
難波孝一さんNHKだけだよ。国民がこんなに沢山の不満を思っているのは。
他の有料放送さん見てみー。ほとんど不満なく放送してるから。
NHKは国民の不満をまったく改善しようと考えず、契約結んで金を取る事ばかり考えている。
難波孝一さん、あんたもそうだよ、国民の不満を無視している。改善しようと考えたことはあるのか?
575. Posted by     2013年10月31日 00:05
BBCみたいに見ようが見まいがTV持ってる時点で視聴者が「NHKテレビライセンス」を購入するというシステムに日本も変わりつつあるだけだろ。
こうなる予兆はあったし当然の変化だ。
間違った判決でもなんでもない。
576. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 00:05
※569
ははっ
「NHKと契約しなさい」→契約の自由ねえじゃねえか!
「民放その他の視聴を妨害するものではない」→だからテレビ買えばNHKと契約させられるから買えねえんだよ!!

問題ありすぎるだろ・・・
577. Posted by     2013年10月31日 00:05
565
NHK経営委員会の人事握ってるのは首相だよ
国益にならないと思うなら安倍ちゃんに言ってみな
578. Posted by 名無しさん   2013年10月31日 00:06
※559
確か北海道だけ地裁で勝訴したケースがあったよな。
それまでNHK裁判、69戦全勝だったわけだが、唯一の一敗になった。
高裁で負けちゃったけど。実に残念だった。
579. Posted by    2013年10月31日 00:06
これはまた凄いアホ判決が出たもんだな
おい裁判長、「契約」の定義知ってっか?
580. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 00:06
※573
普通こういう悪法は裁判所が違憲判決だしてそれを受けて国会が改正するもんだけどね
まあこれやったらNHKが経営破たんするから圧力がかかってるんだろうけど
581. Posted by 難波孝二   2013年10月31日 00:07
難波孝一にはバツだ!
582. Posted by わらぽん村の名無しさん   2013年10月31日 00:07
えーと、つまり
闇金が契約書を見せてしまえば
借りていなくても請求できるってことか?
583. Posted by ななし   2013年10月31日 00:09
なんでこんなに贔屓されてるの?
国がここまで守るなら税金でやれよもう

意味不明になってるぞ
584. Posted by     2013年10月31日 00:10
※576
契約の自由が無い→放送法で制限される。特別法でもって一般法を制限するのは法律の原則
買えねえ!→払えないから買えねえ!なら、生活保護に入れば免除になるよ。 嫌だから買えねえ!のなら、法に従わない内心の自由とか認められるわけないじゃん法的に考えて。

つまり問題ない。判例に事細かに書いてある
585. Posted by    2013年10月31日 00:10
>難波孝一裁判長
>難波孝一裁判長
>難波孝一裁判長
586. Posted by あ   2013年10月31日 00:11
意味が分からん。
お客にこれ買えよ?って言えば相手がノーと言っても契約成立ってこと?
587. Posted by      2013年10月31日 00:11
馬鹿じゃねーの?
588. Posted by     2013年10月31日 00:11
もうきっぱりTV買った(もしくは持っている)時点でNHKと契約成立するシステムにすればいいのに
589. Posted by     2013年10月31日 00:11
裁判官選挙で全×つけろよって挑発してやがる。
590. Posted by 名無しさん   2013年10月31日 00:12
ちなみにBBCはもっとヤベー組織だからな。
テレビの受信部から発する特定周波数を外部から検波器使ってキャッチし、強引に乗り込んでくる。

まぁ、BBCはそもそも存続自体を国民投票に委ねているわけだから
そういう点じゃNHKのがヤバイけど。
591. Posted by    2013年10月31日 00:12
NHK「おめでとうございます、あなたはNHKのテレビプレゼントキャンペーンに当選しました。」
高齢者「このテレビ、タダでもらえるのですか?」
NHK「もちろんです。設置工事もこちらで無料でいたします。」
高齢者「ありがとう。タダでテレビがもらえるなんて、何て運が良いんだろう。」
NHK(無料ですよ。テレビはね・・・・・・。)
592. Posted by ww   2013年10月31日 00:14
584
NHKと生活保護は関係ない話。
593. Posted by のら   2013年10月31日 00:15
国民がNHKの番組がつまらないから、金返せって訴えれば通るのか?
594. Posted by     2013年10月31日 00:16
※578
あれは寝たきりの奥さんが契約者で、夫が払わなにゃならんの?という民法761条を争ってた奴だろ
勝っても負けても強制契約とはあんまり関係ない
595. Posted by 名無し   2013年10月31日 00:17
>国民がNHKの番組がつまらないから、金返せって訴えれば通るのか?

NHK「韓国様マンセーの番組がつまらないわけが無いだろう!黙って支払えや!」って感じじゃね
596. Posted by    2013年10月31日 00:17
なにこの一方通行な強制契約w

ねずみ講や、ヤクザより酷い判決じゃないかw
こんなのまかり通るなら、契約なんて意味無いじゃんwwwww

銀行口座から、自動で引き落としされても文句言えないじゃんかw
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
597. Posted by     2013年10月31日 00:18
これ本当に拙い判決だよ
今ですら、見もしない携帯のワンセグでさえ受信可能な設備として契約をさせられる
それは携帯会社とワンセグ契約をしていようといまいと関係無いんだ
「受信設備=(携帯会社と)契約すればいつでも見られるもの」これが重要とされている
ネットに繋がりさえすれば、実際スカパー光とかも見ることが出来るのだけど今はまだPCについてはそこまで踏み込んでこない
でもこの判決が通るといずれはスマホでもPCでもネットに繋がる環境が何か一つでもあれば強制的に受信料を徴収することが可能
598. Posted by     2013年10月31日 00:18
※592
関係ないと言われてもね。
テレビを買うともれなくNHKが付いてくるのは、民放その他を見ることを妨害するものではないという判例があるからしょうがない
599. Posted by あ   2013年10月31日 00:20
見たくもない情報垂れ流して見ようが見まいが有料ですって、おかしいだろw
600. Posted by     2013年10月31日 00:20
メール一切使わなくても携帯買った時点で強制的にメール基本使用料払わないといけないのと同じことだろ
契約とは常に任意とは限らない
国が決めたことだし別に日本に限ったことでもない
601. Posted by     2013年10月31日 00:21
※583
贔屓にしてテレビ放送というものを根付かせよう広げよう
という1950年頃には妥当だった法律がそのまんま残ってるんだからしょうがない
602. Posted by 名無し   2013年10月31日 00:22
むちゃむちゃやな・・・
603. Posted by     2013年10月31日 00:22
タダ見したがる奴ってこんなに多いんだな
払ってやれよそれぐらい
604. Posted by    2013年10月31日 00:23
契約は拒否できないとなると、
受信料払ってんだから番組に口を出させろ、
としつこく要求して「あ、金払わせない方がマシだわ」
と思うようにもってくしかないか。
605. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 00:23
※584
まあ裁判所は結論きめてから理由付け、理論構成するから事細かには書いてあるんだろうな
だからいくら無理やりな理由付けでも当事者が反論できないことをいいことに平気で言うよね
「払えないから買えねえ!なら、生活保護に入れば免除になるよ。」とかバカじゃねえかとしか思えない



606. Posted by 維新貴公子   2013年10月31日 00:24
テレビ捨てた
PCはMac
スマホはiPhone

これを主張しまくる
そうすりゃ書類も届かない
607. Posted by     2013年10月31日 00:24
>>68
これ、実際に通用するからね
一方的に根拠もなく裁判起こして100万円請求して、相手がもし無視すれば欠席裁判で100%勝訴できて、100万円の債権が生まれる
相手が判決に異議を唱えられる期間は2週間
これがこの裁判の「2週間」の根拠だろうね

ちなみに放送法は、テレビの受信装置を持ってる人間に対して契約を義務つけてる
この判決はクソだけど、テレビ持ってなければ契約義務はないよ
608. Posted by    2013年10月31日 00:25
そのりくつはおかしい
609. Posted by     2013年10月31日 00:25
※597
NHK契約は家庭単位だから、テレビで契約してればワンセグやPCに追加契約が来るわけでもない
大多数の一般的ご家庭にとっては問題ない。となると奇特な判決や法改正への動きも鈍いだろうねえ
610. Posted by    2013年10月31日 00:25
まぁ「契約の義務」って時点で自由意志も何も無いよね
強いて言うならテレビ買うまでが自由意志の働く範囲か

「契約」って書いてあるもんだから、ある程度裁量権があるのかと思いきや、「義務」で縛ってあるんだからややこしい
611. Posted by あ   2013年10月31日 00:25
タダ見って…
見たくもないものを見られる様だから金寄越せってのが異常と分からないの?
技術的には契約者に配信することが可能なんだよ。
それなのにただ撒き散らして金寄越せは異常だ。
612. Posted by 名無し   2013年10月31日 00:25
>タダ見したがる奴ってこんなに多いんだな
払ってやれよそれぐらい

今はテレビだけだがワンセグ機能付きやPCにもこんな悪法が適応されてしまわないかが問題なんだよな…俺の地域なんてワンセグの電波が未だに入らないんだぜww
613. Posted by べく   2013年10月31日 00:25
完全にNHKと癒着しとるな
双方とも権力の後ろ盾があるクズだからタチが悪い。
614. Posted by べく   2013年10月31日 00:26
完全にNHKと癒着しとるな
双方とも権力の後ろ盾があるクズだからタチが悪い。
615. Posted by     2013年10月31日 00:26
最高裁判所裁判官国民審査
制度はあれど罷免は事実上 無理 だな
616. Posted by     2013年10月31日 00:27
なんでNHK職員を保護するような判決出してんの?
中立的な報道もできないような連中に
617. Posted by    2013年10月31日 00:27
もう国営でいいよ。
618. Posted by え   2013年10月31日 00:28
うち、BS受信可能なマンション、受信可能なテレビがあって、BSはつないないでなかったけど、可能な環境なら契約しなくてはいけないと言われてbsも旦那が契約してしまった…2週間で引っ越す予定だったのに…
BS見れば変な、じゃまな表示は出るし。
そんなんならテレビ買うときに皆に平等に契約させればいい!!
619. Posted by 名無しさん   2013年10月31日 00:28
つまり
これが決定した時点で
世の中の送り付け詐欺は合法ってことになったわけだ
620. Posted by     2013年10月31日 00:28
中国wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

え?日本?

じゃあああああああああああああああああああああっぷwwwwwwwwwwwwwwwwwww
621. Posted by    2013年10月31日 00:30
またですか難波さん。
622. Posted by     2013年10月31日 00:30
※605
あんたの偏見は知ったこっちゃないが、
経済的な理由でも、個人の好き嫌いという理由でも、テレビを買っておいてNHK契約だけ拒むに十分な理由にならないというのは、十分説明されてるからね
何をして十分かというと、これを理由として認めると他の法律に支障が出るということで
623. Posted by     2013年10月31日 00:31
※603
高校野球や紅白歌合戦ですら20年以上一度も見てないんだけどな
たまにチャンネル選択で間違えて押す程度
まぁそれはいいとしてお前は架空請求も全部「払ってやれよそれぐらい」なのか?
NHKの受信料制度は実態が架空請求レベルだからこれだけ国民が憤慨してんだってわかれよ
624. Posted by 名無しさん   2013年10月31日 00:31
税金・国営放送にしろ。
625. Posted by 名無し   2013年10月31日 00:33
難波孝一で思い出したけどアホな判決ばかりを出してる能無しじゃないか…
626. Posted by    2013年10月31日 00:34
いつから裁判所は勝手に法律を作る場所になったんだよ
そろそろ真面目に国民運動で裁判官落とさないといかんな
627. Posted by    2013年10月31日 00:34
これは最高裁行って放送法が違憲かどうかを争うための前振り?
628. Posted by     2013年10月31日 00:34
これ放置したらそのうち空気に税金がかかるぞw
629. Posted by      2013年10月31日 00:36
※627
この裁判はNHKが「強制契約するのにいちいち判決貰わなきゃいけないってめんどくね?」ってNHKが控訴した奴だから
これより上には行かないんじゃないかな
630. Posted by      2013年10月31日 00:37
受像機がなくてもNHKが言えば契約成立なのかよ
631. Posted by    2013年10月31日 00:37
それでこの難波孝一裁判長さまはNグックKから
おいくら万円貢いでもらったの?警察はこいつの身辺洗えよ
不透明な資金提供みつけりゃお手柄だろ。あぁポリも買収されてるか
632. Posted by かなかな   2013年10月31日 00:37
1 マ ジ キ チ
中世並のガバガバ司法やめろや
633. Posted by     2013年10月31日 00:40
※631
つか地裁からして被告が出てこない欠席裁判だったんだよ
どんなすっとぼけた判事でも原告寄りになるわ
634. Posted by     2013年10月31日 00:41
別にこの判決は間違ってないし、おかしくもないよ
色々例えてる奴がいるが頭悪すぎ。あくまで放送法にそう書かれてるからNHKの場合はこんな判決になるのであって他の契約ではならない。
批判するなら裁判所じゃなくこんなアホみたいな法律つくった奴にいえ
635. Posted by 名無し   2013年10月31日 00:42
もう宅配以外居留守でいいかな
636. Posted by     2013年10月31日 00:42
本意に契約した奴とNHK観たい奴だけに毎月10万ぐらい払わせろ
637. Posted by      2013年10月31日 00:42
623
民放の超低クオリティと捏造偏向のひどさを見てると、NHKがなくなったら余計ひどいことになると個人的には思う
638. Posted by    2013年10月31日 00:42
被告は画面表示される電話番号に電話して、解除してもらっていながら
金を払わなかった人だから、普通の人と違って契約の意思を見せたから
だろう。
確か、場面に表示→電話→金を払わないから表示→電話→金を払わない
から表示→電話って何度もやったらしいよ。

地上波、BSともニュース、天気予報、緊急放送、政見放送以外は受信料
を払わなければ映らないようにすれば良いだけ。
639. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 00:43
※622
ここのコメントだけでも裁判所の判断に賛成している奴が何人いるのか・・・おかしいと思うのはおれ「だけ」の偏見なのかな?
十分な説明を世の中に送り出していても裁判所おかしいと言う意見がこれだけ多いということは「十分な説明」になっていないんだと思うぞ
まあここで何を言っても裁判所は適法、合憲と言い続けるんだろうが
640. Posted by      2013年10月31日 00:43
※636
それはただの有料放送だろ。CSとかの
公共放送では無くなるな
641. Posted by     2013年10月31日 00:44
ほんと国営にしろよ
国営が無理なら頼むからスクランブル技術を導入してそれに沿う制度にしてくれ
ズブズブな特殊法人で視聴率も取れない碌な番組作らないくせに高給取りだらけな給料泥棒の為になんで訳の分からない金を払わないといけないんだよ
642. Posted by 名無しさん   2013年10月31日 00:44
ざっけんな
643. Posted by    2013年10月31日 00:44
TVを観ないんじゃない
TVを買わなきゃいいんだ
644. Posted by     2013年10月31日 00:46
テレビを 窓から 投げ捨てろ
645. Posted by 名無しのサッカーマニア   2013年10月31日 00:47
国会議員が仕事してないってこった
646. Posted by     2013年10月31日 00:48
シャープはまな板なんか作ってないで、さっさとNHK映らないテレビを販売してくれれば良いんだよ。
プラズマクラスター付いてても買ってやるよw
647. Posted by     2013年10月31日 00:48
※639
特別法も知らずケイヤクノジユウガーとか言ってる能無しが説明を理解できてるとは思えんが?
判決が結論ありきでないのは読めば分かるよ。少なくとも法律的に反論できるようなもんじゃない
司法じゃなく立法の問題だ
648. Posted by     2013年10月31日 00:48
※640
本意で契約した奴は毎月受信料10万
それ以外の奴は10年で1円でおk
649. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 00:48
※634
裁判所の仕事は国会がアホみたいな法律を作ったらそれを正すのが仕事でしょ
一緒になってアホみたいな法律に沿った判決を出してるから叩かれるんだろ
650. Posted by 名無しのはーとさん   2013年10月31日 00:49
それじゃクーリングオフの対象にもしてくれや
651. Posted by     2013年10月31日 00:50
強盗して捕まったらNHKのせいにすればいい
652. Posted by     2013年10月31日 00:52
648
それ「本意で」契約するやついないと思うぞ。
653. Posted by     2013年10月31日 00:52
技術的な観点で行くと4K、フルハイビジョン、スーパーハイビジョンみたいな新規格もNHKが率先して計画してるからで
その開発資金は受信料ってことを考えるとこんな悪法でも日本の役に立ってはいるんだよな
654. Posted by 名無しさん   2013年10月31日 00:52
これは新聞の勧誘も捗るな
2週間勝手にポストに新聞放り込んでおけば
契約成立しちゃうんだろ
655. Posted by      2013年10月31日 00:53
NHKなんていらない
656. Posted by      2013年10月31日 00:55
※649
よく正してるじゃん。最近では婚外子相続の差別とかね
公共の福祉のためと判決で言われちゃぐうの音も出ない
657. Posted by     2013年10月31日 00:56
654
新聞は放送法に含まれてませんけどね。
658. Posted by     2013年10月31日 00:58
合意じゃないなら"契約"じゃないだろw
放送法の修正必要いるわ、一方的に受信料とりたいなら「支払い義務を負う」って記述にしとけよwww
659. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 00:58
※647
えっあなたが書いたのかしらないが要約すれば562、569、584ってことでしょ
言ってることはけっこうな人が理解できるとおもうけど
論理は一応通っているが常識的じゃないなと思われてるから批判されてんじゃないの?
あと判決が結論ありきなのは反対の結論でいくらでも論理的な理由付けができることからわかるだろ
660. Posted by 名無しさん   2013年10月31日 00:58
この問題が意味するところは三権分立が機能してねーってことだから実はかなりの大事なんでは?
661. Posted by     2013年10月31日 00:59
NHKの契約起算日ってほんと適当だよな
日割りが一切無くて例えば9月30日に契約したら9月分としては一か月分の料金丸ごと請求で
逆に解約日が10月31日なら10月1日から31日までの分は10月分であるから請求されない
電気ガス水道等他の公共料金、或いは民間企業に倣えばこういう適当なことやってる契約がまぁ真っ当な訳は無いよな
662. Posted by 6   2013年10月31日 00:59
違憲立法審査権があるといっているやつがいるが、裁判所が独自にそれを行使できるわけじゃない
原告側がそのことを主張して初めて審査することができる

本件では原告が放送法の違憲を主張しなかったから、裁判所もその点につき判断しなかっただけ
結果として放送法に則った判決が出ることになる
663. Posted by 名無し   2013年10月31日 00:59
おい、司法が正常に機能しない法治国家がどうなるか
言わなくても分かるよな?

これは政権交代ではどうにもならない問題だぞ。
早くクーデター起こさないとトンデモナイことになるぞー
664. Posted by 名無しさん   2013年10月31日 01:00
NHKの役員人事変更あったべ。
支払い条件変わらんかね
665. Posted by のんのん   2013年10月31日 01:00
この裁判長左翼で有名な奴だよ・・・。
だれだよ犬HKの裁判にこんな中韓の犬みたいなやつ起用したやつは。
666. Posted by 名無しの権兵衛   2013年10月31日 01:00
法治国家だからこういう結果も仕方が無いが、それなら法を変えればいい事なのに、俺達は政治家を通じてどうして変えられないのか
他の局もなぜNHKの強制契約はおかしいって特番組まないの?
ずるいだろNHKだけ
667. Posted by     2013年10月31日 01:03
659
理解してる? 新聞や押売りに例えてる奴や、判事の人格攻撃してる連中がか?
反対の結論でもいくらでも理由付けできるってんならさあどうぞ
668. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 01:03
※656
それは前からおかしいって声が多数だったからだろ

てかよく言われてるけど裁判所は正す力もってるくせに臆病なんだよね
だからNHK解体につながるような放送法の違憲判決なんて出せない
婚外子のやつも周りの声が大きかったから違憲判決を出したようなもん
669. Posted by    2013年10月31日 01:04
ごり押し。これだと、NHKの報道があきらかに情報操作に使われたとしても、批判活動としての放送料不払いができないな。さすがに、そこまで信用してないわけじゃないが、ちゃんとした、どうしようもない、不払いのパーセンテートと、例を情報としてだして欲しい。うちの携帯、ワンセグだがテレビが映らない。そんな場合も料金取るのかい?
670. Posted by     2013年10月31日 01:06
※666
その代わりというかNHKは国会に収支や予算案を提出しなきゃいけないが
フジあたりに収支の提出義務課したらどんなことが書いてあるのやら
671. Posted by    2013年10月31日 01:07
※652
新規で不本意だから10年で1円でおk
現在契約してる奴だけ強制的に10万徴収でおk
あっ、過去に裁判で争った奴は10年で1円ね
672. Posted by もきゅっと名無しさん   2013年10月31日 01:07
テレビがどうして売れないんだろう?
673. Posted by ドルビッシュ   2013年10月31日 01:08
よくもこんな裁判をやれるな。そのうちNHKを相手取った裁判が相次ぐぞ!
674. Posted by     2013年10月31日 01:09
668
じゃNHKの徴収はおかしい!って声が多数になってくれば裁判所も考えるんじゃね
どのぐらい居るのか知らんが。日本国民の0.01%ぐらい?
継続的に活動してる議員や弁護士の団体もいないし。声が聞こえる方が不思議だわ
675. Posted by     2013年10月31日 01:10
JASRACとNHKは日本の文化を破壊する
676. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 01:10
※667
そんな人もいるけど・・・まあ要約をみたら理解できるでしょ


契約自由の原則は13条で保障されてる→放送法?条は強制的にNHKと契約させるものである→よって放送法?法は違憲である
はい結論ありきなら一応論理的に書けるよね?
677. Posted by     2013年10月31日 01:11
893様が白だって言えばカラスだって白なんだよ
678. Posted by     2013年10月31日 01:12
分かった!先にこっち側で受信に関する契約書作成してNHKにその契約を申し込めば良いんだよ!!
679. Posted by あ   2013年10月31日 01:13
お前ら NHKとか年金保険料とか払うのきらいだな
680. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 01:14
※674
日本国民全体で考えるとおかしいって思う人が多数だとおもうよ
それでも覆らないのは裁判所が重要視する多数の声ってのは業界の声だからね
681. Posted by     2013年10月31日 01:16
※674
横からだけどおかしいと思ってるやつは国民の過半数はいるんじゃねえのかな
それは層や収入に関係無く裕福な出のやつも一流企業のやつもNHKは絶対に払わないそうだ
ただ活動(声)にするには放送法と言う存在が強敵すぎて誰も動けないってだけだろ
682. Posted by 名無し   2013年10月31日 01:17
最高裁以外も罷免の権利くれ
こんな裁判官がいることが問題だ
683. Posted by    2013年10月31日 01:19
これが現実の日本です
事実を報道しない詐欺集団NHKでも許されるんだから
福島と被ばくの事実情報をこの裁判官に売りつけて二週間後に請求しようぜ
684. Posted by     2013年10月31日 01:21
※679
必要があって納得して金出してる人ばかりなら、こんなに文句は出ないんだけどな・・・。
685. Posted by は   2013年10月31日 01:22
いくら請求書押し付けようが払わないから勝手に電波止めな。
686. Posted by     2013年10月31日 01:24
※676
第六十四条だよ、「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、」

設置する・しないの所で自由が保障されている。諾成契約だから精確には同意する・しないの自由がある
また契約には「方法自由の原則」がある。書面にハンコを押す動作だけが同意で、設置するしないは同意ではないという理屈は成り立たない。
687. Posted by 治験アルバイト   2013年10月31日 01:25
これはひどい。
688. Posted by     2013年10月31日 01:29
680、681
ああつまり、業界人は国民じゃないと。
内心は分からんけど、契約数はこの10月に過去最高になってるそうだけどね
あと放送法が強敵というか、NHKだけ契約したくないという奇特な人が集まらないだけだろ。その活動では利益が無いのが一番の理由だろうがな
689. Posted by     2013年10月31日 01:32
「IF」「なぜ」を考えることの出来る能力を有する人ほど受信料には反発してる。
その反発の結果がテレビを見ない、テレビを持たない、に繋がってるからこそ、
テレビが一家一台どころかPCが一家一台な今の時代にも関わらず、
金はあるのにテレビを持って無いなんて化石みたいな人たちが存在するんだろう。
690. Posted by あ   2013年10月31日 01:33
>事実を報道しない詐欺集団NHKでも許されるんだから

民放各社が輪をかけてひどい捏造偏向当たり前の犯罪者集団だから
あんなんでも公共放送としての価値があると言われるんだよ
691. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 01:36
※686
だから、設置する・しない選べるから契約の自由が保障されているという論理もあるし、設置すると契約が強制されるから契約の自由が保障されていないという論理もあるから、結論だけ決めれば好きなように理由付けができるだろう
他にも判決文を見てないが当事者の主張なんかもそのまま理由付けになるしな
692. Posted by     2013年10月31日 01:36
※688
ようわからんな?なんでそこで業界人は国民じゃないって言葉が出てくるんだ?
ってか、業界人が一般人と真逆の感性を持ってるのは至極当然のことだろ?
もしお前が業界人ならこの話は終わりだよ。速やかに去るべきだ
693. Posted by 名無しさん   2013年10月31日 01:37
単純にテレビを必要としない層が増えているとは思うよ。
ネットの台頭がその理由としては最右翼になると思うし、地デジが
良いキッカケになったな。
自分は地デジ以降テレビが必要なかった、てことに気づかされた。
ある意味地デジ化に感謝してる。
694. Posted by    2013年10月31日 01:37
残念ながら(私的自治)契約の自由には例外があるんだよね

それよりも、なぜスクランブルにしないかという不作為で攻めたほうがいいかも
695. Posted by     2013年10月31日 01:38
「最高裁判所裁判官国民審査は、分からない人はとりあえず×をつけておいた方がいい」と、大学の講師の方が言ってたなぁ
そうしていかないと、不信任が過半数に達することはなかなかないんだとか
ハードルを下げてやればあとは有識者の投票で罷免することができると・・・
696. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 01:39
※688
どう読めば業界人は国民じゃないと言っていると読み取れるんだ?www
契約数が伸びてるのは訴訟で金とることに力入れてるからだろ
697. Posted by 名無しさん   2013年10月31日 01:40
契約内容をNHKが好きに決めていいなんて書かれてない時点で意味ない法律だけどな
視聴者が決めていいとも書かれていないけどな
698. Posted by     2013年10月31日 01:41
気違い過ぎるな。この難波孝一ってゴミクズは。
少しは法律と常識を勉強してから法廷に立て。
699. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 01:41
視聴料毎月1000円払うが見てやるから毎月2000円くれでおk?
700. Posted by     2013年10月31日 01:44
※692
どこ人だろうとちゃんとした理屈も無いマイノリティの声とか聞こえる方がおかしいよ
例えば過半数はオカシイと思ってるだろうとか、思い込みだけで理屈もソースもあったもんじゃない
産経の「NHK地上波はスクランブル化すべきか・賛成88%」ぐらい持ってくるかと思ったのに、ただの馬鹿か。さっさと去れと
701. Posted by     2013年10月31日 01:46
まぁ普通に問題にならないことならネットで取り沙汰されることもない
しかしNHKの話題は何かと物議を呼ぶのは何故だろうね?
つまりそういうことだ
702. Posted by     2013年10月31日 01:46
※696
おかしいと思う人が増えてるなら契約数は減るはずだろ
訴訟に力入れてるからとかNHKをたたきたいという結論ありきじゃん
703. Posted by     2013年10月31日 01:49
※700
オウム返しやめろやカス
質問を質問で返すなよ、そして表現を真似すんなや
とっとと答えて去ねや
704. Posted by あほな   2013年10月31日 01:50
契約とは何ぞや
705. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 01:51
※700
674はおまえか?だったらNHKの徴収はおかしいという人が日本国民の0.01%くらいっていうソースはよ
706. Posted by    2013年10月31日 01:52
NHK地上波に金払うのはまぁええわ 震災時とか必要だしな
でもな、アンテナ持ってなきゃ受信できないわ契約しないとみれないBSに義務だから金払えはねーわ

アンテナもってなきゃ見れないものに公平に視聴できるも何もねーよアホか
707. Posted by     2013年10月31日 01:55
※691
>設置すると契約が強制されるから契約の自由が保障されていないという論理もあるから

それを認めると「方法自由の原則」が崩れるんだよ
原則が崩れることが論理の問題どころじゃないのは分かるだろ?
708. Posted by 名無し   2013年10月31日 01:55
早く無くなれよNHK。
無くても困らない。
709. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 01:55
※702
昔より最近の方がNHKの訴訟関連のニュースけっこうあるじゃん
それは力入れてるんじゃないのか?
710. Posted by 名無しさん   2013年10月31日 01:56
司法も国民の見方でなくなったか
711. Posted by     2013年10月31日 01:57
イギリスみたいに金払ってる視聴者投票で放送局を存続させるかどうか判断させろよ。
712. Posted by     2013年10月31日 01:58
ここ数年、テレビなんて見てない。
NHKとか要らない。

で、

この裁判長はいくら受け取ったんだ?
713. Posted by     2013年10月31日 01:58
これはデモに参加してもいいレベルだな
714. Posted by     2013年10月31日 01:58
705
要するに誤差程度だって言ってんのよ
世帯のテレビ保有率が95%以上、徴収率だけでも7割以上をずっと維持してるのに。間違っても多数やら過半数なわけない
715. Posted by あばばば   2013年10月31日 01:59
この法律の内容がおかしいというのであれば、それは司法ではなく、立法に文句をいうべき。この問題点を司法が悪いとか意味もわからず司法を叩き出す輩は勉強しなおすべき。司法はただ法に従い証拠によって判決を導いているだけ。

それを踏まえると、NHKに受信者であることを認めている状態であるなら、判決のいうこともごもっともだろう。
受信機を設置した人はNHKに報告して、契約して料金を支払う義務があるんだし仕方ない。そういう法律が前提であれば、2週間経過は承諾とみなされてもまっとうな結論だとおもう。
この判決におかしいところはない。
こんな法律を作ったのは国民の代表者なのだから、それを前提で判決だされて文句言うのは、いかがなものかなと思うけどね。
716. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 02:00
※707
「お互いの意思で」契約の方法を自由に決定できるってことじゃないの?
法律によって一方的に契約方法を決定させられてるじゃん
じゃあその法律は方法自由の原則に抵触するよね
違憲じゃん
717. Posted by     2013年10月31日 02:01
709
2010年から訴訟を含む対応を取ると決めたから、力入れてるのは確か
その影響で契約数が増えたかはわからない
718. Posted by 名無し   2013年10月31日 02:01
なんだこの契約にすらなっていない契約は…
ハッキリ言って、まどかマギカのキュゥベェがかわいく見える……
719. Posted by     2013年10月31日 02:02
>>700

2chの古参やクソコテじゃあるまいし
ソースは確かにあれば良いが無ければダメというものでも無いね
それ言っちゃうと0.01%って何よってことになるしね
ところであなたは何HKの何界人さんなのかな?
720. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 02:04
※714
おまえにとったら0.01%と30%は誤差程度なんだな・・・
あとなんで徴収率7割だからって反対派が多数でないって言いきれるんだ?
721. Posted by さっふぁ   2013年10月31日 02:05
契約が双方の意思表示の合致であることは、一般的な定義。
契約ってのは・・・とか定義いいだしたり、私的自治への侵害行為とか契約自由の原則はどこいったとか法学を習いたての大学生じゃあるまいし、個別法の仕組みを理解してから言ってくれ。
そして、NHKの個別法が契約自由の原則を侵害するもので、近代社会がコアとしている契約自由の原則、しいては私的財産制すら侵害しかねないっていうのであれば、最高裁で違憲判決でもでるだろ。無理だと思うけどね。
722. Posted by     2013年10月31日 02:07
※716 >お互いの意思で
違うよ、契約を作る人の自由。契約の内容はどうこう、契約の方法はそうこうと
相手はその契約を見て飲むか否かの自由がある
723. Posted by 名無しさん   2013年10月31日 02:07
NHKというとサボテン姫を思い出すなぁ、懐かしい。
まだご活躍されているのかなぁ。
724. Posted by     2013年10月31日 02:09
2004年(平成16年)のNHKの不祥事発覚のときに、海老沢勝二会長は受信料の支払率は80.1%と述べたが、それまでNHKは、99%以上だと主張していた。2009年には受信契約率は79%、事業所に限ると契約率は70%である。2011年度末の受信契約率は76.2%であった。
受信料支払率は全国平均で72.5%であり、都道府県別では、秋田県の94.6%が最高で、沖縄県の42.0%が最低であった。都市部で低い傾向が見られ東京都が60.8%、大阪府で57.2%であった

一度虚偽報告しているような組織の情報を信じてるやつは頭がどうにかしている
権威にかかれば数字なんてのは簡単に操作出来る
725. Posted by      2013年10月31日 02:10
720
契約して払ってはいるけど内心は…なんて言ってたらキリねえもん。どっちでも憶測できる
アンケは色々探したがろくなの無いし。訴訟例もあるのに契約世帯がほとんどとか消極的も含め賛成多数と見るべきだろ
726. Posted by    2013年10月31日 02:12
無法というよりNHKの独裁と言った方が正しいな

TV放送は受信料方式とスポンサー方式の2つが存在してる
そのうえでこの判決は、あきらかに受信料方式に偏っていると言わざるを得ない
727. Posted by ジェジェジェ   2013年10月31日 02:12
払ってください
728. Posted by 55555555   2013年10月31日 02:13
テレビ無い家って大学生の一人暮らしとか普通にあるんだけどな。パソコンあればテレビいらん時代だしな。
車を買えば自動車税という附属税払うくせに、テレビを買ってついてくるNHK税は払わないという始末。

まぁ、NHKの近年の動向みてりゃ払いたくなくなる気持ちもわかるけど、その感情と法律の仕組みによる義務は別個の話だわな。
729. Posted by    2013年10月31日 02:13
ムカついたで保守系の政党にポストしてきたったわ
みんなもしてやれ!
730. Posted by     2013年10月31日 02:13
※725
沖縄は過半数が契約してないようだが
お前の理屈でいくと沖縄県人は国民じゃないってことになるのか?
731. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 02:14
※722
約款みたいなもんか?
じゃあテレビ買ったら新しくできた何とか法人に何円支払う契約をするという法律ができても契約自由の原則からは何も問題もないってことか?
732. Posted by ななし   2013年10月31日 02:16
※726
何を言ってんだ。
偏るも何もそうなってるじゃん。
判決はどこも悪くない。

あの法律を見て、契約は合意があって初めて成立するものです。任意によって成立するものだから、受信者の合意がない限り受信料の支払いは認められません。
っていう判決出るほうが今後の司法が怖いわ。むしろ、そんな判決出したりしたら、裁判官即引退させられるレベル。
733. Posted by     2013年10月31日 02:17
払うの嫌ならテレビなんか買わなきゃ良いのに、それともテレビ買って何も見ないで
飾っておくだけなの?見るなら払うのは当然でしょ。
俺はNHKに金払うのなんか嫌だからモニターにスカパーつないで見てる。
734. Posted by      2013年10月31日 02:21
※731
テレビ買ったら強制契約というのは確かに特別法で民放を、つまり権利を一部制限してる
なぜ権利の制限が許されるのかといえば、よく出てくるが公共の福祉のため。合憲判決でも設置=受信料発生は「公共の福祉に適合する」と明言されてる
本人がどんな薄給でもいいよ!つっても最低賃金が設定される労働基準法みたいなもん。契約の自由は根拠があれば制限される
そのナントカ法人に金を流すのが公共の福祉に入るのなら問題なくなるだろうけど、ナントカ法人じゃなんとも言えない
735. Posted by ぱ   2013年10月31日 02:22
しかし、以前ここで制限速度のニュースがあったとき1km/hでもオーバーしたら
違反だ、決まりなんだから守って当然って偉い勢いで書かれていたのに、
何故かNHKの受信料は払わなくていいかのような雰囲気、あの時法は守って当然
と、偉そうに言っていた大勢の人間はどこに行ってしまったのだろうか?
736. Posted by    2013年10月31日 02:26
なんで二週間なんだ
クーリングオフか?
737. Posted by 名無しさん   2013年10月31日 02:27
これ、少なくとも、商法と放送法の規定が矛盾してるということになるよね?
裁判所ってところは、そういう法律の齟齬をチェックして指摘するのも仕事なんじゃないの?
738. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 02:27
※734
なるほどな、契約方法の自由ってのはわかったわ
じゃあ契約方法の自由を制限するにはその法律に合理性が必要だよな
立法目的に合理性がない、もしくは、仮に合理性があって方法がだめっていうことでいくらでも違憲の理由付けが作れるんじゃね?
739. Posted by は   2013年10月31日 02:28
マクドといいNHKといいそろいもそろって国民敵に回すのがほんと上手だね。
740. Posted by     2013年10月31日 02:32
国民全員で怒らないといけない事案
741. Posted by      2013年10月31日 02:33
※738
方法のほうは、「不偏不党を貫く放送のため、テレビ設置者から広く公平に受信料を徴収することを目的として」とある
不偏不党を貫くとなると、NHKに限らず放送を見る、つまり受信機を持つ全ての人が平等に負担する以上の案が思いつかない
立法目的の方は不可能というか大事だよ。そこを見直すってのはつまり、日本に公共放送が必要か否かという根っこの問題になるから
NHKだけ付いてくるのがウザイとかいうセコイ話じゃ済まないよ。それでもいいなら良いけど
742. Posted by リリース   2013年10月31日 02:34
もはや中共を笑えない
743. Posted by あ   2013年10月31日 02:34
クーリング法違反じゃね?
だって本人が
いつ契約されたかわからない、
知らされないならその時点で
2週間認知されてないでしょ
744. Posted by あ   2013年10月31日 02:36
制度として定められているのであれば、一方的な契約の成立は認められるから(例えば、借地借家法の建物買取請求権など)、当事者の合意がなければ契約は成立しないということをバカみたいに強調しても意味ないぞ。
争点はこれの例外に当たるかということにあるからな。(当たると判断することの当否はともかくな)

あと、日本の司法は中世とか批判しているやつはもれなく法律を何も知らない超絶知ったかバカだから、あまり間に受けるなよ。バカはすぐ影響されて、「そうだよな!」と思い込むから心配。
ここらへんは知性の差が如実に出るんだよな
745. Posted by     2013年10月31日 02:36
散々喚いておきながら都合の悪いコメントは全部スルーか
クソ野郎だな
746. Posted by     2013年10月31日 02:38
NHKなんてあってもしょうがないゴミ。NHK職員は生きてるだけで迷惑です。
747. Posted by     2013年10月31日 02:39
>744
俺はお前が馬鹿丸出しにしか見えないから、なるほど心配だな
748. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 02:40
なんで受信機をもつ人が負担をすると不偏不党を貫くといえるのかがわからないけどな
で立法目的はなんなの?

749. Posted by     2013年10月31日 02:40
何人かも指摘してるけど、おかしいのは判決じゃなく放送法だからな
750. Posted by 名無し   2013年10月31日 02:40
色々と勘ぐりたくなる判決だな
751. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 02:41
※741
忘れてた

なんで受信機をもつ人が負担をすると不偏不党を貫くといえるのかがわからないけどな
で立法目的はなんなの?
752. Posted by     2013年10月31日 02:41
つまんねぇ番組しか作れない生きててもしょうがないゴミNHK職員
753. Posted by     2013年10月31日 02:42
裁判官もNHKも基地外じゃん
日本終わってる早く国外に逃げたい
754. Posted by     2013年10月31日 02:43
747
イギリスなんかは未契約のままだと罰金だよ。契約が強制とかは日本と同じ
イギリスは中世以下ってことで?
755. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 02:43
※744
「日本の司法は中世」
民事だから関係ないけど刑事に関しては自白偏重すぎってかなり言われてるけどな
756. Posted by     2013年10月31日 02:45
相棒の政治的やりとりみたいに
上司に呼び出されたりしてんのかな
この裁判官
757. Posted by        2013年10月31日 02:46
テレビ放送はラジオみたいな位置付けになって生き残るのかと思ってたけど、
受信料の問題があるから本格的に消滅するのかもなぁ
758. Posted by     2013年10月31日 02:51
※751
有料放送だと、スポーツ系ならスポーツ好きの意見しか集まらないじゃん。何かとスポンサーに縛られる民放方式は言うまでもない
「放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的」とする以上は、NHKを見てるかですらなく放送を見ている全の人の負担が望ましい

いやまあアメリカみたく寄付メインとか、インドネシアのように大手民放全部での共同経営とかもあるんだけど。受信料形式がもしかしたらベストではなくても、問題があるとまではちょっと難しい
759. Posted by 名無し   2013年10月31日 02:52
当面はテレビいらないな。ネットで充分だ。
760. Posted by    2013年10月31日 02:54
どうも方向性を間違えてる気がする
そもそも契約しなくても受信できている事が問題なのであって
スクランブルかけたら契約者の減少が進むとかは、NHKの都合だよな

都市ガスで例えるなら、ガスコンロ買ってきて、契約せずにガス使ったら窃盗罪になるんだから、
電波もスクランブルとかある程度のロックをかけて、不正に受信したら犯罪でいいような気がする

ま、契約者減少したら、放送設備維持できないってのもあるかもだけど
それこそ税金で設備管理すればいいような
761. Posted by         2013年10月31日 02:54
730
いつから沖縄限定の話にしたの。10件中1件しか契約してないどっかの過疎村限定にしてもいいのよ?
日本国民の過半数が不満だろうという意識調査とか見つかった?
762. Posted by 名無しのガンダム好き   2013年10月31日 02:57
ホント、日に日に電波ヤクザの名にふさわしい組織になっていってるな
763. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 02:57
※758
その中じゃ有料放送にすればいいと思うけどな
まんべんなくどんな分野の放送とかしてればいいじゃん
それで潰れるのなら必要とされていないんだから仕方がないだろ

で立法目的は?
不偏不党を貫く放送局が必要なためとか?
災害時に役立つとか?
テレビ持っていない人のことは無視なのか?
764. Posted by     2013年10月31日 02:58
ネットとHuluでもうテレビいらない
765. Posted by あ   2013年10月31日 03:00
なになに?司法機関が勝手な法律を作ったの?
三権分立に反してない?
逮捕マダー?
766. Posted by    2013年10月31日 03:04
とはいえNHK受信料に文句つけてるのは貧乏人と子供だけという事実
767. Posted by     2013年10月31日 03:04
※761
お前…。
お前の中じゃあれか。分母があくまでも1憶2〜3千万でないと国民じゃないのか…。
救い難いな
768. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 03:05
※758
すまん立法目的見逃してた

「放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的」とする以上は、NHKを見てるかですらなく放送を見ている全の人の負担が望ましい

・・・全く訳が分からん
よくこんな立法目的でテレビ持っている人全員に受信料負担させるよな
なぜ放送を見ている全ての人の負担が望ましいといえるのか何説明もないのか
769. Posted by     2013年10月31日 03:08
※766
俺年収1本あってむしろ使い道に困ってるけど受信料だけは矜持として払わないよ
770. Posted by      2013年10月31日 03:10
つーか腐りまくっているNHKなんぞ
潰しても問題ないと思うが・・・
771. Posted by     2013年10月31日 03:13
761
反対派は0.01%に過ぎないんじゃなかったのか
東京の4割って日本の人口分布でそんなに少ない割合だっけ?あれ?
772. Posted by      2013年10月31日 03:13
※768
受信料形式が「公共の福祉に適合する」ってだけで、公平にはこれがベストだってわけじゃないよ。問題ではないってだけ
分野をまんべんなく放送すればって、そんな視聴者層や収入源ではなくNHKトップの良心に全投げする手法、圧力やら業界の都合やらを気にするあんたらしくもない楽観論ね
773. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 03:15
NHKは「潰す」っていうか、受信料強制じゃなかったら勝手に「潰れる」けどね
少なくとも平均給与千何百万どころか三百万代になるんじゃない?
放送法や裁判所のNHK擁護の判決は、国民ほぼすべてでNHK職員に豪遊させてやれって言っているようなもの
774. Posted by 名無しのはーとさん   2013年10月31日 03:16
こうなったら受信契約したけりゃ「受信契約の交渉をする契約」を作ろうぜ。
で勝手に契約されたことになったらこちらの「受信契約の交渉をする契約」も権利発動するだろ?
地上波の金額分払ってこちらもその金額分請求すりゃいいんだろ?
775. Posted by    2013年10月31日 03:17
※768
災害あって民放で行方不明者リスト3時間流れたらクレームが来る
「渡辺たみ(78)とか知らねえよ! AKB・嵐みせろよ!」と。
NHKはその情報を必要としている家族のためだけに放送してもいい唯一の放送局。スポンサー意向も視聴率も関係ないから。

災害あって3日ぐらい経ったら民放はこぞって死んだ人の卒業文集とか流し始めるのに対してNHKは行方不明者リスト流し続ける。
これってすごいことじゃない?
生命保険みたいなもんだけど「見てないけど金はらう」意義はあると思うよ
776. Posted by     2013年10月31日 03:22
773
受信料方式を止めるとして、代わりの資金調達がどうなるか全く分からないんじゃ
潰れるかどうか分からんじゃないか
777. Posted by    2013年10月31日 03:23
771
思ったよりは多いかもね。
で?四割は過半数なの?
778. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 03:23
※772
不平不満がこんなに出る以上問題はあるとおもうよ
抽象的な立法目的に手段が全受信機所持者に受信料を負担させるって方法が伴っていないと思う
有料化にすると好きで見る人だけになるからこんな不満は出ないでしょ

てか偏向報道なんて現時点でやっているんだろうし今の方法で防げていない以上、勝手に受信させて受信料訴訟してでもぶんどるってやり方は変えるべきだろ
779. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 03:26
※776
じゃあ試しにやらしてみましょうよ
熱狂的なNHKファンがいるようだから案外つぶれないかもね
780. Posted by 名無し   2013年10月31日 03:26


いや、地裁はキチガイばかりかよw


781. Posted by ̵̾�����ٿͤ���   2013年10月31日 03:26
日本終わってた
782. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 03:31
※775
そういう誠実な番組制作ばっかりやってくれるのなら安い受信料なんて多数の人が気持ちよく払ってくれるんじゃないか?
問題はそうじゃないからだろ?

783. Posted by     2013年10月31日 03:35
愛されて必要とされてれば、みんな喜んで受信料払いますよねー
784. Posted by 名無しさん   2013年10月31日 03:37
契約した覚えが無いのに勝手に督促状が送られてきて財産が差し押さえられるのかw
秘密情報保護法が知る権利を害するとか言ってる奴らが
自由憲法を利権の為に侵害する機満々とか狂い過ぎだわ
785. Posted by    2013年10月31日 03:38
また難波孝一か。
いつのまに地裁から高裁に。
786. Posted by     2013年10月31日 03:39
777
過半数過半数って馬鹿の一つ覚えか
何割もの人間が異を唱えてる点を小事とはNHK関係者か法曹かじった人かどっちかだろうが
まぁそれよりそもそもの問題はこの判例が正当であるかどうかってことだろ
それほど主義主張をアピールしたいなら原点に戻って判例が正当である根拠でも示して見ろよ
重要なことには目を瞑り目に付いた揚げ足取りに奔走する…どっかの国の人みたいだな
787. Posted by     2013年10月31日 03:39
※778
不平不満が出るのは、公共放送の意義を理解してない馬鹿だからじゃないの?

徴収方法の改善は必要かもしれないけど、公平性を担保するのが最優先になる。見たい人だけ払う有料放送で、公共放送ですとか、それこそ世界に例が無いよ?
払わない人から裁判してでも取り立てるのは、NHKに言わせると公平負担を保つためだそうだし
あの徴収方法の見直しは、もっかい言うけど、日本に公共放送が必要か否かという根っこの問題になる。NHKだけ付いてくるのがウザイとかいうセコイ話じゃ済まないよ
788. Posted by     2013年10月31日 03:42
どっちにしろ知らない番号からの電話はとらない
見知らぬ人のインターフォンは無視する俺には関係なかった
789. Posted by      2013年10月31日 03:46
786
判例こそ特に問題ないじゃん。契約はもちろん憲法13条個人の尊厳、19条思想信条の自由、21条表現の自由、全部問題無いって判例出てるけど
素人が読んでもまあまあ納得できる範囲だったよ
それでも何かおかしい!ってんなら数の暴力に頼るしかないじゃん。で、数は足りてるの?
790. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 03:48
※787
すまんおれは公共放送の意義を理解していない馬鹿だったようだ
じゃあ公共放送の意義はなんなの?
NHKだけ付いてくるのがウザイとかいうセコイ話じゃ済まないよってどう済まないのか?
791. Posted by     2013年10月31日 03:53
※787
自分は公共放送は要らないかな
民放ですら選択式で良いくらい
災害時にテレビにかじりついて家族知人の生存確認とか余裕持ちすぎ
人間生きてりゃそのうち連絡くるし来なけりゃそれまでよ
もし災害ではなく戦争だったら否応にも公平性なんて無くなる
792. Posted by 2ch   2013年10月31日 03:59
(注意!)10月30日 東京高裁「本人の承諾なしでも受信料契約成立と判決」との報道に関して

10月30日(水)、上述の「BSテロップ消し」をしたことで受信契約を申し込んだと判断された相模原の男性の
控訴審の判決がでたようです。
非常に分かりにくい、というかNHKの意向に沿った、読む人を錯誤させる書き方の記事で、これを読んだ人の多くが
「テレビを持っていると言ってしまった人に、NHKの側から契約を申しこめば、受信者が承諾しなくても契約が成立した
ことにされてしまうという判決」であると勘違いしているようですが、そういうことではありません。
793. Posted by 2ch   2013年10月31日 04:00
判決を要約すると、「BSのテロップを消すためにNHKに住所氏名を送信してしまい、情報送信時点で受信契約が
成立したと裁判所によって認定された人は、そこからわざわざ契約手続きという形式を踏まなくても、
テレビを設置していたと裁判所が判断した時点からの受信料を払わなければならない」ということです。

BSのテロップ消しをして「実質上のテレビ設置報告=契約申し込み」をしてしまった人以外には何の関係もない、
枝葉末節の判決です。
794. Posted by     2013年10月31日 04:01
789
まぁまぁって何よ
どこが納得出来なかったの?
判例は納得出来ない部分があったら拙いでしょ
って、完全に正しいと思って主張してたのと違うのかよ
自分でも納得しきっていないことについて他人に向かって正しさを喧伝してたのか
795. Posted by     2013年10月31日 04:03
※790>公共放送の意義はなんなの?
さあ? 詳しくは偉い人に聞いてくれ。どうやったって文化の担い手だの健全な民主主義だの社会の指針になるだのふわっとした話になるし

受信料方式を止めても公共放送を続けるなら、代わりの財源が要るわけで、それを例えばスポンサーにしたら公共放送とは言えなくなる
というか公共かそうじゃないかって財源でほぼ決まってるんだから。財源見直しは公共放送の意味や範囲の見直しと同じ意味だよ
税金100%でも国営じゃなく公共!スポンサー100%でも民放じゃなく公共!って看板だけ言い張るなら別に問題ないけど
796. Posted by    2013年10月31日 04:07
その時代に合わない法は変えて行くものだろ
797. Posted by     2013年10月31日 04:09
なぜかNHKのことになると、何もかも投げ捨てた司法判断を下すんだよな
時代錯誤も甚だしい
先の相続差別判決を見習えよ、偏屈老害裁判官め
798. Posted by     2013年10月31日 04:10
では逆に考えてみよう
公共放送が無いことで困るケースとはいったい何があるだろうか
799. Posted by     2013年10月31日 04:11
794
いや100%完全に正しいとか無いから、カルト信者じゃないんだから
NHK嫌いが理由にならないってのが、19条思想良心の自由を侵害してる気はするんだけど、そんな好き嫌い認めたら色々ひどいことになるなあと納得しにくいけど納得するしかないなと思ってるだけよ
800. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 04:12
※795
公共放送の意義がそういうふわっとしたものだから重要に思えないんだよね
具体的に公共放送にはこういうメリットがあるから、NHKが偏向報道をやろうが、それについて何の罰則もなかろうが、職員の給与が高すぎる問題があろうが、その他問題を起こそうが、それでも維持して行こうっていうのがない
それによって結論がきまるしそうすると理由付けもどうとでもなる
財源、維持方法とか法律論なんてのも二の次だと思ってきたわ
801. Posted by     2013年10月31日 04:13
「左翼裁判官の正体」でググるとこの裁判官がヒットする

確実にブサヨの巣窟NHKと手を組んでるだろw
802. Posted by     2013年10月31日 04:16
貧乏性なのか国民性なのか、既存のものが無くなると困るようなことを言う人多いけど
一度捨ててみると見えてくるものはある筈だ
民主に変えて見たら酷過ぎてやはり自民が良かったと戻ったように
ということで数年間限定でもいいから一度NHKを無くしてみよう
評価時期にやはりNHKが無いと困ると出れば組織復活で
803. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 04:17
「NHK 偏向報道」でググると腐るほどなんか出てくる
こんな公共放送いらんだろ
804. Posted by    2013年10月31日 04:17
これは放送法自体の改正が必要ということか
805. Posted by     2013年10月31日 04:17
※801

はい嘘情報を垂れ流す工作員きたーーーーw
左右どちらでもいいけど、あんたブサイクだろw

解説
NHKは国営放送です
NHKの人事を見ればわかりますよw
NHKの裏には安倍と麻生がいるんですよ
806. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 04:19
NHKは国営放送だったんだ〜

あれっなんか眠たくなってきた・・・
807. Posted by     2013年10月31日 04:20
※805
そりゃ経営の人事権はあるけど
あれで国営って日本銀行が国営って言うぐらい無理があるわ
808. Posted by    2013年10月31日 04:23
石ころを毎月送るから強制的に100万の契約を取り付けるのもありだな
809. Posted by    2013年10月31日 04:23
石ころを毎月送るから強制的に100万の契約を取り付けるのもありだな
810. Posted by    2013年10月31日 04:23
石ころを毎月送るから強制的に100万の契約を取り付けるのもありだな
痴呆ばっかなのね
811. Posted by      2013年10月31日 04:24
※803
民放はその何倍もざっくざく出てくるんだよねえ
812. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 04:25
※811
まあ民放だからね
何の反論にもなってないよ^^
813. Posted by 名無しさん   2013年10月31日 04:25
閃いた!!
俺も自作ポエム集年間購読契約を手当たり次第に送りつければ
あっという間に億万長者だ!!
814. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 04:28
※813
一つここでポエムを披露してくれ
815. Posted by 名無しさん   2013年10月31日 04:35
ほら向こうからクリムンテがくるよ
ぼくは何も持ってないのにぼくは何も見てないのに
クリムンテがくるよ
むこふに逃げてもだめだろふあっちに逃げてもだめだろふ
クリムンテがくるよ
どーどーくぅーくぅーどーどーくぅーくぅー
クリムンテがくるよ
どーどーくぅーくぅーどーどーくぅーくぅー
816. Posted by     2013年10月31日 04:40
※812
まあ愚痴だよ
この国じゃマスメディア業界を目指すという出発点からして人間が偏ってくから、財源を公平にするぐらいじゃ効果薄いかなと
それでもやる方がマシかなあ。コストに見合わんかなあ。どうかなあ
817. Posted by 日本は中国以下朝鮮並   2013年10月31日 04:42
こりゃ受信料引き上げも近いな。
818. Posted by かあ   2013年10月31日 04:43
2週間て何ぞや。。。
819. Posted by     2013年10月31日 04:48
受信料はこの10月に引き下げたばっかりだろ
820. Posted by f   2013年10月31日 04:49
契約の成立要件である申し込みと承諾は確かに原則ではあるが、
NHKの場合、テレビを買ったら契約したものとみなすというふるーい法律があるから
こういう判例になっても仕方がない案件だな。勘違いしてる奴が多いが、
裁判所は、NHKが申し込むまでは契約が成立していないという判断をしてるわけだから
国民側に立った判決とすら言えるものだぞ。NHKに料金払いたくなければ
テレビを買わないこと、もしくは写らないようにすること。ゲーム専用とかな
NHKのこの化石みたいな法律が改変されるまで、そうやって手を打つしかない
法律面で戦っても、テレビを買ってるのにNHKと契約していない過失があるのは
おまえだろって言われてどう頑張っても負ける戦いだからな
821. Posted by あ   2013年10月31日 04:55
放送法をいい加減変えるべき。って段階には既に来ているが
次の「どう変えるべきか」って段階にはまだまだ至ってない
税金化や有料化は公共放送の廃止と同じ。廃止なら廃止でも良いが
ありきたりな表現だがビジョンが必要だ、それも100年単位の
そういった国民を育むべきメディアがこの有様では話が進まんけれど
改革は千年かかるか、また海外のコピーのどちらかだな
822. Posted by     2013年10月31日 05:08
ここまでするんなら一度NHK解体して
国営放送にして税金で運営しろよ
823. Posted by 名無し   2013年10月31日 05:09
そのうちNHKはテレビ有無の確認の為に住居に侵入する事を許されるな。
824. Posted by あ   2013年10月31日 05:19
最終的にはテレビ持ってなくて受信出来る環境じゃなくても受信料払えになるんだろうな
825. Posted by .   2013年10月31日 05:24
こんなザマだから世界に日本の司法がバカにされんだよ
826. Posted by 名無しさん   2013年10月31日 05:24
「滅茶苦茶な世の中になってきてる」じゃなくて「元からおかしい」だと
ぶっちゃけ今の時代テレビなんて要らないのにこんなことしてたら皆離れてくで
827. Posted by 名無しの隣人さん   2013年10月31日 05:31
※824
ワンセグ付いてない携帯でもキャプチャボードの付いてないPCでも
集金の馬鹿は受信料払えって言ってくるよ
828. Posted by     2013年10月31日 05:34
テレビ無くしても 平気 
テレビ東京のビジネスオンデマンドサービスだけで
見たい番組を確保できますし 更に詳しくならネットがある
新聞とNHK は 廃止います 新聞は会社にあるし テレビ見る時間ないし テレビ廃棄すると思う 年間 2万5千円 無駄だな


829. Posted by    2013年10月31日 05:36
数年後には

nhk会長の名前が

難波孝一 とかになってそうですね
830. Posted by 名無しさん   2013年10月31日 05:37
放送法が異常なんだな。
凄く横暴な法律だ。
831. Posted by    2013年10月31日 05:41
> 放送法は受信者に契約締結の義務と受信料を支払う債務を課しており
> 判決で強制的に承諾させる手続きは不必要

放送法(第64条)では受信環境を持っていなければ契約の必要は無い事になっている筈だが
なんで持ってる事前提になってんの?そういう連中の起した裁判なの?
832. Posted by f   2013年10月31日 05:45
>>830
異常って言うとかなり語弊があるなwただ時代にそぐわなくなってきただけだよ
昔はNHKしかなくテレビのある家に30人くらい集まってありがたやーって見ていた時代もあって
その時の法律だから、さすがにネットの発展によってNHKなんかなくても情報が得られる現代には
強制徴収はそぐわないってだけの話。法の改正は時間の問題だから
それまで自分で対策すればいい
833. Posted by ゆっくり   2013年10月31日 05:47
893な商売してますなー
834. Posted by 口六ぴ   2013年10月31日 05:49
ふざけてるな、NHK職員は給与が平均所得の4倍!
それで、クビがまわらなくなってるだけだろ!
押し売りも止めてほしい。NHKの電波を受信しない権利があっても当然良いはずだ!なぜ出来ない!おかしいだろ!
835. Posted by か   2013年10月31日 05:53
いやなら、アンテナを外に付けなきゃいい。
今回のは明らかにアンテナを立てて、
TVを見る意志がハッキリしてるからだろ。
836. Posted by     2013年10月31日 05:55
会社行けば 全紙 スポーツ新聞除くが読めるし
テレビ東京のオンデマンド と ニコニコ動画 ユーチューブ しか見てない。 海外のBBCとかCNNもネットで見れる 
TV廃止だな イラネー 。 防災はラジオでいいと思う
 
837. Posted by     2013年10月31日 05:56
でもお前らあまちゃん見てたんだろw
838. Posted by     2013年10月31日 05:57
アンテナ撤去するのに 金が要るから
NHKの人に頼もうかな。
839. Posted by _   2013年10月31日 05:57
でもお前らあまちゃん見てたんだろw
840. Posted by 名無し   2013年10月31日 06:01
まずバイト徴収員の教育の徹底をしてください。iPhoneのみにわざわざしてる人に食い下がるどぎたない対応のせいで不快な思いをしてる人もいるみたいだからな。カードを破棄した人にまで支払いを求める徴収員もいかがなものかと思う。アンテナとモニターがあってもチューナーがなければ見れないんだから契約義務はないでしょ。「アンテナ発見!契約いただきグヘヘヘ」なんつうバイトが増えそうだから是非教育を徹底させてほしい。
841. Posted by     2013年10月31日 06:04
NHKの人立会いで 受信設備撤去すればいいのかな
42インチの色むらのある液晶捨てる日に呼んで
重いからお手伝いしてもらう 5階エレベーターなしだから
その場で証明できるからいいと思う
842. Posted by 注意しよう!   2013年10月31日 06:11
勘違いしそうだが、「地裁で契約しているという判決」が出ているからその判決時から契約は成立とみなすというもので、NHKが訪問した段階からじゃないから間違えないでね。
NHKが契約に来た時に断れないという意味じゃないから騙されないようにね。
843. Posted by ブヒヒ速報の名無しさん   2013年10月31日 06:17
>>840

下宿に引っ越したばかりで(そのときは)本当にテレビなかったんですが、
自分のガラケーを見て「それワンセグ映るでしょ」って言って
契約を無理強いしようとした下劣な顔が忘れられません。

844. Posted by ケツメド   2013年10月31日 06:20
イイ国ダナー
845. Posted by    2013年10月31日 06:22
一人暮らししてたときに突然集金に来られたことがあったなあ。でも契約の申し込みなんて、されたおぼえがないんだが。
846. Posted by    2013年10月31日 06:22
一人暮らししてたときに突然集金に来られたことがあったなあ。でも契約の申し込みなんて、されたおぼえがないんだが。
847. Posted by     2013年10月31日 06:24
そもそもインターネットで見れる時代に
テレビ要らない、(2ヶ月)4440*6=26640円 無駄だろ
通信費に回した方が 普通にいいと思うが。

でも特定の地域では集金すらしていませんよねNHK ブラック企業だな

848. Posted by    2013年10月31日 06:25
NHKセンターの解約すると電話で伝えた時の高圧的で上から目線の口がなってないゲロ女が今も忘れられません
849. Posted by    2013年10月31日 06:26
NHKセンターの解約すると電話で伝えた時の高圧的で上から目線の口がなってないゲロ女が今も忘れられません
850. Posted by    2013年10月31日 06:26
NHKセンターの解約すると電話で伝えた時の高圧的で上から目線の口がなってないゲロ女が今も忘れられません
851. Posted by    2013年10月31日 06:26
NHKセンターの解約すると電話で伝えた時の高圧的で上から目線の口がなってないゲロ女が今も忘れられません
852. Posted by    2013年10月31日 06:26
NHKセンターの解約すると電話で伝えた時の高圧的で上から目線の口がなってないゲロ女が今も忘れられません
853. Posted by    2013年10月31日 06:27
NHKセンターの解約すると電話で伝えた時の高圧的で上から目線の口がなってないkS女が今も忘れられません

854. Posted by    2013年10月31日 06:27
NHKセンターの解約すると電話で伝えた時の高圧的で上から目線の口がなってない女が今も忘れられません

855. Posted by    2013年10月31日 06:28
NHKセンターの解約すると伝えた時の高圧的で上から目線の口がなってない女が今も忘れられません
856. Posted by    2013年10月31日 06:28
益々テレビ買う理由がなくなった
ネット配信だけで事足りる
857. Posted by    2013年10月31日 06:33
裁判長の名前、ググって納得!
858. Posted by .   2013年10月31日 06:33
5 それはおかしい!!
皆で協力して、NHKの通信費なくすべき!
859. Posted by     2013年10月31日 06:37
要は、これを通して(あえて)問題化させる(これもあえて)。
NHK「では、契約というのを止めて国民の義務にしましょ」←コレが狙い。
860. Posted by    2013年10月31日 06:42
素直に徴収って呼べよ、気持ち悪い
861. Posted by 名無し   2013年10月31日 06:46
NHKは偏向報道の件や今回の不当契約問題もあるので
国民が総務省に抗議を直接していく必要性があるな
皆で抗議の声を送ろう
862. Posted by 名無し   2013年10月31日 06:52
勧誘に来たときにテレビやネット環境の有無について曖昧に
答えておいて、NHKが無断で契約した後で放送を見る装置が
無いのに勝手に契約されたと訴えれば賠償金が取れるのでは?
863. Posted by あ   2013年10月31日 06:53
うちはテレビないから関係無し
テレビ見るのは低所得且つ馬鹿だけでしょ
864. Posted by     2013年10月31日 06:55
こんなの裁判じゃねえじゃん
何勝手に法律作ろうとしてんだよ
こんな世の中xくらえだよ
865. Posted by     2013年10月31日 06:56
NHKのみが対象な理由を聴きたい
866. Posted by 名無し   2013年10月31日 07:03
金貰ってるか裁判官がアホかどっちかだな
867. Posted by .   2013年10月31日 07:03
じゃあ法律改定すべきだな。
宗教の聖典じゃあるまいし、おかしいのは変えていかないと。
868. Posted by     2013年10月31日 07:09
>承諾の意思表示をしない場合でも、長くても2週間が経過すれば契約が成立する
じゃあ新聞屋も勝手にポストに2週間新聞入れといたら
契約したとみなせるのか?

放送法で守られたNHKだけって、おかしいだろ。
869. Posted by 記事を鵜呑みにしたアホどもへ   2013年10月31日 07:12
正確にはBSのテロップを消すためにNHKに住所氏名を送信してる場合な
 
870. Posted by あ   2013年10月31日 07:12
マスゴミは犯罪組織です

受信料を払うと犯罪共謀犯になります

権力、スポンサーの悪事には黙り、一企業や、個人を叩く事で正義面をしています
871. Posted by    2013年10月31日 07:13
呆れ果てて言葉も出ない
暴動起こしていいレベルだなこりゃ
872. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月31日 07:19
解約したい
873. Posted by ( ´,_ゝ`)   2013年10月31日 07:21
BSのテロップを消すためにNHKに住所氏名を送信してしまい、
情報送信時点で受信契約が成立したと、すでに一審判決によって
裁判所に認定されている男性についての判決なんだが


マスゴミを馬鹿にしてる割にはあっさり釣られるお前らに呆れ果てる
874. Posted by    2013年10月31日 07:24
テレビの有無を確認する必要があるのなら、対応しなきゃいいだけじゃん。居留守しろ
もし知らないうちに契約成立した場合の料金徴収方法は謎だけどなー
875. Posted by 871   2013年10月31日 07:25
※873
すいませんでした
876. Posted by     2013年10月31日 07:26
民法にも憲法にもバッティングしちゃう内容なのに
何の疑いもなく信じちゃうマスゴミ信者がいっぱいw
877. Posted by え?   2013年10月31日 07:40
民法に違反してません?
878. Posted by    2013年10月31日 07:43
もう契約って言葉を使うなよ
金額がどうこうでなく
理不尽な請求をするから反感を買って
払わないんだよ
879. Posted by 名無し   2013年10月31日 07:44
完全に民法違反だよ!
放送局を潰してもいいレベル。
つか無くそうNHK
880. Posted by 名無し   2013年10月31日 07:44
誤表記だNHKだという理由で詐欺が許される犯罪国家。
881. Posted by >   2013年10月31日 07:51
地裁の連中はレベル低いからそこにいるんだろ?

ということだわ。
882. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月31日 07:51




ぬたち
883. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月31日 07:54
この裁判長訴えたいんだが。
884. Posted by NHK嫌い!   2013年10月31日 07:56
海外生活になるので、家を引き払うから解約してほしいとNHKに申し込んだら、「家の中の全ての家財が無くなる日はいつですか?家財全て無くならないと解約できません」だと…家財無くなった時には出発するわ!そんな事もわかんないの???
マジでNHK無くなればいいのに…凸
885. Posted by 名無し   2013年10月31日 08:01
これぞ日本犯罪者教会
886. Posted by 181   2013年10月31日 08:09
堺雅人に弁護させろ!!
887. Posted by 間   2013年10月31日 08:11
免除申請だせば納めなくてもオケ。

そうしろよ?
年金でもそれくらいしてくれるぞ
888. Posted by    2013年10月31日 08:12
法に則らないなら司法も判事もいらん
すべての訴訟を裁判員制度で処理したほうが大勢として世の中がまともになるだろう
889. Posted by 凡人2号   2013年10月31日 08:12
放送法なら未成年相手でも保護者の同意はいらないしね
意味わからん
890. Posted by    2013年10月31日 08:14
さっさと、スクランブルかしろよ。
891. Posted by     2013年10月31日 08:17
契約とは何かね?これはもう詐欺
892. Posted by 名無し   2013年10月31日 08:25
すげえ判決。最高裁にケツを回したも同然だ。
この判事、事務総局に睨まれて、もう出世できないぞ。
893. Posted by わ   2013年10月31日 08:25
うーむ。
何か私には、この高裁の裁判長が
『決まり(放送法)通りにやって。
 訴訟はメンドイからこっち持って来んな!』
と言ってるように読める。
判決内容が酷いのは言うまでもないけど。
894. Posted by     2013年10月31日 08:28
我が地区の集金係りが、ラジオしかないと言ったら
名刺を残して、丁寧に立ち去ったのは委託徴収員だからだろうか
NHK本体の対応は上でときどき出てるみたいにクソなんだな
895. Posted by    2013年10月31日 08:28
※308
お前が見る見ない
テレビがあるなしは重要ではない
NHKが存在し続けることが重要なのだ
896. Posted by 名無し   2013年10月31日 08:30
こんな馬鹿共が司法仕切ってるんだな。もう法律守る気しねえわ。NHK来たら全力で追い払ってやる。
897. Posted by     2013年10月31日 08:32
日本人は他人任せで西側諸国で見受ける暴動ないし政治活動によって改善しようとする動きがないからね
「誰かが変えてくれないかな?」とか思ってるうちは、利権者のうまみが消えるまで変わらんだろうな

TV購入=NHKと契約 構図は気に入らないが嫌なら買わなきゃいい。
898. Posted by ななしだよ!   2013年10月31日 08:36
あまちゃんとか見てないじぇじぇ
899. Posted by ななし   2013年10月31日 08:37
テロか暴動でも起きん限りむりやり徴収されるってのは続くだろうな
我が家は受信料免除されてるから合法的に払わなくてもいいからどうだっていいけどね
900. Posted by     2013年10月31日 08:39
テレビ捨てりゃいいじゃん
901. Posted by ニック   2013年10月31日 08:40
トォンスルランドとかキンペーランドではタダで見られるのにねぇ
902. Posted by ニック   2013年10月31日 08:43
「トォンスルランド」の「ォ」抜きは禁止ワードだってさ
8文字では書き込みできないぞ
903. Posted by     2013年10月31日 08:46

   また、難波孝一か・・・・日本の癌の一つ

   今から切除すれば、十分に間に合う

904. Posted by い   2013年10月31日 08:48
とりあえず不信任案だな。
俺ならNHKが出来た経緯から考えると誤報連発や韓国の手先になってる現状を考えると金払う価値ないし、潰すべきだと思う。
905. Posted by ななし   2013年10月31日 08:53
司法が勝手に新しい法律を作ったらダメでしょ
906. Posted by ななし   2013年10月31日 08:55
最高裁じゃないから国民が直接、罷免することもできない
裁判官弾劾裁判しかない
907. Posted by     2013年10月31日 08:56
放送法が違憲って所をまず直さないといけないな
908. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月31日 08:58
税金の徴収も上がることだし、NHKもそれで賄えよ
909. Posted by     2013年10月31日 08:59
誰か弁護士団引き連れて犬HK訴訟しろよ
これはアカンって
910. Posted by     2013年10月31日 09:02
だからテレビなんて持つなとあれほど
911. Posted by 名無しさん   2013年10月31日 09:04
難波孝一裁判長 こいつを解雇させるように呼びかけよう 


勝手に契約を申し込んで、2週間放置すれば契約が成立する法律とかふざけすぎ
912. Posted by    2013年10月31日 09:10
犬「今月のBSTV(寒チョ製)が当る視聴者クイズです!!」

問題1+1の答えは?
913. Posted by 池田修三   2013年10月31日 09:15
NHK宛てにいろんなものを売りつける契約してあげるのねん
2週間たったら契約成立だな
914. Posted by Posted by   2013年10月31日 09:16
新手の詐欺商法

垂れ流し詐欺
915. Posted by あ   2013年10月31日 09:26
これはもっと知られるべきだな
916. Posted by あ   2013年10月31日 09:29

集めた金でどんな番組作るかと思えば
芸人やアイドルばっかがしきりに出てて民放と変わらないんだよな
いつNHKつけても芸人かアイドルが出てる感じだわ

917. Posted by .   2013年10月31日 09:31
頭の悪いお前らに判らないだろが、これ1番悪いのは裁判所でも犬あっちいけーでもなく放送法。
放送法と言う法律を作ったヤツを責めるか放送法の改定を叫ぶなら判るが、コメ欄の99.9%はバカばかりw
918. Posted by な   2013年10月31日 09:31
暴動を煽ってる在コリアン、虚しいね。日本人はそんなアホな事せんわ。どうせ創価リアンに偽旗テロ起こさせる予定でもあるんやろ。
919. Posted by 名無し   2013年10月31日 09:32
契約書送るか。
二週間放置してくれれば、契約違反で訴えられるんだろ?
920. Posted by    2013年10月31日 09:34
テレビ捨てた俺最強
921. Posted by     2013年10月31日 09:36
別に払ってもいいが
最近は中立なにそれの大本営発表にも程があるし
チャンネル桜とかに出てるやつが今度上に立つんだろ?

やっぱ払いたくねえ

922. Posted by    2013年10月31日 09:39
これで放送法が消費者契約法に違反する事に確定したわけなんだけれど、
最高裁がどんな判断下すか見ものだな。
923. Posted by    2013年10月31日 09:43
もう税金にしろよ。
その代わり反日報道は一切禁止な。
924. Posted by あ   2013年10月31日 09:43
うわぁ
さすが国営893
925. Posted by 774   2013年10月31日 09:44
裁判官はNHKの関連施設に天下りしてるんだろ
926. Posted by あ   2013年10月31日 09:46
ググったら難波孝一って奴相当なサヨクなんだな
もう日本は浸食されまくってるわ
927. Posted by    2013年10月31日 09:49
最高裁じゃ契約法と放送法のどっちが強いのか?って話になるな。

俺は本人知らない所で契約成立は、憲法の人権侵害に当たるからあり得ない話だと考えるが?
928. Posted by    2013年10月31日 09:51
もうめちゃくちゃだwww
いつから日本は無法地帯になったんだ?
929. Posted by あ   2013年10月31日 09:51
NHKを解体するなら、民主党に入れてやってもいいぞ。

仕訳ろよ。
930. Posted by    2013年10月31日 09:53
司法がここまでゴミだとは思わなかったよ。
931. Posted by     2013年10月31日 09:55
この手の報道はNHKに逆らえないぞという認識を植えつけるために
わかりにくい曖昧な書き方をしてるのでは?
マスゴミなんだから印象操作みたいなものでしょ?

抜粋

BS放送の画面に表示される契約を促すテロップを消すために、デジタルテレビの登録機能またはハガキを使ってNHKに個人情報を送信してしまった人。

それは契約とみなすという判決ですね。
932. Posted by 痛い   2013年10月31日 09:57
NHK職員、一人のボーナスのために、百世帯が受信料を年間払っている現状。
933. Posted by 痛い   2013年10月31日 09:58
NHK職員、十人のボーナスのために、千世帯が受信料を年間払っている現状。
934. Posted by 痛い   2013年10月31日 09:59
NHK職員、百人のボーナスのために、一万世帯が受信料を年間払っている現状。
935. Posted by n   2013年10月31日 10:01
判決は妥当じゃない?
特別法(放送法)で、契約するのは義務付けられているから、
利用者からの契約申し込みの意思表示はなくても、通知だけで契約成立するでしょ。
一般法である民法の例外規定ってこと。
936. Posted by 野生の名無しさん   2013年10月31日 10:03
※920
テレビなくてもスマホやパソコン持ってたら契約迫られるよ
マニュアルになってるのか最近の下請けの奴らはテレビないって言っても「スマホ持ってますか」とか聞いてくる
937. Posted by 名無し   2013年10月31日 10:06
もお詐欺して儲けしても捕まらないということか?
お金もないし人間襲おっかな?
938. Posted by あ   2013年10月31日 10:09
お前らが勝つ日が近いかもだ!
939. Posted by      2013年10月31日 10:12
※935
契約の義務は放送受信を目的とした設備設置だ。
お前の言うそれは契約ではない、この判決はしっかりNHKの罠にかかった人の未払いになる。しっかり契約者だ。

※936 スマホに関しては拒否してOK絶対に訴訟まではしないから
NHKはここはハッキリさせたくないらしい。間違いなく放送を目的とした設備ではないだろうからね。 

940. Posted by 名無し   2013年10月31日 10:16
仕方ないな。
逃げ道がまたひとつ塞がれた。
941. Posted by ららら   2013年10月31日 10:20
NHKがテレビ一台で一契約と決めて2週間すれば何倍もの契約料を取られることになります。
942. Posted by あ   2013年10月31日 10:29
犬越後屋は民放にしろよ
どうせカルトや電通押しやヤクザ絡みの芸能人ばかり使うくせに

特亜が株主で現状OK
943. Posted by     2013年10月31日 10:30
また無能裁判官がやらかしたのか
どんだけ金積まれてんのよ
944. Posted by 名無しさん@ものおき   2013年10月31日 10:34
これは「契約」じゃなくて「強制」
この判決がとおるなら
契約というふれこみ自体が詐欺みたいなもんだよね
945. Posted by あ   2013年10月31日 10:40
もう、あれだね。テレビの料金価格の横に50年で約180万円のNHK料金が発生します。って書いておく必要があるね。それで買えば、合意で良いんじゃない?
946. Posted by 743mg   2013年10月31日 10:45
これで新しい仕事を思いつきそうだな
947. Posted by     2013年10月31日 10:47
こりゃ中国人でもドン引き
948. Posted by かな   2013年10月31日 10:48
NHKのみ非対応テレビ出ないかな〜
949. Posted by     2013年10月31日 10:48
ホテルの客室にあるテレビ全てに契約させようとしてた件はどうなったのかな?
950. Posted by    2013年10月31日 10:52
受信料ぐらい払えよ貧乏人w
951. Posted by 名無しさん   2013年10月31日 10:53
被害者?がテレビを持ってもいない一般人みたいに妄想してるバカ多いけど、BSテロップ消すためにわざわざNHKに連絡した上、
契約しろと言われて拒否ったバカだからな。

そこんところキチンと一次ソースでかけばいいんだが、所詮ライブドアだし。朝日デジタルのがよっぽど正確に伝えてるね。
952. Posted by     2013年10月31日 10:53
裁判所内のテレビの契約はどうなってるのかな?
裁判官さんはちゃんと契約してるのかな?
953. Posted by     2013年10月31日 10:54
※945
テレビどころか、パソコン、携帯、スマホ、カーナビ、色々なものに書かないといけないな
954. Posted by 名無しさん   2013年10月31日 10:54
この理論だと日本国民全員に対して勝手に契約して
2週間気が付かなければ全員契約成立するってことになるんじゃ?
NHKも大概だが司法も狂ってるわ
955. Posted by     2013年10月31日 10:55
送りつけ商法がはかどるね
956. Posted by     2013年10月31日 10:56
だからどこのヤクザだよ
957. Posted by     2013年10月31日 11:00
※951
ニュースのバカはともかく、NHKを契約していない数百万件とも言われる一般人への見せしめ的な判決にはなるよね。
シェアハウスや脱法シェアハウスの件や、単身世帯の増加、世帯あたり人数の減少などで一般家庭との契約は、おそらくどんどん減ってるんだろう。
一般ピーポーのNHKとの契約の件がこういう感じでニュースとしてあがってくるのは、
NHKや天下り先を必要とする官僚の策略。という陰謀説を唱えておきたい。
958. Posted by     2013年10月31日 11:07
NHKは甘えたことばっかいってないで民放にすればいい。
誰もみないような内容の番組作ってお金払えは甘えだろ。

架空設備工事で横領した穴埋めはちゃんと全職員の給料から引いて補填しろよ。
959. Posted by    2013年10月31日 11:17
税金→払いたくないけど払う
健康保険→払いたくないけど払う
年金→払いたくないだけなのに制度に文句言いつつ払わない
交通違反→払いたくないけど払う
給食費→払いたくないだけなのに制度に文句言いつつ払わない
NHK→払いたくないだけなのに制度に文句言いつつ払わない

貧乏人って大体こうだよな
960. Posted by 名無し@AKBコロンビア速報   2013年10月31日 11:22
だから電波流すなっつってんだろ。
クソNHK
961. Posted by 名無し@AKBコロンビア速報   2013年10月31日 11:25
このニュースみてビビって払っちゃう情弱が100人に1人でも居れば
NHKとしては狙い通りなんだろーな。
962. Posted by     2013年10月31日 11:28
「NHK」に払うお金を、今までは電気や水道のようなイメージの公共料金として思って、特に不思議に思うこともなく支払っていた人達が、こういう判決のニュースを聞くようになれば「契約」という言葉の重みに思いを馳せるようになると思う。
それは、おそらくNHKとの契約率を下げる方向に働く。
963. Posted by     2013年10月31日 11:36
司法というよりも放送法がマズイのよ。
あれを崩さないと。
964. Posted by    2013年10月31日 11:38
そりゃ法律の条文を無視した判決は出せないだろ
放送法は憲法違反だとでも訴えた方がよさそうだな
965. Posted by ナ   2013年10月31日 11:39
裁判官なんて、てしとうに勉強してりゃなれるカスみたいな仕事だからなー。

だからこんなカスがカスみたいなこと、ぬかし始める。
966. Posted by あ   2013年10月31日 11:41
959*洗脳教育で国家が作り上げた家畜の見本

自分の身になり、公共のためになるなら文句も言うまい
しかし、政治家、官僚(税金、社会保障制度)やNHKが国民、国家のため、または収めた金が、ちゃんと使われてなから文句や不払いしてんだよ
967. Posted by おもしろい名無しさん   2013年10月31日 11:46
難波孝一をクビにする署名的なのあるんだろ。
案内しろよ。
968. Posted by あ   2013年10月31日 11:47
裁判官は適当に勉強していればなれないよ。最難関の試験だからね。
969. Posted by 。。   2013年10月31日 11:48
メディアがないと言い張れば、契約の実現可能性がないからおk
970. Posted by ああ   2013年10月31日 11:49
何よりもケシカランのは、
マスゴミどもの総スルー。
971. Posted by         2013年10月31日 11:50
そもそも放送法って、電波を発信する側が所有者の貧富の差で
電波の受信状態に差を生じさせないために、受信者の平等な権利
を保証させるためじゃなかったっけ?
要は「お前のところに電波行かなくてもこっちに責任はねえよ」
というのを言わせないため、いわば放送局を縛るものと聞いたこと
があるのだか・・・
972. Posted by     2013年10月31日 11:51
NHKは必要だから税金で運営すればいいと思う
その代り、収支を透明化して無駄遣いは無くせばいい
973. Posted by         2013年10月31日 11:53
消費者が、契約の自由を保証するためにNHKの電波が入らないTVの製造を求める裁判って起こせないの?
構造上、受信できない機器の製造が不可能ならば、地デジによる全家庭にあるB-CASカードを用いたスクランブル化の実施を求めることってできないの?
974. Posted by     2013年10月31日 11:57
ここで太郎ちゃんの出番ですよ生き埋めの上で怒鳴ってないで仕事しろよw
975. Posted by あ   2013年10月31日 11:57
>うろ覚えだが、契約ってのは双方の意思が必要だと民法の講義で言ってたような
民放じゃないから民法を守らないんだな
976. Posted by        2013年10月31日 11:58
この裁判に限っていえば、酷い判決ではない

被告はBSを視聴するために、表示されるテロップを消す連絡を
NHKにしている。
その後、NHKが契約&受信料の支払いを求める連絡をしたのを
ガン無視決め込んだから裁判を起こされた。
自らTVあります! 受信します! と声を上げておきながら
契約しなかったんだよwww
977. Posted by     2013年10月31日 11:59
外人に中世って馬鹿にされるのも仕方ないな・・・
978. Posted by    2013年10月31日 12:00
966
「よし、この税金は広く公共のために使われるから払おう!」「東電がダメだから電気代払わない!」なんて選択してないだろうが。
お前の払うか払わないかの選択基準は強制力の有無だけだ
979. Posted by    2013年10月31日 12:04
もうNHKを国営放送にして税金として徴収しろよ
中途半端に民営だからいろいろ問題起きるんだ
980. Posted by    2013年10月31日 12:05
なぜ?意味が全くわからない。
どんな商売も2週間経過すれば契約成立というカスみたいな前例をつくったことになるな。
981. Posted by     2013年10月31日 12:06
平均年収1700万円ってのがまず変だろ
経営努力してる民放より上だからな
982. Posted by 名無し   2013年10月31日 12:06
別に強制徴収でもいいんだけどな。
子供に教育テレビ見せてるし、ニュースも相撲も観るし。
強制徴収にして1000円くらい下げてもらった方がよっぽどお得。
983. Posted by    2013年10月31日 12:11
テレビ持ってない俺最強

パソコンで全て事足りてるわ
984. Posted by     2013年10月31日 12:11
国営にして構成員全員を国家公務員にすればいいのに
構成員の収入が減る以外の問題は一つもないんだから
985. Posted by Posted by   2013年10月31日 12:12
これって元々は表示されるテロップ解除しろって申請したらこうなったんじゃなかったっけ?
自分でテレビありますよって言ってるようなもの。テロップ解除=受信契約しますよってことだから仕方ないんじゃねないの?
986. Posted by     2013年10月31日 12:14
広域指定されてないのがおかしい
987. Posted by 。    2013年10月31日 12:16
※980
ならんわアホ。苦言を呈するのはいいが、法律と司法に携わる人間を自分と同じくらいの適当な裁量で動いてるもんだと舐めるなよ
当件において「2週間」とされた法的根拠をまず読め
988. Posted by    2013年10月31日 12:16
マスゴミは何故ビビって報道しない?

日本はマスゴミで崩壊します。
989. Posted by     2013年10月31日 12:17
別に受信料払わない奴がいても年収1700万円も貰ってるんだろ
受信料払う奴が増えたら職員の年収が増えるだけじゃないのか?
990. Posted by      2013年10月31日 12:17
完全に詐欺だろ。送りつけ商法とまったく同じじゃないか。
991. Posted by    2013年10月31日 12:19
前代未聞の判決で驚きました
992. Posted by    2013年10月31日 12:20
どうせ無能地裁だろ?
と思ったら違かった
993. Posted by     2013年10月31日 12:23
電波を押し売りされましたって警察に行けばいいの?
994. Posted by     2013年10月31日 12:25
高裁だと・・・
この国はどうなってるんだ
契約の解釈まで捻じ曲げるくらいならNHKは税金つかって国営化しろよ
995. Posted by ★★★   2013年10月31日 12:26
NHKなんなの?公共ってだけで権限だけは一丁前に与えられる
誰だこんなふざけた判決下したのは!
>難波孝一裁判長
>難波孝一裁判長
>難波孝一裁判長
996. Posted by     2013年10月31日 12:29

契約とは何だったのか
997. Posted by c   2013年10月31日 12:30
全国の営業社員「え・・・何これは(困惑)」
998. Posted by    2013年10月31日 12:33
被告も、詐欺組織に個人情報を送ってしまったみたいだし、
それも浅はかだな。
99,800円、払って下さいみたいな詐欺は、スルーして
接触しないのが基本なのに。
999. Posted by     2013年10月31日 12:33
受信料を払う奴は国宝に釘を打つゴミをつけあがらせている国賊
1000. Posted by 名無し   2013年10月31日 12:37
海外とかの話になったとき「日本国の法律の元で行われているので海外には関係ありません」とかよんだ事がある。
でも受信できなくてもパソコンやスマホがあれば対象になっているのでその考えはおかしいと思うのだが国でその事を理解して可決したんだろうか?
もし海外にも同じ用に送りつけるのだったらNHKを命懸けで爆破させないといけなくなるよ。戦争のきっかけを作ってるようなものだからね。
少数の犠牲になるぐらいならダイナマイト持って突撃する覚悟もたないとな…
1001. Posted by 鼻   2013年10月31日 12:39
申し込みなんて記憶にないんだけどね
1002. Posted by     2013年10月31日 12:39
よくやった!
あまちゃんを無銭視聴した奴らに100倍返しだ!
1003. Posted by 三界輪廻   2013年10月31日 12:40


日本と、日本人の未来の為に、NHKは絶対に潰すべき!!
1004. Posted by あ   2013年10月31日 12:41
中世レベルかと思ったら土人レベルでございました
1005. Posted by てぃんこ   2013年10月31日 12:41
紙切れで知らないうちにこっそり申し込ませる新手の営業が始まる
1006. Posted by      2013年10月31日 12:43
お前らは、どうしょうもない愚か者だな。
スポンサーを必要としない公共放送が以下に重要かがまるでわかっていない。
1007. Posted by 名無し   2013年10月31日 12:45
テレビが嫌いでラジオだけで暮らしてる知り合いがしつこい徴収に怒って、本当に無い事やiPhoneである事を証明してたけど…もうそれも関係なくなるの?
強制徴収が合法って事は、徴収員がどんどん横柄に横暴な態度になるね。でも逆らえないし、それこそ戦時中の兵隊みたいな事になる。
1008. Posted by 774   2013年10月31日 12:46
地裁と高裁の馬鹿裁判長を此の手で破滅させろと言う、
テロの示唆なのか?
破防法こいつに適用だな。

NHKがこちらに対して此の手を使ったら、
NHKとこいつに同じ手を使うよ。

1009. Posted by ななし   2013年10月31日 12:48
契約とするなら合意が必要。
法律を覆すのか?裁判とは法に基づいて判決されるものなんだけどな。
それなら他の局も取れることになる。たとえ民放でなくとも。
契約してない人は受信できないようにするしかない。若くは誰かが言ってたが税金として取るか。
俺は見ないのに払ってるよ。納得いかないけど
1010. Posted by      2013年10月31日 12:50
NHKが仮になくなったら、スポンサーの意思に自由を縛られた偏向的なマスメディアしかなくなるんだぞ。わかってんのか?
1011. Posted by あ   2013年10月31日 12:53
偏向、偽造、隠蔽、ねつ造etc.
出るわ出るわの皆さまのNHK
皆さまとは、徴収される日本人ではないのです
1012. Posted by     2013年10月31日 12:53
憲法の契約の自由に反してるじゃん
放送法ごときがどこまで拡大解釈されてんだよアホか
1013. Posted by         2013年10月31日 12:54
批判している奴ら、もっと状況調べてから書けw
この被告は「BS放送のテロップを消してください」って自ら
NHKに連絡=契約の意思を示してるんだよ
そのうえで、契約しないとばっくれてんだから、負けるわ
1014. Posted by    2013年10月31日 12:55
これって、ヤラセロと言って1週間待ったらOKってか。
1015. Posted by     2013年10月31日 12:55
※1010
NHK自体が中国やら創価やらの手先じゃねーか
1016. Posted by     2013年10月31日 12:55
あくまで「受信者」なんだろうな
受信可能設備を持っている奴限定って読み取れる
だからテレビを捨てろ。
NHKのみ受信できないテレビさっさと開発して売れよメーカーは
1017. Posted by    2013年10月31日 12:55
 NHK はおろか、マスゴミに手を付けようという政策を表明している政党は、一つも無い

 新風ですら、だんまり
1018. Posted by         2013年10月31日 12:56
>スポンサーの意思に自由を縛られた偏向的なマスメディア

犬HKが偏向的ではない、とでもいいだげだなwww
朝鮮国営放送と揶揄される現状は無視か? w
1019. Posted by     2013年10月31日 13:00
まあ金貰ってますから
1020. Posted by         2013年10月31日 13:02
>地デジによる全家庭にあるB-CASカードを用いたスクランブル化の実施

絶対に解析&改変不可能と言われていた時期ならねぇ・・・
今となっては小学生でも情報書き換えれるらしいしw
あ・・・解析情報を開示したのはNHKスクランブル化しても
不正者出るから難しいというためにワザと流出させたのか? www
1021. Posted by      2013年10月31日 13:07
在・日米軍は50億以上滞納してるそうだが強制執行するのかな?
しっかし、ここは書き込み制限多いなあ。
1022. Posted by Pantun Cinta   2013年10月31日 13:16
3 テレビがあろうがなかろうが契約したことになるん?
1023. Posted by      2013年10月31日 13:19
狂ってるわ・・・絶対おかしいだろ。
1024. Posted by     2013年10月31日 13:25
不祥事多すぎて覚えてない奴もいるだろうけど、NHK鹿児島放送局は契約書を偽造して口座から金を盗んでたからな
ヤクザが天使に見えるレベル
1025. Posted by >スポンサーの意思に自由を縛られた偏向的なマスメディア   2013年10月31日 13:32
>スポンサーの意思に自由を縛られた偏向的なマスメディア
日産自動車から高級車2台と現金1000万円を受け取っていたNHKの事ですね
1026. Posted by あ   2013年10月31日 13:34
テレビ見ていない、ですむこと。下手に対応するもんじゃない。
1027. Posted by     2013年10月31日 13:39
叩くのはいいけど、文句言う前に放送法と今回の事案くらい最低限調べてんだろうな?
それと叩かれるべきは司法じゃなく立法府たる国会の怠慢だと思うがね
1028. Posted by    2013年10月31日 13:41
何故マスコミは報道しない?
1029. Posted by /   2013年10月31日 13:44
20年前からテレビ観てなくて、地デジのチューナーも無い
それでも払わされるんだよ
1030. Posted by 名無しさん   2013年10月31日 13:52
はいはい、地裁地さ・・・えっ?高裁?
1031. Posted by -   2013年10月31日 14:05
この裁判官、リーガルハイに影響されてんじゃねーか?
1032. Posted by     2013年10月31日 14:07
どういうこと?
郵便受け勝手にチェックされて契約完了ってこと???
1033. Posted by    2013年10月31日 14:24
別に逮捕されるような事ではないし、延滞金が発生する程度だろうから払えと言ってきたら裁判をやる、このやり方はスクランブルをかけさせる圧力として有効だろうよ
受信料を徴収したいのに訴訟費用でそれが飛ぶどころか足が出ると言う誠に馬鹿げた話になってしまうからなw

あと言っとくが、裁判費用を負けた方に被せられると言う話は、よく聞くよな?
それは事実なんだが非常に煩雑な手続きが必要で、弁護士費用とかは別件だから裁判費用のうちには入らない、負けたとしても請求額は小額だ

差し押さえ食らっても財産を取られない方法については、ひろゆきの真似をすればいいんじゃないかね、勤め人だと難しいだろうけどもw
1034. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月31日 14:25
国家放送が送りつけ詐欺かよ
韓国人と同じで関わったら悪いことしかおきないなNHKって
1035. Posted by     2013年10月31日 14:31
だからテレビ見るのやめればいいじゃん。
アナログ終了以降見てないけど、普通に生きて行けるぜ?
1036. Posted by 名無しの隣人さん   2013年10月31日 14:34
普通に憲法の「契約の自由」に反してるから違憲だね。
1037. Posted by    2013年10月31日 14:36
テレビ見るのをやめるのではなく受信機を廃棄したと電話で告げて契約を切ればいいだけだよ
1038. Posted by 名無しさん@ダイエット   2013年10月31日 14:43
生後二週間でNHK契約出来るでえ!
1039. Posted by 名無し   2013年10月31日 14:43
受信者がいつ契約したか、わからないからね。民法の教科書は全部書き直しだな
1040. Posted by 名無しさん   2013年10月31日 14:45
それでこのクソ裁判官は犬HKからいくら貰ったんだ?
1041. Posted by    2013年10月31日 14:57
民法の授業で「意思と意思の合致」と先生がよく言っていたんだけどなあ
1042. Posted by NHK評論家です   2013年10月31日 15:06
NHKを 民営化すればいいのだ!国会議員は 早く 民営化を進めろよ!
1043. Posted by     2013年10月31日 15:08
あれ?日本って民主国家だよな? ここは中国だっけか?
1044. Posted by      2013年10月31日 15:18
1039
テレビを設置した瞬間でしょ
法律に知らないは通用しないからな、どうしようもない
1045. Posted by     2013年10月31日 15:20
>朝鮮国営放送と揶揄される現状は無視か? w

直でそっちの金が流れ込んでる民放よりはマシなんだよなあ、仕組み的には
1046. Posted by あ   2013年10月31日 15:23
※1036
合憲判決が既にあるんだよね。13条、19条、21条と3つも争ったのに全負け。ちょい昔の裁判だけど
契約の自由は憲法に書いてあるわけじゃないから、言うまでもなく却下されました。
1047. Posted by あ   2013年10月31日 15:24
難波孝一ね。よく覚えといて選挙のときに皆で表いれて、初の解任にさせよー。だめだこいつ!
1048. Posted by 無   2013年10月31日 15:27
これは、あまりにも痛すぎる。
1049. Posted by ケイヤクノジユウガー   2013年10月31日 15:32
タダ働きでもいいです!と双方同意で契約しても最低賃金は設定される。労基法
クルマを買うと強制的に付いてくる、付けなきゃ罰金の自賠責。自動車損害賠償保障法
売り手側が一方的に有利な場合は、問答無用で契約無効にできるクーリングオフ。消費者契約法

契約の自由なんて例外だらけですがな
1050. Posted by     2013年10月31日 15:36
高裁の裁判官に×とか言ってる程度じゃこの先も変化無いだろうなあ
ってか2010年にあった合憲判決には文句言ったんだろうか?
たった数年で憲法解釈を変更できるわけない。どんな裁判官でもこうなってるよ
1051. Posted by     2013年10月31日 15:40
これはBSのテロップを消すためにNHKに住所氏名を送信してしまった人
に対してだから。

だがマジキチなのは確か。
1052. Posted by www   2013年10月31日 15:40
こういうのが出てきたからにはマジで、
スクランブル&任意契約
に移行することを国民レベルで議論すべきだな。
技術的には全然問題ないし、合理的でもある。
実現したらNHKもすぐにフジ並みに落ちぶれるだろう。
1053. Posted by     2013年10月31日 15:40
極端な話、月額あなたの財産全部ですってやっても契約成立するわけだな。
いつでも日本全部がNHKの所有物に出来るのか。
1054. Posted by     2013年10月31日 15:42
これだけやってるNHKは韓国物の放送もしっかりやりますとかなんだろうな・・・
とっとと日本からなくなってくれればいいのにな
1055. Posted by     2013年10月31日 15:42
※1053
その料金プランを国会が承認すればな
承認すれば国民の意思だから何にも問題ない
1056. Posted by あ   2013年10月31日 15:45
1052
そうなればNHKは公共放送ではなくただの有料放送になるが
民放のていたらくを見てると、公共じゃなくしていいのか?と一応考えなきゃならんよ
1057. Posted by 名無し   2013年10月31日 15:45
裁判官ってチョロいお仕事ですね^^
1058. Posted by ななし   2013年10月31日 15:48
売国奴に守銭奴…腐った奴が多すぎる。
政治家、官僚、経済連、マスコミ…その他。

今に見ておれ。
1059. Posted by あ   2013年10月31日 15:52
強いて言えば2010年に合憲判例作っちゃった高裁判事が悪いだろ、名前忘れたけど
それにこれ地裁判決を補完するためにNHK側が控訴したやつだし。地裁と同じく被告欠席でもある

これで判決がひるがえったらそっちのほうが裁判官として問題あるぞ
1060. Posted by 名無し   2013年10月31日 15:53
TV捨てる事を決めた。
ラジオも捨てる。

つか、
それでも取るのか??
1061. Posted by     2013年10月31日 15:57
ココまでするんだったら素直に『NHKは日本国営放送です!』と認めた方がずっと健全だ。
国営なら受信料ではなく税金として徴収すれば済むし
税金ならココまで多くの不満や反発を生む事だって無い。

都合が悪くなると直ぐに『我々は世間一般的な一企業に過ぎません…』とか言っておきながら
商売スタイルは↓
・『契約は絶対だ!』『お前らに拒否権なんかね〜よw』
・『我が社の取り決めには一切反するなと日本政府が言ってるぞw』
これはまずいでしょ┐(´д`;)┌
1062. Posted by     2013年10月31日 16:04
※1049
お前の例はどれも双方合意の上で契約書にサインして成立している上に他の法規定にも基づいてるもの
両者同意でも賃金の支払いが成されない場合は労基法違反に該当するので当然
今回の件とは全然違うだろ
1063. Posted by     2013年10月31日 16:08
この裁判官も「憲法上の契約の自由!」「違憲判決!」とかわけわからんこと言ってる奴らにバカ呼ばわりされたくないだろうなぁ…
1064. Posted by 、   2013年10月31日 16:10
国営みたいにするなら韓国ドラマを流さないで欲しいわ
自国の利益を考えた放送を優先するなら納得して払うよ

あと紅白のMISIAに六千万円とか使うなと思う
1065. Posted by     2013年10月31日 16:19
※1064
>国営みたいにするなら韓国ドラマを流さないで欲しいわ

国営なら今までのようにNHKの独断で勝手な放送はしにくくなるだろうね。
市町村議会が市町村民の意思を無視して事業展開するような物だからw
1066. Posted by     2013年10月31日 16:19
現状アンテナがあるだけでNHKとの契約が義務
それが例え衛星放送用のアンテナであっても義務
そのラインからすでにフザけてる
1067. Posted by 名無し   2013年10月31日 16:43

難波孝一
難波孝一
難波孝一
1068. Posted by 名無しさん   2013年10月31日 16:44
国民の三代義務が四代義務になるとでもいうのか……
1069. Posted by 名無しさん   2013年10月31日 16:44
勝手に増やすなボケェ!
1070. Posted by     2013年10月31日 16:51
日本の司法は中国よりひどいと欧米人に言われるのも無理ないな
1071. Posted by    2013年10月31日 16:54
1065
その代わりまた鳩みたいのが首相になったら毎日ありがたい電波演説が流れるようになるぜ
まかり間違って公明あたりから首相が出たら…
1072. Posted by     2013年10月31日 16:55
※1070
米はともかく欧は言ったら「お前が言うな」だよ
イギリスやドイツなら強制契約の上に罰金があるんだから
1073. Posted by      2013年10月31日 17:00
※1071
今回の件は放送法に基いてるんですがな。他の例と同じ、民法等の上に来る特別法
契約には方法自由の原則があるから、口約束やテレビ設置を同意と見なしても問題ない、少なくとも法的には。サインだけが契約じゃない
設置=契約義務発生は法律だから、知らなかったも通用しないし
1074. Posted by 1073   2013年10月31日 17:30
あれ、なんでこんな安価ミスってんだろ
1062充
1075. Posted by 悪法壊滅   2013年10月31日 17:31
この被告はB-CASの登録をしてしまった。今はそのサービスは無くなったが。B-CASに住所と氏名を教えたのも原因の一つかも。
1076. Posted by む   2013年10月31日 17:32
裁判官含めておかしい。
契約とはなんたるかを勉強し直して来いと中卒からアドバイスしちおいてやる。
1077. Posted by     2013年10月31日 17:37
法律上の規定を価値判断ありきで勝手に無視した判決下そうもんならそれこそ中世レベルの司法だってわかってんのかなw
法律を作るのは国民代表が集まった合議体たる国会で、そこで作った法律を誤りなく用いて紛争を解決するのが裁判所の役目
とりあえず結論に納得いかないから叩いてるような連中は、国政選挙がいかに重要なものか考えた方がいいんじゃない?
1078. Posted by あ   2013年10月31日 17:41
契約の意味無いな。何のための契約だよ
裁判長頭大丈夫かよ(笑)
1079. Posted by     2013年10月31日 17:41
裁判官にも裁量はあるけど
ぶっちゃけ放送法が特殊すぎて融通きかすにも限度がある。司法じゃ無理
1080. Posted by    2013年10月31日 17:43
契約・宅配テロし放題だな
偶然契約書が家や庭の隅に入っても気がつかなかったら契約させられるぞ、やったなw
1081. Posted by     2013年10月31日 17:49
立法でも難しいけどな。首相が経営委員会の人事権持ってるだけでもあーだこーだ言われるのに
徴収方法、つまり財源の見直しは公共放送の意義の見直しと同じ。報道の中立性どうこうで大荒れに荒れるよ
NHKだけ見たくないんですという奇特な人のために、蛇だらけの藪つついてくれるほど暇な党があるかなあ
1082. Posted by あ   2013年10月31日 18:02
これヤバイんじゃない。難波孝一裁判長は皆に表いれられて解任なるんじゃない?
1083. Posted by あのさ、   2013年10月31日 18:10
ほんとアホなやつらばっかりで呆れてくる。
NHK以外で情報は得られます。
NHK全く見てないけど生きてられてます!!笑

NHKが受信出来ないビーキャスカード作ってください。
今の技術ならつくれますよね?
NHKが受信出来ないビーキャスカード誰か作って!!笑

1084. Posted by 99   2013年10月31日 18:17
放送法自体が憲法違反だろ完全に。
1085. Posted by     2013年10月31日 18:23
2010年に合憲判決が出てますが。なんて判事だっけな
1086. Posted by     2013年10月31日 18:26
1083
カード差し替えりゃNHK映るじゃん。チェックの日だけアンテナ隠すようなもん、これはアウトの例がある
アホなやつばっかで呆れるわ
1087. Posted by Ao khoac aoe   2013年10月31日 18:29
日本の司法オワタ
1088. Posted by     2013年10月31日 18:38
1061
おまえはウマシカか?
国営でもなく民営でもないところに、意義があるんだろ。税金でまかなったら政府の意向で放送にバイアスをかけられるリスクがある。
1089. Posted by 名無し   2013年10月31日 18:40
放映権料と電通があるからNHKだけ見れないテレビをつくれないのかな。電波利用料でNHKは優遇されてて、だけど放映権料は受信料を使ってたくさん払ってる、これは確からしい。電通との癒着は定かじゃないけど。現状民放がスクランブルかけるよう強く出れない=NHKを民放が利用している事実がある。強く出れないってのは憶測でしかないけど、スクランブルがかかるまでテレビを買わないのが懸命なのかな。カーナビにもスマホにもついてるからかなり難しいけどね。NHKを見たくないのにNHK受信料という名前のものを払わなくてはならない現状は矛盾を感じるけどね。
1090. Posted by      2013年10月31日 18:44
つかNHK見ずに政治とか語っちゃってる奴って何なの?民放こそ中立なメディアだと言いたいわけ?民放がスポンサー叩けるわけ?
1091. Posted by     2013年10月31日 18:47
1090続き
NHK見ずにNHK叩いてるのか、見てるけれども受信料払ってないのか、どっちにしてもクズだな。
1092. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月31日 18:48
法曹界どうにかしろよ、個人の意思を尊重すべきだろうが(戦慄)
1093. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月31日 18:50
>1090-1091
民放にしろnhkにしろ国会議員の悪い話はほとんど流しませんし

とテレビを見守っていた門外漢が申します
1094. Posted by     2013年10月31日 18:54
1083
アホはお前だ。アホの情報源など知ったことか!
経営者も政治家も官僚もNHKみてるんだよ。
1095. Posted by      2013年10月31日 19:04
第二公共放送を設立して、国民がどちらかに強制契約させるのが理想か。
1096. Posted by    2013年10月31日 19:05
難波孝一難波孝一難波孝一難波孝一難波孝一難波孝一難波孝一難波孝一
1097. Posted by     2013年10月31日 19:07
法学部出でもない限り法律を一切かじらずに大人になるっていう教育制度もちょっと問題かもなと思うな、コメント見てると
判決を批判するのは大いに結構だが最低限の法的知識すらないようなのが少なくない
1098. Posted by     2013年10月31日 19:07
こうなると日本も北朝鮮も違いは無いな
1099. Posted by     2013年10月31日 19:14
いずれにせよ「NHKは国営放送じゃ無い」と言っておきながら商売は一方的な押し売りで
しかも国が法律として全面的にバックアップしてるとか矛盾ありすぎだろ…

せめて契約の拒否権は認めろよ?
つかあって当然だろ!?
今の技術なら電波や受信機にプロテクトかくるぐらいは造作も無い事だし
違反者にはガッツリ賠償請求してやれば済む話だろ…
一企業名乗っておきながら、やってる事はモロに悪徳商法その物のじゃん。
1100. Posted by     2013年10月31日 19:17
※1088
バカはお前だ…
一言に政府と言っても、その政府内にも派閥はある。
この日本には誰も逆らえない絶対的な権力なんて物は存在しないんだよ
1101. Posted by    2013年10月31日 19:26
1100
お前の論法だと、三権分立すら必要なさそうだな。
1102. Posted by あ   2013年10月31日 19:30
何これ?
法治国家の判決とは思えないな。
1103. Posted by せてらいひかにもて   2013年10月31日 19:34
1 貴値画胃 難波孝一裁判長は死刑
1104. Posted by      2013年10月31日 19:46
※1099
矛盾ではないのよ。見たい人だけ見られるんじゃ公共ではなくCSとかのただの有料放送
でも国が法整備だけじゃなく財源にまで関わったら今度は国営になる。NHKの経営人事権を国が持ってる現状すら批判にさらされてるし

NHKを見る見ないに関係なく、テレビを見ている全ての人が財源という意味で公共。これ仕組みを輸入したヨーロッパで広く普及してる方式
押売り方式と公共放送はなかなか切り離せない
1105. Posted by あ   2013年10月31日 19:47
叩くのは裁判官でなく法改正しようとしない政治家だろ
1106. Posted by     2013年10月31日 19:49
※1097
教育制度は別にいいんじゃね、どうでも
目の前の箱でちょっと検索すりゃ、俺でも理解できる解説がゴロゴロしてるのに。それすらしない馬鹿につける薬は無い
1107. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月31日 19:50
これは駄目だろ…
国家ぐるみのゴリ押し
なんで違憲になんないの?
1108. Posted by     2013年10月31日 19:51
>法曹界どうにかしろよ、個人の意思を尊重すべきだろうが(戦慄)

テレビを持つ持たないの所で意思を働かせてください。というタテマエ
1109. Posted by    2013年10月31日 19:52
※1107
違憲訴訟提起されてないのに勝手にそんな審理はじめられないからな
多分この判決が出たから今度は原告側が違憲訴訟に持ち込むだろ
1110. Posted by    2013年10月31日 19:56
米1097
本当にそう思う
義務教育で基礎法学くらい軽くやっておくべき
裁判官の判決は感情的なことは別として、法的判断としては妥当
むしろここまで国民感情と法の整合性が取れてない法律を頑なに改正しようとしない代議士に問題があるといえる
1111. Posted by     2013年10月31日 19:59
NHKの隣に原子力発電所を建設すればいいと思います
1112. Posted by     2013年10月31日 20:00
※1092
個人の意思を放送法という制定法より優先して判決を下せと?w
その論理を刑法とかに敷衍したらとんでもない世の中になりますねw
頼むからもう少し考えてから批判してくれ。さすがにこの裁判官が可哀想だわ
1113. Posted by    2013年10月31日 20:02
こういう時ばかり新風という耳慣れない名を出してくる奴は大抵工作員
1114. Posted by      2013年10月31日 20:02
テレビを視聴する者に強制的に公共放送を視聴させるように仕向けるのは、市民を資本家の扇動から守るために他ならない。
1115. Posted by あ   2013年10月31日 20:03
総選挙の国民審査で難波孝一にバツつけて解任させるよ。全力でいこうぜ。選挙前に拡散よろ!
1116. Posted by あ   2013年10月31日 20:04
だなー国民審査が楽しみ。初の解任は難波孝一くんじゃないかなーWW
1117. Posted by NHKと   2013年10月31日 20:05
お前ら弱虫がデモとか暴動とかの強い意志を見せない限りこういう事はだんだんエスカレートしていくから。楽しみにしていてね♪
1118. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月31日 20:06

>>難波孝一裁判長

純然足る日本人ですか?こいつは苦笑
1119. Posted by あ   2013年10月31日 20:06
お前ら、また勝ちそうだな。
1120. Posted by 名無しの隣人さん   2013年10月31日 20:09
本人の知らない間に利用してもいない利用契約を勝手にされるのも、
それがNHKならば合法であり、その上で視聴料を強制徴収できる、
という事か。
これって契約とか云々とか法律がまるっきり崩壊してるじゃん。
1121. Posted by     2013年10月31日 20:10
1114の続き

どこかの巨大資本が民放すべてに圧力をかけ市民を扇動したら問題だろ。
公共放送は、収入源が企業や国家じゃないとろに意味がある。
1122. Posted by α   2013年10月31日 20:12
 これでテレビを買う(持つ)人がますます減るな。家電業界は地獄を見るぞ!
1123. Posted by ななし   2013年10月31日 20:13
国民を的に回す裁判官。集団訴訟しても良いレベル。
1124. Posted by     2013年10月31日 20:15
それから選択の自由を視聴者にあたえるとすれば、どうしても報道が視聴者にこびるようになり、公正で真実であるべきの報道に歪みが生じてしまう。
だから、すべての視聴者に契約させるべきなんだ。
1125. Posted by      2013年10月31日 20:23
何度も繰り返すが民放というのは、背後に資本家の意向が隠れていて、どうしても中立性が保てない。
一方、政治と報道も切り離さなければならず、国営とするにも無理がある。
そして、テレビを買っても見ないという自由を与えることも上記のように問題がある。
だから現行の制度がもっとも適しているのだ。
1126. Posted by    2013年10月31日 20:26
お互いに承諾して結んだ約束を契約っていうんじゃないのかよ
1127. Posted by      2013年10月31日 20:32
1126
契約を広義で解釈すると、そうじゃないんじゃね?
例えば、日本人の両親から日本に生まれてきたら本人の意思とは無関係に日本人としての契約を結ぶだろ。それは自由じゃないよな。
1128. Posted by     2013年10月31日 20:33
およそ裁判官なら最高裁じゃなくても国民審査あると思ってる人いません?w
高裁で全国に8か所、地裁で50か所ほどあるんだけどそこにいる裁判官全員審査してんの?w大変だねw
1129. Posted by 名無し   2013年10月31日 20:40
どういう理屈なんだろう?
誰か理解できない俺に分かりやすい説明求む。
1130. Posted by puisi cinta   2013年10月31日 20:41
4 それともお前ら非国民か?日本から出ていけ非国民。
1131. Posted by     2013年10月31日 20:48
お前らのような愚かな国民が決起すると必ずろくでもない方向に行く。民主党勝たせたのもお前らのような愚者だったろ。
1132. Posted by 、   2013年10月31日 20:59
今流行りの押し売り詐欺みたいだ。
頼まなくても商品を代引で押しつける、何処が違う?
1133. Posted by     2013年10月31日 21:00
1126
テレビを置くか置かないか。のとこで選択の自由が保障されてるから
置いたら承諾してんのと一緒だよ。クルマ買ったら自動的に自賠責が付いてくるのと一緒
1134. Posted by 、   2013年10月31日 21:01
民放じゃないのに民主党政権に迎合して、国民の健康被害に繋がるスピーディーを隠していた癖に。
1135. Posted by     2013年10月31日 21:01
高裁の判事に×付けようぜって言ってる奴は
本気なのかネタなのか分かりにくくて心配になる
1136. Posted by     2013年10月31日 21:03
放送法だか電波法だかで、地上波テレビを受信できる環境にあれば、NHKに受信料払う義務が生じる事になってる。
これを支払いをお願いしますという形にしているから、いちいちこういう問題が発生する。
法的には年金や健康保険同様、税金徴収にすべき事項なんだよな。
1137. Posted by      2013年10月31日 21:05
※1120
この裁判はテレビ持ってるのに未契約だとバレてる。ってのがまず前提ね
 
設置してる以上はどうやったってこうなる。普通の感覚では抱き合わせの押売りだけど、放送法が例外を認めてる形
特別法は民法を含む一般法に優先する、これ放送法以外でも普通のこと。契約に関する仕組みが崩壊したりしないよ
1138. Posted by Posted by   2013年10月31日 21:06
>1133
仮にそこで同意したという事になると仮定しよう
だがTVを購入するときにそんな契約内容が書いてあるのか?
無かったらダメなんじゃね?
1139. Posted by あ   2013年10月31日 21:12
>頼まなくても商品を代引で押しつける、何処が違う?

公共の福祉に基く例外が法的に認められてるかどうかが違う
働く側が給料ゼロでもいいです、と言ってもそんな雇用契約の自由は許さない労基法
オレ事故なんか起こさないから自賠責要らないよ。と言っても車を買うと強制で付いてくる自動車損害賠償保障法
知識に長けた売り手側から弱い買い手側を守るため、契約後でも一方的に契約を破棄できる消費者契約法
この辺りと一緒
1140. Posted by わらぽん村の名無しさん   2013年10月31日 21:12
ネガティブオプションが合法になりました
1141. Posted by     2013年10月31日 21:13
いやだから
テレビ見られるように設置した場合の契約(受信料支払い)義務と
NHKのあり方が気に入らないって話を分けてくれよ
郷に入っても俺に従えじゃないんだから
1142. Posted by     2013年10月31日 21:14
※1127
1126じゃないけど日本人としての契約ってなんだよ
社会契約論か?
1143. Posted by     2013年10月31日 21:15
※1138
説明が無くてもオッケーなんだよこれ。
設置したら契約義務が〜ってのは法律だから。法の不知つって、「そんな法律があるのは知りませんでした」では無罪にならないのが原則
1144. Posted by わらぽん村の名無しさん   2013年10月31日 21:16
※1141
どっちも気に入らんのだとどのつまり
1145. Posted by わらぽん村の名無しさん   2013年10月31日 21:18
テレビ発売当初は
テレビ=NHKを見る
くらいしかなかったろうからええわい
今全然違うからね
NHKどころかテレビ=ゲーム用のモニタって人も多いからね
1146. Posted by     2013年10月31日 21:18
※1129
たしかに、契約締結の自由を定める民法から言えば、この判決はおかしい。
しかし、民法が「原則」とすれば、放送法は「例外」にあたる。
要するに、民法よりも放送法の方が優先される。
だから、この判決は正しい。
1147. Posted by     2013年10月31日 21:19
※1143
無罪って・・・刑事事件だったのか
1148. Posted by     2013年10月31日 21:22
※1147
無罪は適当な表現じゃなかったな
説明は既に済まされてるという建前、少なくとも法的には
1149. Posted by え   2013年10月31日 21:22
放送法の規定が違憲かどうかは別として、法的な判断としてはものすごく納得いく。
1150. Posted by     2013年10月31日 21:25
この裁判長はキチガイで有名だよ
さっさと最高裁に上告しろ
1151. Posted by     2013年10月31日 21:26
※1149
放送法が違憲かどうか…ってなんだよ。
憲法のどこに抵触するというのだ…。
1152. Posted by あ   2013年10月31日 21:28
え? まだ上告すんの?

そもそもこの裁判は「判決=契約成立って地裁判決貰ったけど、契約するのにいちいち判決貰うってめんどくね?」
って、地裁判決じゃ不足だと"NHK側が"控訴した奴なんだけど
1153. Posted by     2013年10月31日 21:29
※1150
いい加減、裁判官を批判するのはやめろ。
法律に従えば、当然の判決だ。
法律がおかしいとしても、裁判官は法律に従わなければならない。
1154. Posted by 名無し   2013年10月31日 21:29
新手のネガティブオプションに近いな
電波送りつけ商法とでもいうべきか・・・

いずれにしろNHKも一民間企業を甘やかす放送法もろくでもないな
1155. Posted by 名無し   2013年10月31日 21:32
>>30
>日本国民なら国営放送の受信料ぐらい払おうぜ。
>それともお前ら非国民か?日本から出ていけ非国民。


NHKは「公共放送」だから
一民間企業だから
NHKが公共放送局であることを知らない非国民は日本から出て行け
1156. Posted by     2013年10月31日 21:33
放送法が気に入らないなら、裁判官じゃなくて、国会議員を批判しろよ。
法律を作ってるのは誰なのか、小学校で習うはずなんだが…ここは、小学生以下の集いなのか…。
1157. Posted by      2013年10月31日 21:34
※1151
2010年に違憲かどうかの裁判も行われてるよ
憲法13、19、21条、いずれも合憲だって結論出てるけどね。契約についても公共の福祉に適合するって判決
1158. Posted by あ   2013年10月31日 21:38
1156
放送法をなんとかしろ!って言っても中学生程度だけども。
NHKが国営でも民放でもない「公共放送」なのは、ひとえにこの「テレビ持ってる人全員負担」という財源形態だから
公共放送の、廃止も含めた存在意義から考えなきゃダメよ
1159. Posted by     2013年10月31日 21:40
訴えられたのは「BS放送の画面に表示される契約を促すテロップを消すために、デジタルテレビの登録機能またはハガキを使ってNHKに個人情報を送信してしまった人」だぞwww
1160. Posted by     2013年10月31日 21:46
※1157
当たり前じゃん。
NHKがいくら嫌いでも、憲法違反てそんな無茶な。
1161. Posted by     2013年10月31日 21:46
この難波孝一とかいう判事はどうやったら辞めさせる事が出来るの?
教えて偉い人
1162. Posted by     2013年10月31日 21:48
うちTVないんだけどそれでもNHKというヤクザに集金されてしまうのん?
1163. Posted by     2013年10月31日 21:49
※1156
今回違憲審査が行われたか知らないが、放送法を改正しない国会議員も前に放送法を合憲にした裁判所もしねとおもってるよ
1164. Posted by    2013年10月31日 21:50
※1160
何が無茶?
1165. Posted by     2013年10月31日 21:50
※1161
無理だねえ
少なくとも一般人では
1166. Posted by     2013年10月31日 21:51
※1160
その憲法解釈はおかしくね?って人もいたけど
13条・「NHKと契約しなければいけない」であって「NHKを見ろ」ではないから問題ない
21条・同上
19条・好き嫌いが法律に優先するわけないだろボケ
という中身だったから、うまいこと反論が思いつかなかったみたい
1167. Posted by     2013年10月31日 21:51
※1157
21条に関しては論理が荒いと思うけどね
説得力がない
1168. Posted by     2013年10月31日 21:53
分かってるんだか分からんまま書き込んでるか知らんが、
これはNHKの勝ちだろ。B−CAS登録したんだから、こいつが「放送を受信できるテレビ持ってる」情報あるんだからさ。
NHK的には「法に則って受信契約してください」言うだけ。
まぁ、法の方が屑なのは皆の指摘するとおりだが。
1169. Posted by    2013年10月31日 21:53
NHKが契約を申し込んだことが証明できなければいいってこと??
1170. Posted by タカ   2013年10月31日 21:54
馬鹿じゃなかろか!
「受信者が承諾の意思表示をしない場合でも、長くても2週間が経過すれば契約が成立する」
この文章からこの判決を出した人間の卑怯さがにじみ出ている。
受信者が「拒否の意思表示」をしても「契約」が成立するんだろう?
だったら、2週間の期間などと言わずに、NHKが契約を結ぶ意思を示せば即座に契約が成立するという判決を出せばいいだろう。
そういう単純な判決を出せば批判を受けると思って、「意思表示をしない場合」とか「2週間」とか持って回った文章にしているんだろう。
人間のクズだ。
1171. Posted by     2013年10月31日 21:54
※1159
その通りだけど、その解釈は狭すぎる。限定的すぎる。
この判決は、「テレビを持っていることをNHKに対して認めた人」に当てはまると解釈すべき。
今後は、NHKの調査員が来たときに、テレビを持っていることを認めたらアウトということだ。
1172. Posted by     2013年10月31日 21:58
NHKだけ排除したチューナーってのはよく話題になるが、放送法的には「放送を受信できる=NHKを受信できる」なんだよな。NHKを実際に受信できるかどうかは関係ない。恐ろしいことに。
むろん「NHKしかない」時代の名残りなんだが、NHKとしては金づるなんで、絶対に自分から改正を申し出たりはしない。
1173. Posted by     2013年10月31日 21:59
多かれ少なかれ利用してるのなら「支払え」と言われたら支払うのは当然だと思うし
騒ぐ程法外な料金を請求される訳でも無いから特に何の不満も感じない。

だけど高圧的な態度で「払うのが義務だ!常識だ!」「お前の意思なんかこっちには関係ない!」
と言われれば流石に考えが変わる…
公共放送だかなんだか知らないけど結局は客が居て初めて成り立つ商売だろ?
なら最低限の礼儀は通せよ
何だこの利用者全員を小バカにしたような言い分は?
1174. Posted by qwwerrr   2013年10月31日 22:01
そのうちテレビなくても受信料請求してくるぞこれは…。
国民全員で不払い活動ってできないの?
1175. Posted by      2013年10月31日 22:02
NHKが商売をしてるとか思ってる馬鹿っていったいなんなの?
1176. Posted by     2013年10月31日 22:03
1173
長いよ。
「知ってるが、お前の態度が気に入らない」でいいよ
1177. Posted by     2013年10月31日 22:04
※1172
それはさすがに放送64条但書の「受信を目的としない受信設備」にあたるでしょ
1178. Posted by え   2013年10月31日 22:04
2週間ってのは、法律でよくある「相当な期間経過」が必要としているということじゃない?

郵送で申込通知を送った場合、届いてその日に見ているとは限らないので、相当な期間経過したら契約したことにしようという感じでしょ。

弁済期限を定めなかった場合の借金みたいなもんだよ。
1179. Posted by      2013年10月31日 22:06
ええと、三権分立といっても行政と立法は一体だし司法は、資金力がなければ守ってくれないしで、NHKのような公共放送が果たす役割はとてもでかいと思うのだが。
1180. Posted by     2013年10月31日 22:06
※1174
できるよ

テレビ持ってる反対派が債務不存在確認訴訟をしまくって裁判所をパンクさせてやればいい

1181. Posted by あ   2013年10月31日 22:07
1170
判決=契約成立、という前の地裁判決を叩き台にした話だから
裁判における、判決に異議を唱えられる期限の2週間を流用するのは妥当では?
1182. Posted by      2013年10月31日 22:07
※1176
別にあんた宛に書いた訳じゃ無いよ…
それともNHKさんご本人だったり!?
なら引く気は無いぞw
1183. Posted by    2013年10月31日 22:09
スレにあったようにみんなでこのサイバンチョに
1000万払えって契約書送ろうぜ
拒否の意思表示があっても2週間で全員契約成立だろ?
1184. Posted by     2013年10月31日 22:15
※1179
NHKが偏向報道をしているんじゃないかって問題があるけどどう解決するの?
三権なみに強い力があるのに抑制する憲法とか法律はあるの?
法律があってもちゃんと機能しているの?

てか具体的にNHKのような公共放送が果たす役割って何よ?
1185. Posted by ショウ   2013年10月31日 22:17
どうやらこの被告はテレビにB―CASカードを差し込み、NHKにチャンネル合わせたら、住所と氏名を知らせるように警告が出てきて邪魔だったので、NHKに個人情報を教えてしまったらしいです。
さすがにこれでは「NHKの受信を目的とした受信機(テレビ)は設置していない」と弁解するのは難しいですね。
本当にNHKを見ないなら、わざわざNHKに個人情報なんて伝えなければ良い。
それでも、契約の意味すら分かっていないような、この裁判官の判決は狂っています。
1186. Posted by     2013年10月31日 22:22
だからJASRACもNHKも必死過ぎなんだって…
あんたらは元々普通の事を普通にやってれば充分に成立するレールの上に乗っかった異色の商売だろ?
一般企業みたいに仕事の出来高で客が減ったり売り上げが変動する事は無いんだからさ…
不景気なのは何処も一緒だが、それを言ったら一般企業の方が試行錯誤で大忙しだぞ?
甘ったれんな!
客を舐めきってる人間が誰と商売しようと言うんだよ
1187. Posted by 名無しさん   2013年10月31日 22:23
解約の仕方の説明一切せず
望んでない物(電波)を一方的に送られても
契約されるなんて恐ろしい。
1188. Posted by 変わって…次の裁判官   2013年10月31日 22:23
契約者と契約申込み者との意志の合致が無いので、契約は契約書を読み合わせて意志の合致が成立した場合に契約は結ばれます。
よって今回の判例は契約無効と成ります。
1189. Posted by 詐欺国家   2013年10月31日 22:24
国がやっている年金詐欺となんら違いが無いな
1190. Posted by     2013年10月31日 22:30
1184
偏向報道いうけど、そもそも報道って完全な中立性を持たせることができると思ってんの?
じゃあできるとして、NHK以外のどこが中立的なほうどうをしてるの?
1191. Posted by      2013年10月31日 22:32
特に受信料の支払いを渋ってなかった人間ですらムカ付くレベルの判決w
・「受信料のお支払いをお願いします。」
・「利用されていながら支払いの無いお客様には法的措置も検討させて頂きます。」
↑で良いじゃん?
なんだこの「お前らは払うのが当たり前なんだよw」的な態度はw
1192. Posted by     2013年10月31日 22:35
※1190
>NHK以外のどこが中立的なほうどうをしてるの?

NHK自体が現状ちっとも中立じゃ無いから言われてるんだろ?
1193. Posted by     2013年10月31日 22:35
あー腹立つわ。料金不払いは、もう射殺か国外退去でいいんじゃね?面倒だから。
1194. Posted by     2013年10月31日 22:39
おまいら毛嫌いせずにNHKみてみろよ。おもしろいぞ。
「続きはCMの後で・・」とかないから。
1195. Posted by     2013年10月31日 22:41
NHKには一言、言ってほしい

「嫌なら(テレビ)買うな」
1196. Posted by      2013年10月31日 22:41
もう、NHKはいらない!
自由契約制にしよう!
放送法改正だ!
1197. Posted by     2013年10月31日 22:46
国が全面的にバックアップしてくれる企業が何処にあるよ?
あんたらは法律を鼻にかけて国民全員を強請る気か!?

未払い者が居るならとっ捕まえてきっちり支払わせれろよ
何処の企業だって普通にやってる事だし、それも仕事だろ?
何をいきなり誰彼構わず客全員に脅し文句ぶちまけてるんだよ…w
それともあんたらにとって『客は全員敵』と言う価値観なのか?
1198. Posted by     2013年10月31日 22:53
※1197
「強請る」とは言葉がきついな。
NHKとの契約は、法律が課してる義務だ。
ゴタゴタ言わずに、法律を守れよ。
1199. Posted by 名無しさん   2013年10月31日 22:53
契約自由の原則ってあるよな?
1200. Posted by     2013年10月31日 22:57
※1198
だからよw
払ってない人間に対して厳しい態度で臨むなら話も分かるが
「お前らは払って当たり前だ」と言う事なら強請以外の何物でも無いだろ
1201. Posted by     2013年10月31日 22:58
(結論)
NHKは共産主義の元で運営されてます。
1202. Posted by     2013年10月31日 22:59
うん。真面目にNHK見たくなければテレビ買わなくていいと思うよ
民放なんてどこもNHK以下の番組しかやってないんだし、CMはうるさいし
1203. Posted by     2013年10月31日 23:01
商売人としての礼儀を知らない奴は何者であろうと支持は得られない
1204. Posted by     2013年10月31日 23:01
※1200
あんたのいう「強請」は法律に則ってるんだよ残念ながら
それを成立させたのは国会、つまり国民自身ってこと
NHKに文句言う前に国会に文句言わんと何も変わらないよ
1205. Posted by     2013年10月31日 23:04
NHK職員様御来場中
1206. Posted by     2013年10月31日 23:10
スレにもまともな法律的な意見はあるのに、わざとか、法律に無知な人の意見だけをまとめてるな。
ほとんどの人は、放送法という法律の存在すら知らないんだろう。
1207. Posted by ななし   2013年10月31日 23:12
これはもともと言われてたでしょ?
問題は非受信者は日本に存在しないような言い回しで聞こえてること。

nhkを見ない人間に対してどのようにすれば受信料払わずに済むか説明するべき。
何らかの手続きで非受信者になれるならそうする。税金のような強制力はないはずだろ?
1208. Posted by     2013年10月31日 23:15
客A「毎日楽しく視聴させて頂いてます勿論受信料も払ってますよ」
NHK「元から払う以外の選択肢はね〜よボケナス!」「俺のバックには親方日の丸が居る(キリッ!」

客B「NHKみね〜し払わなくても良いよなw」
NHK「おめ〜に判断する権利何かね〜よ!」「俺のバックには親方日の丸が居る(キリッ!」

ココまでやっても絶対に潰れないんだから凄い会社だw
1209. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月31日 23:16
一切見てない人から資金徴収する理由が
本当の本当にわからない

俺アスペなのかもしれない
1210. Posted by     2013年10月31日 23:19
もう、NHKは時代遅れ!

放送法を改正しよう!
1211. Posted by 名無し   2013年10月31日 23:19
(◕‿‿◕) つまり僕が契約を持ちかけた時点で君が魔法少女になることは決まっていたということさ。
1212. Posted by     2013年10月31日 23:22
※1190
NHKは完全な中立性をもってるってことが存在意義じゃないのか?
だから国営にもならず企業のスポンサーもつけず受信設備をもっている人たちの受信料で運営する公共放送ですってスタンスなんだろ
それが偏向報道を疑われる、本当に偏向報道をしていても改善できないようじゃもういらないよねってなるわ

てか民放なんて中立じゃないのは前提だよ?
だからテレビ持ってる人から強制徴収してないでしょうが
1213. Posted by     2013年10月31日 23:25
※1209
NHK職員の給与を確保して、養うために決まってんだろ

見てる人だけから徴収しても潰れちゃうからね
1214. Posted by 5   2013年10月31日 23:26
NHK前でデモやろうぜ
1215. Posted by     2013年10月31日 23:31
放送法改正デモか。
ついにNHKが民法になる日が来るのか。
1216. Posted by まとめブログリーダー   2013年10月31日 23:39
※1213
潰れたらまずいの?
無関係な層巻きこんで大きな事しようとするのは変だし迷惑だよ
身の丈に合ったビジネスしようよ
規模小さくするとか色々対策はあると思うな
1217. Posted by     2013年10月31日 23:42
払ってるけど、受信料高いんだよ
ニュースだけで他は見れなくして良いから安くしてくれよ
1218. Posted by    2013年10月31日 23:45
俺、払っていないなあ
地デジにしたら払うつもりだけど未だにブラウン管だからなあ
1219. Posted by     2013年10月31日 23:50
※1216
潰れても何もまずくないけど裁判所をはじめとする偉い人達がさも公共放送がなくなったら大変かのように言う・・・
抽象的な「公共放送の意義」とか「公共の福祉」とかを駆使して言葉を濁しながらね
そして具体的にどういう役に立つのとかなくなったらどういう弊害があるのと聞くと何も答えられないんだよ
1220. Posted by 名無し   2013年11月01日 00:13
解約したいけど、しても意味ないのか?
1221. Posted by 仲買人   2013年11月01日 00:24
つまりコストの支払いを許可する常在型能力「強請」、NHKが(白/黒)を支払えば国民から無条件に1ライフを徴収できるわけだ

これだからオルゾフは…
1222. Posted by     2013年11月01日 00:25
なにがひでえって、これが地裁じゃなくて高裁ってとこだな
1223. Posted by    2013年11月01日 00:26
なにこれ意味わからん
1224. Posted by    2013年11月01日 00:27
NHKどころかTVすら何年も見て無いのに
勝手に契約結ばれる可能性があるって事?
ふざけんなよ。
1225. Posted by    2013年11月01日 00:30
無理矢理すぎる判決
魔女裁判かよ
1226. Posted by    2013年11月01日 00:39
僕が契約したから魔法少女になったよ
1227. Posted by 受信料って、、   2013年11月01日 00:39
ほぼ人件費じゃないのか?
1228. Posted by どうせ八割は人件費にしてるんだろ?   2013年11月01日 00:42
年間、二千円の受信料を払う価値はある。

1229. Posted by 高給すぎ。   2013年11月01日 00:43

いい加減に値下げしろよ。
1230. Posted by     2013年11月01日 01:56
1212
人が介在する以上完全な中立は不可能だが、それでもやはりNHKしか中立的な立場で報道できる組織はほかにない。
今のNHKに不満があるなら叩いて叩いて鍛えあげるしかないだろ。それと、さっきから違和感のある言葉を使う輩がいるが、視聴者は「お客様」じゃない。視聴者にこびるようじゃ、公共性が揺らぎかねないからね。
1231. Posted by     2013年11月01日 02:12
公共放送の果たす具体的な役割って何?という質問だが、民放のように資本家の意向に左右されず、資本家の不正に切り込んだり、政治家の不正に切り込んだりできることかな。
得に前者に関しては、民放では真似ができないからNHKはなくてはならない存在だ。
1232. Posted by     2013年11月01日 02:15
NHK嫌いだからTV捨てたったのにこの判決何?
国民なめてるの?
1233. Posted by     2013年11月01日 02:21
※1230
>視聴者は「お客様」じゃない。視聴者にこびるようじゃ、公共性が揺らぎかねないからね。

なに言ってんだお前?
客じゃないなら尚更「何を理由に誰から金取る気だ!?強盗め!」だろw
それに視聴者にこびる必要は無いが視聴者をガン無視しといて「公共性だ云々」言って
いったい何処の誰なら納得できるんだ?
1234. Posted by     2013年11月01日 03:00
「じぇじぇ!あなたNHKさん!?テレビなら見てませんけど!帰ってください!!」
1235. Posted by     2013年11月01日 03:06
既に「契約」の意味を超越したな
1236. Posted by     2013年11月01日 03:08
これってもう税金収めろと同じ意味だな
1237. Posted by 名無し   2013年11月01日 04:06
えっ?
1238. Posted by 判決はしゃーない!   2013年11月01日 04:44
法律でそういう風に規定してるんだから、判決はしゃーない!裁判は、あくまで法律の解釈・適用だからな!元の法律自体の是非を論じるのは権限外。ぐだぐだ言う奴は「三権分立」って小学校で習わなかったのかよ?嫌なら法律改正するように自民党議員に請願しろ!制定したのは、お前らの大好きな自由民主党!
1239. Posted by     2013年11月01日 07:21
1233
お前のような「自称お客様」のクレーマーが増え日本はおかしくなった。政治についてもお前達は「お客様」だから文句をつけるだけ。すこしも自分たちの責任を果たそうとしない。
そうか。いっそ、NHKを公共の株式会社にして国民による株の取得を義務づければいいのかな?そうすりゃ自己責任も芽生えるかも。
1240. Posted by    2013年11月01日 07:25
こういうのを見ると犯罪した人がいても別にどってことないと思うよね
1241. Posted by 名無し   2013年11月01日 07:40
今思ったが「但し他を目的に使うのであれば受信料を払わなくてもよい」と言う文面が決定されているけど携帯またはスマホを所持してる、DVDなどをご利用目的時も支払い決定させるのかな?
決定になると完全に矛盾してるけどそこの所はどうなるのだろ?
1242. Posted by 裏金のニオイがする   2013年11月01日 08:26
最高裁なら国内最大級のデモLv

契約ってなに?…

そろそろNHK潰せよっ
1243. Posted by    2013年11月01日 08:45
上司誰?
1244. Posted by    2013年11月01日 08:46
マスコミ何故報道しない?
1245. Posted by おもしろい名無しさん   2013年11月01日 09:03
バカばっかりでワラタw
「受信者」って書いてあるだろ。
受信しているんだったら契約させられて当然。
1246. Posted by あ   2013年11月01日 09:06
来年か、一人暮らしだけど、絶対に契約するもんかと思った
1247. Posted by    2013年11月01日 09:15
昨日のモニタリングでやらせあったよな
1248. Posted by 名無しの隣人さん   2013年11月01日 09:30
>>1245
よく読めよ馬鹿。
本人の同意なしで勝手に契約を結べるって事が問題だって事だろ。
1249. Posted by     2013年11月01日 09:36
 
そろそろ放送法自体が違法だって事を裁判する頃なんじゃないかな?
 
 
1250. Posted by     2013年11月01日 09:52
世界よ!これが中世の司法だ!
1251. Posted by     2013年11月01日 09:53
難波裁判長よ。
契約者が契約解除を申し込めば、NHKが承諾の意思表示をしない場合でも2週間経過すれば契約成立するの?
1252. Posted by 名無し   2013年11月01日 10:05
NHKを日本国内から剥奪する方法は有りませんか?
1253. Posted by      2013年11月01日 10:38
NHK職員苦しくなってきてるなw
どれだけ言い訳したって支離滅裂である事に変わりは無い
そりゃ自分達が一番理解してるだろうね…w

「我が社の契約に拒否と言う選択肢は無いし支払いは法で定められた国民の義務です。」
「だけどNHKは国営では無く公共放送なので悪魔で一企業です。」
「だから何をやっても客の要望に従う義務は一切ありませんw」

筋が通らないにも程があるわw
1254. Posted by     2013年11月01日 10:48
だから、そこまでやるんだったら国営化で何の問題も無いって…
公共放送だから中立?
民法が早々と見切りを付けた低視聴率の韓流ドラマを何時までもダラダラ垂れ流すわ
核心部をバッサリ排除した歴史ドキュメンタリーで「アジアの悲劇」とか
さも日本が第二次世界大戦の火付け役かのような放送しておいて何処が中立だよw
国営化して日本政府や国民にキッチリ厳しく監視して貰え
1255. Posted by ドラえもん   2013年11月01日 10:51
コレが合法なら、NHKの視聴料の値段自体が正当かどうか考えるべきだ!
どう見ても100円で十分だー。値段はさて置き、そもそもNHKはこの日本に必要か?
1256. Posted by 名無し   2013年11月01日 10:55
NHK見てるのに意地でも払わない人の気持ちがわかりません。
うちは払ってないのってまわりに言えちゃう神経もわからん
1257. Posted by    2013年11月01日 10:56
TV買うと強制的に有料番組見せられて(見なくても)契約させる
押し売り商法
1258. Posted by     2013年11月01日 11:25
※1239
わかるわ。この阿保みたいな放送法作ったのは政治家でそれを選んだのは国民だからな
機能上それに従った判断せざるを得ない裁判所を叩く前にやることはあるはずだわな
1259. Posted by     2013年11月01日 11:25
NHKは存在自体が違憲なんだよ
もう完全解体しようぜ
1260. Posted by     2013年11月01日 11:41
この裁判の被告って、
BSの黒テロップを解除しようとして、
B-CAS番号をNHKに教えてしまった情弱だろ。

だから、
B-CAS番号は、絶対に、NHKに教えちゃダメという事だわ。
1261. Posted by わ   2013年11月01日 11:42


まるで、押し売りのよう。


1262. Posted by     2013年11月01日 11:53
まず法律がどうだとか言う前に商売人でありながら客に対して
『お前らは俺らと契約して支払うのが義務だ!』
と言う態度が気に入らない。
『利用して置いて未払い』という奴に対する厳しい態度なら話も分かるが
これは客全てに対する態度だからな…

勘違いしてんじゃねーよ。お前らは国民から選ばれた代表でも何でも無い。
事実『ただの企業ぎ過ぎない』と自ら公言してるじゃ無いか?
だったら”ユーザーの支持を得られない企業”としての道を素直に歩めよw
1263. Posted by     2013年11月01日 12:07
ユーザー「NHKは横暴ですね、やっぱ国営と言う意識が強いんですか?」
NHK 「いいえ…NHKは公共放送であり皆様の支援の元成り立ってます…」
ユーザー「ではNHKの方針に賛同できない人は契約破棄が出来るんですね?」
NHK 「お前らは払うのが義務で、お前らに判断する権限なんかねーよw」
    「不服があるなら法律と戦ってみろや奴隷共w」

企業態度としては最悪の極みだなw
間違いなく、そこら辺の押し売りより遙かにたちが悪いw
1264. Posted by となるわな!普通に考えて…   2013年11月01日 12:21
じゃあ勧誘員が近づいてきたら、勢いでぶっ飛ばしてもいいんだろ?場合によってはその場で抹殺オッケーってことで
1265. Posted by 名無しさん   2013年11月01日 12:22
NHKは、アパートの二階の住人のベランダにBSアンテナが立ってるだけで、BS分の料金を取り立てようとするからね。

管理人に確認しても、個人の物で他の世帯はBSは見れないとの事。

何人がこのパターンで過払いしてる事か。

BSとかよくわからない、お年寄りとか被害者が多そうだわ。

1266. Posted by さ   2013年11月01日 12:38
これは国民の意思で放送法改正の流れ。
政府メルフォと投票した地元議員にメールでいいから訴えるんだ。
時代錯誤すぎる。スクランブル導入させれば済む話。
1267. Posted by 名無し   2013年11月01日 12:42
きえてくれNHK
1268. Posted by クイズ!   2013年11月01日 12:50
ディズニー・サンリオ・NHKの後ろにつく、共通する言葉は?

ヒント1 3文字
ヒント2 最初の文字はヤ
ヒント3 最後の文字はザ
1269. Posted by     2013年11月01日 12:53
一企業としての礼儀を通し公共放送として本当に中立の立場を維持してるなら
不満なんか出ないんだよ?
明らかに偏った放送を乱発して置いてブーイング喰らった時だけ「我々は法に守られてる。」
「お前らは我々に逆らう事すら出来ないw」って態度だからフルボッコにされる。
1270. Posted by     2013年11月01日 12:55
※1268
そいつらは大戦前後の時点で失業してるって…
1271. Posted by     2013年11月01日 13:01
これってもう契約って行為自体が意味をなしてないよね
1272. Posted by     2013年11月01日 13:17
NHKも有料番組と同じで契約式にすればいいのにね。契約しなければ見れない、で解決。でもまぁ成り立たなくなるかな。NHKが。
1273. Posted by     2013年11月01日 14:05
うちマジでTVないからこれで契約させられたら訴えるわ
1274. Posted by みなさまの電通NHK   2013年11月01日 14:28
NHK叩きのいい流れは、
いつもいいところで他のニュース騒ぎにかき消されてしまう…

下火にしてはイカン!!
1275. Posted by      2013年11月01日 15:02
じぇじぇじぇ!?(驚嘆)
1276. Posted by 名無し   2013年11月01日 15:05
受信者の基準がわからないよね。
テレビ持っていてもケーブルテレビだったりするから、基準がほしい所です。
1277. Posted by 難波孝一   2013年11月01日 15:16
すいません。
NHKさんにはなにかと便宜をはかって戴いてますんで、そこんとこヨロシクです。
てか放送法なめんな
1278. Posted by     2013年11月01日 15:49
いくら特別待遇だったとしても商売である以上謙虚さだけは忘れてはならない。
そりゃ法の傘に守られてれば例え客の顔面を泥足で踏みつけたって仕事には何の支障も無いだろうw
だがそんな奴らに信用は集まらない…。

今は無事かも知れないが、この先何か1つでも問題が起きれば味方に付く者は誰も居ない。
間違いにもボロ何か出そう物なら周りの全てがお前らを全力で叩きつぶしに来る。
その覚悟があるなら遠慮無く現状維持してろ…w
1279. Posted by     2013年11月01日 16:27
裁判官とか関係ねえだろ?国の意志が強力にバックアップしているだけ。受信料じゃなく、受信税に名称変更しろ。テレビを買った時に口座から強制引き落としにしろ。そうすれば受信税が3割は下がる
1280. Posted by     2013年11月01日 16:34
※1231
で過去実際に民放には決して真似ができない資本家の不正に切り込んだ事例はあったの?
ないのならそれこそ役に立ったことのないくせに受信料だけは訴訟してでもとるNHKなんか不要だよねってなるぞ?
警察が犯罪者を捕まえたことがないなんていったらじゃあ不要だよねってなるのと同じ
1281. Posted by     2013年11月01日 16:50
増税で解約される前に釘を刺すねらいだな
1282. Posted by 名無し   2013年11月01日 17:20
契約という物自体が変質しちゃってるじゃん。
放送法の前に契約についての法的な定義とかお勉強し直すか、
どうしてそうなったのか小学生でもわかるように説明していただきたい
1283. Posted by     2013年11月01日 18:16
いっぽうNHKと同じ法の傘の下で好き勝手やってたJASRACは
これまた同じ東京高裁にて
「JASRACの方式は新規さんにゅうを著しく困難にして自由競争を妨げている」
と言う判決を喰らっていたw
1284. Posted by 名無し   2013年11月01日 19:05
もお日本に電気家電店これでいくつつぶれるのかな?
100台店が所持してるとして月26万の維持持たないとテレビを売れないのだから国が店をつぶすな!
1285. Posted by 名無し   2013年11月01日 19:31
これって国の策略じゃないかな?
テレビとか携帯って海外だと貴重品な品だから購入できない人も居るらしい。
そこでこのような無理矢理な裁定をくだした可能性がある。
払えない奴はテレビや携帯を捨て回収して海外に売る
払える奴は税として金を儲ける事が出来る。
もしかしたらNHKのボーナスの為じゃなくて納税額が減ったからそれを補う為じゃね?
と考えてしまった。
1286. Posted by は   2013年11月01日 19:58
この理屈が通ると契約書無しで
色んな詐欺がまかり通らない?
本人不在の契約は違法でしょ?
何のために身分確認や印鑑があるのさ
❗️
1287. Posted by わらぽん村の名無しさん   2013年11月01日 20:02
裁判長の名前覚えとけよ
1288. Posted by r   2013年11月01日 20:13
法律知らないやつが
”契約”についてまだぐだぐだいってるね。

1289. Posted by     2013年11月01日 20:54
※1284
ネタか皮肉だろうけど、
電気屋に並んでるテレビは放送法64条の「ただし、放送の受信を目的としない受信設備」に該当する数少ない例外
受信じゃなく販売およびディスプレイが目的だからね
1290. Posted by     2013年11月01日 21:01
契約の決断がユーザに委ねられてるだけ1Clickの方が遙かに良心的w
1Click所かアクセスすらしてなくても契約済みとかココまで悪質な商法は他に知らないw
1291. Posted by あ   2013年11月01日 21:05
※1266
スクランブル化すなわち有料放送。公共放送ではなくなることを意味する
CSがそうであるように専門的な内容にならざるを得ないよ、収入源的に。かといって税金なら国営に、スポンサーなら民放と化す
 
問題は立法!だから放送法改正!ではまだステップが足らんのよ
廃止論も含めて、公共放送はどうあるべきかという大きな議論になる。そういった哲学に欠ける議員先生方はあんまやりたくないだろうな
1292. Posted by     2013年11月01日 21:10
全く同じスタイルで「俺が法律だw」とあぐらをかいて来たJASRACが独禁法違反で
正に同じ東京高裁に顔面ストレートぶち込まれてるのになw
どう考えても再審査の余地があるだろNHKは
1293. Posted by     2013年11月01日 21:16
同じ東京高裁であったJASRACの件を見れば
別に司法がオカシイってわけではないのは明らか
1294. Posted by      2013年11月01日 21:18
ジャスラックは2001年に法の保護がなくなって完全にいち民間企業になったから、こういうことにもなってる
放送法がある以上やっぱり司法には何にも出来ない
1295. Posted by     2013年11月01日 21:28
※1294
NHKだって国営じゃないぞ?
つかこれはNHK自信も認めてて公言してる。
そもそも建前だけの民営化もどき国営企業なんていくらだって有るじゃん…

JASRAC&NHKは勿論、日本*政にN*TにJ*にetc
どれも表向きは民営だけど業務采配は全て政府によって指示され逆らえない
ゆいつ自分達の責任で動けるのは事故や事件が発生した時w
1296. Posted by     2013年11月01日 21:38
もう国営化で良いって…
公共放送という隠れ蓑で好き勝手に無茶苦茶な放送垂れ流してるだけだし
裁判官同様、局長級の人間の名前並べて投票させて
2度と舐めた真似出来ないように政府と国民に監視させよう
1297. Posted by     2013年11月01日 22:07
※1295
国営ではないが特別法の後ろ盾があるからね。公共放送として認められてるのはNHKだけだし
ジャスラックもかつてはそうだったんだよ。映像・音楽に関する著作権管理が行えるのはJASだけだと法律で決まってた
というか国営というのはだいたい「税金で運営されてる」の意だよ。税金は入ってないが法で守られてるのは国営とは言わない
法の後ろ盾が取り払われているかいないかで、JASとNHKにはまだ大きすぎる違いがある。具体的には司法でどうにかなるかの違い
1298. Posted by 名無しの気団談   2013年11月02日 00:10
詐欺じゃねぇか
腐ってやがる
1299. Posted by     2013年11月02日 00:53
いくら受け取りやがったんだろうな
最高裁じゃないから国民審査で落とせないし、
誤判じゃ訴追なんかされないし、野放しかよこいつ
1300. Posted by     2013年11月02日 01:33
放送法ある限り誰でもこうなるよ
司法が法を守らないで誰が守るかね
1301. Posted by 名無しの隣人さん   2013年11月02日 02:49
支払督促かよw
1302. Posted by ゴリラーマン   2013年11月02日 03:14
これに関してはムカつくが、なにも言わなければ「はい、承諾OK」って事だろ。
お前らもよくやる事じゃん。良いこと書いても、説得力ないぞ。
1303. Posted by 名無し   2013年11月02日 04:27
電波の押し売り
1304. Posted by {(-_-)}   2013年11月02日 07:41
これって集金人がポストから郵便物を抜きとって住所と個人名を把握すれば
契約し放題にならないか?
犯罪推奨だろこれは
馬鹿だな
1305. Posted by      2013年11月02日 08:16
やれやれ。ずっと思いつづけてきたことだが、日本って本当は先進国じゃなかったのかな。ここの9割のコメントが馬鹿発言してる。
一度NHKを無くさないとそれの重要性がわからないんだな。民主党を勝たせた馬鹿も、サムスンに負かされた馬鹿も、原発とめて貿易赤字国におとしめた馬鹿も…みんな一度失敗しなきゃわからない馬鹿どもだ。
1306. Posted by     2013年11月02日 08:43
思うに何もかも、ものの本質を知らずに猿まねしてきたから、まともな議論ができないんだろうな。小難しい話の前に、プラトンの国家でも読んでみろよ。物事を単純モデルでとらえると見えなかったものが見えてくるぞ。
1307. Posted by    2013年11月02日 09:32
スクランブル化なんて簡単だろ
新しくテレビ買ってNHKにチャンネル回すと
画面左下に出て来る登録お願い云々のテロップは
NHKに電話すると消せるんだから
仕掛けは同じでしょうに
1308. Posted by まる   2013年11月02日 13:11
国営放送なんだから、税金だけでまかなえよ
1309. Posted by     2013年11月02日 13:36
承認どころかアクセス履歴すら無くても契約させてしまえるとかw
例えトラップだろうと自分で決定を押さない限り無害なワンClick詐欺より遙かに凶悪w
1310. Posted by     2013年11月02日 13:51
「たいして高くも無い料金なのに支払いを拒む者が増え始めた…。」
確かに事実上の踏み倒しなんだから頬って置ける問題ではない。
でも、それって裏を返せば値段の問題じゃ無く「観るに値しない」or「もはや利用してない」て
人間が増えてるって事だろ?
だったら法律だ何だと他人の褌でいきがる前に急いでやる事があるだろ…

自分達のやるべき事は全部棚に上げて「金だけよこせ!」何て世の中そんなに甘くない!
そんな屁理屈がこの世で通用するなら不景気やデフレなんて物は存在する訳が無いw
1311. Posted by TM.   2013年11月03日 00:25
※1305
意見の通じる部分もあるけどさ…。
あんた自身が相当馬鹿な発言してるって気付いた方が良いよ
1312. Posted by か   2013年11月03日 04:17
NHK職員の給与は民間平均所得の4倍!
税金の無駄だ。給与減らしてからでないと話しにもならない。そもそも、受信料金を払うからには、サービスの拒否権がないのはなぜだ?
重要な論点はテレビアンテナの有る無しではない。NHKを受信するか、しないかだろ!!
なぜなら、NHKをみれなくても生きることに困らないから。
よってアンテナのある家屋に強制集金することは、悪法であり、ただちに改正すべきだ。
一度、国民に総意を求めてみる問題だと思う。国やNHKの独断でこのような悪法を許してはならない。

1313. Posted by      2013年11月03日 07:08
NHKは、一般の民間サービスとはちがうんだ。きわめて公共性の高いもの。
しかし受信料は、税金とも違う。国や行政、司法からも国民を守るものだ。
給料から天引きされる労働組合費のようなものなんだよ。
1314. Posted by か   2013年11月03日 08:36
NHKは極めて公共性の高い?(笑)
それこそ、端的で個人的な考えだな。言論の自由、選択の自由は個人の責任のもと行われる。その今の世の中で、例え公共性の高いものであれ、国民に有料で強制してはいかんよ。
加えて、この悪法は民意が反映されていない。一度国民に問うべきだ。
そもそも、NHKの存在の有無は国民の生命に関わるのか。公共性が極めて高いなどという概念は端的な空論に過ぎない。NHKも数ある地上波の一つに過ぎない。受信料金を払えなどと横着な態度は、国民に同意を得てからにしてもらいたい。
1315. Posted by      2013年11月03日 15:39
※1314
憲法13条個人の尊厳、19条思想信条の自由、21条表現の自由。NHKの徴収体制はこの3つに対して合憲だという判例が既にあるよ?
契約押売りに関しても言うまでもない。「不偏不党を貫く放送のため、テレビ設置者から広く公平に受信料を徴収する」ことに問題ないと。
だいたい放送法改正と簡単に言うけど、財源見直し=公共放送の意味の見直しよ
NHKだけ見たくないなんて奇特な奴のためにそんなめんどくさいことする議員がいるかっての。自分で立候補して自分でやれ
1316. Posted by     2013年11月03日 19:45
※1315
お前は何を言っているんだ?
>自分で立候補して自分でやれ

勿論これも1つの手だけど法律だって時代に合わなければ内容だって変える必要が出てくる。
そして裁判は常に法律の棒読みという訳では無い。
事実、裁判によって生まれた疑問が裁判官達を動かし国会にまで波紋を広げた事例は少なくない。
「法律は絶対!」「黙って従え!」「気に入らないならお前が権力を奪え!」
少なくともこれは民主主義国家の姿では無い
1317. Posted by プギャー   2013年11月03日 20:16
1315は変な子過ぎるわー
ウケル〜〜〜
1318. Posted by Kata kata Bijak   2013年11月03日 20:32
テレビがあろうがなかろうが契約したことになるん?
1319. Posted by    2013年11月03日 23:26
本当にアホだな。どうしょうもないくらいに。バラエティしか見ない知能の劣った連中にはNHKが退屈なんだろうが、おれにとっちゃ民放が退屈でならない。つかNHKしか見てないよ。
1320. Posted by     2013年11月03日 23:29
1315
そうだよな。NHKを見ない議院が立候補して国民の信用得られるわけないよな。
1321. Posted by か   2013年11月04日 00:10
憲法のナンチャラの自由でNHKの言い分が認められている?
そんなのどうでもいいよ。問題なのは需要の無いサービスを有料で強制することだ。法なんてものは先の権力者が自分たちの都合の良いように定めたルールに過ぎない。その時々で民意に沿って法改正していくのが民主主義だと思う。
要は視たい人は金出して視聴すれば良いし、視聴しない人は当然サービスを受けないのだから、金を払う義務もない。当たり前のこと。ただ、NHKをみる人を批判してるわけではない。視なくても困らない人にとっては受信料は金をドブに捨てるようなものだと言いたい。そして同じ思いの者は多い。よって法が万人に平等だとするのなら今回の裁定はおかしい。受信料を払ってでもNHKを視たい人とサービスを提供するNHKのための偏った悪法でしかない。
1322. Posted by     2013年11月04日 00:19
※1316
変える変えるってどう変える?つってるだけよ? 放送法変えるなとかいつ言った?
 
公共放送はテレビ設置者全員から負担するから公共なの。その出発点ぐらいは理解してるよな?
廃止も含め、公共放送どうあるべきか考え直せるほど暇で哲学ある議員なんて、少なくとも今はいないから。NHKうぜえってだけのバカに同調してくれる奴はもっといない
だから立候補した方が早いよって言ったんだよ
1323. Posted by     2013年11月04日 00:26
※1322
だからいつ放送法は不変みたいな話になったの?
 
スクランブルにしろーという鳩山ばりの馬鹿がいるけど、有料放送を公共放送と言い張ってる国なんて無いよ
「公共放送」の意味から知った方がいいね。公共という看板は財源から導かれるもの、税金やスポンサーや有料視聴なら「公共」の看板は下ろさざるをえない
もちろん公共放送自体要らないって話ならそれでいいけど
1324. Posted by .   2013年11月04日 00:39
NHKに受信料払うなら、NHK視ないでスカパーを契約した方がいい!

1325. Posted by     2013年11月04日 05:06
今の日本は後ろに進むと書いて後進国。
腐敗が止まりませんな。
1326. Posted by     2013年11月04日 08:26
1321
極端にポピュリズムに走ると国が傾くってのは、民主党の政権奪取で証明されたろ?
何故公共放送が必要か。悪いが、それはNHKを見てない人間にはわかるまいよ。
まずは、NHK日曜討論をみてみろ。政治にNHKが切り込んでいる姿が見て取れる。
1327. Posted by か   2013年11月04日 09:33
>1326
それならそれでいいさ。
ただ、自分の考えを他人に押しつけるな。
法を制定するには万人に平等でなくてはならない。理由は前述した通りだ。
1328. Posted by     2013年11月04日 09:40
※1322
法律も政治家も国民の支持を得られなくなれば本人の意思は関係なく取り下げられる。
NHKのやり方に反発してる人間が本当に少数派なら良いけどな…w

ほんの数年前ならポータブルテレビにすら興味を示さなかったNHKが
今じゃ携帯やPCなど、もはやこじつけとしか思えない端末にまで目を付ける必死さw
「やり過ぎじゃね?」と言う当然の疑問が浮上すると慌てて裁判所へ駆け込むw
このやり方で本当に支持者の方が上回ってるならわざわざNHKが走り回らなくても
はみ出し者が好き勝手続けられる程、日本は無法地帯じゃ無いはずだけどね…w
1329. Posted by     2013年11月04日 11:37
※1328
少数派かどうかは要点じゃないね
有権者が「なんでもいいからどうにかしろ!」って程度の意識じゃ、受け皿の議員や党も似たようなものになるだけってこと
つい数年前にそういう政権があったでしょうよ
二度目だけど、変える変えるってどう変える?つってるだけよ?
1330. Posted by ・   2013年11月04日 11:50
犬エッチ刑の工作員乙
整形した韓国ヒトモドキと盛ってろヴォケ
1331. Posted by あ   2013年11月04日 12:45
法を変えるとなれば、憲法16条、請願権の行使となるな。この場合、請願する者が多ければ、多いほど改正する可能性は高くなる。
1332. Posted by     2013年11月04日 13:09
>少数派かどうかは要点じゃないね

お前真性か!?
同意の得られない法律や政治家が生存可能になってしまったら正に民主主義の崩壊だろ…w
1333. Posted by     2013年11月04日 13:24
支持者が減って、あたふたしてるにも関わらず口を開けば「俺が法律だ!」
NHKのやってる事は正に民主主義に対する反抗その物w
「公共放送なんだから;;;;」泣き言いってる暇があったら、まず”自分達が”
公共放送として恥ずかしくない誰からも納得して貰える放送を目指せよ?

どれだけ説得したって価値のない物に金を出す人間なんて居ないw
企業努力の無い企業にユーザーは付かないし信用の無い政治家や法律にも支持者は付かない
「何故”自分達は”支持が得られないのか?」を考え解決策を見いだせなければ
現在の放送法だって長くは持たないよw
1334. Posted by     2013年11月04日 20:27
1332
どう変えるか考えてない連中とその支持を受けた政治家じゃ、改悪にしか出来ないってだけよ。多数ならなおさら
1335. Posted by 規制厳しいな   2013年11月04日 20:33
※1332
NHKで実際に番組作ってるアホの思想信条とは別に、何が収入源かが公共性に大きく関わってるんだから
有料放送はことごとく専門性が高かったり、民放のスポンサー方式が色々メリットとデメリット抱えてたりするようにね
押売りをやめろは分かる。代わりの収入は何が望ましいか、そこが適当だと余計ひどいことになるよ
1336. Posted by      2013年11月04日 20:40
1333
受信料体制に納得を得られる放送体制になるのがベストだわな。
でも英国BBCがそうであるように、公共というのは決して国営や民族放送を意味しない。公共性を貫くこととその国の民意や国益が反する場合は、本当は珍しくない
まあ今のNHKはそんな高尚な段階ですらないが。NHKがどうするなら支持してやらんでもないか、求める側も考えなきゃいかんよ
1337. Posted by .   2013年11月04日 21:45
受信料金をとるなら、NHKのケーブル化と同時に、民営化すればいい。
1338. Posted by     2013年11月05日 10:23
※1334
>どう変えるか考えてない連中とその支持を受けた政治家じゃ

お前本物の真性だな…
「どうやれば支持を得られるか?」を考えるのは商売人側の仕事だろ!?
自分の粗末な仕事は棚上げして無理矢理客から金をむしり取るだけに飽き足らず
不人気の原因や打開策まで客に要求する気か!?
それって正に「自分達は何も出来ません。何をやれば良いかも分かりません。」言ってるも同然じゃん
そんな役立たずな公共サービス(笑)今この瞬間にぶっ潰れてくれて何も問題ないわw
1339. Posted by ななし   2013年11月05日 12:23
勝手に徴収する受信料で昼のニュースで「ボジョレーが」とか言われても…
1340. Posted by     2013年11月05日 13:15
「法律だから絶対なんだよ!」
「お前らが騒いだって何も変わらない事を理解しろ!」
「だからこれ以上俺らの名前出して騒ぐのはやめろ;」
「知らない奴にまで教えて無駄な疑問を抱かせるな;;;」
by.NHK
1341. Posted by     2013年11月05日 14:36
※1338
お前なんでこんなに会話が成立しにくいの?
放送法に直で書いてある徴収方法を変えるのは有権者と政治家だろ? どう変えるか考えるのもこっち側じゃん
で、どうすんの? スクランブル? 税金? スポンサー解禁? どれにしても「公共」の意味が大きく変わることになるが
よく考えないと税金食い虫やウジテレビになるよ。もちろん廃止もありだが
1342. Posted by    2013年11月05日 19:59
契約法と放送法が矛盾してるのが、そもそもの問題
1343. Posted by 99   2013年11月05日 22:17
放送法で契約、支払い当然だろとか言ってる奴もいるが、それならホントに自分でどのチャンネルを見れるようにするかをTV買う段階で決めれるようにしてくれれば何も問題は無いわけだよな。

こういう強制的に支払わせる法律を可決させるなら、不要な人は契約そのものを強制的に結ばせられないようにするように放送法そのものを変えないとそりゃ皆納得しないだろう。
人それぞれに、受信希望者が希望すれば契約。必要無い人は契約せずにすればいいだけ。それを受信する意思も無い人にまで強制的に電波流して強制的に支払い義務発生させようとしてるから問題なだけだから。
NHK云々言う気持ちも分かるが、放送法がそうなってるならそっちを変えるべきやね。そしたらNHKも何も言えなくなるでしょ。それこそ押し売りになんだから。
1344. Posted by     2013年11月05日 23:55
※1342
一般の法律は特別法によって制限される場合がある。これ法律の常識
放送法はその特別法の1つ
1345. Posted by     2013年11月06日 00:06
1343
その放送法の立法趣旨の1つが「放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること」なもんでね
前にあった合憲判決で、この不偏不党を貫くためには「テレビ設置者から広く公平に受信料を徴収することを目的としており、公共の福祉に適合する」とあるんだわ
NHKの視聴者ではなく「テレビ設置者」ってあたりがミソでね。つまりNHK好きにすら偏らないよう番組を作るのが公共放送として望ましいと。というか見たい見たくないで選べるならただの有料放送だしね
ま、NHKのどこが公平じゃってのはあるけど、それはそれとして
スクランブルかければ解決って話ではない。公共放送はどういうものか?という原点から考えなきゃいけない、だからこそ誰もめんどくて手をつけないまま半世紀も残ってるって前提は考えなくちゃいかんね
1346. Posted by      2013年11月06日 10:43
※1341
苦しくなってますねw
既に序盤で言ってた自分の意見を自分で全否定しちゃってますよw
1347. Posted by     2013年11月06日 13:27
※1341
>放送法に直で書いてある徴収方法を変えるのは有権者と政治家だろ? どう変えるか考えるのもこっち側じゃん

自分の問題なのにNHKが自信の問題すら解決できないざまで、この先誰の支持を得るつもりだ?
そもそも、それが理解出来てないから『我々は法律に守られている!』
『だから、つべこべ言わずに黙って払え!』何て横暴を許してしまう結果になってるんだろw

だから『NHKが今の体質を改め自分達の本来あるべき姿に戻るか?』
『それが出来ないなら法改正で今後こんな横暴は許すな!』と言ってるんだよ?
1348. Posted by     2013年11月06日 13:40
1347
意味分かんねえよNHKが支持とか。放送法改正を掲げる政治家とそれを支持する有権者のことだよ
 
NHKが内容を改善するならそれでよし。しないなら法改正、そこまではいいよ?
どんな風に放送法を改正するのか、法改正に関わる政治家と有権者は考えてんの?ってだけだよ。まさか条文にオウボウヲユルスナーって書き込むの?
1349. Posted by NHK   2013年11月06日 14:45
これあれだろ、NHKそのものが韓国プロダクションと契約交わしてるからだろう。
結局韓国のいいなりなんだよ。
これではテレビゲームもできなくなるし・・・パソコンもその内変な理由こじつけて使えなくなるかもよ?

どうするんだ、お前等・・・
1350. Posted by       2013年11月06日 18:47
※1348
余りに単純な条文だが意味的にはそれで良いんじゃねw
「公共放送」と言う看板を盾に好き放題やってる連中になんだし
その時点で公共放送としての価値なんか無い=公共放送なんて物は既に存在してない。
既に無いのに料金だけが請求され、集まった金はバカ共が使い放題とかw
止められる者も意見する者も居ない、こんな最悪の状態がダラダラ続くよりはずっと良い。
1351. Posted by     2013年11月06日 18:54
※1349
PCは既に徴収対象になってるよ?
「チューナーなんか付けてねぇ」言ってもあわよくば家に上がり込んで
「がさ入れさせろ!」と言う勢いだからな、今や連中は完全に警察か役所職員にでもなった気でいるわ…
(ちなみに警察ですら緊急事態以外での家宅侵入は家主の許可が無い限り不法侵入罪になるw)
1352. Posted by     2013年11月06日 20:59
※1350
ではNHKは廃止ということで。自分も何回か言ってるが廃止も選択肢
スクランブルをかけて「公共放送」を残せば良いという、よく分かってないのよりはマシだ
1353. Posted by     2013年11月06日 21:04
※1351
チューナー付き以外は対象になってないよ、まだ

これからはインターネットを介したテレビ放送が増えるだろうという見込みの元、ネットに繋がる、繋げることのできるPCも徴収対象に含めていくべき。ってNHKの松本会長は言ってるからね
放送法の趣旨的には正しいが反発必至なのも確かだわ。もっともあのワンマン会長は来年には辞めるはずだし、この先どうなるか分からんが
1354. Posted by     2013年11月06日 22:58
※1353
>チューナー付き以外は対象になってないよ、まだ

そうだね
だから「無い」というと「物を見せて頂いて良いですか?」と言い出す(当然断るけどw
何の権限があってあんな連中に人のプライベート踏み込まれなきゃ行けないのよ…
・警察呼ばれるのが嫌なら礼状もってこい!
・礼状まで持って踏み込んできて「問題ありませんでした」なら賠償請求してやるわw
1355. Posted by 99   2013年11月07日 00:39
※1345

なるほど、そういう事なんやね。まぁ確かに、見たいかどうかだけで選べるならただの有料ってのはその通りになっちゃいますな。

反応どもどもです。
1356. Posted by     2013年11月07日 20:40
悪魔でもそんな強引な契約しねぇだろw鬼畜すぎるw
1357. Posted by .   2013年11月09日 12:31
特別法にまもられている放送法を特別撤去しよっ
1358. Posted by あ   2013年11月10日 00:48
放送法を変える→資金の集め方が変わる→公共放送の存否・定義が変わる
 
日本で議員やるような人には、日本の公共放送はどうあるべきかという哲学も、上から目線が気に食わないなんてアホに付き合う暇も無いから
「払えよ、嫌ならテレビ置くな」で片付けるよ
1359. Posted by     2013年11月10日 00:57
めちゃくちゃだな、司法はどうなってる・・・
互いの意思表示の上で合意がなければ契約は成立しないんじゃなかったか
テレビ売り場に、「テレビ購入に伴うNHKの視聴契約に関する案内」が明示的に行われないと、ちょっと納得いかない
この場合、案内を行わなかった販売業者に過失が生じるの?それとも買主の善意有過失ってやつ?
放送法ではどうなってるん?
1360. Posted by     2013年11月11日 16:52
意思表示→テレビを置く置かないで選択可能。個人の意思は尊重される
説明→放送法に契約必須と書いてある。法律に知らなかったは通用しない、よって説明十分
販売業者は→放送法には「設置した者」と明記。売り手は一切関知しなくて良い
司法は→立法の問題です。
1361. Posted by 名無し   2013年11月13日 14:49
NHK解約方法教えて下さい
1362. Posted by あ   2013年11月16日 14:04
テレビ捨てて電話で申し込みなさい
1363. Posted by たつ   2013年11月16日 15:10
観たくないのに勝手に受信させて金をとるとか最悪だろ(笑)
1364. Posted by    2013年11月17日 05:43
いやどす
1365. Posted by    2013年11月17日 20:24
全員馬鹿だな。裁判の中身見ろ。
これは特殊なケースについての判決。
1366. Posted by      2013年11月19日 17:04
馬鹿はお前
テレビを持ってるかどうかバレたルートが特殊なだけで
裁判を経ずに契約可能になるという点は、未契約のテレビ所有者全員に及ぶ
テレビ所有者かどうかの客観的判別基準が今後問題になるだろう
1367. Posted by Cerpen   2013年11月25日 22:46
うちにテレビはありません NHKの押し売り契約お断り
1368. Posted by gambar lucu bergerak   2014年03月24日 09:52
これは非常に興味深いbligのすべての記事は、私がこのブログであることが幸せです。
1369. Posted by status fb lucu romantis   2014年03月24日 09:53
私はこのブログの記事の記事が好きです。
1370. Posted by distro kaos   2014年06月03日 13:47
. Ai A?A? AA A・ Gunakan
1371. Posted by CPNS 2014   2014年06月11日 02:30
CPNS の措置が必要だろ
1372. Posted by kata kata galau   2014年11月09日 17:20
受信が国民の義務として法律に書かれる日も遠くなさそうだな
1373. Posted by Nantikanlah   2015年03月07日 15:02
そういうの別に自慢にならないんだけど ?L>?
1374. Posted by kata kata galau   2015年09月14日 02:17
私は実際に旅行をし、このブログの記事を読んで好きです。ありがとうございました!
1375. Posted by blog remaja   2015年10月21日 01:56
おかしいな日本って法治国家だよな?
金が法か
1376. Posted by blog seputar remaja   2015年10月21日 01:58
押し売りとか代引き詐欺とどう違うんだこれ?
1377. Posted by kata kata terlengkap   2015年11月04日 20:22
こんな殺風景な町並みの景観を逆にをよくする家じゃないかクロの中に赤と白のストライプみたいなものだ
1378. Posted by kata kata bijak   2015年11月04日 20:22
少なくともこれは、私には幸せな気分になるものです。
1379. Posted by Blog Remaja   2015年11月18日 01:13
他所様のブログでまで必死の宣伝って
どこで見かけても気持ち悪いもんだなぁ
1380. Posted by Blog Remaja   2015年11月20日 19:17
役者出身で舞台回しを心得ているからこその演説だなあ
とても聞き取りやすかった
1381. Posted by Blog Remaja   2015年12月13日 02:42
本当にハマーンがこういう声なのかと思った
すげぇ声だな
1382. Posted by gurubijak   2015年12月25日 03:44
方法のほうは、「不偏不党を貫く放送のため、テレビ設置者から広く公平に受信料を徴収することを目的として」とある
不偏不党を貫くとなると、NHKに限らず放送を見る、つまり受信機を持つ全ての人が平等に負担する以上の案が思いつかない
立法目的の方は不可能というか大事だよ。そこを見直すってのはつまり、日本に公共放送が必要か否かという根っこの問題になるから
NHKだけ付いてくるのがウザイとかいうセコイ話じゃ済まないよ。それでもいいなら良いけど
1383. Posted by cetak yasin online   2015年12月28日 23:35
本当にハマーンがこういう声なのかと思った
すげぇ声だな
1384. Posted by Tugas Biologi   2016年01月14日 02:40
この毛は売れそう
1385. Posted by Bidikmisi SNMPTN   2016年02月10日 07:37
1 ひどいよ。
1386. Posted by Ganzer Filme Stream Online   2016年03月14日 14:01
5 ホームレスのような絶対にテレビを持っていない人にも適用されるってことだろ?NHK自体意味ないテレビなんだからさっさと壊せよ・・・見てる人なんて1割
1387. Posted by Regarder Films Streaming Gratuit   2016年03月22日 10:32
5 にしているに決まってるじゃないかw
こういう連中にとって、一般人は
金づるでしかないんだからな?w
この国自体がそうなのに何を今さら(笑)
1388. Posted by Full Watch Streaming Movies HD   2016年05月04日 19:20
5 活動防止の4つを目的としている、と日本政府は発表している。施行初日に、特定秘密とされる情報の数は約41万件。件数
1389. Posted by Film Streaming Gratis Sub ITA   2016年05月23日 15:26
5 地味女がこの派閥で持ち上げられていいようにされてるんだと思う
こういうのに入れ込んでる奴って男も女もパッとしないだろ
自分がヒーローやヒロインになれる場所だと勘違いしちゃうんだよ

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク