ブログのトップへ

2013年12月04日

「4割が術後に後遺症」 消費者庁、レーシック手術に注意呼びかけ

1 名前:おっ、おにぎりが欲しいんだなφ :2013/12/04(水) 17:58:14.38 ID:???0
目の視力を向上させるレーシックの手術で、光がにじむようになるなどの被害が相次いでいるとして、消費者庁が注意を呼びかけています。

視力を向上させるレーシックの手術で目に何らかの被害を受けたという報告が、消費者庁には先月までの4年半ほどの間に、全国から80件寄せられています。

被害の内容で最も多かったのは、視力が矯正されすぎて遠視になったというもので、このほか、目に激しい痛みを感じたケースや、1時間に数回、目薬をさすように
なったケースなどもあったということです。

こうしたことを受けて、消費者庁が先月、手術を受けた600人を対象に行ったアンケート
調査でも、4割余りの人が、手術後に光がにじんだとか暗いところで物が見えにくくなった
などの不具合を訴えたということです。

こうした背景には、手術後に起きうる後遺症について、医療機関があらかじめ十分な説明を
行っていないことがあるとみて、消費者庁は、レーシックの手術を受ける際にはしっかりとした
説明を受けるよう呼びかけています。

また、この問題について、医療被害を扱う弁護士のグループが今月21日の午前9時15分から
午後5時まで、専門の電話相談を行うことにしています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131204/k10013576321000.html

2: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 17:59:08.98 ID:gDsFaPla0
4割とはまた

8: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:00:06.67 ID:9UPgrRX60
4割に後遺症が出るって衝撃的だな

12: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:00:43.60 ID:KRMrnHRT0
怖すぎワロエナイ・・・

4: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 17:59:31.22 ID:w19E9c1v0
消費者庁、仕事遅いよw

7: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 17:59:59.13 ID:gopEA06C0
今頃かよ無能官僚が

18: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:02:35.22 ID:9q7jZ3p00
マジか。本気でレーシック考えてたんだけどな。
割といい方の話しか聞かないから大丈夫だと思ってた。
やめといた方がいいのか?

39: 忍法帖【Lv=17,xxxPT】(1+0:5) 2013/12/04(水) 18:06:29.58 ID:ck8a2y2Y0
>>18
「レーシック難民」でググれ

164: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:24:15.15 ID:wlY5Y5Qi0
>>18
絶対にやめとけ
後遺症が出たら治せない

24: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:03:04.93 ID:jrPc2AGZ0
何年も前から言われてたのに先月やっと調査したのかよ

26: 忍法帖【Lv=17,xxxPT】(1+0:5) 2013/12/04(水) 18:03:25.30 ID:ck8a2y2Y0
4割異常が出る手術を禁止にしないってすごいな

29: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:04:24.79 ID:A/Rof2zk0
本田オワタ\(^o^)/

30: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:04:35.86 ID:W1/8pHMS0
眼科医自身は絶対にレーシックしないんだよね

35: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:05:35.36 ID:eAkCzqZf0
レーシックして10年経つけどなんとも無い俺は6割の方だったのか
そもそも元々が0.01あるかないか程度だから、ちゃんと見えるというのが
どういう状態だったのか分からんのもあるけど

41: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:06:42.39 ID:d/DBgkYC0
>>35
ある日突然シャッターが降りたかのように真っ暗に……

36: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:05:45.86 ID:JJ2BorfQ0
ホリエモンが絡むのはこんなのばっか

38: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:06:18.22 ID:FicQEx9D0
眼球にメス入れるとか正気とは思えんな

43: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:07:01.20 ID:luJ5l0Yg0
これで眼精疲労を頻発するようになると、本当に動けなくなる。
いくら寝てもすぐに全身がだるくなって、仕事どころじゃなくなる。

45: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:07:18.01 ID:qkS1wJQw0
レーシック去年受けたけど順調だよ
光がある程度にじむのは手術前に説明受けたし

72: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:11:28.29 ID:IzJdAn+kI
>>45
光が滲む?拡散する感じ?
夜間の車の運転が大変そうだ

48: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:07:39.20 ID:WgOPjTAf0
まじかよ
受けようと思ってたのに
コンタクトやだなぁ

49: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:08:03.82 ID:GiLK5pAO0
もうやってしまったんだが?遅いんだが?

55: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:09:03.33 ID:fCe7BSqR0
遅すぎるだろ、どんだけメディアでスポーツ選手タレント使って騙してきたんだよ

57: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:09:25.14 ID:vDaHDiaSO
光がにじむって、ハロー・グレア現象のこと?
これ手術前に説明される筈だぞ

俺もこれ出たけど、もう気にならないレベルに収まったよ
慣れただけとも言うがw

でも、夜間に車とかバイクとか運転するなら手術しない方がいいかもね

61: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:10:05.40 ID:ws0kq7/J0
一時的な後遺症で回復するんでしょ
HPに書いてあるよ

71: 忍法帖【Lv=17,xxxPT】(1+0:5) 2013/12/04(水) 18:11:19.68 ID:ck8a2y2Y0
>>61
あとから出てくるほうが多いらしい

64: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:10:20.28 ID:V4L3KJu/0
よくレーシック手術をする医者がめがねをかけている理由を(ryみたいなのみたけど
やっぱり確立された技術じゃないんだな

65: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:10:23.75 ID:63dKxKnL0
失明寸前になった奴も多いよ

73: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:11:33.87 ID:uXeO9W8W0
おっそろしい話やで
後戻りできひんからなレーシックは

75: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:12:02.88 ID:8Zck2NLp0
消費者庁の仕事の遅さは異常

85: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:13:47.61 ID:sP9gK7pW0
>>1
今頃言うな!!

遅すぎな上、注意呼びかけのみかよ!!

87: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:14:08.15 ID:YAZAC21si
知人でレーシック受けた人が三人居るけどみんな本田みたいな目つきだよ

88: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:14:10.11 ID:KtBO9tFP0
ハログレアバーストっていう症状が軽度のものを含めると術後50%出るらしいな

94: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:14:36.06 ID:Rvk6RisM0
警告遅すぎだろ

96: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:14:51.20 ID:iW5nqLCU0
いまさらかよwww
目玉焼きして角膜を台形に荒削りして遠くが見えたとかw
焼いた角膜の細胞がいったい何年持つのかな?

人体実験乙としか言い様がない。

97: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:14:55.35 ID:zNzok/To0
20年、30年経ってからどうなるか見ものだな
俺はちなみにコンタクトは10年で辞めた

98: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:15:00.60 ID:Nt3mgKU7O
確かに、にじむって言われてたよ
もう八年になるが気にならないなあ
もっと良い手術があるなら、そっちにした方が良いだろうけど
0.1が1.5だから何の不満もない

99: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:15:02.45 ID:ybSzuEAe0
メガネ作ったことある奴なら分かると思うけど、
レンズ何度もカチャカチャ入れ替えて見え方調整するだろ?

レーシックはそういう調整無しで一発勝負で目玉を削るからな
そりゃ不具合出まくるに決まってるだろw

107: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:16:03.97 ID:GxTVOqss0
整形手術と同じ

110: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:16:24.90 ID:TGsb30jM0
コンタクトですら安全性不明、あと数十年かかるというのに

115: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:17:55.53 ID:TsSHi1EJI
個人差あるんだろうな
事前の遺伝子検査とかで適性わかるとかいいのにな

119: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:18:11.39 ID:LqFj5REA0
こんなの全くのデマだろうよ
俺なんか手術して7年経ったがなんの問題も無し
やって本当によかったわ

124: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:19:07.20 ID:H/E9iTzd0
そりゃ6割は何ともないんだから何ともない人の方が多いのは当たり前
それをわざわざ「俺は全然なんともない」と書かれましてもw

120: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:18:30.67 ID:NSPjyl2N0
井端もレーシックやってからナイターでボールが見えないとかいって
何回も再手術してたけど、直ったのか?

122: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:18:51.92 ID:Lge4aedeO
>ドラ1・白崎が苦悩告白「曇りでもまぶしい」…DeNADeNAのドラフト1位・白崎浩之内野手(22)=駒大=が11日、
>大学3年時に受けた視力矯正手術の負の影響に悩まされていることを明かした。
>同手術で確かに視力は回復した。当時、0・2程度だった視力は1・5〜2・0になった。
>だが一方で、必要以上に光がまぶしく感じるようになったという。
>「曇りでもまぶしく感じる」ため、現在でも練習中や試合中にはサングラス着用が欠かせない。
>また、グラウンド外でも、長時間に及ぶテレビ視聴やパソコン操作は極力控えている状況だ。
http://newskenm.blog.fc2.com/blog-entry-3336.html

この野球選手の症状はもろに>>1の事例だな

129: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:19:49.17 ID:sfgS0fN90
実際こういう後遺症がでたらどうしたらいいんだ
もう治療は不可能なのか

130: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:19:51.99 ID:ljJmts5A0
弁護士のサラ金ネタと同じように
手軽に稼げる商品なんじゃね?

だからクズ医者が沢山やってると思われ

131: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:20:11.76 ID:XHCIu6ns0
半分の医者はモグリってことかね

133: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:20:32.15 ID:2hpe5Ws3P
眼球に放射状の切れ込み入れるんだから
後遺症が起きても驚かないわ

自分は近視だが
こんな手術する人の気が知れない

136: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:20:53.00 ID:VYAWIfOK0
周囲にレーシックした人がいたら聞いてみればイイよ
いつやったかによるけど、ここ数年の人ならグレア以外は問題ない人が多いはずだよ
グレアはある程度しかたないと思う、俺もちょっとあるけど支障はない

150: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:22:26.21 ID:MX8/PRPcO
まぁ、身近に受けた人がいなければ、お前らみたいにレーシックに対する印象が最悪なのもわかる。
5年前に0・01→0・5になって、自分がかつて近視だったことなんて完全に忘れて生活している身
としては、受けない奴はアホとすら思ってしまうけど。

157: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:23:08.71 ID:cXlzLrw+0
4割は多すぎでしょ。
尋常じゃない。

162: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:23:52.30 ID:V4ag1WEF0
保険適用早う

167: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:24:28.62 ID:AJHDhSbJ0
レーシックとインプラントは怖くて出来ない。

172: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:24:59.62 ID:x15/fmuG0
4割高すぎる
これは手術そのものに欠点あるってことだろ
今大丈夫でもおいおい同じ症状になるだろうな
遅いか早いかだけの話

180: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:26:24.59 ID:C6XZaR1K0
角膜って再生しないんでしょ?
怖いわ

187: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:27:17.59 ID:h3MFP1TV0
まあメガネ最強ですわ
視力いいやつでもおしゃれでかけてるくらいだしな

190: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:27:33.66 ID:ezDfOOHY0
レンズ・メガネで視力矯正可なのに、なんでまた手術選択肢? カネ?

191: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:27:40.20 ID:x15/fmuG0
レーシックによる不具合って近視と違って矯正不可だろ
手の施しようがない致命的な不具合
俺も前にしようと思って調べまくった結果やら無い方が良いという結論に至った
やってるやつって情弱だけだろ

202: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:28:54.65 ID:rVDKw5Fv0
本田みたく見た目の印象があんなに変わるのわ怖い

213: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:30:43.89 ID:ljJmts5A0
医者は技術だからな
人柱が居て進歩するもんだ

まだまだ発展中の技術なんだろうね

228: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:32:58.53 ID:jrPc2AGZ0
視力が0.01とかだったら賭けに踏み切る気持ちも分からんではないなあ
自分もメガネやコンタクトは面倒だけどまだ視力0.5位はあるからそんな危険な賭けはしないけど

236: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:34:00.70 ID:LaXMqZT90
ようやく国も動いたか

250: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:35:16.19 ID:iIQnNYHb0
目と歯は諦めが肝心。
レーシックとかインプラントはやめた方がいい。
メガネや入れ歯の方が間違いない。

261: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:36:58.24 ID:zP/TbHCGO
目だぞ目
する奴考えられない…

216: 名無しさん@13周年 2013/12/04(水) 18:31:06.70 ID:TXV0hkia0
4割って…
禁止を考えるレベルじゃねえの?


元スレ:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1386147494/



Powered by livedoor




この記事へのコメント

1. Posted by     2013年12月04日 19:54
1ゲット!
2. Posted by     2013年12月04日 19:55
ベーシックならさんざんシンタックスエラーに悩まされたけどな
3. Posted by 名無し   2013年12月04日 19:55
レーシックと子宮頸がんワクチンはヤバい
4. Posted by     2013年12月04日 19:56
マラカスかじちゃんは?
5. Posted by    2013年12月04日 19:56
ここまで呼んで一番下の広告が

「レーシック手術はより簡単・安全!」
「わずか3分で完了」

って負のイメージしか沸かないな。
6. Posted by 七氏   2013年12月04日 19:56
一度にじむと取り返しのつかない事になるな
7. Posted by あ   2013年12月04日 19:57
医者がやらないんだからなぁ…
8. Posted by     2013年12月04日 19:57
万華鏡の世界というやつか!
9. Posted by       2013年12月04日 19:57


溢れる業者臭のするスレ


国の調査とお前らの捏造主観とどっちを信じると思ってんだw


10. Posted by     2013年12月04日 19:58
角膜傷つけただけで眩しいのに切り取ってるんだからな
11. Posted by     2013年12月04日 19:58
従兄弟もやったんだけどまだ何ともなさそうだ
まだな
12. Posted by     2013年12月04日 19:58
よ・・・えぇええ?!
おかしいだろ何で今まで許されてたんだよ
13. Posted by    2013年12月04日 19:59
ホンディの目が破裂するまで気づかない馬鹿共
14. Posted by 余命三ヶ月の鬼嫁   2013年12月04日 19:59
知的で有名な岡田としおもやったあとネット番組で否定的な事言ってたから
そんなにいいものではないだろう
15. Posted by あ   2013年12月04日 19:59
レーシックはやばいって散々言われてるのに…
脳いじるのと一緒
視力悪い人は眼鏡生活を大いに楽しむべき
16. Posted by あ   2013年12月04日 20:00
無能官僚言ってるやつは誰かのせいにして安心感じてるんだろうな。世界は基本自己責任だし日本で甘やかされ過ぎたな。
17. Posted by     2013年12月04日 20:00
※7
視力が低い眼科医はみんなメガネ
これがわかってれば普通やろうとは思えない
18. Posted by    2013年12月04日 20:01
4割はヤバイな。
危険性の高さは知ってたけど、後遺症が出る割合はもっと低いと思ってたよ。
19. Posted by     2013年12月04日 20:01
大丈夫。いずれ機械の眼球に取り替える。
20. Posted by P   2013年12月04日 20:02
レーシックやって5年だが異常ないな
でも適正見られて5人に1人くらい駄目って説明受けるけど実際は半分くらい適正がないってことだったりしてな…
21. Posted by     2013年12月04日 20:02
今まで触れなかった理由はなんなんですかねぇ・・・
22. Posted by     2013年12月04日 20:03
やっぱレーシックはすでに見えないぐらいじゃないと悪くなるんだな
ある程度見えてる人はやるもんじゃないな
23. Posted by あ   2013年12月04日 20:03
※3
抗がん剤も抗うつ剤も使えなくなるわなw
リスクとベネフィットを天秤にかけて考えないと
24. Posted by 名無し   2013年12月04日 20:03
よく行く眼科にレーシックはやめとけ的な話されたは。
やっぱあの先生いい人だったんだな。
25. Posted by     2013年12月04日 20:04
昔からメガネって素晴らしいアイテムがあるから
そんなハイリスクな手術受けなくてもいいのに

コンタクトもメガネもつけられない仕事や体質の人だけやれよ・・・
26. Posted by     2013年12月04日 20:05
光がにじむのはレーシックの仕様なのかと思ってたが
27. Posted by あ   2013年12月04日 20:05
医者がメガネしてるからレーシックは危険‼︎
医者は自分ががんになっても抗がん剤使わないから危険‼︎

陰謀論に騙されやすい人の考え方だわな
28. Posted by PCパーツの名無しさん   2013年12月04日 20:05
後遺症が出るリスクがあること考えずにやっちゃったのかな?
こういうのは、人柱になる奴が必ずいるからな
先走るとろくなことないよ
特に新し医療技術ほどヤバそうなもんはない
あと少なくとも10年は人柱が必要そうだな。
29. Posted by     2013年12月04日 20:05
始まったな。

ああ。
30. Posted by    2013年12月04日 20:06
これけっこう前からネットでは騒がれてたな
本当だったか
31. Posted by 名無し   2013年12月04日 20:06
もっと居そうだよな
32. Posted by 名無しのジョジョ好き   2013年12月04日 20:06
高須克也がレーシック勧めてきた医者がメガネかけてたの見て
絶対やらねえって言ってた
33. Posted by まとめブログリーダー   2013年12月04日 20:06
神経過敏もだいぶ多いんだろうな。
34. Posted by     2013年12月04日 20:07
「ただちに人体に影響ない」

そしてレーシック手術を受けて数年後 →
35. Posted by     2013年12月04日 20:07
せいぜい一割くらいだと思ってたわ
36. Posted by     2013年12月04日 20:09
寝てる間にコンタクトつけて矯正する手法あるらしいが
これも結構高いんだよなー
37. Posted by ななC   2013年12月04日 20:09
失敗した人の話なんか見ると変に安い医者で受けたり
術後のケアを守ってなかったりするのも結構いるんだよなぁ
38. Posted by め   2013年12月04日 20:09
レーシック難民の話題って本当だったんだ・・・
そうだとしたら消費者庁動くの遅くないか?
39. Posted by やっぱなあ〜   2013年12月04日 20:09
台形のコンタクトレンズで
角膜を矯正(変形)させる、
視力回復法がある。
でも、高いねん。何十万もする。
安くなんないかな?
40. Posted by     2013年12月04日 20:09
2 目がやられたら仕事もまともにできなくなるからなぁ
41. Posted by 名無し   2013年12月04日 20:09
30代老害が急増
30代老害が急増
30代老害が急増
 ↓      ↓       ↓
42. Posted by あ   2013年12月04日 20:10
厚労省じゃなくて消費者庁なの?
43. Posted by 名無し   2013年12月04日 20:10
団塊ジュニア世代に自己中で攻撃的・排他的な人間が多いのは事実だろ
ドラゴンボールと尾崎豊で育った世代
団塊は粗っぽいけど変にへそ曲がりした嫌味さはない、とにかく無骨で裏表がない印象
なまじ知識や理論に精通してるのが多く小賢しくねじくれてるのがジュニア

これが今の30代の実情
44. Posted by 名無し   2013年12月04日 20:11
遅過ぎィ!
45. Posted by     2013年12月04日 20:12



  眼鏡最強伝説
46. Posted by 剛力彩芽   2013年12月04日 20:13
5 二桁勝利(^_^)v
47. Posted by    2013年12月04日 20:14
だいたい眼科医でレーシックしてる奴、見たことあるのか?w

奴らコンタクトですらしないぞ
48. Posted by     2013年12月04日 20:15
プラスチック最強眼鏡つけて0.3だがレーシックはする気にならんな。
コンタクトすら嫌だよ。目に手を加えるとか異物入れるとか他の人はどうあれ俺は絶対に嫌だ
49. Posted by        2013年12月04日 20:17
術後何ヶ月ぬいたかが気になる
50. Posted by あ   2013年12月04日 20:19
メシウマ
51. Posted by     2013年12月04日 20:19
角膜移植で稼げるな
52. Posted by 名無し   2013年12月04日 20:20
レーシック考えてたけど、やはり怖いなぁ…(--;)
眼鏡は不便だし、コンタクトもあまり目に良くないから困ったもんだ…
53. Posted by    2013年12月04日 20:21
いとこのオッサンは7年目で目がいかれたな
色の強いものを見ると光ってもないのに光って見えるらしい。
あと昼間はサングラス無しだとまぶしいとか。
視力は良いままだから成功と言えば成功なのかw
視力以外は悲惨な事になってるがw
54. Posted by 名無し   2013年12月04日 20:21
医学の発展に犠牲は付きものデース
55. Posted by 名無しの提督さん   2013年12月04日 20:22
受けてから3年は経つけど特に問題にはなってないわ。
まぁ自己責任ですね。
56. Posted by 774   2013年12月04日 20:22
元々イーグルドライバーになりたいのに視力が足りないせいでなれない軍人が
一か八かの賭けでやるものですやんw
57. Posted by 名無し   2013年12月04日 20:22
眼科医がメガネ掛けなくなったら考える
58. Posted by    2013年12月04日 20:23
    __≧ァ≠ヌヽ二/     ヽ. 
 /, -‐''/ /〃 ヾ!7!,イ ,    ヽ 
 <  / '/   .:! {i:!:、l: i:    ', 『・・・。』
.  ヽヽ :/   .::::∧トミト!l|:i !l ! ! ネットでもよく見かけます、レーシック手術関連のトラブル
    /ヽ\   .:::::/  ゞ=′l7zリ ノノ しかしやっと注意喚起ですか、消費者庁
.   /__..=' .::;:::/       ヒfル!'´ 
 ´:.  `ヽ.:::/イr-z、   `,.イ¨ ヾ、 これで消費者庁も重い腰を上げたと評価すべきでしょうか
  V ヽ  ヾ:.ヽ ヽ!7Zニ´ ノ   _jl なんにせよこれでトラブルが減れば良いですね
59. Posted by     2013年12月04日 20:24
ロボトミーレベル
60. Posted by あ   2013年12月04日 20:24
以前からネットで危険だと騒いでる奴がいたのは知ってるけど騒ぎすぎで逆に危険側に不信感覚えた
調査もなんか胡散臭く思えてくるなぁ
61. Posted by 名無し   2013年12月04日 20:25
今後医療の発展で絶対安全で後遺症もない技術が開発されたらどうするんだろうな。レーシック治療済みの人にできなかったりしてな。
62. Posted by     2013年12月04日 20:26
芸人のイモトも登山のためにレーシック手術したんだよね
直後の放送ではライトがまぶしいって言ってたけど
今は平気なのかな?
63. Posted by    2013年12月04日 20:26
    __≧ァ≠ヌヽ二/     ヽ. 近視とドライアイに苦しんだ野球選手がこれを受けたら
 /, -‐''/ /〃 ヾ!7!,イ ,    ヽ より酷い状態になってしまった、という話は聞いた事があります
 <  / '/   .:! {i:!:、l: i:    ',
.  ヽヽ :/   .::::∧トミト!l|:i !l ! ! レーザーで角膜を削る(?)手術がクリニックで手軽に行われる現状
    /ヽ\   .:::::/  ゞ=′l7zリ ノノ 成功率6割ですか・・・リスクの割には高いと思えない成功率
.   /__..=' .::;:::/       ヒfル!'´
 ´:.  `ヽ.:::/イr-z、   `,.イ¨ ヾ、 整形と一緒で受ける受けないは人の自由、でも効果の程が
  V ヽ  ヾ:.ヽ ヽ!7Zニ´ ノ   _jl バクチとなれば問題にはなるでしょうね・・・続報にも注目したいです
64. Posted by 名無しのはーとさん   2013年12月04日 20:26
メガネで十分間に合ってるしなぁ
65. Posted by     2013年12月04日 20:27
知り合いが自分の娘にレーシックさせてたは
苦笑いで「え〜やったんだ^^;」なんて言ったけどドン引きですからね
66. Posted by     2013年12月04日 20:27
突然シャッターが下りるのは網膜剥離だな

どっちがマシかはわからんぞ?こっちは微妙に救済されないラインで延々我慢し難い苦痛が襲うわけだからな、生殺しだ
67. Posted by          2013年12月04日 20:28
メガネかけた眼科医になんでレーシックしないのか聞いて見るといいよ
とはいえ知り合いで普通にしてる人もいるからなあ
68. Posted by     2013年12月04日 20:29
ずっと0.1だった視力が1.5に回復する喜びってどんなもんなんだろうな
その辺とまぶしすぎとかの後遺症とを天秤にかけてやるもんなんだろうな
69. Posted by     2013年12月04日 20:29
実際の危険性以前の問題として
歯科医みたいにあやしいやつらが
金儲け目的で雑な手術してる例が多いだろうなぁ
器具の衛生管理すらできてないところも
問題になってたしな
素人同然のやつにめだまいじくられるとかこわいな
70. Posted by     2013年12月04日 20:29
眼科医はコンタクトすら使わない
71. Posted by     2013年12月04日 20:29
リアルに四つん這いになって「メガネメガネ・・・」ってやっちゃうくらい目が悪いけど、レーシックは怖くて無理。
周囲に1人だけやった事ある人がいて、その人は成功例だったみたいだけど、この先何十年か経ってどうなるかもわかんないしなー。
無理無理。
72. Posted by     2013年12月04日 20:30
ロボトミーと同じ鼻を突く胡散臭
73. Posted by    2013年12月04日 20:30
おいレーシック業者見てっか?
散々工作してたみたいだがこれまでだぞ
74. Posted by でちゃう名無しさん   2013年12月04日 20:30
後遺症って言うよりは今までとのギャップで辛く感じるだけじゃないの
75. Posted by     2013年12月04日 20:30
※68
それなら平等に
1.5は簡単に体験できるんだから
そのまぶしさも体験させて取捨選択させるべきだよね?w
76. Posted by     2013年12月04日 20:30
3000円のメガネで快適に生活出来てるから結構です
バイクでフルフェイスかぶる時だけちょっと不便なぐらいか
77. Posted by     2013年12月04日 20:31
デマ多すぎだろ

医者が受けないから危険だ、とか
78. Posted by     2013年12月04日 20:31
※74
何を根拠に言ってるの
おまえのおもいこみ?w
79. Posted by     2013年12月04日 20:31
米63
>続報にも注目したいです
続報wwにwもww注wwww目wwwwしwたwいwでwすwwwwwww
なんなんだよお前はw続報に注目してどうすんだよwwwww
80. Posted by     2013年12月04日 20:31
新しい技術の実験が成功して認可待ちになった瞬間にこの古いやり方を潰すのかw
薬剤かけて角膜をプルプルゼリーにして正しい型を目にはめて
ゼリーから元に戻す薬剤をかけてかためて視力1.5視力3.0を成功させたからな
もうメスやレーザーでぶった切るのは古いw
でもこの新しいやり方も目がゼリーになったままとか凄い事おきそうw
レーシックで切り刻まれた奴の目でやると一度ゼリーになって
またくっつくからレーシック難民共の目も傷無し元通りになると期待が高まってる。勿論、レーザーで焼いた奴の場合は焼いて減った分は戻らんが
81. Posted by     2013年12月04日 20:31
>受けない奴はアホ

4割が失敗するギャンブルに自分のカラダかけてる方がどう考えてもアホだろ・・・
82. Posted by     2013年12月04日 20:31
※77
アンカーつけろよハゲ
まともにデマだと反論もできないくせにw
83. Posted by     2013年12月04日 20:32
視力2.0から、一気に0.03くらいまで急降下したけど、レーシックに手を出そうとは思わないな。
眼鏡は不便だけど、一番安心できるアイテムだな。
コンタクトにした事もあったけど、目にゴミ入ったらとんでもなく痛かったし。
84. Posted by     2013年12月04日 20:32
※80
その陰謀説何円で書き込んでるの?w
85. Posted by 名無し   2013年12月04日 20:32
「俺は6割の方だったのか」っていう奴多いけど、それってまだ確定してないからね

「10年経ったが」って奴もいるけど、その人の人生が明日で終わるのなら無事6割に入ったと言えるけど、若い奴なら術後にだいたい40年以上は人生あるわけで。
角膜が弱ってきたらどうなるかとか、それはまだ分からない。下手するとこの後遺症の確率、20年後にはもっと上がってるかもな…
86. Posted by 問題ない   2013年12月04日 20:32
術後5年経つけど問題ないね。
説明受けた通りだけど。

裸眼じゃ本読むのにも顔にぺったりつけないと見えなかったし。風呂とかかなり困るくらいでないならやらないでいいんじゃないの。
そもそも角膜の厚みがなかったり成功が担保できなきゃ病院からお断りされてたぞ。他の人。
検査は無料だったし。術後の点眼薬とか再検査も無料だった。
ダメなやつは変なところで受けたんじゃねぇの。
87. Posted by     2013年12月04日 20:33
絶対にレーシックやってはいけない人
・もともと眼精疲労がひどい人
・もともと光が眩しく感じる人
・後悔してくよくよしやすい人
88. Posted by    2013年12月04日 20:33
うわー!業者がわいてきたぞーwwwwww
89. Posted by     2013年12月04日 20:33
目だからやばいって、老人の殆どが受ける白内障手術とかもっとすげーぞw
90. Posted by 名無しのプログラマー   2013年12月04日 20:33
後遺症っていうか、基本的にトレードだから
91. Posted by 、   2013年12月04日 20:34
ホリエモンの原理を考えれば失明はないよな!って広告、原理ってなんだよって思ってたw
絶対文系に言わされてるだけだしあの広告怖すぎるわ
92. Posted by    2013年12月04日 20:34
やらない奴は損してるよ
みんなやろうぜ!
93. Posted by     2013年12月04日 20:35
本田のも根拠ないデマ飛んでたし、どうかと思うわ
94. Posted by     2013年12月04日 20:35
ハロー・グレアだろ
事前に説明聞いてなかったバカが騒いでるだけじゃないのか
95. Posted by 受けたら   2013年12月04日 20:36
滲んで見えるようになったやつって、受ける前は普通だったんかな。

受ける必要ないじゃんね。
96. Posted by     2013年12月04日 20:37
4割が後遺症なんて、治るか、失敗か?博打と同じだね。
97. Posted by     2013年12月04日 20:37
逆に俺は夜出歩くの好きになったわ
信号や看板までもがキラキラして綺麗なんだよ
98. Posted by     2013年12月04日 20:39
※82
医者は手術があるからコンタクトも使わないんだよ

知らないんだろうけど
99. Posted by    2013年12月04日 20:40
どうしようかと思ってたんだけどやっぱ止めとく
100. Posted by あ   2013年12月04日 20:42
これは厚生省、賠償いくでー。対応遅すぎで裁判確実にまけるわ。
101. Posted by     2013年12月04日 20:42
失敗4割ってダイジョーブ博士かよ
102. Posted by     2013年12月04日 20:42
一時期まぶしかったが治った
正直後遺症よりコンタクトの時の方がずっと辛かったわ
103. Posted by あ   2013年12月04日 20:43
レーシック受けた人は運転禁止とかにすればいいのに
急にぶつけられたら怖いわ
104. Posted by     2013年12月04日 20:43
別にメガネで矯正できるなら、裸眼の視力を回復させる必要なくね?
視力回復できても今まで以上に光を眩しく感じるようになってしまうならノーサンキューだわ。
105. Posted by    2013年12月04日 20:45
1件失明もあるよう。
数十年後、どうなるかも分からないのに、実験台に自分でなるようなもの。
106. Posted by あかの他人だぞ   2013年12月04日 20:45
眼球とかこういうの聞くだけで無理だわ…力抜ける

目の手術とかアホだろ、どんだけ医者を信頼してんだよ
107. Posted by    2013年12月04日 20:45
それだけ眼鏡から解き放たれたい人が多いんだな
邪魔だしダサいし
108. Posted by     2013年12月04日 20:45
上手くいけば胃腸の調子がよくなるとか言われても、誰も好き好んで腹切られたりしないだろう?
これも本質的には同じで、メガネで解決できる問題を一か八かで角膜切るとか正気の沙汰じゃないだろ
まあ、アスリートともなれば視力に選手生命かかってるから仕方ない面もあるけど、一般人には不要だろ
109. Posted by     2013年12月04日 20:45
無能官僚はこの仕事の遅さで高給取りですか。
いい御身分ですね。
110. Posted by おー   2013年12月04日 20:45
もうやっちゃったよーんwww
快適だけどね。
4割の中にグレアの軽度症状が入ってるなら、それは抜いた数字だした方がいいよ。
グレアは出るもんだ。でも0.01の視界に比べたら軽度のグレアは許容範囲だね。
111. Posted by     2013年12月04日 20:46
公的機関が「4割失敗」って断言したのはでかいな
112. Posted by    2013年12月04日 20:46
上の方にレーシックの広告が出てて笑った
にしても「俺はならない」「俺は大丈夫」と言わんばかりのアホが多いな
こりゃ注意喚起しても無駄だな
113. Posted by     2013年12月04日 20:46
記事開いたときの広告が2つともレーシックで草不可避www
114. Posted by あ   2013年12月04日 20:48
レーシック受ける前に、ファイナルデッドブリッジをみてほしいww
115. Posted by     2013年12月04日 20:48
ハイレグや!!
116. Posted by     2013年12月04日 20:48
5年前に手術したけど絶対やらないほうがいい
俺は白文字が見づらくなっただけで視力だけなら2.0になったがそれでも正常な目かといったら絶対にNOといえる
視力が回復したからいいやで済ましてる人が多すぎる

視力回復=眼球機能が正常ではないことを理解しほしい
117. Posted by 名無し   2013年12月04日 20:49
絶対やらないわ。前々から怪しいと思ってたから、やらなくて良かった。
118. Posted by     2013年12月04日 20:49
後世ではロボトミーのように語り継がれるんだろうな
119. Posted by あ   2013年12月04日 20:49
※106
でも医者は誰もが羨むエリートだよ?
言うなれば日本丸の一等客室の人間だよ?
120. Posted by 名無しさん   2013年12月04日 20:51
命にかかわることでもないのに、成功率6割の手術を受けようとは思わないなぁ
121. Posted by     2013年12月04日 20:52
とりあえず、部分麻酔しかしないから、自分に何が起きてるか全部見えるとか聞いた事があって、その時点で「ないわー」と思ったな。
122. Posted by    2013年12月04日 20:54
厚労族、都知事、鹿児島県知事には選挙資金に政治献金/厚労役人は接待に天下り受け入れ
忘れてるだろ消費者庁へ金渡すのwww
123. Posted by 名無し   2013年12月04日 20:54
夜目がきかなくなるのはコンタクトで普通にある
光が滲むようになることもある

元に戻せないのがいちばん怖し
124. Posted by 名無しのはーとさん   2013年12月04日 20:54
ステマとかではなく、自分は眼鏡やコンタクトが合わず頭痛が出るタイプだったから
やって正解だったし視力は5年前手術してからずっと良いままだし後遺症も無いし、マリンスポーツも思い切りできて嬉しい
こんな例は稀なのか?
でも周りでやった人も皆成功してるから、こういう記事って眼鏡屋コンタクト屋の逆ステマなんじゃね?って思ってたりもする

料金は格安の所じゃなくて少し高くて無菌室のあるしっかりした場所でやったけど、それが良かったのかもしれない
格安の所でやってたら危なかったのかも
125. Posted by     2013年12月04日 20:54
これわメガネ業者による陰謀
です
126. Posted by     2013年12月04日 20:55
※106
レーシックはともかく、網膜剥離になったら、やらざるを得ない訳で…
緑内障や白内障もこじらすと、失明するし(白内障は水晶体の濁りだから、手術で戻る可能性はあるが、網膜剥離と緑内障は失明したらジ・エンド)
お前、どうすんの?
127. Posted by かくに   2013年12月04日 20:55
イチロー以上やんけ!
128. Posted by      2013年12月04日 20:56
一回片目失敗して保険2回もらった人知ってるよ
もちろん2回めの手術は保証で無料だから保険料分丸儲け
今はなんともないけど数ヶ月片目が濁ってて化け物みたいだった
その時の説明では「1%程度失敗する可能性があって今回がその1%だった」んだってさ
129. Posted by     2013年12月04日 20:56
「レーシックが危険と言われるのはデマ」これを信じた馬鹿がたくさんいそうだな

レーシック難民と呼ばれる被害者の人達が多数報告されてたのに
本当にデマなら消費者庁が注意を呼びかけるはずもない
130. Posted by あ   2013年12月04日 20:56
※125
いたなー、楽天二重価格騒動を『薬剤師会の陰謀』とか言ってた奴w
131. Posted by ё   2013年12月04日 20:56
4割って……怖すぎだろ
132. Posted by 名無し   2013年12月04日 20:56
元々がほぼ見えない状態だった奴ならちょっと光が滲んだり眩しいくらい大した問題じゃないんじゃないのか?
俺は裸眼で視力良いから関係無いけどな
133. Posted by     2013年12月04日 20:57
1 医者がやらないって言ってる人が多いけど
俺が手術受けたK里大学病院だと
眼科医もレーシック受けてたけどな
134. Posted by    2013年12月04日 20:57
PS4の故障率と同じか
135. Posted by あ   2013年12月04日 20:58
コンタクトも毎日つけると酷いドライアイになるから時々しかつけないのに
レーシックとかあり得ない
136. Posted by あ   2013年12月04日 20:58
目じゃないけどどんな病気でも迫られる二択だね

内科手法で根気強く薬(目だと眼鏡等)を続けるか
外科手法で手術して一気に快復させれるけどリスクも高い方法か

こればっかりは人の性格や性質の問題だから何を言われようとも
どんなにハイリスクだろうともやる人はやるけどね

ともかくやっと消費者庁が動いたのは判断の材料にはなるね
137. Posted by は   2013年12月04日 20:58
こわ。ようこんな手術受けるわ。
138. Posted by     2013年12月04日 20:59
四割はひでーなw
139. Posted by     2013年12月04日 20:59
>121
万が一、網膜剥離になったら、運の尽きと思え
あれ、部分麻酔で眼球に針刺すからなwww
ソースは俺
140. Posted by 名無しの提督さん   2013年12月04日 21:00
眼科医の安定のメガネ率考えれば当然だな…
141. Posted by     2013年12月04日 21:00
成功したした人の話では若いうちはいいけど

老眼でメガネが必要になると!遠近のメガネしてたw
142. Posted by ('д')   2013年12月04日 21:00
…遠視がレーシックしたらヤバいって聞いたけどマジ?
143. Posted by     2013年12月04日 21:00
※124
全く一緒だ
眼鏡は毎日頭痛になるから辛かった
今は頭痛がなくなったから楽だわ

なんとなく視力治そうと思って受けて後遺症ガーって言ってるヤツと一緒にされるのは嫌だよな
144. Posted by なはし   2013年12月04日 21:00
メガネ屋からいくら金もらったんだかw
言っておくがレーシックは安全だぞ
こんな記事に騙される馬鹿は相当だなw
マジオススメだから目が悪いやつは絶対やるべき
145. Posted by    2013年12月04日 21:01
4割りって当然でるのが予想される軽度の後遺症まで含めてるんでしょ
過度に煽るのもどうかと思う
俺は受けたくないけど
146. Posted by おしん   2013年12月04日 21:02
ピョコタン先生大丈夫かな
147. Posted by ・   2013年12月04日 21:02
どんどんレーシックやりましょう
科学の発展にはあなたの犠牲が必要です!
148. Posted by 名無し   2013年12月04日 21:03
正直眼鏡でそこまで困らないんだよなぁ。
無理してレーシックをする理由が無いのに、レーシック難民の話聞いたら尚更する気が無くなる。
まぁやりたいやつは自己責任でやればいいと思うよ
149. Posted by 名無しのプログラマー   2013年12月04日 21:03
レーシックとか数年前テレビで
バンバン番組でステマしてたよな…
テレビはあれだけステマして後遺症を増やした責任
取らなくていいのかと
すぐネットのバカッターとかになると
本人じゃなくて広めた奴が悪いとか抜かすテレビが

レーシックの責任はスルーですかwwww
150. Posted by .   2013年12月04日 21:03
俺の大学の先生が言ってたけど、
「大学病院など、ちゃんとした所で受ければ大丈夫」らしいんだ。
何かある人は変な所で手術をした所為だとか何とか。
「だから、レーシック希望の方は我々の大学病院で手術して下さいw」だとさw
151. Posted by     2013年12月04日 21:04
ハイリターンだが超ハイリスク。
失敗したら人生に障害を及ぼすレベルなんだから、
仮に成功率が99.99%だとしてもなおリスクが高すぎる。
そんななのに4割の確率でしくじるって、商売にしていいレベルじゃねえよ。
152. Posted by    2013年12月04日 21:04
※144
結局これ。
馬鹿を騙すのには数だけ。
153. Posted by 名無しのプログラマー   2013年12月04日 21:05
下手したら後遺症で失明するかもしれんのに
メガネで何が問題があるのかと
154. Posted by     2013年12月04日 21:06
※150
実際、それはあるだろうな
拝金主義の医院とかあるだろ
155. Posted by     2013年12月04日 21:06
化粧品は2%で大騒動なのに40%で「私は大丈夫」とか,ないわー
156. Posted by あ   2013年12月04日 21:07
AKBの歌は滑舌悪すぎWW
157. Posted by     2013年12月04日 21:07
俺の友達も前々から「レーシックを自分が受けてる眼科医がいない」って言って反対してたな
要するにそういうことだろ?
158. Posted by     2013年12月04日 21:07
ソースがNHKwwwwwwww
159. Posted by    2013年12月04日 21:07
※153
遠くを見ないといけない職業の皆さん。
そんな必要もないのにレーシック検討してる馬鹿を守るのが我らが2ちゃん
160. Posted by あ   2013年12月04日 21:07
レーシックはやらない派だけどグレアを後遺症というのはちょっと違う気がするかもな

術式上グレアは100%出るもんだろ
グレアの出方が許容範囲かどうかの問題だから強度のグレアなら後遺症に含まれるだろうけど
軽度のグレアで騒いでるのはもっとよく術の内容を聞いておくべきだったな
161. Posted by      2013年12月04日 21:07
みんなメガネにすればいいんや(メガネフェチ的発想)
162. Posted by は   2013年12月04日 21:07
金払って自らモルモットにされるって馬鹿だろ。医学界は反日創価リアンの巣窟なのにまだ気付かない奴ばっかなんだな。
163. Posted by     2013年12月04日 21:08
高須クリニックの院長もレーシックはしてない
それくらいヤバい
164. Posted by ふむふむ   2013年12月04日 21:08
30年メガネで0.02の視力がレーシックで1.0になったときは嬉しかったよ。目が覚めてすぐに視界が開けているのは感動的だった。
光がにじむのはもともとだったから、手術後も実質変化なしという感じ。眼精疲労も、想定内。
私がレーシックを受ける決心をしたのは、周りに受けて良かったと言っている人がたくさん(6人)いたから。
夜中に何かあったときにメガネを探すところからでは遅いこともあるって実感した出来事もあったし。
受けた病院の先生たちは、みんな「私もやりました」って言っていたよ。(本当かどうかは確かめようもないけど)
ただ、夜間の運転が多い夫には勧めないけどね。
165. Posted by なはし   2013年12月04日 21:08
逆ステマ乙
>>144が言ってるとおりレーシックは安全だから
やらないやつは正直バカだとおもう
俺とか五年経つけど全然快適だぞ
166. Posted by     2013年12月04日 21:08
事前の説明はきちんとすべきだが、したからと言って
後遺症が出る確率に変化はないよな。
167. Posted by 垈   2013年12月04日 21:08
3 眼鏡っコの俺大勝利。

まあ、実際僕のツレも光がにじむって言うてましたわ。
効果ありすぎたんちゃう?って返したけど、後遺症だったとは…
168. Posted by       2013年12月04日 21:09
最新の整形技術が発表されたらまず自分が手術を受けることでお馴染みで、
全身ほとんどいじくってる高洲クリニックの院長が
「レーシックを自分に勧めて来た眼科医が全員メガネしてたからレーシックはしない」って言ってた

169. Posted by ななし   2013年12月04日 21:09
たしかにケツの穴の見せ方しか練習してない感じだなAKBは
170. Posted by あ   2013年12月04日 21:09
人柱のみなさんの勇気には感謝せねば
ほとんど何も見えない人はやる価値あるんじゃないかな
でも痛いとかやだなぁ
171. Posted by 名無し   2013年12月04日 21:09
ホリエモンに乗せられた奴乙
172. Posted by あ   2013年12月04日 21:10
昔は在.日のインテリは就職差別されないという理由で医者になる奴が多かったからな
173. Posted by    2013年12月04日 21:10
顕微鏡で手術する眼科医がレーシックすると思ってるやつ大杉だろ。
顕微鏡すら使ったことない低脳だろうなw
174. Posted by あ   2013年12月04日 21:12
※162
昔の在.日インテリは就職差別されないという理由で医者になる奴が多かったそうだからな
175. Posted by 名無しのはーとさん   2013年12月04日 21:12
30年近く眼鏡生活だが体の一部になってしまってるんでそんないうほど困ってはない。
レーシックやった人って中高年になって白内障などの疾患が出てきたら手術出来るんだろうか?
出来なかったら地獄だよな
176. Posted by     2013年12月04日 21:13
コンタクトでドライアイに悩まされまくってたから
それがなくなって快適だわ
にじむのよりも眼鏡コンタクトしなくてよくなったメリットがでかすぎて
177. Posted by は   2013年12月04日 21:13
日本人の目を潰す事が目的だから
178. Posted by まとめブログリーダー   2013年12月04日 21:13
眼鏡で頭痛って言ってるやつ、どんだけ合わない矯正したんだよ。
少しは弱めにやるのが普通じゃないか?

まぁ僕は眼鏡が好きだからレーシックもコンタクトもする気は無いがな…
眼鏡の顔に慣れすぎた。
179. Posted by     2013年12月04日 21:13
4割失敗って勘違いしてる奴多いが4割後遺症だからな
後遺症があるってのは説明受けてるはずだぞ、まともな医者ならな
180. Posted by     2013年12月04日 21:14
※168
これだな
全身整形手術してるとまで言われる高須クリニックの院長が
レーシックはやってない理由についてよく考えるべき
181. Posted by なはし   2013年12月04日 21:14
この記事消したほうがよくないか?
レーシックの営業妨害だろ
信じるバカ多いんだから考えてニュース書くべき
目が悪い人はレーシック受けて幸せになろう!
182. Posted by     2013年12月04日 21:14
昔は角膜実質層まで削ってたけど
今は角膜上皮層のみ削るのが可能になってるし、
薬品で薄いフラップ作成も可能になったり、

技術は確実に進歩してるね
まあリスクもそれなりだろうが。
183. Posted by    2013年12月04日 21:16
※181
そうだそうだ!
184. Posted by 名無しの気団談   2013年12月04日 21:17
この手の手術をやるなら大学病院、私立の大手、公立の大手辺りの技術のしっかりしたとこでやれ。
多分やってるとこないと思うけど。
185. Posted by    2013年12月04日 21:17
日本の医学で6割が問題ないなら十分じゃね?
186. Posted by あ   2013年12月04日 21:17
いろいろな移動手段がある中で
事故った場合のリスクが大きく
お金もそれなりにかかる
バイクを選ぶ人間もいるんだから

目の矯正にレーシックを選ぶ人がいても
おかしくはない

その人にとってはデメリットよりメリットが勝っただけ
187. Posted by 名無し   2013年12月04日 21:18
 リカバリの方法が開発されるまではレーシックはやめておいた方が良いな。iPS細胞の研究が相当進めばレーシックが怖くなくなるだろう。
188. Posted by は   2013年12月04日 21:18
レーシックやらない奴は馬鹿って。

この布団買わない奴は馬鹿って言うのと同じ詐欺商法だから。
189. Posted by    2013年12月04日 21:18
つか>>150みたいに、自分しか考えて無い奴って何なんだろうな
こういった話の場合「俺は大丈夫だった」って意見が一番無意味で価値の無い意見だって分からないのだろうか?
190. Posted by     2013年12月04日 21:19
※178
軽度の近視ならそうかもしれんが、重度の近視と乱視が重なると弱めにしても無意味だぞ
191. Posted by posted by   2013年12月04日 21:19
レーシックで視力回復したところで
生活習慣を改めるつもりは
全くないからするつもりも全くない。
192. Posted by は   2013年12月04日 21:21
日本人の目を潰すのが目的
193. Posted by    2013年12月04日 21:21
俺の裸眼最強wwww
194. Posted by     2013年12月04日 21:21
>189
150見たら、病院をdisってるように見えるんだが?
誤爆じゃね?
195. Posted by あ   2013年12月04日 21:21
※189
ジャンヌダルクの答弁って言われる手法でな。
客観的なデータを語るより、自身の体験をリアリティをもって話した方が信頼を得やすいんだ。営業マンもよく使う手だ。
196. Posted by 名無し   2013年12月04日 21:22
とりあえず、家から出ない奴はレーシックを受ける必要は全くないな
197. Posted by    2013年12月04日 21:23
※188
布団=レーシックってこと?w
それとも俺は比喩ができるって自慢?wていのう過ぎ
198. Posted by    2013年12月04日 21:24
ハロ・グレア現象は説明されるし、恒久的な後遺症ではないよ
医者でレーシックやってるやつなんかいくらでも居るしw
メガネ業界の逆ステマだろこれ
199. Posted by 名無し!かわせ!   2013年12月04日 21:24
2年前に受けた。
視力0.1から両目1.5になった。
この前視力検査のとき左目が1になってたワロタ・・・
もう1回手術タダで受けれるみたいだけど、
次はメガネにしておこうかと思う。
若干今も夜中の車のライトとか、滲んでたり
まぶしかったりする気がするけど、ほとんど気にならないレベル。
200. Posted by なはし   2013年12月04日 21:25
※181の言うとおり
おまえらこんな記事に騙されるな!
どうせここもメガネ屋から金もらったに違いない
201. Posted by     2013年12月04日 21:25
本コメ110がコンタクトすら安全性不明とか言っているが、
いつの時代の話だ?
四半世紀昔から危険性あり(確実に角膜内皮細胞が減少する)って言われているのに。
202. Posted by    2013年12月04日 21:25
痛ニュー管理人はメガネ協会からいくら包まれたんだ?
203. Posted by 名無し   2013年12月04日 21:25
10年くらいで視力が戻っちゃうって本当?
204. Posted by    2013年12月04日 21:26
本田や井端なんてその辺の訳わからん所で受けてるわけじゃないだろうしな
安い一般人なんてもっと危ないやろ
205. Posted by     2013年12月04日 21:26
これ、厚労省の案件だろ。
206. Posted by    2013年12月04日 21:27
※195
謎の理論知ってるって頭いいねw自慢好きなの?
207. Posted by     2013年12月04日 21:27
レーシックって、痴漢でっち上げ商売だな
208. Posted by    2013年12月04日 21:27
あれ?半年くらい前に5割ってどっかで言ってなかったか?
209. Posted by     2013年12月04日 21:27
こんな胡散臭いやつやったほうが悪いだろw
そのうち角膜が安く再生する技術できるだろw
210. Posted by なはし   2013年12月04日 21:28
レーシック安全だっての
なんでこんなニュースに騙されるかなw
お前ら意外に情弱なんだねw
211. Posted by     2013年12月04日 21:28
※199
術後1年位は視力が安定しないことがあるって説明受けなかったのか
それとも2年目に視力がガタ落ちしたのか
212. Posted by あ   2013年12月04日 21:28
やるなら点字の勉強してからやった方がいいな
213. Posted by    2013年12月04日 21:28
つまり裸眼最強
214. Posted by    2013年12月04日 21:28
※200
そうだそうだ!俺にもこめして
215. Posted by     2013年12月04日 21:29
お前ら、自己責任って言葉を知れよwwwww
やるやらないは個人の自由だろうがよwww
そう言えば、臓器移植法案の改正でも、グダグダ言ってた連中がいたけど、する気の無いお前らには関係無い話だから
216. Posted by あ   2013年12月04日 21:29
なんらかの後遺症は100%出るって説明されるはずだから
残りの6割は出てたのに気づかなかったくらいのレベルってことだと思う
217. Posted by あ   2013年12月04日 21:29
とりあえず個人の体験や一部の専門家の発言ではない、客観的な安全性を示すデータはあるんですよね?
218. Posted by     2013年12月04日 21:29
必死になって火消ししようとしてる奴がいるなあ
記事に文句あるなら注意を呼びかけてる消費者庁に直接クレームをいれたらどうだ?
219. Posted by      2013年12月04日 21:30
x線の眼を持つ男
220. Posted by     2013年12月04日 21:30
眼科医に限らず、医者はレーシックとコンタクトレンズしてないね・・・
221. Posted by     2013年12月04日 21:31
もし、危険性を確認するためなかなか許可を出さなかったら、日本は遅れているとかいって叩くのにな。
C型肝炎とか新薬の危険性を危惧した結果なんだが、これを見て仕事遅いと言ってる奴は、あの事件を叩いたりはしてまいな。
222. Posted by まとめブログリーダー   2013年12月04日 21:31
※190
そうなのか…0.1以下だがまだまだ甘いんだな…
僕より弱視のみんなすまん。
223. Posted by あ   2013年12月04日 21:31
※218
ギャグで言ってるだけだろ。
本当に擁護したいならこんな所でピーピー言っても無意味だし。
224. Posted by     2013年12月04日 21:32
4割には、目ヤニが多くなった程度のものも含むんだろうな
225. Posted by    2013年12月04日 21:33
※223
荒らしに※してる時点でそいつはキチガイだよ
226. Posted by    2013年12月04日 21:33
ヤブ医者の個人経営みたいなわけわからんところでやるのはやめた方が良い
あとレーシック技術はまだ進歩が凄まじいから急いでないならあと数年は待った方が良い
227. Posted by あ   2013年12月04日 21:33
※221
日本は新薬の認可が遅いとよく言われるが、実は海外の安全性データが出尽くしてから国内に入れる方が安全って見方もあるからな
228. Posted by    2013年12月04日 21:33
光が滲む?そんな奴らが夜間車運転してるのか?
てんかん持ち並みかそれよりも危険だろ
ましてや雨降ってたらどうするんだよ
今すぐ免許返上しろ
人殺し予備軍どもめ
229. Posted by     2013年12月04日 21:35
案の定業者がステマしててワロタ
230. Posted by .   2013年12月04日 21:36
献金が足りなくなってきたみたいだな
支払いが滞れば次の措置に、払われればうやむやになる
231. Posted by    2013年12月04日 21:37
レーシックなんて一番高性能なやつだと30万はするしニートのお前らには関係ないやん
232. Posted by     2013年12月04日 21:38
右側の広告がレーシックでワロタ。
233. Posted by     2013年12月04日 21:40
この、ちょこちょこ出てくるレーシック受けてる眼科医はいないってのはどこ情報なの?
この手の記事の度に見るけど気になってしゃーない。
234. Posted by     2013年12月04日 21:42
呼びかけるんじゃなくて本当に安全かどうかを見直せよ
235. Posted by 名無しさん@ダイエット   2013年12月04日 21:42
友達でやった奴いて本人は調子いいと言ってるけど、見た目は明らかにギョロ目になった
誰も言わないけど
236. Posted by     2013年12月04日 21:43
消費者省って・・・管轄の厚生労働省はどうした?
薬害エイズ事件で責任者(官僚)に責任(実刑)を取らせないのが尾を引いてるな・・
天下りは汚職そのものだよ
237. Posted by    2013年12月04日 21:43
プロ野球選手の井端と一場を知っとれば、怖くてできんだろ。
238. Posted by    2013年12月04日 21:44
レ ー シ ッ ク 本 田
239. Posted by     2013年12月04日 21:44
眼科医のメガネ率高いから危険!ってのは根拠不成立。眼科医のメガネはほとんどが老眼。普及してるレーシック手術じゃ老眼なおせないからね。

にじみもドライアイも術後の痛みも普通全部事前に説明されること。4割は事前説明をちゃんと理解できてない人の割合だよ。
240. Posted by     2013年12月04日 21:45
4割とかリスク高すぎる
っつーか禁止されてしかるべきだろ、こんなもん。
241. Posted by    2013年12月04日 21:45
※233
医学生だけどレーシックうけるなって眼科の授業で言われる。
医者が仕事で遠くを見ないといけないことなんてないから
242. Posted by は   2013年12月04日 21:45
レーシック勧めてる奴、わざと創価ネラー演じてるの?それとも本物?
243. Posted by DQN   2013年12月04日 21:48
こういうアンケートの結果は真に受けるんだなw
244. Posted by    2013年12月04日 21:49
コンタクトでも光は滲むけどあれとは違うのか?
まぁ俺は再生医療の方に賭けるぜ
245. Posted by     2013年12月04日 21:49
壮大な人体実験だな
246. Posted by は   2013年12月04日 21:50
通名医師に騙されたんだね
247. Posted by    2013年12月04日 21:50
メガネを掛けるかサングラスを掛けるかの違いならメガネの方が良い気がするが
0.01とかの世界になったら裸眼時は眩しい方がマシなんだろうなぁ
248. Posted by は   2013年12月04日 21:51
いわゆる通名医療
249. Posted by MG名無しさん   2013年12月04日 21:53
目玉切り刻むのに何も問題ないと思ってたアホいんの?
頭弱いんじゃないの
250. Posted by     2013年12月04日 21:53
※247
たんゆんに度数だけじゃないんだよ
視力って
弱視っていわれるひとと普通に近眼の人で
度数自体は同じだったりもする
ただ弱視の人はめがねとかでも調整する機能が弱い
逆いうとただの近眼なら度がいくらひくかろうが
目がねつかえばいいだけのはなし
251. Posted by ななし   2013年12月04日 21:54
ニュースでも見たけどひとまずの対策が
手術を受ける前によく医者の説明を聞いて下さい で
やめさせるけでもなく患者自身に注意を促しただけってのが凄いひっかかるわ…
252. Posted by     2013年12月04日 21:54
え?もう結構広まってるし、中国では機械じゃなくてメスで行う時代からかなりの人数がやってるけど
日本の術の仕方に何か問題あるんじゃなくて?
それともプロ選手もやってるけど、値段の安いやつに問題あるとかじゃなく?
253. Posted by    2013年12月04日 21:55
あと十年もすればipsでレンズ再生できるようになるだろ
254. Posted by     2013年12月04日 21:55
何で厚労省じゃなくて消費社長が注意喚起してんの?
255. Posted by     2013年12月04日 22:00
一方吉田兄貴は特殊なコンタクトレンズ使って矯正した。

吉田兄貴、有能

ただあれって一日だかしかもたないらしいけど。
格闘技はメス入れるわけにも、普通のコンタクト入れて
やるわけにもいかないからなぁ。
256. Posted by     2013年12月04日 22:00
次世代の副作用の出にくい手法もいろいろ出来てきてるみたいだな。
安いからって旧来の方でやって副作用に悩む奴とか多そうだな。
もう人柱乙としか…。

やっぱ、メガネが一番だよ。
ドライアイ気にしないで良いし、デザイン性も追求出来るし、
レンズも頑丈で薄いのあるしフレームも軽くできるからね。
何より換えがきくし。
困るのはヘッドマウントディスプレイとかでダブルメガネ状態になるときぐらい。あとは大浴場とかか。
257. Posted by なはし   2013年12月04日 22:01
情弱ばかりだなこのコメント欄
まあレーシックが恐いならクソださいメガネで一生終えるといいよ
頭イイやつは普通レーシック受けるから
まあやりたくないならやらなくてもいいけどネガキャンするのは止めような
レーシック受けて幸せになる人の人生を潰すようなもんだよ
258. Posted by     2013年12月04日 22:01
裸眼未だに両目1.5の俺には関係ない話だな。でも何故か兄貴は0.0いくつの超ド近眼なんだよな
259. Posted by     2013年12月04日 22:01
>ハロ・グレア現象は説明される

説明された上で、目玉にメス入れるとか頭おかしい
260. Posted by     2013年12月04日 22:01
※254
厚労省は金もらいすぎて動けないから代わりに動いたんじゃない?
261. Posted by あ   2013年12月04日 22:01
その80件の症状が問題なんじゃないのかな?

誰にでも出る程度の後遺症だったらただのクレーマーだし
失明レベルだったら注意じゃすまないだろうし
262. Posted by あ   2013年12月04日 22:01
出たー口パクキャリーぱみゅ
263. Posted by    2013年12月04日 22:01
なにが「壮大な人体実験だな」だ 落ちこぼれが
264. Posted by     2013年12月04日 22:02
※257
どこたて?
265. Posted by わ   2013年12月04日 22:02
6割って言ってるけど、これが8割でも9割でも問題はかわらないわけで。
リスクというのは、「リスク=発生確率×被害の大きさ」で考える必要がある。
レーシックの場合、失敗したときの被害がとてつもなく大きいので、発生確率が小さかろうがリスクは非常に大きいと考えなければならない。

さてさて、
レーシック失敗後の恐ろしい世界が体験できるのはこちら!

visionsimulations → アドレスに入力!
266. Posted by     2013年12月04日 22:02
問題あるのは治療じゃなくて宣伝だろ
視力上げるため気軽にやるものみたいな風潮が問題
手術なんだからリスクも後遺症もあるに決まっるだろ
267. Posted by あ   2013年12月04日 22:03
※257
医者は頭いいのにレーシック受けてないんだが。
受けるなっていう医者もいるんだが
268. Posted by     2013年12月04日 22:03
タイガーウッズさえ後遺症に苦しんでるというから、もう医者の腕とか治療設備の質とかそういう次元じゃなく、単純に体質含めた運なんだろうな
四割で失敗するバクチに自分の視力を賭けるってもうハンパない賭けだと思うが
269. Posted by     2013年12月04日 22:03
8年たってなんともないんだが。
やる前0.1→やった直後1.5→今1.0で安定。
よっしゃ6割に入った!

270. Posted by     2013年12月04日 22:03
※245
医学薬学は総じて人体実験ですが?
271. Posted by     2013年12月04日 22:03
レスリングの吉田がやってる奴がいいね

期間が短いけど矯正した後は何もつけずに視力が戻るから
格闘技やってる人は重宝する
272. Posted by 名無しさん   2013年12月04日 22:03
おせーよw
273. Posted by は   2013年12月04日 22:04
情弱って言葉日本人は殆ど使わないよな
274. Posted by     2013年12月04日 22:04
レーシックはメガネが壊れたり盗まれたら替えをそうそう作れない発展途上国に行く人以外必要ない
275. Posted by 名無しさん   2013年12月04日 22:05
人柱ご苦労以外に掛ける言葉がない
276. Posted by     2013年12月04日 22:06
どれだけの人間に後遺症が出たかのデータは初めて見たな
やっぱり不可逆的な加工を目に施すのは怖いな
277. Posted by あ   2013年12月04日 22:06
※273
部屋からもろくに出ないのに日本人の何が分かるの?
278. Posted by 名無し   2013年12月04日 22:06
汚職国家日本
279. Posted by    2013年12月04日 22:06
手術したけどなんともないよー。
最初の2ヶ月くらいは、まぶしかったり、近くのものが見えにくかったりするけど。単に視力いきなり矯正したり、角膜いじった弊害であらかじめ説明受けた範囲だった。
ただ、さすがに手術後4年もすると、2.0までなった視力が1.5から調子悪いと1.2くらいまでなっちゃってるけど。

そもそもが調査の対象者自体に偏りあったんじゃない?手術うけたばっかの人とか。
4割も問題あるなら既にもう問題になってるはずだよね、消費者庁がどうのこうの言わなくても。
280. Posted by は   2013年12月04日 22:07
レーシック勧めてるやつ韓国人だな
281. Posted by    2013年12月04日 22:08
身近にレーシックの後遺症に悩んでるヤツがいるんだが、そいつを見てると自分は何ともないからって無責任に大丈夫って言うクソ野郎には殺意すら覚える
282. Posted by     2013年12月04日 22:09
タイガーウッズ、レーシックの後遺症があるのか。
それであれだけの成績を上げられるとはすごいな。
283. Posted by     2013年12月04日 22:09
レーシック10代の頃にやろうと思ってたが、やらなくてよかった・・・

あの頃はネットなんてほとんど無く、雑誌の裏表紙に載ってた程度だったからどんなものかわからなかった・・・
284. Posted by か   2013年12月04日 22:10
レーシック難民はかなり多いよ
当たるもはっけ
当たらぬもはっけが今の実状。眼科医の圧力で厚生労働省が動けなくなってるんだね
285. Posted by 課金厨な名無しさん   2013年12月04日 22:10
レーシック、一時期やろうと思ったけど、どこかのスレに
「目は脳の一部、それを削るなんてとんでもない」とあって、
やめにした。
強度近視だと、削る量も多そうだし、万が一視力が出なかったら、
今度はコンタクトもできない。

だったらメガネ+コンタクトの生活を続けた方がいいや、と。
286. Posted by は   2013年12月04日 22:10
反日韓国人がいるぞ
287. Posted by あ   2013年12月04日 22:10
⒈5とか⒉0とかアホちゃう。老眼になったらどうするん?遠くより手元の方が大事なのにね、年取って遠視はやっかいだよ。
288. Posted by なはし   2013年12月04日 22:11
※279の言うとおりだな
まあまとめサイト見るのはバカがほとんどだしなw
まあせいぜい無駄なレーシックのネガキャン頑張ってくれw
289. Posted by     2013年12月04日 22:12
厚生省が口出しすると、レーシックの手法自体の問題になっちゃうからじゃないかな?と。
レーシックで起きる可能性のある副作用を周知して、消費者に適切な判断をさせようって事なんだろう。

レーシック止めろっつうけど、厄介なんだよな。
ディーゼルエンジン規制で日本車メーカーのディーゼルエンジン開発が遅れたように、
レーシックから発展する技術全部ダメにする可能性があるから。
290. Posted by     2013年12月04日 22:12
※282
タイガーウッズの件はゴルフやってる人なら結構知ってる
向こうではもうスポーツ選手がレーシックやることはないよ
291. Posted by は   2013年12月04日 22:12
日本人をモルモットにする在ニチ医師団
292. Posted by    2013年12月04日 22:14
神経症の近眼ザルが、こんな目にあったら、精神病んじゃうだろ。
かわいそうに
293. Posted by お   2013年12月04日 22:14
今更ネガキャンしても意味ねーよ
レーシックの1番のサジェストが難民で笑える
294. Posted by マジな話   2013年12月04日 22:14
4割って言うのは大げさかもしれないが、近所の眼科だけで3件裁判沙汰になってるよ。
295. Posted by    2013年12月04日 22:15
レーシックのネガキャンww
注意喚起だよww
296. Posted by     2013年12月04日 22:15
>「目は脳の一部、それを削るなんてとんでもない」

ちょっと何言ってるか解んないです
297. Posted by あ   2013年12月04日 22:16
脳がなくなってらその人じゃなくなっちゃうけど
目がなくてもその人の人格はもとのままだしなぁ
298. Posted by    2013年12月04日 22:16

見たいものしか信じない。


手術受ける奴は成功した例しか目に入らない愚か者。
後遺症は順当だろ。
299. Posted by は   2013年12月04日 22:17
日本人をモルモットにする創価医師団
300. Posted by    2013年12月04日 22:17
レーシックの世界的権威の医者に当時日本円で35万くらいかけてやってもらったけど、10年経った今も順調。
けど誰にも勧めない。
一般生活を送るならメガネで十分。
スポーツ選手とか、裸眼視力で稼ぐ金が左右される人間がリスクを承知で賭けに出て受ける手術だよアレは。
301. Posted by は   2013年12月04日 22:18
日本人をモルモットにするコリアンドクター
302. Posted by 名無し   2013年12月04日 22:19
マスゴミのオススメや流行ってるは実は物凄くリスキー

マスゴミに騙された人 ご愁傷様です
303. Posted by    2013年12月04日 22:19
※300
ここはレーシック屋と眼鏡屋の戦場。どちらかにつかないのならされ
304. Posted by     2013年12月04日 22:19
受ける勇気のないやつが必死にネガキャンしてるだけって思ってた

実際はどうなんだろう
305. Posted by     2013年12月04日 22:20
ナガキャンなのかそうじゃないのか分かんねー
306. Posted by     2013年12月04日 22:20
※300
むしろ眩しくなる後遺症はかなりの確率で起きるんだからスポーツ選手がやったらダメだろ

井端みたいになったら終わり
307. Posted by は   2013年12月04日 22:20
レーシックの世界的権威

胡散臭さ最強
308. Posted by あ   2013年12月04日 22:21
レーシックやってない人は 俺はやってなくて正解だった! と、声高に叫ぶ

レーシックやった人で成功した人は 世間の事はどうでもいいから何も言わない

レーシックやって失敗した人は みんな辞めとけ! と声高に叫ぶ
309. Posted by     2013年12月04日 22:21
レーシックっていっても値段がピンきり8〜40万くらいまで開きがある
どうせ安いのやってそういうのが多いってだけだろ
310. Posted by は   2013年12月04日 22:22
日本人はモルモット

byコリアンドクター
311. Posted by ※   2013年12月04日 22:22
レーシック受けるような人ってもともと視力が0.0いくつとかの人だよねえ?
明るくても見えてなかったんだから 暗いとこが見えなくなったくらいいいじゃんか
312. Posted by     2013年12月04日 22:22
※303
じゃあ、俺はたけのこ派で
きのこの山と言う、チョコにクラッカーを刺しただけの卑猥な形をしたお菓子がこちらをライバル視してるが、全く持ってお話になりません
313. Posted by あ   2013年12月04日 22:22
もともと興味ないならレーシックスレ見る必要ない
成功者も経験談書き込んだら業者扱いされるから普通は書かない
ってことなら
お互い業者しかいないのかもしれないね
314. Posted by    2013年12月04日 22:23
皆さんどんどんレーシック手術して多くの失敗例を作って今後の医療の進歩に役立って下さい。
医学の進歩に犠牲はつきものですから。
レーシック患者は偉大なモルモットですよ。
315. Posted by     2013年12月04日 22:23
普通後遺症って言っても、井端みたいな生活に支障が出るレベルの物が後遺症として現れる可能性があったら止めるもんなんだけどな

裏でなにかしてるとしか思えない
今回もなぜか消費者庁からの注意喚起だし
316. Posted by コリアンドクター   2013年12月04日 22:23
日本人はモルモット
317. Posted by 名無し   2013年12月04日 22:24
プロのスポーツ選手が安い手術受けてるわけないだろ
318. Posted by    2013年12月04日 22:25
レーシック屋「眼鏡屋ネガキャン乙!」
眼鏡屋「いや俺眼鏡屋じゃないし、後遺症は当然。お前こそレーシック屋だろカス」
レ「あ?俺はレーシック手術を受けた一般人だが後遺症なんかないから」
眼鏡屋「いやレーシックは失明のリスクがある!!」
レ「いや失明した症例なんかないし安全!!不便な眼鏡使いは情弱!!!!!!」
眼鏡「リスクのあるレーシックを受ける奴は情弱!コンタクトも!!」
コンタクト屋「おいコンタクト関係ないだろ」
319. Posted by なはし   2013年12月04日 22:25
※304
合ってる
レーシック受けられないチキンや貧乏人がおもしろおかしくネガキャンしてるだけ
賢いやつはレーシックやってるよ
320. Posted by     2013年12月04日 22:25
厚労省に札束わたして黙らせてたが金が足りなくてやられちまったって感じかw
321. Posted by 創価リアンドクター   2013年12月04日 22:26
日本人の目を剥がせ
322. Posted by    2013年12月04日 22:26
そもそもタケノコ圧勝。
戦いがあるとか思ってるとか味覚障害。
323. Posted by     2013年12月04日 22:27
319
間違ってるよ
賢い奴はみんなレスリングの吉田がやってる
特殊なコンタクトレンズ使った矯正してるよ
324. Posted by れれ   2013年12月04日 22:27
利点:海とかベッドで視力矯正無しで
綺麗な女の子がよく見える
難点:ブスもよく見える
325. Posted by     2013年12月04日 22:27
金無し馬鹿は一生ダサダザメガネで生きろw
金無し馬鹿はレーシック受けられない恨みをもちながら
毎日100円のコンタクトに金を吸い取られながら一生生きろwww
326. Posted by 創価リアンドクター   2013年12月04日 22:28
日本人はモルモット

オマケに金まで払う
327. Posted by    2013年12月04日 22:28
レーシックなんて医者だし人数はかなり少ないしめちゃくちゃ儲かってる
眼鏡屋は全国に居て暇だろうし不況で大変だからネガキャンする動機は充分
328. Posted by     2013年12月04日 22:28
>コンタクト屋「おいコンタクト関係ないだろ」

おいwwwwwwwwwwwいい加減にしろ!!が抜けてるぞwwwwwwwww
329. Posted by    2013年12月04日 22:29
俺は近視なんだけど、デフォで街灯とかのグレアがヤバイから絶対に手術しない。
330. Posted by     2013年12月04日 22:29
ヤッベーなこれw
331. Posted by 名無し   2013年12月04日 22:30
俺は金のない馬鹿だから一生ダサい眼鏡掛けて暮らすわ
332. Posted by     2013年12月04日 22:30
324
コーヒー返せwwwwwwwwwww
333. Posted by は   2013年12月04日 22:30
日本人殆ど金無いから全員やらなくていいんだよね?創価ネラーさん。
334. Posted by あ   2013年12月04日 22:30
レーシック医がメガネってのも
不思議だなと思う

信用させるためなら
嘘でもレーシックですって言っておいて
コンタクトレンズにしておけばいいのに
335. Posted by      2013年12月04日 22:31
加藤夏希
336. Posted by ななし   2013年12月04日 22:32
4割は多すぎだろ
後遺症覚悟でやるか、後遺症を考えてやらないか決めるのは患者だけど、気軽な感覚でやる手術ではないよね
337. Posted by     2013年12月04日 22:33
食品安全基準、医療、金融、保険、労働、著作権、放送、電気通信、法務、教育、郵政、公共事業なども対象
「さるでもわかるTPP」「日本分断工作スレを報告するスレ」で検索
338. Posted by     2013年12月04日 22:33
術後に光が滲むが4割とか、別によく聞く話しだし特に問題じゃないような気がするのだが
むしろ全員とか思ってたら4割だけだったのかと
滲むって人の意見も夜光が滲むけど、視力が悪かった時も元々滲んで見えてたし別にいいやって感じみたいだし
本当の問題がどんなでどれくらいの割引なんだろう
目が痛いってのがどんな感じなのか
339. Posted by は   2013年12月04日 22:33
コリアンビジネス

日本人はカモ
340. Posted by     2013年12月04日 22:34
※312,322
たけのこの里なんてクッキーにチョコ掛けただけの座薬みたいなお菓子じゃん
きのこの山と勝負しようなんて、思い上がりも甚だしい
口の中でチョコを溶かした後で頂く、クラッカーこそ至高
341. Posted by     2013年12月04日 22:35
俺は右目をReLEx Smile
左目をReLEx Flex
っていうレーシックより進んだ視力矯正術したけど、
全然問題ない。
レーシックの術式は絶対にやりたくない。
342. Posted by     2013年12月04日 22:37
※338
あっちこっち文章おかしいよ? ちゃんと画面見えてる?
343. Posted by    2013年12月04日 22:37
※340
全く別のお菓子だから同列にしないでほしい。
キノコの山はきのこより美味しい。タケノコはお菓子で一番美味しいでいいだろ。
344. Posted by ななしろぐ   2013年12月04日 22:37
医者がメガネどうこうはこじつけでしかなくね?
長年メガネつけてるともはや体の一部みたいなもんだし、眼力衰えすぎて外すの嫌になるぞw
345. Posted by     2013年12月04日 22:38
コンタクトもかなり危険性あるのにそっちはいいのね
346. Posted by    2013年12月04日 22:39
レーシック手術か・・・視力の回復は魅力だけど後遺症四割は博打に過ぎる
そもそも近視っつーのは近くを見るために目が進化した結果って話もあるくらいだし、眼鏡やコンタクトで矯正出来るならそれで良いんジャマイカ
347. Posted by Luat Viet Tin   2013年12月04日 22:39
4 メガネ作ったことある奴なら分かると思うけど、
レンズ何度もカチャカチャ入れ替えて見え方調整するだろ?
348. Posted by 名無し   2013年12月04日 22:42
今頃かよ。何年も前からニュース番組で取り上げてたの見たぞ。
349. Posted by     2013年12月04日 22:42
子供の頃からメガネだけど
掛けて無かったら今頃目玉3つくらい潰れてるわ
怖くてもう裸で晒せない
350. Posted by あ   2013年12月04日 22:43
受けないやつアホかと思うって…
失敗するリスク4割、しかも何十万もするんだぜ?
しないやつはアホとか言われたくねえわ
351. Posted by     2013年12月04日 22:44
仏画の光背みたいになる現象を行ってるのか。
352. Posted by     2013年12月04日 22:44
確かに今更感はあるけど、全ての患者が国民生活センターに
相談や報告をしてるわけないし、発症までに時間がかかる、
発症しても因果関係が解明されるにも更に時間がかかるだろうから
明らかな過失でもない限り、すぐ注意喚起なんてできるわけないじゃん。

それより、殆どのケースで眼鏡やコンタクトを正しく使えば日常生活
には問題ないだろうに、わざわざ非可逆で成熟していない技術に飛びつく
とか、もう人柱乙としか言えないわ。
353. Posted by 名無しさん   2013年12月04日 22:45
野球選手で、レーシックの後遺症で仕方なく
目薬刺しまくってたら、ドーピング検査に
引っかかったという話を聞いて、何かあると思った。
・・・薬の成分じゃなくて、頻繁に目薬的な意味で
354. Posted by     2013年12月04日 22:46
その四割の中に重度の後遺症がいるんだな
355. Posted by わ   2013年12月04日 22:46
レーシック失敗後の恐ろしい世界が体験できるのはこちら!

visionsimulations → アドレスに入力!
356. Posted by ぶ   2013年12月04日 22:48
眼鏡もコンタクトも必要ない視力だけど、光がにじんだり暗いところで見えにくくなるのは普通の現象なんじゃないの?
357. Posted by 名無しさん   2013年12月04日 22:50
新技術の人体実験だよな。茶のしずく石鹸しかり。
インプラントも、アゴの骨が脆い老人にしてるので・・・
358. Posted by 名無しのサッカーマニア   2013年12月04日 22:50
これは本当に本田\(^o^)/オワタ
359. Posted by     2013年12月04日 22:51
もっと早くにこういう情報が出てれば、井端もあんな事にはならなかったのになぁ…
金もってて体が最も大事な資本のプロ野球選手ああなって、しかも幾ら再手術しても直らないっていうんだから、
やっちゃいけない手術なんだなとつくづく思ったわ
360. Posted by     2013年12月04日 22:52
※356
眼鏡もコンタクトも必要無い幸福を享受しているのなら、355の世界をぜひ体験してほしい。
361. Posted by     2013年12月04日 22:53
>光がにじんだとか暗いところで物が見えにくくなった
危険危険と騒いでたやつが言ってた症状ってこんなショボイものだったっけ?
なんか胡散臭い調査結果だね
曲解してネガキャンに使われてるように見える
362. Posted by     2013年12月04日 22:56
※327
もしくはレーシック受けて医療ミスか何かで失明した極一部のやつが
腹いせにネガキャンしてる可能性もあるね
363. Posted by     2013年12月04日 22:56
医者はメガネしかしないって奴必ず沸くけどさぁ
どこ調べそれ?わざわざ医者に聞いてまわってんの?
レーシックとか絶対したくないけどこういうスレに必ず沸くコイツらがまじ気持ち悪い
364. Posted by    2013年12月04日 22:58
米欄見てるとレーシック肯定派って大体最後に「安いところ、個人のクリニックで手術したんじゃない?(しっかりした所なら大丈夫)」って書き方してるな、テンプレ臭い
365. Posted by あ   2013年12月04日 22:59
眼科医に詳しいってのも何者なんだよとは思う

目医者なんて普通は一軒しか行かないだろうに
366. Posted by 名無し   2013年12月04日 23:00
腰の重い官僚が警告する位なんだから相当なんだろうな。
医療費が圧迫されるくらい被害者が出ているのだろうか。
367. Posted by あ   2013年12月04日 23:01
やらなくてよかった
368. Posted by あ   2013年12月04日 23:02
レーシック肯定派の文章が
逆にあからさますぎて
メガネ業界のネガキャンにすら思えてしまう

今までたくさんやってきたんなら
もっと自然に上手にできるんじゃないのかな
369. Posted by     2013年12月04日 23:08
※361
危険危険と騒ぐやつが多いから調査したんだろ
実際危険だったのは手術道具の消毒しないで起こった感染症
こればっかりは適当な病院選んだ情弱乙としか言えない
370. Posted by 名無しさん   2013年12月04日 23:08
今日、テレビのニュースで紹介されたのは
レーシックを安全と主張する一人の医師だけだった

眼鏡の。

つまり・・そういうことだ。
371. Posted by     2013年12月04日 23:10
俺が老眼になる頃には眼球再生して移植するようになるから心配してない。
372. Posted by 七紙   2013年12月04日 23:12
医者にメガネがいるのに、安全なわけないじゃん患者もばかすぎる
373. Posted by 暇つぶし中の名無しさん   2013年12月04日 23:12
0.1%とかじゃなかったのかよ・・・・

しかもレーシック後って眼鏡とかで矯正できないんだっけ?
失敗したら詰むんじゃ?
374. Posted by は   2013年12月04日 23:14
レーシック勧めてる奴のコメントうそくせー。作り話下手すぎ。やけくそか?
375. Posted by あ   2013年12月04日 23:16
消費者庁なんてマンナンライフいじめの為だけに出来た所なんだから期待するほうがおかしいわw
376. Posted by 創価リアンドクター   2013年12月04日 23:16
日本人はモルモット
377. Posted by     2013年12月04日 23:17
これは実際になった人の数じゃ無いよね。
事前説明はあるし、ある程度は受け入れてる人も多い。
それでも4割は後遺症を訴えている。

つまり、「想像以上にキツイと感じた人が4割」だ。
ろくなもんじゃねえ。
378. Posted by tubidy   2013年12月04日 23:17
やらなくてよかった
379. Posted by あ   2013年12月04日 23:18
芸能人でもやってる人結構いるよね
どうなんだろう
380. Posted by    2013年12月04日 23:18
以前の職場に自転車で側溝に落ちて顔面強打し片目失明した人がいたなぁ

お前らも失明したくなかったら自転車なんて乗らない方がいいよ!w
381. Posted by は   2013年12月04日 23:18
消費者庁グッジョブ
382. Posted by tubidy indir   2013年12月04日 23:18
消費者庁なんてマンナンライフいじめの為だけに出来た所
383. Posted by     2013年12月04日 23:19
ちょっと前くっさいレーシック擁護レス多かったけど必死だったんやなwwwwwwwwwww
384. Posted by 七紙   2013年12月04日 23:19
1日の使い捨てコンタクトレンズ使えばいいだけ、疲れたらはずせばいいだけだし、1日のは使い捨てだから病気にもならないし安いよ
385. Posted by tubidy   2013年12月04日 23:20
お前らも失明したくなかったら自転車なんて乗らない方がいいよ!w
386. Posted by     2013年12月04日 23:20
万能細胞が確立されるまでやるのやめよっと
387. Posted by tubidy muzik   2013年12月04日 23:20
1日の使い捨てコンタクトレンズ使えばいいだけ、疲れたらはずせばいいだけだし、1日のは使い捨てだから病気にもならないし安いよ
388. Posted by は   2013年12月04日 23:21
創価リアンも死にたくなかったら産まれてくるな
389. Posted by    2013年12月04日 23:22
今まで行った眼科の先生も(3件)全員メガネだったわ
だからレーシックやらない
390. Posted by 名無しさん   2013年12月04日 23:23
曇りでもまぶしいというより、曇りの方がまぶしい。
晴れた日の方がはっきり見える。

黒目が手術範囲よりも大きいと、暗くなると極端に視力が落ちる。
事前に大きさを調べているはずなのに、こっちははログレアと違って手術前には説明しないんだよね。
手術終わってから説明しやがってふざけるな!
391. Posted by は   2013年12月04日 23:24
芸能人は宣伝が仕事だろ。平気で嘘はつく。
392. Posted by      2013年12月04日 23:24
万一レーシックに失敗しても保険金が大量に降りて
障害認定受けれて一生食えるなら考えるわ
393. Posted by 七紙   2013年12月04日 23:25
レーシック受けた医者なんかほとんど居なさそう。レーシック手術してり医師はもともと目がいいか、コンタクトか、それこそメガネかけてそうw
394. Posted by    2013年12月04日 23:25
実際に成功例もあるし勧める人がいてもおかしくはないかも?

100%成功するものって現実に存在しないから仕方ないけれど
失敗を取り返せないものに手を出す勇気が私にはないな
395. Posted by    2013年12月04日 23:26
中日、井端

野球ファンは球界の名手を潰した医療を絶対に許さないよ
396. Posted by は   2013年12月04日 23:26
めんたまに針をグサーッ!!と。
397. Posted by 七紙   2013年12月04日 23:31
成功率4割で、命には関わらない、うけなくてもいい手術を選択する人なんているの?w
398. Posted by 名無し   2013年12月04日 23:32
グレアも後遺症に入るんなら4割に入るけど、それ差し引いても受けて良かったと思う
まぁ受けてないやつと後遺症ひどいやつからしたら最低な手術に思えるのも無理はないな
健やかに長生きしたい人は止めとけ
399. Posted by 名無し   2013年12月04日 23:33
老後、目の病になった時に角膜薄くて治療できないですと
言われたくないな。若い人は、人生長い事を忘れているからね。
400. Posted by    2013年12月04日 23:33
目ん玉えぐるようなことしといて安全なわけないだろ
眼科医はコンタクトすらやりたがらないのに、レーシックとか論外
401. Posted by     2013年12月04日 23:36
はっきり言ってレーシックやるのはアホだよ。
刹那的に視力が回復してもねえ。
長い期間で考えると、人間誰でも老眼になるわけで。
レーシックで遠距離に焦点合うようにしてしまうと
若い内は近くもピント合わせられても、歳くって老眼に
なると、近にピントが合わせられなくなる。
で、PC 画面とか見る時は老眼鏡が手放せなくなるぞw
今の世の中、裸眼で遠く見えるよりも近くが見えた方が
断然有利だと思うよ。
402. Posted by     2013年12月04日 23:40
眼鏡・コンタクトが合わない人以外は受けるべきじゃないのは確かだな
403. Posted by     2013年12月04日 23:45
右の広告がレーシックと言う事実
404. Posted by 名無し   2013年12月04日 23:47
楽しちゃいかんよ
眼筋トレーニングしろよ
運動不足な衰えたヨボヨボの眼だと受け入れな
405. Posted by     2013年12月04日 23:49
俺もレーシック受けたが、すげー快適だぞ。
「光がにじむ」「夜間視力が落ちる」は
事前に説明されるはずなんだかなぁ。

本文を読むと、
「手術後に起きうる後遺症について、
医療機関があらかじめ十分な説明を行っていないことがある」
ってあるから、ちゃんと説明聞いて納得して受けろ、ってことだろ?
406. Posted by     2013年12月04日 23:49
レーシックと同時期くらいに売り出した吉田兄貴がやってるコンタクトレンズのはかなりいいらしいけど費用も維持費もかなり少ないから眼科からオススメされることはないみたいだね
407. Posted by 名無しさん   2013年12月04日 23:49
うぬぬ
俺は大丈夫だけど、兄弟2人に勧めて手術させてしまった
心配だわ
408. Posted by 名無しさん   2013年12月04日 23:50
ホントの失敗は1%未満、4割の人は、コンタクトや眼鏡の不便さ・リスクと比べて一長一短くらいには回復してるよ。

趣味や仕事とリスクを天秤にかければ、レーシックする価値がある人も多いんじゃないかな。ハロ・グレアや遠視になると室内事務職や夜間のドライバーはまずいし、夜目が効かなくなると夜間労働者は悲劇だけど。
409. Posted by     2013年12月04日 23:52
人間は真実を信じるのではなく
自分にとって都合が良いものを信じます
肯定派は自分が置かれている現実を受け入れたくないだけ
410. Posted by っk   2013年12月04日 23:53
↑言われて気がついた(笑)

5年前にレーシックしたけど今まで問題なかったよ。

これから先何か不具合が出るとは想像もつかないけどなー

やりたい人はやってやりたくなければやらなきゃいい。

411. Posted by    2013年12月04日 23:54
説明したから後遺症出ても問題ないってわけじゃないよ?
412. Posted by .   2013年12月04日 23:54
Amazonはべーしっ君かと思ったら違った
413. Posted by     2013年12月04日 23:56
408
日常生活に支障が出るレベルの後遺症がこんなに出たら
普通厚労省が止めに入るもんなんだけどな

100歩譲ってそれはいいとして野球の井端レベルの
ひどい後遺症が残る可能性が一定の確率である時点で
見直されるべきもんなんだけど
414. Posted by あ   2013年12月04日 23:56
多少危険でもロマン的な要素があるから
それを選ぶ人もいるわけで

そうじゃなかったら移動手段として
バイクを選ぶ人間はいないはずだし

415. Posted by     2013年12月05日 00:00
眩しくて車の運転に支障が出るとか免許センターは確認とって
レーシックした人は免許取り上げたほうがいいんじゃないか?

夜眩しいのを防ぐ方法がないのにどうやって車乗るんだよ
416. Posted by わ   2013年12月05日 00:00
逆に考えてみよう。

視力回復にはこれまで、レーシックしか方法がなかったところに、メガネが発明されたとしよう。

眼を焼いてやり直しの効かない、重大な後遺症が残る可能性がある、高額な手術に頼っていたはずが、あとから交換や調整が容易で、後遺症の心配も無く、安価な治療方法が提供された。革命的じゃないか!
417. Posted by     2013年12月05日 00:11
ぶっちゃけ眼鏡でなんの不自由もないわ
418. Posted by 名無しのキラキラライフ   2013年12月05日 00:11
い ま さ らwwww
昔から後遺症出るって散々言われてたじゃねーかw
そもそも施術する医師がメガネの時点で気づけよwww
419. Posted by    2013年12月05日 00:12
レスを読むだけでそいつがレーシックしたかしてないか分かるなw
420. Posted by あ   2013年12月05日 00:14
>>99すごく納得した
メガネ作りじゃ視力、乱視測定後更にレンズ何回も変えてわずかな見え方の違いも聞いてくれるもんな
メガネできあがってからもアフターサービスあるんだからメガネ最強じゃん
運転時以外しないけどな
421. Posted by (*´∀`)♪くぱぁ   2013年12月05日 00:14
あと、レーシック患者を紹介すると、一人に付き5万円返ってくるとか、ねずみ講紛いのものもよくあるよね(笑)
422. Posted by あ   2013年12月05日 00:15
レーシック擁護→業者なのでもちろんしてない
レーシック否定→もちろんしていない

結果
誰もレーシックをしていない
423. Posted by     2013年12月05日 00:20
初めてコンタクト頼んだとき医者に安全だと完全に分かっているわけじゃないと色々説明されたw
レーシックなんて論外なんだろうw
424. Posted by     2013年12月05日 00:21
今更過ぎるけど4割とはまた随分と多かったんだな…
大分前から、ちゃんとしたところを探して、ケチらずにできないなら絶対にやるなって言われてたけど
425. Posted by     2013年12月05日 00:22
後遺症の出る手術で後遺症が出て何の問題があるのかと
426. Posted by まとめブログリーダー   2013年12月05日 00:22
ちゃんとしたレーシック手術してるとこもあるんだろうな。
427. Posted by     2013年12月05日 00:23
夜間視力落ちると皆困ると思うんだけど、他人事みたいに書いてる人は夜に車や何かの運転をしないのか?
ただでさえ鳥目気味で夜は街灯すら眩しいから、レーシック出来ないわ
428. Posted by びんぞこめがね   2013年12月05日 00:23
30代前半までとか乱視矯正できないとかやる理由がない私
429. Posted by ななしだよ!   2013年12月05日 00:25
医者もメガネだからって言いつつコンタクトしてる奴はなんなんだよw
430. Posted by わ   2013年12月05日 00:26
レーシック失敗後の恐ろしい世界が体験できるのはこちら!

visionsimulations → アドレスに入力!
431. Posted by 名無しのオージャン   2013年12月05日 00:29
30万以上の手術受けてレーシック失敗した人のブログとか読んだらかなり辛そうでなぁ…
成功例の方が多いんだろうけど失敗したら取り返しつかなそうだしやめとくわ
近眼だけど全然見えないって程じゃないしね
432. Posted by     2013年12月05日 00:29
メガネかければノーリスクで同等の効果が得られるのに、
なぜ危険なリスクを犯すのかまるで理解不能。アホなのか?

俺は視力0.01で十数年メガネかけてるけど、なんの後遺症もなくて快適だわ。
433. Posted by    2013年12月05日 00:38
眼鏡だって長年かけてれば、かけてるのを忘れる程度のもんだしな
自分、もう違和感ないし
434. Posted by     2013年12月05日 00:39
自分もレーシックして0.02→1.5で5年以上何ともないんだが、周りでもレーシックやったって人は何人も聞くけど失敗したって人はリアルでは一度も会ったことないなぁ。

ネットだとネガティブな意見だらけすぎて何か違和感あるわ。
435. Posted by     2013年12月05日 00:46
レーシックが始まって10年くらいだろ?これじゃ残りの6割もまったく安心できんな
436. Posted by    2013年12月05日 00:52
4割は流石に違うだろ
手術して安定するまでは光がにじむからそれも含まれてるんだろうな
437. Posted by    2013年12月05日 00:53
長年、長時間&画面間近でゲームやパソコンやったりして視力が落ちたけど、まだ1.2ある。素晴らしい眼をありがとう父さん母さん
438. Posted by 名無し なぅ   2013年12月05日 00:53
まず、眼科医はメガネかけてる人が多いよな?
コンタクトの恐怖とかを知ってるからだってさ
つまり、そういうことだ
439. Posted by まとめブログリーダー   2013年12月05日 00:58
手術の内容とリスクを理解できる頭がある奴はやらない
やる奴は目だけじゃなく頭も悪い
440. Posted by あ   2013年12月05日 01:01
眼科医だけど質問あるってスレでは
目医者でもコンタクトもレーシックもするって言ってるね

本当の医者かどうかはわからないけど
441. Posted by あああ   2013年12月05日 01:01
ほこたて レーシック業者vsメガネ・コンタクト業者 勝つのはどちらか!
442. Posted by 123   2013年12月05日 01:02
戻せないってのが怖いよね
そもそもがリスクに見合ってないんだよなぁ
タダでもお断りってレベル
443. Posted by     2013年12月05日 01:02
現代社会ってほんと危険がいっぱいで恐ろしいわ。ふとしたことで災難がふりかかってくる
444. Posted by ななし   2013年12月05日 01:03

祖父は後遺症も無く、良く月をみて喜んでるけど
1年前に手術した兄は今の所は平気そう。
友人がは、僕は他の人にはオススメ出来ないって言ってた。
光が眩し過ぎたりする後遺症があるようです。

自分は女なのでメガネが嫌な服装やメイクのシーンがある。
だけど、コンタクトも継続すると高いし結膜炎起こす。
レーシックは友人の困り具合(サングラス)みると、避けようと心から思う。
445. Posted by          2013年12月05日 01:05
眼科医はほぼメガネだもんな
ちなみにレーシックは成功しても眼圧の測定が不可能になるから緑内障の判断が付きにくくなるんで緑内障による視神経障害の確率は断然上がる
446. Posted by 名無しさん   2013年12月05日 01:05
おれも眼鏡の煩わしさから解放されたくて以前受けようとしたが、難民サイトを見て止めた半年前、親戚の女子高生が受けたいと言うので難民サイトを見せて、止めるように説得した、が、強行しやがった、親に難民サイトを見せていなかったようだ結果、最初の1ヶ月は少し眩しいが見えていたらしいだが2ヶ月あたりから眼圧が上がり学校も行けなくなった手術を受けた眼科へ通っていたが痛み止めを処方するだけで一時的なものと言われロクな診察もなく返された、そして眼科が営業しなくなった、後から弁護士に聞いたが海外に逃げたらしい、何十人ものクレームがあったと、今、彼女は学校も辞め、治療のため入院している、脳圧まで上がり、一日中酷い頭痛に襲われている、鬱になり、自殺未遂もあった、レーシックをもっと必死に止めていれは・・・
447. Posted by     2013年12月05日 01:05
「失敗が出ていて危ない」というニュースの中で、なぜ「自分が成功したから大丈夫」という感想が出てくるのか…
お前は成功したかもしれないが、絶対に失敗しないと言い切れるのか?
今後どうにかなったら怖いから、仲間を増やそうとしているとしか思えない
ダウン症の中絶に反対する、ダウン症児の親と同じだな
448. Posted by 名無し   2013年12月05日 01:07
この件について「レーシックは本来安全です」とニュースでコメントしてたオッサンが眼鏡かけてたのが全てを物語ってたな
安全ならオッサンがレーシック受けろよ(笑)
449. Posted by 名無し   2013年12月05日 01:09
大金叩いて視力失う勇気は無い
それだけ
450. Posted by     2013年12月05日 01:11
※447
別に勧める気は一切無いが、このニュースは「失敗が出ていて危ない」じゃなくて後遺症が起きるからよく説明を受けろってニュースだぞ
451. Posted by まとめブログリーダー   2013年12月05日 01:11
暗いところで瞳孔がよく開く人は、フラップの隙間から光が入って乱反射=ハログレ起こすんよ。事前の検査で、自分がレーシック向きか分かるよ。
自分は、片目だけレーシックやってる眼科医に処置受けた。個人的には大満足だけど人に勧めるような代物じゃないとは思う。
452. Posted by    2013年12月05日 01:13
レーシック業者息してるかー?^^
453. Posted by    2013年12月05日 01:13
ムカつく上司が受けてたな
失明しますように
454. Posted by 名無し   2013年12月05日 01:14
ハログレアは10割でるんじゃないの?で、そのうち99.9%以上は半年以内に収まる。
レーシックして3年経ったけど、やって良かったとしか思えない。
455. Posted by     2013年12月05日 01:15
自分は生まれつきめっちゃ視力がいい
アラフォーの今でも2.0あるが異常なまぶしがり
目がいい人って細部まで見えるから光も感知しやすくなるんじゃないかな
ただレーシックは怖過ぎだから何とも胃炎が
456. Posted by       2013年12月05日 01:18
成功例の方がいいって、視力なんて人生を左右するもんをあっけて
仮に1%でもややるもんじゃねぇよw
しかも4割後遺症って、利根川のEゲームかよwww
10年位眼鏡無しで過ごす為に人生かけて丁半博打するってアホなの?
457. Posted by あ   2013年12月05日 01:22
否定派の人に聴きたいんだけど
数ある移動手段の中で
スピードは優秀だけど
危険性は一番高く費用もそれなりにかかる
バイクに乗ってる人はどう思う?

他にも安全性がより高いのものやお金がかからないものがあるのに
わざわざバイクを選ぶのは頭がおかしい人だと思う?
458. Posted by      2013年12月05日 01:23
問題ないって人はそれでいいけど、それで他人に勧めるなよ
医者がやってないって時点でプラスになることはないんだから
459. Posted by      2013年12月05日 01:26
※457
例えを持ち出さないと否定派批判出来ないってダメすぎるだろ
460. Posted by    2013年12月05日 01:27
自分は大丈夫だった6割の方だって今は言えても
何年、何十年後かに何が起きるか前例がないから何とも言えないよね…。
461. Posted by .   2013年12月05日 01:27
医療と言うのは全てが人体実研の繰り返しでしか進歩できない大系。
誰がやっても同じ結果出る割合が低いなら分かり易いが、施工者の技量の違いや僅かな手元の狂い程度でも影響が出る相当シビアな施術と言う可能性が高い。
462. Posted by      2013年12月05日 01:28
夜光がにじむとか説明があろうが、それ明らかに視覚機能としては欠陥だからな
説明さえあればおkとかアホの考えだぞ
463. Posted by     2013年12月05日 01:29
万華鏡写輪眼!
464. Posted by     2013年12月05日 01:29
1人はレーシック受けてグレアが気になるって言ってて
もう1人は乾燥がひどく、目薬が欠かせないって言ってた
465. Posted by あ   2013年12月05日 01:29
※459
レーシックはダメだけど
バイクはいいよってもの整合性がないかなって思って

危険性のみを考えれば
どっちも誰もやらないし乗らないでしょ
466. Posted by 特異点?   2013年12月05日 01:30
4割もいるなら1人くらい知り合いにいてもよさそうなんだけど
自分を含め、周囲の施術者ではこんな話聞かないのは何故だろう・・
467. Posted by    2013年12月05日 01:31


成功失敗もなにも
まだ人体実験の期間ですし

468. Posted by 名無しの提督さん   2013年12月05日 01:32
レーシック広告wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
469. Posted by     2013年12月05日 01:34
>>454
ハログレアは年数跨いで発症する。
むしろ術後10割なんて失笑。
老化と共に瞳孔が大きくなることなどで
それこそ3年位経ってからでも発症もする模様。
しかも発症したら一生治らない恐怖に怯えながら有意義に生活して下さいね。
470. Posted by リア充   2013年12月05日 01:35
一日中誰とも会わないヒキコどもが大喜びワロタwww
471. Posted by n   2013年12月05日 01:38
医者に取っては簡単な手術工程でも、下手な人が執刀すれば極端に失敗率が高くも成る。
本当は医者の小手先次第であっさり失敗する不安定技術だとしても、認可してしまわれるとお役所のお決まりで、被害率の方が6割超えるまで是正される事は
472. Posted by n   2013年12月05日 01:39
先ず有り得ない。
473. Posted by nanasi   2013年12月05日 01:39
※465

医療に於いてOkにするのかって話じゃないの?
選ぶ人間の無知なのか、博打なのかって個人的な話ではなくて
何らかの後遺症発症率の高さと、そのケアが整って居ない技術を
最新医療として認められるのかっていう、反証と証拠が必要なんだよ。
474. Posted by    2013年12月05日 01:41
規制される前の今がチャンスってか。
やりたい奴はやればいいんじゃない?
文字通りお先真っ暗になっても、結局は自己責任だし。
475. Posted by     2013年12月05日 01:44
レーシック受けた人間全員の車の免許を取り上げろ
476. Posted by     2013年12月05日 01:46
本当に仕事が遅すぎる。流行ってから5年ぐらい経過してるだろこれ。
消費者庁だけじゃなくて厚生省の問題がかなり大きい。
477. Posted by 、   2013年12月05日 01:49
医者の個人差で失敗するなら成功してる人の周りでは失敗の話しは無く、失敗者の周りはおのずと失敗者が集まる構造に成ると思われる。
478. Posted by    2013年12月05日 01:50
インプラントはまだ最悪埋めたもんを抜けば痛いのは財布だけで済むけど
角膜は戻らんしな…
479. Posted by SEIYUの名無しさん   2013年12月05日 01:50
7年経過したが未だに両目1.2だな
元が0.1以下乱視だったから後悔してない
480. Posted by     2013年12月05日 01:54
俺も0.01のド近眼だったから、迷いはなかったけど
軽い近視程度だと、よく考えた方がいいかもな
481. Posted by    2013年12月05日 01:56
やっぱ眼科の医者が自身でやらない訳だよなぁ・・・。
角膜削るってリスク高すぎるもん。
482. Posted by     2013年12月05日 01:57
475
それを言うなら検査をしてからだ。
俺もレーシック受けて数年経つが、遠目だと対向車のヘッドライトが二重に見える。
けど、こんなの近視+乱視だった時と比べたら屁みたいなもんだよ、運転に何の支障もないし。
コンタクトやメガネが外れたら盲目同然の人だっているってのに。
483. Posted by    2013年12月05日 01:58
レーシックやってる眼科医の眼鏡・コンタクト率の高さを見ろよ
まともな眼科医でレーシック手術を受けた先生なんて会ったこと無いわw

あと、レーシック後は、普通の眼科領域での検査の半分くらいが使えなくなるor信頼度が下がるので、他の疾患への対応が遅れる危険性が…
484. Posted by う   2013年12月05日 01:59
アタシまさにレーシック難民だw
確かに手術前にドライアイや暗いとこ見えにくくなる説明受けたけどドライアイの後遺症が酷いし、あきらかに視力下がってきてる

でもやるしかなかったし、今更遅い。
メガネ、コンタクトで大丈夫な人はオススメしない
485. Posted by     2013年12月05日 02:00
テレビで「レーシックの専門家は…」と登場した人が、レーシックの100%の安全を強調しつつ自分は眼鏡かけてるの見て吹いた
バラエティ番組おもしろいですね!
486. Posted by    2013年12月05日 02:05
こういうアンケートで本当に聞いてほしいのは、「手術を受けて後悔しているか?」なんだけどな。
視力が低いよりましなのか、視力の低いほうがまだましなのか、重要なのはそこでしょ。
487. Posted by     2013年12月05日 02:08
このタイミングでLaskik Xtraの広告www
488. Posted by あ   2013年12月05日 02:16
本田もレーシック難民だよな
可哀想に
金あるんだからコンタクトでいいやん
489. Posted by あ   2013年12月05日 02:19
レーシック難民は
モンハンやらないでしょ
490. Posted by 名無し   2013年12月05日 02:30
眼科医に言われたよ。
どんなことがあってもレーシックだけはするな!ってね。
逃げるつもりの医者モドキはすすめるが、患者の将来の生活を考えている医師は絶対にすすめないし手術もしないってさ。
手術を周りからすすめられたりして手を出した人は、親身になって止めてくれるような人が居なかったんだね。なんだかねー。
491. Posted by    2013年12月05日 02:33
4割って法で禁止しなきゃならんレベルだろ
半分近くが異常をってあんた・・・

てかコンタクトかメガネつかえよ
俺は両方使ってるけど生活するのに全く問題ないし
目が見えなくなったら人生の大半を棒に振る様なものなんだし、そこまでのリスクを覚悟してやることじゃないだろう
492. Posted by 名無し   2013年12月05日 02:34
※43
30代以上にひねくれてるからさては僻みまくりの四十か?
493. Posted by    2013年12月05日 02:35
問題は、この消費者庁の注意喚起が、視力の悪い人々の何割に届くかだな。
494. Posted by 名無し   2013年12月05日 02:38
再起不能なまでの後遺症を抱えてしまった人は表にすら出てこれないのを考えると実数は半々くらいなのでは…
495. Posted by 名無し   2013年12月05日 02:43
※86

無料無料ってwwww
勘違いしてない?タダでも危険感じてたらしないってwwww
逆にタダやと余計に怖いわ!!人柱~~~
496. Posted by     2013年12月05日 02:51
5年前にやったが何の異常もない
6割の方に入ったってことか
というか俺の周りに3人やってる人がいるが、誰も後遺症出てないからあまり実感がわかない
497. Posted by     2013年12月05日 02:52
こんなこったろうと思ってた・・・
知り合いがレーシックして目を真っ赤にしながら良く見えるとか言っていたのが恐怖だったし
498. Posted by ななしさん@スタジアム   2013年12月05日 03:04
今→にちょうどレーシックの広告出ててワロタw
そのサイトから抜粋↓

治療後、裸眼で生活できない程度の近視が残った場合は、再治療させていただきます。ただし、角膜ベッドが300μm以上確保できない場合には再治療ができません。治療を希望される方は、副作用や合併症をよく理解し、充分納得してから治療を受けるかどうか決めてください。

悪いことは極力隠すはずの広告ですら、こんなこと言ってるのに受ける人の気がしれんわ。
499. Posted by      2013年12月05日 03:05
昔、術直後の夜道で女性があ!あ!とこんなに見えるんだと感動してるのを見て、こんな治療法もあるんやと思ってたら、こんな苦情があったんやね


500. Posted by     2013年12月05日 03:06
40%の確率で後遺症とかやばすぎw
めがね安定ですわw
501. Posted by 馬鹿   2013年12月05日 03:06
恐ろしいな
502. Posted by 名無し   2013年12月05日 03:12
れっきとした証拠が出てきたのにまだレーシック安全厨が湧き続けるんだな
レーシック難民なんて嘘っぱち、もしくは極少数って大言壮語を平然と何処かに置き忘れてて草不可避wwwwwww
503. Posted by    2013年12月05日 03:22
子供の頃から近視だからいつか手術したいけど、まだ早いよなぁ
目で取り返しがつかないのは辛すぎる
504. Posted by     2013年12月05日 03:37
良いか悪いかは別にしても、
急に視力上がるとはっきり見えすぎて気持ち悪くなって耐えられないこともあるよ
神経質な人だと埃が全部見えるとか指紋が全部見えるとか地獄
505. Posted by     2013年12月05日 03:39
リスクが大きすぎてまともな判断できる奴は絶対受けない
506. Posted by     2013年12月05日 03:40
まあしたけりゃしてもいいけど
取り返しがつかないからな
507. Posted by     2013年12月05日 03:43
レーシック 失敗 とかでネット検索したら
どのページも失敗もあるけどでも大丈夫!
安心して受けましょう的なサイトばかりずらずら
出てきたからこらあかんわってなった
レーシック自体の失敗より失敗が封殺される恐れがある
とかリスクの上乗せでしかない
アフターフォローが最悪っぽくて駄目駄目だね
508. Posted by     2013年12月05日 03:56
話題になった時に、やってみようかとおもったけど、
やっぱやめて正解
たぶん、あとでもっといいのが開発されると思うし
509. Posted by    2013年12月05日 04:24
メガネやコンタクトから解放されたいけどリスク大きいな
でも裸眼で生活したいわ
510. Posted by     2013年12月05日 04:32
若年層はこれから20年30年後を考えると…
光を失う人が出ないと良いが
511. Posted by 223   2013年12月05日 04:36
震災経験してメガネ壊れる絶望感と手術のリスク比較して、レーシック選択した。
手術して2年経つけど、やってよかったと思っている。
512. Posted by 津浪先輩   2013年12月05日 04:37
妄想
513. Posted by あ   2013年12月05日 05:24
レーシックは危ないってネットでぼちぼち広まってきてるのに、今からこんなハイリスクな人体実験やる奴は馬鹿としか思えないw
コンタクトやメガネで間に合うならそれでいいじゃん
なぜ一か八かの賭けにでるんだよw
まー自分は絶対やらないし、やりたいやつは勝手に失明してればー?
514. Posted by     2013年12月05日 06:22
コンタクトで段階的に視力を矯正する新しいやり方も出ている。
まだ普及していないがかなりリスクは少ない。
そういう新技術に期待するしかないな。
515. Posted by     2013年12月05日 06:38
おせーよ

業者から賄賂流れてるだろコレ
まあ弁護士の仕事増えて(増やして)よかったね(^−^)
516. Posted by きとけ   2013年12月05日 06:44
傷だらけ汚れだらけのメガネでも度さえ合っていれば
新品ピカピカのメガネと数字としては同じ視力が出る。
でも実際には白く曇って見えたり光が帯を引いて見えたりして見にくいと感じる。
視力が出ているのに見にくいというのはそういうこと。
レーシックで目に内蔵されたレンズに傷がつくということ。
517. Posted by 名無し   2013年12月05日 07:26
レーシック全面肯定してる奴って工作員か何か?
518. Posted by    2013年12月05日 07:26
やったけど別にどうってことなくて良かったー不具合とかいってるのはどっかの安くて怪しい病院でやったんじゃないの?朝起きて時計の秒針までくっきり見える世界はメガネコンタクトじゃ味わえないからな。
519. Posted by 三界輪廻   2013年12月05日 07:27


これは、 ただ、レーシック被害者をバカにするのではなくて、広く 周知、拡散させる事が、絶対に必要だろ!!
自分の子供や、親、兄弟、大事な友人(離れて住んでいれば、なおさら)などが、何も知らないまま レーシック被害者に なったら悲惨だろ…………。
情報弱者とバカにするだけで、人間として、終わってるヤツは、本当に愚か!!!!
こういう、小さい事から、現実世界で 行動しようぜ!!!!
520. Posted by     2013年12月05日 07:40
後遺症は数年後に出たりするからタチが悪い
521. Posted by 名無しさん   2013年12月05日 08:06
レーシック業者多すぎwww
522. Posted by hoge   2013年12月05日 08:07
レーシックしてないけど最近光がにじむよ
523. Posted by 名無しだけど...どやさ!?   2013年12月05日 08:11

マスコミ「レーシックは素晴らしい。」


524. Posted by    2013年12月05日 08:14
多いな
俺も受けたんだが、幸いにも10年間何事もない
まあ、仮に副作用があっても0.01の世界よりこっちを選択しただろうけど・・

不手際や腕の悪さで被害を出した医者は最低だが
被害者を罵る奴らも相当の屑。何様のつもりだ
525. Posted by 名無しさん   2013年12月05日 08:21
本田失明待ったなし?
526. Posted by    2013年12月05日 08:22
WinWinの関係なんてほとんどない。
眼下がボロ儲けならボロ儲けなりの理由がある。
527. Posted by    2013年12月05日 08:24
日本人の4/5は近眼。したがって市場も巨大
レーシック業者の工作員が大勢いるのと同様に
眼鏡屋の工作員も大勢いる
528. Posted by あ   2013年12月05日 08:25
注意より禁止にした方が良い。
4割りは現状で、もっと増える。
529. Posted by 名無しの提督さん   2013年12月05日 08:28
俺は眼鏡で十分だな。結構楽しい。
530. Posted by     2013年12月05日 08:29
※279の発言が何気に怖いな。
日常的にそんなに変動があって大丈夫なのかい。歳とって身体が衰えた時に何かが起こりそう。

本当に目が悪い人には藁もすがる思いがあるだろうから難しい問題だけど、積極的に勧めるものではないだろうね。後遺症に対する技術がまだ確立してないのが致命的。
531. Posted by     2013年12月05日 08:31
4割ならこの手術方法自体即時禁止しろよ リスク高すぎ
532. Posted by    2013年12月05日 08:32
眼科医がレーシックをしない理由は

老眼には効果がない
視力回復後の振れ幅があるため細かい作業に慣れるのに少し時間かかる
どれだけ清潔に完全な手術をしても、角膜自体に異常がでる可能性がある

そのため、結局やらなくても良い手術だからしないだけだぞ
その説明は事前に患者にもされるよ
533. Posted by     2013年12月05日 08:33
メガネのレンズが少し汚れただけでも気になってしかたがないのに
直接、目をいじって、思ったとおりの見え方になるはずがない
534. Posted by     2013年12月05日 08:36
テレビでレーシックは安全ですって答えてた眼科医が
眼鏡かけてて笑った
535. Posted by か   2013年12月05日 08:41

前コメが 全ての 真実
536. Posted by    2013年12月05日 08:43
経験者以外のコメントはいらんよ
不安煽ってるようにしか見えねえし
537. Posted by     2013年12月05日 08:57
必ず俺は平気だった友達も平気だったって出てくるけどさ何十人もやった知り合いいる奴は少ないだろ
仮に深刻なのが5%程度だとしても大部分は平気だけど20発に1回当たるロシアンルーレットをすすめるのかと
538. Posted by あ   2013年12月05日 09:04
ファイナルデッドブリッジ見たら怖くてレーシックなんか出来ないwwwww
539. Posted by 名無しの提督さん   2013年12月05日 09:06
角膜再生用のiPS細胞と再建技術できたら直せるようになるかもしらんが、
現状直す術ないんだろうなぁ。
540. Posted by は   2013年12月05日 09:11
霊媒師の祈祷の方がまだ科学的
541. Posted by は   2013年12月05日 09:13
作り話の経験談はいらんよ。レーシックビジネスマンにしか見えん。
542. Posted by は   2013年12月05日 09:17
レーシック勧めてる奴は反日韓国人。日本人をモルモットにして喜ぶようなやから。要注意。
543. Posted by 野国由紀   2013年12月05日 09:21
 昔からネットでいわれていたのに、今さらという感じですね。
544. Posted by は   2013年12月05日 09:22
芸能人がべた褒めしてたよね、受けてもいない癖に体験談語って。ガナルカナルタカだったかな?忘れたけど。
545. Posted by 名無しさん   2013年12月05日 09:26
>4割余りの人が、手術後に光がにじんだとか暗いところで物が見えにくくなったなどの不具合を訴えた

こいつら説明聞いてなかったんじゃないか
この症状はほぼ確実に起こるんだから、説明しないほうが可笑しい
546. Posted by     2013年12月05日 09:26
4割ってすげーなおい
法律で禁止にした方が良いレベル
547. Posted by ・   2013年12月05日 09:26
後遺症って言えばそうなのかもしれないけど、最初から光が少々大きく見えますよって先に言ってくれるよ。
みんなそうだと思うけど。それを後遺症と言うか言わないかの違い。
ライトアップがちょっとだけゴージャスに見える。その程度。
8年目だけど全く後悔してない。
まぁ、不安なら毎日重い眼鏡or面倒なコンタクトしてればいいんじゃない?
548. Posted by    2013年12月05日 09:35
かなり良いイメージを持っていたのでこの調査、及びニュースは有難い
549. Posted by 774   2013年12月05日 09:39
医学的知識のある人が受けたがらない手術には理由がある
インプラントもそう
550. Posted by     2013年12月05日 09:44
右の広告にレーシック手術が載ってるが、Googleが自動で選出する奴だったよな
551. Posted by    2013年12月05日 09:56
本田がバトーやボーマに似てる件
552. Posted by .   2013年12月05日 09:56
8割が悪質格安病院で施術していると思われます。
病院ごとに調べてみると良いのではないでしょうか?
553. Posted by 名無し   2013年12月05日 09:57
やっばなぁ。
なんかオカシイと思ってたんだよ…
554. Posted by 怖すぎ   2013年12月05日 09:58
メガネが一番楽だし目傷つけずにすむから一生メガネでいいわ
555. Posted by ★★★   2013年12月05日 10:00
患者が聞いてないって事もあるだろうけど
医者って患者を見下してる節があって「どうせ説明しても分からないだろうし後遺症の事で手術を躊躇われる」と説明したがらない、説明したとしてもちゃっちゃと適当に済ます医者が多いんだよね
だからしっかり聞かなきゃ後で泣きを見るのは自分なんだから
556. Posted by     2013年12月05日 10:13
術後症例のない手術を受けようとする精神が分からなかった。
嬉々としてレーシックを受けた友人たちが心配だ。
557. Posted by あ   2013年12月05日 10:14
俺眼鏡付けてないとブサイクが強調されるから必要ないわ
558. Posted by な   2013年12月05日 10:19
胡散臭いとは思ってたけど、やっぱりレーシックは危ないんだな。
559. Posted by     2013年12月05日 10:19
歳を取ってくると、メガネをかけていていて結構良かったと感じた。
目の周りの小じわが、フレームで隠せるからw
560. Posted by     2013年12月05日 10:20
ハイリスクなくせにローリタンって
ショッカーの改造手術かよ
ここは本当に現代日本なのか
561. Posted by     2013年12月05日 10:31
注意喚起が遅すぎる。
562. Posted by    2013年12月05日 10:35
今さらじゃね
眼科医がレーシック受けましたって話をロクに聞かないから、そう言う事なのかなと
俺もド近眼だけど角膜弄くり倒すとか無理だわ
563. Posted by    2013年12月05日 10:42
10年前に40万って書き込みを見たけど
そんなに安い手術を受けたの?
10年前って安いので60万位だったはず
嘘つきなのかモグリでやったのか知らんけど。。。

適当な書き込みばっかりなんだなって思った
564. Posted by     2013年12月05日 10:45
俺は受けたけど問題ないよ←俺日本人だけどに通じるものがあるな
565. Posted by    2013年12月05日 10:53
医者は遠くのものより近くのものを診ることが重要だからな
矯正すると近くのものが見えにくい事があるんだよ
メガネでもね
566. Posted by     2013年12月05日 11:06
角膜削っていくことで矯正していくから治療不可逆なんだよなあ
眼鏡見たく度が合わないから使用をやめるという事ができんのが視力矯正手段の検討にあたらないわ
567. Posted by    2013年12月05日 11:07
眼圧検査ですら抵抗あるというのにメス入れたり焼いたりなんて
考えたくないわ
ちなみに生まれてから裸眼1.2。とーちゃん、かーちゃんありがとう。
568. Posted by    2013年12月05日 11:10
「俺は大丈夫だった」「俺は支障が無い」
お前らは賭けに勝っただけだ、ほぼ全員が勝つギャンブルは存在しない
569. Posted by a   2013年12月05日 11:11
安全でも眼の手術なんか受けたくないよ
570. Posted by ななし   2013年12月05日 11:12
iPS細胞発明した人も眼鏡だよな
まぁ……
そういう事なんだろ
571. Posted by     2013年12月05日 11:14
少なくとも(眼球の)成長が終わってない成長期の未成年が
受ける手術じゃないと、散々言われていると思うんだけど
結構学生さんも受けてるのかね。
572. Posted by あ   2013年12月05日 11:15
井端・吉村「な…なんだって!?」
573. Posted by    2013年12月05日 11:17
近視が進行したらどうするの?そう何度も削れないだろ
574. Posted by あ   2013年12月05日 11:18
目は脳の一部だからな。
脳を削るのと一緒。
575. Posted by 名無しさん   2013年12月05日 11:29
医学は多くの失敗の犠牲の上に成り立ってるからねぇ…
ただ失敗したらもうどうすることもできないというのは怖いわな
576. Posted by tranh theu chu thap   2013年12月05日 11:36
レーシックなんて医者だし人数はかなり少ないしめちゃくちゃ儲かってる
眼鏡屋は全国に居て暇だろうし不況で大変だからネガキャンする動機は充分
577. Posted by tranh theu chu thap thanh pham   2013年12月05日 11:37
自分は大丈夫だった6割の方だって今は言えても
何年、何十年後かに何が起きるか前例がないから何とも言えないよね…。
578. Posted by 名無しさん   2013年12月05日 11:38
レーシックしようと思ったけど、まだコンタクトでいいや
579. Posted by     2013年12月05日 11:39
2 【≪◎≫】△【≪◎≫】♯
ナニミテンダヨ…
580. Posted by まとめブログリーダー   2013年12月05日 11:53
アトピー治療とかが原因のステロイド難民も何とかしてよ。薬害だよ
581. Posted by あ   2013年12月05日 11:58
俺は大丈夫だったってコメのやつは

「俺は(今まで)大丈夫だった(けど、こんなこと言われるとこれから不安でしょうがない)」
って強がりに見えるわ

HIV感染したけど、今んとこ元気だから、大丈夫って言ってる感じ

お前らの失われた角膜は永遠に二度と戻らないんですよw
582. Posted by あ   2013年12月05日 12:01
ハム速でもやってるけど
テレビの先生のメガネはドライアイ用らしい

ちゃんと画像付で
顔の輪郭が変わってないからわかる
583. Posted by 三界輪廻   2013年12月05日 12:04


レーシック手術して、今現在 大丈夫な人達(不具合が無い人)は、これからも ずっと大丈夫で ありますように!!
レーシック被害者で、不具合がある人達は、少しでも 症状が改善しますように。
真実を隠す 眼科医やマスゴミに 断罪の 裁きを!!
584. Posted by 裸眼は最高   2013年12月05日 12:06
超近眼だったので2年前に手術したが全く後悔は無いぞ。確かに多少遠視になるし、夜のネオンや街灯が少々後光がさしてるように見えるけど車の運転時の視界の広さ、真夏の汗の拭きやすさ、メガネのアームで耳が痛くなる事からも解放された。総合的にメリットの方が多い。でも重大な後遺症が残った方もいる事は事実なのでリスクが完全ゼロにこだわる奴はしなければいいだけ。超近眼の者にとってはレーシックも有効な選択肢。後遺症が4割?文頭で書いた後光(ハロやグレア)もその4割に入れてるんじゃ?それは術前段階で説明があるぞ。それら説明が無いまま手術する眼科は問題だが。
585. Posted by まとめブログリーダー   2013年12月05日 12:09
成功例を話す奴が大抵上から目線で人を小馬鹿にする奴ばかりなので一切信用していない
586. Posted by まとめブログリーダー   2013年12月05日 12:14
ここまでくると行政の怠慢だろうに。
587. Posted by     2013年12月05日 12:17
仕事や趣味によっても同じ結果でも問題になったりならなかったりしそうね
588. Posted by 名無しさん   2013年12月05日 12:18
4割失敗ってヤバイだろ・・・
589. Posted by \( 'ω')/   2013年12月05日 12:19
遠視で眩しいのが駄目だからレーシック何てしたらもう死ぬんじゃ無かろうか…
590. Posted by     2013年12月05日 12:23
井端はレーシックやってから成績がガクンと落ちたからな
メガネして再手術もしたけど今も完全に治ってないし
やっぱ眼を手術するのは怖い
591. Posted by    2013年12月05日 12:25
今更かよ!と思った。
592. Posted by     2013年12月05日 12:27
新治療の初期に受けるなんて実験体になるようなもんだろう
593. Posted by     2013年12月05日 12:37
手術後あっさり元の視力に戻ったとかは
後遺症に含まれてないんやろ?
何たる博打
594. Posted by     2013年12月05日 12:40
多くて2割ぐらいかと思ってたけど倍かよ。

米584
逆に言うと6割はグレアとかもなしってこと?
そうかー?ここで成功した奴のレス見るだけでも
確かににじむけど差引考えると受けて良かったと思うよ、って奴ばっかりじゃん。
6割も完璧な成功者が居るようにはとても見えないんだが。
595. Posted by    2013年12月05日 12:40
過去ログ見なくても、業者と紹介料目当ての体験者の擁護意見が湧いてるのが分かる
596. Posted by     2013年12月05日 12:43
レーシックやるより、オルソケラソロジーのほうがいいでしょ。
もし将来、画期的な視力回復法ができてもレーシック受けた後だと絶対受けれないしね。
597. Posted by    2013年12月05日 12:44
被害者でも紹介料稼ぐために
わざと擁護にして、人に勧めてるやつとかいそう

危険性を知りながら、HIV感染後にヤりまくって蔓延させてる奴と何ら変わらない
598. Posted by PCパーツの名無しさん   2013年12月05日 12:48
術後、老化していく際の症例やデータが圧倒的に不足してるんじゃないの?
将来どうなるか良くわかっていないんじゃ、やっぱ怖くて無理だわ。
599. Posted by あ   2013年12月05日 12:50
※594
完璧な成功者なんていないはずなんだよね
元の状態と何か違いがあるんだけど
実感できないって人が6割なんじゃないかと
600. Posted by    2013年12月05日 12:55
ハロワグレアバーストだけはマジでヤバイ。
働けなくなるどころか、働かないといけなくなるからな。
レーシックマジ怖い。
601. Posted by     2013年12月05日 12:57
まずレーシックが角膜を削り落とす手術だって知らずに検討してるひとって結構いるんじゃないか?
あと削ってもその内再生すると思ってるとか
削ればもう再生しないから失敗したらさらなるリスクを覚悟して再手術するしかないのがレーシック
限界で4回までだっけ(角膜が薄くなるから猛烈な炎症に苦しむことになるが)
602. Posted by ww   2013年12月05日 12:58
4割失敗
603. Posted by     2013年12月05日 12:59
眼科と歯科だけは信用するなって、ばっちゃが言ってた
604. Posted by     2013年12月05日 13:01
角膜は高くで売れるってじっちゃが言ってた
605. Posted by まとめブログリーダー   2013年12月05日 13:04
医療系でチェーン店にかかる奴は漢気ありすぎ
606. Posted by 名無し   2013年12月05日 13:08
結局ギャンブルだよね
クジひいて当たれば視力よくなるけど4割あるハズレクジを引いちゃうと後遺症で生活に支障がでますよっていう
それは当たればバラ色の生活だけど自分がうまくいったから他人にもすすめるなんてのは俺は宝くじに当たったからお前も絶対買った方がいいとか言ってるようなもん
607. Posted by .   2013年12月05日 13:09
いつもメガネ、たまにコンタクト(使い捨て)

これで十分
608. Posted by     2013年12月05日 13:10
6年前に受けたけど全く問題ないんだが・・・
609. Posted by 名無し   2013年12月05日 13:16
4割の意味もわかんねーのか
610. Posted by 一般人   2013年12月05日 13:24
当初から言われてたことだろ

今頃何偉そうに言ってんだw

正にお役所仕事 こんなとこイラネ
611. Posted by 名無し   2013年12月05日 13:25
レーシックが他のギャンブルと違うのは負ければ永続的に生活に支障が出る可能性があるとこだな
勝率は万分の一だが金以外は失わないギャンブルと
6割は勝てるが負けると生活に支障を抱えながら生きなくてはならないギャンブル

どっちがいいかは人それぞれだけどカイジとかにでてきそうなのは後者かな
612. Posted by     2013年12月05日 13:50
レーシック手術は100割成功するって昔の偉い人が言ってたな。
120割論を発表したのはそれから30年後の偉い人だったな。
更に、無限大の論文を書いた人も居たか居なかったけか。
613. Posted by まとめブログリーダー   2013年12月05日 13:50
大丈夫だったって言ってる奴は、なんとかレーシックを否定されないよう必死だな
自分自身が誰かに大丈夫だって言って欲しいんだろう
レーシックやった奴いるけど見た目も変わるよ
イっちゃってる顔してる
目だけで人の印象ってあんなに変わるのか

そいつは「レーシックやってよかったわー」
って仕切りに言ってたよ、あれ見たら6割の奴らも信じられない
614. Posted by     2013年12月05日 13:55
※611
お前アホだろって周囲によく言われない?
レーシックは正にギャンブルなんだよ。
金以外は失わない?
金で人殺しする奴も居れば、パチンカスも車内で子供殺してるよな。
何割とかの確率の時点でギャンブルなんだよボケ
615. Posted by Aa   2013年12月05日 14:00
失敗確立40パーセント。
成功もあるよw
616. Posted by    2013年12月05日 14:00
まあ成功のメリットは大きいからね
やりたいというのも理解できるしやりたければやればいいと思う
ただ成功率は正確に示されるべきだけど
617. Posted by 名無し   2013年12月05日 14:03
オサートやろう
618. Posted by 名無し   2013年12月05日 14:04
※614
その台詞はさも俺は成功してるから安全みたいにレーシックを薦めてくる業者の奴に言ってやってくれw
619. Posted by    2013年12月05日 14:13
四割とか……なんで禁止にならないのか理解出来ない
620. Posted by     2013年12月05日 14:14
四割で障害、って言うのが、安い値段で手術やってる所が押し上げてる結果、って話は眼科医から聞いた事がある。
かれはよっぽど視力が悪い人(それこそ0.01とか)でないと勧めないとも言っていたな。
視力が良くなる魔法の手術じゃなくて、他に手のない人が受ける一か八かの賭けに近いって。

ちなみに、このグレアの話、ドライアイでもよく起こる。
自分も時々目医者行って日々が出来ている部分削ってもらう必要があるレベルのドライアイなんで
夜中の車の運転とかできれば避けたい状況だったりする。
621. Posted by    2013年12月05日 14:17
これ4割って軽度のグレアも不具合に含んじゃってるんだろ
622. Posted by    2013年12月05日 14:18
本田がギョロ目になってるのもレーシックの影響なんか?
623. Posted by 名無し   2013年12月05日 14:20
子供の頃からお世話になってる眼科の先生に「レーシックは絶対にやめろ」って言われたよ。
言われなくても怖いからやりたくない。
624. Posted by まとめブログリーダー   2013年12月05日 14:21
>> 622
> 本田がギョロ目になってるのもレーシックの影響なんか?

友人がまさにそんな感じ
625. Posted by     2013年12月05日 14:26
普段からメガネかけてるような奴が叩いてただけかw
626. Posted by 軽度の後遺症より   2013年12月05日 14:27
ネチネチしつこいね〜(笑)術後の4割全員が重篤な後遺症かよ?そうなら既に禁止になっとるわ。俺はメリットもデメリットもあるがトータル的にして良かったと納得。ちなみにした理由の1つとして災害時の事を考えてたが。
627. Posted by 名無し   2013年12月05日 14:29
そもそもグレアとかは事前に説明があるんだから、それを理由に役所に訴える奴はあんまりいないだろ。
6割の中にさらにグレアがいるのであって、4割は本当に失敗だと思う。
レーシック難民とか、彼らのための病院の末路の話を聞くと恐怖しか感じない。

知り合いはレーシックやって視力が回復した途端に老眼が来たし、レーシックやったってまた視力が落ちたら意味ない。
夜間に運転出来ないとか無理。
子供が急に発熱したとか、身内に不幸があって駆けつけるとか、運ちゃんじゃなくても夜間に運転の必要がある場合はいくらでもあるのに。
628. Posted by     2013年12月05日 14:49
割に合わない賭けだなぁ
629. Posted by    2013年12月05日 15:01
ヒット率6割
プロ野球なら年収10億貰えるぜ
4割が失明しようが編頭痛で鬱になろうが関係ないね!

って
630. Posted by     2013年12月05日 15:03
612
100割とか120割ってwwwww
お前マジか?
631. Posted by 名無し   2013年12月05日 15:32
レーシックは最終手段だから医者も急に「レーシックしますか?」なんて聞いてこない 自己責任でもあり負担でもある…まぁ目は大切にしたい
632. Posted by 名無し   2013年12月05日 15:38
何を今更
眼科医が今だ眼鏡なのを見れば解るだろ。コンタクトレンズすらハイリスク
633. Posted by コメント   2013年12月05日 15:43
よくインプラントが引き合いにだされるけど、インプラントは医師の腕がしっかりしていれば問題ないから。同列にしないでほしい。手術が開始してから、もう何十年も経過しているし。歯科医師本人も普通にやるよ。
医療事故は医師が下手な場合か、上手な医師なら不慮の事故レベル。これはどんな手術にもあるリスク。100%はないから。どうしても心配な人には、国立の大学病院をオススメする。決して安さだけで決めず、アフターサポートのしっかりした病院を探してほしい。
634. Posted by 名無し   2013年12月05日 16:02
情弱ざまぁとしか言えない

「俺は大丈夫(震え声)」って言ってる奴も笑える
635. Posted by     2013年12月05日 16:23
メガネスキーな俺は今後技術が向上してもお世話になる事はないだろうな
636. Posted by 名無し   2013年12月05日 16:45
失敗しないでよく見えるようになる人もいるけど
皆黒目が死んでるよね。
前田敦子、本田なんか
637. Posted by    2013年12月05日 16:46
レーシックやるやつって情弱だけだから被害者も少ないし自業自得。
常識的に考えれば危ないってわかるだろ?
腕のいいところ行けばいいと思ってる奴がいたけど、専門知識のない奴が腕のいい医者へ行くってそりゃ無理にきまってる。
638. Posted by    2013年12月05日 17:29
どんなに夜中ゲームやっても本読んでも視力1.5から変わらないわ。パソコンやスマホはやりすぎたら一時的にピントあいづらくなるけど
視力悪いと大変だよなあ
639. Posted by まとめブログリーダー   2013年12月05日 17:51
3年前に受けて今んところ1.5でずっと見えてるけどこれから悪くなっちまうのかよ俺怖いよ誰か助けて
640. Posted by む   2013年12月05日 17:54
4割って即禁止されてもよいレベルじゃね?
迷ってたけど受けなくて本当によかった。
641. Posted by     2013年12月05日 18:08
根拠の有無に関わらず「やめとけ」という奴は優しい人間
視力が0.0なんとかで困っていながらこの十年ぐらい様子見で保留にしている連中の中には、
レーシック難民を人柱としてありがたいと思っている人もいる
642. Posted by おもしろい名無しさん   2013年12月05日 18:08
当たり外れが多いからな。
前にあった報道じゃ同じ医療機関で受けた人がかなりの後遺症出たというのがあったが、いつの間にかにうやむやになってた。

俺の知り合いじゃ角膜が薄いからできませんと言われた人がいたが、ある意味その医者は当たりだったと思う。
結局儲かるから安易にやる医者が多いんだろうな。

しっかりした医者がやればそこまですぐに問題にならないと思うが、十年単位だとどうなるかはまだ未知数だからな。
また視力が悪くなった場合はどうなるのかとか老眼になった場合はとかってあるだろうし。
643. Posted by まとめブログリーダー   2013年12月05日 18:16
まだ実用段階にない技術なんだね。
644. Posted by     2013年12月05日 18:34
怖くてまったく受ける気もしなかった俺勝ち組
645. Posted by    2013年12月05日 18:40
ドブスAKBの顔パーツがセンターに寄ってるミサワみたいな女が
これやって物凄く度が分厚いメガネをかけるようになって
一気にヤバさが有名になったよなw
646. Posted by ななし   2013年12月05日 18:55
iPS細胞で削った角膜を再生する技術が確立されることに賭けるしかないな
647. Posted by わ   2013年12月05日 18:59
レーシック失敗後の恐ろしい世界が体験できるのはこちら!

visionsimulations → アドレスに入力!
648. Posted by ななし   2013年12月05日 19:06
レーシックを肯定するわけじゃなく純粋に疑問なんだけど

ぐぐってみるとレーシックうけた人は過去4年半で少なめに見積もって約100万人
100万人のうち消費者庁に被害報告した人は80人
それに対して先月消費者庁が600人にアンケートしたときは4割の240人がなんらかの不具合ありと答える

なんでこんなに人数に差があるんだろう?
649. Posted by あ   2013年12月05日 19:07
遅いけど、やっと国が注意喚起を促したか。

ネットやっていればレーシック難民のこと知っているからな。
650. Posted by    2013年12月05日 19:18
機器を消毒しない病院も昔ニュースになってたし、
手術する病院によっても相当変わるだろうな
651. Posted by     2013年12月05日 19:25
普通に考えて替えの利かない器官をレーザーで灼いて治療するって正気の沙汰じゃないと思うんだが。
で、得られる効果が視力の向上だろ?よくやろうと思ったなぁとしか言えないよ・・・。
652. Posted by     2013年12月05日 19:38
>>560
> ハイリスクなくせにローリタンって
> ショッカーの改造手術かよ
> ここは本当に現代日本なのか

昭和の仮面ライダー世界レベルまで退化した日本に
現代技術が入ってきたんだよ
653. Posted by Ao dong phuc   2013年12月05日 19:42
つまり裸眼最強
654. Posted by 名無しの不具合   2013年12月05日 19:55
そういや日本への請求権(謎w)を韓国人売婦どもが売買してたなw
655. Posted by 名無し   2013年12月05日 20:04
レーシック快適って言って人が、飲み会時20分置きに目薬差してたのが今分かった。ドライアイだったんだなぁ。
ここ乾燥してるねぇって言ってたわ。他の人誰も感じなかったけど
656. Posted by D   2013年12月05日 20:29
「4割に異常が」とは書いてあるが、「4割の患者が不満足」とは書いてない。
支障のない程度のグレアも入れて4割なのだろう。
文句言ってるのは、1割にも満たない「説明をきちんと聞かなかったヤツ」ということだな。
657. Posted by     2013年12月05日 20:42
※648
そら自分から省庁に被害報告するのは敷居高いからっしょ。
レーシックのせいで文字読めなくなって被害報告先を調べることすらできないのかもしれないし。
658. Posted by     2013年12月05日 20:46
何年も前からこれはダメだって言われてるのに何を今さら
659. Posted by カワイソw   2013年12月05日 20:52
安全厨っぽい発言は全て後遺症に苦しむ仲間を増やしたいレーシック失敗者。
660. Posted by          2013年12月05日 21:07
視界が擦りガラスを通して見たようなカンジになるんだろうな。

おおこわい。
661. Posted by 名無し   2013年12月05日 21:07
合わない眼鏡をかけてると、目の疲れから、頭痛や肩こりで横になって早く目を閉じて休みたくなるけど、似たような症状が一生続くなんて地獄のようだ。
後悔と将来の不安でメンタルおかしくなりそう。
レーシック難民の人の手記は気の毒過ぎる。
経験者で不具合出なかった人は幸運だったね。
白内障の高齢な父が手術で視力回復したけど、先の長い若者で健康ならリスク
大きいから考えものだね。
662. Posted by     2013年12月05日 21:34
術後数時間は正直かなり痛かったが、
大学生のときから4、5年経ってるけど問題ないよ。
んで角膜薄い人は検査で弾かれるって説明だったけども。
当時は17万くらいしたけど、失敗した人は
変な安いとこで受けたんじゃないの?
まあ数十年後に後遺症がでてきて後悔してるかもしれないけどね。
今のとこは大丈夫よ
663. Posted by     2013年12月05日 21:49
※662
※364
664. Posted by    2013年12月05日 21:58
果たしてこれがどれほど深刻な問題なのかはまだわからないが、俺はこういう場合ほどネットをやってて良かったと思うことはないよ。

「レーシック難民」なんて、いままであまり新聞にも載らなかったと思う。ネットで話題なんだから、少しくらい検証記事があってもいいと思ってたんだが、誰もいままでマジメに検証してないのかね。
665. Posted by まとめブログリーダー   2013年12月05日 21:58
職場の若い子が2年前にやってたな
散々言われているけど、眼医者がみんな眼鏡なのが答えだと思うんだ
666. Posted by     2013年12月05日 22:01
やっぱさ、やらなきゃ死ぬ・失明するってレベルの病気とかじゃなきゃ
体の一部を切るとか取るとかやっちゃだめだろ
安全に矯正することができるんだからメガネにしようぜ
百歩譲ってコンタクトだろ
667. Posted by     2013年12月05日 22:52
やめとけw
668. Posted by     2013年12月05日 22:54
でも0.1以下のやつは本気で辛いらしいからな
レンズなしで世界を見てみたいってのは結構強い欲求だわな
手術的に失明は絶対あり得ないし、チャレンジするのはありだろう
669. Posted by おもしろい名無しさん   2013年12月05日 22:57
家族が受けて視力は良くなったけど、かなり光を眩しがる。
深刻なレベルじゃないし、指摘するのも本人を不安にさせるだけだと思うので
黙ってるけど……。
670. Posted by (-人-)   2013年12月05日 22:59
ヤ・メ・ト・ケw
671. Posted by おもしろい名無しさん   2013年12月05日 22:59
眩しいのと夜目が利かないのと引き換えに視力よくなるなら
悪いもんでもないと思うけど、今後20年30年でどうなるかだよな。
672. Posted by       2013年12月05日 23:02
「くろねこの涙」っていう名前のレーシック難民の方のブログがあるが、それを見るととてもじゃないがレーシックを受けようという気持ちにはなれない…。
673. Posted by 名無し   2013年12月05日 23:04
「くろねこの涙」っていう名前のレーシック難民の方のブログがあるが、それを見るととてもじゃないがレーシックを受けようという気持ちにはなれない。
674. Posted by 名無し   2013年12月05日 23:06
「くろねこの涙」っていう名前のレーシック難民の方のブログがあるが、それをみるととてもじゃないがレーシックを受けようという気持ちにはなれない。
675. Posted by     2013年12月05日 23:07
間違って3回も書いてしまった。スマン。
676. Posted by     2013年12月05日 23:07
危険性は分かってたけど眼鏡で頭痛でコンタクトは半日で目がピキピキしてくるような状態で両目とも0.01だったから受けたわ
裸眼だと家の中でも色々危ないレベルの視界だったし
事前に言われてた程度のハログレは出てるから後遺症ってのはあるんだろうけど生活には支障ない

でも他人にお勧めはできない
677. Posted by    2013年12月05日 23:16
ビビる位なら受けなきゃいい話。何だかカジュアル過ぎる印象だから、馬鹿にはこれ位言ってリスクを把握させるのも良い傾向かもな。
航空自衛だが自分含め周りの受けた奴らに誰も後悔してるやついないわ
678. Posted by Name   2013年12月05日 23:30
正直、0.01とか2程度の強度近視でもなきゃ選択肢に挙がらん手術だと思うんだが
そこまで酷くない近視の奴まで軽い気持ちで受けるようなこれまでの流れがおかしかっただろ
679. Posted by       2013年12月05日 23:31
交換しない限り100%治るわけねーだろアホかwwww
680. Posted by 名無しさん   2013年12月05日 23:52
眼科医はレーシックどころかコンタクトも入れないよ。
怖さを知っているから。
681. Posted by     2013年12月06日 00:05
俺もともと2.0なんで乱視の方がヤバいんだよなあ
682. Posted by まとめブログリーダー   2013年12月06日 00:28
右0.1左0.03 コンタクトは6年程使用したけど疲れが酷くて最終的には半日もたず、次の日は目が痛くて着用できない状態。メガネは頭痛が酷くて目と鼻の間にできものができる。そんな自分は7年前にレーシックしたけど現在まで順調。周りにも5人程やった人が居るが全員文句無し。4割が後遺症とあるが、それはいわゆる重篤な後遺症ではなく膝擦りむいた跡が消えないレベルの話が大半だろうと自分や周りの体験から判断できる。
確かに夜の運転は見えづらいが、手術前のいつも腫れを感じてた目のままでいるのと選択を迫られたら、間違いなくレーシックの手術をするだろう。
683. Posted by ・ω・   2013年12月06日 01:29
レーシックをバイク乗りに喩えてる輩がいるが、乗る(施術する)までの過程は似ているものの、
後々になってバイクは降りるって選択が出来る点で決定的に違うだろがよw

684. Posted by 名無しの隣人さん   2013年12月06日 02:12
レーシック受けた人は二種類の発言しかしない
問題出た人「オレの目を返して;;」
まだ問題がでてない人「安全だよ、馬鹿っていうなよ、むしろやってない人が馬鹿」
685. Posted by ー   2013年12月06日 02:45
ロシアンルーレットなら死ぬ気がするけど、降水確率なら降らんかな……。
686. Posted by 名無し   2013年12月06日 03:07
ロシアンルーレットの方がマシww
687. Posted by はぁー だけぇ?   2013年12月06日 03:35
そりゃ 何かしら あるやろ。 ちぃたぁリスクは、あるんやし。 大袈裟っ

目の整形リスクと対して変わらせんばい。

この話し好きやのぉ
688. Posted by    2013年12月06日 05:01
レーシック受けた奴が夜の運転出来なくなってたな
話聞いたら夜盲症に近い感じで戦慄したわ
689. Posted by 在宅透析自宅治療   2013年12月06日 05:49
うわやらないでよかった
690. Posted by    2013年12月06日 06:03
6割になれて良かった…
当時こんな記事見てたらしなかっただろうな…
こういうのに影響されてレーシックに踏み出せなくなった人達がちょっと可哀想だわ…
691. Posted by あn   2013年12月06日 06:10
ガチ四割だったら営業じたい無理だろ
千三つくらいが妥当
692. Posted by わらぽん村の名無しさん   2013年12月06日 06:54
4割ってのも嘘だろうなw 倍の8割はあるだろうな。
693. Posted by かずやん   2013年12月06日 07:51
2 眼科は レーシックは やらないはず、医師学会は認めてないはず 事故責任だろ それで障害者になったからって 障害者申請はやめてもらいたいね
694. Posted by とんがりやま   2013年12月06日 08:04
2 レーシックをやって 現在問題は無い? 馬鹿か!年齢を経過しるとともに 角膜は変化するんだよ 夜になると 瞳が開く?だっけ レーシックをうけるまえ夜がみえてたのが、みえなくなったのは あたりまえ 自業自得
695. Posted by B   2013年12月06日 08:45
レーシック受けたという同僚が
暫く前に鬱で会社やめたわ
関連性は無いかもしれないが気になった。
あとグレード
696. Posted by B   2013年12月06日 08:48
途中できれたがグレードによっては
明らかに経験少ない人にやらせるとか怖すぎる。
金多く払っても失敗する可能性があるのがさらにやばいが。
697. Posted by 元めがね屋さん   2013年12月06日 09:29
若い奴は遠視になっててもきづかないからな、、

ちょっと目が悪いくらいでレーシックは受けない方がよいよ、具体的にはd3.0以下の近視とかね
極端なガチャ目か、本当にd5.0以上ならいいんじゃね
後は医師に腕がある本田は大丈夫だろ
698. Posted by 怒りの名無し   2013年12月06日 10:04


言ったら 悪いが、今の世の中 マスゴミの情報を 鵜呑みにしたり、妄信的に信じているだけで、バカ確定!!
情報弱者と言われても、仕方が無い!!…。
オレの親兄弟も、そのバカなんだが…………。
テレビと、新聞の情報が、全ての真実で、正しいと思っている。
ゆえに、朝日新聞、毎日新聞、NHK、フジテレビ、民主党、なんかは 非常に大迷惑!!
本当に害悪でしかない!!
699. Posted by    2013年12月06日 12:03
島田伸介がレーシックレーシック言ってた時からの今更注記

手術した人は涙拭けよ
700. Posted by     2013年12月06日 12:57
普通の手術でも
成功確率60%だと成功を祈るレベルだろ。
別にやらなくたって良い
成功率60%の手術をする
奴ってギャンブラーだなw
701. Posted by     2013年12月06日 13:34
※699
涙拭くどころかひっきりなしに目薬ささないといけなくて大変らしいよ。
702. Posted by P   2013年12月06日 14:09
15年くらい前・・・まだ両目で40万くらいの時に手術したが、問題ない俺はラッキーだったようだな
もともとPCのしすぎで両目0.01以下で1cm厚くらいのメガネはめてて
なくした時のために色々なところに予備のメガネ隠しておかないといけなくて
あとドライアイで夜9時以降残業すると疲れ目で頭痛してくる感じだったけど
それが全部改善したのが大きい(ドライアイはブルーベリー常飲しだしたからかもしれんが)

まあ、あとは彼女とコトをいたす時にかなり顔を近づけないと色々と見えなかったのが改善したのが大きい
703. Posted by    2013年12月06日 16:46
親類が結構大きな所でやったがこの症状出てる
俺の分も金出すから一緒に受けないかって言われたが
まだまだ信用できる技術じゃないと断ったのが10年ぐらい前か
704. Posted by あ   2013年12月06日 18:55
本当にガチに難民になった人はインターネットが出来なくなっているくらいの症状なので、成功者しか書き込みできない。
705. Posted by 名無しのプログラマー   2013年12月06日 23:05
体のキズですら完全元通りなんて出来ないのに・・・。
706. Posted by イルカ   2013年12月07日 01:24
この治療法はごり押し感強かったよね
後遺症や副作用は後ろに隠れてポソポソ言われてた感じで でもポソポソに耳をかたむけていて良かった
知り合いの人で手術した人達は年をとった今見えなくなって車の運転出来ないよ でも手術の時に責任は問わないとの契約書交わしてるから泣き寝入りだよね 気の毒
707. Posted by 経過良好   2013年12月07日 01:55
良く見えるようになった人にまであれこれ言うのはどうかと思うよ
コンタクトの煩わしさから開放されてメガネなくした震災の時も助かったよ。
708. Posted by     2013年12月07日 04:10
(;三){ええっマジかよ聞いてないぜ!マーカー撃退のためにこれやったんだぜ?
709. Posted by たくかちこつ   2013年12月07日 06:27
メガネでも
・度が強すぎた/弱すぎた ・ずれる ・鼻や鼻が痛くなる
といった不満を抱く人の4割やそこらは当たり前にいるだろうけど、
メガネ屋にレンズ交換してもらうなりフレーム調整してもらうなり
それでも駄目なら腕のいい店に変えればいいだけのことだからな。
ところがレーシックはちょっと度が合わないくらいで再手術したら
さらに角膜の傷が増えて度数以外の不満が増す最悪パターンになる恐れがあるから、
多少の不満は慣れます我慢してくださいということになる。
710. Posted by かくかちこつ   2013年12月07日 06:39
というかレーシックの成功率なんて「成功」の定義次第でなんとでもなるもんだよな。
失明さえしなければ成功だという定義なら成功率ほぼ100%だし、
術後になんらかの不満があれば失敗だという定義なら
この記事みたいに成功率60パーセントということになる。
クリニック側は前者の定義で成功率を語っているのに
患者側は後者の定義での成功率と思っていそう。
711. Posted by メガネ歴18年   2013年12月07日 06:43
術後20年後30年後の実例がまだないから安心して手術を受けるべきではないって言ってたな昔テレビで。
712. Posted by あ   2013年12月07日 08:55
レーシック難民が沢山いるようだなここは
713. Posted by あ   2013年12月07日 09:04
5 そしてメガネ野郎も多いな

このクソメガネがぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁww
714. Posted by わ   2013年12月07日 11:47
レーシック失敗後の恐ろしい世界が体験できるのはこちら!

visionsimulations → アドレスに入力!
715. Posted by    2013年12月07日 14:43
手術方法自体よりぽっと出のクリニックが乱立してんのがヤバいんでない?
受けるとこによって数十万価格が違うのはまったく手術経験がない奴がやってたりするからだろう。
金がある奴がしっかりした病院で片目30-50万かけて受ければこうはならないけど、両目で15万とかでやってるとこでやると人生詰むってとこじゃないか?
ほっとけば元に戻るオルソケラトロジーとかにしとけよ。
716. Posted by qwe   2013年12月07日 17:49
後遺症で視力が上がった。

だいたい失敗するレーシックにおいて珍しい結果だ。
717. Posted by h   2013年12月08日 02:20
4割信じてるやつってバカなの?
718. Posted by 名無しの隣人さん   2013年12月08日 18:23
やってる奴はアホってことかw
719. Posted by あ   2013年12月09日 05:52
医師会からたっぷりお金が入ったから今まで隠してたんだろ
720. Posted by     2013年12月09日 14:37
ID:MX8/PRPcO
はメガネっていう物の存在自体知らない土人かな?
721. Posted by     2013年12月09日 19:07
こんにゃくなんか規制してる場合じゃねーぞババア
722. Posted by あ   2013年12月11日 03:14
レーシックは大反対だが、本田△は6割の方に入ったと思いたい…
スポーツ選手は視力悪いとくそ不便だよなあ絶対…
723. Posted by あ   2013年12月12日 02:37
医師会からたっぷりお金が
724. Posted by オサマ・ビン・ビール   2013年12月12日 15:54
そのうち、目を大きく見せるカラコンとか着けている馬鹿日本女どもも同じような目に遭うぞw
725. Posted by 難民   2013年12月13日 20:43
普段異物が入るような場所じゃないところ、切って開けてるからな、ほこりや術医のiPodとか入っちゃって悪くなると思う。
726. Posted by     2013年12月14日 11:49
本田△は成功した方だと思うよ。ギョロ目なのは光が眩しいからだよ。
ワイは術後4年目だが夜間運転中のスターバースト、マジできついっすわぁ。それ以外は問題無し
727. Posted by あ   2013年12月15日 21:55
最悪、IPS細胞で角膜移植すりゃーだが、何年後だろうね。

確かレーシックで視力悪くなったらコンタクト出来なかった気がした。

再手術も角膜の厚さによってだしね

まだまだ発展途上人柱ありがとう
728. Posted by Software Point of Sales Online Omega POS Cloud   2014年01月27日 00:09
危険性の高さは知ってたけど、後遺症が出る割合はもっと低いと思ってたよ
729. Posted by mu trom   2014年03月10日 11:31
国の調査とお前らの捏造主観とどっちを信じると思ってんだw
730. Posted by sk   2014年04月12日 12:24
1 レーシックして右目だけすごい重い感じがやばいッス、

インフルにかかったらあんま気にならなくなって逆にテンション上がった!

おかしいかな?
731. Posted by chung cu hh1 linh dam   2015年02月06日 11:48
公的機関が「4割失敗」って断言したのはでかいな
732. Posted by cetak kalender   2015年11月20日 01:42
詳細については、おかげで有用である可能性があります
733. Posted by Pendaftaran SPMB   2016年02月19日 01:17
1 ガハハ

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク