ブログのトップへ

2014年06月03日

裁判員「満場一致で死刑です」 裁判官「先例に従い、判決は無期懲役とします」 裁判員「」

1 名前: ニールキック(千葉県)@\(^o^)/:2014/06/03(火) 20:21:03.05 ID:vCH3naVV0.net
裁判員熟慮「死刑判決」をひっくり返すプロ裁判官の“論理”…「先例主義ならロボットが裁けばいい」憤る遺族
故郷の兵庫県稲美町を離れ、千葉県松戸市のマンションで暮らしていた荻野友花里さん=当時(21)=の運命が暗転したのは、大学卒業を5カ月後に控えた平成21年9月だった。マンションに侵入した竪山辰美被告(53)に胸を包丁で刺されて殺害され、部屋に火を放たれた。

強盗殺人罪などで起訴された竪山被告の裁判員裁判の1審千葉地裁は23年6月、死刑を選択。事件前後に別の強盗致傷を繰り返していたことなどを重視した結果だった。だが2審東京高裁は
昨年10月、死刑判決を破棄、無期懲役とした。理由は、1人殺害で計画性がない場合は死刑と
されない「先例の傾向」だった。

「裁判員は被告の人間性を見極めて死刑と判断したのに、専門家が相場主義でひっくり返した」。
友花里さんの母、美奈子さん(61)は憤る。


裁判員裁判の死刑判決が破棄された例は過去3件。いずれも東京高裁の同じ裁判長が担当した。
うち1件の別の強盗殺人事件で裁判員を務めた女性が口にするのは戸惑いだ。

公判で弁護側は無罪を主張し、女性は「絶対判断を間違ってはいけないと万が一の可能性も精査した」
というのに破棄という予想外の結論に。「思考停止というか放心状態というか…。全てがよく
分からなくなった。もう封印したい」と嘆息した。

http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140525/waf14052507000005-n1.htm

2審が先例に言及した背景には、執行すれば取り返しのつかない死刑は、特に公平性を踏まえて
慎重に検討すべきだとの意識がある。最高裁司法研修所も24年7月、過去の量刑判断を尊重する
よう求める研究報告を示した。プロの裁判官が長年検討を積み重ね、定着している「死刑適用基準」
を重視する考えだ。

一方で「先例主義ならロボットが判断すればいい」(全国犯罪被害者の会の松村恒夫代表幹事)
との批判の声が上がる。機械的な尺度で死刑を破棄すれば、国民の健全な社会常識や生活感覚
を反映させるのが狙いの裁判員裁判の意義を損ないかねないのだ。


裁判員裁判の量刑が見直された事件の一覧
waf14052507000005-p1

http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140525/waf14052507000005-n1.htm



5: フォーク攻撃(芋)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 20:25:19.96 ID:On1b9Afg0.net
時間の無駄だわ。
もう量刑はサイコロで決めろ

6: フロントネックロック(大阪府)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 20:25:43.02 ID:alapdqCz0.net
ありえん
俺が陪審員なら暴れる

7: アイアンフィンガーフロムヘル(WiMAX)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 20:25:58.37 ID:hIfyLeox0.net
それなら何の意味ないじゃん
さっさとこんなくだらない制度やめちゃえよ

9: ボ ラギノール(岡山県)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 20:26:57.36 ID:AbUvUfVu0.net
裁判員裁判なんて時間と労力のムダ

10: マスク剥ぎ(家)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 20:27:06.20 ID:G3b22s/Z0.net
アメちゃんのマネをするのなら何故ちゃんとマネなかったのか
有罪無罪は陪審員が決める、量刑はプロが決める、でいいじゃないの

14: ラダームーンサルト(埼玉県)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 20:28:25.01 ID:lDGLDYDX0.net
まじで裁判ごっこ

16: パイルドライバー(埼玉県)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 20:29:04.39 ID:ZvIH4ZQj0.net
なんのために呼ばれて死体の写真まで見せられて審議したんだよ

17: 稲妻レッグラリアット(長野県)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 20:29:48.23 ID:O5ptPV400.net
こないだの強盗殺人で3人死んでるのに
この裁判官に死刑破棄されたのには流石にひっくり返った
どう考えてもダブル役満クラスです(´・ω・`)

18: 栓抜き攻撃(チベット自治区)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 20:29:50.50 ID:CcnLuTuN0.net
裁判員制度はお遊びかwwwww

22: 断崖式ニードロップ(千葉県)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 20:31:16.91 ID:VZDLlHy60.net
ひっくり返すなら裁判員はいらない。
なんでこんな欠陥制度つくったのやら。

28: チキンウィングフェースロック(中国地方)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 20:34:27.23 ID:j8etcKao0.net
プロの判断の方が優先だろ何言ってんだw
ただ、裁判員制の意味のなさはわかるわ

29: 16文キック(東京都)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 20:34:47.87 ID:wwY0Ss5l0.net
裁判員裁判やるのは結構だけどこんなお遊びなら辞退事由を緩和してやれよ

30: メンマ(西日本)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 20:35:10.63 ID:1+W9/0XG0.net
一般市民に無駄な労力かけさせる意味とは

31: ドラゴンスープレックス(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 20:36:56.84 ID:Wd8kyUftO.net
裁判員の判決を丸飲みにするなら裁判官要らねえだろ。
裁判員は裁判員。裁判官じゃないんだよ。ちょっと力を与えるとすぐ勘違いして図にのるやつって
どこにでもいるんだよな

32: トペ スイシーダ(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 20:36:57.60 ID:qNyI1hA00.net
地裁のみで高裁最高裁で裁判員やらないって時点でお遊びだってわかってただろ、おまえら
しかしこの裁判官の理由酷いな

過去の判例が理由って
判例と違う判決が出したいから新しい制度作ったんじゃないのかよw
今まで通りがいいのなら無駄なことすんな
導入した奴らで全額費用弁済しろ

38: アキレス腱固め(東京都)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 20:41:16.43 ID:Ah5bNqqy0.net
こんな制度に大事な税金使われるとかありえませんわ
誰も得しないまさに糞制度

34: 垂直落下式DDT(埼玉県)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 20:37:02.86 ID:IiTvS4+l0.net
ロボット以下の裁判官か

35: 垂直落下式DDT(埼玉県)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 20:37:52.22 ID:IiTvS4+l0.net
一人のクズが勝手にやってるのか
こういう極端なやつは首にしろ

42: ファイヤーボールスプラッシュ(富山県)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 20:43:11.71 ID:dseluyHe0.net
こういうカスは親族皆殺しにされたら
途端に死刑推奨派に早変わりするんだよなあw

46: 32文ロケット砲(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 20:44:48.54 ID:7IdSDZu1O.net
ああ、これ東京高裁の村瀬均裁判官だろ。
ググってみな。マジで腹立つ判決ばっかだから。

48: かかと落とし(四国地方)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 20:45:05.64 ID:1ysYduGH0.net
>裁判員裁判の死刑判決が破棄された例は過去3件。いずれも東京高裁の同じ裁判長が担当した。

更迭しろこの糞裁判長

49: ハーフネルソンスープレックス(内モンゴル自治区)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 20:45:09.63 ID:nVP3wblUO.net
日本にも裁判員制度が有るってだけの、初めから形骸化が前提の制度だよ
裁判官は内心、裁判員とか庶民を見下してるからな

51: ランサルセ(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 20:48:06.08 ID:nCgWWKE60.net
いつもいってるが、あたりめえだろ!
みんな知らねえのか!?裁判官様は法曹の中でもトップエリートだぞ
なんか被害者かわいそう的に素人風情が死刑なんか出してんじゃねえ!
いいから身の程をわきまえろってんだ!

58: エメラルドフロウジョン(dion軍)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 20:52:24.30 ID:dBhsfLtc0.net
ずっと疑問に思ってたけど裁判員いらないじゃん
裁判が原因で心を病む人も居るし

64: TEKKAMAKI(庭)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 20:54:24.83 ID:KCdhj/8N0.net
裁判員制度やめれば?
役割果たしてないし裁判員の人たちを馬鹿にしてる

67: デンジャラスバックドロップ(三重県)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 20:57:04.62 ID:DcVHWBYU0.net
必死に考えて全員一致で答えだしたのに裁判長の一言で破棄
精神的苦痛を受けたとかいって訴えれないんかな

68: アンクルホールド(庭)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 20:57:08.37 ID:UAB9QT2W0.net
頭の悪そうな裁判員が感情的になって出した判決なんか覆されるに決まってんだろ。

69: ファルコンアロー(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 20:57:23.14 ID:c0be6LWh0.net
判例にそうなら判例通りのスピード裁判でええやん

75: バックドロップホールド(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 21:00:48.95 ID:f2+oyze/0.net
なんだよそれ本当に意味ないな
遺族も無念だろうなぁ

85: 垂直落下式DDT(福岡県)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 21:03:52.44 ID:aqhS5Zbq0.net
裁判官弾劾裁判所で裁かれるべき
機能してるのかしらねえけど

87: エクスプロイダー(神奈川県)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 21:07:16.16 ID:xCZ8YVrg0.net
裁判官の前例踏襲主義が国民感情と離反してることが問題で
これを是正する為に作られた方法が裁判員制度です。 これでは
裁判員制度の意味がありません。 事実認定の問題ならともかく
量刑だけをイジるのは司法の暴走です。

90: ドラゴンスープレックス(愛媛県)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 21:08:12.04 ID:QBa8gc6J0.net
あぁ、もうシステマチックに、裁判官なんて全員クビにしてプログラムに審判させればいいな

108: フォーク攻撃(青森県)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 21:21:04.66 ID:P99cRnuW0.net
飾りじゃないのよ裁判員は

111: リバースネックブリーカー(catv?)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 21:22:10.51 ID:ZqDEzzXX0.net
>死刑判決が破棄された例は過去3件。いずれも東京高裁の同じ裁判長が担当した。

こういうのを無くす為に裁判員制度を始めたんじゃなかったの…?

113: レッドインク(dion軍)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 21:25:16.19 ID:0yTwLYLW0.net
裁判長の名前は?

117: 魔神風車固め(dion軍)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 21:29:08.81 ID:K3E76Ota0.net
これ去年10月の高裁判決だろ
裁判長は村瀬均とかいう死刑破棄常習犯
c4217974
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/131026/trl13102607000000-n1.htm

116: エルボードロップ(庭)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 21:27:10.05 ID:R/PgVVDn0.net
裁かれる側は気が気ではなかったろうな
完全に詰むのと数十年先でも希望が持てるのは雲泥の差だもんな

120: ネックハンギングツリー(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 21:30:24.79 ID:KWHs20Wy0.net
裁判員制度は単なる法務省のアリバイ作り
はなから裁判員なんかあてにはしてない

124: キングコングニードロップ(静岡県)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 21:32:37.78 ID:do/6p2FQ0.net
素人の裁判員が誤った判決を提案してきたから専門家として訂正しただけだろ
何が問題なのか分からん
国民はいつ裁判員に選ばれるか分からないんだから普段から法律とか判例勉強して
正しい判断を下せるように準備してほしいね

132: エルボーバット(北海道)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 21:43:52.82 ID:gOyCOek90.net
素人に刑の段階まで決めるのは無理があるんじゃ・・・
有罪か無罪か程度が限界なんじゃないの?

140: バズソーキック(dion軍)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 21:52:47.65 ID:oQGRc3lW0.net
裁判官のさじ加減ならそれまでが茶番って事だろ
裁判員なんかやめろ、無駄

145: ジャンピングDDT(岐阜県)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 22:05:14.29 ID:PDwDM9iY0.net
最高裁の判断まちだな
最高裁も同じ考えならこんなせいど、やめちまった方がいい

102: 稲妻レッグラリアット(静岡県)@\(^o^)/ 2014/06/03(火) 21:15:06.68 ID:v7RQ86K20.net
ほんとに判決出せるロボットを作ればいいのに。


元スレ:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1401794463/


逆転裁判123 成歩堂セレクション
カプコン (2014-04-17)
売り上げランキング: 170

Powered by livedoor




この記事へのコメント

1. Posted by 名無しゲーマーさん   2014年06月03日 23:52


Vitaなんかダッセェよなぁ〜〜〜(笑)


2. Posted by 2   2014年06月03日 23:53
2ゲト
3. Posted by 北東の拳   2014年06月03日 23:54

汚物は消毒だ〜〜〜〜〜〜〜!

(怒)
4. Posted by     2014年06月03日 23:54
裁判官無くしちまえ
5. Posted by 北東の拳   2014年06月03日 23:55

殺人犯に今日を生きる資格は ねぇ!

(怒)
6. Posted by    2014年06月03日 23:55
WiiU豚はマリカが売れなくて困ってますwwwwwwww
誰かかってあげてくださいwwwwwwwww
7. Posted by 名無しスロッター   2014年06月03日 23:56
日本電動式遊技機工業協同組合(日電協)が全日遊連を通じてホールへ、日電協加盟メーカーのパチスロについて、サブ基盤交換による点検の実施を通知していることが、関係者への取材でわかった。目的はサブ基盤の不正改造を排除するため。これまでにロム交換による不正が確認されたという。点検およびサブ基盤の交換を実施するのは、サミー「北斗の拳 世紀末救世主伝説」と「北斗の拳 転生の章」、大都「押忍!番長2」、エンターライズ「バイオハザード5」の3メーカー4機種。点検の詳細については後日連絡するとしている
8. Posted by 名無しゲーマーさん   2014年06月03日 23:56
※1だけど
ごめん、書く記事ミスった・・・
9. Posted by あ   2014年06月03日 23:56
ガン無視ワロス
仕事に無理言ってきたりしてるのにこれはない(´・ω・`)
10. Posted by 名無しスロッター   2014年06月03日 23:56
保通協はメインとサブの基板解析と保存もやれよ。
あんたらの怠慢でメーカーとホールはやりたい放題やってんだぞ。
タイマー、裏天なんもかんもサブ基板に制御させてる現状どうおもってんのよ?
11. Posted by ?   2014年06月03日 23:57
なんだこの裁判官。完全に自己満でやってるな。
12. Posted by 汚物福島   2014年06月03日 23:57
囚人はみんな福島で働くの刑にすればいい
13. Posted by あほか   2014年06月03日 23:57
昔から裁判官は加害者と通じてることが多いからな
裁判官と弁護士は、クズが多いよ
14. Posted by    2014年06月03日 23:59
選ばれたとして真面目にやるのもアホらしいわな
鬼畜殺人犯なんぞさっさと吊るせ
15. Posted by 名無し   2014年06月03日 23:59
何の事件の裁判かと思えば…
弟の同級生なんだよね
そっか、死刑じゃないのか…
16. Posted by     2014年06月03日 23:59
犯罪の被害に合うのがこういう裁判官本人やその身内、知人だけならいいのにな
17. Posted by      2014年06月03日 23:59
裁判員制度なんて無意味だしいきなり指名されて責任を負いたくないという意味で
この裁判官の姿勢とこちら側の裁判員制度をそう思ってた感情の方向性は一致してると思うけどな
この場合は判決が気に入らないという理由でこうして反感買った形になってるのが皮肉なようだけど
18. Posted by    2014年06月03日 23:59
こんなクソみたいなことするならサイコパスみたいに犯罪係数測れるようになって即裁けた方がいい
裁判制度なんて滅べばいいと思う
19. Posted by 絶望的名無しさん   2014年06月04日 00:00
外国人犯罪者がやりやすくなっていいね^^
20. Posted by 絶望的名無しさん   2014年06月04日 00:00
>>13
クズというか、人生経験が希薄で、ペーパーテストだけが得意な人が多いからね。
「死刑!?いやいや問題集では無期懲役になってた!」て感じだろう…
21. Posted by     2014年06月04日 00:01
もう裁判員裁判なんて止めちまえ
悩みぬいて覚悟を持って判断したのにこんな形で覆されるとか悪者みたいじゃないか
22. Posted by m   2014年06月04日 00:01
まさにお役所仕事だな
裁判官にとっては邪魔だし、裁判員にはいい迷惑だし、
誰も得しない
23. Posted by     2014年06月04日 00:01
計画性を見せない計画
24. Posted by     2014年06月04日 00:01
袖の下の金額が多いほうが勝つ事が証明されたな
25. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 00:01
低脳、屑、塵。以上。
26. Posted by あ   2014年06月04日 00:01
真剣に悩んで『こいつは死ぬべき事をした』という重い決断をしたのにガン無視とかなんなのこのジジイ
悩んだ時間返せって感じだよな
27. Posted by     2014年06月04日 00:01
過去の判例だけで決まるなら裁判官なんて不要
28. Posted by     2014年06月04日 00:02
なんだろう、上※のカオスっぷり
皮肉で言っているのか本気で言ってるのかわからんな
法曹関係のアホどもが言っているとすれば不気味なことこの上ないわ
29. Posted by 幌馬車じゃないんだよ   2014年06月04日 00:02
いきすぎは外国でもようある
あくまで票だからな
30. Posted by 絶望的名無しさん   2014年06月04日 00:02
ロボットでもできる仕事に高級支払ってるんだからしょうもない
司法は科学の進化に全然ついて行けてないよ
むしろロボットの方がずっとまともな判断しそうな位だ
31. Posted by    2014年06月04日 00:03
元々こういう茶番だからしゃーない。
しかし1審は裁判官も死刑って判断したんかな?
32. Posted by a   2014年06月04日 00:03
その先例なるものが【なぜ】どう合理的かを説明すべきで、
かつ先例と言っても個々で事情が微妙に異なる。
悪しき先例で安定しても困るわけで
33. Posted by     2014年06月04日 00:03
最高裁での過去の判決や通達は法律と同じ効力を持つんだよ
法というものは条文に書いてあることが全てではない
34. Posted by 名無し   2014年06月04日 00:06
こんな無駄なことに時間使わせんなや
糞みたいなシステムだよ
35. Posted by    2014年06月04日 00:07
裁判員制度なんかやめちまえよ。
何の意味があるんだコレ。
36. Posted by 名無しのガンダム好き   2014年06月04日 00:07
裁判員制度って何?裁判の知識を覚えるための勉強会?
そうじゃねーだろ、これじゃ裁判員制度を導入した意味がまったくねーわ。じゃあ最初から先例通りにすりゃいい。裁判員いてもいなくても同じじゃねーか。
37. Posted by 名無し   2014年06月04日 00:07
機械にやらせたほうが良いだろ
初期データ入力するのが大変なだけで、あとは数秒で判決出してくれるぞ
38. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 00:08
てことは、このジジイが裁判官なら罪のない女性を殺して放火しても過去の判例で絶対に無期懲役になるってことだな。
39. Posted by 名無し   2014年06月04日 00:08
とはいえ、人一人殺しただけで死刑になった奴は、ある程度判例が確立されてからは無いからなぁ・・・
これで死刑にしたら、それはそれで不公平感があるだろ。
判決自体は妥当。

文句があるなら、裁判官ではなく、人一人殺しただけでは死刑にならない日本の法律に文句言うべき。

とりあえず、裁判員制度なんてマジで不要だと思う。
金と時間と一般市民の無駄遣いだわ。
40. Posted by     2014年06月04日 00:08
過去の裁判結果をExcelにでも打ち込んどいて検索かけるだけでいいんじゃね?
裁判官なんて不要
41. Posted by 絶望的名無しさん   2014年06月04日 00:09
まあ所詮天下り先つくりと、外に向かって一般陪審員制度とりいれてますよーてのを見せるために始めた何の意味も無いもんだからな。
42. Posted by あ   2014年06月04日 00:09
法務大臣なんとかしろ
43. Posted by     2014年06月04日 00:09
3大犯罪=死刑でいいよ
44. Posted by     2014年06月04日 00:09
無差別殺人は即死刑でいいです
45. Posted by     2014年06月04日 00:10
これなら負担があるだけの裁判員必要ないだろう!


あと、裁判員やるなら、死刑とかじゃなくて、国相手の訴訟とか、大企業とか相手の訴訟(薬害みたいなの)を対象にしろよな。
46. Posted by     2014年06月04日 00:10
ただでさえ忙しいのに「辞退できるほどの理由ではない」の一言で会社に頭下げまくってなんとか特別休暇扱にしてもらい、裁判で殺害現場の写真を見せられて気分が悪くなり、それでも必死に無い知恵絞ってだした結論が全部無駄になった、とか素人イビリの裁判所のオナ2プレイじゃんwww
47. Posted by わ   2014年06月04日 00:10
驚いたね。
何に驚いたってスレが裁判官に総攻撃ってのに驚いたよ。
素人の裁判員が間違った判断したから専門家が修正したとも書いてあるけど、まさにそのとおり。裁判員は衆愚の判断を下すことがあるので、そこはきっちり歯止めをきかさなければならない。

そもそも、裁判ってのは国民感情に沿って行うものではないだろうに。
48. Posted by     2014年06月04日 00:11
相場主義だね
もう脳が先例主義で凝り固まっている こうなった場合こうすればいいの典型
そのうちコンピューターに入力された先例データベースでスムーズに処理したほうがコストもかからんしいいのかもねw
49. Posted by ななしさん   2014年06月04日 00:11
この裁判官の娘が殺されたとき、同じ判決されたら納得しないと思うんだが。
50. Posted by あ   2014年06月04日 00:11
裁判官はクズ
51. Posted by 絶望的名無しさん   2014年06月04日 00:11
地裁って本当に何のためにあるんだか
52. Posted by 名無しさん+   2014年06月04日 00:12
有罪か無罪かだけを裁判にこみで審議して量刑は過去の判例のチャートに照らし合わせて決めるだけじゃダメなのか?
53. Posted by a   2014年06月04日 00:12
>>10
>アメちゃんのマネをするのなら何故ちゃんとマネなかったのか
>有罪無罪は陪審員が決める、量刑はプロが決める、でいいじゃないの

,泙坤▲瓮螢では、民事は陪審員は賠償金の決定まで市民が立ち会う
⊇で異なるが刑事も「陪審員は有罪無罪しか決めない」
というのはガセ。死刑の有無の他色々の判断にも立ち会う。
2そでは市民は、民事も刑事も全て裁判官と同等に立ち会う
て本はアメの真似というより、欧と米のミックス
54. Posted by      2014年06月04日 00:12
弁護と検索データの精査だけすれば
裁判官とかいらないんじゃね?
マトリクス化して、単純に前例みてこの場合はこれね^^
って選択すりゃいいだけだろ?
55. Posted by 名無し   2014年06月04日 00:12
※38
この裁判官に限らず、人一人殺しただけでは日本では死刑にならないよ。

二人殺した場合、場合によっては死刑があり得る。
三人以上殺した場合はよっぽどの理由がない限りほぼ死刑確定。

基本的に殺した人数が死刑の基準になってる。
56. Posted by 名無し   2014年06月04日 00:12
結局先例なんて後付の理由に過ぎず、
こいつが死刑廃止論者で、公正であるべき裁判業務に主義思想を持ち込んでる糞だってことだよ
57. Posted by ねるを   2014年06月04日 00:12
一人で票決大変やね(^w^)
58. Posted by    2014年06月04日 00:13
だったら最初から呼ぶなよwwww
ボクちんが決めるんだから誰もいりませんとか言えよクソ
59. Posted by     2014年06月04日 00:13
死刑のハードル下げると俺の命がやばいっすwwっておでこに書いてあるよな
俺には見えるけどみんなには見えないのかよ
60. Posted by      2014年06月04日 00:13
先例がそれ程に絶対なものなら、もう殺人罪のとこに「二人以上殺した場合死刑」って書いとけよ馬鹿が
61. Posted by 名無しのガンダム好き   2014年06月04日 00:13
単にこの村瀬とかいう裁判官が死刑廃止論者なんじゃね?
62. Posted by    2014年06月04日 00:13
普通に考えて一人殺して死刑はないだろ
63. Posted by     2014年06月04日 00:13
※47
なら裁判員制度なんざ必要ないだろボケ
ハナっから裁判官だけでやれやカス
64. Posted by     2014年06月04日 00:14
満場一致でも判例を支持する裁判官に覆される?
裁判員は何の為に討議してんだよ、無駄金使うんじゃねーよタコ
65. Posted by     2014年06月04日 00:14
この裁判官ははじまった時に答えが自分の中で決まっているから裁判員なんて空気にしか思ってないよw
機械的に処理しているのだからwwwwww
66. Posted by あ   2014年06月04日 00:14
みんなしっかり選挙とか行こうね。この村瀬をしっかり覚えておいて、「辞めさせたい裁判官」にこいつの名前を書きましょう。
67. Posted by    2014年06月04日 00:14
裁判員の思う通りの判断受けいれるなら
それこそ裁判官いらないだろ
先例に従うならロボットとか法的安定性もクソもないな
68. Posted by a   2014年06月04日 00:14
>>31
>裁判員の判決を丸飲みにするなら裁判官要らねえだろ。
>裁判員は裁判員。裁判官じゃないんだよ。ちょっと力を与えるとすぐ
>勘違いして図にのるやつって
>どこにでもいるんだよな

裁判員も間違うが同様に裁判官も間違う。
なぜ間違いかその根拠が大事
69. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 00:15
>> 47
この判決が間違いって言うのなら、そもそも裁判員制度は不要。
70. Posted by 名無し   2014年06月04日 00:15
ホント意味ない
税金の無駄
71. Posted by     2014年06月04日 00:15
仕事休ませた結果がこれだよ!
ただの社会見学じゃん
72. Posted by 名無し   2014年06月04日 00:15
※47
裁判官を総攻撃ってほどでもないだろ。
擁護意見もちらほらある。
ある程度法律とか学んでる奴なら裁判官の判決に理解を示してる。

とはいえ、全レス一致で「裁判員制度は無駄」と言ってのは間違いないけど。
73. Posted by あ   2014年06月04日 00:16
>裁判員裁判の死刑判決が破棄された例は過去3件。いずれも東京高裁の同じ裁判長
もうこいつが裁判官になった時点で被告側は勝利を確信してただろうな。
勝つために金でも積んで裁判官指名してんじゃねぇの?
命に比べりゃ安いもんだろうしな。
74. Posted by    2014年06月04日 00:16
村瀬均裁判長のwikiがあってびっくりした
75. Posted by    2014年06月04日 00:16
裁判員制度はこういう凶悪犯罪を慣例で流さないように出来た制度だろうに
76. Posted by    2014年06月04日 00:16
法に照らしてココがおかしいから量刑はこうするって言うのならまだ解るが、判例がどうたら言って裁判員の意見をポシャるなら裁判員なんて始めからいらんな
77. Posted by     2014年06月04日 00:16
無期懲役より死刑の方が軽い刑だと思う。
感情で暴走する裁判は、人道に反する。
裁判長が良識のある人で、良かった。
78. Posted by     2014年06月04日 00:17
いらねえ。
裁判員制度が如何に無駄かを物語ってる例。
裁判員制度そのものを廃止するか、杓子定規な先例主義を辞めるかどちらかにするべき。

つうか元々裁判内容の批判反らしの為に形だけ民意を入れようとするからこうなる。
必ず形骸化すると思ってたよ。
79. Posted by      2014年06月04日 00:17
裁判員いらないな。

    むしろ、毎回の判決を評価する裁判官評価制度と作ってはどうだろう?
80. Posted by あ   2014年06月04日 00:17
まぁこの国の司法制度なんてこんなもんやで
81. Posted by     2014年06月04日 00:17
こういう裁判官は自分の身内が殺されないと
遺族の気持ちを一生理解できないだろうね
82. Posted by a   2014年06月04日 00:17
※55
法律も判例も同じで、お互いに矛盾するものが同時に存在する。
つまり一人殺しただけで死刑になった「先例」も
いくらでも存在する。

根拠の言語化がスレタイ通りだとしたら、理由として不十分
83. Posted by     2014年06月04日 00:17
ま た 司 法 か
84. Posted by     2014年06月04日 00:18
やっぱり似非珍権屋のクソ村瀬だった…
85. Posted by     2014年06月04日 00:18
>裁判員裁判の死刑判決が破棄された例は過去3件。いずれも東京高裁の同じ裁判長が担当した。
どうしようもねーなこの裁判長w
自分自身が「世間の判断とのズレ」そのものだってことにいい加減気づけ
86. Posted by    2014年06月04日 00:18
どうせ先例で片付くなら裁判員裁判いらんだろこれ
87. Posted by ドルビッシュ   2014年06月04日 00:19
遺族が怒るのも分かるけど裁判員だって怒るだろう。「死刑でいいじゃん」なんてノリで決めたわけじゃないだろうし、相当悩んでの死刑判断だろう。幾ら相手が極悪人でも自分が死刑という判断を下すことになったら、苦しいと思うよ。それが簡単にひっくり返るならこんな制度はやめてしまえ!
88. Posted by     2014年06月04日 00:19
前例ばかり振りかざすなら裁判官も不要
機械で十分
89. Posted by    2014年06月04日 00:19
最終的に高度な法的判断が必要になるんだったら、裁判員制度なんてやめりゃあいいのに。
一般人なら「未来ある若者を殺した! 許せない!」って感情だけで
死刑にするに決まってんじゃん。
判例とか、公平性とか、そんなもの意識するわけ無いでしょ日本人が。
90. Posted by       2014年06月04日 00:19
>>62
普通に考えたら人1人殺してその人とその人の周りの人の人生狂わせたのにのうのうと刑務所で生きるのもどうかとは思うがな
91. Posted by     2014年06月04日 00:19
生きてる間に情状酌量が廃止される気がしない
92. Posted by     2014年06月04日 00:19
そろそろ巨神兵つくれよ
93. Posted by 名無しな日常   2014年06月04日 00:20
民意を反映できない法曹界の方が異常なんだよな。
94. Posted by     2014年06月04日 00:20
世界よこれが日本だ




中世すぎるだろ
95. Posted by     2014年06月04日 00:20
最初から言われてたことだろ。どうせ素人の意見なんて聞かないと
96. Posted by a   2014年06月04日 00:20
※79
>裁判員いらないな。
>むしろ、毎回の判決を評価する裁判官評価制度と
>作ってはどうだろう?

その裁判官人事こそが、日本は、市民から隔絶されたブラックボックス。
司法官僚、ヒラメ裁判官、などでググればよい
逆に、欧米は裁判官人事が非常に民主的。
97. Posted by     2014年06月04日 00:20
こいつ罷免できんのか・・・
98. Posted by    2014年06月04日 00:20
今度の選挙で村瀬均をメモって罷免するんだなぁ(前向きな提案)
99. Posted by 、   2014年06月04日 00:20
裁判員制度は、世論を背負った公開リンチの場だよ.
市民感覚かなんだかわからんが、感情任せにいってるだけ
刑法の解釈について素人なんだから、量刑まで踏み込まず、有罪か無罪かだけ行っとけばいいと思う
100. Posted by     2014年06月04日 00:21
裁判官「前例」(キリ
裁判員「時間返せ」
101. Posted by 名無し   2014年06月04日 00:21
でも安心したは、感情論だけで流されない判断に。
102. Posted by ご訪問いただいたゲーマーさん   2014年06月04日 00:21
裁判員はしょせん素人だから、とか言ってるバカがいるけど
そういう事じゃなくて「先例に従って無期です」で済ますなら
裁判員どころかそもそも裁判官が通常いらないだろって話だ
103. Posted by n   2014年06月04日 00:21
了解です。

では今後は裁判員として、召集しないでいただきたい。
マジで。
104. Posted by      2014年06月04日 00:21
そのうちセレロン(PC)と裁判処理ソフトのがコストかからないでより先例に従ったルーチンでいいってことになりそうw
はやくコンピューターが処理してくれww
105. Posted by     2014年06月04日 00:21
裁判員制度は危険すぎるからそもそもやめた方が良い
今までなら死刑にはならないなって奴でも余裕で死刑になってるケースが多々ある
後で冤罪ってのが分かった場合、裁判員に関わってた人がノイローゼになる可能性もある
素人に負わせるような責任じゃない
106. Posted by     2014年06月04日 00:21
前例とか言うならもっと早く審議しろよ税金泥棒
107. Posted by 死刑   2014年06月04日 00:21


こいつはクソ左翼っぽいなwwwwwww

108. Posted by 名無しさん   2014年06月04日 00:22
ああ、村瀬か
ググればわかるけどコイツは常習だよ死刑判決棄却の
109. Posted by たま   2014年06月04日 00:22
そもそも、裁判の酌量やら何やらが一般社会と隔絶した異常性が蔓延ってるから裁判員制が建前て導入されただけ。

結局は弁護士と裁判官がグルになってれば金ががっぽりだから、その体制を壊されたく無いだけ。
110. Posted by 名無しのサッカーマニア   2014年06月04日 00:22
客観的にプロが判決下さなきゃならないのに、法律も、判例もロクに知らない素人裁判員が判決に関わることのほうが気持ち悪い。
111. Posted by 名無し   2014年06月04日 00:22
強盗殺人に放火か
死刑でも生ぬるいわ すげえな
112. Posted by    2014年06月04日 00:22
完全茶番ですね

呼ばれたほうは時間削って、仕方なく裁判に参加してるのに
結局前例がないからという不当な理由で却下される

プロの判断が全てなら最初から呼ぶなクソが
113. Posted by さとr   2014年06月04日 00:22
テンプレで仕事してるなら、結審までコンピューターに情報を入力すれば済むだけの話
114. Posted by     2014年06月04日 00:23
もうエクセルに判例パターンを入力しといて検索後の判決で簡略化で良いんじゃないか。
ついでに公務員の事務作業も一般企業に完全委託してコスト削減を徹底すべき。

どれだけ税金が浮くやら。
115. Posted by 名無しさん   2014年06月04日 00:23
判決ってかなり判例の影響があるからね。それに今は死刑廃止論が強まってるから死刑を回避したこの考えは先進的と評価すべき。死刑の増加はあの中国でさえ躊躇してる。
116. Posted by     2014年06月04日 00:23
裁判員をやってくれときても誰もやらなくていいと思う
先例データベースがはいったセレロンPCだけでいいよw
117. Posted by 名無し   2014年06月04日 00:23
※79
今ある最高裁判所裁判官国民審査で十分だろ。
まぁ地方裁判所の裁判官も各自治体ごとに国民審査するようにするぐらいか。

毎回の判決を評価するなんて、そんな制度作ったところでまた税金の無駄になるだけって判りきってるだろ。
最高裁判所裁判官国民審査ですらロクに考えずにテキトーに選んでる奴が大半なのに。
118. Posted by      2014年06月04日 00:23
多数決でいいよもう
119. Posted by 名無しな日常   2014年06月04日 00:23
こいつに懲罰動議かまそうぜ
120. Posted by    2014年06月04日 00:23
法律自体そもそも感情から生まれたもんだろ。いいんだよ感情優先で。その感情から法改正が進むんだろ
121. Posted by    2014年06月04日 00:24
地裁は腐った裁判官が非常に多い
122. Posted by     2014年06月04日 00:24
ソース元に満場一致なんて書いて無いと思うんだが
123. Posted by a   2014年06月04日 00:24
※72
裁判官だって間違う。法的正しさがどう決まりうるのか
それは法曹の内輪だけで決まったことの押し付けではない。
根拠こそが大事。
過去に一人殺害だけで死刑になった「先例」も沢山ある。
因みに俺自身は一人殺害だけで死刑はない派
124. Posted by 名無し   2014年06月04日 00:24
いやまぁ理念は理解できないこともないし、法曹界では十分にありえることだろ。
判例を重視するのは、全裁判所の判決を均一化するためだけど、これと裁判員制度の相性って正直良くないよなとは思う。
125. Posted by     2014年06月04日 00:25
裁判員制度って、刑の重さを国民の感覚に沿って決められるっていう利点もなかったっけ?
それをつぶすとか・・・
126. Posted by     2014年06月04日 00:25
そもそもド素人の裁判員が判断するのが無理あるっての
さっさと止めちまえよ馬鹿が考えたこのパフォーマンス
127. Posted by 名無しさん   2014年06月04日 00:25
そんなにプロの考えが偉いなら最初からこんな制度すんなよ
しかも先例にそってるくせに判決遅いし
128. Posted by     2014年06月04日 00:25
裁判員制度は犯罪者を裁くのではなく裁判官を裁くようにした方が良いのではないか?
この村瀬とかいうのは、あまりにも酷い。
129. Posted by あ   2014年06月04日 00:26
スレにくせえやつらがいっぱいだな
この裁判官みたいな先例主義に凝り固まったゴミが多いからこの制度が導入されたんだろが
開き直るなら、こんな制度なんかやる意味無いからやめちまえよって言ってんだよ
130. Posted by 名無し   2014年06月04日 00:26
※102
馬鹿はお前だ。
裁判官は裁判の運営も仕事の内だ。
検察の訴えが正しいか、証拠が十分かを審査したり、弁護側の弁護が妥当かを審査したりした上で、過去の判例にならって判決を下すんだよ。

丸々過去の判例からのコピペだと思ってる馬鹿が多すぎて草生えるわ。
131. Posted by 名無し   2014年06月04日 00:26
>>120
そのアリバイが無意味であることを証明しちゃったらって話
132. Posted by 名無し   2014年06月04日 00:26
裁判員制度やめたら?
133. Posted by     2014年06月04日 00:26
裁判員に選ばれてもやむ終えぬ理由で辞退したいと申し出て
理由に2審で覆されるので無意味で時間の無駄、心的苦痛を受けるだけと答える
134. Posted by T   2014年06月04日 00:26
いい加減弾劾裁判所開けよ。
135. Posted by 名無し   2014年06月04日 00:26
裁判官の判断は間違っているとは思わない。

だが、裁判員制度は明らかに間違ってる。
さっさとやめろ。
136. Posted by a   2014年06月04日 00:27
※117
裁判官人事、昇格にこそ市民が直接関与すべき。
ドイツは人事会議に市民が約半数参加し
アメリカの州裁判官は選挙で選ばれる
137. Posted by      2014年06月04日 00:27
どこが市民感情の反映だよ
とんだ茶番だわ
138. Posted by    2014年06月04日 00:27
サイコパスがほくそ笑むレベル
馬鹿過ぎてな
139. Posted by 薬学部   2014年06月04日 00:28
※47
法律の素人ではない検察が死刑を求刑しているし、3人いる裁判官の内、1人以上が死刑判決に賛成しないと判決出来ないとかそんなルール無かったか?

※48
思考停止だね(この裁判官が)
マジでコンピューター処理でいい気がしてきたw
140. Posted by あ   2014年06月04日 00:28
裁判員裁判は無意味って事だね。
無意味ならさっさと廃止しろ。
141. Posted by 名無しさん@ダイエット   2014年06月04日 00:28
裁判員になってしまったら
これをネタにサボれるな。
 
142. Posted by     2014年06月04日 00:28
そもそもアメリカみたく有罪か無罪かでいいんじゃね?
先例取り出すなら量刑は裁判官が決めろよ
143. Posted by 名無し   2014年06月04日 00:28
弁護士や検察官、裁判官になるには教材を見ればなれるが
判決を下す時は自分の思想に従うものなんだな。
144. Posted by     2014年06月04日 00:29
コイツの家族が殺されればいいのに
145. Posted by     2014年06月04日 00:29
裁判長「だって親戚やし。。。」って感じ?
146. Posted by あ   2014年06月04日 00:29
日本じゃ死刑廃止論なんて強まってねえよ
どさくさ紛れになに言ってんだこいつ
147. Posted by 名無し   2014年06月04日 00:29
この村瀬ってぇのが死刑反対裁判員反対なんだろ?
こういう独りよがりの頭でっかちへの不満を払拭させる意味合いもあった筈なのにな
そもそも形だけの「聞いてるふり」の法務省の茶番に付き合わされる裁判員と犯罪被害者への軽視蔑視の形が改めて浮き彫りになった訳だよな
日本の法律は誰の為に存在してるんだ?
148. Posted by a   2014年06月04日 00:29
※130
その根拠の言語化こそが大事。
先例なんて一人殺害で死刑のケースも山ほどある
このサイト、コメ欄見にくいな
149. Posted by     2014年06月04日 00:29
裁判員制度は今のままなら税金の無駄使い
150. Posted by    2014年06月04日 00:29
むかーしから日本は変な判例出してるし、納得の判決
出る方が珍しいと思っといた方がいい

裁判員制度を導入する時に最初から参考程度の権限しか
与えないと決めてたんだろな
アメリカのように先進的な事を進めれない、日本の及び腰体質は
いつまで続くんだろうね
151. Posted by     2014年06月04日 00:29
時間と税金掛けて感想聞いただけってことですかwww
152. Posted by 通りすがりのエンスージアスト   2014年06月04日 00:30
成歩堂呼んでこい
153. Posted by     2014年06月04日 00:30
死に至らしめる苦痛を与えても
生存権は公然として認められ行使することができる
154. Posted by     2014年06月04日 00:30
俺が遺族ならこの裁判官ぶっ殺してるわ
それぐらい前例ってのはクソなシステム
前例を覆すしかないだろもう
155. Posted by     2014年06月04日 00:30
裁判員制度は本当にやめた方が良い
そうじゃなかったら死刑にならなかっただろって判例が多すぎる
検察や警察の証拠なんてどこまで当てになるかわかったもんじゃないんだから素人が死刑判決なんてしない方が良い
156. Posted by もふもふ   2014年06月04日 00:30
自分の娘が被害者なら死刑連呼するクセによ
コイツは糞だわ
157. Posted by あ   2014年06月04日 00:30
裁判官や政府じゃなくて
判決に民意を反映させろって声の大きかったアホどもに文句言えよ
158. Posted by 名無しさん+   2014年06月04日 00:30
裁判員制度の意味無いじゃん
選ばれた人たちは貴重な時間使って出向いてるのに
159. Posted by フェルデランス   2014年06月04日 00:31
二度放流して三度目の犠牲者。
裁判って言いたいなんなんだヨイ。
もうあれか?親族でかた付けろと言う事かヨイ?
それなら、そういう法律に変えろヨイ。
明日からでも依頼を受けて狩りを始めてやるヨイ。
160. Posted by あ   2014年06月04日 00:31
裁判員制度は時間、労力、お金の無駄です。抽選の時だって交通費払わなきゃいけないんだよ。まー仕事休んで行ったから貰うのは当然だけど。
あの制度止めれば良いのに。
よほどじゃなければ、辞退出来ないし。
161. Posted by      2014年06月04日 00:31
ただの茶番だな
つーか民意無視っていいのかよ
162. Posted by    2014年06月04日 00:31
素人舐めとんのか!!先例があって従わなきゃならんのなら
最初から言っておいてやれよ!!この裁判員きっと犯人に恨まれたと思うぞ!?復讐されたらどうしてくれてやるんだ!?
どこいかのオヤジの思い付き制度なんて辞めちまえ!!
163. Posted by あ   2014年06月04日 00:31
裁判員制度なくせよ意味ねーじゃん
164. Posted by 名無しのプログラマー   2014年06月04日 00:32
その理屈で、
明らかな電車の痴漢の冤罪も、
無罪でも50万・100万程度なら払えばよいじゃん、
で有罪にして、冤罪を否定した人の人生を奪い続けてる。
165. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 00:32
裁判員全員一致で死刑でも、3人の裁判官のうち一人でも賛成しないと覆るザル
166. Posted by     2014年06月04日 00:32
裁判官の判断が優先されるのは判るけど、理由がクソ
「先例の傾向」って何だそりゃ
167. Posted by     2014年06月04日 00:32
これを理由に裁判員に選ばれても拒否ったろ
168. Posted by     2014年06月04日 00:32
ままごとに付き合わされて一体何がしたいの
169. Posted by     2014年06月04日 00:32
裁判員「よく熟慮した上で死刑です」
裁判官「無期!」(勝手に先例無視すんじゃねぇこの素人が)
170. Posted by     2014年06月04日 00:33
裁判員ってなに?
結局、形だけって事?

            異 議 あ り !

171. Posted by あ   2014年06月04日 00:33
※47
コイツアホじゃねぇか。
裁判官総攻撃なんてしてねぇだろが。
裁判が国民感情に沿って行うもんじゃないって皆わかってんだから裁判員制度みたいな糞制度ヤメロって言ってんだろ。
無理やり引っ張ってこられて「衆愚の判断は専門家が修正する」なんて言われりゃそりゃムカつくわな。茶番の為に予定潰される身にもなれや。
172. Posted by    2014年06月04日 00:34
ごっこ遊びに付き合う程、時間が無い人が多いだろうに……(´・ω・`)
こんな制度、必要ないよ。
173. Posted by     2014年06月04日 00:34
裁判員制度に喜んでるのって検察くらいだろ
ちょっと煽ればすぐに死刑に賛同してくれるんだからさ
174. Posted by    2014年06月04日 00:34
前例無いから破棄とかプロの判断どころか
思考停止したアマチュアレベルの判断だろ
175. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 00:34
裁判官ってテレビすら観ないんだもんな。居酒屋でウェーイしたり、茶の間でケツかきながらごろ寝とかもしないんだろな。こんな連中には庶民の感覚なんて分からんだろうよ。
176. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 00:35
コナミあたりに裁判プログラム作らせろよ
得意だろ
177. Posted by     2014年06月04日 00:35
もう裁判員制度やめろよ
ちょっと格好つけて先進国の真似してみただけで実がない
日本のgdgdの法制度じゃ無理だよ
178. Posted by     2014年06月04日 00:35
※130
裁判官は裁判の運営も仕事の内だ

裁判の運営も仕事の内とか、どんだけクソ作業なんだか。
もう裁判官なんざ中古PCで充分だろ。
179. Posted by    2014年06月04日 00:35
裁判員が出した判決をなぜ破棄したかを、裁判員が精査したであろう項目ごとにきちんと説明をするべきと思う。
「先例の傾向」が、破棄した理由では「思考停止」と言われてもしかたない。
180. Posted by それに   2014年06月04日 00:35
どうせ減刑されるのなら最初から盛っておいた方がいい。
181. Posted by    2014年06月04日 00:35
この村瀬って判決に個人的な思想を入れてないか?
死刑反対や裁判員制度反対の考えでも個々の裁判に個人的な考えを入れて判決出しちゃいかんよ
182. Posted by 薬学部   2014年06月04日 00:36
※152
被告は王都楼真悟
183. Posted by    2014年06月04日 00:36
良かれ悪しかれ、独裁者の考え方だわあ
184. Posted by a   2014年06月04日 00:37
※101
>でも安心したは、感情論だけで流されない判断に。

なぜ裁判員の判断が間違いで何故先例が正しいかの
根拠の言語化が不十分な疑いがあることこそが問題。
市民の意見=常に感情的、裁判官の意見=常に正しい ではない。
一人殺害で死刑になった先例も沢山ある。
俺自身はこれで死刑は厳しすぎる派
185. Posted by     2014年06月04日 00:37
裁判において判例が滅茶苦茶重要なのは分かってる
それが全てになってしまうなら裁判員制度なんて要らない
186. Posted by     2014年06月04日 00:37
ああ、裁判にイデオロギー持ち込むアイツね
187. Posted by     2014年06月04日 00:38
裁判員制度で一般人に負担を強いて裁判官に負担を強いて
税金を投入するとかどんだけMなんだよ
188. Posted by     2014年06月04日 00:38
>裁判員裁判の死刑判決が破棄された例は過去3件。いずれも東京高裁の同じ裁判長

うわぁ・・・これは・・・・・
189. Posted by     2014年06月04日 00:39
もうMAGIシステム導入でいいんじゃね
190. Posted by     2014年06月04日 00:39
死刑にしろよ
191. Posted by     2014年06月04日 00:39
先例に固執するなら裁判員の存在意義は全くないわな。
地裁の裁判官がサボるための道具か。
こんな茶番のために一日たった1万円(税引き前)で使役されるとかアホ臭すぎる。
192. Posted by     2014年06月04日 00:39
EU諸国や米国でも死刑制度復活の議論は多数ある。
生かしとく訳にはいかないクズでも生きる権利があるとか、
殺された娘の親の前で言ってみろ。
193. Posted by     2014年06月04日 00:39
何でも先例に従うと裁判員=PCでよくね?
194. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 00:40
こう言う奴を国民が罷免する制度が必要
195. Posted by a   2014年06月04日 00:40
※179
>裁判員が出した判決をなぜ破棄したかを、
>裁判員が精査したであろう項目ごとにきちんと説明をするべきと思う。
>「先例の傾向」が、破棄した理由では「思考停止」と言われてもしかたない。

ウルトラ禿同。日本の裁判は単なる「法曹の常識」の押し付けが
常習化し根拠の言語化が明晰でない。
単なる言葉遊びと権威への単純依拠。
そーしないと出世できない世界。
196. Posted by     2014年06月04日 00:40
その場限りの感情で他人に危害加えたりブチ殺すような奴なんて
凶悪極まりないからな。
復讐だとかで無関係な奴襲ってしまったなんてのもたまったもんじゃない。

米国でも死刑廃止してるために凶悪囚人が手製武器仕込んで
暴れるなんてケース多発してるからな。看守死なせる事あるし

バカ死刑廃止派は一遍そこ行って頭冷やせ。
197. Posted by 名無し   2014年06月04日 00:42
裁判官が量刑のプロだとか思ってるバカがまだいたのか・・・

連中は判例主義と事勿れ主義に毒されて法律に何の明文もないのに訳のわからん基準を自分たちの中で勝手に作る輩の山だぞ・・・
198. Posted by     2014年06月04日 00:42
裁判官全員クビにして、判例のみで機械的に結審すれば?

正直、こんな裁判官なんている意味なし。
人を傷つけるだけ存在価値はニート以下。
首にした分浮いたかねで、被害者保証に回した方が1億倍ましだわ。
199. Posted by     2014年06月04日 00:42
正しい判断が正常にできない人を無罪で監視せずに放置とかは
ゾンビを野に放ってるのと同じだと思うがオイラの生存権は?
200. Posted by     2014年06月04日 00:42
素人に量刑までやらせるからこうなる。
201. Posted by     2014年06月04日 00:43
村瀬均 カスすぎワロタw
先例ガー判例ガーなら、犯人かどうかだけしっかり争って
量刑は機械に入力してピッでええやんw
202. Posted by    2014年06月04日 00:43
裁判官は罷免される可能性の一切ない特権に守られた職業だからな
203. Posted by a   2014年06月04日 00:43
※185
>裁判において判例が滅茶苦茶重要なのは分かってる
>それが全てになってしまうなら裁判員制度なんて要らない

当然。悪い方で安定しても社会全体が困るからね。
かつ一口に先例と言っても従い従わないの厳密な境界なんてない。
一人殺害で死刑の先例もあるし、かつそれらは個々に全て
細かいケースが異なる
204. Posted by    2014年06月04日 00:43
先例ってのは言い訳で
死刑反対派の裁判官が個人の思想で反対できる件すべて反対してるだけだろ
実際過去の例で覆されたのはこいつが関わってるものだけだし
日本の司法終わりすぎだわ
205. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 00:43
被害者から加害者への長年の耐えがたい虐待とかなら減刑もまだわかるが
それ以外なら計画的でなくても過失以外は1人殺したら死刑にして欲しい
206. Posted by     2014年06月04日 00:44
他にも九州ヤクザの裁判で裁判員を参加させるわ、馬鹿な裁判員が紛れて裁判めちゃくちゃにするわ、とにかく色々と酷いよ
207. Posted by    2014年06月04日 00:44
裁判員ごっこよりも弁護士ごっこの方が面白そうだよな
「裁判長ぉおお〜!」
「異議あり!」
とか
208. Posted by     2014年06月04日 00:44
>198
書類整理とか先例に無いこととかもあると思うので0にはできないけど
機械化してリストラ断行で人件費削減コスト圧縮はできるっす
209. Posted by 名無しのガンダム好き   2014年06月04日 00:45
村瀬均裁判官ってのが犯罪者の味方というのは判った
この人とかその家族って被害者達から狙われないのかね・・・
210. Posted by g   2014年06月04日 00:46
裁判員は精神的負担を理由に訴えを起こしたりできないの?
211. Posted by ゆうちゃん似の処刑人   2014年06月04日 00:46
過去の判例って糞だよな。
殺した数が一人だろうが、凶悪かつ冤罪のおそれがない事件は、全て死刑にしろっつーの。
212. Posted by    2014年06月04日 00:46
完全に公私混同してるだろ、この村瀬均とかいう裁判官
死刑にしたくない個人的思想的な理由があるとしか思えない
さっさとやめろ村瀬均、職権を濫用して遺族感情踏みにじるな村瀬均
213. Posted by a   2014年06月04日 00:46
※197
>裁判官が量刑のプロだとか思ってるバカがまだいたのか・・・
>連中は判例主義と事勿れ主義に毒されて法律に
>何の明文もないのに訳のわからん基準を自分たちの
>中で勝手に作る輩の山だぞ・・・

ウルトラ禿同。量刑なんて市民から隔絶されたブラックボックスの
中で驚くほどいい加減に算出される。
算出プロセスの可視化こそが大事でそのための裁判員制度。
214. Posted by     2014年06月04日 00:46
村瀬均
村瀬均
村瀬均
みんな覚えておいて国民審査で見つけたら罷免しろよ
215. Posted by    2014年06月04日 00:46
「それでも僕はやってない」って映画みたら裁判というものの見方が
変わった
まあ全てが映画のように裁判なんて茶番と言う訳じゃないが
こういう判例を見る限り実際にもあることなんだなと感じるわ
検察に背いたり異例な判決を出すのは裁判員にとって
なんのメリットもないことなんだな
216. Posted by 名無しさん   2014年06月04日 00:47
裁判員精度にかかるコストを考えると

裁判すべてこの裁判長一人でやらせとけ
217. Posted by あ   2014年06月04日 00:47
結局村瀬の鶴の一声かよw
俺が遺族なら確実に村瀬⚪︎すなw
218. Posted by    2014年06月04日 00:47
保身に必死なクソ裁判官で溢れているのが今の日本
219. Posted by 名無しさん   2014年06月04日 00:47
「先例の傾向」で判断するなら裁判員要らないよね。こんなことで招集されて仕事に支障出したくない。裁判員の意見を聞く気がない事案のときは最初から呼ばないでくれない?
220. Posted by     2014年06月04日 00:47
無理矢理先例にならうだけの糞虫なんざ要らないからさっさと辞職しろよ
犬でも置いとけ
221. Posted by     2014年06月04日 00:47
こんなん罷り通ってたら裁判員制度自体「無駄」でしかないな。
時間も金もあらゆる物を無駄にしてる。
さっさと止めちまえ。
222. Posted by 名無しさん   2014年06月04日 00:48
計画性のない犯罪は事故としての意味合いが強くなるから、
そのぶん刑が軽くなるんだと
223. Posted by     2014年06月04日 00:48
そりゃ刑事裁判じゃ民事以上に判例は絶対だからな
そもそも日本の裁判員制度は裁判員の判断を判決内容に反映させるアメリカのような陪審制ではなく、フランスなんかで採用されてる参審制の形式をとるものであり、あくまで裁判官が判決を書く際の参考にするだけなので、陪審制がどうのと言ってる人は制度の理解が足りてないね。勉強してください
224. Posted by にじんちゅ   2014年06月04日 00:48
これ、人権弁護士の連中からしたら
村瀬が裁判するなら死刑にならないよって
絶対被告人に告知するよな。

村瀬一人のせいでおかしな前例及び
推測されちまうことを問題にしろよ。
225. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 00:48
最高裁も適当だよな
裁判員裁判の判決を尊重しろと言いつつ、判例に沿った判決出せとか
226. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 00:50
>>214
残念だが最高裁じゃないから国民審査の対象外
227. Posted by    2014年06月04日 00:50
判決の正否は別問題
ただこれがまかり通るなら裁判員制度が完全に無駄なものであることを証明してるってだけ
228. Posted by    2014年06月04日 00:50
>>124の馬鹿っぷり
国民全員が正しい知識を以って判断できるなら
こんなアレな裁判官も裁判所もいらないだろうが

どうでもいいけど死刑廃止論者の先頭を突っ走ってきた
弁護士だかなんだかが家族をやられて180度意見をひっくり返した
例があったよねぇ
229. Posted by     2014年06月04日 00:51
制度の趣旨全否定ww
230. Posted by nameless   2014年06月04日 00:51
茶番
最初からお前一人でやれ
231. Posted by     2014年06月04日 00:51
信じられんな
胸くそ悪い
232. Posted by     2014年06月04日 00:51
この爺が単に死刑廃止論者ってだけな感じ。
遺族ならこいつの身内狙ってもおかしくないなw
233. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 00:51
高裁も裁判員入れて、裁判官最低1人賛成ルールをなくせばいい
234. Posted by 名無し   2014年06月04日 00:52
悪質なら被害者の人数なんて関係ないだろ。裁判官無能
235. Posted by    2014年06月04日 00:52
記事だけを見た印象だと裁判員制度の話になってしまうのかな
この被告が前科もっていて事件前後にも強盗致傷を繰り返していたという
そうしたうえ起こしたこの事件でのこの判決というのが本当の論点のはずなんだけど
236. Posted by     2014年06月04日 00:53
感情論には流されてはいなくても
先例とか言い訳ぶっこいちゃいるが裁判長個人の思想信条に流されてるよな
もっと悪辣だろ
237. Posted by    2014年06月04日 00:53
なんでこんな奴がいつまでも裁判官やってるんだよ
238. Posted by    2014年06月04日 00:54
先例どおりでいいのなら
もう裁判官もいらんだろ
バカらしい
239. Posted by         2014年06月04日 00:54
死刑反対派の裁判官なんじゃね〜の
240. Posted by 名無し   2014年06月04日 00:54
裁判員裁判の不備も問題だけど、今回はこの裁判官の感覚がおかしいだけ。
241. Posted by 名無しのガンダム好き   2014年06月04日 00:55
民意とは何だったのか
つーか故意に人殺したら情状酌量の余地がない限り死刑で良いだろ
242. Posted by    2014年06月04日 00:55
国民感情を反映させるために裁判員制度を導入したのに
それを覆したら何の意味もないだろ。アホかっての。
243. Posted by a   2014年06月04日 00:55
※233
>高裁も裁判員入れて、裁判官最低1人賛成ルールをなくせばいい

賛成。また民事にこそ裁判員制度導入し
最低一人ルールで破棄された事案は最低限、より根拠を
可視化してネット上フリーアクセスにして議論の重点対象にし
裁判官人事に直接市民を関与させるべき。
市民の負担を増やすことなく広く薄くやれば可能
244. Posted by た   2014年06月04日 00:56
この裁判官はおかしい
知る人ぞ知るアホ裁判官
245. Posted by     2014年06月04日 00:56
何でも判例に沿えってんなら裁判員も裁判長もいらんだろ
判例データベースPCでいいんじゃね
そうなったらこの村瀬っていう裁判長は真っ先にリストラな
いる意味ないもの
246. Posted by    2014年06月04日 00:56
無期懲役という名の有期懲役。
無期懲役受けて死ぬまで刑務所入りになったやつってどれくらいいるんだ?
247. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 00:57
目には目を歯には歯を!

ハムラビ法典の方が余程分りやすい。

前例主義なんてお役所仕事の最たるもの、殆ど思考停止だねw
248. Posted by 名無しさん+   2014年06月04日 00:57
裁判員なんて居なかった前例があるから裁判員制度廃止
249. Posted by      2014年06月04日 00:57
この裁判官の身内が同じ目に合わないかぎり、こういう博愛バ/カは治らないよ
250. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 00:58
「だって前の人はそう言ってたしー」って事だろ
猿真似しか出来ない無能が裁判官とか恐ろしいわ
悪い風習だよコレ
251. Posted by a   2014年06月04日 00:59
この裁判官の根拠は、理由として最低だが、
俺個人としては、被害者が女性の場合に、職業裁判官自体も含め、
罪が比較的重くなるという悪しき傾向が一般的にあると感じる。
252. Posted by    2014年06月04日 00:59
じゃあ呼ばないでくれる〜!?
(アンガールズ田中で)
253. Posted by    2014年06月04日 01:00
裁判員制度って意味ねえじゃん
バカみたい
裁判官に覆されるならバカバカしい
自分なら拒否して絶対やらんわ。
254. Posted by     2014年06月04日 01:00
例えるなら
選挙で国民から圧倒的支持を受けて票を集めた人がいたけど
とある政治家一人の意見だけで結局別の人が当選しましたって感じ

これが許されるなら制度自体に意味が無い
金を海外のドブに捨てに行くくらい無駄の極みなお話
255. Posted by 000   2014年06月04日 01:00
日本人の俺でさえ中世司法だとおもうのに海外からみたら(ry

司法制度よりも裁判官とかを一遍淘汰したほうがいいんじゃねえかなあ
256. Posted by a   2014年06月04日 01:01
※248
原発事故で有罪になった先例がないから無罪(^O^)
JR脱線事故も先例が無罪だから無罪(^O^)
国や大企業に都合いい先例を作っとけば永久にみんな無罪(^O^)
257. Posted by     2014年06月04日 01:02
裁判官の人数分だけリサイクルショップに売り出されてる3千円PCに切り替えれば運営コストが1万分の1以下になると思うんだが。
浮いた運営費を遺族のケアに回した方が万倍良い。
258. Posted by なし   2014年06月04日 01:02
て言うかすでにほとんどの裁判官は思考停止のロボット
こういう奴らが勉強ができる阿呆の典型例
259. Posted by うーん   2014年06月04日 01:03
罷免運動とかしたら捕まるんかね?
260. Posted by     2014年06月04日 01:03
裁判員制度が始まる前からずっと言われてた茶番劇が今でも続いてると言う滑稽さ
続けることが目的となった無意味な浪費
261. Posted by 名無し   2014年06月04日 01:04
この事件の犯人って保護観察中の奴じゃなかったっけ?
やっぱり別に婦女暴行やらかして刑務所出たばっかだったと聞いた
しかも過去に複数繰り返しているとも

それが事実なら最早数え役満で死刑相当だろ
裁判官は判例だけ守る簡単なお仕事ですってか?税金返せよ無能が
262. Posted by      2014年06月04日 01:04
俺が前から思っていること
判例?なにそれうまいの?
過去の裁判が影響するなら裁判をやる意味無し
やる前から答えが決まってるってことだろ
意味が分からない
263. Posted by 名無しさん   2014年06月04日 01:05
良く考えろ
つまり遺族はこいつを殺しても死刑にならない
無期から情状酌量だから相当軽い
もしかしたら執行猶予すらつくかもしれん
264. Posted by 名無しの権兵衛   2014年06月04日 01:05
司法からテョンを叩きだせ!!!
265. Posted by なし   2014年06月04日 01:05
プロってコイツらプロフェッショナルの意識もないし信念もないでしょ
266. Posted by    2014年06月04日 01:05
そもそも裁判に国民感情とか必要ないからw
んなもん取り入れ出したら韓国のトンデモ判決と同じようなことになるぞ
267. Posted by 名無し   2014年06月04日 01:05
元記事が悪いのか?変な話だ
プロらしい判決ならわかるが、過去例に沿っただけでは変更理由になってない
例えプロではない裁判員とはいえ地裁も、周辺事情を踏まえた判決なのであるから
無期懲役が妥当だと判断した理屈がこれでは…

しかし、他の判決も酷いな
一家3人を狙った強盗殺人は流石に死刑も妥当だったはず
268. Posted by a   2014年06月04日 01:05
※258
>て言うかすでにほとんどの裁判官は思考停止のロボット
>こういう奴らが勉強ができる阿呆の典型例

テストのお勉強だけが得意で
学問的独創性や知性がある訳ではない単なる屁理屈バカ
欧米の司法試験は受かるのは簡単で、実務内容そのもので評価される
269. Posted by     2014年06月04日 01:06
※251
男の裁判員の方が重い刑を課す傾向があると聞いたが
270. Posted by 裁判官の劣化問題   2014年06月04日 01:06
弁護士、裁判官ってもう底辺色だよね。
時給1000円とかで仕事しろよ。
271. Posted by     2014年06月04日 01:06
前例がある裁判なら前例道理の判決で済む単純で簡単なお仕事だな
裁判官も非正規バイトで十分よ
272. Posted by     2014年06月04日 01:06
今回の件は今までの判例から見ても死刑になってもおかしくなかったんだけどな
裁判員が明らかに変な判決を出したわけでもないと思うのだが
273. Posted by 名無しさん   2014年06月04日 01:07
裁判員制度とか無駄以外の何者でもないな
とっとと廃止しろ
274. Posted by a   2014年06月04日 01:08
※266
>そもそも裁判に国民感情とか必要ないからw
>んなもん取り入れ出したら韓国のトンデモ判決と
>同じようなことになるぞ

アンタは思考停止してるだけ。
法律なんておおまかな事しか事前に決まってないし
事前に決め切れもしない。決まってないから裁判で決めるの。
野球のルールのようにはいかない。
275. Posted by     2014年06月04日 01:09
裁判も点数制にして量刑決めれば早いんじゃね?
殺人300点とか強盗200点とか
保険は利かないよ
276. Posted by    2014年06月04日 01:09
>5
>もう量刑はサイコロで決めろ
は?
量刑の相場が決まってるんだから、
不確定要素のあるサイコロが何で出てくるんだ??

ロボットすらもいらない。

罪を入力して量刑の相場を出力するプログラムを1個作れば十分だ。
277. Posted by    2014年06月04日 01:09
同じ裁判官ばかりがそうだっていうなら、上告したら次は死刑になるかも知れないね。
278. Posted by     2014年06月04日 01:10
妥当な判決。
ただ自分がこの母親の立場なら、同じことを言うけど。
279. Posted by 名無しさん   2014年06月04日 01:10
そうですか殺害理由や方法ではなく人数が大事なのかw
だったらコンクリ事件なんて1人を数人で分割だから0.2人殺人程度か、だから死刑にならないんだな納得だわ
裁判官を100人掛りでコロしたら÷100だから万引きより軽い罪だな

ふざけんな糞裁判官!!!

>>28
だったらプロだけでやりゃいいんだよ
アホかwww
280. Posted by      2014年06月04日 01:10
判例も立派な法律の一部。そういう意味では裁判官の言うことも間違ってない。

でもこれじゃ裁判員制度の意味ないよね
281. Posted by a   2014年06月04日 01:10
※266
>そもそも裁判に国民感情とか必要ないからw
>んなもん取り入れ出したら韓国のトンデモ判決と
>同じようなことになるぞ

というか 職業裁判官だけで決めたら常に正しい、
という考え方自体がトンデモ。
職業裁判官はトンデモ判決をしない、なんて思考停止もいいとこ。
282. Posted by 名無し   2014年06月04日 01:10
※272
過去例に沿って死刑もあり得たよな
余計にこの「前例に倣った」は通らないわ
283. Posted by 名無し   2014年06月04日 01:10
アホな一般人の死刑判決なんか法律に基づいてもいないだろ全く意味ない制度
284. Posted by     2014年06月04日 01:11
先例どおり先例どおりなら
まずお前失職するけどいいかな?
285. Posted by     2014年06月04日 01:11
>いずれも東京高裁の同じ裁判長が担当した。

これだけでもうね
国民の感情論がいいか、裁判長の個人思想がいいか
286. Posted by a   2014年06月04日 01:12
※280
>判例も立派な法律の一部。そういう意味では
>裁判官の言うことも間違ってない。

その判例の実質的合理性こそを語らなければ、
それを正しく適用できる訳もない。
287. Posted by .   2014年06月04日 01:12
上告で高裁差し戻しになって死刑、てところが落とし所だろう
288. Posted by    2014年06月04日 01:12
陪審員制度でさぁ、裁判終了後に陪審員が裁判長を罷免できる制度つくれよ。民意と司法が離れているから導入されたシステムなのに、これじゃ意味ねーだろ
289. Posted by      2014年06月04日 01:12
司法も、もう要らない
三権分立のうちまともに機能しているものは1つもない
これからは国民がこういうクソ公務員から主権を取り戻すべき
290. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 01:13
お前らが導入した制度やろが。ケツもてやんなら囀るなや。
291. Posted by    2014年06月04日 01:13
先例が100%正しい訳じゃないのに、裁判員が死刑としたのを覆すって何なの?
もう要らないじゃん
292. Posted by あ   2014年06月04日 01:14
これ理由で裁判員降りていいのか?
こんなことに構ってる暇はないんだがね
293. Posted by      2014年06月04日 01:14
※285
多数決主義に則るなら、国民が多数決で判決すべき
それを実現する仕組みだけが必要であって、裁判官ももはや必要ない
294. Posted by     2014年06月04日 01:14
優しい裁判官だね。
命の尊さを理解しているんだろうな。
295. Posted by    2014年06月04日 01:14
仕事数日休んで裁判の内容聴かされてこの茶番
時間と労力をなんだと思ってんだか...
296. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 01:14
裁判員制度自体が中国の一党独裁の政治制度にダブって見える。

共産党(裁判官)と憐れな民衆(裁判員)

どんなに頑張っても鶴の一声wwww



297. Posted by a   2014年06月04日 01:14
※283
>アホな一般人の死刑判決なんか法律に
>基づいてもいないだろ全く意味ない制度

法律なんかおおまかな事を言っているに過ぎない。
市民の判断したその内容を、一律にいつ如何なる場合も
否定する法律もない。
298. Posted by    2014年06月04日 01:14
これ犯人が出所した後で逆恨みして死刑判断した裁判員を
探し出して復讐でもされたらどないするの?
299. Posted by あ   2014年06月04日 01:15
ゆうちゃんに自動裁判プログラムつくってもらえよ。裁判官とか関係ないじゃん。検察と弁護士がそれぞれ証拠を入力して総合ポイントとAボタンの連打で決定したら良い。
300. Posted by なし   2014年06月04日 01:15
人を裁く度量も人望もない人間味もない一番人を裁く事からかけ離れた人間性を持つロボットみたいな人間が裁判官をやってる現実
301. Posted by      2014年06月04日 01:16
これが民主主義という名の独裁主義の姿
302. Posted by 薬学部   2014年06月04日 01:17
>アホな一般人の死刑判決

検察が死刑を求刑し、地裁裁判官1名以上が賛成している筈なんですが
303. Posted by      2014年06月04日 01:17
司法→俺らの権益守るから裁判員ブッチするわ
立法→俺らの権益守るから以下略
行政→俺らの権益守るから以下略

公務員独裁主義恐るべしだね
304. Posted by 気まぐれな名無しさん   2014年06月04日 01:18
殺人の重大犯罪より詐欺とかそういう裁判を対象にすればいいのに
305. Posted by 名無しの権兵衛   2014年06月04日 01:18
裁判員なんていらんかったな
306. Posted by    2014年06月04日 01:19
やめさせたい裁判官を書くのは何の選挙だっけ?
307. Posted by      2014年06月04日 01:19
東大とか京大とかの法学部に通ってて、司法試験を上位合格して裁判官になっていくような人間に知り合いがいれば、
「裁判官はエリートなんだから黙って従え!」なんて言えないよな。
裁判官になるレベルのやつって、マジで人格破綻者多いからな。
308. Posted by    2014年06月04日 01:19
判決を先例に従って出すだけなら
この件の裁判員は一体何のためにいたのよ
309. Posted by 名無し   2014年06月04日 01:20
まあ裁判官も人間だし、心のどこかで死刑制度に疑問を感じてるとかかもね。
310. Posted by 薬学部   2014年06月04日 01:20
※306
それ最高裁
こいつは高裁
311. Posted by 名無し   2014年06月04日 01:20
ロボットというか、むしろ全くの逆で
これだけなら裁判官の個人的な主張が濃く出てると言われる

前例なんて言い出したら、2人で1人を殺して死刑判決が出たこともあるわけだし
きちんと判決で理由が言えないのでは、疑問を呈されても仕方ない
312. Posted by あれ   2014年06月04日 01:22
こいつの家族になんかあればどうなるんだろうな

弁護士協会の会長の家族があれしたときに
死刑反対はまちがいだったとかいったとか
313. Posted by     2014年06月04日 01:22
死刑にしないように自分で前例をシコシコ作ってりゃ世話ないな・・・

この裁判官は死刑廃止論者だろ・・・
314. Posted by あ   2014年06月04日 01:22
無期懲役なんてバカじゃないの?
どうせ何年かしたらまた出てくるんだから。出てきてすぐに起こした事件じゃん。また被害者でるよ。
315. Posted by     2014年06月04日 01:23
この裁判官の頭の中で既にある程度の量刑が決まってて、
裁判員の判断がその量刑を超えたものは認めないって訳だ。
だったら最初からこの事件は最高でも無期までって言っとけよ。
316. Posted by    2014年06月04日 01:24
※294
皮肉で言ってるんだよな?
317. Posted by    2014年06月04日 01:24
法律の勉強してる奴なら常識
ってか判例暗記で公務員になれる制度なんとかしろや
318. Posted by     2014年06月04日 01:24
怨恨でなく故意の殺人をした奴らは全員死刑でいいだろ
矯正の余地は無いし、生かしておくのも金の無駄
319. Posted by    2014年06月04日 01:24
裁判員の意見が何ら判決に影響しないなら
裁判員制度自体税金の無駄だからやめた方がマシ
320. Posted by     2014年06月04日 01:25
やっぱ村瀬均か

東京高裁で変な判決出たら8割方こいつだから名前覚えときな
321. Posted by     2014年06月04日 01:25
一度裁判で間違った前例を作ったら二度と改善されることなく永遠に間違い続けろ、そういう状況にあるんだな
逆に言えば一部の邪悪な裁判官に間違った前例を作らせてしまえば簡単に日本を冒涜できると
322. Posted by     2014年06月04日 01:25
無期懲役と死刑の間の終身刑を創るべき。
323. Posted by あ   2014年06月04日 01:25
裁判員制度なんて本当にいらない制度
だれが推奨したんだ能無しが
324. Posted by     2014年06月04日 01:26
裁判長の名前に見え覚えあると思ったらやはりな。
こいつ日本を破壊したいバカサヨだわ。
ちなみに下記はこいつのお仲間3名な。

橋詰均
田辺三保子
難波孝一
325. Posted by    2014年06月04日 01:26
もう裁判員制度いらないだろ。
どうせこの裁判官も「素人はこれだから困るわ」とか思ってんだろ?
なら最初からやらせんなよ、面倒くさい。
326. Posted by 名無し   2014年06月04日 01:27
そして恩赦で出てきた被告が、自分を死刑にしようとした裁判員に復讐を始める、と……

無期懲役じゃなくて、減免されても大丈夫なように、懲役数百年とかにしろよ。
あと経済犯にも適用しろ。
327. Posted by うーん、この   2014年06月04日 01:28
旧司法試験では六法全書を精読し前例に沿った判断力が要求される。
合格レベルに到達するころにはよほど余力のある人でないとガチガチのロボット人間になってしまうそうだ。(新制度は知らない)
誤った判断をしないためにはある程度は仕方ないけど、この裁判官は特に酷い。もう自分で考えることを放棄しているもんね。これなら判決を下すのに人である必要はないよね。


328. Posted by    2014年06月04日 01:29
裁判で最も重要なものは……
遺族や被害者や国民の感情等ではない。
通り一遍のことしか出来ぬ愚かな裁判長の『判例に倣え』でもない。
ましてや、真犯人の生い立ちとかなんかはどうでも良い。
ながやま

如何にして再犯を防ぐかだと思う。

この件で言えば、再犯防止の最良の策として『即死刑執行』だな。
329. Posted by     2014年06月04日 01:30
この裁判官を死刑にするべきだろ
330. Posted by 名無しの巨人   2014年06月04日 01:30
どうせ最高裁で前例考慮でひっくり返すんだから、それまでは裁判員の結果尊重しとけよ。
331. Posted by 名無し   2014年06月04日 01:31
時間の無駄
これが一番ダメ
332. Posted by     2014年06月04日 01:32
53才児に更生の目なんて無いだろ
命を1つ奪ったんだから自分の命で相殺させろよ
333. Posted by あ   2014年06月04日 01:33
というか、裁判員制度ができる前は死刑にするのに抵抗がある人が多いかもしれないって憂慮されてたのに、平気で本職よりも死刑の求刑率高いのかねwww
334. Posted by あ   2014年06月04日 01:33
日本の法律が甘いから再犯率高いんだよ
とっとと死刑にしろよ
少年法もなくせ
335. Posted by j;kl   2014年06月04日 01:33
いや、これでいいんだろ。
裁判員の判断を鵜呑みにしたら裁判官いらんだろ。
1審2審で判断が異なれば最終的には最高裁が判断をする。
今まで前例主義で最高裁の判断を仰ぐ事すらできなかったような案件について
最高裁が判断するようになったわけだ。
このような事が立て続けに発生すれば、新たな判例も生まれるかもしれない。

感情的になってレスしてる奴はもう少し脳を使ったほうがいいよ^^;
336. Posted by あ   2014年06月04日 01:34
素人の意見を聞くつもりがないならハッキリ言え
無駄な事させんな
つか先例に則りってなんだよ
ちゃんと審査しろ
337. Posted by 名無し   2014年06月04日 01:35
さっさと制度を廃止しろよ
意見が通る通らないじゃなくてさあ…
グロ証拠写真も他人の人生を左右するのも、仕事としてやってるプロなら覚悟があるからいいんだろうけど、こっちはただの一般人なんだよ
なんで貴重な時間を裂いてそんなハイリスクノーリターンな事をせにゃならんのだ
338. Posted by      2014年06月04日 01:37
被害者心情に置き換えると、別に家族殺されたくらいで死刑なんて憲法九条違反みたいな物騒な事言うなよ、ってつもりらしい。
で、犯罪者に国滅ぼさせる手伝いさせるんだな。ばればれだよ。
基本、俺は人の無念を小馬鹿にしたような法曹界の人間は信じない。
339. Posted by     2014年06月04日 01:38
国民審査用にどっかにメモって置こう。効果は眉唾。
つか、こいつ要らんだろ。どう考えても。
340. Posted by 絶望的名無しさん   2014年06月04日 01:38
この裁判官個人の心情で判決下してんじゃねーかw
クビだクビ。むしろ逮捕しろよw
341. Posted by    2014年06月04日 01:39
>>28とまったく同じ意見だな。
342. Posted by blog lam dep   2014年06月04日 01:40
@@#@@ 裁判員裁判の死刑判決が破棄された例は過去3件。いずれも東京高裁の同じ裁判長が担当した。
うち1件の別の強盗殺人事件で裁判員を務めた女性が口にするのは戸惑いだ。
343. Posted by     2014年06月04日 01:40
裁判員制度の全否定だな
もう何のために取り入れた制度なのか分からなくなったよ
344. Posted by Jam Việt   2014年06月04日 01:42
@@#@@ 故郷の兵庫県稲美町を離れ、千葉県松戸市のマンションで暮らしていた荻野友花里さん=当時(21)=の運命が暗転したのは、大学卒業を5カ月後に控えた平成21年9月だった。マンションに侵入した竪山辰美被告(53)に胸を包丁で刺されて殺害され、部屋に火を放たれた。
345. Posted by     2014年06月04日 01:42
1 誰一人制度趣旨理解してなくてワロタwHP嫁www
制度趣旨理解してれば裁判員が結論に影響与えられないことが問題になるわけないことも分かるはずなのにwww
判決出すロボットwww制度無くせとかwwwうぇっwwwうぇっwwwwww
346. Posted by    2014年06月04日 01:42
名前どころか顔まで全国公開されてもこういう判断を下せるということは、
つまりこの裁判官の人格はこういうものだということ
厳しい司法試験は、学問の有無は判定できるが人間性は判定できないという見本

「裁判に必要なのは知識であって人間性ではない」というなら、裁判はコンピュータだけでやればいい
347. Posted by xet nghiem adn   2014年06月04日 01:43
@@#@@ 公判で弁護側は無罪を主張し、女性は「絶対判断を間違ってはいけないと万が一の可能性も精査した」
というのに破棄という予想外の結論に。「思考停止というか放心状態というか…。全てがよく
分からなくなった。もう封印したい」と嘆息した。
348. Posted by 公平性???   2014年06月04日 01:43
「加害者と殺された被害者との関係云々」ではなく「他の殺人者と同じ量刑」という意味不明な「公平性」。死んだ女性は生きることを奪われたのに、何?この「公平性」???
349. Posted by    2014年06月04日 01:45
コメ345

「死刑判決下すのコワいです」というチキン判事を正当化する理由になってないぞ
350. Posted by 名無しの権兵衛   2014年06月04日 01:45
というか罷免すら出来ない。変なの。
351. Posted by 774   2014年06月04日 01:46
裁判(裁判官にお金を与えるだけのもの)
352. Posted by     2014年06月04日 01:47
>村瀬均

要するにこのゴミ裁判長が元凶なんだろ?
クビにしろよこんな奴
353. Posted by     2014年06月04日 01:47
法治国家を名乗って司法がクズとはこれいかに
354. Posted by 名無し   2014年06月04日 01:47
過去の判例がすべてなら、裁判官は必要なし。過去の判例を入力した専用ソフトでも作って、それで判決だしたら?
そもそも過去の判例を重んじるのは、平等性を保つためというが、なんか本末転倒という気がするんだよね。
355. Posted by t   2014年06月04日 01:47
ああ、また村瀬か
356. Posted by     2014年06月04日 01:48
>要するにこのゴミ裁判長が元凶なんだろ?

司法全体が元凶
357. Posted by     2014年06月04日 01:48
全部量刑で決めるなら裁判官は要らんな
358. Posted by お願い“牙を突き立てろ”って言って   2014年06月04日 01:49
“先例に従った”って言ってるみたいだけど、この村瀬って判事、強盗殺人で一家3人を殺した池田薫ってヤツも無期懲役に減刑してんじゃん。先例に従えば、3人殺せば死刑だろ?
むしろ、コイツ先例を無視してんじゃん!
359. Posted by 名無し   2014年06月04日 01:49
何か今さらだねえ。裁判員がどう判決出したって、裁判官が覆せる。
だいたい、ヤクザとか殺人事件の犯人と顔合わせする裁判を先に導入
すること自体間違っているんだよ。まあ意図的だろうが。
一般人にヤクザや凶悪犯の弾除けになってもらうための制度なの。
360. Posted by     2014年06月04日 01:50
もうこれからはPCソフトで十分だろ
司法は国費の無駄使い
361. Posted by 絶望的名無しさん   2014年06月04日 01:50
面倒くさいから裁判員全員でこの村瀬ってのをころがした方がいい。
頭割りで量刑安くすればいい。
362. Posted by    2014年06月04日 01:51
裁判で最も重要なものは……
遺族や被害者や国民の感情等ではない。
通り一遍のことしか出来ぬ愚かな裁判長の『判例に倣え』でもない。
ましてや、真犯人の生い立ちとかなんかはどうでも良い。
如何にして再犯を防ぐかだと思う。

この件で言えば、再犯防止の最善の策として『即死刑執行』だな!
363. Posted by     2014年06月04日 01:51
裁判員の意見を考慮しての無期懲役ってことか?
普通なら20年くらいで出てこれると?
364. Posted by PCパーツの名無しさん   2014年06月04日 01:51
馬鹿はお前らだよ
裁判員制度と陪審員制度の違いも分からないのか
365. Posted by 名無し   2014年06月04日 01:52
高裁に上がったときに判決変わったりすると変えられた方の裁判官の出世に響くから裁判員が何言っても無難な判決になるだけだぞ
366. Posted by エネルギー名無し   2014年06月04日 01:52
 裁判官にも定期的な精神鑑定が必要だな(棒)。
367. Posted by    2014年06月04日 01:52
たった一人しか殺してないのに死刑とかかわいそうだから無期懲役でいいんじゃないの。っていう風にしか見えない。
殺した人数でどうこうっておかしいと思うんだけどなぁ。
感覚がマヒしてんのかなぁ。。
368. Posted by     2014年06月04日 01:52
もうMagiシステムみたいなものでいいじゃん
人が裁く意味あんの?
369. Posted by 名無しさん   2014年06月04日 01:52
なんのための裁判員なんだよ

ほんとアメリカみたいに有罪無罪を裁判員にゆだねて、量刑はお前ら裁判官が決めればいいじゃん
370. Posted by     2014年06月04日 01:53
裁判員裁判にこの裁判官を入れるな
趣旨理解してない奴はそれだけで害悪だ
371. Posted by す   2014年06月04日 01:53
今の法律、裁判制度だとどんな凶悪犯でも人、1人殺しただけじゃ、なかなか死刑の判決は出せないんだよ少なくとも3人は殺さないとだめなんだよ
372. Posted by     2014年06月04日 01:54
島国根性の日本人がアメの真似っこしても無駄だって。どのみちじーさんたちの意見がまかり通るようになってるんだ。
373. Posted by ちょっと待ったぁ   2014年06月04日 01:54
出来レースに異議あり!
裁判員制度は意義なし!
374. Posted by 名無しの権兵衛   2014年06月04日 01:55
先例主義なら裁判制度やめちゃえばいい
375. Posted by     2014年06月04日 01:55
というか、この裁判官が死刑判決を出したくないだけじゃね
法と良心が司法の原則だが、死刑反対という良心は職務放棄だ
376. Posted by 名無し   2014年06月04日 01:55
うちの会社の若い子も裁判員に当たってしまって、毎回真面目に行ってる。お金もらえるとかで。

行っても、座ってるだけで、全然分からないから意見を言うこともなく、ただ行って帰るたけとか。

ちゃんとした詳しい人選ばないとね〜とか言ってる。

誰でもってのは、やめた方がいいのではないこな。
377. Posted by あ   2014年06月04日 01:55
栽培員制度が悪いんじゃなくてこの死刑を3回覆した裁判官がダメなんじゃないの?
378. Posted by 名無し   2014年06月04日 01:55
元々、常識外れでアホな判決を連発する裁判長の判決に裁判員として一般人を巻き込むことで、裁判長の判決には民間の意見も入ってるんだから裁判長だけ批判するなと、言い訳に使うために自民党が用意した意味がない制度
379. Posted by 名無し   2014年06月04日 01:57
左翼裁判官に当たると、こうなるという見本。
何が公平な司法だよw笑わせんなwww

裁判長の思想は、監視しておく必要がある。
380. Posted by 名無し   2014年06月04日 01:57
人一人殺したから死刑
これの何がおかしいんです
381. Posted by    2014年06月04日 01:58
この村瀬均っての
永野一男みたいになれば良いのに…
382. Posted by 名無しの権兵衛   2014年06月04日 02:01
まあ、本人は何かと戦ってるつもりだろうけど、
そもそも裁判員判決より先例判決を優先させること自体、
裁判員制度を軽んじてるし、そんな裁判長が存在してることがおかしい。
だって、先例に従うなら裁判員必要ないからね。
彼を罷免する手段がほしいね。
383. Posted by     2014年06月04日 02:02
村瀬均な
覚えとくわ
次の選挙で落とす
384. Posted by     2014年06月04日 02:03
判例主義でいくなら簡単な集計機能のあるデータベース作って裁判官と置き換えろよ無駄金つかってないでさ
385. Posted by 名無しのオージャン   2014年06月04日 02:05
だから裁判員制度なんてやめろって
憲法に書いてる国民の義務に人を裁く義務はないぞ
裁判員制度は違憲だ
386. Posted by はい   2014年06月04日 02:07
村瀬なら自分が襲われても大目にみるんだろ。
387. Posted by 名無しさん@SKE48サマリー   2014年06月04日 02:09
村瀬均は罷免、絶対忘れない!
388. Posted by nanashi   2014年06月04日 02:12
裁判官ってすげえ高給取りなんだよな。
能力が高いなら分かるけどこれじゃ税金泥棒だ。
389. Posted by 名無しの権兵衛   2014年06月04日 02:12
罷免できるのって最高裁判所の裁判官だけじゃなかったっけ。
390. Posted by ナルミ   2014年06月04日 02:12
これならマジで裁判長っていらなくないか?
罪科に合わせて一番近い凡例から積み上げていくプログラムでも作った方が人件費等の観点から優良だろう。
ましてや、税金で裁判員に報酬払っているはずだし、裁判員の貴重な時間を無駄にするとかどうしようもないな。
391. Posted by     2014年06月04日 02:13
村瀬均は罷免、絶対忘れない!
392. Posted by      2014年06月04日 02:13
税金の無駄(もちろん裁判官の給与も込みで)
393. Posted by    2014年06月04日 02:13
>>124は裁判員裁判での死刑判決は職業裁判官のうち最低一人の賛成がないと出せないことも知らんのか
勉強すべきは誰なんだろうな
394. Posted by 名無しさん   2014年06月04日 02:14
なにこのダブスタ裁判官
たしかにこの件は犠牲者が一人だから「先例に従い判決は無期懲役」は問題ないかもしれない
だが、コイツが否定した残り2件は犠牲者が「3人」と「2人+1人」だぞ
この場合「先例に従い判決は死刑」じゃねーのかよ
395. Posted by 名無し   2014年06月04日 02:14
判決の是非はともかく、
自分らで死刑選択してそれが通って、
それが正しい判断だと確信していたって
実際死刑執行されたと聞いたら正気でいられない気がするわ

この手の裁判は最高裁までいくんだろうし
国民に死刑選ばせて正気度下げる必要は無いわな
396. Posted by 名無しさん   2014年06月04日 02:14
うーん、前例に従うという行為自体が裁判を否定してると思うんだけど違うのかねぇ
同じ名目の罪を犯した者でも、その残虐性や事情や背景、その時の精神状態なんかが全然違うわけだから
それを鑑みて与える刑の重さを総合的に見て都合するのが裁判の役割じゃないのかね
「うーん、俺過去の判例とか見てないしなあー、分かんないから俺が判断するけど、俺的にはこれだと懲役200年っしょ!」みたいな事が起こらないためにこれまでの罪の相場を確認して参考にするのは正しいけど
丸っきりそれに従ってしまうんじゃわざわざ裁判を開く意味がなくなってしまうよ
397. Posted by o   2014年06月04日 02:15
これから起こる裁判は過去にあった事件に一番近いものに照らし合わせて判決だせば、ぐだぐだ長い時間掛けてやらなくても、どんどん片付いていろいろ節約になるなw
大体一人しか殺してないから死刑じゃダメって、どんな解釈だよ!
398. Posted by ゐ   2014年06月04日 02:16
「村瀬均」ね・・・
覚えておこう、こいつをクビにする為にな。
399. Posted by    2014年06月04日 02:18
裁判官が先例を踏襲しない場合
自分で正当性を証明するための膨大な作業を行わないといけない
楽な仕事で終わらせて責任もとらなくて良いから、先例に従う。
ただそれだけ。

その上に、新しい判断をしようとする裁判官を左遷する
調べれば分かるよ。
400. Posted by 名無し   2014年06月04日 02:19
だから、この裁判官を落とすよう投票いけよ。
401. Posted by     2014年06月04日 02:19
それならもう裁判員どころか裁判官すらいらねぇじゃん
コンピュータに判決決めさせて、裁判官はこいつ含めて全員首にしろよ
402. Posted by     2014年06月04日 02:19
烏合の裁判員は匿名だから無責任に「死刑」って言えるんだと思う。
裁判員制度は衆愚政治。
403. Posted by    2014年06月04日 02:22
※400
高裁の裁判官を国民が直接罷免することはできません
国民投票の対象は最高裁判所の裁判官だけ
404. Posted by      2014年06月04日 02:22
こいつが裁判官やる限りどんな理由でも死刑にならんだろうなぁ
多分町1つ吹っ飛ばすくらいでもならんぞ
405. Posted by      2014年06月04日 02:23
屑裁判官にも馬鹿やったらアウトのリスクを背負わせるべきだろう
無罪や減刑した凶悪犯がまたおなじ人の命奪うような犯罪やったら
野放しにした屑もさつしょぶん。
こうすりゃいい
406. Posted by     2014年06月04日 02:23
不必要なのは誰が見てもど素人の裁判員である
407. Posted by     2014年06月04日 02:25
裁判員制度は悪しき民主主義である
408. Posted by 名無し   2014年06月04日 02:25
司法(笑)
409. Posted by 名無しさん   2014年06月04日 02:25
まぁ「裁判員」自体が「裁判官の責任緩和」が目的のようなもんだからな
とはいえこいつはヒドいな
410. Posted by    2014年06月04日 02:25
村瀬均
これまでの裁判員の死刑判決を覆したのって全部こいつなんだな
もうこいつ罷免にして判例だけ読み上げろよ
411. Posted by      2014年06月04日 02:25
ゴミ屑裁くときはハンムラビ法典でいいだろ
人あやめたら、そいつもサヨウナラでさ
人未満のゴミまで人扱いしようとするからおかしくなる
412. Posted by 名無しのプログラマー   2014年06月04日 02:26
裁判官の判断が間違ってるとは言わない

間違ってんのは裁判員とかいう誰も得しないカス制度だ
さっさと廃止しちまえアホ
413. Posted by     2014年06月04日 02:26
先例ロボット裁判官 日給5万円
414. Posted by     2014年06月04日 02:27
先例と不公平にならないように、というのは分かるが
だったら陪審員制度の意味全くなくなるやろ、やめちまえよもう
415. Posted by a   2014年06月04日 02:27
先例で全てがスタンプのように決まるのなら、裁判そのものが必要ない
コンピューターで効率的に量刑を図らせても同じ結果になる

相場主義を突き詰めるとそういう事になるんじゃないか
416. Posted by    2014年06月04日 02:28
最高裁いくまでは判例だけ読み上げていけばよくね
裁判が5分で終わるぞ
417. Posted by     2014年06月04日 02:28
裁判員とか遊びにいくようなもんやん
くだらねー
418. Posted by     2014年06月04日 02:29
>破棄された例は過去3件。いずれも東京高裁の同じ裁判長が担当した。
これもうダメだww
わざとやってるわ
こんなんするならこの裁判長の時裁判員いらんわ

てか投票だなんだ言ってる奴いるがこいつ地裁のやつだから罷免できねえだろ
419. Posted by     2014年06月04日 02:29
待てよ、放火したんだろ?放火は殺人罪に匹敵する重罪のはずだ
二人以上殺したぐらいの量刑にはなると思うぞ?
420. Posted by か   2014年06月04日 02:29
加害者にも弁護士がついているから、
なかなか人1人殺しただけじゃ死刑にはならないだろ、反省したふりして「殺すつもりはなかった」で判決は変わるんだろうし、まぁー死刑判決を出したら裁判官も殺人者だしな、まぁー大変な職業だよ
421. Posted by あ   2014年06月04日 02:30
こいつの裁判って絶対個人の思想はいってる
裁判官を随時能力査定する組織を作らないとダメだな
422. Posted by    2014年06月04日 02:30
※419
地裁じゃなくて高裁だ
だからこの裁判官による裁判のときに裁判員はいない
裁判員裁判である地裁から上がって来た案件を高裁でひっくり返してる
423. Posted by     2014年06月04日 02:31
強盗殺人なんて絶対再犯するタイプだろ
無期懲役が一生塀の中から出さないって刑なら反対はしねえよ?
424. Posted by    2014年06月04日 02:32
裁判員制度の目的は民意の反映だったはずだけど
これでは全く意味がないね
425. Posted by     2014年06月04日 02:32
422
ああただの打ち間違いだ
そこをマジレスされてもw
426. Posted by Syomin   2014年06月04日 02:32
3 法と民意は一致するとは限らない。法は万能の神ではない。基本的に感情論で裁判はしてはまずい。司法や行政など様々な方面での改善を要する。社会は法だけで動いていないし、感情や民意だけでも動いていない。要は裁判官や裁判のシステムだけの問題でもなく、そこだけ突いても、改善策として不足。もっと総体的且つ相対的に議論すべき。
427. Posted by     2014年06月04日 02:33
なんで無期?
強盗致傷を繰り返し、殺人、放火でしょ…
強盗が見つかったら殺すつもりで凶器を携行していたんだろ
これを計画と言わずになんと言うんだ?
罪のない前途ある若者を殺した時点で死刑確定でもいいわ
それよりも計画性の有り無しより犯した罪の重さを重視するべきだと思うのだが…
論点のすり替えにも程がある
428. Posted by 名無し   2014年06月04日 02:34
裁判員制度が不要という訴訟を誰か起こせよ。
これは裁判員やったやつでないと説得力無いからな。
429. Posted by    2014年06月04日 02:35
恨まれる可能性はあるわ、半強制で参加しなきゃなんねぇわ、グロ画像は見ないといけないわ、最終的に裁判員の判断は無視されるわで本気で何がしたいんだこの制度
430. Posted by 名無し   2014年06月04日 02:36
先例主義で量刑決めるのはいいと思う。じゃないと感情論で不当に重い刑にされかねんし。

でもそうするなら初めから裁判員に議論させるなよ。時間の無駄だ。
431. Posted by     2014年06月04日 02:37
そういう風に民意をないがしろにするのならば
こんな制度無くせ、全て時間の無駄じゃないか!
432. Posted by     2014年06月04日 02:38
>村瀬均
というか前例を見る限り、こいつは個人的な思想を裁判に持ち込んでるクズだろ
いっそ遺族に刺されればいいのに
433. Posted by    2014年06月04日 02:39
※426
それが3件全部を覆した理由にはならんだろう
434. Posted by      2014年06月04日 02:39
裁判員の意見が量刑に反映されないんだったらまじで裁判員制度いらないじゃん
なんのためにあるんだよ
ただ時間と金の無駄遣いを民間人に強要してるだけじゃないか
435. Posted by 名無し   2014年06月04日 02:40
この裁判官は無能というか老害みたいなやつっぽいけど、裁判員の判決覆すなら裁判員制度自体無くせって言ってるのは三審制を否定してないか。
436. Posted by 名無し   2014年06月04日 02:41
は〜い、人権屋の皆さ〜ん!
437. Posted by     2014年06月04日 02:41
何のために忙しい時間さいて裁判員なんてやったんだよ?
人をバカにするのもいい加減にしろや!自分が偉いとでも思ってるのか!?
438. Posted by    2014年06月04日 02:45
※435
むしろ下級裁判所を否定してるのがこの裁判官じゃないの?
439. Posted by    2014年06月04日 02:49
最高裁は大体高裁を支持するから、その為の無期懲役なんだろうな
こいつは上手いこと使われてる便利屋な気がする
440. Posted by 光り輝く名無しさん   2014年06月04日 02:51
じゃあ裁判員なんのためにいるんだよ…
441. Posted by 左翼   2014年06月04日 02:52
何件も一人で死刑破棄してるからおそらくこの裁判長の思想が死刑制度反対なんだろ。ほんとは思想を判決に持ち込むのは絶対だめなんだけどね。まぁお花畑な顔してるわ
442. Posted by 学名ナナシ   2014年06月04日 02:53
裁判員は数日拘束されて仕事休んで何時間もかけて議論して結論出すのに
それを完全無視して破棄って
無意味じゃん。

この裁判官が死刑反対派なんだろうがそんな個人的な主義主張を重視する奴が裁判官になっちゃだめだろう。
443. Posted by あ   2014年06月04日 02:53
勘違いしてる奴が多いけど裁判員制度がいらないんじゃなくて、それを受け入れない思考停止野郎共の問題だろ。
444. Posted by 名無し   2014年06月04日 02:54
過去判例重視で裁判員満場一致の意見も無視するならこの制度の意味ないしいらなくね。それともういい加減殺した人数で量刑決めるのやめろ!一人でも残忍で残虐なら死刑判決出せよ。こんなもん死刑以外の何ものでもない。
445. Posted by     2014年06月04日 02:54
死刑反対派の弁護士が、家族を殺された途端死刑賛成派になったという事実がある。
犯罪被害者の家族の気持ちは当事者でなくともわかるものと思うんだが
思想に染まった人間には理解出来ないんだな。
当事者になって初めて目が覚める。
446. Posted by    2014年06月04日 02:58
裁判員ってよりサイバイマンのようだな
447. Posted by    2014年06月04日 03:00
死刑反対派だが裁判員制度が茶番なのには同意
448. Posted by     2014年06月04日 03:03
いるんだよ。
新しい制度やシステムに変化しても、
自分がついていけないのを棚に上げて、
従来のやり方が絶対と盲信して意固地に旧来のシステムに囚われるやつ。
449. Posted by 名無し   2014年06月04日 03:09
ん?素人の判断よりプロの判断を優先するのは当然でしょ

なんでも感情論で死刑にすればいいって訳じゃないよ
"悪い奴はみんな死刑"になったら、それこそ裁判の意味が無いぞ

まあ、そもそも裁判員制度自体に問題があるのは確かだが
450. Posted by A   2014年06月04日 03:10
※406
検察も弁護もプロだぞ。
その双方の意見を聞いて、判断する裁判官も確かにプロだが、
理由が前例www

もっと、ましな言い訳考えとけよ。
451. Posted by 名無し   2014年06月04日 03:13
法に感情を持ち込むなってことだよ。
裁判員制度?衆愚政治の極みですな。
452. Posted by 陪審員にかえろ   2014年06月04日 03:15
昔同じ様な裁判官がいた、かれのポリシーはどんな悪人でも生きる価値がある、裁判ではどんな残虐犯でも死刑宣告は避けた、それが自分の身内が強盗殺人の被害者に・以後死刑連発の変わり身見せる・実話です・所詮他人と思ってるからの判断
453. Posted by     2014年06月04日 03:21
市民感情との乖離ってのは裁判官の判断が常に一方的に悪いという意味ではないし、裁判員の結論と裁判官の結論が異なるという結果に対してそれをどうとらえるのかというところから改善が始まるので、異なる事例自体はもっとたくさんあってもよい、というかむしろもっとたくさんあるべきなんだよ。
覆されたから裁判員制度の意味が無いなんて言ってる奴は何も考えない感情論だろ。

基準が悪いのであれば専門家を招集して新基準を出すべきだし、法律が悪いのであれば政治家が仕事をしなければいけないことだし、もちろん裁判員が感情を優先させすぎなら何らかの講習なり教育なりで対策を講じるべきだろう。

まあ、今回の話自体はこの裁判官の個人的な主義が優先され過ぎているということも言われているようだから、この裁判官個人への責任追及があるべきということになりそうだが。
454. Posted by A   2014年06月04日 03:22
※451
理由が前例って時点で、プロでも何でもない。
だから、初めて草を生やしたんだけど、理解できなかったか。
455. Posted by    2014年06月04日 03:22

あーーーーーーっ、税金の無駄遣い こんな制度もうやめろや
456. Posted by     2014年06月04日 03:22
もともと素人に判断させるとイタズラに重い罰を与えかねないってことで判事の判断がリミッターになるように決められてるわけだから、うまく機能してるといえば機能してるんじゃ。
つか、感情論を抜きに考えれば、程度問題ではあるが罰が軽いことよりも厳罰化のほうが問題あるんで、これは必要なルールではあるんじゃないかと。
裁判員制度自体が必要かというのは別問題だけど。一般市民の常識にもとづいた判断よりも法律を優先させるって時点で存在意義がうすい制度だわな。
457. Posted by     2014年06月04日 03:24
裁判官にはバカが混じっている。
458. Posted by A   2014年06月04日 03:26
つか、裁判官が必要ない。

進行役として中立の立場の人間は必要だと思うけどな。
459. Posted by GEEKな名無し   2014年06月04日 03:32
裁判の前例主義を止めさせろ。唯の思考停止だろ!
460. Posted by     2014年06月04日 03:32
 死刑に関して素人は死刑判決を躊躇して死刑が減少するのではと言う見込みもあってこの制度を作ったのかもな
 でも日本の様な死刑が圧倒的支持を受けている国では素人は感情にまかせて死刑判決を大量生産する結果に…
 死刑制度の賛否はともかくとしてこんな無意味な制度なら廃止した方がいいとは思う。
461. Posted by     2014年06月04日 03:34
本当に裁くべきなのは村瀬均裁判官の方からなんだろうな
462. Posted by     2014年06月04日 03:36
死刑にしないのか
無期懲役だと生ぬるいわ
死刑に反対なら生殺しの刑を儲けろよ
延々と苦痛を与えつづける刑をさ
463. Posted by 名無し   2014年06月04日 03:37
量刑は裁判官が決め裁判員は有罪か無罪かだけ決めればいいじゃん
464. Posted by    2014年06月04日 03:39
もう、裁判長1人だけでいいんじゃない?
人件費削減できるし裁判員は意味ないんだから。
465. Posted by     2014年06月04日 03:41
うん。ロボットのほうがまし
466. Posted by       2014年06月04日 03:42
前例主義なら、累積データもあることだし、ロボットやPCで判決事例を検索して確定。
裁判官は全員解雇でいいんじゃないかな。
弁護士や検事に転職すればいいことだし。
467. Posted by A   2014年06月04日 03:43
陪審員は素人だっていうけど、
裁判官のプロって、どこら辺がプロなんだ?
俺から見ると、個人的価値観での単純に死刑反対ってだけの人間だと思うわ。
前例は弁護人が述べているだろうし、陪審員はそれも踏まえた判断をしたんだろ。

そこんとこ説明してくれ。ちょっと興味わいた。
468. Posted by     2014年06月04日 03:44
今のままの制度なら裁判員裁判なんて要らないわ
前例批判してるのは気持ちはわかるが裁判が似たような事件でホイホイ違う判決だしてたら、この裁判とこの裁判はどう違うねんとそれはそれで批判が起こる
あくまで中立、法律に則って公正な裁判をするという建前がある以上前例は結構大事
もちろん、個別的に微妙な違いとかもかんがみながらの判決もしなければなんだけど
469. Posted by    2014年06月04日 03:45
機械学習で決めて行けば裁判に関わる人全員いらなくなって税金浮きまくる
470. Posted by    2014年06月04日 03:47
殺害された被害者が1名だから死刑無し、って言うのがそもそも納得できない
殺した上に放火してるんだろ?
こんなもん死刑で問題ないわボケ

事故で殺したとかなら死刑回避も理解できるけどこれはねーわ
471. Posted by っっy   2014年06月04日 03:50
裁判官を国民投票で罷免させる制度ってなかったっけ?
専門家の意見が民意を上回るなら大衆にわかるように論理的に説明してくれよ。
472. Posted by    2014年06月04日 03:50
死刑にせず、みんなの税金で生きるのか・・・。
473. Posted by     2014年06月04日 03:51
自分が死刑反対派でそれをごり押ししてるのか、それとも先例に習う判決しか出せない無能なのか。
どちらにせよ裁判官としての資質に欠けてるな。
474. Posted by    2014年06月04日 03:51
俺は素人の裁判員が出す判決よりもプロの裁判官が出す判決を支持する
裁判員裁判で一回無茶苦茶な理由で求刑以上の懲役刑の判決が出てから素人の出す判決をあまり良いものとは思っていない
475. Posted by 名無しのはーとさん   2014年06月04日 03:52
前例に従うってことは、私は無責任の判断力皆無の無能ですって認めてるんだな。
さっさと辞めろ。
476. Posted by    2014年06月04日 03:56
少し主旨がずれるけど、無期懲役と死刑の間の刑が必要だよね

死刑制度がそんなにいやなら刑務所から今後一生一歩も外に出さない刑を作ってほしい
477. Posted by 名無しのはーとさん   2014年06月04日 03:57
なんでこんなに裁判官叩かれてんの。
この事例なら、そりゃ死刑にはならんだろ。
司法において「判例」は重要だよ。法には平等性が無ければいけない。
同様の犯罪を犯したのに、特段の事情なく、一方は死刑でもう一方は無期懲役というのは法の原理に反する。

つーか裁判員制度マジ害悪。
「一般大衆は法に詳しくない」という前提が司法にはあるのに(弁護士の存在意義の一つがこれ)、その詳しくない連中連れてきて何をさせようと言うのか。
構成要件該当性・違法性・有責性の判断程度ならいいが、量刑の判断は無茶だわ。
478. Posted by 課金厨な名無しさん   2014年06月04日 04:00
茶番劇だな
479. Posted by さ   2014年06月04日 04:00
なんのための裁判員制度なんだ?
税金の無駄使いするな
480. Posted by a   2014年06月04日 04:01
裁判官がプロで裁判員素人って言って擁護してるのは詩ね
実態も知らないのに適当言ってるのが丸わかり

裁判やったことあるけどあいつら事の真偽なんてどうでもいいって考えてる、さっさと終わらせて順番待ちの次の裁判の仕事へ行くことしか考えてない

無能な裁判官()のせいでいったいこれまで何人泣いてきたんだろうな
481. Posted by 絶望的名無しさん   2014年06月04日 04:02
この類で食ってる人ならこうなるだろうって
制度成立前からわかってた人多いと思うよ

何を今更って感じ
482. Posted by    2014年06月04日 04:09
宮根もそうだけど、怪しい権力層は「一般市民には負担だからさっさとやめろ」なんだよな。
読売とともに経財界の手先なんだけど、偏った政治権力だけでなく偏った司法権力にまでひれ伏すのはどうかとw
483. Posted by さ   2014年06月04日 04:11
法律屋の論理は一般人とは違うんだよ。法律の文面からはみ出す事はできないし、量刑とかの判定基準が必要だから時にはコジツケに近いような理屈をつけてでも罪の軽重を決めようとする。
殺人なんて、人数とか計画性とか被害者からすればなんの関係もないどうでもいい事なんだけどな。

484. Posted by さ   2014年06月04日 04:12
普通に考えて凶暴なゴミオスを税金で飼う必要なぞ無いだろ何が前例だ無能
485. Posted by    2014年06月04日 04:12
また村瀬かよ
こいつが裁判員裁判の死刑判決を破棄したの4件目だぞ
しかも村瀬以外は一件も無い
こいつの場合、自分の思想信条で法律を捻じ曲げて解釈してるだけで、先例主義自体が大嘘だよ
486. Posted by 名無し   2014年06月04日 04:12
この東京高裁の裁判官が単に死刑反対の政治信条を持っているだけなのでは。
自分の信条を判決に反映させるとは裁判官失格と思う。
487. Posted by 名無しのオージャン   2014年06月04日 04:13
前例にない裁判員制度を導入したのにね
ならさっさとやめろっつの
488. Posted by    2014年06月04日 04:16
>法律屋の論理は一般人とは違うんだよ。
>法律の文面からはみ出す事はできないし、量刑とかの判定基準が必要だから時にはコジツケに近いような理屈をつけてでも罪の軽重を決めようとする。
アホか
知ったかぶりすんな
村瀬の判決が他の一般的な裁判官からどんだけズレてるか分かってないだろ
489. Posted by (゚\゚)   2014年06月04日 04:18
simple dsの遺作the裁判員ではさわりだけ勉強できるぞ
制度の仕組みとかの説明が中々に面白かった(ステマ)
490. Posted by A   2014年06月04日 04:20
サンキュー。

一件一件真剣に別の案件として取り組むべきだと思うんだ。
まぁ、素人ってケンカ売っているのか?と思ったけど、そうではない方もいるようなので、これで引きます。では。
491. Posted by 、   2014年06月04日 04:21
死刑反対派かよ、自分のポリシー()とかいう感情論を 前例だから〜法律的に見てこうだから〜 理論臭くすり替えるのは男がよくやるよな
男は論理的なのではなく 感情を屁理屈でこね固めたものを理論と言い張って 喚きちらしているだけ
492. Posted by     2014年06月04日 04:31
日本の刑事裁判において死刑を適用するにあたり「永山基準」が用いられるんだよ。
基準の内容として、(1)犯罪の性質、(2)動機、計画性など、(3)犯行態様、執拗(しつよう)さ・残虐性など、(4)結果の重大さ、特に殺害被害者数、(5)遺族の被害感情、(6)社会的影響、(7)犯人の年齢、犯行時に未成年など、(8)前科、(9)犯行後の情状の9項目を挙げ、これらを考慮し、刑事責任が極めて重大で、犯罪予防などの観点からやむを得ない場合にはじめて死刑なんだよ。
ちゃんと勉強しろw
493. Posted by    2014年06月04日 04:33
誤った判断なら訂正もありだと思うよ
でも理由が「先例」は駄目だ
裁判員制度は先例ではなく国民感情を汲み取るために導入したんだから先例よりも優先される
覆すならなぜ裁判員の判断を採用しなかったのかより論理的で具体的な理由を示さないと
494. Posted by    2014年06月04日 04:38
選挙でクソ裁判官書けるから
ちゃんと覚えて書いて吊し上げにしろ
あまりに票が集まるなら最初の除名例になるだろう
路頭に迷え
495. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 04:38
女性だし死刑はかわいそう
男なら死刑でいいけど
496. Posted by    2014年06月04日 04:38
裁判官一人の独断で刑が決まる世の中って独裁主義と変わらないよね
497. Posted by    2014年06月04日 04:39
※492
先例ではなくより国民感情に近づけるための裁判員制度、つまりその先例に見直しをせまるものです。
導入に至った経緯をもっと勉強しましょう。
その上げてもらった例で言えば殺害人数に関しては既に世論もたとえ殺害が一人でも死刑にすべき物もいる、が多数
もう事件が古すぎて先例として時代に合わなくなってる
498. Posted by    2014年06月04日 04:47
*495
考えが古すぎる
子供の虐待は女が圧倒的に多い
ヒスに入った女の残虐性はヤクザより酷い
499. Posted by タマキン・クサイウォーカー   2014年06月04日 04:50
もうさ、ダーツで決めればいいんじゃね
死刑と無期と無罪のマスを書いた的に陪審員がダーツでエイヤっとやる感じで
裁判官の判断で全て覆るならただのお遊びだもんな
500. Posted by    2014年06月04日 04:50
>492
「勉強しろ」ってだけじゃ誰のどの書き込みに対して言ってるのか分からんだろ
ところで「光市母子殺害事件の最高裁による差し戻し判決」って知ってるかい?
>494
非常に残念だが、最高裁じゃないから無理
501. Posted by 横山弁護士「も〜う、やめて〜」   2014年06月04日 04:52
オウム弁護士「オウム真理教事件の被告は全員、この村瀬判事に裁かせるなさい。でないと出廷しませんよ」
なんて戦術とられたらどう責任とるんだよ…。
502. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 04:53
男のほうが犯罪するから、女性の死刑や懲役は無くすべき
503. Posted by     2014年06月04日 04:54
俺だったら後が色々こわくて素顔さらして生活なんてとても無理
この裁判長は勇気あるな

あと無期って減刑されて出獄の可能性が普通にあるじゃん
懲役10万年くらい食らわして一生出てこれないの確定とかなら死刑しないのもアリだわ
504. Posted by 名無し   2014年06月04日 04:58
裁判員裁判を軽視しているからこうなる。もう協力する必要ないだろ。
こういう覆し方するのであれば、データ入力してコンピューターで過去の判例と照らし合わせれば瞬時に判決がでるだろうよ。
505. Posted by     2014年06月04日 05:03
被害者が何人だろうと死刑は憲法違反
どうしても死刑執行したいなら国民投票の上で改憲すべきです
506. Posted by な   2014年06月04日 05:06
確かこの被告、強盗婦女暴行殺人&殺人未遂だの繰り返す、社会に出してはいけない人だよね…。

過去の過ちは刑に服したからチャラ、今回の犯罪だけ見て判断します…ってか。裁判は被告人の為にある…ねぇ…。
シャバに出るたびに、市民がコイツの餌食になってますけど…。

507. Posted by     2014年06月04日 05:15
この国の刑法ほど無駄なものはないな
508. Posted by ほえほえ   2014年06月04日 05:15
過去の判例から死刑に該当しないから裁判官が訂正しただけでそ?取り上げるニュースでも無いような?
509. Posted by    2014年06月04日 05:16
これだから日本は在日やらここにも沸いてる調子乗ったゴミクズがのさばるんだよ、諸外国なら速攻死刑だわ


裁判官擁護してるガキも目障りだから消えろ
510. Posted by     2014年06月04日 05:22
裁判官の判断はおいといて、素人に死刑かどうかの判断委ねる裁判員制度は気が狂ってる
511. Posted by あ   2014年06月04日 05:23

裁判官は馬鹿が多い。こんなのに付き合わねばならないのが裁判員制度の辛いところだな。


512. Posted by     2014年06月04日 05:27
別々の人間が同じ事情で同じ罪を犯したとき、一方が軽い罰で一方が重い罰では不公平になる。法の下の平等を守るために相場は必要。
時代と共に相場が変わるのはかまわないが、事件ごとにコロコロ変えるものではない。ましてプロでない人間が決めるのは問題がある。
513. Posted by ななし   2014年06月04日 05:29
裁判官が世の常識と解離しまくりで出来た制度なのに…意味ないじゃん
514. Posted by い   2014年06月04日 05:30


人間の命なんて軽い軽い、そんな意見持つのがこの手の裁判官だな。職歴に傷が付かないようにするのが座右の銘なのかな。分かるよ分かる(わかんねーよ、アホ)


515. Posted by 名無しさん   2014年06月04日 05:31
この村瀬を死刑にした方が社会が良くなるな
司法権力を持った馬鹿は国を傾ける重犯罪者だから、人権(笑)なんてモノが出てくる前は処刑対象だったわ
516. Posted by    2014年06月04日 05:33
素人判断だと思って判決無視するんなら、裁判員制は不要だね。
517. Posted by k   2014年06月04日 05:34
裁判官の権限の範囲だろ。
別にそれ自体問題ないやん。
一応法治国家目指してるんやろ?
518. Posted by    2014年06月04日 05:35
何らかの権力と関わってる限り、その軋轢に耐える充足を得るには下位の者が存在し、常にその者に勝てる状態を意図的に作り上げて上役の精神衛生保障を作ると言う訳か・・・
519. Posted by    2014年06月04日 05:36
裁判員はアメリカからおめーんとこの司法制度古くね?って突っつかれて半ば強制で始まったからね
ロースクールも同様でおかげで弁護士が有り余る問題が発生した
520. Posted by う   2014年06月04日 05:39


裁判官の裁量次第で、死刑や無罪を確定することだって悪くはないさ。


521. Posted by    2014年06月04日 05:40
感情的になって殺せ殺せと叫ぶ裁判員達。
522. Posted by     2014年06月04日 05:41
お前ら、法律は強い者の味方だってことを知らんのか
523. Posted by     2014年06月04日 05:44
>1人殺害で計画性がない場合は死刑と
>されない「先例の傾向」だった。

え?殺害した後証拠隠滅の放火だろ計画性あり過ぎだろ
ちゅうかこんなの裁判員の声が無視されるならもうやらなくて良いだろ
企業にとっても突然こんなのに社員が駆り出されて居なくなって迷惑だし、反映しないなら無駄に税使われるだけで意味の無い事だし
やる意味が全くないじゃん…
524. Posted by     2014年06月04日 05:45
選挙の時に駄目な裁判官の名前に×つける欄あるよね。名前覚えとこうっと。
525. Posted by あ   2014年06月04日 05:47
強盗殺人は被告が一貫して犯行を認めていれば死刑でいいのでは。この裁判官は身内が殺されても死刑にしないかな?
526. Posted by     2014年06月04日 05:49
やる前から判決が決まってる裁判に給料分の時間消費と、不正が無さそうに見せる為の人身御供を追加してるだけにも見えてくる不思議。
公共の機関だから常に全て正しいなんて、単純な事を言え無い時代だし。
527. Posted by パルプンテ   2014年06月04日 05:50
火をつけたのはごーかんの隠蔽やろ。結局天下り増やすためか。制度廃止しろ。
528. Posted by     2014年06月04日 05:50
ってか日本人も本気で選挙で×つける最高裁判所裁判官国民審査に参加すべきだよね。結構変な裁判官多いからさ。
529. Posted by あ   2014年06月04日 05:51
選挙のとき裁判官の名前に×つけるのは、最高裁判事なんですが。
530. Posted by    2014年06月04日 05:51
>時代と共に相場が変わるのはかまわないが、
その相場を見直す為の裁判員制度だろ
>事件ごとにコロコロ変えるものではない。
それをやってるのが(プロの)村瀬だろ
村瀬が自分の思想信条にあわせる為に法律の恣意的解釈を行い、他の裁判官と掛け離れた判決を下しているから問題なんだろうが
>ましてプロでない人間が決めるのは問題がある。
裁判員制度全否定かよw
531. Posted by あ   2014年06月04日 05:55
もしも自分の娘が殺されたら死刑にしたいけどね
裁判官が何言ってるか理解不能だわ。
オベンキョーすると分かるらしいけどwww
532. Posted by 裁判を冒涜するは裁判官   2014年06月04日 05:57
被害者の関係者は善良な一般人 加害者の関係者は DQNかヤクザ だから仕返し怖くてビビってるんじゃねーのこの裁判官?
533. Posted by    2014年06月04日 06:00
ま、軍事独裁安倍政権下の裁判なんてこんなもんだろ。
どうせ容疑者は地元有力者の縁故者かなんかに違いないな。
これじゃ金持ちやりたい放題だわ。
534. Posted by     2014年06月04日 06:00
ああ国民審査は最高裁判所裁判官じゃないと駄目なのか…んじゃ法務省に抗議か?
535. Posted by     2014年06月04日 06:01
昨今の司法の歪みっぷりが洒落にならんなぁ
536. Posted by 名無し   2014年06月04日 06:04
かわりに裁判官が死んでくれよ仕事しないならよ
537. Posted by     2014年06月04日 06:05
急に関係ないことを書き出す※533って
538. Posted by あ   2014年06月04日 06:06
無期懲役なら上告しても破棄だろうな
539. Posted by     2014年06月04日 06:06
恫喝まがいのこと言って栽培員を呼びつけておいて意見ガン無視とか
もうやめちまえよ

裁判長が
540. Posted by     2014年06月04日 06:10
判例がどうこうじゃなくて、自分が死刑反対だから破棄してるだけだろうが。
541. Posted by なんとかならんか?   2014年06月04日 06:10
この裁判官を訴えて欲しい
542. Posted by     2014年06月04日 06:11
この判例に納得いかない人に、逃げずにちゃんと答えてほしいんだけど、
君たちはそんなに人をころしたいの?
543. Posted by    2014年06月04日 06:13
こういう屑がいるから裁判員制度が発足したんだろうが
544. Posted by     2014年06月04日 06:13
まぁ中世だから仕方ないよ
545. Posted by 名無し   2014年06月04日 06:15
だって 殺人鬼なんてこの世に要らないですやん
546. Posted by    2014年06月04日 06:16
プロに任せろと言うならそもそも裁判員制度自体いらなかったと
547. Posted by 名無しさん   2014年06月04日 06:19
NHK受信料じゃないけどもう呼ばれても拒否するわ、こんなんで仕事無理して休んでこれじゃ。
548. Posted by P   2014年06月04日 06:26
みんな裁判員制度を勘違いしてるな 裁判員制度は高裁裁判官が死刑という重い判決に苦しまないよう市民のお墨付きを与えるための制度だよ 死刑出してもいいよ♪くらいの重みしか初めから無い
549. Posted by     2014年06月04日 06:27
まあ、裁判員制度とか最初っから茶番ですから
裁判員 趣旨でググって一番上のとこ見て制度趣旨・概要読んだらわかる
550. Posted by 名無しのプログラマー   2014年06月04日 06:27
無計画に一人殺しただけで死刑はない。これは妥当な刑量。
陪審員の言うとおりに刑量まで自由に決まるんだったら
法律なんていらねぇわ
551. Posted by 名無しさん   2014年06月04日 06:27
何このサイバンチョ
552. Posted by    2014年06月04日 06:28
こいつ死刑制度反対とかしてんじゃねーの?
んで自分の政治的信条を判決に反映させてると
もしそうなら裁判官失格だけど
553. Posted by 絶望的名無しさん   2014年06月04日 06:30
実施前、散々煽った弁護士、検事よこの実態を何と見る!これならパソコンに判断してもらったほうが後腐れないわ。裁判長の教育もやれよ。
554. Posted by あ   2014年06月04日 06:30
村瀬だな。解任投票目前になったらネットにばらまいてくれ。こいつのだめさ加減を
555. Posted by     2014年06月04日 06:30
裁判員裁判の意味が無くてワロタ
だったら
控訴した高等裁判所や上告した最高裁で
裁判員裁判やれ
556. Posted by      2014年06月04日 06:31
被害者が身内でも、当然だろって言えるのかね。
557. Posted by この裁判官と家族が同様の被害に合います様に   2014年06月04日 06:31
茶番過ぎだわ。

もう裁判官共だけて裁けや!

558. Posted by 沙   2014年06月04日 06:34
だろうな。死刑は二人以上から。
559. Posted by あ   2014年06月04日 06:34
裁判員制度変えるより、裁判官の解任制度を変えるべき!選挙のときマルつけなけばいけなおからな!あれも逆にしたらいいのに。得票がえられなけれ解任!議員はそうなのにおかしいね。
560. Posted by あ   2014年06月04日 06:35
裁判員が無駄なのか裁判官が無駄なのか
しかし被害者人数と計画性の先例だけで判決するのってどうなの?確かに機械に先例インプットしとけば、情報入力して検索すれば終り。裁く人要らないな
561. Posted by あ   2014年06月04日 06:35
何言ってるんだ。脊髄反射で感情論を語るから馬鹿なんだよ。

裁判員制はいらないとおもう
562. Posted by 。   2014年06月04日 06:36
いらんなあこの制度…
563. Posted by ちんたお   2014年06月04日 06:36
裁くのは俺のスタンドだぁ!
564. Posted by 名無し   2014年06月04日 06:37
(裁判員制度なんて)
遊びでやってんだよぉおおお!!
565. Posted by ああ   2014年06月04日 06:40
裁判員制度の形骸化を感じるなぁ。この制度と裁判長の人間性のどちらを見直すべきか。
566. Posted by     2014年06月04日 06:41
一審で裁判員の評決に従わない判決を出したならまだしも,二審なんだから別によくね?
567. Posted by ななし   2014年06月04日 06:42
裁判員制度を始めた理由(建前)→市民感情を司法に反映
(本音)→現状の司法制度を維持しつつ、諸外国からの圧力に対する言い逃れ
つまり法務省ですら裁判員制度は(対内的には)ムダだと認識してる
でも対外的に必要だからやってるだけ
一審にしか適用されないの見ればわかるでしょ

建前をまともに信じて怒っている人だらけで驚いた
判例を軽視する人が多いのも驚き
一番驚いたのは、選挙行ったこと無いやつが「選挙で罷免だ!」と叫んでいること
568. Posted by     2014年06月04日 06:43
だったら最高裁のみ裁判員裁判にしろ
順番がおかしいんだよ
569. Posted by    2014年06月04日 06:43
いや気持ちは分かるし、強殺に放火と色々乗っかってるけど
内容見る限り短絡的であまり計画性のない殺人だと
無期懲役って妥当じゃね?
570. Posted by あ   2014年06月04日 06:44
司法の制度を何もわかって無い奴は、
「一般人が決めたことを裁判官が訂正しただけ」とかアホなこと言ってやがるw
死刑は裁判員だけじゃ決められねーよバカwww
571. Posted by     2014年06月04日 06:46
もういっそのこと三親等内の仇討を認めようよ
裁判官の思想信条絡むよりよっぽどシンプルだw
572. Posted by                      2014年06月04日 06:47
じゃ裁判員なんていらねぇだろ。村瀬は本当に糞だな。国民審査で裁いてやりたい。
573. Posted by    2014年06月04日 06:53
これは最高裁で覆るでしょ。
いつも死刑を覆すだけの明確な理由がないと裁判員の判断した地裁の判決が採用されるんじゃなかったかな。
574. Posted by 若者   2014年06月04日 06:55
何故裁判員制度が出来たかを考えれば理解できる!
権力と人事を操る教祖官僚に支配され日本を変えるのは正義心有る若者です!
575. Posted by    2014年06月04日 06:56
この件で裁判員の判断を感情的だと批判してるのは死刑反対派か馬鹿ですわ
法律は人一人を殺した者を死刑に処すことを禁じてはいないし、そもそも前例も有る
だいたい、殺人罪に死刑未満の刑を適用するのは被害者側に非が有る場合だけで十分だろ
576. Posted by 金☆自演乙☆展克   2014年06月04日 07:01
あー、この裁判官嘘つきです
被害者一人、計画性なしで死刑判決なんていくらでもあります
URL貼れないから、ここで検索してくれ ↓ 教えてgoo

被害者1人の殺人事件で死刑になった被告はいますか?

回答4 が具体的事例が載ってる

素人に論破されるクズ裁判官 氏ね
577. Posted by あき   2014年06月04日 07:02
過去の凡例で裁判結果が影響するのならコンピューターで判決出せば?
賄賂もないしお金もかからない、このイラっと来るエリートに給料出さないでいいじゃん♪
578. Posted by    2014年06月04日 07:03
裁判員の死刑判断をひっくり返してるのはこいつ「だけ」
先例主義でもなんでも無く、ただの死刑反対派
579. Posted by 名無し   2014年06月04日 07:04
誰も俺の手で死なせやしないぜ。
それが俺のポリシー(キリッ

by村瀬
580. Posted by あ   2014年06月04日 07:04
なぜ陪審員制度にしなかったのか
581. Posted by 名無し   2014年06月04日 07:08
ここまで頑なに死刑判決出したくないってのは、何だか怪しげな宗教に入ってるんじゃないかと疑いたくなるレベルw
582. Posted by あ   2014年06月04日 07:15
米575
それは私の事かな。残念ながら感情的と批判したのは市民へ対してのものだ
583. Posted by    2014年06月04日 07:15
バカ過ぎる。聞く気がないなら
てめぇらだけでやれよ。
584. Posted by    2014年06月04日 07:15
裁判官の慈悲を見せつけるために、一般市民の無智を利用しているだけだなw
裁判官が死刑判決を下すときも、裁判員の同意があれば、
人を殺すことへの責任を分担できるし。
人を裁いて給料もらっている職業裁判官には、
責任の所在をあいまいにできる、都合のいい制度だけど、
一般市民の目的って、犯罪者を利用して自分の正義を誇示することくらいだよなぁ。
585. Posted by 名無し   2014年06月04日 07:15
こんな制度やめて
陪審員制度にしろ。
586. Posted by あ   2014年06月04日 07:16
人を何十人殺してもこの裁判官をリクエスト出来たら死刑逃れ可能だなw
587. Posted by 名無しのプログラマー   2014年06月04日 07:17
アメ公の真似なんかするからだ
素人に量刑とか馬鹿じゃないの
588. Posted by     2014年06月04日 07:18
裁判官側もいやいややってる感でてるよなぁ
素人が口だすなよってのが透けて見える
裁判員制度とかいらんよもう
589. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 07:19
こんな制度やめちまえよというのは、裁判官も思ってるだろうね
ド素人に司法の場に入ってほしくないんじゃない?
一回こっきりの裁判員と違って、責任が付きまとう裁判官はできるだけ死刑は出したくないというのが人情だよ
590. Posted by 電波でキチガイな名無しさん   2014年06月04日 07:19
また村瀬か こいつを死刑にしたいわ。
591. Posted by    2014年06月04日 07:19
この場合、正しく法に当てはめた時に判決に整合性があるのはどちらなんだぜ?
法治国家としてはそこだけが争点であるべきはずだろ?
納得治主義者は違うんだろうけどさ
592. Posted by     2014年06月04日 07:20
いや、これは裁判官が正しいよ
間違っているのは裁判官じゃなく裁判員制度
本来裁判なんてのは機械的に行うべきもので、それが出来ないから已むなく人間が行っているに過ぎない
「感覚を反映する」なんてのは問題をより深刻化するだけ

たとえば、イケメンや美女が犯罪犯して涙ながらに「ついやってしまって後悔している、ごめんなさい」って言うのと、いかにもなキモメンが同じ事言うのでは確実に判断は変わってしまう
心理学というのはそういうもので、それを理解している専門家でさえ少なからず影響はあるのに、専門の訓練を受けていない素人ではどれほどの問題を引き起こすか
従って、法令であれ先例であれ、参照可能な客観的資料があるならばそれを優先して機械的に判断すべきだ
593. Posted by     2014年06月04日 07:20
そろそろ制度に修正入れろ
594. Posted by     2014年06月04日 07:21
俺はこの事件の判決や事実関係知らないから、この裁判官に対し賛否できないが、
批判してる人たちは勿論全部読んだ上で批判してるんだよね?
もし死刑に反対したからという理由だけで叩いてるなら、
やはりそんな一般市民に裁判させるべきではないと思う。
595. Posted by    2014年06月04日 07:21
量刑の裁量権がどの道裁判官第一なら、裁判員制度は他人の時間も食い潰すただの害悪だな。
596. Posted by     2014年06月04日 07:23
無意味
597. Posted by 名無し   2014年06月04日 07:24
そもそも意見を参考にするだけのアリバイ裁判員だから、こうなるのは目に見えてた。
598. Posted by     2014年06月04日 07:25
死刑にしないと未来の被害者が爆発的に増える。
山ほどある痴漢冤罪裁判といい、日本の司法はホントにゴミ屑だな。
599. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 07:27
素人がなんでもかんでも決めていいわけじゃないのも分かる
だが、それなら裁判員制度はいるのか
600. Posted by    2014年06月04日 07:28
つかホームページでも国民の司法への理解を求める為って堂々と書いてあるし、裁判員制度ってぶっちゃけ単なる社会科見学なんじゃね?
601. Posted by    2014年06月04日 07:28
裁判員裁判()
意味がないから止めちまえよ
最高裁判官じゃねーと否認もできないし
602. Posted by NEMO   2014年06月04日 07:29
また村瀬か!
いい加減この阿呆クビにしろよ!
603. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 07:30
この遺族もアホやろ。
なんで素人の感覚より専門家の方を尊重しねえんだよ。
604. Posted by     2014年06月04日 07:31
検察が死刑求刑してるのだから裁判員の判断も法から外れたものではないと思うが
605. Posted by     2014年06月04日 07:31
もう裁判官は過去の判例データベースから判決下すアプリでいいじゃん
606. Posted by     2014年06月04日 07:32
この判事は立派かもしれない。
自分の信念を貫いてる。

嫌いだけど。
607. Posted by 名無しさん   2014年06月04日 07:32
いや、これは無期懲役だろ。

裁判員制度はあっていいが流石にこれで全員死刑望むとか逆に怖いわ
608. Posted by _   2014年06月04日 07:34
村瀬均 落とそうぜ 無能ものだし
609. Posted by あ   2014年06月04日 07:34
裁判員も裁判官も面倒くさいだろ実際は。
ガチになんのは原告と被告だけ。
普通に考えてぜってー行きたくねーもん
610. Posted by     2014年06月04日 07:35
一般論になるけど求刑がそのまま認められることは少ないよ
ざっくり言うと多めに求刑する
611. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 07:37
素人の集まりなんだから間違えることも当然あるだろう。そうゆう意味で正しい判断が下せる専門家がいるのはいいこと。
612. Posted by 名無しの気団談   2014年06月04日 07:40
>死刑にしないと未来の被害者が爆発的に増える。

そんな立法事実が世界の何処にも存在しないというのが現実なのですが。
613. Posted by あらら   2014年06月04日 07:41
裁判官が一般の人と同じ判断力だったら、裁判官なんていらないもんね。むろん俺は死刑にしてほしい派だけれど。
614. Posted by 名無しのまとめるん   2014年06月04日 07:41
この裁判官は弾劾してまえよ
615. Posted by    2014年06月04日 07:44
裁判官なんてもういらねーな
判例アプリでもおいとけ
616. Posted by     2014年06月04日 07:44
この事件に限らず、ここんとこ異常な判決が目立つ。
最高裁の裁判官の国民投票だけじゃなく、高裁・地裁の裁判官についても
判決内容が適正かどうか監視し、評価する制度が必要と思う。
異常思想で育った裁判官のエゴむき出しの判決が野放し状態にされている。
617. Posted by    2014年06月04日 07:45
強盗殺人で一家3人をやっちゃったのを
ひっくり返したせいで説得力が一気になくなってる
特に平成15年あたりからは、判決も厳しくなってるので
この判断が正しいのか、本当に前例に沿ってるのか微妙かも
618. Posted by 名無しの気団談   2014年06月04日 07:45
裁判官は量刑を決める前提としての事実認定と法の解釈を行う。
事実認定と法の解釈はロボットにはできない仕事だが
事実認定と法の解釈は量刑とも不即不離。
したがって量刑をロットにやらせろというのは
裁判官の職務や裁判というもの自体をわきまえないナンセンスな発想。
619. Posted by    2014年06月04日 07:47
>被害者が身内でも、当然だろって言えるのかね。
 所であんた被害者遺族なのか?同じ立場でないと気持ちなんて判らないからな。違うなら言う資格なんてないぞ?
620. Posted by 名無しの気団談   2014年06月04日 07:48
まあ概ね
異常な判決、とかいう批判は
朝日新聞の政権批判と同じで
俺様が気に食わない判決、というのと同じ意味しかない。
621. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 07:49
まーた村瀬判事か。どうせ最高裁で差し戻しだろ。また時間かかるな
622. Posted by       2014年06月04日 07:50
もう裁判員制度なんかやめちまえ!
裁判員が満場一致してるのにそれを裁判長一人が覆せるなら裁判員など要らぬ
623. Posted by    2014年06月04日 07:50
だったら裁判員制やめろよ
わざわざ時間割いて裁判員やっても意味ないじゃねぇか
624. Posted by あ   2014年06月04日 07:50
裁判員どころか裁判官も要らねぇだろ、これ
過去の判例重視なら、判例入力して検索する端末で十分
625. Posted by あ   2014年06月04日 07:51
裁判官、弁護士って死が近くなる年齢になると急に死刑制度を反対しだす人が多いよね。
自分が死んだ後で地獄に堕ちそうで怖くなるのかね?

何にせよこういう裁判官は次の選挙時にはもう選ばないで欲しいわ。
626. Posted by     2014年06月04日 07:51
裁判員制度なんて時間とお金と労力の無駄
誰もして欲しいなんて言ってないに、左巻きの日弁連の連中が死刑廃止の流れを作る為に勝手に作った制度
627. Posted by 名無しさん   2014年06月04日 07:51
知ったかばっか
628. Posted by あ   2014年06月04日 07:51
むしろこの村瀬を有罪にすべき案件
629. Posted by     2014年06月04日 07:51
もう金だけ貰って鼻くそほじってりゃいいな
630. Posted by     2014年06月04日 07:52
悪いけど、「万が一の可能性も精査した」なんて言ってる時点で客観的な判断ができていないことは明らか

でも、役立たずだと知った上で呼びつけておいて役立たずだから無視しますって態度はさすがに感心しないな
631. Posted by     2014年06月04日 07:57
人数じゃなくて状況だろう
事故で結果殺してしまったならまだわかるが
強盗殺人じゃ言い訳できないわ
632. Posted by 金☆自演乙☆展克   2014年06月04日 07:57
「目の前で、あの子が自分から服を脱ぎ始めたんですよ」
「『わたしも死にたい』と言われたんでね。『わたしを刺して、あんたも死ねばいい』と」

こんな大嘘を平然と語る被告に死刑回避の温情判決
村瀬裁判長は、なんて優しい方なんだ、支・那・人テヨン人が大感激Wwwwww
633. Posted by    2014年06月04日 07:59
極刑望むのにいちいち裁判待つのは無駄だろ
雇って好きなようにやった方がなんぼかマシ
634. Posted by     2014年06月04日 08:00
一人殺したら無期懲役、二人なら死刑というのが相場だからな
残虐な拷問してなぶり殺しにしたというなら死刑もありかもしれないけど、一般的な殺人だから
裁判官の問題というよりも、裁判員制度そのものの問題という気がする
635. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 08:02
裁判官ってかなり高額な給料なんだよな。

人を裁くのに精神疲労などで給料高額なら裁判員が疲労を軽減してるんだから減額で良いと思うの。
636. Posted by    2014年06月04日 08:03
遺族が憤る気持ちはよく分かる。

「一人殺したくらいじゃ死刑にすることもないだろ」なんて趣旨の言われたらね・・・。
裁判官にとって被害者は赤の他人だが、遺族にとってはかけがえのない人だし。
637. Posted by     2014年06月04日 08:04
こんなんなのに経験者の8〜9割方が「やって良かった」って絶対嘘だろ
638. Posted by    2014年06月04日 08:04
他の類似事件と比べ量刑が重すぎ軽すぎはNGなので、量刑相場は無視できない。
制度上の課題ではあるが、「同じ裁判長」というあたり、この裁判長個人の問題のような気もする。

639. Posted by       2014年06月04日 08:05
自分はロボットには出来ない仕事やってるわけで、

裁判員に選ばれても、こういう事例を上に説明して
>事業上の重要な用務を自分で処理しないと著しい損害が生じるおそれがある

を適用させてもらえるよう書類作ってもらって辞退だなこりゃ
640. Posted by アホくさ   2014年06月04日 08:05
裁判員制度やめろ。
茶番もいいとこ。
オファー来てもみんな拒否ればいい。
641. Posted by j   2014年06月04日 08:07
強制的に呼び出され、拘束されて、関わった人間の全ての時間と税金が無駄になる

いやはや、裁判官はじめ、法務省って何様なんでしょうね?w

「俺達、選ばれた人間だから」とか、奢ってんだろうなあw
642. Posted by ななしさん@スタジアム   2014年06月04日 08:09
後出しで前例持ち出すくらいなら最初に前例教えろよw
643. Posted by .   2014年06月04日 08:10
法律に統計とか無意味だろ
法律上、死刑に処せるんだから、そうすりゃいいんだよ
644. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 08:14
一人殺して死刑にならないことが特に大きなニュースになった。これだけでも裁判員制度を導入した意味はあるのでは?
645. Posted by 裁判員は 必要ないだろ、勝手に決めちゃうんだから   2014年06月04日 08:16
裁判官も コンピューターロボットに やらせろ! 高額な給料払わずにすむ、 しかし 偉そうな顔してんな 単なる 薄ら馬鹿じゃねえか
646. Posted by     2014年06月04日 08:16
死刑廃止論者には人の情ってもんが欠落してんだろうな
なんつーか自己陶酔のために謳ってるとしか思えん
647. Posted by     2014年06月04日 08:17
弁護側も二審がこの裁判官なら大丈夫と思ったろうな
648. Posted by     2014年06月04日 08:17
裁判員より裁判官の判断が上なのは当たり前。

だが、破棄した理由が先例のみっていうならこの裁判官すら必要ないよね。それこそパソコン一台で事足りるだろ。
649. Posted by 名無しさん   2014年06月04日 08:19
選挙の時にダメな裁判官の名前書くときあったよね
今までは「裁判官の名前なんて知らねーよ!」
これからは「あぁあの裁判官ね」
650. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 08:20
裁判官って確か年に1度かなんかの投票で続投させてもいいかどうか?みたいなのやってなかったっけ?俺の気のせい?
651. Posted by     2014年06月04日 08:21
648
だったら(裁判員制度以前の)裁判官だけでやっとけ
という話
652. Posted by な   2014年06月04日 08:21
これ裁判員は裁判長を訴えて良いレベルだろ。無駄に拘束してこれかよ。
653. Posted by ray   2014年06月04日 08:21
アメリカの陪審員は有罪か無罪を決めるだけ。量刑関しては決めない。
なので、有罪が無罪にでもひっくり返らないかぎり、量刑が裁判長の判断に任せられるのは普通では。
654. Posted by ななし   2014年06月04日 08:21
金で転がる裁判官。
655. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 08:21
※646
日本は法治国家なんだよ。
情けで裁きを決めたいんならお隣りの国でも行けや。
656. Posted by    2014年06月04日 08:24
まるでクイズだな
正解は無期懲役でした〜、残念ながら全員不正解!ってか
657. Posted by    2014年06月04日 08:24
殺人犯は死刑にすればいいんじゃね?
658. Posted by あ   2014年06月04日 08:25
判例って大事だぜ。
659. Posted by     2014年06月04日 08:26
現在の法では埋めれない心情的な特別解釈が早急に必要として生まれたのに
結局は懐古的手段を取るから弁護士からも法整備が批判されるんだよ
660. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 08:27
えぇ…
661. Posted by    2014年06月04日 08:27
刑事訴訟法第21条に基づいて、事前にこの裁判官を忌避することも出来たのでは…?
それをしなかったのは、なぜだろうかね。
662. Posted by 名無し   2014年06月04日 08:29
先例に従うなら江戸時代は打ち首獄門だな
663. Posted by 失せろ 糞裁判官!   2014年06月04日 08:31
死刑にする度胸が無いだけだろ! 自分自身が かわいいだけだろ、 裁判官なんて 子供でも 出来るだろ!
664. Posted by ななし   2014年06月04日 08:32
創価判事だな。
665. Posted by ちんほりーた   2014年06月04日 08:34
53歳かどうしようもないな
死刑でいいだろう
666. Posted by 裁判員て なんの為に いるの?   2014年06月04日 08:34
裁判官を訴える 制度は ないの?
667. Posted by ふがし   2014年06月04日 08:36
慣例って言っとけば、自分の責任薄まるもんね。冤罪云々もあるから慎重であるべきなのは分かるけど、確実性のある物証のもとにクソ野郎認定されたなら死刑にすべき
668. Posted by    2014年06月04日 08:36
部下「部長、言われた通りに頑張って結論出しました!」
部長「僕が思ってたのと違うから、僕が決めるわ」
部下「」
669. Posted by でも 吊るして欲しい!   2014年06月04日 08:36
犯人は 年齢的に獄中死だろな
670. Posted by 野国由紀   2014年06月04日 08:37
やはり戦前の陪審員制度やアメリカ風の陪審員制度の方がいいですね。
671. Posted by     2014年06月04日 08:39
判例で良いなら俺がデータベース作ってやるから、こんな奴に給料払うなよ。
672. Posted by 名無し   2014年06月04日 08:39
「被害者家族の射撃の標的になる刑」

罪の重さによって弾丸数が決まる。処刑なので命中して死んでも殺人罪や傷害致死罪は適用されない。


そう言う刑罰を設けよう。
673. Posted by 名無し   2014年06月04日 08:42
裁判員の死刑判決が覆された3件のうち3件ともこいつって事?
あまのじゃくなの?
674. Posted by     2014年06月04日 08:43
裁判官「一人殺したくらいで死刑とか何考えてるんだ」
法律屋(笑)は素晴らしい精神をお持ちだね。
675. Posted by      2014年06月04日 08:44
裁判官裏金もらってるんじゃないの?
これじゃ裁判制度なんて意味無いじゃん
676. Posted by     2014年06月04日 08:44
法や判例に固執して感情を無視する事にはなってはいけないし
感情が先走りすぎて重過ぎる罰を与えるようになってもいけない
そのバランスを調整するのが裁判官の役目だと思うので
必要があれば裁判員の考えが覆る事自体は問題ないかと。

で、この場合はどうなんだろうね
計画性が無くても偶発的な事故ではなく、
強盗の最中に人を殺す事は十分に認識してたはずだから重くても良いと思うけど
677. Posted by    2014年06月04日 08:44
※656
それを言うのは判決が確定してから。
もし、どちらかが上告すれば、どうなることやら。
678. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 08:46
2ちゃんねらーって前例重視主義じゃなかったんだ。
679. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 08:47
裁判官は国民がやめさせることもできるから
やめてないってことは国民が認めてるってこったろ
そもそもこの制度だって死刑にしたい裁判官の後押し程度じゃないの
680. Posted by K   2014年06月04日 08:50
例えば こいつの娘が同じ様な事件に巻き込まれても死刑を破棄するのかね〜
681. Posted by 名無し   2014年06月04日 08:50
素人考えはいけないってんなら裁判員制度意味なくね?ほぼ強制的に連れて来られて時間的拘束もされて、それでもみんなで審議して出した結論が「違うよ」って言われたらさぁ。もはや無意味じゃん。
682. Posted by 名無し   2014年06月04日 08:51
「じゃ誰か人柱になってこの村瀬っちゅう奴をだな…」
「大丈夫だ、1人なら死刑にならん」


こういうことにならんの?
もうね、相場だけで決めるなら、裁判やる必要ないでしょ。
683. Posted by 名無し   2014年06月04日 08:51
遺族はコイツに地獄を見せてやれよ
大丈夫1人殺した位じゃ死刑になんないんだろ
684. Posted by あ   2014年06月04日 08:52
死刑に値する罪状を法的に考える事が必要
被告が死ぬべき人間と考えるかと死刑を求刑するかは別の問題
心情刑法を安易に望む人が増え裁判員制度の活用で改善が期待されるのに
参加者の意識が不足していると感じられる
参加した裁判員の評議を見たわけではないが全員がこの様な考えを持って裁判に参加していては裁判員制度は無駄
685. Posted by    2014年06月04日 08:52
日本は法治国家なので
凡例にしたがうのは裁判官として当然のつとめです。
その場の感情が判決に優先させるのは人治国家、韓国と同じレベルですよ。
686. Posted by 名無し   2014年06月04日 08:52
裁判員が「暴走」してしまっても裁判官がそれを阻止できるという為には有効だけど、「いずれも同じ裁判長が担当した」となれば、法の番人という地位を利用して、自分の主義主張を押し通してるようにしか聞こえないな。
687. Posted by     2014年06月04日 08:52
※671
判例というのは簡単に適用出来るものじゃなく、無数の判例の中から適用出来るものと出来ないものとを選別し、その傾向から判断する必要がある
これが裁判官の腕の見せどころであり、また個性の出るところ(本当は個性は出すべきじゃないだろうけど)

裁判員制度を有効なものとするには、少なくとも専門の学部の初頭レベル以上の基礎法学教育を受けた一般人に限定し、しかも判例で適用できそうなもののリストと詳細を未選別状態で提供し考察してもらうべき
でなければ裁判員は裁判官に新しい見地を提供するどころか、単に頓珍漢な素人意見をぶつけるだけで、始終裁判官の足を引っ張って終わる
688. Posted by     2014年06月04日 08:53
裁判員いらないなら、あの変な召集令状送りつけるのやめろよ
689. Posted by 名無し   2014年06月04日 08:53
遺族は犯人殺しても無罪でいいよ
被害者泣き寝入りだよな
690. Posted by 親父   2014年06月04日 08:54
裁判長が前例に従うのみなら、裁判員要らない。
俺だったらこんな裁判長更迭、告訴する。
691. Posted by 名無しの権兵衛   2014年06月04日 08:54
この裁判官の頭おかしいだけだよね
692. Posted by 名無しの隣人さん   2014年06月04日 08:56
先例に対して、裁判員が違う判決を下したという事実が積み重なって、以後の判決に対して影響を及ぼしていくんだからこれで問題ない
693. Posted by ムーミン   2014年06月04日 08:56
裁判官や弁護士って、サヨクが多いよ。
赤旗が購読しているってのも多い。
694. Posted by    2014年06月04日 08:57
※689
処罰ってのは、被害者の気分を晴らすためにするものではないんだよ・・・
695. Posted by    2014年06月04日 08:59
※694
死刑判決を考慮する要件の一つに「遺族感情」ってあるぜよ
696. Posted by    2014年06月04日 09:00
※693
凡例を無視して感情に従うのがサヨクのやることな
697. Posted by あ   2014年06月04日 09:00
例えばこいつと過去同じようなことをして無期になってる人がいる
同じことをして量刑が違うのはおかしいよね
もちろん法論理の変遷で量刑が変わることはあるけど、死刑の場合はその性質上特に過去の基準を一裁判官が変えることはできない。ましてやその判断が素人のものならなおさら。

698. Posted by 裁判員裁判てさ   2014年06月04日 09:00
裁判員制は必要だと思う。
でも、量刑の決定までは範疇ではないよ。
「有罪か無罪か」の判断だけでいいと思う。
699. Posted by    2014年06月04日 09:01
※695
裁判員は遺族じゃねぇぞ
700. Posted by    2014年06月04日 09:02
来いっていうから裁判員様がわざわざ足を運んできてやってるのに、なんなのこいつ?
最初から自分で決められるならそうしろよw
701. Posted by あ   2014年06月04日 09:03
裁判長がおかしいって言う人居るけど、判決が不服なら控訴すればいいだけ
相当性と必要性が認められれば受理されるよ
まあこの場合受理されるとは思えないけど
702. Posted by     2014年06月04日 09:03
糞制度
703. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 09:04
選挙の時に、良くないと名前を書けるのは最高裁の裁判長だけだっけ?

実際、最高裁までいく事件は少ないし高裁もロクデナシ裁判長のさばってそうだから、きっちり落としてやりたいな!こういう輩は…
村瀬均ね。覚えておこう
704. Posted by 名無し   2014年06月04日 09:04
※691
頭がおかしいとまでは言わないが、
強盗致傷の常習犯を周辺事情考慮の上で死刑が妥当とした
裁判員の判断も非現実的ではないので
前例踏襲って理由でひっくり返すのは無理あるわな
705. Posted by     2014年06月04日 09:06
陪審員制度自体に対する冒涜。

なんなのこの裁判官
706. Posted by んー   2014年06月04日 09:06
裁判員が云々以前に、強殺なら一人・無計画でも死刑ありあり、前科つきならむしろ死刑が相場なんだがな。
意識・無意識問わず、それがわかってるから裁判官がヒドく見える
707. Posted by        2014年06月04日 09:07
もうフローチャート作っておけばいいじゃねーか!
5分で審議終わるだろうにw
708. Posted by 名無し   2014年06月04日 09:07
とりあえず、こういう裁判官の名前はエバーノートにメモしておこうっと。
ひょっとして選挙の時に参考になるかもしれんし。

で、この犯人が減刑で釈放されて再び事件を起こしたら、この裁判官のせいな。
その時は、鬼女の家族情報特定が開始されそう。
ま、もう始まっているかもしれんけど。その場合、この裁判官の信念とやらで、今後の一族に影響出そう。だってgoogle先生は一生忘れないし。婚活や就活に影響するやろ。孫とかに。最近は普通に名前を入力して調べるしな。
709. Posted by あ   2014年06月04日 09:08
裁判員制度だと刑が過剰になりすぎるんではないか?
結果を求めすぎるあまりに。

軽くはないけど、
一回でも判例つくると、
死刑に軽さと広さがでてくるし
極端にいうと将来万引して死刑とか
710. Posted by    2014年06月04日 09:08
無期懲役が人生を終わらせるほどの重い刑罰であることが知られてないのも問題だと思う
ここと死刑の境目って「どこかで生きてるのも許せない」っていう遺族感情のみだと思うわ
711. Posted by 絶望的名無しさん   2014年06月04日 09:08
「裁判員制度なんてイラナイよな」ってガキでも分かることを
平然と行う裁判官って頭おかしいよな。池沼?
712. Posted by な   2014年06月04日 09:08
裁判官は基本クズだよ。
常に市民を見下してる奴らばっかだぜ。

特に簡裁(笑)の出来損ないは目もあてられない(^O^)
713. Posted by sage   2014年06月04日 09:09
なんだこの結果は?と思って裁判官みたらやっぱりこいつだった
714. Posted by    2014年06月04日 09:11
※712
なにその「大人はみんな嘘つきは俺は大人になんかなりたくない」みたいなガキの戯言
715. Posted by PCパーツの名無しさん   2014年06月04日 09:11
こんなどうでも良い理由で判決覆せるなら裁判員廃止しろよ
さもなくば余程の事実誤認とかが無い限り
裁判員の評決を覆せないように法律を作るべき
716. Posted by な   2014年06月04日 09:13
まあいいやそれで(笑)
事実言ってるだけなんで。
717. Posted by    2014年06月04日 09:14
別に全部が全部、裁判員制度が必要なケースってわけじゃねぇからな
判決は決まり切ってるが裁判員制度だから制度に従ってやるって場合もあろうな
718. Posted by 死刑は100%ないな、先例に従うんだからな!   2014年06月04日 09:14
昨日 八年前に子供 殺した 勝俣容疑者が捕まったな、 じゃあ こいつも 殺したの 一人だから 無期懲役だな! 先例に従ってな!
719. Posted by    2014年06月04日 09:14
裁判員:おまえらがなんといおうと過去の判例で決めるから^^
裁判員:デキレースなの^^頭数は黙って座ってろ^^
720. Posted by にじんちゅ   2014年06月04日 09:15
たぶん、裁判員制度に一番反対なのが裁判官なんだと思う
721. Posted by    2014年06月04日 09:15
そりゃ素人が感情論で決めた判決なんて
裁判官から見ればただのゴミだし
裁判員制度なんてごっこ遊びみたいなものだからな
722. Posted by A   2014年06月04日 09:18
そもそも命を奪っておいて、加害者一人の命で済むこと自体、異常だからな。

命を奪われる危険があったとか、襲われる恐れがあったとか、
そういう危険がない限り、被害者の命の方が重い。
加害者の命より、ゴキブリの命の方が重い。
723. Posted by     2014年06月04日 09:18
裁判員って直接罪状を決めるものじゃなくて
裁判官が情状酌量の余地が有るかを検討する判断材料じゃ無いのか?
724. Posted by ああああ   2014年06月04日 09:19
そもそも裁判長ってなにが偉いの?
自分の仕事してるただのサラリーマンだろ?
まぁ身の程を十分にわきまえてるから死刑判決出せんのかいな?
まぁどちらにせよ仕事できないポンコツやな
725. Posted by     2014年06月04日 09:20
裁判員裁判って、前例がぬるすぎるから
客観的意見を取り入れていくための物じゃなかったん・・・。
無視なら出席する意味ないじゃん。
726. Posted by な   2014年06月04日 09:21
マニュアル人間の成れの果てが裁判官。
簡裁の奴らを見てみろ。
こんな奴らが将来の司法を担うと考えるとヘドが出るわ。
できればこれから先、お世話にはなりたくないね。
727. Posted by     2014年06月04日 09:22
裁判官全員リストラ&逮捕して裁判員裁判して過去の判決に不自然なのあったやつは死刑、これで日本は良くなる
728. Posted by 名無しさん   2014年06月04日 09:26
   *      *
  *     +  むだです
     n ∧_∧ n
 + (ヨ(* ´∀`)E)
      Y     Y    *
729. Posted by 名無し   2014年06月04日 09:27
機能しない制度ならやめるべき

で、裁判官を審査して首にできる制度を整える
730. Posted by あ   2014年06月04日 09:27
何でもかんでも死刑にすれば丸く収まる訳ではないが、満場一致で死刑判決になったにかかわらず裁判長の一声で死刑撤回なら裁判員は要らないんじゃない?
731. Posted by 名無し   2014年06月04日 09:27
三件とも同じ裁判長……
732. Posted by     2014年06月04日 09:29
>理由は、1人殺害で計画性がない場合は死刑と
されない「先例の傾向」だった。
つ小林薫死刑囚(執行済)
733. Posted by A   2014年06月04日 09:29
裁判員制度は、死刑廃止論者が成立させたものだと思ったよ。

734. Posted by 名無し   2014年06月04日 09:29
栽培員の判断が誤りだとするなら制度自体なくしちまえばいい。
そうじゃなくてこの裁判官が「個人的に」死刑反対派なんだろ。それを言い訳で過去の傾向がどうのころした人数がどうの、こいつこそしねよ。
とりあえずこいつの家族はころしたところで死刑に値する罪にはならないってことだな
735. Posted by    2014年06月04日 09:30
窃盗から全部死刑にすればいい
736. Posted by    2014年06月04日 09:31
※727
※735
その思想は殺人犯と同じく社会不適合だと気づいた方がいい
737. Posted by 馬脚が現れたな   2014年06月04日 09:32
素人のいうことなんか聞くかよwとずっと思ってただろうからな。
最初から無意味な制度なんだよ。
738. Posted by      2014年06月04日 09:33
司法制度改革は、なに一つ成功していないな。
20年近い年月と膨大な予算は、すべて無駄だったわけだ。
だれが責任を取るんだ?
739. Posted by     2014年06月04日 09:36
死刑を回避する理由は「永久に逃亡が可能だった場合の自首」だけで良いと思う
740. Posted by 仲間内で裁いてもらえ!   2014年06月04日 09:39
この 裁判官を 訴えろ!
741. Posted by    2014年06月04日 09:40
時間の無駄ワロタ
742. Posted by     2014年06月04日 09:41
放火殺人は人数の問題ではなく死刑でしょう
743. Posted by 名無しさん@ダイエット   2014年06月04日 09:42
いや素人云々はまだわかるけど、こいつの判決の何が悪いって
全部判例で決めてるからなんだよ。
権力だけ持ってて脳みそ使わないならこいつ必要ない。
744. Posted by 名無しの共和国人民   2014年06月04日 09:43
日本も中国や北朝鮮みたいに、即日死刑になる国になるべきだな!な?
745. Posted by 774   2014年06月04日 09:43
アホかよ。こんな制度やめろよ。
時間の無駄だし、裁判員の気持ちも少しは考えろ。
裁判員が死刑という決断したのがどんだけ苦しかったか、
考えたこと無いのか?
746. Posted by    2014年06月04日 09:43
最高裁の判事は国民審査の対象だから
747. Posted by    2014年06月04日 09:43
判例と照らし合わせるだけなら機械にやらせりゃいい
748. Posted by 絶望的名無しさん   2014年06月04日 09:44
はっきり言って、裁判員に選ばれたら
精神的にも負担がかかるし、その人の価値観が変わる可能性すらある。
それまで身近に犯罪を感じたこと無い人なんていくらでも居るし、感受性の強いそんな人が裁判員になったら、
裁判が終わった後でも引きずる可能性もある。
それでも断れる事なく(断れず)参加するしかないのに、
皆と相談し、見たくないものを見て、聞きたくないものを見て、悩んでやっと出した答えをさらっと覆されたら
自分達は何のために嫌なものを見て、嫌な気持ちになって、嫌な時間を過ごしたんだろうと思うのは当たり前だろ。
死刑は取り返しが付かないし、プロの言うことが一般人より正しいのはわかる。
だからこそ裁判員の制度をもっと見直すべきだろ。
749. Posted by     2014年06月04日 09:44
裁判員は自分の感情だけでこいつは死刑だの勝手に判断する愚か者。
刑法も知らねぇど素人様がドヤ顔で人の人生を判断するな
750. Posted by 746   2014年06月04日 09:46
誤送信だ
続き)
過去の判例を精読して、ダメだと思ったら不信任にしましょう。
751. Posted by     2014年06月04日 09:47
これだから最高裁はすべて不信任
752. Posted by 名無し   2014年06月04日 09:48
素人裁判員 より プロの目(判断)が正しい ってなら

なぜ 同じ裁判官 だけしか覆った判例が無いのよ?
753. Posted by 名無し   2014年06月04日 09:50
アメリカのように陪審員制度をとると、裁判が完全に陪審員の感情に訴えるだけのものになっちゃう。公平な判断ができるようにプロの裁判官を一緒につけるのはいいことだと思う。
それに、刑罰は犯罪者を更生させることも目的であるわけだから、更生すらさせてもらえない死刑はあるべきではないと思う。
754. Posted by     2014年06月04日 09:50
裁判員なんて所詮は素人だし、裁判官が全てひっくり返すなんて十分あり得る事
この件で何かを批判するとしたら裁判管じゃなくて裁判員制度
755. Posted by 名無し   2014年06月04日 09:52
だか〜ら〜

なんで 同じ裁判官だけ ひっくり返してんだって〜の

他の裁判官はプロじゃ無いのか?(苦笑)
756. Posted by 名無し   2014年06月04日 09:55
裁判員という大層な肩書きが付くが、選ばれるのはその辺の普通のおっさんおばはんだからな
そんなのが量刑まで決めるのは制度に問題があるような気がするな。本当なんでこんな制度あるんだ?
757. Posted by Aturu(新宿)   2014年06月04日 09:56
当たり前だろw
素人が決められるわけねーだろw
素人が調子こいてんじゃねーよ
もともと裁判員制度は裁判をクリアにする目的だ
審理に参加するのはパフォーマンス的なオマケに決まってるだろが!
何のための法学部の大学卒用したプロの裁判官がいると思ってんだよ
758. Posted by    2014年06月04日 09:56
こうなるこたあ、はじめからわかってた。
だから、制度反対だったんだって。
税金返せってこと。
759. Posted by 名無し@MLB NEWS   2014年06月04日 09:57
納得いかない気持ちがある反面、素人に刑まで決めさせるのは難しいと思う
結局のところこの制度が無意味って話だよな
760. Posted by 名無し   2014年06月04日 09:57
※724
裁判官はサラリーマンではありません。
761. Posted by     2014年06月04日 09:58
「裁判員制度まで導入した上での判決なんだから裁判官様の判断は完璧に正しい!」
って言い訳するためだけに用意された制度だな
762. Posted by     2014年06月04日 09:58
裁判員選出の為(を名目とした)の天下り機関とかあるんじゃねーの
763. Posted by 素敵な名無しさん   2014年06月04日 09:59
お飾りならなしで良いよなぁ
無駄な時間や労力、費用をかけてまでやることないわ
764. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 09:59
結局裁判官の一人勝ちかよ、裁判員制度なくそうぜ(提案)
わざわざ仕事や家事放り出してまで裁判所に行く意味がないじゃん
765. Posted by     2014年06月04日 10:03
次に選挙あったら
この裁判官の不信任の項目チェックしとけばいいのか?
766. Posted by あかん   2014年06月04日 10:04
こういうの聞くと、だったら最初からテメェ一人でやれやと思う
767. Posted by 名無し   2014年06月04日 10:04
反論できないみたいなので 日本には 【プロ】の裁判官は【1人】しか いないって事で。
768. Posted by     2014年06月04日 10:04
死刑判決もびびって判断鈍らせるようなやつが裁判官なんてすんなよ

769. Posted by     2014年06月04日 10:04
刑が先例で決まるならもうみんなとりあえず死刑って言っとけばいいな
あとは先例が勝手にさばいてくれる
770. Posted by     2014年06月04日 10:07
裁判所の権威を失墜させたとしてこいつを懲戒免職にするべきだ
771. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 10:07
みんな勘違いしてるけど、前例主義でこうなったんじゃないよ。3人頃しても死刑にしなかった裁判官だもの。つまり、

裁判官の政治的主張(死刑廃止論者)>>前例>>裁判員の判断

ということ。他人の意見や前例なんか知らん、俺が正しいから俺の思ったように裁く!っていう、法治国家にあるまじき裁判官だよ。
772. Posted by ふ   2014年06月04日 10:10
腐ってるね。責任取らない法律バカは気楽でいいや。趣味の裁決下して給料貰えるんだから…。
773. Posted by あ   2014年06月04日 10:11
あれだろ、日本特有のアメリカを真似しただけだからこうなってるんだろ。民主主義について考えたい
774. Posted by     2014年06月04日 10:12
まあ単に刑期決めるだけの制度みたいなもんだからな
裁判員居なかったらアホ弁護士のせいで
24年になってた可能性もある
775. Posted by      2014年06月04日 10:13
せめて
裁判員との妥協点を探せよ
裁判官の判決がすべてなら裁判員はいらないだろ
時間と労力割いて参加してるのに
776. Posted by     2014年06月04日 10:13
高裁は控訴前の判決をみて「あ、じゃあ高裁はこれね^^後は最高裁判断にしてね^^」って反故にする仕事みたいなもんだからなあ
777. Posted by      2014年06月04日 10:14
これが日本の司法は中世といわれる所以
778. Posted by    2014年06月04日 10:15
さすがに量刑決める権限与えるわけねーだろw
感情的に極刑したい気持ちもわからんでもないが、感情論だけの司法とかかの国と同レベルだぞ
779. Posted by     2014年06月04日 10:16
じゃあ裁判員制度なんかいらねえじゃん
780. Posted by    2014年06月04日 10:17
裁判員精度をゴリ押しした時のお題目をガン無視
裁判員精度を廃止するか、こいつを首にするかどっちかにしろ
781. Posted by ニャルラトホテプ即参上   2014年06月04日 10:17
これ、税金つかってるんだぜ。お遊びに血税使うなよ!
782. Posted by あ   2014年06月04日 10:21
そろそろ将棋に使われてるようなアルゴリズムでやれそうだ
783. Posted by     2014年06月04日 10:22
民事からはじめろよ 陪審制
784. Posted by    2014年06月04日 10:23
死刑反対の思想は別に持っててもいいけどさ、あくまで個人的な思想の段階で終わらせろや
裁判員制度で満場一致で死刑の判決でてんのに覆すとか狂ってるわ
785. Posted by 名無しクオリティ   2014年06月04日 10:23
村瀬均とかいう死刑破棄常習犯
こいつが制度を形骸化したガン
786. Posted by    2014年06月04日 10:24
量刑決める権限がないなら
量刑を判断させるなよ
時間無駄にして無意味な負担を強いてるだけじゃん
787. Posted by    2014年06月04日 10:24
裁判員の決定そのまま通してたら痴漢冤罪で死刑にされかねない
788. Posted by    2014年06月04日 10:25
裁判員として不服があるなら この裁判官が言ってる「凡例に基づいて」の部分に「まっとうな法に基づいた反論」を言ってやれば良いだけ。
もちろんそのときに感情的な言い分を吐いたら負け。
789. Posted by あ   2014年06月04日 10:26
みんな裁判員裁判の目的をはき違えてないか?
あくまで国民の関心を司法に向けてもらうことが主たる目的
裁判官が決定を覆したことについて裁判員当事者が考えることも目的の一つなんだよ
そもそも素人が結論だせるわけがないんだから
ここの人らは知識もなく喚いてるだけだから意味ないけど、裁判員に選ばれた人は真剣に法律について考えただろうからこの制度は意味のあるもの
790. Posted by ふー   2014年06月04日 10:26
次に類似案件起きたときも今回の判例を参考にされちゃうんだよね?
791. Posted by     2014年06月04日 10:26
1 裁判員制度はいらない。
792. Posted by くるくる名無し   2014年06月04日 10:33
裁判員制度は無駄なのは間違いないとして、
それでもこのケースなら無期懲役止まりでも仕方ないんだよねぇ

793. Posted by 名無し   2014年06月04日 10:33
俺がルールブックだ(元プロ野球審判&1人の裁判官)
794. Posted by    2014年06月04日 10:34
裁判員制度どうこうじゃねーわ
Mr.死刑破棄こと村瀬均の適正の問題
そもそもこんな事件でも無罪を主張する弁護団とか
強殺推進してるに等しいわ

795. Posted by ass   2014年06月04日 10:35
「死刑の選択がやむを得ないものではない」やあらへんのじゃ。
遺族はホンマは自分で復讐したいのを我慢してやっとんじゃボケ。

そもそもなぜ国家(権力)にだけ「刑罰権」が付与され、個々の国民が自分で報復しらあかんかというと、単純に社会が混乱するから、という理由じゃ。
その代わり、検察官、あるいは司法制度そのものが、被害者・遺族に代理して容疑者(起訴されると「被告人」)に制裁を加えてくれることになっとる。

理論的には、我々国民が自らの「刑罰権(応報権)」を国家に「委譲」したという建前になっているのだが、我々に代わってキッチリ刑罰権を行使し、我々の応報感情を充足させてくれない様な国家(権力)には、ワイの大事な刑罰権・応報権、委譲もレンタルもしたくないね。
796. Posted by    2014年06月04日 10:36
※794
Mr.死刑破棄だからこいつの担当した事件の被疑者は全員、死刑だ!っていう話にはならねぇよな?
797. Posted by 名無しの隣人さん   2014年06月04日 10:37
元々日本の裁判なんて形式だけじゃんよ
先例云々ってさ、結局責任を逃れたいだけなのと
本当に過去の判決は正しかったのか?って言う疑問を出させないため

日本人らしいっちゃー日本人らしいけどなw
もう日本の裁判制度やめろよ
過去の判例に乗っ取るなら、決定者が各都道府県に一人いれば十分
三審制度も必要ないだろw
798. Posted by    2014年06月04日 10:37
裁判官のクズ!!!!

これはもう裁判員制度の冒涜!!

愛する自分の身内が同じ事をされても、裁判員の見解を覆して無期懲役にしてみやがれ!!!!

799. Posted by     2014年06月04日 10:38
この裁判官が悪いとかじゃなくね?
よく読んだか?
計画性があるかないかは重要でその証拠があれば
やったかやってないか明確になる
やってないのに死刑とかなったらいやでしょ
裁判官は直接犯行を目にしたわけじゃないし
しょうがないんだよこの判断は。
裁判員裁判が無駄ってことには賛成だがな
800. Posted by    2014年06月04日 10:40
※797
だったら 先例と今回の事件とはここが違うだろ!って具体的に指摘すれば良いだけ
裁判官はMr.死刑破棄だから裁判官の主張は全部間違いだ!判決も無効!なんて抗議しても、法治国家ではスルーされるだけだ
801. Posted by    2014年06月04日 10:40
意味はあるだろ
ひょっとしたらもっと軽くなる可能性だってあった
802. Posted by 名無し   2014年06月04日 10:40
んじゃ 三件とも同じ裁判官 なのは 偶然だね(^_^)
803. Posted by 絶望的名無しさん   2014年06月04日 10:43
全部裁判官が決めろよ
誰だ、日本で裁判員制度やろうって言い出した馬鹿は?!
804. Posted by     2014年06月04日 10:43
実際法に興味持ってもらうためにやってるだけで素人の裁判ゴッコ
なのは事実だろ。
805. Posted by     2014年06月04日 10:43
もう裁判員も裁判官も裁判長も必要ないわな。

過去の判例に沿って、粛々とコンピューター処理すればいいだけの話ね。了解!!

人件費の節約にもなるわな。

自分で自分の存在価値・存在理由をこき下ろすバカな裁判官。
806. Posted by 名無しのミクロ研究員   2014年06月04日 10:43
ぶっちゃけ正直に言うと俺の通ってる大学の何年か上の先輩が2人コロっしちゃってさつじんおかしてる。金銭目的で。…けど大学の中で、犯人を死刑から回避しよう、って運動があって、減刑嘆願書の署名活動によって犯人は無期懲役になった。ちなみに俺の懇意にしてる教授の署名があったので教授に、「署名なされたのですね」ってたずねたら、教授「ばか言え!誰が卑怯ものの殺人鬼に署名などするものか!」って答えてました。俺「え!?だって…教授の名前…署名欄に記載されてましたよ?」
…あーっ!これ以上書いたら、大学にいれなくなる!これ以上は書かない!!

807. Posted by ★★★   2014年06月04日 10:46
民主主義と裁判員制度自体を揺るがす事になるな、この裁判官はクビにしろ
808. Posted by    2014年06月04日 10:46
※802
裁判員がその程度の知識で これは何かの陰謀だ だのと裁判で訴えても失笑されるだけだぞ
809. Posted by        2014年06月04日 10:46
感情的な判決は覆されて当たり前なんていってる奴はバカかよ
そう言った感情的なモノも考慮する為の制度のはずなんだけど?
810. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 10:46
>>
執行すれば取り返しのつかない死刑

いや、懲役刑でもそれによって被告や被害者親族等のこれからの人生が決まるから取り返しがつかないんだけど。
死刑以外を軽く考えてないかこの裁判官
必要ない人間はいらない
811. Posted by ぬ   2014年06月04日 10:47
死刑のバーゲンセールもいかがかと思う
812. Posted by 名無し   2014年06月04日 10:47
感情論 言うなら 裁判官の感情も入ってるんでねえの(笑)

裁判官の感情 > 裁判員の感情
813. Posted by     2014年06月04日 10:50
1 控訴審で、第一審判決がひっくり返る事はありえる。
控訴・上告という制度上、ままある事だろう。
だが、第一審判決を覆すなら、覆すだけの客観的かつ明瞭な『法的根拠』を示せ!!
死刑適用基準だの、先例重視だのと曖昧な理由で覆されたんじゃ、
被害者遺族はまず納得しないし、裁判員は裁判員で
『俺たちゃ、何のために出廷したんだ?』って話になる。
こうなると、裁判員制度の是非云々以前の事だ。
814. Posted by     2014年06月04日 10:52
裁判員制度自体の欠陥に見えるよな。
覆すくらいならやらせるなと。

簡単にひっくりかえせるほど軽いものなら、
法曹関係者が責任回避するために導入したシステムに見える。
815. Posted by    2014年06月04日 10:52
前例踏襲主義の保身命の高級官僚かと思ったけど
犯罪者の保護命の人権派サヨクっぽい
816. Posted by たま   2014年06月04日 10:55
先例って、本人の精神状態や残忍性で変わってくるんじゃ無いのか?

先例で判断できる裁量は、拘留にするとか、保釈金いくらとか、そう言うものにとどめておくべき。
817. Posted by     2014年06月04日 10:55
裁判官もビックデータで不要になるって統計データあったよな。どこだったかな。機械が判決を出した方が、誤りがなく裁判官は将来不要になるってデータだったが・・。
818. Posted by     2014年06月04日 10:55
もうさ〜、いっそのこと、どんなに残酷に凌辱して殺しても1人だけなら死刑になりませんよ〜って日本の法律の条文に記載しとこうよ。

その方が分かりやすいし、裁判官の個人的な解釈や心情で量刑が変わるのもおかしなもんだ。

その代わり、貴方たち裁判官や役人や政治家など権力者の身内が今回の事件と同様に酷い被害に遭ったとしても、加害者を死刑にせず無期懲役で許してあげるんだよ〜。

被害者が一般国民の事件だけ、加害者を無期懲役にするなんて偏った差別はしないようにね。

819. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 10:55
難しいな
残虐性に対して過剰な量刑の結果の死刑とみるか否か
基本的に陪審制の判決って復讐的になりやすいからね どうしても被害者側に同情しちゃうわけだし
逆に考えると陪審制で死刑判決が出たから最終的な量刑が重くなったのかもしれない
820. Posted by     2014年06月04日 10:56
投票の時に一緒に出す紙じゃないと更迭できないんだっけ?

そういう制度も国民をバカにしてる
821. Posted by    2014年06月04日 10:57
※811
現状、バーゲンセールには程遠いがな
822. Posted by     2014年06月04日 10:58
結局陪審員制度なんてアメリカ様から言われていやいや
取り入れただけで簡単に覆せる仕組みになってる
823. Posted by Q   2014年06月04日 10:59
裁判員が素人って論調が多いけどさ、
一審にだって裁判官はいるんだが
裁判員だけの判断で量刑を決めてるわけじゃないんだが
824. Posted by     2014年06月04日 11:00
裁判官も出世と保身で判決出したりするからな
裁判員の出した結論なんてゴミ程度にしか思っとらんよ
825. Posted by     2014年06月04日 11:01
※817
似たような人が同じような犯罪を犯していて、Aさんは死刑でBさんは無期懲役だったら、Aさんに悪いわな。
当然、裁判では残虐さも加味されるだろうし。抒情酌量の余地なしと。

>どんなに残酷に凌辱して殺しても1人だけなら死刑になりませんよ〜って日本の法律の条文に記載しとこうよ。

法律関係者にとったら判例も法律の一部だから、実質そのように扱われてるでしょ。
826. Posted by 名無しのオージャン   2014年06月04日 11:03
感情論で判決決められたらフェアじゃない。
判例主義の原則だろ。
827. Posted by    2014年06月04日 11:03
エリート様専門家様が本当に優秀ならその素晴らしい頭脳でなぜ愚か扱いしている一般市民すら黙らせられないのかって話
ついでにアメリカも黙らせられなかったから裁判員制度が導入されたわけで、その時点で全く優秀じゃないだろ
大体先例に合わせりゃいいならその辺の派遣プログラマーがエクセルでマクロでも組んどけばいい、長時間人員拘束して判例に従いますう〜しか言えないとかWindows95以下だよ
828. Posted by    2014年06月04日 11:04
裁判員制度が司法の茶番だということが如実に証明されましたな
829. Posted by なるほど   2014年06月04日 11:05
この裁判官は、1人殺したくらいでは、犯罪者を死刑にしてはいけないと
830. Posted by     2014年06月04日 11:05
何のための裁判員制度なんだよ
831. Posted by hyukkyyyな名無し   2014年06月04日 11:06
裁判員の意味がない。
時間の無駄だから、こんなもん応じる必要が無いね。
832. Posted by 名無しの隣人さん   2014年06月04日 11:07
誤った判決(笑)

判例主義がダメだから裁判員制度が始まったんだろうが。
正しい判決とやらの為に戦ってるつもりなんだろうな、この裁判長もレスしたアホも。
833. Posted by 名無しのオージャン   2014年06月04日 11:08
ちゃんとした判断は専門家がやるから一般人は黙ってろっていうなら最初から呼ぶなよ司法は馬鹿なの?
834. Posted by 名無しのプログラマー   2014年06月04日 11:09
つくづく、加害者に甘く、被害者には厳しいな。
この村勢って人の家族が同じ目にあっても同じ判決になるのかね。
もしならなかったらおかしいよね
835. Posted by 絶望的名無しさん   2014年06月04日 11:09
村瀬均はマジモンのクズ
日本のためにまずこいつから裁いた方がいいと思うが
836. Posted by    2014年06月04日 11:10
感情論だとフェアじゃないって言う奴って、判例主義一辺倒だとフェアじゃないって理由で裁判員制度導入された事についてはどう思ってんのかな?w
そもそもの量刑の時点で今後一般社会的にどう扱われるか、その形なき私刑の存在が考慮されているわけで、判例に感情論が含まれてないと思ってること自体が感情的な浅知恵だろw
837. Posted by     2014年06月04日 11:13
※827
実際は事件の細かく具体的な状況を加味して判断していくから、そう簡単にはいかないでしょ。
基本的に刑の範囲内から情状酌量にあわせて引かれていく感じかと。二人以上殺していても死刑にならなかった例もある。
極端な状況下で行われた犯罪なら、先例が覆された例もある。
尊属殺人が廃止になった裁判とか。

何にせよ、先例は無視できないよな。
もし自分が懲役10年の宣告を受けた後で、もし五分前に別の人に裁かれていた場合は懲役1年で済んでいたとしたら?
義憤を覚えるのは当然でしょ。
838. Posted by      2014年06月04日 11:14
死刑制度ってのは遺族の復讐をふせぐためにあるんだよな
まあ他の側面もあるけれども
こんなことばかりになると本当にそのうちやばいことになるぞ

>>364
そんな事どうでもいい
腹がたつかたたないか、それだけだ
839. Posted by 名無しフォルダーさん   2014年06月04日 11:15

最後は裁判所のシナリオ通りの出来レース
全く無意味 狡猾なやり方
840. Posted by     2014年06月04日 11:15
>感情論だとフェアじゃないって言う奴って、判例主義一辺倒だとフェアじゃないって理由で裁判員制度導入された事についてはどう思ってんのかな?w

裁判員制度そのものに反対です。
「判例主義一辺倒だとフェアじゃない」って理由は、建前じゃないの?
実際は一部の法曹関係者が批判されるのを避けるために、市民に責任を投げただけじゃ??
841. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 11:16
なんの為の裁判員裁判だ〜
842. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 11:21
金と時間の無駄
しかも不法侵入して人殺して放火しても死刑にならないとかヌルすぎ
843. Posted by     2014年06月04日 11:23
最高裁判官は国政選挙の時に国民の審理を受けるが、地裁、高裁はないからね。もともと、地裁は左より、高裁はキチガイって言われているけど、今回もキチガイ判決だwwこいつが最高裁の裁判官になったとき、国民一致で×をつければいい。それまで、ちゃんとダメな裁判官の名前を覚えておかないとね。ネット時代はその手間が省けるのが良い事だな。しっかり調べて×をつけよう。
844. Posted by     2014年06月04日 11:25
裁判ねぇ・・・
845. Posted by あ   2014年06月04日 11:25
※840
「フェアじゃないという立場の人間」に向けた発言に向かって制度自体に反対ですってお前日本語理解出来ないのかと小一時間
こんなんが導入反対派じゃそら負けて導入されますわな
何にせよ細部の勘案は裁判員も行っている上、結果がどのみち安手の計算機並じゃ判例主義でも細かいところ考えてるから!ケースによって違うから!って言うには弱いな、細部を反映させられる制度の国で言ってろやと
846. Posted by あ   2014年06月04日 11:26
死刑制度は絶対必要。
だからこそ逆にこの裁判官の判決を否定し過ぎるのも死刑制度の軽視冒涜になる。
裁判記録を見たわけじゃ無いから一概にも言えんけど。
でも、この裁判官はちょっと臭いよね。
847. Posted by     2014年06月04日 11:27
※842
終身刑がないのも、バランスが悪い。
こんなやつ娑婆に出したらいかんだろうに。
848. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 11:27
強盗殺人+放火でタヒ刑にならないの?
849. Posted by    2014年06月04日 11:29
この糞裁判官をどうにかしろよ
3人殺して死刑判決破棄とかキチガイすぎる
850. Posted by     2014年06月04日 11:30
※843
その前に、村瀬とかいう裁判官が最高裁の裁判官に就くのかねぇ?
経歴からすると定年が近いように思うが。
851. Posted by 名無しの権兵衛   2014年06月04日 11:31
裁判長が、死刑反対派なんだろ
852. Posted by 痛い名無し   2014年06月04日 11:31
何のための裁判員制度だよ。
聞き入れる気ないなら最初から自分たちでしてろよ
853. Posted by 名無し   2014年06月04日 11:31
必要ないなら裁判員なんて税金の無駄だろ
854. Posted by    2014年06月04日 11:32
裁判員を新たに追加するより裁判官の弾劾に関する国民の権利を広げた方が良かったな
855. Posted by     2014年06月04日 11:32
※845
お前の日本語能力がおかしいw

「現実に導入されたわけだから、お前の考えは間違ってる」と言いたげな※836に対して、いや導入したことが間違いでしょ、と個人的な意見を述べているんだよ。

だいたい、俺は法曹関係者じゃないので導入云々の経緯とは関係していないんだが。
856. Posted by Posted by   2014年06月04日 11:33
裁判長の村瀬均は三度目の死刑判決判決破棄なんだ。
この裁判官に当たれば3人殺そうが10人殺そうが
絶対に無期懲役にしてくれるね。
857. Posted by    2014年06月04日 11:34
村瀬裁判長「オレが代わりに死刑になるから、被告を助けてあげて!!」

なら、まだ少しましだけど。
858. Posted by     2014年06月04日 11:37
つか何でこの判事だけが叩かれてんだ?
他の判事も全員同じやん
まあ村瀬は裁判長やから自分の名前で判決文かかなあかんのやけど
859. Posted by    2014年06月04日 11:37
楽な仕事やねぇ
温すぎて腐りきってる
860. Posted by    2014年06月04日 11:37
俺は大した人間じゃないけれど
少なくとも裁判官よりは上だということが判った
861. Posted by     2014年06月04日 11:39
みんなの意見を聞きましたー


でも関係ねーから
俺の裁量が全てだから


ん? 意見は聞いてやったよね。
これで平等だよね^^
862. Posted by     2014年06月04日 11:39
添い寝嬢と祖母の計2名殺人では、裁判員が無期にしたよね。今回とは正反対の判決だったね。どちらも被害者遺族が報われない点で、この制度はやめるべき。
863. Posted by 楠   2014年06月04日 11:42
こんな制度をPRしてた上戸彩も死刑でいいよ
864. Posted by     2014年06月04日 11:42
村瀬のやつ
裁判員の意見を無視しやがった
865. Posted by     2014年06月04日 11:43
裁判員制度いらないって事かね?

みんな仕事休んだりして協力しようって意志で参加してるんだろうに
行くだけ無駄じゃん
866. Posted by     2014年06月04日 11:43
先例で決まるなら、裁判員どころか裁判官すらいらねぇwww
867. Posted by 絶望的名無し   2014年06月04日 11:43
今更感。
裁判員は裁判員。陪審員じゃないんだから、まず以って素人なんだし、極 刑なんて大層な刑が通るわけないでしょ。
ていうか裁判員の人、自分が"そいつを殺せ"って言ってるのと同じってわかってないのかしらん?
868. Posted by ∞   2014年06月04日 11:44
判決出せるロボットを作ることになったら、
今度は誰がそのロボットを作るかで揉めるんだぜ
869. Posted by    2014年06月04日 11:46
司法「素人の意見も参考にしましょう。」

裁判員「死刑で」

司法「素人は黙っとけ」
870. Posted by     2014年06月04日 11:46
新橋ストーカー殺人事件か。wikiにあるな。

死刑が妥当だったと思う。
871. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 11:48
判例主義には賛成

そもそも素人の裁判員制度なんていらん
それも一審だけとかアホか
こうなるのは初めからわかってただろ
872. Posted by     2014年06月04日 11:49
※866
アホかと。裁判官なしなら、星の数ほどある先例とそれぞれの具体的状況の細かい整合性を、誰がどのバランスで判断し考慮するの?
873. Posted by           2014年06月04日 11:49
裁判員裁判意味無いじゃん やめちゃえよ

874. Posted by a   2014年06月04日 11:50
そもそも裁判員の死刑判決がおかしいと言う人がいるが、
法律上では一人殺しても死刑にはなる。
単に二人以上を目安としているだけで、
そんな決まりはない。
法律の範囲内で民意を反映させるのが裁判員制度の目的なのだから、
死刑を求刑することに何か問題があるか?
875. Posted by     2014年06月04日 11:51
つか明治だか大正の頃にも裁判員あったんだよな
ただこれを選択した被告に対して被告に対して
判事の判断がやたらキツくなる事が多くて停止されたけど・・・
日本人には裁判員も陪審員も向いてないんじゃないかなあ
すぐ感情に流されるし
876. Posted by ななC   2014年06月04日 11:51
こういうメディアに取り上げられる一例だけ見て短絡的に叩くのやめろや
俺は知らんが裁判員制度が役立ってるシーンもあるんじゃねえのか
まあ俺は裁判員に正常な判断ができるとは思えないから裁判員制度は反対だけど
877. Posted by 名無し   2014年06月04日 11:52
>だが2審東京高裁は昨年10月、死刑判決を破棄、無期懲役とした。理由は、1人殺害で計画性がない場合は死刑とされない「先例の傾向」だった。

この辺がクソ
先例に従うなら裁判員裁判が無意味
先例に従わない結論を出すための裁判員裁判導入だろうに
結局最後は最高裁の人間が過去と同じく仕切っているだけの共産主義
878. Posted by 名無し   2014年06月04日 11:54
無期懲役の判決は別にいいが、裁員員制度を止めろよ
時間と手間を取らせる一般人にも裁判所にも互いに時間の無駄
879. Posted by     2014年06月04日 11:54
まあ判事の仕事としては間違ってないんだろ
素人に関わらせるからグダグダになってるけど
さっさと裁判員制度やめちゃえよ・・・
880. Posted by 名無し   2014年06月04日 11:54
時間と金の無駄。
先例を基準とした裁判官はクビ
881. Posted by    2014年06月04日 11:55
何勘違いしてるんだ。
裁判員制度は、裁判員が死刑といったら死刑にする
っていう制度じゃない
裁判員の判断はあくまで参考、
最終的に決めるのは裁判官だぞ
別に裁判官がすべて正しいとは言わないが
間違ってるって言うなら判決文の何処が間違ってるのか具体的に指摘しろ

そもそも法治国家でありながら国民が法に関心がない 知識が乏しい ということで出来たのが、この裁判員制度なんだけどな・・・
882. Posted by     2014年06月04日 11:56
裁判長だたのクリクチャンなだけじゃね?
883. Posted by     2014年06月04日 11:57
※875
裁く個人の人格によって、量刑が大きく左右されること自体が、
法治主義としてあまりよろしくないと思う。

まったく似たような状況・同じ犯罪をして、一人は懲役一年。
もう一人は懲役10年なんてことは、実際にあっちゃうわけで。
でも懲役10年の人はたまったもんじゃないよな?

人が裁かなければならないから、現実的に仕方がない部分もあるが。
884. Posted by 名無し   2014年06月04日 11:57
こんな事したら、裁判員制度の意味ないじゃん。 こういう判断を、司法試験や良い所の大学を出たという人が出したというから笑えるw
885. Posted by い   2014年06月04日 11:57
じゃあ裁判員制度なんか止めろよ。
886. Posted by     2014年06月04日 11:58
何でも先例で決めるんだったら裁判いらない
マークシートにチェックしていくと判決が出るようなもん作りゃいい
887. Posted by     2014年06月04日 11:58
>124 貴方みたいな暇人と一緒にしないで頂きたい。
888. Posted by    2014年06月04日 11:59
必要だったのは、裁判員制度じゃなくて裁判官をクビにする制度だった
889. Posted by cliff   2014年06月04日 12:00
遺族が復讐に燃える2時間ドラマって結構あるけど、判決が覆って更に苦しむ遺族が実際にはたくさんいるんだよな。判例検索したら悲しくなった。
890. Posted by 名無し   2014年06月04日 12:02
名前 竪山
これ日本に住んでる数少ないな
発祥の地も鹿児島
隣国から流れ込んできた奴が九州から栄えた地方に移り住んだパターン
891. Posted by     2014年06月04日 12:03
※886
システム化しにくい細かな状況まで、先例を参照するさいには考慮するので、そう簡単にはいかん。それが先例と同じ状況とするのか、違う状況とするのか、その線引きは誰がするんだ?
それに、もし先例にないような状況ならば、どう判断するんだ?
892. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 12:04
>> 294
> 優しい裁判官だね。
> 命の尊さを理解しているんだろうな。

人殺した奴の命が尊いのですか(笑)
人格破綻者かお前
893. Posted by    2014年06月04日 12:05
要は、
「自分判例通りに判決下したさかい、何かあってもワシ知らんで。

裁判員の連中が何やギャーギャー騒いどるけど、素人連中が何偉そうにしとんねん!アホちゃうか!」

ってことやろ?

894. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 12:06
この裁判官は香ばしいけどいっそ刑罰も免許と同じ点数制で決めればいいのにね
何点以上で死刑とか
895. Posted by     2014年06月04日 12:06
校正するかもしれないだろ(棒
896. Posted by      2014年06月04日 12:08
※888
たとえば直接選挙みたく、民間人の投票で裁判官をやめさせるような制度を作ったとしたら、中国韓国の工作員が集団票で脅しはじるなどして、裁判制度が乗っ取られるかもしれん。
897. Posted by あ   2014年06月04日 12:08
地裁の裁判官が判例を知らない筈は無いのに、何故判決が異なるのか?打たれた懲役年数が異なるなら解るが死刑と無期では雲泥の差がある。
898. Posted by     2014年06月04日 12:08
裁判官のほうが思考停止じゃねえか
自分の判決に責任持てないなら辞めろよ
899. Posted by    2014年06月04日 12:12
被害者遺族の心情ガン無視wwwwwww
そんなに前例好きなら裁判しないで即決しろよカスwwww
900. Posted by     2014年06月04日 12:12
※896
尊属殺法定刑違憲事件のような、前例にない状況のケースで困るかと。
901. Posted by ああ   2014年06月04日 12:12
生きて苦しめってことじゃねーのw
902. Posted by あ   2014年06月04日 12:13
まるで小学校の道徳授業だな
子供(裁判員)が集まって足りない頭で必死に考えて出した答えを先生(裁判官)が教科書通りに教えて結局考える時間は無駄だった、みたいな
903. Posted by    2014年06月04日 12:14
ふーん、このクス裁判官。親族が殺されて火をつけられて
裁判員「満場一致で死刑です」っていっても
当然、無期懲役にするんだろうね。
904. Posted by あ   2014年06月04日 12:14
先ずそいつを死刑にしちゃいなよ
905. Posted by      2014年06月04日 12:14
公平じゃないじゃん。意味が分からない。人ひとり殺してもいい手ことだよね。やったね。そういう判例が積み重なってるからね。
906. Posted by     2014年06月04日 12:15
判決はともかく、裁判官は選民意識の塊だよ
誰がやっても余程の自制心がないとそうなる
この人もそうなのだろう
907. Posted by な   2014年06月04日 12:15
裁判官を擁護しているやつってなんなの。裁判員に不利な判決をされたアウトローたちですか?

確か、加害行為を加えた人数1人でも死刑が出た判例は3つぐらいあったはずだよ。
908. Posted by ww   2014年06月04日 12:15
最初から決まってるなら、初めに言えばいいのに。
909. Posted by     2014年06月04日 12:16
でも今の日本だと死刑判決でもなかなか執行されないから無期懲役と同じなんですけどね…。
910. Posted by あ   2014年06月04日 12:17
再犯したら減給
更生すれば増給みたくしろよ
911. Posted by あ   2014年06月04日 12:17
こんなんだったら、死刑か無期しかない裁判は全て無期にすれば裁判は順調に終わる
912. Posted by    2014年06月04日 12:19
※903
お前みたいな意見を聞く度にこれが法治国家の人間の意見かと情けなくなるわ
納得治国家って蔑称の払拭って不可能なんじゃないかと軽く絶望する
913. Posted by 名無しのオージャン   2014年06月04日 12:20
やめちまえよこの制度
似てるだけで先例なんて存在しないだろ
勉強はまったく同じ問題でるかもしれないけどな
裁判員の方がよっぽど考えてるじゃねぇかよ
914. Posted by 星の王子様なーな君誕生   2014年06月04日 12:21
もう国民性だよな
死刑ふえんじゃないの
915. Posted by ろ   2014年06月04日 12:21
裁判員にはリスクだけ背負わせる形だよな
何の決定権もなく、ただの貧乏くじみたいに感じる
916. Posted by わ   2014年06月04日 12:21
多い勘違い。
「判決が国民感情とかい離している!」
裁判は国民感情や民意でするものではありません。
だって感情だよ感情。感情で判決出しちゃヤバイでしょ。
917. Posted by    2014年06月04日 12:22
問答無用で死刑の犯罪者を無期懲役とか
そんな単細胞みたいな馬鹿やっていいなら裁判官を誰がやってもいい。
918. Posted by     2014年06月04日 12:22
※881
>間違ってるって言うなら判決文の何処が間違ってるのか具体的に指摘しろ

>>理由は、1人殺害で計画性がない場合は死刑とされない「先例の傾向」だった。
小林薫死刑囚(奈良小1女児殺害事件・2013年死刑執行)
※1人殺害で計画性がないのに死刑が執行されたケース
919. Posted by     2014年06月04日 12:22
wikiより
>裁判員は裁判官とともに証拠書類・証拠物の検討や、証人尋問、検証、被告人質問等の証拠調べを経て、評議・評決の上、判決成立に関与する。また、法律問題は裁判官のみによる合議で決定される。

ぶっちゃけて言うところ、裁判員制度というのは、「民間人の意見を参考にするね。でも、最終的な判断は裁判官がするよ!」という代物じゃないかと。
だから、意見を無視されても、泣かないように。
920. Posted by あ   2014年06月04日 12:23
死刑がなかなか執行されないから無期と同じくらい、の米があるが、それは大違い。いつ刑が執行されるかわからない死刑判決と真面目に15年20年服役すれば仮釈の機会がある無期とは違う。
921. Posted by      2014年06月04日 12:24
>死刑判決が破棄された例は過去3件。いずれも東京高裁の同じ裁判長が担当した。

こいつらが再犯したら裁判長に責任取らせればいいんじゃね
922. Posted by     2014年06月04日 12:26
※916
昨日は生理だったから、死刑を連発しちゃったよ。
でも、今日は気分がいいから甘めにしよう。
923. Posted by     2014年06月04日 12:26
じゃあ裁判員とかいらねーじゃねーか!!!
アホか!!!!
924. Posted by     2014年06月04日 12:26
何もおかしなこともなく、裁判員制度の是非を問うような事例でもないよね、これ
裁判員制度の意図と仕組みも棚上げに、自分の直観的な価値観と周りへの同調で、おかしい要らないとはしゃいでる人が滑稽なだけ
925. Posted by aa   2014年06月04日 12:28
お前ら本当に死刑にするの好きだよなwww
926. Posted by     2014年06月04日 12:29
日本の裁判員は裁判官が意見として参考にする程度で
アメリカの陪審員と違い、罪状の有無・量刑の決定までの権限は無い
927. Posted by 名無しさん   2014年06月04日 12:29
完全にこの裁判長の死刑反対の思想じゃん
裁判通して一番論理的じゃないのが裁判長とか終わってんな
928. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 12:29
>> 909
> でも今の日本だと死刑判決でもなかなか執行されないから無期懲役と同じなんですけどね…。

同じじゃないよ
無期懲役は出てこれるけど死刑は執行されないだけで出て来れないし刑務所内作業もない
929. Posted by 、   2014年06月04日 12:30
死刑判決出す勇気がないなら弁護士に転向してなよ。
930. Posted by あ   2014年06月04日 12:30


元凶は裁判官の人事制度を含めた、陰湿な司法官僚の在り方にある。あれではマトモな裁判が運用されていく方が不思議になる。だがその改善の期待には果てしなく無力感に襲われる。過ぎた事であり、またどれだけ現実味有ったかは知らないが、国民みんなで蔑ろにしたあの小沢一郎は、この腐った司法官僚のシステム全般を変えようとしていた。並々ならぬ気概を持っていた。まあ、所詮無理だったとは思うが、少なくとも日本の何がおかしいかを厳然と可視化出来た可能性は有った。ちょっぴり残念。そして南無阿弥陀仏(笑)


931. Posted by 名無し   2014年06月04日 12:30
※914
死刑は年々減ってる
技術の進歩とともに冤罪死刑は過去のものになってきたんだからよ
冤罪死刑の可能性があるから極刑はさせないようにする方向の今までが異常だったんだよ
こういう極悪犯罪で証拠も完璧に揃っているなら死刑でいいだろ
減刑してもデメリットしかねー
国民にとっては税金負担になるし、また出てきて再犯起こされても困る
理由が強盗殺人なのが痛い、貧乏だから人の金を殺して奪いました
この理屈なら出所後も貧乏なんだから再犯起こすだろ
932. Posted by      2014年06月04日 12:32
たとえば、千葉景子が死刑の署名をしなかったのは、法の理念を捻じ曲げる行為だから支持できない。
でも、今回の裁判官の行動そのものは、法治国家として問題ない。個別具体的な判断内容に関しては、事件の細部を知らないので何とも言えんが。
933. Posted by    2014年06月04日 12:32
※926
民事裁判ならともかく刑事裁判で民間人がそこまで権限を持つ方が怖くて仕方ないんだがステイツの裁判ってそれで上手く回っているの?
934. Posted by     2014年06月04日 12:32
法的知識の無い素人に裁判を任せたら本当に

「弁護人や検事の言う事がわからなかった。
痴漢はひどいので、とりあえず死刑にしてみた」

ってケースが出て来るぞw
935. Posted by a   2014年06月04日 12:33
ほんまひでえ話だわ
936. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 12:34
>> 926
> 日本の裁判員は裁判官が意見として参考にする程度で
> アメリカの陪審員と違い、罪状の有無・量刑の決定までの権限は無い

陪審員の仕事は有罪か無罪かを決めるだけなんですがそれは
937. Posted by 名無し   2014年06月04日 12:34
先例に従うなら、この裁判官も必要無いね。 先例が判断してくれるから
938. Posted by 名無し   2014年06月04日 12:35
※927
問題は高裁の裁判官が論理的じゃないのにひっくり返ったことだよな
裁判員、地裁の裁判官が強盗致傷の常習犯である個別性も踏まえての判断なら
無期懲役が妥当だとした根拠を出さないと
前例なんてどっちにもあるから、理由にならない
939. Posted by 名無し   2014年06月04日 12:35
裁判官無能
940. Posted by     2014年06月04日 12:36
なに言われても裁判官はめったに処分されないし減俸されないし、怖いものなしだなぁ
941. Posted by     2014年06月04日 12:36
犯人が「同胞」だったんじゃねーの?
942. Posted by      2014年06月04日 12:37
重犯罪系はよっぽどの事情がない限り等価交換でいいだろ
変に余地を生もうとするからおかしくなってんだから
死刑が駄目なら島国日本、島流しで死ぬまで自給自足させとけ
脱走は即氏でOK
943. Posted by     2014年06月04日 12:39
※933
アメリカの陪審員は日本の裁判員と違いランダム抽選だけでは決まらない
特にカトリックは死刑絶対反対なので
陪審員はランダム抽選の後にかなり複雑な手続きがあるらしい


944. Posted by     2014年06月04日 12:39
ひっくり返ったこと自体は問題ではない。

ひっくり返した理由がお粗末なのが問題なのだ。
945. Posted by     2014年06月04日 12:40
※936

結局どこの制度でも、具体的な量刑・先例との整合性に関する判断は、最終的にはプロがやってるってことなのね。

そりゃそーだ。
946. Posted by     2014年06月04日 12:41
※936
齟齬がある言い方で悪かった
原則論ではその通り
947. Posted by あ   2014年06月04日 12:41
これじゃ裁判員いらねーだろうが。
948. Posted by 名無し   2014年06月04日 12:41
>>944
そういうことだよな。
この裁判官は思考停止してるも同然。
949. Posted by 名無しのはーとさん   2014年06月04日 12:43
裁判員ってそんなもんだ。あれはプロが全体をコントロールしてるし、最後の決断もプロが行うようになってる。裁判員はあくまで素人なので、素人基準の判断に偏る場合はそういう介入が入る。

いっとくけどな、そもそもこの制度アメリカのなんちゃって人道主義の押しつけが始まりで当初批判ありまくりだった制度だろ。アメリカの陪審員制度そのものにならなかったんだ。良しとするか悪しとするかはまだ何十年もたたんと大筋の意見が見えて来ない代物。
950. Posted by 名無し   2014年06月04日 12:43
無期懲役の判決→無期懲役でも仮釈放は認められている→仮釈放中に犯罪を犯す→その被害者は自分の家族・親族だった

可能性は低いが、このような事が起こった時、裁判官は自分がした判決についてどう思うだろうか…
951. Posted by ti   2014年06月04日 12:43
裁判員ってある意味「無菌状態」のままなっちゃうから
一般社会常識無いんだよw
一部の人が言ってるが、一定期間研修の意味で企業で働くとかさせんと
こんなイミフな判決これからもどんどん出てくるぜ?

先例ばっかに拘るってまるで公家じゃねぇかw
952. Posted by     2014年06月04日 12:44
実際こういうのってどうすりゃいいのよ
最高裁だったら弾劾みたいなのあった気がするけど
953. Posted by    2014年06月04日 12:45
※950
どのように思おうがそれでやり方変えたらそれは「公私混同」じゃないの?
公務員の公私混同が許される世界なんて怖くて仕方ないぞ
954. Posted by 片腕マシン少女   2014年06月04日 12:46
裁「被告人を死刑にする」

被告「待つニダ 俺はトンスルマンセーニダ」

裁「先例に従い無期懲役!」
こんな感じ?笑
955. Posted by     2014年06月04日 12:47
※951
裁判員じゃなくて裁判官でしょ。
それに、先例も法の一部なんだぜ。
956. Posted by 名無しさん   2014年06月04日 12:48
この裁判を先例にすればいいやろ!アホか!
957. Posted by    2014年06月04日 12:49
先例に倣って決めるだけなら裁判すら要らないよね
958. Posted by     2014年06月04日 12:51
※957
むしろ、どの先例に倣うべきか決めるために、裁判してるって面もある。
959. Posted by 名無し   2014年06月04日 12:52
裁判官の仕事放棄
960. Posted by    2014年06月04日 12:52
行き過ぎた裁判員の判断を最終的に止めるのは裁判長の判断だから、難しいのよね
こいつは遊んでるとしか思えないが
961. Posted by     2014年06月04日 12:52
死刑に限らず、自分の主義主張をもった人間が裁判官やってることが問題。
自分の主義主張を無視して、現状だけをみる人でなければクビにすべき
962. Posted by ななし   2014年06月04日 12:52
裁判員は量刑まで、決めんの?

有罪無罪だけじゃなかったっけ?
963. Posted by な   2014年06月04日 12:54
それなら裁判員制度廃止しろ
アメリカを見習って陪審員制にした方があたい
964. Posted by 名無し   2014年06月04日 12:54
俺なら「茶番だ!」と叫んでるな
965. Posted by 名無しだけど...どやさ!?   2014年06月04日 12:57
先例って表現がすでに記事書いてる人が如何に無能かを表してるよね。あと裁判そのものをわかってない国民が本当に多すぎる。最近の国民は裁判を仕返しか何かだと勘違いして感情的になって自分で考えることも調べることもせずに決めつけで物事をいうやつが本当に多すぎる。
>「裁判員は被告の人間性を見極めて死刑と判断したのに、専門家が相場主義でひっくり返した」
こんな主張をマスコミが何の疑問も持たずにのっけてるあたりもう終わってるだろ。裁判員制度そのものをわかってないマスコミや国民が、何も知らないのに空気にまかせて死刑じゃないのはおかしいってせめて理由だして言えよ。

コメ結構見たけど、意味もよく分からずに批判してるやつばかりじゃん。裁判員の意見ガン無視とか意味不明すぎてやばいだろ。よくそんな無知なコメントを恥も知らずに書き込めるなっておもうわ。
批判してる奴らは、はやく韓国に移住してこい。お前らが言ってることは、今の韓国の裁判所がやってることそのまんまなんだよ。
あと判例がそうなら裁判いらないとか言ってるコメントは小学生くらいの年齢の人だと思うけど、まったく同じ事件なんて存在しない。それくらい小学生であってもわかるとおもうんだがな。
966. Posted by 名無し   2014年06月04日 12:59
先例に従うなら、裁判官いらないだろ。 ロボットや機械がすればいい。
その方が時間や費用の大幅な削減になる。
967. Posted by 名無し男   2014年06月04日 13:01
半分強制的に裁判に裁判員やらせといて意見は聞かないとか意味分からん。
968. Posted by     2014年06月04日 13:01
965から966の流れ見て笑った。
馬鹿には何を言っても伝わらない。
969. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 13:02
人間は皆死ぬ

死んだら罪は償え無い

人生辞めれば,それで良いってもんじゃない

殺すのには惜しい犯罪者もいる
970. Posted by     2014年06月04日 13:03
裁判官を擁護してるバカが沸いてるが、量刑の意味が分かってない奴が多すぎ。裁判官の量刑基準(前例踏襲)が国民感情と乖離してるから、この制度が導入されたんだよ。それを裁判官が無視して言い訳無いだろ。バカは死んでくれ。でもってこの村瀬は罷免だろ。
971. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 13:03
犯罪の種類と被害者の人数入力したら
前例に照らし合わせて判決を出してくれるソフトでもいいのでは
972. Posted by 名無し   2014年06月04日 13:03
裁判官>裁判員の総意
意味ねえよな
コレなら検事も弁護士もいらないじゃん
遠山の金さんか機動刑事ジバンが一人いれば事足りる
973. Posted by 名無し   2014年06月04日 13:05
※967
なんで聞いてないって知ってるんだ?
もしかして、裁判員の意見は必ず反映させないとだめとかおもっちゃってるくちっすか?
そうなってくるとあれだよね、今のアメリカみたいに裁判員買収とか面白いことになってくるよなwwそういうの望んでるんすかwww
974. Posted by     2014年06月04日 13:10
※970
おまいは裁判員制度設立の意図を勘違いしているかと。
最高裁運営のHP見れば? ‎裁判員制度Q&Aに意図は説明してある。
975. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 13:10
裁判員制度ってどういうものか、よく知りもしないで定めちゃったのかね。お国のおバカどもは本当にどうしようもないね。こんなことに金費やすんなら他のことしてよね。今後は裁判員に借り出される方もこんな茶番に付き合ってられないってなるだろうね。日本人は頭堅すぎってか、新しいものを受け止めたがらないよね。特にお偉いさんは。自分か興味を持った新しいものは取り入れたがるけど、周りが提案する新しいものは拒否!ぼくちゃんそんなの興味ないから嫌や!ってなるんだよね。本当にどーしよーもない。
976. Posted by 名無し   2014年06月04日 13:11
※970
>国民感情と乖離してるから導入
は?流石にこの理解はありえない。かってに理由創作すんなよ・・・。あと別に無視はしてないだろ、なんで無視とかいう話が出てきてるの?裁判員の意見に反したら無視って決めつけてんのか?訳分かんなさすぎて理解に苦しむわ。

裁判員制度の要否ではなくて、控訴審に移った際の問題点という議論が成り立つならわかるが、これをもって裁判員制度自体いらないっていう議論してるやつらは結局何も理解してないだけなんだろうな。
まぁタイトルからして煽ってるだけのスレだし愉快犯だらけなんだろうけど。
977. Posted by 名無し   2014年06月04日 13:12
DNA鑑定の精度が格段に上がって、過去の冤罪が続々明るみになって来たからな。チキンなんだろ、こいつは…だから日本の司法は馬鹿にされるんだよ
978. Posted by    2014年06月04日 13:13
※886
すべて凡例通りならそれで良いだろうが
そうはいかないのが裁判であって
そうではないっていうならどこが凡例とは違う部分でそれをどう判断するのかって決めるのは裁判官だ
裁判員の判断はあくまで参考程度
それらを踏まえた上で裁判官の判断が間違ってるっていうなら何処がどう間違っているのか具体的に指摘すればよい

ただ裁判員が全員死刑といっているのだから死刑にしろ!とするなら
裁判官が要らない存在になるし、全部素人判断に任せてしまう制度でしたか?ってなる
979. Posted by     2014年06月04日 13:15
あれこれ法律談義をするのもいいんだろうけど

>裁判員裁判の死刑判決が破棄された例は過去3件。いずれも東京高裁の同じ裁判長が担当した。

この村瀬さんのみが破棄してるってのは何なの?
他の裁判官が破棄しない理由って何?
980. Posted by     2014年06月04日 13:18
ロボに裁かせればいいじゃん→
ニンゲンハマッサツセヨ→
タイムマシンでロボ送り込めばいいじゃん!

の流れだな…
981. Posted by     2014年06月04日 13:18
※979
>他の裁判官が破棄しない理由って何?
単純に破棄する必要がない判断だと、裁判官が思ったからかと。

Q:裁判員制度が導入されることで,どのようなことが期待されているのですか。
A:一言でいうと,裁判の進め方やその内容に国民の視点,感覚が反映されていくことになる結果,裁判全体に対する国民の理解が深まり,司法が,より身近なものとして信頼も一層高まることが期待されています。

もともと裁判員制度は、判決内容に関して何か求めてるわけじゃないんだよ。
982. Posted by 名無し   2014年06月04日 13:20
※979
普通に考えると、破棄とかすると出世できなくなるかもね。
地裁判決を高裁でひっくり返すパターンは通常は地裁の裁判官が立場危うくなるケースが多いけど、裁判員裁判の場合はたぶん逆だな。高裁の裁判長が不利益をうける可能性が高い。まぁ地裁か高裁かどっちの裁判官は出世の道はなくなるだろうね。
983. Posted by 名無し   2014年06月04日 13:21
法務省のHPにある裁判員についてを見ずに知ったかぶりするヤツがいるww
984. Posted by 979   2014年06月04日 13:22
※981
教えてくれてありがとう。
それじゃあ裁判ごっこと言われてもしょうが無い制度なんだね。
985. Posted by 979   2014年06月04日 13:23
※982もありがとう。
986. Posted by 名無し   2014年06月04日 13:24
どっちかっていうと、裁判員裁判の場合は死刑判決だしやすいんだけどな。
裁判員制度を導入する前に、裁判官の人、数人に聞いたところ「死刑という判決を選ぶことに対して、国民の代表者という立場でもある裁判員の人にも責任が行くため、裁判官としては気持ちが楽になることも大きい」っていってたな
987. Posted by は   2014年06月04日 13:24
リコールするから
誰かこの裁判長の名前教えてくれ
988. Posted by     2014年06月04日 13:25
※984
そう。それに制度の意図からしたら、今回のようなケースは大失敗だろうなw
989. Posted by あ   2014年06月04日 13:25
何もかも無駄
時間もお金も
このバカ裁判長に高給が支払われているとは…
990. Posted by 名無し   2014年06月04日 13:26
※987
たぶん、君みたいな>>1の記事もまともに読めない奴がそういうこと言い出すことが今の社会の問題点なんだろうよ。
991. Posted by 名無し   2014年06月04日 13:28
それはお前だと思うよ
992. Posted by 名無し   2014年06月04日 13:28
※990
パチンカス裁判所のほうが社会の問題やわ
993. Posted by    2014年06月04日 13:29
この場合、裁判員制度の是非は関係無い
村瀬が裁判員裁判の死刑判決を覆した4件の中には、先例に照らすなら死刑にすべきだったものが含まれている
要するに法律も先例も関係無く、村瀬個人が私情で裁判を行っている
問題なのは、こういう司法制度を愚弄する悪徳判事を排除する制度が無い事だろ
994. Posted by 名無しの   2014年06月04日 13:30
単純に今は裁判官というより、国民がバカになってるだけだとおもうがね
995. Posted by 名無し   2014年06月04日 13:33
※993
排除は選挙のときになんかあったろ
必要なのは罰する制度 パチンカス裁判官どうにかしないと
996. Posted by 名無し   2014年06月04日 13:36
死刑と無期の距離はおおきいからなあ
その中間として、努力しないと死刑になる無期、
みたいな罰を設ける訳にはいかないだろうか
例えば反省と懺悔の度合いを数量化してみるとか
無理かな、所詮、死刑レベルの犯罪を犯す奴には
やっぱり死刑でいいやw
997. Posted by 名無し   2014年06月04日 13:37
※993
>先例に照らすなら死刑にすべきだったもの
ちょっとどうかと思うよこれ。遺族が感情にまかせて主張してるならまだ許せるけど、こんなこというやつが司法制度が〜とか言うべきではないとおもうけど。
「先例に照らす」って何?って聞いても答えられるやつここにはいなさそうだしな。結局ここのコメントも自分の意見書き込んでる無責任なやつらってことだわな。俺もそうだけど。
998. Posted by     2014年06月04日 13:37
※994
裁判官に責任がないとも思わないけどな。※993の是非は判断できんが、少なくとも現状では国民の多くが不満に思いかねない内容であり、裁判員制度の趣旨からすれば大失敗。

こうならんように、きっちり判例等を説明して、自分の判断と裁判員の判断の差を埋めるという根回しが必要だったわけだ。
しかも、このおっさんは同じこと三回も繰り返してる。いい加減学べよと。
999. Posted by 名無し   2014年06月04日 13:38
死刑でこの人間は裁かれなければないとの結論に、それぞれの裁判員が達するにはそれなりの葛藤があっただろうにね。

人員の手間暇ごくろーさん。
1000. Posted by な   2014年06月04日 13:40
それくらいなら無罪でよくね?
一思いににやってくれたんだから
1001. Posted by ふ   2014年06月04日 13:40
法曹関係者にはホン・トア・フォが居るよな。究極的には市民が裁けるなら裁判官は不要なんだよwww市民と社会の為の法であって、法は法曹関係者のオモチャじゃねーっての
1002. Posted by 名無し   2014年06月04日 13:41
※996
何を言ってるのかわからないけど、そういうのも全部総合的に考慮して死刑判決だすわけで。
>>1の記事の遺族の、裁判員は被告の人間性をみて決めたとかいう発言自体がそもそも間違ってるって指摘が頭に浮かばない奴らは、どうやって死刑判決を決めているのかすらわかってないってことになるんだけど。そもそもそれわかってないと議論にすらならんだろ
1003. Posted by わらぽん村の名無しさん   2014年06月04日 13:42
選挙の時にこいつの名前を書いて罷免させればいいのか?

村瀬均
1004. Posted by 名無し   2014年06月04日 13:44
※998
その3件について調べたか?
まず調べずになぜか3件が悪いこと前提で話してるなら、君は客観性をもって話していないことになる。
まー俺も調べてないから何も言えんけど、お前が調べずに3件を悪いことであるって前提で話しているなら、何か思い込みとか先入観とか持ちやすい傾向にあるから、気をつけたほうがいいのかもしれんね。
1005. Posted by 名無し   2014年06月04日 13:46
とりあえずさいばんちょーの名前はメモった。
1006. Posted by ??   2014年06月04日 13:49
※1001
逆だろ、国民感情優先させるような国民だらけになってることが法の必要性に疑義を生じさせてんだろ。
そもそも裁判員の意見を判決に反映させてないからおかしいって主張ばかりだけど、そんなことすると憲法に反する結果になるんだけど、そういうのちゃんと考えてんの?って本当に思うわな。っていうか、こういう内容もよくわからない記事を書いて煽ってる記者は何考えてるんかね。
1007. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 13:50
>> 993
> この場合、裁判員制度の是非は関係無い
> 村瀬が裁判員裁判の死刑判決を覆した4件の中には、先例に照らすなら死刑にすべきだったものが含まれている
> 要するに法律も先例も関係無く、村瀬個人が私情で裁判を行っている
> 問題なのは、こういう司法制度を愚弄する悪徳判事を排除する制度が無い事だろ

これ
1008. Posted by     2014年06月04日 13:50
※1004
お前は俺の発言の意図を勘違いしてる。

俺は国民に司法を身近に感じてもらい信頼を高めてもらうという裁判員制度の目的から、
裁判官は裁判員に対して十分に説明し、意見のずれが出ないよう根回ししておく必要があると言ってるだけ。
個々の判決内容に関しては、批判してない。
1009. Posted by あ   2014年06月04日 13:50
これってさ、「てめーら一般国民は何人集まろうとも所詮素人、一般国民よりプロの判断が優先」って、国家が宣言してるわけだろ。まー、俺も素人は何人集まろうとも素人、プロ1人の判断を優先するべきと考えてる人だから、それ自体には異論はないが、わざわざ国民に向けて宣言することかね?
1010. Posted by 名無し   2014年06月04日 13:52
※1008
>裁判官は裁判員に対して十分に説明し、意見のずれが出ないよう根回ししておく必要があると言ってるだけ
法に反すること勧めるとか、お前プロ市民かよ
1011. Posted by    2014年06月04日 13:53
以下は法務省のHPにある「裁判員制度導入の理由」
>国民の皆さんが裁判に参加することによって,国民の皆さんの視点,感覚が,裁判の内容に反映されることになります。
>その結果,裁判が身近になり,国民の皆さんの司法に対する理解と信頼が深まることが期待されています。
>そして,国民の皆さんが,自分を取り巻く社会について考えることにつながり,より良い社会への第一歩となることが期待されています。
>国民が裁判に参加する制度は,アメリカ,イギリス,フランス,ドイツ,イタリアなど世界の国々で広く行われています。
裁判員制度を軽視したがる奴って「国民の皆さんの視点,感覚が,裁判の内容に反映される」「世界の国々で広く行われて」って部分を無視してないか?
大前提は国民の視点、感覚の反映は「事実」であって、理解と信頼は「期待」されているだけだぞ?
それに「アメリカがー」って言ってるけどG7ほぼ全てが導入してる制度
裁判員制度の意義や主旨について意図的に誤解させようとしていないか?
1012. Posted by 名無し   2014年06月04日 13:53
先例のある裁判には呼ばないで下さいね
1013. Posted by     2014年06月04日 13:54
※1010
裁判員と裁判官が意見交換することは違法なのか?
1014. Posted by あ   2014年06月04日 13:56
やる意味ないな
1015. Posted by    2014年06月04日 13:56
裁判官が死刑反対派だとどうしようもないな
下手すりゃ何人殺してても無期懲役とかやりかねん
1016. Posted by    2014年06月04日 14:01
この事件ニュースでやってたの覚えてる。当時高校生だったけど、もう5年経ったのか。
1017. Posted by 名無しのはーとさん   2014年06月04日 14:01
裁判官制度って何の意味あるの?
裁判官の判決が絶対なら何のために仕事休んで
見たくも無いエグい写真を見せられて
胸糞悪い内容を聞かされなきゃいかんの?

裁判官制度自体は素晴らしいと思うけど
それに対する社会や裁判官の理解が低過ぎて
現状、全く無意味な制度になってるよね
1018. Posted by    2014年06月04日 14:01
日本人の三人に一人は韓国人の血が混じっているらしい
1019. Posted by 名無し   2014年06月04日 14:01
司法を身近にっていうけど、軽い窃盗犯の刑事事件ですら、資料が全部で500枚とか1000枚とかそういうレベルってことすら知らない一般市民が多いんだろうけどな。
そういった現状知らずに、ニュースの200文字くらいの経過だけみて主張してるやつらを捉えて国民感情っていうのはやばすぎだろうね。
実際死刑適用事例の基準がかなり下がってきているのは間違いないね。山口県の光市の事件(これは年長少年事件だけど)が最近の明確な切り替え事件だね。奈良かどこかの新聞配達の人の事件もかなり影響があったように思えたけど。
何より国民感情とか言ってる奴に聞きたいわ、国民感情って何?ってね。社会に与える影響という視点ならわかるし、遺族の感情も主観的だがまだわかる。国民感情とかそんなものを判決に入れ出したらそれこそもはや法治主義の終焉だろうけど。
1020. Posted by     2014年06月04日 14:05
裁判官制度なんかやめてほしい。
こんな下らなくて幼稚な制度なんか不要だよ。
1021. Posted by くま   2014年06月04日 14:07
要するに
村瀬裁判官「ちっ、俺ら裁判のプロが決めることに口出すな!この素人どもがっっっ!」
という事だろ
1022. Posted by     2014年06月04日 14:07
これだから日本の司法は世界にバカにされんだよ
1023. Posted by      2014年06月04日 14:09
※1019
正しいんだけど、民主主義国家である以上、国民の意見は無視できないんだよなぁ。
だからこそ、国民に司法への信頼を高めてほしい→司法を身近に感じてもらうように裁判員制度を作ろう! となったわけで。

このように裁判員と裁判官で意見が真っ二つになったのは、制度としては本末転倒。裁判員を説得できなかった裁判官の説明能力にも責任がある。
1024. Posted by 名無し   2014年06月04日 14:09
※1013
>意見のずれが出ないよう根回し
これを意見交換と読めるテクニックは俺にはないが…。
だいたい判決が出ているってことは、最終的にその判決が多数派によるものっていう結論になったわけだろ。なんで判決を出したのが裁判長の独断みたいな話になってるのかさっぱりわかんね。

元の記事全部みたけど、記者が無能すぎて終わってるって感じがした。こいつなんか裁判員制度に恨みでもあんのかね。反映とか経験則わからない一般人に判断させるのは酷だとか、整ってる記事書いてるように思えるけど支離滅裂記事じゃないか。
1025. Posted by ああ   2014年06月04日 14:13
これ裁判員より発言力が強くなるなら
まったく意味がないじゃん
制度そのものがおかしい。
1026. Posted by     2014年06月04日 14:16
※1024
どこが違法なのかは説明できないわけね。

意見交換することで、相手が自分の意見に同調するように説得するのは「根回し」にほかならないよ。

裁判長の独断とは誰も言ってないけど、個人が責められてるのはその個人が責任者だからでしょ。記者が無能なのは同意。
1027. Posted by 名無しさん   2014年06月04日 14:17
裁判官なんて10割がゴミクズだよ
自分の保身しか考えてない
1028. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 14:18
ゴッコって言ってるやつ三審制を理解できてない、こいつら日本人じゃないだろ。
高級審だし、当たり前だ。
裁判員の判断=最高裁の判断なわけがない。
1029. Posted by pqr   2014年06月04日 14:20
裁判員裁判は国民の啓蒙のためにはじまった。従来の裁判官の判断がおかしかったからという理由で始まったわけではない。むしろ従来の裁判がおかしかったと感じられたのは国民が裁判を理解していないからだ。このような立法趣旨でこの制度がはじまった。国民は当初からバカにされている。一審の判断が尊重されないのは立法経緯からして必然。
1030. Posted by 名なし   2014年06月04日 14:20
遺族がなんか怒って、記者がわけのわからないこと言ってるだけじゃん。
判決が出ているってことは、裁判官+裁判員全員の結論ってことだし、裁判員が無視されて裁判長が勝手に判決だしてなんてどこにも書いていないのにね。
弁護士は無罪をもとめてて、死刑が破棄された結論になってるけど、弁護士視点で記事書けば「この弁護士は有能」とかそんなコメントばっかりになるんだろうね。
1031. Posted by は   2014年06月04日 14:22
ありがとわかた


選挙の時に×をつけたい名前

村瀬均。

1032. Posted by     2014年06月04日 14:23
はあ??
意味ねえ。
国民を信用出来ないなら裁判員裁判なんか要らんやん。
1033. Posted by     2014年06月04日 14:24
意味ねぇ、先例引きずり出すならなんのための裁判なのか
裁判員制度とかほんと意味ないよこれ
そんなに自分の口から死刑判決出すのが嫌かね、何のために為に座ってんだか
1034. Posted by 993   2014年06月04日 14:25
※997
>こんなこというやつが司法制度が〜とか言うべきではないとおもうけど。
>「先例に照らす」って何?って聞いても答えられるやつここにはいなさそうだしな。
少しは調べたらどうだ?脊髄反射でレスしてんじゃねぇよ
例1.長野市一家3人殺害事件
被告4人の内、3人に死刑が求刑される
地裁では3人個別に死刑判決
高裁でも村瀬担当以外の2人については個別に死刑判決
要するに同一の事件について村瀬が絡まない5回の判決が全て死刑
1035. Posted by 名なし   2014年06月04日 14:29
※1026
頼むから裁判員法くらい見てから言ってくれ、2章あたりをじっくりと。2章の出だしにすら反する行為だけど。
あんたの考えだと、裁判官が裁判員を説得させれば問題ないことになるけど、それって何か理解をミスってる。
責任者だから責められているってのは、記事からすると遺族の意見に反してるだけの話であって、判決出すときにはあんたの言う「裁判員への根回し」が完了した結果ってことになるんだけど。根回ししてるけど遺族の意見とは反するから責任追及されてるって理論になってしまうよ。あなたの意見だと、今回の責任っていうのは何をもって言っていることになるのかね?
1036. Posted by 名無し   2014年06月04日 14:34
※1034
お前が何が言いたいのかわかんね。
お前の書いてることは村瀬が絡まない事件で死刑がでてるだけにすぎないし、同一事件なんて存在しねーよ、何言ってんだお前。
1037. Posted by 993   2014年06月04日 14:35
例2.殺人罪で出所後の殺人の事件
懲役20年の前回より一層凶悪な殺人事件をおこしたが「前回とは殺人の動機が異なる」との理由で一審の死刑判決を破棄して無期懲役に減刑
1038. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 14:35
プロの裁判官×
プロ市民の裁判官◯
1039. Posted by 774   2014年06月04日 14:35
人一人殺したくらいじゃ死刑になりませんよってことか
遺族はたまったもんじゃないな
1040. Posted by 名無し   2014年06月04日 14:35
裁判員制度なんて素人に判断させる間違った制度は廃止にするべき。
米国のクソ陪審員制度を真似る必要なんてないだろ?
1041. Posted by    2014年06月04日 14:37
※1031
選挙の時に×を付けれるのは最高裁裁判官だけな
1042. Posted by 名なし   2014年06月04日 14:38
※1034がまったく先例をだしていないことにワロス
先例とか書く記者がいるから無知な国民が増えていくわけだな
1043. Posted by     2014年06月04日 14:39
>元31

裁判員は裁判員。裁判官じゃないんだよ。ちょっと力を与えるとすぐ勘違いして図にのるやつってどこにでもいるんだよな

( ゚д゚)
1044. Posted by     2014年06月04日 14:40
裁判員制度に拒絶反応を示してるのは朝/鮮/人か朝/鮮/人の思惑に乗ってるヤツだろうな
裁判員は日本国民から選ばれるから、朝/鮮/人犯罪者を守れないって朝/鮮/人がヒステリー起こしてる
1045. Posted by あ   2014年06月04日 14:41
マジレスすると司法には創価や在日がかなり混じってるから日本人相手には絶対にまともな判決を出さない
だから報復するなら判決出した連中を直接殺りにいくしかないよ…
1046. Posted by    2014年06月04日 14:41
裁判員&遺族「裁判官と被告は満場一致で死刑です」
1047. Posted by 774   2014年06月04日 14:44
※1039
もともと1人で死刑とか最近になるまでほとんどなかったけどね。あと遺族のために加害者を罰してるわけじゃないから、遺族の気持ちから考えるとおかしなことになっちゃうよね。
遺族の気持ちを考える傾向にあるなら、仇討ち制度が今でも維持されているはずなんだから、それを廃止して今の制度維持されているのは、それこそ国民の代表的な意見が維持されているってことになるんだろうけどね。だから、遺族がどうこうっていうのは、別問題だと思うけどね。極論いえば、遺族がいないやつならおkって差別になってしまう罠。
1048. Posted by    2014年06月04日 14:47
※1036
>お前が何が言いたいのかわかんね。
読解力が無いのか?それとも言葉遊びがしたいのか?
同じ殺人事件の被告3人が地裁で死刑
被告3人が上告したが、村瀬以外が判事を務めた2人は死刑判決を受けたって言ってるんだよ
裁判員裁判でも、裁判員が絡まない高裁でも、村瀬以外は等しく死刑判決出してるんだよ
1049. Posted by 名無し   2014年06月04日 14:47
この制度は裁判官の立場になって裁判の大変さを国民に分からせる制度だったんだな
1050. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 14:48
裁判員裁判、意味ねー。
1051. Posted by ぁしゅりぃ   2014年06月04日 14:48
しけぃ、はぁ〜ん
たぁーぃ!##

1052. Posted by ぁしゅりぃ   2014年06月04日 14:50
しけぃせぃどぉ
はぁ〜んたぁーぃっ!!

1053. Posted by 名無しのはーとさん   2014年06月04日 14:50
殺人罪の法定刑は、死刑又は無期若しくは5年以上の懲役であるので、たとえ一人の殺人であろうとも裁判員裁判で、死刑が出れば、国民感情的には妥当。
当然逆の場合も考えられる。殺人を犯しても5年で済む判決も出るだろう。
1054. Posted by ぁしゅりぃ   2014年06月04日 14:51
まぁんぢょぅぃっちで
しけぃに、はぁ〜んたぁーぃ
!!
1055. Posted by ぁしゅりぃ   2014年06月04日 14:53
しけぃをしてゎ
ぃけません!!
これにほんのぢょぅしき!!
1056. Posted by 名無し   2014年06月04日 14:54
…バカがひとりいるな…
1057. Posted by 名無し   2014年06月04日 14:55
※1048
だからそれが何?って話なんだよ。
地裁で3人死刑で、高裁で2人死刑、村瀬は死刑じゃない判決があっただけの話がなんの根拠になるのって言ってるんだけど。読解力以前に読解する中身のない文章を書いてることに気づいていないお前が怖いわ。まさか、死刑判決をだしてない村瀬は悪者だなんて稚拙な主張をしてるわけではないだろうな。
1058. Posted by 詳しくない人   2014年06月04日 14:56
国民感情が憲法をも越えてしまう国もあることを考えると、司法に従事する人の判断っていうストッパーがある方が好ましいと思うんだけどどうなんだろう?
1059. Posted by ?   2014年06月04日 14:56
3度死刑にしても足りないやつをなぜ?
1060. Posted by     2014年06月04日 14:57
※1003、※1031
村瀬均は最高裁判事じゃないから選挙で罷免出来ない
そんなに罷免させたかったら「宮川光治」に×付ける事を勧める

宮川光治
光市母子殺害事件で福田(大月)孝行死刑囚を裁いた4人の最高裁判官の1人
死刑3−反対1で反対票を投じた裁判官
1061. Posted by 名無しの権兵衛   2014年06月04日 14:59
村瀬均
1062. Posted by ぁしゅりぃのぉ友だち   2014年06月04日 15:01
さっぢんコロっしちゃっ
たシトも、さっぢんシんぢゃ
ったシトも、みぃ〜んな仲良
くね!☆\(^o^)/☆
1063. Posted by 名なし   2014年06月04日 15:02
※1048
同じ殺人事件だから全員死刑にならないとおかしいって言いたいの?そりゃ裁判自体の理解をミスってるし、その3人まったく同じ人生歩んで、被害者とまったく同じ関係性をもって、殺害行為も全て何もかも同じであるならわかるけど、それ以外成り立たないと思うけど。
1064. Posted by やむを得ない?   2014年06月04日 15:03
誰目線なんだ裁判長は。
1065. Posted by    2014年06月04日 15:04
二審だしそんなもんじゃね
1066. Posted by     2014年06月04日 15:06
※1049
裁判員経験した友達が
ニュースだけみて判断してる奴は、一度裁判員になってみるべき、いかに事件に関する情報を持たずに自分が無責任なこと言ってるかを把握できる。
って言ってた
でも、祭りはやめられないとも言ってた、あいつ病気だわ
1067. Posted by    2014年06月04日 15:06
判例と先例に倣うのは普通だろ
一応法治国家だし
1068. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 15:07
ただの茶番じゃねーか
1069. Posted by    2014年06月04日 15:08
※1042
>※1034がまったく先例をだしていないことにワロス
悔しいのう、悔しいのう
反論出来なくて悔しいのう
村瀬の過去判決の具体例を出している最中に先例が出ていないってw
具体例には「同じ事件」の村瀬以外が担当した被告に対する「村瀬の判決に先行して下された」高裁判決が含まれますが?
「同じ事件」の共犯者に対する判決なので、「事情が異なるので先例にならない」と言う言い訳が通らなくて悔しいのうw
しかも、村瀬判決後のもう1人の共犯者に対しても、やはり高裁で死刑判決がおりていると言うオマケ付き
1070. Posted by ああ   2014年06月04日 15:09
判例だけだろ、先例なんて司法書士受験する受験生以外言ってるところ聞いたことねぇわ
1071. Posted by      2014年06月04日 15:13
こいつそのうち殺された身内に殺されるわ(笑)
1072. Posted by     2014年06月04日 15:16
ロボットでいいんじゃねー?
100項目程度、条件入力して判決出れば簡単で公平だろ
1073. Posted by    2014年06月04日 15:17
死刑反対論者が日本で戦うには裁判官になるしかないという
死刑判決出さなかったらいいんだからな
1074. Posted by 名なし   2014年06月04日 15:17
※1069
なんか可愛そうだなお前・・・
同じ事件でも被害者との関係性とか態様とか動機とかで普通に量刑変わってくるってのが一般的な裁判において行われることなんだけどさ。同じ事件だから全員死刑じゃないとおかしいってお前の考えがまずおかしいんだけど。
あと先例の使い方を完全に間違ってるし、事情が異なるから先例にならないとかまったく一言も行ってないんだけど。
厳密にいうと、一人一人の態様が違うから、「同じ事件名」で「共同被告人」になってるだけで、事件への関わり方が違うんだから、同じ事件ではないんだけどな。
なんか事件だけみて判断してるみたいだけど、お前が裁判官なら判決文も3行くらいで済みそうだな
1075. Posted by 名無し   2014年06月04日 15:18
素人がーって、一審も二審もあかんやろって判断したんだから相当ヤバいやつなんだろ?
しかも裁判員全員一致級の
なんでそこ無視すんの?
1076. Posted by    2014年06月04日 15:18
もう量刑すら関係ないという論法がむしろ清々しい
1077. Posted by 名無し   2014年06月04日 15:18
犯罪者は死刑にして殺しまくればええねん
1078. Posted by    2014年06月04日 15:20
プロレスプロレス
1079. Posted by    2014年06月04日 15:21
※1063
>そりゃ裁判自体の理解をミスってるし、その3人まったく同じ人生歩んで、被害者とまったく同じ関係性をもって、殺害行為も全て何もかも同じであるならわかるけど、
裁判の理解をミスっているのはそちらでは?
貴方の言い方だと、過去の判例自体が無意味になりかねない
全く同じ事件なぞ存在しないのだから
1080. Posted by あ   2014年06月04日 15:22

今の世の中、やられたもん負けなんだな。
被害者と遺族が不憫すぎるわ。

1081. Posted by       2014年06月04日 15:24
※1075
裁判員だけとか裁判官だけでは判決でないから、この判決は少なくとも裁判員2人は結論に賛成していることになるわwww
それくらいしっとけwwwwwww
1082. Posted by 名無し   2014年06月04日 15:24
二審、最高裁に丸投げならもういらねえんじゃねw最高裁の判事が可哀想だし、経費の無駄w
1083. Posted by ん   2014年06月04日 15:27
法治国家の至上は市民であって法では無いから誤解してんなよ法曹関係者。

殺人犯やレ・イプ犯を無期懲役で社会に出し再犯した時に引責しないバカは誰だ?裁決下すならそこに全財産なり命なり賭けろよw

賭けられ無いのは只の生計って証拠さ。金儲けの手段に綺麗事被せて上から物を云うなよ。
1084. Posted by    2014年06月04日 15:28
もう(裁判員制度意味)ないじゃん、裁判長が一人でやってろよ
1085. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 15:28
冒頭にある事件の表をみると、寝屋川の事件は覆ってないように見えるけど、なんだろう?
1086. Posted by 名無しのプログラマー   2014年06月04日 15:30
ほんと時間と金の無駄
1087. Posted by 名なし   2014年06月04日 15:31
※1079
ほかの人が死刑を出したことをもって、死刑出してない奴がおかしいっていうこと自体がおかしいって言ってるに過ぎないんだけど。これと判例どうこうは関係ないのになぜ判例とか出してくるのか意味がわからない。
村瀬悪いって言ってる奴は、量刑でほかの奴が死刑選んでるのに、死刑を選んでないことだけをもって悪いって決め付けてるからおかしいって言ってるにすぎないんだけど。それしかいってないのに、村瀬悪い前提だから理由を言えいっていってるのにな。あと、場面混ぜすぎ。
なんで関係ないことを絡めるのかがよくわからん。
1088. Posted by    2014年06月04日 15:32
※1074
>同じ事件だから全員死刑じゃないとおかしいってお前の考えがまずおかしいんだけど。
そんな事、一言も言っとらんが?
村瀬の先例の判断が他の裁判官と異なり恣意的だと言っとるんだが?
最高裁判例を出した処が、それこそ「事情が異なる」を言い訳にするのは目に見えているから、他の裁判官の判断と比較したんだが?
未だ文句があるなら、村瀬が担当した被告のみ減刑に値すると言う具体的な根拠を提示してもらおうか
1089. Posted by @   2014年06月04日 15:36
第六十七条 前条第一項の評議における裁判員の関与する判断は、裁判所法第七十七条の規定にかかわらず、構成裁判官及び裁判員の双方の意見を含む合議体の員数の過半数の意見による。
少なくともこの事件では
〆枷輯隠浦枷衆4
∈枷輯隠穏枷衆3
裁判官3裁判員2←ここから少なくとも裁判員2人は賛成
以上をもって決まってるから、無視されてないじゃん。
記者が悪意をもって誤解生むような書き方してるだけで、騙されたおまいらざまぁwwwってだけじゃないの
1090. Posted by 名無し   2014年06月04日 15:38
重罪の判決を下す裁判官は身内を重犯罪でどうにかされた裁判官が
やるか、もしくはそういう人と特に縛りが無い裁判官の二人一組でやるべき

弁護士もそうだと思う。
1091. Posted by ぁしゅりぃ   2014年06月04日 15:41
しけぃゎだめょ(^o^)/
1092. Posted by 名なし   2014年06月04日 15:41
※1088
何言ってんの。
村瀬の先例の判断が他の裁判官と異なり「恣意的」っていうならお前が恣意的な根拠出すのが常識だろ。原則として、裁判官は他の裁判官関係なく独立しているし、干渉を許さないんだから、他の裁判官と異なる結果をだすことは通常予定していることだろ。なんで合わせないといけないこと前提になっているのかさっぱりわからん。まずそこにお前の基本的な理解ミスがあるんだよ。
恣意的と断定してることを主張して、村瀬がおかしいっていうのが原則に対する例外なんだからお前が主張すべきだろ。なんでお前の中の裁判官は独立してねぇんだよ
1093. Posted by 名無し   2014年06月04日 15:41
永山基準に基づいたら、強盗殺人は一人でも死刑は妥当な量刑だろうに
しかも加えて放火。恐らく現住建造物放火だろ?
裁判員の判断は妥当だろうに、裁判官使えねーな、これだから司法は市民感覚から逸脱してるって言われるんだ
1094. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 15:44
※1090
目標設定は韓国かい?
1095. Posted by     2014年06月04日 15:44
裁判員制度はΣ(゚◇゚;)マジデッ!?糞。
日本の司法は汚鮮で汚れきっているしな。

本当に日本は徹底的に除染しないと、仏罰どころじゃやない。この国の神々がまさに天変地異を引き起こし、ゼロからのスタートになるぞ!
1096. Posted by     2014年06月04日 15:45
この罪状で死刑にならんなら殆ど何やっても死刑にならんじゃないか
1097. Posted by     2014年06月04日 15:46
はい中世
1098. Posted by     2014年06月04日 15:47
死刑の閾を下げるべき。余程の事がない限り畜生は畜生のままですから
法律は変わるべき。何時まで大正、昭和の感覚で行くつもりだ
平成も25年過ぎたんだもういい加減変わっても良いだろう
1099. Posted by @   2014年06月04日 15:47
※1093
知らずに使うなよ、永山基準は少年事件に対する死刑の基準。永山事件では4人殺して、1人殺人未遂な。だから1人だと死刑自体おかしい。その後の少年事件見てもわかるけど、1人では死刑になってない。市川の4人殺害は死刑だったけど、コンクリとか名古屋アベックはたしか死刑になってなかったはずだが。
この基準の原則例外が光市の事件では逆になってたからいろいろもめたこと忘れたのかよ。そういうホラを広げる発言はやめとけ。
1100. Posted by      2014年06月04日 15:49
司法終わってるっていうやつに限ってニュースでの裁判しかしらないよなwww年に10件くらいしか判決でてないとおもってんのかねwww
1101. Posted by    2014年06月04日 15:50
裁判員制度の目的を勘違いして、
意味ないじゃんと言ってる馬鹿が多くて困る…
どうして裁判員制度を導入したのか、裁判所の公式サイトに書いてあるから読んで来いよ
1102. Posted by ・   2014年06月04日 15:52
前例結果などデーダをパソコンに入力するなりしてマニュアル化してもいいかも
(はい、いいえ)で100項目ぐらい入力すると判決が表示されるとか
1103. Posted by     2014年06月04日 15:53
自分の身内がおんなじ目にあっても同じ台詞言えんの
1104. Posted by 名無し   2014年06月04日 15:54
関係も無い素人の意見なんてどうでもいいよな
というか裁判員制度要らない
1105. Posted by ぶ   2014年06月04日 15:59
死刑判決出した裁判員の顔覚えられてて、後で復讐されたら怖いね。
1106. Posted by    2014年06月04日 16:00
※1092
つまり人が提示した根拠にはケチつけるけど、自分は何もしないって事ね。
そりゃ楽で良いわ
後な、独立の判断wでどうにでも解釈していいのなら過去の判例自体が無意味だろ
1107. Posted by 匿名   2014年06月04日 16:04
母ちゃん、辛いよな…もうこんな頭の固いオッサンに判断を委ねずに、自ら武器を持って犯人のもとへ突撃すれば良いんだよ。
1108. Posted by あああ   2014年06月04日 16:05
こんなの意味ねえだろ・・・・・
馬鹿め死ねよしんじ前田ヨ
1109. Posted by カス   2014年06月04日 16:06
何が素人じゃ、ボケが。
その素人の為の制度やろが、カス。
1110. Posted by 名無しのオージャン   2014年06月04日 16:08
裁判を複数起こすことで国民から金を巻き上げ、無期懲役にすることで刑囚人にかかる税金が増えるためさらに税金が必要になるから国にとっては良策
1111. Posted by 名無し   2014年06月04日 16:14
プロの裁判官って判例に従うプロって事かよ…そもそも先例が糞だから司法が死んでるんだからさ
法の冷徹さと国民の心情との調和を量るプロであってくれ
1112. Posted by    2014年06月04日 16:15
過去の最高裁判例がどうあれ、それが不当だってのが国民感情だろ
それを反映する為の裁判員制度じゃないのか?
法務省のHPを見た限りでは,国民の視点,感覚を裁判の内容に反映する事を主目的にしている筈だ
1113. Posted by    2014年06月04日 16:16
※1109
そう素人が法律という物を認識して自分で考えるという機会を与えるために出来たのが日本の裁判員制度
素人が容疑者を裁くようにするための裁判員制度ではない
1114. Posted by .   2014年06月04日 16:17
人間が人間を裁くのが間違ってる
コンピューターに任せよう(提案)
1115. Posted by    2014年06月04日 16:20
※1112
よく読めよ
> 国民の司法への理解を深める上で大きな役割
って書いてあるだろ

> 国民の視点,感覚を裁判の内容に反映する事を主目的にしている筈だ
そんな魔女裁判やりましょうなんてどこにも書いてねぇよバカか
1116. Posted by な   2014年06月04日 16:23
裁判官は人で無し
1117. Posted by    2014年06月04日 16:28
村瀬個人がおかしい、そう判断する事例として下記の例を書いた
裁判員裁判の死刑判決を覆す事、4度
他の裁判官には一例も無い
また村瀬が死刑判決を覆した事件の中身を見ても、共犯者2人は高裁で再度死刑判決を受けていたり、殺人犯が出所後より凶悪な殺人事件をおこしているのに、前回の懲役20年とは事情が異なる(より凶悪で酌量の余地が無い)から死刑を破棄して無期懲役と判決
そしたら変な奴に絡まれたでござるw
1118. Posted by 名無しさん   2014年06月04日 16:30
浮世離れした感覚の法曹会の連中が世間の常識を取り入れようと設けたのが裁判員制度でしょ。
その結果である量刑を判事が覆してどうすんの?
1119. Posted by     2014年06月04日 16:32
頭が良くて文化的な生活をしてる人は死刑反対の人が多いよね
ここは全く逆の人が多いから当然意見もそうなるよね
1120. Posted by    2014年06月04日 16:33
※1115
お前こそよく読め
お前が書いた事は「期待される」が後に続く
俺が書いた事は事実だ
なんなら全文コピペしようか?
1121. Posted by 名無しの隣人さん   2014年06月04日 16:34
むしろこの犯罪が死刑に値しない理由を述べてほしい。
1122. Posted by    2014年06月04日 16:35
実際問題、日本では司法が不当行為を為した場合に取り締まるのが仲間同士なんだよな
刑事が刑事を、検事が検事を、判事が判事を、というんじゃうまくいかないに決まっている
1123. Posted by ポン   2014年06月04日 16:37
被害者裏切るのと加害者裏切るのとでは圧倒的に後者が恐いからなw

酷い目にゃ逢いたくないわなぁこんなビビリのお坊っちゃまはよ。加害者より屑ですわ
1124. Posted by 名無し   2014年06月04日 16:37
犯罪者の方が社畜よりよっぽど人らしい生活おくれる日本でなにいっても無駄だろ
社畜に人権はねぇが人頃しは税金で大切に育てられた一人息子よろしく手厚く保護される
1125. Posted by     2014年06月04日 16:39
一人程度なら死刑は妥当ではないってのはまあいい
部屋燃やしたなんて死人一人でも死刑に決まってるだろ!
住居放火は人一人の命なんかよりずっと重いのに
1126. Posted by (*‘ω‘*)   2014年06月04日 16:40
機能していないのなら
裁判員制度はいらないし税金の無駄

1127. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 16:41
被告人が否認してると、死刑判決が出てもなかなか処刑されない。
1128. Posted by は   2014年06月04日 16:42
前例主義なら裁判官要らねぇよ
裁判員を否定した理屈と一緒。
犯罪の内容や加害者の人格、被害者の無念、被害者遺族の心情、再犯の可能性(この事件自体再犯なんだが)、罪と罰の打倒などいろいろ裁判員たちも悩んで苦しんで神経をすり減らし生活を犠牲にしてやっと出したのに
そんなの無視でき!
全く無視!
内容?知ったこっちゃねぇ殺したの一人でしょ?なら前例通り無期懲役で。だって前例じゃないことしたくないもん!
っていうロボット裁判官と一緒だな、裁判員を素人呼ばわりするヤツらは。
1129. Posted by    2014年06月04日 16:44
※1115
法務省のHPから該当部分を抜粋
> 国民の皆さんが裁判に参加することによって,国民の皆さんの視点,感覚が,裁判の内容に反映されることになります。
>その結果,裁判が身近になり,国民の皆さんの司法に対する理解と信頼が深まることが期待されています。
見てわかる通り、「裁判の内容に反映されること」は事実としてそうなるのであり「司法に対する理解と信頼が深まること」は期待だ
つまり主目的は「感覚の裁判への反映」であって、➕αとして「司法への理解と信頼」が期待されていりる訳だ
1130. Posted by     2014年06月04日 16:46
こんないい加減な事をやっていて年収5000とは楽な仕事だな。
1131. Posted by ケタケタケタケタ(笑)   2014年06月04日 16:48
死刑にしないなら遺族が殺しに来れないよう死ぬまで刑務所の面倒みろよ?脱獄次第射殺するつもりで。
1132. Posted by a   2014年06月04日 16:48
凶悪犯罪者の心強い味方、東京高裁の村瀬
1133. Posted by 名無し   2014年06月04日 16:59
てかなんで若者が死ななきゃいけないんだよ。死ななきゃいけないのはじじぃの方だろ。
なにが少子化だよ。
未来ある若者労働者を守るのが国の為なんじゃないのかい?
1134. Posted by     2014年06月04日 16:59
過去の判例でいいなら書類で1日も掛からずに判決出せるだろ
基本事務員だけで処理して、過去に例が無いものだけ裁判開けばいい
裁判官減らせ
1135. Posted by K   2014年06月04日 17:00
死刑を求刑するのが感情的だという批判を良く見かけるが、死刑に反対する側も充分感情的だぞ?

以前テレビで放映された、死刑適用の是非を議論する番組で、死刑反対派が、もし自分の子供が加害者になって死刑にされたらどうするんだ!と語気を荒げて主張していたからな。

要するに死刑賛成派も死刑反対派も、感情を持った人間に過ぎないのだから、どちらの判決の背景にも感情的要素が絡む可能性は否定出来ないと言う事だ。

1136. Posted by    2014年06月04日 17:03
死刑反対って冤罪ありきなんだよなぁ
1137. Posted by 名無しの提督さん   2014年06月04日 17:04
裁判員制度を勘違いしている奴があまりに多くてビックリした…
1138. Posted by 名無し   2014年06月04日 17:04
民意と司法は切り離すべきだとは思うが、こいつはただのバカだろ。
1139. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 17:05
税金の無駄遣い
1140. Posted by    2014年06月04日 17:07
※1092
俺は村瀬の判断が恣意的と考える根拠として、裁判員裁判の死刑判決を覆した例が、村瀬のみに4件集中しており他には一例も無い事
その判決の中身を見ても、同じ事件の3人の被告が地裁・高裁を通じて計5回、死刑判決を受けているのに、村瀬のみが無期懲役としたこと
さらに別の裁判員裁判の控訴審では、妻子を殺した罪で服役を終えた半年後、強盗殺人を犯した犯人を「前回は無理心中を図ったポイからノーカンね」と言う超解釈で無期懲役にしたこと
これらを例に上げた
それに対するお前の回答は「お前だけが証拠をだせ」で良い訳だな?
もうどちらの意見に説得力があるか明白だと思うが、それで良いんだなw
1141. Posted by 名無し   2014年06月04日 17:07
勘違いもなにも、裁判員制度が判決に響かないなら、この制度は必要ないだろ。
1142. Posted by 名無しの気団談   2014年06月04日 17:09
この裁判官の家族が被害者と同じ目に遭いますように
1143. Posted by    2014年06月04日 17:17
>裁判員制度を勘違いしている奴があまりに多くてビックリした…
具体的にどう間違っているのか書いてくれん事には話にならない
裁判員制度に関する法務省のHPの記載をコピペした上で意見を述べて見たんだが、そうすると反対意見が出てこない
コピペ無しで同じ意見を書いたら非難、罵倒を浴びたんだけどなw
1144. Posted by 名無し   2014年06月04日 17:18
だから素人を裁判に入れるなっつうんだよね。
素人が感情論で死刑要求したけどプロが正しく補正したって事じゃん。
素人裁判でいいとか言うなら裁判自体いらないだろ(笑)
勝手に私刑でいいって事になる。
どんな野蛮な後進国だよ…。
1145. Posted by 名無し   2014年06月04日 17:20
wiki>2014年現在、控訴審が裁判員裁判の死刑判決を破棄した事例は3例あり、その全てが村瀬均裁判長の合議体(東京高等裁判所第10刑事部)による判決である。

こいつがいる限り、一人だけなら何やっても生きていられるらしい
1146. Posted by     2014年06月04日 17:22
判決!
一人までなら殺しても死刑にはなりませんん!
安心して殺人してください!
1147. Posted by    2014年06月04日 17:23
>どんな野蛮な後進国だよ…。
裁判員制度に該当する制度は、アメリカ、ドイツ、イギリス、フランス、イタリアにもありますが、全て野蛮な後進国と言う判断で宜しいか?
※疑うなら法務省のHP参照
1148. Posted by 裁判は被害者の為にあるべき   2014年06月04日 17:24
被告を死刑にしなければならない理由 複数の事件に関して全く反省してない 犯行供述に嘘や隠し事が多く真実を話してない 被害者に 恐怖と恥辱 苦痛等ありとあらゆる残虐な行為の後死に至らしめる それらの証拠隠滅の為の放火 再犯確率が非常に高い
1149. Posted by 名無し   2014年06月04日 17:24
もともと裁判員は判決に関与しないからこそ存在が許されるというもんだわ。 勝手に自分が人を裁く立場になったとか勘違いしてドヤ顔( ・´ー・`)で死刑とか言い出したら縁を切るよ。家族だろうと友人だろうと恋人だろうとな。
1150. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 17:25
>> 1145
> wiki>2014年現在、控訴審が裁判員裁判の死刑判決を破棄した事例は3例あり、その全てが村瀬均裁判長の合議体(東京高等裁判所第10刑事部)による判決である。
>
> こいつがいる限り、一人だけなら何やっても生きていられるらしい

馬鹿?1人を殺したぐらいでは死刑にならない。
仮に高判で死刑判決を下しても、最高裁で死刑求刑は棄却される
1151. Posted by 自分がやられそうになったら極刑にするんだろ?   2014年06月04日 17:25
1  

村瀬裁判官
「殺害された被害者は一人で私刑の選択がやむを得ないものではない」

村瀬均が同じようにはんごろしされたら同じ判決を下すのかな?
1152. Posted by    2014年06月04日 17:27
※1144
>プロが正しく補正したって事じゃん。
だから正しくないって言ってるだろ
他の裁判官から、この村瀬だけが浮き上がってるんだよ
1153. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 17:28
一人の人間を殺した

裁判員全員「死刑で」

お前ら全員顔をさらせ
1154. Posted by 名無し   2014年06月04日 17:30
素人裁判でいい派は裁判を舐めすぎ。
こういう輩が警察の冤罪を助長する。
仮に感情論で死刑だして執行した後に真犯人でた場合、お前らどうやって責任とるのょ。
俺は悪くねぇ!しか言わないんじゃないの?
死刑そのものは否定しないが、素人が覚悟も責任も無く感情論で死刑だすなんてのは論外すぎだと理解しろよ。
アイツきもいからやっちまおうぜ!とかいうDQNと何も変わらんわ、そんなん。
1155. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 17:30
マジレスすると裁判員の判断が高級審を拘束するなら日本の司法は終わりだ
1156. Posted by     2014年06月04日 17:31
先例集から量刑を決められるプログラムを誰か作ってよw
1157. Posted by あ   2014年06月04日 17:32
オウム麻原の再審もこの裁判官なら死刑判決破棄で決まり!
1158. Posted by あ   2014年06月04日 17:33
軽犯罪を除けば全員死刑でいいよ犯罪者が更正とかあり得ないし
1159. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2014年06月04日 17:42
ホント裁判員の目的は有罪、無罪のみに絞れよって感じだな。

わざわざ死刑などの量刑決めさせるより、有罪、無罪のみのほうが裁判員としても心理的圧迫が遥かに小さいしより正確性が増すだろうに。
1160. Posted by 名無しの提督さん   2014年06月04日 17:43
遺族は犯人が生きてる事自体許せないだろ
こんなクズが生き残って死んだ被害者が浮かばれるのかね
死後の世界があるなら日本の裁判官と弁護士はは袋叩きだろうな
復讐禁じてるならクズはきちんと処理しろ
犯罪者の人権()より被害者の無念を考えろや
1161. Posted by 村瀬出てこいや!   2014年06月04日 17:43
裁判員制度なんて必要ないですね。
1162. Posted by 痛い名無しさん   2014年06月04日 17:46
前例に倣うなら裁判員なんて不要だろ?裁判官を愚鈍にする裁判員制度なんて要らないだろ!江戸時代の成敗が一番しっくり来る罰し方だよ。
1163. Posted by    2014年06月04日 17:51
前にも書いたけどさ、この場合、裁判員制度の是非は関係無いだろ
どう見たって村瀬が個人的な思想、信条を法律に優先してるだけだろ
・なぜ村瀬が判事の場合のみ裁判員裁判の死刑判決が4度も覆されるのか?
・なぜ同じ事件の被告達への判決が村瀬のみ異なるのか?
1度や2度なら偶然もあるだろう
だが、常に死刑判決が覆る側に他の裁判官と判決が異なり続ける以上、自身の思想、信条を優先するあまり法を捻じ曲げて解釈していると判断せざるを得ない
こういう悪徳裁判官を罷免出来ない制度こそ問題だろう
1164. Posted by    2014年06月04日 17:52
裁判員と裁判官の両方が認めないと重い刑は与えられない
そんだけじゃないの?
1165. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 17:55
てか毎回思うんだがフリーターとかその日暮らしするより無期懲役とかのほうが良くないか?
うざいやつ一人殺してあとはノンビリ、安全も保証されてる、最高じゃん。
1166. Posted by    2014年06月04日 17:59
死刑慎重派の俺からすれば、簡単に全員一致で死刑なんて判断する裁判員が怖いわ
1167. Posted by     2014年06月04日 18:01
裁判員全員死刑にしてくれ
こいつら死刑がどういうものか全く判ってねえわ
1168. Posted by にあfほえ   2014年06月04日 18:04
憲法:裁判官が”良心”で裁く
法律:裁判員が合議の上裁く
現状:過去の判例と同じにする

いつから「法律」によって裁かれると思っていた?
1169. Posted by 名無しさん   2014年06月04日 18:08
>裁判員全員死刑にしてくれ
お前がまず死刑になれよボンクラ
1170. Posted by 名無しさん   2014年06月04日 18:09
裁判官と裁判員の結論が食い違ったら、一致するまで議論しろよ
そうしないなら、何の為に裁判員は結論が一致するまで議論を交わすのか・・・全くの徒労の為に、日給一万なんて薄給で強制召集されて、社会的信用と収入を一時的に失うとか、割に合わないドコロの話じゃないだろ。

裁判官の判断が絶対的に優先されるだけなら、最初から議論なんかせずに、サイコロで決めた結論だけ裁判官に丸投げして、後は知らん顔でいいわけだしな
1171. Posted by あ   2014年06月04日 18:11
前例云々以前に、2審に裁判員制度関係ないじゃん
お前らは地裁と高裁で異なる判決が出たら、高裁無能って叩くのか?
1172. Posted by 七七四   2014年06月04日 18:12
これはしょうがないんじゃない?
そもそも、まともな市民は重大な刑事事件には、せいぜい被害者としてしか関わらないし、被害者になる確率は極めて低い。
今の制度のように、裁判官が純粋培養みたいな形でしか育たないことが問題。
1173. Posted by    2014年06月04日 18:13
>裁判員全員死刑にしてくれ
>こいつら死刑がどういうものか全く判ってねえわ

典型的な左翼って感じだな
平和主義的な、なんだかやたらと物分りが良さそうな発言でカッコつけたがる癖に、意見の異なる人間にはやたらと攻撃的
「平和の為に殺す」ってかw
1174. Posted by .   2014年06月04日 18:14
裁判官「違うことやったオレ、かっこいい!」
1175. Posted by    2014年06月04日 18:22
>1167
お前の中の死刑がどういうものか説明してみろ
1176. Posted by    2014年06月04日 18:24
>お前らは地裁と高裁で異なる判決が出たら、高裁無能って叩くのか?
いや?
どう見ても法律を蔑ろにしている村瀬判事を叩いてますが?
陪審員裁判の死刑判決が覆った例は、村瀬のみ4件
後は一例も無い
しかも複数犯による殺人事件の場合、同じ事件であるにも関わらず、村瀬が担当した被告のみが無期懲役に減刑されている
つまり村瀬以外、地裁・高裁で同じ事件が五回審理され五回とも死刑が妥当と判断された訳だ
どかからどう見ても村瀬が個人の思想・信条を法律に優先させているからに他ならない
今、叩かれるべきは村瀬判事個人であって裁判員制度や他の裁判官では無いだろう
1177. Posted by    2014年06月04日 18:26
もう判決コンピュータでいいんじゃね
フラグ管理でいいよ
罪状→殺人、放火
自首→あり、なし
自供→あり、なし
物証→あり、なし
みたいなチェック項目作って判例に合わせてコンピュータでチーン
非常に公平な判決だ
1178. Posted by     2014年06月04日 18:29
いや、過去の例から大きな離脱を生まないようにするのは、当たり前だ

裁判員精度で大きな量刑の変化が起きたら、明らかに法の下の平等に反するじゃないか

あなたも違法脱法DLの経験あるだろうけど、以前は10万の罰金だったけど裁判員決めたから5000万ねって言われて納得するの?
脊髄反射でするに決まってると答えるんじゃなくて、実際自分の身に起こったとして想像力フル稼働させてみて
1179. Posted by    2014年06月04日 18:39
だから最初から言ってんだろ!
法学を学んでない素人が裁判員になって何の意味があるのかと!
仮に裁判員の意見が大きく反映されたとしても素人の、主に感情でしか判断できない意見が反映されるなんてそんな怖いことがあっていいのかよ
今回は却下されてるけどさあ
絶対ありえないけど在日が日本人を殺した時の裁判で裁判員がほぼ帰化人だったらどうするよ
裁判員の意見が尊重されるってなら無罪になるんだぞw
だから素人が裁判に参加しちゃ絶対ダメなんだ
1180. Posted by     2014年06月04日 18:49
死刑は妥当だが死刑には反対というのであればわかるが、思想もなく単に無期で妥当と言っている人は竪山が何をしたのかわかっていないでしょ
1181. Posted by    2014年06月04日 18:51
>いや、過去の例から大きな離脱を生まないようにするのは、当たり前だ
それはつまり村瀬だけが正しく、他の裁判官が悉く誤っていると言いたいのか?
村瀬の判決のみが孤立している訳だが
それって要するに君自身が村瀬と同じ様な思想・信条を持っているってだけの事じゃないのか?
1182. Posted by     2014年06月04日 18:52
>1179
法を学ぼうが感情を無くせるわけではない
そもそも法とは何かを考えれば裁判員制度は矛盾していない

>絶対ありえないけど在日が日本人を殺した時の裁判で裁判員がほぼ帰化人だったらどうするよ

絶対にあり得ないなら例える意味が無い
1183. Posted by    2014年06月04日 18:54
極端な事を言えば、

あらゆる裁判で最高裁まで上告して争っていたら、

地方も高裁も要らないし時間のムダだ。
1184. Posted by     2014年06月04日 18:55
上告を棄却しなかったのが不思議でならない…
1185. Posted by     2014年06月04日 18:59
こいつの家族を1人殺して残りを半殺しにした上でこいつにその裁判やらせてみろよ
1186. Posted by ななし   2014年06月04日 19:01
裁判員制度なんて民意を大切にしてるパフォーマンスでしか無いと思う。ガス抜きでしょ。裁判員に責任を課さない為とか本当かどうかわからないけど、最終決定権は裁判官にあるしね。
1187. Posted by 名無し   2014年06月04日 19:03
じゃあ裁判員は残して裁判官を首にしてロボットに変えよう
1188. Posted by     2014年06月04日 19:05
裁判員と裁判官は判決出す前に量刑が相応しいか事前に
会議してるんだろうが無期懲役にしたいならそこで裁判員説得して
出て来いよ何自分の特権で量刑変更してるんだよ
1189. Posted by    2014年06月04日 19:09
先例に則るんだったら、デカレンジャーくらいのスピード裁判でいいじゃん
1190. Posted by ん   2014年06月04日 19:11
※見てても法曹関係者が楽に金儲けして趣味で裁決してるのがよ〜く判るな〜wだって無責任だもんwww被害者なんて知ったこっちゃないもんwww再犯したって責任問われないもんねwww
1191. Posted by     2014年06月04日 19:19
>裁判員裁判の死刑判決が破棄された例は過去3件。いずれも東京高裁の同じ裁判長が担当した。
もう話題になっていると思うが、これ村瀬裁判長が糞というだけの話かもしれんぞ。
1192. Posted by     2014年06月04日 19:23
キッザニアでやってろ
1193. Posted by _   2014年06月04日 19:25
まぁ日本の死刑囚って年間2桁行くか行かないからしいからな
要するにチキン体質
1194. Posted by    2014年06月04日 19:25
村瀬ってあの無能な裁判長か。弾劾しろ
1195. Posted by    2014年06月04日 19:28
※1191
だと思うよ
これで4件目だしね
判決の中身も馬鹿げている
妻子を殺して服役、出所して半年で強盗殺人
妻子殺しは無理心中と見なせるから殺人事件としてノーカン
実質的に殺人は始めてだから一審判決を破棄して無期懲役とかね
1196. Posted by ぁしゅりぃ   2014年06月04日 19:28
しけぃ、はぁ〜んたぁ〜
ぃ☆
1197. Posted by    2014年06月04日 19:29

〜買弁家・竹中平蔵の迷言三句〜

◎ 若者には貧しくなる自由がある。そのときに頑張って成功した人の足を引っ張るな

◎ 経済成長に移民は不可欠、メイドさんがほしいとみんなも言っている

◎ 正規雇用という人達が非正規雇用者を搾取しているわけです
1198. Posted by    2014年06月04日 19:29
市民感覚()
1199. Posted by ぁしゅりぃ   2014年06月04日 19:30
しけぃゎゃめて
ぁげてくださぁ〜ぃ
1200. Posted by ぁしゅりぃ   2014年06月04日 19:31
しけぃゎ、かゎぃそぉ〜
だにょ〜☆
1201. Posted by A   2014年06月04日 19:32
※1179
逆の可能性の方が高いんだが。
どっちの立場か知らんが、分かってて言っているだろ?
1202. Posted by ぁしゅりぃ   2014年06月04日 19:34
しけぃをゃめてくださっ
さぁぃばぁんかぁ〜んゎ
ゃさぁしぃ〜ね!☆
1203. Posted by ぁしゅりぃ   2014年06月04日 19:36
しけぃ、はぁ〜んたぁー
ぃ!☆
1204. Posted by 名無しの   2014年06月04日 19:41
形だけのハリボテ制度だな。
見た目だけ取り繕うからこんなことになるんだよ。
もっとちゃんとルール整備しろ
1205. Posted by _   2014年06月04日 19:44
東京高裁の村瀬均裁判官を 犯罪者として訴えること出来ないのかな?

どう考えても 基地外裁判官
 
*村瀬が判事の場合のみ裁判員裁判の死刑判決が4度も覆される
*妻子を殺して、出所して半年で強盗殺人
1206. Posted by     2014年06月04日 19:45
今度の選挙まで村瀬って名前覚えておかないとな
1207. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 19:46
正当防衛と事故以外で人を殺したら死刑にしたらいいと思うんだが、問題あるの?殺人確定してる奴を生かしておくなよ。
1208. Posted by 名無しさん   2014年06月04日 19:51
この裁判長ここに座ってる意義ってあるの?
パソコンおいて過去の事例検索すりゃいいじゃん
1209. Posted by ん   2014年06月04日 19:56
法曹関係者「え?俺が死刑止めさせた奴が出所して殺人…ふーん。俺の責任?被害者に対して?無い無いw無責任だから好き勝手やれるんじゃんwww再犯殺人の被害者遺族に謝罪した裁判官って聞いた事ある?無いだろw被害者遺族に賠償した裁判官って聞いた事ある?無いだろw」
1210. Posted by     2014年06月04日 19:58
一般人に余計な負担を強いておいて、結局は裁判官か。
裁判員の意見が反映されないなら、こんな制度やめちまえよ。
1211. Posted by namihei   2014年06月04日 20:09
もし、裁判員を頼まれたら、辞退しようと思っていたが、
考えが変わった。一市民として役に立てたら、それに越したことは
ないように思う。
1212. Posted by    2014年06月04日 20:09
無駄な時間と労力を半強制にしといてこれかよw
裁判員の意見が不要ならせめて希望者だけにしろよ
1213. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 20:10
>> 1173
左翼関係ねぇだろハゲ。
意味履き違えてんじゃねぇよ極論者かてめーは。
1214. Posted by 名無しさん   2014年06月04日 20:12
判例に従うだけなら
同じような事件があった時裁判なしでいいってことになるが
1215. Posted by     2014年06月04日 20:17
被害者が一人なら被害者を達磨にして殺しても、ただ刺し殺しただけでも、駅から線路に突き落としたのでも、生きたままライオンに食わせたのでも一律死刑は回避されます
ただ、量刑は裁判官の気分で決めます
1216. Posted by    2014年06月04日 20:20
文句あるなら勉強して、高裁の裁判長になれよ(笑)
1217. Posted by     2014年06月04日 20:24
村瀬とかいうこの糞裁判官をとっとと罷免しろや!
1218. Posted by     2014年06月04日 20:24
死刑反対派は一般人もほとんど死刑反対派だと思っていた。
その論に勢いをつけるために裁判員制度を取り入れたら
現実には賛成派の方が断然多かった。だから裁判員裁判は死刑判決ばかり。

裁判官の方が司法の勉強してきたのはわかるが裁判員の判断を無視するなら
さっさと裁判員制度廃止しろ。

ちなみに死刑反対派の弁護士で身内の殺人事件から賛成派になった人も反対派のままの人もどっちもいる。
1219. Posted by    2014年06月04日 20:25
もうね、私刑があっても仕様がないと思うよ。遺族に同情するよ
1220. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 20:25
【外国人参政権】全国1700自治体中、303の自治体で既に成立。「常設型住民投票条例」より悪質な「自治基本条例」

◎自治基本条例←プロ市民による日本自治権の奪取

◎常設型住民投票条例←名前をすり替えた外国人参政権
1221. Posted by    2014年06月04日 20:26
何のための裁判員制度なのやら分からんね
裁判員は時間を犠牲にして、裁判官は余計な手間がかかり、国は余計な出費が
かさんで、従来通りの結果しか出せない。出来の悪い三方一両損のようだ
1222. Posted by 名無しのオージャン   2014年06月04日 20:29
村瀬を首にしろ
替わりに俺がエクセルで判決シートを安価で作ってやるよ
1223. Posted by あ   2014年06月04日 20:30
国民の日常感覚や常識との解離が浮き彫りになった訳だから、裁判員制度は無駄ではないし、やはりあった方がよいだろう

また、最終的な判断は裁判官でよい。法律の専門家でない裁判員に、そこまでの重責を背負わせるのは酷だし、最悪の場合、某国のように感情が優先の判決になってしまう可能性がある
1224. Posted by あ   2014年06月04日 20:31
裁判官無くすんじゃなくて、裁判員を無くせ。時間の無駄だし、遺族が居た堪れないわ。
遊びでやってるようにしか思えない
1225. Posted by      2014年06月04日 20:31
意味ねぇ、裁判員制度も村瀬均の存在も全てが意味ねぇ
1226. Posted by 名無しさん   2014年06月04日 20:32
裁判員制度なんて無駄だからやめろ。
裁判官がいれば十分。
1227. Posted by     2014年06月04日 20:34
先例がないから?
それでいくと今後似たような事例で絶対に死刑は出ないだろ。
馬鹿なのこいつ?
1228. Posted by ん   2014年06月04日 20:34
法曹関係者「え?俺が無期懲にした連続レイ・プ犯が出所3日後に未成年を複数レ・イプ…ふーん。被害者に責任感じないかって?何で?俺無関係だからw更正不可の見通し建たなかったかったかって?考えてないもんw俺責任取らなくてよい身分だからwww悔しかったら勉強して最高裁の裁判官に成ったら?(笑)」

これを世間ではクズと云う。
1229. Posted by あ   2014年06月04日 20:34
裁判員制度は無駄ではなかった。
この村瀬裁判官があぶり出されたのだから。
1230. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 20:41
村瀬均を罷免しろ
1231. Posted by    2014年06月04日 20:46
まあ全国にこの無能な裁判官の顔写真付き氏名が公表される意味では価値ある制度だな
1232. Posted by 名無し   2014年06月04日 20:47
>> 最悪の場合、某国のように感情が優 先の判決になってしまう可能性がある

これを裁判長がやってるから問題なんだろ!
1233. Posted by pp   2014年06月04日 20:57
年齢的に残り一生刑務所の中ならそれでいいじゃん
1234. Posted by あ   2014年06月04日 20:57
裁判なんか必要ないと言うが、裁判やらないとどの判例に類するかわからないだろ。
1235. Posted by 名無し   2014年06月04日 21:01
ポイント制にしようぜ
裁判員はそれぞれ2ポイント持ってて、裁判官は3ポイント、裁判長は5ポイントでみんなが死刑か無期懲役かにポイントを入れてって多かったほうの刑を執行する
1236. Posted by     2014年06月04日 21:05
※1232
テメエみたいな感情むき出しのバカが騒いでるだけだろ間抜け(笑)
韓国人に「俺たちと同じだ」ってバカにされるだけだぞ。無学の法律音痴野郎(笑)
1237. Posted by    2014年06月04日 21:06
この裁判官が死刑になればいいのに
これからは裁判はスパコンで判決くだせばいいよ
裁判処理数も捗るだろ
1238. Posted by ななし   2014年06月04日 21:08
どうしたんだ裁判長!何のための裁判員裁判だー!これはいけません!
1239. Posted by     2014年06月04日 21:10
HAHAHA!
うだうだ言ってる低能共!
こんなの簡単じゃん。裁判員候補になったときのアンケートに書けば良いんだよ!「2審で職業裁判官にひっくり返される裁判員になんてなりたくありません。制度自体に反対なので自分の良心に従って全ての被告に無罪を宣告します。」とね。
選ばれたら正当な理由がない限り拒否出来ないんだぜ裁判員はw。こんな私ですが選んでくださいって言えば良いんだYO!
1240. Posted by     2014年06月04日 21:12
※1235、※1237
新種のバカ発見(笑)幼稚園児みたいなこと言って恥ずかしくないですか?(笑)
もう少しお勉強しましょうね(笑)
1241. Posted by い   2014年06月04日 21:13
この裁判官が死刑制度に反対なだけだろ
民主党の法務大臣がハンコを押さなかったのと同じ
1242. Posted by     2014年06月04日 21:13
裁判官の特権意識をなくすためでもあったのにな裁判員制度
裁判員制度なんて勝手にやってればいいがこっちにも拒否権をくれ
1243. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 21:17
是非はどうでもいいけど
機会にやらせろ!ってさして勉強しない法学部生がよく言うよね?
1244. Posted by     2014年06月04日 21:17
「相棒」の石橋凌がやってた三雲判事と同じくおためごかしで、裁判員に死刑判決の重みを感じさせたくないからだったりして。
1245. Posted by     2014年06月04日 21:18
拒否権はあるよ。
裁判を聞いた上で無罪と判断するのは個人の自由。
1246. Posted by     2014年06月04日 21:19
裁判員裁判どうこうよりもこの裁判長がおかしいんじゃねえの
死刑になった判例もあるわけだし
こいつが死刑廃止論者なだけだろ
1247. Posted by      2014年06月04日 21:25
意味ないな
裁判官に選ばれたら裁判員なんてまったく意味ないから嫌だってこれを例に挙げる人たくさんいそうね
1248. Posted by     2014年06月04日 21:29
※1246
おかしいのはテメエだよアホ(笑)
たかだか地裁の裁判員ごときが頭にのるなボケ(笑)
何のために高裁、最高裁があるんだよ!!たりない脳みそでよく考えろアホ(ρ_;)
1249. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 21:34
大事なのは形式なんだもん
1250. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 21:35
血のかよった司法なんて…無いのよね…
1251. Posted by 名無し   2014年06月04日 21:35
先例とかに捕らわれない為の裁判員裁判じゃないのかよ、最終判断は裁判長が下すならそこまでの過程なんて何の意味もない。
1252. Posted by        2014年06月04日 21:36
裁判官「意義あり!」
1253. Posted by     2014年06月04日 21:38
時間と税金の無駄過ぎやろ…
裁判員になる意味あるんかいw
満場一致で死刑言ってるのに裁判官が決めてるのでは、
何のための裁判員なのか…
いる意味ないで
1254. Posted by     2014年06月04日 21:38
地方裁判の裁判官ってどうして国民と逆のことするの?
やくざを無罪にしたり殺人犯を無期懲役?
馬鹿にするのもいい加減にしろ
1255. Posted by     2014年06月04日 21:43
※1247 ※1251
そもそもテメエらみたいな感情むき出しの脳天気な一般人のバカに裁判員なんて無理なんです(笑)
国公立大卒の社会的地位の高い学識経験者に限定して裁判員を指名すればいいんですよね(⌒〜⌒)
1256. Posted by 薬学部   2014年06月04日 21:52
判例を盾にするなら、被害者1人でも死刑になるケースがあったよな
しかも、強盗致傷の常習犯なら死刑で妥当

通り魔みたいな強盗殺人なら、そりゃ計画性なんて無いだろうよ
計画性が有っても怨恨が理由の殺人の方が遥かにマシだわ
1257. Posted by    2014年06月04日 21:55
日本の裁判はほんとうに頭使う必要がないからね

いくら再犯の可能性があろうとも人を一人殺しただけでは
ほぼ100%に死刑になりません

だって過去の判例でそう決まっているんですから
1258. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 21:57
いいじゃん^_^仇討ちしよ☆
1259. Posted by     2014年06月04日 21:59
意味ねぇ〜〜
1260. Posted by ....   2014年06月04日 22:00
もう地裁で裁判員なんていらねーじゃないか
1261. Posted by    2014年06月04日 22:02
1人ならセーフ、2人以上ならアウトか。裁判官イラネ
1262. Posted by 素人が言ってもな   2014年06月04日 22:02
裁判官は自由心証主義で判断するからな。袴田事件で無罪だと思ったが他の裁判官に有罪と押しきられたと悲痛な面持ちで告白した元裁判官がいたな。
1263. Posted by    2014年06月04日 22:03
感情がいらないならロボットに裁判やらせればいいんじゃないかな
1264. Posted by あ   2014年06月04日 22:07
裁判員制度は意味があった。
この村瀬裁判官があぶり出され、普段裁判に興味がない人にも興味を持たせたのだから。
本来そういう目的の制度だし
1265. Posted by 日本解体   2014年06月04日 22:07




※ マジメな話、偽装帰化人のザイニチ工作員、スパイは、政界〜財界、「公安、警察、司法」、マスゴミ、宗教法人、民間の一般企業から、ヤクザ〜芸能界、スポーツ業界まで、大量に入り込み、日本を表からも、裏からも、完全に 実効支配している!!!!……………。


※ 「 日本は もはや、 完全に、 日本人の 国では ない!!!! 」 (真実)
ク/ソ ジ/ャ/ッ/プ/共 マ/ジ/で ク/ソ ザ/マ/ァ/〜〜〜/〜〜〜!!!/!!! (大/爆/笑)
1266. Posted by あ   2014年06月04日 22:07
私が犯罪者になら、この裁判長を指名すればいいのね!
1267. Posted by まあ   2014年06月04日 22:09
まあ裁判員制度を導入して、裁判官の意思を無視して被告を無罪にできるようになったのは進歩じゃない?
今までは検察が有罪と言ってるから有罪で終わってたんだし。
1268. Posted by    2014年06月04日 22:12
なんのための裁判員制度だよw
やめちまえ、馬鹿らしい
1269. Posted by 名無し   2014年06月04日 22:13
何だろ

A「赤と青どっちがいいかな?」
B「青がいいよ」
A「うーん…でも赤にしよう」
B「 」

こういう流れを彷彿させる
1270. Posted by    2014年06月04日 22:13
東京高裁の裁判長なんだからエリートだろ。最高裁の意向に従ってるだけ
1271. Posted by k2   2014年06月04日 22:17
何故皆こんな事で怒ってるの?
裁判員制度なんて法曹界のとある団体に税金を投入するきっかけを作りたかっただけじゃん
まぐれ当たりもあるけど素人愚民の意見なんて屁みたいなものさ
1272. Posted by     2014年06月04日 22:21
まだ先例主義やってる国
1273. Posted by     2014年06月04日 22:22
裁判員制度で決まったことが反映されないなら最初からやんなきゃ良いじゃん。
1274. Posted by          2014年06月04日 22:24
裁判員も素人だからなあ、しかたないね
罪刑法定主義と判例が法源となることを勉強してればまあそんなもんかとは思うところもあるけどね
では裁判員制度はいったい・・勉強して来いよってか
1275. Posted by あ   2014年06月04日 22:24
※1567
日本の裁判員制度を誤解してるよ
アメリカの陪審制とは違う
陪審制にも問題点はあるから、一概に進歩とは言えないし

職業裁判官の暴走を食い止めるために弾劾制度があるわけだが、そもそもかなり有名な事件以外は国民の関心が低く、弾劾制度が機能していなかった

裁判員制度で裁判に関心があがったのはまちがいない。この制度は存続すべき。
1276. Posted by 1275   2014年06月04日 22:25
まちがい
1567→1267
1277. Posted by    2014年06月04日 22:25
結局は裁判員が裁判官を納得させるだけの話が出来なかったってことでしょ?
裁判員の多数決で決まったら、国家試験(笑)だよ。
素人判断だけで人を殺していいのか?
1278. Posted by なす   2014年06月04日 22:28
遺族は裁判長の顔を忘れないよ
1279. Posted by ぁしゅりぃ   2014年06月04日 22:33
みんな、しけぃにゎはぁ
んたぁぃなんだょね!
ょかった!☆###☆
1280. Posted by 名無しさん   2014年06月04日 22:35
要するに、裁判長が誰かで決まっちゃうってことか
アホらし
1281. Posted by あほか   2014年06月04日 22:35
こいつの家族が皆殺しになっても犯人は死刑にならないってこと?
1282. Posted by いいか   2014年06月04日 22:36
絶対に投票時
全ての裁判官の欄にバツをつけて!
その中で認めたい裁判官の名前があればバツをつけなければ良い

これだけで世の中変わる
1283. Posted by    2014年06月04日 22:36
とりあえずこの村瀬という裁判官の名前覚えといて拡散して
次の裁判の時に書くしかないんじゃね?
コレでクビになった人いなかったと思うけどそれって周知不足でしょ
1284. Posted by    2014年06月04日 22:39
バカな裁判官はクビにするか、裁判員制度を廃止しろよ

市民を巻き込むならボンクラ裁判官は担当させるな、アホらしい
1285. Posted by あ   2014年06月04日 22:43
死刑よりも、苦痛刑が最高刑の方がいいのだが、刑執行者の心的外傷が問題。
えん罪の問題もある。

終身刑も、単に社会から逃げるために犯罪を犯す、とか、死刑にならなければ何いいや、と考える奴が出てくることは否めない

やはり死刑制度がそのあたりのバランスが現状では最もよいと思う
1286. Posted by 名無し   2014年06月04日 22:50
まぁ、日本が腐れるワケだわw
法の番人が一番方を無視するのだからなw
1287. Posted by 銀河の空猫   2014年06月04日 22:51
死刑と無期懲役だと断然無期懲役の方が辛いのだがなぁ〜

ぶっちゃけ 死刑囚は死刑執行が来る日まで三畳のトイレ洗面所付の小部屋で仕事もせずに優雅な生活を送る。もちろんずっと部屋に閉じ込められてるわけではなく、お風呂や運動不足にならない為に運動場にも行ける。漫画や雑誌もお菓子も注文すれば入手可能でたしかTVも観れたはず。
しかもこのご時世、判決が下ってもすぐに刑が執行される事はなく10年以上経っても行われないなんて当たり前である。

だが無期懲役は違う。狭苦しい六畳に4-6人ぶち込まれての共同生活。いざこざなんて毎日どころか毎時間起るのは必然。
過酷な労働もさることながら文明の利器を奪われた夏場や冬場は地獄そのもの。
体調が悪かろうが休むことはまず許されない。
それが死ぬまで続くとしたら・・・どっちがいいかなんて猿でもわかる。
1288. Posted by あ   2014年06月04日 22:55
※1284
バカな裁判官をクビにするために、裁判員制度があるんだよ
1289. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 23:04
選挙で落とせ
1290. Posted by ななし   2014年06月04日 23:14
寿命を迎えるまで税金で養うのか…。刑務所が受刑者であふれて定員越えてるらしいけど、今後もし移民とかが決まったとしたら更に増えつづけ刑務所も増設するようになるのかな。
1291. Posted by ななし   2014年06月04日 23:16
こんなクソみたいな茶番につきあわされた裁判員のみなさんはご愁傷様だな
日本人には江戸時代から伝統の「仇討ち」システムがあるだろ
この殺人犯vs被害者親族全員で決闘すればみんな納得するんじゃないか?
1292. Posted by 名無し   2014年06月04日 23:23
今度の選挙、村瀬って奴に × つけりゃいいんだな
1293. Posted by     2014年06月04日 23:24
>>1287
間抜け、大地震とかなんかの不手際で脱走されたらどうなんだ?そもそも遺族が加害者の存命望まないだろうが。
1294. Posted by    2014年06月04日 23:27
※1287
無期懲役は一生は続かないだろ
1295. Posted by     2014年06月04日 23:30
意味ねー
1296. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 23:32
日本のすーぱーな技術で裁判AI作れや
1297. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月04日 23:33
裁判員制度なんて糞だって昔から言われてんだろww今更
1298. Posted by     2014年06月04日 23:35
裁判員制度できたら裁判官なんてもういらねーだろ
記憶力が良いってだけで人を裁く素質もないし
過去の判例に縛られて何も変えようとしない奴がほとんどだろ
1299. Posted by たかのり   2014年06月04日 23:41
1 また人権バカにやられたか…被害者ほったらかしで! 司法や教育には人権バカがのさばってる!こいつら庶民の感覚わからんクソを駆逐しよう!
1300. Posted by      2014年06月04日 23:42
六法全書検索係って名前にしたほうがいいんじゃね?
1301. Posted by もきゅっと名無しさん   2014年06月04日 23:44
まあ、どうなんだろうな。裁判員裁判は素人な人達なわけだし、何から何まで全部死刑にする可能性もあるわけで・・・。気持ちはわかるけどね。公正な裁判の中で感情が入ってるか、入ってないかの違いか?

1302. Posted by     2014年06月04日 23:48
罪を憎んで人を憎まず。
1303. Posted by ななし   2014年06月04日 23:51
強殺するような基地外は絶対に仮釈放せずに死ぬまで刑務所か死刑かのどちらかにしてほしい。
1304. Posted by    2014年06月04日 23:58
陪審員じゃなくて日本独自の裁判員制度だからな。
時間を無駄にして、事案によっちゃキモい話を聞いたりグロ画像を見なきゃならない。そして意見は通らない。

強制傍聴員制度って名前を変えれば良いのにね。
1305. Posted by ななしさん@スタジアム   2014年06月05日 00:06
そういうシステム化した裁判に一石を投じるための裁判員制度じゃなかったのか?
1306. Posted by 裁判官無用   2014年06月05日 00:07
パソコンでデータ入力して判定するソフト導入でいいじゃん
判例通りに正確に判断してれるぞ
1307. Posted by 名無しのプログラマー   2014年06月05日 00:08
この人裁判員無視するの3回目か
1308. Posted by    2014年06月05日 00:10
弾劾裁判
1309. Posted by 絶望的名無しさん   2014年06月05日 00:10
プロがなんだということより、無視するならこの制度何の意味もないただ無駄なだけじゃねーかって話
1310. Posted by     2014年06月05日 00:13
※1287
無期懲役は死ぬまで続かねえよ馬鹿
1311. Posted by     2014年06月05日 00:15
>>1282
高裁の裁判官にいつ投票すんだよ
1312. Posted by 懲役40年   2014年06月05日 00:15
無期懲役より長そうな懲役刑があるのはなぜ?
1313. Posted by ななー   2014年06月05日 00:21
加害者の人権を尊重し、被害者遺族をないがしろにする司法
そうした状況を打開するための裁判員制度では?
それとも憲法にないからって、死者の人権は決して認めないのか?
1314. Posted by あ   2014年06月05日 00:21
裁判員を二審で参加させればいいんだ!!
1315. Posted by ryodie   2014年06月05日 00:23
こんなんじゃだめなんだよ
俺を無罪にしてもらわなくちゃいけないんだから
1316. Posted by    2014年06月05日 00:25
だから、強制わいせつとかそういう事件だけにしとけと………

大体、裁判長が死刑反対とかそういう信条のない人を置くのが普通じゃないのか……
1317. Posted by     2014年06月05日 00:27
判例を重視してって言うけど、こいつ過去に「過去の殺人との類似性が認められない」とかいって3人殺してる奴無期懲役にしてんじゃん
ダブスタじゃないのか?どう違うわけ?
1318. Posted by     2014年06月05日 00:33
*500
光市母子殺害事件の最高裁による差し戻し判決は知ってるよ。
確かに非常に意義のある新たな先例とはなったとは思うよ。しかしまだそれが新しい基準になったわけではなく、あくまで意義のある先例ができたにすぎない。しかし基準は未だ永山基準であり、基準から外れた判断をするのは裁判官としてリスクが大きすぎる。
1319. Posted by 通りすがり   2014年06月05日 00:41
裁判員制度の意味がないな。
裁判員を務める人も暇じゃないし、無くてもいいだろう。
存在意義が感じられないし、裁判官や裁判長は無視だし。
1320. Posted by 名無し   2014年06月05日 01:16
殺して放火しても、やむを得ないなら死刑ならないんだー!!

国が一生面倒みてくるなら犯罪増えるね(/∀\*)
1321. Posted by    2014年06月05日 01:19
だったら判例ももっと細分化して分類すべきでは?
職務怠慢・思考停止で進歩がない業界ですなぁ
1322. Posted by ビビり村瀬を法曹界から追放しろ   2014年06月05日 01:29
死刑判決も出せないビビりが裁判官でございなんてやってんじゃねぇよ。
とっとと辞めて死ね。
1323. Posted by 名無しさん   2014年06月05日 01:30
で、この裁判長も家族惨殺されたりしたら、見事に手のひらクルーやっちゃうんだろ?w
1324. Posted by 名無しのガンダム好き   2014年06月05日 01:46
判例の範囲内でしか判決下せないのなら、裁判官なんて必要ないでしょ?
マニュアル人間のお役所仕事。
1325. Posted by 名無し   2014年06月05日 01:47
3人殺害時→判例通りなら死刑だけど死刑を破棄し無期懲役
1人殺害時→判例通り死刑を破棄し無期懲役

機械は機械でも判例を守る機械じゃなくて死刑を破棄する機械
1326. Posted by    2014年06月05日 01:53
米1

ワロタ
1327. Posted by  1   2014年06月05日 01:54
法の欠陥をついてるだけで、違法じゃないよ
裁判をひっくり返せるのはそいつが優秀だったんだよ
あと、法の不備を直すのはこいつの仕事じゃない
1328. Posted by ななし   2014年06月05日 02:00
うん

写真をみたら、キチガイの顔だってわかるわ
電車でぶつぶつ言ってるタイプの顔
1329. Posted by 名無し   2014年06月05日 02:15
裁判員が感情に任せて「死刑」って言ってたのを裁判官が止めれて良かったって話だろ
今まで死刑にならなかった例で、裁判員のノリで死刑とかされたら不公平過ぎるだろ
今回のこそ人一人殺した例だから「死刑でいいじゃん」「なに裁判官は勝手に決めてんだよ」って思うかもだけど、
たとえば他のちょっとした軽犯罪・過失犯で、普通は罰金で済む筈が担当の裁判官がノリで「懲役刑実刑判決なw」とかしてきたら理不尽に思うだろ?
他の人が犯した事と同じ事をしたら同じ罰を科す
当然の話
むしろ裁判員がクズだらけだったって話だろ
むしろ裁判官GJな話だぞw
1330. Posted by 名無し   2014年06月05日 02:24
裁判員制度になってから死刑が増えたような気が
1331. Posted by ななし   2014年06月05日 03:00
この3つの事件だけじゃなくて普通にこの方が死刑判決をした裁判は一つもないのかな?
1332. Posted by 思うんだけど   2014年06月05日 03:04
凶悪な犯罪で服役して再犯の可能性の高い人が出所後、この裁判長の自宅のそばに住みますように・・・
1333. Posted by ななし   2014年06月05日 03:04
馬鹿は極論が好き
はっきりわかんだね
1334. Posted by    2014年06月05日 03:22
一般市民の意見を取り入れるための制度を作って出た判決を前例がこうだったからこうと過去と同じものを採決してしまうのなら人間じゃなくて機械でいいんじゃない?
人間が出した答えを機械的に否定する。
この裁判官は人間らしさが無いということか。
1335. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月05日 03:44
>>1330
裁判員制度始まる前の5年間の死刑数 78件
裁判員制度始まった後の5年間の死刑数 67件

むしろ減ってる
1336. Posted by 名無し   2014年06月05日 03:53
冷静でグッジョブなんて言ってる馬鹿いるがこいつ何年かしたら出てくるんだぜw今回も出てすぐ殺人おかしてるのに何がグッジョブだよwお前の近所に越してきて家族やお前自身死んだらグッジョブだけどなw
1337. Posted by 名無し   2014年06月05日 03:59
死刑反対論者。麻原や林真澄死刑らしいから反対のデモでもしてこいよwネットだけの口だけ野郎か?wこんだけアンカつけて粘着して朝から晩までネットで誘導、正当化してるんだからそれ位やれよwどうせできもしない犯罪大好きのチ・ョンだろうけどw
1338. Posted by 名無し   2014年06月05日 04:04
麻原なんか直接誰も殺してないんだから極論嫌いな賢い死刑反対派は講義しろよw
2人も殺して再犯すぐした放火レ・イプ野郎を死刑にしないのはいい事なんだろ?w
ならネットでギャンギャン吠えてないで嘆願書でも集めなきゃw
やっぱ口だけ?w
1339. Posted by ななし   2014年06月05日 04:05
死刑=二人以上の殺害って命の差別ですよね。
1340. Posted by 名無し   2014年06月05日 04:10
やはり産経の記事か。いつも同じで笑える。
もっともらしい記事だけど、裁判員裁判で無罪になったのに二審で有罪になったときには「さすがプロの判決」みたいに持ち上げる産経だけに、全然信用できない。
ブラジルで児童買春を勧める記事はどうしました(嘲笑)。
1341. Posted by あ   2014年06月05日 04:21
こんなキチガイ擁護する馬鹿はフジテレビ信用して韓国経由で関西いけよwだいたい屁理屈言ってるのチ・ョン臭い馬鹿ばっかりだしなw
1342. Posted by 廃止しちまえ   2014年06月05日 04:23
裁判員とは何か?それは素人の集団である。そこにあるのは民意ではなく、素人の感情であり、裁判官はその意見に一切左右されることはない。
要するに、裁判になんら影響を与えない日本の裁判員制度は、ただの税金の無駄使いである。
1343. Posted by    2014年06月05日 04:24
そりゃ法律のほの字もしらん一般人がそうだと言ったからそれに従ってたんじゃ
法治国家としてどうなの?ってとこもあるからな
裁判員制度自体が欠陥制度なんだからしゃーない
1344. Posted by 名無し   2014年06月05日 04:33
その素人を入れろと言ったのはお前らが大好きなアメリカだぜw税金の無駄とか抜かしてるがそれをやったのはアメポチの自民党w法律のプロ云々以前に殺人、出てすぐ殺人、レ・イプ、放火などこいつに何の情状酌量の余地があるのか?w馬鹿が上から目線で正当化とか自称法律のプロとか笑えるなw
どうせ自称アジアの優秀な白人の馬鹿チ・ョンだろw馬鹿な犯罪者の癖にいつも上から目線が痛すぎるわw
1345. Posted by ななし   2014年06月05日 04:39
なんかやたらと興奮してるバカウヨがいるけど、韓国は日本と並んでいまや数少ない死刑制度のある国で、ここで引き合いに出すのは違うんじゃないか。
EUとか引き合いに出さなくちゃ。死刑廃止国の。
1346. Posted by 税金は有効に使いましょう   2014年06月05日 04:45
裁判員制度を有効に機能させるならば、裁判員を独立した司法の一員として、その意見に対し司法判断に対する一定の強制力を持たせる必要がある。
裁判員の意見を尊重できない裁判員制度ならば、存在自体が無駄なのである。制度を改正して強制力を持たせるか、廃止するか、どちらかにすべきだろう。
税金を使っている以上、有効に使うか、いっそやめるか、そろそろ判断しても良い時期だと思うね。
1347. Posted by     2014年06月05日 04:48
ここのコメ見てると、やはり日本に裁判員制(ないし陪審員制)を導入するべきではないと思うね。
バカが多すぎる。

まず、裁判員制度はお前らみたいなバカの意見を取り入れる制度ではない。
バカ国民に対してではなく、対外的な政策のために作られたもの。
それすら理解できず吠えるなバカども
1348. Posted by マッコウくじら   2014年06月05日 04:49
3 本当の優しさや正義を理解しないクズ裁判所。 頭脳エリートだろうけど日本人の情というもの、何の落ち度もなく被害にあった方の遺族感情、悔しさがまるでわからないクズ裁判所だな。更正とか人権とかキレイゴト言いながら責任取らない左翼裁判所では被害者遺族の方々は地獄だぞ! こんなクズ裁判所は日本にはいらない! 裁判員の判断が庶民の当然の感覚というものだ。キレイゴト言いながら責任取らない奴をのさばらして良かった試しないぞ…この判事を即刻解職させる運動始めよう。
1349. Posted by     2014年06月05日 04:58
※1348
運動を始めたら自分がバカだと晒すだけだぞ。

俺も死刑必要だと思うが、死刑反対派だというだけで
アレルギー的に反応していては、思考停止だと認定されるぞ。
この件で反対するなら、せめて事実関係ぐらい把握してこい
1350. Posted by 内政干渉許すまじ   2014年06月05日 05:00
やっぱりさ、この制度は日本人には向かないんだよ。
やめましょう。きっぱり。海外の意見なんざ知ったことか。
そして浮いた財源を財政健全化の為に使いましょう。
1351. Posted by 名無し   2014年06月05日 05:01
裁判員は有罪か無罪かを資料をもとに感情論抜きで話し合うだけの存在であるべき。
顔も名前も晒さず、また自らくだした判決の責任もとらない立場の素人が一人の人間を裁くなどありえん話。
裁判官は皆さん顔も名前も出している。明らかな間違いなら責任もとる。市民感情と違えば判決のみではなく人格批判までされる。
覚悟も責任もない、そして法律すら知らない、過去の判例すらわからない、そんな無責任で無知な裁判員には判決に関わる資格などないんだよ!
おこがましいにも程があるわ。 何が満場一致で死刑だ。阿呆か!!
1352. Posted by 名無し   2014年06月05日 05:06
偽善的な「遺族の気持ちを考えろ」論にはヘドがでる。実際には、働き手を殺された遺族が路頭に迷ってるケースが多いのに、被告が死刑になったら遺族の事なんか一瞬で忘れるヤツばかりのくせに。

どこかの弁護士が言ってたが、終身刑制度を日本も取り入れて独房かなにかで働かせ、一生償わせるみたいなやり方があってもいいと思う。特に子供がいる遺族には。
1353. Posted by 名無し   2014年06月05日 05:18
※1346
馬鹿はテメーだろw在日は日本で犯罪するから死刑に反対してるんだろwまともな死刑に縁のない日本人がそんなムキになって反対する必要がないw馬鹿ウヨとか言ってるからお前みたいな犯罪者チ・ョンは犯罪ばかり犯すから死刑反対なんだろうなwお前みたいな馬鹿チ・ョンは頃すのが正解w
1354. Posted by あ   2014年06月05日 05:23
※1348
馬鹿はお前だろw陪審員制度はアメリカの年次要望書に書いてあり強く要求されたから仕方なくやっただけで好き好んでやった訳ではない。一番馬鹿な癖に人に馬鹿連呼するって痛すぎだなお前w
どうせキチガイテョンだなw
1355. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月05日 05:46
こいで人
1356. Posted by ん   2014年06月05日 05:46
法曹関係者「司法ってのは江戸から続く代官制度の事だから他国の事情なんざ知らねw国民はバカなんだから口出すな!善良で頭良い俺らが裁決すんのw被害者やその遺族が感情的に納得するか何ざ知・ら・ねwwwいいか?俺らの身分に口出したかったら勉強して試験受かって参加しろよプゲラw」

んー…スガスガしい程のカスですねw偏執狂集団ですわな。
1357. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月05日 05:48
故意で人殺した奴はもう無期懲役か死刑にして最後はサイコロで決めればいいよ
1358. Posted by     2014年06月05日 05:54
※1353と※1354は単芝の同一人物だろ?
※1347だが俺に対してのレスか?
数字も読めないバカに裁判員は務まらない。
自演と疑われるくらいなバカコメありがとう

他にもツッコミどころ満載だが、とりあえずありがとう
1359. Posted by     2014年06月05日 06:17
ちなみに※1347は死刑賛成派だし、
1347コメにある「対外的」はアメリカをはじめ諸外国の圧力に対してという意味だよ
つまり、1353と考え方の方向は同じ

ただ違うのは死刑反対と聞いただけで脳を通さず反射的に反応しないこと
1360. Posted by あ   2014年06月05日 06:17
思想優勢の弊害だな
出所後再び犯罪を犯しても加害者人権保護
ホモ野郎の居るところに入れて
出所後はエイズになってて
加害者が女になってるなら
まだ分かるが
1361. Posted by    2014年06月05日 06:36
選挙で落とせとかバカ過ぎて笑える
1362. Posted by     2014年06月05日 07:14
※1351
お前日本の裁判が覚悟と責任感と正義感に溢れたプロフェッショナル達が
裁定してみんな判決下してると思ってるのか
何が「顔も名前も出してる」だよ論点ズレすぎにも程があるわ。阿呆か?
1363. Posted by ななしさん@しこらない   2014年06月05日 07:15
「死刑制度は抑止力にならない!廃止しろ!」とかダボが騒いでる理由はきっと
「一人だけなら殺しても死刑にならないから意味がない」って言いたいんだろう

ところで判例がどうこう言うなら光市のアレで当時未成年の犯人に死刑出ましたけど、そういうのは考慮しないんすかねえ
しかし名前が均とは。平均値しか取れない雑魚頭は機械に挿げ替えてしまえばいいのに
1364. Posted by    2014年06月05日 07:22
裁判する必要ないね
先例で勝手に決めて下さいどうぞ
1365. Posted by 色即是空空即是色   2014年06月05日 07:24
>選挙で落とせとかバカ過ぎて笑える

選挙権の無い在日は知らないらしい(笑)
1366. Posted by     2014年06月05日 07:24
※1351
いろいろツッコミどころあるけど、

>明らかな間違いなら責任もとる。

ハア?日本の裁判官が間違った判決した時いつ責任なんて取ってるの?w
無罪の人間を有罪にした裁判官が過去懲戒免職でもされてるか?いつ?どこで?
というかお前が一番感情的すぎて話にならんわ
1367. Posted by ぬるぽ   2014年06月05日 07:26
職場の評価下げてまで休暇とって参加した結果が
裁判員の意見ガン無視判決じゃやってられねーな
制度意味ないならやめてくれよマジ迷惑だから
1368. Posted by 名も無きフoラオ   2014年06月05日 07:29
裁判員が居る意味ないな
裁判員の意向を無視した裁判官たちを罰しろよ
1369. Posted by あ   2014年06月05日 07:38
感情的なのは死刑反対派のお前だろ

今回の裁判官の司法判断に疑義を呈しているコメントは冷静で理知的なものも多いぞ?

加害者側の立場で感情的に罵るお前は他人を批判出来ないだろ
1370. Posted by ☆中2☆   2014年06月05日 07:56
しけぃゎゃめてーっ!
スレンダーマンがなんとかシてくれるょ??
1371. Posted by 岡村たかし   2014年06月05日 07:58
死刑には反対やわ〜
1372. Posted by       2014年06月05日 08:16
犯罪者「まあ一人ぐらいなら死刑にならないしね♪得意げに自論を語りだす奴ら感謝感謝、もっとやれ♪ まあ刑務所はホームレスよかマシだし、雨風しのげる建物で生活できるし、底辺サラリーマンよりまともな飯食えるし。」
1373. Posted by ハタチの童貞   2014年06月05日 08:23
ぼっぼっ僕、バカ妹と一晩中やりまくりました(汗)と〜っても気持ちよかったです(汗)もうバカ妹とははなれられません(汗)バカ妹と結婚したいです(汗)
こっこんなぼっ僕は犯罪者ですか?しっ死刑になっちゃいますか?(涙)
1374. Posted by 修羅の国から   2014年06月05日 08:28
裁判官のレベルが低いよね。諫早開門は長崎県的には反対だから長崎地裁は反対,佐賀県的には賛成だから佐賀地裁は賛成だとさ。これは農家も漁師も農水省も困るよ。とりあえずこれ両方ともいらない。
1375. Posted by ジュニトロン・アークル・オカダ   2014年06月05日 08:30
判例(common law)が優先。
1376. Posted by か   2014年06月05日 08:32
1373
なるわけねぇだろ基地外
1377. Posted by 名無し   2014年06月05日 08:33
誰かがこの裁判長を殺さなければ解決しない。
おまえら出番だ。
1378. Posted by か   2014年06月05日 08:36
米1377
お前がやれよ
みんな冷静に罷免を求めてるんだよ
このスレ全体を基地外の集まりみたいにイメージ誘導するなカス
1379. Posted by ん   2014年06月05日 08:37
法曹関係者「僕ちん達の加害者に対するヒューマニズムの前には被害者やその遺族は存在しないっ!再犯による将来的な被害者も予見しませんからwww」

う〜ん戦前のドイツみたいだ。
1380. Posted by そういう制度だからしゃーない!先例遵守は裁判官なら当然。   2014年06月05日 08:40
日本の司法制度を知ってから言えよな!裁くのはあくまで職業裁判官(司法試験上位合格→検察との人事交流はあるが、原則として裁判官一本の職歴)であり、裁判員はおまけ。又、裁判官が判例に従わないと、上からの圧力が凄い(裁判官の独立なんか、ねえよ!)。左遷も当然有り。しかも、「陪審員」じゃねえぞ!なら裁判員なんか要らねえじゃないか?そうだよ!裁判員制度は失敗。司法試験制度改革(新試験)と同じく失敗(笑)。
1381. Posted by 8   2014年06月05日 08:52
裁判員が国法に則って国民の責務を果たしているのに、このアホ裁判官はなんなの。法律順守した国民を蔑ろにする権利が裁判官には認められているとでも思ってるのか?。日本が法治国家であり続ける事に反対しているようにしか見えない。
ま、裁判官というより、ただの法律マニアが与えられた職権を乱用してるのが高裁の現状。
中国じゃないんだから、裁判員(国民)の権利を先例よりも優先させるのが法治国家堅持につながるのに、何もわかっていない。
最高裁のガイドラインに従うことで、最高裁判事の地位をゲットしたい私利私欲の判決でしかない。
こういう裁判官が司法を無責任化させているんだろ。
法律や判例が好きなら、大学でやってろっての。
現場に出るな、法律オタクが
1382. Posted by それが司法!   2014年06月05日 08:56
先例遵守ならロボット(コンピューター)が裁けばいい

↑まあ、それを言われれば身も蓋もないが、それが司法制度というもんだからなあ、外国でも。じゃあ言うが、(今の新試験組はともかく)、超難関の旧司法試験を上位合格して国家最高クラスの機関で専門的トレーニングを必死に長年してきた職業裁判官と、くじ引きで当たったそこいらの低学歴のド素人と、どっちのほうが一般的に信用度があるか、小学生でもわかるだろ!
1383. Posted by     2014年06月05日 08:56
去年の秋の判決を何で今頃

それはそれとして
東京高裁の村瀬裁判官はおかしな判決で有名
1384. Posted by 裁判官の実情知って言えや!低学歴のド素人!   2014年06月05日 09:01
だって判例に逆らうという事は、裁判官としては無能の烙印を押される訳で、解雇はないが(憲法上の身分保障)、左遷は有り。しかも、どうせ差し戻しで「やり直せ」と上級審に命じられるだけ!
1385. Posted by 「先例拘束性」を知らないのか?   2014年06月05日 09:06
判例は制定法規と同じ効力があるんだよ!裁判官が判例に従うのは、法治国家なら全く当然。カラスが黒いのと同じくらい自明の理。
1386. Posted by 8   2014年06月05日 09:10
国民の中に1382のような馬鹿がいるのもわかる。
信用度とか、どっから湧いた根拠だよw
司法改革の道筋すらみえないアホ判事の存在は高裁から消えるべきだね。
少なくとも司法制度への個人的政治的主義主張があるなら、政治家になって国民に問うべきだろ。
その個人的主義主張を叶えるための欲求を、与えられた職権で満たすのは間違いなく職権乱用でしかない。
その与えられた職権の使い方を間違い、その間違いにすら気づけないアホが高裁の判事に居るのが現実。
ヲマエの信用度がヲレのチンかす位の価値しかないのが笑えるw
1387. Posted by    2014年06月05日 09:18
先例を尊重するなら、最初から死刑はナシねって裁判員に言っとけや!
1388. Posted by 8   2014年06月05日 09:20
判例の再精査しなおす位の事を、司法制度改革も裁判員制度も裁判官にもとめているってことだろうに。
ま、法律マニアがこれまでの裁判官利権を手放したくないってだけなんだろう。

利権裁判官と殺人犯の勝利ってことだな
判例が今の世の中に当てはまらなくなっている(死刑制度が刑罰としてふさわしかどうかも含め)から改革が必要になているのに、まともな再精査もせずに安易に判決下すんだから、楽で無責任なお仕事でヨロシイこったw
1389. Posted by .   2014年06月05日 09:28
とりあえず、この裁判長をやめさせなきゃ
1390. Posted by アノニマス 鱒 デス   2014年06月05日 09:37
このタイトルを見ながら思うこと

裁判官が結局決めるなら裁判員って
いらないような気がしてきた
裁判員制度を見直す必要があるのかも
1391. Posted by    2014年06月05日 09:41
しょせんはお役人
1392. Posted by    2014年06月05日 09:54
*
裁判員制度は無駄な制度だと言っているようなもの。
プロの裁判官でも一番適切な判定を出すのは難しいのに、
素人の一般人に裁判の判定の参加をさせるのは無理があるんだよ!!
プロの判定が優先なら、一般人である裁判員が参加する意味は無い!
*
1393. Posted by ななっしー   2014年06月05日 09:55
選挙いがい裁判官下ろせる制度ないの? 弁護士は辞めさせれても公務員? なやつは無理な?
1394. Posted by     2014年06月05日 10:17
過去の同じような事件の判例は死刑じゃなかったのに今回から死刑にしちゃうとその後起きる類似事件の裁判にも影響与えるから判例主義にのとって無難に判決下したんじゃない。
裁判官によってはこういった事案で新たな判例打ち出す革新的な奴もいればぴっちり判例に乗っ取る保守的な奴もいる。
分かんなくもないけど裁判官制度の意味w
1395. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月05日 10:26
素人の間違った判決を覆すのが裁判官の仕事とか言ってる奴の意味がわからん。間違ってたとしても多数決だろ? プロなら素人を説得して判決覆せよ。出来なかったら諦めろ
とにかく、今の裁判員制度のシステムに深刻な問題を感じたな
1396. Posted by ほほ   2014年06月05日 10:39
こいつ、前例主義じゃねーわ
過去の判決で死刑覆した時に3人殺した加害者もいたらしいど
1397. Posted by あ   2014年06月05日 11:16
1396
という事は村瀬裁判官が個人的に死刑反対派なだけだとはっきりしたな

判例主義を論拠に今回の司法判断を擁護していた連中の前提が崩れたね
1398. Posted by あ   2014年06月05日 11:51
これは酷過ぎる。
村瀬とかって裁判長、死刑反対論者なんじゃないかと疑うわ。
もしそうなら、こんな偏ったヤツを裁判長やらせちゃダメだろ。
1399. Posted by 縄間   2014年06月05日 12:10
先例て、もう裁判官必要ないよ
パソコンに今までの事件と判決入力して似た事件は同じ量刑にすりゃいい
1400. Posted by    2014年06月05日 12:11
裁判員云々のせいで論点がボヤけてるけど、

1.再犯で証拠隠滅に放火までした「更生の見込みが無い」被告が死刑回避
2.以前に判例無視して死刑ひっくり返しておきながら今度は判例重視と言って死刑ひっくり返す死刑廃止論者が裁判官

の2点だろ?
懲役って更生して社会復帰さすのも目的だが、全く効果無かったのなら極刑止むなしだと思うんだが
1401. Posted by 裁判員制度意味なし   2014年06月05日 12:13
これは上告審で差し戻しした方が良いな。
村瀬のような考えない裁判長の為にも先例を作ってあげないとな。

1402. Posted by 名無し   2014年06月05日 12:31
>>124
勉強して正しい答え出せとかwwwwww
裁判員「この事案では過去の判例から見て無期懲役です!」
裁判長「…………正解!!」
ってことか?下らないクイズの為に税金使って仕事休ませるとかアホすぎるわ
1403. Posted by 酷い   2014年06月05日 12:35
賄賂でももらってるんじゃない?
つまりこれでわかった事は「日本もお金があればなにをやっても大丈夫」という事をアピールしてるんだろ…。
今までの教育とはなんだったんだろうか?
1404. Posted by おじょう   2014年06月05日 12:35
村瀬おまえクビな!退職金なしで
1405. Posted by あ   2014年06月05日 12:40
死刑制度は反対だが、先例に基づき決まるなら最初の裁判記録に基づき判決出せば良いので精査する裁判官も要らない

単純に有罪か無罪かを決めるだけ
1406. Posted by あ   2014年06月05日 12:45
死刑制度は反対だが、先例に基づき決まるなら最初の裁判記録に基づき判決出せば良いので精査する裁判官も要らない

単純に有罪か無罪かを決めるだけ
1407. Posted by     2014年06月05日 12:46
素人っていうか市民感情的な意見を取り入れようってのが裁判官制度なのに
プロがプロが言ってる奴は脳味噌腐ってるの?
そのプロが俗世間の感覚とあまりにもかけ離れてるから裁判員制度が導入されたのに
1408. Posted by あ   2014年06月05日 12:47
死刑の代わりに一生強制労働で食い扶持と慰謝料稼ぎね
1409. Posted by du lich da nang gia re   2014年06月05日 12:47
>死刑判決が破棄された例は過去3件。いずれも東京高裁の同じ裁判長が担当した。

こいつらが再犯したら裁判長に責任取らせればいいんじゃね
1410. Posted by 止めれば   2014年06月05日 12:48
変える気が無いなら

裁判員制度
1411. Posted by か   2014年06月05日 12:48
本末転倒
1412. Posted by Du lich Thai Lan   2014年06月05日 12:49
もう裁判員裁判なんて止めちまえ
悩みぬいて覚悟を持って判断したのにこんな形で覆されるとか悪者みたいじゃないか
1413. Posted by mon ngon moi ngay   2014年06月05日 12:50
機械にやらせたほうが良いだろ
初期データ入力するのが大変なだけで、あとは数秒で判決出してくれるぞ
1414. Posted by あ   2014年06月05日 13:09
このコメ欄みていると、裁判員制度は本当に意味があったなあ、と思う
ぜひ継続いただきたい
1415. Posted by 野生の名無しさん   2014年06月05日 13:34
参加することに意味があるんだろ(適当)
そもそも法律も判例も知らないような素人が裁判やることに無理がある
1416. Posted by あ   2014年06月05日 13:43
日本には無いが終身刑は死んでも出所不可能
無期懲役はいずれ出所可能
1417. Posted by Candlei   2014年06月05日 13:46
リーガルハイのあれだろ?
1418. Posted by 名無しのプログラマー   2014年06月05日 14:24
何で裁判員の判断が無視されたらって、お遊び扱いなの?
裁判官が最終を決めるのは当たり前で、情状酌量の余地とか、
感情論とか、法的な部分以外で素人が口出せるかどうかは
ある程度必要な事だろ。

ま、裁判員の判断が正しいかどうかも裁判官が決めるんだが。
1419. Posted by な   2014年06月05日 14:33
1418
みんなこの件では裁判官全員では無く、村瀬裁判官個人の姿勢を疑問視してるんだぜ?

裁判官が最終の司法判断を下すのは当たり前だとは百も承知で批判してるんだが
1420. Posted by 名無しのプログラマー   2014年06月05日 14:41
>>1419
その姿勢を疑問視する要素はどこに書いてあるん?
具体的に間違っている部分がわからない限り

>昨年10月、死刑判決を破棄、無期懲役とした。理由は、1人殺害で計画性がない場合は死刑と
されない「先例の傾向」だった。

が批判される理由は無いんじゃないの?
この記事に書いてあるだけの情報だったら無期懲役は妥当か重いぐらいだと思うけど。
1421. Posted by は   2014年06月05日 14:46
先例に基づき…って表現自体間違っているな
こいつは再犯なんだ、妻子二人殺した後服役出所後の殺人なんだぜ
ただ単純に「一人しか殺してない」って話にはならない。
ましてや過去に3人殺して死刑判決が出た件を破棄してる。
村瀬均は、自分の思想都合主義のアカ野郎なんだよ
次の衆議院選挙の時、是非みんな選挙に行って村瀬均に×をつけてくれ
こいつは間接的な人殺しだ
1422. Posted by 名無しのプログラマー   2014年06月05日 14:59
>>1421
なるほどね、それなら納得。
1423. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月05日 15:04
他の事例との均衡考えて先例を考慮するのは当たり前だろう。
そうしないと同じようなコトやっといて死刑になるやつとそうでないやつの差が裁判員がムカついたからになってしまう。
むしろこれは裁判官からのブレーキがかかったという点で制度が正常に機能した場面だと思うが。
1424. Posted by あっ   2014年06月05日 15:12
本スレ28のわかってるようで全然わかってない感。バカかこいつw
1425. Posted by    2014年06月05日 15:20
1422
ダッサー
1426. Posted by 、   2014年06月05日 15:22
二つの論がごっちゃになってるわ。判例に基づけば今回の判決は正しい。良い悪いは別にして。判例自体がおかしい(被告寄り)というのなら、法律を変えるしかないから別議論。判例を無視した判決は裁判官の死を意味する。実際やっていけない。退職前に異端な判決出す人がいるくらいで。なので今回はなにも悪くない。納得いかないなら法律改正の方で頑張ってくれ。
1427. Posted by    2014年06月05日 15:44
誰かこいつかこいつの子供でもやっちゃえ。
問答無用で犯人を死刑にすんぞ絶対w
1428. Posted by 名無し   2014年06月05日 15:59
多分裁判官はこれまでの判断に従ったんだろうが(永山基準だっけ)、もう今の世の中の価値観には合わないよ。『若い連中が…』とも『団塊世代が…』とも言えないし。

法律を変えるしかないよ
1429. Posted by あ   2014年06月05日 16:00
1 ここで人間の感情というものを無視して理屈をこねてる 在 日 らしきやつがいるが、あくまでも被害者遺族の感情が優先するんだよ。日本人は 赤穂浪士 がやはり感覚合うんだよ! おめえは 半島思考なんだし処刑大好きな北の祖国で主張しろよ。 ここは日本で民主主義ですし。
1430. Posted by ハタチの童貞   2014年06月05日 16:07
ぼっぼっ僕、毎日毎晩お世話になってたごっ剛力彩芽ちゃんを裏切っちゃいました(泣)バッバカ妹とやってるほうが気持ちよくなっちゃいました(汗)ぼっぼっ僕、剛力彩芽ちゃんに恨まれませんか?(涙)ぼっぼっ僕、剛力彩芽ちゃんに嫉妬されてもしも剛力彩芽ちゃんに殺されたら剛力彩芽ちゃんしっ死刑になっちゃうんですか?(泣)そのときは剛力彩芽ちゃんを許してあげてください(涙)(泣)
1431. Posted by あ   2014年06月05日 16:22
1430
だからならねぇつってんだろ基地外
1432. Posted by な   2014年06月05日 16:25
判例絶対主義は間違いだ

判例を作ったのも1人の過去の裁判官であり、そいつは神じゃない
1433. Posted by       2014年06月05日 16:26
意味ねーじゃねーかwwwハゲ散らかすのも大概にしとけwww
1434. Posted by あ   2014年06月05日 16:33
次第に米の質が落ちてきた
1435. Posted by 案山子   2014年06月05日 16:35
裁判員は裁判官ではない。コノ当たり前がわからない阿呆が素人裁判員の言うとおりにしろとかほざいてるんだろうね…。
そら、尚更こんな民度の低い国民とやらに判決を委ねるわけにはいかないね。
1436. Posted by ↓吠える場所が違うぞ(笑)!   2014年06月05日 16:46
判例絶対主義は間違いだ

最高裁判所の前か、東大法学部の講義室で吠えなさい(笑)。
1437. Posted by 名無し   2014年06月05日 16:48
結局コイツ気に入らないからはぶろうぜとか生意気だからやっちまおうぜとかいう汚い醜い矮小な島国根性丸出しじゃん。判決批判してるやつらって。 そういうかんがえなしが感情論のみで人を裁くなんて有り得ないんだよ。 裁判員は被告が有罪か無罪かだけを論議する存在だと理解しろよ…。
1438. Posted by 名無し   2014年06月05日 16:51
1 裁判員には罰を与える権利などない。


そんなに人をコロしたいなら司法試験受けて自分が裁判長になればい〜ンじゃね?>批判連中
1439. Posted by 司法改革大失敗(笑)!   2014年06月05日 17:03
裁判員制度は、英米の陪審員制度とは違うぞ!勘違いしないように!

この訳のわからん制度は、もともと法曹界三者や学会からも批判が強かったんだから、さっさと辞めるべきだな!
1440. Posted by    2014年06月05日 17:05
法曹界のアカは消え失せろ
1441. Posted by iu   2014年06月05日 17:14
これは、おkだと思うぞ。もしこれが冤罪だったら陪審員は、後で責任とれるのか?罪になるとかになるのか?裁判官は更迭とか出世できないとかになるだろ?そういう違いが出るから妥当じゃないのか?勿論逆の場合、陪審員が無罪で、裁判官が死刑なら、加害者の生死が関わってくるのだから、大問題だけどね。控訴もできるしいい判断だと思うよ。陪審員はノリとか思い込みで集団心理おきるし、結果が、間違っていても、その判断は俺だけじゃない、みんなにも責任あるとか逃げる可能性もあるしな。人の生き死にはボタン一つじゃ責任負えない。
  
1442. Posted by 裁判員制度って、はじめからこんなもん   2014年06月05日 17:18
はっきり言おう!
かつては、司法にとっては、「民意など外野のヤジ」としか思われていなかった。多数決原理が否定されるものだという事は、(専門と般教の併存する私大では)ちょうど今頃、法学部の新入生が習う事。で、その「外野のヤジ」がうるさくなったので、「聞くふり」くらいしてやろうというのが、この裁判員制度。裁判所としても、「ちゃんと民意を聞いてやったぜ」というポーズを取る為。
1443. Posted by 名無し    2014年06月05日 17:26
批判してるやつらに聞きたい。
何故法律も判例もその他もろもろも知らない素人が人を裁けると思ったのか。
そんな自分たちは特別みたいな夢想は中学生までで卒業しろよ。
1444. Posted by     2014年06月05日 17:34
死刑は廃止すべき。
いかなる理由があれど人が人を殺して良い道理はない。
死刑は違憲である。
1445. Posted by 勝手にしやがれ   2014年06月05日 17:42
これにて裁判員制度の終了ということで
1446. Posted by あ   2014年06月05日 17:52
次の選挙で村瀬均に必ず×書くわ
意味があるのかは知らんけど
1447. Posted by Holiday visa to Vietnam   2014年06月05日 17:59
有罪か無罪かだけを裁判にこみで審議して量刑は過去の判例のチャートに照らし合わせて決めるだけじゃダメなのか?
1448. Posted by vietnam visa   2014年06月05日 18:00
機械にやらせたほうが良いだろ
初期データ入力するのが大変なだけで、あとは数秒で判決出してくれるぞ
1449. Posted by あ   2014年06月05日 18:05
2 1444みたいな人権アホウが世の中ややこしくしている。 人間にも 物と同じで「 値打ち 」というものがあるのだ。この犯人はまるで値打ちないどころか普通の人たちにとって、あまりに邪魔であり脅威なのだよ。取り除くしかあるまいて…そうしないと皆の税金を無駄に使うことになる。 それとも貴方が財産使ってそいつの面倒みるの? 人権アホウは口だけで行動伴わないから普通の人から見れば説得力ないんですよ!
1450. Posted by ん   2014年06月05日 18:10
法曹関係者には決定的なもの「責任」が抜けている。そこを修正しない限りお前らは独裁者集団がオナ・ニーしているだけナ・チスみたいに素敵だよ。
1451. Posted by    2014年06月05日 18:19
※1435
だから、何の為に裁判員制度があるんだ?
裁判員が悪いんじゃない。 無駄な制度だったらやめちまえってことだ。
1452. Posted by ん   2014年06月05日 18:47
要らないのは裁判員ではなく裁判官では?同じ無責任なら最大多数の最大幸福を追求した方が社会的には役立つから。

無責任者に権力だけ与えられている構造は異常。
1453. Posted by な   2014年06月05日 18:56
裁判員の判断の通りに死刑判決が下されたケースも在るのだが、必死に自説を主張して裁判員が無力であると信じさせようとしている変な輩が湧いてるな
裁判員には低学歴の人材しか選出されないというのは、何を根拠に言っているんだ?
無作為に選出されている筈だが
東大法学部や最高裁の権威はお前自身の権威ではないぞ?
更に、最高裁は光市母子殺害事件の犯人を死刑にしたが?
1454. Posted by あ   2014年06月05日 19:05
米1453
多分、1人で喚いてる奴は酒鬼薔薇とか言う鬼畜なんだよ。
釈放後に法律の勉強をして、一応専門家になったと言う記事を読んだ事があるぞ。
1455. Posted by     2014年06月05日 19:28
死刑にするには、原則「4人以上」殺害となっているのだが・・・
1456. Posted by Kurtlar Vadisi Pusu 228.B���l���m izle   2014年06月05日 19:33
仕事に無理言ってきたりしてるのにこれはない(´・ω・`)
1457. Posted by ヤッピー   2014年06月05日 19:36
1455
4人以上の原則?
お前の脳内設定か?
実際、最高裁では2人殺害の福田孝行を死刑にしただろうが。
お前は最高裁より上の存在なのか?
笑わせんな基地外。
1458. Posted by    2014年06月05日 19:39
判例による相場重視は当然
さじ加減を知らず、間違いなく感情的で重罰判決傾向のある裁判員に最終判断できるはずがない
ただ大昔の法令や判例に基づいてばかりでは困るので相場も徐々に時代に応じて修正は必要

裁判員制度は、過度に制限された司法試験による常識とズレた裁判所や裁判官の意識改革が主目的
別にパンピーの意識が高まってきたから裁判官のサポートをやらせてるわけじゃない、履き違えるなよ
1459. Posted by ハタチの童貞   2014年06月05日 19:45
ぼっぼっ僕、思い切ってお父さんに「バカ妹と結婚させてください」とお願いしました(汗)ぼっぼっ僕、いきなりお父さんに殴られました(汗)何回も何回も殴られました(泣)殺されるかと思いました(泣)
みっみっみなさんどうして兄妹は結婚できないっておしえてくれなかったんですか!!(怒)
ぼっぼっ僕が死んだらお父さんを死刑にしてください(怒)
1460. Posted by あ   2014年06月05日 19:48
1459
死刑賛成派のイメージダウンが目的の幼稚なコメントだな。
お前のティムポを死刑にしろよ。
1461. Posted by    2014年06月05日 19:54
*1457
本当に何も知らないんだなw
これくらいは知ってて言ってるのかと思った。
調べてみw
< 殺害された被害者数と死刑 >原則;4人以上殺害=死刑判決
4人以上殺害した殺人犯に対しては、裁判所は原則としては死刑判決を適用。

1462. Posted by いみなし   2014年06月05日 19:55
やめちまえよこんな制度
1463. Posted by あ   2014年06月05日 20:00
1461
4人以上殺害したら”確実に”死刑になるとしか読み取れないが?
4人以上殺害しなければ死刑にはならないとは言ってないな。
1464. Posted by    2014年06月05日 20:06
何の為にやってるんだろうね。
参考にされないのわかってるのに殺害現場の写真とか見せられるわけだよね…。
完全に嫌がらせだわ。
1465. Posted by      2014年06月05日 20:06
原則って書いてるでしょ
原則があって例外があるんだよ
1466. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月05日 20:11
じゃあ今回のも例外でいいじゃん裁判員の意見を完全無視するくらいなら。3の次の数字は4だぞ? 罪状に応じた線引きが明確なら裁判なんて無罪有罪を決める場所だけでいいわな
1467. Posted by あ   2014年06月05日 20:12
1465
つまりお前は、4人以上殺害しても例外的に死刑を免れられる事もあると言いたいのだな?
1468. Posted by    2014年06月05日 20:17
そもそも何で裁判員裁判始めたの?

一般人としての意見や視点等の民意を取り入れて裁判に活かすってことじゃないの?ただの参考程度?

プロの意見一つで終わるんならいらないよね?
1469. Posted by     2014年06月05日 20:18
人数の基準が原則これになってるだけで、それより少ない人数で死刑を適用するのであれば、他にも犯罪の性質や動機、前科の有無、執拗性や残虐性などの犯行態様とか社会的影響、犯行後の情状とか総合的に勘案されるからね。他があまりにも際立ってひどければ、4人から2人や3人でも死刑になることがあるわけ。
1470. Posted by     2014年06月05日 20:24
逆に4人以上殺したら、他のところでよほど頑張らないと結果は推して知るべし。
1471. Posted by あ   2014年06月05日 20:24
1469
殺害人数に基づく死刑適用の判断基準は、永山基準の2人以上の筈だが?
何人数の水増ししてるんだ。
1472. Posted by あ   2014年06月05日 20:26
ハタチの童貞は車に飛び込め!ビルから飛び降りろ! 落下傘着けてピョンヤンに降下しろ。 真面目な議論に下らんこと書き込むな。
1473. Posted by あ   2014年06月05日 20:34
裁判員制度によって、この村瀬裁判官があぶり出された。
また、国民の裁判への関心も上がっている。
裁判員制度は意味があった。ぜひ継続して頂きたい。
1474. Posted by 芹沢つむぎ   2014年06月05日 20:38
覚えとこ。村瀬 均ね。次の選挙で辞めさせたい裁判官のとこにこいつの名前書くは
1475. Posted by      2014年06月05日 20:38
とりあえず村瀬裁判長殺してくるわ
1476. Posted by       2014年06月05日 20:39
裁判長は村瀬均とかいう死刑破棄常習犯
という事でこいつを死刑として殺しますか^^
1477. Posted by あ   2014年06月05日 20:43
1475
1476
ここにそんなコメントするのは逆効果だから辞めておけ

村瀬裁判官の罷免を求める程度にしろ

でないと、村瀬がネットの過激な意見の被害者ヅラして自己正当化するぞ
1478. Posted by    2014年06月05日 21:11
裁判官だけでいいよ
裁判員だと同じ罪なのに刑罰が重くなったり軽くなったりするだろうし
1479. Posted by 史上初の罷免かな(笑)   2014年06月05日 21:11
村瀬均…
顔を覚えたから目前で轢き逃げされてたって偶然だが電話は電池ギレ

救急車が呼べず残念だ~
1480. Posted by 名無しさん   2014年06月05日 21:40
典型的な思想的裁判官。こういうのいるから日本の裁判官がおかしくなる。左翼裁判官と思われても仕方ないと思う。
1481. Posted by     2014年06月05日 21:53
>>1478
裁判官が判断しても判決が異なることはある
最高裁まで争って毎回判決が異なる裁判もある
そもそも罪状が同じでも状況は全て違うからね
罪の重さは法だけでなく人間の感情が必ず入る
これは当たり前のこと
感情を抜きにするならコンピューター判定で良くなる

1482. Posted by ω   2014年06月05日 21:55
元々裁判員制度は系の量刑まで決めれるものじゃないしなぁ。

なんか陪審員と混同してる人もいるし
もっと裁判員制度についてみんな知るべきだよ。
1483. Posted by あ   2014年06月05日 22:03
女子大生を殺して金を奪い火をつけて証拠隠滅

この男は、再犯で似た事件を繰り返している

これを死刑にしない裁判官は、犯罪者の仲間だよ
1484. Posted by 名無し   2014年06月05日 22:11
反対に状況証拠しか無いのに死刑判決が出たりするのって、弁護士の差なの?

1485. Posted by     2014年06月05日 22:26
この判事は在日なん?
1486. Posted by かち   2014年06月05日 22:28
ありがとう
村瀬だな
次は必ず×つけるぜ
1487. Posted by 名無し   2014年06月05日 22:32
なんかスレで素人が〜とか必死で言ってる馬鹿がいるが

だったら最初から裁判員(ほぼ素人しかいない)なんかいれなきゃいいだけだろ
少しは頭使えよ
1488. Posted by 魔神   2014年06月05日 22:42
裁判員制度はマジやめろって!
裁判官が最終判断する訳で、過程がどうだろうと
関係ないってことやん。
こんな税金をドブに捨てる制度をさっさと廃止しろ!
1489. Posted by 裁判長死刑   2014年06月05日 23:07
裁判長死刑
1490. Posted by あ   2014年06月05日 23:16
※1488
裁判員制度によって、この裁判官があぶり出された
また、裁判への国民の関心もあがった
裁判員制度は継続すべき。
1491. Posted by    2014年06月05日 23:21
アメリカはそういや州の裁判官も選挙できまるよなあ。選挙で落とせるっていうシステムは悪くないかもしれんが…
1492. Posted by    2014年06月05日 23:32
泣き落としで判決が変わる裁判なんているのか?
1493. Posted by (・ω・)   2014年06月06日 00:57
殺害目的と殺し方が極めて残忍だから
死刑だろどう考えても
1494. Posted by あ   2014年06月06日 01:03
5 元々は古今東西で犯罪にたいしてはシンプルなものでした。 悪は処刑する…それはイスラム社会やアフリカなど普通の感情として今でもそうです。日本でもひどい犯罪には斬首、晒し首でした。キリスト教社会の残酷さや中国の拷問はさらに凄まじくその感覚は見せしめとしても恐ろしいものです。ところがキレイゴトが横行するようになり口だけの偽善者がそれを金に替えて儲け偽善の虜となり偽善に快感を覚えて発言力を持つように、ここ30年ほどでなりました。人類史上初めてのことです。奴等は責任とらず更正だの人権だのキレイゴトにそまり自分の飯のタネにしてきました。それがサヨクというものです! サヨクは在 日やフェミニズム、マスゴミ、原発市民闘争を巻き込み無責任なうわ言を繰り返しています。まず教育界からこいつらを排除していきましょう♪
1495. Posted by 死神   2014年06月06日 01:11
死刑判決出たら直ちに執行すべき!日本の司法制度は末期DEATH
1496. Posted by 日本人   2014年06月06日 01:15
加害者弁護団って、あいつらマジ基地街脳だねY(>_<、)Y
1497. Posted by 名もなき助っ人日本人   2014年06月06日 01:29
事故とかはともかく
殺意をもって1人の人間を死なせてるんだから
死罪で償うしかないとおもうがねぇ
失った命の代償は命でしか償えんよ
1498. Posted by     2014年06月06日 01:36
この裁判官は無期懲役分の食費を実費でだせよ
1499. Posted by なんでやろね   2014年06月06日 01:55
この犯人のカスは、他にヤッてきた内容も えげつないが。なんか大きな後ろ盾でも あるんかな?
1500. Posted by ああ   2014年06月06日 02:22
前例に従うって言い方変えれば仕事放棄だろ。
1501. Posted by     2014年06月06日 02:34
だったら一人だけ殺害の案件は最初から裁判員制度に諮るなよ
時間の無駄だろ
1502. Posted by 名無し男   2014年06月06日 02:42
裁判の意味がない。
1503. Posted by     2014年06月06日 03:16
別に普通の仕事じゃね?
裁判員はいらんと思うが
まあ叩かれるのも判事の仕事のうちかもな
1504. Posted by     2014年06月06日 03:55
ごっこ遊びやからしゃーない

いや、まじであいつら仕事だと思ってないもの
バカに金与えるとこうなるって悪い例だわ
1505. Posted by 名無し   2014年06月06日 04:58
名前何て言うの?
選挙の時にあったら×つけるよ
1506. Posted by     2014年06月06日 05:40
何を勘違いしてるかは知らんが、裁判員は有罪無罪の判断を下すだけで、量刑まではきめることができないって最初から言われてるのにまるっきり理解してなかっただけのこと。この件は裁判員の間抜け具合が露呈しただけなんじゃないの?
これで裁判長を罷免するだーとか言ってるのはもう少し制度を勉強するべき。
1507. Posted by     2014年06月06日 07:58
裁判員が厳し目の判決を出すなんて予想されてたこと
死刑があるなら死刑を選ぶわな
もっと選びやすいきつい刑があればいいんだよ
釈放なしの独房禁固刑とかさ
加害者が野に放たれないなら税金払うなんて安いもんよ

死刑破棄した裁判長には「お前が被害にあえばよかったのに」と言いたいだろうなあ裁判員も被害者遺族も…
1508. Posted by 裁判員の意味がないので拒否る口上になる。   2014年06月06日 11:28
これで裁判員をことわる口上が出来たな。
裁判員の通知がきたらこの話を出してことわるわ。
時間のむだ。
1509. Posted by 裁判員要らないのだ。   2014年06月06日 11:32
裁判員が要らないって証明じゃないか\(^―^)/

裁判員制度を否定してくれたじゃないか。\(^―^)/
1510. Posted by 宗教に入ってる顔だ。   2014年06月06日 11:39
このクサレ裁判官は宗教に入信してて宗教上死刑はしないか、被告の親族から金もらったか、被告が自分の親族か知り合いの親族かのどれかだろ。

スレに裁判官の写真あるが宗教で死刑にしないみたいな顔してるがな。
1511. Posted by     2014年06月06日 11:53
>頭の悪そうな裁判員が感情的になって出した判決なんか覆されるに決まってんだろ。

この場合、裁判官が感情むき出しでちゃぶ台をひっくり返してるんだけどねえ。
裁判員が感情論で発言できると思ってる時点で妄想も甚だしい。
1512. Posted by     2014年06月06日 12:02
プロとしてのより高度な判断してくれるならともかく
判断を覆す理由が「前例」ってwwww

違うんだ裁判員が素人で役に立たないんだ、というのならやめろよ税金の無駄
協力してあげる側にとっても時間の無駄
1513. Posted by 名無しさん   2014年06月06日 12:05
これが三審制です。普通のことだと思いますが。
1514. Posted by    2014年06月06日 12:25
でもまあ、被害者が「一人」でってあたりを強調するのは、やはり裁判官自身が命を軽んじてる証拠じゃね?
自分はいい立場で安全に家族と暮らし、いい収入でご満悦人生だから、結果この程度の考え方しかできないんだろ。
先例は覆してならないものではないのに、更なる自分の安定ばかり見てる
1515. Posted by     2014年06月06日 12:34
>裁判員裁判の死刑判決が破棄された例は過去3件。いずれも東京高裁の同じ裁判長が担当した。

これ裁判官が死刑反対原理主義者ってだけじゃないか
信念は大事だが職業裁判官として適正にかける
職権乱用までして自分の意思を押し通すから
国民が期待してる役割を果せない人
1516. Posted by 紅   2014年06月06日 12:50
被害者が一人だから死刑に出来ないってのが冷静なつもりでただの被害者叩きにしかなってないのに気付けよバカサヨ裁判官
1517. Posted by あ   2014年06月06日 12:53
この裁判官は、他の公判でも死刑回避が目立つのかな?調べてみるか

先例主義を否定する人が多いけど、じゃあ何で判断しろというのか?裁判官の感情?国民の感情?某国じゃん
1518. Posted by あ   2014年06月06日 13:00
1 この判事は頭でっかちで 情のないアホ。 こんな判事は首にしないと世のためにならんよ! 山口県 光の母子事件の弁護士どもと基本は一緒だ。人間の命には序列があるんだよ! 冷酷な犯罪犯すクズ極めた奴のの命と無垢な赤ちゃんなら 赤ちゃんの命が尊いに決まってる。宅間守は前科11犯でも、人権バカどもが庇って口でキレイゴトを押し並べて世間に放たれた。そして最後には小学校に乱入して罪のない子供を何人も殺めた。人権バカどもは一切責任取らない。田島陽子いわく「世間が悪いからあんな男が出てきた。世間のせいだ」と平然とテレビでコメントしていた。こんな人権バカどもをのさばらせてきたのがマスゴミでもある。
1519. Posted by な   2014年06月06日 13:02
1517
お前は死刑判決は全て感情的な理由で下されているとでも言いたいのか?

まあ、光市母子殺害事件の福田が死刑になったのもお前の言う先例になる訳だがな。

あれは例外だとでも言ってみるか?
1520. Posted by    2014年06月06日 13:07
こんな制度止めちまえ時間泥棒
1521. Posted by ななし   2014年06月06日 13:07
先例だけできめればいいじゃん
なにこれ。。。
裁判官おかしいだろ
1522. Posted by アバター   2014年06月06日 13:49
裁判なんてこんなもん
全部過去の前例で量刑判断
警察がどんなに資料集めてもかわらん
情状酌量とかもそれを考慮した過去の前例があるからその通りにするだけ

茶番
1523. Posted by ななし   2014年06月06日 13:52
死神ってニックネームが付くほどサクサク死刑判決下してた裁判官いなかったっけ
1524. Posted by 名無し   2014年06月06日 14:23
量刑が前例によって左右するのは当たり前。
死刑制度自体や、遺族の報復感情を量刑に取り入れることの是非はおいておくとして、似たような事件でA事件で極刑、B事件ではそうでなかったとすると、B事件の遺族感情は踏みにじられることになる。
ABの時間的順序が逆でも同じこと。

そもそも、量刑まで裁判員に判断させるのがおかしい。アメリカの陪審員もそんなことはやらない。
事実認定は素人でもできるが、考慮すべきファクターが多岐に及ぶ量刑判断は専門家にしかできない。

1525. Posted by あ   2014年06月06日 15:02
勘違いしてる奴いるけど、法律自体が感情で作られたものだからな
1526. Posted by な   2014年06月06日 15:03
1524
職場に事故死した兄妹が居る人が居るから、今お前の意見を見せて意見を聴いた。
例え自分の家族を轢き殺した犯人の量刑が軽くても、今後出る同じような事故被害者の為に、司法の現場における法的解釈が改善されて、悪質な事故の加害者が重い処分を受ける様になるのは意義があるとの事だ。
1527. Posted by 1517   2014年06月06日 15:12
※1519
何か誤解してるみたいだけど、先例主義を批判してるコメが多いから、じゃあ先例じゃなくて何で判断すんの?と聞きたかったんだがな
わかりにくくてすまんね
1528. Posted by 名無しの気団談   2014年06月06日 15:14
遺族感情云々以上に、法の下の平等に明らかに反することはできない
1529. Posted by 名無し   2014年06月06日 15:21
裁判員制度は刑事でなく民事にすべきだと思う
1530. Posted by な   2014年06月06日 15:31
1527
その先例を最初に作った裁判官は、何を根拠に司法判断を下したと?
先例には更なる先例が在るなどと言うなよ。
1531. Posted by 名無しのプログラマー   2014年06月06日 16:03
もう裁判員制度やめれば?
やるならやりたい奴だけでやれ
1532. Posted by は   2014年06月06日 16:11
被害者感情でもない、知的でもない、心無い、まさにロボットのようなコメントが多くてビックリする。
そんなお前らが間違って裁判官になった成れの果てが、村瀬均だ。
1533. Posted by あ   2014年06月06日 16:41
裁判官って基本、世の中知らないバカかわ多いから教科書通りがベストと考えるんだよw 正義と誇りを持った裁判官なら判決は死刑だったはず!
1534. Posted by ( ゚Д゚)y─┛~~   2014年06月06日 18:22
※1529 なにそれ色んな意味でこわい(一般条項乱発、企業による買収、感情のみで判断等)

この判決に怒る人の意見も分かるけど、法律って先例とのバランスが取れないと、その根拠が希薄になるからなぁ・・・

それに、どーせお前ら、「かわいそう」だの「心がない」だの言ってるけど、明日にはこの記事忘れてるんだろ?その時だけ”正義の憤り”を発揮すれば気分いいもんな!
1535. Posted by 日本解体   2014年06月06日 18:56




※ マジメな話、偽装帰化人のザイニチ工作員、スパイは、政界〜財界、「公安、警察、司法」、マスゴミ、宗教法人、民間の一般企業から、ヤクザ〜芸能界、スポーツ業界まで、大量に入り込み、日本を表からも、裏からも、完全に 実効支配している!!!!……………。

※ 「 日本は もはや、 完全に、 日本人の 国では ない!!!! 」 (真実)
ク/ソ ジ/ャ/ッ/プ/共 マ/ジ/で ク/ソ ザ/マ/ァ/〜〜〜/〜〜〜!!!/!!! (大/爆/笑)
1536. Posted by まとめブログリーダー   2014年06月06日 19:15
※1534
この記事マイリスして選挙に備えてますが何か?
1537. Posted by     2014年06月06日 19:18
コイツ首にできないの?
1538. Posted by あ   2014年06月06日 19:41
陪審員が時間の無駄というのには同意だが、こっちの受刑者は罪が軽く、あっちの受刑者は同じでも罪が重い・・・なんて事があったら駄目だろ
家族も無期の判決には納得しないだろうが、じゃあ昔の判決の無期には抗議したのか?してないだろ。結局自分の件の判決だけ自分好みにして欲しいという自分勝手な意見に過ぎない。
1539. Posted by ( ゚Д゚)y─┛~~   2014年06月06日 19:45
※1536
選挙・・・ねぇ 裁判員制度廃止の政党を支持ってことですか?公約なんぞ努力目標ってことで破れるのに?
それでもというなら、福祉・景気・消費税を全面に押す政党が多いと思うけど頑張って下さい。
もし国民審査で最高裁の罷免投票を・・・ってことなら、長くなると思うけど頑張って下さい。罷免の先例ないけど。
・・・国民審査で高裁の裁判官の罷免を狙ってるなら、法律の前に現社か政経を学んで下さい。
1540. Posted by 。   2014年06月06日 21:19
ならこの裁判官の家族も同じ目にあえばいいさ。
それならきっと死刑にするだろ。

こんなクズを税金で養う必要はないし、裁判官も死刑にしたい気分だ
1541. Posted by お前鬼畜だろ   2014年06月06日 21:35
1538
法改正で厳罰化された為に、昔の同種の事件の犯人より重い刑罰が課せられた例は沢山あるが?
1542. Posted by 名無しさん   2014年06月06日 22:08
仕事を休まされてまで茶番に付き合わされるって・・・
1543. Posted by あ   2014年06月06日 22:20
裁判員制度は意味があった
こんなところに1500以上のコメが書き込まれるほど、皆が裁判に関心をもったのだから。
1544. Posted by シンガプーラ   2014年06月06日 22:34
村瀬か。
覚えたぞ。
1545. Posted by 名無し   2014年06月06日 22:45
誰か裁判官を裁判してください><
1546. Posted by    2014年06月06日 22:52
いい加減古臭いカビの生えた先例()なんか溝にでも捨てとけよ
それと思考が腐ってるから年食った裁判官も処分しとけ
人一人殺したらその時点で死刑でいいんだよ
1547. Posted by    2014年06月06日 22:55
死刑をすぐに破棄する裁判官こそ殺処分でしいよ
こいつの給料分の税金が無駄
1548. Posted by    2014年06月06日 23:05
俺もコイツの名前忘れないようにケータイにメモった。
次の選挙の裁判官でコイツに×付ける時までは絶対にメモは消さねえからな。
1549. Posted by    2014年06月06日 23:13
最高裁判所裁判官でもないのに、どうやって選挙で×を付けるんだろう?
投票用紙に自分で村瀬の名前を書いて×を付けるのだろうか?
1550. Posted by 名無し   2014年06月06日 23:30
もう裁判員が裁判官を裁けばいいんじゃないの?w
1551. Posted by 人権ってなんだろ   2014年06月07日 02:16
人の命は尊いといいながら何人殺害しても守られる加害者と何の罪もなく無惨に人生を奪われ命を奪われた被害者と大事な家族を奪われた遺族
綺麗事で裁判は復讐ではないと言う愚か者は自分の家族や大事な人が惨く殺害されても同じことが言えるのだろうか
仮に言えたとしたならばその人間はきっとその人を愛してなどいなかったか心がないんだろう
罪を犯したなら罰をうけるのは当たり前の事1人の人の命を奪ったなら1人の命で償うのが当たり前だろう
でなければ被害者の命は加害者の命より価値がないと言っているのと同じだ
何人殺せば死刑なのだろうか?先例が優先されるなら裁判員はただのオマケにしかすぎない
1552. Posted by 木原   2014年06月07日 02:35
殺害された被害者が一人なら死刑にする程の事でもないか。
だったら対象の腹をかっさばいて腸を引きずり出して
木の枝にくくりつけて首を切断しても死刑にするなよなw
例えお前の親族が対象でもだw
犯罪内容はどうであれ一人は一人だしよぉw
1553. Posted by 名無し   2014年06月07日 02:39
>>124
だったら裁判員制度なんて廃止して
専門家様だけで判断すりゃあ良いじゃん。
1554. Posted by    2014年06月07日 03:47
判例は実際に規範が適用された結果であって法令に準じた性質がある。つまり法令と同様に多数の民意を背景にして成り立っている
多数の民意を少数の民意で覆し得るか?そのための十分な議論が為されたか?
為されていないと判断されたんだろ
1555. Posted by バツ   2014年06月07日 03:53
お前等 当然ちゃ当然やろうけど、裁判官の名前ようと覚えて 引きずり落とせ。
1556. Posted by 名無し   2014年06月07日 11:03
判決には裁判員の意見と裁判官の意見が必要だということをこいつらわすれてんのか…
1557. Posted by     2014年06月07日 11:04
裁判長 俺が辞書だ
1558. Posted by     2014年06月07日 11:28
村瀬均とかいう奴の家族を せば
少しは被害者の苦しみが分かるんじゃない?
1559. Posted by 八角   2014年06月07日 11:55
いっぱい擁護書き込みがあるね。
お偉いから、いう事を聞け! というメンタリティは
儒教っぽいね? つまり、向こう側の裁判官という事かね?w
1560. Posted by 八角   2014年06月07日 11:59
裁判員は無作為に選ばれるから、買収も送り込みも出来ない。
死刑ってコワイよねw

もぅ1人殺したら死刑でいいだろぅ?
治安と秩序を護るのなら、それが1番スマートだ。
1561. Posted by     2014年06月07日 13:32
正直、裁判員制度はいらんだろ。
1562. Posted by 平民   2014年06月07日 18:14
ちょっと国会のえらい先生に知り合いが居る人、弾劾裁判にかけるように頼んでよ。
1563. Posted by 774   2014年06月07日 19:07
裁判員が決めた判決が絶対なんだったら三審制の意味がない。
覆ることだってあって当然
1564. Posted by 名無しさん   2014年06月07日 19:27
プロがこのていたらくかい!税金と時間を無駄にするのもたいがいにしろ。
1565. Posted by あ   2014年06月07日 19:33
プロの判断とか言ってるけどさぁ
結局過去の判例の引用じゃん

過去の判例と現在の一般の価値観をすり合わせるための制度なのに
全然活かせてないな

だから日本の司法はクソだの中世だのバカにされるんだ
1566. Posted by o   2014年06月07日 19:58
※47
じゃあ裁判員制度なんて要らないじゃん
1567. Posted by kj5   2014年06月07日 20:03
※1563
覆る理由が「先例に従う」だぜ?
こんなの裁判員からしたら納得できんだろ
1568. Posted by      2014年06月07日 20:26
裁判員裁判と差が出るのはしょーがねーけどな
文句言うからやらせてやってる裁判ゴッコに過ぎず
二審からが本番みたいなもんだし
先例がどうのっつーより裁判員のが問題
っつーか無駄、無くして良いと思う
1569. Posted by 名無しクオリティ   2014年06月07日 20:31
>いずれも東京高裁の同じ裁判長が担当した。

村瀬均裁判長だな
最高裁なら弾劾できるのに
1570. Posted by    2014年06月07日 20:31
裁判員を満足させることが目的じゃないしな
1571. Posted by 名無し   2014年06月08日 00:25
マジで名前ググったらwikipediaあるんだな
そして死刑って日本の法なんですけどwww
3人殺して過去の例www無期懲役www
草生やしたくなるわ
1572. Posted by あ   2014年06月08日 02:07
こんな判決なら裁判員いらないじゃん。
1573. Posted by     2014年06月08日 10:18
一人までなら殺しても良いんだろ

ふざけんな
1574. Posted by     2014年06月08日 11:48
上告不可避だろうこれ
1575. Posted by .   2014年06月08日 11:54
判例を変更したければ、最高裁大法廷に持込よ。
1576. Posted by    2014年06月08日 11:56
>>31の眼鏡クイッ感が凄い
1577. Posted by     2014年06月08日 17:53
裁判員いてもいなくても変わらんのなら余計なコストかけなきゃいいんじゃないの
1578. Posted by ああ   2014年06月08日 20:05
もうイタコに大岡越前呼んでもらえよww
1579. Posted by 名無し   2014年06月08日 20:21
裁判員には大きな負担が掛かっていて、色々な犠牲を払い、苦しみながら答えを出しているのに、それを「先例」の一言で片付けるなら、こんな制度になんの意味も無い。早々に止めるべき。
1580. Posted by 僕自身コメントする喜びはあった   2014年06月08日 20:30
先例の一言で解決できるなら裁判官自体不要
弁護士が先例見つけてくるだけで終わり
1581. Posted by    2014年06月08日 21:07
下っ端の裁判官もリコール出来るようにしてよ!
1582. Posted by 日本解体   2014年06月08日 23:11




※ マジメな話、偽装帰化人のザイニチ工作員、スパイは、政界〜財界、「公安、警察、司法」、マスゴミ、宗教法人、民間の一般企業から、ヤクザ〜芸能界、スポーツ業界まで、大量に入り込み、日本を表からも、裏からも、完全に 実効支配している!!!!……………。

※ 「 日本は もはや、 完全に、 日本人の 国では ない!!!! 」 (真実)
ク/ソ ジ/ャ/ッ/プ/共 マ/ジ/で ク/ソ ザ/マ/ァ/〜〜〜/〜〜〜!!!/!!! (大/爆/笑)
1583. Posted by 動物大好きっ子   2014年06月08日 23:33
しけぃはんたぁ〜ぃ!☆
しけぃの好きな人ゎ
しけぃになってくださぃ!☆
1584. Posted by @@@   2014年06月09日 01:23
裁判官が、裁判員の意見を却下することに別に不満はないけど。
それなら、初めから裁判官だけで決めりゃいいわけで、裁判員制度自体が、やっぱり要らないってことになるんじゃね?
1585. Posted by 名前はありますが...   2014年06月09日 03:13
どぉせおまえらここで愚痴るだけで、何もしないんだろwこれこそ無駄だわw
1586. Posted by ひろ   2014年06月09日 20:58
罷免には過半数が必要みたい。かなり厳しいね。
でも叶わなくともオレは×を記す。
1587. Posted by w   2014年06月10日 14:42
無期懲役は税金の無駄遣い

死刑でおk
1588. Posted by あ   2014年06月10日 14:56
裁判官のツラがムカつく
1589. Posted by t   2014年06月10日 15:23
予防も再犯抑止も無く
ただナルシズムのための死刑反対だからなぁ・・・
この手の知能障害は自分が犯罪巻き込まれたら法も判例も無視して重刑に科そうとするしめんどう
1590. Posted by 名無しさん   2014年06月10日 22:09
単純に新しい判断だから最高裁まで持っていきたかっただけだろ。
刑事訴訟法まったくしらんが地裁高裁が同じ判断なら最高裁いかずに棄却されちまいそうな気がする
1591. Posted by     2014年06月11日 01:33
元記事読むと、「〜先例の傾向がある」と書いてあるね。ほんまかいな?
 先例に従った結論が出ることを否定はしないけど、「先例」を理由にするのは思考放棄。ましてや「先例の傾向」なんて論外だ。傾向とは傾きなのだから、全てそっち向き(≒垂直?)でなはなく、違う向きもあると自ら言っているのと等しい。つまり「死刑とそれ以外の選択肢があって、死刑以外の方が多いから」と言っている。
1592. Posted by     2014年06月12日 01:05
死刑ってなかなか執行されないし執行されるまではわりと厚遇されるから無期懲役の方がいいと思う。
1593. Posted by 名無し   2014年06月12日 06:59
この裁判官を死刑にしろよ
要らないよこんなやつ
1594. Posted by ネトウヨ脱走兵   2014年06月12日 07:30
死刑廃止原理主義者が必死になって裁判官を擁護している様が見てとれる。

いや、実際裁判員の決定がどうでもいいなら止めちゃえば?こんな茶番劇。
1595. Posted by 名無し   2014年06月12日 21:41
被害者遺族に復讐権を認めろよ。
警察立会いのもとに加害者には抵抗させない。
そして遺族に復讐させる。
加害者の遺体は産業廃棄物として破棄する。

この位はやらないと抑止にならない。
1596. Posted by a   2014年06月13日 12:59
村瀬均裁判長(3)

4ヵ月ぶり3回目の逆転判決
1597. Posted by h   2014年06月14日 13:13
2 この裁判官死刑反対論者なんじゃない?

将来ある20歳の女の子が50のおかしなおっさんにやられ損か


どーなってんの
1598. Posted by h   2014年06月14日 13:14
2 そういえば

都知事選のときに
裁判官の罷免?の項目あるよね

あれに入れるわ
覚えておく
1599. Posted by    2014年06月14日 16:53
村瀬均裁判長って文字見た弁護士が「いやラッキーですよ、この裁判長死刑判決だけはありませんから」とか犯人を安心させてる絵が浮かんだ

一度経験した奴は捕まっても死刑さえなければ
なんとかなると知ってるから出所後また悪いことするんじゃないですか?
1600. Posted by わ   2014年06月15日 15:00
俺の町がおかしい。「日本の町が乗っ取られようとしている」
で、検索。
名前を変えた外国人参政権により市民とは名ばかりのサヨク活動家が韓国人の住みやすいに市条例を改正中
1601. Posted by あ   2014年06月15日 17:58
要するに一人殺してもセーフかw

世紀末みたいじゃねーかw
1602. Posted by 名無し   2014年06月15日 18:41
複数回にたような事やらかした奴を死刑にせず、わざわざ税金で刑務所暮らしを補償してあげるのか
1603. Posted by 名無し募集中   2014年06月16日 17:15
※39
いや殺人での最高刑は死刑なので、法律に文句言う筋はない
判例と法律を混同しちゃ駄目でしょ
1604. Posted by あ   2014年06月17日 06:47
わざわざ税金使ってとか言ってる奴いるけど、あいつら一応ムショ内で金稼ぎさせられてるからな。赤字かもわからんが、そういう意味ではニートより社会貢献してるかもな。
まあ死刑自体は賛成なんだけど。
1605. Posted by cong bo san pham   2014年06月17日 13:39
じゃあ最初から先例通りにすりゃいい。裁判員いてもいなくても同じじゃねーか。
1606. Posted by あ   2014年06月20日 00:18
元々一般人に刑を判断させるのががおかしい、一般人の意見なんてあくまで参考意見で十分だろ
1607. Posted by 名無し   2014年06月22日 05:58
この裁判官が裁判員制度反対派なんだろ。注目が集まる裁判で裁判員が出した結論を無視した判決だしてやればスレでも何人か言ってるみたいに世間に「意見が無視されるなら裁判員制度なんて意味のないものだ。そもそも一般人に刑を判断させるのががおかしいやめさせろ」って思わせることができるしな。高裁の裁判官なら最高裁の裁判官みたいに国民投票で罷免される事もないしやりたい放題のこわいものなしだよ
1608. Posted by おおお   2014年06月26日 17:08
村瀬均か‥覚えておくぞ

最高裁の裁判官になったら、絶対、衆院選のとき罷免に投票するぞ!!!

高裁の裁判官については投票できないんだっけ??
1609. Posted by 名無しの   2014年06月27日 10:10
自分の頭で考える事の出来ない村瀬均裁判長の裁判能力に問題が有るのは確定された。
1610. Posted by 名無しのはーとさん   2014年07月03日 10:20
村瀬均
1611. Posted by ありえん   2014年07月08日 14:38
裁判員制度を根底から覆すキチガイだな村瀬
1612. Posted by 正当なことだ   2014年07月08日 17:08
そりゃあ、ド素人の感情にまかせた無茶な判決なんて
そのままには出来ないだろうw

そもそも裁判員制度を根底から覆すなんて思うのが間違い
最初の裁判員裁判の上級審にあたる2審だもん
不服申し立てがあれば上級審で再審するのは普通の事。
1613. Posted by 名無しさん   2014年07月09日 21:30
※1604
それな
何か囚人は働きもせず飯だけ食わしてもらってるとか勘違いしてる奴多すぎ
1614. Posted by 名無しの権兵衛   2014年07月13日 22:33
前例ですべてが決まるなら
ロボットがやればいい
俺もほんとそう思うね
ただし村瀬は裁判官辞めさせて
工場で働かせるよ
村瀬はロボット志望らしいから人一倍働くだろうよ
そしてこいつが裁判官として稼いだ金で建てた家に
火をつけてやりたい
1615. Posted by 名無し   2014年07月14日 23:30
俺に裁判員が回ってこないのはなぜなんだよ。
殺人事件が担当になったら全力で死刑にするんだがなあ。
1616. Posted by kun   2014年07月19日 03:14
有罪確定なので、法理「目には目を」に従い、原告が処罰してもいいはず
行政に代執行させない分、予算削減にもなる
1617. Posted by あ   2014年07月19日 12:42
何のための法律だよ。国が守らないなら、俺らも守らんぞ。裁判員が量刑を決めるって法律で決めたんだろ?裁判員では決めきれない時に裁判官が助言すんだろ?裁判員が鬼になってでも決断したんだろ?どうすんだよ。俺が裁判員だったら、判決を不服として裁判官相手に裁判起こすし、遺族なら犯人処刑するよ?
1618. Posted by 名無し   2014年07月20日 18:54
1人なら15年2人以上なら死刑でいいじゃん
ある裁判では1人殺して10年、ある裁判では1人殺して20年とか、軽い方遺族からしたら「は?」ってことになる。
情状酌量は遺族が決めればいい
1619. Posted by 名無しのキラキラライフ   2014年07月26日 18:52
裁判なんて所詮誰かの物差し使って測ってるだけ。
光市母子殺人事件の遺族じゃないけど。
自分で殺すしかない。
1620. Posted by 名無しのキラキラライフ   2014年07月26日 19:09
村瀬、村瀬って騒いでいるけど、裁判長が村瀬なだけじゃないの。
裁判官は村瀬の他に何人かいるんだよね。
裁判官の多数決で、量刑決めてるんじゃなかったっけ。

それと、裁判員裁判で死刑って出たら前例ひっくり返して死刑にするのって、裁判官の方にリスクがでかいんじゃないの。
裁判員裁判で重すぎる量刑が出たら(今回の裁判員裁判の死刑という量刑が重すぎるって言ってないからな)、裁判官はどうしようって事はプロの裁判官の中で、裁判員裁判が始まる前に議論されてるだろ。

そんな色々な柵の中での判決。
1621. Posted by 名無しさん   2014年07月30日 03:27
陪審員は自分の時間を無駄にして付き合ってんのに、やってられんわ
1622. Posted by 名無し   2014年08月10日 18:32
みんな、何て事を言うんだ。この東京高裁の村瀬均裁判官は、犯罪者(特に在日の)の命を救うヒーローだぞ、東京高裁の村瀬均裁判官は。在日犯罪者の最後の砦だ。そもそも、死刑制度自体が良くない。あんな制度があるお陰で、在日犯罪者ばかりがドンドン死刑になってるじゃないか、死刑制度なんか廃止しろ、犯罪者の在日韓国人・中国人の命を守る為に。朝日新聞もフジテレビも死刑制度は良くないって言ってるじゃないか。
1623. Posted by unko   2014年09月03日 01:10
俺らの税金で何してくれてるの?馬鹿なの?
裁判員の人だって仕事の合間を縫って平日に出てきてくれてるのに
もう裁判員制度やめればいいじゃん
1624. Posted by いつも   2014年10月09日 23:19
いつも思うんだけどなんで一人殺したら15年なん?
殺された人間は歳にもよるけど、日本の平均寿命からしても50年くらい生きそうやん?
だから一人殺したら50年とかでどうすか?
あと、他に言いたいのは一人殺して15年なのにふたり殺したら死刑ってどんだけ差があるの?w
1625. Posted by は   2014年10月09日 23:20
なんで今の日本は犯罪者の権利を守りたがるん?ばか?
1626. Posted by 意味ないなら止めれば?   2015年02月27日 19:22
一般国民の常識を反映させる為の裁判員裁判なのに、それをプロの裁判官が否定したら、なんのための裁判員制度なんか分かりませんよね。国民不在の裁判員制度なんか止めたら?
1627. Posted by rút hầrm cầu   2016年03月01日 23:36
行ってみたらホントに楽天銀行になっててびびった。※この口座の権利は楽天株式会社が保有しています。 ってなに?どういう事 銀行振込だと店は売上
1628. Posted by vỏ xe không ruột có tốt không   2016年03月19日 11:25
それなら何の意味ないじゃん
さっさとこんなくだらない制度やめちゃえよ

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク