ブログのトップへ

2014年07月25日

「全ての恐竜に羽毛があったかもしれない」 全身に羽毛の新種発見で

1 名前:Hi everyone! ★@\(^o^)/:2014/07/25(金) 08:38:48.29 ID:???0.net
ロシア・シベリア南東部の地層から、頭や胴体など全身に羽毛が生えた全長1・5mほどの小型の新種恐竜の化石を発見したと、ベルギーなどのチームが25日付の米科学誌サイエンスに発表した。

恐竜は竜盤類と鳥盤類に大別され、これまで羽毛は、鳥の祖先の恐竜を含む竜盤類で主に見つかっていた。発見された恐竜は原始的な鳥盤類のため、チームは「全ての恐竜に羽毛があったのかもしれない」と推測している。

チームは、1億6千万年前ごろとみられるジュラ紀の地層から六つの頭骨と数百個の骨を発見。
あごや骨盤の骨の特徴から新種と判断、発見した地名にちなみ「クリンダドロメウス」と名付けた。

http://www.47news.jp/CN/201407/CN2014072401001623.html

3: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:39:59.28 ID:aY5fn0O60.net
鳥じゃねーk

7: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:41:01.62 ID:5GIDhxk60.net
鳥に進化したんだね

9: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:42:06.48 ID:plKTnEIY0.net
恐竜でさえフサフサなのに

20: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:53:54.33 ID:dPnhPXko0.net
羽毛とか、鬣とか骨からじゃ全くわからんからな
動物ならフサフサの毛が付いてても全くおかしくない

27: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:59:24.56 ID:/Q/WT2u90.net
昔から恐竜を爬虫類のように描いていたのがそもそも勘違いで
実際にいたのはほぼデカい鳥だったんだろ

28: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 09:01:47.15 ID:y7xbxhmt0.net
恐竜のあの皮膚のぶつぶつは毛穴だったのか

36: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 09:14:41.07 ID:pbmT+cfy0.net
体毛でしょ
羽毛なの?

42: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 09:28:16.07 ID:O2e0xkwOi.net
これは大ニュース

47: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 09:42:15.98 ID:X5AIxxbo0.net
本当にすべての恐竜に毛が生えてたら名前負けするぐらいかわいくなっちゃったりしてw

52: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 09:49:42.88 ID:t0T1h5Dt0.net
モフモフした恐竜

54: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 09:50:26.32 ID:/XOjXKte0.net
マジかよちょっとティラノモフって来る

53: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 09:50:18.38 ID:y9hrYGKk0.net
たしかに恐竜の想像図とか羽取ったニワトリみたいな感じする

55: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 09:51:38.41 ID:twdXBTRR0.net
恐竜全てがデカイ鳥ってのは夢が無いな
現実がそうなら仕方ねえけどさ

58: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 09:57:55.66 ID:92vmnhENO.net
小鳥でも顔とかじっくり見るとおもいっきり恐竜

59: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 09:59:31.02 ID:mgKzgJfp0.net
羽毛という形質を取得したにもかかわらず、氷河期で凍死したの?

60: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 10:00:27.59 ID:21erFisF0.net
氷河期に寒いから滅びたような話だったのに話違うなあ
羽毛があったなら滅びなくていいような…。

62: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 10:06:33.19 ID:fVvM4ze60.net
>>60
寒くなって餌が足りなくなったからじゃないの?
だから沢山食わないといけなかった大型恐竜が滅びて小型恐竜は生き延びた

64: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 10:10:22.07 ID:5Tnn5xA10.net
爬虫類に鱗があり、鳥類に羽があるのに、
その間にいる恐竜が何も生えてないのが寧ろ不自然だしな。

69: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 10:23:52.96 ID:uDush1CP0.net
哺乳類だって象やサイは毛がないし
ブラキオサウルス、ステゴサウルスみたいな恐竜は
羽毛はないような気がする
ただマンモスとかみたいに寒い地域は羽毛か毛はあっただろうな

78: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 10:41:01.72 ID:hr6VzKJy0.net
全ての恐竜に羽毛があったなら、
なんで今までそういう化石が発見されていないんだよ。

素人の俺でもわかる疑問だわ

86: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 10:49:18.20 ID:KzHfhl940.net
爬虫類の肉が鶏肉っぽい味なのは
元は同じ種類だったからなのかなー

88: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 10:51:36.74 ID:xJI862CR0.net
2億年近く繁栄してたんだから、ウロコから羽毛の世界に
なってても驚きはしないな
それどころか文明持ってた種がいてもおかしくないよ

95: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 10:55:11.86 ID:WJFAkqiE0.net
すべての人類に毛があったといっても俺の化石を発掘したやつは信じないだろう。

103: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 11:10:41.84 ID:PgYIiKNo0.net
1億6千万年前のナゲット肉か

104: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 11:11:03.55 ID:8czmBKQii.net
なんで、最近になってでてくるの?

106: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 11:12:00.02 ID:Uj7CBP0ai.net
巨大な鳥が恐竜だったわけだ。
羽をむしった鶏の姿が恐竜っぽく見えるのは当然なんだな。

108: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 11:14:47.72 ID:GvR67VX20.net
>>106
巨大でなくても、鳥類は恐竜の進化型だよ

ちなヒクイドリの骨格
1
116: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 11:33:10.51 ID:5Tnn5xA10.net
前肢が背中の方じゃなく胸の方に腕状に付いている鳥
1


149: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 13:03:09.50 ID:bUima51D0.net
>>116
こりゃティラノは飛べない鳥だった可能性あるな。

127: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 11:49:00.66 ID:vu8tmUzK0.net
犬とか猫も毛がなかったら別の生き物みたいに見えるし、今まで見ていた恐竜の想像図が
全部毛つきになったら、とてもかわいく見えるのでは

129: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 11:53:36.13 ID:xJI862CR0.net
ジュラシックパーク、ディスられる

130: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 11:54:32.91 ID:1QpqgNOI0.net
恐竜の化石でうろこが出ないのは
にわとりのように柔らかい皮膚でやわらかい毛が生えてた

133: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 11:56:35.04 ID:mE0FKxcC0.net
ウサギとかゾウの骨格見ると耳とか鼻には骨無いから
もしかしたらティラノサウルスに長い耳が生えててモッフモフだったのかと思うと…

136: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 12:03:06.77 ID:qFqZKCUF0.net
羽毛を纏っていた恐竜もいただろうけど
纏っていない恐竜の方が主流だったんじゃないか。
仮に全ての恐竜が纏っていたとしたら
化石として羽毛の後が残るだろうに

138: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 12:08:38.15 ID:MySbYhyE0.net
>>136
羽毛の痕跡が残っている化石が見つかったから恐竜観が修正されたんだろ。
それに化石なんてほとんどは骨しか残らないよ。

骨だって全身の骨が見つかってる恐竜なんて稀。
骨の破片が幾つかしか見つかっていない恐竜なんて沢山ある。
パキケファロサウルスなんか発見以来頭骨しか見つかってない。

140: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 12:12:21.47 ID:RM6wJRna0.net
すべて…って、こういう極端な言い方、本当に科学者なの?

144: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 12:40:21.35 ID:eD4rtC/C0.net
ゴジラも次の映画からはカツラをかぶせます

148: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 12:53:44.95 ID:d+fIbBtA0.net
モフモフ恐竜か
ゴジラもモフモフにしてやるとかわいくなるのか

150: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 13:08:59.92 ID:ibzxHy7y0.net
恐竜ってこんな感じじゃね
1


151: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 13:12:16.59 ID:SEEYZ6nB0.net
恐竜=鳥なのがばれてから全く恐竜の威厳さが無くなったなw
現存の鳥で一番恐竜に近いのはキュウイだと思うぜ

154: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 13:14:24.60 ID:38evgG9A0.net
すべて?繁栄してた期間のうち、毛が生えた時期があったってだけじゃなく?

156: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 13:15:37.33 ID:B/bc/VyK0.net
子供のころと
全然別物

163: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 13:31:32.71 ID:uDush1CP0.net
シャチ、カバ、ゾウの骨格から元の姿を知らなければ、とても復元なんて難しいだろ
一部肉体まで化石になったものを除けば、本来の姿なんて相当違っている気がする

174: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 14:03:32.75 ID:nplzbRtn0.net
恐竜の色も南国の鳥みたに派手派手だったかもしれないのか

175: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 14:18:42.98 ID:dTXn4EGw0.net
やはり照り焼きにすると美味しいのだろうか

173: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 14:01:01.38 ID:hx8i3C430.net
俺らは恐竜の末裔を揚げたりして食ってるわけか


元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1406245128/


ジュラシック・パーク [DVD]
ジェネオン・ユニバーサル (2012-04-13)
売り上げランキング: 2,857

Powered by livedoor




この記事へのコメント

1. Posted by    2014年07月25日 18:21
今は昔と違って、化石の周りにそのまま恐竜の皮の形が残っていることが知られている。
だから、羽があるやつはすぐに分かるし、
(化石からだけでは分からない)より正確な外観も分かる。
2. Posted by なる   2014年07月25日 18:21
一桁なんかいらんわ
3. Posted by ににん   2014年07月25日 18:21
1げと
4. Posted by     2014年07月25日 18:21
毛穴はあるんたけどな( ´・_・`)
5. Posted by    2014年07月25日 18:22




テョンはガチで死ね
6. Posted by 学名一言   2014年07月25日 18:23
東京都下テレビ局のほうがあとなの常に
7. Posted by        2014年07月25日 18:24
俺はふつうに生えてると思ったけど
ただ、羽毛と言っても、もうちょっと硬かったかもしれないけど
8. Posted by    2014年07月25日 18:25
これわりと昔からある説だよね? なんで今さら??
9. Posted by     2014年07月25日 18:27
体毛かもしれないが頭部に生えていればすなわちハゲではない…
恐竜でもフサフサなのに!
10. Posted by 学名一言   2014年07月25日 18:27
>>5 が屑日本人を在日韓国人とかってに言い張る屑
11. Posted by 学名一言   2014年07月25日 18:28
>>5 日本代表だった人を在日韓国人だと言い張る屑が5コメント
12. Posted by    2014年07月25日 18:29
>>150
ハシビロコウかわいい
13. Posted by    2014年07月25日 18:29
全ての恐竜に生えていたってのは無理がある。現に恐竜から分岐したと言われる鳥にも羽毛のない種類もいるからな。まー現物がいないからそれを証明するのは不可能だな。それこそジュラシックパークのように遺伝子操作で復活させりゃ話は別だが
14. Posted by     2014年07月25日 18:29
ジュラシックパークのヴェロキラプトルが偉い事になっとるらしいで
15. Posted by     2014年07月25日 18:31
>>173
まじか・・・から揚げ弁当最悪だな海苔弁に切り替えていく
16. Posted by 八神はやて   2014年07月25日 18:31
( ゚-゚)
短い羽毛でも体温調整に関しては劇的な変化がある。
17. Posted by    2014年07月25日 18:31
恐竜が大きくなれた理由は重力が今より軽かったから
恐竜が絶滅したのは重力変動に耐えられなかったから
耐えた小型恐竜が現在の鳥類爬虫類
18. Posted by 学名一言   2014年07月25日 18:31
屑と屑だと思うが屑は屑
だけど屑よりはましと思いたい

団塊世代がすでに負け組屑から排出しているはだしも屑だが
横領持ち逃げ屑よりはましじゃないか?
19. Posted by    2014年07月25日 18:32
う、羽毛
20. Posted by 名無し   2014年07月25日 18:34
あすかあきおで知ってた
21. Posted by    2014年07月25日 18:35
じゃあトカゲやワニみたいな羽毛無いやつは、相当古い時代から枝分かれしてたってことになるよね?
はたしてそうなのかなあ…?
22. Posted by     2014年07月25日 18:36
また新説?
もう本物が居ないから言った者勝ちだなw
23. Posted by 美食士   2014年07月25日 18:37
矢張り鳥の仲間だったか
昔鰐の料理食べた時そうなんだろうなとは思っていたんだ
24. Posted by     2014年07月25日 18:37
>>5
うむ。ついでに舛添も死んだ方が良い
25. Posted by    2014年07月25日 18:37
fくんの低レベルな憲法・法律知識-1
・上で証明したろう。勤労の義務があるのは公務員らだけ ←国民を対象としたものなので公務員らだけというのは間違い
・勤労の義務が実際の強制的な義務となってる奴らが居る。それは誰だと思うねこれが635で書いた最初の課題だが、さ、ぐぐってきたまいw ←答え:そんな奴らは居ない、いつもの思い込み
・憲法の99条をぐぐってみ。そこに憲法を強制される人が列挙されておりこれを憲法尊重擁護義務と言う。 ←99条に公務員らが列挙されているため、勤労の義務は公務員らに適用されると勘違いしている
・>>637 わろたwwwwwwじゃ答えを書く前に、なんでニートや赤子や老人は働かなくても何の罰則もないんだね?義務なんだろう?w ←>>637は「勤労の義務は国民を対象とした規範目標である」としているのでもちろん義務ではなく罰則もないという意味。勝利を確信して興奮したfくんの先走り
・勤労の義務に関してはあまりに勘違いしてる庶民が多すぎるから俺としては定番のクイズ遊びだよ。もう何年前からやってるだろうか7.8年前からやってるな多分 ←ドヤ顔するつもりが7年以上も間違った知識で恥を晒してきたニートであると吐露し自爆
・以前の判例と全く逆の判例は出しにくいという体質がある そっくりの事例なのに判例が全く間逆だと問題があると連中は考えてる ←画一的処理は法制度の根幹にかかわるものであり、裁判所の体質によるものではない
・痴漢は99%以上有罪だという常識と違った判決を出すと、それが気に食わない女連中や団体が選挙の時にその裁判官を問題ありと印をつけまくる。そのため自己保身のため無罪判決を出せない裁判官が多い ←国民審査の対象は最高裁の裁判官のみで、過去に罷免された裁判官も0であるためまったくのでたらめ。fくんがいかに知識が乏しくいい加減な憶測で物事を語っているのかがわかる
26. Posted by     2014年07月25日 18:44
ウサギの骨格とか見てもあのかわいい姿は想像できんからなぁ
27. Posted by     2014年07月25日 18:46
う、羽毛
28. Posted by     2014年07月25日 18:49
皮膚の化石が残ってる種類なんてごくごく一部に過ぎないのに、
よく「全ての恐竜に」なんてヌカせるもんだなw
現代の爬虫類に羽毛が生えている種類が居るならまだしも、全く居ない状況でさ
29. Posted by ななし   2014年07月25日 18:50
丘マグロ科陸ジュゴンの方が珍種だよ
30. Posted by 学名一言   2014年07月25日 18:50
丘マグロ科陸ジュゴン発見
31. Posted by     2014年07月25日 18:51
まあ味は恐竜も鳥も大して変わらんだろうな
32. Posted by     2014年07月25日 18:52
ジュラシックパークはジュラ紀がベースだから、白亜紀に毛が生えた
って言っても出てくる恐竜が白亜紀の恐竜じゃ言い訳もできない
33. Posted by 名無しのはーとさん   2014年07月25日 18:54
ティラノのから揚げ、か…
34. Posted by 学名一言   2014年07月25日 18:55
食い逃げ藩ではないですけど?
35. Posted by     2014年07月25日 18:56
※21
そもそもワニやトカゲは恐竜時代から存在してるし
骨盤の形状からして恐竜と現在存在している爬虫類とは近縁ではないってのは昔からわかってる
36. Posted by     2014年07月25日 18:57
始祖鳥と呼ばれる化石が
実際は鳥から陸上に進化する過程だと言われているわけだが
37. Posted by     2014年07月25日 18:58
カメ型の恐竜もいたんだろ?
今のカメはそいつらの末裔らしいが
結構バリエーションあったんじゃねーの
38. Posted by 名無し   2014年07月25日 18:58
う、羽毛
39. Posted by     2014年07月25日 18:59
今やってるゴジラも
続編だと毛むくじゃらか
40. Posted by     2014年07月25日 18:59
毛が生えたワニや蛇やトカゲが現代にはいないし、爬虫類は基本ハゲなんじゃねーかなと思う。
41. Posted by あ   2014年07月25日 18:59
ワニやコモドドラゴンはどうなるねん?
42. Posted by     2014年07月25日 19:00
ティラノ「きゅーーーーーーちゃん」
ブラキオ「ホケキョ!」

あさりよしとおの漫画であったな
43. Posted by    2014年07月25日 19:02
鳥とは区別すべきだろ

なぜなら鋭い牙があるからな
44. Posted by 学名一言   2014年07月25日 19:03
国がTBS在日韓国人と食い逃げ藩?
45. Posted by     2014年07月25日 19:04
さすがに海洋恐竜に羽毛は生えてなかったろうよ
46. Posted by        2014年07月25日 19:06
       :彡⌒:|
        (´・ω:|  やっぱり髪の話してる
        ヽつ::|
         ヽ :;| 
            \
47. Posted by     2014年07月25日 19:06
人類も絶滅した後、化石で発見されたら
素っ裸のツルッパゲなんだろーなー
48. Posted by     2014年07月25日 19:16
「全ての恐竜に羽毛があったのかもしれない」を
「全ての恐竜に羽毛があったに違いない!」と解釈してる奴がちらほら

俺、今まで 何人かはスレタイしか読まない と思ってたけど、違うようだ
彼らは単純に日本語の読解力が低いんだな
49. Posted by あかさた名無し   2014年07月25日 19:18
恐竜の化石からは、皮膚の色素はおろか、皮膚自体もわからない。
従って、皮膚の模様や外観は想像にしかすぎない。
50. Posted by     2014年07月25日 19:18
無知多すぎ。恐竜は恒温動物なのに、は虫類な分けないだろ。
今回の事件の意義は、原始的な段階の恐竜でも、
すでに羽毛を獲得していたことがわかったってこと。
つまり、そこから枝分かれして進化した種は、
退化してない限りみんな羽毛持ちだったことになる。

ティラノが羽毛持ちに復元されるようになったのも、
ティラノの仲間の原始的な種に羽毛が見つかったから。
ティラノそのものからは、まだ羽毛の痕跡は見つかってない。
51. Posted by    2014年07月25日 19:20
はい、研究やり直し
52. Posted by     2014年07月25日 19:20
※49
一種類だけ、色まで分かりかけてるのがあったはず。
シノサウロプテリクスだっけ。
53. Posted by 名無し   2014年07月25日 19:23
竜脚類も?
54. Posted by     2014年07月25日 19:23
※47
いや、他の類人猿のように、全身黒い毛じゃね?
もじゃもじゃで皮下脂肪がない、チンパンジーみたいな生物になると思う。
55. Posted by     2014年07月25日 19:26
あらやだ可愛い
56. Posted by     2014年07月25日 19:26
※45
モササウルスやプレシオサウルスは恐竜じゃない。
翼竜も恐竜じゃない。分類学的に離れすぎているんだよ。
奴らは恐竜と違って、は虫類に近いかと。

似たような復元してるから混同する人多いけど、
実際は見た目からして全然違うんだろうな。
57. Posted by 八神はやて   2014年07月25日 19:29
( ゚∇゚)
ま、厳密な意味で恐竜とされるのはリューバン類とチョーバン類くらいしかない
58. Posted by     2014年07月25日 19:30
野獣先輩恐竜説あるゾ^〜
59. Posted by 通りすがりの名無し   2014年07月25日 19:32
恐竜はいちおう鱗に覆われた皮膚化石も出てる。この研究者が言いたかったのは恐竜には竜盤類と鳥盤類の2系統があって今回初の鳥盤類の羽毛化石が見つかったんですべての「系統」で羽毛があった可能性が出てきたって事だろ。
60. Posted by    2014年07月25日 19:34
もふもふのでっかい恐竜が更にでかいもふもふの親恐竜に甘えてたりしたのかな?
だとしたらスゲーかわいくね?
61. Posted by     2014年07月25日 19:36
夕飯に食ったわwww
62. Posted by 名無しさん   2014年07月25日 19:40
もしかして2ちゃんの予言がまたしても当たるのか?ワクワク
63. Posted by あ   2014年07月25日 19:41
支・那だったらニセモンだろーが、場所がシベリアで『ベルギーなどのチーム』か

これは一考に値するな
64. Posted by     2014年07月25日 19:44
※60
もふもふの小型恐竜のこどもなんてひよこみたいでキュン死するぞ
65. Posted by    2014年07月25日 19:47
ジュラシックパークがただのもふもふ天国になってしまう
66. Posted by あ   2014年07月25日 19:49
>59
ありがとう。自分の文盲とコメ欄とで勘違いするとこだった。記事読み返した。こう考えるとかなり初期段階から今の生態系に近い分類なんだなぁ。
67. Posted by     2014年07月25日 19:49
ちょっとTON発生しすぎてんよ〜(指摘)
68. Posted by     2014年07月25日 19:50
俺も羽毛でいいから分けてほしい
69. Posted by PCパーツの名無しさん   2014年07月25日 19:51
恐竜はもういないから肌の色がもしかしたら透明だったかもしれない
100%絶対違うと証明できないからなんでもありだな
70. Posted by あ   2014年07月25日 19:52
実は恐竜は鳥だった。
一部は哺乳類に進化したとか。
71. Posted by あ   2014年07月25日 19:52
卵から生まれたからと言って爬虫類とは限らんのだよ、爬虫類は腕立て伏せのように総じて足が横にはえてる
対して恐竜は鳥と同じく直立歩行、骨格が決定的に違う。
随分前から恐竜の子孫はニワトリやダチョウだと言われ続けてただろ。
72. Posted by    2014年07月25日 19:52
首の長いやつにも生えてたら超デカイキリンだよな。
73. Posted by    2014年07月25日 19:56
「威厳さ」てw
74. Posted by     2014年07月25日 19:56
とんちでますぅ
75. Posted by 名無しさん   2014年07月25日 19:57
羽根生えてるんだからキリンよりダチョウだろw
76. Posted by     2014年07月25日 19:57
           |
            |  彡⌒ミ
           \ (´・ω・`)また髪の話してる
             (|   |)::::
              (γ /:::::::
               し \:::
                  \
77. Posted by     2014年07月25日 20:02
※71
現生鳥類が多系統群みたいな言い方はやめろド素人め
78. Posted by あ   2014年07月25日 20:03
鳥タイプ・・・肉食系、T-REXに代表される、猛禽類などに名残を残す

象タイプ・・・ブロントサウルスなどのカミナリ竜、海鳥に進化

サイタイプ・・・トリケラトプスなど、ワニかな?

小型タイプ・・・ハリネズミのような皮膚が体毛になる
有袋類を経て哺乳類の祖先になる
79. Posted by TPP   2014年07月25日 20:04
〜レントシーキング〜
公的制度を誘導・利用して、自由競争とは異なる方法で自らの利益を得ようとする行為。

日本では、「人材対策基金」等の創設・維持・増額を「中小企業庁」へ働きかけ、派遣利権で私腹を肥やしている「パソナ」と「アソウ・ヒューマニーセンター」が代表的なレントシーカー。

\  ヽ  |  /  /
_パソナ アソウ 利権_←Search
/  /  |  ヽ  \
80. Posted by あ   2014年07月25日 20:06
恐竜にまで嫉妬するおまえら…
81. Posted by    2014年07月25日 20:06
.!: :| : : !/、_/_/ _ィ//: : /∧: : : : !: : : : } |
   ! ハ: : |./> ̄/ ノ :入〈  !: : : : !: : : :! /!
   |〉、ヽ ! ゙ミミ三、  //  `〈__! : : /: : : :イ: :!
   | 「ヽ!`ゝ:::       ミ、、_  〉へ : : :ノ :|: :| ... かわいいかわいい翠星石が
   | | ヽヽ  ::::  l    ::: `゙゙=ミ/: :/:/ /: ! : !  ..華麗に2桁ゲットですぅ
   | | ヽ \    !ーァ   ::: /://  /: : |: :|   取れなかったザコ共には
   ! .\   \ `´    ,イ⌒ア^〉  /| : : !: :!.  発毛の実感と喜びをくれてやるですぅ
  /|   }-、,-、__}>r-ァ´ ̄ / /  /: :! : : |: :!  
82. Posted by     2014年07月25日 20:09
未来人見ると毛がないけど、おそらく未来では毛が必要ないからで、
ハゲの人って人より早く進化してる人なんだろうな
83. Posted by 絶望的名無しさん   2014年07月25日 20:09
カバの骨格だけ見て、あんなのほほーんとした外見だ何て想像するのは無理
恐竜も毛がもふもふでデカイ犬猫状態だったとしても不思議じゃない
84. Posted by     2014年07月25日 20:13
毛深いだけの恐竜かも
85. Posted by frank2   2014年07月25日 20:14
ターミナルさん!?
先輩!?何やってるんですか!マズいですよ!


う、羽毛

野獣先輩羽毛付恐竜説
86. Posted by     2014年07月25日 20:24
こんなん全然ロマンないわ
87. Posted by ななし   2014年07月25日 20:30
つまりあれか
今から数億年後 現代人の化石が発掘されたとして そこから再現される人類図は 全員はげだと
88. Posted by 一生言わんわ名前   2014年07月25日 20:31
基本的なことなんだけど、うろこか羽毛かという問題は、そのうろこが陸上生活での乾燥によって毛のようにぱさぱさになるタイプと、より硬化して皮膚が乾燥しないように覆うタイプと2方向に進化するのはわかっているのだから、その分岐点を説明してほしい。なんか、化石でそれっぽいのが出るたびにイラスト描いてこじつけられても、納得できなくなってきた。学問ってそんないい加減じゃマズイだろう。
89. Posted by     2014年07月25日 20:34
恐竜が「怖い」から「可愛い」に進化するのですね。
90. Posted by    2014年07月25日 20:35
真実の解明のためにタイムマシンの発明実用化早よwww
91. Posted by      2014年07月25日 20:36
ぎゃる「いや〜ん恐竜じゃなくて、もう、ゆる竜じゃ〜ん!かわいい〜!」「もふもふしてるぅ〜!」
「ガブッ!グチャグチャ!」「ひゃっはー!!」
92. Posted by     2014年07月25日 20:37
つまりイャンクックは・・・
93. Posted by .   2014年07月25日 20:38
全ては言い過ぎだけど、あくまて「かも」っていう仮定の話だからね
氷河の中から保存状態の良い化石か、それこそ卵でも見つかれば、
遺伝子情報からどういう姿か推測できるかもね
94. Posted by     2014年07月25日 20:38
人の場合、古代人はそうとう毛探かかったが、未来ではさらに体が温度調節する必要なくなり毛なし、その他アゴなどいろいろ退化

ここから考えると、恐竜も昔はフサフサだったんだろう
95. Posted by     2014年07月25日 20:38
Tレックスが光が当たるとすっかすかの薄毛スタイルとかイメージが崩れすぎて困る
96. Posted by     2014年07月25日 20:39
鳥は体温が高いので猛暑でも平気
97. Posted by 名無しの隣人さん   2014年07月25日 20:39
要するに鳥なんだろ
隕石衝突で大量のから揚げになったわけだ
98. Posted by          2014年07月25日 20:44
毛や皮膚の状態やその色なんかは化石からはわからないからなあ
小学生でも知ってると思うが
もふもふでパンダ柄のぬいぐるみみたいな恐竜だったかもしれない
99. Posted by 名無しさん   2014年07月25日 20:45
こういうのは楽しくて良い
ステルスカラーの恐竜とか楽しい
100. Posted by    2014年07月25日 20:48
もともと恐竜が爬虫類ぽいってのが根拠も無く適当に決まった話だっけ?
今までが騙されてきただけなんだよね
101. Posted by あ   2014年07月25日 20:48
ジュラシックパークとはなんだったのか
102. Posted by     2014年07月25日 20:49
どうしたんだ
恐竜業界からおせふが少なかったのかな
ただの鳥にするぞと
103. Posted by     2014年07月25日 20:57
最新最先端の霊長類は、毛が少ないほど進化してるからな
鳥盤類とは違うのだよ鳥盤類とは
104. Posted by     2014年07月25日 20:57
これ昔から言われてたよね?
105. Posted by は   2014年07月25日 20:58
こいつらは骨が無いからタコもクラゲもナメクジも存在しないと言ってるのと同じ
106. Posted by あ   2014年07月25日 20:59
ティガレックスが爬虫類でイビルジョーが鳥類な訳ね。
107. Posted by は   2014年07月25日 21:00
こいつら、そもそも化石がどうやって出来るのかわかってんのか?
108. Posted by 垈   2014年07月25日 21:00
さだまさしの"天然色の化石"を思い出したわ。
虹色に光るどころかモフモフなんて思い付かんわなあ
109. Posted by     2014年07月25日 21:01
恐竜全体の共通祖先ぐらいのころから、すでに羽毛があったかもってことか
110. Posted by    2014年07月25日 21:02
ジュラシックパーク完全版は鳥が襲ってくるのか
111. Posted by    2014年07月25日 21:04
恐竜はトカゲに似ているから爬虫類と言うイメージが先行するわな
サソリもエビやカニに近いイメージはあるがクモに極めて近い種類
112. Posted by な   2014年07月25日 21:04
卵もほとんど見つかってないでしょ?卵生も胎生もいたんじゃない?
113. Posted by な   2014年07月25日 21:06
千夜一夜物語の怪鳥ロックは実在したんじゃない?
114. Posted by     2014年07月25日 21:06
もふもふ
115. Posted by は   2014年07月25日 21:09
化石に体毛が残るのなら従来の説のウロコが残ってる筈なのに未だにウロコは見つかってないよね。
116. Posted by は   2014年07月25日 21:16
ダチョウだな
117. Posted by     2014年07月25日 21:18
恐竜がいた年代は2億年から6500万年
人類の祖のアウストラロピテクスは今から200万年前
人類の歴史の74倍の期間も生きながらえた恐竜が一括りに出来る訳ねーだろ
人類の祖がプロプリオピテクスだとしても恐竜はその10倍の期間
118. Posted by 知無しカオス   2014年07月25日 21:18
ニャンニャンわかんニャいけど
すごーいークルクルクルくるくるニャ♪
119. Posted by は   2014年07月25日 21:22
進化論オタクがウザいぞ
120. Posted by      2014年07月25日 21:22
つまらん!つまらん!つまらん!
そんな恐竜はつまらん!
121. Posted by     2014年07月25日 21:22
鱗が進化して羽毛になったのなら
羽毛が退化して鱗になったという説は無いの?
122. Posted by 名無し   2014年07月25日 21:27
ワニ地獄だあ!?
トリ地獄に改名しやがれ!
123. Posted by ななし   2014年07月25日 21:29
恐竜から鳥になったってのに竜盤類より鳥盤類の方が古いってどういうことだよ
124. Posted by    2014年07月25日 21:30
お前らが化石になったら頭部に毛がないとか言われるの(´・ω・`)?
125. Posted by 名無し   2014年07月25日 21:31
フタバスズキ竜みたいな海棲タイプは従来のイメージで良いの?
アシカみたいな体毛や水鳥みたいな羽毛があったとしたら、気温や水温がもっと低かった可能性も考えられるな
126. Posted by     2014年07月25日 21:39
トカゲとか今の爬虫類はなんで羽毛がないんだ
127. Posted by     2014年07月25日 21:40
う、羽毛
128. Posted by Dio   2014年07月25日 21:46
いかに何億年前の歴史を学ぶかがあまり意味のないことってわかるな。わかったところで証明しようがないし、例え証明したとしても、何十年後には新発見があって、昔の人が勉強した事と変わってることも結構な頻度である。知っとく程度いいな。 大事なのは今現在の歴史の記録だな。
129. Posted by     2014年07月25日 21:53
※126
爬虫類恐竜綱は間違いだから
130. Posted by 野国由紀   2014年07月25日 21:54
これはすごいです
131. Posted by    2014年07月25日 22:00
実際現物みたことがないから何とでも言えるわなw
132. Posted by あ   2014年07月25日 22:03
>氷河期に寒いから滅びたような話だった

上の連中、何十年前の説を話してんだよ
隕石落下が原因ってのはKT帯などのの研究から、20年前にはほぼ確実視されていたはず


133. Posted by     2014年07月25日 22:04
22世紀にはゴジラにも毛が生えてる
134. Posted by 沙   2014年07月25日 22:06
極端すぎるわ
135. Posted by     2014年07月25日 22:08
羽毛が生えていても悪くない気がする
136. Posted by ててて   2014年07月25日 22:08
キュウイてwwww
137. Posted by は   2014年07月25日 22:09
ガンダムにも毛が生えてたんじゃないかな?
138. Posted by は   2014年07月25日 22:10
アッガイやズゴックには絶対毛が生えてた。
139. Posted by    2014年07月25日 22:11
TONは恐竜じゃなくてレシート爬虫類だって、それ一番言われてるから
140. Posted by     2014年07月25日 22:15
う、羽毛
141. Posted by    2014年07月25日 22:16
コモドドラゴンとかは恐竜の末裔じゃなかったのかい?
142. Posted by 名無し   2014年07月25日 22:17
フサフサした恐竜ってナルガクルガみたいな奴を想像した。
143. Posted by た   2014年07月25日 22:18
ティラノサウルス
「ウンモーォォォ!!!」

イグアノドン
「ヒヒーン!」

キリン
「キリンキリン!」
144. Posted by     2014年07月25日 22:20
ブロントがいなくなって
ティラノがゴジラ立ちしなくなって
イグアノドンのサムズアップが幻になって・・・

俺が昔ずかんで見た恐竜世界がどんどん変わっていってしまう
145. Posted by ななしだよ!   2014年07月25日 22:21
まぁ化石発掘なんていい加減なもんさ。
そもそもご丁寧にわざわざ肉や内臓部分を削り落として骨だけ掘り出してる時点で学者の馬鹿さ加減がうかがい知れる。
皮膚や羽毛部分だって、残ってないというよりは学者共が残して来なかっただけだろ?
146. Posted by あ   2014年07月25日 22:24
だからガンシューティングのちかちかやめろって言ってるだろ
無・能管理人

テンカンになったら賠償請求するぞ、カ・ス
147. Posted by     2014年07月25日 22:25
フサフサが一人いたら全ての人類に毛が生えてたって言えるのかよ、ふざけんな。
148. Posted by    2014年07月25日 22:27
鳥が昔からいただけの話じゃないの?
149. Posted by     2014年07月25日 22:27
>>145無知乙!

羽毛の生えたTレックスとか胸アツだぜ!
150. Posted by     2014年07月25日 22:28
145
おっしゃる通りですよw
学者なんで偏屈で融通の利かないバカばっかりですからね
権威ある学者様の論文だって、過程の上に過程を築いているだけでどれもこれも全く証明されていないものがほとんどです
論拠すらないものもたくさんあります
いってみれば妄想と大差ないものを論文に書き立てて偉そうにしているだけです
151. Posted by Nhom dinh duong   2014年07月25日 22:28
もふもふのでっかい恐竜が更にでかいもふもふの親恐竜に甘えてたりしたのかな?
だとしたらスゲーかわいくね?
152. Posted by       2014年07月25日 22:29
鳥盤目はべつに鳥に近いからそういう名前が付けられてるってわけじゃねーぞ。
それから羽毛=もふもふ一択のイメージしか湧いてなくてカッコ悪いみたいに言ってる奴いるけど、それなら猛禽類ぽいイメージすればいいだけだろ

羽毛ってのは化石になりにくいんだよな。
ウロコの化石も見つかってないっていう奴いるけど数少ないながらもすでにいくつか見つかってるよ
ティラノサウルスも皮膚はゴツゴツしたウロコに覆われてる事はわかっている。それでも幼体には羽毛の生えてた可能性は高いって言われてるけど。

という事で羽毛を持つ恐竜と鱗を持つ恐竜、または両方とも持っていた恐竜がいたと考えるのがいいんじゃね?
153. Posted by    2014年07月25日 22:30
あれ、
今の恐竜図鑑のイラストとかって毛が生えてるビジュアルがデフォなんじゃなかったっけ?
恐竜の子孫が鳥ってのもわりと認知度の高い学説だよな…?
何か新しい発見があったのか?
154. Posted by s   2014年07月25日 22:32
また髪の話してる・・・
155. Posted by    2014年07月25日 22:35
ハゲはいつの時代も迫害されるからな
156. Posted by l   2014年07月25日 22:41
う、羽毛
157. Posted by       2014年07月25日 22:44
なんかハゲ自慢したい奴がちらほらいるな
実はパキケファロサウルスっていうお前らの先輩がいるんだが
158. Posted by     2014年07月25日 22:45
ハゲよりは羽毛だけでもあった方が幸せでしょ?
だから、ハゲではない可能性を見つけたからハゲではなかったかも知れないっていっただけだよw
ハゲだからって恐竜に嫉妬するとかどうなの?
159. Posted by 名無しさん   2014年07月25日 22:45
化石だけでストーリー組み立てる事の限界。
160. Posted by d   2014年07月25日 22:47
恐竜は鶏肉の味!
161. Posted by    2014年07月25日 22:50
人だって死んで化石になれば髪の毛なんて残らないだろ
そう、死ねばみんな平等にハゲだ、ハゲなんだ!
162. Posted by         2014年07月25日 22:50
そんなマジレスされてもなあ。
ハゲコメがちょっと面白かったからノったつもりだったんだけどw
163. Posted by     2014年07月25日 22:51
まぁ鳥の前身っていうし
だとすれば進化途上のがいた可能性も
164. Posted by    2014年07月25日 22:56
鳥みたいに羽毛の生えた種と、でっかいトカゲの両方がいたと考えると面白いね。
その場合、この2つは別の種類の生き物なんだろう。
単独の種が地球を支配していたと考えるよりも、そっちの方がより自然かも知れない。
165. Posted by は   2014年07月25日 22:58
ギリシャ彫刻って陰・毛が無いよね。
166. Posted by な   2014年07月25日 23:02
そして禿げはコメント欄をそっと閉じた。
167. Posted by 。   2014年07月25日 23:04
恐鳥か巨鳥 に改名。
168. Posted by     2014年07月25日 23:04
20 鬣とか

漢字にするとなんかいいことあんのか?おまえが変換キーを押す能力があるのはよくわかったから日本人ならひらがなで「た て が み」と書け。
169. Posted by    2014年07月25日 23:04
相変わらず読んでない人ばっかり、ちゃんと読もうね?
あ、アスペは読んでも理解できないんだっけwww
170. Posted by あ   2014年07月25日 23:04
人間でも南国の人は毛穴開くのか毛深いとか、日照時間短い地域だと色白さん多いとか個体差激しいから恐竜も地域性豊かだったんじゃないかな。
ロマン広がってワクワクするね。
171. Posted by 8   2014年07月25日 23:06
鳥恐竜コンテスト
172. Posted by     2014年07月25日 23:07
これは書き方が悪いわ
ティラノサウルスなんて何年も前から羽毛恐竜に認定されてる
つまりは、恐竜は大別すると鳥盤類と竜盤類の二つしかなくて、今回の発見は「羽毛が生えない」とされていた鳥盤類から羽毛が見つかった
つまり無理やりに要約すればすべての恐竜に羽毛がある、ってことだろ
173. Posted by    2014年07月25日 23:07
鶏の狂暴さはヤバいからなぁ
やっぱり鳥は恐竜の子孫だったんだ
174. Posted by 名無し   2014年07月25日 23:09
>>145アホなのかね?
化石は純然たる化学変化です!化石を作るには瞬間的な高圧と空気の遮断がないとできない!
糞の化石は糞かね?瞬間的に隔離された糞が分解された空間に鉱石液が溜まって乳石化し置換されたものが化石!
もしや・・肉や骨がそのまま長い年月で石化したもの全てが化石とか
思ってるんじゃないよね?

よく恐竜の骨からDNA採取とか言うけど採取出来るモノは化石とは
言わない。
175. Posted by     2014年07月25日 23:10
ロシアは寒いから毛が生えてるエリートしか残ってなかったんだろ
176. Posted by あ   2014年07月25日 23:10
昔「グルルル…」
今「コケーッコッコッコケーッ☆」
177. Posted by 映画化決定!!   2014年07月25日 23:12
ジュラシックパーク ふもっふ!!
178. Posted by     2014年07月25日 23:13
あと、鳥とか爬虫類とか言ってる人がかなりいるけど、そもそも恐竜と爬虫類は直接的には何の関係も無い
さらに、鳥に進化したのは竜盤類だから今回の鳥盤類の発見も直接的にはなにも関係ないよ
179. Posted by 。   2014年07月25日 23:15
化石として痕跡の残った生物のほうが少ないだろう、巨大ミミズ ナメクジ クラゲ 小型生物など分解されて残らなかった生物のほうが圧倒的に多かったはず。
180. Posted by     2014年07月25日 23:20
あすかあきおのマンガで知ってた。
181. Posted by ...   2014年07月25日 23:21
かもしれないで、研究者ってできるんだー凄いねー(棒読み)
182. Posted by    2014年07月25日 23:24
羽毛が生えた原因って何だろうね。

あと関係ないけど、化石の標本の前足の位置ってなんかスッキリしなくてモヤモヤするんだよね。
183. Posted by     2014年07月25日 23:29
「ジュラシックパーク涙目www」みたいなレスを時々見るけど、じつは何年も前から号泣してるよ
ヴェロキラプトルは羽毛もっさりの大型犬くらいのサイズってのが今の通説だし、ティラノサウルスは人間が走る程度の速度でしか獲物を追えない、更にはジュラシック(ジュラ期)パークと言いながら白亜紀の恐竜がメインを占めている
184. Posted by     2014年07月25日 23:32
>>181
確認できないんだからかもしれない以外に言いようがない
185. Posted by まとめブログリーダー   2014年07月25日 23:32
別の恐竜だとしてたのが、ただの子供だったりしてかなり統合されてるからな。今ある化石じゃなかなか判断はできない
186. Posted by     2014年07月25日 23:38
け、け、毛の話じゃないだろ。羽毛だって書いてるだろが。
187. Posted by     2014年07月25日 23:38
本スレ78

こいつは本物の馬鹿だろ。
羽毛と骨のどっちが残りやすいかわからんのかな。
188. Posted by あ   2014年07月25日 23:44
※161
その理論だとお前もう死んでるな
189. Posted by     2014年07月25日 23:47
羽毛恐竜中国でいっぱい見つかってるだろ。
情弱多過ぎ。
190. Posted by 恐竜マニア   2014年07月25日 23:50
最高のニュース
ジュラシックパーク世代の男はみんな恐竜マニアだ、自分自身スマートで活発な恐竜像を求めていたし
地球史上の黄金期は恐竜時代だ
そして人間が滅亡した後は再び恐竜の時代、というか鳥の時代がまたくる
人間はそのためのつなぎにすぎない
191. Posted by はか   2014年07月25日 23:53
なぜ羽毛恐竜が少ないか?
それは羽毛なんてデリケートな組織はなかなか残りにくいからだ
奇跡のような条件が重なって
ようやく見ることができる
羽毛だけじゃなく、内臓とかもそう
192. Posted by さ   2014年07月25日 23:56
これまでにも草食恐竜に羽毛が生えていたと言われてたが、これからはっきりするだろうね。本当に嬉しい
193. Posted by     2014年07月26日 00:00
>竜でさえフサフサなのに
所詮は獣か・・・
194. Posted by     2014年07月26日 00:00
体毛はあっても頭髪はなかったのかもしれないね
195. Posted by    2014年07月26日 00:10
鳥のクチバシってほとんどむきだしの骨だったのか!
196. Posted by    2014年07月26日 00:12
確かに手のバランスが崩れてることは知っていた
197. Posted by    2014年07月26日 00:12
ダイナソー竜崎の立場が・・・
198. Posted by な   2014年07月26日 00:16
恐らく羽根もあった可能性がある。始祖鳥は羽根も化石で残った恐竜だろう。ティラノサウルスはデカイ鷲みたいな動物だったかも。テラノドンは皮膜翼では無く羽毛の翼だったかもしれない。
199. Posted by     2014年07月26日 00:17
モフモフの肉食恐竜か
200. Posted by    2014年07月26日 00:17
ストレスで毛が抜けちゃってから滅亡するまでが長かったねーん
201. Posted by な   2014年07月26日 00:20
逆に四足歩行恐竜は軽い羽毛ではなく重いウロコにおおわれていたと思われる。その自重を支えるには二足歩行は無理だった可能性がある。
202. Posted by    2014年07月26日 00:21
信じていた 妄想は一瞬にして変わるというインスタレーションみたい
203. Posted by な   2014年07月26日 00:22
ティラノサウルスの手はダチョウやニワトリのそれだね。
204. Posted by 名無しのオージャン   2014年07月26日 00:22
寒くなって餌が足りなくなったからじゃないの?
だから沢山食わないといけなかった大型恐竜が滅びて小型恐竜は生き延びた

↑死んだ恐竜をエサにして小型恐竜は生き延びたかもしれない
205. Posted by    2014年07月26日 00:23
前から2種類あったんだけどね意外と
206. Posted by は   2014年07月26日 00:27
滅んだ理由は洪水か津波だろう。化石の見つかる砂漠は大量の泥水が干上がって残った砂だ。
207. Posted by     2014年07月26日 00:35
クチバシはどうやって進化したんだろうなぁ
208. Posted by .   2014年07月26日 00:47
2億年あったら人類並みの知能になるんじゃね?
209. Posted by さ   2014年07月26日 00:50
クチバシは高速移動で顔面に風圧や水圧、障害物がぶつかっても平気なようにああなってるんだと思うよ。だからクチバシの無い恐竜は速くても馬ぐらいの移動速度だったんじゃないかな?
210. Posted by    2014年07月26日 00:55
なにこれ、昨日、恐竜くんのTV見たばかりだよ
面白かった
恐竜の肉は鳥肉とは知らなかった
2008年頃から、研究がすごく進んでいるだな
211. Posted by た   2014年07月26日 00:57
基本的に先の尖った動物は移動速度が速いからね。カジキマグロとかツバメとか。
212. Posted by     2014年07月26日 01:00
え?
定説じゃなかったの??


昔読んだSFで、タイムスリップした先の過去の恐竜は
全身カラフルな羽毛だらけだったぞ?
213. Posted by 名無しさん   2014年07月26日 01:01
うちの文鳥さんも恐竜なわけか。
214. Posted by ?   2014年07月26日 01:07
色と毛は化石からじゃわからんからなぁ。
215. Posted by 名無し   2014年07月26日 01:09

2chの内容がアホ過ぎて呆れた。
もうろくなの残ってないんだなw
216. Posted by 名無したん   2014年07月26日 01:12
んじゃ、うちで飼ってるコザクラインコもティラノサウルスの子孫なのか?うーん
217. Posted by あ   2014年07月26日 01:12
>>204
だいたいそんな感じ。
鳥はその機動力で生活範囲が広かったから生き延びていた。あとは『運』と言う話しらしいw
218. Posted by な   2014年07月26日 01:14
>>21
こいつ何言ってんの?w
219. Posted by    2014年07月26日 01:18
どうも一部の恐竜はバランス悪いなとは思ってたが
鳥だったとしたら全部解決するな
長くは飛べない鶏みたいな連中だったのかもしれない
220. Posted by     2014年07月26日 01:34
じゃあハゲの頭にも羽毛がある可能性が無きにしも非ずと言ったところか
221. Posted by 名無し   2014年07月26日 01:35
化石になるのは奇跡の確率だから、全ての恐竜が化石になったわけではない。
222. Posted by    2014年07月26日 01:37
※187
羽毛の生えた恐竜が泥の上に倒れこんだりしたら
その泥に羽毛の型が残ったりしないかな?
そういった型も含めて化石なんだぞ?
「足跡の化石」とか聞いた事ない?

>こいつは本物の馬鹿だろ。
他人を貶す事ありきで思慮も無く書き込んだだけだろうと思うけど
223. Posted by 名無し   2014年07月26日 01:38
ティラノの手って若干手羽先っぽいもんなー
もし本来の姿がモフモフだったとしたら
今まで映画なんかで表現されてきた恐竜達相当恥ずかしかっただろうなー
224. Posted by     2014年07月26日 01:41
しかし考えれば考えるほど恐竜の存在ってミステリアスだよなあ
こんな巨大な生き物が存在してたこと自体が奇跡
225. Posted by     2014年07月26日 01:45
ティラノは鳥っぽさあるけどトリケラトプスが鳥だったら困惑する
226. Posted by あ   2014年07月26日 01:47
例えばマッコウクジラやシャチが大昔に絶滅してたとして
あの骨格からあの容姿を想定できんのかな
227. Posted by     2014年07月26日 01:50
>>36
羽毛は鱗から進化したものだ
体毛とは進化プロセスが違う
228. Posted by 名無し   2014年07月26日 01:54
何か鳥に進化して恐竜は今生きてるとか聞いた事あるけどそう思うとなんか凄いなw人間も何か魚類→両生類→爬虫類→哺乳類の形えて人間の形になるとかうろ覚えできいたことある。本当か嘘か知らんけどw
229. Posted by 名無し   2014年07月26日 01:57
あながちドラゴンや龍が空飛ぶとか適当じゃなかったかもねw昔の人が進化論とか知ってるか知らんけどw
230. Posted by ま   2014年07月26日 02:00
化石を人為的に作るには焼き物の手順で土に品を埋め込んで焼き固める訳だよね?そうなると火葬で残る骨以外は残らないよね。日干しレンガの要領なら残るけど風雨に弱い化石しか出来ないし。だから体毛が化石になるのはほとんど奇跡だ。
231. Posted by ま   2014年07月26日 02:04
体毛も拡大したら表面がウロコ状の構造なんだよ。
232. Posted by 心は少年   2014年07月26日 02:07
真偽はどうあれ、とおい過去に想いを馳せると胸が高鳴る。
233. Posted by 名無し   2014年07月26日 02:10
インコ見てお前恐竜だったの?w確かに狂暴だなお前wって思ったらキョトンとしてるw
234. Posted by 名無し   2014年07月26日 02:13
人間の祖先もネズミみたいな奴だしなwそっから猿や原人みたいになる。チンパンジーと人間って何%も遺伝子変わらないらしなw
235. Posted by 名無しのプログラマー   2014年07月26日 02:14
昔からあったメジャーな説だね
証拠が出たとはいえ全ての恐竜にあったかというのは疑問だが
236. Posted by    2014年07月26日 02:19
でかい鳥の足元を小さい哺乳類がチョロチョロしてたのが
時代の流れで逆転して、今は鳥の方が足元をチョロチョロしてるとか
面白いな。
237. Posted by    2014年07月26日 02:23
霊長類の末裔も弱体化していって最終的にクモの末裔に牧場で飼われるネズミみたいな哺乳類が残るって予想があったな
フューチャーイズワイルドだったかな
238. Posted by ななふし   2014年07月26日 02:23
毛や羽毛が無いと断定して皮膚や鱗で覆われていたという考えは、どうせ骨を見た時に鳥よりも寧ろ爬虫類を想像させる様な形状をしていたからでしょう。
もし硬い鱗に覆われていたのなら、鱗の化石が見つかってもおかしくは無い。
そういった部分からでも何に近い生物か〜等は区分されて行くんだろう。
239. Posted by な   2014年07月26日 02:25
子供の頃覚えた学説を未だに語るのはどうなん。
240. Posted by な   2014年07月26日 02:29
ゴジラの犬顔は結構現実に近いんかもね。
241. Posted by 名無し   2014年07月26日 02:31
人間だって結構変わってるんだぜ。江戸時代位の平均身長150センチ位らしいぜw20センチ以上デカクなってるw150から外人みたら鬼に見えるわなw
242. Posted by 名無し   2014年07月26日 02:35
暑い時代にそれは拷問だろ
243. Posted by 名無し   2014年07月26日 02:37
始祖鳥の立場はどうなるんだ?
244. Posted by な   2014年07月26日 02:39
始祖鳥は羽毛も奇跡的に化石で残った恐竜という事。
245. Posted by 名無し@チャレンジ   2014年07月26日 02:44
もふもふカワイイ
246. Posted by 名無し   2014年07月26日 02:45
大昔の動物が死んだのか石油になるとか聞いたのは間違い?それとも化石になったり石油になったりなんか違うの?
247. Posted by     2014年07月26日 02:48
米241
ただ単に食生活が変わって生活が豊かになっただけで
たかだか数百年じゃ何も変わってないよ
平均身長が低かったってだけで、背の高い奴はいくらでもいた
低身長の絶対数が多かったってだけ

朝鮮半島の南北見りゃわかんだろ?
たかだか数十年であれほど体型が変わってるが、どっちかが生物学的に進化や退化したわけじゃない
248. Posted by は   2014年07月26日 02:53
石油は地球のウンコ。ガスは地球のオナラ。恐らく石油は海水が深海の底で高圧で核融合して作られてる。
249. Posted by 名無し   2014年07月26日 02:56
↓のお二人さんわざわざありがとなw
250. Posted by な   2014年07月26日 03:00
とにかく公認の生物学や地質学は中傷を覚悟して全部疑った方がいい。
251. Posted by なんとなく   2014年07月26日 03:24
毛の生えた合成画像見たい
犬猫でも毛長いの短いのいるから
予想つかないかも?なの?
252. Posted by 蒸しブタ!   2014年07月26日 03:44
全ての恐竜あり得ないだろ、水生のはアヒルみたいに泳ぐのか、でもチラノはありそう!
253. Posted by     2014年07月26日 04:16
なんてこった 俺に義務教育で嘘つきやがった
254. Posted by c   2014年07月26日 04:22
ニート天皇はナマポの在日
ニート天皇はナマポの在日
ニート天皇はナマポの在日
ニート天皇はナマポの在日

ニート天皇は韓国出身です


近親相カンしてきた変態一族
255. Posted by tyu   2014年07月26日 04:24
ニート天皇はナマポの在日
ニート天皇はナマポの在日
ニート天皇はナマポの在日
ニート天皇はナマポの在日

ニート天皇は韓国出身です


近親相カンしてきた変態一族
256. Posted by       2014年07月26日 04:43
恐竜が実は羽毛や体毛で覆われているって話は
20年位前に本で読んだぞ  裏付ける化石も大量に出土してるけど
学会では一説としても相手にせずにスルーされてる って
257. Posted by 名無し   2014年07月26日 05:11
ふさふさ
258. Posted by      2014年07月26日 05:14
そう言えば恐竜から鳥類になったんじゃなく、一部の鳥類が恐竜になったって説があったな

始祖鳥以前の年代から、より鳥類に近い種の化石が見つかったのなんだのって
もしほんとに羽毛があったなら、この仮説もあながち間違いじゃないんじゃないかって
wktkしてくるな
259. Posted by あ   2014年07月26日 05:57
真実を知っている者、例えば昔から地球を知っている宇宙人とかが、今の人間達が作ったまるで見当違いの恐竜のCG映像を見たら、コイツらバカだな〜って思うんだろうなw
260. Posted by     2014年07月26日 05:59
顎とかキバが鳥っぽくないよね
あとティラノザウルスの前足も羽っぽくない
261. Posted by 名無しさん   2014年07月26日 06:43
  彡 ⌒ ミ   .彡 ⌒ ミ
  (´・ω・`)   (´・ω・`) また髪の話してる
_(__つ/ ̄ ̄ ̄/つ/ ̄ ̄ ̄/
  \/    / \/    /
     ̄ ̄ ̄    ̄ ̄ ̄
262. Posted by あ   2014年07月26日 07:07
星を継ぐものか
263. Posted by     2014年07月26日 07:31
※183
たぶん以前にこいつのレス見た事あるわw
乖離の度合いからするとあと10年ぐらいは弄られそうだから
このアスペの同じようなレスを何回もするんだろうな
264. Posted by     2014年07月26日 07:32
羽がないのに羽毛とな
265. Posted by     2014年07月26日 07:45
謎を知るのはロマンだけど、解けた謎が期待通りとは限らない
「巨大な爬虫類」というイメージが覆されたら子供の人気も下がりそうだな
266. Posted by    2014年07月26日 07:51
う、羽毛
267. Posted by     2014年07月26日 07:59
断熱材を装備するって事は恒温動物ってだったって事かな?
燃費悪いから食糧難に陥ると数減らすのも早かっただろうな。
268. Posted by (・ω・)ね   2014年07月26日 08:30
恐竜が滅んでカモノハシが現れた

269. Posted by 名無しさん   2014年07月26日 08:37
恐竜がふっさふさのもっこもこだったとな?
270. Posted by p   2014年07月26日 08:39
表面に毛があったかどうかってのもそうだけど、色も分かんないんだし、そう考えると恐竜ってまだまだ謎の存在
271. Posted by z   2014年07月26日 08:49
考古学はロマンです。
272. Posted by     2014年07月26日 08:56
:::::::::
273. Posted by     2014年07月26日 08:57
あったかかったかもしれない
274. Posted by     2014年07月26日 08:58
未来人の生物もオマエラの事、こんな風に真面目に議論されるんだろうな

未来の生物A「人間とかいう遥か過去に繁栄して生物の頂点に立ったけど絶滅した生物に、頭部に毛があるフサフサの化石が見つかったぞ。」

未来の生物B「なんてこった人間は禿げじゃなかったのかよ?!」

未来の生物C「これじゃ人間パークの展示物も禿げのものは使えなくなるな。」
275. Posted by     2014年07月26日 08:59
未来の生物D「なんか人間に毛があるとかイメージダウンだよね。禿げだから恐そうでかっこよかったのに。」

未来の生物E「何だよ人間は禿げって学校で習ったのは嘘だったのかよ。」

未来の生物F「いや待て、毛がある品種が見つかったからって全ての人間が毛があったとは限らないだろう。
毛がフサフサの人間と禿げの人間の個体の違い生まれる原因は何だろう。」
276. Posted by あ   2014年07月26日 09:16
毛があっても口はクチバシじゃなくてギザギザの歯があるんだろ?
やっぱ爬虫類のイメージなんだが
277. Posted by 名無しのミリヲタ   2014年07月26日 09:25
鱗と羽毛は組成が同じ。
278. Posted by あ   2014年07月26日 09:35
ファミマ「中国産の恐竜を厳選する」
279. Posted by 名無しさん   2014年07月26日 09:50
ゴジラもそろそろモフモフにするべきだな
280. Posted by     2014年07月26日 09:51
ようやく時代があすかあきおに追いついてきたかw
281. Posted by    2014年07月26日 10:02
中国産の間違いじゃなくて?
282. Posted by 名無し   2014年07月26日 10:02
恐竜絶滅と言う学説が間違い。一部が鳥類に適応進化したと言うのが正解じゃね。恐竜だけ全滅して他の種族が生き残って今に至るってどう考えてもおかしな話。
283. Posted by     2014年07月26日 10:12
モフモフした恐竜がいっぱい出てきて存分にモフる
ディノクライシスの続編はよ
284. Posted by あ   2014年07月26日 10:20
巨大なもふもふたん
巨大なもふもふたんが、キジャー!!と叫びながら食べ合う世界

普通に、
もふもふたんも
ちょびちょびたんも
つるつるたんも
いたんだと思う
にんげんと同じ
285. Posted by    2014年07月26日 10:35
すげぇ、スレもコメ欄も無知な人ばっかりだ…
昔から言われてる事だけど、ホントに日本人てのは科学・化学系の分野に疎いのな
義務教育の普及率は凄く高いのに、なんでこんなに無知が多いんだろう
286. Posted by       2014年07月26日 10:38

羽毛
287. Posted by     2014年07月26日 10:39
なんか10年以上前にディスカバリーで見たネタだな
288. Posted by ガォ   2014年07月26日 11:10
無知?鞭?どっちでも良いでごわす!
289. Posted by     2014年07月26日 11:19
鶏肉は恐竜肉
290. Posted by    2014年07月26日 11:23
※28
そもそも恐竜って爬虫類じゃねーから
291. Posted by 名無し   2014年07月26日 11:36
遺伝子異常だがたまたま成長し、たまたま化石になったという偶然レベルの可能性がなきにしも
292. Posted by 名無しの権兵衛   2014年07月26日 11:39
ただ、羽毛体毛付ける理由がないんだよなあ。

鳥類や翼竜には、羽毛体毛があったという話がある。これは、飛ぶために、体温が低下するのを防ぐためだった(飛行という行為は、天然の空冷だから)。
一方、飛ばない爬虫類には、今でも羽毛体毛はない。
羽毛体毛も、器官としてタダではないので、なんかの理由が必要。

なぜ、羽毛体毛をつける必要があったか、なぜ、現生の爬虫類にはないのかということは、疑問として出てくると思う。
293. Posted by    2014年07月26日 11:40
ティラノはヒナだけ羽毛が生えてたらしいな
294. Posted by     2014年07月26日 11:48
基本的には無いな
どう考えても口の構造が鳥類と違う
そして現代の地球に羽毛に包まれた爬虫類も存在していない
タダの珍説の一つにすぎないよ
295. Posted by まとめブログリーダー   2014年07月26日 11:50
じゃあプテラノドンとかマジで鳥じゃん笑
296. Posted by     2014年07月26日 11:51
ただのでかい鳥とは違うだろ、あの口元でそのまま鳥はねーわ
単純に羽毛が生えた巨大爬虫類だろ
297. Posted by    2014年07月26日 11:52
恐竜とか言ってるけど、結局は鳥なんだよね。

空想上の生き物のドラゴンも鳥ということになるし夢ぶち壊しだな
298. Posted by は   2014年07月26日 11:57
哺乳類の体毛も拡大して調べると表面がウロコ状になってますよ。
299. Posted by は   2014年07月26日 12:00
まあ、権威学者は人間的にも学問的にも信用ならん。金づるにはなるが。
300. Posted by 7紙   2014年07月26日 12:04
長谷川裕一先生、大勝利!!
クロノアイズ好きには、朗報。
301. Posted by は   2014年07月26日 12:08
心情は顔に出る。間違いを信じている人間の顔は生まれてきたのが間違いだったような顔をしている。

あ、センゴク先生、こんにちは。(ハラハラドキドキ)
302. Posted by        2014年07月26日 12:26
全原発フル稼働させて下さい。
火力発電でスモッグがでていて気持ち悪い。
燃料ばかり上がってもうけてるのは商社だけだ。
クソ物産とか。
303. Posted by あ   2014年07月26日 12:40
う、羽毛・・・
304. Posted by な   2014年07月26日 12:48
火力発電でスモッグが出ていて気持ち悪い

↑原発で放射能が出ていると気持ちがいいんですね
305. Posted by さ   2014年07月26日 12:49
鳥と恐竜の関係でいえば、1800年代から説はあったみたいだ。中国で羽毛恐竜が見つかるまでは、まあ恐竜は鳥と近いんだろうなーとは思われていたものの、裏付ける物的証拠がなかったわけだ。今は羽毛が当たり前で、羽毛の進化とか色までわかってるし、まあ最初は飛ぶためじゃなかったのが段々って感じだが。恐竜によって、また子供と大人によって生えてたかそうでないかも違うんだろう。
306. Posted by 名無し   2014年07月26日 13:03
水棲恐竜では無理
307. Posted by       2014年07月26日 13:04
その通りだ。
原発フル稼働して少し放射能が出たほうが
とても気持ちいい。
308. Posted by は   2014年07月26日 13:05
水棲恐竜では無理

↑ペンギンいるじゃん
309. Posted by は   2014年07月26日 13:08
じゃあ原発で働きなさい
310. Posted by     2014年07月26日 13:10
空想とロマンで片がつく内容。嫌いじゃないけど。
311. Posted by     2014年07月26日 13:11
>ゴジラもそろそろモフモフにするべきだな

ジェロニモンになるな。
312. Posted by な   2014年07月26日 13:17
サメって頭と脊髄の骨しか無いからクジラの化石とごちゃまぜにされて首長竜と間違えられてないのかな?
313. Posted by ピーマン子   2014年07月26日 13:29
ワクワクするよなぁ( ̄▽ ̄)
314. Posted by な   2014年07月26日 13:41
まあ、うちの猫が羽毛になってもありだな。フクロウみたいで。
315. Posted by     2014年07月26日 13:56

  ってか、フンコロガシが爆発するCMやめろ

  前のCMは気持ち良さそうだったのに・・・・

316. Posted by まとめブログリーダー   2014年07月26日 13:59
恐竜でさえフサフサなのに
お前らときたら...
317. Posted by 片腕マシン少女   2014年07月26日 14:19
鳥の祖先は〜じゃん
318. Posted by     2014年07月26日 14:24
羽毛付きの奴もいたし付いてない奴もいただけだろ
一時代の哺乳類だけを見ても毛皮の有る奴もいればない奴もいるんだから全てなんて言葉を使うのがいかに馬鹿げてるか少し考えればわかりそうなものなのに
319. Posted by     2014年07月26日 14:27
トトロは恐竜
320. Posted by おもしろい名無しさん   2014年07月26日 14:29
全ての恐竜に毛が生えてたわけでもないし
全ての恐竜に毛が生えてなかったわけでもないだろ
言ってる事があ極端なんだよ
321. Posted by .   2014年07月26日 14:39
これは俺もそう思ってた  羽が有ったんじゃないかって
322. Posted by .   2014年07月26日 14:39
前々から言われていたよね、羽毛説。やっと日の目を見るんだなぁと思うと感慨深い。

>318
で、哺乳類で毛皮の無い生物って何?ヒトとか言うなよ?極度に薄いだけで体毛が存在する以上、これは「毛皮」だ。
ゾウなんかも硬くて細い毛がまばらに生えている。これも立派な毛皮だ。ちなみに触ると痛い。
原則的に、綱(という分類法)ごとに体表面の様子は異なっている。哺乳綱は体毛、鳥綱は羽毛、……というように。
ごく少数の例外もいるが、むしろ「全て」と言ってしまうべきなんだよなぁ。分類学的に生物の分類法が根底からひっくり返っちゃう。
323. Posted by    2014年07月26日 15:05
※222
恐竜マニア乙。そんなこと知ってるわ。
324. Posted by     2014年07月26日 15:07
その内、ゴジラにも羽毛が生えるんだろうか?
325. Posted by .   2014年07月26日 15:52
石油の話がちょっと上のコメで出ていたので説明すると、
どんな化石でも石油になるんじゃなくて、石油になるのは植物の化石のみ。
植物は繊維質(セルロース)で構成されているけど、これはブドウ糖の連鎖なんだ。そのブドウ糖が変異を受けて、CーH化合物、つまり石油になる訳だ。
326. Posted by .   2014年07月26日 15:56
更に補足すると、今現在植物ってタヒんで倒木しても蓄積せず、微生物によって分解されるよね?
大昔(石炭期)はまだ分解する微生物がいなかったので植物のタヒ体が蓄積され、沢山化石になる事が出来た=石油の元が蓄積されたのだけど
その内陸棲微生物も出現し、植物を分解するようになる=化石が残りにくくなる。
化石燃料が「限りある資源」と言われるのはその為なんだ。
327. Posted by    2014年07月26日 16:37
恐竜が鳥に近いって俺に教えてくれたのはジュラシックパークだけどな。
328. Posted by 名無し   2014年07月26日 16:51
まあ考えてみれば外敵より環境の方が厳しいからね…
直射日光を浴びるんだ対策はしないとすぐ寿命が尽きちゃうからな…羽毛があるのが普通だよな。
329. Posted by     2014年07月26日 17:26
唐突に出てくるハシビロコウ様w
330. Posted by       2014年07月26日 17:47
皮膚が残ってる化石といい、長い時を経て化石になるってのは変だ。
進化論もそう、いくらがんばっても猿が人類に進化なんて無理
331. Posted by 名無しの隣人さん   2014年07月26日 19:23
なにか発見するごとに恐竜のロマンがどんどん消えてゆくなw
332. Posted by New保守名無しさん   2014年07月26日 19:24
六千五百万年前に神様は禿散らかした恐竜に髪の毛を毟られた
怒り狂った神は禿が嫌いになり
禿散らかした恐竜を絶滅した
鳥はフサフサだった為に難を逃れたのだ
333. Posted by      2014年07月26日 20:41
ようやく怖くなくなるんだろうか・・・
334. Posted by 名無しさん   2014年07月26日 21:30
ちょくちょく言われてたよね
335. Posted by     2014年07月26日 21:30
>>333
鳥恐怖症患者は鳥だけでなく恐竜まで怖がることになるんじゃないか
検索したらマジに鳥恐怖症ってあるらしい
336. Posted by    2014年07月26日 21:41
フサフサだったが毛繕いできず、ダニと皮膚病によって全滅
羽弁を獲得するかダチョウのような一部の種が生き延びた
……なんてことを必死な蟻浴を見ながら思った
337. Posted by ハゲ   2014年07月26日 21:52
ハゲは毛の無い種・・・
338. Posted by 名無し   2014年07月26日 23:00
どっちにしてもよく分かってないんだから、世間から注目集めたい学者は、今までの常識をくつがえす説を主張しとけば仕事になるじゃん。
339. Posted by     2014年07月27日 00:00
大きな恐竜は寒さに強いから羽毛は必要ない
羽毛を作り出すエネルギーは無駄
寒冷地でなければ大きく進化した恐竜には毛は無いはず(ゾウみたいに)
340. Posted by な   2014年07月27日 00:43
植物石油説ってほんまかいな?人為的にやって証明しろよ。
341. Posted by 名無しのサッカーマニア   2014年07月27日 02:34
トリケラトプスとかは鳥っぽさはないな
342. Posted by Cerita Lucu Terbaru   2014年07月27日 07:31
恐竜が絶滅したのは重力変動に耐えられなかったから
343. Posted by 名無しさん   2014年07月27日 08:49
つまり、恐竜の赤ちゃんはひよこって事か?
344. Posted by     2014年07月27日 09:51
羽毛無いほうがかっこいいのに・・・

ゴジラは放射線の影響で羽毛が無くなったとか理由つけるしかないなw
345. Posted by     2014年07月27日 09:56
毛むくじゃらのステゴザウルスを見てみたい
346. Posted by な   2014年07月27日 10:55
四足歩行の恐竜はウロコでしょ、さすがに。
347. Posted by .   2014年07月27日 12:36
>340
今最も有力な仮説ではあるよ。
実験してみても良いけど、多分俺も君もその結果を目にする前に寿命で死んでいると思うよ。
348. Posted by 名無し   2014年07月27日 12:43
パキケファロサウルス歓喜
349. Posted by P   2014年07月27日 13:37
恐竜の定義にもよるだろうけど、水生の恐竜には羽毛はないと思う。
350. Posted by     2014年07月27日 15:17
当時は現代と比べて気温が高いし、暑い地域の大型恐竜だと羽毛はむしろ邪魔になるんじゃないか?住んでる地域や体の大きさによって羽毛があるのとないのが居たんじゃないかと予想。ティラノも幼生は毛があって、成体になるまでに抜けていったんじゃないかという説もあるね。
351. Posted by 名無し男   2014年07月27日 18:06
でも、あの頭蓋骨を見たら、どうしたってトカゲだと思うけどな。
352. Posted by 名無し   2014年07月27日 21:10
たしかティラノサウルスに一番近い鳥はニワトリだったかな
353. Posted by か   2014年07月27日 21:49
色や耳や羽はともかく。あの大きさは確実なんだよね??そこいらのアパートくらいのサイズの生き物がいたってだけでワクワクが止まらないよ
かわいらしい耳がついてたって想像はいいね
しゃべってたんじゃないかな?とか思ったり
人間もいたかもって思ったり
恐竜に怯えながらジャンクでサバイバル!
んーたまらない!
354. Posted by     2014年07月27日 21:54
「恐竜=鳥類説」は割と有名だと思ってたんだけど知らない人結構居るみたいね…
恐竜は巨体の割に骨の構造が鳥並にモロイと言うかスカスカで軽く出来てる。
普通に考えれば、あの巨体を支えるなら一見骨密度が高く丈夫な方が適してるように思えるが
巨体故に骨の重量まで高いと筋肉画の負担も多くなり満足に動き回れない程になると推測される。

以上の理由から爬虫類や哺乳類よりは限りなく鳥類に近いという説が生まれた。
(どちらかと言うと今現在は鳥類説の方が有力視されてる程である。)
355. Posted by     2014年07月27日 23:46
鳥類=恐竜説の根拠は、骨の内部構造だけじゃなく、更に気嚢(きのう)システムを持っていた形跡が骨に残ってるのが有力な根拠となっている。
気嚢は、第二の肺とも呼べる物で、酸素を無駄なく取り入れる為に進化したシステム。
これにより鳥類は、おそらく生物にとって最も過酷な運動であろう、自力による高度な飛行を可能にしている。
恐竜の時代になぜ、既に気嚢システムを獲得していたのかって疑問については、酸素濃度の変化に適応してきたからと云う仮説が立てられている。
356. Posted by 彦根正人   2014年07月28日 01:42
>151:恐竜の威厳さが無くなったなw
接尾辞「〜さ」で名詞形を作れるのは形容詞か形容動詞,および形容詞型活用の助動詞だけ。「威厳」はどれでもないからOUT。

>恐竜に近いのはキュウイだと思うぜ
 キュウリみだいだなwww「キーウィ」が標準的表記。「キーウイ」「キウイ」も許容範囲だが「キュウイ」はちょっと。
357. Posted by らぶばーど   2014年07月28日 01:46
鳥好きなのでo(^o^)o ワクワク
358. Posted by 先々   2014年07月28日 06:53
恐竜の絶滅は氷河期は関係無くて隕石の落下説が有力のはず?
359. Posted by     2014年07月28日 07:53
昔はでかい爬虫類寄りだったが研究が進んで鳥だとわかってからこの手の仮説が多くなったな
360. Posted by 世界のトオノ   2014年07月28日 08:04
う、羽毛
361. Posted by     2014年07月28日 13:17
※359
正確には、まだどちらの説も50:50ですねぇ…
ただ、どちらの説も信用に値するだけの根拠があるので両面から研究が続けられてます。
氷河に埋もれたマンモスのように生きた細胞組織でも手に入れば大きく前進するでしょうけど
今の所は化石だけなので決定打までには至っていません…
考え方を変えれば、これもある意味オーパーツと同じで分からないままの方がロマンがあって良い気もしますけどねw
362. Posted by 遅っ!   2014年07月28日 20:17
NMBとまなぶくんで言ってたやつじゃねぇかw
363. Posted by     2014年07月28日 23:37
そもそも、ちょっと昔の「化石を発掘するために、骨の近くの砂を筆で払ってる」シーン自体が、
今考えれば大間違いだったって話しだしな。

実は、あの砂も、あのまま持ち帰ってスキャン掛けたら、
内蔵やその他もろもろの痕跡がきっとあっただろうって話を聞いたわ。
364. Posted by     2014年07月29日 03:14
次々と事実を明るみにする凄いことなのに研究自体を否定する最悪な野郎が多すぎる
そもそもこの発表自体疑うのはアホすぎ
昨日のTVのニュースみたいに図で見ればどんなバカでも一発だと思うんだが
365. Posted by 医師転職希望   2014年08月13日 21:57
鳥だったんかー
366. Posted by 234123   2014年08月27日 17:01
皮膚の址がついた泥炭化石とか無かったっけ?
367. Posted by    2014年09月16日 04:01
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
368. Posted by marklester   2014年10月24日 18:19
ハゲはいつの時代も迫害されるからな
369. Posted by Foto Gambar Lucu   2014年10月27日 08:48
恐竜が絶滅したのは重力変動に耐えられなかったから
耐えた小型恐竜が現在の鳥類爬虫類
370. Posted by Kata kata Bijak   2014年10月29日 09:26
それこそジュラシックパークのように遺伝子操作で復活させりゃ話は別だが
371. Posted by Films Streaming Francais Vf   2015年04月28日 19:41
3 恐竜が絶滅したのは重力変動に耐えられなかったから
耐えた小型恐竜が現在の鳥類爬虫類
372. Posted by ら賛成に意   2015年07月06日 05:57
5 恐竜が絶滅したのは重力変動に耐えられなかったから
耐えた小型恐竜が現在の鳥類爬虫類
373. Posted by cetak kalender 2016   2015年10月13日 22:24
あなたが有用である可能性が提供された情報いただきありがとうございます
374. Posted by lowongan bumn   2016年01月30日 00:41
よかったよ。うちの猫は画像みたいな感じになって死んだから…

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク