ブログのトップへ

2014年08月07日

まんだらけ「盗品を返さないと顔写真晒す」 → 脅迫罪にあたる可能性が浮上

1 名前: 雪崩式ブレーンバスター(大阪府)@\(^o^)/:2014/08/07(木) 16:56:51.19 ID:G8m17CFX0.net
マンガやグッズの中古ショップ「まんだらけ」が8月5日に公式サイトで行った「万引き犯への警告」が、話題を呼んでいる。同社のサイトに、巨大な赤いフォントで、次のような警告メッセージが掲載されているのだ。

「8月4日17時頃まんだらけ中野店4F変やで25万円の野村トーイ製鉄人28号 No.3 ゼンマイ歩行を盗んだ犯人へ」「1週間(8月12日)以内に返しに来ない場合は顔写真のモザイクを外して公開します」

この警告文の下には、左肩にカバンをかけた人物の写真が大きく掲載されており、顔の部分にモザイクがかけられている。

かなりインパクトのある「警告」だが、ネット上には「間違いだったらどうするの?」「あれ脅しの域超えてる」など、店の行為を疑問視する声もある。このような「警告」の方法を、法律の専門家はどう見るだろうか。足立敬太弁護士に聞いた。


●「脅迫罪の可能性」
「『(盗品を返さなければ)窃盗犯としてモザイクを外して顔写真を晒す』と警告する行為は、人の名誉に対して害を加える告知をしているといえるので、 店側が脅迫罪(222条1項)として処罰される可能性があります。ただちに止めるべきです」

仮に、相手が犯人である、明らかな証拠があっても、ダメなのだろうか?

「もちろん窃盗犯は、刑事・民事上の法的責任を負わなければなりません。しかし、だからといって、犯罪に対して犯罪で応じてしまっては、法秩序は成り立ちません。 したがって、このような手法を容認することは許されません」

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140807-00001884-bengocom-soci

11: スパイダージャーマン(愛知県)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:01:45.61 ID:LuavM/K+0.net
つまり盗んだもの勝ちってことか

14: ジャンピングカラテキック(WiMAX)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:02:46.10 ID:wrwkiCi50.net
最初からモザイクなんてかけずに公開しときゃ良かったんだよ。

17: アキレス腱固め(内モンゴル自治区)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:04:42.07 ID:ULUaE4iaO.net
盗まれた物を返せと迫ったら脅迫なのかよ。本当に日本の司法は犯罪者の味方だよな。

19: キドクラッチ(チベット自治区)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:05:33.80 ID:GKAcCPqY0.net
なら確実に取り返せるように法改正しろ
現状だと盗ったもん勝ちじゃねーか

21: ジャンピングDDT(千葉県)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:06:17.35 ID:wl5YmY1s0.net
>人の名誉に対して

盗人の名誉まで守らなくちゃならないのか
悪いことしたのは相手なのにおかしい

27: 頭突き(東日本)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:08:38.88 ID:VEdKjM1+0.net
なんで悪い事したほうが保護されるんだよ

30: ラ ケブラーダ(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:09:27.52 ID:ZLlmcXk30.net
警察に相談して警察の指導の元に公開するのが普通だろ。
勝手にやったら犯罪だよ。そもそも逮捕もされてない人間を
晒し者にすることなんてマスゴミですらやらない。

36: ファルコンアロー(東京都)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:10:53.86 ID:I0ANw8bo0.net
やったもん勝ちかよ
そら犯罪者が増えるわ

38: TEKKAMAKI(東京都)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:11:12.58 ID:J7BAxIPQ0.net
つか、これが犯人の画像です、って初めから公開しちゃえばいいんじゃないの?

44: ラ ケブラーダ(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:12:53.31 ID:ZLlmcXk30.net
公開するにしてもそれは警察の仕事だ。

45: 不知火(東京都)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:13:38.66 ID:5UH9eAfW0.net
犯人扱いせず、「商品の行方について重要な情報を知っている
可能性のある、この人探しています」みたいな感じで公開しても
ダメなのかな

46: エルボーバット(福岡県)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:14:24.98 ID:hofp7+xv0.net
万引きなんて警察まともに動いてくれないもんね
だからこういう手段に出たんでしょ

法の限界を問う出来事だと思うし、
問題提起としてはいい事案だと思うよ

53: リバースパワースラム(東京都)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:16:17.83 ID:CrViwRMZ0.net
万引きなんて警察に訴えてもろくに調べもしないし
自衛するしかねーもんな

59: リバースネックブリーカー(東京都)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:17:40.35 ID:xJxkApe10.net
>>53
万万引きされないように自衛するのは基本的には問題ない。
その方法が犯罪になる恐れさえなければ

65: ラ ケブラーダ(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:19:48.30 ID:ZLlmcXk30.net
まあ公開捜査すれば犯人はすぐに捕まると思うが、全国に顔を晒すほどの
犯罪かどうかって話だわな、そうすると窃盗犯は全部顔を晒すことになり、
犯罪者の顔だらけになって重要犯罪の公開捜査のインパクトがなくなる。

74: ときめきメモリアル(西日本)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:21:40.75 ID:+i/UzXHX0.net
犯罪者に人権は必要ない

75: パイルドライバー(新潟県)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:21:58.94 ID:UTIv5YcT0.net
脅迫罪になるぞ、と脅迫するのは脅迫罪にならないの?

83: シューティングスタープレス(兵庫県)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:23:55.67 ID:IKLxSc+V0.net
>>75
ならないよ
刑法の規定を説明してるだけだから

79: ドラゴンスープレックス(埼玉県)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:22:32.12 ID:Qe3B0Jy90.net
法律って欠陥制度だよな

81: ラダームーンサルト(空)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:23:11.05 ID:73kFdqWCi.net
被害者より加害者に優しい国ニッポン

84: アイアンクロー(兵庫県)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:24:14.30 ID:QcRVGmR00.net
法治国家で私刑上等とかお前らほんとに日本人かよw

92: エルボーバット(福岡県)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:26:33.11 ID:hofp7+xv0.net
>>84
でもこういう、法で守られる犯罪者、というパターンは
法に欠陥があるんじゃないか、というシナリオでよく物語に書かれるしね
まあ小説やテレビでなくてリアルでやったわけで、いい機会だと思って
議論の場になればいいんじゃね?

85: ムーンサルトプレス(北海道)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:24:37.81 ID:K9qX5ueP0.net
自力救済が認められないのは理屈として分かるけど
とはいえ肝心の警察が仕事しないんだから万引き被害者はこういう手段に出るしかないんだろ

95: シューティングスタープレス(兵庫県)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:26:58.16 ID:IKLxSc+V0.net
>>85
行政が動かないというのは別問題
だからといって店側が違法な事をしても良いということにはならない
だいたい25万の高額商品がなんで、ほいほい盗めるところに置いてあんのw

87: デンジャラスバックドロップ(チベット自治区)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:25:28.71 ID:GVgt6h2g0.net
これくらいじゃ警察がまともに動かないからな。
動かないどころか、ヘタすると露骨に迷惑顔で応対されてイヤな思いまでさせられる。
どんどん私刑すりゃいいんだよ、こんなカスは。

93: ニールキック(北海道)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:26:49.60 ID:wXpSL/+E0.net
やったもん勝ちの今法秩序なんてねーよww
秩序守りたいならまず犯罪誰も犯罪犯さないようなルール作れww

110: ラ ケブラーダ(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:29:59.49 ID:ZLlmcXk30.net
犯罪者を裁くのは裁判所だけ。

134: セントーン(東京都)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:38:16.65 ID:vUGA3tBP0.net
被害者の自衛を認めない馬鹿な国

137: バックドロップホールド(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:40:23.47 ID:y7wrsBTri.net
いいじゃん
犯罪者には何してもいいよ

140: アイアンクロー(岩手県)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:41:01.79 ID:c2yf77Dq0.net
脅迫罪って、盗まれた方はたまったもんじゃないね
法律を使いすぎると世の中がおかしくなる
人の物を盗むのは絶対悪

146: バズソーキック(WiMAX)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:42:29.52 ID:2tz/cpu90.net
相手が特定できてないのに脅迫罪になるのか?

160: リバースネックブリーカー(東京都)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:49:03.30 ID:xJxkApe10.net
>>146
最終的にそれを判断するのは裁判官

152: ランサルセ(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:46:31.98 ID:uNwhUqa1i.net
損をしても顔を晒すべきだね
盗り得は許されんわ

157: キングコングニードロップ(dion軍)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:48:31.05 ID:blo/Rf310.net
>>1
じゃあ最初からモザイクもしないで
「この顔にピンときたら110番」のポスター貼ってる警察はどうすんだよ

161: ニールキック(家)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:51:21.15 ID:r3w48PBR0.net
店に盗品返せば済む話しじゃん
脅迫とか意味不明

164: グロリア(空)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:53:01.01 ID:sgl/F9BO0.net
本当に犯人なのか。
まずそこで引っ掛かるだろう。
冤罪だったらどうする。

173: ダイビングヘッドバット(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:55:28.92 ID:Zh2Mkuv20.net
>>164
「あれ僕ですけど、冤罪です」って名乗り出て訴えればおk

169: ファイヤーボールスプラッシュ(福岡県)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:54:21.06 ID:8FJ0KO9N0.net
見せしめで今後の抑止にもなるんだろ
ドロボウがどうなろうが知ったこっちゃない

170: タイガードライバー(東京都)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:54:59.35 ID:3vc7SUJT0.net
まず盗んだ時点で窃盗罪だろ
後日名乗り出たとして、その理由がHPで写真を晒されたから脅迫だ
というのもなんだかおかしな話に思えるが

大体、逮捕されたら名誉も何もない

188: テキサスクローバーホールド(dion軍)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:59:21.28 ID:wd+R5NnT0.net
>>170
万引きと名誉毀損は別の問題だからなー
いくらなんでも容疑者の段階で店やHPにでかでかと貼るのは
名誉毀損に当たると判断されてしまうってことでしょ

ここまで話がでかくなっちゃうと別の問題になってくるわけよ

178: エメラルドフロウジョン(愛知県)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:57:19.79 ID:Y1HfAiLI0.net
法的な話で畳み込みを図ってるみたいだけど
正当防衛は暴力行為だけに適応するだけではない
違法行為に対して放った反撃は法的に保護されるんだ
やりすぎには過剰防衛ってのもあるがこれは適切だと判断される
これだけで説明十分だ

194: ジャンピングDDT(芋)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 18:02:10.49 ID:PaJOBshV0.net
>>178
被害届出して事件として処理して貰えばいいだけの話だ
そもそもこれじゃ急迫性の要件を満たさんだろ。それに防衛の程度についても
ネットに晒す行為が問題ないと思ってるのは認識甘すぎだよ

272: ニールキック(家)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 18:27:45.29 ID:r3w48PBR0.net
>>194
警察は役に立たないから時間の無駄

181: 稲妻レッグラリアット(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:57:41.11 ID:mHDYry010.net
万引きじゃねーよ、窃盗だろ。
じゃ、指名手配犯の顔写真公開して自首促すのは違法ってか?

183: 河津掛け(庭)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:58:27.89 ID:0pL7+rKC0.net
>>181
逮捕状が出てるからいいんじゃね?

190: デンジャラスバックドロップ(庭)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 17:59:42.93 ID:V93Z68sL0.net
晒すのは大丈夫じゃないか
返さないと晒すって脅かすのが脅迫だから

191: オリンピック予選スラム(大阪府)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 18:00:58.07 ID:V93Z68sL0.net
罪には罰を
なにがおかしいかねぇ(´・ω・`)

202: サソリ固め(兵庫県)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 18:05:09.35 ID:fWxi5JRp0.net
でもこういうのって警察に行っても対していい対応してくれないんだろ?
脅迫せずに公開したほうがよかったのかもな

203: ニーリフト(庭)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 18:05:34.28 ID:7n61MhmD0.net
顔写真を警察に提出します ならいいの?

219: ファルコンアロー(青森県)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 18:11:56.00 ID:PE2P+5I40.net
>>203
それの何が問題あるんだ?警察に提供する証拠の一つじゃん
私刑すんなって話だろこれ

206: バーニングハンマー(WiMAX)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 18:06:39.31 ID:o9TsSg5I0.net
店内だけで公開して貼っておけば
バカッターが勝手に公開してくれたんだ!

217: ジャンピングDDT(芋)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 18:10:29.71 ID:PaJOBshV0.net
>>206
だな
そうしとけば良かったと思うよ
でも実際警察が動くとかはないと思ったけど
ここまで大事になってしまうとなあ

213: イス攻撃(大阪府)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 18:07:58.94 ID:C+aWPyDH0.net
犯罪者が法律で守ってもらおうとは滑稽

223: ミドルキック(庭)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 18:13:28.90 ID:JydjaNmk0.net
つまり、警告せずに無条件でフリー素材として
おまえらに提供するのはセーフか

224: テキサスクローバーホールド(高知県)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 18:14:08.24 ID:mm/3RBq10.net
温情かけて警告っていう段階を踏んだのが失敗だったな
最初から断定して晒せばよかった

245: 垂直落下式DDT(catv?)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 18:20:34.56 ID:XDCC2Wbi0.net
それを承知でやってんだろうし、いいんじゃねの

263: アルゼンチンバックブリーカー(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 18:25:35.30 ID:8ALezZRl0.net
これ全面的に認めると馬鹿な店がホイホイ真似して冤罪や捏造晒しやりかねんからな

301: ストマッククロー(家)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 18:35:10.60 ID:a5vdGTkg0.net
脅迫罪なんかならねーよw
万引き犯は警察に告訴する時の告訴理由になんて書くんだ?
まさか、僕が万引きしたら晒されましたって書くのかw

318: ストマッククロー(家)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 18:40:06.67 ID:a5vdGTkg0.net
万引き犯が告訴しない限り起訴されることはないが
万引き犯が告訴できるわけないw

325: ビッグブーツ(神奈川県)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 18:41:22.56 ID:3YTLtM7G0.net
過激なこと言うようだけどさ

犯罪者の人権っていうのは制限されるべきだと思うんだよね
そもそも他人の人権踏みにじらなきゃそういう憂き目に合うこともないんだし

334: トペ コンヒーロ(西日本)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 18:43:13.73 ID:92llihkP0.net
いい問題提起だ
ほかの店もどんどんやればいい

367: ファイヤーボールスプラッシュ(庭)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 18:52:24.79 ID:Ajr20Lsp0.net
感情的には店主の気持ちは分かるが
法的には脅迫罪になるかもね。自救行為というのは法治国家では認められん・・

380: ファイヤーボールスプラッシュ(庭)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 18:57:30.13 ID:Ajr20Lsp0.net
2chの書き込みとかだと、
家の壁を落書きしてるやつがいたから、家主が殴ったという事件があったら
「殴ったやつGJ!!」ってことになるけど、
法的には落書きも暴行もそれぞれ罪になるわな。
復讐、やり返しを認めてたら法秩序はメチャクチャになる。

401: ドラゴンスープレックス(奈良県)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 19:03:28.46 ID:h3kHyg/N0.net
仮に脅迫罪だとして、犯人が訴えない限り何も問題はないだろう

420: ストマッククロー(家)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 19:09:22.31 ID:a5vdGTkg0.net
世の中には万引き犯晒してる店なんて山ほどあるしw

447: 男色ドライバー(愛知県)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 19:18:47.30 ID:aL06khl50.net
これはしゃあない 私刑は禁じられているしな
こんな遠回りな事をやらずに、この人探していますとモザイク無しの画像を貼れば良かったのに

452: ダブルニードロップ(大阪府)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 19:21:10.11 ID:s9vcNGy10.net
こいつはドロボウだからドロボウしても良い
人殺しだから殺しちゃってもいいだろ?その延長線上にある考えだよな
拘束と処罰は警察に任せるしかない
商売やってるんだから万引きはコストと考えるしかないだろうw

449: ストマッククロー(家)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 19:19:40.42 ID:a5vdGTkg0.net
自力救済は一切許されないってことじゃないからな
違法性が阻却される場合もある
今回は顔晒すだけだし、商品返せってだけだから違法性阻却される可能性が高い

454: アイアンクロー(東京都)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 19:21:28.19 ID:fIufPjf60.net
可能性があるってだけなら白と言い張ることもできるはずだ

460: ミラノ作 どどんスズスロウン(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 19:23:12.54 ID:vY9FaoPu0.net
まあ、このケースは脅迫罪にならないので早く公開しろ

484: 16文キック(新潟県)@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 19:30:19.80 ID:rJLpX2CC0.net
ためしに犯人は警察に訴えてみればw


元スレ:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1407398211/


万引きさせないお店にする法
加藤 和裕 豊川 奈帆
中経出版
売り上げランキング: 311,234

Powered by livedoor
dqnplus at 19:56│Comments(1745)痛いニュース | 社会




この記事へのコメント

1. Posted by p   2014年08月07日 19:57
人権屋は消えてなくなれ
2. Posted by     2014年08月07日 19:58
3げと
3. Posted by い   2014年08月07日 19:58
さらせ〜!
4. Posted by    2014年08月07日 19:58
晒せ
5. Posted by     2014年08月07日 19:58
3げと2
6. Posted by    2014年08月07日 19:58
万引き犯なんだから顔さらされても文句いえんだろう
警察に直に告訴されないだけましだと思うがな
7. Posted by 名無しのサッカーマニア     2014年08月07日 20:00
その論法でいったら、公開捜査や指名手配をする警察も名誉棄損で訴えることできるやん。
8. Posted by へ   2014年08月07日 20:00
盗っ人にだって人権は有るよ。当然じゃん。
でも犯罪を許すのか?
ガンガンさらせ!
9. Posted by あ   2014年08月07日 20:00
意味が分かってないアホの勘違い的外れ意見しかないな

無知は黙ってろよ
10. Posted by     2014年08月07日 20:01
マスコミが容疑者さらすのはOKで、それ以外の人がさらすのはNGってのがイミフ
11. Posted by 名無しのプログラマー   2014年08月07日 20:01
犯罪者に優しい国って日本以外にも結構あんだよなぁ
窃盗から死刑でいいわ
12. Posted by こんな悪法改正しろ!   2014年08月07日 20:01
本当日本の法律は犯罪者の為にあるよな!

盗人に人権なんぞね〜よ!

13. Posted by 法治国家   2014年08月07日 20:02
すでに警察に盗難届だしてるんだろ?
勝手にやったら「私刑」に当たるんだからダメじゃん
これがまかり通ったら逆になんでもアリになるんだぞ
アホなのか?
14. Posted by    2014年08月07日 20:02
日本は何で犯罪者ばかり守ろうとするんでしょうねぇ
更正の可能性がー生い立ちの不幸がー権利がーと
15. Posted by    2014年08月07日 20:03
犯人が被害届出せば脅迫罪になるんだろうけど、脅迫だと思ってないから被害届を出さない可能性高し。
つまりこれは無罪!セーフ!問題なし!
16. Posted by .   2014年08月07日 20:03
まあ、盗品を堂々と販売し、返却を申し入れた元の持ち主に対して、返さずに買い取れって言ったまんだらけだしな。
17. Posted by あ   2014年08月07日 20:03
こりゃーあだっちゃんヤバいでー。世論がだまってないよ。
18. Posted by 名無しさん   2014年08月07日 20:03
こりゃ変えんとな
19. Posted by …   2014年08月07日 20:03
>>30
松本サリンの時は、河野さんを犯人扱いし、何かの誘拐(行方不明)事件では被害者の父親だかを犯人扱いしたんだが……

勿論、慰安婦(笑)も日本が強制連行したとのたまわった朝日とか、他にも枚挙にいとまがありませんが……(笑)
20. Posted by す   2014年08月07日 20:04
万引きは現行犯じゃないと立件は難しい!

21. Posted by    2014年08月07日 20:04
どういう状況だったのかわわからんけど
声かける余裕はなかったのに
写真はあったんだな

後で気付いたんか
22. Posted by 名無しさん   2014年08月07日 20:04
いや普通に警察に被害届けだして、映像を証拠として提出だろ
その『普通』をしないから脅迫うんぬんて話になってるだけで
「盗んだ者勝ち」とか言ってファビョってる奴らは何言ってんだ?
23. Posted by 名無し   2014年08月07日 20:05
カキコのほう読んでないけど、これは幅広く法律家に見解を聞きたいな
「返しにこなければ晒すぞ」はとても穏便で良い解決方法にしか見えない。
罰金や警察突き出すより現実的手法で損害をなくそうとしてるように見える。
24. Posted by     2014年08月07日 20:05
手心なんて加えずに即公開すべきだったね
チャンスを与えておいてもらって脅迫だって?
25. Posted by    2014年08月07日 20:05
人ころしても未成年だから大丈夫、こんな感じのはんざいが横行したら嫌だなあ
26. Posted by     2014年08月07日 20:06
第222条  生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者は、2年以下の懲役又は30万円以下の罰金に処する。
とあるので、罰金払っても取り返せりゃ良いんじゃね?
30万MAXまでいかんでしょ
27. Posted by あ   2014年08月07日 20:06
面倒くさい!
先に万引きしてんのにな〜。
言ってる意味は解らなくもないが、このまま万引き犯が出て来なから〜?警察が何とかしてくれんのかな?
28. Posted by     2014年08月07日 20:06
「返さないと晒す」がだめなら、「返さなくても晒す」ならオーケーだな(名誉毀損の疑惑)

最初から盗まれたので晒しますにすればよかったんでねーの
29. Posted by 名無しさん   2014年08月07日 20:07
※21
このよのなかにはね、ぼうはんカメラっていうのがあるんだよ?
このカメラはろくがしておいて、あとでみれるんだよ?
おいてあったしょうひんがなくなってたら、カメラでかくにんできるんだ!
べんきょうになったかな?
30. Posted by 名無しさん   2014年08月07日 20:10
こんな屁理屈なら「おい!小池」だって脅迫罪になるじゃん
31. Posted by     2014年08月07日 20:10
でもさ、盗んだ側の事情が分かるまで悪人だって決めつけるのどうかと思うけどね。
命に係わる重大な事情が犯人にあったらどうする?
32. Posted by    2014年08月07日 20:11
まあ窃盗罪で動かない警察が脅迫罪なら動くかっていうと動かないんだけどね
33. Posted by 名無し   2014年08月07日 20:11
お前らいつもなら「万引きは窃盗!犯罪だ!」とか言ってるのに
この件に関しては通報って手段を無視するのな
通報せずに法に触れる手段とる店が悪いに決まってんだろ
34. Posted by     2014年08月07日 20:11
盗品扱ってる店に言われてもなあ
私刑なんぞせずに普通に警察行けってだけだろ
35. Posted by     2014年08月07日 20:12
単に「この万引き犯の情報求」と初めから顔をさらして啓示すれば
問題ないのに何でくだらない脅迫をするんだろうね。
36. Posted by     2014年08月07日 20:12
「可能性がある」と言っている人がいるだけで
窃盗犯が裁判で勝てるとは、誰も言っていないのであった
ここ重要
本当に勝てるかどうか確かめる為に、犯人は裁判所にいってみればいいんじゃないかなw
37. Posted by     2014年08月07日 20:12
最初から公表して「お願いだから返してください」って言えばいいのか
38. Posted by     2014年08月07日 20:13
常連の上得意様なんだろ
店側もどこの誰ってわかっててやってんだろ
39. Posted by     2014年08月07日 20:13
で、誰が訴えんの?犯人?
40. Posted by     2014年08月07日 20:13
※31
窃盗は窃盗だろアホか
お前法治国家で生きるのに向いてないな
41. Posted by     2014年08月07日 20:14
けど犯人から被害届なんて出ないから大丈夫だろw
42. Posted by    2014年08月07日 20:14
※31
命が惜しくて犯罪に手を染める時点で悪人なんだなあ
43. Posted by     2014年08月07日 20:14
※39
でも晒された結果、仕事を失ったり家族関係友人関係が破綻したらだれが責任取るのさ?
44. Posted by 猫背の名無し   2014年08月07日 20:15
「私刑」って言っている人いるけど、「刑」って顔を晒すこと?
そんなことが「刑」になるの?
「脅迫罪」ではなく「肖像権侵害」なら解るんだが…。
45. Posted by    2014年08月07日 20:15
ヘルスで本番やって出禁になったやつの顔写真店で公開されてるのはいいの?
46. Posted by 名無し   2014年08月07日 20:15
最初から公開したら名誉毀損でアウト

返してくれないと晒すと警告→脅迫でアウト

…やられてしまったら届けだけ出して被害は泣き寝入りしかないんだな。

いやまて、なんとかして現行犯でお縄にして警察に突き出せば…→しかし軽犯罪なんでわりとすぐ出所して始めに戻る
47. Posted by    2014年08月07日 20:15
法律は法律なんで、不満があれば法改正運動するしかないな。
とはいえ、自称・被害者が勝手に指名手配できるという制度は危険すぎると思われるが。

もちろん、警察がやることなら信用できる、という保証がない現状にも問題が大いにある。
48. Posted by     2014年08月07日 20:15
※43
マスコミ様は全然責任とってないようですし、取る必要ないのでは?
49. Posted by     2014年08月07日 20:16
頭の悪い書き込みの多い事多い事
50. Posted by      2014年08月07日 20:16
先進国ほど犯罪者の人権ガーって言い始める。
未開国の方がマシだわな
51. Posted by 名無し   2014年08月07日 20:17
万引き犯を守ろうじゃなくて私刑自体けしからんつうことな
私刑が許されている国はろくなもんじゃねーから
イスラムとか・・・

あと私刑が出来るのは一定の力を行使できる強者だけな
弱者は行使できないから不平等
すべての被害者が国家権力による救済を求められるのが先進国

つまり警察仕事しろ
52. Posted by 名無しさん   2014年08月07日 20:17
相手が脅迫だと言ってこない限り問題ないだろ
言えればな
53. Posted by      2014年08月07日 20:18
スレ住民、日本が嫌なら出ていけよw
54. Posted by     2014年08月07日 20:19
犯罪者の顔出しでイケメン見たことないわ
どうなってんだよ・・・・
55. Posted by     2014年08月07日 20:20
多分人殺しだから殺してもいい
みたいなこと平気で言ってるやつが多いことにびびる
56. Posted by 八神はやて   2014年08月07日 20:20
< `Д´>『まんだらけのヘイトスピーチニダ
57. Posted by     2014年08月07日 20:20
あいかわらず 加害者の人権>>>>>>>>>>>>>被害者の人権 なんだな。
こういう運用をしようとするから人権は鬱陶しいんだよ
58. Posted by      2014年08月07日 20:20
被害者より加害者を擁護する日本国家
59. Posted by     2014年08月07日 20:21
たかが万引きで俺らが動くなんて…と考える警察官が多いんだよ。万引きを窃盗だと認識していないのは一般人だけではないんだよね。だから動かない。

警察が動かないなら自分で何とかするしかない。そういうことだろ、これも?

そもそもマスコミなんて裁判で有罪になってもいない、まだ完全に無実の一般人を容疑者というだけでさらし者にしてんじゃんかよ。いまさらすぎるっつーの。
60. Posted by     2014年08月07日 20:21
裁判ってめっちゃ大変ですよ
知ってる人は知ってると思うけど
ほんのちょっと勝てる可能性があるかもしれんね?程度の理屈で、逮捕確実&敗訴の可能性まで抱えて訴えにくる犯人なんて完全無欠のアホでしかないだろ
いや、まあそれでもやるって言うなら、その辺りは市民の権利だから好きにすればいいんだけども
61. Posted by 名無しのプログラマー   2014年08月07日 20:22
名誉棄損って面倒だよな事実でも成立するんだからw
犯罪者に「お前は犯罪者」って言っちゃダメなんだぜw
62. Posted by    2014年08月07日 20:22
大体万引きって書くからいけないんだよ窃盗と書いとけ
63. Posted by .   2014年08月07日 20:23
私刑はだめだよ
64. Posted by     2014年08月07日 20:23
言ってるのが弁護士なんだから
犯罪者に有利な事言うのは当然だろ
奴らは犯罪者の権利を守るのが仕事なんだから
65. Posted by 名無し   2014年08月07日 20:23
あらまあ相変わらずねこの国は
66. Posted by あ   2014年08月07日 20:23
犯人大勝利!

って事か。
67. Posted by     2014年08月07日 20:23
窃盗犯に遠慮が必要か?
68. Posted by     2014年08月07日 20:23
「私刑イクナイ」とほざいてるゴミは、いずれ自分が万引きなりのチンケな犯罪を犯す可能性が高いクズだと無意識で理解してるから反発してるんだろ。
69. Posted by    2014年08月07日 20:23
犯罪者に人権はありません。晒されるのが嫌なら最初から盗むなって話
あとネットで逃走中の犯罪者を晒す事は国家主導でやっても良いと思う。交番に手配写真貼るよりよっぽど効果的ですわ
70. Posted by     2014年08月07日 20:24
そら小売店が潰れるわ
71. Posted by くるくる名無し   2014年08月07日 20:24
法律は善悪に関係なく平等
ちゃんと法の下で正しい手順でやれば問題ない

もちろん気持ち的には晒してやればいいと思うけどね
72. Posted by    2014年08月07日 20:24
晒し者にされるのがイヤなら真っ当に生きればいいだけじゃん
まずは就職しろよ、屑ども
73. Posted by     2014年08月07日 20:25
まぁこんな私刑は許されないだろう
仮に100円商品の万引き犯人の顔を全世界に開示したらどうなる?
特定後、職を無くし人生崩壊
警察に期待できないのがそもそもの問題ではあるが法治国家でハンムラビ法典に繋がる私刑は認められないんだよね
74. Posted by    2014年08月07日 20:25
日本の法律ってとことん犯罪者を守るためだけにしか機能してないな
75. Posted by あ   2014年08月07日 20:25
>画像データが鮮明で犯行の瞬間を捉えていることを警察が確認できれば、犯人の情報提供を求めて公開捜査に踏み切ることも期待できます

期待できます = 警察は何もしてくれない

76. Posted by     2014年08月07日 20:25
犯罪者ばかり守ってこの国おかしいんじゃねえの
77. Posted by 名無しさん   2014年08月07日 20:26
だったら人権屋が盗んだ金額たてかえろや
口だけの犯罪者を庇う俺とかいらねーんで
78. Posted by 名無しのはーとさん   2014年08月07日 20:26
今回のこのやり方、店側はどこまで把握したうえでやってんのかが本当に謎
証拠あってやってるなら何故警察に届け出ないのが謎だし、
証拠も無くやってるなら疑わしきは罰せずという大原則にすらのっとってないうえに、
それで他人だったらどう責任を取るつもりなのかも謎っていうね

俺は感情論抜きで考えなきゃいかんと思うぞ
みんな感情的になりすぎでしょ、ここは法治国家だぞ
79. Posted by 名無し   2014年08月07日 20:26
ホント、犯罪者に甘ぇーよな、日本の法律はよ!
80. Posted by ななし   2014年08月07日 20:26
盗られた人の怒りを感じるね
気持ちは分かるよ〜 警察に映像届けるだけじゃどうせ捕まらないしって思ったらイライラが止まらないんだよ
81. Posted by 名無しさん   2014年08月07日 20:27
返品するまで公開手配するの待ってやってる温情なのに人権屋はアホだな
じゃあ即刻顔面公開指名手配でいいって事で
82. Posted by _   2014年08月07日 20:28
そりゃそうだろ。法治国家なんだから、個人的制裁が許されるわけがない。
83. Posted by     2014年08月07日 20:28
防犯カメラは動画だから人違いとかの冤罪って事はないだろうね
84. Posted by    2014年08月07日 20:28
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
85. Posted by 通りすがり   2014年08月07日 20:29
犯罪を犯した人間とルールを守る人間の人権が同じという前提がおかしい
86. Posted by     2014年08月07日 20:30
日頃すいーつとかばかったーとか草生やして叩いてる連中もアホばっかなんだなー
87. Posted by     2014年08月07日 20:30
脅迫しないでTwitterで変と言うだけで他人の顔を晒さす奴が…
88. Posted by 名無し   2014年08月07日 20:30
※10
マスコミは警察からの情報をもとにしてるから。
もちろん犯人確定じゃない人を追い回すこともあるけど
(なんとかスズカみたいに…)
89. Posted by    2014年08月07日 20:31
これは自力救済ではない
私刑そのモノ
90. Posted by あ   2014年08月07日 20:31
店の宣伝かねてでもいいから、公開してほしいな。
91. Posted by    2014年08月07日 20:32
生きている犯罪者は守る
やられたあんたが悪い
在日は保護対象
日本人は犯罪者扱いが
日本の法律
92. Posted by     2014年08月07日 20:32
25万の物盗むなんて窃盗常習犯だろう
だったら名乗り出ることなど絶対にない
つまり脅迫の被害届が出されることなんてないから、店側は何も気にする必要ない
93. Posted by 名無しさん   2014年08月07日 20:32
さっさと公開手配しろ窃盗犯なんだから
犯人以外こまらねーよ
94. Posted by     2014年08月07日 20:32
法律って常に権力者と犯罪者と自称弱者の味方だよな
被害者が一番守られるべきなのに
95. Posted by     2014年08月07日 20:32
???「外道に人権なんざあるわけねぇ!!」
96. Posted by w   2014年08月07日 20:33
相変わらず糞みたいな法律だなw
97. Posted by あ   2014年08月07日 20:33
昏睡犯罪のアイ子レベルじゃないと公開しないよ。警察は。
98. Posted by    2014年08月07日 20:33
これが認められたら悪意のある奴が無実のやつを晒し放題になるんだぞ
冷静に考えればわかることだろ
99. Posted by     2014年08月07日 20:33
普通に考えれば証拠として警察へ提出して対応して貰うのが筋
店側の言い分もわかりはするよ、万引きって現行犯じゃないと立件難しくて警察あまり動かないし
でもこれを許してしまうと、他の店もこの人が万引き犯だって顔写真公開するようになり冤罪が多発する恐れが大いにある
心情的には店側だけど、法の側から考えるとこれは駄目でしょ
100. Posted by あ   2014年08月07日 20:34
これが狂言で、宣伝のためだったらどうする?
101. Posted by     2014年08月07日 20:35
盗ってる瞬間の写真なんだから警察に届ければすぐ動くわ
法事国家で個人的制裁が許されないのは常識
102. Posted by 名無し〜   2014年08月07日 20:35
何処かのスーパーで万引き犯人晒してる所があったな
103. Posted by     2014年08月07日 20:35
※100
別に「釣られちゃったよ、てへ」くらいなもんだろ
104. Posted by 名無しさん   2014年08月07日 20:35
犯人以外困らないし公開しちまえよ
105. Posted by 八神はやて   2014年08月07日 20:35
( ゚-゚)
窃盗犯に人権があるように、まんだらけ側にも自衛権がある。全ての権利は際限なく追求すれば必ず他者の権利とぶつかる。刑法でいう権衝の概念や。
( ゚-゚)
つまり、まんだらけ側としては【ワシらは商売に命かけとんじゃい( ゚Д゚)ヌスットの権利を守って閉店とか我慢できるか〜っ】と主張できる。
( ゚-゚)
こうした問題には警察はしばしばバツグンの解決法を用いる。
警察( ^∇^)【え、万引きお金払い忘れて外に出たってコトでしょ犯罪とゆーよりウッカリミスだよねだから防犯カメラの顔晒しでも人権が侵害されたりとかしないよね警察は忙しいんだ、じゃあ帰るから…】
106. Posted by    2014年08月07日 20:35
そら万引きがなくならないわけだな
107. Posted by 名無し   2014年08月07日 20:36
1 ※99
うむ
108. Posted by     2014年08月07日 20:36
被害届も出さずに勝手にこんな事するから
109. Posted by    2014年08月07日 20:36
自力救済を許したら法秩序が無茶苦茶になる

ってのは、国家が救済してくれる場合の話だよな。

警察に訴えても動いてくれない。
被害者は泣き寝入り。
加害者はウハウハ。

って時点で法秩序はもう無茶苦茶なんだよ。
110. Posted by あ   2014年08月07日 20:37
店の宣伝のための茶番だから、

実際に犯人が晒される事はない。
111. Posted by 名無し   2014年08月07日 20:37
他の店で警察側の許可取ってやってる事もあるって書き込みがあった。
ブサヨ弁護士の謎理論かも知れんぞ
112. Posted by まあ難しいね   2014年08月07日 20:37
1 ちょっと失敗したね。
「この万引き犯を知ってる人は警察に通報してください」
って方法で鼻から公開してたらアウトにはならなかった。

法的にこっちが弱者で被害者ってところを最大限に利用
してれば無問題だったのにね。
113. Posted by    2014年08月07日 20:37
まんだらけじゃないけど、昔オレがバイトしてた店は
休憩室や事務所には万引き犯の顔写真いっぱい貼ってたけどねw
コイツ見かけたら社員呼べ的な。
114. Posted by     2014年08月07日 20:38
そりゃ人違いの可能性もあるからな
115. Posted by あ   2014年08月07日 20:38
もう十分宣伝効果あっただろ。

うそぴょーん。ってオチ?
116. Posted by    2014年08月07日 20:38
容疑者の段階で無実の人が世間の人から公開リンチにされた松本サリン事件の教訓は誰も学んでないのかよ
どれだけ怪しくても容疑者は犯罪者と確定したわけじゃないし、ましてや今回は警察が容疑者認定したわけでもないのに
そら痴漢の冤罪はなくならんわ
117. Posted by ななし   2014年08月07日 20:38
万引きってか窃盗だよね
犯人のオッサンは精神年齢低そうだから返しにこないよ
あれが犯人かは確証あるのか知らんけど
常習犯だったら顔画像と照らし合わせて割り出せるのかな?
そんなシステム日本の警察にある?
118. Posted by    2014年08月07日 20:38
fくんの低レベルな憲法・法律知識-1
・上で証明したろう。勤労の義務があるのは公務員らだけ ←国民を対象としたものなので公務員らだけというのは間違い
・勤労の義務が実際の強制的な義務となってる奴らが居る。それは誰だと思うねこれが635で書いた最初の課題だが、さ、ぐぐってきたまいw ←答え:そんな奴らは居ない、いつもの思い込み
・憲法の99条をぐぐってみ。そこに憲法を強制される人が列挙されておりこれを憲法尊重擁護義務と言う。 ←99条に公務員らが列挙されているため、勤労の義務は公務員らに適用されると勘違いしている
・>>637 わろたwwwwwwじゃ答えを書く前に、なんでニートや赤子や老人は働かなくても何の罰則もないんだね?義務なんだろう?w ←>>637は「勤労の義務は国民を対象とした規範目標である」としているのでもちろん義務ではなく罰則もないという意味。勝利を確信して興奮したfくんの先走り
・勤労の義務に関してはあまりに勘違いしてる庶民が多すぎるから俺としては定番のクイズ遊びだよ。もう何年前からやってるだろうか7.8年前からやってるな多分 ←ドヤ顔するつもりが7年以上も間違った知識で恥を晒してきたニートであると吐露し自爆
・以前の判例と全く逆の判例は出しにくいという体質がある そっくりの事例なのに判例が全く間逆だと問題があると連中は考えてる ←画一的処理は法制度の根幹にかかわるものであり、裁判所の体質によるものではない
・痴漢は99%以上有罪だという常識と違った判決を出すと、それが気に食わない女連中や団体が選挙の時にその裁判官を問題ありと印をつけまくる。そのため自己保身のため無罪判決を出せない裁判官が多い ←国民審査の対象は最高裁の裁判官のみで、過去に罷免された裁判官も0であるためまったくのでたらめ。fくんがいかに知識が乏しくいい加減な憶測で物事を語っているのかがわかる
119. Posted by    2014年08月07日 20:39
fくんの低レベルな憲法・法律知識-2
・集団的自衛権は既にある。アメリカの空母が日本まで防衛に来たのは最近だろ ・集団的自衛権はすでにあると何度言えば。 ・やはり警戒すべきだろうこの集団的自衛権の改定は 今も昔も集団的自衛はしてるのに ←アメリカが持つ集団的自衛権と混同している。「集団的自衛はしてる」などの意味不明な発言からもわかるように、憲法や自衛権をまるで理解せずに(本人は詳しいつもりで)語っているようだ。
・憲法だから自由に解釈するのは悪いとはいわんがせめて政府解釈の趣旨くらいは完全に把握してから議論してほしいものだよ ←完全にブーメラン
・債務不履行に当たる可能性が個人的にはあると思う。 ←ネットで検索してすぐに出てくる初歩的な知識をそのまま話しているだけなので、そこからわずかでも外れると『発言があやふやになる』『関係のない初歩レベルの発言をする』『間違った知識を披露する』などすぐにボロが出る
・俺をこの手のネタでフルボッコとかまず無理だろう捨て垢で実際にやってもいいが、ここでリアルタイムにやったほうがいいんじゃないかね ←コメ欄でさえボロが出ている状況なのでツイッターなど到底無理。コメ欄に拘る理由はお察し
・とりあえずおまいは駐屯地に行ったことくらいはあるのか?ほとんどのネトウヨに言えることだが、現場を知らずして軍だの愛国だの言ってるエセが多すぎる ←駐屯地を見学しただけで現場を知ったつもり
・まったく、エリートの俺に講義してもらうとか元来金が発生してもおかしくないのにこんな雑魚どもに対して贅沢すぎだろ。土下座して感謝してもらいたい さてと、飽きたからそろそろ帰るわノシ ←もちろんこんなおバカなエリートは存在しないのでお金が発生する事はありえない。自己陶酔して現実が見えていないfくんを象徴する妄言
120. Posted by 名無し   2014年08月07日 20:39
でも犯人が「被害届」出さなきゃ成立しないだろ?
121. Posted by    2014年08月07日 20:39
万引きした瞬間もしくはその前後の写真映像等の確たる証拠があるなら
警察の許可を得て晒しても可なよう法律を変えてもいいとは思うがな
122. Posted by あ   2014年08月07日 20:39
どこかの本屋が犯人晒して問題になってたな。昔
123. Posted by     2014年08月07日 20:39
愛する人が殺されて警察は動いてくれないからとそいつを殺したら捕まるんだよ
124. Posted by 名も無き哲学者   2014年08月07日 20:39
万引き犯への警告じゃなくて、
普通に「尋ね人」にしとけば情報集まるだろうし脅迫にもならないのでは。
125. Posted by     2014年08月07日 20:40
クライアントや身内が犯罪者ばかりなのかな
それじゃあ晒されちゃ困るよねえ
126. Posted by 名無しさん   2014年08月07日 20:41
じゃあ警察に被害届だした上で情報求めるために公開でいいな
温情かけてやったら個人的制裁ってアホか
127. Posted by    2014年08月07日 20:41
ん? TVとかの公開捜査番組で、そもそも犯人の素顔とか晒してる番組ないっけ?

 最初から晒すのはアリって事なのか?
128. Posted by     2014年08月07日 20:41
晒し上げろ
こいつはルールも守れんクズや
129. Posted by あ   2014年08月07日 20:41
模倣犯が増えるな。
130. Posted by 名無し   2014年08月07日 20:41
私刑は野蛮だからやめましょうというだけのこと
社会が乱れて他の市民に迷惑

万引き犯はお縄になって終了
131. Posted by    2014年08月07日 20:42
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
132. Posted by    2014年08月07日 20:42
そりゃ犯罪だろ
リンチが違法なのと一緒

ここにいる連中は法治国家の基本を理解した方がいい
133. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2014年08月07日 20:42
証拠ない段階で晒すのがダメならゆうちゃんはどうなるんだよw
結果論で語るな
134. Posted by Gamehard774   2014年08月07日 20:42
まあとりあえずこの男が本当に盗っている瞬間がわかる画像ないし映像が必要だろ
"もしかして"がある以上晒すのはまずい
「犯罪者に人権なんてあるのかよ」って奴はちったあ想像するべき
冤罪なのに犯人と言われ、犯人だからお前に人権はない
そんなこと言われてお前は納得できるのか?俺はできないね
135. Posted by 店側ピンチか   2014年08月07日 20:42
確証ないからこういうことしたんだろうな〜

盗った瞬間から会計せずに出ていく瞬間までばっちりおさえてたらこんな事やる必要ないもんな
136. Posted by    2014年08月07日 20:42
25万円の値札を付けるならディスプレイ用に価値の無いニセモノを並べろよ
137. Posted by 名無しさん   2014年08月07日 20:42
被害者は泣き寝入りって狂ってるよ
138. Posted by     2014年08月07日 20:43
あれ、大阪の某スーパーのやってた事例はどこ?
139. Posted by    2014年08月07日 20:43
なにいってんのこいつら
「悪いことしたのは盗んだ方だろ」「盗んだ方が保護されるのか」とか言ってるバカは私刑を認めるんだな
それなら別にいいよ、その代わり司法はこの盗人を裁く手間が省ける。
そういう社会でいいってことなんだもんな
140. Posted by あ   2014年08月07日 20:44
7.名無しのサッカーマニア  

その論法でいったら、公開捜査や指名手配をする警察も名誉棄損で訴えることできるやん。
2014年08月07日 20:00


なにいってんだこいつ
141. Posted by    2014年08月07日 20:44
25万と高額だし、証拠もあるし、店は普通に通報してるでしょ

脅迫罪にあたる可能性があるってだけの記事で
脅迫罪にならない可能性のほうが高いと思う。

痴漢されてる女性が「やめないと大声出しますよ」と同じ部類かと
142. Posted by    2014年08月07日 20:44
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
143. Posted by    2014年08月07日 20:45
「万引きしたら顔公開します」とあらかじめ言っておけばいいんだな
144. Posted by     2014年08月07日 20:45
※116
松本サリン事件って警察が自白強要して無実の人間を逮捕した冤罪事件だろ。
ほんとアイツらいい加減だな。

で、その事件とこの件にどんな関係があんの?
警察使えねーなって共通点か?

たしかにそら痴漢冤罪もなくならないな。
145. Posted by 人絹   2014年08月07日 20:45
犯罪者の人権。
146. Posted by       2014年08月07日 20:46
例えば家に石投げたりするクソガキの顔写真ネットにばらまいてもこれ言われるだろうな

じゃあ一体誰が守ってくれるんだ?誰か死なないとだめなのか?
147. Posted by     2014年08月07日 20:47
>脅迫罪にあたる可能性

だからなんだよ。考えて判断する能力は持ってないのか。
法律に書いてあるから無罪でぇす/有罪でぇす(ドヤァァ
148. Posted by 森   2014年08月07日 20:47
法治国家においてーとか言われても総理自ら憲法違反おかすような国だからなあ
149. Posted by     2014年08月07日 20:47
冤罪になる危険性をなるたけ排除しつつ
犯罪者には過度な人権保護な人権屋は排除でお願いします。

これは最初っから店内で晒しときゃよかったかもな
150. Posted by クソコテ   2014年08月07日 20:48
※134
取り敢えずお前はしね。
151. Posted by 八神はやて   2014年08月07日 20:48
( ゚-゚)
まんだらけ側は既にキレイゴトなんか言ってないよ
容疑者の人権とか刑法に抵触しても自分達の商売の秩序を守ると高らかに宣言してるやん。法に触れたらソレはソレ、警察に怒られてもコレはコレや。
152. Posted by 名無しさん   2014年08月07日 20:48
警察に通報の上で公開手配でいいよ
ちゃんとハッキリ防犯カメラに写ってるならな
それなら私刑でもなんでもない
153. Posted by _   2014年08月07日 20:48
脅迫罪とかどうでもいいwww
どんどん公開しろ

文章が駄目なら動画・画像と内容を晒せ
154. Posted by ななし   2014年08月07日 20:48
決定的な瞬間を公開!じゃないからダメだよ

155. Posted by     2014年08月07日 20:49
これはダメでしょ
何で盗んだもの勝ちって事になるんだ
警察に届けて犯人捕まえて貰えば法律で裁かれるよ
誰も黙って見逃せ何て言ってない。
156. Posted by ななし   2014年08月07日 20:49
まんだらけ行った事ないから分からんのだけど
「まんだらけ中野店4F変やで」
 ↑コレどういう意味?

変やで?
157. Posted by 名無しさん   2014年08月07日 20:50
脅迫罪だって?脅迫されたって訴えるのは誰だよ窃盗犯か?www
158. Posted by あ   2014年08月07日 20:50
※146
警察に届けろよ
頭悪いの?
159. Posted by 名無しの提督さん   2014年08月07日 20:51
私罰、復習の禁止は現代司法の根源。法によらない裁きを下したいなら、南朝鮮か中国にでも行け
160. Posted by     2014年08月07日 20:51
「返さないと晒す」じゃなくて
「この人に盗まれました」と掲示すればよかったのか
161. Posted by 名無し   2014年08月07日 20:51
最初から顔を晒して、盗んだ物を返してくださいお願いします!と頼んだ紙をはってもアウト?
162. Posted by 羽   2014年08月07日 20:51
※157
なんで脅迫罪が親告罪だと思ってんの?
163. Posted by    2014年08月07日 20:51
公開します!っていうからダメなんだよ
流出しちゃいました!でいいじゃん
164. Posted by     2014年08月07日 20:52
>>14
犯罪者に優しい

法を作る政治家そのものが汚職等、色々と
犯罪に手を染めているから・・・
とか?
165. Posted by    2014年08月07日 20:52
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
166. Posted by     2014年08月07日 20:52
これは酷い犯人は直ちに警察に行って事情を説明するべき
167. Posted by p   2014年08月07日 20:52
日本は私刑を禁じてるから
例え万引きでも顔晒したら店主が捕まる
168. Posted by あ   2014年08月07日 20:53
※155
ほんとこれ
「盗んだ者勝ちかよ」とか言ってるバカの学歴知りたい
169. Posted by .   2014年08月07日 20:53
私刑禁止はわかるが、それを代行する機関が仕事しないんじゃ説得力ないわな
170. Posted by p   2014年08月07日 20:53
やったれ やったれ 言ってる奴は店主が逮捕されたら
ざまあって言うんだろ?
171. Posted by あ   2014年08月07日 20:53
1 警察の力も信用できんからネットに頼んだ方が利口だろ
20万越えの商品パクられるようなとこに置いておくのもどうかしてるけどな
172. Posted by 名無しさん   2014年08月07日 20:53
書き方がわるかっただけで頭のおかしい人権ゴロに絡まれて大変だな
私刑(笑)
173. Posted by アホか   2014年08月07日 20:53
法律は「悪いものを糾弾しボコボコにする」ための道具ではなく、
社会の秩序を守るためのルールだ。
174. Posted by あ   2014年08月07日 20:54
確証ないから警察いけないんだろうな〜
疑わしいの段階でやってるんだよ、ハナからモザィク外す気なんてねーの
175. Posted by     2014年08月07日 20:54
盗人や犯罪者に人権なんていらないなんて言ってるバカは
いざ自分が犯罪者になる可能性を考えないのか?
過失や事故なんかで
故意ではなくても犯罪者になる可能性はいくらでもあるんだけど
当然人権はいらないから裁判もなしで即効極刑執行しちゃっていいんだよね?
176. Posted by    2014年08月07日 20:54
英米法でやったけれどアメリカじゃ
言ったことが事実なら名誉毀損に当たらない
日本も基本的にはそうなんだけれど、微妙に違う
はっきりした方がいいからやっぱりここは米式でおkなのでは?
177. Posted by    2014年08月07日 20:54
まんだらけを支持します。
178. Posted by    2014年08月07日 20:55
犯罪者が被害者や警察訴えて勝つ時代だしな
179. Posted by 名無しさん   2014年08月07日 20:55
万引程度じゃ警察がロクにうごかんしな
情報つのるために公開しますとでも書いとけば変なのに絡まれる事もなかったんだろうが
盗まれた方も金額が金額だし頭にきてたんだろうな
180. Posted by p   2014年08月07日 20:55
そもそも本当に犯人なのかね
店主の思い込みで冤罪だったら責任取れるのか?
だから警察がいるんだよ?
181. Posted by    2014年08月07日 20:55
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
182. Posted by    2014年08月07日 20:55
私刑が禁止されてる代わりに代理で犯人を懲らしめてくれるってのが仕組みだってのに
この記事をおかしいって奴はあらゆる犯罪の被害者は自己責任で犯人に復讐しなきゃいけないって言ってるんだよね?
なにも考えずに感情で批判するバカってなんでこんなに多いんだろう
183. Posted by 名無し   2014年08月07日 20:56
ちなみに法を否定して私刑を許したのが文化大革命中の中国なw
大衆裁判
まあどうなったか察してくれ・・・
184. Posted by    2014年08月07日 20:56
犯罪者には一切の権利を認めない!
185. Posted by    2014年08月07日 20:56
まんだらけもそんなの百も承知で晒すんだろ、大人がここまでやるってことほ本気てぶちギレてんだよ
186. Posted by ハイカ   2014年08月07日 20:56
ツタヤでバイトしてた時、学校丸わかりな制服で出口の警報ダッシュで鳴らしていく女子高生らがいて、何度も同じような事があったためカメラ映像から盗られたモノ、時間等まとめてから警察喚んだら、ちょこちょこパソコンに入力するだけして全然行動してくれなかった
そんな状況だから晒すしかなくなったと思う。
187. Posted by     2014年08月07日 20:57
「返しにこないと晒すぞ!!」で脅迫罪くらうより
「こいつ犯罪者でーす!」って晒して名誉棄損で訴えられる方が
刑罰軽そうだから即効晒しちゃおう
相手は訴えてきたら窃盗罪で逮捕
逮捕が嫌で訴えられなくても顔バレして恥さらし人生決定

いい仕返しだな
188. Posted by    2014年08月07日 20:58
※178
>犯罪者が被害者や警察訴えて勝つ時代だしな

それが許されなかったら冤罪でポイント稼ぎ放題になるけど?
189. Posted by ー   2014年08月07日 20:58
窃盗犯よ。返してやれ。
190. Posted by 名無しのはーとさん   2014年08月07日 20:58
日本は私刑は認めてないってだけ
こんな当たり前のことすら分からない奴らばかりって怖いな
191. Posted by :   2014年08月07日 20:58
まず
この画像だけじゃ
犯人かどうかもわからんだろ
盗んでる最中の画像を出せよ
犯人だと言うならさ
192. Posted by 名無しさん   2014年08月07日 20:58
つーか最初っから公開しろよ
警告してる間に証拠処分されて終わるわ
193. Posted by    2014年08月07日 20:58
訴えられても不起訴になんだろ、事情が事情だし

窃盗野郎は起訴だと思うがねw
194. Posted by 名無しさん   2014年08月07日 20:59
私刑って書いてる奴ひとりで盛り上がってるなw
195. Posted by    2014年08月07日 20:59
犯罪の被害者になった側は報復のために法を犯していいって考えてるアナーキストばっかりなんですね、2chって
196. Posted by    2014年08月07日 20:59
犯罪者の同情の余地はないけど
私刑が成り立つようになったら、中世になるじゃん。
それこそヤクザとか底辺がやってる世界だし、私刑を容認しているやつらって暴力団にでもなりたいなの?
197. Posted by p   2014年08月07日 21:00
まんだらけもそんなの百も承知で晒すんだろ、大人がここまでやるってことほ本気てぶちギレてんだよ
>
大の大人が中学生並の脳みそしかないほうが心配だわ
普通は警察に証拠持っていくだろ
198. Posted by 羽   2014年08月07日 21:00
194.名無しさん

私刑って書いてる奴ひとりで盛り上がってるなw
2014年08月07日 20:59

ソースにある単語使ってたら同一人物認定って恥ずかしすぎるなこいつ
199. Posted by    2014年08月07日 21:00
泣き寝入りするよりリスク覚悟でやり合うって気が足りないよ日本人は、だからトンスルにやられっぱなしなんだわ
200. Posted by    2014年08月07日 21:00
最近はネット上で正義を騙った晒しあげが常態化してるからね
私刑は法治国家のもとでは許されないという感覚が薄くなってるかもね
201. Posted by 名無しさん   2014年08月07日 21:01
自力救済になるからNGなのか。
カメラ映像を警察に出せばあるいは?
202. Posted by     2014年08月07日 21:01
犯罪者は実名顔住所公開でいいよ。二次被害防げるし。
203. Posted by     2014年08月07日 21:01
脅迫かはともかく冤罪が怖いなあ
明確な証拠があるなら警察に訴えて身柄おさえたほうが良かったと思うんだが
204. Posted by 八神はやて   2014年08月07日 21:01
( ゚-゚)
まぁ、実際はリサイクル業より新品を扱う家電や本屋が悲鳴を上げている。学生がワンピの最新巻ばかり何十冊も積み上げて買取り希望で持ってきたりする〜。
( ゚-゚)
まんだらけみたいな店にとって今回の被害はブリキのオモチャ1個の話や無い。【チョロい店だと思われたら死活問題】なんよ。警察が市民全体の司法でモノを考えるのに対し、ショップは自分達の自衛中心で考える。一部コメンターの必ず公共が優先するとゆー判断はおかしい。
205. Posted by     2014年08月07日 21:02
ドンキーとか普通に窃盗犯晒してたけどな 防犯カメラの写真
あれでいいと思う
中東とかアフリカじゃ盗人は右手切断の刑なんてのをやってる国だってまだあるぐらいだし、優しいもんだ
206. Posted by 名無しさん   2014年08月07日 21:02
犯人じゃないなら全力でまんだらけを訴えて金ふんだくってやればいいだけじゃね
207. Posted by     2014年08月07日 21:02
警察に証拠提示して、捕まったら裁判でも何でもしてガッツリ法で制裁すればいいのに、私刑で晒すって一企業としてどうなのよ。
気持ちはわかるが、やってることは暴力団や中学生と変わらない。
208. Posted by 名無し   2014年08月07日 21:02
働かない警察にも罰を与えるべきだ
209. Posted by    2014年08月07日 21:03
*197 証拠持って行っても警察動かないから警告してんだろ、馬鹿かお前は頭使えよボケww
210. Posted by    2014年08月07日 21:04
※209
え?ソースは?
211. Posted by     2014年08月07日 21:05
司法がこうだから裁判員制度が導入されたんだけどな
212. Posted by 名無しさん   2014年08月07日 21:06
正義ぶったアホがまんだらけに嫌がらせのメールしまくるんだろうなご愁傷様
213. Posted by 名無しさん   2014年08月07日 21:07
※209
・犯行を立証する映像(もしあるなら)
・犯人を特定できる情報(顔・服装など既に撮影済み)

これらが揃ってるなら警察が動かないということは出来ないです。知ったかとかやめてね
214. Posted by      2014年08月07日 21:07
万引きなんて大した犯罪じゃないと思ってんだから晒されても平気でしょ
215. Posted by 793-0010   2014年08月07日 21:07
相手は先に手を出した暴行罪加害者。
味方の百貫デブに押しつぶされて怪我。
加害者のくせに被害者面して言いたい放題好き勝手。
216. Posted by これ   2014年08月07日 21:07
自分で名誉を放棄する行動に出たから棄損にはあたらないんじゃない?
217. Posted by    2014年08月07日 21:08
そもそも犯罪者の名誉なんて地に落ちてるから晒してもいいんじゃないか?
218. Posted by    2014年08月07日 21:08
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
219. Posted by 悪人に人権はない   2014年08月07日 21:09
amazonはスレイヤーズだと思ってた。
220. Posted by あ   2014年08月07日 21:10
法を守らん奴を法で保護区することないだろ。
221. Posted by あ   2014年08月07日 21:10
はて?
秋葉原のパチ屋では、ゲーム機で不正を働いていた奴を監視カメラの写真で公開してたのをトイレで見たけど?

ヲタショップは駄目で、パチ屋は良いって法律でも有るのか?
222. Posted by     2014年08月07日 21:10
脅迫罪にあたるとしても
それは窃盗犯が被害届を出さないと
罪にはならないだろ
223. Posted by 八神はやて   2014年08月07日 21:10
( ゚-゚)
晒しには誤認の可能性があると言ってるけど…無罪を証明できた人にはメディアを通じてのアクセス権も認められているやん。
( ゚-゚)
それこそ今ここで話題にされてる松本サリン事件こそ誤認連行された人の権利を守るシステムが機能している証明になってる。あの事件は司法も市民もおおらかな対応で解決できた良い見本やん。
224. Posted by    2014年08月07日 21:10
なるべく公共サービスを使わずに自分達だけで解決したいっていう考え方もあるよね
225. Posted by      2014年08月07日 21:10
単純に私刑を認められてないってだけだろ
アホニートたち
226. Posted by     2014年08月07日 21:11
っていうかまだ名乗り出てこないのか。
227. Posted by    2014年08月07日 21:11
グダグダいわず
盗人の く そ や ろ うが
さっさとでてきて詫びいれて品物返して
警察に自首すればいいんだよ
それでばんじまるっと収まる
228. Posted by    2014年08月07日 21:12
個人で裁けたら警察は要らんな
229. Posted by     2014年08月07日 21:12
223
誤認もなにも金銭の催促ですら
張り紙やって訴えられたら負けるぜ?

悪徳金融じゃなくて、家賃滞納でも張り紙するのは違法
230. Posted by     2014年08月07日 21:12
店が間違ってたらどうするの?
と思ったけど、よく考えたら冤罪作りは司法に任せた方が酷かったわ
231. Posted by    2014年08月07日 21:12
問題点があるとすれば、

1.写真が実は別人、2.犯人だが脅されてやった。3.公開されたあと謝罪し、倍賞も行い完全に示談も成立したが、公開画像が回収できず、社会復帰が困難→その後凶悪化。くらいかな?

警察でもあり得ることだけど、私人がやってたらきりがないかもな。
探偵でも雇って探してもらって、賠償+費用負担させたら?
232. Posted by あ   2014年08月07日 21:12
※220
ということは脅迫罪を犯したまんだらけも法で守る必要は無くなっちゃうの?
233. Posted by     2014年08月07日 21:13
>「あれ僕ですけど、冤罪です」って名乗り出て訴えればおk

ためしに自分の顔写真を窃盗犯として公開して
あれ嘘でしたってやってみたら?
234. Posted by     2014年08月07日 21:14
こういうのに脅迫罪とか茶々入れる奴よくいるけどさ、
仮にそれ成立しても窃盗罪が帳消しになるわけじゃないので。
235. Posted by       2014年08月07日 21:14
ねら〜ってこんなにあたまわい反社会勢力のスレあったのか?
236. Posted by      2014年08月07日 21:15
管理人が無知なのか?
さすがにここまでアホだらけじゃねーだろ
2chといえど
237. Posted by 浜風吹けば名無し   2014年08月07日 21:15
窃盗の罪を重くしろ
罰金100万とかなら警察も少しはやる気だすし、抑止力になるだろ
未成年?より重くしていいんじゃないですかね
238. Posted by    2014年08月07日 21:15
※234
>こういうのに脅迫罪とか茶々入れる奴よくいるけどさ、
>仮にそれ成立しても窃盗罪が帳消しになるわけじゃないので。

そんなこと思ってるやつ1人もいないけどなにいってるの?
239. Posted by        2014年08月07日 21:16
ヘタに取引しないで顔晒しちゃいなよ。
さすがに名誉毀損で訴える勇気ないだろw
240. Posted by     2014年08月07日 21:16
晒さなきゃ返ってくる可能性低いだろ。
法律に触れても最善策と思われる手があるなら
そっちを優先してくれよな
241. Posted by     2014年08月07日 21:16
234
べつにやればいいんじゃない?
どっちも関係ねーし
ただこれは法的にはアウトだよって事実でしかない

なんか加害者擁護してるとかんちがいしてるアホガ一定数いるようだな
242. Posted by     2014年08月07日 21:16
仏像を万引きした韓国は日本人に脅迫されていたのか赦せないな
243. Posted by     2014年08月07日 21:16
つまり、猶予を与えずにすぐに窃盗犯の顔をさらせってこと?
それとも窃盗犯は己の罪を棚上げして脅迫されたと訴えろってこと?
244. Posted by     2014年08月07日 21:16
231
いや
全然違う
コメントに答えはあるからよみかえせよ学生は
245. Posted by    2014年08月07日 21:16
うぜえ
本当はわかってる癖に煽るやつ。
脅迫罪は未遂はねーから訴えたらの話だな。その後カウンターアタックで万引きで告訴してフルボッコ勝ち確定。
弁護士としては有りだわなw
246. Posted by    2014年08月07日 21:17
どこまでも加害者に甘い国。
それが日本(^ω^)
247. Posted by あ   2014年08月07日 21:17
窃盗犯が先に法を犯したんだし違法だとかの適応外でいいべ
248. Posted by 名無しの提督さん   2014年08月07日 21:17
※7
そうはならない。

法治国家における治安維持の原則は「自力救済の禁止」。
力を持つ者だけが救済されるのを防ぐために、全ての救済は一律に公権力を介さないといけない。

つまり公開する権利は警察だけにあるという事。
249. Posted by     2014年08月07日 21:17
アホの濃度が濃いな
250. Posted by 名無しさん   2014年08月07日 21:18
「じゃあどうすればベストな対応なのか」この弁護士も教えてくれればいいのにな。

コレ良くない。アレ駄目だと「ダメ出し」するのは簡単。どうすればいいのか、どうしたら改善につながるのか、「提案」しなければ有効な議論とは言えない。…って会社の偉い人もゆってた。
251. Posted by    2014年08月07日 21:18
警察がまだ裁判で犯罪認定されていない人物を犯人として写真を出して指名手配するのはいいのか?って話にも。
252. Posted by     2014年08月07日 21:19
どこがおかしいか全くわからんw

日本は文明国であり法治国家ではないのか??

なんでこんなにアホが湧いているんだ?
253. Posted by あ   2014年08月07日 21:19
ツイカスで顔晒してる奴は許されるのか
254. Posted by     2014年08月07日 21:19
248
そそ
やっとまともな意見がでたか
255. Posted by    2014年08月07日 21:20
被害者だって法を犯したら犯罪者になるってところを解ってない奴が多すぎるw
256. Posted by アラン・スミシー   2014年08月07日 21:20
江戸時代までだったら 盗人は殺しても よかったんだけどな・・
257. Posted by     2014年08月07日 21:20
ハゲなら晒してOK♪
258. Posted by    2014年08月07日 21:20
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
259. Posted by あ   2014年08月07日 21:20
感情の問題でしょ
悪事を働いた奴が守られるのは納得いかない
260. Posted by     2014年08月07日 21:21
あやしげなアダルトDVDショップとかこういうのやってるけど
上場企業のやることではないな

私刑の是非についてはいうまでもない

それがわからんやつは小学生くらいだろ?
ほっといていいよそいつらは
261. Posted by あ   2014年08月07日 21:21
盗んだ仏像返せよ糞韓国
262. Posted by 名無し   2014年08月07日 21:21
公刑が市民感情に添ってないんだよなぁ
書いてる人もいるけど、裁判員制度が導入されたからってそれで出た判決が「感情的すぎる」とやり直し、結果減刑されるとかいう大正義公権力の前に市民感情どこいったな例も最近あったしね
いつだって市民の不満が私刑や暴動を呼び込むのにねぇ
263. Posted by      2014年08月07日 21:22
屑犯罪者がこれは脅迫だって訴えるなら訴えりゃいい
それと窃盗は別件だからな、
当然窃盗の方は窃盗で取り調べうけるし、それで罪が確定なら
罰は受ける羽目になるし、盗んだもんや損害賠償請求はされるだろうて
それと脅迫されたって訴えてせしめれるカネと計算して好きにすりゃいいと思うがね
人生掛けてくだらない駆け引き楽しみたいってのならば。だけど
264. Posted by     2014年08月07日 21:22
なるほど、なら警告無しにいきなり晒せばいいわけだ
265. Posted by 名無しさん   2014年08月07日 21:22
>173
「それ冤罪です」で片付くなら痴漢冤罪は問題になってないだろ
266. Posted by          2014年08月07日 21:23
裁くのは法のみ
罪刑法定主義
まんだらけはなんら決める権限をもたない
267. Posted by にじんちゅ   2014年08月07日 21:23
じゃあ、脅迫にあたるか本人に出てきてもらおうか
268. Posted by あ   2014年08月07日 21:24
無警告で即晒しだと別な問題がありそうだな
269. Posted by    2014年08月07日 21:25
本当に犯人かどうかもわからんから
やっぱりこれはまずいでしょ
警察に委ねるべき
270. Posted by    2014年08月07日 21:25
※246
※259
加害者に甘くしてるんじゃなくて、被害者だから何をしてもいいということではないってことだろ。
また、万引きをした人間は相応の法定罰を受ければいいのであって、それ以上でも、それ以下の報いをも受けてはいけない。
それが気に入らないなら日本から出て行かないと。
271. Posted by 名無しのオージャン   2014年08月07日 21:26
「可能性が浮上」って最初からあっただろ
272. Posted by あ   2014年08月07日 21:26
面倒だから犯人捕まえて殺せ
273. Posted by     2014年08月07日 21:27
よいことを聞いた
実践してみよう!
274. Posted by エネルギー名無し   2014年08月07日 21:28
 >そもそも逮捕もされてない人間を晒し者にすることなんてマスゴミですらやらない

 いや、みのがやってただろ。香川県の殺人事件で。
275. Posted by     2014年08月07日 21:28
想像力の足りん奴が多すぎて怖いw
276. Posted by あ   2014年08月07日 21:29
犯人は出てこい
そしたら被害者がディスられなくてすむんだから
地獄行きだぞ?いいのかね
277. Posted by 名無し   2014年08月07日 21:29
※248
そういうことだな
278. Posted by 名無し   2014年08月07日 21:29
まー、一つ言えるのは

ここて顔晒せとか万引き犯は死刑だとか言ってる輩は、面白がってるかストレス発散したいだけだよな。本当に迷惑してるのは店だけだし。
279. Posted by     2014年08月07日 21:31
つまり思いとどまらせようとするような難癖つくの覚悟の上で
相打ち上等で晒してるってことなんだろ
280. Posted by 悪人嫌い   2014年08月07日 21:31
人権振りかざしている奴らこそが悪の根源だろ。
犯罪者に人権などいらん。
そういう人権屋がいるからこそ、朝鮮や中国が調子に乗ったりするんだから。
むしろ、顔を晒す程度に留められてよかったじゃないか!
281. Posted by    2014年08月07日 21:31
被害者の立場を味わって見るといい
282. Posted by ななし   2014年08月07日 21:32
つまり晒されて返品返した時の人権はどおするの?と言う話だろ。まあ返しても俺なら許さないけどな
283. Posted by     2014年08月07日 21:32
>犯罪に対して犯罪で応じてしまっては、法秩序は成り立ちません。
法の言い分で世間一般の言い分ではないな。
暴力に暴力で立ち向かったら駄目みたいな。
じゃぁ毎回きっちり裁きしてくれるのかよとね。
なので基本被害者不利。
284. Posted by     2014年08月07日 21:34
店を養護してる馬鹿共は法治国家の前提を崩したいらしいw
285. Posted by     2014年08月07日 21:34
280
中世司法乙
286. Posted by ななっしー   2014年08月07日 21:34
店内の防犯かメラの様子をモニターに流したらいいだけだろ。
287. Posted by     2014年08月07日 21:35
万引きは刑事。

名誉毀損は民事。

民事は訴えられて初めて、裁判云々の話になる。

それを覚悟の上でのことなら、第三者がどうこう言っても意味ないの。

終了。
288. Posted by あ   2014年08月07日 21:35
正義面して盗人の人権を語るヤツの多いことwww
素晴らしい国だよ、まったくwww
289. Posted by 名無しさん   2014年08月07日 21:35
※283
少なくとも俺は「法の言い分」とやらに賛同するよ
でも暴力に暴力で立ち向かっていいと思うぞ?目には目を、上等じゃないか
その代わり暴力で応じた自らも裁かれることに文句を言うなよ、というだけ
290. Posted by あ   2014年08月07日 21:36
犯人が名誉毀損で訴える展開とか胸が熱くなるな。


店側は泣き寝入りしないで、受けてやるよ、の強気の姿勢で良いと思う。
291. Posted by    2014年08月07日 21:36
確定判決が出ていない以上被疑者だろ。晒す側が間違うことは普通にあるだろうし、今回がそうだとは言わないけれどこの方法が認められれば意図的に誰かを貶めるための手段に使われかねない。何でみんなまんだらけの肩を一方的に持つのか不思議だわ。俺の中では気の毒だけどこのやり方は法治国家では越えてはならない一線。
292. Posted by     2014年08月07日 21:37
窃盗犯を養護してるんじゃなくて店まで法を犯してどうすんだって話だろw
頭湧いてんのか
293. Posted by    2014年08月07日 21:37
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
294. Posted by    2014年08月07日 21:37
※288
バカにはそう見えるのかも知れないけど全然違う
犯罪の被害者が報復の為に法を犯すならそれも相応に罰されるという当たり前を語ってるだけ
295. Posted by      2014年08月07日 21:38
コンビニに貼ってある防犯カメラに写った強盗の写真とかどうなの?警察を絡めれば店内に写真貼りだしもできるのかな。
296. Posted by    2014年08月07日 21:39
「止まらないと撃つぞ」も脅迫って事か?
バカじゃね?
普通の感覚なら『警告』だろ。
297. Posted by    2014年08月07日 21:39
盗人猛々しい
298. Posted by 名無し   2014年08月07日 21:40
法の秩序を否定とか中共かよw
まあ法も完璧じゃないから私刑認めたいのわかるけどよ
それでも世界で一番マシな制度だと思うぞ
299. Posted by    2014年08月07日 21:40
※294
それはチョット違うがな・・
300. Posted by あ   2014年08月07日 21:40
※296
>「止まらないと撃つぞ」も脅迫って事か?
>バカじゃね?
>普通の感覚なら『警告』だろ。

うわぁ、恥ずかしい
301. Posted by    2014年08月07日 21:41
※296
緊急回避で無い場合に一般人がやったら脅迫だけど?
302. Posted by     2014年08月07日 21:41
盗みであれば軽度であろうとも、指でも切り落としてやればいいんだよ
303. Posted by    2014年08月07日 21:43
なんでこれが犯罪者を擁護してるように見えるんだろうな
「人権屋」が口癖の奴って大抵は保守だけど盲目加減は極左に負けてない
304. Posted by 名無しさん   2014年08月07日 21:43
中国やアフリカ・南米では盗もうとしただけで半殺しにしてるのにな
LIVELEEKで検索してごらん
305. Posted by     2014年08月07日 21:44
本に磁気シール貼るのが面倒なの?
306. Posted by     2014年08月07日 21:44
冤罪でもない限り画像の人間が被害届なんて出さないだろ・・・
結局店側が罪に問われることなんかない
307. Posted by     2014年08月07日 21:44
犯罪に犯罪でやり返すなら
やり返した自分も法で裁かれる覚悟を持てよ
308. Posted by TPP   2014年08月07日 21:45
〜レントシーキング〜
公的制度を誘導・利用して、自由競争とは異なる方法で自らの利益を得ようとする行為。


日本では、「人材対策基金」等の創設・維持・増額を「中小企業庁」へ働きかけ、派遣利権で私腹を肥やしている「パソナ」と「アソウ・ヒューマニーセンター」が代表的なレントシーカー。

\  ヽ  |  /  /
_パソナ アソウ 利権_←Search
/  /  |  ヽ  \
309. Posted by 名無し   2014年08月07日 21:45
返せば済むことを、やれ脅迫だ人権だとまぁ
ご免で済ませてやるから警察いらねぇよって話だろ
310. Posted by     2014年08月07日 21:45
そもそも名誉棄損は申告罪のはずでは?
犯人が名乗り出ない限りは名誉棄損になりませんよ
311. Posted by 劇訳コメンター   2014年08月07日 21:47
万引きと窃盗の司法としての違いは何?
312. Posted by あ   2014年08月07日 21:47
法は完璧ではない。
店は己の正義を貫けば良いさ。
仮に犯人が名誉毀損て訴えるというビックリな行動にでようが、もし処罰を受けようが、甘んじて受ければ良い。
俺は支持する
313. Posted by    2014年08月07日 21:49
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
314. Posted by     2014年08月07日 21:49
※244
それは私刑の禁止についての理由だろ?
俺は現実世界において自分に降り掛かった場合の解決方法について検討しただけ。
315. Posted by あ   2014年08月07日 21:50
言いたいことは分かるが無駄な議論でしかなかった
316. Posted by    2014年08月07日 21:50
警察に届ければ解決するみたいなこと言ってる奴はバカなの?
そりゃ転売目的で足がつけば警察も動くだろうが、わざわざ犯人探しをするわけねぇだろ

それに脅迫罪って言ったって犯人が被害届出さなきゃ成立しないんだから、何の問題もない
317. Posted by ななし   2014年08月07日 21:51
犯罪者を一般人が裁けますか?→裁けません

犯罪に犯罪で返して良いですか?→犯罪者相手でも認められません
お前ら「これだから司法は!犯罪者擁護だ!!」

犯罪被害を受けたら裁判官や国家機関に準ずる特権が与えられるとでも思ってんのかwwwwwwww
318. Posted by ん   2014年08月07日 21:52
民意と乖離した司法関係者って独裁者に近い考え方するんだな。ヒトラーだって自分なりの善意があったんだよ?民意と掛け離れていただけでさ。
319. Posted by    2014年08月07日 21:52
これは韓国にやりたい放題やらせて
ヘイトスピーチ取締りとか、一方的に我慢を強いられる日本の姿
320. Posted by 名無しにかわりまして妹Vがお送りします   2014年08月07日 21:53
晒すのはまずい。
警察、保護者、学校、会社、知人すべてに連絡すればいいと思うよ。
321. Posted by 名無しの権兵衛   2014年08月07日 21:54

法律できちんと決めろよ。犯罪者の人権は著しく制限されると。
そうすれば何の問題もない。法に従ってればいいんだから。

いいかげん、罰則を重くするか、精神的ダメージを与えないと
窃盗、恐喝、詐欺なんかの犯罪はなくならないよ?
322. Posted by     2014年08月07日 21:56
現行犯と著名人以外は基本的に原告が負けるシステムだからしょうがない。
こういうのは見つけた瞬間に拘束しないと。
323. Posted by r   2014年08月07日 21:56
問題ないだろ。「脅迫された」と訴えてきたら窃盗で逮捕。
たとえ裁判になって25万円以上を浪費したとしても、
今後の抑止効果を考えて受けて立てばいい。
324. Posted by あ   2014年08月07日 21:56
さっさと警察に被害届と映像を提出しとけばよかったのに
325. Posted by 名無し   2014年08月07日 21:56
犯罪者に人権はない!!罰を受けて罪を償ってからだろうが!!バカか!!
326. Posted by    2014年08月07日 21:58
法律的に窃盗事件と切り離して考えた場合脅迫罪に当たる可能性があるというだけで、実際裁判になれば無罪だよ
店舗の自衛手段として防犯映像の公開及びその警告は認め得るものだよ
これでもし金品等の要求があれば恫喝になるけど、このケースはむしろ盗品返してくれれば水に流すよと温情をかけているわけで脅迫罪が適用されるわけがない
327. Posted by     2014年08月07日 21:58
犯人が捕まってから代理人立てて告訴されることは一切考えないのなw
328. Posted by      2014年08月07日 21:58
事の始まりは窃盗なんだから、写真を公開でも何でもしてまずは捕まえればいいじゃん
その後脅迫罪云々になるかどうかは別問題なんだし
329. Posted by ※   2014年08月07日 21:58
返さないと晒すぞっていうと脅迫?w問答無用で晒してても商品は返ってこないだろうし。
じゃあどうすれば良いのこのケースは。泣き寝入りしかないの?警察にいう?なんも出来ないでしょ。
330. Posted by なん   2014年08月07日 21:59
犯人に警察に告発する前に盗品返すチャンス与えてあげてる善良な市民に対して脅なんといういいがかり
331. Posted by サニーミルク(京都府)   2014年08月07日 21:59
要するに極端な私刑はするなって事だろうな
332. Posted by    2014年08月07日 22:00
※315
議論というか感情丸出しで話にならない
無駄なのは同意
333. Posted by Posted   2014年08月07日 22:00
ちょっと法律勉強すればわかることだろうに。
334. Posted by     2014年08月07日 22:00
冤罪や不起訴だった場合、店側が罪に問われることになる。
そういうリスクがあるから自力救済が禁止されてるんだろうが。
335. Posted by    2014年08月07日 22:01
現行犯以外は警察に届け出て終わりだよ
ここって手荷物は全部監視の下預けないとダメで
怪しいと思われたら三人がかりで尾行されるのに良くやったなw
ちょっと気が晴れたわw
336. Posted by      2014年08月07日 22:01
最近、万引きを犯罪って思ってない人多いような気がするんだよね〜
大型ショッピングモールでは1日何十人もぱくられてるし
氷山の一角だよね
仕入れ+人件費+地代+光熱費+笑顔=売値
ここでこんな講釈たれても仕方ないけどね
337. Posted by 一生言わんわ名前   2014年08月07日 22:01
ここまでモラルのない若い奴が増えたのか・・・
犯罪に犯罪で仕返してたら感情が司法に左右されるぞ
法治国家の崩壊だよ。
君たちの嫌いな韓国と何が違うのかね?
338. Posted by     2014年08月07日 22:02
盗んだ奴が名乗り出て被害とどけ出せば、展開としては面白い
実際はこのまま盗んだ方がだんまり決め込んで終了だろう
339. Posted by    2014年08月07日 22:02
被告人の実名は公開されるのに
原告人が公開されないのは
法的に正しいの?それともマスゴミの所為?
340. Posted by    2014年08月07日 22:02
しかしこの商品どうやって現金化するんだか、こんな希少価値あるもの取引したら絶対にバレるし盗ったおっさんはコレクターか?
341. Posted by    2014年08月07日 22:03
頼むから推定無罪の原則を理解してくれよ…
つか、判決確定前に犯人と決めつけて脅迫するとか笑えないですけど…
中世じゃないんだから少し考えて行動しろよw
342. Posted by    2014年08月07日 22:04
司法も滅茶苦茶な判決ばかりしてるし司法国家なんてとっくに機能してないわ
343. Posted by     2014年08月07日 22:05
これは仕方ないな。
万引きは確かに悪いが、だからといってじゃあ報復していいですよっていってたら法治国家が成り立たん。
素直に警察に監視カメラの映像届ければいいだけの話。
344. Posted by     2014年08月07日 22:06
有罪かどうかは陪審員に決めさせろ

法律がー とかそんな思考停止はもう沢山だ
一般人の常識から離れすぎた法律はモラル低下の理由になるぞ

345. Posted by     2014年08月07日 22:07
お店に元々晒しますよって張り紙しとけば良いのよ。
そうすれば窃盗犯も同意の上だからね(ニッコリ)
346. Posted by     2014年08月07日 22:07
※341
そんなの大抵の奴が理解してるだろ

その上で心情的に店側を支持してるだけで、
そもそもこれが合法か否かはあまり問題視してないんだよ
347. Posted by     2014年08月07日 22:08
※344
お前みたいな奴がモラルの低下を招いていると気付け。
348. Posted by    2014年08月07日 22:08
映像届けても動いてくれないからこうなるわけだよ
黙って法に従うということは泣き寝入りするということ
349. Posted by     2014年08月07日 22:09
※342
だからじゃあ国民が自分の手で裁きを、ってか?
どこの発展途上国の野蛮民族じゃないんだからw
350. Posted by    2014年08月07日 22:10
※40
分かってないのお前だろw
これを盗まなければ盗むことによって生じた以上の被害が生じると判断されるに足りる証拠があれば無罪になるだろw
緊急避難が成立するし30はかもしれないと言っただけで絶対そうだとはいってないからな?
少し法律の勉強してから出直してこいよww
351. Posted by    2014年08月07日 22:10
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
352. Posted by 名無し@MLB NEWS   2014年08月07日 22:11
謝罪して取り下げて民事で訴えて金取ろう。
353. Posted by 名無し   2014年08月07日 22:11
私刑を擁護する奴がこんなにいるんだから外国から日本は中世って言われても言い返せないわな恥ずかしい
354. Posted by     2014年08月07日 22:11
※348
じゃあ勝手に脅迫罪で逮捕されてください

ルールを守らないなら万引き犯と同罪だ
日本の法律が気に入らないなら日本から出て行ってくださいな
ほんとこういう連中がいるから日本の民度が下がるんだよ
355. Posted by     2014年08月07日 22:13
もし、自分の家に泥棒が入って大切なものを盗まれて防犯カメラに
盗んだ瞬間の映像ありゃ余裕で晒すね
警察にも届けるけどどうせ動いちゃくれず時効になるだけだから
全世界に晒すね
356. Posted by     2014年08月07日 22:13
これの良し悪しは別として
「盗んだもん返せば無罪」って言ってるやつは脛に傷あんだろ
357. Posted by    2014年08月07日 22:14
マスコミがどうたらとか言ってる奴はなんなの…
マスコミが晒すのは逮捕された後の話だし、そもそも逮捕するのにだって令状主義の日本じゃ現行犯以外は令状が必要なのにww
ここで問題なのは犯人かどうかわからない人間を脅迫したことだろw
指名手配の写真がどうたらこうたら言ってる奴もいるけど、あれも法的には問題ないからな
358. Posted by    2014年08月07日 22:14
マスコミがどうたらとか言ってる奴はなんなの…
マスコミが晒すのは逮捕された後の話だし、そもそも逮捕するのにだって令状主義の日本じゃ現行犯以外は令状が必要なのにww
ここで問題なのは犯人かどうかわからない人間を脅迫したことだろw
指名手配の写真がどうたらこうたら言ってる奴もいるけど、あれも法的には問題ないからな
359. Posted by     2014年08月07日 22:15
※354
どうせ盗んだ奴はだんまり決め込んで終了
何も起こらないから心配する必要などない
360. Posted by     2014年08月07日 22:15
犯罪者って、裁判を通して司法がきめる事で、それまでは勝手に犯罪者呼ばわりしちゃいけないんだよ。
こういうニュースの時って文明度が低い国のあっち系の人じゃないか?って思う人が日本にも多いんだなってコメみて感じる。
361. Posted by     2014年08月07日 22:15
顔写真公開→犯人が訴訟 なんてやったら、まず間違いなくニュースになって知名度が数千倍に跳ね上がるな
まあそんな計算できないから窃盗なんぞするのかもしれんが
362. Posted by     2014年08月07日 22:15
※354
同罪?あんたアホですね
363. Posted by     2014年08月07日 22:16
ほんとただ感情的になってるガキが多すぎ。
万引きが悪なのは間違いない、屑だし罪は償わせなきゃならん。
が、だからといって顔さらすと脅していいかっていうのはまた別問題なんだよ。
そこんとこ落ち着いて考えられないで、反射的に犯罪者が得するからどうたらこうたらって、よくぞまあ言えたもんだ。
364. Posted by     2014年08月07日 22:16
法があっても機能しなきゃ私刑がはやるよ
そして誰も法に従わなくなって無法になるよ

法に従ってたのをないがしろにして
無法者を保護してどうするの?
365. Posted by 名無しのはーとさん   2014年08月07日 22:16
私刑を禁じるのはお互いの証拠を論ぜずに事態に及ぶからだろ。
証拠提示して確かに犯人であると確証取れてからなんだから、その人個人を訴えればおk。
そういう面でその人個人の割り出しに警察は積極的に応じるべき。
それをしないからこれを脅迫だなんだだのと変な方にこじれるんや。
366. Posted by     2014年08月07日 22:20
実際に適用される可能性はほぼないんで
店側はガンガンやっても問題ないと思うよ
367. Posted by クマ男爵   2014年08月07日 22:20
まぁコレ認めたら冤罪とでっち上げが横行するからな。
こんな事する店で買い物したら間違って晒される事が無いとも言えない。
368. Posted by    2014年08月07日 22:20
※364
だからさ、推定無罪だから判決確定前は犯罪者じゃないのw
容疑者もやった可能性が高いから逮捕されるだけで、やったから逮捕されるわけじゃないんだぞ
つまり、無法者も何もまだこの段階じゃ何も決まってないのww
出直してこいよw
369. Posted by seven4   2014年08月07日 22:20
餓鬼が多いって?夏休みだからね
370. Posted by     2014年08月07日 22:21
晒しちゃえよもう
371. Posted by     2014年08月07日 22:22
判決確定前に余裕で顔つき本名報道に卒業文集まで引っ張り出してくるマスコミにいったらどうか
372. Posted by     2014年08月07日 22:22
ん?盗んだ確実な映像ある上で晒したんだよな?
373. Posted by      2014年08月07日 22:22
勘違いしてる奴が多いが、店側が訴えてるだけで犯行映像と法的に証明されたわけではないからな

しっかり、法的に裏づけ取っ手から手配をかける手順を取らないと
893やらが、丁稚上げで賞金かけるとかできるから寄生されてるんだよ
374. Posted by    2014年08月07日 22:22
脅迫罪:2年以下の懲役又は30万円以下の罰金

25万の物を盗られたのなら、そのまま晒した方がいいんじゃね?
いきなり懲役ってのは無いと思うし、罰金も30万以下で実際はもっと低くなると思う。
って言うか、店長の日頃の行いによっては執行猶予になる可能性も十分にあると思う・・・多分w
375. Posted by    2014年08月07日 22:23
悲しい事に防犯カメラの映像は個人情報扱いだから
個人情報漏洩にもなるかもしれない

けど、被害受けてるのにただ指加えてるだけとか店の人も悔しくてしかたないだろうなぁ
376. Posted by     2014年08月07日 22:24
人権屋って何で犯罪者とか日本人以外ばかり守るんだろうね
377. Posted by あ   2014年08月07日 22:24
盗人に何の名誉があるんすかね
378. Posted by    2014年08月07日 22:25
こういうことで会社自ら法的リスクを抱えるより、むしろ
全く気づかないフリをして、現行犯で捕まえるチャンスを窺う方が効率いいと思った。
傘下の全店舗に、要注意人物として通知してな。
379. Posted by     2014年08月07日 22:25
許されません、じゃ盗まれ損なんだよなぁ
法的に問題無いように万引き犯を晒しあげる方法を模索すべき
顔写真を公開して「探し人 有力な情報提供者に報酬5万円」とかにして「万引き犯である」という事を伏せればいけるんじゃ無いかな
380. Posted by     2014年08月07日 22:25
そりゃお前犯罪者の大多数がとある集団というか国の
381. Posted by    2014年08月07日 22:27
口だけ警察が動かないって言ってる奴はお前が今すぐ動いて警察になればいい
自分が動かないで文句だけは立派
気が付いたら動きなよ。
382. Posted by 名無しのオージャン   2014年08月07日 22:29
自力救済の必要が無いから法治国家なのであって、法治国家だから自力救済がダメってのはその後の話だ
383. Posted by     2014年08月07日 22:30
※381
あほやこいつw
だから警察に変わって動いたのが店なんじゃねーかw
店が警察になれるかks
384. Posted by     2014年08月07日 22:30
※381
警察がやるべきことをやってないっていう批判に対してその返しはおかしいだろw
なんで警察の無能さが市民のせいされるんだよw
385. Posted by        2014年08月07日 22:30
ま、脅迫罪で訴えるには「私が犯人です」って名乗り出なきゃだめなんだけどなw
386. Posted by めーぷる   2014年08月07日 22:32
3 被害者を守る"法"になって欲しい!!ヤリ逃げ許すな!!
387. Posted by 名無しさん   2014年08月07日 22:33
例えまんだらけが法で処分されても俺は支持するぞ
388. Posted by                     2014年08月07日 22:33
他人事でドヤ顔発言しても同類しか賛同しねーよw
389. Posted by    2014年08月07日 22:34
犯罪者から人権をなくせ
390. Posted by     2014年08月07日 22:36
俺も店を支持する
なんやったら広告収入で元以上とりかえすまでyoutubeに犯行晒したらええねん
391. Posted by 名無し   2014年08月07日 22:36
犯罪者が守られたり、得をする日本の司法は狂ってる。
392. Posted by あ   2014年08月07日 22:36
心情的にはわかるけどこの手の私刑を許したら痴漢冤罪の二の舞
そのうち冤罪多発して本当の窃盗犯まで冤罪だでっち上げだと騒ぎ出して
393. Posted by 名無し   2014年08月07日 22:36
犯罪者を守ってるというか警察とかを通さないで勝手にやったの
認めたら同じようなケースいくつも出てきたら冤罪でやられる奴もでてきたり勘違いの場合もあるし簡単に個々の判断でネットで晒しますとかイカンでしょ
394. Posted by 名無しクオリティ   2014年08月07日 22:37
そりゃシナチ.ョンが調子づくわけだwwwwww
395. Posted by 先々   2014年08月07日 22:37
おまいら無知だな〜!法治国家だぞ!個人が勝手に裁きは駄目だよ!どんな理由でも司直に委ねるのが当然!おまいらアメリカの西部劇見過ぎだろうが!
396. Posted by 名無しにかわりまして妹Vがお送りします   2014年08月07日 22:37
バカッター民におねがいすれば晒してくれるんじゃない?
397. Posted by        2014年08月07日 22:37
仮に年間何百万円の万引きが起きている状況であるなら、たとえ顔を晒して犯人に慰謝料を払ったとしても、「今後も万引きしたら顔は晒します」って言う事で「まんだらけは無茶をするからやめておこう」って万引き犯がでるなら訴訟費用や慰謝料も安いもの・・・と思うかもしれない。
398. Posted by p   2014年08月07日 22:37
そもそも現行犯じゃなきゃ万引きで逮捕できないだろ
馬鹿多すぎ
399. Posted by 名無し   2014年08月07日 22:38
いかにも冤罪が多発しそうだから司法からすれば当然の反応だと思う
400. Posted by ξ   2014年08月07日 22:38
ハゲはさらしてもいかさま
401. Posted by     2014年08月07日 22:38
顔まで分かってるなら、普通に警察に資料渡して逮捕してもらう方が早いじゃん!
ネットでさらした所で、犯人が捕まるわけでも、盗品返しに来るわけでもねえだろwwww
402. Posted by     2014年08月07日 22:38
※398
そんなこと誰だって知ってる おまえアホ
403. Posted by     2014年08月07日 22:39
事実に基づいたものでも名誉毀損は成立する。
映像の人物が窃盗で起訴された後に民事訴訟を起こし、店が敗訴して賠償金を支払う可能性だってあり得る。
窃盗被害が全額補償されて訴訟の費用差し引いたら、いくら残るんだるな。
馬鹿な事しないで警察に任せときゃよかったって後悔することにならなきゃいいがね。
404. Posted by 韓国人   2014年08月07日 22:39
ちょっとまんだらけ行ってくる二打(帽子とサングラスとキムチ臭消し持参)
405. Posted by     2014年08月07日 22:39
単純に私刑がダメってことだろうな・・・。
警察に任せりゃ・・・・ちゃんとはたらいてくれりゃ・・・・。
406. Posted by    2014年08月07日 22:41
こういう国に裁判員制度導入したのって正解だったのかなあ…
407. Posted by    2014年08月07日 22:42
※401
何だかこの件って、探偵か警察の真似事を素人がやってるみたいなイメージなんだよな。
408. Posted by あ   2014年08月07日 22:42
私刑推してる奴らは何なんだ
頭おかしい
409. Posted by     2014年08月07日 22:42
現実的な話、警察は動かないし、盗品は戻ってこないで骨董品フリマにでも並ぶんだろう
これは法的に問題だといっても、犯人は訴えてこないからつまるところ脅迫罪に成りようがない
店が被害被って、対処も批難されるという泣きっ面に蜂状態
410. Posted by ???   2014年08月07日 22:42
我、破滅を齎すモノなり
汝は破滅を望む者か?
411. Posted by     2014年08月07日 22:43
罪を裁くのは裁判官であって店員ではない
412. Posted by     2014年08月07日 22:44
まだ、まんだらけが「万引き犯はこいつだ!」って言ってるだけじゃね?
そんなんで勝手にさらし者にしたら、余裕で名誉毀損だってばw
413. Posted by     2014年08月07日 22:45
※407
ヤフコメ行くとこの件にかぎらずネット探偵ネット警察ネット裁判官の方々がいっぱいいるよ
414. Posted by 名無しのいくじったー   2014年08月07日 22:46
犯罪者は即射殺できる制度を作ればいい
415. Posted by     2014年08月07日 22:47
ネット怨み屋本舗 まんだらけ
416. Posted by    2014年08月07日 22:47
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
417. Posted by !   2014年08月07日 22:48
窃盗した時点でそいつに人としての名誉なんてものはない
418. Posted by     2014年08月07日 22:48
まず万引きされた店の権利はないのかと
419. Posted by    2014年08月07日 22:48
※414
その実現には銃社会化が必須となり、かえって犯罪が激増する悪寒。
420. Posted by                2014年08月07日 22:49
犯罪者な時点で人にあらずなんだよなぁ〜
司法が主張する理屈も分からんでもないけど、要らんとこで出しゃばって来て何がしたいの?
その行動でどういう結果が待ってると思うの?
421. Posted by 確信犯   2014年08月07日 22:49
まんだらけがそれほどならよっぽど自信無ければ出来ないはず!かばんを点検する訳にはいかず、盗人が悪いのだからな!
422. Posted by    2014年08月07日 22:49
法が自力救済を認めていないことは歴史上の経緯から理解できる
しかし自力救済しないと被害者が救われない場合もある
423. Posted by 名無しのモテ夫   2014年08月07日 22:49
やり方が陰湿でセコいからこうなる
424. Posted by    2014年08月07日 22:49
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
425. Posted by    2014年08月07日 22:50

盗ったもん勝ちってwww
警察に通報すりゃいいだろwww

あ、そこまで頭回らない馬鹿なのかwww
426. Posted by ななしさん@スタジアム   2014年08月07日 22:51
じゃあ晒しちゃえよ
427. Posted by     2014年08月07日 22:52
警察に通報すりゃいいって?www
それで盗られたもんが戻ってくるのか?www

あ、そこまで頭回らない馬鹿なのかwww
428. Posted by 先々   2014年08月07日 22:53
だから法治国家に私刑は有り得ない!個人で勝手にやるな!司直に委ねる事!おまいら何度も言わすな!常識だろうが!
429. Posted by 野国由紀   2014年08月07日 22:53
これはいろいろと議論するべき問題点がありますけど、マスコミは容疑者逮捕というだけで、顔写真を公開するので、問題はないと思いますよ。
430. Posted by     2014年08月07日 22:55
常識ないやつには非常識で対抗すりゃいいんだよーw
悔しかったら返しにきてみなーwwwwwwww
431. Posted by     2014年08月07日 22:55
まあ、店の対応がいいか悪いかは別として、なぜお前らが見ず知らずの人間にここまで殺意を抱けるのか不思議だね
432. Posted by あ   2014年08月07日 22:58
晒すことが一般化されて、麻痺してる気がする。
顔写真があるなら警察に引き渡せばいい。
433. Posted by    2014年08月07日 23:00
悪法もまた法なりって言って納得行かないからって法律破る奴がいたら治安が保てない。
434. Posted by さとr   2014年08月07日 23:00
犯罪者に配慮する国、日本では殺された子供にしても、強盗に入られたすき家にしても、被害者ばかりが実名報道なんですね

435. Posted by    2014年08月07日 23:01
私刑を認め法を捨てるなら窃盗犯の罪も法で裁かれなくなる。
ここの馬鹿共が言う無自覚なアナーキズムとはそういうものだ。
436. Posted by    2014年08月07日 23:01
※428
法に基づく公正な裁判の保障は、中学社会、つまり義務教育レベルの話で、残念ながら、そこからやり直した方がいい人が大勢いるってことさ…
437. Posted by     2014年08月07日 23:01
これ脅迫にならないんならツイートによる他人晒し中傷もつみにならないんだろうな
438. Posted by 毛むくじゃら(ま〇げだらけ)の黒アワビに萎える少年   2014年08月07日 23:02
警察に逮捕してもらっても、盗んだ者勝ちになるからなぁ〜
刑法改正して、万引き野郎が盗む度に、指を一本ずつ切り落としてくれよ。
439. Posted by    2014年08月07日 23:03
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
440. Posted by あ   2014年08月07日 23:04
晒されたことが不服なら本人がまんだらけを訴えればいいだけの話じゃん

441. Posted by     2014年08月07日 23:04
中世か土人の所業
442. Posted by Gamehard774   2014年08月07日 23:05
後ろめたい事してそうなのが一生懸命脅迫連呼してるな
チャリや傘くらいなら普通に盗んでるような奴らだろ
443. Posted by 名無し   2014年08月07日 23:06
警察に通報すりゃいいじゃん
わざわざ私刑にしようとするから待ったがかかるんだよ
444. Posted by    2014年08月07日 23:08
四の五の言わずに
晒してやったら良いんだよ
445. Posted by     2014年08月07日 23:08
晒せと本気で言ってる奴は自らの無知無教養を晒してるだけ
446. Posted by 名無し@チャレンジ   2014年08月07日 23:09
名誉棄損でもいいから行くとこまでいけばいいよ
447. Posted by ^q^   2014年08月07日 23:10
被害者が名乗り出なければ名誉毀損で訴えられることもない。
名乗り出た時点で犯人特定して、写真をサイトから落とせば問題ない。
448. Posted by     2014年08月07日 23:10
警察に通報すりゃいいといってるやつは警察の無力さもしらないひっきー
449. Posted by (´・ω・`)   2014年08月07日 23:10
冤罪なら晒された方の名誉回復と被害賠償をすれば済む話。(大変だろうが、その覚悟でやったのならきちんと賠償すれ)

間違いなく犯人なら、盗品を返せば良い話。
犯人を犯人ですって公開するだけの話、治安維持に貢献する良い行為であり、脅迫とか意味わからん。
そんな弱み握られるような犯罪犯してる時点で名誉も糞もないだろ。犯罪者風情が。
450. Posted by あ   2014年08月07日 23:11
店側が怒るのは当然だけど、顔写真載せる権利はないから。罰を与える立場じゃないし。
451. Posted by 名無しの寝坊助   2014年08月07日 23:11
何も書かずに、顔出し写真で
「見つけたら、まんだらけが賞金出します」なら
問題ないんじゃねえの?

犬猫の探してくださいと同じだ
452. Posted by あ   2014年08月07日 23:12
盗ったもん勝ち?
453. Posted by ..   2014年08月07日 23:12
脅迫罪の要件は十分すぎるほど満たしてる
これが「一週間以内に名乗りでなければ警察に訴える」であっても
一週間後に警察に届け出るつもりが店側になければ脅迫罪が成立する
とはいえ成立はするけど実際に裁判まで行くかは別の話だがw
454. Posted by     2014年08月07日 23:13
※448
警察に通報されるより、顔晒される方がまずいと考える犯罪者かも知れん
455. Posted by 名無し   2014年08月07日 23:13
>>84の爺は日本人ですか?
456. Posted by     2014年08月07日 23:14
店は罰を与えてるわけじゃないから
返して欲しいだけ〜w
457. Posted by 絶望的名無しさん   2014年08月07日 23:14
でっ誰が告訴すんだよ
検察が態々勝手に告訴してくれるのか?
その万引きした奴がノコノコ出てきて告訴すんのか?
そしたら、そいつは窃盗犯で逮捕されて終了だぞ。
458. Posted by      2014年08月07日 23:15
こんな司法には下手すりゃ人生を無茶苦茶にされかねんね  
459. Posted by    2014年08月07日 23:15
犯罪者に何でもしていいって事はない。
一応人権あるし。

漫画の読みすぎだろ。
460. Posted by 名無し   2014年08月07日 23:17
まんだらけを叩く奴は万引きしてるの?
461. Posted by こうゆう人は   2014年08月07日 23:18
裁判になんて
顔出さねえって
自分が全てだからな!

こうゆう人間が
どれだけ居るやら
知らないだけ。
462. Posted by     2014年08月07日 23:18
店の対応支持してるのはゆとりだろ
民衆の白痴化は大成功してるな
463. Posted by     2014年08月07日 23:18
※459
人権があるからどうどうと犯罪させろっていうんですね。わかります。
464. Posted by     2014年08月07日 23:19
脅迫連呼厨さ、
これで一体何をどう脅迫してることになるってんだよ
どうせ傘やチャリくらいとか窃盗常習犯が仲間意識発揮してるだけなんだろ?
465. Posted by    2014年08月07日 23:20
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
466. Posted by 、   2014年08月07日 23:20
司法が脅迫罪を容認すれば、他の犯罪も容認することに繋がってしまう。

世間ではまかり通ったとしても、店員がすることではないと思う。
467. Posted by       2014年08月07日 23:21
警察が仕事しないから自分らで捜査するしかない

それで、明らかな窃盗犯ですら仕事しない警察が
成立するかどうかも怪しい脅迫罪で仕事するだろうか?いやあり得ない
468. Posted by 名無しの権兵衛   2014年08月07日 23:21
犯人も法的処罰を覚悟して犯罪を犯しているのだから、法的処罰を受けてでも、公開すべき。
まんだらけの行為が良いのか悪いのかは、客が判断すれば良い。
警察は少額の万引きじゃ動かない。
469. Posted by     2014年08月07日 23:21
結構年くったおっちゃんだわな
鉄人28号世代なのか?w
470. Posted by    2014年08月07日 23:22
脅しに屈して犯人が来るか来ないかも見所
471. Posted by       2014年08月07日 23:22
犯罪者を公開したら犯罪なら
報道機関は皆犯罪者だな
472. Posted by    2014年08月07日 23:22
馬鹿なの?犯罪者に人権なんぞ存在しねーよ。
人生破滅するまで追い込んでやればいい。
まんだらけは即座に声明だけ取り消して全国の店舗で晒してやれ。
自主的に返さなくてもいいが表で歩けないようにすればいい。
これで捕まえられなきゃ司法が絶望的に無能という事実が更につみあがっていくだけ。
473. Posted by だから   2014年08月07日 23:22
常識が欠落してるから
こんな事出来るんでしょ
良心があるなら
交番行くって!
474. Posted by 名無しさん   2014年08月07日 23:23
要するにこれこの警告を取り下げて普通に警察に持ってきゃ解決なんじゃね?
475. Posted by    2014年08月07日 23:23
顔隠さずに出していたら「名誉毀損の可能性」だろ。
人権屋なんてそんなもんだ。
476. Posted by     2014年08月07日 23:24
やり方が汚い
同然の結果ザマァ
477. Posted by     2014年08月07日 23:24
「当店100万人目のお客様です!この顔にピンと来た方は是非当店にご一報ください!『教えて頂いた方に』賞金を差し上げます」
と書いて張り出してその横に
「当店舗からこの商品が紛失致しました。ご存じの方はご一報ください」
って書いておけばセーフじゃね?
478. Posted by ..   2014年08月07日 23:24
恋人ないし妻子供を殺した犯人を
「どうせ警察に捕まっても死刑にはならないから」という理由で
復讐して殺したら殺人罪が成立するだろ(情状酌量の余地はあるが)

警察が無力だろうが盗んだ者勝ちだろうが法は法なので…
479. Posted by     2014年08月07日 23:25
犯罪者「ホウホウ喚いてるだけでちょろいぜww」
韓国人「「仏像返せー」って喚いてるだけでちょろいぜw」
移民「ちょろいと聞いてきましたwww」
480. Posted by あ   2014年08月07日 23:25
無知な人が多いな。
481. Posted by ななし   2014年08月07日 23:25
日本って本当にに意味不明な事多いよな。万引きしなければいいだけの話
482. Posted by     2014年08月07日 23:26
警察に被害届ぐらい出してるだろ
何もしてくれそうにない対応だった又は過去に何もしてもらえなかった
その結果が晒しなんだよな? まんだらけに落ち度なんてない
483. Posted by       2014年08月07日 23:26
※474
警察が仕事して解決するならそれが一番だな
警察が仕事するなら、な
484. Posted by 名無しさん   2014年08月07日 23:27
警察は犯罪者の顔を公開してるじゃないか!!とか言ってるアホww

警察は捜査権を持ってるんだよww
一般市民は現行犯逮捕は出来ても捜査は出来ないんだよ!w
だから犯罪者の顔写真を晒したりは勝手に出来ないわけ。
485. Posted by     2014年08月07日 23:27
警察の怠慢とまんだらけの違法行為を容認することは別問題だろ
486. Posted by        2014年08月07日 23:28
※478
違う物で例えてもそれは話のすり替え
487. Posted by    2014年08月07日 23:29
こうした顔写真は一般公開せず要注意人物として周辺やオタク関連の店にばらまけばいい
488. Posted by       2014年08月07日 23:29
※484
民間人も捜査権あるよ
489. Posted by 名無しさん   2014年08月07日 23:30
訴えられるの怖いんで顔公開しますwでいいよ
490. Posted by     2014年08月07日 23:30
※486
同じ問題だよ。
無法に無法で返すってのはそういうこと。
491. Posted by     2014年08月07日 23:31
まんだらけ中野店てブロードウェイの中の店舗じゃん
店内以外にも監視カメラあるのに犯人アホすぎるw
492. Posted by     2014年08月07日 23:31
警察ではない一市民がこれをやる事の何が問題かは理解できる

でもそれ以上にこの店主の憤りが痛いほど理解できる
万引き犯なんてのは、万引きが原因でこの店が潰れて店長が首括っても何とも思わん奴らだ
自分に出来る方法で抵抗して何が悪いって思うよ
493. Posted by       2014年08月07日 23:32
※490
別に脅迫してないよね
この弁護士もせいぜい「可能性」とお茶を濁してる
これで脅迫罪が成立したとかそんな判例ないからね

ただ事実の公開だから合法
494. Posted by ななしさん   2014年08月07日 23:32
犯罪者と外人に人権なんかねーよ。
495. Posted by 名無しのプログラマー   2014年08月07日 23:32
常識的に考えてやばいって分かるだろ

ただの古物商が調子乗るな
496. Posted by    2014年08月07日 23:32
普通に警察に任せるべきだろうな
497. Posted by あ   2014年08月07日 23:33
感情から出来た法律ではあるけれど、違法か合法かを判断するときに感情を持ち込んだらダメだよね。情状酌量以外は。

殺人と脅迫なら罪の重さは違う。ただ、言ってることは同じだし、話のすり替えにはなってない。
498. Posted by はあ?   2014年08月07日 23:33
『違法駐車エアー抜きます』『違法駐車、罰金いただきます』も脅迫罪かよ?
犯罪者やりたい放題だな!!
自己防衛する方が捕まる世の中!!
499. Posted by     2014年08月07日 23:34
人権無いとか言ってる奴は正気なのかw
500. Posted by 名無し   2014年08月07日 23:38
晒すぞ、が脅迫なら、問答無用で晒すのはありだな!
501. Posted by    2014年08月07日 23:38
犯罪の報復なら犯罪行為をしていいなんて理由にはならない
そもそも私刑は法治国家では許されず、それ自体が犯罪となる
面倒でも理不尽でも法の範囲で動かないと社会ではやっていけない
502. Posted by       2014年08月07日 23:39
>殺人と脅迫なら罪の重さは違う。ただ、言ってることは同じだし
既遂された殺人とただ写真を貼りだしただけの行為を無関係の人間が可能性があるかもしれないといってるだけでは全く違うね
503. Posted by 名無しの隣人さん   2014年08月07日 23:39
犯罪者とハゲに人権など無い
叩き潰せ!
504. Posted by       2014年08月07日 23:40
犯罪者を見つけ出すのが犯罪なのか?
そんな無茶苦茶な法律は無い
505. Posted by 名無し   2014年08月07日 23:41
これは、法律違反の可能性があると脅迫されました?

即時公開で、この人知りませんか?
警察に届け出たので、知り合いの方は自首するように連絡をお願いします。
でいいのではないか。
506. Posted by     2014年08月07日 23:42
※502
犯罪に犯罪で返してるから同じなんだよ。
そんな事してたら法秩序が保てなくなるから駄目だって法律が言ってんの。
507. Posted by       2014年08月07日 23:43
犯罪者を捕まえるのは報復ではない
508. Posted by     2014年08月07日 23:43
ちなみに犯罪発生から何か月か何年か忘れたけれど、
その期間内ならば慣例的に犯罪者の顔写真公開について裁判所が有罪を下す事はない。というのも、地域で発生した犯罪行為について「注意を喚起する」という役割が考えられるから。
肖像権が市民権の中でも比較的弱く抑えられてるって事にもよる。(報道関係者への配慮)
509. Posted by     2014年08月07日 23:43
問題を理解してない奴はゆとり
510. Posted by       2014年08月07日 23:44
※506
犯罪者を捕まえるのが犯罪だってどの法律が言ってんだよ?
511. Posted by    2014年08月07日 23:44
>146
>相手が特定できてないのに脅迫罪になるのか?

これだな。実際脅迫罪にならないんじゃないイカ。
512. Posted by 名無しさん   2014年08月07日 23:44
店側もこんな対応は批判されるの覚悟でやってるだろ。
それだけ万引き被害に怒り心頭ってことだろうし。
ただ、証拠が画像だけってのはリスクが高すぎる。

よほど鮮明な映像ならイイけど不鮮明な画像晒してもな・・。
こんな容貌のおっさんなんてあちこちに腐る程いるだろ。
似てる人に疑いがかかったらどうすんだろう。
氏名も何もわからんのだし。
513. Posted by 公星   2014年08月07日 23:45
こいつが間違いなく窃盗犯だとする。
顔写真晒すー捕まる。
18歳未満だった!って場合はどうなる?
514. Posted by     2014年08月07日 23:45
お前らは自警団が無秩序に一般人殺しまくる世紀末世界が望みなのか?
515. Posted by    2014年08月07日 23:45
12日、果たしてどうなってるのか
見ものだな
516. Posted by 名無しのプログラマー   2014年08月07日 23:46
本当に彼がやったのか
誰がどうやって判断するのか
それを判断するのはまんだらけではない
やったからといってこんなことをしていいのか
それを判断するのもまんだらけではない
517. Posted by     2014年08月07日 23:46
窃盗とか器物破損とか、人が死なない限り警察が本気で動く事なんかまずないよ。
俺の場合車壊されて車中の品物結構盗まれたんがだ、諮問も取らず何の捜査もしなかったしな。

警察が役に立たないから店側がアクションを起こした。
だがアクションを起こすと犯罪だというんなら全力で警察が動けば良いんだが、動かないから問題になる。
518. Posted by 犯罪をネタに脅迫しているのと同義   2014年08月07日 23:46
店側は温情を示しているつもりだろうが、脅迫している事実には変わりはない。
問答無用で警察に告発すべきだったんだよ。
519. Posted by     2014年08月07日 23:46
※510
自力救済は法で認められてない。
520. Posted by    2014年08月07日 23:47
つまりこういうことだろ

教師「この中に斎藤くんの上履きを隠した人がいまーす。自分から先生に言えば先生怒らないからね」

脅迫罪成立!!!!!
521. Posted by     2014年08月07日 23:47
「〜しないと晒すぞ!」はだめとなると他の言い方を考えないとな。
522. Posted by       2014年08月07日 23:47
※519
どこがどう自力救済なのか説明して貰えませんかね??
この弁護士もそんなこと言ってねえぞw
523. Posted by    2014年08月07日 23:48
殺して死刑にならないどころが飯と宿泊場所を提供する国家
すげえwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
524. Posted by    2014年08月07日 23:48
まぁ該当するわね。だから半端に温情なんて書けずに最初から警察送りにするのが吉
525. Posted by     2014年08月07日 23:48
店と窃盗犯、100歩譲って双方犯罪になるとしても
窃盗犯に言及せず店ばかり批難している時点でどういう類の人間かお察し
526. Posted by    2014年08月07日 23:49
1 刑法230条の2ってのがあって、一般人が犯罪者の顔を晒しても名誉棄損罪にならない
あと、弁護士が「可能性があります」ってのは言い切れないってことだ
店に悪いことした奴の写真貼られてるの見たことない?
Youtubeに他人の犯罪動画晒してる奴が逮捕されたことある?
百歩譲ってこれが脅迫だとしても、警告なしで晒す事例がますます増えるだけだ
悪いことをしたらいつ誰にネットで晒されるかわからない
527. Posted by あ   2014年08月07日 23:49
まぁ内部で万引き犯の画像取っておいてそれが流出したってならよかったのにねぇ

事務所に万引き犯の写真をデカデカと貼り出している前でたまたまバイトが写真を撮って背景に万引き犯の顔がバッチリ写っただけならよかったのに
今度からこの手がいいよ
アホは自殺まで追い込むのが正しい(笑)
528. Posted by     2014年08月07日 23:49
ホント、司法・行政は無能。公務員もクソ並みに無能。
無能と言われたくなければ結果を出せば良いのに偉そうに答えるかはぐらかすかのどちらかである以上、どちらにしても無能だと言わざるを得ない。
529. Posted by     2014年08月07日 23:49
※522
私刑に相当するって言ってんの。
犯罪者だからってリンチしていいと思ってんの?
530. Posted by あ   2014年08月07日 23:50
窃盗犯については言及するまでもない。
531. Posted by       2014年08月07日 23:50
※529
写真公開をリンチとな?その判例は?
532. Posted by    2014年08月07日 23:50
※510
現代法の基本的な部分で初歩中の初歩ですよ…
533. Posted by     2014年08月07日 23:50
何でわかんないかなー
534. Posted by まあ   2014年08月07日 23:51
万引きって
軽く考えて居るんでしょう
店がそれで傾くって
案件もあるからね。

アニメ好きとしては
やって欲しくない行為だな。
535. Posted by    2014年08月07日 23:51
※526
「真実であることの証明があったとき」を読み飛ばしてないか。
536. Posted by あ   2014年08月07日 23:51
晒しちまえ。警察など役に立たない。
537. Posted by     2014年08月07日 23:51
※531
司法に委ねてないだろ
538. Posted by       2014年08月07日 23:52
※532
初歩の初歩なら簡単に説明してよwww
知らない癖に誤魔化してんじゃねえwwww
539. Posted by 名無しさん   2014年08月07日 23:52
とりあえず報道されるほど話題にはなったな。犯人はどうしてるだろうねえ
540. Posted by 名無しさん   2014年08月07日 23:53
※488

残念ながら一般人には警察のような捜査権は与えられていない。
法律の範囲内で一般人が出来る範囲内の調査しか出来ないよw
探偵などもそう。
今回のは監視カメラの映像をネット上に公開し、名乗り出なければ顔を晒すと脅迫する手段で犯人捜査を行っているわけで、これは明らかに一般人には認められていない捜査手法だろ?
541. Posted by あ   2014年08月07日 23:53
脅迫じゃなくて警告じゃない?
警察の取り調べは脅迫じゃないの?(-_- )
542. Posted by     2014年08月07日 23:53
※538
六法全書でも読んでればー?
543. Posted by     2014年08月07日 23:54
他人が制裁受ける様を見てストレス発散したいだけだろお前ら
544. Posted by    2014年08月07日 23:54
※538
写真公開が自力救済では無いの意味がまず分からない
545. Posted by あ   2014年08月07日 23:54
大体万引きなんて軽い言い方だが例え10円の商品だって盗んだら立派な窃盗犯なわけで
どういう教育されてたんだろうねぇ頭悪すぎだろ
グダグダ言われているが店によっちゃ店内に窃盗犯の写真張り出してるところもあるし、ネットで晒しちゃいけないって法律はないだろ
晒されたくなきゃ窃盗なぞしなきゃいい。

「自分が店の商品を窃盗するのは自由だが、店が自分の顔写真を晒すのは許さない」
ってのはおかしいだろ
バカな犯罪者は晒していいだろ
ネットにそいつが死ぬまで犯罪者だと晒され続けりゃいい
546. Posted by       2014年08月07日 23:55
※540
ネット公開が犯罪ねえ?
顔をさらすのが脅迫ね?
鼎任睛論乙
547. Posted by 名無しのプログラマー   2014年08月07日 23:55
脅迫罪の前に罪に問われるべき人がいるという
548. Posted by    2014年08月07日 23:55
549. Posted by     2014年08月07日 23:55
直接交渉などしないで、警察へ被害届と告訴状を出せ。
それで警察が動かないで再発したら、警察を訴えて良し。
550. Posted by 名無し   2014年08月07日 23:55
被害届を出さないでこれをやるならわかる。警察に届けたなら警察に任せればいい。
551. Posted by     2014年08月07日 23:57
擁護してる奴や写ってるのが犯人とは限らないと言ってるけど、間違いなくこいつだ!という場合でも同じ事が言えるんだろうか。
まぁ1万歩譲って冤罪なんだとしよう。
擁護してる奴らや犯人とは限らないと言ってる奴らの持ち物なり現金を奪われたとしよう。犯人も間違いなくこいつだ!と言えたとしよう。

おそらくまんだらけと同じ行動に出ると思う。
警察に言ったところで盗まれた金品は帰って来ないからな。
552. Posted by あ   2014年08月07日 23:57
犯人晒されて自殺したらめしうまだわ
553. Posted by あ   2014年08月07日 23:57
民間は犯罪捜査しちゃいけないなんて法律はないぞ
捜査権って名前から勘違いしている馬鹿も多いけど、捜査権ってのは一部の別の法に触れそうな捜査行動に対して、許可を与えてるだけだ。拘留しての事情聴取とか、潜入捜査で身分を詐称するとかな。
じゃなきゃ、新聞や雑誌の聴き込み取材も全部違法になっちまうわ
探偵も全員犯罪者だな
554. Posted by くず   2014年08月07日 23:57
やくにたたない、くず警察だもんな
555. Posted by 。q   2014年08月07日 23:57
野次馬根性から、これを正当化したいのかな。
無知が多くて嫌になる。
556. Posted by     2014年08月07日 23:58
窃盗犯が名乗り出て訴えない限り脅迫罪にならない

自首に等しい行為をしてまで名乗り出てくることなんてまずないから、店側は何の問題なく顔晒せるだろ
557. Posted by あ   2014年08月07日 23:59
じゃあ俺も万引きしよ〜っと!
558. Posted by あ   2014年08月08日 00:00
野次馬根性大いに結構
バカ犯罪者がネットに晒されて自殺しても一般人にはなーんにも関係ありません
糞窃盗犯のせいで年間どんだけの個人商店が潰れてるか
ゴミ犯罪者はしねばいい誰も困らないから
むしろゴミ犯罪者が一匹いなくなれば素晴らしい
559. Posted by ドルビッシュ   2014年08月08日 00:01
脅迫罪って親告罪だっけか?違うような気がする。窃盗をまともに捜査しない警察が脅迫だけまともに捜査するとは思えない。
560. Posted by     2014年08月08日 00:01
悪人が守られるなんて歪みすぎだろ
がんがん顔晒せ
561. Posted by    2014年08月08日 00:02
弁護士の意見が正論すぎる
それにただ噛み付いてても、社会は相手にしてくれない
現実に生きていないも同じことだもの

ネットは親切だから、↑がなぜなのか説明してくれているコメも有る
探して読んで理解するまで絶対に社会に出ないでください。社会は人間の生きる場だから
562. Posted by     2014年08月08日 00:03
店側は違法性も覚悟の上で抑止力としてやってることであって
お前らみたいなアホに擁護されて報復者として祭り上げられるのは多分迷惑だぞw
563. Posted by 名無し   2014年08月08日 00:03
なんでここのコメ欄で法律解釈してんだよw

まあ個人的には脅迫罪にあたるな
万引き犯は普通この発言でビビると思うし
564. Posted by     2014年08月08日 00:04
私刑がダメだって話に犯罪者の人権もクソも関係ねーよ
アホは黙っとくかどっか後進国に移住しとけ
565. Posted by !!!   2014年08月08日 00:04
人としての怒りはあっても、店員の立場としてやるべきことではないと思う。
566. Posted by     2014年08月08日 00:04
※562
こんな手段とってるくせに都合のいいこと言ってんじゃねーよw
567. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 00:04
※546

今回の場合は犯罪に該当するだろ?
現に弁護士が脅迫罪に該当するから止めろってコメントしてるんだがw

君は名誉毀損、脅迫と言う犯罪をご存じないタイプ?w
568. Posted by 世田谷   2014年08月08日 00:04
本スレ>74 犯罪者に人権は必要ない

そうだ、そうだ!世間体というのが崩壊しているから、歯止めなく犯罪に手を染める。振り込め詐欺の『受け子』や万引き犯は改心するまでGPS埋め込んでおけばいいんだ。家族が被害に遭ったことのない奴は共感する心が欠如している。バカじゃわ。
569. Posted by     2014年08月08日 00:04
なんか法律勉強してる学生がいるみたいだw
私刑に相当するかは法機関が判断するんでしょ?
捜査協力と判断される可能性はないわけ?
570. Posted by あ   2014年08月08日 00:04
顔全部出たらコラ素材になるかなw
571. Posted by    2014年08月08日 00:05
ふーん万引きはやったもん勝ちかー
これからもどんどん増えるね、現行犯じゃなければまず捕まらないし
572. Posted by あ   2014年08月08日 00:05
可能性がある→無理筋
可能性が高い→有罪
弁護士は司法じゃ無いから曖昧な表現しか使えない
ちゃんと読み取れよ
573. Posted by    2014年08月08日 00:06
脅迫罪にあたるって言った専門家に被害分肩代わりさせるべき。
574. Posted by     2014年08月08日 00:06
晒されたくなかったら最初から盗まなければいいだけだろが
やったもん勝ちかよ
575. Posted by    2014年08月08日 00:07
犯人が出てこないと、その脅迫罪は誰が訴えるん?
576. Posted by     2014年08月08日 00:07
これに限らず、人の敷地に止まってる違法駐車とかでも
自分の敷地内にも関わらず、その自動車を動かしたらいかんし
入って来るのを阻止も出来ないんだよな
とりあえず警察呼ぶ事しか出来ない
罰金100万円とか書いてても無意味だしな
577. Posted by     2014年08月08日 00:08
やられたらやりかえせ!当然だ。
578. Posted by    2014年08月08日 00:08
まんだらけはこんな戯言気にしなくていい
579. Posted by    2014年08月08日 00:08
刑法230の2とか言ってる奴いるけど、
確かに店舗には不特定多数の人間がいるから公共の利害には関するけど、そもそも返してもらう目的は店が儲かることな訳だろ
つまり、公益のためじゃないわけで
これに該当しないからやっぱり名誉毀損は成立するでしょ
580. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 00:09
※553

俺は法律の範囲内で許された捜査は出来ると書いてるよw
今回のは弁護士が脅迫罪、名誉毀損に該当するから止めろって言ってるだろ?wこれは法律で認められた捜査の範囲を超えてるから言ってるんだがww

ネットに写真を公開するというのは、罪を償っても一生窃盗犯という犯罪と顔写真がセットで残り続けるわけで、これを勝手に公開は名誉毀損だし、脅迫になるというのは明らかだろ?w
581. Posted by     2014年08月08日 00:09
どーせ盗んだ奴が名乗り出るわけないんだから、
脅迫になるだのならねーだのどうでもいいことだろ

当事者が片方そこにいねーのになに熱くなってんだ
582. Posted by    2014年08月08日 00:10
まあ、万引き犯への憤り、店への同情心はよく解るが、
間違いだらけの法律知識を平然と披露している人は
知らないうちに犯罪を犯しそうで、ちょっと危なっかしい。
583. Posted by 名無し   2014年08月08日 00:12
万引きってのは死刑にしてもいいぐらい罪が重いものなんだけどな。
全ての犯罪は万引きから始まる。
どんな殺人犯も最初は万引きなんだよ。
万引きをする子供は将来必ず大きな犯罪をしていく。
これは遺伝レベルでDNAが汚れてるとしか思えない
584. Posted by Jam Việt   2014年08月08日 00:15
#%## 容疑者の段階で無実の人が世間の人から公開リンチにされた松本サリン事件の教訓は誰も学んでないのかよ
どれだけ怪しくても容疑者は犯罪者と確定したわけじゃないし、ましてや今回は警察が容疑者認定したわけでもないのに
そら痴漢の冤罪はなくならんわ
585. Posted by 名無し   2014年08月08日 00:15
犯人擁護する気は無いがこれでやったもん勝ちかよとか行ってる奴は低脳すぎるだろ
586. Posted by blog lam dep   2014年08月08日 00:15
#$## 第222条  生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者は、2年以下の懲役又は30万円以下の罰金に処する。
とあるので、罰金払っても取り返せりゃ良いんじゃね?
587. Posted by 名無し   2014年08月08日 00:16
※575
検察官

そもそも刑事事件で訴える権利持ってるのは検察官だけ
訴えるかどうかも検察官次第
脅迫罪は告訴もいらんし被害者関係なし
588. Posted by     2014年08月08日 00:16
>>そもそも返してもらう目的は店が儲かることな訳だろ

俺の常識が正しければ、儲かるわけじゃなく被害を抑えたなんだが。

法律は儲かると判断するのか?
589. Posted by 色即是空空即是色   2014年08月08日 00:17
犯罪者が法で守って貰おうなんて思ってないから、どんどん抑止力として顔をさらすべきだよ。
590. Posted by    2014年08月08日 00:18
脅迫罪なんかになる訳がない
十分に違法性阻却事由が成立する
591. Posted by 名無し   2014年08月08日 00:19
>法秩序が保てなくなるから駄目だって法律が言ってんの。
ようするに「犯罪行為」を犯しでもしないと自分の身も守れないって事だろ?
とんだ「法治国家」だね。
で、あなたたちはそれが「法治」されている状態だと?
そもそも弁護士も「可能性」としか言っていないよね。
店側の行為の内容がここまで明確なのに「脅迫罪にあたる」ってはっきりいえない程度の「可能性」なんだろ?
医者の言う「全治1週間」(要するにかすり傷)並みに中身のない意見だよね、これ。
592. Posted by     2014年08月08日 00:21
そもそも何で盗むのかがよくわかんねーや

もう発券式にして奥から持ってくるか?
まぁそんな事しなくても電子書籍で良いかも知れんが
593. Posted by 名無しのプログラマー   2014年08月08日 00:21
警察もこいつが犯人って認定したなら問題ないだろ
脅迫じゃなくて犯人を捕まえる為の情報公開だわ
594. Posted by    2014年08月08日 00:21
※569
まず、これは私刑には該当しない
確かに晒された人は精神的苦痛を受ける可能性があるけど、刑罰と言うには少し無理があるから
その意味では569は正しい
でも、これはやっぱり脅迫
何故なら刑法で名誉を脅かした者がこの罪に当たることが明記されてるから
595. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 00:21
他人の権利を踏み躙った物が権利を主張する道理などないのだよ
それに今回のは脅迫でなく慈悲の猶予期間にしか見えいんだが(*´ω`)
596. Posted by     2014年08月08日 00:21
犯人の目星はだいたいついている

デブだ
597. Posted by あ   2014年08月08日 00:22
犯罪者にやさしく被害者に厳しい国だな
598. Posted by     2014年08月08日 00:22
【ネット工作】ネトウヨ・ブサヨ連呼厨の正体は在日民団
日本人叩き他世論工作多数 日本分断工作スレを報告するスレ・サルでもわかるTPPで検索
599. Posted by 名無し   2014年08月08日 00:23
まんだらけを支持する
600. Posted by まとめブログリーダー   2014年08月08日 00:24
ええー!盗まれたのに?
601. Posted by     2014年08月08日 00:24
名誉脅かしてるか?
実際盗人だから事実を公開するだけなのでは?
やってもいない盗みだったら名誉毀損だけど実際に盗んでるわけで
602. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 00:26
※593

情報公開は警察が判断するべきこと。
一般人が勝手に他人を犯罪者としてネット上に公開してはダメ。
また一度ネット上で公開された情報は消せない。
店舗に張り出す分にはまだ良いが、自首しなければネット上で窃盗犯として顔写真を公開する。これは完全に脅迫だよ。
603. Posted by    2014年08月08日 00:26
そりゃあホウリツガ―言ってる奴は「抑止」の話をしてる訳じゃないからな、噛み合わないのは当然だな
604. Posted by     2014年08月08日 00:26
本当にこの国は法治国家なんだろうか
605. Posted by     2014年08月08日 00:26
盗んでるのが鉄人28号、この体型
いい年のオッサンだろうに何やってんだww 買えよ!
606. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 00:27
※601

名誉毀損は事実でも公の場で相手の名誉を傷つける行為を行えば名誉毀損になる。
607. Posted by 名無し   2014年08月08日 00:27
誰も犯人擁護はしてないように思える。ただ警告が法に触れるかどうかって言ってんだよ。
608. Posted by    2014年08月08日 00:28
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
609. Posted by あああああああああああああああ   2014年08月08日 00:28
犯罪者にやさしく、被害者にキビシイ国。それが日本でございます
610. Posted by 名無し   2014年08月08日 00:28
犯罪者の人権は剥奪とはでは言わんが制限されるべき
611. Posted by     2014年08月08日 00:29
※591
>「犯罪行為」を犯しでもしないと自分の身も守れないって事だろ?
警察と法律を信じて委ねろってことだよ。
何でそんなに剣呑な解釈するのよw

被害者が勝手に動きまわって証拠とか処分されると起訴できなくなるかもしれない。
そうすると皆納得出来ないけど「法的には無罪な人」が誕生する。
で、「法的には無罪な人」が写真公開の件で名誉毀損だ!脅迫だ!って訴えてきたら不利になるのは被害者なんだよ。
何も窃盗犯を擁護してるんじゃなくて、店を心配して言ってるんだって解って欲しいな。
612. Posted by     2014年08月08日 00:29
犯罪者相手だから人権を守る必要はなく脅迫しても罪にならないなんてのが通るなら
犯罪者相手だから人権を守る必要はなく殺しても罪にならないってのも通ってしまう
そんなんどこの土人国家だよって話
613. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 00:31
大多数の人が勘違いしているけど、現時点ではこの写真の人は犯罪者ではなく容疑者でしかない。
現行犯逮捕を行った場合を除いてはただの容疑者であり、この時点で一般人が容疑者に対してなんでもやって言い訳がない。
614. Posted by     2014年08月08日 00:31
法秩序が成り立たたないと言うか
盗んだ時点で既に成り立ってないと言うか
何か妙な違和感が
615. Posted by    2014年08月08日 00:31
これって違法性阻却事由に当たるのかなあ?
ネット上で公開した上で脅すってのは
やっぱまずくないかな…
自力救済に当たれば別だけど、これをそれに当てはめるのはキツイ気がするけどどうなんだろう?
616. Posted by    2014年08月08日 00:31
悪いことをしなければどうということもない
617. Posted by .   2014年08月08日 00:32
>612
そういう論調は「論理の飛躍」って言って、説得力皆無なんだぜ
618. Posted by     2014年08月08日 00:33
>盗まれた物を返せと迫ったら脅迫なのかよ。本当に日本の司法は犯罪者の味方だよな。
日本語不自由だなw
返せじゃなく顔を公開するって所に問題あるのでは?だろ
619. Posted by arise   2014年08月08日 00:33
弁護士に聞いてみただけの話だね。
実際そういう案件になるとかなったって段階じゃないし。
弁護士の胸先三寸でいろんな法解釈がなされるから、
これはこの先生がたまたまこうだと思うって言ってるだけでしょ
620. Posted by     2014年08月08日 00:34
盗人してる時点で自分で名誉傷つけてるよね、このおじちゃん
621. Posted by .   2014年08月08日 00:34
警告しないで最初からモザ無しで晒していい
622. Posted by    2014年08月08日 00:34
※588
どちらにせよ公共の利益には当たらないと思うけどね
623. Posted by    2014年08月08日 00:36
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
624. Posted by あ   2014年08月08日 00:37
臨むだった
625. Posted by .   2014年08月08日 00:37
まんだらけの人も生活かかってんでしょ
626. Posted by    2014年08月08日 00:37
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
627. Posted by     2014年08月08日 00:38
写ってる奴が脅迫だと訴えない限り脅迫にならないし、
現段階では法的には問題ないだろ
628. Posted by    2014年08月08日 00:38
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
629. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 00:39
知る権利とか言っとけばいいんじゃね
630. Posted by .   2014年08月08日 00:40
>627
なにその頭悪いコメ
631. Posted by 7   2014年08月08日 00:40
窃盗犯の顔晒すのが脅迫とか言われてもなw
632. Posted by     2014年08月08日 00:41
商品を手にとって見ることができるタイプの店舗は
時代遅れなのかもしれないね。
633. Posted by 名無しのガンダム好き   2014年08月08日 00:41
ん〜…警察は動かない、店は独自に問題解決もできない
つまり犯罪者の盗み勝ちってわけですね、さっぱりわかりません。
社会の秩序を守る法のせいで犯罪が横行できる世の中って矛盾だわな
それ以前にこれチャンスとばかりに犯罪者にすり寄る弁護士どもが一番うぜぇ
634. Posted by     2014年08月08日 00:42
法律なんて糞食らえって思想は窃盗犯と同じ穴の狢なんだよなあ
635. Posted by っp   2014年08月08日 00:42
ヤツらを高く吊るせ! って映画があってな
冤罪私刑食らった男が保安官になって復讐する話なんだが、
お前ら的に言わせれば、疑われた時点で悪なんだな

私刑は正義で、疑われた奴に人権なんて無い、と
開拓時代以前の土人どものインターネッツですね
636. Posted by     2014年08月08日 00:42
※630
被害者が居ない(被害届がない)現状でどうやって脅迫罪に問うんだよw
637. Posted by 名無しのはーとさん   2014年08月08日 00:42
犯罪者の権利ばかり主張する日本人になりすました韓国人どもに何か対策しろよ
638. Posted by     2014年08月08日 00:43
アメリカだったら窃盗と脅迫でそれぞれ裁判になるなw
どちらが儲かるんだろ?

盗んだ物は返せるし店に物が無かった時間の営業利益を保証すれば良い
脅迫は窃盗が要因であっても別件と見なされれば立件が成り立つ
639. Posted by     2014年08月08日 00:43
防犯ビデオを警察に見せれば済むんじゃねーの?
こういうのって警察の仕事だろ?
警察が何もしてくれないから自分でやりますってことか?
640. Posted by    2014年08月08日 00:44
※627
名誉毀損なら親告罪だけど脅迫なら非親告罪だから逮捕はできなくもない
でも、立件されてもどうせ略式起訴で罰金刑だろうね情状酌量の余地もあるし
641. Posted by     2014年08月08日 00:45
人間の法を守れない犯罪者は人間じゃない。人間の資格が無い。
よって脅そうが殺そうが、何も問題は無い。
人間のルールを守れない輩を人間扱いする輩は、もはや正常な思考の出来ない気違い。同じく人間ではない。
642. Posted by 居酒屋王子   2014年08月08日 00:45
食い逃げ一匹でどれだけコストがかかると思ってやがんだナマポオタク!
日本の司法は屑に対しても世界一慎重で死刑も少なすぎるんだよ
移民三国人の増加で人権商売なんてタイーホもんだろ
643. Posted by 、   2014年08月08日 00:45
これが許されちゃうと法の元の裁きよりもむごい酷い仕返しがいくらでも許されちゃうことになるんだな。もっというとでっち上げて仕返しという名目でなんでもやって良い流れになる
644. Posted by 7   2014年08月08日 00:46
綺麗事言ったりご高説垂れ流してる奴も
自分が店やってて盗まれたら簡単にブチキレると思う
645. Posted by    2014年08月08日 00:46
ここまでやっている以上ほぼ犯人と特定されているんだろうな。
そうでなきゃ店側がアホ。
646. Posted by NGワード多すぎだぞ   2014年08月08日 00:46
法の支配が分かってない子供がたくさん書き込んでるなw

違法に違法で対抗していいなら、警察いらないよ。
盗まれたら盗み返す。コロされたらコロし返す。
647. Posted by     2014年08月08日 00:47
盗品と知りつつ、返却要望した作者本人に店頭価格で買い取らせたまんだらけが何を言うんだか!
そのおかげもあって(アニメの権利がゴニョゴニョしたせいもあるがw)その作者はめちゃくちゃ作品やキャラクター権利に厳しくなってしまった。

ヲタの敵だよ>まんだらけ
648. Posted by     2014年08月08日 00:47
盗む方が悪い
犯罪者を擁護する必要は絶対にない
生活苦で食料品を盗むのとはまったく違う

おもちゃを盗む大人なんて子供に対して示しがつかない
私利私欲だけでおもちゃ盗むとか早く捕まえろよ
649. Posted by 絶望的名無しさん   2014年08月08日 00:47
今回は全国ニュースまでなったし犯人の画像もある
さすがに警察でも捕まえるだろ
650. Posted by    2014年08月08日 00:47
636
親告罪じゃないので第三者による告発は可能だよ。
まあどっちにせよ、警察はこの写真の男を探さないといけないが。
651. Posted by 名無しのプログラマー   2014年08月08日 00:47
8月12日が楽しみだ
「悪人に人権はない」は国民の総意
652. Posted by    2014年08月08日 00:47
ブログで食い逃げ犯晒したステーキ屋の社長は
現に捕まってないよ
653. Posted by    2014年08月08日 00:48
※636
被害届がなくても逮捕はできる
脅迫は他者の名誉〜とかだから
この写真が他者に当たることは自明だから逮捕できる
刑事事件は親告罪以外は被害届を必要としないから
脅迫でならいける
654. Posted by     2014年08月08日 00:48
このご時勢にハンムラビ法よりも退化した思想垂れ流しには驚く
655. Posted by     2014年08月08日 00:49
まんだらけ潰れても問題ないから犯人逃げてwww
656. Posted by 、   2014年08月08日 00:50
※626
背伸びして頭良さそうな事言おうとしてるのに頭の悪さが文章から滲み出ていて草
657. Posted by .   2014年08月08日 00:50
万引き容疑者自身が「脅迫されたんですけどー」って訴えなきゃ裁判にもならないんだろ?

弁護士が「脅迫罪になる可能性がある」って言っただけの話を、脅迫罪確定みたいに言われても
658. Posted by     2014年08月08日 00:50
仮に脅迫だったとしてもどうせ起訴はされないだろ?
さらして犯人が捕まればおんのじだし、捕まらなくても抑止力にはなるからこの脅迫は効果的かも知れないよな。
659. Posted by ..   2014年08月08日 00:51
返さないなら晒すって言うのがそもそも間違えなんだよ

窃盗した人はこの人ですって言う風にしてたら良かったんだよ
返しても窃盗罪は窃盗罪、返したからといって罪が消える事は無い
660. Posted by     2014年08月08日 00:51
なるほど
都合よく思いきり叩けるやつを見つけるとこうも人は正義振りかざして群がるのか
大義名分掲げりゃ何言ってもいいと思ってる
661. Posted by     2014年08月08日 00:51
※640
やろうと思えばできるとけど、
今の状態だけじゃ警察は動かない気がするね

これで動いてくれるくらい警察が優秀なら
最初から窃盗の被害届を出したほうが早いだろうが
662. Posted by     2014年08月08日 00:51
なんでそんなに法治が嫌いなんだ
663. Posted by あ   2014年08月08日 00:51
この論法だと
顔写真とか似顔絵の指名手配書とか違法なんだろうか・・・
664. Posted by あ   2014年08月08日 00:52
高みから気取ってる奴がキモいw
665. Posted by    2014年08月08日 00:52
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
666. Posted by     2014年08月08日 00:52
万引き防止センサーも仕込んで無かったんだろ?
それで盗む画像があるって不自然じゃん

店員も無能だな
667. Posted by 名無し   2014年08月08日 00:53
たしかにこの方法は実体法上は,脅迫罪を構成する。
しかし手続法上および実務上は,警察が脅迫罪について独自に捜査を開始することは可能ではあるものの,被害者(つまり万引き犯)の協力が得られるとは考えられず,したがってまた処罰感情も不存在であるところ,脅迫罪として訴追することは事実上ない。端的に言えば「起訴便宜主義」ですな。
668. Posted by    2014年08月08日 00:53
これ司法叩いてる奴って、頭おかしい…
669. Posted by .   2014年08月08日 00:54
指名手配は別ものだろw
670. Posted by    2014年08月08日 00:54
どこか脅迫罪なんだよ
商品が戻らなければ顔写真を公開して情報求めるってことだろ
脅迫どころか猶予まで与えてんだから良心的過ぎるわ
671. Posted by 居酒屋王子   2014年08月08日 00:54
不貞三国人が跳梁跋扈する世の中で
まんだらけこそクールジャパンで予算をくれてやってもいいGJ(´∀`*)
672. Posted by あ   2014年08月08日 00:54
そうだな
脅迫罪にあたるかもしれないな
つまり犯人は警察にwwwwww被害届け出しにwwwwwwwwwwww行かないとなあ!?wwwwwwwwwwww
被害者=加害者である以上返さなければ顔はでるし詰んでるよなコレ
カメラにはしっかりカバンに入れる様子が映っていたからこそ出してるんだろうし
673. Posted by    2014年08月08日 00:54
まんだらけはよっぽど頭にきたんだろうな
674. Posted by    2014年08月08日 00:55
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
675. Posted by    2014年08月08日 00:56
犯人今頃ガクブルしてるかな?
676. Posted by    2014年08月08日 00:56
※661
おそらく万引き犯を捕まえて逮捕するよりも、脅迫で店を逮捕する方が楽だし査定も上がるんじゃないかな?
脅迫で逮捕する場合は犯人もはっきり分かってるから通報があれば意外と行きそうな気もするけどねw
677. Posted by    2014年08月08日 00:57
「面白いから晒す」で済んだら警察いらねーんだよ!

これ必要性があって行動してないんだぞ、店側が返さないと晒すぞと「脅迫したい」から面白半分でやってる
そりゃ怒られるっての!
678. Posted by    2014年08月08日 00:57
まんだらけは警察に被害届を出した上で映像見せて、
指名手配として公開すれば良かったのでは?
被害額大きいし。
679. Posted by    2014年08月08日 00:59
※672
本当みんな被害届被害届うるせえな
前のコメント読めよ
親告罪じゃねーんだから第三者の通報でも逮捕できるんだよ
一回法律を勉強して出直してこいよ
中学生かよwww
680. Posted by .   2014年08月08日 01:00
まんだらけは実際に脅迫罪に問われたかどうかを、ここで議論してる俺たちに報告する義務があるな
681. Posted by 名無しのプログラマー   2014年08月08日 01:00
他国を人治国家だとか批判しといて、自国の法治を批判するのか……
682. Posted by    2014年08月08日 01:03
法律上では処罰の重さも考えると
万引き犯よりも店の方が罪は重いよ
本当に余計なことしたよね
683. Posted by (・ω・)教えて   2014年08月08日 01:03
警告が脅迫罪になるとすると、警告無しでいきなり晒した場合はどんな罪になるんだ?
684. Posted by    2014年08月08日 01:04
683
んー
名誉毀損だね
この場合は親告罪だから犯人が被害届を出さないと成立しないから実質は何もないね
685. Posted by     2014年08月08日 01:04
もう万引き捕まえたら金属バットで前歯全部折ります
くらいの張り紙が必要だろ、これ

警告されてやったならもう一生社会復帰できなくなるまで殴られろ
686. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 01:04
※672

脅迫罪は親告罪じゃないと何度言えばww
お前が言ってるのは殺された被害者が被害届けださないと殺人犯を逮捕してもらえないと言ってるのと同じだよww
687. Posted by 名無し   2014年08月08日 01:05
それはそれ、これはこれ。
みんな馬鹿だよね、こんな当たり前なこともわからないんだ。

じゃあ警察は、とか言ってるやつ、あれ逮捕状でてるんだからな。

本当バカ。
688. Posted by 居酒屋王子   2014年08月08日 01:06
>>681
コラ!シナ人!!!
ネットに流出した時点で裁きを受けるのがの日本の民度だ!
臓器とりで銃殺にならないだけでも感謝しろや!
689. Posted by 名無し   2014年08月08日 01:08
最初から顔だしで貼ってたらよかったのにね
親告罪だから本人は名乗り出なきゃいけない、だが名乗り出ると祭り
その状況に持ってけばよかったんだよ
690. Posted by     2014年08月08日 01:08
というか店側に同調してる奴も法的にはよろしくないことくらい分かってるだろ
心情的に店の行為を支持してるだけで、それの何が悪いんだよw
691. Posted by    2014年08月08日 01:09
このコメント欄の半分ぐらいガキだろ
ww全然知らないくせに気取ってて面白過ぎw
特に672とかはドヤ顔で書いちゃっててマジで面白い
被害届とか覚えたての言葉を使いたがる中学生乙
そもそも親告罪なんて刑法の中では少ししかないのにw
692. Posted by    2014年08月08日 01:09
論点
・脅迫罪は親告罪ではないのに被害届とか起訴とか五月蝿い。
・そもそも脅迫罪は成立するかは可能性は薄いのでは?
・仮に、脅迫罪成立可能でも警察は捜査しないんじゃないか?
・どのみち警察が写真の男を捜索しないことには何もならない
・私刑に対する個人的感情
・犯罪者の人権はないっしょという感情 論とそれを返すマジレスを読むのはタルい
誰か整理して
693. Posted by (・ω・)ありがと   2014年08月08日 01:09
>684
じゃあ警告なんかしないでソッコー晒しちゃえばよかったのにね
694. Posted by 名無し   2014年08月08日 01:11
さっさと被害届出せよwww
馬鹿だろ何やってんだよwww
695. Posted by     2014年08月08日 01:13
法が人を守るのではなく
人が法を守るんだよ
より良い社会を目指して頑張ってきた
多くの人達の願いが法なんだから
怒りや憎しみだけで簡単に壊してはいけないんだよ
696. Posted by 名無しのはーとさん   2014年08月08日 01:14
25万は店にとって痛いのはわかるけど、高い商品には店外に持ちだそうとしたらアラームが鳴るやつつけとけば良かったのに。もし間違いで窃盗犯として顔晒されたらこの人は25万どころか人生を狂わされるんだよ。責任取れるの?
697. Posted by    2014年08月08日 01:15
どうせ法を犯すなら、犯人が自首してきたところを警察に通報して、さらにネットに晒したほうが、ダメージはでかい。
698. Posted by     2014年08月08日 01:15
窃盗犯が捕まって顔は晒されなかった場合でも脅迫罪にあたるのか。
共犯者に盗品渡して、タダ飯食いに自首して脅迫罪で訴えられたら・・・
経営者は発狂してしまうかもしれん
そして殺人鬼と化した経営者は真の犯罪者となるのであった
犯罪を助長させてしまう法律に国民は憤り、また一人また一人と自分の手を染めていく
法治国家とは名ばかりの無秩序な時代が今始まる!ドン!
699. Posted by    2014年08月08日 01:17
※692
最初から書くと
脅迫罪は親告罪じゃない。よって被害届を出さなくても第三者の通報で逮捕可能
脅迫罪の成立に関しては要件は確実に満たしており議論するまでもないほどに自明
警察の捜査に関しては通報があれば必ずなんらかの行動を起こす事が定められてるので五分五分くらいで逮捕されるかもしれないが可能性は高くない
私刑に関しては今回の件では全く関連性がないので割愛。強いて言うなら憲法で私刑の禁止が明文化されてる。
犯罪者の人権の制限については今の段階ではそもそも犯罪者ではないので議論自体が無意味。そんなにその話がしたいなら別のところでやればいい
700. Posted by    2014年08月08日 01:17
694
絶対出してるでしょw
ネットに晒し上げるやつらが、この程度の私刑で満足するはずがない。きちんと前科付けた上で晒し上げんだろ
701. Posted by     2014年08月08日 01:18
まんだらけは返さないと晒すとか温いことしないで、
この人は窃盗犯ですと問答無用で晒したほうがいいのか?

そうすれば盗んだ奴が名誉毀損を訴えない限り罪には問われないと・・・
晒した方が罪に問われ難いとかよく分からんな
702. Posted by 居酒屋王子   2014年08月08日 01:19
25マソならまんだらけの店員なら2ヶ月ぶんだぞ!
それを一瞬でかっさらっていく輩達に
ジンケンガーで接客する苦痛を共感しないのかナマポどもは?
703. Posted by あ   2014年08月08日 01:19
下手に情けなんてかけるから悪い、完全に黒と分かってるならモザなしでの公開でいいんや
704. Posted by     2014年08月08日 01:19
違法駐車の車パンクさせたり十円パンチ食らわせるようなもんだろ
相手が違法行為をしたからって違法行為で報復すれば負の連鎖が生まれるだけだ
705. Posted by    2014年08月08日 01:21
まさに、感情論vs法律論
706. Posted by     2014年08月08日 01:21
問題なのは本当に盗んだのか確かじゃない人の顔を晒して勝手に指名手配することでしょ
707. Posted by 名無しのハンター   2014年08月08日 01:22
晒しの賛否はさておき
万引き犯に重い制裁を加えるってのは賛成だな
なんか良い方法があればいいが
708. Posted by    2014年08月08日 01:22
日本にはこんなにも法を解しない土人で溢れてるのか
韓国人のこと馬鹿に出来んぞお前ら
709. Posted by    2014年08月08日 01:23
法律に穴があっちゃいけないからなるべく法律は広義的に作られてて、従ってさまざまな解釈をすることができるのでその解釈をするために司法試験がある
710. Posted by まとめブログリーダー   2014年08月08日 01:23
取り得はダメだよ。こんなやつとっとと晒しちゃえ。
711. Posted by a   2014年08月08日 01:23
アタマの幼いやつが多くて本当に本当に恐ろしい…
司法ってものの仕組みについて少しは考えた方がいい。

極端に言えばこれは「悪い奴だから殴っていい」って考えの延長にある。
迂遠なようだが、公正・公平な手続きをスッとばすようになったら近代国家とは言えない野蛮な社会になってしまう。大岡裁きレベル。

だいたい「犯罪者だから」って言うけど、罪が確定するまでは一般人として扱われなければならない。
どんな小さなことでも同じようにスジを通すことにしなければ、冤罪でも何でもされたい放題。
712. Posted by    2014年08月08日 01:24
犯罪者に人権がないなら勤労の義務を果たしてないニートの人権はどうなるのかな?
誰か検証して見てよw
713. Posted by     2014年08月08日 01:26
まぁこんなとこに書き込んでる民度の低い連中は
人殺しはみんな死刑にしろ
目には目を歯には歯をって考え方しか出来ない野蛮人だから
そんな奴らに法律を語っても理解できようはずもないわな
714. Posted by    2014年08月08日 01:27
文章は残ってるけど顔写真消えた?
715. Posted by    2014年08月08日 01:28
最初の方のコメント見て笑った
刑事裁判なのに
窃盗犯が裁判に勝てるかな?
とか民事じゃないんだから勘弁してくれよっていうw
訴えるのは検察官だろっていう
こんなの中学生の公民レベルの話で、
もしかして小学生なのかな?
716. Posted by    2014年08月08日 01:29
ここの奴らはただ感情論使って遊んでるだけだろ。
717. Posted by     2014年08月08日 01:29
>目には目を歯には歯をって考え方しか出来ない

いいえ、最低でも三倍返しですw
718. Posted by     2014年08月08日 01:30
顔写真から本人を特定して民事訴訟を起こすわけにはいかないのだろうか。
719. Posted by     2014年08月08日 01:31
おまえら普段警察叩きまくってるのに
万引き被害店が犯罪犯すのは擁護すんのかよw

悪人に人権が無いのはスレイヤーズの世界だけだぞ
720. Posted by    2014年08月08日 01:31
715
ここは右翼も左翼も年中この程度のオツムよ。
ついでにいうと法以外の文系の知識も理系の知識もない。
夏とか関係ない。
721. Posted by    2014年08月08日 01:32
できるけど多分赤字だからやりたくてもできないんだろうね…
722. Posted by    2014年08月08日 01:32
719
ヒント気晴らし
723. Posted by    2014年08月08日 01:34
ここで被害届が出ないとどうたらとか
窃盗犯が裁判でどうたらとか書いてる奴は流石にネタだよな?
724. Posted by     2014年08月08日 01:35
店を擁護する側も批判する側も
考えが相容れないからって相手を中傷するのは止めようぜ
725. Posted by    2014年08月08日 01:36
724
じゃあ中傷じゃなくて議論すればいいんでね?
726. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2014年08月08日 01:37
法治国家で思考停止するバカは見るに堪えないな
冤罪で死刑囚になって数十年ぶち込まれてからも「法治国家だから」とか言えるか確かめたいもんだ

警察に届けたら盗品が戻ってくるんですかーw
何人動員して、いつ見つけてくれるって言うんですかーww
間抜けどもは、警察に泣きつけばどんな難題も確実に解決してくれると信じ切ってやがるwww
店ってのは毎日のように窃盗犯と戦ってるんだ。
警察がどれだけ使える連中なのかはお前らの五千倍知っての上なんだよ。
なんでここまでキレたかを考えろ。
727. Posted by 名無し   2014年08月08日 01:37
そもそも何故顔出しが脅迫になるんだろ?
じゃあバカッターとかでさらしたら犯罪になるのだろうか?
728. Posted by Gamehard774   2014年08月08日 01:38
被害者特定されてないのに脅迫罪が成立するわけねーだろ
これで成立するなら立ち小便やポイ捨て防止、痴漢防止の看板も脅迫だぞ
ましてや今回は実際に被害出てるのに
729. Posted by     2014年08月08日 01:41
太平洋戦争の死者数 日本300万人 アメリカ10万人

つまり、日本の奇襲攻撃に対して米国は30倍返しで報復したのです
戦勝国の米国は正義なので正義は悪に対して30倍返しが認められるのです
730. Posted by あ   2014年08月08日 01:41
警察は動かないから〜とか言う奴はまずそれが反論になってないことに気付こうな
731. Posted by     2014年08月08日 01:45
そもそも、この弁護士は弁護士の仕事として質問に回答しただけですよ。
それなので、店側にも生活があるというのなら、弁護士にだって生活があるわけです。弁護士が自分の生活のために弁護士の仕事をしているだけであり、弁護士に文句を言うのは筋違いかと思います。

サービス業である店が慈善事業じゃ無いように、同じサービス業の弁護士も慈善事業ではありませんから。
732. Posted by     2014年08月08日 01:45
※727
ただ顔晒すだけなら一般人が畏怖するに足りるとはいえないだろうが、
窃盗犯として顔を晒すというのは一般人が畏怖する内容といえると思うがどうだろう
733. Posted by    2014年08月08日 01:45
私刑禁止ってだけの話では?
現行犯犯罪に対しては民間人でも逮捕権があるから、万引き犯を見つけたら逮捕して警察に引き渡せばいい
現行犯でないなら、警察に相談すればいい
万一警察が動かなければマスコミを利用して警察を吊るし上げればいい
734. Posted by    2014年08月08日 01:45
隣の国は法が成り立たないようだが
そこの国からわざわざ法治国家の日本に来て
法律は欠陥!とか虚しくならねーのかキムチくん
735. Posted by    2014年08月08日 01:45
726
お前日本にいるのに法治国家否定して人治国家にしたいの?ww
お前がそう主張するのは表現の自由があるから勝手だけどいくらそう主張しても聞き入れられることはないからw
苦労とかそういう話じゃなくて、
結局店が脅迫とかしたら万引き犯と同じ穴のムジナだぜw
それでも人治国家にしたいなら憲法改正でもしろよw
まあ、頑張って国会議員にでもなればいいんじゃないの?
736. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2014年08月08日 01:45
※712
どうもなるかボケw
犯罪者ってのは刑罰の対象になることした人間。
勤労の義務に刑罰なんてねえから、違反したところで犯罪者にはならねえんだよ

>誰か検証して見てよ
カッケェーwww
737. Posted by 名無し   2014年08月08日 01:46
要するに「…が嫌なら…しろ」と強制してるからまずいのであって、とっとと顔さらして、「この顔見かけたら連絡下さい。」に変えて犯人探しすればいいんじゃない?
738. Posted by    2014年08月08日 01:47
727
〜しなければ〜するっていうのが〜するの内容が他者の名誉を脅かした段階で脅迫なんだよね
だから今回の場合は写真が例えなくても脅迫に当たる可能性も充分にある
739. Posted by     2014年08月08日 01:47
マジレスすると、腕のある弁護士次第でどうにでもなる。
740. Posted by 名無し   2014年08月08日 01:50
>警察と法律を信じて委ねろってことだよ。
「万引き」なんかのレベルだと、信じたところで報われないって、店側が判断しているから、こういう手段に出てるんじゃないの?

第一、犯罪だっていうけど、この程度なら脅迫って言うより「警告」じゃないか?

上でも書いたけど、ここまで店の行動がはっきりしているのに、弁護士が「脅迫罪にあたる」ってはっきり言えないレベルだぜ?
あえて「可能性」だって話を濁してい折るし。
法律だの犯罪に対して犯罪で返すのだの言うような話かいこれ?
741. Posted by    2014年08月08日 01:50
1 (#`ハ´ )「間違いだったらどうするの?」
(#`ハ´ )「あれ脅しの域超えてる」

泥棒支那チャンコロかよwww
742. Posted by     2014年08月08日 01:51
>冤罪で死刑囚になって数十年ぶち込まれてからも「法治国家だから」とか言えるか確かめたいもんだ
私刑を認めることで冤罪を防げるようになるとは思えないんだが、法治国家が駄目なら何なら良いんだ?
743. Posted by    2014年08月08日 01:53
736
勤労の義務に刑罰があるなんて一言も書かれて無いのにどうしてそう思っちゃったの?
ましてやニートが犯罪者とも書かれて無いのにどうしてそう思ったの?w
刑法違反者に人権が無いのなら、憲法違反者はどんな扱いになるのか検証して見てってことだろ
勝手な解釈して陳腐な妄想垂れ流さないでねw
現状ではそんな法律は存在しないけど
納税の義務には刑罰あるし、普通教育を受けされる義務にも刑罰あるから
ある方が自然だろ
744. Posted by     2014年08月08日 01:54
思うに強硬手段も一種の空想主義である。
力を振るったからといってそれが現実的な方向を向いている保証は無い。


とまあ、ここでなんか漫画のデスノートを思い出した。
745. Posted by    2014年08月08日 01:54
>人の名誉に対して害を加える

窃盗犯に名誉があるなんて初めて知ったわw
746. Posted by    2014年08月08日 01:55
そんなに無法でヒャッハーしたいならソマリア行けよ
二度と帰ってくんな
747. Posted by 居酒屋王子   2014年08月08日 01:55
デフレでカツカツなのに
一昔前みたいに我々はこの30倍を売り上げてやっと飯が食えてるんですよとか
三国人や糞ナマポ相手に展開せよとでも言うのでしょうかwww
748. Posted by    2014年08月08日 01:55
法律もろくに知らないくせに知ったかぶってる奴はなんなのかな…
749. Posted by     2014年08月08日 01:56
万引き程度じゃ警察がロクに捜査もしないから店側がこういった自衛手段を取るんだろ
大体、窃盗なのにわざわざ万引きと呼んで遊びの延長でたいした罪じゃないって
印象操作するからいけない
750. Posted by    2014年08月08日 01:56
>735
概ね同意だけど同じ穴のムジナでは無いだろ
犯罪にも程度ってもんがある
751. Posted by    2014年08月08日 01:57
745
何を勘違いしてるのか知らないけど、
判決確定までは窃盗犯じゃないからな
勘違いするなよ
犯罪者ですらないし
752. Posted by     2014年08月08日 01:57
そもそも感情や心情からくる意見と法律の解釈をぶつけたところで双方納得なんて出来るわけないだろ

違うなら違うでいいじゃないか
753. Posted by    2014年08月08日 01:57
早く寝ろよ社会のゴミ共
754. Posted by    2014年08月08日 01:59
※743
軽犯罪法第一条には、「生計の途がないのに、働く能力がありながら職業に就く意思を有せず、且つ、一定の住居を持たない者で諸方をうろついたもの」は「かつて、警察犯処罰令1条3号に規定されていた”浮浪罪”に相当する」とされており、これに該当するものは「勾留又は科料に処する」とされています。
755. Posted by     2014年08月08日 01:59
江戸時代は10両盗めば打ち首獄門だった
現代は10万盗めば絞首刑
これで万引きするやつはいなくなる
756. Posted by    2014年08月08日 02:02
754
でも、それだと親の脛かじって部屋にこもって一日中パソコンにこもってるニートは罪に問えないな…
757. Posted by     2014年08月08日 02:03
※754
住居のあるニートは大丈夫って事だな!
758. Posted by 名無し   2014年08月08日 02:04
万引きで捕まったら基本的人権叫べば釈放される可能性もあるんですね

759. Posted by    2014年08月08日 02:06
※754
いやそれが働けるのに無職だった、で逮捕されたからw
軽犯罪法って糞だわwwwww
760. Posted by 名無し@チャレンジ   2014年08月08日 02:07
さすが日本の司法は腐ってるわ
犯罪者を全力で支援かよ
761. Posted by    2014年08月08日 02:10
夏休みだな
762. Posted by    2014年08月08日 02:11
>>30
松本サリン事件の河野さんという人がいてだな
763. Posted by     2014年08月08日 02:13
しかし見るからに救いようのないデブだな、
これでヲタだってんだから嫌過ぎるw
豚はさっさと豚箱に入れとかんとな。
764. Posted by    2014年08月08日 02:15
つーか窃盗では警察はマジで役に立たん
765. Posted by あ   2014年08月08日 02:18
日本はホント犯罪者に優しい国だな…
766. Posted by     2014年08月08日 02:20
※764
こいつが窃盗常習犯で別件で捕まるのを期待するしかないな
767. Posted by    2014年08月08日 02:23
法律法律言う輩って腐った司法については口を噤むよな

768. Posted by タヒちゃんもばめがリアル限界線w   2014年08月08日 02:25
保守でかいしゅんできない引きこもり豚がはみ出しがちwww
769. Posted by      2014年08月08日 02:27
弁護士ってホントつまんねーことしか言わないのな
770. Posted by    2014年08月08日 02:28
暴言はくことしか能がないのかお前らは
771. Posted by    2014年08月08日 02:29

772. Posted by あ   2014年08月08日 02:33
テョンみたいな奴ばっかり
773. Posted by KE   2014年08月08日 02:36
曼陀羅
774. Posted by ひさこ   2014年08月08日 02:36
まんだ
775. Posted by 775   2014年08月08日 02:37
まんだ
776. Posted by じる   2014年08月08日 02:37
まん
777. Posted by 777   2014年08月08日 02:38
まんだ
778. Posted by 名無し   2014年08月08日 02:40
犯罪者相手だったら何をやってもいいってのがまかり通るんなら、リアル北斗の拳の世界だわな。
ある日突然、後ろから刺されても文句言えない。刺したやつもいつ刺されても文句言えないって世界が正しいと。
じゃあ、冤罪だったらどうすんの?ってなるわな。国家権力である警察ですら冤罪起こすのに、私人が冤罪起こさないわけがないんだから、そこから私刑の応酬になるわ。

こんな簡単なことも分からん人間は幼稚園からやり直せよ。
大人の世界は「やられたらやり返す」は通用しねーんだよ。
779. Posted by 北海道生まれ   2014年08月08日 02:41
まんだらけ…ってネーミ
ングがなにげにいやらしいな
780. Posted by     2014年08月08日 02:44
保安員とか雇ってなかったのかね。
現行犯で捕まえられると思うんだが。
さすがにそこケチったらアカンとこだろ。
781. Posted by 中川Sho子   2014年08月08日 02:45
ぽくと
                           のけん
                           
りゃくして北斗のもなみ
                  
782. Posted by .   2014年08月08日 02:46
いいから晒せ
783. Posted by 通りすがり   2014年08月08日 02:49
もし窃盗犯が日本人だったら?

日弁連はあっち側ぽいとこあるから 弁護士の言うことはオラちょっと警戒すっぞ?
784. Posted by     2014年08月08日 02:49
なんやたぼちゃん
また防衛大幹部専用内緒の研究会内容
公式で呟きしたの?
あれなあべもそっくりの田原の番組でほざいてた。
785. Posted by     2014年08月08日 02:51
※726
アホだこいつw
真性のアホだw
今回の事例が冤罪でないことは誰が保証するの?w
まんだらけが死ねって言ったらおまえ死ぬの?w
ばかなの?w死ぬの?w
786. Posted by     2014年08月08日 02:51
ケーサツが無能だってのにはみんな同意らしいな
787. Posted by     2014年08月08日 02:52
※762
松本サリン事件の河野さん対するマスコミの悪例があったから
そもそも逮捕もされてない人間を晒し者にすることなんてマスゴミですらやらない
788. Posted by アナと雪のもなみ   2014年08月08日 02:52
もなみたんかわゆすな
789. Posted by .   2014年08月08日 02:53
警告なんていらんからとっとと晒せ
790. Posted by    2014年08月08日 02:58
半年とか一年とかかかって逮捕される
が物はほぼ帰ってこないだろうね、店はそれを心配しての行動だろうが
たかだか30万でそれするかって感じ
791. Posted by    2014年08月08日 02:59
>犯罪者の人権っていうのは制限されるべきだと思うんだよね

いやその前提からして間違ってるんだよ
この時点では写っているのは「容疑者」に過ぎない
犯罪者かどうかは法廷で確定するもの

疑わしきは罰せよ、は近代社会のすることじゃない、そりゃ土人国家や
792. Posted by 佐世保の女王   2014年08月08日 03:00
すっげーこと気がついたーっ!!。                     
「とくかつ」って漢字で書
いてみーっ!!。もちろん、もなみや仁のみょう字のほうな!!。…                     
このコメントは受け付けできない設定となっております!…ってでるからーっ!!
793. Posted by .   2014年08月08日 03:01
なんかチ-ョ-ン臭がする弁護士
794. Posted by     2014年08月08日 03:02
※778
揚げ足とってツッコミてぇw
795. Posted by .   2014年08月08日 03:03
推定無罪の理念、冤罪の危険性とかどうでもいいから晒しまくれ
796. Posted by 漫 画太郎   2014年08月08日 03:03
漫画 太郎 の漫画 って
やけに リアル だよな〜?
797. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 03:06
犯罪者の人権保護がそんなに大事かね
798. Posted by     2014年08月08日 03:06
正当防衛ですら厳格な要件があるんだ。
要件がそろってないのにやってしまえば、そいつもアウト
当たり前の話だ。
799. Posted by 意味わからん   2014年08月08日 03:08

まん…くらい

ココは、やまんばぎゃる
800. Posted by    2014年08月08日 03:08
なんつーか倫理無視していいなら犯人ぶっ飛ばせるんだし、本当に恐いのは、悪より間違った正義感ってのを他の犯罪者にも見せしめたいわ。
犯罪者に人権はもちろんあるけど、法的な話であって、それ=理不尽な扱いを受けない。ってわけじゃ、決してない。
801. Posted by     2014年08月08日 03:08
普段から店内の防犯カメラをネット配信してれば問題ないよね。
入り口に店内をネット配信してるって提示しとけば。
802. Posted by     2014年08月08日 03:09
※797
犯罪者と確定していない場合、ただの一般人の人権ですよ
調査も捜査もなしに犯罪者と断定する権利は誰にもありません
803. Posted by あ   2014年08月08日 03:10
…つまりいろんなやむを得ない事情のため万引きは儲かる、と
804. Posted by あははは   2014年08月08日 03:11
静岡県にある、静波海岸
っていうところで今、まりF
アナぱーティーやってます。
805. Posted by 名無し   2014年08月08日 03:13
まぁ今の時代、不倫嫁が間男の子供作ってしまって離婚しても
間男の子どもの養育費を支払わなければいけない世の中ですし。
いろいろ狂ってる。
806. Posted by あ   2014年08月08日 03:17
理屈は分かるんだが納得できん。

理屈は正当だよ。

犯罪理由が、それこそ洗脳されていたとか、脅迫されて、だったら示談になりつつ、黒幕こそ犯人というわけでな。



理由が分からんのにこういう報復や私刑を許したら、世紀末になるだけだからな。
807. Posted by 国立S大の大学院生   2014年08月08日 03:18
さらし…というか、俺らの大学の中で、中傷ビラまいてたヤツは学生結婚して子供早めに作っちまったヤツだが

まあ、いわゆるデキ婚なわけだが…その…赤ちゃん…やっぱ奇K児だったんだよな…
さらしは良くないと思うぜ
808. Posted by 808   2014年08月08日 03:21
まんだらけってネーミング
809. Posted by     2014年08月08日 03:24
あのなあ日本は法治国家であり
私刑は許されて居ないんだよ
犯罪者ってのは裁判で有罪になるまでは容疑者

例えばこれが痴漢の冤罪で、慰謝料目的に無罪の人を晒している場合なら晒したほうが犯罪になるだろ

警察が指名手配するのが正しい手段であり
有罪か無罪かも明らかになっていないのに私刑にするのは日本では犯罪
810. Posted by    2014年08月08日 03:25
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
811. Posted by    2014年08月08日 03:30
馬鹿ばっかりだな
万引きした罪と人を晒す脅す罪は別なんだよ。これが許されるなら殺人犯を遺族が殺しても許される
812. Posted by .   2014年08月08日 03:32
警告が脅迫になるんだったら、警告無しでいきなり晒しちゃえばいいじゃん

813. Posted by あ   2014年08月08日 03:38
犯罪者が相手なら犯罪行為をしてもいいって要するに私刑の容認だよね。
まんだらけを擁護してるやつは中世からタイムスリップしてきた土、人かな?
814. Posted by    2014年08月08日 03:38
これ系の弁護士って当てにならない
アイスケースとか罪に問うのは難しいとか言ってたしな
815. Posted by PCパーツの名無しさん   2014年08月08日 03:46
法治国家では私刑は禁止されてる
基本中の基本もしらないでよく生きてけんな
お前らの大好きなあの国と同レベルw
816. Posted by     2014年08月08日 03:47
>>811
>>殺人犯を遺族が殺しても許される

許されてほしいわ
817. Posted by    2014年08月08日 03:47
>>809
>>811
刑法には法益保護機能と社会秩序維持機能とがあるのだが、
一般ピーブルには後者の意義がなかなか理解できないんだよ。
818. Posted by     2014年08月08日 03:50
>そもそも逮捕もされてない人間を
晒し者にすることなんてマスゴミですらやらない。
やってんだろ馬鹿が
819. Posted by     2014年08月08日 03:50
これって「返せば不問にします」でも脅迫罪になるの?
820. Posted by あ   2014年08月08日 03:52
晒せ〜!晒せ〜!とか言ってる奴は韓国人と一緒だよ
日韓基本条約で解決済みのことをなんだかんだと反日感情を考慮して韓国内で判決が出てるだろ?
私刑が許されるなら法治国家でなくなってしまう
こんなことが許されるなら、例えば痴漢犯罪はどうなる?
お前らの嫌いな冤罪がわんさと生まれ、感情に基づいて顔写真が公開されるんだぞ
821. Posted by     2014年08月08日 03:52
気持ちは分かるけど、まんだらけって盗品と知ってて
漫画原稿売ってただろwww
人がやられたら嫌な事をやっといて自分の番の時は返却させるって無理やろうな
822. Posted by    2014年08月08日 03:52
警察に通報されて前科が付くよりは犯人にとってもマシじゃないの?
前科がついたら会社クビだよ
823. Posted by    2014年08月08日 03:53
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
824. Posted by    2014年08月08日 03:55
私刑の意味わかってない奴ww
顔を勝手に晒すのは肖像権侵害で、そしてこれは親告罪だ
なので犯罪者が直に訴えなければなりませんなぁ^^
825. Posted by あ   2014年08月08日 03:56
公共の福祉に反してる奴を保護する必要なし
826. Posted by     2014年08月08日 03:56
>>820
お前、これ私刑じゃないで?
827. Posted by    2014年08月08日 03:58
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
828. Posted by     2014年08月08日 03:58
いくら相手が窃盗犯でも私刑はいかん
通報して警察に動画を渡すなど、法に則って粛々と対処すべきだった
829. Posted by 名無し   2014年08月08日 03:59
やられたら正当な手段でやり返せってことだよ…相手が悪いからなんでもしていい、私刑にかければいいってわけではない。
830. Posted by .   2014年08月08日 04:00
脅迫でもいいじゃん
831. Posted by     2014年08月08日 04:02
※802
理由よりも重要なのは事件が起きたということ
この犯人がいじめっこに強要されたとしてもそこで拒否or通報しなかった時点で
盗んだ当人及び間接的に関係する奴も「犯罪者」
832. Posted by     2014年08月08日 04:04
>>828
警察はなんも活動してくれないわけだが…
833. Posted by     2014年08月08日 04:06
10年位前にまんだらけ梅田行った時は、入り口にロッカーあって
ソコに手荷物や袋は強制的に預ける形だったなぁ
フリーハンドでないと物色出来なかった
今現在とか他店は知らんけど
834. Posted by    2014年08月08日 04:07
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
835. Posted by 名無しの気団談   2014年08月08日 04:09
>公開するにしてもそれは警察の仕事だ。
こういう事言い出す馬鹿がいるのは戦後教育の賜物だな

公開すればいい
窃盗犯でなければ会社が詫びる事だし示談金を吹っ掛ければいい
会社側にその覚悟がないのも問題
836. Posted by     2014年08月08日 04:12
おまえら、もっとよく考えてみろ。
女性が男性に犯されたら、その男性はその女性に犯されなければならない。
そんな世の中になったら大変だろう。
だから、私刑はだめなんだ。
837. Posted by 名無しのサッカーマニア   2014年08月08日 04:19
勘違いしてるやつがいるな

悪いことをしてるやつが保護されてるわけじゃない
悪いことをしたやつが処罰されるだけ
万引き犯も処罰されるし
脅迫も処罰される

どっちかが悪いならどっちかが適法になる
ってわけじゃない
838. Posted by      2014年08月08日 04:19
脅迫罪にあたると店を晒して問題ないなら窃盗罪にあたると犯人を晒してもいいんじゃね
839. Posted by     2014年08月08日 04:19
>そもそも逮捕もされてない人間を
>晒し者にすることなんてマスゴミですらやらない

え?

えっ??
840. Posted by .   2014年08月08日 04:21
「盗んだもの返さないと晒すぞこんにゃろ」って言ってることが脅迫に充たるってことだろ

私刑とか関係ないじゃん
841. Posted by    2014年08月08日 04:26
みんな、マスコミが有罪判決出てない犯人の顔晒してるのに法的根拠が無いって知ってるの?
(しいて言うなら刑法230条の2だが)
今までに民間で販売された万引きビデオで逮捕者が出てないように
マスコミ以外がやっても最初から犯罪じゃないべ
842. Posted by 名無し@MLB NEWS   2014年08月08日 04:27
この写真のどこに名誉があるんだよ
843. Posted by まとめブログリーダー   2014年08月08日 04:28
日本は被害者より加害者優先する国だからね、しょうがないね
844. Posted by あ   2014年08月08日 04:31
万引きが悪いから店員が悪くない、ってことにはならないよ。
845. Posted by    2014年08月08日 04:32
さっさと改正しろ能無し役人ども
846. Posted by ななし   2014年08月08日 04:35
正当防衛は「急迫不正」に対してのみ認められる
まだ起きていないこと、既に起きてしまって時間が経ったことに対しては無効
暴力を引き合いに出すなら、この店がやったことは「過剰防衛」となる
847. Posted by     2014年08月08日 04:38
※814
アイスケースはどう考えても業務妨害罪だわな

※838
本質的にはその通り
店が特定されてるから記事で犯罪者扱いしたら名誉棄損なんだ
刑法230条の2さえなければだけど
848. Posted by 、   2014年08月08日 04:43
安倍総理の広島スピーチも取り上げようや
いつもこのサイト楽しんでるんだけど安倍の不利な話題だけかなり避けてるよね
その非対称生だけ気に入らない
849. Posted by     2014年08月08日 04:44
窃盗も脅迫も名誉毀損もダメ
でも俺は店員は許す
俺が許したところでどうにもならないけど
850. Posted by 名無し兵   2014年08月08日 04:45
そりゃ犯人が捕まらない限りは脅迫罪も糞もないけど
いざ犯人が捕まったなら必ず店側は訴えられるだろうね(弁護士の入れ知恵によって)

ようするに今回は喧嘩成敗的な感じになると思うわ
851. Posted by    2014年08月08日 04:47
盗ったもの勝ちじゃねーかよ
852. Posted by f   2014年08月08日 04:48
このネタは前もあったな。同じく万引き犯の顔写真や氏名を店内に公開しているものだったが
あの時も名誉毀損に当たり自力救済は禁止されていると説明したもんだが
やっぱり市民は納得してないようで困ったもんだ。犯罪者だから何をしてもいいという理論を認めるなら
おまいらが道路交通法違反をちょっとでもしていたら、後ろから刺されても文句はいえんのだぞ。わかってんのか
853. Posted by    2014年08月08日 04:53
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
854. Posted by     2014年08月08日 04:53
>>851
その通り
まんだらけも盗品と知った上で漫画原稿売って儲けてるからなw
855. Posted by    2014年08月08日 05:06
脅迫罪って脅迫された被害者が訴えないと成立しなくね?
問題ないだろこの方法でw
856. Posted by     2014年08月08日 05:07
※852
なぜか話が最後で飛躍する困ったもんだ。
857. Posted by     2014年08月08日 05:09
盗人の名誉に害を与えるwww
盗んだうえに見つかったそいつの自業自得なんだから遠慮なく晒せばいい

ただし、晒した相手が人違いだった場合は逆にまんだらけが訴えられても文句言えんけどな
858. Posted by ものは、いいよう   2014年08月08日 05:10
脅迫じゃなくて、情報提供を求めるような
張り紙にすればいいんじゃないの?
この人物を知っている人は、情報くださいって。
よく駅や交番に犯罪者の張り紙してるよね。
自首しないと顔写真晒すなんて言ってないもんね。
859. Posted by     2014年08月08日 05:11
※852
そりゃそんな極論出しても普段法律に関する仕事していない市民に納得してもらえるわけないだろ
法律っていうのは融通が利かなくて不完全なものという意識を助長するだけだ
860. Posted by .   2014年08月08日 05:13
俺が読んだ限り「犯罪者だから何をしてもいい」なんてコメントはひとつも無いんだが

「道交法違反したら後ろから刺されても文句言えない」とか、この件とまったくかけ離れた例えを持ち出されてもな

こういう話題が出ると、極論ぶち上げるだけで少しも共感できないコメントするヤツが湧くから困ったもんだ
861. Posted by     2014年08月08日 05:14
ネットだと8割がた賛成なのに、なんで8割反対みたいな記事ばっかなんだ?
まんだらけはなんて言われようと晒せよ。万引き得なんてアホな結果に終わらせるな。
862. Posted by 名無しのプログラマー   2014年08月08日 05:18
まんだらけ最低だな
863. Posted by     2014年08月08日 05:24
でもノコノコ返しに来たら捕まえる気だよね
864. Posted by あ   2014年08月08日 05:25
犯罪に犯罪で返すのが悪いってこと。
865. Posted by あ   2014年08月08日 05:26
相手がどんなに悪くても報復的な事はしちゃダメなんだね。
どうやったら犯罪行為を未然に防げるかね?
866. Posted by     2014年08月08日 05:26
店側が脅迫罪で訴えられて負ける覚悟がある分には晒していいと思うわ
正しい行いだと思ってるんならやめとけ
867. Posted by     2014年08月08日 05:29
警察がちゃんとしてればこんな事しなくて済むんだよ

868. Posted by *   2014年08月08日 05:29
法律なんて、融通が効いて万人が納得のいくものではない。
869. Posted by     2014年08月08日 05:31
私刑許したら土民と変わらん
つまり賛成派の民度は土民並
870. Posted by は   2014年08月08日 05:33
犯罪者には何の権利も与えなければいいよ 冤罪かどうかの確認は入念に
871. Posted by あ   2014年08月08日 05:33
警察を批判する人もいるけど、日本の警察は優秀だよね。無能とか言う奴は、無能な警官にすらなれないくせに。
872. Posted by     2014年08月08日 05:33
※868
困ったもんだね
873. Posted by     2014年08月08日 05:41
※868
そう、だからこれはおかしいんじゃないかとか色んな意見が出る
それでいいじゃないか
874. Posted by    2014年08月08日 05:42
やっぱり小学校から法律について学ばせるべきだ…
いくらなんでも法律の無理解も甚だしい
875. Posted by     2014年08月08日 05:44
>>871
そりゃ何を以って優秀とするかは人によるからな
この店にとっちゃ万引き犯を捕まえてくれないようだと頼りないってだけだろう
876. Posted by -   2014年08月08日 05:44
万人が納得のいく法律ができればいいけど、それは無理だ。
きちんとした大人なら、法に則った行動をするのは当たり前。もし、犯罪者の人権を無くしたら、それこそ通報はしないで大目に見てやろうとする人は増えると思う。証拠が難しい痴漢冤罪とか、問題は増えていく一方だよ。
877. Posted by     2014年08月08日 05:45
なる可能性があるってだけでもし訴えられて裁判になってもどうなるか分からんよ
878. Posted by     2014年08月08日 05:45
ユウショウはブラック!
879. Posted by あ   2014年08月08日 05:46
これ思い出したわ。
悪人に人権はない
リナ・インバース
880. Posted by 絶望的名無しさん   2014年08月08日 05:53
可能性で言えば「万引きをしたら警察に通報します」も脅迫にあたる可能性があるだろ
大抵実際に通報するから脅迫ではないってだけで
881. Posted by ぼくちゃん善人   2014年08月08日 05:54
法律は絶対!!!

法律を破っているものは
すなわち悪人!!!!

悪人は死すべし!!!!!
882. Posted by デスパレート名無し   2014年08月08日 05:56
さらし…も厳密には犯罪だよ
883. Posted by 883   2014年08月08日 05:57
ままさん
884. Posted by ネットワーク管理してる猫   2014年08月08日 05:59
きょうハク罪

ってか犯罪やろね!

さらしのほうが
885. Posted by まん   2014年08月08日 06:00
まぁ〜ん
886. Posted by でたーっ!!   2014年08月08日 06:01
毘沙門天の神様はお怒り
でございます!!
887. Posted by 漫画家   2014年08月08日 06:02
マジボケのまんだらけ
888. Posted by 888   2014年08月08日 06:03
888
889. Posted by     2014年08月08日 06:04
犯罪者相手であろうと私刑や脅迫がいかんことくらい誰でも分かってるだろ。
その上で心情的に店を支持する奴と、やっぱよくないって奴が居るだけで別に不思議なことではない。
890. Posted by イカおとこ   2014年08月08日 06:04
さらしはいかんやろ〜
891. Posted by     2014年08月08日 06:09
ほんと悪人が過ごしやすい国ですね
892. Posted by     2014年08月08日 06:16
「学問のすすめ」にも私刑はだめだってかいてあるしね。
893. Posted by は   2014年08月08日 06:23
これは、脅迫では無く、警告。だろ?

さらしさらし。と言うが、盗品を返さなかったら、と条件でだろ?
あくまでも返す気の無い犯罪者を擁護するヤツらってなんなん?
894. Posted by あ   2014年08月08日 06:30
犯罪者を擁護してるんじゃなくて、法秩序を擁護してるんだよ
895. Posted by      2014年08月08日 06:31
違法容疑に対して明らかな違法行為で対処するのは間違いなく店の間違いだわな。
896. Posted by     2014年08月08日 06:34
法による無法地帯
897. Posted by 秋   2014年08月08日 06:36
警察がキチンと仕事してくれたらこんな事にはなってないんですけどね?
898. Posted by w   2014年08月08日 06:44
お前らは毎日誰かを脅迫してるよなw
そんな奴らが私刑はうんたらとか法の秩序なんたらとか滑稽過ぎて糞笑えるんだけどw笑わそうとしてんのか?w
899. Posted by     2014年08月08日 06:47
立件できんわ、こんなの
900. Posted by    2014年08月08日 06:49
※898
そういうバカなこと書く前に
脅迫の定義と、司法における疑律判断を勉強してね
901. Posted by     2014年08月08日 06:50
外国人窃盗団が多いわけだよね。
自国で命がけでもの盗まなくていいんだもんね。
902. Posted by 名無し   2014年08月08日 06:53
被害届云々言うけど警察は被害届受理したがらないんよ?仕事増えるから。
受理すると捜査状況聞かれたら詳細に報告する義務が出ちゃうから、受理ではなく「預かっておきます」程度。これだと聞かれても「現在捜査してます」で済むそうな。
こんなんじゃ解決するものもしないわな。
903. Posted by 名無し   2014年08月08日 06:53
貸した金返すのに消費者金融で借りろって強要するのも犯罪
法治国家として加害者にも人権があるということ
現行犯以外裁判で有罪確定しないのに盗人扱いをしてしまえば逆に加害者側が名誉棄損で訴えることができる
904. Posted by     2014年08月08日 06:54
それはそれ、これはこれってだけの話だろ。
お前らって話の捉え方が極端に感情的というか狭いんだよな。
905. Posted by         2014年08月08日 06:55
法律言ってる奴に限って自分がやられたら高速手のひら返しするんだよな


906. Posted by     2014年08月08日 06:59
なんだ? 犯罪者擁護って?
「だからといって、犯罪に対して犯罪で応じてしまっては、法秩序は成り立ちません」
って言ってるだろ

身内を殺されたから犯人を殺してもいいってことか?
百歩譲って心情的には理解できたとしても、法治国家で許していいわけないだろ。
バカばっかりか?
907. Posted by 別土俵   2014年08月08日 07:00
犯人側が訴えたら捕まえれば良いという意見多いけど
同じ土俵の問題ではないから慎重でないと。

普通刑事と民事では事実認定違っても問題なく
民事賠償のお金という処理となると
1. 刑事罰受けても受けなくてもお金を支払うことになる。

2. もし、証拠写真が違っていた場合の責任となると、金額膨らむことがある。
3. 自力救済されたとなると犯人側に情状やお金の面で有利となる。
908. Posted by 名無しのトゥミコロクル   2014年08月08日 07:03
このパターン結構見るよ
買取王国もやってた
あれも逮捕なん?
909. Posted by 名無し   2014年08月08日 07:04
警察って犯人を逮捕しても盗品を取り返してくれるわけじゃないんだよなあ
910. Posted by あ   2014年08月08日 07:07
訴えた奴は居ないこれが答
911. Posted by    2014年08月08日 07:09
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
912. Posted by    2014年08月08日 07:11
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
913. Posted by    2014年08月08日 07:12
警察に被害届を出したうえで、店内で晒すだけなら問題無し

これがダメだと騒いでる奴らは、窃盗犯の身内か仲間か本人じゃないの?w

ダメだと言い張るなら、捕まってから訴えて見ろよ!www
914. Posted by 名無しの権兵衛   2014年08月08日 07:14
おいおい腸センジンみたいだな



915. Posted by     2014年08月08日 07:25
三浦和義みたいなやつがいっぱい涌いてるな。
916. Posted by ななしさん   2014年08月08日 07:27
罪にはならない。
店の財産を守る為の行為である為、正当防衛になる。
ただ、万引き成立するまでの防犯カメラの映像もモザ付きで公開すべきだったと思う
917. Posted by     2014年08月08日 07:28
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
ってコメントがけっこうあるだろ
2つの犯罪大国に都合が悪い意見を書くと管理されます
918. Posted by あ   2014年08月08日 07:29
クソ弁護士が言ってるんだろ?
919. Posted by     2014年08月08日 07:31
私人の捜査権やら、その他私刑を認めていたらグチャグチャになるだろアホか。
そのために裁判所があり、「犯人」も裁判所が認めないと意味を成さない。
現行犯ならともかくな。
「明らかに窃盗犯」は裁判所で認められて初めてそうなるんだよ。
920. Posted by    2014年08月08日 07:38
法治国家の概念が理解出来てない人が多いな
「法の定める刑罰以外の罰則は被害者だろうと社会だろうと与える権限が存在しない」
法治国家において犯罪者ってのは割るものでもなければ人権を剥奪された人でもない
犯した罪に応じて法の定める刑罰を受ける義務を負ったただの人間
個人が個人に対して憎む事も忌避する事も人に与えられた権限だけど、それを社会に晒したり相手にぶつけることを是とするならば法治主義やめた方がいい
921. Posted by    2014年08月08日 07:43
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
922. Posted by 名無し   2014年08月08日 07:43
この手の能書き垂れる司法関係者の近親者を惨殺して「さぁ、どう?」って問うてみたい。
923. Posted by あ   2014年08月08日 07:43
この事件って普通に警察に通報すればいいだけだろw
まんだらけもなんでこんなよくわからないことをしたのか…
924. Posted by 名無し   2014年08月08日 07:45
916は明らかに過去の遺物ジジイwwww
925. Posted by あ   2014年08月08日 07:45
じゃあさっさと犯人捕まえてこいよ
926. Posted by    2014年08月08日 07:50
まあ警察は動かないでしょ
というか犯人がわかってから厳重注意の方が犯人も捕まえれるし
927. Posted by     2014年08月08日 07:52
まんだらけは犯罪行為を働いていることをネットで全世界に発信してしまったってことだな。
喫煙自慢飲酒自慢のバカッターと同じ。
928. Posted by    2014年08月08日 07:55
私刑の禁止とかだろ?
前も同じ問題あったが

晒すなら俺は支持するよ
間違った法に一石投じるのも悪くない
929. Posted by     2014年08月08日 07:55
目には目を。
万引き犯は晒し者にしても構わないってことか。
「あいつ、生意気だからやっちまえ」もまんだらけに言わせれば違法じゃないってことだな。
930. Posted by      2014年08月08日 07:57
この犯人は捕まえてネックレーシング決定

ガソリンかけて燃やせばいいと思うよ
931. Posted by    2014年08月08日 07:59
中野まんだらけの店員は見た感じカタギじゃないやつが多い
932. Posted by あい   2014年08月08日 07:59
盗まれたのは「鉄人28号」の25万円のブリキのおもちゃです。
店側の書いた論文で反対派と賛成派に分かれています。
でも違う所は専門家の答えの食い違いですね。
昨日のテレビである専門家に電話で言ったらその専門家は「たぶん犯罪にならないと思います。」と言っていました。
どちらが、正しいのか分からなくなりました。
933. Posted by さげ   2014年08月08日 08:03
今後の抑止力になるから、裁判でさらに金銭的損害発生しても良いんじゃね
934. Posted by 名無し   2014年08月08日 08:04
脅迫罪にならないよ。公開されそうな男性の何を脅かすん?
935. Posted by 森のクマさん   2014年08月08日 08:05
名誉毀損罪になるなどと言う部外者は黙ってればよろしい、犯罪になるかは顔出しされた当人が名誉毀損と訴訟して初めて有罪にたるのだから、被害者にとっては毀損罪訴訟大歓迎でしょう。少なくとも犯人は捕まってないのだから、犯罪者に名誉があるかどうかは裁判員裁判で争えばよろしい。
936. Posted by     2014年08月08日 08:08
素人の法律談義ほど役に立たないものは無いな。
937. Posted by 名無し   2014年08月08日 08:09
盗難なんだから被害届を出して顔写真も警察に提供すれば解決
938. Posted by       2014年08月08日 08:11
まあ警察がちゃんと捜査して犯人捕まえてくれれば、お店もこんな事しないんだけどね。

939. Posted by あ   2014年08月08日 08:12
万引き犯(この言い方がなぁ窃盗犯でいいと思うが)の顔写真大きくプリントして事務所に貼っていたものが、誰かがその前でたまたま写真を撮り、たまたま窃盗犯がネットにアップされた場合はどうなるんだろ
940. Posted by    2014年08月08日 08:13
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
941. Posted by    2014年08月08日 08:14
脅迫罪に文句つけてる奴と、この窃盗犯は同種の人間だ
必要に迫られたり、理由さえつけば、自分側だけは犯罪を犯しても良いって理論

マジで社会に出てくんな
942. Posted by    2014年08月08日 08:18
いや〜
さすが日本 甘すぎるねw

韓国から日本に来て正解だったわw
生活保護もらってウマウマ
943. Posted by どこが問題なの   2014年08月08日 08:19
法律や人権を無視した人間に権利は必要ないよ 
944. Posted by 3   2014年08月08日 08:19
犯人が「それは脅迫だ」と訴えない限り脅迫にはならない。
945. Posted by 一般市民A   2014年08月08日 08:21
悪いことしたもの勝ちが日本の法律なのが現実、そうしないと政治家や官僚全員逮捕。いまの日本の法律は強い者の味方。
 実際なんで犯人に人権があるって言うんだよ、殺人しても精神異常だったら無罪っって殺され損じゃないか。犯人に人権は不要だろうが、弱者を守る法律作れよ頭の悪い政治家ども、できないなら小学生・・・いや幼稚園からやり直せ。
946. Posted by    2014年08月08日 08:22
推定無罪の原則、知ってる?
947. Posted by    2014年08月08日 08:26
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
948. Posted by    2014年08月08日 08:26
「盗んだ人の顔写真晒します」
でいいんじゃね。
949. Posted by     2014年08月08日 08:27
警察の仕事は弱い者いじめだからな
950. Posted by 12345   2014年08月08日 08:27
これ、きちんと警察に届け出たのかどうかが、一番の問題。
951. Posted by た   2014年08月08日 08:27
お前ら痴漢冤罪には敏感なのにこういうことは寛容なんだな。
公開してもし人違いだったらどうすんだよ
952. Posted by     2014年08月08日 08:28
脅迫罪に当たるって必死こいてるのは盗んだ犯人当人だろwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
警察から許可は得てんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww警察のお墨付きじゃwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
953. Posted by     2014年08月08日 08:30
店側だって相応のリスク背負うの覚悟で晒してるだろ(十中八九防犯カメラの画像に自信あるんだろうが)それなら別にいいんじゃねぇの?
954. Posted by あ   2014年08月08日 08:30
まだ犯人って確定してないのに晒すのはダメだろ
955. Posted by オレ   2014年08月08日 08:32
万引き防止のいい方法考えた。
商品陳列棚には商品の見本と在庫数枚の商品カードを並べて、客はその商品カードをレジに持って行き、レジで商品の受け渡しをすればいい。
956. Posted by    2014年08月08日 08:34
> なんで悪い事したほうが保護されるんだよ

 自民党政権だからだよwww

 
957. Posted by     2014年08月08日 08:34
そりゃ、個人で処罰を与えるならリンチだしな
「顔を晒す」じゃなく「万引き犯と商品を探しています」に変えればどうなるかってとこだろうな
958. Posted by    2014年08月08日 08:38
人権弁護士はまんだらけを架空の被害者で脅迫してるな、これは。
959. Posted by    2014年08月08日 08:39
>943 どこが問題なの
>法律や人権を無視した人間に権利は必要ないよ
どこがって・・・
じゃあどんな軽犯罪でもリンチで処刑してもOKか?
ジャン・バルジャンみたいに仕事が見つからず、飢えた甥っ子に食べさせる為、パンを一つ盗んだら殺すのか?
そもそも冤罪だったらどうするんだ?
本当に犯人なのか?どの位の刑罰が適当か?そう言う判断を客観的に行う為の裁判だろう?
刑罰が軽すぎると思うなら私刑を認めるのでは無く、厳罰化訴えると言った法律を変える為の努力をしよう
960. Posted by     2014年08月08日 08:41
みんな知らないかもだけどここの社長ってかなりアレなんだよね・・・痛いというかぶっ飛んでてたまに何言ってるかわからんwww
でもその分肝も据わってるから逮捕される覚悟でやってると思うよ
961. Posted by     2014年08月08日 08:42
>852. Posted by f 2014年08月08日 04:48
>あの時も名誉毀損に当たり自力救済は禁止されていると説明したもんだがやっぱり市民は納得してないようで困ったもんだ。
そんなことは感覚的にわかる事だ。それを長くて読みにくい文章に直し、
よくわかっていない法律用語を突っ込んだ駄文で説明した気とは、認識能力が欠如しているな
底辺知識が得意気になってるだけの文字の羅列なんて誰も参考にするわけがない

>犯罪者だから何をしてもいいという理論を認めるならおまいらが道路交通法違反をちょっとでもしていたら、後ろから刺されても文句はいえんのだぞ。わかってんのか
そこまで言ってる奴はいない。極論を言ってへりくつをこねる子供と同じだな
しかし、最近は反論されないように人の少ない早朝を狙って書き込んでるのかな?(笑)
962. Posted by 名無し   2014年08月08日 08:43
法治国家のアメリカなら正義の名の下に顔見世だよ。人権も重視されるけど悪も見逃さないと言う気分もあるからね。その辺日本の司法はストーカー事件と同じで杓子定規すぎる。
963. Posted by まとめブログリーダー   2014年08月08日 08:46
法秩序は悪人が必ず裁かれてこそ維持されるものなんだよね。今の警察、司法は法秩序を維持できているって言える?
964. Posted by     2014年08月08日 08:47
※945
私刑が認められる社会なんて、それこそ私刑をする力のない弱者にはよほど厳しい世界だぞ
965. Posted by     2014年08月08日 08:48
人のもの盗むなよ。しかも おもちゃ って、 2歳児かよ
966. Posted by     2014年08月08日 08:48
※963
問題は司法じゃなくて、立法だろうね
ない袖は振れないって前提で法律がある以上、司法はその規定でしか動けない
自称左翼が許さないだろうが、死ぬまで働いてでも、とか、一族郎党で
みたいな法律になれば、司法はそれを命じるだけだよ
967. Posted by     2014年08月08日 08:49
※961
罪が確定していない相手に対する私刑のラインって
誰がどうやって決めんの?
968. Posted by     2014年08月08日 08:50
天安門事件
969. Posted by あ   2014年08月08日 08:51
万引きするのが悪い
970. Posted by     2014年08月08日 08:53
脅迫って言われてもwww

前に大阪でマンションの中に子供が
ずっと泣く声が聞こえてるのに
警察も市も不法侵入になるってことで突入できず、
結局、子供二人死んだ事件があったよな

一体なんだよこの国の法律は
971. Posted by 名無しのプログラマー   2014年08月08日 08:53
そりゃ犯罪が増えるわけだな。
日本の法がおかしい。
972. Posted by    2014年08月08日 08:56
>961
反論出来ない時は相手がうんざりして黙るまで人格攻撃しとけってスターリンが言ってた
973. Posted by    2014年08月08日 08:56
いい加減さ、加害者の人権ガー!って叫びまくってる団体のえらいヤツの家に通り魔とか強盗いけよマジで
974. Posted by    2014年08月08日 08:57
厳罰化には賛成
私刑の容認には反対
975. Posted by 佐々木くん   2014年08月08日 08:57
人のもの盗むなんてさいってーーっ!!
                                                               
って、盗みぐせのある女が、よくクチぐせにしてたな…              
俺の高校の時の、同じクラスにいた女のことなんだが…
976. Posted by     2014年08月08日 09:01
そもそも、あの写真盗んだ証拠になってるの?
アレじゃいまいち分からないんだけど・・・。
977. Posted by まんビラ犯   2014年08月08日 09:02
まんビラ…じゃない、まんびき、はよくないな!!けど、まんビラ、ってひびきはどことなくきれいだな!ちょっとだけヒワイなひびきでもあるけどね!!。
978. Posted by お前名無しか?力抜けよ   2014年08月08日 09:04
この店の人が勝手に窃盗犯扱いしてるだけで
正式にはまだ罪のない人
979. Posted by .   2014年08月08日 09:04
だからといって、犯罪者の人権を剥奪すると弊害が起きるんだよな。
顔を公開するならまだ軽いほうだが、犯罪者への拷問などを認めてしまうことに繋がる。
あと、さすがに通報するのは可哀相だと、温情をかける人が増えれば、犯罪が蔓延することもある。
そうなれば警察はどんどん落ちぶれて、まさに発展途上国のようになるだろうな。
980. Posted by     2014年08月08日 09:08
まあ犯罪減らしたいなら警察、司法がしっかりする事だな
ろくに機能しないなら民間でどうにかするしかあるまい
981. Posted by 名無しの気団談   2014年08月08日 09:10
なら法を変えてくれ
ほんと犯罪者に優しい国だね
982. Posted by .   2014年08月08日 09:10
名誉毀損のため脅迫罪となるのに
痴漢冤罪が無罪になった時は脅迫罪ではないが名誉毀損で罪に問われないとか犯罪者を護る法はおかしいだろw
つか自称弱者を護る法だな
983. Posted by _   2014年08月08日 09:10
善悪で言えば悪じゃない
ただ国家権力が「こういう事案はうちが独占的に仕切る」と決めてそれに反した者にもペナルティを課そうとしてくる
984. Posted by     2014年08月08日 09:11
被害届出してないんでしょ、犯人にやさしい対応じゃないか
985. Posted by    2014年08月08日 09:15
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
986. Posted by     2014年08月08日 09:15
犯人さっさとプチプチ包装してまんだらけに鉄人返してやれよ
詫び状もつけろ
987. Posted by     2014年08月08日 09:20
あくまで可能性だろ
988. Posted by .   2014年08月08日 09:21
加害者の人権が〜のマスコミみたい
989. Posted by    2014年08月08日 09:23
結果次第だな冤罪や過剰制裁にならなければいいが
個人が節度を守って行動できるならそもそもこの世に法なんて必要ない
990. Posted by    2014年08月08日 09:23
※983
法が取り仕切るのが法治国家、人が好きにやるのが人治国家
国家権力も法によって縛られてるよ、と言うより法の行使と言う形でしか権力を発令出来ないのが法治国家の国家権力。
日本のルールで言えば私刑は善悪で言えば悪に決まってる
それが肯定される社会を国家権力が否定するのは当たり前だろ?
正しくは「こう言う事案は『法』が独占的に仕切る」であり、それは法治国家のあるべき姿だ
991. Posted by 多民族地域 世田谷区   2014年08月08日 09:26
〜をしないと顔をさらし
ますよーっ!?ぁ〜?!って
なってるところが変です。
992. Posted by    2014年08月08日 09:26
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
993. Posted by ってコメント   2014年08月08日 09:28
うへ〜
994. Posted by     2014年08月08日 09:28
バイクで引ったくりに合った被害者が「誰かその人捕まえて泥棒」と叫んで結果
盗人に注目が集まっても脅迫罪にはならない
店側は警告を出したに過ぎず一般人が畏怖する内容ではないので脅迫罪にならない
995. Posted by ひさこ   2014年08月08日 09:28
まんだ
996. Posted by     2014年08月08日 09:30
※994
現行犯
997. Posted by あ   2014年08月08日 09:30
店側も野次馬連中と同じで、どこか楽しんでやってる気がする。
人間だからその感情が生まれるのは自然だけど、店員の立場としては抑えるべき行動だと思う。法律の面でもいろいろ言われてるでしょ。
998. Posted by     2014年08月08日 09:31
加害者天国ニッポン!
999. Posted by     2014年08月08日 09:31
こういった一部を切り取って
人権は犯罪者しか守らないとか
馬鹿な事を言ってる奴は恥ずかしくないのかね
1000. Posted by (?▽?)   2014年08月08日 09:31
きん肉まんのマンガに出
てきた、きん肉ソルジャー、
って盗人じゃなかったっけか
1001. Posted by あ   2014年08月08日 09:32
警察がロクに動かないからこうなるんだろ?
脅迫っちゃあそうかもしれないが、こいつが盗んだからだろ。呼びかけただけで犯人が謝罪や返品するようなら事件か起きない!
1002. Posted by     2014年08月08日 09:34
何の罪で、誰の権利を守ってるんだ?
窃盗を行った犯罪者を守っている訳か、へぇご立派だな

ねぇよ晒せ、顔晒せ、擁護してる奴らは窃盗の経験がある奴らだけだよ
ただカメラに商品を手にしてる場面がはっきり写ってなければやめとけ。
1003. Posted by 名無し   2014年08月08日 09:37
※1002は普段から誰かを脅迫してるんだろう。
っていうのと同じくらいのめちゃくちゃ理論。加害者擁護してると思われるのは心外だな。
1004. Posted by 名無しの作家   2014年08月08日 09:37
(゚ロ゚)
1005. Posted by .   2014年08月08日 09:37
性犯罪者の顔や位置情報をネットで晒す国もあるが、日本は優しいね。
1006. Posted by あ   2014年08月08日 09:38
ボクは真面目に生きてるんで万引き犯はどんどん厳しく取り締まってもらって構いません、みたいな奴、馬鹿なの?どんだけ警察や店側を信頼してんだよ
あんま店側に権力持たせると痴漢冤罪みたくなるぞ、想像力無さ過ぎだろ
1007. Posted by     2014年08月08日 09:38
>>公開するにしてもそれは警察の仕事だ

近日中に警察がその仕事を適切に行ってくれますか?と言う質問にイエス・ノーで答えろよ
まずそれに答えろ
マジで答えろ
こういう曖昧な事に対して作動しない組織だからストーカーにも介入できない
ってタイプの組織がちゃんと公開してくれるか、って疑問に答えろ。
1008. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 09:39
自己救済を制限して、司法権による救済を唯一の救済にして、社会秩序を維持しようってんならわかるけど、
窃盗犯自身が窃盗によって自らかなぐり捨てた自己の名誉を国家が法によって保護しようっていう理屈がおかしいだろ。

あと自己救済の一切が禁止されているわけじゃないぞ。
1009. Posted by まとめブログリーダー   2014年08月08日 09:40
私刑になるか、公益性ありと見られるかは、どの程度の防犯体制かによるんじゃないの
1010. Posted by ケツノアナ   2014年08月08日 09:41
万引きして返したのに通報されたのなら怒れるが何万もの物を盗んで居る犯人なんだから顔晒しなんて当たり前もっと苦しめないと解らないだろう

店側的には自分の月給を突然盗まれた様な物いつが月働いて給料なしと言われて見んな納得出来るのか?
コンビニでチロルチョコ1ッコ万引きするのとは違う
1011. Posted by     2014年08月08日 09:42
感情論の域を出ない不毛な議論
1012. Posted by あ   2014年08月08日 09:44
これを認めたら秩序は矛盾を抱える事になり法制度そのものが根底から崩される。

ルールを破った者に対してルールを破ってもいいのかって事だろう。
ルールは皆が守らないと存在する意味がなくなる。
1013. Posted by     2014年08月08日 09:44
法治国家を名乗るなら厳正に素早く的確に対応して欲しい
国家に対応能力が無いからこんな自体になるんだ
1014. Posted by 万引き   2014年08月08日 09:45
携帯がまだあまり普及していない時にスーパーで携帯みてポケット入れたのが万引きと勘違いされて出入り口で口論になりご近所さんらの前で事務所に連れてかれたのがトラウマで店の中で携帯は見れなくなったわ。本当におばさんと店長とオーナーに土下座されたわ。30万円分の商品券はさすがに受け取らなかったけど後日お詫びの貼り紙されてて逆に気まずかったわ。
1015. Posted by      2014年08月08日 09:45
>つまり盗んだもの勝ちってことか
違うよ
この手の理解力のない馬鹿は哀れだから黙ってなさい
1016. Posted by    2014年08月08日 09:46
予め

「万引き犯の動画は、随時upしてます。
万引きをされた方は、万引きの事実を以って、上記公開をご同意いただいたとみなしますのでご了承ください」

と掲載しておけばどうなるのかな

1017. Posted by     2014年08月08日 09:47
ルールを守れと言うなら全ての人に公平にルールを適用しろよ
ルールを破ってる方が野放しになるから問題なんだよ
1018. Posted by ケツノアナ   2014年08月08日 09:48
何十万も盗まれて万引きは現行犯しか捕まらないなら本当の撮ったもんがちの世の中になってしまう

映像が公開されたらとって居ないか取ったかは見ればわかる

やるならもう近所は歩けないと言うほどに徹底して追い込もうぜ!
1019. Posted by 名無し   2014年08月08日 09:48
警察に被害届出しても万引きくらいじゃ動いてくれないんだよ
1020. Posted by    2014年08月08日 09:50
脅迫罪になるから止めろ!という脅迫
この弁護士の周囲を洗えば犯人が居るんじゃね
1021. Posted by あああ   2014年08月08日 09:50
犯罪者に甘い国だよな
いじめだっていじめたほうが守られて被害者泣き寝入りだろ
だから三流国なんだよ
犯罪には犯罪で仕打ちしても良いハンムラビ法を日本に導入すべき
1022. Posted by     2014年08月08日 09:51
※972
それfじゃねえかww
1023. Posted by    2014年08月08日 09:52
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1024. Posted by    2014年08月08日 09:54
スーパーとかいくら防犯カメラおいてあっても、最初から最後まではりつけないかぎり捕まえられないからな。
もってったもの勝ちだよまじ常習犯の顔さらすくらいいいだろ。
1025. Posted by あ   2014年08月08日 09:56
日本でハンムラビ法が導入されればいいって、自分も中学生の頃は本気で思ってたわ。

もし犯罪者に何してもいい世の中にしたら、どこかの発展途上国みたいに、おかしなことになりそう。
1026. Posted by     2014年08月08日 09:56
万引きの常習犯は何百万と数年かけてもっていってるから十分重犯罪
1027. Posted by     2014年08月08日 09:57
映像という明白な証拠があるのに窃盗犯に対してなにもできない日本
痴漢されたという女の証言以外に証拠がないのに、やってない証明をしないと犯罪者にされる日本

おかしいだろ、この国
1028. Posted by    2014年08月08日 09:58
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1029. Posted by     2014年08月08日 09:58
そもそも中国人のフタリ組みや3人ぐみの万引きがすさまじく多いんだが、わかってても指摘もできないからな
1030. Posted by 名無し   2014年08月08日 09:59
犯罪者にも人権はあるし、防犯名目の監視カメラに協力して犯人捜ししてる公共ヤクザが居るだけよ。
1031. Posted by     2014年08月08日 10:00
冤罪の可能性があってもマスコミは犯罪者の顔さらしてんだから
このくらいは問題無いんじゃね?、これを取り締まるなら
冤罪の人の顔をさらしたマスコミも取り締まらないとおかしいだろ。
1032. Posted by 名無し   2014年08月08日 10:01
アニメイトなんか店の入り口に「これが万引き犯の画像です」って写真ポスター貼ってるぞ
1033. Posted by 課金厨な名無しさん   2014年08月08日 10:01
法を守らない人は法で守らなくていいと思うの
1034. Posted by 名無し   2014年08月08日 10:01
べつに「この人探してます」でいいんじゃないの?そうすれば脅迫にはならないし。
1035. Posted by        2014年08月08日 10:02
現実万引きぐらいじゃ動いてくれない→しかし顔晒しは脅迫罪になるかも→
私刑は(この場合の内容は:万引きに対してのネット上での顔晒し)は法の有り方を揺るがすからやっちゃダメ?

と言うのは、飛躍してるよな
25万の万引きだろ?顔ぐらい晒せばいいじゃん、
犯人はその上でしたり顔で25万叩きつけて逆切れでもすればいいw
25万てのはその程度の金額な訳で、だからこそ警察は動かない
たぶん本人は出てこないよ、そんな世間体を気にするほど身ぎれいに生きてない(近所でも警戒されてるって)
はした金で揺るぐほど法は脆弱でもない
1036. Posted by ゙   2014年08月08日 10:02
同じような趣味で、背格好が似ている人は可哀相だな。
1037. Posted by     2014年08月08日 10:04
「返さないと顔公開するぞ!」ってのが脅しになるからまずい

最初から顔公開して、「お願いですから返してください、このままでは店が潰れて店員一同路頭に迷います」
ってうったえればいいんだろw
1038. Posted by あ   2014年08月08日 10:05
ルールの範疇での制裁や万引きされない環境をつくる事を考えなきゃいけない。

例えばお店は万引きされにくい環境を作る、高額商品に鎖をつける、ICタグをつける、出入り口の数を制限し人間を配備するのも一つ。

方法はいくらでもあるんだよ?当然コストはかかるが、他のお店もルールを守り対処してるんだよ。
1039. Posted by あ   2014年08月08日 10:05
これまんだらけ側がセキュリティ代ケチってその分私刑でなんとかしてるようにも見えるな
ブラック経営を犯罪者の責任で誤魔化す奴か、すき家のワンオペ強盗みたく
万引きされたくねーなら普通されないように警戒しとくもんだろ、なんだよ返さないと顔晒すって。そら問題視されるわ
1040. Posted by ああ   2014年08月08日 10:05
1033

だとすれば、店側が非難されるのも自然な流れだよな。
1041. Posted by     2014年08月08日 10:06
警察が動かないって? スーパーに 3日毎に、パトカー来てるよ
1042. Posted by     2014年08月08日 10:08
自称声優女が窃盗している映像をテレビで公開していたじゃん
容疑者の段階なのにあれは問題ないのか?
1043. Posted by     2014年08月08日 10:12
※1035
違うだろwようは「顔を晒す」って事に脅迫の可能性があるってだけで、
「防犯カメラの映像から、この人物が重要な商品を何故か無断で持ち帰ってしまった可能性が高いです。返却を求めたいので情報を求めます。」
とかだったら、どうなるかわからんよ
1044. Posted by 名無し   2014年08月08日 10:13
防犯カメラは監視目的であって勝手に公開するのは問題じゃないか?
1045. Posted by     2014年08月08日 10:16
※1035
どこに飛躍があるんだ?
私刑が法の支配に反してるのは紛れもない事実だろ。
1046. Posted by     2014年08月08日 10:16
数千円とかならまだしも25万円・・・
そら店もキレるわw
警察が〜とか言うが確実に動くか微妙だし。
7桁なら動くと思うけど、価値判り難そうだしなぁ。
取り返したいのは判るが、さっさと公開して最悪弁償させるべきだった。
1047. Posted by     2014年08月08日 10:19
181
万引きじゃねーよ、窃盗だろ。
じゃ、指名手配犯の顔写真公開して自首促すのは違法ってか?

183
>>181
逮捕状が出てるからいいんじゃね?

これっておかしくない?
1048. Posted by    2014年08月08日 10:20
日本の法律では盗人が盗品を元の持ち主に奪い返されたら盗人が訴えることができるしね 所有権うんぬんの問題で法で決まってる
まあ25万の商品をこんな気持ち悪いおっさんに盗まれたらそらブチ切れると思うけど
何日分の売り上げで補填するんだろうか
1049. Posted by 悲しい   2014年08月08日 10:20
ハゲもさらしたら脅迫なんやな…
1050. Posted by    2014年08月08日 10:22
犯人が極悪だから25万というよりかは、店がマヌケだから25万取られたって印象だがなぁ
普通25万円分も万引き出来るような防犯レベルにしとくか?笑
1051. Posted by 、   2014年08月08日 10:22
もし警察が頑として動かなければ、対応した警官の名前と役職を上層部に伝えればいいのでは?

万引きはれっきとした犯罪だし、警察はちゃんと動くよ。
店側の信用にも関わるから、犯人を脅したりしないほうがいい。
1052. Posted by    2014年08月08日 10:23



1053. Posted by     2014年08月08日 10:25
※1050
まんだらけが25万と設定しただけだから、実際の商品価値は数十円とかかもしれないよ
ようは、コレクターがいく場所だから、そういうアイテムもあると展示メインの商品に
一般人からみたら、販売価格通りの価値があるとは限らないよ
1054. Posted by    2014年08月08日 10:26
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1055. Posted by         2014年08月08日 10:27
よりにもよってまんだらけで盗むとか社会人として色々終わってるわ
1056. Posted by    2014年08月08日 10:31
まんだらけが盗品売ってるって
善意の第三者は法律では保護されるからしかたないでしょ
盗品でも知らずに買い取っちゃったら無償で返却できるわけないし
持ち主が盗人に料金と慰謝料請求するしかない
1057. Posted by     2014年08月08日 10:32
>>まんだらけ中野店4F変やで25万円の

"4F変やで"

誰か解説頼む・・・
1058. Posted by 週刊少年ホップステップ   2014年08月08日 10:33
1000
キン肉マンソルジャーはキン肉マンの兄で、子供を人質にして立てこもる強盗に命懸けで立ち向かったヒーローだぞ?
その漢気に惚れて、超人血盟軍が結成されたんだが。
1059. Posted by    2014年08月08日 10:36
まぁ法律の矛盾点だな
プライバシーと知る権利のせめぎ合いみたいな
1060. Posted by 名無し   2014年08月08日 10:37
こういうのを正当防衛的なものに出来る様にせねば
1061. Posted by 。   2014年08月08日 10:37
知る権利?
1062. Posted by     2014年08月08日 10:42
脅迫でもなんでもないでしょ
あなたの写真は取れています。戻してくれないのなら顔写真を公開して情報を募りますとでもかけばいいっての?
容疑者の写真をばんばん公開してるのにいまさらなにをいってんだ
1063. Posted by SNS   2014年08月08日 10:44
犯人を逮捕したら 賞金100万円
生死をとわず。

有益な情報提供により逮捕されたら、賞金を山分けしてあげます。

ってのが今流
1064. Posted by     2014年08月08日 10:45
店内告知を tvで流すな マスゴミが悪い

1065. Posted by まとめブログリーダー   2014年08月08日 10:48
私的自治が全く認められないわけではない。
社会一般的に相当な方法であれば一定の私的自治を認めるべき。
1066. Posted by     2014年08月08日 10:49
返さないと顔晒す→脅迫になる
最初から顔晒す→脅迫してない
つまりそういうこと
1067. Posted by どん   2014年08月08日 10:50
もうさ、ディスプレイをすべてカード状にしてサンプルにして並べればいいんじゃないの?書店にしても。そしたら場所も取らないし在庫管理も楽になる。
1068. Posted by ありのままで   2014年08月08日 10:53
お店の会員規約に、店のもの盗無など不利益が発生した場合は、商品の返却・謝罪が確認できるまで、画像及び映像をインターネット上に公開します。
って書いておけばいいよ。

盗難された側からすれば、使える方法があればなんでも実行したいもんです。
1069. Posted by あ   2014年08月08日 10:55
佐世保の事件で気が滅入っていたから、こんなしょぼい事件が起きて何かほっこりするわ。窃盗を容認してる訳じゃないけど
1070. Posted by    2014年08月08日 10:56
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1071. Posted by _   2014年08月08日 10:58
「犯罪者になら何やってもいい」なんて言ってるから、痴漢冤罪なんかも横行することになるんだろうな。
アレも故意か誤解かは別として、犯罪者であることを前提に話を進めるのが問題なわけだし。

正義の個人所有権なんて言い出したら、モンペにDQN、メディアも今まで以上に各々の正義を飾り立てて暴走始めるだろうな。
なんのために法律なんて細い条項が作られてると思ってるんだよ。

念のため言っておくけど、警察や司法を擁護してるわけじゃないからな。
1072. Posted by 名無し   2014年08月08日 10:59
※1065
お前、私的自治って意味わかって使ってんの?
私的自治の原則は民事法の世界でのみ許されるんであって、刑事法の世界では許されねーぞ。
刑事法の話してるのに、民事法の話持ってくるとか、裁判所で同じこと言ったら鼻で笑われるわ。
1073. Posted by     2014年08月08日 11:02
警察を非難するのと店側を擁護するのは別だぞ
しかし犯罪者には何をしてもいいという主張が増えたよな
1074. Posted by ★★★   2014年08月08日 11:02
ネットに顔晒すって脅さなくても警察に提出するぞって言えばよくね?これも脅迫?
1075. Posted by     2014年08月08日 11:02
容疑者の写真公開は警察の仕事だし、法が変わらん限り一般人が公開するのはやめておけ。
1076. Posted by     2014年08月08日 11:04
万引きされた場合どうなるんだろね。自分のいた小売店は盗難された時に入っていた従業員で中古なら買い取り金額、新品なら販売金額だっけかを人数で割ってペナルティーとして支払ってたけど…
25万とかポンと出せないし、これくらいやりたくもなるよ。許せん
1077. Posted by 名無し   2014年08月08日 11:06
※1068
法律>>>>>店の規約だけどな。
店の規約に書いといたから犯罪やってもいいよねとはならない。
それが許されるなら、AVとかでよくある、「万引き犯をレ-イ-プ」なんてのだって、店の規約に書いときゃ許されることになるが、そんなの常識で考えて許されんだろ?
1078. Posted by     2014年08月08日 11:07
人権ってのは犯罪者を守るためにあるからな。
人権なんて無くても人間は個々の倫理によって守られる。
その倫理を犯したのが犯罪者である
1079. Posted by     2014年08月08日 11:10
※1068
そんなややこしいことしなくても、脅しっぽい文言を使わなければいいんだよ
「尋ね人。この人が接近した直後から商品が棚から消えたのでその時の様子を伺いたいです。情報求めます」
とかなら問題ないじゃないのかね
1080. Posted by     2014年08月08日 11:10
うえにあるけど
脅迫罪になるぞと脅迫するのは立派な脅迫だよ
そこを説明と受け取るか、その法解釈が正しいのか、そういうことが問題
説明しただけといっても、単なる可能性の段階で相手を脅かし、行動を制限させた時点で立派な脅迫行為だろw
1081. Posted by 名無し   2014年08月08日 11:11
仏像返さない人の顔写真載せたら着火したときと同じ叩き方を・・・
日本は在日以外の外国の未成年者は顔晒すくせに犯罪者は人権がと
言ってかばう・・・
1082. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 11:13
法規とは悪の味方、善人の敵
1083. Posted by    2014年08月08日 11:13
盗んだもん勝ちって発想はどうやったら出るんだ
警察に盗難届だして証拠のビデオ提出することだけが許された行為
出来心でやったことなのにいきなりそれじゃかわいそうだと思ったんなら、
「〇日までに返却されるなら盗難届だしません。ちなみに顔はバッチリ写ってます」で良かった
1084. Posted by    2014年08月08日 11:14
人治国家がいいならそれこそ南半島行けば?
1085. Posted by ありのままで   2014年08月08日 11:15
※1077
あなたに上からものを言われる筋合はありません。

法律>店の規約なのは当たり前でしょ。

まぁスレタイが → 脅迫罪にあたる可能性が浮上 とあるから、
自分がコメントした規約に書けばいいというのはおかしいな。
1086. Posted by       2014年08月08日 11:15
>しかし、だからといって、犯罪に対して犯罪で応じてしまっては、法秩序は成り立ちません。
じゃあ警察と司法がちゃんとやってください
警察と司法がちゃんとやらないから民間人が犯罪的手法で自衛するしかなくなるわけで
警察と司法のせいで犯罪を犯させられていると言ってもいいんですがね
1087. Posted by     2014年08月08日 11:17
警察に問題があるからといって私刑が正当化されるわけじゃないぞ
1088. Posted by 名無し   2014年08月08日 11:18
※1074
警察に提出するぞ!も一応脅迫に当たるとはされている。
けど、学者の中には「正当な行為をする旨の通知が犯罪っておかしくね?」という意見が強いし、実際上もそれで被疑者が「脅迫だ!」と言われたとしても、裁判までいくことはない。
検察官による不起訴処分が妥当なライン
1089. Posted by    2014年08月08日 11:18
いい加減に加害者の権利とかやめろよ
自ら法をまもらず罪を犯した人間を優先的に法でまもるってやったものがちって言ってるだろ
被害者を優先しろよ
1090. Posted by 名無し   2014年08月08日 11:20
盗まれた物を返せと言うと脅迫罪になるのか。初めて知った。犯罪はやった者得か。
1091. Posted by にじんちゅ   2014年08月08日 11:21
万引き犯が万引きで罰せられるのと恐喝犯が恐喝で罰せられるのとは全く別の話なのに,
なんでお前らはそれを喧嘩両成敗みたいに受け取ってしまうんだろうな。
ハムラビ法典の世界に生きてるの?古代の人なの?
1092. Posted by    2014年08月08日 11:22
自身の判断による被疑者への私刑を認めろだなんて野蛮だなぁ
1093. Posted by     2014年08月08日 11:23
>>そもそも逮捕もされてない人間を晒し者にすることなんてマスゴミですらやらない。

なんだって?
1094. Posted by    2014年08月08日 11:25
晒しはよくない → 犯罪者擁護すんなよクズ!

こういう人って非常に生きずらい思考回路してるよね大丈夫?
1095. Posted by ばばばばばば   2014年08月08日 11:27
人権屋弁護士と言うのは加害者の人権のみを高らかに唱え、被害者の人権は徹底的に無視する狂った職業。
脅迫罪に問われようが店主には完遂して頂きたい。
1096. Posted by 片腕マシン少女   2014年08月08日 11:27
めんどくさいから加害者が悪いでいんじゃね?

俺らが能書き垂れたってどうしようもねえだろ
1097. Posted by     2014年08月08日 11:29
加害者だ被害者だって、脅迫の件は店側が加害者でおっさんが被害者だぞ
1098. Posted by 名無し   2014年08月08日 11:32
※1085
アレで上からモノを言われてると捉えるのか。
ひねくれた、生き辛そうな思考してんな。

あなたの理屈に従うなら、こういう場合にはこういう不都合が生じるけど、そこはおかしくないかい?って聞いただけだろ。
それを上から目線って捉えるなら、アンタの方こそ上から目線だよ。
もうちょい謙虚になりな。
1099. Posted by     2014年08月08日 11:34
逮捕するのは容疑者であって犯罪が確定しているわけではないから
その時点で犯罪者呼ばわりして顔をさらしているマスコミも問題だわなw
1100. Posted by アッラー   2014年08月08日 11:35
なんで賛成派のコメントは、第一原則として警察が動かない、無能と決めつけてるんだ? 


1101. Posted by     2014年08月08日 11:38
※1100
まあ訴えた時点で警察が凶悪犯レベルの対応をしてたら
こんな自体にはならないだろ。
1102. Posted by 名無しのガンダム好き   2014年08月08日 11:38
人権って、人間に与えられる権利だろ?
犯罪者ってのは人間より格が下の存在だから、人権を与えられる権利はありませんね。
1103. Posted by     2014年08月08日 11:40
ここのお店は客少ないし、防犯カメラから容易に特定が可能。

何のための防犯カメラなのか。
異議があるなら晒された本人は何か言ってこい。店はそれを望んでいる。
1104. Posted by     2014年08月08日 11:41
※1102
それって中世の考え方じゃね。
1105. Posted by まとめブログリーダー   2014年08月08日 11:41
どうせ自分達もやってるから怒ってる奴がいるんだろ頭おかしい
1106. Posted by あ   2014年08月08日 11:43
可能性であり

荒らそったら、このケースは無罪だろうな
1107. Posted by 名無し   2014年08月08日 11:44
※1095
脅迫罪の点だけで見れば店側が加害者で窃盗犯とされてる人が被害者になるから、あなたの言ってることはまさにあなたが非難してる「加害者を擁護し被害者の人権を無視する人権派弁護士」の論法と同じなんですが、それは…。
1108. Posted by 在日韓国人   2014年08月08日 11:47
犯人は仏像泥棒の韓人と同じ臭いがしますニダ
1109. Posted by      2014年08月08日 11:49
※1088
また長文レス野郎かよ・・・
1110. Posted by .   2014年08月08日 11:50
目的が自衛や自己救済であっても、行為が違法(脅迫罪に問われる可能性あり)ならば容認すべきではない

…って理屈はわかるんだけど、心情的には「警告無しで晒しまくったれ」って感じ
1111. Posted by     2014年08月08日 11:50
窃盗犯に対して脅しも名誉もあったもんじゃないと思うがw
「目には目を、歯には歯を」まさにこれの本当の意味を体現したな
1112. Posted by 通りすがりの痛い人   2014年08月08日 11:51
返しに来ないと、警察に被害届と犯人画像を提供するって告知でよかったんじゃね。

それなら脅迫にならないだろう。
1113. Posted by 名無し   2014年08月08日 11:52
法治国家だからね、仕方ないね。
韓国みたいな法より感情を優先するようになったら、文明国として終わり。
1114. Posted by あう   2014年08月08日 11:53
盗まれた自転車を盗んだ奴の家から取り戻すと、窃盗に成ります
極端な例だと、日本はこんな変な法律があるで
1115. Posted by    2014年08月08日 11:53
因みに警察は万引きや当て逃げ恐喝とかは現行犯逮捕しか出来ない
だから警察に何を頼もうがはなっから動かない。
1116. Posted by     2014年08月08日 11:53
まあ法律だって犯罪犯したら罰するぞって脅してるようなものだろ
1117. Posted by    2014年08月08日 11:56
疑わしきは罰せず、は司法の話
司法に委ねる前の猶予の行動ならば公序良俗に基づく自由の範疇
該当人物が反論あるならば交渉すればよいし、司法に委ねればよい
脅迫罪の恐れ、とかただの言葉遊び
司法が介入してから論じろ
1118. Posted by た   2014年08月08日 11:57
元コメの30は恐らく容疑者と被告の違いがわからない模様
容疑者は法的にはマスコミが報道しちゃいけないものですがね
1119. Posted by     2014年08月08日 11:58
例えば盗品を取り返すためにその犯人を殺してしまったら殺人罪になるだろ
加害者か被害者かは関係なく個々それぞれの行動が法に触れるかどうかを判断しなければならない
それが法治国家というもの
1120. Posted by     2014年08月08日 11:59
脅しがダメなのか?契約とかの違約部分なんて殆ど脅しだろ
1121. Posted by    2014年08月08日 11:59
だからなんだよ
早く盗んだもの返せよ
1122. Posted by か   2014年08月08日 11:59
何が脅迫罪なん?じゃあ万引きをする輩は問題ないとでも?つうか人権人権とかやりすぎとか抜かす一般人はてめえら自身も万引きとか犯罪経験があんのか?類は友を呼ぶって本当やな笑
犯罪者なんかいかなる理由が有ろうが全員重罪にしたらいい。
1123. Posted by    2014年08月08日 12:01
お前ら感情で動きすぎだろ
叩きしか能がないとか程度が知れる
1124. Posted by     2014年08月08日 12:02
犯罪者に名誉もクソもあるかふざけんな
1125. Posted by    2014年08月08日 12:02
きめつけばっかで想像力たくましいな
1126. Posted by 悪知恵   2014年08月08日 12:03
個人のプライバシー保護と反社会的行為を分類出来ないのか 法の悪用ばかりに頭働かせてどうなの
1127. Posted by     2014年08月08日 12:03
これって犯人側が脅迫罪って警察訴えにいかない限りは脅迫罪にはならないんじゃないの
訴えにいったらそれはそれで犯人確保できるわけだから問題ないんじゃね
1128. Posted by (・ω・)法律に詳しい人教えて   2014年08月08日 12:05
法治国家だからこそ法に不備があれば速やかに改正されるべきなんだけどね

それはともかく、脅迫罪は非親告罪だから該当人物が被害届を出す必要は無いってコメントがあったんだけど、そういう場合って原告は誰になるの?

1129. Posted by まとめブログリーダー   2014年08月08日 12:10
罪人に人権があると思うなよ
屑司法
1130. Posted by 悪法ではない…   2014年08月08日 12:11
私刑が認められてしまったら、その国は法治国家で無くなってしまう。
人を裁いて刑罰を与えるのは司法の役目。
面倒でも警察に情報提供して、警察から公表してもらうのが筋。
1131. Posted by お   2014年08月08日 12:12
犯罪者だという事を告知しなければいいだけだ。
この人を探していますって公開しろ。
1132. Posted by 名無し   2014年08月08日 12:14
※1128
世の中には「刑事訴訟」と「民事訴訟」ってのがある。
刑事訴訟ってのは、警察に捕まった人が受けるやつで、民事訴訟は「お金貸したのに、返さない!訴えてやる!」ってやつね。
で、民事訴訟の場合はお金を返せ!と何かしらの請求をする人が原告になるけど、刑事訴訟の場合は厳密には「原告」というのはいない。
ただ、建前としては、「公益を代表して」検察官が原告の役割をするってことになってるな。
1133. Posted by `   2014年08月08日 12:15
法律の不備と言えるだろうか。
1134. Posted by     2014年08月08日 12:15
それほど問題ないだろう。誉められたことじゃないけど、犯人から訴えられる可能性は無いしね。でも実際に晒すことはさすがに無理だと思うけど…?

なんたらじゃないと警察を呼ぶ!裁判に訴える!というのも脅迫になるんだそうだ。それは脅迫だ!ってのを全部まともに相手してたらきりがないぞ。
1135. Posted by    2014年08月08日 12:15
1128
脅迫罪って刑事訴訟の方じゃね?
刑事の方に原告・被告はないよ
検察から起訴される被告人だけ
1136. Posted by あ   2014年08月08日 12:15
犯罪者に優しい国、日本
1137. Posted by    2014年08月08日 12:17
※1133
言えません、被害者だから何しても言い訳でなく、当たり前のことです
1138. Posted by あ   2014年08月08日 12:18
さらしたりしないで、警察に通報すればいいだけでは
1139. Posted by あ   2014年08月08日 12:18
1123
こういう奴に限って他の記事で無茶苦茶言ってんだよな〜。
1140. Posted by 名無し   2014年08月08日 12:19
※1058
「なんという冷静で的確な判断力なんだ‼︎」って言うてる場合か!
1141. Posted by    2014年08月08日 12:20
痴漢冤罪がなくならないわけ
その内意図せず狼少年になるよ
1142. Posted by (・ω・)あんがとね   2014年08月08日 12:21
>1132、35
そゆことか

少し前に「司法が介入してから論じろ」って言ってる人がいたけど、つまりはそういうことだな

1143. Posted by    2014年08月08日 12:21
やらしとけばいい、外野がグダグタ言ってても商品は返ってこないんだし
1144. Posted by     2014年08月08日 12:24
ひき逃げ犯を探していますとかのビラもダメなのか?
同じことしてるように思うが
1145. Posted by    2014年08月08日 12:25
まあこんな関係ない他人のことに延々口出してる辺り、みんな暇だよな
1146. Posted by    2014年08月08日 12:26
ほんと日本は犯罪者にやさしい国だよね
1147. Posted by     2014年08月08日 12:26
※1144
それ何も脅迫してないじゃん
1148. Posted by     2014年08月08日 12:26
正義感があるのはいいことだが
正義や大義があるから何をしてもいいと言うことにはならない
そもそも正義なんて主観的で立場によって変わる曖昧なものだからね
1149. Posted by    2014年08月08日 12:26
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1150. Posted by     2014年08月08日 12:29
マジレスすると、警察を逮捕する権限を持つ、民間人を数千・数万規模で徴員した組織を編成すればいいだけの話。2、3年交代の日本人全員に徴員義務・資格(ただし帰化人は5世までは不許可)の前提でな。

そして届出対応などをしない、業務不履行・怠慢行為をする警察、または犯罪行為を行う警察を取り締まり刑務所に送り、解雇にしたり、その警察当人の親族に至るまで罰金請求をするようにすればいいだけの話。

結局の所は警察が働かない状況を作るのが、一番悪い。
故に仮に届出を出してもマトモな対応もされない。
1151. Posted by     2014年08月08日 12:29
店側の行為は私刑であって、問題はあるが、ただちにやめなければならないほどではなく、実際の顔晒しに踏み切らないのであれば許される範囲。時と場合と程度の問題ってことだな。

文句がある奴は一生どんなルール違反もするんじゃねーぞ。
1152. Posted by な   2014年08月08日 12:29
どっちが間違ってる!?
せからしい事言うな(怒)
1153. Posted by     2014年08月08日 12:30
法的に違法か否かではなく、被害者は救われてほしい、加害者は罰せられるべきというある意味当然の感情。
だから店側の行動を支持する(仮にそれが違法でも)っていう気持ちは分からんでもないよ。
1154. Posted by    2014年08月08日 12:30
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1155. Posted by 名無しのプログラマー   2014年08月08日 12:30
人権屋は自分の大事な物を盗られたり、
大切な人を殺されても当然犯罪者を擁護するんだよな?あ?
1156. Posted by    2014年08月08日 12:31
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1157. Posted by は?   2014年08月08日 12:31
盗んだ物返せ!!って言うのが、正義?
ただの常識だし、当然の権利だろ?
しかも正義の主観がそれぞれって使う場面か?
1158. Posted by な   2014年08月08日 12:32
お前ら本当にダメだな。
1159. Posted by     2014年08月08日 12:34
※1147
さらすから返せってのが脅迫だつうならそうだが
実際この文言がなくても人権ガー私刑ガーとかいって批判してるじゃんマスコミとネットの一部は
今回はたまたま脅迫か!?って上げ足とることができたってだけの話だしどうでもいいだろ
要は万引きはんさらしをやめさせたいってのが本音なんだからよ、でひき逃げ犯探しはこの要件に入るのかどうかだ
1160. Posted by    2014年08月08日 12:34
いい歳して、おもちゃ盗んで、自主する猶予を与えてもらったのに、それでも名乗り出なかったら顔を晒されました〜って、どのツラ下げて訴えるんだよww 勝ち目無いだろwww
1161. Posted by (・∀・)ゴーメンネ   2014年08月08日 12:35
>1158
ダメなのよ

1162. Posted by まとめブログリーダー   2014年08月08日 12:36
法律違反に法律違反で応えるのはおかしいって意見はわかるけど盗人の人権がーってのはよくわからない、盗人は窃盗をした時点でそういうリスクがあるのを承知してるようなもんなんだから晒されても文句は言えないでしょ、警察の懸賞金かけた顔写真チラシ配布と何ら変わらん。
1163. Posted by .   2014年08月08日 12:36
私刑とか法治国家とかって言葉使いたいだけの薄っぺらいコメントすんな
1164. Posted by さ   2014年08月08日 12:37
加害者の人権なんて被害者の1/2〜3/4でいいだろ。犯罪者が一般人と同等なわけないじゃん。
これは「厳密にいえば」「法に照らすと」「可能性がある」だけだからな。
現実的に犯人が訴えることはないし、冤罪なら無罪を証明してから起訴するなり示談するなりすればいい。

日本には喧嘩両成敗、仇討ちは死刑って文化が根付いてんだから、どーしよーもないようなw
法律関係の人は問われればアウト判定するしかないけど、グレーゾーンなんていくらでもあるんだし、店側が起訴したけりゃすれば?って覚悟があれば問題ない気はするw
別に法で私的制裁を認めろとも思わないが、100%窃盗犯を捕まえられない以上、起訴されるまでは、しれっとスルーしとけばいいだけだろ警察も。

てか最初から公開しとけばええんやんwww
1165. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 12:42
この窃盗したオタクが悪いとは思うけど、公開することを許しちゃったら
店側の勘違いとかで一般人の名誉貶められる可能性も出てくるんじゃね。
冤罪だった場合、容疑かけられてた人がもしネット見てなかったら
自分の知らないところで弁解する機会もなく勝手に晒されちゃうかもしれないし。
1166. Posted by     2014年08月08日 12:43
※1159
>要は万引きはんさらしをやめさせたいってのが本音

ここはお前の妄想だぞ
1167. Posted by 名無し   2014年08月08日 12:43
※1156
ネト-ウヨのおもしろいとこってそこなんだよね。
主張を突き詰めれば、自分たちも極左的発想を持ってるってとこに行き着くのに、「ブサ-ヨがー」を連呼してるっていう。
ネットで表面的な薄っぺらい知識は手に入れても、それを考えて厚いものにしようとしないから、そんな滑稽なことになってしまうってことに気づかんのかねぇ。
1168. Posted by あ   2014年08月08日 12:43
晒していいよと言う人は、冤罪だった場合どうすんの?
1169. Posted by まとめブログリーダー   2014年08月08日 12:44
>>1072
私的自治たる概念は刑事と民事を区別する実益はない。
1170. Posted by     2014年08月08日 12:45
※1167
自己紹介する必要はないぞ
1171. Posted by     2014年08月08日 12:46
※1166
妄想じゃないよここでも何回も記事になってる
そのたび、私刑がどう法治国家がどう人権がどう
っていって店側を批判しまくってる
1172. Posted by しお   2014年08月08日 12:46
万引きしたことがある人がテレビなんかで、「やりすぎじゃないですか?」とか言ってるきがする。
1173. Posted by     2014年08月08日 12:46
容疑者から盗人にするには現行犯逮捕か検察が起訴して裁判で有罪にしなきゃならんのよ
その作業なくして容疑者を盗人にすることはできない
それが法治国家というもの
1174. Posted by     2014年08月08日 12:48
※1171
だから、それが妄想だって
店を批判してる→万引き犯晒しを辞めさせたい
全く繋がらないじゃん
1175. Posted by あ   2014年08月08日 12:49
こんな問題にすら立場や価値観によって意見が分かれるんだから、法律というルールを作り秩序を保とうとしているわけで、ルール違反にルール違反で対処するのは、おかしいわな。

文句言うなら、ルールを改正するか、ルールの無い国で商売すればいいんじゃないの?
1176. Posted by     2014年08月08日 12:49
※1174
いや確実に嫌がってるね
反応が段違いだもん店どうしの万引き犯ネットワークのときも
露骨に店叩いてたし
1177. Posted by あ   2014年08月08日 12:50
確たる証拠のある犯罪者は片っ端から死刑にすりゃいいよ
再犯率減少と
犯罪抑止効果が狙えて
真面目に生きてる人には良いことづくめ
1178. Posted by と思う   2014年08月08日 12:50
万引き被害者が自衛、自己救済するための適正な行動を示したガイドラインてあるのかな

罰することよりも犯罪を未然に防ぐこと、犯罪被害者を救済することに主眼を置いた法が施行されてるのが真の法治国家じゃないの?
1179. Posted by    2014年08月08日 12:51
盗人がどうなろうが知らねーよと、盗らなきゃこんな事にはならないんだしどんどん晒せ


日本は犯罪者に甘すぎんだよ
1180. Posted by    2014年08月08日 12:51
1181. Posted by     2014年08月08日 12:52
※1168
謝って見舞金渡せばいいんじゃね?国家だってそうしてんだから
1182. Posted by あ   2014年08月08日 12:53
※1179 ※1177
冤罪だったらどうするの?
1183. Posted by     2014年08月08日 12:53
※1176
ちょっと話がズレるが、そういうのを心理学では「投影」っていうの
本人が何も言ってないのに「あいつの本心は」とか考えるのは、
相手の本心をいってるのではなく、お前がそういう人間というだけで相手の本心ではないよ
で、お前は、今回も勝手に「自分がそう思うから」、他人がそう考えてると思ってるだけ
1184. Posted by     2014年08月08日 12:54
※1178
そのためにはまず万引きの犯罪のグレードを上げて
やってはならないことって意識を芽生えさせないと始まらない
タグつけたり監視したり売り場広くしたり
店側ばかりに負担を押し付けるのはよくない
1185. Posted by    2014年08月08日 12:55
だいたい匿名で好き勝手ほざいてるテメーらが法律やら法治国家だの言ってんじゃねーよ笑わすなww


1186. Posted by .   2014年08月08日 12:55
こいつが犯人って確信があるからここまでしてるんだろ
1187. Posted by s   2014年08月08日 12:56
もったいぶらずに顔晒せよ
1188. Posted by まとめブログリーダー   2014年08月08日 12:56
これだから法律を学んだことのないバカは

嫌なら国から出てけ
1189. Posted by    2014年08月08日 12:56
1187
前年度の出生数と死亡者数はほぼ同じなんだぞw
検挙者数が28万だからお前の言うように一日に750人ぐらい処刑したら人口減少が加速度的になるだろうがwww
少し考えてから喋れよw
1190. Posted by あ   2014年08月08日 12:57
※1181
一度ネットに流れたものを完全に消去は難しいと言われてるけど、謝って金を渡す事で済むと思うの?
1191. Posted by    2014年08月08日 12:58
1187
ごめん、さっきのは1177だった。
1192. Posted by    2014年08月08日 12:58
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1193. Posted by ハゲネズミ   2014年08月08日 13:00
万引き酷くて閉店する店もあるからね やられる側は絶対許さないって姿勢みせたほうがいいよ
1194. Posted by あ   2014年08月08日 13:00
盗んでんじゃねーよ
1195. Posted by     2014年08月08日 13:01
感情的になっても法律では認められないし、法律で人の感情そのものを縛ることなんてできない。
最初から相容れないのになんで持論を相手に認めさせようとするの理解できない。
1196. Posted by .   2014年08月08日 13:01
犯人(現時点では容疑者)、このコメ欄見ながらニヤニヤしてるかもしれないな

もしかしたら自分を守るためにまんだらけ批判のコメントしてるかもしれないw

1197. Posted by     2014年08月08日 13:01
※1189
それだけ殺しても犯罪が後を絶たないと思う理由はなに?
ある程度犯罪者が減ったらその後はゆるやかになると思うだろ普通は。
1198. Posted by    2014年08月08日 13:01
1185
匿名で有ることと、法治国家について語ることについてはなんの関連性もないのに何故そう思ったのか教えろよw
逆に何故匿名だったら法治国家について語ってはいけないのか根拠を示せ
1199. Posted by 名無し   2014年08月08日 13:02
裁判が終わって判決が出て初めて犯罪者になるんだよ

無知は死んでろ低学歴
1200. Posted by     2014年08月08日 13:03
※1190
裁判で争うなら謝罪と金で解決するしかないだろ。
情報が流れる前に戻せるなら別だがそんなこと不可能だし。
1201. Posted by     2014年08月08日 13:04
法律遵守派は殺されそうになっても過剰防衛になるかもしれないからって武器などあっても使わないんだろうな
1202. Posted by 名無し   2014年08月08日 13:07
法律は守るのが当たり前だしな。何言ってんだか
1203. Posted by     2014年08月08日 13:08
匿名掲示板だろうが何だろうが反社会的発言でなければ何を言おうが個人の自由
お前に発言を制限される理由はなにもない
それが法治国家の法治国家たる所以
悔しいのうw悔しいのうww
1204. Posted by     2014年08月08日 13:08
※1196
くそワロタw
ここで不毛なコメ論争したって何も変わらんぞw
1205. Posted by    2014年08月08日 13:09
1197
あのな検挙者のほとんどは偶発的な犯罪で有って抑止力云々の話じゃねーんだよw
計画的な犯罪なんてほとんどなくて大体の動機はついカッとなってやったか
盗癖とか抑止力が関係ない話ばかりで、そもそも死刑になるからしないって考えられるやつは死刑じゃなくても犯罪なんてしないだろww
1206. Posted by .   2014年08月08日 13:09
けんかすんなw
1207. Posted by     2014年08月08日 13:09
自分の命(家族の命)や幸福より法律の方が大事ってすげえや!
1208. Posted by あ   2014年08月08日 13:09
これは脅迫罪適用でいいよ
そして万引き犯は窃盗で逮捕

冤罪だったら賠償金払え、それだけのこと
1209. Posted by     2014年08月08日 13:11
別に間違っては無いでしょ…
もともと平民には人を裁く権利は勿論罰する権利も無い訳だし記事を読む限りは決定的な証拠も示されてない訳で
仮に公開後に「私どもの勘違いでした…」何て事が起きたりしたら脅迫所じゃ済まないぞ!?
何の罪も無い人間が何の心当たりも無い事で全国ネットで犯罪者呼ばわりされてしまうんだから…;
これが警察や裁判所の下した判定なら権限と同時に責任もある訳で保障のしようもあるが
まんだらけは人一人の人生に責任を持ち保証出来るのか?

悪い事は言わないから個人で無茶なんかせず警察に証拠渡して任せておけ…
1210. Posted by あ   2014年08月08日 13:12
※1200
そんなリスクを負ってまでする事かねえ
1211. Posted by      2014年08月08日 13:13
しょぼい知識でやたらアンカしてスルーされてるfみたいなやつがおるな
1212. Posted by    2014年08月08日 13:13
悪い事をした人間は何をされても仕方がないのか?
だったら裁判所もいらないよね。
罪の大小と、しかるべき報いの裁量を決める必要がないのだから。

日本は法治国家。それが嫌なら韓国にでも行け
1213. Posted by     2014年08月08日 13:13
殺されそうになったら殺してもいいんだよ
それは過剰防衛にはならない
1214. Posted by    2014年08月08日 13:14
1201
お前頭大丈夫?
自分の命と法律とどっちが大事かなんて考えるまでもないほど明らかだろw
自分の命に決まってるのに何バカなこと言ってんの?ww
そんな基準なんて時と場合によって変わるだろ
それともお前はどんな状況においても変わらない絶対的基準があるのかな?ww
1215. Posted by 名無し   2014年08月08日 13:14
明らかに犯人だったら良いんじゃないの?日本の法律は犯罪者に甘過ぎる
1216. Posted by .   2014年08月08日 13:15
私どもの勘違いでしたが許せないなら朝日新聞でも叩いてこいよw
1217. Posted by     2014年08月08日 13:15
※1211
久々に来たら、fって地雷をよく聞くようになったが、
孫日歩とかはいないの?同一人物?
1218. Posted by    2014年08月08日 13:15
1215
判決確定前は現行犯だろうとなんだろうと犯人じゃないんだよw
そもそも、確実に犯人だから〜とか言って裁判なしで有罪にされたら戦前以下のやばい国になるだろうがww
1219. Posted by 名無し   2014年08月08日 13:16
何の権限もない一般人がやっていいことではない

現行犯で取り押さえるならまだしもな
1220. Posted by     2014年08月08日 13:16
※1210
まあそれは当事者にしか分からんからなぁ
第三者である自分はとやかく言う気はないよ
1221. Posted by     2014年08月08日 13:21
※1213
理屈は間違ってないが頃されそうだった事を証明する事なんだよね…
仮に銃を突きつけられてたとして「その銃が本物か?」「弾丸が入っているのか?」
「相手に引き金を引く意思があったのか?」「相手の命を奪うしか助かり道は本当に無かったのか?」

まぁココだけ聞けば理不尽に聞こえるかも知れないけど世の中には
「被害者だと思われてた人間が実は加害者でしたw」なんてふざけた事件も数多く存在する訳で
単純明快一筋縄ではいかないんですよ…
1222. Posted by 名無し   2014年08月08日 13:21
これが許されないのは、当たり前の価値観だと思ってたら、叩いてる奴が多くてびびった。
法制度や人権屋を批判する前に、人権概念と近代法の共通理念を勉強しろ。

というか、日本をよくしようと思うなら、頼むから少しは勉強してくれ。「〇〇(特定のカテゴリーの人)に人権はない」みたいなのは、マジアホにしかできない発言だぞ。その短い文章のなかに、もうすでに明確な誤謬があるんだから。

1223. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2014年08月08日 13:24
※735
司法国家w
そりゃ司法に穴がなく自浄機能してる場合の話だ。
法は宿命的に現実の後手に回るんだから、常に懐疑や自己批評の目を持ち続けないと破綻する。
だからお前は思考停止なワケ。
そのお得意の司法も海外から死刑がどうとか常に批判の的だろ。現実見ろよ。
1224. Posted by    2014年08月08日 13:24
※1218
現行犯は「現行犯人」の略で“=犯人”です
ただし日本では犯人であっても私刑は認められていない
1225. Posted by     2014年08月08日 13:25
※1222
匿名のコメント欄にそんなことを期待してどうするw
1226. Posted by    2014年08月08日 13:27
法治国家主義と人治国家主義の争いか…
古代中国かな?
1227. Posted by あ   2014年08月08日 13:28
これは脅迫罪適用でいいよ

ただし、万引き犯は窃盗で捕まえろ

1228. Posted by     2014年08月08日 13:29
※1217
偏った意見やら誤った情報を叩かれるようになって名前を聞くようになったが
本人が言うには7,8年前から張り付いてるらしい

やってる事はよくある名前で荒らし行為をしてるだけだから
大多数にとっては記憶にも残らないレベル
1229. Posted by     2014年08月08日 13:29
人を犯罪者呼ばわりして追い詰めるのは構わないが追い詰めて首根っこ掴み上げてみたら彼では無かった…
何て事が間違いにも起きてみ?
元々裁く権限も罰する権限も無い企業は「こいつは犯罪者だ!」と全国ネットで晒し上げた
責任をどう取るつもりだ!?

「何もするな!」と言ってる訳じゃ無い「無茶するな!」と言ってるだけね?
1230. Posted by     2014年08月08日 13:30
早い話が、まんだらけは犯罪者組織でしたってことだな。
1231. Posted by 名無し   2014年08月08日 13:30
防犯カメラの映像を証拠に警察に被害届出せ

こんな私刑は認められない
1232. Posted by    2014年08月08日 13:31
法治国家ってのは立法機関や警察が正しく機能して初めて価値が出てくるものだからな
日本の法治は法治になってないから何の価値もない
俺はこの店を支持するね
1233. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2014年08月08日 13:35
私刑私刑言ってるやつは、本質分かってない。
そもそもこれが犯罪で、私刑と定義されるのがおかしいって話。

自分の家の壁に明らかに違法な張り紙されても、勝手に撤去したら器物損壊になるとかさ。
警察は常に迅速に対応し、しかもその対応は過不足のない完璧なものである…っていう、軍国主義時代の「上は間違えない」思想を前提にしたシステムで現代社会が回るかっての。

犯罪者の人権とやらを保護するために、被害者がダメージを拡大させてる現状に対応できてないって事実が指摘されてるんだから。
1234. Posted by     2014年08月08日 13:35
法を守ることが結果として自分達を守ることになるんだよ
相手が権力者や特権階級だから法が通じなかったり
それこそ相手が愛国者だから無罪になる社会を想像してみるといい
1235. Posted by     2014年08月08日 13:36
※1232
日本の法に従えないのならこの国では暮らしていけない…
悪い事は言わないから出来るだけ早く国籍移して2度と日本には来ない事をお勧めする
じゃないと貴方自身が日本の法に裁かれる日が必ず来るよ?
1236. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2014年08月08日 13:36
法律勉強してるやつほど、法律は弱者を守るためになんてできてないことを知ってるはずなんだがな。
市井の感情論で法に物申す姿勢は、絶対に必要不可欠なんだよね。
むしろなくてはならない。
1237. Posted by ・名前を入力してください。   2014年08月08日 13:37
まんだらけの店内で

「まんだらけぇ!」

と叫んでやりたい。
1238. Posted by     2014年08月08日 13:37
※1228
もし事実だったとしても7,8年前から粘着宣言ってすげぇなw
情報有り難うw
1239. Posted by あ   2014年08月08日 13:38
この犯人、訴えるって出てきそうだな
1240. Posted by     2014年08月08日 13:39
※1237
できれば、女性客が多い時に至近距離でやってくれ
1241. Posted by    2014年08月08日 13:39
悪いことしたんだからさらされても文句言えないだろ
1242. Posted by 名無し   2014年08月08日 13:40
国が決めたことに反対だって言うなら出ていけば良いだろう

国籍離脱の自由は日本国憲法第22条で認められているぞ?
1243. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 13:41
>仮に、相手が犯人である、明らかな証拠があっても、ダメなのだろうか?

明らかな証拠となると、現行犯で取り押さえた状態だろう?
その場合でも捕まえる権利が発生するだけで後は警察の仕事、これはアウトじゃないか?

これは同じようなものを持っていただけの可能性がある以上、その人が「パッケージが似てるだけで全然別なものですよ、当然盗んでないからありませんよ(´・ω・`)訴えますね(´・ω・`)』で負けるだろ。

疑わしきは罰せずがルールだから、客層考えて商品管理できてなかった店の全面的失敗になるんじゃないか?指紋とかで絞れるなら別かもしれないけど。
1244. Posted by     2014年08月08日 13:42
※1239
誤認なら十分にあり得るな…
俺だって無実の罪で訴えられたり、ましてや「犯罪者!」として顔写真なんか晒されようものなら
全力でブッ潰しに行くw
1245. Posted by     2014年08月08日 13:43
※1239
25万のもの盗むなんて転売目的の常習犯だろ
余罪暴かれる方がまずいから出てこないと思うよ
1246. Posted by 名無し   2014年08月08日 13:43
何の権限もない一般人がやっていいことじゃないんだよ

完全に違法行為
1247. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2014年08月08日 13:47
刑が確定してないから駄目ってのはアホ
民間にだって現行犯なら逮捕権あるだろ
あの現行犯ってのは、犯罪が行われた瞬間を目撃することで、合理的に疑いの余地がない条件を満たしているから

この定義は、監視カメラなんてない時代のものだから目視によるリアルタイム確認に限定されてただけ
これだけ撮影機器が民間に普及してる現状、犯行の瞬間を鮮明に撮影してるんなら、それはもう現行犯と同等の証拠能力を有すると法は解釈すべきなんだよ。
1248. Posted by     2014年08月08日 13:49
まんだらけって、最近でも二次創作の同人誌関連で、疑惑が出ていたよな。
1249. Posted by     2014年08月08日 13:51
権限も無ければ責任も取れない人間が他人を犯罪者呼ばわり&晒し上げして
間違いにも「勘違いでした」何て事になったらどう責任取るの?
警察すら誤認逮捕なんて事はあるし逮捕されてしまった事により失業や退学、人付き合い等
人生が狂わされた人間の例だって幾らでもあるでしょ…
ねぇ?企業単体で責任取る自身有る?
1250. Posted by no name   2014年08月08日 13:51
この話は置いといて、まんだらけは嫌い。

初めてまんだらけ行った時、入店する際の荷物を預ける方法で手間取って店員さん(コスプレしてるオッサン)に聞いたら、
「チッ…よく読んだら分かんだろ…」って小声で言われた。

お客さんに対しての扱いが荒いのはすごく感じた。
1251. Posted by 名無し   2014年08月08日 13:51
逆に訴えるって出て来れないなら、こいつが犯人で間違いないね
1252. Posted by     2014年08月08日 13:52
※1247
現行犯じゃ無いから探してるんだがw
1253. Posted by     2014年08月08日 13:56
その画像が改竄や捏造される可能性がないものと証明できるのであればいいんじゃない
監視カメラと一口で言ってもいろんな種類のハードと保存メディアがあるからね
1254. Posted by あ   2014年08月08日 13:56
まんだらけはは脅迫罪適用でいいよ、冤罪だったら賠償金も払え

万引き犯は窃盗で捕まえろ
1255. Posted by     2014年08月08日 13:56
※1251
(悪魔で犯人じゃなかったと仮定して)

「はなから自分の話なんか聞く気も無さそうなキチガイを態々相手にするのは面倒だし」
「頬って置いても警察が動けば自分の無実は確実に証明出来る!」

と思ってたとすればガン無視するかもな^^;
1256. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2014年08月08日 13:56
法オタ「私刑認めたら社会の秩序はめちゃくちゃ」
現 実「警察は窃盗捜査しないから既に秩序崩壊済み」

同じ秩序めちゃくちゃなら、悪人が痛い目みる崩壊と、悪人がやり得する崩壊どっちが良いですか。
法オタはコレを理解できません。
しまいには

法オタ「民間は理解してくれない。困った困ったw」
1257. Posted by a   2014年08月08日 13:58
体格
髪形
服の着こなしから見て
警察だよコイツ
1258. Posted by まとめブログリーダー   2014年08月08日 13:59
意味わからんわ
1259. Posted by    2014年08月08日 14:02
>>1257
警官はもっと締まってるだろ
太ってても筋肉系デブだし
1260. Posted by     2014年08月08日 14:02
※1256
今ココでは皆日本の話をしています
貴方が何処の国の方かは存じませんが貴方の国の事情は我々には理解出来ませんので
誠に残念ですが貴方のお相手は出来ません…
1261. Posted by     2014年08月08日 14:09
この国はそもそも社会全体が万引きは犯罪と認識してないだろ
TV局は定期的に万引き特集して手口紹介してるし
通報したところで平気で不起訴にしやがる流れ検察
1262. Posted by    2014年08月08日 14:11
警察の広報は公共の利益の方が勝っているから犯人の名前が公開されても正当な行為として認められるけど、こういう店がやってることは自分たちの利益が目的なんだろ
法律がおかしいと思うならそれを改正するよう求めるべきであって、違法行為に違法行為で対抗しようと思うのがそもそもおかしい
1263. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2014年08月08日 14:12
※1260
あれ、おかしいなー
親戚の婆が訪問販売で詐欺られた時、被害届出したのに捜査も検挙もなく金は戻ってこなかったって言ってたけど。
キミの言ってる日本って、俺が知ってる日本とは違うみたいだ。おかしいなーwww
1264. Posted by     2014年08月08日 14:13
脅迫罪なら誰でも告発できるやん
1265. Posted by     2014年08月08日 14:13
証拠映像があるなら普通に警察に渡せば良いだろ…
推理ドラマの真似でもしたかったのか?
犯人がドラマみたいに最後「私がやりました…」と素直に認めて名乗り出てくれば良いが…
そんな良い奴じゃなかったらどうするw
ましてや誤認なんて事になれば人一人の人生狂わせた上に後の保障までしなきゃならなくなるんだぞ!?
たかが一企業に↑の全責任とリスクを負う自信はあるのか?
1266. Posted by     2014年08月08日 14:13
そういう法律振りかざすなら
それ以上に効果的な検挙の方法があるってことなんだよね?
1267. Posted by     2014年08月08日 14:14
いや社会全体が万引きを犯罪と認識しているよ
信用できないなら実際に今から自分で万引きしてみるといい
考え方が変わると思うよ
1268. Posted by     2014年08月08日 14:15
万引きの一つ一つまで全部捕まえようとしたら国民全員が警察に入ったって捜査が終わるわけないじゃん
少しは現実的に考えろよ
1269. Posted by    2014年08月08日 14:15
何でも良いから早く返せよ泥棒
1270. Posted by     2014年08月08日 14:15
※1255
まあその場合晒されても訴え出る奴が居ないってだけで何も起こらないだけだしいいんじゃない?
1271. Posted by あ   2014年08月08日 14:15
これ、被害届を出してれば晒してもOKって
警察から正式に出てたよな?
誰かがわざわざ問い合わせてたけど。
1272. Posted by    2014年08月08日 14:15
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1273. Posted by 名無しのはーとさん   2014年08月08日 14:16
米1271
まじで?
1274. Posted by まとめブログリーダー   2014年08月08日 14:17
いーけないんだーいけないんだーせーんせーに言ってやろー
→脅迫ってこと?
1275. Posted by     2014年08月08日 14:17
法オタ?いねえよそんな奴は
お前は誰と戦っているんだ
1276. Posted by     2014年08月08日 14:18
※1263
自国へお帰り下さい
1277. Posted by     2014年08月08日 14:19
>>1271
出るわけないだろホラ吹きが
1278. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2014年08月08日 14:19
※1262
お前、頭大丈夫か
身内や韓国人や公人の犯罪は隠匿しまくってひたすら名前すら出さず、民間人の微罪では嬉々として実名報道させる警察さんがですか?
えっ、公共の利益が勝ってるから正当な行為として認められるって?
1279. Posted by    2014年08月08日 14:22
現行犯=犯人なら痴漢冤罪なんてないんだよなあ…
痴漢は各都道府県の迷惑防止条例違反で現行犯逮捕なのにね
そもそも、この人痴漢です‼︎って言われて腕掴まれた段階で法律的には私人逮捕なんだよ
すなわち現行犯
1280. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2014年08月08日 14:23
そう言えばそういうネタ画像があったな
「いや、オタクではないです」
あれと同じかw
1281. Posted by     2014年08月08日 14:25
※1271
確実な証拠が有り「被害者が報奨金を出す」等の場合なら”警察側で”公開捜査をする事もあるが
警察が「容疑者(まだ不確定な人間)を晒し上げて良し!」とは言わないだろ…
1282. Posted by q   2014年08月08日 14:25
※1278
判例出てるよ
1283. Posted by    2014年08月08日 14:25
私人逮捕の成立条件は現行犯であることに加えて相手の氏名と住所がわからないことが条件だから
1284. Posted by     2014年08月08日 14:26
警察でもない個人の勘違いでネット上に犯罪者ですよと顔写真をばら撒かれて
名誉を貶められても、賠償金を貰えたらオッケーなのか
1285. Posted by     2014年08月08日 14:29
被害届は被害者が出すもんだけどな
脅しの文章がなければ顔さらしてもいいんじゃない
別人だった場合責められるだろうけど
その場合は名誉毀損で訴えられて賠償金払えばいいじゃない楽勝楽勝
1286. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2014年08月08日 14:30
1279
監視カメラで犯行シーンが撮影されてたんなら
痴漢逮捕とは比較にならない客観性の担保になるだろ
この件では現行犯より遥かに因果関係の証明が強い
カメラがなかった時代の古いシステムがそれに対応できてないからおかしなことになってるだけ

この前も晒されてたろ
「オラ一時停止してねえだろ」とか難癖付けてきたポリが、ドラレコの一時停止動画見せられて余裕で民間人に撃退されたってコント
もう民間が提示できる証拠能力は、司法がしがみついてる古い前提を駆逐できるほど強くなってる
1287. Posted by     2014年08月08日 14:31
>>1278
広報が違法だと思うなら新聞記事の一つ一つに関して裁判でも起こしてみればいいじゃん
違法であってもそれ以上に正当性があれば問題無い
1288. Posted by まとめブログリーダー   2014年08月08日 14:31
犯罪を犯罪で返すのを黙認したら罰されない犯罪まみれになるって>>1に書いてあるのみんな読めてる?
1289. Posted by ?   2014年08月08日 14:33
それ以前に強盗、窃盗で罪に問われているのでは
罪人の人権を守る前にすべき事があるはず
1290. Posted by    2014年08月08日 14:33
せめて明確な証拠がある場合に限り、店内(チェーンも含む)で公開する分には再犯防止策として晒し上げOKにして欲しいよな。
1291. Posted by     2014年08月08日 14:35
※1285
>脅しの文章がなければ顔さらしてもいいんじゃない

う〜ん…
個人としてなら条件次第で随分違うけど、これは会社名義だろ?
て事は会社の所有する顧客情報と同じだから、それ自体が別件犯罪になってしまう可能性もある。
つか「証拠があるなら警察に被害届と一緒に出せば100%間違い無いだろ!」って話だなw
1292. Posted by 12345678   2014年08月08日 14:36
日本は、まともな法治国家でもないし、気にせず、公開するべき。
1293. Posted by      2014年08月08日 14:36
前にも書いてあったが、自力救済の禁止だし、原文にも書いてあるじゃないか

「もちろん窃盗犯は、刑事・民事上の法的責任を負わなければなりません。しかし、だからといって、犯罪に対して犯罪で応じてしまっては、法秩序は成り立ちません。 したがって、このような手法を容認することは許されません」

犯人だからといって、そいつを勝手に裁いていいわけ無いのは当たり前だろ
1294. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2014年08月08日 14:37
※1282
アホか。
当局とグルで99%有罪や痴漢冤罪を日常化させてる法曹が自己肯定判例出したところで何の意味があんだw

公共の主体は国民であり、民間だ。
世論調査で支持得てから出直してこい
1295. Posted by あ   2014年08月08日 14:39
>1277
自分で問い合わせてこいよ
1296. Posted by 晒して〜   2014年08月08日 14:39
法律に詳しい人っていうのは、法の抜け穴を教えて儲けるのだよね。
そんな奴が「この件に関しては・・」なんて笑える。
1297. Posted by     2014年08月08日 14:40
>>1294
法律にも判例にも慣習にも従う気が無いなら日本から出て行けばいいと思います
1298. Posted by 名無し   2014年08月08日 14:40
普通に警察に相談してるってTVでやってたような
1299. Posted by     2014年08月08日 14:41
>>1294
国民じゃない奴には分からんだろうけど、多くの日本人は犯罪者の実名報道を求めています
1300. Posted by あ   2014年08月08日 14:43
>1281
あなたのニュアンスだとだいぶ語弊があるけど
きちんと警察に被害届を出していれば
「犯人の手がかりを追うための協力願い」という名目で
晒しても問題はないと回答出てたはずやで
1301. Posted by     2014年08月08日 14:44
※1295
恥ずかしくてそんな学生でも分かるような事問い合わせる奴なんているわけないでしょ
警察が民間に公開を許可するかどうか決める権限を持ってるとでも思ってんのか
1302. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2014年08月08日 14:44
※1287
妄想暴発乙
違法性がどうとか誰も言ってないから
どう考えても民間納得させられるような公平性と公益は確保できてないって言ってんの

※1288
犯罪がきちんと捜査・処罰されてない現状では、逃げ得の犯罪にもうまみれちゃってるって多数のレスは読めてる?
1303. Posted by 通りすがり   2014年08月08日 14:44
1255
>(悪魔で犯人じゃなかったと仮定して)
スレには関係ないけど「あくまで」は漢字で書くと「飽く迄」
「悪魔で」は誤用
1304. Posted by あ   2014年08月08日 14:45
※1294
あなたの意見が世論の指示を得ているとは思えんがなあ

まあ、個人や店で晒すなんてリスク負わず、警察にまずは任せるでいいとは思うけど
1305. Posted by 名無し   2014年08月08日 14:47
これぐらいしねーと、警察は万引きくらい捜査しないだろ
前に隣の家が空き巣にやられたけど、警察は指紋も採取せずに
帰ったらしい
1306. Posted by y   2014年08月08日 14:50
世論調査で支持得てから出直して来い(韓国語)
1307. Posted by      2014年08月08日 14:51
犯罪検挙率が100%の国なんて地球上には存在しない
100%じゃないからシステムが機能していないなんて暴論だよ
1308. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2014年08月08日 14:51
>>1297
それこそ、文句があるなら訴えて法の力で追い出せってやつだな。
どこへ追いやる気か知らないけどw

>>1299
どうした、自称日本人なのに日本語の文章読解できてないぞw
みんな実名報道求めてるのに外国人や内部や公務員が犯罪やった時には実名頑なに伏せる警察の何処が公益のために動いてるんだって聞いてるわけだが。
1309. Posted by あ   2014年08月08日 14:52
※1305
まずは警察に届けるという正当な方法で対処すべき
それでダメなら自分で何とかするしかないけど、正当な手続きを踏んでからでないと、不利になるだけ
1310. Posted by     2014年08月08日 14:53
※1305
指紋すらとらないって本当なら酷いな
別件で捕まった時の事とか何も考えてねーのか
1311. Posted by     2014年08月08日 14:55
>>1305
税収の全てをつぎ込んだって全ての犯罪の捜査なんてできないだろ
だったら証拠の明らかなものから順番に進めていくしかないわ
1312. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2014年08月08日 14:56
本屋とかが出してる統計みれば分かるけど、窃盗による年間被害って下手すりゃリーマンの年収クラスで出るわけ。
当然、件数もハンパない。

だからもちろん日常的に警察には相談してる。
逆に警察からも色々と指示受けてるから、届け出とか手順とかも、お前らが思ってる以上に心得たもんなんだよ。

だから日本で一番、窃盗に対して警察がどの程度使えるかも経験とデータ持ってるんだ。
そういうエキスパートが、なんでこういう行動に出たかを警察警察いうことしかできない奴らは、少し想像してみろよ。
1313. Posted by あ   2014年08月08日 14:57
   ∧_∧
  <=( ´∀`) < どこへ追いやる気か知らないけどw
1314. Posted by 名無し   2014年08月08日 14:58
いい加減、犯罪に等級つけてそれに応じて人権を剥奪しようぜ
1315. Posted by     2014年08月08日 14:59
※1305
俺は空き巣に入られたけど、指紋はチェックしてったぞ
ただ、軍手のような手袋をしてたらしくて、使えそうな指紋がないとは言われた
でも、その後、中性洗剤で落ちますから、拭きとっといてください。って
そのままの状態で帰られたw
ちなみに、被害総額0円
1316. Posted by     2014年08月08日 15:01
まんだらけも上場企業っていうんなら、どこのものともしれない弁護士に言われなくても、顧問くらい抱えてんだろ。
その上でやったんちゃうのか?
被害届出してない前提で話進んでるけど、これも確認は取れてるのかな
1317. Posted by     2014年08月08日 15:05
※1312
なるほど、だからこんな私刑をやっても警察には捕まらないだろうということか。
完全に犯罪者の心理だな。
1318. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 15:08
顔を晒すことが脅迫だっていうなら、マスコミは不特定多数の人に対して脅迫してるようなもんだろ
1319. Posted by     2014年08月08日 15:08
空き巣はちゃんとやらないことも多いだろうね。
特に人手が足りない時とかは、本当は捜査課が出るべき案件なんだけど交番の制服君に丸投げとかもある。

微罪とかは、着手して書類作ったって事実で満足することも普通じゃん?
検挙率で上からせっつかれてるとか内部事情がない限りテケトーで終了することも多かろうて。
1320. Posted by     2014年08月08日 15:08
※1308
平民に人を裁く権利が無いのと同様、何者だろうと個人が他人を国外に排除する事なんて出来ない。
だからどんな思想を持っていようと俺らがあんたにどうこうする事もなず無い。
でもあんた自身あんたの独断で取った行動が原因で法の裁きを受け日本国内に居場所を失う事ある。
つまり全てはあんた次第、あんたが何処で何をしてどんな裁きを受けようと俺らの知ったこっちゃない。
「すべては自己責任」てやつだよ。
1321. Posted by 素敵な名無しさん   2014年08月08日 15:08
日本終わりすぎワロタwwwwwwww
こうなったらまんだらけは罰せられてもなんでも顔晒して道連れにすべき
大事な商品を盗まれ、名誉まで傷つけられて一矢報いる手段は他に無い
1322. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 15:09
すぐに実力行使に移るのはよくない
大抵の実力行使は犯罪になったり、情の面で不利になったりで毅然な態度とはとても言いがたい
こういうときは被害者ぶってふんだくるのが一番

この場合の実力行使のメリットは「冷静な俺KAKKEEEEE!!!!」が出来るというだけ
下手すりゃ相手と同レベルの人間に見られる場合もある
1323. Posted by    2014年08月08日 15:09
この件は正当防衛の要件を満たしてないのがまず一点
窃盗に関してはまんだらけが被害者だが名誉毀損に関してはまんだらけが加害者
結構簡単な話

公開捜査や指名手配はいいのかとか言う人は論ずるに値しないのでスルー
1324. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 15:10
こいつが死んじゃえば問題ない
死者に人権はないというのが日本の法律だから
1325. Posted by     2014年08月08日 15:11
少し想像してみたが浅知恵としか思えんなあ
ちゃんとした企業なら法務部門を持ってるしそこに相談してからの行動とは到底思えない
法務部がしっかりしてないならそれ以外の顧客情報管理やセキュリティに対する考え方も
甘いんじゃないかと逆に勘ぐっちゃうよ
1326. Posted by 名無し   2014年08月08日 15:12
お前ら本当に頭悪いのな
感情でしか話せないのかよ…
1327. Posted by     2014年08月08日 15:12
※1318
マスコミが晒す時だって警察が公開を許した時だけだぞ?
晒せない時は警察だって容疑者の移動の時など周囲に入場規制掛けたりシートで暗幕作ったりしてるじゃん
1328. Posted by ななしのごんべい   2014年08月08日 15:12
狂人と餓鬼だらけだな
法治国家が気に入らないなら、韓国にでもいけ
情緒で幾らでも法を枉げてくれるぞ
1329. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 15:13
※1317
犯罪者の心理に詳しいんだな。
同胞の気持ちは分かる的なあれですか。
1330. Posted by     2014年08月08日 15:14
>いい加減、犯罪に等級つけてそれに応じて人権を剥奪しようぜ
禁固刑も死刑も人権剥奪だろ。何が違うんだ?
1331. Posted by     2014年08月08日 15:15
※1327
マスゴミのスクラムの場合、顔出さなくても近所の人には、
こいつが犯罪者だぞっ!っていってるようなもんだけどね
1332. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 15:18
>>1320
どうしよう。この子、階級社会使うはずの平民とか言い出しましたよ。いつの時代のどこの国の方ですか。
1333. Posted by    2014年08月08日 15:20
法か…
1334. Posted by    2014年08月08日 15:23
これって脅迫であって名誉毀損には当たらなくね?
これを返しに来なければ晒すって、文面では別に万引き犯と断定してないよね
1335. Posted by     2014年08月08日 15:24
※1331
まぁ納得できない事があるのも確かだけど法律は1つの例に対し1つとは限らないからな…
例えば「報道の自由」とか「知る権利」とかね…w
そしてそれは当然立場の違う個人や企業になっても全然違う。

例えば「個人情報の公開」だって一個人が行った場合と企業が行う場合では罪の重さが全然違うだろ?
今回の件もそうだけど捕まった訳でも自供させた訳でも無い言わば容疑者にすらなってない
「疑わしいだけの人間の情報」を一企業が公開しようとした訳で…
これが後に冗談にも「全く関係ない勘違いでしたw」何て事になったら公開した企業側が「別件で犯罪を犯しただけw」と言う事になる^^;
1336. Posted by    2014年08月08日 15:25
警察はこのくらいの軽犯罪だとまともに扱ってくれないからなあ
一番大きな問題はそこ
1337. Posted by     2014年08月08日 15:26
>禁固刑も死刑も人権剥奪だろ。何が違うんだ?
全然違うやん。
今回は犯人から人権剥奪しなかったおかげで、犯人捕まえるために店がやった告発まで犯罪だと言われだす「新しい被害」が生まれてる。
やるべきは被害者の保護・救済のための人権剥奪だよ。

犯罪者を犯罪者だと名指しする行為、事実の指摘などは名誉毀損や脅迫に当たらないと法改正するだけで、今回の店側の行為に違法性はなくなる。
犯罪者にも善良な市民と同等の名誉が認められるのはおかしいってことだろう。
1338. Posted by 名無し   2014年08月08日 15:28
顔をさらした時点で名誉毀損にもなるしな
難しい問題だよな

一番悪いのは犯人だし暴挙に出ざるを得ない状況を作ったのは警察なのにな
1339. Posted by     2014年08月08日 15:31
※1335
この店で開示する分には、その店にいる人にしか情報が伝わらないわけだから、
公開したと言っても、どこまで相手に損害があるかは微妙だわね
弁護士も文章に問題があることは指摘してるが、写真の開示に問題が
あるかどうかは指摘してないしね
1340. Posted by     2014年08月08日 15:32
お前ら普通に犯人が逮捕されたら盗まれたものが返ってくると思ってるの?
普通なら逮捕はされても盗まれたものは既にどっかに売り払われて帰ってこないよ
上手いこと再度直接転売されたりしたら警察じゃ追跡ほぼ無理
だからこそ「返せば云々」って犯人を晒してるんだよ

普通に警察に届けただけじゃ、品物自体が下手したら返って来ないからな
今回の場合、大々的にニュースになったから犯人は発覚を恐れて転売出来なくなった
何もしてなかったら、盗まれた事が知れ渡ってないせいであっさり転売されて泣き寝入りだっただろうよ
1341. Posted by 名無し@チャレンジ   2014年08月08日 15:33
やっぱりここは馬鹿しかいないな。

法治国家ってのは、「やられたらやりかえす」じゃなくて、
「やられたら即行で警察に通報」なんだよ。
法的欠陥云々じゃなくて、手続きも踏めということ、
そうでなければ野蛮人でしかない。
1342. Posted by     2014年08月08日 15:34
忘れちゃ行けないのは店側が「犯人だ!」としてる人間はまだ「不確定の人間」と言う事
それを判断して調査し裁く権限は警察や裁判所にしかなくその判定に責任を取れるのも警察や裁判所
そもそも例えどんな理由があろうと企業が顧客情報を独断で公開する事自体が犯罪だろ!?
そんな事して犯人が捕まったって企業側は企業側で別件逮捕されるだけ
警察や裁判所からしてみれば余計な仕事が1つ増えただけ^^;
1343. Posted by きゅ   2014年08月08日 15:36
被害者が損してまで守らなきゃならん法律てなんなの
1344. Posted by     2014年08月08日 15:37
誤 犯罪者
正 店側が「こいつは犯罪者だ」と主張している人間
1345. Posted by     2014年08月08日 15:39
脅迫?救済の間違いじゃない??
1346. Posted by 名無し@チャレンジ   2014年08月08日 15:40
泣き寝入りだのなんだの言ってる馬鹿は野蛮人か?
「報復」を良しするなら、法なんかいらない。
力が強い奴が勝つだけ。今よりも弱者は虐げられるだけだったわからないかな?
1347. Posted by     2014年08月08日 15:43
店が店だけにドラマやアニメに触発されちゃったか?

・「とある観光地で事件が発生し捜査に来たダメ警官に呆れたお色気美人姉妹が犯人を追い詰め」
・「最後は犯人自身が罪を認めて素直に警察に自首する。」

憧れちゃったのかもねぇ…;
1348. Posted by ※   2014年08月08日 15:44
この場合の弱者は店側なんだけど
1349. Posted by メイボウ   2014年08月08日 15:46
万引き被害にあっているお店の苦労
切なさ、だれも助けてくれない悲しさを
世の弁護士、司法はわかってやろうとしないんだよ、
偉そうな理屈を述べるだけ!
窃盗犯が悪い決まっているだろう。
1350. Posted by     2014年08月08日 15:46
※1346
法律にどんな理想を見てるかしらないが、法律は報復を禁止してるわけでもないぞ
報復行動には罰を与えるといってるだけだぞ
1351. Posted by 窃盗罪は死刑にしろ。   2014年08月08日 15:50
万引きしなかったらいい話。

窃盗罪を死刑にしたら解決する。
1352. Posted by     2014年08月08日 15:50
ここで世間知らずが薄っぺらい正論(笑)吐いてるけど
そういう奴ほどいざ自分が被害者になったら喚くからな
客観的な意見を書く俺かっけえええな中二病患者を見てると笑うわw
1353. Posted by     2014年08月08日 15:51
※1341-42
救いようがないなバカだな
少なくとも元記事には、店が警察に相談してないなんて一言も書かれてないぞ?
手続きを踏んでないと断定できる情報は何もない。

犯行の一部始終を記録した物を提示して、これやったやつ出てこいって言ってる場合は判断もクソもないしな。
1354. Posted by     2014年08月08日 15:52
※1349
>万引き被害にあっているお店の苦労
確かに同情する…

>だれも助けてくれない悲しさを
>世の弁護士、司法はわかってやろうとしないんだよ
被害届は出したの?
「警察が動いてない!」と言う根拠は?
1355. Posted by どの罪も死刑にしたら犯罪がない国になる。   2014年08月08日 15:53
※1346犯罪者を弱者と言うならその弱者は死んでいいで。
1356. Posted by     2014年08月08日 15:53
※1353
横槍だが、その言い方だと、店側が手続きを踏んだという断定もできないから水掛け論だわな
勿論、お前が「俺の推論は良い推論、俺への反論は悪い推論」とか言い出せばそれまでだが
1357. Posted by ※   2014年08月08日 15:53
店はどうすりゃいいのかね。
警察に通報したら、犯人は捕まるにしても、
自分も参考人として平日に警察行かなきゃいけなくなって面倒だし、
盗まれてたものは参考物品として押収されるし、
やっぱり店側としても出来るだけ警察には関わりたくないよな
1358. Posted by 不法投棄で罰金みたいにな。個人で罰しろ。   2014年08月08日 15:56
『当店で万引きをしたら罰金一億円です』

って書いたらいい。
1359. Posted by     2014年08月08日 15:56
※1353
ちょ〜と待て!
『※1341-42』て事は『※1342も含む』て意味か!?
よく読めw
そんな事言った覚えはないぞ^^;
1360. Posted by     2014年08月08日 15:58
※1357
それが万引きを減らせない原因だろうね
結局のところ、現行犯以外でも認めるしかなくなると思うが、
それやると、今度は動画編集とかでの冤罪も怖いしね
監視ビデオの映像をイジられた冤罪とか、痴漢並に無実を証明できなもんね
1361. Posted by     2014年08月08日 16:01
どの罪も死刑にするでもいいけど
そうなるとこの店の人間も脅迫罪で死刑にしないといけなくなるぞ
1362. Posted by だから犯罪は死刑にしたらい。犯罪を起こさない連中だけの国になる。   2014年08月08日 16:02
あらゆる犯罪を死刑にしたら冤罪工作も死刑になるから死刑のリスクを取ってまで冤罪工作する奴などないよ。
1363. Posted by     2014年08月08日 16:04
※1357
>自分も参考人として平日に警察行かなきゃいけなくなって面倒だし

別に被害届は義務じゃないから面倒なら流す事も出来ますよ?

>盗まれてたものは参考物品として押収される

容疑者に罪を認めさせる為or犯行の証拠として一時的に預かる事はあっても没収はされないよ?
返せない特別な理由(拳銃や違法薬物など)でもない限り用が済めば返して貰えますよ。
1364. Posted by 日本は罪が甘いから。   2014年08月08日 16:04
脅迫する前に盗んだ奴が死刑になるから店は脅迫する必要ないだろ。

だからどの犯罪も死刑にしたら済む。
1365. Posted by     2014年08月08日 16:04
※1364
あとで、職員室まで来なさい
1366. Posted by     2014年08月08日 16:05
※1356
違う。無罪の推定の原則に従わなきゃいけない。
被害届が出されておらず、警察の許可も得ていない上で店がこれをやった場合のみ、連中がいっていた脅迫だ私刑だという批難は成立するわけだ。

私刑も脅迫も犯罪行為なんだから、訴える側が犯罪であることを証明しなくちゃいけない。
店が手続きを踏まずに私刑に走ったというなら、その立証責任は言い出した側にある。
1367. Posted by 日本は罪が甘いから。   2014年08月08日 16:06
職員室にボインの先生おるならはい喜んで。
1368. Posted by     2014年08月08日 16:08
※1367
ボインてあなたwwwwwwww
年がバレるぞw
1369. Posted by あ   2014年08月08日 16:09
これは脅迫罪にあたるのか?
犯罪者として顔写真を公開するぞ、とだけ書けば名誉に対する損壊を目的にしているようだが、名乗り出れば公開しないと言っているから、名誉を損壊することが目的にはあたらないだろう。
肖像権の問題は出るだろうが、それは親告罪だから犯人自身が名乗り出て戦うしかないし、出てきて戦っても窃盗は窃盗で処罰されるし、そもそも顔写真が商利用されてるわけじゃなし権益の侵害も非常に小さいんじゃないか。
1370. Posted by     2014年08月08日 16:12
※1369
「店側が犯人としてる人間」が真犯人ならな?
「もし冗談にも違ってたらどう責任取るの?」て話でしょ…
1371. Posted by     2014年08月08日 16:13
※1366
だから、何をどういおうが、ここでは推論でしかないっていってるじゃん
お前の言う通りだったとしても、警察が民事に介入するような許可なんて出すわけ無いじゃん
1372. Posted by     2014年08月08日 16:14
おいおい、参考人いいじゃないか。
警察から日当でる。

上場企業なら弁の確保も簡単だろうし、安く済むだろ。
逮捕に到れば民事で賠償請求すればいい。
犯人が相応の金持ってたら大損にはならんと思うが、そううまくはいかないのも現実。
1373. Posted by       2014年08月08日 16:14
名誉棄損?
名誉を守りたいなら、泥棒なんてしないと思うがな
1374. Posted by     2014年08月08日 16:15
いやいや
脅迫する前に盗んだ奴を死刑にできないだろ
まだ容疑者の段階で逮捕されてないんだから

今ここで皆が議論してるのは
被害者が加害者になる可能性もある社会の不条理さであって
実現不可能な妄想を語る小学生の作文発表会じゃないんだよ
1375. Posted by     2014年08月08日 16:16
※1366
つまりまずオッサンは本当に万引き犯なのかという所からか
1376. Posted by のろま   2014年08月08日 16:18
犯人は撮影されてるの知ってて持ち去ったんだろ もう国内にいないよ なんでも早さの時代なんだよ
1377. Posted by あ   2014年08月08日 16:20
※1370
アホか、この行為が脅迫罪にあたるかどうかの話であって、こいつが真犯人かどうかは別問題だろうが。
1378. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 16:20
※1371
私刑も脅迫も民事じゃなくて刑事だって言ってるじゃん文盲か。
「やってないんじゃね」は推論でいいが、「やった」っていう場合は推論じゃなくて証拠が必要なの。それが法治国家でのルールなの。立場違うんだよ。

つーか、「民事介入」って言葉を意味も分からず単に使ってみたかっただけな、ゆとり夏休みパターンか。
なんだ…あほらしい
1379. Posted by あ   2014年08月08日 16:24
被害者は被害者だよ
ただ被害者であることと、別の件の加害者であることは関係ない

万引き犯、窃盗犯に関しては被害者であり、助けられるべきはまんだらけ

それとは別に脅迫行為をしてるから、それについては加害者であり刑罰を受けても当然

そして、まんだらけが脅迫犯であったとしても、万引き犯の罪は軽くならない
1380. Posted by    2014年08月08日 16:25

1381. Posted by     2014年08月08日 16:27
文句言ってるヤツは確実に救いようのないアホ
1382. Posted by 名無し@チャレンジ   2014年08月08日 16:28
馬鹿じゃねーの。犯罪者が弱者?んなわけねーだろ。
正論も糞もないわ、法が定めるところの犯罪者は法によって裁かれるべきで、
私的な報復行動や公的でない私刑で罰することは、許されるべきではない。

店に犯罪者を裁く権限なんかあるわけねーだろ。何の為の法だよw阿呆かw
万引き犯相手でもボコボコにぶん殴ったら、暴行罪になるのは当然なのと同じこと。
1383. Posted by 名無しの嫌儲さん   2014年08月08日 16:29
万引きだけじゃないんだよ。
全てに置いて日本は懲罰的損害賠償が出来ない。
だから、なんかあっても犯罪者は代金分だせばほとんど終わり。
それに対して被害者は調査費用を裁判経費として認めてくれてくれた上に、
被告に支払いを命じてくれるか迄ビクビクする必要が有る。
弁護士なんか使ったらもう、赤字確定だ。
1384. Posted by あ   2014年08月08日 16:30
※1378
レスが出せないから分けるぞ
だから「俺の推論は良い推論。俺への反論は悪い推論」といえばそれまでと最初に書いただろ
1385. Posted by 名無しのオージャン   2014年08月08日 16:30
さっさと逮捕しろよ
1386. Posted by    2014年08月08日 16:30
最初の方で脅迫に問われてもいいから取り返せば良くねって言ってた人いたけど、法律上は不法な手段を用いて取得した動産の所有権は無効ってあるじゃん
今のところは盗んだ人の物だよねこれ?
例え窃盗で捕まったとしても売りさばかれてたらお終いだよね
さらに言えば所有権があってもそれを占有する他人がいる場合には裁判しないと取り返せないよねw
1387. Posted by あ   2014年08月08日 16:31
※1382
自分のバッグを奪ったひったくり犯を追いかけながら、「あの人泥棒です!」って叫ぶ行為は問題ないな。
1388. Posted by 名無し@チャレンジ   2014年08月08日 16:31
被害者を守るのは検察の仕事。
加害者を守るのは弁護士の仕事。
それを裁くのは裁判官の仕事。
司法試験も通ってない雑魚は、基本的には黙ってろよ。試験も通らない救い様の無い馬鹿なんだからさ。
1389. Posted by     2014年08月08日 16:32
まあ懲罰的賠償って言っても米とかじゃ主に企業とか社会的影響力がある奴がもっぱらだけどな。
チンケな貧乏泥棒相手では、搾り取ろうにも元がないからあんま意味ない。
1390. Posted by あ   2014年08月08日 16:32
※1384
お前の条件だと、警.察が出した許可なるものは、
「〜〜を返して欲しい」って要求に対しての許可だろ?民.事じゃんか
1391. Posted by     2014年08月08日 16:32
例えばだけど…
最近たまたま利用した店で事件が起きていたとする(勿論関わりは無いし事件の事は何も知らない)
ネットの一部や特定地域でのみ『O月X日**店で窃盗事件がありました!』と報道され『こいつが犯人!』として自分の写真が公開されてしまっていた;;;

こう言う状況なら余程運が良いか、あえてその店をネット検索でもしなければ
誰もまさか自分が犯罪者にされてるなんて普通は想像すらしない…
もし『まんだらけ』が犯人としている人物も今正に↑な感じだとしたら逃げてる訳でも無視してる訳でもなく『単に気が付いてないだけ』と言う事になる^^;
(そして、その頃真犯人は『ラッキーw』とばかりに高みの見物中w)
1392. Posted by    2014年08月08日 16:33
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1393. Posted by あ   2014年08月08日 16:37
※1386
ならこれは脅迫ではなくて、財産を強取することを目的とした恐喝罪にあたるんじゃないのか?
売り捌かれていても犯人には被害回復を請求できるだろ。
まあその支払い能力がなきゃ無意味だし、実質被害しか請求できなくて被害者側の労苦が完全に補填されることは日本ではあり得ないが。
あと、善意の第三者に渡ったなら裁判やっても取り返せないから。
1394. Posted by     2014年08月08日 16:39
※1384
良い悪いの主観で水掛け論にならないよう、社会のルールで推論の出し方が決まってるって言ってんの。

お前、論理戦で手足出なくなったから極論に走って話自体をうやむやにしたがってるだけじゃん。
逃げんなよw
と言いたいところだが、まあ虐殺の趣味はないしな。
もう良いや。
1395. Posted by あ   2014年08月08日 16:40
アンカーを自分にしてもたw

※1378
お前の条件だと、警.察が出した許可なるものは、
「〜〜を返して欲しい」って要求に対しての許可だろ?民.事じゃんか
1396. Posted by あ   2014年08月08日 16:41
※1394
続きは、※1395にあるからな
1397. Posted by    2014年08月08日 16:45
警察が物品の補償を行わない以上は、こいつが捕まるよりも物品が戻るか、こいつが再犯しにくくなる環境作りの方が大切なんで。

擁護する人権団体は私達が代わりに補償をしますって言えないならすっこんでろよ。
1398. Posted by あ   2014年08月08日 16:45
顔写真や風体がここまでバッチリ写っていれば、知ってる人が見ればすぐどこのだれかわかる。
万引きなんて立派な窃盗なんだから、画像があるなら犯行が明白な犯人は警察がホームページ作って全公開すればいいのにとは思うわ。
絶対人権屋が騒いで実現できないだろうがな。
1399. Posted by    2014年08月08日 16:46
犯罪者擁護多くてわろたけど
きっと一番必死なのが犯人
1400. Posted by    2014年08月08日 16:46
1388
え?
司法試験通ったの?
普通にすごいから尊敬するw
旧司法試験だよね?
このコメントにいるってことは刑法学博士?
俺も予備試験受けるから差し支えなければ専攻と今の職業教えてくれる?
1401. Posted by     2014年08月08日 16:48
>例え窃盗で捕まったとしても売りさばかれてたらお終いだよね

中古屋などで売られてる商品が盗品被害に遭った品だと分かった場合は無償で所有者に返されます。
店は商品を仕入れる時に当然持ち込んだ者にお金を支払っている訳だからココで恐らく新たな被害届が出る事になるでしょう。
(義務ではないので必ずとは言えない…)
いずれにしても終わりと言う事は無いな
1402. Posted by あ   2014年08月08日 16:48
※1397
警察が物品を補填て、普段から警察叩きしててピンと来ないんだろうけど、警察の予算も俺らの血税から出てるんだからな。
なんで税金で犯罪者の尻拭いせにゃならんのよ、んなことしたらすき家なんざ大儲けだろ。
売るより盗まれた方が話が早くなる。
1403. Posted by あ   2014年08月08日 16:49
※1394
なんか単語の制限多すぎて、ここ面倒くさいから最後にするが、
警察は起きた事件については介入できるが、名誉毀損にならないから大丈夫なんてお墨付きは絶対に出さないぞ
1404. Posted by 名無し   2014年08月08日 16:49
206が言うように、大量に増えているバカッターを逆に利用して店内のみに張り出せば、世界へ拡散してくれるから「脅迫罪」にはならないよね。
1405. Posted by 名無し   2014年08月08日 16:50
被害者を第一に考えない法治国家の屑
1406. Posted by    2014年08月08日 16:52
そもそも脅迫罪が成立するとか言っているが、それはあくまで小さな可能性であって、こんなに大々的()に報じられても警察が捜査してない時点でお察し。
1407. Posted by     2014年08月08日 16:52
俺弁護士だけど司法試験の勉強1時間で受かったったww
ドヤァ///////////
1408. Posted by    2014年08月08日 16:53
1393
ただ今回の場合かなり報道もされてて商品も割れてるから善意の第三者が成り立つのかが疑問だよね
まあ、そん時は司法の判断だけど…
あと、刑事と違って民事は相手が分からないと訴訟に出来ないから今の段階ではまだ無理だし
何よりこの場合は1393の言う通り損害分の補填しかない上に支払い能力ないと無意味だし、弁護士だしでやっぱ今回は犯人の勝ちかなw
1409. Posted by     2014年08月08日 16:55
※1406
>こんなに大々的()に報じられても警察が捜査してない時点でお察し。

まずその「警察が動いてない!」の根拠は何処にあるの?
1410. Posted by    2014年08月08日 16:58
おまえら何こんな感情論の固まりみたいなとこで法議論してんの?
犯罪者に人権はない
とか「犯人むかつくわ」程度のネタなのにマジレスしてるやつとか夏休みかよ
1411. Posted by     2014年08月08日 16:58
法律は余裕のある者の金銭を守る事より、犯罪認定の無い内は個々人の尊厳を守るのが当たり前。
価値あると思う物を自分で守れ無いなら、それを持つのは分不相応と言う事。
守る価値があるなら鍵掛けたり、警備員雇ったりしてるのが当たり前。
警察は誰かを事前に守る為にあるのでは無く、事後に行動するだけの機関で有象無象の誰かを守る為に存在してる訳ではない。
1412. Posted by    2014年08月08日 16:59
略奪されたと知らずに買い取った場合は適法とみなすから
知らなかったと判断するに足る十分な根拠があれば返還の必要はない。
1413. Posted by     2014年08月08日 17:01
※1404
そのためにも、ネタになるような方法にしなきゃダメだよねw
店員が土下座してる商品返却を求めてる写真つけるとかw
お金返して!のAA使うとかさw
1414. Posted by あ   2014年08月08日 17:02
※1408
この盗まれたのって世界に1つのオンリーワン商品なわけ?
例えそうだとしても、盗品であるとの認識が立証されなきゃ盗品等有償・無償譲り受けの罪にはならないから、善意の第三者の手に渡る可能性は十分あり得ると思う。

犯罪者の権利ばかり守られて、日本はやったもん勝ちのように感じるけど、ネットで叩いたり炎上したりするように島国根性の社会風土があるから良くも悪くも法とは別の制裁が課されるからバランス取れてるとも言える。
失うものが何もないような奴はあれだが、それはそれでしっかり最底辺の惨めな生き様晒してるから問題ないし。
1415. Posted by    2014年08月08日 17:03
1411
めちゃくちつっこみたい
1416. Posted by あ   2014年08月08日 17:06
※1411
可愛い女の子が犯されたら、自分の身を守れなかったお前が悪いと言うわけだ。
1417. Posted by     2014年08月08日 17:06
※1412
知らない内はな?
でも最初に盗まれた人の申し出など知ってしまったら無償で返さなければなりません。
この時点で返却させられた人にとっての加害者は「彼に品を売った者」と言う事になります。
1418. Posted by    2014年08月08日 17:08
てかさ、窃盗罪だけでの検挙だとあんまり刑が重くならないんだよな…
住居不法侵入とのコンボじゃないとまず罰金刑
1419. Posted by    2014年08月08日 17:08
痴漢事件の時に必ず沸く冤罪厨がいない様だけど
この件は犯行現場がカメラに映っているとかで
証拠確定しているん?
どっちにしろ、これが許されると今後真似するところが増えて(万引き意外の場面でも)
冤罪で顔晒される人も出てくるかもしれない
万引きGメンですら勘違いで捕まえることがあるし
1420. Posted by 名無し   2014年08月08日 17:09
まんだらけ"ごときが調子乗るなよ

屑が
1421. Posted by     2014年08月08日 17:09
※1416
その場合は世論がどうなるかわからんが、小汚いオッサンだとマジで言われると思う…
10年くらい前にオッサン狩りとかあったけど、世間の冷たい反応たったら…
1422. Posted by     2014年08月08日 17:10
こいつが犯罪者なのが明白にわかる確証付きで
警察の指示の元やるとかなら良いだろうが

個人が勝手に人の写真晒すのはダメじゃん
これを容認したら、ちょっと怪しいかなとか
個人的に嫌いだとかつまらん私怨でまで犯罪者扱いで安易に晒されるようになる

やるDQNは絶対にいる
1423. Posted by    2014年08月08日 17:10
1417
それは裁判起こさなきゃいけないし、このケースは法廷費用は訴えた側が支払うし無理だろう
1424. Posted by    2014年08月08日 17:11
それに関する法律は民法第何条?
1425. Posted by あ   2014年08月08日 17:12
※1417
なんねーよアホ
1426. Posted by 犯人を甘やかすな!!   2014年08月08日 17:14
被害者は誰?

悪いのは誰?

まんだらけを叩く奴は犯人の仲間?
1427. Posted by    2014年08月08日 17:15
法律は作用と反作用みたいな物だから
直接自分に損害を与えた人にしか賠償請求出来なくて、もしも盗品であることを知っていて買い取った場合は相手とみなし返還請求できるけど
もしも知らずに買っていたのならこの事件には関係ない人だから賠償請求出来ない
1428. Posted by あ   2014年08月08日 17:15
※1419
冤罪とこれは別問題だから。
何かにつけて冤罪を持ってくるアホはなんなんだ。
1429. Posted by     2014年08月08日 17:16
※1419
簡単にいえば、まんだらけは、やり過ぎ?これくらい当然?
ってスレだからね
1430. Posted by     2014年08月08日 17:16
もっと貧富差が開いて来たら、無駄に価値が付いて高いだけの小物とか盗まれても誰も気に止める所か、グッジョブの嵐になるだけ。
1431. Posted by    2014年08月08日 17:17
冤罪の定義を間違えてる人よく見かけるけど、冤罪ってのは
無実の人を逮捕することじゃなくて、無罪なのに有罪になることだからな?
1432. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 17:18
まんだらけが画像公開するから問題になるのでは?
警察に依頼して画像公開すれば手配書という
形式なので脅迫だとかアホみたいなこと言う
輩はいなくなると思う。
1433. Posted by    2014年08月08日 17:19
1428
まあ別問題じゃなくて別論点なだけだろ。ずっと1つの論点で話し合ってるわけじゃない。
1434. Posted by        2014年08月08日 17:19
何でもネットに晒せばいいってもんじゃねーだろうに。
・・・って言うと「犯罪者庇うのか」とか言うんだろ?読解力なさすぎ。大丈夫?日本人。
1435. Posted by    2014年08月08日 17:20
1432
逮捕状とってからじゃないと指名手配出来ないから依頼しても無駄だし、住所も何も分からないし何よりもやったからどうか分からない人に対して裁判が令状出すとは思えない
1436. Posted by     2014年08月08日 17:21
※1423
被害者がどうしたいと思うかによりますが基本的には被害届で充分ですよ?

窃盗事件発生&最初の被害者が生まれる→被害届1→窃盗犯が盗品を転売する→知らずに買い取った店(被害者2人目)→被害届2→店を訪れた客が購入する(被害者3人目)→被害届3→〜〜〜

つまりこうなる訳です。
何処で特定されても最終的には窃盗犯に照準が絞り込まれて行く事になります。
(ちなみに、この間に更に窃盗事件が発生したとすればワヤですけどねw)
1437. Posted by 名無し   2014年08月08日 17:21
私刑は合法じゃないからな
1438. Posted by    2014年08月08日 17:24
1432
うーん、警察に言ったところで警察は映像公開はしないんじゃない
そもそも手配書って逮捕状が出ていないことには貼り出せないものですひょうひょ。
1439. Posted by    2014年08月08日 17:26
別に警察が捕まえても商品が帰ってくるわけじゃないぜ…
何を勘違いしてるのか知らんけどもしも店が知らなかったらその段階で商品は戻って来ないよ?
ただし、店に警察が捜査協力を頼むだろうから窃盗犯はお縄で得をするのは善意の第三者であってまんだらけには商品は戻って来ないよ
1440. Posted by あ   2014年08月08日 17:28
※1433
いや、完全に別問題だろ。
冤罪うんぬん持ってきたら、冤罪じゃなけりゃやっていいという結論に立ってることになる。
1441. Posted by 名無し   2014年08月08日 17:28
捜査してくれないからって警察に相談せず独断で勝手に犯人探しするのも間違ってるような気がするが
1442. Posted by     2014年08月08日 17:28
あらかじめ万引き犯の情報公開する事を店内に掲示しておけば脅迫罪にはならないな
1443. Posted by     2014年08月08日 17:29
贅沢品は盗まれても心理的被害しか無いのが太古からの実情。
そしてこの手の物で警察が動く場合も、超高額品は無料での捜索は無いし必ず金銭は動いているのが当たり前。
だからそう言う裏の行き渡し金的要素の無い、一般レベルの盗難物は警察にとっては個人的付き合いでも無い限り嫌なのが普通。
1444. Posted by     2014年08月08日 17:31
あらゆる意味でヤったもん勝ちの国、それが美しい国日本(笑)
1445. Posted by    2014年08月08日 17:32
防犯カメラの画像を警察に公開したところで、警察が捕まえられるとは微塵も思わんのだが。
「万引きは現行犯」じゃなきゃやっぱり捕まえるのも難しいわな。
1446. Posted by    2014年08月08日 17:32
そうでも言っとかないと、弁護士の仕事がないからねぇ。

訴えてみろよ、バカwww
1447. Posted by      2014年08月08日 17:33
※1439
>何を勘違いしてるのか知らんけどもしも店が知らなかったらその段階で商品は戻って来ないよ?

盗品を「盗品」と知ってて売る!or返還しない!=窃盗罪
ですが何か?
もはやwikiすら読む気ないバカかよ…w
下手したら中古屋利用した事がある小中学生ですら知ってるぞ?
1448. Posted by    2014年08月08日 17:34
だから何回言わせたら気が済むんだよ
脳みそ無いの?
刑事裁判は訴えなくていいんだよw
それは検察の仕事w
一般人は黙って通報しときゃいいんだよ
分かったかガキがw
1449. Posted by    2014年08月08日 17:36
1447
よくよめよ文盲w
知らなかったらって書いてあるだろw
民法では善意の第三者ってのがあって違法な物と知らずに占有の意思を持って占有した場合は罪に問われないしその上民事でも勝てるんだよバカがw
夏休みもいいけどな、ガキは宿題でもしてろww
1450. Posted by まとめブログリーダー   2014年08月08日 17:37
犯人だと確定できる写真があるなら、素直に警察に届けて、捕まえて貰えばよかったね。確か大阪の生魚店でも同じような事はあったね。万引き犯を晒し者にしていた。あれは気分が悪かったわ。店としてもマイナスだと思うけどね。
1451. Posted by     2014年08月08日 17:37
「盗品は転売してしまえば無罪放免w」とか何処でどんな勉強してきたらそんな知識が身につくんだ!?
1452. Posted by    2014年08月08日 17:39
1447
もう一つ言っとくとなw
買い取った場合は窃取には当たらねーんだよw
つまり構成要素すら満たしてないのw
分かったら宿題でもしてろw
1453. Posted by     2014年08月08日 17:41
※1449
>知らなかったらって書いてあるだろw

だから「知らない内だけだ!」と何度^^;
あくまで「窃盗に関わる罪」が無いだけで所有権はないんだよw
1454. Posted by    2014年08月08日 17:41
1451
窃取罪で捕まるのとその物品を返すのは別件だからなw
そりゃ無罪放免になるわけないし捕まるに決まってるけど、店には商品が返ってこないってだけw
頼むからよく読んでください…
1455. Posted by あ   2014年08月08日 17:41
※1451
どんな生き方してきたらそんな読解力が身につくんだ。
1456. Posted by     2014年08月08日 17:41
先に警察抜きで晒しやったらDQN確定で社会的心象は近辺はともかく、世界全体では最低に落ちると言うか今はネットで100%拡散されてしまう。
1457. Posted by    2014年08月08日 17:45
1456
そんな大したもんじゃねーけどな。
さっき行ってみたが普段と同じくオタクとガキが大量にいたぞ。
1458. Posted by    2014年08月08日 17:46
1453
所有権した段階で所有権が発生するんだよw
で、そん時に違法な物だと知ってた場合や違法な手段を使って占有した場合は所有権が無効になるのw
でま、所有権した時に普通の物品だと思って買い取ったり無償でゆずり受けたら所有権は普通にあるんだよw
ただ、今回の場合報道されてるから知らなかったことを客観的に判断するに足る根拠を示せるかはしらんw
1459. Posted by     2014年08月08日 17:51
※1454
転売された場合は転売先が盗品と知った時点で”商品その物の所有権”は失います。
(ただし買い取りに際し発生した買い取り額は被害として提出できます。)
一般常識レベルだぞ!?
1460. Posted by    2014年08月08日 17:51
まあ人権うんぬんは抜きにして悪質なやつは公開して頂けると、商店街は助かるけどな。
1461. Posted by    2014年08月08日 17:55
なはわ
1462. Posted by     2014年08月08日 18:01
*1456
こう言うのはその場に行けない大多数への心象が悪くなり、実際にその店を使う奴には店さえ使えればどうでも良い事だしね。
1463. Posted by     2014年08月08日 18:01
なんで全文にwがついてんだよw
常に笑いながらしゃべってんのか?w
気持ち悪いなオイw
1464. Posted by 名無し   2014年08月08日 18:01
よし 俺も今日夏期講習中
隣の奴が鉛筆無断で取って返って来てないから

ネットにそいつの顔貼るわ

OKなんやろ?助かるわ〜
1465. Posted by     2014年08月08日 18:01
>>1459
所有権を失うのは盗品と知った時点じゃないよ。
元の所有者が返還を請求して、現所有者に買い取り額分の代価を支払った時だよ。
1466. Posted by まとめブログリーダー   2014年08月08日 18:02
手を上げろ!さもないと撃つぞ!
→脅迫罪
1467. Posted by    2014年08月08日 18:03
まず転売されても買ってしまった店が盗品だと知らずに買った場合は刑事罰はなし
次に民事の方だけど、
民法第193条(盗品又は遺失物の回復)
前条の場合において、占有物が盗品又は遺失物であるときは、被害者又は遺失者は、盗難又は遺失の時から2年間、占有者に対してその物の回復を請求することができる。

民法第194条
占有者が、盗品又は遺失物を、競売若しくは公の市場において、又はその物と同種の物を販売する商人から、善意で買い受けたときは、被害者又は遺失者は、占有者が支払った代価を弁償しなければ、その物を回復することができない。
つまり知らなかったらそれでおしまいってことw
1468. Posted by     2014年08月08日 18:05
※1465
>元の所有者が返還を請求して、現所有者に買い取り額分の代価を支払った時

見苦しいヤツだな「 無 償 だ ! 」ってのw
事例だって腐る程有るぞ?
1469. Posted by    2014年08月08日 18:07
1464
ちゃんと警告して1週間の猶予を与えるように脅迫しなはれ
1470. Posted by 、   2014年08月08日 18:08
高額盗難は常習犯。冤罪じゃないなら、警告はしょうがない。
1471. Posted by    2014年08月08日 18:08
1468
だから善意で買ったら無償で返還しなくていいんだよ…
民法勉強しとけよ
ガキかよ…
1472. Posted by あ   2014年08月08日 18:09
テレビの弁護士コメンテータでも、「脅迫罪」「法的な問題無い」の両方いたな
1473. Posted by 名無し   2014年08月08日 18:09
※1469
その一週間〜法律で決まり有るん?
1474. Posted by    2014年08月08日 18:09
「この中にケイスケくんの筆箱を隠した人がいまーす、自分から名乗りでたら先生怒らないからね」
→脅迫罪
1475. Posted by     2014年08月08日 18:10
利用者の多いシーズンだと2chネラーもやりにくそうだなw
普段の平日なら「俺が正しい!」とバカみたいに一日中叫んでれば一般人は相手しなくなるから
気分的に勝った気になれるんだろうけど
知識人が余りに多過ぎて少数派ニートが幾ら頑張った所で勝ち目はないw
1476. Posted by    2014年08月08日 18:11
1472
お金もらえる可能性が有る限り弁護士は頑張るからな。ただ脅迫罪が成立するって断定も出来ないわな。同じような判例ってあんの?
1477. Posted by     2014年08月08日 18:12
いつまでもしつけーな
お前ら二人でツーショットチャットでも行ってこいよ
ガキかよ
1478. Posted by     2014年08月08日 18:12
万引きと店の両方が検挙されるのが一番メシウマだな
一粒で二度美味しいw
争え…もっと争え…
1479. Posted by    2014年08月08日 18:13
1475
普段からこんな感じよ
1480. Posted by     2014年08月08日 18:13
※1471
それをどうやって証明するんだよw
理屈論より現実を見ろよ
1481. Posted by 名無し   2014年08月08日 18:15
>>1478
万引き発覚→通報→犯人逮捕→その過程で違法な営業実態発覚→業務停止と幹部逮捕

こういうこと?
1482. Posted by    2014年08月08日 18:16
犯人の名誉を守るとは意味不明ですね
犯人=韓国人かな?
1483. Posted by     2014年08月08日 18:16
※1479
まぁ確かにニート専用コミュではないから平日と言えども一般利用者は少なくない訳かw
妄言に賛同して貰いたいなら素直に2chに籠もってれば良いのにね^^;
1484. Posted by     2014年08月08日 18:19
ここは2チャンじゃねーよ
1485. Posted by 名無し   2014年08月08日 18:19
よ〜し今日から
全ての軽犯罪でも全てネット顔流すよ〜

尊敬する「まんだらけ」様と同じことするよ〜

まんだらけ様もターゲットだよ〜
法律に詳しい先生↑コレもアリですか?理屈は同じですよね?
1486. Posted by (´・ω・`)   2014年08月08日 18:22
どこが脅迫なんだよ…警告だろ常考
1487. Posted by     2014年08月08日 18:22
犯人が脅迫罪だと警察に訴えて出頭するわけないので杞憂ってやつよ。
1488. Posted by    2014年08月08日 18:27
らをたなよま
1489. Posted by 名無し   2014年08月08日 18:27
おい 法律に詳しい先生
早く※1484に答えろよ!!


犯罪者は全て顔流して良いんですか?
1度でも警告すれば本人の許可無くてもアリですか?
1490. Posted by    2014年08月08日 18:29
また親告罪と非親告罪を理解してないやつがいるのか…
脅迫罪は非親告罪だから第三者の通報で検挙できる
名誉毀損なら親告罪だから無理
それぐらいは覚えておきましょう
1491. Posted by     2014年08月08日 18:29
脅迫になるかどうかは俺も詳しくないから何とも言えないが…
ただ1つだけハッキリ分かるのは余程核心がない限り顔写真の公開はリスクがあると思う。
仮に公開した写真の人物が犯人じゃなかったとしたら名誉毀損だし
犯人呼ばわりされてるとなれば何処でどんな二次、三次被害が生まれるか分かったもんじゃない…

警察や裁判所ですら誤認逮捕なんて事になれば元容疑者の人生はメチャクチャで
その保障や賠償にてんやわんやなんだぜ!?
罰する事は勿論、裁く事も捜査する権限も無い1企業にそこまで責任を持つ自信は本当にあるのか?
1492. Posted by     2014年08月08日 18:38
「法的にはそうなるよ」と言う話であって
「被害者が訴えなければならない」んだから
これ万引き犯が言い出さなければ問題にもならないんだよな

で、どう訴えるんだよ?
1493. Posted by    2014年08月08日 18:41
1492
いやだから親告罪じゃないから、第三者の告発で捜査は開始できる。
それどころか、警察が発見したら捜査できる。してないなら、大したものではないと判断されたんだろ。現に警告文が取り下げられてないから警察は動いていないと思うが。
1494. Posted by    2014年08月08日 18:42
1489
君は態度がだめ^^
1495. Posted by 名無し   2014年08月08日 18:42
※1492
なら 俺は今度から犯罪者犯したら人間は1度警告した上で
犯罪者の顔を不特定多数の場で流すわ

法で裁かれる前の人間やけど

訴えられる迄ならアリなんやろ?
1496. Posted by    2014年08月08日 18:43
1489
君は態度がだめ^^
1497. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 18:44
未解決である犯罪の犯人に対して
名誉を保護する義務はないだろ
そんなの言いだしたら全ての逮捕行為は犯人の人権を侵害してるぞ
1498. Posted by     2014年08月08日 18:46
犯人ではなくてまだ容疑者だよ
1499. Posted by 名無し   2014年08月08日 18:46
※1496
知ったかぶりの人間か…ガッカリ
1500. Posted by    2014年08月08日 18:46
1497
法的罰則は名誉の侵害ではないからなぁ。
1501. Posted by     2014年08月08日 18:47
現実でも掲示板でも馬鹿はスルーされるんだよ
1502. Posted by    2014年08月08日 18:48
1499
煽っただけだよ、足りない脳で一生懸命考えようね^^
1503. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 18:49
まんだらけとしては「犯人」って断定してるんだし
証拠あるんじゃないの
1504. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 18:50
1500
逮捕は手段であって罰則じゃないだろ
1505. Posted by     2014年08月08日 18:50
※1492
店が公開しようとしてる写真の人物が間違い無く犯人なら訴えを起こされる心配だけは無いだろうね…
でももし今あの写真が「どう見ても君だった!」としたらどうする?
(ちなみに俺なら現段階で情け容赦なくぶっ飛ばしに行って取れる物は1円残らずキッチリ賠償させるw)

つまりは、そう言うリスクが伴うって事ね?
素人が権限も無いのに無茶するよりは素直に証拠として専門家(警察)に渡して任せた方が無難
1506. Posted by    2014年08月08日 18:52
マスコミが「この行為が犯罪になる恐れがあります」なんて言ってるのに凄く違和感を覚える
容疑者の顔をしょっちゅう垂れ流してるクセにな
1507. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 18:52
警察の指名手配って容疑者の段階で
顔写真を張り出してるケースも多々あるが
1508. Posted by    2014年08月08日 18:52
1503
一部始終を防犯カメラがとらえてたんじゃね。
1509. Posted by    2014年08月08日 18:52
ブログのコメント欄で得意気に知識を披露することほど虚しい事はないわ・・・
1510. Posted by     2014年08月08日 18:55
証拠が裁判で使える証拠かどうか決定するのは裁判所
1511. Posted by     2014年08月08日 18:55
※1506
どう思うかは別としてマスコミにはマスコミの権限があるから…
それに警察や裁判所から公開規制のかかってる場合は幾らマスコミでも公開は出来ないよ?
1512. Posted by 名無し   2014年08月08日 18:55
※1502
あっそ
1513. Posted by     2014年08月08日 18:56
※1507
だから誤認逮捕何かしてしまった時はボロ雑巾になってるw
1514. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 18:57
マスコミに明文化された権限はないよ
毎回各社ごとに勝手に判断して流してるから
過去に何度も問題になってる
1515. Posted by    2014年08月08日 18:59
1507
いや、逮捕状が出てからじゃないと手出せない。
そもそも警察がこの写真の男を見たところで「誰こいつ?」で終わる可能性が高いし、商品の隠滅も容易、証拠不十分で逮捕状も出せないだろ。
これが盗品であると世間に知らしめた方が転売目的だとしたら犯人の特定に繋がるわな、最善の手段とは決して思わんが。
1516. Posted by    2014年08月08日 18:59
>>1507
なに言ってるの?
容疑者の段階以外を警察が相手にするわけないじゃん
警察が操作して逮捕するのは全て容疑者だよ
1517. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 18:59
現行犯逮捕は令状要らんぞ
1518. Posted by あーあ   2014年08月08日 19:00
犯罪者に人権は無い。
人権というのは、ちゃんと法律を守って全うな人生を送ってる人間に与えられるものだ。
1519. Posted by    2014年08月08日 19:03
1517
なんの話してるかしらんが、単純な現行犯逮捕なら逮捕前に顔写真は公開できない。
1520. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 19:04
1519
ログ嫁って言いたい所だが
未解決の犯人・容疑者の人権まで保護して脅迫罪が適用されるなら
全ての逮捕行為は人権侵害に当たるんじゃねって話
1521. Posted by 通りすがり   2014年08月08日 19:05
ヒント:窃盗犯は日本人ではない可能性


ま…言うまでもないか
1522. Posted by     2014年08月08日 19:06
※1502
子供かよ・・・
1523. Posted by あ   2014年08月08日 19:06
なんでこんな論理もクソもない意見ばかりが並んでるんだろう。夏休みだからかな、大人がこんなこと言ってるなら日本終わってるわ。

まあ、万引きがあったら警察に通報するのが筋。警察が頼りにならないならそのシステムは改善されるべきだが、だからといって私刑で対応してもいい理由にはならない。
1524. Posted by     2014年08月08日 19:07
※1519
よくわかってないのなら何でもかんでもレスするなレス乞食
1525. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 19:08
近所のゲーマーズじゃ
万引き犯(たぶん容疑者段階)の顔写真は
モザなしで張り出してあるな
1526. Posted by     2014年08月08日 19:12
未解決でも何でもいいが犯人と容疑者には大きな違いがあるよ
それを同じカテゴリーで話すことに無理があるんじゃねって話
1527. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 19:13
※1526
指名手配の容疑者は普通に顔写真晒されてるだろ
今回の件はむしろ容疑者だけで語れるカテゴリーだよ
1528. Posted by 名無し   2014年08月08日 19:16
警察が信用されてないようだけど
結局現行犯で無い限り逮捕権は警察にしかないから無意味だろ
1529. Posted by あ   2014年08月08日 19:17
警察に被害届出せば晒しても問題ないのは有名な話かと
1530. Posted by    2014年08月08日 19:17
1520
ああ、そういう意味か、失礼した。
それは極論だろ?
まず公開されていない犯人の顔写真を捜査権のない一般人が公開してはいけない。警察も逮捕状がなければ公開できない。
あと「逮捕」と「捜査」は違う。法律上逮捕の必要性があればそれは人権侵害にはならない。逮捕の必要性がなければ、不当逮捕という別の問題が出てくるが。

ただ今回のケースが脅迫罪に当たるかは、微妙なラインだな。実際脅迫罪にあたるのならすでに警察が厳重注意をして、警告文消してるだろ。
1531. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 19:17
これは自首したら刑事事件にはしないよっていう譲歩なんじゃないの
店としては速攻で警察に被害届けだしても良いんだから
1532. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 19:19
※1530
まぁ極論つうか、俺が言ったのは詭弁だよ
ただ今回の弁護士が言ってるのも詭弁じゃね?と思うんだ
1533. Posted by     2014年08月08日 19:20
指名手配なら逮捕状がでてんだからこのケースとは違うよ
1534. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 19:22
※1533
逮捕状の有無は人権問題に関係ないだろ
憲法ってのは刑法の上位にあるんだぜ
1535. Posted by 名無し   2014年08月08日 19:22
現行犯で捕まえたけど隙見て逃げたって場合なら晒してもいいのかと思ったりはするが、そのケースだと警察が動かないはずもないしな・・・
1536. Posted by    2014年08月08日 19:24
1524
言葉足らずだからもうちょい書いてほしいって意味だよ。横からレスして内容ないとか飽食はどっちかと。
1532
そうだったか。だな。まあ詭弁に近いだろ。ただ弁護士の仕事を考えると、弁護士だからこういう発言したんだろうなとは思うが。
1537. Posted by     2014年08月08日 19:30
逮捕状の出ている容疑者と一般人が推測しただけの容疑者は違うだろ
それを同じカテゴリーで話すことに無理があるんじゃねって話
1538. Posted by    2014年08月08日 19:30
1522
まあ煽ってるやつもスルーすりゃいいが端から見りゃ1485の方が子供だけどな。
1539. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 19:31
※1537
警官がやろうと一般人がやろうと人権問題に違いは無いと思うが
違うって言うなら根拠を述べてくれ
刑法に則った捜査であってもしょっちゅう問題になってるだろうに
1540. Posted by    2014年08月08日 19:34
1537
そこもそうだが、例え警察が逮捕状を出した容疑だとしても、まんだらけ側に公開する権利はないはず。
1541. Posted by     2014年08月08日 19:40
防犯カメラの映像自体は公開しようと特に何の問題も無いが
特定の人物を犯人呼ばわりして公開するとなれば相応の責任と核心が無いと
滅茶苦茶リスクあると思うぞ?
しかもネットでと言う事は事実上世界発信だから冗談にも勘違いなんて事があったら
どんな賠償京急になるか想像も付かない…
つかお前がそれをやる必要が何処にあるw
1542. Posted by    2014年08月08日 19:40
1539
プライバシー権について調べると良いぞ。
よく言われるが、プライバシー権ってのは無制約な人権ではないし、正当な公益上の理由があれば侵害されてもいいとされているもの。根拠は憲法の公共の福祉。
ただ犯罪捜査に公益上の理由が認められるからといって、捜査権のない一般人であるまんだらけ側が写真公開していいのかと聞かれると駄目なんだがな。
1543. Posted by    2014年08月08日 19:44
なぜそんな高校の公民でやる初歩的な議論まで遡ってるのかしらんが公共の福祉で検索しる。
1544. Posted by 名無し   2014年08月08日 19:44
議員、公務員、893、在日。こいつらが得するように法律は出来てるんだから加害者が保護されて被害者が馬鹿を見るのは当たり前と言えば当たり前
1545. Posted by     2014年08月08日 19:46
まずは盗んで店から出て行くまでの一連の映像見せろよ
1546. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 19:47
1542
俺は最初からその論点に関して言ってるんだがな
令状の有無とか関係ねーよ、憲法の問題だよってな
マスコミとまんだらけを同時にアウト認定するならあんたの言い分は筋が通るよ
俺は今回の件は脅迫事件に当たらないと思ってるし
マスコミも「基本的には」セーフだと思ってる
それだけのことだ
1547. Posted by 名無し   2014年08月08日 19:49
晒せばいいと思うよ。
訴えてこれるのは盗んだ犯罪者のみだし。
1548. Posted by     2014年08月08日 19:49
※1544
ヤクザはとうの昔に滅んでるとなんど…w
暴力団をヤクザと呼んで喜ぶのは他ならぬ暴力団自身だぞ?
1549. Posted by あ   2014年08月08日 19:51
てか まんだらけの中でも高額品に入る25万のガラクタを万引き出来る状況って

ケース開けっ放しやったとか? 当然ここまで踏み切るんやから
この犯人はまんだらけで万引き常習犯やったんよな?
1550. Posted by     2014年08月08日 19:51
まず犯人を確保してから店側をこの別件で呼び出して脅迫罪逮捕、引き続き店員込みで犯人の容疑を追求で。
1551. Posted by     2014年08月08日 19:52
まんだらけの公開捜査に公益性があるか無いかを判断するのは
コメ欄の名無しじゃなくて裁判官だよ
1552. Posted by     2014年08月08日 19:53
※1547
晒された人間が単なる店側の勘違いで犯人認定されただけの人間だったら
弁護士雇って情け容赦ない訴えと賠償を求めてくるかもなw
1553. Posted by    2014年08月08日 19:53
1546
すまんがさっき来たばっかだから、多分お前さんが議論してる相手じゃないよ。

うーん、マスコミも基本的に警察が公開した情報を公開している(って説明してるはず)。まんだらけ側が警察が公開してもいいよ、と言われたものでないと基本的に駄目なんだよ。
まあ基本的に駄目なだけでマスコミもどうどうとルール破るけどな。
ちなみに俺もそれでも俺も脅迫罪にあたらないと思ってる。
1554. Posted by     2014年08月08日 19:55
こういった故意に行う犯罪者に人権なんぞ不要
1555. Posted by 名無し   2014年08月08日 19:55
※1552
そりゃ違ってたら訴えられて当然だろ
1556. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 19:56
マスコミは独占スクープとかよくやってるがな
横並びなのは記者クラブからの情報だけだろ
1557. Posted by     2014年08月08日 19:57
※1555
だから「権限も無いのに無理してそんなリスクを負う必要があるのか?」
て話なんでしょw
1558. Posted by 1556   2014年08月08日 19:58
※1553
まぁすまん撤回
要らん所に噛み付いたのは忘れてくれ
Guilty or not Guilty で同じサイドに立ってる者同士が
細部で口論するのは不毛だわ
1559. Posted by 名無し   2014年08月08日 19:58
※1557
店がしたいならいいんじゃね?
1560. Posted by    2014年08月08日 19:59
1551
そんな元も子もないこと。全て裁判官が判断することじゃん。その裁判官の判断をここで予想してんだろ。
公開捜査ってのは警察が民間に協力を要請する行為だろ?まんだらけが自分でやってることは公開捜査とは呼ばないよ。
公開捜査で検索な。
1561. Posted by     2014年08月08日 20:00
※1556
マスコミはマスコミで「知る権利だ!」「報道の自由だ!」といろんな盾を持ってるから…
つか話がややこしくなるからやめね?
もともと「マスコミが何をしようとした!」って話では無いから
1562. Posted by 名無し   2014年08月08日 20:00
予想で煽り合いしてる奴らWWWWW
1563. Posted by    2014年08月08日 20:05
1562
次は電子掲示板で検索してくれ
1564. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 20:05
まぁ脅迫罪はねーよって事や
1565. Posted by    2014年08月08日 20:09
1558
いや君と絡めて一番楽しかったです。
俺は同じ立場でも議論して意見や考え固めるの結構好きよ。より論がより強くなるし練習になるし。
感情論が好まれるネットでは嫌われやすいがねー。
1566. Posted by 名無しさん   2014年08月08日 20:17
大抵の名無しさんは論理より感情で語るからな…
ともかく万引き犯はよ捕まれとしか
1567. Posted by 名無し   2014年08月08日 20:20
脅迫罪ってのも、この犯人と思われる人物が店を脅迫罪で訴えてはじめて事件になることであって、その後の判決も裁判官が決めること。
脅迫罪として訴えるには写真の本人まず名乗り出ないといけない。もし写真の人物にまったく見に覚えがなければ脅迫罪になってるという概念すらない。

1568. Posted by    2014年08月08日 20:21
まあ脅迫罪には問われないだろうってことで解散
1569. Posted by     2014年08月08日 20:22
※1566
大抵の名無しさんは論理より感情で語る ×

2チャンネラーは感情でしか語れない O
1570. Posted by     2014年08月08日 20:31
しかし典型的なオタク像だな
1571. Posted by     2014年08月08日 20:34
朝ちゃんで、今回の件で店側に違法性は無いって言い切ってたな
しかも、店側は元々警察に相談して今回の手段に出てるとも言ってた様な・・・
1572. Posted by    2014年08月08日 20:37
1571
脅迫罪厨涙目
1573. Posted by w   2014年08月08日 20:39
誰かが間接的にも人権問題を振りかざすとは。。。


犯人は韓国人の可能性大だなwww
1574. Posted by    2014年08月08日 20:39
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1575. Posted by     2014年08月08日 20:44
※1571
>店側は元々警察に相談して今回の手段に出てるとも言ってた

ココはチョット嘘臭い…
つか公開捜査なら態々被害者の手なんかを借りずに警察自身が始める
過去には被害者が「有力情報の提供者に報奨金を出す!」と言ったケースも存在するけど
それでも発表は警察側だし…
つか、そもそも「警察が被害者に何かをさせる!」て事自体が有り得ない
1576. Posted by 名無しのはーとさん   2014年08月08日 20:54
じゃあこの警告取り下げて顔を公開してお願いします返してくださいって書いとけ
1577. Posted by     2014年08月08日 20:56
どんな罪であっても私刑は許されないのが日本だからなぁ
ただ個人特定可能なほど鮮明な防犯カメラなら事後逮捕は可能じゃないかな
「現行犯」の定義って実は結構広範囲で「その場」でなくても良いんだよね
1578. Posted by     2014年08月08日 20:58
盗品の所有権を主張するまんだらけが何言ってるのって感じw
1579. Posted by cc   2014年08月08日 21:18
本来警察の仕事なんだから
当たり前だろ。
じゃあ死刑にしてもいいのかって話しだよ。
1580. Posted by cc   2014年08月08日 21:19
犯人に喧嘩売ってるんじゃなく、
警察に喧嘩売っても同然。
1581. Posted by な   2014年08月08日 21:33
へぇ〜盗品を売ってるのか。
1582. Posted by あほか   2014年08月08日 21:59
いい加減、犯罪者の人権保護なんて無くせ
人のものを盗むようなやつは一生まともに暮らせなくすればいいんだよ
1583. Posted by 非人   2014年08月08日 22:00
盗人はエタ、ヒニンだよ?
人に非ずなんだから
1584. Posted by あ   2014年08月08日 22:01
※1579
成人の泥棒は死刑でいいよ
1585. Posted by shop chuyen ban quan jean dai nu tai tp hcm   2014年08月08日 22:12
近所に住んでるけどこれでいい
海の家のクラブ化がマジで迷惑だった
1586. Posted by     2014年08月08日 22:37
このデブタまだ名乗り出てないの?
1587. Posted by    2014年08月08日 22:46
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1588. Posted by    2014年08月08日 22:52
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1589. Posted by     2014年08月08日 23:02
>全ての逮捕行為は人権侵害に当たるんじゃねって話
確かにその通り。逮捕監禁罪という犯罪もあります。ただし、全ての人権侵害が犯罪になるわけではありません。そもそも、人権は他人の人権と衝突するものです。人権侵害することなく生きていくのは無理があります。法律は何をどこまで侵害していいのか規定しているんです。ボクサーが試合で対戦相手を殴りつけても暴行罪にはなりません。

>いい加減、犯罪者の人権保護なんて無くせ
「盗品を返さないと顔写真晒す」 → 脅迫罪 → 生存権を含む人権を剥奪 → 死刑
のような世の中になったら、生きにくくてしょうがありません。あなたも侮辱罪とか過失傷害罪とか、うっかり犯してしまうかもしれませんよ。もちろん、犯罪者には刑罰という形で相応の財産権、自由権、生存権を失ってもらいます。全ての権利を保障するわけではありません。しかし、全く保護しないわけにもいきません。
1590. Posted by ぽん   2014年08月08日 23:12
犯罪者さん
この掲示板をみてみぃー

君を守り愛する赤の他人も居るって事を忘れるな!

さぁ勇気を出して返して来い
1591. Posted by     2014年08月08日 23:14
「この写真の方を探しています。お住まいやお名前を御存じの方、どうぞ教えて下さい。
 この方にとても大切なお話しがあり、急いでおります。」

なーんてチラシをばら撒けば親切な方が住所氏名を教えてくれるよ。
そしたらその住所へ踏み込んで胸倉をつかんでブツを押収、でオケイ。

1592. Posted by     2014年08月08日 23:20
無能や馬鹿が騒ぎ立ててますが…(バ苦笑
結局件の弁護士の言い分は「私がその事件の加害者から依頼を受けたら、そう弁護する」ってだけの話でしょ?
そんな単純なトリック(ですらない)すら見抜けなくてどうするの? 今後の人生、詐欺に騙されまくりですよwwwww
確かに、似た事例で過去にあった判決を例に出すのであれば、信用に値しますが…
基本的にこの手の「弁護士に聞いてみた」の記事では、そういう司法としては当たり前な「過去の判決」が例に出されません…
どういう事なのでしょうねぇ???

まぁ記事を書く側(騙す側)も、記事を真に受ける側(ペテンされる側)も「常識を知りなさい」って事だわ。話は、まずそれから!!!
1593. Posted by      2014年08月08日 23:20
>「じゃあどうすればベストな対応なのか」この弁護士も教えてくれればいいのにな。

>コレ良くない。アレ駄目だと「ダメ出し」するのは簡単。どうすればいいのか、どうしたら改善につながるのか、「提案」しなければ有効な議論とは言えない。…って会社の偉い人もゆってた。

どうすればベストな対応なのかなんて当たり前すぎて言うまでも無いからでは?防犯なら防犯の勉強をすべきだろうし、犯人を捕まえることなら警察の捜査に全面協力。
現時点でのベストな対応なんていちいち弁護士が言わなくても分かりきっていると思うのですが。
1594. Posted by     2014年08月08日 23:20
>「あれ僕ですけど、冤罪です」って名乗り出て訴えればおk

「推定有罪」の日本人なら、痴漢冤罪と同じ理屈で犯人扱いされそう。
1595. Posted by     2014年08月08日 23:35
法律より「どんどんやりかえすべき」という自分の感情を優先しておきながら、犯罪は許せないって矛盾していないかな?
1596. Posted by 2   2014年08月08日 23:40
ビデオ「ザ・万引き」
1597. Posted by     2014年08月08日 23:52
そもそもこれを犯罪者擁護ってレッテル貼りだし、現実は逆だよね。

犯罪はいけないと考えているから、まんだらけのやり方ってどうなの?という議論をしているわけで。

犯罪者に優しいとか、犯罪者擁護という的外れな話が出てくるのがなんでか俺には分からない。
1598. Posted by 名無し   2014年08月08日 23:55
何で犯罪者なんぞに権利があるんだよ、要らねぇだろ
1599. Posted by 貞夫(渋谷)   2014年08月09日 00:35
貞夫(渋谷)人間だからな !
罪を憎んで人を憎まず
1600. Posted by    2014年08月09日 00:51
警察に依頼して今回の手段に出てるって報道あったんだろ?私刑厨涙ふけよ。
1601. Posted by    2014年08月09日 00:51
私刑を一個人じゃなく株式会社ぐるみでやったのか、ある意味凄いな
まぁ万引きは厳罰化と通報を徹底化すべきではあるな
だからといって犯罪者の権利を無くして何してもいいってのは賛同できねーわ
張り紙を出して警告ぐらいなら心情としては理解できるが、万引き犯をなぐり殺した店主とか前に居たけどあーいうのは明らかに異常
1602. Posted by      2014年08月09日 00:52
>仮に100円商品の万引き犯人の顔を全世界に開示したらどうなる?
>特定後、職を無くし人生崩壊
罪の重さは被害額で決まるのか?
答えは否。

大体犯罪者が人生崩壊とかどーでもいい
それも考えたうえで取った行動なんでしょ?
考えてないとしたらタダのアホだし、考えたうえで文句言ってるならタダの屑でしょw
自分のケツぐらい自分で拭けw
1603. Posted by まとめブログリーダー   2014年08月09日 00:52
万引き犯に対するこの手の話って定期的に話題になってると思うのだけど
まんだらけといい擁護してる奴といいまだまだ知らない奴多いんだな
1604. Posted by 窃盗犯の名誉?   2014年08月09日 00:56
>人の名誉に対して害を加える告知をしているといえるので、 店側が脅迫罪(222条1項)として処罰される可能性があります。
一般論ばかり出されても困る
ここで普通の人に対してのケース出しても意味ない
「窃盗犯の名誉」に対して害を加えることにならかどうかが問題
第三者のマスコミ(別に資格や免許はいらない職種)がセーフな以上
被害者も当然セーフになる
1605. Posted by     2014年08月09日 00:57
wikipediaによれば、『「お前の不正を告発するぞ」と言った場合、真実の追究が目的ではなく、単に畏怖させる目的であれば脅迫罪は成立する(大判大正3年12月1日刑録20輯2303頁)。』とのこと。

今回の件は単に畏怖させることが目的ではなく、真実の追究(っていうか不正の解消)のためだから、脅迫にならない気がする。
判例とかに別途あるのかねぇ??
1606. Posted by    2014年08月09日 00:58
万引きくらいいいじゃねーか
器の小さい奴らだなw
1607. Posted by    2014年08月09日 01:03
まあ実際、犯罪者にも正義感強い人や良い人はたくさんいるから
1608. Posted by     2014年08月09日 01:08
※1604
マスコミは警察が公開許可を出してる情報のみ報道してるんだけど
マスコミが何でもかんでも好きに報道してると思ってる奴が居るな
1609. Posted by    2014年08月09日 01:22
シャフトパッド
1610. Posted by まとめブログリーダー   2014年08月09日 01:37
これをOKってことにしちゃうと、ほんとは盗んでないのに晒される人が出てくるだろうし、仕方ないね
1611. Posted by     2014年08月09日 02:30
日本っていつからこんなアホな屁理屈通るようになっちゃったの……
「盗人猛々しい」とは良く言ったもんだな……
1612. Posted by     2014年08月09日 02:47
返せないのに無理やり返せなら恐喝かもしれないけど、返せるじゃん?
それでも恐喝なの?
1613. Posted by まとめブログリーダー   2014年08月09日 02:53
恐喝にはあたらねぇよ
この弁護士だかがあほなだけ
1614. Posted by 名無しさん   2014年08月09日 02:58
なんで先に自力救済じゃなくて脅迫罪が出てくるんだよ
1615. Posted by まとめブログリーダー   2014年08月09日 03:03
えっごめん犯罪者に人権とか名誉とかあんの?
1616. Posted by    2014年08月09日 03:09


あやまかなわまなわてか

1617. Posted by     2014年08月09日 03:11
裁判官ってなんで簡単な常識が持てないんだろねw 給料もらいすぎてるのかもね。 一度庶民給与水準にして庶民目線にしてみたらいいかも。
1618. Posted by    2014年08月09日 03:15
1614
刑法上では自力救済は禁止されてるから無理でしょ
てか、そもそもこれが脅迫じゃなかったら何が脅迫かって言う話だろw
1619. Posted by    2014年08月09日 03:17
司法を責めてるやつはなんなの?
法律に従ってるだけの裁判官に常識だのなんだのって意味不明なんですが…
責めるなら立法の方を責めれば良くね?
1620. Posted by    2014年08月09日 03:19
泥棒が犯罪者とか言い出したらルパンも逮捕じゃねーかよw
あいつはアメリカ国籍だか日本人とトルコ人の混血
だから日本や中東でも人気あって観劇や映画やアニメにも三代にわたり登場する
それを犯罪者とかいいだしたら日本人もキレて暴動起こすよ
1621. Posted by    2014年08月09日 03:20
なんで判決確定前に犯人だとか決めつけちゃってんの?
窃盗犯に名誉はないかもしれないけど、一般市民に名誉はあるに決まってるだろww
1622. Posted by    2014年08月09日 03:23
1605
それ大正時代の判決でしょ?
現行法と違うじゃんw
それ大日本帝国憲法に基づいて定められた刑法でしょ?
現行法と全く別物で当てにならないと言うよりも関係なくね?
1623. Posted by    2014年08月09日 03:24
憲法9条の悪口以外なら別にいいけどな。
好きなだけ法を叩きなさい。
盗まれるマヌケな奴に盗む奴を叩く資格はねーよ。
1624. Posted by    2014年08月09日 03:26
万引き犯にも夢はあるだろ
夢を信じていけばいいさ
1625. Posted by    2014年08月09日 03:55
1626. Posted by     2014年08月09日 04:01
ここで犯人が警察に訴えたらそいつはたぶんテヨンコロだろうな
恥知らずな上に厚顔無恥のキチガイ確定だろうし
1627. Posted by まとめブログリーダー   2014年08月09日 04:05
脅迫罪www
被害者はちゃんと被害届だすんだろうなwww
1628. Posted by ななし   2014年08月09日 04:07
まんだらけを擁護するなら本名・住所明かして顔写真載せてから擁護しろよ
1629. Posted by    2014年08月09日 04:20
誤認逮捕などの場合、警察を名誉毀損罪で逮捕できるの?
検察や警察がまじめに動いてくれるの?
ちゃんと法律守れよな


>>1628
ヤクザの理論乙
1630. Posted by おたく   2014年08月09日 04:25
面白いね。
古物商がなくなる覚悟だな。
1631. Posted by まとめブログリーダー   2014年08月09日 05:30
つまり指名手配は脅迫罪
1632. Posted by     2014年08月09日 05:54
脅迫罪にあたる可能性があるのは「顔写真晒す」じゃなくて「盗品を返さないと〜」だろ。
なんでマスコミの報道や指名手配が脅迫になると思う人がいるんだ?
1633. Posted by     2014年08月09日 07:17
警察が犯罪者に自首を勧めるのも脅迫罪ねwwww
1634. Posted by な   2014年08月09日 07:22
ドロボーに人権なんかあってたまるか!ただの犯罪者!
1635. Posted by ※まんだらけ甘過ぎだ!!!※即、被害届だ!!!   2014年08月09日 07:58
2 ※まんだらけは、防犯カメラに犯人が店内から店外へ商品を持ち出したのに気付いた時点で、警察にカメラ映像持参で被害届、通報すべきでしたね。
既に、日数が立ち過ぎで海外に持ち出されているかもね。
※とりあえず、まんだらけは直ちに防犯カメラ映像と共に警察に被害届を提出!
※警察による悪質窃盗者の全国指名手配、宜しく!
※安易に窃盗繰り返す輩が多すぎ、警察も繰り返される窃盗に対し、複数回の窃盗犯罪者には一生※ GPSや行動範囲を制限するなど、対策して下さい!
※まんだらけも高額商品には、小型GPS発信器を商品内部に付けて下さい。海外でも居場所が分かります。
1636. Posted by omonoke   2014年08月09日 10:13
結局のところ、まんだらけは件の警告を引っ込める気は無いのね
奴は本気だw
1637. Posted by おものけ   2014年08月09日 10:14
結局のところ、まんだらけは件の警告を引っ込める気は無いのね
奴は本気だw
1638. Posted by     2014年08月09日 10:33
窃盗なんて犯すのは金に困ってる人間に違いない→窃盗犯に罰金は無理なので懲役に処するものとする→万引きに懲役刑は重すぎる→万引きは逮捕・起訴しない
というのが8年前までの話。今では罰金刑があるけど、当時の風潮が残ってしまっているようだ。
1639. Posted by うり   2014年08月09日 11:04
これは優しいじゃない。
示談で済ます余地を残してる。

応じないなら、野放しの窃盗犯を皆で注意しますってことでしかない。
1640. Posted by     2014年08月09日 11:39
まあ一般論としては弁護士の解説は正しいな
「こいつは窃盗犯です」ってキャプション付きで顔写真を公開することは「害悪の告知」に該当するから脅迫罪が成立。

結局、違法性を阻却するか否かの説明が上手くないから、コメ欄が荒れるんだろうな…
一般的には、真の所有者が盗品を盗み返した場合に窃盗罪の違法性は阻却しないだろうし、債権回収という正当目的があっても恐喝罪や強盗罪の違法性は阻却しないのが普通。

そういう意味での弁護士の説明は不適切じゃなくても、「社会通念上相当な手段であれば違法性は阻却し犯罪が成立しない」っていう原則論を言わなかったのはまずかった。
1641. Posted by    2014年08月09日 12:19
犯罪者の利権ばっか言って、被害者守らないとかくそだな
1642. Posted by 名無し   2014年08月09日 12:50
要は冤罪の可能性だろ

つまり警察はさっさと仕事しろ
1643. Posted by    2014年08月09日 13:15
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1644. Posted by 名無し   2014年08月09日 13:18
ここで個人的には…とか言える弁護士(法律家)もたまにいるが

違うとしたら問題だろうが
そもそも犯罪者に名誉も糞もあるかよ
1645. Posted by 名無し   2014年08月09日 13:21
誰が店を訴えるの?
警察は被害者じゃないから原告にはなれない。
被害者の代理人として警察が告訴するにしても、被害者がまず窃盗罪を認めなきゃ告訴理由の判定材料にもならないから、被害者が窃盗加害者にならない限り当然却下。
つまり、形式上の名誉毀損で起訴は可能と言うだけで
実際には名誉毀損自体が成立しない。
1646. Posted by    2014年08月09日 13:50
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1647. Posted by あ   2014年08月09日 14:17
犯人が被害届出さないから問題無し?

法を犯す店側の姿勢が問題視されてるんじゃないの?
1648. Posted by     2014年08月09日 16:08
つまらない情けは与えないで被害届出して指名手配しろって事だな
1649. Posted by    2014年08月09日 16:18
本件で一番の被害者である店側に泣き寝入りしろって奴が多いな。
警察は全国指名手配でもして設置カメラ総動員でまずは窃盗犯をすぐさま逮捕してみろよ。逮捕されて人物が特定されれば民事でも争えるから。
店側にしたら窃盗犯が逮捕されて何年ぶちこまれてもどうでもいいの。
この店で盗むと今後の犯人が生きにくくなるぞ!くらいの構えで再犯を減らすのがなにより。
だってそういうルートに乗ったら商品もその分の金額も戻ってこないんだから。
善意の買取りとかも笑わせる。
盗品だって宣言して売るバカはいないよ。
1650. Posted by    2014年08月09日 17:13
25万円の商品盗んだ窃盗犯の顔晒すのがいけない事なのか?
近隣への防犯呼び掛けみたいなもんだろ。
犯罪被害情報共有させてやれよ。
1651. Posted by 名無し   2014年08月09日 17:17
盗まれた側は、盗まれた物を取り返す権利がある。
これだけは確実に言える
1652. Posted by は   2014年08月09日 17:50
ねえ?犯人擁護するヤツらって、自分も訴えられるかもってビビってんの?
それとも
ここで、まんだらけが引き下がったら万引きに押し掛けようとでも狙ってるわけ?
1653. Posted by 名無し   2014年08月09日 17:51
犯人であろう人物がまんだらけを訴えられるか?まあ無理だろうね。なら脅迫罪もへったくれも無い。こいつを擁護してる奴が、判決が下されるまでは犯人じゃないって屁理屈よりもずっと正論
1654. Posted by はは   2014年08月09日 17:54
この馬鹿弁護士の言い分によると
例えば『無断駐車禁止、エアー抜きます』の看板がある駐車場に勝手に停めたあげくに『脅迫された』と訴えて賠償金せしめるコントが出来そうだな…
1655. Posted by おいらは   2014年08月09日 18:11
ぜにがた「止まれルパーン!逮捕するー!!」

ルパン「あ、それ脅迫罪です。」
ってなもんか?
弁護士さん?
1656. Posted by 名無し   2014年08月09日 18:31
他人のものを平気で盗む人間は更正できません。
快楽を脳で覚えているからです。
理性でこれを克服するには、刑務所は不適切といえます。
精神病院で完全拘束の上、カウンセリングを1日2回受けさせて精神をリセットする必要があります。
よって、
刑務所行きにするくらいなら、
その場で処分が妥当。
公共の福祉と治安向上、すなわち、社会の幸福のために必要なことなのです。
1657. Posted by 名無し   2014年08月09日 19:11
まんだらけ盗品売買事件、で検索!
1658. Posted by 名無し   2014年08月09日 19:12
利益の為なら盗人擁護してきた所に天罰が下っただけ

まんだらけ盗品売買事件
で検索
1659. Posted by J   2014年08月09日 19:53
盗んだ物を返せ!ってのが脅迫罪になるなら、日本から盗まれた国宝の仏像を韓国に返せというのも脅迫罪?
さぁネトウヨども万引き犯を擁護するなら応えてみろ!
盗んだ者が悪いのは明白だろ。
1660. Posted by のっち   2014年08月09日 20:59
まんだらけを支持します!

早く返して罪を償えよ
1661. Posted by     2014年08月09日 21:46
>>206
残念ながら昔店内に貼ってた写真で問題になったこともあるんだよな
私刑で店側が罰金くらうかも知れないけど、将来の犯罪減るかもと考えたらプラスかもな
冤罪なら名乗り出りゃ良いだけなんだし、晒された後でやっぱり冤罪だったらそれこそ金取れるだろう
1662. Posted by 名無し   2014年08月09日 21:51
犯罪の告発が名誉毀損になるわけないだろ
阿保か
1663. Posted by 烈   2014年08月09日 23:07
不法入国してきたくせに強制連行と偽る在日韓国人が事実を言われてヘイトスピーチだとほざくみたいなもんか。
この弁護士も兵役逃れの卑怯者だろう、思考が一緒。
1664. Posted by 七氏   2014年08月09日 23:36
脅迫はダメだ!腹黒く下からお願いぎみ
で公開するべき!
1665. Posted by あ   2014年08月10日 00:04
悪徳弁護士がなんか言いはじめた?
1666. Posted by 魔技   2014年08月10日 00:52
証拠(映像等)があるのに、現行犯?
おかしいよね(笑)
盗んだ証拠があるんだよ?
 
現行犯じゃないから(震え声)
甘えんなよ?
犯罪者(笑)
1667. Posted by 魔技   2014年08月10日 00:57
現行犯じゃないからは逃げ道じゃないよ?
犯罪に走る輩には逃げ道なん?
塞ぐまでもない道徳だった筈なんだけどな…
1668. Posted by 魔技   2014年08月10日 01:00
話をすっ飛ばすけど。
日本や日本人に対するヘイトは脅迫にはならないんかね?
『淡々と韓流』
暇なんだろ?
『』内を調べて読めよ(笑)
読んだ上でどうするかはその人次第だし好きにしなよ。
1669. Posted by 魔技   2014年08月10日 01:09
話を戻すけど、決定的な証拠はあるのかな?
あるなら何で警察に相談しないん?
1670. Posted by    2014年08月10日 02:11
1669
テレビによると警察には協力したうえでこの手段を取ってるらしい、それで違法性もないらしい。
朝ちゃんでやってた。
1671. Posted by 魔技   2014年08月10日 02:19
法律がダメなんだな!
1672. Posted by 魔技   2014年08月10日 02:21
言い方を間違えた(笑)
日本の法律にはダメなところが多々あるんだな。
改正するにも多々あるんだな…
1673. Posted by 名無し   2014年08月10日 02:22
犯罪者ですらない人間の顔写真・実名を晒すのはいいのか?>マスゴミ
1674. Posted by 魔技   2014年08月10日 02:41
被害者の話だろ?
被害者側は当たり前のようにのせるよね(笑)
んで、言うだけ?
これについて言うべき場所はどこだろ?
一緒に調べようね。
調べてみる。
1675. Posted by 魔技   2014年08月10日 02:42
言葉が足りなかったな…
犯罪でなくなった側の話だよね?
1676. Posted by 魔技   2014年08月10日 02:54
犯罪ではなくなったじゃないよ?
亡くなっただよ?
いちいち説明しないとなのか?
不適切の意味はわかるのか?
運営様(笑)
1677. Posted by 魔技   2014年08月10日 02:56
冤罪の話か('A`)
1678. Posted by    2014年08月10日 03:18
バカじゃねえの?
決まった罰があるから法律なんだよ。
勝手に民間人が罰決めてんじゃねえよ。
ってことだろ?いやならこっちも犯罪覚悟で犯罪返しするか国出てくか法律変えろよ。
1679. Posted by     2014年08月10日 07:52
>逮捕されて人物が特定されれば民事でも争えるから。
人物の特定に必ずしも逮捕は必要ないのではないだろうか。
>犯人擁護するヤツらって、自分も訴えられるかもってビビってんの?
万引き犯を許してよいと言ってるわけではない。
まんだらけに脅迫罪の可能性が浮上したように、普通はわざわざ警察沙汰せず最悪でも科料が課される程度のより軽い罪も含めれば、誰にでも何らかの罪に問われる可能性の1つや2つはある。そんなとき、訴えられるならかまわないが、犯罪者に人権は無いと言う連中に私刑されるのは怖い。
>ぜにがた「止まれルパーン!逮捕するー!!」
「止まれないと逮捕する」ではなく「逮捕するので止まれ」だから脅迫ではないな。
>日本から盗まれた国宝の仏像を韓国に返せというのも脅迫罪?
返さないと制裁を加えると言った?
1680. Posted by くだらねー   2014年08月10日 10:28
なにがプライバシーだよ。
だったら脅迫罪でまんだらけ訴えてみろよ。
1681. Posted by あ   2014年08月10日 10:56
法律が間違ってるって言ってる奴は、何で法律があるのか理解できないの?

嫌なら日本から出てけばいいんだよ?
1682. Posted by    2014年08月10日 14:23
法律が間違ってるもくそも、今回の件は警察に届け出した上で許可をもらってこのような手段に出ているってテレビでやってたんだから、違法性もないし、「前半で脅迫罪は成立している」とかいってたバカは涙目なんじゃないの?
まあ大体これが脅迫になってたら、とっくに警察に厳重注意を受けて警告文を取り下げているわ。
まあバカなのでそんなことも考えられないから教えてあげたよ。
1683. Posted by     2014年08月10日 14:59
>そもそも逮捕もされてない人間を
>晒し者にすることなんてマスゴミですらやらない

やってるだろwww
1684. Posted by    2014年08月10日 16:09
こういうのは警察に訴えてもダメなのか?
1685. Posted by    2014年08月10日 19:15
1684
うーん、警察はエスパーじゃないからね。
再犯や常習犯以外の人物を見せられても「誰?こいつ?」で終わるよ。
ましてや犯人が近所に住んでいなかったら、その他のカメラにも写ってないだろうしね。
目立ったルックスでなければ名前と違って写真なんて公開されても痛くもないだろうなぁ。
1686. Posted by     2014年08月10日 22:28
名誉毀損(民事)なら100歩譲って分かるが
脅迫罪(刑事)はねーだろと
1687. Posted by     2014年08月11日 01:06
ないな。それは警告であって脅迫ではない。
知能に問題が生じた奴の資格は剥奪するべき。
資格の有効期限を設けろ。知能は劣化するんだから。
1688. Posted by 権兵衛   2014年08月11日 02:33
窃盗しなきゃいいだけの話だ。
窃盗や犯罪犯すもんに人権かたる資格はない。
そもそも窃盗を万引きと軽く呼び実際に窃盗する奴はハナっから世間や店側を舐め切ってるから自業自得。
1689. Posted by     2014年08月11日 03:37
※1688
犯罪者に対する人権の制限が可能なのは、法治社会の代行者たる裁判所とそれに許可を与えられた者だけだという事も知らない阿呆のお前にも人権語る資格はないわ。
というか、お前人権が何か分かってないだろ。

偉そうに喚いた所で、自分が無知のゆとりだって自己紹介しているに過ぎないぞ。
1690. Posted by    2014年08月11日 12:14
明日が楽しみで来てみました
1691. Posted by     2014年08月11日 12:52
とっとと被害届出して司法機関にまかせればいいのに顔晒してみせしめとか発想が江戸時代
見てて不快だしはやく潰れろ
1692. Posted by    2014年08月11日 13:36
泥棒の罪状より商品の方が大事だから
逮捕されても盗品が返ってくる保証は無いからな
返せば通報しないし罪には問わないって話なんだろ
暴力沙汰でもないし良心的だよね
1693. Posted by    2014年08月12日 04:34
脅迫は知らないが、名誉毀損にはならないだろ。
犯人だって知らしめることで、他の店の防犯に役立つから、公の利益になるなら、名誉毀損は例外になるはず。
脅迫の方も、商品の値段の方が高そうだし良いんじゃないの。
1694. Posted by    2014年08月12日 05:30
今日までだね
1695. Posted by TEST   2014年08月12日 08:45
監視カメラがいっぱい売れるといいですね。

防犯、被害削減、に【低予算】で取組無必要があるから、
犯罪者をたまには、こんな風に「取り上げてさらしてあげることはいいことだと思う」

飲酒運転も100人に1人くらいはさらしてください。 犯罪です。
1696. Posted by    2014年08月12日 12:59
※1622
脅迫罪は明治40年の刑法成立時から現行法になっている
よって大正3年の大審院判決(今の最高裁判決に相当)は現在でも有効

ちなみに大日本帝国憲法と刑法は別物
憲法が変わったからといって下位法の刑法が全て変わってしまうという事は無い
憲法が変わった事で脅迫罪の解釈が修正されたの
昭和22年の改正時に外国首脳と外国使節は対象外になった事と厳罰化になった事のみ
1697. Posted by あ   2014年08月12日 15:42
盗まなきゃはなからこんな問題は起きない。
自業自得。
晒されてしまえ。
1698. Posted by    2014年08月12日 19:13
さてどうなるのか
1699. Posted by 名無し   2014年08月12日 20:01
まぁ、盗人も公開されたくなきゃ返せば良いだけ。

盗んだ物を返せば公開されない。こんな簡単な条件がある。
これが返しても公開しますとかだったら別の話だろう。
しかし、『返せば【公開しない】』と言って、相当の猶予も貰ってるのに返さないんだから、別に公開しても良いですよ!問題ないですよ!って話だろ。

ちなみに、警察に被害届キッチリ出してるみたいだぞ。
捜査に影響するから公開しないでとか言ってるらしいし。
まぁ、公式には言えないが捜査員からしたら晒してくれた方が助かるだろうな。
1700. Posted by 名無し   2014年08月12日 20:15
盗難届はキッチリ出してるみたいね。
というか、私刑だろうが何だろうが、盗人は回避できる選択肢があるじゃん。
『盗品を猶予期間内に返還すれば【公開しない】』この条件が飲めない=変換しない=公開しても構わないって話だろう。

でも、猶予を与えると「脅迫」になるならノータイムで公開して情報に対して報奨を出すって話にした方が良いな。私刑?訴えてみれば?
マスコミが狂喜しながら名前と顔晒してくれるわ。本物の私刑を味わう話になるだろう。これが私刑とか言ってる奴は甘いわ。
1701. Posted by 名無し   2014年08月12日 21:24
犯罪者に対して慈悲はない、流石だぜまんだらけ!俺たちに出来ない事を平気でする!

まぁ、とりあえず盗んだやつが一番悪い、しかも25万とかかなり痛いしな。
1702. Posted by    2014年08月12日 22:05
マスコミが私刑すりゃマスコミが叩かれるからオッケーみたいな風潮
1703. Posted by 名無しさん   2014年08月13日 21:30
「顔晒す」と警告するのは「自衛権」じゃないのか。
1704. Posted by 俺くん   2014年08月14日 00:17
犯罪者の人権は被害者の損失防止の権利の上を行くという良い例だな。
万引きくらいでグダグダ言ってんな
警察も証拠集めくらいで積極的な操作はしない出来ないだろうし25万くらい我慢ですよ我慢

なんてバカな話あるか?
1705. Posted by 3   2014年08月17日 01:04
こういう犯罪系はさ、しょうがないときもあるんだよ。

仮にこいつが生まれた頃から親から虐待され、働く権利も奪われて、飯も食えない状況で致し方なくやったのであれば、お前らなんていうかな?

全ての犯罪で重大な歴史がある奴に対しては少しは寛容になっていいと思う。



ただこいつの場合それはないだろうがw
1706. Posted by えんま   2014年08月19日 13:52
1 今日テレで顔写真公開されてたんだが、
警察が自粛要請したのに
万引きでテレビが顔写真公開?
ネット公開の方がまだましじゃん
1707. Posted by Harga Al Azhar Memorial Garden   2014年08月28日 15:44
情報には、ニュースのおかげで非常に興味深いです
1708. Posted by     2014年08月29日 00:43
>マスコミが容疑者さらすのはOKで、それ以外の人がさらすのはNGってのがイミフ

そもそも目的が違うので比較できないと思う。
マスコミの情報公開は、自力救済や仕返しと違い、社会の知る権利のための公開となっていたはず。
勿論、容疑者の段階で名前を公開して本当に良いのかという議論はこれまでにもみかけた。

ついでにこの場で言うと、どちらにせよここの論点は自力救済や仕返しであって、マスコミがやっているからまんだらけもOKかとかそういう話ではない。
もちろん、マスコミの情報公開だって、社会的な前提があるとは言え、それが正しいとは限らない。
1709. Posted by    2014年08月29日 17:29
何が法治だ、法を無視して良いとは思わんが
法を絶対の様に宣う奴は善悪の是非は後回しで良いらしい。
つくづく放置主義な連中だな
1710. Posted by Al Azhar Memorial Park   2014年09月02日 15:13
それは興味深い情報をありがとう
1711. Posted by Harga Al Azhar Memorial Garden   2014年09月05日 12:16
詳細については、その非常に素晴らしいニュースのおかげで
1712. Posted by kata kata cinta   2014年09月22日 19:26
非常に良いニュース、そして興味深い観察する
1713. Posted by kata cinta   2014年10月29日 06:26
インドネシアで最も有名なオンラインメディア
1714. Posted by cho thue kho bai   2014年12月15日 19:10
万引きは現行犯じゃないと立件は難しい!
1715. Posted by SNMPTN   2014年12月27日 10:06
SNMPTN ジャングルキャット(新疆ウイグル自治区
1716. Posted by status fb lucu   2015年02月28日 14:52
万引きは現行犯じゃないと立件は難しい !!!
1717. Posted by kata kata lucu ujian nasional   2015年04月03日 02:51
するなよとしかw
1718. Posted by Cek Tagihan PLN   2015年05月02日 01:02
、「返さなくても晒す」ならオーケーだな(名誉毀損の疑惑
1719. Posted by sewa mobil surabaya   2015年05月20日 20:08
て他にちゃんといるから恐鳥と呼ぶのはダメ
1720. Posted by Cara Cek Pengumuman SBMPTN 2015   2015年06月28日 19:11
日とか、他にも枚挙にいとまがありませんが……(笑
1721. Posted by zeeppoo   2015年06月30日 19:13
温情かけて警告っていう段階を踏んだのが失敗だったな
最初から断定して晒せばよかった
1722. Posted by kem chống nắng cho da mặt loại nào tốt   2015年07月06日 11:43
3 とりあえず食レポやめさせろ
ほんま死ぬで
1723. Posted by kem chống nắng da mặt   2015年07月07日 11:06
2 修正すげ!
コラもすげーと思ったけどさらにすごいものが!・・・今の技術はすげえな
1724. Posted by blog remaja indonesia   2015年07月09日 08:51
最近一気に円安にいなったけど
また大儲けしたんかな?
俺アホだからよくわからんけど
1725. Posted by sữa dưỡng thể trắng da tốt nhất   2015年07月13日 11:13
2 マニトウ知ってる人がいてビックリ
1726. Posted by makmur percetakan   2015年07月15日 20:19
カラオケ設置店から二重徴収したり、i-pod課金みたいなトンデモを考え出すような連中だからなぁ。
もう何がなんだか訳が分からんな。
1727. Posted by mimun media   2015年07月16日 18:39
なにいってんのこいつら
「悪いことしたのは盗んだ方だろ」「盗んだ方が保護されるのか」とか言ってるバカは私刑を認めるんだな
それなら別にいいよ、その代わり司法はこの盗人を裁く手間が省ける。
そういう社会でいいってことなんだもんな
1728. Posted by sữa rửa mặt trị mụn đầu đen neutrogena   2015年07月20日 13:36
2 来年は中止を検討・・・
DQN上級は謝れ!下級生に謝れ!
1729. Posted by Denah Rumah Minimalis   2015年07月23日 07:49
盗人に人権なんぞね〜よ!
1730. Posted by blog remaja indonesia   2015年08月04日 18:28
間違いがわかったら、あやまって正しいことを行えばいいんですけど、
同情買おうとしてる貴方が、救えない!
1731. Posted by các loại thuốc tăng cường sinh lý   2015年08月11日 11:24
3 頭部がくっついてる結合双生児がいるが、あれになりかけてたってことなのかな?
1732. Posted by thuoc bo khop glucosamin cua my   2015年09月11日 11:18
そこまでいうなら、低年齢であるがゆえに運転できない差別()をなくせよ(笑)
1733. Posted by jasa fotocopy murah   2015年09月20日 05:50
良い情報や面白いです
1734. Posted by Info PMB   2015年10月07日 13:31
4 盗人に人権なんぞね〜よ!
1735. Posted by giấy dán tường   2015年10月31日 21:41
盗人に人権なんぞね〜よ!
1736. Posted by Blog Remaja   2015年12月24日 15:48
悪評による損害ってどれくらいだろうね?
カタナ一台分の値段じゃ余裕ですまないだろ
1737. Posted by Resep Kue   2016年01月07日 08:07
将来なにで働くかわからないという意味も込めて
1738. Posted by Cara Bertanam Hidroponik   2016年01月10日 14:40
は非常にいいで記事この
1739. Posted by Kata Kata Motivasi   2016年01月17日 03:02
インドネシアで最も有名なオンラインメディア
1740. Posted by Kata Kata Cinta Bertepuk Sebelah Tangan   2016年01月21日 04:02
どのような写真の容疑者
万引き犯なんだから顔さらされても文句いえんだろう
警察に直に告訴されないだけましだと思うがな
1742. Posted by Dilan Allvaro   2016年03月13日 11:45
悪人が守られるなんて歪みすぎだろ
がんがん顔晒せ
1743. Posted by Blog Remaja   2016年06月01日 16:28
れるなれるなんて歪んて歪
1744. Posted by status kata   2016年06月01日 16:28
訴されな訴されないだけましいだけまし
1745. Posted by cetak yasin murah   2016年06月01日 16:29
れれないだけまないれないだけまだけま

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク