ブログのトップへ

2014年10月03日

記者「火山による被害防ぐには?」 火山学者「火山には登らないことですね」

1 名前:れいおφ ★@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:49:09.34 ID:???0.net
1火山学者が記者の取材に応じる様子をツイートしたところ、5000回以上リツイート(転送)されるほどの大反響を呼んでいる。

記者が、火山による被害を出さない方法を聞いたのに対して「火山には登らないことですね」と、そっけない答えだったのが話題になったようだ。その内容については「正論だ」と賛同する声も多い。

ツイートの主は、2011年1月に爆発的噴火を起こした九州南部、新燃岳(1421メートル)の研究を20年以上にわたって続けている、鹿児島大学准教授の井村隆介さんだ。話題になったツイートは、10月1日夜に書き込まれた。

ツイートによると、取材に来たある記者が「二度と被害を出さないようどうすべきでしょうか?」と聞いたところ、井村さんは「火山に登らないことですね」と答えた。

記者が「え?」と面喰らっていると、井村さんは「今回のような噴火は防げない。原因は運が悪かったとしか言えないと思う。それを避けるためには、火山には登らないことですね」と説明。その答えを聞いて記者は言葉を返せず、黙ってしまったようだ。ツイートの中には、井村さんの「コメントにならなくてごめんね」という申し訳なさそうな言葉もあった。

井村さんは「『教訓は?』とか,『今後は?』という話なら,イロイロ答えたよ」ともツイートしており、記者の質問の仕方に問題があった可能性もありそうだ。さらに、ツイートされたやり取りは取材のごく一部のようで、噴火予知のあり方について30分程度話した後の出来事だったようだ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141002-00000005-jct-soci

井村さんは、記者とのやり取りのツイートが話題になった後にも、真意を改めてツイッターで説明しており、立場は一貫しているといえそうだ。「今回の事故から学ばなければいけないことは,『活火山の登山には噴火リスクが伴う』ということだと思います。そのリスクをどこまで許容するかは個人の判断だと思います。研究者はその判断材料を提供できるだけです」

気象庁が「噴火警戒レベル」を設定して監視している火山は全国に30あるが、「レベル2(火口周辺規制)」以上なのは、活発な活動が続く桜島(レベル3)や、阿蘇山(レベル2)など8つのみ。御嶽山も、今回の惨事が起きるまでは「レベル1(平常)」で山頂付近への登山は規制されていなかった。
(抜粋)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141002-00000005-jct-soci



4: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 10:51:07.25 ID:Ribi2b6v0.net
そりゃあそうだ

8: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 10:52:09.25 ID:Nz/HdKpc0.net
正論

9: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 10:52:09.77 ID:EMt4M+aB0.net
確かにwww

13: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 10:52:48.41 ID:mtlVbOwx0.net
その通り

18: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 10:53:44.64 ID:vSbbfYjz0.net
俺もそう思ってたw

20: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 10:54:02.30 ID:dl1oxGu50.net
その通りだわな。
火山なんて一般人入山禁止でいいじゃん。
登山客に銭落としてほしい地元が必死なだけで。

25: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 10:54:52.63 ID:vSbbfYjz0.net
だから 「登るなら被害を覚悟せよ」 なんだよねw

28: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 10:55:22.64 ID:mz/uyLMO0.net
登る必要ないしな

31: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 10:55:29.20 ID:ElZ+Pwo3O.net
火山に登る人達は自分が登ってる時は噴火しない心理がオンになって火山を登ってると思うよ
富士登山家も減るどころか増えてるし

37: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 10:55:43.10 ID:sKUjWIIz0.net
海、山、川に行く人は死ぬ覚悟で行くべきなのは当然として
楽しい娯楽みたいなイメージを持たせる方も悪いと思う

40: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 10:55:55.99 ID:BmjNn2Yu0.net
>「二度と被害を出さないようどうすべきでしょうか?」
「二度と〜」と言われたら、そう答えるしかないもんな。

347: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 11:18:13.16 ID:FUyxbnR4O.net
>>40
うっかり答えたら責任押し付けられるよね

42: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 10:56:02.48 ID:Al2SjqlB0.net
正論のうえに「コメントにならなくてごめんね」なんて、いい人じゃないか
それにひきかえ研究予算が欲しいためにあれこれ言う学者や、観光関係の人間ときたら

44: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 10:56:04.42 ID:pSznUkFY0.net
二度と被害を出さないなんて不可能なんだからこう答えるしかないよな

54: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 10:57:16.81 ID:CV1X7x4R0.net
真理とはえてして単純明快なもの。
これもその1つ。

57: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 10:57:47.52 ID:vSbbfYjz0.net
自動車と同じ 乗るなら事故の危険を避けられない 当たり前の話だよw

63: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 10:58:04.46 ID:3ZI5tqZ00.net
0か1かの答えを求めたから、0で答えただけだろ

68: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 10:58:34.31 ID:T/zk4O5A0.net
テレビ番組でにわかどもがなにが登山部だ
山なめるなよ
おまえらが犠牲者を増やしたんだ

69: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 10:58:46.58 ID:VzD7FsQx0.net
研究者の良心を見た

70: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 10:58:46.80 ID:vUT53RFc0.net
この回答で、何故インタビュアーが固まるのかが分からない。

84: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 10:59:36.23 ID:X6CAmHzk0.net
>>70
研究者らしい答えを期待したんでは

76: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 10:59:16.74 ID:K77gO+t4i.net
当然だろ!!
賢者は山に登らないw

78: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 10:59:25.18 ID:Afdbfvs60.net
こいつはアホだな
火山でも安心して登れるように
火山を研究しつくすのがお前の仕事だろ

118: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 11:02:09.82 ID:qwCmC8b40.net
>>78
そんなの関係無い。質問が「二度と犠牲者を出さないためには?」だからw

83: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 10:59:35.65 ID:ajVniuje0.net
お金持ちになる方法はってきかれて
収入を増やして支出を減らすことです みたいな

86: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 10:59:38.45 ID:FWqclNU10.net
こんな質問をする方がヤバイと思う

89: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 10:59:50.84 ID:oguF2Tdi0.net
あのさー、今回の噴火で100人死んでも火山に上って被災して死亡する確率は
宝くじに当たるより難しいぜ
そんなの津波が来るから海岸にいかないってレベルでばかばかしい理屈

95: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 11:00:19.27 ID:y/mA/CW30.net
予知できないなら素人と変わらんなw
半年以内に大噴火するとか適当に言っとけよ
外れても逮捕されんからよw

109: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 11:01:34.04 ID:Afdbfvs60.net
富士山噴火したら登らなくても被害に合うんですが?w
この学者は脳味噌取り替えて来いw

127: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 11:02:35.86 ID:rnjQD0Fd0.net
>>109
噴火の規模にもよるから一概にいえない

115: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 11:01:53.50 ID:PYIxP6tc0.net
現代科学じゃ予知の難しい事象に対して、二度と被害が起きないなんて条件を付けられたら
そう答えるしかないだろw

117: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 11:02:06.04 ID:sKfDi3u5O.net
火山じゃなくても滑り落ちたり何だかんだで危ないのに
いつ爆発するかわからない山にあえて行くのは
そりゃバカか命知らずの冒険家だろうな。

120: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 11:02:23.27 ID:YNMuUayv0.net
余地の精度を上げる研究ってのはこの先も必要だろうけど
現状では登らないってのが一番であることは確かだなw

121: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 11:02:26.62 ID:HQeIBBDl0.net
ヴァカな記者には付き合いきれねーと思ったんだろう

126: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 11:02:31.66 ID:34ezCu7E0.net
記者 「先生、人間は死なない為にはどうすればいいと思いますか?」
医者 「生まれてこないことですね」

133: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 11:03:10.92 ID:S660mvuL0.net
火山学者自身で火山学は無用と認めたと言う事だなw

135: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 11:03:18.52 ID:qwCmC8b40.net
何事にもリスクを伴う。それが嫌ならやるな、ってだけw

138: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 11:03:31.50 ID:x380jQWu0.net
それ言ったら日本の山なんて標高数百メートルクラスの小さな山しか登れなくなっちゃうじゃんw

140: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 11:03:42.72 ID:uKveAAbH0.net
これやられたら殆どの観光地が終わるだろwww
離島は全滅だし草津や箱根みたいな温泉地も駄目だw

141: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 11:03:46.09 ID:LD4Ro8cg0.net
身も蓋もねーww

143: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 11:03:48.19 ID:epWqlwxV0.net
正論過ぎてリアクションしようがない

152: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 11:04:34.74 ID:YYCRJnBBi.net
うむ、完璧な模範解答だ
付け入る隙がない

158: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 11:04:51.20 ID:PYIxP6tc0.net
記者の質問自体が、今の科学じゃ実現不可能な質問なわけだし
そんな質問されたんじゃ、こう答えるしかないわなw

160: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 11:04:52.28 ID:nRYo6wfW0.net
科学は万能じゃないし

163: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 11:05:09.46 ID:x380jQWu0.net
溺れないには海や川に行かないのに通じるものが有るな・

178: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 11:06:16.87 ID:Al2SjqlB0.net
正直なところふもとや周辺の火山被害についてなら、被害を減らずべく研究してますが
遊びで山の登るやつなんざ知ったこっちゃねえよって事でしょ

180: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 11:06:34.07 ID:Xua5eLjJO.net
学者(笑)
まあ普通の人とは違う価値観の中で生きてるからな

186: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 11:07:14.53 ID:A60jvuF30.net
自然災害を防ぐには?って質問自体がナンセンスだろ
巻き込まれたらもうどうしようもないわ

187: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 11:07:14.55 ID:By42iKSz0.net
火山学者って観光登山者の為に研究してんの? 違うやろ

191: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 11:07:30.83 ID:DsbZ7dXrO.net
マスコミとか団体は何でも行政なり研究者が管理出来るとか考えてるから
ギャップが物凄いんじゃ

193: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 11:07:33.38 ID:Td9NNN1V0.net
被害者が出たら関係各所に「被害がでたのは何か問題があったからではないか」
って責任を追及するだけ
有識者に「対策は?」って聞いて模範解答もらうだけ
マスコミって楽な仕事だよな

201: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 11:08:23.38 ID:Afdbfvs60.net
日本中火山だらけだからなw
箱根も登るなってことかい?w
だったら箱根駅伝もできないなw

226: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 11:10:06.58 ID:Td9NNN1V0.net
>>201
”二度と”被害を出さないためって言われたら
いかなる火山にも近づくなって回答しかないだろ

203: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 11:08:28.46 ID:l1ygCvnX0.net
ごもっとも
リスクを理解して登ってくださいとしか言えない

215: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 11:09:02.03 ID:82rCI5lP0.net
火山には登らない

まさに正論

235: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 11:10:27.97 ID:fSNT+L7U0.net
こういうマトモな答えを聞くと安心するわ

244: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 11:11:29.36 ID:NyIBHCmH0.net
聞かなくても解ること質問した記者がバカ

26: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/03(金) 10:55:04.63 ID:PBPTiHGB0.net
やはり外は危険
死にたくなければ外出しないことだ


元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1412300949/


火山噴火―予知と減災を考える (岩波新書)
鎌田 浩毅
岩波書店
売り上げランキング: 55,038

Powered by livedoor




この記事へのコメント

1. Posted by     2014年10月03日 16:32
正論 終了
2. Posted by    2014年10月03日 16:33
正論すぎて何も言えないわw
3. Posted by 名無し   2014年10月03日 16:35
自転車事故をなくすには自転車に乗らないというのと一緒だね。
4. Posted by    2014年10月03日 16:35
>井村さんは「『教訓は?』とか,『今後は?』という話なら,イロイロ答えたよ」

賢い人間を使うには、使う側にそれ以上の能力が求められる典型だな
5. Posted by ななしだよ!   2014年10月03日 16:36
これは質問が悪い
6. Posted by     2014年10月03日 16:38
つ【昭和新山】
7. Posted by     2014年10月03日 16:38
返しがそれしかないわなぁ
8. Posted by 絶望的名無しさん   2014年10月03日 16:38
※3
うん、2度と〜って聞かれたらそれでいいね
問題ない
9. Posted by とほりすがり   2014年10月03日 16:39
この先生、鹿大の人なんだね。
うちの嫁も鹿児島出身者なんだが、件のニュースの感想が

「桜島だったら一般人は登らない」

だった。
すごく納得したよ。

10. Posted by きさん爺   2014年10月03日 16:39
11. Posted by 名無し   2014年10月03日 16:39
噴火だけじゃなく滑落だとか遭難だとか危険はいくらでもあるの承知で山登ってんだから自業自得だろ
下らないんだよ、いつまでも
12. Posted by     2014年10月03日 16:39
危険を覚悟して登った人たちはともかく、危険をおかして探しにいく救助隊はきついよな・・・・。
13. Posted by     2014年10月03日 16:41
※9
桜島は登山禁止なの?
それとも自分の判断で登らないの?
14. Posted by 名無しの提督さん   2014年10月03日 16:41
まあ二度と同じような〜と聞かれればこうだよな。噴火は予測は限界があるし噴火そのものはどうあがいてもとめられないし。
15. Posted by 名無し   2014年10月03日 16:41
地震もそうだけど、あたっても当たらなくても、
高い給料もらえるから気楽だよな
16. Posted by     2014年10月03日 16:42
活火山じゃないならほぼ噴火の可能性は無いし、前日から地震の多さとかである程度危険性は予測できる。
明らかに活動中のは避ければだいたい大丈夫だろ。
17. Posted by あ   2014年10月03日 16:42
憲法9条バリアーがあってな。9条信者を火口に投げ入れても僕らの心が痛まないらしい。
18. Posted by     2014年10月03日 16:42
昭和新山みたいに元々山が無いところで噴火が起きる可能性もあるから
日本に住むこと自体が危険ニダ
19. Posted by 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします   2014年10月03日 16:42
植村直己クラスでも死ぬんだから、山をなめるんじゃない。
20. Posted by か   2014年10月03日 16:43
そりゃ「二度と」って言われちゃ
そう言うしかないわな
21. Posted by     2014年10月03日 16:44
よく言ってくれた
同じ考えだが、それを素人が言ったら「馬鹿なこと抜かすな」と叩かれるからなあ
22. Posted by 名無し   2014年10月03日 16:44
富士山も火山なんだよなあ
23. Posted by .   2014年10月03日 16:44
むしろ何か対処のしようがあると思っていたのか、この質問した馬鹿は
24. Posted by     2014年10月03日 16:45
桜島は登山禁止だから一般人は登りたくても登れません
25. Posted by    2014年10月03日 16:45
アイスシードがあれば
26. Posted by    2014年10月03日 16:45
「火山」である以上危険な訳だしな・・・
27. Posted by !   2014年10月03日 16:45
「山男には惚れるなよ」って言葉があってだな……
28. Posted by 名無し   2014年10月03日 16:46
火山学者が不要だと認めたとかいうコメントあるが、現在では予測できないだけで研究の継続と発見によっては将来的には可能かもしれないのに阿保かと。即物主義過ぎるだろう
29. Posted by     2014年10月03日 16:48
富士山なんか5合目までは車で行けるから
短パンにハイヒールなんてバカ女がいっぱいいますよ
30. Posted by     2014年10月03日 16:48
引きこもり最強説
31. Posted by 名無し   2014年10月03日 16:48
そういう事は誰でも言える。
小学生でも。
研究者なら、研究者だけしか言えない事を言うべき。
記者が面食らったのはここだろ。
32. Posted by 名無し   2014年10月03日 16:49
>>こいつはアホだな
火山でも安心して登れるように
火山を研究しつくすのがお前の仕事だろ

原発の専門家である某東大教授がだな、以前「プルトニウムは飲んでも大丈夫」って言ったんだが、その言葉鵜呑みにしてプルトニウム飲む奴いるか?
それと一緒で、「絶対大丈夫」とかいう学者いたら、ソイツ疑った方がいいわ

ちなみにその東大教授、あれから音沙汰なしだけどな。今どこで何してんだか
33. Posted by かざんがくしゃ   2014年10月03日 16:49
自動車とかの例を出して反論してる人は頭悪いんだろうなーって思う
34. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2014年10月03日 16:49
海難事故を防ぐには…海に行かない事ですね
交通事故を防ぐには…家から出ない事ですね
35. Posted by     2014年10月03日 16:50
株で絶対損をしない方法は?→株を買わないことです
と同じだわなw
36. Posted by 普通に   2014年10月03日 16:50
被害者に気を使ってテレビでは慎重な報道してるけど
何で火山なんて登ったんアホちゃう?
って言った方がいいわ
37. Posted by a   2014年10月03日 16:52
どこの記者だよ
バカ丸出し
38. Posted by     2014年10月03日 16:53
交通事故を無くすには?
車を無くすことですね
39. Posted by あ   2014年10月03日 16:53
当たり前なんだか、
その前に、火山じゃ
無い山を教えてくれ?
それが、専門家だろ〜?
ただ、質問が悪い!
「火山にあったら、
どう対処したらよい
か?」方法を聞くべき!
40. Posted by 名無し   2014年10月03日 16:53
登山者の事故について話してんのに富士山が噴火したら山に登らなくてもヤバイとか言ってる奴はアホなのか。
あと予知するだけが学問じゃねえからな勘違いしてる奴多いけど。
41. Posted by PCパーツの名無しさん   2014年10月03日 16:54
※31
重みが違うだろ。
小学生のは「想像」、この人はデータに基づく「予測」。
42. Posted by     2014年10月03日 16:54
お外は危険がいっぱいなのです
外に出て死ぬのはみんな自業自得なんですよ
交通事故死も通り魔被害も誘拐されて殺されるのも全部自業自得なんですよ
43. Posted by     2014年10月03日 16:54
正論すぎる
誰でも分かるような質問するマスゴミは馬鹿
44. Posted by     2014年10月03日 16:55
どっかの「財源はあるんです!」とか「腹案はあります!」とか「トラストミー!」とか「二酸化炭素25%削減!」とか妄言吐いたやつ、いまごろどうしてるかな
45. Posted by     2014年10月03日 16:55
死にたくないのですがどうすればいいですか?
46. Posted by     2014年10月03日 16:56
>記者「火山による被害防ぐには?」 火山学者「火山には登らないことですね(キリッ!」

それを「正論だ!」と言い出したら世界有数の火山列島に住んでる事自体が間違いなんじゃね?
自称評論家レベルの学者(笑)だな┐(´ー`)┌
47. Posted by    2014年10月03日 16:56
>火山学者自身で火山学は無用と認めたと言う事だなw

それは違うと思う
48. Posted by 正論だなw   2014年10月03日 16:57
マグマ噴出型の噴火ならともかく、今回のは水蒸気爆発型の噴火で予知は困難ってのが専門家達の意見だからでしょ
だから観測機をいくら増やしても被害を防ぐのは無理
対処療法として、噴石からの避難用シェルターを整備しておくぐらいだろ
実際今回の噴火で熱でやられた人は一人だけで、他の犠牲者は全員噴石にあたって死亡してるし
49. Posted by     2014年10月03日 16:57
※45
生まれて来なければいいのれす
50. Posted by     2014年10月03日 16:57
火山噴火で死ぬリスクは通常の登山で死ぬリスクと比べれば微々たるもの

一つの山での最多遭難死者数 谷川岳:781名
1回の遭難事故の最多死者数 八甲田山:199名
51. Posted by    2014年10月03日 16:57
「その行為」のリスクをゼロにするにはどうしたら?
と聞かれたら「その行為」をするなとしか言えんわなwwww
52. Posted by 名無し   2014年10月03日 16:57
※45
さっさと死ぬ
そうすればもう死ななくてすむ
53. Posted by 名無し@MLB NEWS   2014年10月03日 16:58
Afdbfvs60
こいつ抽出してるんじゃねえよ(´・ω・`)
54. Posted by     2014年10月03日 16:58
「二度と被害を出さないようどうすべきでしょうか?」
「ニートになりましょう」

ニート最強
55. Posted by     2014年10月03日 16:58
シェルターぐらいじゃダメだ
御嶽山には万里の長城を作るべき
56. Posted by ネット名無しさん   2014年10月03日 16:58
絶対安全にしなきゃだめなんかあったら気象庁と国が責任を取れギャーっていうなら、登山禁止にして近づかなくするしかないんじゃないの?
57. Posted by     2014年10月03日 17:00
火山で死ぬなんてめったにあることじゃないし気にすることか?と思うんだけど
58. Posted by 名無し   2014年10月03日 17:00
>68
>テレビ番組でにわかどもがなにが登山部だ

にわかってw
日本のトップクライマー達ですし
彼らが登ってるのは
「火山」じゃないですし
59. Posted by     2014年10月03日 17:00
記者「バカにならようにするためには?」
学者「バカにならないことですね」
60. Posted by     2014年10月03日 17:01
この世から戦争をなくすには?
人間を絶滅することです
61. Posted by     2014年10月03日 17:01
学者叩いてる奴は記者の質問を省略しないで100回声に出して読め
62. Posted by     2014年10月03日 17:02
やっぱ死んだ奴ら自業自得じゃん、前叩かれたが叩かれ損だったわゴミ共
63. Posted by     2014年10月03日 17:02
※56
マグマの海に浮かんでる日本列島は何時何処に新火山が誕生しても不思議は無い
つまり結論から言ってしまえば火山のリスクを是が非でも避けたい人は日本に居ちゃダメw
64. Posted by    2014年10月03日 17:02
記者「ボンボンバカボン」
学者「バカボンボン」
65. Posted by     2014年10月03日 17:03
全国の火山に避難施設の設置、常時監視体制が必要
的な理想論を記者は求めてたのかな?
ま、何年、下手すら100年の一回起きるか起きないかの災害に備えて
そんな事始めたら消費税増税どころの騒ぎじゃなくなるけどね
監視したって噴火のデータが足りない現状じゃ限界があるし
66. Posted by 名無し   2014年10月03日 17:04
ちょっと危険とかでも喜んで上るのが山ほどいるんだから死人が出るのは仕方ないよ。わかってやってんだから
冬山登山も禁止にすればいいのに、一切止めないでしょ
67. Posted by 名無しのストライカーさん   2014年10月03日 17:04
※31
記者はとっさに理解できずに面食らっただけだろ
小学生と研究者が同じことを言っても意味合いが違ってくるのがわからんのか
この人は研究者として色々考えた上で防ぐ方法は登らないこと以外に無いって言ったんだ

お前はこの記者以上の馬鹿だな
68. Posted by     2014年10月03日 17:06
日本って地震対策は進んでるけど火山対策は遅れてるんだってな
学者も地震学者は多いけど火山学者は数えるほどしかいないそうだ
69. Posted by 一生言わんわ名前   2014年10月03日 17:06
でも、お前ら、「小中学生は自転車乗るな」はフルボッコしてたなw

発想としては同じなのにw
70. Posted by     2014年10月03日 17:08
阿蘇中岳は、しょっちゅう「有毒ガスが発生しました」で火山口付近は立ち入り禁止になるよ
しかもガス発生のタイミングは予測できないらしい
それでも観光地として成立している希少例
71. Posted by    2014年10月03日 17:08
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
72. Posted by     2014年10月03日 17:08
そもそも記者は学者が研究を進めれば火山のコントロールすら可能だと思って質問したんだろうか?
73. Posted by     2014年10月03日 17:09
噴火が予知できないのに雲仙阿蘇桜島に囲まれた川内原発稼働させて大丈夫なん?
74. Posted by     2014年10月03日 17:09
火山が嫌なら日本から出てけよ
75. Posted by 名無し   2014年10月03日 17:10
学者を神か何かと勘違いするなバカども多いねえ
76. Posted by     2014年10月03日 17:10
実際しょうがないよな。
俺も山登るの好きで年に1回ぐらい行くけど、
突然噴火されたら悪運付きたりと諦められるわ。
人間が自然を測るなんてのが土台無理ゲーなんだから。
それがわからない奴はあの震災から何も学んでないということで、
こんな質問する奴はそういう奴なのだろう。
77. Posted by あ   2014年10月03日 17:11
学者を馬鹿にしてるのは漏れなく小学生

最近のガキはしたり顔でてきとーなコメントするからな
78. Posted by     2014年10月03日 17:11
別に発想は同じじゃねーよ
痛いのは記者の馬鹿な質問であって学者はただあしらっただけ
それを理屈で叩いてる奴は頭がクソだな 自分に都合のいい抜粋しか見えてない
79. Posted by    2014年10月03日 17:13
記者の質問がダメだな
「二度と」とか安易に使うからこう答えざるをえなくなる
0か1かは、大違いだと認識して質問しろ
80. Posted by     2014年10月03日 17:13
本スレ78 109 201の屁理屈が鬱陶しいなと思ったら同じ奴だった
こいつ質問したバカ記者じゃねえのか
81. Posted by 名無しの権兵衛   2014年10月03日 17:14
まぁ御岳の件は、前例があまりなかったから気の毒だった。
御岳の事故を見ても尚、火山に登るなら、リスクを覚悟で行けということだな。
他人の不幸を自己の教訓とできるかどうかで人生が決まる。
「自分だけは大丈夫」という根拠のない自信で行動する人が事故に会う。
82. Posted by 名無し   2014年10月03日 17:14
したり顔でえらそーな二元論語るバカもなぁ
83. Posted by     2014年10月03日 17:15
被害に逢いにくい方法とか山の選び方は?みたいな質問ではなくて被害を出さないためには?って言われちゃうとそりゃ危ないものには近づくなとしか言えないよね
84. Posted by 名無し   2014年10月03日 17:15
学者が正しい 反論の余地すらない
85. Posted by     2014年10月03日 17:15
>>178
噴火による被害を無くすのは不可能 それこそ人口の大地を宇宙に作れって話になる

>>109
それは今回の様な被害ではないな 都合良く話を拡大すんな

噴火予知と被害を防ぐのは別の話だって理解できないヤツおおいのな
予知はあくまで警告でしかなく、予防するのはその情報を受け取った人のすることだ
86. Posted by     2014年10月03日 17:16
原発反対!!!!
地震と津波と火山だらけの日本で原発は自滅行為です!!!!
87. Posted by くるくる名無し   2014年10月03日 17:16
そのための研究者なんだから
今の段階じゃどうしようもない
88. Posted by あ   2014年10月03日 17:16
日本に住んじゃダメってことだなw
89. Posted by 名無しのはーとさん   2014年10月03日 17:16
正論
> 外に出て死ぬのはみんな自業自得なんですよ
だよなw
引きこもりニートのお前がそれを証明してるもんなw
90. Posted by 名無し   2014年10月03日 17:17
山に登っても何にもないのになぜ登るの?
答えはバカは高いところが好きだからです
91. Posted by PNIK速報名無しさん   2014年10月03日 17:18
山登りたいのなら、もう天保山くらいにしとけよ(´・ω・`)
92. Posted by あ   2014年10月03日 17:18
正論過ぎて草生えた。
自分から火山に登るのなら死ぬ覚悟は持っておかないとな。
93. Posted by 名無し   2014年10月03日 17:19
解答としてはもっともだと思うがそうするとお前ら何のために存在してるのって思う
ここで問われてるのは学者としての解答だろ
94. Posted by     2014年10月03日 17:19

それを、言っちゃ〜おしまいよ〜w

95. Posted by     2014年10月03日 17:19
ソースちゃんと読めば学者の方を叩くとかちょっと考え難いのだが・・・
見出しだけで叩いてないか?
96. Posted by     2014年10月03日 17:21
出来るだけなら多少変わるかもだ、やはりのぼらないのが間違いなく確実だ
97. Posted by 名無し   2014年10月03日 17:21



富士山、火山ですが




98. Posted by         2014年10月03日 17:21
>31
違うね。
研究者だから言えた言葉。
今の段階では完全な予知は出来ないと明言した。
予知しても被害は防げないし。
予知のあり方について話した後にこの質問だろ。
記者が何を期待したかは知らんが「二度と」なんて言葉をつけるからこう言う回答になったと学者も答えてるじゃん。
完璧に予知できるようにしますとでも言えば納得するのかね。
99. Posted by 名無し   2014年10月03日 17:21
>「『教訓は?』とか,『今後は?』という話なら,イロイロ答えたよ」
記者の意図はそういうことだと判っていたなら、それを答えるのが専門家の仕事じゃないの?
こんな事故があった後に伝えるべきことを、「聞かれなかったから答えませんでした」なんて、
被害を無くさないまでも少なくする気が有るのかって思うわ
100. Posted by     2014年10月03日 17:21
79
0に近づけるためにはどうすれば良いか?って質問と0にするにはどうすれば良いか?って質問だと全然意味合いも変わってくるしね
インタビューするプロなんだから質問くらいちゃんと考えてほしいところ
101. Posted by 名無しのはーとさん   2014年10月03日 17:21
火山学者からすればそりゃ予知の精度を上げて被害を減らすために
日夜研究を重ねてるだろうけど、ゼロにできる訳は無いんだから
こう答えるしかないわな
102. Posted by 名無し   2014年10月03日 17:21
正論だな
だが登山客を叩いてる奴は極論のアホだな
103. Posted by     2014年10月03日 17:22
「噴火を予知したり、噴火そのものを抑える方法は無いのか」
とでも聞けば良かったのにな
二度と被害を…って、そりゃ近づくなが一番簡単で確実だわwww
104. Posted by     2014年10月03日 17:22
※13
入山規制は入ってたはず
そもそもつい2011年に996回も爆発した様な山だぞ、火山性ガスや火山灰の危険が多くてよほど装備きっちりしないと無理だろ
105. Posted by     2014年10月03日 17:22
山登りをレジャーと考えるなって言う自然からの警鐘。
準備に次ぐ準備、心構えに絶対的な対策。これをもってしても自然と事故は起こりうるって話。
あと、入山する際は最低限、身近な人間に連絡する、山の管理する所に届け出るくらいの事をしておかないとな。今回もあと何人探さなければいけないかで、現場は苦労しているようだしな。自分の死体探してもらう為にも連絡は必要だよな。
じゃねえと土石流から見つかったりで、顔の分からないパーツとかで発見された時、マジで名無しのごんべで死体処理されかねないからな。
106. Posted by    2014年10月03日 17:22
※90
何もないのに登るかよ、どんだけ登山人口いると思ってんだ
107. Posted by 名無しのプログラマー   2014年10月03日 17:23
極論だけど正論だな。
今回の事態は登山していなければ被害に遭わなかったのは事実。
まあたぶん文系の奴がもっとも嫌いな回答だろうけどな。
108. Posted by      2014年10月03日 17:23
正論。「二度と交通事故による死者を出さない為には?」
「自動車を無くす事ですね」と同じ。質問が悪いな。
109. Posted by     2014年10月03日 17:23
記者「火山による被害防ぐには?」
火山学者「公園の砂山にでも登ってろ」
110. Posted by         2014年10月03日 17:24
今の人間の持つ知識と技術で被害を防げると思い込んでいる記者が馬鹿なんだよね。
質問する前に火山に対する知識を深める必要があるだろうに。
火山を舐め過ぎ。
111. Posted by    2014年10月03日 17:24
入山禁止にしたところで勝手に登るやつはいるだろうし0にすることは出来ないだろうな
112. Posted by     2014年10月03日 17:24
登山口で全員に遺書の提出を義務づけよう
自分のやろうとしている事が単なる遊びではない事を思い出させてやれ
113. Posted by     2014年10月03日 17:24
あたりまえ
114. Posted by    2014年10月03日 17:24
どうしたらいいですかねって大自然の驚異にかなうわけないじゃん
近づくなとしか言いようがないだろ
むしろそんな質問する記者が悪いだろ
115. Posted by あ   2014年10月03日 17:24
海の近くに住まなかったら津波の被害はない
原発作らなかったら事故もおきない
116. Posted by 名無し   2014年10月03日 17:25
交通事故を0にするにはって質問を受けて車に乗るなって言う専門家なんて役にたたねえだろ
質問に問題があるのは確かだけど「0にすることは難しい」と前置きした上で言えることもあるだろうに
117. Posted by     2014年10月03日 17:25
>ここで問われてるのは学者としての解答だろ
とか本気で思っちゃう人がいるのかね?
どう見ても違うしそういう回答は別にしたっつってんじゃねえか
118. Posted by     2014年10月03日 17:25
極論というか、この質問にはこれしか答えは無いだろう
119. Posted by     2014年10月03日 17:25
登るなら死火山にしとけってことだ糞共
120. Posted by あ   2014年10月03日 17:26
イモトは周りが世界クラスのガチ勢で固められてるだろ。
121. Posted by     2014年10月03日 17:27
だからちゃんとスレ読めよ
学者としての解答をしてないなんて一言も書いてねえよ
二度と〜って馬鹿な記者の質問をあしらっただけのやりとりの抜粋に踊らされてんじゃねえよ浅はか過ぎるだろ
122. Posted by     2014年10月03日 17:27
なんでも人為的にコントロール出来ると思ってるのか
123. Posted by 名無しは加速している   2014年10月03日 17:28
???「そらそうよ」
124. Posted by あ   2014年10月03日 17:28
甘い 近づくなが正解やろ
125. Posted by     2014年10月03日 17:28
※112
植村直己が遭難したマッキンレーは遺書じゃないけど
遭難した時救助されなくても文句言いませんって書類書かされるね
126. Posted by     2014年10月03日 17:29
まぁ自然災害はどうしようもないから
「被害を出さない」じゃなくて「最小限に抑える」
方法聞かんとな。
127. Posted by     2014年10月03日 17:29
二度と被害を出さないようになんて、山を舐めすぎだろう。
趣味の登山はリスクゼロとでも思ってるのか。
128. Posted by    2014年10月03日 17:31
危険だから自転車に乗るなと同じじゃん……。
129. Posted by 名無し   2014年10月03日 17:31
※117 すまん言葉足らずだった
言いたいのはそんな素人でも分かりそうなことじゃなくて専門家として0に近づくために必要なことを発信すべきだと思う
「教訓は?」って質問で答えたようなことを併せて発信したら分かりやすいと思った
130. Posted by     2014年10月03日 17:31
※119
おっさん今はもう死火山なんてないんだよ
その古くて固い脳みそはなんとかしましょうね
131. Posted by     2014年10月03日 17:33
どこにいても しぬときは しぬ

              みつお
132. Posted by    2014年10月03日 17:33
2度と海の事故に遭わないようにすればどうすればいいですか→海に近づくな
そうとしか答えられない
海の事故を減らすにはどうすれば、なら、予報や警報に注意するとか些細な変化も見逃さないとか言えるかもだけど
人間のやることなら人間だけが気をつけていればいいけど、自然災害なんて解明もできてないのに被害の防止なんて無理

ということで単純に聞き方が悪い
133. Posted by にじんちゅ   2014年10月03日 17:34
おまえら元々外でないだろw
134. Posted by 通りすがりのエンスージアスト   2014年10月03日 17:34
小学生でも分かるだろ答え
記者は馬鹿しかいないのか
135. Posted by     2014年10月03日 17:34
同じような質問を何度もされてイライラしてただけでしょ
普通なら質問の意図を読んで「今後」「対策」の回答するよ
136. Posted by     2014年10月03日 17:34
ちゃんと発言してるけどそういうの切り取って無かったことにするのがこういうニュース記事だから
合わせて話すって…合わせて話したところで切り取られるのが落ちだし普通何度も同じこと言わねえだろ
学者としてのちゃんとした解答をした後でのこの質問かもしれんしそれならなおさら
137. Posted by    2014年10月03日 17:35
近藤祥平くんは、品無かったの?
138. Posted by     2014年10月03日 17:35
だから今後や対策については回答してんだって…
139. Posted by 名無しの少尉   2014年10月03日 17:35
登らなくても被害がーって言ってる馬鹿いるけど、
「登山中に被害があった今回のようなことを二度と起こさないためには」って話だぞ?
登らなくても被害出るような大噴火は関係ねえよwwwwww


質問した記者は被害を出さないための方法を言わせて、行政の不備とかの言質をとりたかったんだろうなぁ
140. Posted by 名無し   2014年10月03日 17:36
死ぬまで生きろ

以上
141. Posted by     2014年10月03日 17:36
火山で死ぬなんてそうそう無いんだから登山者を叩かなくていいと思います。
山に登りたいという欲求があるんだから仕方無い
142. Posted by toko baju online   2014年10月03日 17:37
噴火が予知できないのに雲仙阿蘇桜島に囲まれた川内原発稼働させて大丈夫なん
143. Posted by     2014年10月03日 17:37
なんでお前ら切り抜かれたこのやりとりしかインタビューに無かったと素直に騙されちゃうの? ライターが恣意的に問題発言っぽく見せてるだけなのに
144. Posted by     2014年10月03日 17:38
今日も元気に死体蹴りのネトウヨ
145. Posted by むりだー   2014年10月03日 17:39
地震予知と同じだね。
「地震の被害に遭わないためには?」
って質問されてもさ予知精度が100%じゃないから
「陸にいなけりゃいいんじゃないかな」
くらいしか言えないよね。
で、陸以外どこいきゃいいんだろう?
山?海?あ・・・逃げ場がねえや。
146. Posted by 名無し   2014年10月03日 17:39
別に火山学者も地震学者も気象学者も
防災のために研究してるわけじゃないからな

防災って言っとけば予算とれるからそう言ってるだけで
147. Posted by     2014年10月03日 17:41
まさか記事タイトルしか読まずにコメントしてるヤギ野郎は居ないよね?
148. Posted by     2014年10月03日 17:41
>>134
NASDA(現JAXA)にロケット打ち上げの取材に行ったマスコミの記者がな
「酸素を積んでいるのはなぜですか?」という質問をしたそうだ
この質問の時点で教養を疑うが、スタッフはちゃんと答えようとした。
「宇宙空間には酸素がないので燃焼を…」
記者はスタッフの言葉を遮るとこう言った。
「いえ、そう言う専門的なことはわからないのでもっと解りやすくお願いします」
嘘だと信じたい本当の話。
149. Posted by 名無しさん   2014年10月03日 17:42
米129
いや、だから「今回みたいな噴火は予測できない」って言ってんじゃん。
0に近づくためには活火山に登るな。それ以外は100なのか1なのかの判断は今回の噴火に関しては予測できないってことでしょ。
噴火前提でどう対処するかの話なら別の専門家だろ。
150. Posted by あ   2014年10月03日 17:43
同じ自然災害の台風におきかえて考えてみろよ?w
台風研究してる人に「台風で2度と被害を出さないようにするには?」
って聞かれたら「台風のない国に移住」としか言えんだろがw
151. Posted by     2014年10月03日 17:44
マスコミ的に好まれそうなコメントは用意出来たろうに
敢えてそれをしないで正論に留めたのは学者として誠実なことだよな
テレビに得意顔で出てくるのは大抵マスコミにプライド売った連中ばかりだし
152. Posted by contoh surat lamaran kerja   2014年10月03日 17:44
マグマ噴出型の噴火ならともかく、今回のは水蒸気爆発型の噴火で予知は困難ってのが専門家達の意見だからでしょ
だから観測機をいくら増やしても被害を防ぐのは無理
153. Posted by     2014年10月03日 17:44
リア充ざまあwぶっひゃああああwwwとか言ってた腐れ女共の言う事が正解だったのか
154. Posted by     2014年10月03日 17:44
そりゃあ研究によって噴火予想とかの精度が高まれば被害は限りなく0に近くできるけど
事故ってのはどうしても起きるものだからな
自然災害に対する絶対的な安全策なんてあるわけがない

それともむこう100年の間に火山をなくす技術ができるとでも思ってるのか?

155. Posted by     2014年10月03日 17:44
Q:地震、火山、津波の被害に遭わないためには?
A:船の上で暮らしましょう
156. Posted by 名無しのスターライト   2014年10月03日 17:45
「二度と被害を出さないようどうすべきでしょうか?」
こんなアホみたいな質問する記者はもう入れんなよ
157. Posted by benzena   2014年10月03日 17:46
海の近くに住まなかったら津波の被害はない
原発作らなかったら事故もおきない
158. Posted by .   2014年10月03日 17:46
記者の頭、かたいな
何か対策とってくれるとでも思ったのか
159. Posted by     2014年10月03日 17:46
別にどこにいたって関係ないよ
昭和新山みたいに何もない所に火山ができるかもしれないしな
160. Posted by    2014年10月03日 17:46
記者は無思慮で学者は正確に!どちらも自分の仕事をしていた。
161. Posted by     2014年10月03日 17:47
インタビューの締めみたいだし、こういう回答になるでしょ。
※93とか>>1の本文をちゃんと見とけよ。
162. Posted by cara membuat website   2014年10月03日 17:47
記者「火山による被害防ぐには?」
火山学者「公園の砂山にでも登ってろ」
163. Posted by    2014年10月03日 17:47
アホほど他人の仕事に100%を求める。自分の仕事ぶりを棚に上げて。
164. Posted by 名無しさん   2014年10月03日 17:47
記者って馬鹿が多いんだよな
質問がおかしい
165. Posted by batavia   2014年10月03日 17:48
記者「火山による被害防ぐには?」
火山学者「公園の砂山にでも登ってろ」
166. Posted by アッラー   2014年10月03日 17:48
この世に生まれなければ、死にはしない。
167. Posted by     2014年10月03日 17:48
※159
お前は馬鹿か
登山中の噴火災害の話だろwwww
昭和新山みたいなレアケースの話はしてねえよw
あと昭和新山ってすご横に有珠山あるぞ
なにもないわけじゃねえwwwwww
168. Posted by     2014年10月03日 17:48
普通の登山にしたって本来は準備と覚悟が必要なものだし
ましてやそれが火山となればな
169. Posted by 盲   2014年10月03日 17:49
質問した記者の間抜けっぷりを嗤わないお前ら、優しいな。
170. Posted by     2014年10月03日 17:49
まぁ質問はあれだけど
揚げ足取りレベルだな。

学者もも汲み取ってくれて答えてるんだし別にいいんじゃね。
171. Posted by     2014年10月03日 17:51
正論ですな。
これは記者の質問の仕方が悪い。
172. Posted by     2014年10月03日 17:51
火山学者が頑張れば、いつか起きるであろう富士山の噴火は止められるのか?
173. Posted by まとめブログリーダー   2014年10月03日 17:51
他になんて答えりゃいいんだよ
グラビティスーツでも着てけってか?
174. Posted by    2014年10月03日 17:52
まあ専門家に「自動車事故をなくすには自動車に乗らなければいい」「原発事故をなくすには原発をなくせばいい」って答えられたら記者も困るだろうけど、自動車や原発と違って、登山はそもそも何の利益を生み出すわけでもない個人の趣味だからねえ
個人が個人のリスクについて責任を持つしかないわな
175. Posted by 名無しさん   2014年10月03日 17:52
これは質問が悪すぎる
せめて
「登山中に噴火に遭遇したらどうすればいいですか」とかにすりゃいいのに
176. Posted by     2014年10月03日 17:53
質問が頭悪過ぎてもうね
小学生の質問ならまだしも大人がこれかよ
177. Posted by    2014年10月03日 17:53
山ガール終了www
178. Posted by    2014年10月03日 17:54
記者この質問でいくら給料もらってんの?
俺でもできそうだなw
179. Posted by    2014年10月03日 17:54
米172
学者に噴火は止められんけど、噴火の予知の精度を上げることはできるだろうし、記者はそういう答えを期待したんじゃないかね
180. Posted by 名無し   2014年10月03日 17:54
研究者なら二度とたか絶対とか言う言葉には敏感なのは当然、研究者らしい的確な答えでしょ。
181. Posted by あ   2014年10月03日 17:55
極論とか言ってる馬鹿がいるけど
死にたくないなら家からでるな←家から出なきゃ生きていけないから、極論だな
じゃあ、死にたくないなら、趣味で活火山なんて登るなは、何処が極論なんだよ?(笑)
馬鹿には生活と危険な遊びが一緒なのか?
182. Posted by     2014年10月03日 17:56
そうだね
科学者に絶対なんて質問は絶対にしちゃだめですね
183. Posted by     2014年10月03日 17:57
在日による犯罪を無くすにはどうすればいいですか?
在日を全て追い出せばいいです
184. Posted by     2014年10月03日 17:58
Σ(゜Д゜)
185. Posted by     2014年10月03日 17:59
※178
できるよ
記者は基本右から来た発言を記録して左に流す仕事だから馬鹿でもできる。
底辺の仕事と言っていい。
むしろ馬鹿な方がマスコミの望む偏向した情報にして持ってくるんで
各社とも馬鹿を動員する割合が高い。
あと馬鹿は倫理観ってものがないから何も考えずにずかずかと色んなとこに入り込めるしね。

たまにそのジャンルの物凄いマニアで、そう言う最前線にいたいから記者を志望するというレアケースもあるけど、基本的に記者は馬鹿。
186. Posted by 名無し   2014年10月03日 18:01
火山だってことが周知されてたんならあとは自己責任だと思うんだけどな
187. Posted by あ   2014年10月03日 18:03
※183
物理的に難しいのと、人権問題なんかがあるから極論だね
188. Posted by    2014年10月03日 18:03
登山する奴は頭がおかしいな
自業自得以外の何物でもない
189. Posted by あ   2014年10月03日 18:04
登山好きな人って、それでも登りたいんだろうか?
190. Posted by     2014年10月03日 18:06
188
それを言ったら
娘を誘って死なせちゃったお父さんがかわいそうすぎるだろうが
191. Posted by     2014年10月03日 18:06
※189
東北の震災以後
海入るやつ居なくなったか?
192. Posted by    2014年10月03日 18:08
米185
右から左に流すだけならバカでもできるが、実際には賢い人の喋ったことをバカでもわかるように噛み砕かなきゃならないから、やっぱり頭が良くないとできないんだよ
実際、記者上がりは優秀な人が多いし
193. Posted by      2014年10月03日 18:10
※191
ビックリすることに年々遊泳客減ってるんだぜ
ググってみてくれ
194. Posted by ボルケーノ   2014年10月03日 18:10
火山学者ら内輪でかばい合って見苦しい
195. Posted by 名無しのプログラマー   2014年10月03日 18:10
未然に自然災害を回避するにはどうしたらいいですかなら学者としても答えようがあるが二度と言われればこう言うしか無いだろw
突っ込みどころは小学生みたいな質問する記者だろ
196. Posted by     2014年10月03日 18:10
昔の人は言いました。
「君子危うきに近寄らず」「命を知る者は巌牆の下に立たず」
時代が変わっても変わらない真理だよね。
火山に関しては身にしみて実感している人たちがそういないから警戒心が
ゆるいんだと思うけど、だからこそこの機会に火山への入山行為には規制を敷くべきだと思う。
他にも景観のいい登山向きの山なんて日本にはいっぱいあるんだから
197. Posted by    2014年10月03日 18:10
別に火山を安全にするために研究してるわけじゃないし。スレの133みたいな馬鹿は勝手な事を言うが、前提が既に違うから
台風を安全な物にできない研究なんてするなとでも言うのか?
198. Posted by TPP   2014年10月03日 18:11
〜特別会計の闇に消える国民のお金〜

毎年、国と地方とを合わせた予算として、国民の税金・貯金・年金・保険積立金などが特別会計(2013年の歳出純計ベース:185.4兆円)にも流れている。
憲法第83条は「国の財政を処理する権限は国会の決議に基づいて、これを行使しなければならない」と謳っているが、特別会計の予算決定はほぼ国会を素通りし、各省庁によりなされている。そう、各省庁(特に財務省)が特別会計をも司っている。
しかも、各省庁子飼いの特殊法人の傘下にはファミリー企業が幾つもあり、それらにも経由した国民のお金が流れ、天下りの温床となっている。会計経理を監督する会計検査院は、国が直接的に出資している団体や企業までしか検査できず、出資関係が切れている場合が多いファミリー企業までは検査の手を及ぼしにくい。故に、無駄遣いされていてもお金がどれほど使われているのか把握することが難しいのだ。これでは、増税しても利権屋の私腹をますます肥やすことになる。

\  ヽ  |  /  /
_官制経済体制_←Search
/  /  |  ヽ  \
199. Posted by 名無し   2014年10月03日 18:11
火山に登るなら覚悟しとけって言いたかったんだろ。
噴火に遭遇した時の対処法は?って訊けば答えは違ったろ。
200. Posted by     2014年10月03日 18:11
学者は登らない理由も説明してるのに
記者はこの質問をなぜしたのかは説明はねえからな

この記者は、火山と知っても登っちゃう人なのかな
201. Posted by    2014年10月03日 18:12
馬鹿と煙は(ry とはよく言ったもんだね
202. Posted by ガンダルフ   2014年10月03日 18:14
指輪を投げ入れる以外は火山に登るのは危険じゃよ
203. Posted by     2014年10月03日 18:14
この学者先生はちゃんと色々答えてるよ
事前の対策を聞かれたらその準備を丁寧に答えてるし

二度と犠牲者を出さないって条件を出されたらこれ以外の回答は無いよ
自動車事故を「絶対に」起こさない方法は乗らない以外に無いのと同じ
質問の仕方が悪いよ

記者が言葉を考えずわざわざ大げさに言いたくなって 二度と と付けた時点で記者の質問がおかしい
204. Posted by んn   2014年10月03日 18:15
火山といわれててこの付近は地震活動もある地域なのに登っちゃうんだからな
知りませんでした、自治体の広報活動が、と言われても困るよな
知ってて当然のことだし
205. Posted by     2014年10月03日 18:16
※193
年々減ってるなら震災そこまで関係ないと思うがな。
どっちにしろ一時的に自粛しても
海好きなやつは海に入り続けるし
山好きなやつは登り続けるよ。

震災だって今回のだって頻繁に起こるもんでもないし
他人事っちゃ他人事だからな。
206. Posted by     2014年10月03日 18:17
>富士山噴火したら登らなくても被害に合うんですが?w
>この学者は脳味噌取り替えて来いw
これほどガキ臭いレスも珍しいwww
207. Posted by     2014年10月03日 18:18
Q:二度と原発事故を起こさないためにはどうすればいいか
A:原発を作らないこと
馬鹿:そのとおりだ!

Q:二度と火山事故を起こさないためにはどうすればいいか
A:火山に登山しないこと
馬鹿:何のための研究者だ!
208. Posted by     2014年10月03日 18:19
そもそも登山自体が危険なんだから登るなら死ぬのは覚悟のうえでなきゃ
冬に「登山禁止」ってのを無視して登って遭難して救助要請とかしてる馬鹿共見てると本気でそのまま逝けって思っちゃう
209. Posted by     2014年10月03日 18:19
※192
それは記者の仕事じゃねえ
編集者の仕事
210. Posted by     2014年10月03日 18:21
※193
震災前からびっくりするくらい減っとる
211. Posted by      2014年10月03日 18:21
魔法瓶だろ
212. Posted by      2014年10月03日 18:27
※206
微笑ましいじゃないかwwww
阿蘇山じゃないところに優しさを感じる
213. Posted by     2014年10月03日 18:27
なんでこの学者は自分からツイートしたんだろ
ネットでは正論は受けるけど、
こういう身も蓋もない言い方をしましたって知られたら、
若い人ならまだしも、身近にいる人からは痛い人扱いされそう
214. Posted by     2014年10月03日 18:28
正論なんだけど、とんち勝負に勝ってドヤ顔ってふうにも取れる言い方
学者として事前に噴火を察知することの難しさを説明したうえでのこのセリフなら記者も「・・・」とはならなかったと思う
前後のやりとりはわからないが、質問に疲れて逆切れした感じ
215. Posted by 名無し   2014年10月03日 18:28
なんか本末転倒な感じだが、実際考えたらその通りで全く反論の余地がないからな・・・
216. Posted by     2014年10月03日 18:28
別に山なんかたくさんあるし、登る必要ないもんなぁ
こればっかりはそうとしかいえないだろ
217. Posted by あ   2014年10月03日 18:30
※214 これよ
少なくともこんなアホ臭いコメ合戦にはなってない
218. Posted by    2014年10月03日 18:32
質問のレベルにあった的確な回答だと思うよ
219. Posted by          2014年10月03日 18:33
こんな見ようによっては身も蓋もない、反論しようのない意見にも必死に噛み付いてなんとかバカにしようとしてる奴がちらほら居るのがある意味すごい。
220. Posted by    2014年10月03日 18:34
他のアホな答え出されるよりかは有能、というか普通
221. Posted by       2014年10月03日 18:34
活火山登るときはさ
遺書なり探さなくていいと言う誓約書なり書けばいいと思うよ
登っちゃダメと言うのもバカバカしい訳だけど

ただ危険な中に救急隊員を飛び込ませるのは忍びないよ
「リスクある事解ってたっしょ?」遺族はさ、沈静化するまで我慢するか
後々でも遺体は遺族も欲しいだろうから私財使って捜索隊組織するなり、自分で登るなりすれば良いよ
1か月して降りてこなきゃ、死んでることぐらいは解るだろ
遺体見なくたって
222. Posted by      2014年10月03日 18:34
※214
もしかしたらその記者の態度が酷かったんじゃないか?
記者「・・・ッチ!」(全然記事にならねぇよ)
火山学者「ん?」
記者「えぇっと…もっと専門的な立場での回答を期待したんですけどねぇ…」
火山学者「はぁ…」
記者「…ども、あざした」(ダメだわ、ほかの学者にインタビュー取るか)

223. Posted by ぷ   2014年10月03日 18:34
5 普通の生活では崎に登る必要はない。だからつきつめると山登りは自己責任なんだよね。
224. Posted by 国広智明   2014年10月03日 18:35
火山灰が積もった場所に住んでいながら「自己責任だ!」なんてよく言うわ
下手したらカルデラの中に住んでるのにそういうこと言うヤツがいるからな
225. Posted by 名無しさん   2014年10月03日 18:36
御嶽山は火山噴火というレアな被害だったが、
登山にしろ海水浴にしろ、当たり前のように死者がでて、
ニュースで「山の事故が相次ぎました」と報道されても
夏の風物詩としか思わないからな。
226. Posted by 名無し   2014年10月03日 18:36
え?ってあれだろ自分が如何に馬鹿馬鹿しい質問しかたのえ?だろ
227. Posted by 名無しさん   2014年10月03日 18:38
まあ、海にも山にも行かず、家でごろごろしていても、
運動不足で心臓病や脳溢血のリスクが高くなるんだけどな。
228. Posted by     2014年10月03日 18:38
記者がバカ晒しただけだったな。
229. Posted by     2014年10月03日 18:38
こんなんでもお客様が群がってくるんだな
230. Posted by あ   2014年10月03日 18:39
火山学者の仕事が観光客の安全確保だと思ってるバカがいるな。
死ね。
231. Posted by      2014年10月03日 18:40
今回の噴火で誰かが責任問われてるわけじゃないからどうでもいい感じがするんだが
というか記者の質問ってなんか今回防げないのは専門家のせいじゃないか?
じつは被害を出さないように防ぐことはできたんじゃないか?って読み取れる
232. Posted by あ   2014年10月03日 18:41
箱根を捨てる気ですか?噴火にあたる可能性の低さ+観測で多少予知ができるを考慮したら、そんなもの当たらないと思っていいくらいの災害だと思うの。そのために温泉や火山の観光産業つぶすのも…。。
233. Posted by     2014年10月03日 18:42
>>213,214
噴火予知について30分程かけて話した後にこんな質問来たら
こう返したくもなると思う。
そもそもこの件に関しての補足もちゃんと行っているよ。
このツイートだけしてハイさよならなんてことはしていない。
ちゃんと見に行ってみたらいい。記事内にも書いているけど
234. Posted by 名無し   2014年10月03日 18:43
自己責任で、って事なんだろう。
ただ、今回火山性地震の増加という予兆はあったのだから、行政側の対応については指摘しておくべきかな、とは思う。「二度と起こらない様にする事は出来ませんが」という枕詞を添えてね。
235. Posted by     2014年10月03日 18:44
これ回答に対して屁理屈並べてる奴は記者の身内かよw
二度と被害に合わないように、なんて言われたら登るなとしか言えんよね
236. Posted by 名無し   2014年10月03日 18:44
子供かよww

そんなの小学生でも思い付くわ。

結局、防災については無知同然なんだろ。

異論があるなら子供以上のこと言えよ。
237. Posted by あ   2014年10月03日 18:44
趣旨とは違うけど今回の事件で被害者と同じくらい気の毒なのが遺族だよなぁ
ただただ悲しむことしかできないのだろうか
238. Posted by      2014年10月03日 18:44
※232
箱根捨てて北海道に来いよ!!
239. Posted by     2014年10月03日 18:45
山に登るのは誰かに強制されたわけでなく完全に自己責任
むしろ税金でまかなわれてる捜索費用を負担しろと

登山厨は迷惑のきわみ
240. Posted by あ   2014年10月03日 18:45
これかアスペか、相手が困ると分かって何故そう答えた?
241. Posted by      2014年10月03日 18:47
※236
子供でも思いつくようなことなのに実行できない
危機管理が子供以下ってことか?
242. Posted by 名無し   2014年10月03日 18:48
そうだよ。子供でも出来る事をできないんだ。
243. Posted by     2014年10月03日 18:48

「このような事態に遭遇した場合、どうしたらいいですか?」って質問ならもっと答えようがあったろうに。
記者がアホなだけ。
244. Posted by     2014年10月03日 18:50
※240
え?それらしい言葉で濁される方が後々面倒だろ
それ信じても二度と被害に合わないなんて現代科学じゃ不可能だぞ?
二度と山で遭難しない方法はなんですか?と言われたら山に登らないことです、というしかないだろ?
245. Posted by    2014年10月03日 18:52
だれか例の「あきらめてください」の看板の画像はよう
246. Posted by     2014年10月03日 18:53
質問が阿呆だからしゃーない
247. Posted by    2014年10月03日 18:53
頭の悪い朝鮮マスゴミは今すぐ全員死ねww
248. Posted by 名無し   2014年10月03日 18:53
そりゃそうだろうとしか言えないわ
249. Posted by 生徒番号774番   2014年10月03日 18:54
銃犯罪をなくすにはどうしたらいいですか?

銃をなくせばいい

くらいの正論なんだけどな。
250. Posted by 名無し。   2014年10月03日 18:55
自分も思った。亡くなった方には申し訳ないけど、自業自得。ノーリスクな訳がない。
251. Posted by     2014年10月03日 18:55
なにをするにもリスクは伴うし リスク管理は個人の責任
当たり前だわな 
噴火が珍しいだけであって 趣味の途中で事故死する人間なんていっぱいいるのよ
252. Posted by 名無し   2014年10月03日 18:56
その通り
エレガントな回答だ
253. Posted by あえて名無し   2014年10月03日 18:58
質問が悪い
254. Posted by      2014年10月03日 18:59
山男「山を舐めるな」
255. Posted by 占い師   2014年10月03日 18:59
予言者を雇えば良いと答えておこう。
256. Posted by 名無し   2014年10月03日 19:00
火山馬鹿が防災に口だすなよ 黙って研究でもしてろ 
257. Posted by 通りがたり   2014年10月03日 19:00
けだし名言w ぐうの音も出ないとはまさにこの事w
258. Posted by     2014年10月03日 19:01
本スレの『ID:Afdbfvs60.net』の頭の悪さが異常
小学生並み書込みしてその度に論破されている
259. Posted by 名無し   2014年10月03日 19:02
家にいながらにして死んだ津波や台風、土砂災害の被害者ェ……
火山を噴火させない方法なんてないし、他に言うことないわな

登山しなくても噴火したら近隣も被害に遭う?ああ、そんなところに住んでる方が悪いんだよ(笑)
こっちも先の震災で同じこと言われたからな、そっくりそのまま返すわ
260. Posted by     2014年10月03日 19:02
パッと聞いた感じ見も蓋もないけど
登山愛好者の生存率を上げる最も簡単で確実な方法だよな

山で噴火に遭った場合どう行動すれば生き残れる可能性が高いだろう、とかいくら考えたって、運が悪かったら結局全部覆されてしまう
261. Posted by 名無し   2014年10月03日 19:02
登山しなければ滑落することもないし、噴火に巻き込まれることもないよな。
262. Posted by      2014年10月03日 19:03
噴火に備えて500mおきに地下シェルター作ればいいじゃないか!
ていうか地上は怖いから地下に都市作ってそこに暮らそうぜ
263. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2014年10月03日 19:04
活火山って言っても色々あるんだよ
じゃあ富士山にも登るなとか言ってるのはただのアホ
300年以上噴火してない山とたった7年前に噴火した山を比較してる時点でおかしい
264. Posted by あ   2014年10月03日 19:04
100%予測できるわけじゃないんだからこう答えるしかないわな
265. Posted by ほいっと   2014年10月03日 19:05
「二度と…」とか聞けばそう答えるしかないだろ。絶対安全なんてないんだから。

火山に登らなければ火山の被害には合わない。でも世の中には絶対安全なんてどこにもない。飛行機に乗れば飛行機事故に遭う人もいる。リスクを覚悟して行動しろというのは登山だけに限らない。
266. Posted by 名無し   2014年10月03日 19:06
※263
そもそも300年噴火してない山って活火山に分類されるの?
267. Posted by     2014年10月03日 19:07
質問がバカ過ぎて泣けてくるな
もう慣れたけど
268. Posted by 名無し   2014年10月03日 19:08
学者批判してる奴は予知の精度あげるのにいくらかかるか理解してんのか?

そんな金あるなら、自動車の自動運転技術に投資したほうが人の命はたくさん救われるわ。
269. Posted by    2014年10月03日 19:10
>>89
まあこれに尽きる
生きてる限り想定外の事故で死ぬ確率は常に微小である
270. Posted by まとめブログリーダー   2014年10月03日 19:12
※214※217
30分それについて話した後って書いてるだろ。お前らみたいな馬鹿がその後にこんな質問するんだろうな
271. Posted by あ   2014年10月03日 19:12
やっぱ登っちゃダメだろ・・・@は自己責任で
272. Posted by    2014年10月03日 19:13
正論すぎる
山頂で噴火防げるならとっくにやってるわな
273. Posted by       2014年10月03日 19:14
米268
観測機器を設置する整備事業を民主が仕分けで削減されちゃったんだよな
あれ?ってことは民主のせいじゃないか?
訴えてやる
274. Posted by 名無しさん   2014年10月03日 19:14
火山を止めろとかまともな人間なら無理だってことくらいわかるだろ。
高校から地学が消えて久しいが、やっぱり地学教育は大事だわ。
地学基礎?あれは遊びだよ?
275. Posted by     2014年10月03日 19:15
そもそも「二度と被害を出さないようどうすべきでしょうか?」という質問を出す相手を間違っている
こういう質問は火山学者でなく防災アドバイザー・防災アナリストに聞くべき
276. Posted by     2014年10月03日 19:16
地学だとかそれ以前の常識レベルの問題だと思う…世の中に絶対なんてないんだから
もしくは記者が意地悪くて言質取ってネタにしたかったか、そうじゃなきゃ本当に頭悪すぎる
277. Posted by       2014年10月03日 19:19
韓国に旅行いくよりは安全

278. Posted by    2014年10月03日 19:19
普通の回答だな。別に、山なんてわざわざ登る必要もないし。
279. Posted by     2014年10月03日 19:25
「こういった意味と捉えて宜しいですか?」
とか確認した上で答えることも出来たはずなのに、
そのまま引きずられて答えたら、
「いやそういう意味じゃないでしょ、記者もこの人も大丈夫?」って感想を持つ人がいてもしょうがない
しかも質問の意図がそうじゃないと判っていて答えたんなら
たしかに逆切れというか子供っぽい
ムカついても冷静に答えないと自分の評価まで下げることになる
280. Posted by ななっしー   2014年10月03日 19:25
何をするのも世の中自己責任でしょ
外食して食あたりになったとしても
その店を選んでそのメニューを選んだ自分が悪い
生きるって事はリスクを背負ってるってこと
281. Posted by あ   2014年10月03日 19:26
その通りだな。活火山って最初から言ってるんだから、誰が悪いかって登った奴が悪い。
言い方は不謹慎だけど、趣味の範疇でわざわざ危険なところに行ってしまっているんだから仕方ないよね…
二度と起こさないことを求めるなら、活火山を立ち入り禁止にしてやるしかないわ。
282. Posted by     2014年10月03日 19:26
せやな
283. Posted by 名無しさん   2014年10月03日 19:27
質問の仕方で頭の良さが分かるというが本当にそうだな
こんな答え、プロの記者ならあらかじめ想定しておいて
別の答えを引き出せるような質問を考えておくべきだった
284. Posted by     2014年10月03日 19:28
※279
ちゃんと元記事読んでないだろお前
30分以上話をした後で言われて、更に言われた後は記者は無言だぞ
仮に違う意味なら記者側でそれを伝えなきゃ話にならん
逆ギレだと思うのは答えが単純明快すぎるからだろ、偏屈な人間以外はむしろいい答えだと思ってるだろうよ
285. Posted by    2014年10月03日 19:29
紅葉シーズンで週末で昼間という、登山客が一番多いタイミングが悪すぎた。
交通事故で一人死んだからと言って自転車禁止にするのはただの責任逃れだが、火山は八合目より上は基本的には入山規制するべきだと思う
286. Posted by 野国由紀   2014年10月03日 19:32
正論ですね
287. Posted by    2014年10月03日 19:34
山は山の神さんのもんなんだから、人の都合は押し付けられんだろう。
288. Posted by     2014年10月03日 19:35
火山は全て入山禁止が良いよ
救助するのに金がかかるし
噴火しても救助を出さないか
遺族が救助費用を負担するようにしたらいい
289. Posted by    2014年10月03日 19:35
山に行かない以外で被害防ぐ方法が判明してるなら今回みたいなことは起こらなかっただろ。
絶対安全みたいなものを信じてる層は基本的にオツムが足りないんだな。
290. Posted by なら   2014年10月03日 19:38
学者は日本語が不自由なのかな?

291. Posted by    2014年10月03日 19:38
5年や30年に一度噴火してる御嶽山レベルの活火山に登るなら、死んでも自己責任

しかし、150や300年単位でしか噴火しない上、噴火したら登山者だけじゃなく首都圏にまで被害が及ぶ
富士山とかにまで噴火を怖がって登らないのは、アホのすること。そんな人は地震怖がって日本には絶対住めないはず
292. Posted by 名無し   2014年10月03日 19:39
まあ、記者も記者で、「可能な限り被害を減らすには」
とか聞いてたら、一部のバカな読者に「なんで被害をゼロにする方法を聞き出さないんだ!」
と喚かれるのがオチだしな
293. Posted by     2014年10月03日 19:41
活火山を売りにしている観光地は
逆を取って、「この先神域により足を踏み入れる者はこの世に別れを告げよ」とか中二くさい門を入り口に設置しておけばいいんじゃないかな。
294. Posted by ( ^ω^ )   2014年10月03日 19:41
本当に火山学者なのかね、随分とアホな事言ってるがそれに気付かないとか…(察し)
先ず火山は噴火すれば、登ろうが登るまいが被害は出るだろJK
土石流 火砕流 火山性ガス 火山弾 火山灰、溶岩が流れ出れば火災。ちょっと考えただけで、これだけ甚大な被害を被る要因が思い浮かぶが…火山学者って皆こんなバカばっかなの?
295. Posted by 天安門   2014年10月03日 19:42
100点の模範解答
296. Posted by 名無し   2014年10月03日 19:44
事故りたくなかったら運転するな!
297. Posted by    2014年10月03日 19:49
大正論
298. Posted by     2014年10月03日 19:50
確かに正論だが、学者が言ったらダメだろうwww
299. Posted by ななし   2014年10月03日 19:51
学者らしいコメントしろって言ってるアホがいるが、今後の傾向や対策は散々コメントしたって言ってるじゃねーか。

多分このアホ記者がコメント聞いたあとに「それを踏まえて二度と起こさないようにするのはどうしたらいいか?」とかアホな質問して呆れて皮肉で返したんだろ
300. Posted by    2014年10月03日 19:52
うん、じゃあ結論出た所で火山学者全員首で
上る奴が勝手に死んでいればいいんだしな
どうしても研究したけりゃ自費でやってろ
301. Posted by diggy   2014年10月03日 19:53
※294 

"今回のような噴火"に限定した回答じゃないですかね?

もう少し文章を咀嚼してはいかかですか
302. Posted by か   2014年10月03日 19:54
今まで地球に誕生した生物種の内、99%が絶滅しちまったじゃんwww
人間は、悪運が強いよ〜〜〜ww
303. Posted by     2014年10月03日 19:56
火山大国なのに未だに火山研究で他国に遅れととってるのがなぁ。
しっかりしてよ、学者さん。
304. Posted by     2014年10月03日 19:58
294みたいなアスペって自分が馬鹿なのに、
凄い上から目線で、見当違いの意見を言うよなw
305. Posted by     2014年10月03日 20:02
それより火病国への立ち入りを全面禁止にして欲しい
306. Posted by     2014年10月03日 20:02
現代人の平和ボケ
自然との付き合い方忘れちゃってるのにホイホイ自然を求めるという…
307. Posted by あ   2014年10月03日 20:04
自然災害なんだからコントロール出来るわけないわな、この発言がおかしいと思うならお花畑思考だと自覚したほうがいい、自然すらも都合通りになると無意識に思ってるんだからそういう人達は
308. Posted by た   2014年10月03日 20:05
この手の記事で、ド素人が専門家を叩く奇っ怪な事象が起こるよね〜〜〜〜ww
309. Posted by     2014年10月03日 20:05
スカイダイビングみたいに一筆書かせとけ
310. Posted by    2014年10月03日 20:07
反論してるやつが何と戦いたいのかわからんな

PCで絶対にウィルスに掛からない方法を聞かれたら
OSをインストールしないでください位言うわw
311. Posted by    2014年10月03日 20:08
なんでもかんでも規制されちゃこまるよ
いざやりたい趣味ができた時に規制だらけじゃね
312. Posted by 名無しさん   2014年10月03日 20:08
嫌なら見なきゃいいじゃん的な答えでワロタ
登らなくても近くに居るだけで被害出ることもあるけどなw
313. Posted by     2014年10月03日 20:08
救助隊が気の毒
マジで
314. Posted by    2014年10月03日 20:09
噴火したときの被害を防ぐには?なら興味ある
315. Posted by    2014年10月03日 20:09
車や石油のように無いと生活や経済が止まってしまうようなものならともかく
被害に遭いたくないなら登るなって回答も十分アリなんじゃ
316. Posted by     2014年10月03日 20:11
そりゃそうだ
活火山には噴火して巻き込まれる危険性を考慮して登ってねってことにしかならんw
317. Posted by     2014年10月03日 20:11
噴火は人間には制御できないし
予測もまだまだ精度が低いってことでしょ
318. Posted by     2014年10月03日 20:14
専門家なのに対象の事象を一切コントロールできないなんて専門家って言えるの?
319. Posted by 名無しさん   2014年10月03日 20:14
阿蘇山もすげーモクモクで、確かに怖かったなあ
320. Posted by あ   2014年10月03日 20:15
記者の低脳っぷりがわかるきじでしたとさ、チャンチャン♪
321. Posted by 名無し   2014年10月03日 20:17
>登山部
あの番組見て「登山って楽勝じゃーん」「行ってみようぜー」ってなる?
むしろ「山なめたらいけないわー」「準備はちゃんとしていかないとダメだわー」ってなるだろ。
あれは良い番組だよ。登山をちょっとやってるけど事前調査・準備の心構えが更に強化されたから。
むしろ『山ガール♪』とか言って登山をファッション化したマスゴミ連中責任取れ
322. Posted by     2014年10月03日 20:17
記者が無能すぎる
323. Posted by     2014年10月03日 20:18
「二度と車で交通事故を起こさないためには?」
「車に乗らないこと」

正論だろ
何がおかしいんだよ
324. Posted by あ   2014年10月03日 20:18
どこの山が火山かわからないんだけど
325. Posted by 名無し   2014年10月03日 20:21
いっそのこと登山自体禁止にしてしまうべきではなかろうか
全ての山に危険が潜んでいるわけだから
山に近づかなければ被害者は0になるんだから誰も文句はないだろ
326. Posted by nyamo   2014年10月03日 20:25

人間が全滅すれば殺人や戦争は無くなるよ♪
327. Posted by     2014年10月03日 20:26
自然災害に絶対安全はないので自己責任で。だな
328. Posted by あ   2014年10月03日 20:27
「運が悪かったとあきらめる」ことを許容できないバカがずいぶんいるんだな
今回みたいな大災害に安心して遭遇できる時代なんて来るかよ
329. Posted by     2014年10月03日 20:28
約束を破らない唯一の方法は約束をしないことだ
ナポレオンだっけ?
330. Posted by イタイ名無し   2014年10月03日 20:32
…というのは極論ですがって前置いた上で、有識者として危険予知と回避行動の模範例くらい出してくれてもいいんじゃないか。
331. Posted by あ   2014年10月03日 20:33
人間賛歌をこじらせた馬鹿がうざすぎる
332. Posted by     2014年10月03日 20:33
※328
だからそこをなんとかしてこそ専門家だろ。
病気に対して新たな治療法を考案したり、
地震に強い建造物を用意したりでそれぞれ事象を封じる努力をしてるのに、
火山に関しては噴火を止められない?叩かれて当然だ。
333. Posted by    2014年10月03日 20:36
「二度と被害を出さないようどうすべきでしょうか?」
「原発を使わないことですね」
334. Posted by     2014年10月03日 20:36
※330
してるけど・・・
335. Posted by    2014年10月03日 20:37
火山に登らなければ(不用意に近づかなければ)いいだけ
火山でない山は沢山あるぞ
ただし滑落、遭難等の危険は変わらんけどな

自然災害は付き物、完全に防ぐことはできないが
こういうものを研究してる学者を否定する低脳共は
もう一度小学校からやり直して来い
それでも理解できかったら1000年ぐらい生まれるの
遅かったんだ
336. Posted by xxx   2014年10月03日 20:38
海外みたいに、「命の保障はしない」が前提でいいのにね。

山ん中までガードレールだの手摺りだの看板だの作って土建屋設けさせる必要ないって。
337. Posted by     2014年10月03日 20:39
こういうニュースで沸く学者や研究者をバカにしたがる奴は
自分が限りなくアホであることがコンプレックスなのだろうなあ
338. Posted by    2014年10月03日 20:43
むしろ小規模噴火を起こす活火山に子供連れで何故登った
339. Posted by     2014年10月03日 20:47
ここで暴れてる子って、地震とか台風みたいな災害も、さっさと100%防げって常日頃から喚いてるん?
ただのキチガイですやん
340. Posted by w   2014年10月03日 20:50
うん。逃げ切れる自信ないから、行かない。そんな遊び興味ないがな
341. Posted by     2014年10月03日 20:51
学者の意見に同意、批判はどちらも解るけど、
同意or批判している人を批判する※がどんな記事でも一番痛い
限りなくアホであることが見えていないのは自分だと気付いていないらしい
342. Posted by     2014年10月03日 20:51
>火山学者自身で火山学は無用と認めたと言う事だなw

言い返す言葉がない事に気付いたインタビュアーは、
こいつよりはまだ利口だなw
343. Posted by 名無し   2014年10月03日 20:51
活火山の意味を知らない馬鹿がどうなろうと知ったこっちゃないわな。
344. Posted by    2014年10月03日 20:51
しかし、今回の噴火で7分前に傾斜計が変位を検出したという
一部報道をみたが、連続して変位を検出したら、警報鳴らす等
対策はできないものか。
仮に5分前に警報だせればどれくらい被害減らせただろうか
345. Posted by 名無しの隣人さん   2014年10月03日 20:52
そりゃそうじゃ
346. Posted by     2014年10月03日 20:52
※341
ブーメランすぎるで工藤…そう思うなら書き込まないのが正解や
347. Posted by     2014年10月03日 20:53
>>323
まあ、この記者は記者という職業に向いてないんだろうね

発言の導き方を全く心得ていない
全くのド素人以下だよ
348. Posted by     2014年10月03日 20:53
火山学は無用ではない
データを取り始めたのはここ数十年だし
日本は火山大国とは言え日本全土で噴火と言っても十数年に一度

これから何十〜何百年と蓄積していけば精度は上がっていくだろう
でも今できる予防という意味なら近寄らないしかないだろうね
349. Posted by     2014年10月03日 20:57
>二度と被害を出さないようどうすべきでしょうか?


wwwww
絶対に交通事故が起こさないためにはwwwwwww

今すぐ死ねよwwwwwwwwwww
350. Posted by     2014年10月03日 20:57
344
そのための設備投資だね
でも今の国の予算じゃそこまで出来ない
費用対効果も低いので税金の無駄遣いと叩かれる
351. Posted by 名無しさん   2014年10月03日 20:57
予防って言うかリスクを0にするには「しない」が正解で
データを扱う人にとっては当たり前の概念だと思うが…
352. Posted by     2014年10月03日 20:58
そりゃそうだ、あんなもん防ぎようがないもんな
353. Posted by     2014年10月03日 20:59
PCが絶対にウイルスに感染しないようにしてくれ

これと同じだなww
記者が以下に阿呆な質問をしているかがよくわかるw
354. Posted by     2014年10月03日 21:00
現状できる対策はあるんですか? → ねーよ
ってだけなのになぜ噛み付く奴がいるんだ…
その対策を作るために研究してるのに無意味だとか
それで研究取り潰しになったら、対策を無くしたのは叩いてる人の方じゃん
355. Posted by 名無しさん   2014年10月03日 21:00
※341
議論嫌いなのは分かったから座ってろ
356. Posted by     2014年10月03日 21:01
>>353
一時期最強のアンチウイルスソフトがあったじゃんw
PCが起動しなくなるっていう…
357. Posted by     2014年10月03日 21:01
地震に合わない為には?
→無理(宇宙にでもいく)

絶対回避する術かないのに凄い質問だよな
358. Posted by 名無しさん   2014年10月03日 21:01
ああ、341は337に言い返せなくてマジ切れしちゃったのね
359. Posted by あ   2014年10月03日 21:02
何かしらの実学学んだ奴ならわかると思うけど結局わからない事やどうしようもない事の方が多いんだよな
学者いらねぇって言ってる奴はアホ
ただし経済系学問は知らん
360. Posted by 名無しさん   2014年10月03日 21:02
※356
CPUを100%使用してウイルスの活動を阻止するソフトとかもな…
361. Posted by にじんちゅ   2014年10月03日 21:05
この先生にはかなりお世話になったわ
今元気にしてるんだな

ちな鹿大出身。
362. Posted by    2014年10月03日 21:11
火山学者は登山家の世話係じゃねえから
そもそも山なんて登るためにあるわけじゃないのに
火山学者に登山者云々ぶつけんのはお門違いにも程がある
363. Posted by 名無し   2014年10月03日 21:13
真の護身を身につけたなら、技は無用。
真の護身が完成したのなら、危うきには出逢えぬ。
己の危機に気付くまでもなく危機へ辿りつけぬのじゃよ。
364. Posted by あ   2014年10月03日 21:14
今回は土曜の正午前という時間が悪かった
噴火するなら平日夜中にでもすりゃいいのに
ただただ悲劇
365. Posted by     2014年10月03日 21:16
これは正しい
富士山を登る人もいつ噴火するかわからないことを理解した上で登る必要がありそうだ
観光で収益を上げてる連中は安全だ安全だの一点張りなんだろうけどな
366. Posted by …   2014年10月03日 21:21
その通り!としか言い様が無い。
367. Posted by    2014年10月03日 21:21
植物も動物も一切進出できない土地だから
そら人間も淘汰されるんだろうね
368. Posted by 名無し   2014年10月03日 21:23
火山学者なんて要らねーわな
仕事してねーわ
きっと小保方みたいにAO入試で大学生になって
コピペ論文で学者になったバカばっかりなんだよ
369. Posted by    2014年10月03日 21:26
先生!御名答です!
これ以上は無い正論ですね
370. Posted by     2014年10月03日 21:27
この記者、答え言われて驚いてるけど
どういう返答を期待してたんだろう
371. Posted by    2014年10月03日 21:27
噴火予知は火山学のテーマのひとつに過ぎないだろ
372. Posted by 名無し   2014年10月03日 21:29
叩いてる奴が例外なく頭悪そうな件
373. Posted by     2014年10月03日 21:29
津波被害を防ぐにはと同じだな
374. Posted by    2014年10月03日 21:30
当たり前の事言う学者(笑)
みたいな人は自然なめすぎてるし、科学を過信しすぎ。
科学に普段興味なくて、こういうときだけ喚く奴って愚かだなぁ
375. Posted by    2014年10月03日 21:32
井村さんは「『教訓は?』とか,『今後は?』という話なら,イロイロ答えたよ」ともツイートしており

いや、普通はそれ込みでの質問だと思うし、そういう話に持っていくものだと思うわ
後出しで言い訳がましくこんな事かかれてもな
376. Posted by     2014年10月03日 21:34
先人の作った参考書と模範解答をトレースするだけの学者より
数少ない記録から少しでも将来のために研究する学者のほうが良いな
377. Posted by     2014年10月03日 21:34
『100パーセント正確な予知を完成させ
噴火の24時間前には警告を出し避難させる』
って答えよりは現実的だろ。
378. Posted by 名無しの提督さん   2014年10月03日 21:35
インタビュー相手に「もっとこういう聞き方をされていたら答えようがあった」って突っ込まれる記者ってどうなのよ。
これじゃあ、学者さんだって正論答えるしかないだろ。
事実をねじ曲げて妙な方向に誘導する記者よりはいいかもしれないけど、子供のお使いじゃないんだから(笑)。
379. Posted by     2014年10月03日 21:37
この学者に反感覚える人はクレーマー気質なんだろうなと思う
380. Posted by     2014年10月03日 21:38
登って噴火したら防ぎようがないものね。
381. Posted by     2014年10月03日 21:39
※375
それを先導するのが記者の役目なんだけど、後出しで言い訳がましくそんなこと言われてもねぇ
382. Posted by     2014年10月03日 21:44
>370
津波の対策に堤防とか高台を立てるみたいなのを期待したんじゃね

街中の災害と人が住んでない危険な山との違いを理解していない
383. Posted by まとめブログリーダー   2014年10月03日 21:46
教訓、予知は出来ないと分かったこと
384. Posted by 名無し    2014年10月03日 21:48
※368みたいな馬鹿はどうやったら生まれるのかねえ
火山学者の研究は火山に登る登山者の犠牲を無くすためが目的じゃねえよ
385. Posted by 名無しの提督さん   2014年10月03日 21:50
>381
いわゆるマスゴミとは別ジャンルでの物書きだけど、これって新米がよくやるミスでしょ。
あらかじめ用意した質問事項以外は聞くことができない。
相手の答えを聞いて、その場で理解・咀嚼して、可能なら話を広げつつ聞き手も予測していなかったようなことを引き出すのが記者のお仕事なんだけどね。
386. Posted by まとめブログリーダー   2014年10月03日 21:53
>> 368
大人になれよ

387. Posted by     2014年10月03日 21:58
正論

でなんなの?www
388. Posted by (´・ω・`)   2014年10月03日 21:59
この人の講演を聞きに行った事あるけど面白いぞw
いろいろ身も蓋もない、包み隠さずって感じ。
389. Posted by あ   2014年10月03日 22:00
二度ととか言うからだろ。
デメリットやリスクを他人に押し付けてるバカが多すぎ。
390. Posted by     2014年10月03日 22:03
※389
君はミスをしたときに「またするかもしれません」とかいうか?
二度としないと誓うのがあるべき謝罪の仕方じゃないの?
391. Posted by     2014年10月03日 22:04
貴社は富士山のイメージを貶めないようにとそこまで考えて質問を(すっとぼけ)
392. Posted by     2014年10月03日 22:07
原発再稼動の会見でも「100%安全と言えるのか?」って馬鹿記者が訊いてたな
393. Posted by あ   2014年10月03日 22:08
今回の噴火は予測できなかったって気象庁も言っている。
記者は面食らったかもしれないけど、本当にこうとしか言い様がない、別の答えがないんだと思うよ。
394. Posted by    2014年10月03日 22:10
記者「俺は普通のこときいたはずなのに馬鹿にされた」

っていう笑い話か、これは?
395. Posted by     2014年10月03日 22:11
海さんや川さんも結構人ぬっころしてるよ
396. Posted by     2014年10月03日 22:13
趣味で山に登るとかやめとけ
397. Posted by     2014年10月03日 22:13
グライダー背負って登ってやばかったらそれで逃げるってのどうよ
単純に気持ちよさそう、着地場所は知らん
398. Posted by tt   2014年10月03日 22:16
正論だな
この記者は「山に登る」前提で言っている。
山に登るのなら少なからず可能性はあるのに、
「二度と・・・」と言っているから矛盾している。
399. Posted by 名無し   2014年10月03日 22:19
記者の聞き方も聞き方だが、学者も学者だろ。

車で事故らない為には車に乗るなと言ってるようなもの

小学生かよww
400. Posted by     2014年10月03日 22:24
そりゃあ

観光目的で登らない
火山が噴火したら各種被害がおよぶところに住まない

しかないわ
401. Posted by     2014年10月03日 22:24
学者も大変だな
二度起こさないなんて言われたら、登るなとしかいえないのに
記者と同じ低脳なのがこんなに沸いている
402. Posted by    2014年10月03日 22:25
俺も火山に登らずに職場で仕事してたから、噴石で怪我も何もしてないぜ。
やっぱ、火山には登らないに限るぜ。
403. Posted by     2014年10月03日 22:26
>>400
というか噴火した火山による直接的な被害を被る場所で「防ぐ」方法は無い
404. Posted by ..   2014年10月03日 22:26
二度と原発事故を…→原発を無くすしかない
二度と飛行機事故を…→飛行機を無くすしかない
質問に対する回答としては真っ当だろ

もちろん現実的な対処としてはメリットと事故のリスクを天秤にかけて
リスクを低減しつつより多くのメリットを享受できるバランスを模索するわけで
それについて聞かなかった記者が悪い、としか…
405. Posted by    2014年10月03日 22:27
登るのはいいけど、「自分は火山に登っている」
っていう自覚くらいは持つべきだと思う
406. Posted by     2014年10月03日 22:28
あかーい火を吹くあの山へ登ろう登ろう
407. Posted by     2014年10月03日 22:30
運が良ければ生き残る可能性もゼロじゃない=噴火したら巻き込まれる場所で噴火したら努力やなんらかの方法でどうかする方法は無い
408. Posted by 名無   2014年10月03日 22:31
質問の仕方がアホやな
この学者は良い人そう
409. Posted by     2014年10月03日 22:32
関西系の情報番組に出てた学者さんも
同じこと言ってたよ
410. Posted by 課金厨な名無しさん   2014年10月03日 22:33
海や山のそばで暮らしたいなら覚悟はしておけよ。
411. Posted by     2014年10月03日 22:34
記者は国が悪いって回答を期待してたんだろうな
412. Posted by    2014年10月03日 22:36
たとえば隕石が落下した際どう対処したらいいですか、って言ってるのと同じだな
どんな被害がどこまで広がるかわからないんだし「祈れ」としか言いようがない
噴火するのがわかってたら誰だって登山は控えただろう。当然の話だ
413. Posted by 名無しの提督さん   2014年10月03日 22:38
>390
もう少し日本語勉強してから書き込もうな。
この場面で「二度と被害を出さない手段」として火山学者が発言すれば、発言内容に相応の責任が伴う。でも、そんな責任、誰しも負いようがないからこそ、記者の質問に含まれる「二度と」というフレーズが会話を阻害しているという突っ込みだろ。
なぜここで、あるべき謝罪の仕方が出てくるの?
別に被害が出たのは火山学者の責任でもないだろ?
414. Posted by -   2014年10月03日 22:45
>>126が良い例えしてるなw
質問がアホ過ぎて答えが碌なもんにならない
415. Posted by        2014年10月03日 22:47
知ってた
416. Posted by      2014年10月03日 22:50
ぐう正論だと思うけども
こういう場で記者が欲しいのは、じゃあ実際遭難したらどのような対策が考えられますかって事やろ
それを言わないで答弁しても建設的じゃないわ
417. Posted by    2014年10月03日 22:51
人間の力ごときで地球の地殻変動をどうこうできる訳無いしな
418. Posted by     2014年10月03日 22:52
※416
じゃあなんでそう聞かなかったのって話をみんなしてるんだよ
419. Posted by    2014年10月03日 22:54
この学者さんのもう1つの正論も面白いんだけどな
「火山学者だからといって火山は遠慮してくれない」って
420. Posted by    2014年10月03日 22:56
思考停止してテンプレ質問しかできないからこうなる
421. Posted by 名無し   2014年10月03日 22:58
※419
クラフト夫妻も雲仙普賢岳で亡くなったもんな
422. Posted by     2014年10月03日 23:00
正論大好きなネットの世界でも反対意見が割りと出るようじゃ、
実際にはかなり周りから「ああ、あの先生ね・・・」扱いなんだろうなって思ってたら、※388でやっぱりって思った
423. Posted by     2014年10月03日 23:03
※418
だから記者の質問はクソだが
学者も学者だと俺は言ってる
424. Posted by プロンプト   2014年10月03日 23:04
火山の被害に合わず安全に火山に昇る方々を効いてるのに火山に昇るなってアホかこの科学者
425. Posted by ななし   2014年10月03日 23:06
質問内容がバカなだけだろ
記者が無能なだけ、考えなしに聞いてるだけじゃん。

回答としては正しい。
426. Posted by     2014年10月03日 23:06
いやいや、なんで記者側に責任を求めてるの?
記者側は火山の知識がなくて、この人は火山のプロなんだろ?
有識者が場を先導するのが当然なんじゃないの?
427. Posted by    2014年10月03日 23:07
無理ですって質問に答えて先導してんじゃん
428. Posted by 呼称確認   2014年10月03日 23:08
工場で安全作業手順とか教育されたけど、危険作業とは人が危険エリアに入る事で成り立つので立ち入らないが正解。

活火山ではロボットにカメラ付けて登山させる。
または、確実に災害から退避が出来るふもとで登山する河川には近づかない。

で工場長はニッコリよぉ…。
429. Posted by    2014年10月03日 23:10
426
むしろ記者は情報扱うプロなんだからこの回答から更に色々引き出さなきゃあかん
430. Posted by ななしさん@スタジアム   2014年10月03日 23:11
※424
ノーリスクなんて有り得ないなんてわかるだろ
アホはお前
431. Posted by    2014年10月03日 23:14
二項対立図式 アイロニー理論すら理解できない記者無能。
432. Posted by あ   2014年10月03日 23:14
火山学者に対してする質問じゃないな。
433. Posted by     2014年10月03日 23:19
※429
だから記者はその情報を持ってないんだから引き出しようがないんだよ。
情報持ってる側が出してけよって話をしてる。
434. Posted by     2014年10月03日 23:20
「なんで漫画やアニメやロ利趣味だけが迫害を受けなければいけないのだ!他人様に迷惑をかけている趣味なんて他にもいっぱいある!」

で、今は登山を叩いていると
435. Posted by アズキャット   2014年10月03日 23:21
台風来てる状況で田んぼ見に行くのと同じでしょ
冷静に考えたら危険だとわかる

趣味で危険な山に登るのを止めはしない
危険と隣り合わせになってる事と自己責任を持ってたらね
436. Posted by ちゆ   2014年10月03日 23:23
非難ばっかりでクサい笑
437. Posted by プロンプト   2014年10月03日 23:25
430
なんでお前にアホなんてゆはれなきゃいけないんだよ
アホかお前
438. Posted by 今見てる名無し   2014年10月03日 23:27
火山で「安全」に登る「方法何てない」と学者は言ってるんだろ?
活火山とかヘリコプターも使えないしカメラもマイクも使えない。(磁場が強いため機械系が全て壊れので行く意味もない)
登る必要性もないからあえて対策を言うなら「登る理由を作らない」「近くに寄る理由を作らない」「危険なので安全と判断されるまで『待つ』」事が重要だと言ってるんでしょ?
安全な状態の火山に登るなら普通に登れば良いと言える。
でも危険な状態の火山に「安全」に登れるとか責任を押し付けてる他ならないだろ。
質問者頭おかしいだろ。
439. Posted by ななしさん@スタジアム   2014年10月03日 23:27
※437
アホやんけアホ
440. Posted by     2014年10月03日 23:27
屁理屈でこの学者を批判してる人はちゃんと記事読んでないか
叩くのが目的なんだろう…
441. Posted by あ   2014年10月03日 23:28
津波から身を守るには沿岸部に近寄らないのが一番
土砂災害から身を守るには山の麓には住まないのが一番
噴火から身を守るには活火山には登らないのが一番

そりゃそうか!
442. Posted by プロンプト   2014年10月03日 23:30
火山に安全に昇る方々をひねり出すのが科学者の仕事だろ
それを火山に昇るなとかアホ
443. Posted by    2014年10月03日 23:31
火山学と観光の安全は関係ないしな
444. Posted by プロンプト   2014年10月03日 23:32
439
なんでアホアホゆーの?バカ
445. Posted by     2014年10月03日 23:33
正論
富士山に登る奴はドアホ
446. Posted by    2014年10月03日 23:34
お前らに真意全く伝わってなくてワロタ
447. Posted by     2014年10月03日 23:35
この学者さんみたいな正論キャラって
たしかに講演会とかネットみたいな直接話さずに済む環境だと
面白い人って思えるけど、いざ直接話すとなるとこちらの考えを酌んでくれる人の方がやっぱり話しやすいんだよね。
この記者さんも不運だったね、もうちょっと普通の人だったらスムーズにいったのに。
448. Posted by     2014年10月03日 23:38
とりあえず学者叩いて俺かっけーしたいやつはバカだな
449. Posted by 名無し   2014年10月03日 23:38
俺も含めて火山を知らない人で話すけど。
ヘリコプターとか火山の磁場で墜落する事故多いのとレスキュー隊も危ないので数週間の作戦を練って行動するとか聞くけから相当危険って言うのが解らないのかな?
450. Posted by プロンプト   2014年10月03日 23:39
火山に昇る方々もゆえないのになんで科学者なの?
451. Posted by ななしさん@スタジアム   2014年10月03日 23:39
※444
ばーかばーか
452. Posted by UTOSHI   2014年10月03日 23:41
うわぁ・・・俺のゼミの先生だ・・・・・

井村先生、しょーもない津波のレポートで卒業させてくれてありがとうwwwあくまで噴火が起きた際の被害の出る地域や規模を想定するのが本業だから、登山者自体の被害に関してはこれが正論だと思う。
453. Posted by caramadia   2014年10月03日 23:41
言い返す言葉がない事に気付いたインタビュアーは、
こいつよりはまだ利口だなw
454. Posted by    2014年10月03日 23:41
もし質問して回答もらってそうっすかで終わったならその記者はいらん
記事見る限り一回しか質問許されてない訳じゃなさそうだしもっと突っ込んで行けば良い話
455. Posted by プロンプト   2014年10月03日 23:42
451
なんでバカバカゆーの?仲良くしよーよ
456. Posted by    2014年10月03日 23:45
相手が話ベタだから良いネタ貰えませんでしたなんて言ってたら上司にぶっ飛ばされんだろ
餌待つ雛じゃあるましい、ネタ掴んできて食ってんのが記者なんだから
457. Posted by     2014年10月03日 23:46
>「『教訓は?』とか,『今後は?』という話なら,イロイロ答えたよ」ともツイートしており

そこまで分かってるくせに言ってあげないあたり
ちょっと性格が捻くれてるな
マスコミに嫌な目に遭わされた経験でもあるのかな
458. Posted by     2014年10月03日 23:46
被害を小さくする方法なら答えられるだろうがなくす方法なんて存在するわけがない
459. Posted by    2014年10月03日 23:48
噴火の中心で生き残る術でも知りたいというのか……
460. Posted by 名無し   2014年10月03日 23:49
日本みたいな花崗岩質の火山に安全に登るとか無理中の無理
考える意味すらない
セントヘレンズの山体崩壊やピナツボの噴火を見てみろ
数十キロ先まで安全な場所なんて無いぞ
エトナやキラウエアみたいな玄武岩質なら噴火中ですら登れる事もあるが
461. Posted by     2014年10月03日 23:49
記事になったら発言に責任発生しちゃうからあの質問の答えとしては正解。
インタビュアーは引き出したい答えが来るように質問しろよ。
462. Posted by ななしさん@スタジアム   2014年10月03日 23:50
※455
ごめん言い過ぎた
463. Posted by    2014年10月03日 23:52
現状の噴火予知について30分語った上でなお噴火被害0にできませんかなんて聞かれたら無理としか答えらんないんじゃね
464. Posted by 名無しの提督さん   2014年10月03日 23:53
>433
「知識がありません」ってプロの世界じゃ通用しないんだよ。
取材前に最低限の知識は仕入れた上で、なおかつ付け焼き刃の情報を流布しないように細心の注意を払いながら、専門家の意見や知識を伺うのが常識。
事前の情報収集ってのは現場で素っ頓狂な意見を口走らないようにする為の下準備であって、専門的なことまですべて調べろとまでは言わない。
ちなみに、取材対象に対して「お前は専門的な情報持ってるんだから、どんな聞き方されてもすべて察して懇切丁寧に全部説明しろよ」って態度はマスゴミそのもの。
465. Posted by あ   2014年10月03日 23:54
硫黄が一番怖い。
466. Posted by プロンプト   2014年10月03日 23:56
462
こっちこそアホってゆってごめんね
467. Posted by 名無し男   2014年10月03日 23:56
そりゃそうだ。危険な目に遭いたくなかったら危険なところに行かなきゃ良い。
468. Posted by 名無し   2014年10月03日 23:57
質問は仮に火山に登っている時に噴火が起きたとしたら、登山者が最低限の知識や道具で出来る避難方法はありますか?でいいだろ
469. Posted by     2014年10月03日 23:59
身も蓋もないけど、物凄く身も蓋もないけど、全くもってその通りなんだよなぁ。

「外国に旅行したい」だけなら、紛争地域なんてわざわざ選ばないのと同じ。
「紛争地域で紛争に巻き込まれないようにするには?」って言われても、そりゃ「いや、巻き込まれたくないなら行くなよ」としか言えないもの。
470. Posted by まあ   2014年10月03日 23:59
活火山だけでなく冬の雪山だったり、通常より危険度の高いところなんだから、それを避けるって単純な話なんだよな。
471. Posted by     2014年10月04日 00:01
今回みたいな予兆なしの噴火はそりゃ無理だろう
被害を減らすってんなら火山にシェルター設置して生存率上げるとか金さえあれば実現可能だろうけど
てか自然災害に対して「二度と」なんて使っちゃダメだな
472. Posted by 名無しの提督さん   2014年10月04日 00:01
>468
それで「ニゲロ」の3文字しか返ってこなかったら笑い話だけどね。
まあ、火山学者への質問と言うよりも、登山の専門家や山岳救助隊に伺うべき質問のような気がしないでもない。
473. Posted by     2014年10月04日 00:04
433
持っていない情報を「引き出す」のが記者の仕事だぞ
「情報を扱う」って部分の解釈を勘違いしてないか
474. Posted by     2014年10月04日 00:07
【ネット工作】ネトウヨ・ブサヨ連呼厨の正体は在日民団
日本人叩き他世論工作多数 日本分断工作スレを報告するスレ・サルでもわかるTPPで検索
475. Posted by    2014年10月04日 00:07
被害に「会わないように」じゃなくて「出さないように」だから、
たぶん行政側の対応はどうあるべきか聞きたかったと思うのでこの回答は的外れと言えば的外れ
だがそっからリカバーして会話を広げられなかったのは記者の手腕不足
質問自体には防げないが答えになってはいる
476. Posted by    2014年10月04日 00:07
※442
アホ過ぎ
477. Posted by     2014年10月04日 00:07
そりゃそうだろ

それでも登らせたければ念書を義務付けろ
要約すると死んだら自分の責任ですよ、な
海外だと当たり前のようにやってる
日本がヌルすぎるだけ
当然、書くのを拒否する奴は入山お断りで
478. Posted by プロンプト   2014年10月04日 00:14
476
なんでひどいことゆーの?科学者がワルいのに
479. Posted by     2014年10月04日 00:14
天気予報レベルでもはずれたら非難ごうごうだしね。
480. Posted by ★★★   2014年10月04日 00:14
いつ噴火するかなんて今持って神のみぞ知るだもんね
481. Posted by     2014年10月04日 00:16
>>442
>火山に安全に昇る方々をひねり出すのが科学者の仕事

違うよ。
482. Posted by プロンプト   2014年10月04日 00:17
科学者は質問のいみがわからなかったんじゃない?
アスペ科学者
483. Posted by    2014年10月04日 00:17
わざわざ装備を調えて山に登るぐらいだから噴火するかもしれないという情報くらいはあっただろうに
死ぬかもしれないという覚悟は全然無かっただろうな
とくに小学生の子なんか連れてきた親をさぞかし恨みながら死んで行ったに違いない
484. Posted by     2014年10月04日 00:18
今でも100%噴火するっていう時期は予測できる。
でも噴火する時期を100%予測はできない。
485. Posted by    2014年10月04日 00:19
大学で研究してる人って発見が第一で実用はあまり興味ないでしょ。
科学者なら安全な登山方法考えろ!ってコメントがあって笑ってしまった。
486. Posted by プロンプト   2014年10月04日 00:21
481
なにがちがうの?科学者なのにそんなことも答えられないなんてアホでしゅ
487. Posted by    2014年10月04日 00:24
でも、東北の津波被害の後、全国でこれと同じような議論が起きてるよね。
海沿いの市町村が、大真面目に何百年、何千年に一度レベルの確率の大津波対策をどうするか、って話が普通に出てる。
そりゃ被害者にはなりたくないだろうけど、
そんな稀な天災の対策の為にアホみたいな金額つかって、
大堤防作ったり、高台への集団移転検討とか本気かよ、と呆れてしまう…
しかも決まってそういうの真面目に言う奴って、
もう余命50年も無さそうな爺さんらばっか
488. Posted by あ   2014年10月04日 00:26
紅葉の季節だからどっか登りたいなー
489. Posted by プロンプト   2014年10月04日 00:34
科学者がなんでこんなアホな回答しかできないの?ほんとうに科学者なの?しんじられない
490. Posted by    2014年10月04日 00:34
質問に合う答えを出しているだけなのに
この学者を煽ったり馬鹿にしているやつって文盲なのかアスペなのかもうわかんねーな
491. Posted by ナナシ   2014年10月04日 00:39
飛行機落ちたらどうするの!



あー、はいはい、早く乗らないと遅れるからね。
492. Posted by 名無しさん   2014年10月04日 00:39
こういう研究に何か社会的に有用な成果を求める奴は馬鹿
データ収集やメカニズムの解明がこの人たちのやるべき事で、その研究成果を社会的に役立てるのは土木建築だったりエンジニア、または政府の仕事、すぐに役に立つか立たないかで考えるから地震予知みたいな出来もしないことを出来るといって予算を引っ張って来ざるをえなくなってしまう。地震の研究も予知ばかりに必死にならないでもっと真実をありのままに研究して発表するべき
493. Posted by プロンプト   2014年10月04日 00:42
このアホ科学者はなんのために研究やってんの?
494. Posted by ナナシ   2014年10月04日 00:43
とは言うものの、チラッ
なんか、この飛行機ボロくないか?。今の操縦士、目つきおかしかったぞ・・・・・。



この飛行機はやめとこう(笑)
495. Posted by 無名   2014年10月04日 00:44
自然相手ではどうにもならんからな。
496. Posted by     2014年10月04日 00:45
被害にあっても自業自得
497. Posted by gjm   2014年10月04日 00:45
正論過ぎて笑えたw

まあ、警戒レベルの捉え方の問題にもなりそうだ
一般人「平常なら安全」「レベル2だから火口付近には行かないほうがよさそうだ」
専門家「火山は平常運転中。でも爆発の可能性は常にありよ、活火山だもの」「レベル2は極力近づくな、どうなっても知らんぞ」
的な
498. Posted by プロンプト   2014年10月04日 00:47
科学者のくせに安全に火山に昇る方々もしらんとわ…アホすぎ
499. Posted by     2014年10月04日 00:53
学者も学者って思うけど
噴火予知について30分語った後の記者に対するこの発言らしいからな
ソース読んでない人は論外
500. Posted by プロンプト   2014年10月04日 00:55
490、492
うるさいアホ
501. Posted by     2014年10月04日 00:55
引きこもってネットでもやってるのが一番安全
502. Posted by    2014年10月04日 00:55
大震災のときもそうだが、天災でいちいち教訓だの原因だの求めようとするのはやめろよ。
人間なんて死ぬときはアッサリ死ぬんだよ。
503. Posted by    2014年10月04日 01:00
というか、文系の人は気軽に「100%の安全が欲しい」とか言うし、時には「120%の安全が必要」とか言うよね。
理系の人からするとリスクは0にならねえよ!と怒りたくなるというもの
504. Posted by    2014年10月04日 01:06
記者「痴漢冤罪をなくすためにはどうしたら良いですか」
学者「とりあえず相手の胸を揉めばいい」

実に正論だ
505. Posted by プロンプト   2014年10月04日 01:06
科学者にあるまじき回答でないのはたしかでしょ
アホ科学者
506. Posted by 名無し   2014年10月04日 01:08
そんなこんなで思うのは、人生経験積んだ、大雑把なおばはん最強ってことだな。だいたい子どもとか、自分の穴から出してるしな。博打もいいとこだよな
507. Posted by 名無し   2014年10月04日 01:11
マスゴミって怖いな。
噴火しない→なぜ無駄なものを作るんだ
噴火→なぜ必要な物を作らなかったんだ
絶対に信じちゃダメな奴らだな
508. Posted by     2014年10月04日 01:16
シェルターって言っても走って3分程度の間隔で設置しない意味無いだろうし
現実的じゃないわな
509. Posted by    2014年10月04日 01:17
ぐう正

自転車の件とは違う
510. Posted by プロンプト   2014年10月04日 01:18
509
だまれ
511. Posted by    2014年10月04日 01:21
海の遭難は無料だが、山は有料
これが全てでしょ
512. Posted by     2014年10月04日 01:22
活火山を登る上での安全対策や噴火時の対処法を考える・教えるのは
プロ登山家・登山専門家の仕事だよ。
火山学者はむしろ噴火を待ち望む側だ。貴重なデータが取れるしな。
つまり、記者は質問する相手を間違ってる。
513. Posted by ナナシ   2014年10月04日 01:29
自分が一番地面より高い位置にいるような高原で、雷雨になりはじめ、一番近い小屋までの道のりを、はじめは半笑い途中から泣き顔で走ったことあったけど、ああいうどうしようもない恐怖ってのはいくら話しても伝わりづらい(伝えられれば、おそらく芸)。実際、小屋に避難したら小屋か小屋の近くに落雷があって、地響きしたもんなぁ。ほんと、笑う(泣く)しかない。
514. Posted by     2014年10月04日 01:34
馬鹿は曖昧を許さないからなぁ・・・
515. Posted by 名無し   2014年10月04日 01:38
極論だが正論だわな
516. Posted by     2014年10月04日 01:40
監視体制強化とか聞こえはいいが現時点で人家に影響はないからな。
山荘を鉄筋コンクリートにし、退避壕を増設し、監視精度を上げて異常が出たら即座に頂上に警報を知らせるようなシステムを構築すればいいんだろうけど、どれだけの金とマンパワーが必要かしら。活火山て100くらいあるんですっけ?
517. Posted by    2014年10月04日 01:45
学者() とか書いてる奴の知能指数は相当低いんだろうな
518. Posted by あ   2014年10月04日 01:51
うん正論だね

だからこんな部分に税金を使う必要はないんだね
519. Posted by     2014年10月04日 01:52
天災を人類の力で制御できると思い込んでる
映画観過ぎのヴァカ記者www
520. Posted by      2014年10月04日 01:55
どんな答えを期待した?馬鹿な記者よ
521. Posted by 名無し   2014年10月04日 01:56
そりゃ火山の危険性を熟知して
予知の限界を知る学者からすれば
あんな危険なところに行くほうが悪いってのが本音。
安全なんて保証できるかぼけって皮肉だろ。
522. Posted by     2014年10月04日 02:00
うちで大人しく寝てろ
523. Posted by 名無し   2014年10月04日 02:08
確かにそうだけど観光に来てもらわないと、やっていけなかったりする場合もあるじゃんね。
524. Posted by     2014年10月04日 02:09
そりゃそうだけど、それでも登る人間はいるからどうするかって話だろ
それを学者本人も分っていながら身も蓋もない言い方をして、
それを自分でツイートしているってどうよ
525. Posted by 名無し   2014年10月04日 02:11
文系脳と理系脳の違いだな。
文系脳「言いたいことは登山中に今回の事態のような状況にあるときどうすれば良いのかを聞きたいんだよ、空気読めよカス。」←登山する事前提
理系脳「今回の事態は、登山なんて行かなきゃ99%(100%とは言えないが)安全だろ、そんな事もわからないなんてバカな奴だな。」←安全に対する確率から最適解を求めた結果
たぶんこんな感じなんだろうな。
526. Posted by    2014年10月04日 02:11
>505.プロンプト
>科学者にあるまじき回答でないのはたしかでしょ
>アホ科学者
人を馬鹿にする前に国語辞典で「あるまじき」を調べてご覧
誰が本物のアホか分かるかも知れないよ?
527. Posted by 名無し   2014年10月04日 02:13
こういうのを正論って言うの?
528. Posted by プロンプト   2014年10月04日 02:18
526
なにがまちがいなの?アホなの?
529. Posted by    2014年10月04日 02:22
>525.名無し
>文系脳と理系脳の違いだな。
それは文系の人に失礼だろう
「二度と被害を出さない」=「登山の際における100%確実な安全」つまり「不可能を可能にするにはどうしたら良いでしょう?」って事だから、それなら「登山するな」としか答えようが無い。
それ位、文系でも分かる。
530. Posted by あ   2014年10月04日 02:26
この記者って小学生かよ
531. Posted by    2014年10月04日 02:26
>528.プロンプト
>なにがまちがいなの?アホなの?
日本語の使い方がおかしい。
どこがおかしいのか分からないなら辞書を引いて調べましょう。
532. Posted by     2014年10月04日 02:26
また極論大会開催中かい?
よく飽きないよな同じことばっかりいってて
ツイート内容はまともなのに、反応するやつが
じゃあ!これも駄目だよな!みたいなやつばっかで
ガキかよって思うわ
533. Posted by h   2014年10月04日 02:28
人は死ぬ。
事故、災害、病気。
家で寝ていても隕石が降ってきて死ぬかもしれない。

でも、わざわざ確率の高いところに行く。
紅葉だ山ガールだと危険から眼を背けさせる商売は確かにある。
でも、無理やりつれていかれでもしないかぎり確率を上げるのは自分。
スポーツも同じ。嫌ならやめときゃいいんだよ。
534. Posted by     2014年10月04日 02:28
※524
学者にどうしろとw
宗教家にでもたのめばいいんじゃね
宗教戦争でも起こして聖地化しろって
535. Posted by 活火山   2014年10月04日 02:28
まともでシンプルなご意見でした。問題なのは噴火の原因は人工的なものなのか知りたいです。高質力レーザーや電子レンジ、核その他、戦車からの特殊な攻撃などで人為的に噴火させる事ができるか知りたいです。
536. Posted by     2014年10月04日 02:29
>こういうのを正論って言うの?
正論っていうか、質問投げてる側に、相手を理解する気が無いとこうなる
537. Posted by    2014年10月04日 02:30
>また極論大会開催中かい?
極論じゃないよ
被害を減らす方法を聞いたのなら別だけど、この場合100%の安全を求めているからね
それだと登山しない以外の方法が無い
538. Posted by あ   2014年10月04日 02:31
登山中に噴火したらどうすればいいかって?
落石やガスや溶岩より速く下山すればいいだけ
539. Posted by     2014年10月04日 02:32
※533
投資的なやつだよな
成功してるやつはそれだけリスクを背負ってるわけで
ノーリスクのやつが負けたやつを非難するのも
成功してるやつに嫉妬するのもどっちも醜い
540. Posted by ななし   2014年10月04日 02:34
人間はあぶないことが好きなサル
541. Posted by ななし   2014年10月04日 02:35
パラグライダー
542. Posted by     2014年10月04日 02:38
日本に火山じゃない山なんてあるのかな?
高尾山とかは違うのかな?
543. Posted by ぁ   2014年10月04日 02:41
〉文系脳と理系脳の違いだな。

バリバリ文系の自分は後者だった
544. Posted by     2014年10月04日 02:42
1か0かコンピュータみたいな記者だな
前世CPU?
30分間、何聞いてたんだよw
545. Posted by     2014年10月04日 02:42
活火山に登るのは、ピラニアがいると完全に分かっているプールにわざわざ自分から飛び込むようなものだからな
546. Posted by ぁ   2014年10月04日 02:55
〉そりゃそうだけど、それでも登る人間はいるからどうするかって話だろ

いや、「二度と被害を出さない方法」なんて聞かれたら、これ以外の解答は無いと思うけど。そもそも質問が悪いよ。日常会話ならともかく、こういう時に相手の意図を汲んだら他の人の誤解を招く。
547. Posted by         2014年10月04日 02:57
登山者「活火山に登ろうと思うのですが、今日は噴火しますか?」
学者「今日噴火するかどうかはわかりません。強いて言えば0.01%ぐらいの確率で噴火すると思われます」
登山者「それは噴火する可能性があるということですか?」
学者「活火山ですので噴火する可能性は何時でもあります」
登山者「噴火しない安全な日はいつですか?」
学者「死火山になれば噴火しませんが、休火山は何時活動を再開するかわかりませんし噴火する可能性があります。死火山になるまで待てば安全になりますがいつ死火山になるのかはわかりません」
548. Posted by     2014年10月04日 03:04
手ぶらで帰るとガチムチ上司に掘られるんだろ♂股間が噴火
549. Posted by     2014年10月04日 03:06
愛して止まない山で死ねるんだ
被害者もそれなりに幸福な最期を迎えられただろうよ
550. Posted by    2014年10月04日 03:19
質問した記者が無能だろ!?w
こんなの、定食屋さんで『一番早いメニューは何!?』と聞いて『ライス』って言われるようなもんだwww
551. Posted by 名無し   2014年10月04日 03:34
Q.明日の天気は?
A.傘持ってけばどんな時でも大丈夫やろ
552. Posted by     2014年10月04日 03:39
富士山やあそこらへんの山々は霊山です。
上るのが間違い。無知は罪。
553. Posted by うぃ   2014年10月04日 03:42
富士山やあそこらへんの山々は霊山です
禁足にすべき!無知は罪です。
554. Posted by ぁ   2014年10月04日 03:49
Q車の事故を全て無くすにはどうすればいいですか?

 記者さんはこれと似たようなレベルの質問をしてる気がする。
555. Posted by おれ   2014年10月04日 03:53
正論だと思うけど
556. Posted by ナナッシー   2014年10月04日 03:57
オマエラ賢者は家からも出ないもんな
557. Posted by     2014年10月04日 04:12
>愛して止まない山で死ねるんだ
>被害者もそれなりに幸福な最期を迎えられただろうよ
紅葉が見たかった人も多数
登山するのは山が好きな山男ばっかと思ってる?
558. Posted by      2014年10月04日 04:27
これは正論ではなくて極論と呼ぶ。
テトロドトキシン中毒を避けるにはフグを食わないこと。と言っているようなものだ。
559. Posted by     2014年10月04日 04:28
※547
能書き垂れるなら“現在は休火山、死火山という分類は廃止されてる”という事ぐらい知った上で垂れましょうね
ちなみに休火山、死火山という分類を廃止するきっかけになったのが
少なくとも5200年間噴火した形跡がなく1979年に噴火するまで死火山と分類していた“御嶽山”なのですよ
それぐらい下調べしてから能書き垂れろ
アホか
560. Posted by     2014年10月04日 04:29
こういう事言うのも何だけど、亡くなった被害者の何割が「活火山に登ってる」って自覚があったんだろうな。
それと、賢者ぶってこの正論に難癖つけてる馬鹿共は何なんだ?
561. Posted by     2014年10月04日 04:38
※558
そりゃあ極論だろう
「“二度と”被害を出さないようどうすべきでしょうか?」
という極端な質問をしているのだからな
562. Posted by     2014年10月04日 05:05
日本語を読めない馬鹿が発狂してるな

二 度 と
って言われたら、登るな以外に何を言えっていうんだよ
被害を減らすためには、って聞かれたらどうとでも答えられるけど、
二 度 と
だぞ?
登山できなくなっちゃう〜、ってアホみたいにキレてる奴ら、日本語読めてるか?
563. Posted by     2014年10月04日 05:27
コムズカシイ言いあいなんていらない 
そもそも火山に登るな
564. Posted by     2014年10月04日 05:31
簡単に解決策があるのなら世界はもっと平和になってるだろうよ。質問者が馬鹿なだけ。
565. Posted by あ   2014年10月04日 05:36
かなり前に同部署の者が不祥事を起こし、大勢の記者が庁舎前で取材してたんだけど、本当に高圧的な態度の方が多かった。
取材依頼の電話でも、暴力団かと思うほどの言葉遣い。
マスコミは利益を貪るため、正義の味方のふりをして、ペンの力を最大限に利用する恐ろしい集団なんだと思いました。
566. Posted by     2014年10月04日 05:37
スレで批判していたやつらは自分の主張を言っていないな。
「じゃあお前らだったらその学者に代わってどう答えられるのか?」という質問に対する解答はないんだろう。
批判していた無学なやつらは典型的な2ch脳だな
567. Posted by     2014年10月04日 05:38
自然を意のままに操れていたら今更あんな被害はなかっただろうよ。自然ってのは人の英知や力ではどうにもならないことが多いんだ。
それを何故かわかっていないやつらが多い。
568. Posted by     2014年10月04日 05:39
火山学者は勝手にホイホイ山に登っていく観光者のために働いているんじゃないんだよ。
火山の性質を調べて、火山のことでの「なぜ?」という疑問に対する答えを見つけ出すのが火山学者の仕事だろ。
学者はサービス業じゃないんだよ。
569. Posted by     2014年10月04日 05:41
自分から危ないところへ足を運んでおいて、いざ想定されていた危険を体験したら異を唱えるってのはおかしいだろ。
危ないところへ行かなきゃいいだけだ。何をするにもそれ相応のリスクってもんがある。
570. Posted by     2014年10月04日 05:48
質問の仕方が悪すぎる。
予知の精度を上げるにはどういう方法があるのか、今後の研究の進み具合、問題点を聞くべきだろう。
571. Posted by 名無し   2014年10月04日 06:07
このアフォみたいな記者がいるからヘリコプターが壊れて火口付近でレスキュー隊呼ぶ事になるんだよね。ヘリは希少品なんたけどな…
休火山になるまで待てない記者とか命いくらあっても足りない。
因みに火山だと高熱と大量の毒素が大気に蔓延してるから近くに行くと気絶してそのまま息絶えるから生存するのが難しいらしい
572. Posted by     2014年10月04日 06:10
当たり前体操。
火山及び周辺の山は自治体が一般人に立ち入らないよう呼び掛けるべき。
自治体が観光スポットとして紹介するなどもっての他。
地図も分かりやすいよう赤塗りしとけ。
573. Posted by 名無し   2014年10月04日 06:13
うむ
574. Posted by    2014年10月04日 06:19
当たり前の質問をする記者がバカ
たが、火山の研究も頑張ってもらいたい
575. Posted by 名無し   2014年10月04日 06:28
変な例題出してるやついるけど命に関わる事なのに何故わからないのか?
一番の安全を教えてあげて怒り出す。俺から見ると天変地異の猛毒の海に飛び込んで高熱の岩を避けて移動出来る方法何てねーだろ!
海底並みに危険何だぞ!
576. Posted by     2014年10月04日 06:29
源流対応

消費税を上げないためにはどうすればいいですか?
景気に見合った公僕にかかる費用をさげることですね

これやってもらいたい
577. Posted by ななし   2014年10月04日 06:41
山をなめるな。海もなめるな。自己責任で遊びに行こう。

学者さんなんて「研究変人」なんだから記者がしっかり引き出さないとダメよ。ベラベラと薀蓄言うタイプの人ばかりじゃないぞ。
578. Posted by     2014年10月04日 06:47
>>78
登山者のために研究してる訳じゃねーよ
579. Posted by 名無し   2014年10月04日 06:58
警戒レベル(1)とか発表してた連中も自己責任ですから非難されても仕方ありません
580. Posted by 名無し   2014年10月04日 07:04
登山するなら死ぬ覚悟くらいしておけってことだな。
581. Posted by    2014年10月04日 07:12
そもそも火山に限らず、山に登る必要なんてあるの?
原発の話とか出してる人もけど、原発は生活に役に立つエネルギーを生み出してる。
山に登ることが何の役に立つの?
学者を叩く人は、まず山に登る必要性について教えてほしいな
582. Posted by      2014年10月04日 07:16
※565
維新の会が街頭演説でアカヒとスッタモンダあったのはようつべでみたよ。
あのボウズのおっちゃん(維新の会スタッフ)カワイイwwww
583. Posted by 名無し   2014年10月04日 07:19
あ、これ本当は死ぬ覚悟が必要だったんだ…ってのは、そうなった時に気づくんだよ…
584. Posted by    2014年10月04日 07:27
噴火の予知できません無能ですって自己紹介してるようなもん
なんでこれがその場の答えだけで持ち上げられてんのかわからんな
もっと叩かれてしかるべき

なんのために君ら学者に金払って長年研究して貰ってんの?って話だ
今まで何やってきたのさ
火山列島っていう大サンプル地帯にも住んでるのにアホすぎる
585. Posted by プロンプト   2014年10月04日 07:31
531
いちいち噛みついてくんなアホ
586. Posted by とも   2014年10月04日 07:32
河豚は食わねば当たらない
587. Posted by     2014年10月04日 07:36
※581
本格的山なら悟りが開ける可能性がある。
心の汚い俗人がウヨウヨいたら無理だけど。
588. Posted by 以下、GUNDAMがお送りします   2014年10月04日 07:46
コメントみてるとバカ記者と同レベルな人間が多数居る事に戦慄したw
589. Posted by    2014年10月04日 07:53
>学者を叩く人は、まず山に登る必要性について教えてほしいな

学者を支持している上で書くけど
趣味で地元にお金を落とすことになるから
付近の旅館、土産屋、山小屋、温泉施設、ロープウェイ施設にお金が落ちて地元民の雇用につながる
スキースノボ旅行とかも必要性は無いけど同じように地元にとって必要なものだよ

まぁ趣味はあくまで余暇なんだからそこに「必要性」を求めること自体が間違ってるんだけどね
必要性なんて言ってたら痛ニューにコメントを残すことこそ不要で時間の無駄で何も生み出さないわ
590. Posted by    2014年10月04日 07:54
※588
そのハンドルネームで言われてもなあ
馬鹿記者と同レベルどころかバカヒ記者を大きく下回るレベルだよ君は
591. Posted by 名無し   2014年10月04日 08:06
学者はてめえらに都合のいい魔法使いじゃねえんだよ
と言いたい
592. Posted by    2014年10月04日 08:09
下手なこといったら、学者が言ってたから大丈夫ってアホな登山者がどんどん流布するだろ
行くな、で正解
593. Posted by    2014年10月04日 08:16
スレにも阿呆なこと言ってる人いるね
科学者が研究しているから危険な山とか周期がある程度解っているのに
火山に登りたいけど被害にはあいたくありませんって矛盾してるぞ
自分で完璧な防御策でも打って行けよ
594. Posted by    2014年10月04日 08:17
>585.プロンプト
>いちいち噛みついてくんなアホ
噛みついてないよ?
日本語になってないから教えてあげただけだよ?
595. Posted by    2014年10月04日 08:20
>505.プロンプト
>科学者にあるまじき回答でないのはたしかでしょ
>アホ科学者
因みにどこがおかしいか分かった?
ちゃんと辞書を引かないと駄目だよ?
恥をかくよ?
596. Posted by あ   2014年10月04日 08:22
正直、極論を聞いた質問でなくても、こうとしか答えようがないんじゃないのかな?
今回だって噴火するまで予測できなかったんでしょ。兆候があればほかの答えはあるだろうけど、不測の事態を防止するなんて不可能なんだから。
597. Posted by    2014年10月04日 08:25
※596
その不測の事態がまったく感知できなかったのが問題
一生懸命天災天災言ってるけど人災だよ
登山客の間からも事前に予兆らしきものはあったらしいじゃない
完全に見落とし
598. Posted by 名無し   2014年10月04日 08:26
正直これを上回る正論はない。
599. Posted by    2014年10月04日 08:35
何に対してだって事前に予兆があったって後から言い出す連中がいるんだよな
事後じゃなくて事前に言えって話だわ
600. Posted by    2014年10月04日 08:39
※599
事前に知るのが研究者だろうが素人の意見当てにすんじゃねえ
アホか
センサーもつけまくってんのに寝てたのかよ
601. Posted by 通りすがり   2014年10月04日 08:41
記者の事に触れてる奴が少ないが要はこの記者は学者を叩きたくて質問したんだろ?
ところが至極真っ当な回答が返ってきたんで学者でこの回答はねーわと難癖つけ始めた。
それならそれでかまわんのだがそれを記事として記載するならまだしもツイッターなんかで文句いってる時点て記者としては失格だろ。
602. Posted by ぁ   2014年10月04日 08:48
〉なんのために君ら学者に金払って長年研究して貰ってんの?って話だ

 火山の研究をより進めてもらう為だと思うのですが……。登山客の安全を守る為の科学者ではないでしょう。
603. Posted by 名無し兵   2014年10月04日 08:51
なんとなくアメリカの小咄的なやり取りだなw
604. Posted by ぁ   2014年10月04日 08:52
〉山に登ることが何の役に立つの?
学者を叩く人は、まず山に登る必要性について教えてほしいな

 叩く人じゃないが、趣味。自分の為だろう。
 人生を無味乾燥としたものにしない為には必要だと思う。
605. Posted by      2014年10月04日 09:01
予知すら困難を極めてるのに質問がアホすぎる、小学生の学級会?

巨大落石や溶岩に耐えうるシェルターを登山道沿いに建設すればいいんだよ、溶岩に埋もれても救助来るまでの食糧1年分ぐらいを備蓄して。

シェルターには科学者と世話係を配置して、観測データにちょっとでも異常があればシェルターに一時避難してもらう。

登山は完全予約制で料金は宇宙旅行並みにすればいい。

606. Posted by    2014年10月04日 09:01
学者の予測を100%信じようってのが無理あるんだよ
そんな予測ができるなら天気予報が100%当たるわ

そういうのを過信するタイプの人間が2000年のハルマゲドンを信じてオウムに入信したわけだし
607. Posted by    2014年10月04日 09:01
言質を取ろうとする日本のマスコミの悪い慣習には乗せられたくないわな。
608. Posted by まとめブログリーダー   2014年10月04日 09:03
登山に関してうだうだ言ってる奴が居るが、
その言葉全部富士山の登山者に言ってね!
富士山が活動し始めたときにその影響範囲に住んでる奴らも自己責任ですからね!
609. Posted by    2014年10月04日 09:05
富士山周辺の連中はまさに自己責任だわな
2県をまたがる富士山ナンバーなんて作って色々な人に迷惑をかけたわけだし
そんなことしている余裕があるなら災害対策しろよって話だ
610. Posted by     2014年10月04日 09:06
※599
>事後じゃなくて事前に言えって話だわ

【環境】 御嶽山で火山性の地震増加 [NHK]

でググってみな
9月11日に御嶽山で火山性微動が100回を超えた事がニュースになってるしお前ら2ちゃんねらも話題にしてたぜ
事前に言っても噴火が確定で無いから信用されにくいが判断材料はきっちり提供してるぜ?
611. Posted by    2014年10月04日 09:07
富士も含めて全ての登山者に言っても良い
ただし、わざわざ伝えてやる義理はない
612. Posted by は   2014年10月04日 09:07
スレタイに対して論点ずれてる奴多いんだな。
613. Posted by プロンプト   2014年10月04日 09:08
おかしくないよ!
あるまじき回答でない=あるべき回答
僕はこの学者が大好きなのさ
614. Posted by あああ   2014年10月04日 09:14
テレビが登山進めてたじゃんwww
615. Posted by     2014年10月04日 09:24
水蒸気爆発による噴火なんてのは落雷に遭うようなものなんだから
それの対策としては厚い雲が出てきたら外を出歩くなレベルの警告しかないだろう

地下の地震活動が多少活発になった程度でいちいち警戒レベル引き上げてたら
それこそ登れる山がなくなりそうだけどそういう対応がいいのかしら
616. Posted by    2014年10月04日 09:25
名前忘れたけど東大の地震学者(外国人)が東日本大震災が起きる以前に「地震は予知出来ません」ってTV番組で明言してた。
火山も同じなんじゃない?
617. Posted by     2014年10月04日 09:29
何事も未来を知る事には限界がある
その限界を超える事が出来れば競馬でも株でもすれば一生遊んで暮らせる
逆を言えば限界を超える事が出来れば一生遊んで暮らせる程の報酬が得られる様なこと
事前言えとか言うは易し行うは難しの典型
言えるものならお前が言えとしか言い様が無い
618. Posted by 名無し   2014年10月04日 09:29
活火山でも八ヶ岳、霧ヶ峰の車山、美ヶ原も含まれいる。
619. Posted by まとめブログリーダー   2014年10月04日 09:33
スレタイが内容と全然違う
620. Posted by プロンプト   2014年10月04日 09:35
594、595
噛みついてくんなってゆってるだろアホ
613
ハンネパクんなクズ
621. Posted by あ   2014年10月04日 09:36
御嶽山には史上初、滑り台ができるだろう
622. Posted by 国広智明   2014年10月04日 09:36
学者の言い方に反感覚えるの人は、文学をしたいからじゃなくて
単純に頭が悪くて文系にしか行けなかったタイプ
623. Posted by     2014年10月04日 09:40
記録が残る近代登山以降に、登山中に噴火して亡くなったとか世界史上初だろ
延べ何万人も登山者がいるなかでの50人なんて誤差のようなもの

それより、悪天候とかに気をつけるだろ
624. Posted by あ   2014年10月04日 09:45
津波は高い所へ。噴火は低い所へが常識なのに小屋へ行くのは自殺行為
625. Posted by プロンプト   2014年10月04日 09:46
>国広智明
IQ100未満のくせにエラそーにゆーな
626. Posted by    2014年10月04日 09:49
登山でその土地の観光事業が成り立ってるわけだし
行くなと言って観光客が0になると景気に大きく影響する
専門家やらが火山に行くなと言うのはあまり好ましくないよね
こう訊かれたら「行くな」というしかないのもわかるけど
627. Posted by    2014年10月04日 09:52
火山以外も危ないとかいいだすアホもいるだろうから登るなとは発言しないほうがいいよなとは思う
628. Posted by あ   2014年10月04日 09:56
真理…
629. Posted by    2014年10月04日 10:00
登山で商売成り立ってるんだから危険でも危険と言うなよってことか
予兆ぽいのはあったのに握りつぶされてたのかな、やっぱり命より金か…
630. Posted by    2014年10月04日 10:03
まあ、一番の自衛策だな
631. Posted by まとめブログリーダー   2014年10月04日 10:04
※629
命と金どっちが大切なんだよwww
こういうバカが登ってタヒんでいくんだよなぁ
ある意味劣等遺伝子を淘汰してくれるんだから良いことか
632. Posted by    2014年10月04日 10:04
>>109
すごく、著しくバカである。
633. Posted by     2014年10月04日 10:05
山菜やキノコ取りに行くときは羆に出会う覚悟もしているよ。実際、フンぐらいは見かける。
鈴や鉈など携帯するし、湯気が立ってるようなフンなら帰る。ある程度は自衛する。
ただ、一番ヤバイと思ったのはスズメバチ。気付いたら地面の隣にあった。
朝方&曇りで活動が鈍かったようだが、みるみると巣の外側にスズメバチが増えてった
速やかに撤退した。
634. Posted by     2014年10月04日 10:05
※629
「予兆ぽい」のを根拠にいちいち規制してたら
キミは家から一歩も外に出られなくなるよ。
いや、いまの家に住むこともできないな。
それを「金のため」と言いたければ言えばいい。
635. Posted by    2014年10月04日 10:06
自然を完全に理解してコントロールできるって思い上がってる奴がいるようだが、地球はそんなに甘くねぇから
636. Posted by    2014年10月04日 10:06
まぁ今回亡くなった人の人数よりも
観光事業が潰れたときに食えなくなる人のほうが遥かに多いからな
637. Posted by     2014年10月04日 10:07
※627
良い例が「小中学生は自転車乗るな」だな。
638. Posted by     2014年10月04日 10:08
被害を100%受けたくなければ行くな。というのは当然
どのぐらいの確率ならリスクとして許容できるか?だろうね
639. Posted by     2014年10月04日 10:09
自称評論家が偉そうに批判してギャラ貰ったり
自称学者が偉そうに批判して予算確保を目論んだり
いろいろ忙しいこったな。
640. Posted by     2014年10月04日 10:19
一方ロシアは鉛筆を使った的な
641. Posted by あ   2014年10月04日 10:20
近いうちに必ず富士山が噴火し、数千人規模で死者が出るのは確実。
富士山は水蒸気爆発ではなく、溶岩流により誰も助からないよ。
642. Posted by    2014年10月04日 10:24
>620.プロンプト
>594、595
>噛みついてくんなってゆってるだろ
>ハンネパクんなクズ
だから噛みついてないよ?
日本語がおかしいから教えてあげただけだよ?
折角613が庇ってくれてるのにクズ呼ばわりは無いんじゃないかな?
643. Posted by まとめブログリーダー   2014年10月04日 10:30
まあ噴火しなくても山なんか怖くてのぼりたくないです
644. Posted by    2014年10月04日 10:31
>584
少なくとも、俺もオマエも同レベル以下の貢献しか世の中にしてないから安心しろ。
645. Posted by プロンプト   2014年10月04日 10:33
642
しねっ
646. Posted by     2014年10月04日 10:34
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★ 見方によっては、
★   明日の「メシのタネ」(仕事) にならない回答
★ といえる
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

難しいもんだね
647. Posted by     2014年10月04日 10:37
難しいついでに。

記者が何気なく付けた

  「二度と被害を出さないよう」

という条件も難しいんだぞ。
648. Posted by    2014年10月04日 10:37
>613
日本語はおかしいは、辞書は引けないは、挙句庇ってくれた相手(613)をクズ呼ばわり、過ちを指摘して本人(620)に自分で調べる癖を付けさせないと成長しないし、成り代わって答えたりしない方が良いんじゃないか?
あんまり甘やかすのは良くない
649. Posted by 名無しさん   2014年10月04日 10:37
正論すぎる
いくなら死火山に登れってことだわな
650. Posted by watch@名無しさん   2014年10月04日 10:42
家から出るな、車に乗るなとか現実的に無理だけど、
火山に登るなってのは可能だよね?
651. Posted by プロンプト   2014年10月04日 10:42
648
どうやったらそんな介錯になるんだよ?アホか?
652. Posted by    2014年10月04日 10:42
>645.プロンプト
>しねっ
庇ってくれた人にキチンと謝罪出来る様になろうね?
俺じゃないよ?謝るべき相手は613だよ
それと間違いをほったらかしにせず、調べる癖をつけましょうね?
653. Posted by プロンプト   2014年10月04日 10:43
652
いいからでてくんなアホ
654. Posted by わ   2014年10月04日 10:43
記事を全部読まずに書き込む人が多いねぇ。
記者の質問の答えとして学者は簡潔明瞭に正しい答え出してるっしょ。
噴火は止められないし完全な予知もできないんだから。
655. Posted by    2014年10月04日 10:44
>651.プロンプト
>どうやったらそんな介錯になるんだよ?アホか?
613が君を庇ってくれた事が分からないの?
ちゃんと考えようね
656. Posted by プロンプト   2014年10月04日 10:46
655
でてくんなって書いただろ?読める?
657. Posted by プロンプト   2014年10月04日 10:50
この科学者はアホ
安全に火山に昇る方々もわからない
658. Posted by プロンプト   2014年10月04日 10:53
655はアホ
659. Posted by 名無し   2014年10月04日 10:55
ロープウェーも営業してたみたいだし 登ってた人達せめられない 地域の管理者が目をひからせてないと防げないと思う
660. Posted by 笠子   2014年10月04日 10:57
今や死火山、活火山の括りは無いよ
皮肉にも御嶽山がその常識を覆した山
661. Posted by ぁ   2014年10月04日 10:57
〉でてくんなって書いただろ?読める?

 横槍になるが、発言したら文句や意見は返ってきて当然。誰もご機嫌取りはしてくれないし、キミの意見に賛同してくれる人ばっかりじゃないよ。
662. Posted by watch@名無しさん   2014年10月04日 10:58
火山に登るな
戦地に行くな
663. Posted by プロンプト   2014年10月04日 11:00
>ぁ
意見じゃないだろ?文盲か?
664. Posted by ぁ   2014年10月04日 11:00
〉意見じゃないだろ?文盲か?

おーっ。こりゃ失礼した!
665. Posted by 名無し   2014年10月04日 11:01
657
火山に安全も糞もないだろ。アホかこいつ。
666. Posted by プロンプト   2014年10月04日 11:05
665
お前がアホ
お前が惨めな人生を送っている間にもこの能無し科学者は国から大金貰ってホルホルしてる
667. Posted by 劉   2014年10月04日 11:07
プロンプトちゃんよ、少し頭冷やしたらどうだい
下らない事でムカッ腹立ててもなぁ
668. Posted by ぁ   2014年10月04日 11:09
〉プロンプトさん


 一応参考までにお聞きますが、プロンプトさんは二度と火山での被害を出さない為には、どうすれば良いと思いますか? 最先端科学でも精密な予想は立てられない現状で、一番良さそうな対策とはなんでしょうか?
669. Posted by          2014年10月04日 11:10
ぐう正
夏でも海にはいかないほうがいいし秋でも山には登らない方がいい
なぜなら死ぬからだ
670. Posted by    2014年10月04日 11:10
ちょっと名古屋のマウンテン登ってくるわ
671. Posted by あ   2014年10月04日 11:11
マスゴミには是非とも『捏造』報道を二度と起こさないようにする対策をしてもらいたいものだわ
他人に完璧を求めるなら自分からそうしようとしなければ説得力がない
672. Posted by    2014年10月04日 11:15
>653.プロンプト
>いいからでてくんなアホ
現実から目を逸らしてもいい事は無いと思うよ?
君は先ず他人に噛み付く前に自らを省みる事から始めたらどうかな?
673. Posted by    2014年10月04日 11:17
危険だから行くなってもう部屋からでるなに近いものがあるな
死ぬ危険は家の中にもあるが外にでると死ぬ可能性は跳ね上がるわけだし
674. Posted by な   2014年10月04日 11:18
火山噴火で被害が出ない方がおかしいのに。


「被害を最小限に抑えるには」ならまだ良かったんかね?
675. Posted by d   2014年10月04日 11:19
正論だが、登れる山が無くなるじゃん。
676. Posted by あ   2014年10月04日 11:20
※673
言いたい事はわかるけどそれって微妙に論点ずらした詭弁じゃない?
677. Posted by phim vo thuat 2014   2014年10月04日 11:22
噴火だけじゃなく滑落だとか遭難だとか危険はいくらでもあるの承知で山登ってんだから自業自得だろ
下らないんだよ、いつまでも
678. Posted by ぁ   2014年10月04日 11:22
〉危険だから行くなってもう部屋からでるなに近いものがあるな
死ぬ危険は家の中にもあるが外にでると死ぬ可能性は跳ね上がるわけだし

その場合、記者の質問はあれだな、「外で死ぬ人が二度と出ないようにするには、どうすればいいのでしょうか?」になるな。
679. Posted by プロンプト   2014年10月04日 11:23
>劉ぁ672
貴様らいちいち突っかかってくんな
〆るぞボケども
680. Posted by あ   2014年10月04日 11:27
山に登らなきゃ富士が噴火しても被害に遭わずに済むのか!
やったな!!
681. Posted by 名無し   2014年10月04日 11:37
またおまえらが働かない理由が増えたなw
682. Posted by 劉   2014年10月04日 11:38
※679
感情に飲まれて議論も出来ないノータリーン!

と煽ってあげれば満足なのかな?
君はこれ以上器の小ささを自慢しなくていいんだよ
683. Posted by watch@名無しさん   2014年10月04日 11:43
戦地に旅行にいったら、銃弾くらってしにました。
二度とこのようなことを起こさないには、どうすればよいでしょうか?
684. Posted by    2014年10月04日 11:44
記者の名前はまだですか?
記者の年齢は?性別は?育ちは?友人関係は?
なんでそんな質問するような人格に育っちゃったの?
685. Posted by あ   2014年10月04日 11:45
富士山が噴火しても被害出ないと思ってるのか
→2度と被害を出さない"最良策"を出しただけ。他に被害を防ぐ方法があるなら教えてほしい
じゃあ自動車(自転車)事故起こさない為には自動車乗るなっていうのか
→一般の登山客にとって登山する必要性は必ずしも高くない。あと自動車事故は本人の意識で大分変わるしな。アホみたい理由の事故に遭いたくなければやはり乗らない他ない
686. Posted by     2014年10月04日 11:46
ドライバー:自転車に乗る子供をはねない方法を教えてください。
警察:速度を落とすことです。
687. Posted by     2014年10月04日 11:47
警察だって車乗ってるんだから自転車を轢く車が悪いに決まってます。
688. Posted by     2014年10月04日 11:50
記者って気持ち悪いな。
だから記者になるんだろうな。
689. Posted by 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします   2014年10月04日 11:50
新聞記者はなんか正解があると思ってたんだろ。
学校のテストじゃねぇって。
リスク管理っていうのは低頻度のものは
対策とらずに受容するって考え方知らないのか。
690. Posted by     2014年10月04日 11:51
689
記者がキモイだけだろ。
弱点探してる小学生みたい、、、幼稚すぎてひく。
691. Posted by watch@名無しさん   2014年10月04日 11:52
実は噴火させたのオレなんだけどね。
火山に危機感なく登るヤツが多いので、戒めの為に噴火させた。
692. Posted by     2014年10月04日 11:53
新聞記者の民度の低さはどこから来たんだろうな。
693. Posted by ぁ   2014年10月04日 11:53
〉実は噴火させたのオレなんだけどね。
火山に危機感なく登るヤツが多いので、戒めの為に噴火させた。

 き さ ま か 
694. Posted by    2014年10月04日 11:54
>685.あ
同意
被害を減らすとかじゃなく二度と被害を出さないと言う前提なら、登山するなとしか答えられない
登山と自動車の利用では必要性が違い過ぎるし、なにより「二度と自動車事故を起こさない為には〜」などと言い出す奴は(滅多に)いない
695. Posted by プロンプト   2014年10月04日 11:57
劉はアホ
696. Posted by     2014年10月04日 11:57
二度と自動車事故を起さないためには車に乗らないことです。
697. Posted by    2014年10月04日 12:11
まぁね、火山噴火にしろ地震にしろ自然災害による被害を防ぐための予知っていうのは最低でも数時間前、出来れば数日前に可能でなければ、意味が無いよね。
 
とは言え、現状に於いて数日前に予知が可能だとして、該当地域に非難勧告を出したところで誰も逃げないだろうし、大した対策も取らないだろうけど。
常に地震災害に備えて避難の準備している人ってどれだけ居る?
自宅だけでは無く通勤崎、通学先においても、って事だよ。
50年以内に東南海地震が発生する可能性は90%って予測されているけど。
これも一種の予知だよね?
698. Posted by     2014年10月04日 12:18
火山学が山登りの為だけにあるわけでは、、、
登山家の経済効果がどれだけあるのかしら無いけど。
割合低そうなイメージだよな。
699. Posted by    2014年10月04日 12:23
自然に挑戦するのが山登りなら、そこで事故死するのも山登りと登山家が言ってた。
安易に救助を要請するのではなく、登山にはその位の覚悟が必要だと。
観光なら索道が整備されているところに行け。
700. Posted by    2014年10月04日 12:24
富士山「おれも登山者いるとき見計らって噴火するわw」
701. Posted by あ   2014年10月04日 12:27
山登りをすると血液検査で血糖値もタンパクもで全て正常ですと言われるから大いに登りなさい
702. Posted by     2014年10月04日 12:28
※697
「予知」は占いや超能力といった宗教かオカルト分野
現在出来るのは統計的予測のみ
703. Posted by あ   2014年10月04日 12:34
正解。
704. Posted by 国がすべて護れるわけがない   2014年10月04日 12:35
山小屋が退避所になるようにコンクリートの要塞として建設していればもっと助かっただろうに。

阿蘇山も箱根も富士山も覚悟していくべき。
箱根や富士山で起こったら、犠牲者は数千人規模になりそう。
富士山は多い時で一日一万人の登山客がいるみたいだし。
705. Posted by    2014年10月04日 12:43
登山観光の経済効果が低いイメージなんて全くないんだが
実際潰れても問題がないレベルじゃねえし
ちょっと調べれば分かるからググッてこい
706. Posted by ななし   2014年10月04日 12:46
この学者さんのこの答えが間違ってるという奴は、科学が万能だと思ってる底辺だろうなぁ……
頭が弱すぎて可哀想になるわ
707. Posted by    2014年10月04日 12:49
※702
自分もそう思いますよ。だけど地震予知連絡会・・・。
ま、学者や識者、政府に何か明確な回答を求めても無駄。
どこに居てどんな災害に遭遇しようが全て自己責任、って事で。
708. Posted by まとめブログリーダー   2014年10月04日 12:57
山に限らず、事故災害はどこにでも起るから自分の判断で気をつけるしかない
709. Posted by 絶望的名無しさん   2014年10月04日 13:00
火山の研究者だから安全に火山を登山する方法を考えるのが仕事とか言ってる人がいるのが笑える。
研究者ってのはデータを蓄積して活用出来るようにするのが仕事。
その情報をどう扱うかは他の人が決めること。今回なら登山家。
さらに、研究者だって解明しきれない事を研究するわけだから、答えを出すのは仕事じゃないんだよな。あくまで私見程度しかだせないわな。
710. Posted by watch@名無しさん   2014年10月04日 13:01
いったいどんな回答を求めてるの?
火山関係の学者全員にきいてもこの答えだと思うよ。
711. Posted by    2014年10月04日 13:04
隕石が落ちてきて人が亡くなりましたが、 
今後こういうことがないためにはどうすればいいですか?  
っていっているようなもの
712. Posted by あ   2014年10月04日 13:19
この記者っての朝日?
まさかね
713. Posted by 名無し   2014年10月04日 13:25
二度と土砂崩れのリスクをなくすには?って言ってるようなもんやし
714. Posted by 名無しのプロ   2014年10月04日 13:47
運が悪かったには同意。
715. Posted by    2014年10月04日 13:48
質問がバカなだけ。火山学叩いてるのは真性の阿呆だろ
716. Posted by    2014年10月04日 14:03
※709
研究って火山のシステムを研究する事だろ
その中には当然噴火もある訳だ、ていうかそれが一番金になる研究だし
まったく、前兆すら掴めなかったってのは落ち度だよ

別 に 登 山 関 係 な い よ?
噴火したら周囲一帯全部被害に合うんだから

もうすぐ噴火しそうですよ位も出せないとかレベル低すぎて笑えない
717. Posted by     2014年10月04日 14:05
レジャーで山登るんだもんな
必要ないのに登って被害受けたんだもんな
718. Posted by     2014年10月04日 14:23
※716
>まったく、前兆すら掴めなかったってのは落ち度だよ
※610嫁
>もうすぐ噴火しそうですよ位も出せないとかレベル低すぎて笑えない
お前の言う低すぎない普通ないしは高いレベルとはフィクションに登場する超能力者や預言者を指すのか?
実在の研究者・団体なら何処の誰なのか言ってみてよ
それとも現代の科学水準も知らない無知か?
ん?
719. Posted by 名無し   2014年10月04日 14:42
なんかうまいこと言おうとして批判してるやつら、すごくバカっぽいです
正論だろこれは
720. Posted by     2014年10月04日 14:45
訳「バカが死んだだけ」
721. Posted by あ   2014年10月04日 14:57
映画化決定!主演は剛力
722. Posted by ななし   2014年10月04日 15:27
※457
理由付けを必要としてるようだから憶測で言うと「おまえは話を引き出すのが仕事なのに察してちゃんうぜえ」
うちの旦那ですら、ちゃんと質問しないとまともな答えは返ってこないよ
何もおかしくない、ゴミを入れればゴミが出てくるのは普通でしょう
下手なこと言えば責任押しつけて来ようとするマスコミなんかに察してやる義理なんかこれっぽっちもないし
※503
私は理系の学問はまったく分からないけど100%の安全とか求めないし、流石に無理なことくらいは分かる
100%の安全とか求めるのは、文系理系関係なく与えられた情報を自力で咀嚼できない人達なのね、だから放射脳な人達も情報を丸呑みしちゃうからああなんだよ
ところで※670は遭難せずに帰れたんだろうか
723. Posted by プロンプト   2014年10月04日 15:49
こんな質問も答えられないなら科学者なのるなっ
724. Posted by    2014年10月04日 16:00
筑波山とか高尾山なら噴火の心配は無いし
良いんでないの
725. Posted by まとめブログリーダー   2014年10月04日 16:12
死んだ山で我慢しろ
726. Posted by まとめブログリーダー   2014年10月04日 16:33
この学者の言うことを貶して、自分の方が賢いつもりになってる奴は、深刻なレベルで知能と人格に問題がある
727. Posted by     2014年10月04日 16:36
なんか的外れなコメント多いな
寒気するわ
728. Posted by    2014年10月04日 16:47
こんな質問を火山学者にしてる記者の方がアホだろ。
火山学者は火山について知ってるだけで、登山に詳しい訳じゃないんだから。
こういう質問したけりゃ、アルピニストや山岳警備隊員に聞けよ。

そもそも、自然災害に対して、「二度と被害を出さないようどうすべきでしょうか」って質問がアホ。
地震や台風だって何度も起こってるのに、"二度と被害を出さない"ことが出来てないってのに。
729. Posted by     2014年10月04日 16:57
もうマスメディアはいらない
730. Posted by 名無しのプログラマー   2014年10月04日 17:00
登山なんて年寄りとか独身の若者みたいな
死んでもだれも困らない奴がやるものだろ。
山の恐ろしさなめて死んでも自業自得。
731. Posted by 名も無き哲学者   2014年10月04日 17:03
のどかな田園地帯にいきなり火山が現れた昭和新山
732. Posted by    2014年10月04日 17:26
※718
地震予知も火山予知もカスみたいな体制しかないって事だよ
予報を失敗すると責任とれっていうおまえらみたいなカスがいるからこうなってんだよ
予報も怖くて発表できない、規制もかけられない
なんの為の金かけて予報研究だよ
子供か
733. Posted by ぁ   2014年10月04日 17:35
〉もうすぐ噴火しそうですよ位も出せないとかレベル低すぎて笑えない


 まぁ、確かに人類は、自然に対して無力だから笑えないよね。研究しかり防備しかり、まだまだ自然を屈服させるには及んでないもの。
 この研究者さん含めて、他の研究者さんにもたくさん自然を解明して欲しいなぁ。
734. Posted by     2014年10月04日 17:36
被害を少なくするとかなら別の回答を用意してたんだろ。
「0」にする方法なんて訊かれたらそりゃ登るなって答えしか無いわ
735. Posted by あああ   2014年10月04日 17:39
登らなくても火砕流とかで死ぬこともあるしな。
736. Posted by 名無し   2014年10月04日 17:46
5 一番の護身術は生兵法の格闘技を習うよりも「逃げる事」、「危険な場所には近づかない」のと一緒で
突然やってくる噴火に対して至極正論な答え
737. Posted by     2014年10月04日 17:53
答えを予想して質問するのやめーや
738. Posted by    2014年10月04日 18:16
これは「被害を少なくするためには云々」と尋ねた方が良かったのかな?
739. Posted by あ   2014年10月04日 19:09
この先生知ってる
意地悪なとこあるけど素晴らしい人です
740. Posted by     2014年10月04日 19:17
2度と絶対に被害者を出さない方法は?って言われたら
私もいかないのが一番では?と答えそう
リスクを0に出来ないのだから元を取り去るしかないよね
741. Posted by プロンプト   2014年10月04日 20:15
結論
この科学者はバカ
742. Posted by      2014年10月04日 20:18
※739
あ、やっぱり意地悪なんだw
ちょっとそんな感じする
743. Posted by     2014年10月04日 20:55
『二度と』、『100パーセント』、『絶対』

これらの単語は文系と理系で解釈のニュアンスが異なる

以上
744. Posted by     2014年10月04日 21:22
「大きな地震で被災したくない」「台風や土砂災害で被災したくない」→それが嫌なら日本に住むな・・・だしなぁ
745. Posted by n   2014年10月04日 21:34
人はいつか死ぬ。絶対死ぬ。死は避けられない。
746. Posted by     2014年10月04日 22:00
※741
見てて痛々しいからもう書き込まない方がいいよ
747. Posted by あああ   2014年10月04日 22:13
自動車事故に合うかもしれないが車運転してるのはリスク負いながらリターンえてるからな。
火山登って利益(幸福感とか達成感とかかな?)得られるなら、登ればいいんだよ。
こういう問題でると、まるでリスク高いみたいな雰囲気になるけど、
実際、火山登って死ぬ率って飛行機事故で死ぬより確率低いだろ。海外旅行に行くなら火山登ったほうが安全だな。
俺は海外旅行が好きだからリスクとって海外旅行選ぶけど。
748. Posted by あほか   2014年10月04日 22:43
幾多、コメントしたって、最初からマイナス煽るサイトの馬鹿さに気付や。
749. Posted by まとめブログリーダー   2014年10月04日 23:46
そもそも、今回の噴火はマグマじゃなく水蒸気爆発によるもので、予兆が非常に少なかったとテレビですら言っているのに、
「予測できないとか使い物にらならねぇ」って言ってるやつ何なんだよ
自然を100%予測するなんて無理だし、そもそも「危険レベル最低」と判断されていた火山に常時注意を払い続けるなんて無理だろ
ゲリラ豪雨や大雪だって、起きてから初めて危険視されるようになったじゃないか。研究者だからって過剰な期待し過ぎなんだよ
750. Posted by 名無し   2014年10月05日 01:17
天保山にでも登ってろ
751. Posted by エラー   2014年10月05日 01:43
逆にこれ以外の答えは移住するぐらいだもんなw
752. Posted by 通りすがり774号   2014年10月05日 03:26
「小学生みたいな質問には小学生みたいな目線で回答しないとね。」と、そういうわけではなかろうか。

絶対とか二度ととかの極論的な単語をやたらと使う輩は警戒対象とした方がいい。高確率でバカだから。

バカなマスゴミ様の愚問に、なんで学者がご丁寧に真意を読んでわざわざ回答しなきゃならんと考えるのだろうか。ちゃんと質問には的確な回答をしているというのに。

「欲しい情報を得るために的確な質問をする」というスキルは記者という職業の必須スキルじゃないのかなぁ?と思うとともに、それがない人間が多くいるんだろうなと思わされてしまうね。
753. Posted by     2014年10月05日 03:31
記者が無能なだけじゃん
回答は90%以上が同じ回答するわ
754. Posted by プロンプト   2014年10月05日 03:34
一般人と同じ回答しかできないのなら科学者を名乗る必要はないだろ?
755. Posted by まとめブログリーダー   2014年10月05日 03:38
プロンプトってやつなんなの?きもいんだけど。恥ずかしくないの?
756. Posted by プロンプト   2014年10月05日 03:46
>まとめブログリーダー
思考停止してまともな反論が出来ないから人格攻撃に切り換えたかwwwアホ丸出しwww
757. Posted by まとめブログリーダー   2014年10月05日 03:47
756>>
やっぱ突っ込んできたwwオモロイなこいつww
758. Posted by プロンプト   2014年10月05日 03:53
>まとめブログリーダー
釣りの真似事か?馬鹿じゃねーのお前
759. Posted by まとめブログリーダー   2014年10月05日 04:01
758>>
おやすみ♡これからもがんばってね♡
760. Posted by あ   2014年10月05日 04:51
そりゃーキノコマニアだって
「毒キノコを避けるには?」て聞かれたら
「生えてるキノコを食わないこと」て言うわな
761. Posted by     2014年10月05日 05:57
「ギャンブルで負けない方法は?」

「ギャンブルをしない事ですね!」

まさに正論 って感じか?
762. Posted by     2014年10月05日 09:52
火山大国の日本には住まないことですねと言うべき
763. Posted by     2014年10月05日 11:14
質問が悪い
「火山には登らない」以外の回答で今後また火山噴火で死者が出た場合
発言に対して責任が問われる

ちょっと踏み込んで
「それでも火山を登山したいなら、死の危険がある事を承知した上で自己責任で登るしかない」
という回答でも火山を観光資源としている自治体(特に温泉地)から「死の危険」というリスクの文言で猛反発を食らう
764. Posted by    2014年10月05日 13:45
>756.プロンプト
>思考停止してまともな反論が出来ないから人格攻撃に切り換えたかww
>アホ丸出しwww
それは君自身だろう
人の意見に一切反論出来ずに「アホ、クズ、喰いつくてくんな、シメるぞ」とわめき散らしているプロンプト君?
765. Posted by    2014年10月05日 13:55
>505.プロンプト
>科学者にあるまじき回答でないのはたしかでしょ
>アホ科学者
どこがおかしいのか分かった?
理解出来ないみたいだから613が君に成り代わって答えてくれたのに、クズ呼ばわりしてたよね?
ちゃんと謝らないと駄目だよ?
766. Posted by    2014年10月05日 14:05
>754.プロンプト
>一般人と同じ回答しかできないのなら科学者を名乗る必要はないだろ?
マジレスすると質問による
君にも分かる様に単純化すると、一般人だろうが科学者だろうが「『
1+1』はいくつか?」と聞かれれば、普通は「2」と答える。
一般人と科学者の答が常に異なると考える根拠はなんだ?
もしくは君自身が「科学者としての模範解答」を用意出来るのか?
反論出来ずに人格攻撃を始めたりしないよね、プロンプト君?
767. Posted by プロンプト   2014年10月05日 14:28
766
あー、お前「科学者を批判するなよ!批判するならお前は出来んのかよ!」とか素人に言っちゃう痛い奴か
プロは仕事が出来ないと批判を受けるの
金貰ってるからな
俺の言ってること理解出来るか?
お前社会に出たことある?
768. Posted by あ   2014年10月05日 14:59
さっさと米668の質問に答えたら?
まともに議論できないから期待してないけど。
769. Posted by    2014年10月05日 15:07
質問者がバカ過ぎ
770. Posted by     2014年10月05日 15:10
これは質問の仕方が悪い。

自分の求める回答があるのなら、それに沿う様な質問の仕方を普通する。
そして、これはある程度のトレーニングを要するものだと思う。

相手の方に意図を汲んでもらう様な質問ばっかりしていると、そっけなく返されたり、意図しない方向に話が進んだりする事も多い。

質問の仕方って奥が深いと思う。
この記者はルーキーだと思う。
771. Posted by    2014年10月05日 15:32
>>748
正論。
マイナスの感情を煽ってPV稼ぐのがこのサイト主の目的だからな。
772. Posted by 聲   2014年10月05日 15:40
プロンプトは頭を冷やした方がよろしいぞ、見苦しすぎる。

学者は、現状だと予測らしい予測が出来ないって事を理解した上での発言だから、少なくとも一般人と同じ事ではないね。

その現状を理解せずに絶対を求めるのが馬鹿と
773. Posted by    2014年10月05日 17:04
知識も経験も無いのに山を甘く考えて、軽装で"登山"する人が増えた現状では、「登らない」という忠告は正しいと思うわ。

ただ、今回のようなケースは、ベテランでも難しかったとは思うが…。
774. Posted by プロンプト   2014年10月05日 17:18
772
お前も粘着質なゴミだな
775. Posted by    2014年10月05日 17:26
>756.プロンプト
>思考停止してまともな反論が出来ないから人格攻撃に切り換えたかww
>アホ丸出しwww
>767.プロンプト
>あー、お前「科学者を批判するなよ!批判するならお前は出来んのかよ!」とか素人に言っちゃう痛い奴か
>俺の言ってること理解出来るか?
>お前社会に出たことある?
つまり君は「まともな反論が出来ないから人格攻撃しているアホ丸出し」と言う訳だね。
776. Posted by プロンプト   2014年10月05日 17:38
775
何がお前を駆り立ててんのw
どっか痛いとこ突いちゃった?www
777. Posted by     2014年10月05日 17:38
この回答を批判してる人はクレーマーか、かまってちゃん。

もの凄い高温の岩とか飛んで来るのにその対処方なんてあるわけない。

対処するには、普段からスーパーサイヤ人になる修行でもしておいて下さいってなもんで・・・
778. Posted by    2014年10月05日 17:41
>767.プロンプト
>あー、お前「科学者を批判するなよ!批判するならお前は出来んのかよ!」とか素人に言っちゃう痛い奴か
>プロは仕事が出来ないと批判を受けるの
>金貰ってるからな
君は「俺が要求することに全て答えられない奴は無能」って言っているだけだ。
生憎と世界は君を中心に回っている訳じゃない。
779. Posted by    2014年10月05日 17:43
776.プロンプト
>何がお前を駆り立ててんのw
>どっか痛いとこ突いちゃった?www
なお、プロンプト君は都合の悪いコメントは見えなくなる模様
一般人と科学者の答が常に異なると考える根拠はなんだ?
もしくは君自身が「科学者としての模範解答」を用意出来るのか?
反論出来ずに人格攻撃をする奴はアホ丸出しなんだよね、プロンプト君?
780. Posted by プロンプト   2014年10月05日 17:44
778
的外れで返しにもならないコメして虚しくならんの?www
781. Posted by     2014年10月05日 17:45
学者って未だに勉強してる人で、プロ、アマ関係ない。プロと言う顔して存在しているだけ。

報道機関が自分らじゃ答えようがないから視聴者が納得できるように、お金払って説明してもらってるだけ。しかも、それが100%正しいかはわからない。

1+1=2だけど、じゃあ、何で1なのか数字と言うものを完璧に説明できる人は存在しない。
782. Posted by      2014年10月05日 17:51
山、海男には惚れるなよ!
783. Posted by    2014年10月05日 17:56
>776.プロンプト
>何がお前を駆り立ててんのw
むしろ何がプロンプト君を駆り立てているのか?
誰にも支持されず顰蹙を買い嘲笑を受けながら、何故スレに常駐しているのだろう?
784. Posted by     2014年10月05日 18:00
自業自得と言うのもどうかと、お悔やみ申し上げます。でよくね?
785. Posted by    2014年10月05日 18:01
>780.プロンプト
>的外れで返しにもならないコメして虚しくならんの?www
つまりプロンプト君には回答する能力が無い訳だね?
どのコメントの何処が何に対して的外れなのか指摘出来ないんじゃねぇ
786. Posted by プロンプト   2014年10月05日 18:07
783、785
何が気に入らないのか知らんが必死だなw
787. Posted by    2014年10月05日 18:14
>786.プロンプト
>何が気に入らないのか知らんが必死だなw
スレに常駐しているプロンプト君が一番必死に見えるんだが・・・
なんにせよ君は自分を見つめ直した方が良い
まあ、正直言うだけ無駄かとは思うけど一応忠告しておく
788. Posted by プロンプト   2014年10月05日 18:18
787
なんで顔真っ赤にしてファビョッて連投してたの?w
おしえてwおしえてw
789. Posted by    2014年10月05日 18:29
>788.プロンプト
>なんで顔真っ赤にしてファビョッて連投してたの?w
>おしえてwおしえてw
うん?
忠告って書いたから投稿をやめたって思ったのかな?
いや、別に止める心算は無いんだが
因みに投稿数は君の方が多いし、傍目には顔真っ赤にしてファビョッてる様に見えるのは君じゃないかな?
まあ、君の中でだけは違うんだろうけど
790. Posted by    2014年10月05日 18:31
勝ち誇ってたのにゴメンね
ヌカ喜びさせちゃったね
791. Posted by    2014年10月05日 18:35
>756.プロンプト
>思考停止してまともな反論が出来ないから人格攻撃に切り換えたかww
>アホ丸出しwww
ブーメラン過ぎる・・・
792. Posted by プロンプト   2014年10月05日 18:37
789、790
なに?なんかの勝負なのこれw
勝ったらなんか貰えんの?w
お前なにと戦ってんの?www
793. Posted by あ   2014年10月05日 19:09
プロンプトさんが668の質問に答えないw
794. Posted by    2014年10月05日 19:51
>792.プロンプト
>なに?なんかの勝負なのこれw
>勝ったらなんか貰えんの?w
>お前なにと戦ってんの?www
俺にとっては単なる暇つぶしの場なんだが
どうやらプロンプト君にとってこのコメント欄は真剣勝負の場らしい
795. Posted by プロンプト   2014年10月05日 19:55
794
あれ??すり替えちゃうの?w
勝ちがどうとか言い出したのお前じゃなかったっけ?w
796. Posted by    2014年10月05日 20:02
>795.プロンプト
>あれ??すり替えちゃうの?w
>勝ちがどうとか言い出したのお前じゃなかったっけ?w
俺は勝負してる心算は無いよ?
プロンプト君が※788で歓喜大爆発で勝ち誇っていたのにヌカ喜びさせちゃってゴメンねって言ってるだけ
797. Posted by    2014年10月05日 20:06
分かり辛かったかな?
つまり勝った負けたを意識してるのはプロンプト君だけで、要は君の一人相撲って事だよ
798. Posted by    2014年10月05日 20:18
ところでプロンプト君はなんでスレに常駐してるの?
コメント欄は見てるみたいだし、周り中から批判されてるのは分かるよね?
君が態度を改めない限り評価が改善するとは思えないし、あんまり依怙地にならない方が良いよ?
799. Posted by プロンプト   2014年10月05日 20:51
しつこいねぇお前も
ここに住んでるの?粘着しなきゃ死んじゃうの?
800. Posted by 名無し   2014年10月05日 21:23
正論です
801. Posted by 名無し   2014年10月05日 22:02
これで学者を批判してるのは馬鹿すぎるだろ
802. Posted by    2014年10月05日 22:40
>799.プロンプト
>しつこいねぇお前も
>ここに住んでるの?粘着しなきゃ死んじゃうの?
常駐してるプロンプト君には言われたくないなぁw
って言うかなんで俺にレスつけてるの?
嫌なら無視すれば?
まあプロンプト君の場合、このスレに人生を賭けてるみたいだから無視出来ないのも無理ないか
俺はプロンプト君が他人への見境の無い罵倒を止めれば引っ込むよ
803. Posted by プロンプト   2014年10月05日 23:25
802
粘着してる奴が自分にはレスするなって?w
揚げ足取られるの嫌なら見なきゃいいのにwww
やっぱりここに住んでるから気になんの?www
804. Posted by プロンプト   2014年10月05日 23:30
800、801
お前らも黙っとけなアホ
805. Posted by 全国民   2014年10月05日 23:40
火山の国に住まないことです
806. Posted by .   2014年10月06日 02:17
判断材料は提供するとは言ってるからな。研究者として事故の確率を10%,5%,1%と縮めていく努力はしてるんだろう。その内容について触れてやればよかったのに「0%にする方法は?」なんて聞いたらそりゃ登るなとしか言えないべ
807. Posted by    2014年10月06日 02:24
なんつうか、そもそもなんで山頂付近に神社があるのか考えるべきだよな
808. Posted by     2014年10月06日 02:52
例の研究者の曰く
・活火山の登山には噴火リスクが伴う
・そのリスクをどこまで許容するかは個人の判断
・研究者はその判断材料を提供できるだけ
だってさ
ぐうの音も出ないほどの正論

あと鹿児島県在住の人は火山の噴火で死ぬリスクはゼロではないてな事も言ってた
809. Posted by     2014年10月06日 03:00
火山は観光資源(登山、温泉)の利害関係でリスクをはっきり伝えない傾向がある
登山者は利害関係のない公的機関や研究機関の発表を判断材料にして
自己責任に於いて登山をすべき
それで活火山登山をして噴火で死んでしまっても運が悪かったとしか言い様がない
810. Posted by     2014年10月06日 07:12
リスクを考えた解答
お山に登る人もリスクを考えようね
811. Posted by ぁ   2014年10月06日 08:03
〉「ギャンブルで負けない方法は?」
「ギャンブルをしない事ですね!」
まさに正論 って感じか?

たまにこういう例を出す人がいるけど、質問側には、『二度と〜』の一言をつけた方がいいかも。
「二度とギャンブルで負けない方法は?」
なら、「ギャンブルをしない事ですね!」でもしっくりくる。
 
812. Posted by ぁ   2014年10月06日 08:08
 コメント欄で見かけたけど、文系や理系で物事を分けたがる人ってネタなんだよね?本気じゃないよね?
813. Posted by ぁ   2014年10月06日 08:11
〉プロンプト


そういえば、プロンプトさんは『二度と火山噴火にあわない方法』ってなんだとおもう?
814. Posted by ぁ   2014年10月06日 08:34
噴火を確実に避けれる方法が持論としてあって、それを言わなかった科学者に疑問を感じて馬鹿にしてる←これなら、持論の内容はともかく、理屈として理解は出来る。
避けれる方法は分からないけど、科学者なんだから解決策を答えろ←専門家を美化し過ぎている。発言者の想像力を疑う。
 前提として、専門家は不可能を可能に出来るわけではない。
 現状で、火山活動を完璧に予測するのは不可能なのだから、「二度と火山噴火にあわない方法は現状で存在しません。なので、極論となりますが、火山被害を確実に避ける方法は火山に登らない事としか答えられません」と言う意味合いの言葉になるのは当然であり、発言の責任を考えるなら、ベストかは分からないが妥当な発言と取れる。
815. Posted by ぁ   2014年10月06日 08:36
……被害はあるな。微妙に発言ミスした。言葉って難しい。
816. Posted by    2014年10月06日 09:03
富士山に登った時もちょっと....噴火はまずないだろうけど怖い気がしたからなあ
御嶽山だって噴火はないと思ってたからびっくりだったよ
817. Posted by プロンプト   2014年10月06日 10:38
813
人に聞く前に先ず自分の見解を示してみろよ
818. Posted by     2014年10月06日 11:38
マスゴミは検察と同じで
自分が描いたストーリー以外は望んでいないから黙ったんだよ
819. Posted by ぁ   2014年10月06日 12:40
>>812
お前のネタ糞つまんねぇな
820. Posted by     2014年10月06日 12:52
正論なんだが、活火山とか海溝とか日本が活火山ぽいって話
821. Posted by ぁ   2014年10月06日 14:14
〉人に聞く前に先ず自分の見解を示してみろよ


OK。現状から考えると、唐突な火山噴火に抵抗する手段はないし、あやふやな予測の為に規制するのも微妙に思える。
 だから自分はこの学者さんの意見と同じで、二度と山頂での犠牲を出さない事を目的とするなら、火山に登らない事くらいしかないと思ってる。
822. Posted by ぁ   2014年10月06日 14:17
〉お前のネタ糞つまんねぇな

でしょ?ネタじゃないからつまんないんだ。
823. Posted by 名無し   2014年10月06日 15:07
日本国民は優し過ぎるね おかしいなぁと感じだらきちんと説明求めないと 要領のいい学者のクチグルマにのってばかりいるから 小馬鹿にされてんだよ 
824. Posted by ぬぬぬ   2014年10月06日 16:21
>火山学者自身で火山学は無用と認めたと言う事だなw

噴火の予知だけが、火山学の領域ではないと思うが。
825. Posted by    2014年10月06日 16:27
観光資源として山を開いて施設を作った地元住民に同じことが言えるか
100年に一度やられるかどうかもわからない命を守るために生活を捨てさせることはできない
火山学者としての責任感のかけらもない、自分達も研究のために施設や地元民に世話になったろうに
警告もせず観光地として開かせ、噴火したら後の事はしらんってw
研究心もねーようだし、学者なんかやめちまえ
826. Posted by    2014年10月06日 16:28
観光資源として山を開いて施設を作った地元住民に同じことが言えるか
100年に一度やられるかどうかもわからない命を守るために生活を捨てさせることはできない
火山学者としての責任感のかけらもない、自分達も研究のために施設や地元民に世話になったろうに
警告もせず観光地として開かせ、噴火したら後の事はしらんってw
研究心もねーようだし、学者なんかやめちまえ
827. Posted by     2014年10月06日 16:46
※825,826
プロンプトさん?
828. Posted by    2014年10月06日 18:04
火山が噴火して住宅地や観光地が被害を受けることと
わざわざ危険な火山に登山して死ぬことは全く違う
小さな子どもを連れて火山に登山するのは殺人と同じ
829. Posted by プロンプト   2014年10月06日 18:53
827
お前の頭の中では科学者擁護以外のコメは全部俺のコメになるんだなwww
糖質の気があるから精神科をオススメするw
830. Posted by 名無し   2014年10月06日 19:14
(うわぁ…)
831. Posted by プロンプト   2014年10月06日 20:21
この科学者もバカだなwww
脊髄反射で発言するから叩かれる
肩書きだけで素人に毛が生えた程度のレベルというのは言うまでもないな
ここにいるバカ相手ならいくらでも言いくるめられるよ
832. Posted by     2014年10月06日 21:08
データ消失の対策教えてくれ、って聞かれて自動保存やバックアップやら解説したあとに
「急にPCぶっ壊れても絶対に無事な方法」なんて聞かれたら
ノートに手書きでもしててください、って答えたくなるよな
833. Posted by 名無し   2014年10月06日 21:16
て言うか、こんなとこで吠えてないで直接言えばいいじゃんね

まぁ、出来ないからこんなとこで顔も見えない相手に対し
必死になって喚いてるんだろうけどwww
834. Posted by     2014年10月06日 21:39
※831
構って貰えないと死ぬん?
835. Posted by    2014年10月06日 21:45
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
836. Posted by 名無し   2014年10月06日 23:54
二度と病気をもらわないためには、どのお店に…
すいません…間違えました。
837. Posted by プロンプト   2014年10月07日 04:24
833
お前が喚いてんじゃん、コメ欄限定でw
ブーメラン放つのが好きなの?w
838. Posted by ぁ   2014年10月07日 04:30
〉プロンプト

 あのー、他人に聞く前に自分の見解を言ってみろと仰られたので持論を書いたのですが、それに関してのお返事はいつ返されるのでしょうか?
839. Posted by あ   2014年10月07日 06:20
バカだから意見なんかないでしょ。
840. Posted by     2014年10月07日 07:44
すげえ〜〜目から鱗だw
自然現象には逆らえないからね、登らないのが一番だ。
841. Posted by 名無し   2014年10月07日 08:45
※837※欄見てきたが
お前さん反論出来なくなったら、鸚鵡返ししか出来ないのな

ちなみに、俺はこの※欄に書くのこれで三回目

お前さん、自分は何回書いてると思ってんの?
草とか生やしまくって
842. Posted by プロンプト   2014年10月07日 10:51
838
お前の持論じゃなくて科学者が言ったまんまじゃねーか
お前はバカか?
839
便乗のバカは引っ込んでな
841
お前の書き込んだ回数が3回?で?
ブーメラン放ってるからつついてやったまでだけどwww
843. Posted by ぁ   2014年10月07日 11:57
〉お前の持論じゃなくて科学者が言ったまんまじゃねーか
お前はバカか?

 あぁ、そう解釈しましたか。ですがそれも当然です。私は科学者さんの意見に全面的に賛同してますし、二度と、と言われたらあれ以外の対策は無いか、活火山の周辺全域から人を撤収させると言う、より過激で非現実的な答えしか用意出来ないと思っています。
 そしてだからこそ、それに反対の立場を取るプロンプトさんの意見も聞いてみたいのです。
844. Posted by プロンプト   2014年10月07日 12:30
>ぁ
俺が言いたいのはな、この男が科学者の立場でありながらお前みたいな凡人と同レベルの思考しか出来ないのが問題だと言っているんだよ
理解出来るか?
845. Posted by ぁ   2014年10月07日 13:00
〉俺が言いたいのはな、この男が科学者の立場でありながらお前みたいな凡人と同レベルの思考しか出来ないのが問題だと言っているんだよ
理解出来るか?


うーむ、つまり科学者だったら、完璧な精度での火山予測が出来るように研究を完成させて、誰もが無事で済む為の対策や方策を整えておくべきであり、そのレベルまで達していない火山学者達は揃いも揃ってレベルが低いと、そういうわけか?
846. Posted by ぁ   2014年10月07日 13:01
〉俺が言いたいのはな、この男が科学者の立場でありながらお前みたいな凡人と同レベルの思考しか出来ないのが問題だと言っているんだよ
理解出来るか?

それとも、言葉通りに、科学者が一般論を語った事が間違いだと思ってる?
847. Posted by プロンプト   2014年10月07日 13:07
>ぁ
一般の凡人と同レベルの思考の科学者は存在する必要が無いんだよ
これぐらいは理解出来るか?
848. Posted by 名無し   2014年10月07日 13:14
※842お前は日本語を勉強し直した方がいいな
あと状況の把握能力の欠如が甚だしい

ブーメラン(笑)
相手どころか自分の発言内容を省みないとか、反論にすらなっていないぞ
849. Posted by プロンプト   2014年10月07日 13:18
848
ブーメランの意味がわからなかったか?
ネット初心者は大人しくROMってたほうが身の為だぞw
850. Posted by 名無し   2014年10月07日 13:21
その初心者とやらに指摘されて顔真っ赤か(笑)

あほらし
851. Posted by プロンプト   2014年10月07日 13:24
850
哀しい思考だな
852. Posted by ぁ   2014年10月07日 14:40
〉一般の凡人と同レベルの思考の科学者は存在する必要が無いんだよ
これぐらいは理解出来るか?

 うーん、理解は出来るけど、今回の答え一つでこの科学者さんの思考を凡人と同レベルと捉えるのは、早過ぎないだろうか。
 前にも誰か言っていたけど、1+1と聞かれたら2と答えるのは当然の事だし、今回の科学者さんはこれと同じような、1+1と似たようなレベルの質問をされてしまったわけで。
 この科学者さんがどれだけ火山の事を知っていても、単純明快な答えを求められたら、その答え以外を語る必要はないわけだし……。
 例えばこの科学者さんに火山の事を根掘り葉掘り詳しく聞けば、それこそ凡人を逸脱する範囲で詳しく、明確に答えてくれるかもしれない。
 でも、今回の記事の質問だけだと、この科学者さんの知識がどれだけ深くても、誰にでも分かりやすく、明確な解答しか出せなくなってしまう。そういう類のつまらない質問を記者さんはしたわけだ。
 だから、記者さんとの問答を見ただけでこの科学者さんの知識や思考が凡人並みだと思うのは早いと思うけど、それについてはどう思う?一回の問答の解答がありきたりだったとしたら、その人の知性は凡人並みとなるのかどうか、それを問いたい。
853. Posted by プロンプト   2014年10月07日 17:45
>ぁ
お前の身内に能無しの科学者でもいるのか?
プロである科学者がお前みたいなアホと同レベルの回答をした
これが問題だと何度言えば理解出来るのか?
ちなみに俺に災害に遭わず火山を登る方法を聞いていたが、
俺→金貰ってないから答える義務がない
科学者→プロとして金を稼いでいるから納得のいく説明をする責任と義務が発生する
これが理解出来ないんだろ?
854. Posted by 日本解体   2014年10月07日 19:03

なんか よく分からねぇが、しつこく モメてる バカ共が いるが、この火山学者の 回答が、単純 明快な 全ての 答えだろ!!
それが 分からないって事は ただの 愚民!! リアルバカ!! ノータリンの家畜!! なんだよ!! (笑)


※ マジメな話、偽装帰化人のザイニチ工作員、スパイは、政界〜財界、公安、警察、司法、マスゴミ、宗教法人、民間の一般企業から、ヤクザ〜芸能界、スポーツ業界まで、大量に入り込み、日本を表からも、裏からも、完全に 実効支配している!!!!……………。

「 日本は もはや 完全に 日本人の 国では ない!!!! (真実) 」
クソ ジ/ャ/ッ/プ/共 マジで クソ ザマァ〜〜〜/〜〜〜!!!/!!! (大爆笑)
855. Posted by 日本解体   2014年10月07日 19:04



愚民/ジ/ャ/ッ/プ = 奴隷&家畜&モルモット!!!! (真実)
856. Posted by ぁ   2014年10月07日 23:40
〉俺→金貰ってないから答える義務がない
科学者→プロとして金を稼いでいるから納得のいく説明をする責任と義務が発生する
 あー。ここには同意だけど。つまりプロが一般人と同じ解答をするのは責任や義務を果たしていないと言う部分が繋がっていないんだな。 プロが一般人と同じ解答をした=プロとしての責務や義務を果たせていない。 この方程式に納得がいかないわけだ。
 現状、火山研究がほとんど安全の役に立たない状態なのは確かだし、そこに不甲斐なさを感じているのかもしれないけど、研究者が結果を出せる回数はそう多くないし、無理なものは無理と答えるのは当然かな、と、やはりそう思ってしまう。
 とは言え、たぶん、プロが一般人と同じ解答をした=プロとして責務を果たせていない
 この方程式を受け入れるかどうかは各々違うだろうし、感性の部分での判断にも近いから、これ以上の質問はないかな。 プロにどれだけのものを求めるか、は人によるし、高いものを求めるのは悪いことじゃないから。……まぁ、暴言が交るのはあまりいただけないが、それは今回の事とは無関係なので割愛。

 とりあえず、ぐちぐち長々した応答や長文に答えてくれて感謝する。貴重な時間を取らせて悪かったな。意見が聞けて楽しかった。ありがとう。
857. Posted by    2014年10月08日 01:36
批判してるのはこの記者と同じような期待を抱いて生きてるんだろな
858. Posted by プロンプト   2014年10月08日 03:19
>ぁ
いやいや、遊び相手ならいくらでも付き合うつもりだ
糞コテや誤字や暴言については遊び相手を繋ぎとめる為に鎖の意味として使わせて貰っている
これに引っ掛かるバカは意外に多い(お前も含めてな)
859. Posted by 名無し   2014年10月08日 07:47
そして勝利(釣りでした)
宣言

痛すぎるな
860. Posted by ぁ   2014年10月08日 08:12
〉これに引っ掛かるバカは意外に多い(お前も含めてな)


 おー、まぁ暇潰しになったから構わん。相手の立場、思惑より、話しの内容にしか興味の無い人間だから素直に感謝してるよ。自分の中で結論に行きつけたから、とりあえずOK。

 ではまた、どこかで誰かを釣っておいてくれ。(″)ノシ
861. Posted by プロンプト   2014年10月08日 10:41
>ぁ、>名無し
俺にとっちゃ、この負け惜しみが痛快で堪らない
他人の不幸で今日もメシウマ出来る
862. Posted by ぁ   2014年10月08日 11:25
プロンプトさん

 その釣りに来る感じ好きだなぁ。結構長いの? 釣り師としては? 
863. Posted by プロンプト   2014年10月08日 12:04
>ぁ
3年ぐらいか?いや、4年か?大体そのあたりだ
名前を変えていろんなところに書き込み網を張ってる
864. Posted by    2014年10月08日 12:42
>803.プロンプト
>粘着してる奴が自分にはレスするなって?w
>揚げ足取られるの嫌なら見なきゃいいのにwww
>やっぱりここに住んでるから気になんの?www
相変わらず突っ込み処しかないなぁ
いや、レスするなとは言ってないよ?
嫌なら無視すれば?って言ってるだけ
揚げ足を取れてない件について
※欄を見返してご覧、常駐してるのはプロンプト君だよね?
865. Posted by    2014年10月08日 12:49
>792.プロンプト
>なに?なんかの勝負なのこれw
>勝ったらなんか貰えんの?w
>お前なにと戦ってんの?www
>861.プロンプト
>俺にとっちゃ、この負け惜しみが痛快で堪らない
>他人の不幸で今日もメシウマ出来る
あれ?勝負じゃなかったんじゃないの?
866. Posted by    2014年10月08日 12:52
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
867. Posted by ぁ   2014年10月08日 12:56
〉プロンプト
 どおりで、今回一杯食わされてる事に微塵も気付けなかった。
 その辺りの煽り方と言うか、餌の動かし方は、あとで釣りであると言う事実を知ってから素直に感嘆した。
 釣り師と話したのは初めてだったけど、突っ込みどころの多い弱い存在をつつきたがる心理と言うか、人が弱い者イジメをしたがる精神を上手くつくのだなぁ、と、そんな感想を抱けた感じ。
 なんだかんだ、「何を言ってるんだこいつは、知能が低いし人の話しを理解しないな」と感じて、プライドを満たしながらどこか見下した状態で話す人(自分含む)をかける餌として良く出来たと思う。
 負け惜しみかと言われれば負け惜しみ。
 釣り針にかかったのは悔しいけど、まぁ楽しめたのも事実だから、そこにはお礼を言おう。
 敢えて勝ち負けで語るけど、今回は綺麗な釣りにかかって負けました。技巧共々初めてだったし、感心した。
(°°)なんか長文ですまんね。感情をぶちまけたものだから気にするな。 面倒だったら返信しなくても構わない。 ものがものだから健闘は祈らないが、この邂逅には感謝する。
868. Posted by    2014年10月08日 13:01
>853.プロンプト
>プロである科学者がお前みたいなアホと同レベルの回答をした
>これが問題だと何度言えば理解出来るのか?
正解なんだから問題じゃないと言うのが多数意見だ、なんで科学者の雇用主でも無いお前に決定権があるみたいに思い違いしてるんだと何度言えば理解出来るのか?
869. Posted by ぁ   2014年10月08日 13:07
(°°)この泳いでる魚は、ルアーなのかどうなのか……うむ、分からん。
870. Posted by 名無し   2014年10月08日 14:14
ネタとは言え
人との話の最中に投げ出した奴に、負け惜しみと言われるとは思わなかったわ

まぁ、あの人の受け売りしか無かったし
すぐに引き出しが無くなるのは仕方ないのかもな
871. Posted by プロンプト   2014年10月08日 15:48
>ぁ
そういう反応されるとやり辛いな
イライラさせるのが目的でやってるからな
>名無し
あの人の受け売りって誰のことだ?
872. Posted by ぁ   2014年10月08日 17:02
プロンプト〉


うむ。あまりノリは良くないからすまんな。たぶんこの場だとあんまりイライラできないから、また隙を見てどこかで糸を垂らしておいてくれ(″)自分なら特に考えもなく食いつく……はず
873. Posted by プロンプト   2014年10月08日 18:57
>ぁ
次はマジ切れさせるよう頑張るよ
874. Posted by ゚+。゚(。´・o・`。)゚+。゚ほぇ??   2014年10月08日 19:16
あの〜…正論と盛り上がっているところ失礼致します、国が活火山の調査にかなりの税金を昔から使っていたけど
…今回の噴火に予測さえしてないのなら、調査税金ムダだと思いませんか?
YouTubeで、民主党のときに事業仕分けで話されてたの見たけど、
税金で調査してる人がいるなら…何とかならなかったのかな〜?
875. Posted by     2014年10月08日 20:52
※874
噴火があるかも知れないという判断材料すら知る事が出来なくなる
有って当たり前のモノを失って初めて重要さに気付くのは愚か者
876. Posted by    2014年10月08日 20:58
釣りってのは普通、釣り針に引っ掛ける事を言うんじゃなかろうか?
本人が喰いつかれている状態を果たして釣りと言えるのだろうか?
877. Posted by    2014年10月08日 21:02
>873.プロンプト
>次はマジ切れさせるよう頑張るよ
ひたすら自演臭いと感じるのは俺だけだろうか?
誰も支持してくれないから第二人格を産み出しちゃったのかな?
878. Posted by プロンプト   2014年10月08日 21:10
俺をバカにする奴はアホ
科学者を盲信するバカが自分の金で飼えよ
文句ゆうなとゆうならな
879. Posted by    2014年10月08日 21:21
>874
貴方にとって、理論物理学や純粋数学ましてや哲学なんかを国立大学で研究している事は、正に税金の無駄と言う事なるのかな?
研究は必ず結果に結びつくと言うものじゃないし、上に示した様な学問は利益には繋がりにくいんだが。
880. Posted by    2014年10月08日 21:24
>878.プロンプト
>俺をバカにする奴はアホ
>科学者を盲信するバカが自分の金で飼えよ
>文句ゆうなとゆうならな
自称釣り師の自己弁護が始まりました。
もう必死です。
881. Posted by プロンプト   2014年10月09日 00:26
880
自らターゲットに躍り出てくるか
必死なのはどっちだろうな?
882. Posted by 名無し   2014年10月09日 01:51
今度は自分は特別宣言

旬が過ぎるの早いな
883. Posted by プロンプト   2014年10月09日 04:44
>名無し
特別宣言?日本語を勉強してから書き込もうか?
884. Posted by 名無し   2014年10月09日 11:57
※883あぁ、わかりにくかったか
『自分は特別』宣言な

煽りたかったら、日本語くらい勉強してこい
885. Posted by プロンプト   2014年10月09日 17:42
884
日本語勉強してきたのか?
それでも日本語になってないけどな
886. Posted by 名無し   2014年10月09日 19:33
※885もうそれでいいよ(笑)
で、理由は?
887. Posted by 日本解体   2014年10月09日 20:17

自演?か、何か知らねぇが、頭の悪い、しつこいキチガイのバカ二人が 絶賛 発狂中なう!!!! (失笑)
※ マジメな話、偽装帰化人のザイニチ工作員、スパイは、政界〜財界、公安、警察、司法、マスゴミ、宗教法人、民間の一般企業から、ヤクザ〜芸能界、スポーツ業界まで、大量に入り込み、日本を表からも、裏からも、完全に 実効支配している!!!!……………。

「 日本は もはや 完全に 日本人の 国では ない!!!! (真実) 」
クソ ジ/ャ/ッ/プ/共 マジで クソ ザマァ〜〜〜/〜〜〜!!!/!!! (大爆笑)
888. Posted by プロンプト   2014年10月09日 21:19
886
で、理由は?じゃねえよアホ
主語が抜けてんだよ
日本語覚えてからこいよ間抜け
889. Posted by プロンプト   2014年10月09日 21:22
>日本解体
たけいくんばすれにもかおださんばい
わしばおるけんね
890. Posted by 名無し   2014年10月09日 23:32
※888え?主語なの?
いやいやいや、日本語不自由ネタの煽りにしてもそれは無いわ

で、なんの主語?
891. Posted by プロンプト   2014年10月09日 23:56
>名無し
お前はもういいや
つまらん
892. Posted by 名無し   2014年10月10日 00:04
※891え?なんで?
どこでなんの主語が抜けてるのか教えてよ
マジでわからんのよ
893. Posted by ぁ   2014年10月10日 00:41
〉名無し

 ヲチつけ。相手は特A級の釣り師じゃぞ(´ω)言葉や議論の内容に拘ったら勝負にもならん。
 悔しい感情はあるだろうけど、向こうは常に上からこちらを観察してる状態なんだから、まともに議論で言い負かす事は難しいと思うん。
 同じ土俵に上がる方法は分からんが、今後は釣りかどうかの見極めが重要かと思われる。
894. Posted by プロンプト   2014年10月10日 01:41
>ぁ
そんな褒められると照れる(*^^*)
895. Posted by 名無し   2014年10月10日 01:48
※893いや、だから純粋に気になってるだけなんだってば

俺はここ数年暗躍してる釣り師なんだぜ(キリッ)
って話には興味無いんよ
896. Posted by プロンプト   2014年10月10日 01:51
>名無し
お前24時間張り付いてんの?
キモッ
897. Posted by 名無し   2014年10月10日 01:55
※896あ、ごめん
居たのに気が付かなかった(笑)

キモくていいから教えてよ、どこのなんの主語?
898. Posted by プロンプト   2014年10月10日 02:20
>名無し
お前つまらんから俺に絡むな
899. Posted by ぁ   2014年10月10日 06:53
〉俺はここ数年暗躍してる釣り師なんだぜ(キリッ)
って話には興味無いんよ

 お、それもそうか。余計なこと言って悪かったな、すまん。お邪魔ムシはとりあえず消えとく

プロンプト〉

(´ω)°°°(良い笑顔してやがる)
900. Posted by 名無し   2014年10月10日 07:11
※898くだらない一言感想なんてどうでもいいからさ
答えてってば、どこそこにこれが足りないって書けばいいんだから簡単でしょ?
901. Posted by プロンプト   2014年10月10日 14:09
>名無し
何が足りないかって?お前の頭だよ
>ぁ
名無しは自分の置かれている状況が理解出来ないんだよ
可哀想に
902. Posted by 名無し   2014年10月10日 14:25
※901うん、だから足りない私めに教えてくださいって言ってるんじゃん
903. Posted by プロンプト   2014年10月10日 14:56
>名無し
教えてやっただろ?
904. Posted by 名無し   2014年10月10日 15:19
※903何を?
905. Posted by プロンプト   2014年10月11日 04:19
>名無し
見てて惨めになるからお前もうコメントすんなよ
906. Posted by 名無し   2014年10月11日 07:12
※905いや、だから本当に真面目に知りたいんだって

そういう煽り?みたいなのいらんからさ
907. Posted by    2014年10月11日 16:17
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
908. Posted by    2014年10月12日 00:05
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
909. Posted by    2014年10月13日 16:24
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
910. Posted by あああ   2014年11月01日 03:37
ネットで正論だと固まってるのに
>>78 のような奴が出る今の時代に嫌気さす
死者でてるのは知ってるよな?
911. Posted by cara membuat blog   2014年11月06日 15:25
変な例題出してるやついるけど命に関わる事なのに何故わからないのか?
一番の安全を教えてあげて怒り出す。俺から見ると天変地異の猛毒の海に飛び込んで高熱の岩を避けて移動出来る方法何てねーだろ!
912. Posted by contoh proposal kegiatan   2014年12月05日 10:42
植物も動物も一切進出できない土地だから
そら人間も淘汰されるんだろうね
913. Posted by hotel finder   2014年12月23日 02:30
噴火だけじゃなく滑落だとか遭難だとか危険はいくらでもあるの承知で山登ってんだから自業自得だろ
下らないんだよ、いつまでも
914. Posted by Cara membuat website   2015年01月12日 22:51
防ぐには?」
火山学者「公園の砂山にでも登ってろ」
この世に生まれなければ、死にはしない。
915. Posted by Kata Kata Lucu Kocak Nan Gokil   2015年03月02日 07:00
前日から地震の多さとかである程度危険性は予測できる。
明らかに活動中のは避ければだいたい大丈夫だろ。
916. Posted by giảm cân 1234 diet drops   2015年06月15日 15:49
正論大好きなネットの世界でも反対意見が割りと出るようじゃ、
実際にはかなり周りから「ああ、あの先生ね・・・」扱いなんだろうなって思ってたら、※388でやっぱりって思った
917. Posted by Tips dropship di tokopedia   2015年06月21日 14:16
般企業から、ヤクザ〜芸能界、スポーツ業界まで、大量に入り込み、日本を表からも、裏からも、完全に
918. Posted by Cara membuat akun facebook   2015年06月21日 14:21
実際にはかなり周りから「ああ、あの先生ね・・・」扱いなんだろうなって思ってたら、※388でやっぱりって思った
919. Posted by Ao Len Thu Dong   2015年09月11日 12:49
下らないんだよ、いつまでも
920. Posted by Cara Bikin Website Gratis Sendiri   2015年11月28日 12:02
噴火だけじゃなく滑落だとか遭難だとか危険はいくらでもあるの承知で山登ってんだから自業自得だろ 下らないんだよ、いつまでも 実際にはかなり周りから「ああ、あの先生ね・・・」扱いなんだろうなって思ってたら、※388でやっぱりって思った
921. Posted by cho thuê villa ở tại đà nẵng   2015年12月19日 01:56
俺はここ数年暗躍してる釣り師なんだぜ(キリッ)
って話には興味無いんよ

 お、それもそうか。余計なこと言って悪かっ
922. Posted by Informasi Loker Terbaru   2016年01月24日 09:42
>昔はクッキー生地の模様が旭日旗をモチーフにしてたからサンライズって>呼ばれてた
隣国「ガタッ」

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク