ブログのトップへ

2014年11月15日

女子大受験で男性提訴へ 「性別理由に不受理は違憲」

1 名前:Anubis ★@\(^o^)/:2014/11/15(土) 09:40:47.78 ID:???0.net
公立福岡女子大(福岡市)に入学願書を受理されなかった福岡市の20代男性が、大学の対応は不当な性差別に当たり違憲だとして、不受理処分の取り消しや慰謝料などを求め、福岡地裁に12月にも提訴することが14日、分かった。

男性の代理人弁護士は「かつて女子大には、教育機会を得にくかった女性を優遇するという側面があったが、その意味は失われている。国公立の女子大の存在が憲法上許される根拠はない」としている。同種の提訴は初めてという。

訴状によると、男性は福岡女子大の食・健康学科の2015年度入学試験の社会人枠を受験するため、14年11月に入学願書を提出。

http://www.47news.jp/CN/201411/CN2014111401002024.html

福岡県内の国公立大でこうしたカリキュラムがあるのは福岡女子大だけで、男性は「公立に進めないと経済的な理由で資格取得を断念せざるを得ない」と主張。
http://www.asahi.com/articles/ASGCF51QYGCFPPZB00N.html

4: キングコングラリアット(芋)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:07:46.06 ID:eHsPHwmj0.net
キワモノかと思ったら、案外まともな理由なんだなw
説得力あるわw

6: トペ コンヒーロ(WiMAX)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:08:11.35 ID:04/7c/pj0.net
てっきりホモがまたゴネたんかと思ったら違った

12: フライングニールキック(秋田県)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:10:06.41 ID:HNdZPRBo0.net
俺もお茶の水に入るときが来たか

10: 河津掛け(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:08:39.76 ID:WSJQ5SAj0.net
訴えたいだけのための願書提出

15: スリーパーホールド(北海道)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:10:58.55 ID:D7aLMq9I0.net
いきなり訴えたのかな
願書出す前に話し合いとかなかったんかな

21: キン肉バスター(庭)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:13:08.93 ID:d7NV8Ejt0.net
高校でも男子校は軒並み消されたのに
女子校は許されるからな
まぁ今だ嫁生産学校の意味合いが強いからね

23: ストレッチプラム(dion軍)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:13:46.41 ID:R2u2Zmbp0.net
女子トイレに男子が入れないのは違憲と言ってるのと変わらん
性別差別として男子校潰そうとしたフェミババア集団とか居たけど同類かな

32: イス攻撃(チベット自治区)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:17:02.72 ID:VrIfR7Xo0.net
>>23
女子トイレにしか大便器がなかったら使わせろと言うだろ

26: ダイビングヘッドバット(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:15:08.88 ID:Vsd2wBAy0.net
入っても幻滅するだけだと思います

27: TEKKAMAKI(栃木県)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:15:33.51 ID:PJJ0ftkL0.net
反抗期のガキみたい

29: パイルドライバー(京都府)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:16:20.93 ID:6QHTDwWG0.net
これは正当な主張だな
こんなに大学増えてるのに必要な資格も取りにくい設備なのがおかしいわ

33: フライングニールキック(空)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:17:09.38 ID:kNS6eXNG0.net
頭おかしいやつ増えたよな
こういう奴らに限ってバンバン裁判起こすから
なく子は餅が余計に貰えるみたいになってる

107: サッカーボールキック(埼玉県)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:41:53.66 ID:HPexNnoC0.net
>>33
今まで泣き寝入りしてただけだろ

37: アイアンフィンガーフロムヘル(大阪府)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:18:43.25 ID:vgHt1Sc/0.net
そんなに女子大に入学したかったのか・・・;;

38: ハイキック(家)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:18:47.76 ID:AD8kJYEa0.net
なんとなく、ハナから慰謝料狙いのような気もするが

42: ファイナルカット(WiMAX)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:21:11.82 ID:UZWzsLab0.net
>>1
大層な御託並べてるが最初から受けられないのをわかった上で金取ろうと企んでたんだろ

43: ストマッククロー(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:21:12.19 ID:s0lFaBrz0.net
確かに男子校ないもんな

45: 腕ひしぎ十字固め(庭)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:22:15.98 ID:hQcAU4e/0.net
性別変えてから受けろよ

46: ニーリフト(東京都)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:22:18.75 ID:2ODwsBxO0.net
これは同意
女性専用車両も公共機関なのだから違憲で訴えて欲しい

52: シャイニングウィザード(catv?)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:26:21.21 ID:NKqCfAjR0.net
>>46
乗りたかったら乗ってもええんやで

54: ドラゴンスクリュー(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:27:23.44 ID:pkBb2TiP0.net
他の大学とか専門行けばいいじゃない

51: ムーンサルトプレス(dion軍)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:25:34.67 ID:8yaZjCQQ0.net
まぁ学費が福岡の資格が取れる専門学校より女子大の方が安いってなら筋は通るか

58: 急所攻撃(東京都)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:28:07.80 ID:Wtlx3ZfB0.net
経済的な理由というわりには弁護士雇う金はあるんだなw
社会人なら自分で稼げや

60: 目潰し(西日本)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:28:33.92 ID:Azjfn/nxO.net
確かに女子大って存在そのものが変だね
なんで女子だけ女子大があるの?

64: 膝靭帯固め(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:30:21.25 ID:wUEhiQKC0.net
>>60
男子大ができたら嬉しい?

63: ボマイェ(大阪府)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:30:01.86 ID:kQX0Hj6O0.net
馬鹿じゃないのか
そんな事言ったら女性専用車両はどうなるんだ
日本もアメリカ並に間抜けな訴訟が増えてきたな

139: ビッグブーツ(熊本県)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:54:23.31 ID:z7lIoDoW0.net
>>63
女性専用車両は建前は任意、ご理解を求めますでごり押ししてくるけど強制力はない
つか女性専用っていうけど障碍者その他弱者もオッケーだからね

149: ニーリフト(東京都)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:57:30.95 ID:2ODwsBxO0.net
>>139
建前は任意でも実態は追い出されたりして強制されてるから違憲だろうな

66: 雪崩式ブレーンバスター(dion軍)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:30:44.94 ID:Nvl5JTcx0.net
論理的には勝てる。

70: ローリングソバット(愛知県)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:31:51.30 ID:HTkwAZP00.net
オカマは入学させてもいい気する

71: 男色ドライバー(北海道)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:32:09.04 ID:gFvtLW5O0.net
九州・沖縄の栄養士養成施設
http://www.eiyo.or.jp/school/okinawa.html

福岡には専門学校もあるようだが
本気で資格を取りたい人なら苦学してでも他県に行くだろ

250: ファルコンアロー(千葉県)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 15:15:53.47 ID:r4g8hFOZ0.net
>>71
金がないから地元の公立に行きたいんだろ

72: チェーン攻撃(東日本)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:32:13.30 ID:zG8t+HraO.net
正直、入学出来たとして
肩身狭いと思うわ。
女が多数派になると、どうなるか知らないのか?地獄やぞ
女が男女差別とか言うのなんか話にならない差別すんだぜ

74: 目潰し(西日本)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:32:57.17 ID:Azjfn/nxO.net
この裁判でどういう理由で女子大の存在が認められてるのかがわかりそうだな
男ばっかりずるいって言ってるわりには女限定のものが多すぎる

87: ボマイェ(大阪府)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:34:23.65 ID:kQX0Hj6O0.net
>>74
昔は大学に女子は入れなかったんだよ
だから女子の為の女子大が出来た
合理的な理由があるなら差別にはならない

101: 足4の字固め(西日本)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:38:55.59 ID:Azjfn/nxO.net
>>87
しかし今は入れるからな
大学が男限定なのはおかしい→女入学解禁へ
が出来たなら女子大も可能な気がする

77: セントーン(家)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:33:04.22 ID:NHXdSQU00.net
ニューハーフでもダメなのかね

83: フォーク攻撃(新潟県)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:33:57.64 ID:v7/Ant240.net
地裁だと意外な判断を出してきそう

85: リキラリアット(大阪府)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:34:06.49 ID:zLKxnVpp0.net
>男性側は「運営に広い裁量が認められる私立ならともかく、国公立の教育施設が受験資格
>に性別を設けるのは不当」と主張。


これは面白い裁判になりそうだ

91: リバースパワースラム(catv?)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:35:47.80 ID:fHFKK9DQ0.net
これでもし勝ったら慰謝料いくら貰えるんですかね?
新手の錬金術ですわ

92: ローリングソバット(神奈川県)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:35:53.29 ID:AHZ0ISRW0.net
女子大が認められるのならば、全ての国立大学を以前のように男子だけしか
入学できないようにしても問題ないな
こういう性差別が平然と行われているのに当の自称女性人権団体は何やってるんだ?

96: ボ ラギノール(大阪府)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:37:27.45 ID:lEV1prCX0.net
俺も女子大に入りたい
いい匂いのする女子大生に囲まれたい

108: 腕ひしぎ十字固め(庭)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:42:05.87 ID:hQcAU4e/0.net
>>96
夢見すぎだ
男の目がない女子校女子大はそんな匂いはしない

161: トラースキック(愛知県)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 13:09:11.95 ID:5FbIwJsP0.net
>>96
看護学校入れば似た状況になるぞ
男子が周りの女子からどう扱われるかはあえて言わない

99: シューティングスタープレス(愛知県)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:38:30.48 ID:uGgHG+Gs0.net
当たり屋だろこれ

105: 名無しさんがお送りします 2014/11/15(土) 12:44:53.38 ID:qPJXc1TE9
ただの変態なんじゃないの?

106: 名無しさんがお送りします 2014/11/15(土) 12:48:10.54 ID:+Bz6V4M6V
ただの変態か慰謝料という名の小遣い稼ぎだろ

111: アキレス腱固め(庭)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:43:28.46 ID:obBfOEZz0.net
確かに国公立に性差別ととられるような制度があるのはおかしいな
これ大学側が負けそう

115: スリーパーホールド(東京都)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:44:46.40 ID:Yt1auQlV0.net
これは俺も前から思ってた
ある教授の研究を学びたいと思っても
その研究を行ってるのが女子大の教授なら男は研究できないという不合理

126: タイガースープレックス(愛知県)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:50:53.62 ID:g37SxN0/0.net
おっさんになっても最終学歴が福岡女子大www

128: 頭突き(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:51:07.45 ID:ya0Bco8T0.net
女が男の聖域を壊しまくっているんだから、これはいいことだよ。

134: バーニングハンマー(岐阜県)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:52:54.51 ID:vjbPO++b0.net
金に飢えてる奴や目立ちたい奴はいろいろやらかすね
世間の足を引っ張るんじゃねぇよ

136: 16文キック(空)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:53:21.03 ID:0RS2Z+iA0.net
もっと前に問題提起されてもよかった話
当然すぎるほど当然の主張

140: 32文ロケット砲(家)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:54:27.99 ID:hKF1Y+iA0.net
>>1
仮に栄養士の免許が取れたとしても
こんな無理筋を通そうとするやつを雇いたいと思うところがあるのだろうか?

220: ジャンピングパワーボム(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 14:08:25.18 ID:eVFqi8T1O.net
>>140
裁判するのは自由だが、失うものは大き過ぎると思う。

147: 16文キック(空)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:57:00.44 ID:0RS2Z+iA0.net
自分だけのためにやってるんじゃないだろ

152: 張り手(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:59:52.85 ID:nsGAxpXx0.net
いちゃもんつけたいだけか

154: 毒霧(愛知県)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 13:03:20.71 ID:LMgNeTtu0.net
まあ女子大に合理的な理由なんかないわなあ
私立なら趣味です、でいいかもしれんけど

つーか社会人入学なら別に認めちゃえばよかったんじゃないの?

157: ジャンピングエルボーアタック(四国地方)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 13:04:52.34 ID:IfEfEWfp0.net
もし国公立の男子大学があれば人権派弁護士()やら女性団体()が潰すだろうしな

164: ブラディサンデー(チベット自治区)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 13:12:56.92 ID:l1OFASvW0.net
じゃあ国立男子校作ればいいってもんじゃないからな
理由もまっとうだし

これはどう裁くか見ものですな

176: スターダストプレス(東京都)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 13:26:36.21 ID:dtAE4sYf0.net
昔の制度が今の日本の文化に追いついていない例だな
法律なんかけっこう変わってきてるのに

194: ヒップアタック(東日本)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 13:41:07.40 ID:4IWhGpr10.net
これは一理あるな

195: 河津掛け(青森県)@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 13:42:22.34 ID:uksRMz3g0.net
面白いからぜひ勝ってほしい


元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1416012047/
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1415966670/



Powered by livedoor




この記事へのコメント

1. Posted by いち   2014年11月15日 20:17
いちげと
2. Posted by     2014年11月15日 20:17
たしかに今の時代に公立が女子大限定というのはおかしい。
3. Posted by きさん爺   2014年11月15日 20:18
4. Posted by     2014年11月15日 20:18
いち!
5. Posted by あかさた名無し   2014年11月15日 20:19
違う大学受ければいいやん。
馬鹿なの?
6. Posted by あか   2014年11月15日 20:19
国公立大学だから成り立つ訴訟だね
私立だったら勝手にやらせとけよですむけど
公立となると憲法一四条に違反する可能性が出てくる

ちなみにアメリカでは州立の女子大学が訴えられて
男性側が勝訴している
7. Posted by あらあらうふふ   2014年11月15日 20:19
ひっとけたっつ!

8. Posted by    2014年11月15日 20:19
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
9. Posted by     2014年11月15日 20:21
この論理が通るなら公務員の年齢制限もアウト。
10. Posted by    2014年11月15日 20:22
いやいや、公立なんだろ
11. Posted by あ   2014年11月15日 20:22
福岡の国公立で必要なカリキュラムがここにしかないってのなら、まぁ応援するしかないな
12. Posted by     2014年11月15日 20:23
裁判で勝っても苦労するだけだろうな
でも男女差別の打破に向けて動いた意思は尊敬する
13. Posted by    2014年11月15日 20:23
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
14. Posted by    2014年11月15日 20:23
 100歩譲って性同一性障害の人が訴えるなら解るわ。
 それ以外で訴えるとか馬鹿だろ、なんで治安を悪くするのが解ってる盛りの付いた猿を入学させないといけないんだ?
15. Posted by 名無しさん   2014年11月15日 20:23
面白いな、どっちが勝つにしろ裁判所の見解が楽しみだ
16. Posted by    2014年11月15日 20:24
入れたとしてもそこはIS学園じゃないからな?
17. Posted by    2014年11月15日 20:24
経済的な理由で実家からの通学&国公立大学ではそこにしかない学科なら、認めてあげてもいいのではないだろうか
18. Posted by なめくじ   2014年11月15日 20:24
失うものの方が大きいと思うがなー
19. Posted by た   2014年11月15日 20:24
>>14
なんで記事を全文読んでこんな感想になるのか不思議だわ

まさかタイトルしか読んでないのに
文句つけてるのか?
20. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月15日 20:24
※5
※14
こいつらは提訴事由が読めないのか
21. Posted by     2014年11月15日 20:25
受験できればラッキー、無理なら和解金で私立受験かな?
奨学金は無理だったんだろうか
22. Posted by 課金厨な名無しさん   2014年11月15日 20:25
思った以上にまともだった。確かに私立なら問題ないけど、国立、公立だったら違憲っていうのも確かだな。
23. Posted by    2014年11月15日 20:26
マジキチさんかと思ったらしっかりとした理由があって驚き
24. Posted by 名無し   2014年11月15日 20:26
男女差別になるから勝てるんじゃね?
25. Posted by     2014年11月15日 20:26
栄養学とかは女子大や短大に集中してたりするからな。
わからんでもない。
26. Posted by     2014年11月15日 20:26
なんだ天才か
27. Posted by     2014年11月15日 20:26
あwwwかwwwほwwwんwww
28. Posted by     2014年11月15日 20:27
>9
公務員の年齢制限とは全然違う話だけどな
29. Posted by あか   2014年11月15日 20:27
憲法第14条
性別による差別を禁止する
ただし公権力が主体となる場合について述べており、私人の行為には適用されない

これを見る限り国公立の女子大は違憲であるので勝訴する可能性はじゅうぶんある
30. Posted by     2014年11月15日 20:27
男女平等の観点から言えば筋は通っている
31. Posted by あ   2014年11月15日 20:28
女性優遇社会がお望みなら国は女税取れよ
国から支援を受けたいならまず払うもん払え
32. Posted by     2014年11月15日 20:28
確かに男子大ってねーな
33. Posted by    2014年11月15日 20:29
これ、秋篠宮の悠仁さまがお茶の水に進学されるための布石でしょ
ちょっと前にネットで国公立大学で女子大の存在はおかしい、本来違憲であるとかなんとか教授が言ってるって書いてるの見たわ。
それに触発されて訴えてるんじゃないのー。
34. Posted by 名無しのはーとさん   2014年11月15日 20:29
正当性とかどうでもいいよ
ただただ気持ち悪いよ、ゴネてる奴も支持してる奴も
だってこんな奴がもし身内にいたら恥ずかしくて隠すだろ
35. Posted by     2014年11月15日 20:29
まあ理由が理由だけになんとかならんもんかと思う
36. Posted by    2014年11月15日 20:29
これ男性を批判しているやつって相当な馬鹿だろ。
37. Posted by    2014年11月15日 20:30
女子大でハーレムうはうはと考えていたら甘い


人間扱いされないのは目に見えてる
38. Posted by ななしさん@スタジアム   2014年11月15日 20:30
本人の失うものは大きいかもしれんけど、
社会的には不当な性別差別是正の良い議論になると思う。
看護師も女性の職場ってイマージが強かったけど、
最近は男性も増えてきてるし、どんどん性差別は無くすべき。
39. Posted by これは   2014年11月15日 20:31
頑張ってほしい。
40. Posted by     2014年11月15日 20:31
公立は税金使ってんだから男女平等に受けられるようにしろってこと
要は私立なら問題なかった
41. Posted by     2014年11月15日 20:31
最初はネタかと思ったけど、至極まっとうな問題提起だな
これにどういう判決が下るかは割と真面目に気になるぞ
42. Posted by    2014年11月15日 20:32
もうアホとしか
43. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月15日 20:32
おいおいまともな理由じゃねーか
応援するわ
44. Posted by    2014年11月15日 20:33
>>115
ある教授の研究を学びたいと思っても
その研究を行ってるのが女子大の教授なら男は研究できないという不合理

これには納得だわなあ
一石を投じる裁判かも知らん
45. Posted by 名無し   2014年11月15日 20:33
俺もロサ・ギガンティアになりたいわ ロザリオ返しされてみたい。
46. Posted by 名無しの隣人さん   2014年11月15日 20:34
>女子トイレに男子が入れないのは違憲と言ってるのと変わらん
>性別差別として男子校潰そうとしたフェミババア集団とか居たけど同類かな


この場合福岡県に男子トイレがないことを前提とする
47. Posted by    2014年11月15日 20:34
今まで何と無くして来た事に一石投じた感じだな。
48. Posted by    2014年11月15日 20:34
志望先が公立→その意見は一理ある
志望先が私立→ばーかじゃねえ?

でFA?
49. Posted by 匿名   2014年11月15日 20:35
これは応援したい。確かに女子大やりたいなら私立でやれってのはよくわかる。国立で女子限定てのもおかしな話だな。その時点で合格倍率が単純に半分になるわけだし
50. Posted by    2014年11月15日 20:35
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
51. Posted by 名無し   2014年11月15日 20:36
私立でも正直微妙
利益のための性差別を認めてしまうと、企業が自社の利益のために募集人員に性差別をすることを容認することになる
52. Posted by     2014年11月15日 20:37
確かに違憲だ。憲法に性別で差別しちゃいけないと書いてあるっちゃ。
53. Posted by 名無しのプログラマー   2014年11月15日 20:38
20代男性が社会人特別入試に出願という時点で
こいつが受験の為の貯金を全くしていなかったことが分かる。
男女平等の観点からこの提訴理由はしごく真っ当な物だと思えるが
こいつ自体はただひたすら気持ち悪い。
54. Posted by 名無しのはーとさん   2014年11月15日 20:38
女性車両とかレディースデーとかちょっとした女性優遇に対して心底怒りを覚えるような男は病気か何かなのか?とりあえず一生童貞なんだろうなと思うわ
いや一生童貞だからふっきれてそうなったのか
別にええやん少しくらい優遇してやっても
自分が一番で大事にされて良い子良い子されてないと気が済まない子供か
55. Posted by ブサヨて(ーー;)   2014年11月15日 20:38
人権の当たり屋だろ?
前にあった韓国での当たり屋と同じ構図だなぁ(ーー;)

てか、これで弁護士雇って?
だよな〜

左翼ってキモいな
56. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月15日 20:38
院では男子も入学可能って女子大もあるって話は聞いたことあるが
まあ設備的に女子校に男を入れるのは難しいっていう経済的な問題点が解決されないことには違憲であったとしても男子受け入れは難しいだろう
トイレ一つとっても教職員用以外は女子トイレしかないわけだからな
57. Posted by     2014年11月15日 20:38
日本人お得意の人格否定コメントおるか?
58. Posted by     2014年11月15日 20:38
なんで女子高や女子大とか、性で入学を分けるような学校が国公立で存在してるんかな。
って疑問に思ったこともあるし、面白いから応援するわ
59. Posted by TPP   2014年11月15日 20:38
〜レントシーキング〜
公的制度を誘導・利用して、自由競争とは異なる方法で自らの利益を得ようとする行為。


日本では、「人材対策基金」等の創設・維持・増額を「中小企業庁」へ働きかけ、派遣利権で私腹を肥やしている「パソナ」と「アソウ・ヒューマニーセンター」が代表的なレントシーカー。

\  ヽ  |  /  /
_パソナ アソウ 利権_←Search
/  /  |  ヽ  \
60. Posted by     2014年11月15日 20:39
「本当の動機」は本人にしかわからんが、これを機に変わる必要はあるかもしれん
他の公立の女子大はこの話結構気になるんじゃないかな

結果はどうあれ政経の資料集とかに載ったりしてなw
61. Posted by     2014年11月15日 20:39
ただただ気持ち悪い
62. Posted by      2014年11月15日 20:40
裁判やってる時間があったら、勉強したほうが良い。
63. Posted by    2014年11月15日 20:41
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
64. Posted by     2014年11月15日 20:41
気持ち悪い気持ち悪いって女の腐ったような奴沸いてるなwwwwwwwwwwww
65. Posted by     2014年11月15日 20:42
はなから訴える事が目的で願書出したんだろガン無視でおk
「裁判?」出頭命令が来るまでノーリアクションw
来たら来たで「女子大に変態野郎は必要無い!」とキッパリ答えて再びガン無視w
向こうの弁護士が真性バカじゃ無い限り弁護士自信が、このバカ男の暴走を止めに入る事になるw
66. Posted by 名無しのはーとさん   2014年11月15日 20:43
(手塩にかけて育てた息子がまさか女子大に入ろうと裁判起こしてるのを知った時の)親の顔が見たい
67. Posted by    2014年11月15日 20:43
慰謝料要求40万だし裁判にかかる費用考えたら妥当な範疇だわ
金目当て扱いは可哀想
68. Posted by     2014年11月15日 20:43
男女の進学率が同じかどうかだろ。
同じなら意義はない。
女が低ければ女子大の意義は認めざるを得ない。
69. Posted by     2014年11月15日 20:43
女子大だろ?なんかなー

食生活健康学科の目指せ管理栄養士コースみたいなとこ行きたいなら、そこに拘らなくても行けるだろ
男が「福岡県内の国公立大」に拘ってゴネてんじゃん
70. Posted by TPP   2014年11月15日 20:43
〜中小企業新戦力発掘プロジェクト〜

 主婦をインターンとして受け入れた中小企業に1人あたり5000〜7000円の助成金が「人材対策基金」から支払われ、日本人の人口減少・女尊男卑・派遣利権業者の跋扈などを促進させる制度。

実務は民間に委託されており、「パソナ」や「アソウ・ヒューマニーセンター」も大いに関わっている。

\  ヽ  |  /  /
_パソナ アソウ 利権_←Search
/  /  |  ヽ  \
71. Posted by     2014年11月15日 20:43
だけと自分で言っている以上、他で入れば良いって事だから
どんな意図があるんだ
大学側だって選ぶ権利もあるんだよ 義務教育じゃないんだから
72. Posted by         2014年11月15日 20:43
国公立で男子大女子大分ける必要性はもうなくなったってことだな
男女平等を訴えている女達が今こそ立ち上がるべきだぞ、まさか男女平等を訴えているのが男だから援護しないなんてわけないだろうし
73. Posted by     2014年11月15日 20:44
社会的な意義を考えられないバカが湧く湧く
74. Posted by       2014年11月15日 20:44
普通は金ためて別な手段を考えるわな
よしんば入れたとして、就職できんの?
新卒でもない上に、こんなゴリ押ししてくるような人間を雇いたいなんていうところが
あるとは到底思えないわけだが
75. Posted by 名無しのはーとさん   2014年11月15日 20:44
両親は息子の行動に対してどう言ってるんだろうな
同意してたらまあキチ親のキチ子供だから仕方ないけど、普通の親だったらかわいそうだな
76. Posted by     2014年11月15日 20:45
遠洋航海に行くのに女は乗せられないのはおかしいとかごねて、少ない女子生徒のために億単位の金使って実習船造ったり出来るんだから、女子大を共学にするのは楽なもんだろう。
77. Posted by     2014年11月15日 20:45
夢を叶える為にその手段しかなかったんならまぁ良いんじゃない

ただ、もし「無理じゃないけど実家から通った方が経済的に楽」って程度なら
他県に移住して男OKの大学に進学した方が後々良いとは思うけど

多数の女子の中に男一人放り込まれて天国味わえるのは二次元だけ
三次元はむしろ男女比率が偏れば偏るほど地獄だと覚悟した方が良い
ましてや「裁判起こして無理やり女子大に入学した」という肩書きが付いた日には…
78. Posted by    2014年11月15日 20:46
・男性を受験させないのは法の下の平等をうたう憲法14条に反する
・運営に広い裁量が認められる私立ならともかく、国公立の教育施設が受験資格に性別を設けるのは不当
・かつて女子大には、教育機会を得にくかった女性を優遇するという側面があったが、その意味は失われている。国公立の女子大の存在が憲法上許される根拠はない
・福岡県内の国公立大でこうしたカリキュラムがあるのは福岡女子大だけで、男性は「公立に進めないと経済的な理由で資格取得を断念せざるを得ない」と主張

こう並べてみればそれなりだな
79. Posted by     2014年11月15日 20:46
慰謝料40万円ってところに注目しれ
80. Posted by 名無しのはーとさん   2014年11月15日 20:46
もし入れたとしてもだぞ
就活の時に面接官「なぜ女子大に入られたんですか?」
男「こういう理由でうんぬんかんぬん…」
面接官(きっしょ!落とそ)
ってなるだろ
81. Posted by     2014年11月15日 20:46
手順としては、願書を受け取って面接した落とすのが妥当だけどね
82. Posted by     2014年11月15日 20:47
変態かキチガイがワガママ言ってるだけかと思ったが、
内容を読んでみたら、ちゃんとした説得力のある理由だった。
83. Posted by ---Oo   2014年11月15日 20:47
「履歴に傷」が付くだけ、就職活動で来たら即・・落とす。
目立とうと変なことする奴は不要、何やらかすか判らん!
と判断するのが普通だろう。
84. Posted by    2014年11月15日 20:48
こういう場合って
女性差別がどうのと必死な団体は味方は当然してくれるんだよね?
85. Posted by    2014年11月15日 20:48
男性の入った後のこととか就職がどうとかそんなのどうでもいい
論点はそこじゃない
86. Posted by    2014年11月15日 20:49
盲点だったけど、これ理屈の上では全く正当だわ。理由も明示せずに馬鹿だのなんだのと難癖つけてるヤツは理性的な反証をすべき。どう考えても大学側に勝ち目ないよ
87. Posted by     2014年11月15日 20:49
他に無いならともかく野郎が何だって態々女子大に入ろうとするんだよ?
下心見え見えw
どうせ普通に大学受験受けても受かる見込みの無いバカだから、いちゃもん付けて
「俺の頭が悪いのは国のせいだ!」「謝罪と賠償を!」が言いたかっただけだろ?
こんなバカに付いたバカ弁護士もろとも存在丸毎無視してやれば良いw
88. Posted by     2014年11月15日 20:49
その女子校でしか学べないことがあったり
自分が師事を受けたい人がいるのであれば
訴えるのもわかるけど…
89. Posted by     2014年11月15日 20:49
変えるのも面倒だから現行のシステムでダラダラ続いてただけかもしれんが
理が自分にあると思うなら裁判でも何でも好きにすればいいさ
90. Posted by おまいら   2014年11月15日 20:49
理由はどうあれ普通に気持ち悪い
91. Posted by あ   2014年11月15日 20:50
公立で女子大は存在してはいけない

女子大や女子校は私立でしか存在出来ない
92. Posted by     2014年11月15日 20:50
理屈は通ってるかもしれないが、決して関わりたくない人種
取りうる手段の範囲で行動しろよって感じ
93. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月15日 20:51
理由はどうあれ感情的に気持ち悪いといってる奴らが気持ち悪い
ばかだろじかくしとけよ?
94. Posted by    2014年11月15日 20:51
主張内容に筋が通ってる以上、動機やら理由は半ばどうでもいいな…
理屈はそうだというなら従わなくちゃならん
95. Posted by     2014年11月15日 20:51
不当とする理由がつまらんな。まともなこと言ってどうすんだ。
「女の子がいっぱいだから行きたいんだ!行かせろ!」とか言って伝説残せよ。
96. Posted by 名無しのはーとさん   2014年11月15日 20:51
男だけの職場に単独で入って頑張っている女性→すごい!かっこいい!美人ならテレビで特集組もう!
女だけの職場に単独で入って頑張っている男性→キモ…

これが世の理だ どこの国でもそうだ
正当な理由を言おうがキモいものはキモい
97. Posted by 名無しのまとめもん   2014年11月15日 20:51
これは興味深い裁判になりそうで楽しみw
確かに私立ならいざ知らず、国公立で男子女子と性別で分けるのは、今の男女平等の社会からするとおかしいわな。
98. Posted by 名無し   2014年11月15日 20:52
頑張れ〜
99. Posted by     2014年11月15日 20:52
「公立でここしかない学科」なら
まぁ納得できないって訴えるのも理解できる。
100. Posted by 名無し   2014年11月15日 20:53
案の定本文読まずにコメントしてるやつらばっかでわろた
101. Posted by     2014年11月15日 20:53
国公立の女子大が許されるかという問題と、求めるカリキュラムがそこにしかないという問題とは別個にして考えると判決がこいつに不利に働く可能性はあるかもしれん。
こいつはそのカリキュラムを受けたいのであって女子大に入りたいわけじゃないんだろうから、今の女性優遇社会の中では判決が難しいだろうな。

憲法問題なんだから普通なら最高裁まで行くんだろうがそこまでにかかる費用を思えば経済的理由って何なんだと、まして社会人枠でそれを言うのは正直どうなんだと思わんでもない。
102. Posted by     2014年11月15日 20:53
もはや国公立で男女分けたらダメってことだね。
正しい主張だと思うぞ。

卒業しても一般的な事なかれ主義の会社なら就職できないかも知れないが、
新しい価値観を好むような会社だと、拾ってくれるとこあるんじゃないの?
103. Posted by     2014年11月15日 20:54
いや本文読んでも「バイトしながら違うとこいけば?」って感じだったけど
104. Posted by     2014年11月15日 20:55
男が女子大に入るってことよりも「食と健康」は男子禁制なことのほうが驚きだ。産婦人科医にはなれるのに。
105. Posted by            2014年11月15日 20:56
良家のお嬢様を入れたりしてんだろ。娘の貞操が保証されるし、お見合いとかで女子大は有利。
106. Posted by あ   2014年11月15日 20:56
東京行けばなんとかなるんじゃね?学生ローン使って都会行って色々見た方がずっといいわ。
女子大や女子アパートなんかはレズや男性恐怖症の逃げ場だからだめよ。
107. Posted by 名無し   2014年11月15日 20:56
ホモ、カマは死ね





いや、男は死ね
108. Posted by     2014年11月15日 20:56
経済的な理由なら、大学じゃなく専門校でお値段もお安く勉強できるじゃん

なんで国公立大に拘るの?大学じゃないとだめな理由があるの?
109. Posted by     2014年11月15日 20:56
今まで考えたことも無かったが、確かに公立で女子校/男子校ってのは問題あるかもな。
110. Posted by 名無し   2014年11月15日 20:56
その情熱はどっから来るんだよ?!
111. Posted by     2014年11月15日 20:57
つーか今までこういう訴えなかったのかな?
考えてみれば意外だな。
112. Posted by あ   2014年11月15日 20:57
男こわいの世界だからダメですわよ
113. Posted by 八神はやて   2014年11月15日 20:57
( ゚-゚)
今回は京大サヨク活動の逆や。男子禁制より学問の自由が優先される。とりあえず裁判には勝てる。
114. Posted by      2014年11月15日 20:58
※103
事実はしらんがこの男性が本当に福岡女子大でしか自分の学びたいことが学べなかった場合は?
国がそれを制限したらいかんでしょって話だろ
馬鹿だの気持ち悪いだのしか考えられん奴なら知らん
115. Posted by                                     2014年11月15日 20:58



俺は支持するぞ。女性は昔から表では男尊女卑だったと発言するが、現実の裏では女性はたくましかった筈だ。たくましい女性が日本にはたくさんいるのだから女子大名目上で庇護してもらわなくても良いんじゃないか?単に男性嫌いのための大学なんてもってのほかだろ!!?国公立ですることじゃない。
116. Posted by    2014年11月15日 20:59
「ボクに利益が無いのはおかしい!!」
ってのを
「公立校で女子校は許されない」
って言い換えてるだけなのが見え透いてる
馬鹿馬鹿しい
117. Posted by 名無し   2014年11月15日 20:59
本文には
経済的な理由で
そうあつたが…
裁判をする
金はあるのか?(笑)
118. Posted by 名無し   2014年11月15日 20:59
経済的な理由とか、入れたとしてどうなるのとか、別の大学がどうとか問題はそこじゃないだろ
頭悪いんか?
119. Posted by     2014年11月15日 20:59
「女性の権利を守れ〜〜」とか言い続ける限り女性差別はなくならんよ
まず女性自身から優遇措置をなくすよう働きかけるべき
120. Posted by     2014年11月15日 20:59
※114
いやそんなたいしたもんじゃないよ
「理屈はわかるけど、それがお前の取るべき手段だったの?」って感じ
121. Posted by 名無し   2014年11月15日 20:59
熱くなりすぎだろ…
122. Posted by     2014年11月15日 20:59
※104
男子禁制じゃねーよ
管理栄養士の男だっているんだから
123. Posted by 一生言わんわ名前   2014年11月15日 21:00
地方の歴史ある私立女子大が共学になってたりするが、偏差値50の女子大は行儀良くて悪くないのに、偏差値50の共学ってめちゃ風紀が悪くなるんだよな。
124. Posted by    2014年11月15日 21:00
米117
私大に行く費用との差額を考えたら、裁判5、6回やっても軽くお釣りが来るだろ
125. Posted by     2014年11月15日 21:01
ちゃんと理屈が通ってるし、問題の見直しをするいい機会じゃないか
男性側には勝ってほしい
126. Posted by あ   2014年11月15日 21:01
男がいないから女子大選ぶ女性もいるからなぁ
127. Posted by     2014年11月15日 21:01
日本人は金借りていけ
外国人は出しますの自民党に差別だって言えよ
128. Posted by 名無し   2014年11月15日 21:02
女子トイレとか女性専用車両と、大学は全く意味が違うだろ。

大学の教授陣や設備はオンリーワンだからね。ピンポイントに学びたいことが決まってるなら、偏差値なんかよりそっちの方がよっぽど重要。

この男性も、東大や京大では学べない、この大学の独自のカリキュラムが学びたくて願書を出したんだろう。それなら、学力はともかく性別で弾かれるのは不満だろうさ。
129. Posted by     2014年11月15日 21:02
男性は「男性を受験させないのは法の下の平等をうたう憲法14条に反する」と主張。
不受理決定の無効の確認と慰謝料40万円の支払いも求めるという

うーん…何となくまともな人じゃないような気がするのよね
130. Posted by     2014年11月15日 21:04
※117
勝てばいいんだよ
勝てば敗訴側が全額出さないといけないからな
131. Posted by あ                               2014年11月15日 21:05
※129
見方を変えればすごく誠実な印象受けるよ。
132. Posted by q   2014年11月15日 21:05
正に逆差別。
がんばれよ
133. Posted by 名無し   2014年11月15日 21:05
男なら九大に行けよ
134. Posted by     2014年11月15日 21:06
いや、女子校禁止にするんじゃなくて男子校もOKにしろよ
135. Posted by     2014年11月15日 21:07
>>126
それを売りにビジネスをしてる私立大が「男女差別なんじゃないのか?」って議論されるぐらいが本来普通
136. Posted by 名無しの隣人さん   2014年11月15日 21:07
断念するか、もっと努力しろよ。
なんで今あるのを捻じ曲げようとするのか。
楽したいだけ・・じゃないな、それならこんな面倒なことしない。
137. Posted by 名無し   2014年11月15日 21:07
わざわざ喧嘩売ったのかと思ったが、ちゃんと理由があったな。
138. Posted by     2014年11月15日 21:07
受験の採点項目に
性別男の場合の特別加算でー114514点くらいしとけばいいんでねぇの
139. Posted by あ   2014年11月15日 21:08
管理栄養士専攻かな?
確かに女子大に多いんだよね。良妻賢母の流れで。
私が受験した頃の近場では共学の大学で管理栄養士資格がとれるところって東京農大しかなかった。あとは専門学校。
140. Posted by 名無し   2014年11月15日 21:08
著名な研究者に師事しようと思ったら女子大所属だった
っていうのは確かに問題ある気がする
女子大には間抜けな教授しかいないならどうでもいいけど
141. Posted by    2014年11月15日 21:08
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
142. Posted by    2014年11月15日 21:08
正直、ただの平等厨としか思えん
男が女子大に入学するメリットがないからな
143. Posted by あ   2014年11月15日 21:09
ちょっと待て!
これだけじゃワカラン!
144. Posted by         2014年11月15日 21:09
※95
多分そういう奴らはいっぱいいたと思うぞ
ただキモすぎて話題にすらならなかったわけで
今回のケースはめちゃくちゃまともな意見だったから話題になった
145. Posted by ほも   2014年11月15日 21:09
※14ちゃんと原文読もうな
146. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月15日 21:09
公立福岡女子大の教授、施設からしか学べないことがある
もしくは公立福岡女子大でしかやっていない研究があるかもしれないのに性別を理由にチャンスすら与えられないなんて正に性差別

※134
馬鹿すぎ 逆戻りしたいの?w 一人で過去に戻ってろ無知
147. Posted by     2014年11月15日 21:10
理屈が通ってるのと、当人にとって(メリットデメリットの吊り合った)正当な理由かはまた別の話だと思うけど
まあ好きにすればいいが、入れたとしても大変そうだな
148. Posted by    2014年11月15日 21:11
女子大とか、女子本人より、むしろ男側の要望じゃないの。

父親だったり、採用する企業も、社員の嫁候補の一般職採用には女子大卒を好むし。
149. Posted by 八神はやて   2014年11月15日 21:11
( ゚-゚)
裁判には勝てる。けど裁判所が示す妥協点はとても安上がりな解決案やと思う。
彼の学びたい学問を男性が学べる大学施設を紹介し、彼の地元の女子大との経費の差額を算出する。
( ゚-゚)
論点は彼の学力が両方の大学合格のレベルに達しているかどーかになるけどな。
150. Posted by     2014年11月15日 21:11
51
性差別は全て違法
これって全くおかしな法律じゃない?

個人商店で売り上げが低迷して看板娘が欲しくて募集したのに看板親父が応募してきて年齢や性別を理由に拒否できないってどうなのよ?
151. Posted by     2014年11月15日 21:12
憲法学者の間だと厳密に言えばアウトってことで見解が一致してるらしいね
まさかマジで提訴する奴がいるとは思わなかったが
152. Posted by 名無し   2014年11月15日 21:12
男子校だってあるし、別に差別には当たらないと思うが。法律を悪用して屁理屈つけてるようにしか見えない。裁判起こす暇があったら別の手段を探せよ
153. Posted by    2014年11月15日 21:12
140
女子大教授で面白い文筆家なら結構いるが、研究の権威なんてのは聞いたことないな
154. Posted by 名無しのはーとさん   2014年11月15日 21:13
※34
正当性よりも気持ち悪いかどうかが大事とか理性もクソもねーな
155. Posted by     2014年11月15日 21:13
これは面白いな
156. Posted by    2014年11月15日 21:13
本文読んでないアホ多すぎてわろた。やっぱまとめの人って馬鹿多いんすね
157. Posted by     2014年11月15日 21:14
※152
男子大はねえよ
息するように嘘をつくゴミ
158. Posted by      2014年11月15日 21:14
女様はきめぇって思ってるだろうけどコレお前らが男に対してやってることそのものだからって話だよな
159. Posted by 名無しの隣人さん   2014年11月15日 21:14
つうか、入れてやれよ。
こいつ一人にかかる男子を受け入れる費用を別途請求して。
160. Posted by    2014年11月15日 21:14
お嬢様大学にいきたい

聖心女子大学
白百合女子大学
関西の神戸女学院…
161. Posted by    2014年11月15日 21:14
この男性を叩いている奴は記事をまともに読んでいないのか…
それとも頭のおかしい女尊男卑論者なのか…
162. Posted by    2014年11月15日 21:14
よくわかんないけど女を倒すというなら応援する
163. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月15日 21:14
※152
頭悪すぎ無知すぎ 黙ってれば?大学の話だぞ?w
馬鹿じゃないってなら公立国立の男子校を示してみ?w
ないから無理だけどな ほんと馬鹿は困る
164. Posted by     2014年11月15日 21:15
※134
大学をつくって維持するのに幾ら金がかかると思っているんだ
土地も人材も機材も空から降ってくるわけじゃないんだぞ
男専用の公立大学とか税金の無駄以外の何物でもないわ
私立ならば、別に税金は関係ないんで、ご自由にどうぞ
165. Posted by    2014年11月15日 21:15
納得のいく主張だな。
女子大の必要性が無くなったのもそうだが、公立なら地域格差が小さくなるように努める必要もある
166. Posted by     2014年11月15日 21:15
栄養士の免許の取得に向けたカリキュラム ってことらしいね
20代男性が何を思って栄養士資格を取る為に女子大に願書出したんだろう
167. Posted by      2014年11月15日 21:15
まあまさにこれだわな↓
117. Posted by 名無し 2014年11月15日 20:59
本文には
経済的な理由で
そうあつたが…
裁判をする
金はあるのか?(笑)
133. Posted by 名無し 2014年11月15日 21:05
男なら九大に行けよ
168. Posted by    2014年11月15日 21:15
公立では志望する学科がここにしか無いって?
縁が無いってことなんだから、他の道を探すべきでしょ

既に社会人なんだし、どうしても諦められないというなら
ある程度お金を貯めてから私立に行けば良いと思う
169. Posted by    2014年11月15日 21:15
※150
生涯会社のために働いてくれる人を求めてるのに寿退社する女を拒否できないってどうなのよ?
170. Posted by     2014年11月15日 21:16
スレタイだけに反応してレスしている痴れ者が多いと知れるスレ
主張自体は筋が通っている
本心までは誰にも分からんが
171. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月15日 21:16
※167
頭悪すぎ馬鹿すぎ
九州大でどうやって栄養士の免許取るんですかぁ?w
偏差値でしか大学を測れないアホな高卒ですかぁ?w
172. Posted by       2014年11月15日 21:16
だって理屈なんてどうにでもできるじゃん?

それっぽい理由つけただけで慰謝料目当てだろこれ
アメリカで勝った記事でも読んだんだろ
それか最近声高に「女は不要!」とか言ってるキモ左翼だろ
173. Posted by     2014年11月15日 21:17
入学云々は建前で問題提起の為だったのではって感もあるな
174. Posted by 彦根まさと   2014年11月15日 21:18
古美門先生むきの案件だ。
175. Posted by    2014年11月15日 21:18
※168
日本は女の国だから諦めて男は市ねってはっきり言えよ
176. Posted by     2014年11月15日 21:18
慰謝料目的ってほどでもないと思う

>不受理決定の無効の確認と慰謝料40万円の支払いも求めるという

たった40万だし裁判費用のがかかりそう 金がないから国公立って主張とやや食い違う印象もあるが
177. Posted by     2014年11月15日 21:19
169
まあ、それもそうだよね
極端な性差別否定、それも法律に罰則まで設けると悪だってことなんだろうね
178. Posted by     2014年11月15日 21:20
※172
これ一応、数十年前から議論されてる憲法上の争点の一つなのよ
ぶっちゃけこの男の真意はともかく、憲法学的に見れば滅茶苦茶有益な訴訟で、むしろ男個人の意思だけじゃなくそっち方面のバックアップとかが充分あり得るレベルだと思うよ
179. Posted by      2014年11月15日 21:20
正直社会人枠で経済的に〜って言われてもね
じゃあ金貯めれば?としか
今いる道じゃない道、しかも資格が必要な道なら
相応に金貯めてから出直してきなよ
資格取りたい!でも金がないから近場に入れろ!!ってのもなぁ
180. Posted by    2014年11月15日 21:20
普通の大学をまた女禁止にすれば平等になるね
女は女専用車両と女子大に入って出てくんな
181. Posted by     2014年11月15日 21:20
なんでもかんでも差別問題にするんじゃねーよ
女湯に男を入れないと差別か?
182. Posted by     2014年11月15日 21:21
意外とまともな主張でワロタ
183. Posted by     2014年11月15日 21:21
女の中に男一人なんて、なーんにもイイ事ないのにな。
勉強以前に、人として扱ってもらえるかどうかも怪しいぞ?

と、女だらけの高校に行った俺が言ってみる。
184. Posted by     2014年11月15日 21:21
学校側が負けるかなと思う
けど仮にここに入学したとしても地獄しか待ってない
大学側が自発的に男に入学許可を出したのなら違うだろうが
そうでなければ4年間の間針の筵に座った方がマシという対応をされるだろう
慰謝料毟ってその金で別の大学入るくらいじゃないとたぶん死ねる
185. Posted by    2014年11月15日 21:21
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
186. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月15日 21:22
※179
論点がおかしいです^^;
これは憲法第14条←読めるかな?の話なの
無知低脳は黙ってようね^^;
187. Posted by    2014年11月15日 21:22
※181
福岡に男湯が存在しなければ差別
188. Posted by     2014年11月15日 21:22
※169
若い女の子雇ってそこそこで寿退社してくれるのが一番いいって人事の人が言ってた
189. Posted by    2014年11月15日 21:24
※178
男にもバックアップが要るとは思う、とくに最近の経済事情を考えるとな
それにしても他にやりようは無かったんかね?とも思う

大学なんて一番問題起こしやすいし時期だし
犯罪に巻き込まれるのを避けるために女子大に入れさせる親も多い
娘を持てばわかるだろ
190. Posted by     2014年11月15日 21:25
女子大そのものは別にいいよ
でも、そういうのは私学でやりなさいよ
公立でやるこっちゃねえでしょ
191. Posted by    2014年11月15日 21:26
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
192. Posted by     2014年11月15日 21:26
理はある
193. Posted by     2014年11月15日 21:26
食・健康学科専攻を掲げてるけど、過去の振る舞いや発言をとことん洗う必要があるよね
40万じゃ金目的だと限定することは難しいけど、それ以外の目的かも知れない
裁判まで起こして噛み付くよりはもっと他に無難な道が見つかるはずだからね
194. Posted by 名無しさん+   2014年11月15日 21:27
言われるまで気づかなかったが、確かにその通りだよな
見当外れの批判してるやつもちらほらいるようだけど・・・
195. Posted by     2014年11月15日 21:27
181
お前は今回の提訴が何なのかを全く分かってない
今回の提訴は憲法上の平等に関する問題で、憲法の規律対象である公によって運営されてる大学が、文言上は明らかに憲法に違反している女子専用の大学を運営するのはどうなのかって言う話
女湯ガーとか的外れもいい所だから
196. Posted by コメント   2014年11月15日 21:27
男と女は、差別じゃなく性別が違うと、小学生でも解る事がナゼ解らないw
197. Posted by 名無し   2014年11月15日 21:27
慰謝料云々は関係ないと思う。
国公立の女子大は憲法に違反しているっていう判決を貰って全国の国公立女子大を共学にするのが目的だろ。
198. Posted by    2014年11月15日 21:29
イチャモンと言われようが誰かがやらないとこんな男性差別がまかり通るわけだからな

真意はどうであれ支持する
199. Posted by    2014年11月15日 21:29
昔教授が「法律を知るものの目から見れば誰がどう見ても違憲」って言ってたけどついに問題提起されたか
200. Posted by     2014年11月15日 21:29
そうか。
裁判の結果によっては全ての国公立学校から女子校、男子校が無くなるんだな。面白い。
201. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月15日 21:29
アメリカで似たような事例があって
大学側が敗訴したって聞いたことがある
 
202. Posted by    2014年11月15日 21:31
女ばかり擁護して男女平等気取ってるのはただのモテたいキザ野郎
こうゆう人間がほんとのフェミニスト
203. Posted by      2014年11月15日 21:31
※190
そりゃそのうち私立一本になっても良いけどさ
「今」通ってる人たちはどうなんのよ?
家族が心配するっしょ
同じように経済的理由で公立行ってる他の子だって不安になるだろ
204. Posted by    2014年11月15日 21:32
女が多数はだと肩身が云々ってのはウソだな。
商業科だったから女が2/3だった俺の高校は女より男のほうが発言力が強かった。
女だけだと結論がでないから、最後は男の意見が求められる事になる
205. Posted by      2014年11月15日 21:32
※186
本文に「経済的理由」も盛り込まれていたから
そこに言及しただけなんだけど…
憲法第云々に「しか」言及しちゃいけない理由でも?
206. Posted by (´・ω・`)   2014年11月15日 21:33
日本ではまだ人権や平等とか個人の権利とか最低限の教育が
行き届いてないな
民事裁判自体を批判したりヘンタイだとか言ってるやつは
先進国の国民とは思えない
金儲けのために裁判起こすわけねーだろ
207. Posted by あ   2014年11月15日 21:33
これは問題提起をするために願書を出したパターンだな
最初から裁判することが目的
最高裁まで争って、最高裁がどう判断して女子大を容認するかを見てみたい
いや、さすがに原告勝訴かな?
208. Posted by     2014年11月15日 21:33
※189
犯罪に遭うかもしれないから女子大にって言うのは分かるけど、その女子大を国公立で運営するだけの理由があるのかっていうのが今回の争点になるんじゃない
さすがに女性が犯罪に巻き込まれる危険性に配慮して女子大を設立してます、なんて国が言ったら批判待ったなしだからね
209. Posted by     2014年11月15日 21:33
※200
一方だけはおかしいって話だから並立すればいいんじゃないの?
高校では公立別学校は普通に残ってるけど、たいていは同地域に男子校と女子校両方が存在している
これは棲み分けてるだけだから差別にはあたらないだろうし、特に問題無いと思う
210. Posted by     2014年11月15日 21:35
>>183
女だらけの高校なんか最高じゃねーか
男子校なんかすげーよ?
海パン忘れたらフルチンで泳がされるわ
ホモの担任に呼び出されて泣きながら尻突き出した友人はいるわ
もう人の生きる世界じゃなかったよ
魑魅魍魎が闊歩する中で3年間過ごしたよ
人扱いされないぐらいどーだってんだよ?
211. Posted by       2014年11月15日 21:35
※204
安易な結論()に逃げてるだけのことも多いけどね・・・
だから男ばっかりの環境だとなあなあになって
問題が内面化しやすいという研究結果が心理学の分野ででてたな
長考も必要、男ばっかでも風通し悪い
212. Posted by     2014年11月15日 21:35
>女子トイレにしか大便器がなかったら使わせろと言うだろ
全ての大学が女子大なわけもなくw
213. Posted by あ   2014年11月15日 21:36
※179
なんで男だけそうなる?不公平だろ?
て事だよ。
214. Posted by 名無し   2014年11月15日 21:36
公立ならもう逃れられないような。
同じ理屈で男子校潰してきたわけだし。
215. Posted by     2014年11月15日 21:36
そうだね、公立大なのに女子しか入れないのはおかしいね、っていう気持ちよりも
だからってお前がわざわざ裁判沙汰にする理由ってあるの?っていう気持ちの方が大きい…
単に栄養学の勉強がしたいなら他県行くか私立いくか専門行った方が楽だし
ここいる教授にどうしても教わりたいっていうならお気の毒だけど
216. Posted by     2014年11月15日 21:37
※152
日本に国立の男子大学があるなんて知らなかった!
ぜひ、学校名を教えてください。
217. Posted by       2014年11月15日 21:37
男子校が女性差別だなんだかでドンドン減っているのに

女子校は一向に減らない、こういうのがいつか出てくるとは思っていたからドンドンやれ
218. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月15日 21:37
いやーまとも流れでよかったわ
差別はなくしていかないとね
219. Posted by ななし   2014年11月15日 21:38
女みたいないちゃもんつけるんだな
男は差別ガーとか気にしないじゃん
220. Posted by ななし   2014年11月15日 21:38
仮にオカマなら女子校に入学できると言うなら、女子校通ってるオナベは退学だよな……
勤めてた女子大にいたわ
ホルモン剤打って、見た目も声も男にしか見えない女子大生
221. Posted by VIP   2014年11月15日 21:38
ぷっwww
222. Posted by    2014年11月15日 21:39
この裁判は面白いな
女尊男卑社会かどうかが分かるいい機会だ
223. Posted by ななっしー   2014年11月15日 21:39
ただの屁理屈
224. Posted by     2014年11月15日 21:39
技術系の会社だと課に女子一人とかはざらで
女子は男の中で一人でがんばってる。
女子大で男一人でも信念さえあればがんばれる。
225. Posted by     2014年11月15日 21:40
地元の女子高は男子が入っても良いとされていた気がするが
現に無理やり枠作ったけどまったく増えずに女子高は女子高になっちゃうもんなんんだと納得していたが、
こういうの駄目なんかねぇ、、、?

226. Posted by     2014年11月15日 21:41
219
それは元々差別されにくい側だからじゃねーの
227. Posted by     2014年11月15日 21:44
なみの男にはできない決断。この人はヒーローだ。断固戦いぬいてほしい。傲慢なフェミニストたちに一矢報いてほしい。
228. Posted by     2014年11月15日 21:44
女子大に男一人だけ入学→彼女ができる→彼女と別れる→全女子から嫌われる→自殺

女子大に男一人だけ入学→彼女を作らない→全女子から嫌われる→自殺

女子大に男一人だけ入学→すでに彼女がいる→彼女に嫌われる→女食い放題

不思議。

229. Posted by    2014年11月15日 21:44
完全に違憲状態だけど
今の女尊男卑社会じゃこの主張は認められないだろうなぁ
現代の貴族たる女性様に逆らうのは、得策じゃない
230. Posted by    2014年11月15日 21:45
国公立女子大が存在する根拠が今の時代なくなったのなら、当然国公立女子大は消していかないとね

差別はよくないよ
231. Posted by    2014年11月15日 21:45
女尊男卑社会ではこれは許されない事、聖域を侵す
232. Posted by 名無し   2014年11月15日 21:45
公立なら一見まさしく人権訴訟の構図だけど、国公立大学って準公的機関みたいな扱いじゃなかったっけ?予算は国から降りてるけど実質的な運営者って国だったっけ?

>かつて女子大には、教育機会を得にくかった女性を優遇するという側面があったが、その意味は失われている。
むしろ男女格差大きいって言われてる日本だし結構立証しにくいと思う。立証してもこの主張自体に説得力あるかどうかって感じ。

って考えると原告側が勝つか?って疑問に感じる

まあでもMtFのトランスジェンダーや性同一障害の男性が女子大入れるか、とか考えると
生物学上の性差で入学の可否決めるのは今の時代もうそぐわなくなってると思うけどね
233. Posted by 名無し   2014年11月15日 21:45
この原告は、無条件で国外追放でいいと思う。
異論も認めない。
234. Posted by     2014年11月15日 21:45
※215
日本の裁判所は具体的な訴訟にならないと違憲判断とかができないから、弁護士やら学者やらがけしかけて提訴させた可能性が濃厚
適当に理由を付けて、慰謝料を請求する形で違憲審査に持っていくのは昔から行われてる常套手段だし
235. Posted by     2014年11月15日 21:46
これはスレタイ以上に面白い案件だな
たしかに公立機関が性別で隔てがあるのはおかしな話だ
どういう判決が出るか楽しみ
236. Posted by     2014年11月15日 21:47
まぁ、実際は偏屈こねて裁判で遊んで見たかっただけだったりして。
237. Posted by 知無しカオス   2014年11月15日 21:47
ニャ、みんな一生懸命、面白い〜
支持する人は公立の女大は変ニャ、男性だって女性社会ゴーゴーニャ♪
反対する人は変態、理由意味不明、入学したら悲劇万歳しちゃうのニャ♪
238. Posted by     2014年11月15日 21:47
主張は結構理に適ってる気がする
239. Posted by    2014年11月15日 21:47
まともだけど、ここで声が大きくできるのって
男尊女卑が息づいてる福岡ならではだなー
まぁ頑張れ
入れてる生徒の親って女子大だから
って理由もある人も少なくないだろうから影響力すごそうだけど

>公務員の年齢制限もアウト
そこまで影響でたら面白いのに
240. Posted by    2014年11月15日 21:48
※210
そういうのきくと男の側も男子大無くしたくて共学に同意したのかもね
女子大は無くすメリットあんのかね?
241. Posted by    2014年11月15日 21:49
裁判勝って受験できても落ちたら目も当てられん。
242. Posted by     2014年11月15日 21:49
よく読んだらまともな主張じゃん
ジェンダー論を展開させてる連中はアホかよ
243. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月15日 21:50
※232
日本の「教育」は未だ男尊女卑って認識なの?w
244. Posted by    2014年11月15日 21:50
男女は同権であっても平等じゃないだろ

国公立の女子校に存在意義があるか、という点はまあ確かにそれはそうなんだが
245. Posted by     2014年11月15日 21:51
米232
今時「女なのに大学って…」なんて風潮どこにもないだろ
平成24年度の大学進学率は男55%、女45%と、もう保護する必要がある程度の差はない
更に女子は短大進学も多く、それを加えると女55%になるそうだ
246. Posted by あ   2014年11月15日 21:51
頑張って欲しいね
247. Posted by    2014年11月15日 21:51
レッテル貼りばっかなうえに男の癖にとかいう男性差別する馬鹿まで出てきたな
248. Posted by    2014年11月15日 21:52
まあそうだねーと思うね
これ反対するとしたら女よりも、女の親じゃないかな?
男女交際反対的な
まあ女子大でも結局は他校と合コンしたりするわけだけど
249. Posted by ー   2014年11月15日 21:52
どうしたいのか。
250. Posted by PCパーツの名無しさん   2014年11月15日 21:52
批判してる人たちって、みんな感情的な理由だけで批判してるんだね。
法の観点から考えてない姿勢は、かの国の人と同じくらい愚かしいよ。
251. Posted by    2014年11月15日 21:53
男子校女子校問わず、一つの性別で閉鎖空間に押し込めると問題しか起きないからな
私立のブランド校以外、存在理由には乏しかろうさ
252. Posted by      2014年11月15日 21:53
ここ1年次は寮生活必須じゃん
こいつだけ例外を認めるわけにはいかないけどどうすんの?
強引に寮に住まわせても例外を認めても他の生徒に対して言い訳できない
どうしてもここに行きたい理由は「経済的理由」だろ?
私立や他県に行くという選択肢が一応ある以上、差別だと認められるもんかねえ
253. Posted by    2014年11月15日 21:54
本音かどうかは知らんが、一応スジは通ってるしな。
どういう判決が出るか興味あるな。
254. Posted by 名無し   2014年11月15日 21:54
これこそ痛いニュース。
裁判したい系の人種であって、本来の目的は何でも良いはず。
貧乏の肩を持ちたくなる気持ちも分かるが冷静になれ。
255. Posted by 名無しのはーとさん   2014年11月15日 21:55
そもそもお金が無くて国公立に行きたいなら、奨学金を借りればいい話で。
ていうか、私立よりお金がかからないのが国公立なんだから、
この時点で主張が矛盾してる。
したがって、奨学金が借りられない学力しか無いのなら、あきらめるしかない。

原告の人は自分のことを棚に上げて、わけのわからん主張をしてるだけ。
そんなアホな知恵を回す余裕があるなら勉強しろよ。
256. Posted by     2014年11月15日 21:55
教育の機会を得るための訴訟なら理解できる。
特定の大学にしかない学部とか、その大学でしか講義しない人とかいるからね。
257. Posted by     2014年11月15日 21:55
これは面白い訴訟だな
確かに私立ならともかく国公立の女子校は存在自体が矛盾しているな
訴訟者の本心はさて置くとして(絶対イチャモン付けたいだけと思うが)
理屈は支持するぞ
258. Posted by ...   2014年11月15日 21:56
2部屋あるコンビニのトイレ
男女←誰か入ってる
女←空き
これでウンコもらしたら男女差別を理由にコンビニ訴えられますかね?
259. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月15日 21:56
女子校の存在に女尊男卑な側面はあれど、男(父親)側もそれを望んでる節があるからなぁ
ここに通わせてる父親からすれば「余計な事すんなクソが!」とか思ってるんじゃないの?
260. Posted by     2014年11月15日 21:56
タイトルしか読まずに批判してるオマヌ結構居るのなw
261. Posted by    2014年11月15日 21:57
他の大学行くための入学金稼ぎか!
262. Posted by パピコ   2014年11月15日 21:57
21世紀なんだから古いおかしな制度徐々に変えないとね(´・_・`)
263. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月15日 21:57
※255
中卒が背伸びすんなよw
読んでるだけで恥ずかしくなったわw
264. Posted by    2014年11月15日 21:57
これは変態確定 女子大生の親発狂案件

252. Posted by    2014年11月15日 21:53

ここ1年次は寮生活必須じゃん
こいつだけ例外を認めるわけにはいかないけどどうすんの?
強引に寮に住まわせても例外を認めても他の生徒に対して言い訳できない
どうしてもここに行きたい理由は「経済的理由」だろ?
私立や他県に行くという選択肢が一応ある以上、差別だと認められるもんかねえ
265. Posted by あ   2014年11月15日 21:57
>> 259
私立いけボケナスゥ!
266. Posted by     2014年11月15日 21:59
マトモな理由だよなあ。
公立の女性限定枠は女性優位制度以外の何物でもないし。
267. Posted by    2014年11月15日 21:59
まともだ
って言ってるやつなんなの?
言い回しが堅ければ真面目な意見だとおもっちゃうの?

安くつくからここで済ましたいってのを難しくいってるだけじゃん。
268. Posted by 名無しさん   2014年11月15日 21:59
とにかく性差別とかいう理由で裁判起こすような奴ってどこかおかしいよな
気持ち悪い
269. Posted by ..   2014年11月15日 21:59
彼女が通ってた女子高が共学になったけど
最初の年は男の入学者が13人だったらしいw
俺の通ってた商業高校も元々は女子高で男女比率が3:7
フォークダンスが女子は3年だけで男子は全学年参加だった
270. Posted by     2014年11月15日 22:00
国公立で一年目寮生活必須?
どういう理屈か知らんけど、この女子大、問題多くないか?
国に金を出させた実質私立なんじゃねーの?
271. Posted by 名無し   2014年11月15日 22:00
そもそも差別是正措置を取れるのかって日本の違憲訴訟で問題になったことってあるっけ?
勉強不足だから指摘歓迎だけどなければ結構画期的な判例になるんじゃないか?
・そもそも差別是正措置をとれるのかどうか。
・取れるとしたら是正すべき状況があるのか
・取れないとしたら大学の措置は合憲の範囲内か
272. Posted by     2014年11月15日 22:00
過程はどうあれこんなまっとうな理由なのに男の方が叩かれてる
日本が後進国って言われる理由が分かるわ
273. Posted by     2014年11月15日 22:01
※252
男側が勝訴したら、そもそもこの大学が共学になるから寮とか他の学生とかは心配する必要がない
274. Posted by 名無し   2014年11月15日 22:01
管理栄養士ならともかく、栄養士になりたいなら専門学校や短期大学に行けば良い
275. Posted by        2014年11月15日 22:01
まあ男女雇用機会均等法とか
男女差別反対!とか言うなら女子大って
存在そのものがオカシイよな…
俺は行こうとは思わんが…
276. Posted by     2014年11月15日 22:02
>>267
「安く済むからここで済ましたい」
は明確に真面目な理由なんだが。
安い国公立の大学が女性しか入れないってのは
人権問題にひっかかるんだよ。
277. Posted by ..   2014年11月15日 22:02
法的には勝ち目が極めて高い訴訟ではあるけれど
>>269みたいな偏見がこの先ずっとつきまとう事を考えると
訴訟を起こした本人の人生にとってプラスにはならないだろうね
278. Posted by     2014年11月15日 22:03
いずれにしても、判決は興味深い
279. Posted by 名無しのオージャン   2014年11月15日 22:03
「バッカじゃないの?」があると思ったのに
280. Posted by     2014年11月15日 22:03
他の国立大受ければいいだけだろ
アホか
281. Posted by     2014年11月15日 22:04
こいつはともかく
後に続く人が入れるようになればいいんじゃねぇの?
282. Posted by 名無しの気団談   2014年11月15日 22:04
前、どっかの女子大に男子が数人入ってるのをテレビで見たから
身近で見たことないだけでどこでも可能と思ってたわ
283. Posted by     2014年11月15日 22:05
反論が男への差別的なレッテル貼りばっかりでワロタ
男女差別を訴える女性団体(笑)はもちろんこれを支援するんだよな??
284. Posted by    2014年11月15日 22:05
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
285. Posted by       2014年11月15日 22:05
>>273
何を心配する必要が無いんですかね・・・?
共学になったからカリキュラムがすぐに変わるわけじゃないだろ
寮どうすんだよ
286. Posted by 無し   2014年11月15日 22:06
公立の女子大なんか要らないだろ

しかも福岡なんか最悪じゃん。
287. Posted by な   2014年11月15日 22:07
この男気持ち悪すぎる
288. Posted by ヤマトななし子   2014年11月15日 22:07
どこでもいるよな、こんなクレーマー。
289. Posted by    2014年11月15日 22:07
本当に国公立女子大の存在根拠が女性の教育機会がうんぬん…ならもう根拠ないな

たしかに国公立大で女性限定が許される道理はないように思う
290. Posted by (´・ω・`)   2014年11月15日 22:07
ドクター差別は出張ってこないのか?
291. Posted by    2014年11月15日 22:08
ここで男女差別を議論するのはおかしい。女子大に入らなければいけないとは理由があったとしても諦めるのが一般常識のある人間だな
292. Posted by    2014年11月15日 22:08
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
293. Posted by        2014年11月15日 22:09
>>280
アホはお前だ。
「男子しか入れない優遇枠はありません」
「だけど女性しか入れない優遇枠があります」
が問題なんだよ。
これって教育を得る機会が均等でなかった昔に一部米国で行われた
黒人優遇枠(成績が悪くても入学できた)と同じなんだぞ。
本当は女性がマトモなら自ら是正すべきなんだよ。
294. Posted by 名無し   2014年11月15日 22:09
そんなに入りたいか
295. Posted by    2014年11月15日 22:09
高校が女子率無茶苦茶高かったけど男はすげー肩身狭いぞ。ハーレムなんて所詮はフィクションってこった
296. Posted by     2014年11月15日 22:10
社会人だからって、金があるわけじゃないよなぁ。非正規社員の場合だってあるわけだろ。4年間無給の上、親も年金世代だろうから仕送りは厳しい。
となると、せめて実家じゃないと4年間しのげないと考えるだろうね。
実家近くにないならまだあきらめもつこうが、通える範囲にはある。
ただ、それが女子大だったと言うことだろう。

ちなみに国立大で最寄りは徳島大(男子入学可能なのは日本で唯一)。公立大なら熊本・長崎・山口にはあるけど通うのは厳しいだろうね。
ついでに言うと専門学校は論外。最寄りでも大阪府。その上、管理栄養士の試験では大卒と専門学校卒で基準が違う(無論、大卒が圧倒的に楽)

背景も至極真っ当だよね。なのにキモいとかで一蹴するなんて・・・。
297. Posted by     2014年11月15日 22:10
つまり・・・
不当な性差別に当たるから、俺も女子高に入学させろ!
っと言ってるのと同じか?!w
298. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月15日 22:10
※280
福岡にはここしか食・健康学科を教えてる国立大学がないらしいぞ
つまり福岡県民は女ならそのまま通えて男なら引っ越さないといけない訳だ
私立ならそれもやむなしだけど、ここは国立だからなぁ……
国が性差による不平等を是としてる現実はちょっとよろしくないわな

栄養士の資格取るだけなら専門学校で良いんだけどね
それなら福岡にもあるし
299. Posted by     2014年11月15日 22:11
女子高がなかったら百合文化が育たないだろ
いい加減にしろ
300. Posted by 名無し   2014年11月15日 22:11
めんどくさいヤツだな

この一言だろ
301. Posted by あ   2014年11月15日 22:11
男尊女卑の問題はよく賛同されるけどこういった男卑女尊の問題は何故か叩かれるよね
302. Posted by     2014年11月15日 22:12
>>285
仮に裁判でこの男が勝訴した場合、つまり効率の女子大学と言う存在が違憲になった場合、大学側はその状況を是正する必要がある
つまり共学になる訳だが、当然判決が出たからすぐに共学にしなきゃいけないわけではない
ひょっとしたら勝訴したら即男が入学するんだと勘違いしてるのかもしれないが、これまでの判例上、仮に違憲判断が出ても、いわゆる是正に必要な相応な期間については大学側は女子大学のままでも問題はなく、男についても、その期間に関しては願書不受理についても妥当とするような形になる
303. Posted by     2014年11月15日 22:13
※291
これが現代の女尊男卑を推し進めている奴の思考
一般常識(笑)(笑)(笑)
304. Posted by     2014年11月15日 22:13
いいぞどんどんやれ
応援するぞ!
305. Posted by 774   2014年11月15日 22:14
なるほど、一理あるとは思う
ただ、仮に署名を求められても私は書かないかな
306. Posted by 名無し   2014年11月15日 22:15
>245
俺も法律不勉強だし女子教育の実態はよく知らないからあれだけど、
55%と45%を同値とみるかどうか、短大を加えてよいか、は主観による
あと、入学率だけ見るのは立証としては弱いんじゃないかな
OGや女子高生の大学受験者数とかも考慮されると思うぜ
あと女性の卒業後のキャリアも考えると、例えば女性管理職の少なさとか挙げて
やっぱり教育大事よ→男女の教育格差是正を!的な論理もありえ・・・るんじゃない?笑
307. Posted by 名無し   2014年11月15日 22:17
>275
男女差別反対!の視点で女子大の措置考えるとむしろ女子大有利なんだよなあ
アファーマティブアクションでググれ
差別是正の為の差別は許容されるって主張も一定の説得力を持ってるんだ
女子大は歴史的には差別是正の文脈で設立されたもの
だからこそ原告の主張が「もう差別なんてなくなったから無意味な区別だ」ってものなんだ

米欄見ると女尊男卑とか色々言ってる割に不勉強なコメ多いね
実態もよくわからんのに人権とか差別論語ってんのかよ
308. Posted by     2014年11月15日 22:18
なんか、滅茶苦茶ないいがかりみたいに捉えてる奴多いけど、この人の言い分はわりと理に適ってるじゃん。
国公立は税金が使われてるんだから、それなりの根拠がない限り「男じゃないとダメ」「女じゃないとダメ」ってのはおかしい。トイレなんかとは違うんだから。
309. Posted by (´・ω・`)?   2014年11月15日 22:18
“何度目の青空か?”のMVの世界を体験したかったのかな?
310. Posted by 名無し   2014年11月15日 22:19
この訴訟の本質が解らん奴が多すぎ。
如何に感情ばかり優先して物事を考えてるかが良く分かる。
俺は何でも平等にすべきとは考えていない。
都合の良い時だけ平等を叫ぶ輩こそが害悪だと思っている。

311. Posted by 名無しさん   2014年11月15日 22:19
※307
ドヤ顔でアファーマティブ・アクションとか言ってるのに現状でアファーマティブ・アクションの問題点が憲法学で散々問題とされているのを知らない無能
312. Posted by 名無しパン   2014年11月15日 22:19
アホな批判してるやつは全文読んで無いだろ。
313. Posted by 3   2014年11月15日 22:20
これが逆だったら『女性差別』っとかいっておばはんたちが
騒ぎ立てて、泣いたりして同情と金を得ようとするんだろな
314. Posted by     2014年11月15日 22:20
受けさせて落とせばいい
315. Posted by 名無しさん   2014年11月15日 22:21
※307
大学一年生かな?
316. Posted by    2014年11月15日 22:21
女が男しか入れない大学はおかしい!って喚いたから男子大学はなくなったのに、逆のこと、しかも正当な理由で同じことされたら変態!ムキー!って・・・w
流石に感情的にもほどがあるわw
317. Posted by ななし   2014年11月15日 22:21
憲法に違反するなら名称変わって共学化するんだからまず経歴バレないだろ。共学化したら男も何人か入るんだから。普通に考えろよ
318. Posted by     2014年11月15日 22:22
反論が感情的なものばっかりで酷いな…
論理的に見ればこの提訴は至極真っ当なものじゃないか
あとは裁判所がどう判断するかっていうだけのこと
319. Posted by     2014年11月15日 22:22
実に興味深い
続報も知りたい
320. Posted by あ   2014年11月15日 22:22
去勢手術すれば女子の群れに放りこんでも大丈夫かな(適当)
321. Posted by     2014年11月15日 22:23
アホくさいと思うけど常識的に考えたらこの裁判勝たなかったらそれはそれで問題だよな
322. Posted by     2014年11月15日 22:23
こういう問題を疎かにしてる所もあるからな
323. Posted by 名無しさん   2014年11月15日 22:23
なるほど面白い裁判になりそうだね。
ただの変態かと思ったけど結構ちゃんとした理屈もあるし
どっちに転んでも面白い
324. Posted by    2014年11月15日 22:23
公立の女子大とかこの時代おかしい
私立なら好きにしろ
325. Posted by あ   2014年11月15日 22:24
なお男子大学は似た理由で消えた模様
326. Posted by     2014年11月15日 22:24
しかし、女子大や女子高で国公立があったらダメな理由ってなんだ?
327. Posted by あ   2014年11月15日 22:25
>310
みんな自由に生活したい
それでできるだけ多くの人がその自由を享受するために平等がある
自分だけ自分だけとは人間社会とおらないんよ

ていうかお前がどう考えていようと可能な限りで平等な社会をつくろうってのが憲法上の要請であり国際社会で共有されてるゴールでお前がどう思おうと平等は正義になってるの
328. Posted by     2014年11月15日 22:25
まーたネットの「女だけが優遇されてる」って妄言を真に受けた被害者か
お前ら本当に罪作りだな
329. Posted by     2014年11月15日 22:26
※327
国際社会云々を持ち出すなら、中東にも文句言ってこい
330. Posted by     2014年11月15日 22:27
※328
全文呼んで来いよ。
331. Posted by       2014年11月15日 22:28
※328
ま〜ん(笑)
生理くっさwwww
332. Posted by     2014年11月15日 22:28
>307
女子の大学進学率が一桁だったこの大学の設立当初ならともかく、数年後には進学率がユニバーサル段階に到達するだろう現代でアファーマティブアクションは無理があるんだよなぁ…
333. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月15日 22:29
※326
そら税金の投入の有無よ

他に学べる国立大学があれば問題ないけど、福岡で唯一の食・健康学科が女性専用ってのが現状
あれ、俺男なんだけどなんで税金使ってる国立が平等に学ばせないの? これ憲法違反じゃね?
ってのがこの記事
334. Posted by    2014年11月15日 22:29
この男性に反対する人って「前から女子大はそういうものだから」くらいしか考えてなさそう
335. Posted by あ   2014年11月15日 22:29
MtFのトランスジェンダーや性同一障害の男性が女子大入れるか、とか考えると
生物学上の性差で入学の可否決めるのは今の時代もうそぐわなくなってると思うけどね

性同一性障害と認められた上で、一定の条件を満たす人は、戸籍上の性別変更が可能となるそうだから性同一障害の人は
戸籍上変更してれば大丈夫じゃないの?
336. Posted by ななし   2014年11月15日 22:30
裁判で勝ったら批判してる奴が悪い。裁判で負けたら男が悪いで良いだろ。どっちの場合でも批判出来るように何も言わないでおくのもありだな
337. Posted by 名無し   2014年11月15日 22:30
今の時代、入学したところで女嫌いになっておわりだぞ

やめておけ
338. Posted by    2014年11月15日 22:30
訴えた奴は頭がおかしいのかと思ったが
動機はそこまで常軌を逸してるようなものでもないんだな…
提訴する理由も一見まともに感じる。
339. Posted by 名無しのトゥミコロクル   2014年11月15日 22:30
弁護士にとって違憲判決取るのは最大の名誉
弁護士がやりたいだけの裁判だな
340. Posted by     2014年11月15日 22:31
コメント見るといかに男性差別が根強いものかというのがよく分かるな
こりゃ社会が駄目になるわけだわ
341. Posted by    2014年11月15日 22:31
また争ってるよ...
342. Posted by    2014年11月15日 22:32
女子大の存在自体が違憲なんだわな
女尊男卑のこの国じゃ、女性様が勝つだろうけど
343. Posted by     2014年11月15日 22:32
米313
男子高校設立の時にそういう流れがあったが
何故か女子校について一切言及しなかったせいで世間からえらいバッシングにあって消滅した
そこで何故女子校もなくすから男子校もなくせと持って行かなかったのか…まぁフェミの考えることはモロバレってことやね(笑)
344. Posted by ここここーん   2014年11月15日 22:33
日本は女尊男卑すぎる
女子大に女性専用車両にレディースデー・・・
日本の女、達は責任取れよ
345. Posted by    2014年11月15日 22:33
その女子大じゃないといかんのか?
346. Posted by 名無し   2014年11月15日 22:33
※311
だから「一定の」っつってるじゃん
つっても国際法だと日本も加盟してる女性の権利条約で暫定的なものに限ってるけど差別是正措置条項がある
それに差別是正措置の正当性はともかくとして国内だと行政、立法ではすでに実施されてるじゃん
今の国際社会の正義の一つである女性の保護の為のアファーマティブアクションが絶対悪であるとは言えないんじゃないかな?
347. Posted by    2014年11月15日 22:33
※336
オマエみたいに結果だけで物事を二極化して考えるような
哀れな人間にはなりたくないものだな・・・
348. Posted by     2014年11月15日 22:35
「栄養士」の名称を用いて栄養の指導に従事することを業とする者で、厚生労働大臣の指定した栄養士養成施設あるいは管理栄養士養成施設において2年以上栄養士としての必要な知識及び技能を修得し、都道府県知事の免許を受けたものを指す。
なお栄養士資格必修科目として多くの実験や実習の授業が設定されており、 それに加え、昼間の時間帯に行われる学外実習も設定されているという理由から、栄養士養成施設には夜間部や通信教育課程は認可されておらず、全て昼間部のみである。
また、栄養士資格は調理師のように国家試験は実施されていない。
そのため、栄養士資格を取得するには、必ず栄養士資格必修科目50単位を全て修得して栄養士養成施設を卒業しなければならない。
よって、独学が不可能な事から、社会人が栄養士資格を新たに取得するには、転職あるいは最低短大・専門学校の2年間を貯金で暮らすなどして栄養士養成施設に昼間通学できる体勢を整える必要がある。

つまり、通信や夜間では資格が取れない。男性が栄養士資格をとるにはハードルが高いと前から問題になってたみたい
349. Posted by     2014年11月15日 22:35
※336
裁判で勝ったら少しずつ男女平等社会に近づいてるんだな
裁判で負けたらはいはい女尊男卑社会すごいでちゅね
で終わる話だろ
350. Posted by .   2014年11月15日 22:35
今の女尊男卑な社会に問題提起できそうないい裁判だし、話題もあっていいねー
351. Posted by 金八さん   2014年11月15日 22:35
男子がいたら勉強に集中できないでしょうが!
352. Posted by     2014年11月15日 22:36
公立男子大がなくなった理由をこのスレで初めて知った
そういう経緯があったのなら公立女子大が存在するのは奇妙かもしれない
私立なら経営者の好きにしたらいいと思うけどね

しかしまぁ、年齢も特殊だしそういう経緯で入ってきたってすぐ特定されるだろうなぁ
めちゃくちゃ生活し辛そうではある…
バイトしながら他県の共学に通った方がいくらかマシってくらいには…
353. Posted by 名無しさん   2014年11月15日 22:38
>>1読んで成るほどと思った
354. Posted by 名無し   2014年11月15日 22:38
>>322
進学率だけに焦点当てればそれなら大学負けるかもね
女性の味方作りたい今の安倍チャンのこと考えると今までの判例からして最高裁が安倍ちゃん=行政にすり寄らない判例だすとは思えないんだよなあ
まあ女子大=男女差別があることの証左と考えればなくなる方がいいと考えられるか?

>327
中東も文句言われてんだろ国連の人権機関に

355. Posted by     2014年11月15日 22:39
言うことは分かるけど、これ受理されたら通う気あるの?
女子大にしかない学部に行きたいとか??
教育の機会が均等にある状況なら、逆に女子校男子校あってもいいと思うけどね
356. Posted by 名無しさん@AKB48の業務連絡。   2014年11月15日 22:40
これゴネてるのはオカマだと思うw

女性専用車両なんかもアホ臭いから止めちまえ、と思うけど
実際に声を上げているのは気持ち悪いホモホモ集団だったからなぁ

一気にどうでも良くなったw
357. Posted by     2014年11月15日 22:41
※9
公務員の年齢制限は疑問だった
何で制限するんだよ
むしろ弱者に率先して機会を与えろよと
358. Posted by    2014年11月15日 22:41
教育に関してはあえて女性優遇してあげる必要なんてなくなったもんなぁ

時代にそぐわないなら是正しないとね
359. Posted by あ   2014年11月15日 22:41
344
最近メンズデーやってるとこ増えてるけどね
ちなみにレディースデーがあるのは、女性は男性に比べ価格変化への対応が大きいと考えられている。
女性を優遇するサービスが多いのはそのためだそうです

360. Posted by 名無しさん   2014年11月15日 22:42
一理にも二理もあるだろ
こういう奴が出てこないと一向に健全化というか、真の意味でも男女平等にならんからな
元々大学自体が男子のみの物だったのに対して女子大が設立されたのが女子大の始まりなわけだが、時代は代わり、今や普通の大学に女子が入学できるようになった、既に男子のみ入学できる大学というのは2014年現在国公立では存在していない
ならばだ、いい加減女子大も改名及び男子受け入れもして然るべき、それでこそ女性様方のおっしゃられる真の意味での男女平等であろ?
むしろそういう、女性達が先に男女平等に向けてこの手の明らかな不平等な部分を潰してから男女平等を主張すべきではあるまいか?
361. Posted by ?   2014年11月15日 22:42
女尊男卑が加速する国でよくやるな。敬意を評するよ。
362. Posted by 名無しさん   2014年11月15日 22:42
※351
マジかよ共学にいる女も排除しないと(使命感)
363. Posted by    2014年11月15日 22:42
※355
これだけ目立つ事で裁判起こしてでも叶えたい夢があるんだろう
その為の資格取得の為に通うしかないなら通うんじゃないか?
大学は将来のための職業勉強をする場所だろう?
364. Posted by た   2014年11月15日 22:43
これは面白くなりそうだ。
>1を批判してるやつは、キモいだのどうせ金目当てだの、全部想像と妄想で言ってるだけだからな。
そろそろこんな裁判が出て来てもおかしくないと思ってたが、ついに来たって感じだな。
365. Posted by 名無し   2014年11月15日 22:44
自称憲法に詳しいfくんはなんて言うのかなww
ま、低レベルだから書いても相手にされないか論破されるだけだろうがwww
366. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月15日 22:44
※355
言う事はわかるって全然わかってねーじゃねーかww
福岡県内ではこの国立女子大にしか食・健康学科がないって言ってるだろ

教育の機会が均等じゃないって言ってんの
367. Posted by 名無し募集中   2014年11月15日 22:45
受験理由が済的な理由なのに裁判はできるんだ…。
368. Posted by 名無しさん+   2014年11月15日 22:45
機会の平等が担保されてないから違憲だろう
男女平等なら全校共学化するか完全男女別のどちらか
どちらかの性別にだけ入れない学校はあるべきではないと思う
369. Posted by    2014年11月15日 22:46
>>356
女性専用車両はあってほしいな
知らないだろうが最近妊婦がホモホモ集団の攻撃の的になってる
授乳してる姿がキモイとか言われるし席も譲らない

授乳のタイミングなんて赤子が決めることだし
母乳にはタウリンなど脳の発達に必要な成分が豊富
これ嫌がってるやつは日本人をバカばっかりにしたいのかと・・・
370. Posted by     2014年11月15日 22:47
女性専用車両は痴漢する奴が減らないからできたんだろ
371. Posted by 名無しさん   2014年11月15日 22:48
提訴理由を見るとごく普通に正当性のある理由だったわ。
これに反対してる人の意見って、『キモイ』等の人格批判や『他県の他の大学に行けばいい』『裁判起こして入学して〜就職が〜』等の論点の違う意見ばっかり
これは裁判勝てるかもね。
372. Posted by    2014年11月15日 22:48
次のリーガルハイSPで実写化決定
373. Posted by    2014年11月15日 22:49
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
374. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月15日 22:49
※370
嫌な事されたら嫌だと声上げてもらえませんかね
そうすりゃ周りの男が助けますから

言っとくけど痴漢するような奴は男から見てもクズの中のクズだからね?
375. Posted by あ   2014年11月15日 22:50
わりとどうでもいい
376. Posted by     2014年11月15日 22:50
※360
無駄に長い
377. Posted by ななC   2014年11月15日 22:51
※367
裁判費用なんて国立大/私大の学費の差額に比べりゃハナクソみたいなもんだろ
378. Posted by      2014年11月15日 22:51
とあるゲイが掲示板に男はちょっと触られても気にしないから触れるとかほざいてた
男も知らんうちに痴漢されてるんだな
379. Posted by あ   2014年11月15日 22:51
共学の大学行けよ。
380. Posted by 名無し   2014年11月15日 22:51
仮に入れたとして
履歴書の最終学歴で女子大って書いてあったら
ふざけんなって書類選考で不採用になると思うけど…
381. Posted by     2014年11月15日 22:51
日本のフェミってただの男嫌いだから
こういうので奮起する頭があるとは思えん
382. Posted by     2014年11月15日 22:52
※380
こういう論点がずれ過ぎの馬鹿、本当にいなくならないもんかな
383. Posted by     2014年11月15日 22:52
面白いな、女性団体はこれ聞いたらダブスタでげきおこするんだろうなぁ
384. Posted by      2014年11月15日 22:52
11月の現時点で高校1年とか2年の男児の代理で親が裁判起こしてるのなら再来年の4月入学目指してるんだなと納得だし、高校生なら夢を応援してあげたい気もするけどさ。

20代なんでしょ。20〜29才か。何かどこか変わった性格の持ち主なだけの気がする。建前じゃなく本当の目的は何なのか疑ってしまう。学びたいという純粋な気持ちは本当にあるのかな。
385. Posted by .   2014年11月15日 22:52
あきらめろ
386. Posted by 名無し   2014年11月15日 22:52
382
論点を論じよ
387. Posted by     2014年11月15日 22:53
※367
この手の違憲審査系の裁判になると、裁判費用全額負担しますよって弁護士がわんさかいるんやで
388. Posted by      2014年11月15日 22:53
>>302
勉強になった、ありがとう

>>384
でもって同意見だ
389. Posted by あ   2014年11月15日 22:54
極めて合理的
非難してる馬鹿は死んだ方がいい
390. Posted by     2014年11月15日 22:54
女だけの聖域もなくさなきゃおかしいよな?頑張れ
391. Posted by    2014年11月15日 22:54
※379
だから県内の共学の大学じゃ資格が取れないんだってばよ
392. Posted by 名無し   2014年11月15日 22:55
390
女だけの聖域ってどこ?
393. Posted by 名無し   2014年11月15日 22:56
※391
資格とれても就職先ないじゃん
394. Posted by     2014年11月15日 22:57
※384
まぁ十中八九違憲審査のためやろなぁ
395. Posted by     2014年11月15日 22:57
今回のは明らかな違憲だからなぁ
名のある敏腕弁護士ほど無償で買って出るやろ
396. Posted by 名無しの提督さん   2014年11月15日 22:58
そこの学科にしかないカリキュラムを受けたいと言っていることの何が変態だと言うのか
結構面白いぞ、この訴訟
397. Posted by     2014年11月15日 22:58
※359
男優遇したサービスすると文句いってくるキチ女が結構いる
男限定ですって!許せない!みたいな
398. Posted by .   2014年11月15日 22:58
ホントに管理栄養士目指してるなら裁判なんかしてないで他の道探せ

体制に挑みたいならもう少しやり方考えろ
399. Posted by 名無し   2014年11月15日 22:59
違憲審査をこの人個人が申し立てて
この人自身、何かメリットがあるの?
400. Posted by     2014年11月15日 22:59
※392
産婦人科とかじゃない?
401. Posted by 名無しさん   2014年11月15日 22:59
※391
だったらバイトしながらでも県外の大学いけよ
世界はコイツだけに優しいわけじゃねえんだよ
402. Posted by あ   2014年11月15日 23:00
こりゃ応援するわ
女性優遇の間違った権利の使い方が世の中に蔓延しはじめているからな
いいブレーキになってくれればといい思う
というか本気で男女同権を目指すなら真っ先にこういう国公立を共学に変えようと運動しろよフェミ団体
403. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月15日 23:00
※384
別記事ではこの人仕事で必要だからって入学届け出したそうだよ
そういう意味では20代で何もおかしくない
404. Posted by    2014年11月15日 23:01
福岡市男女共同参画を推進する条例
第3条 
男女共同参画の推進は,男女の個人としての尊厳が重んぜられること,
男女が性別による差別的取扱いを受けないこと,
男女が個人として能力を発揮する機会が確保されること
その他の男女の人権が尊重されることを旨として,行われなければならない。
405. Posted by     2014年11月15日 23:01
>395
でも絶対フェミニストの目の敵にされるだろ
違憲訴訟に付き合う程度に銭より人権な弁護士がフェミニスト敵に回すかなって思うw
違憲訴訟で勝つってそれほどステータスになるんかな

って考えたらこの件フェミニスト勢はどう受け止めてるんだろうかと気になった
406. Posted by     2014年11月15日 23:02
※384
はい出た馬鹿なレッテル貼り
こういう感情的な意見しか言えない奴ばっかりだから日本はどんどん腐っていく
407. Posted by     2014年11月15日 23:02
※401
問題提起だろ?
そんなヒステリックに否定する必要感じないが
408. Posted by    2014年11月15日 23:02
福岡市男女共同参画を推進する条例
第9条 
何人も,職場,学校,地域,家庭その他の社会のあらゆる分野において,
性別による差別的取扱いを行ってはならない。
409. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月15日 23:02
※401
世界云々はどうでも良いけど、平等に使われるべき税金が偏ってたらイカンでしょ
税金使われてる国立大だから問題視されてる訳で、これが私大なら経営者の好きにして良いんだよ
410. Posted by 名無しさん   2014年11月15日 23:03
※398
わりとガチで、これ以上にまっとうな挑み方ってあるの?
合憲であった根拠が失われた調査結果があり、理由自体もまっとううで、多額のカネ目的とも思えない慰謝料請求
デモや署名など少なからず社会に迷惑をかけてしまう手段を一切取らず、合理的であり、平等であり、社会的である裁判一発勝負

冗談抜きで、これ以上にまっとうな方法とかむしろまともな国家ならあっちゃいけないレベルだろ、正直
411. Posted by    2014年11月15日 23:03
世界がこの人に優しいかどうかは置いといても国営の教育は男女平等であるべきだろう常考
女子校やりたければ私立でいいわけだし
412. Posted by     2014年11月15日 23:04
※401
既に就職してて、職場で栄養士資格が必要になったから社会人枠で届け出たもよう
確かに、県外に行ける身だったらとっくにそうしてるわな
413. Posted by 名無しさん@AKB48の業務連絡。   2014年11月15日 23:04
そういえば国立の高校である筑駒って男子校だったな

たしか男ばっかのミスコンみたいなのをやってたような
アレはキショくてお茶吹いたがw
「男には見えないだろ?」みたいな目線でスレ立ててるんだけど
どう見ても男にしか見えなかったwww

筑駒は未来永劫、男子高で
この公立大は女子大で何の問題もない
414. Posted by 名無し   2014年11月15日 23:04
これ入学できたとして栄養士としての就職も一般就職も問題行動起こした人物ってことで落とされるに決まってるのに先のこと考えられないの
415. Posted by     2014年11月15日 23:04
日本のフェミは男性不信なヒスババアって宣伝してほしいわ
あいつらやってることキモすぎる、同じ女として恥ずかしい()
416. Posted by     2014年11月15日 23:05
※414
まあこういうのが好きな会社もあるだろ
417. Posted by     2014年11月15日 23:05
いやーマジでキモいわー。
男女関係なく、自分のやりたいことが地元でできないなら
貧困だろうとなんだろうと遠隔地で努力してるやついくらでもいるだろうが。
418. Posted by 名無しの隣人さん   2014年11月15日 23:06
国公立の女子大の存在は前々から問題視されてたから時間の問題だった
ただ今回こうやって勇気ある人が声を上げたってだけのこと

権利を侵害された当事者じゃないと裁判は起こせないし、大学入試直前の学生は普通そんな余裕ない
たぶんこれを機に国公立の女子大は廃止の方向に動くと思うよ
419. Posted by 名無しさん   2014年11月15日 23:06
※414
就職先も訴えるんだろ
420. Posted by     2014年11月15日 23:06
タイトルだけだと変なやつに見えるが
理由を聞くとまともだな
高校も大学も私立はともかく国公立は共学でいいな
421. Posted by わか   2014年11月15日 23:07
馬鹿じゃないの。
だから男はいつまでたっても馬鹿のままなんですよ。
みみっちくてつまらない上に馬鹿な男の多いこと。
422. Posted by     2014年11月15日 23:07
>405
例えば衆参の定数不均衡訴訟とかが挙げられるかと思うけど、違憲訴訟系は別に人権弁護士だけの十八番やないんやで
ついでに言えば違憲判断をもぎ取れた弁護士なんていうのは日本にはほとんどいないので、その意味ではかなりのステータスになるんやで
423. Posted by     2014年11月15日 23:07
一見するとまともだけど
本当にまともな人は最初から女子大なんて受験しようとしないし
他の方法でなんとかしようとする
奨学金利用したりバイトしながらだっていくらでも
俺は奨学金もらってバイトしながら大学通った
裁判起こすくらいの行動有って本当に資格取りたいなら
そっちの方が確実
424. Posted by A   2014年11月15日 23:08
裁判で勝って入学出来たとしても搾り取られて干からびるだけやでw
425. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月15日 23:08
誰も反論できてねーな
426. Posted by あ   2014年11月15日 23:08
397
そんな女いるのか
お店の人かな?
そういう女にはなぜそういうサービスがあるのかうんぬんメンドクサイだろうが説明頑張って下さい・・・

427. Posted by 名無しさん   2014年11月15日 23:08
※422
やっぱ弁護士の飯のタネなんだね
納得
428. Posted by 名無し   2014年11月15日 23:08
※403
会社員だけど資格が欲しいから裁判?
ってこと?
会社がそうしろっていったのかね。
普通はそこまでいわないと思うけど。
裁判してる暇あったら他県で学ぶよね、社会人はそんなに暇じゃない
429. Posted by 名無しさん   2014年11月15日 23:08
ハーレム目的かと思ったが、結構まともな理由でワロタww
430. Posted by     2014年11月15日 23:09
※415
どうでもいいけど、過剰に先鋭的とはいえ間接的にはお前の為に奮闘してる同性にそんな口吐けるのは
さすがに女は馬鹿だと言われてもしょうがないぞ
平塚らいちょうら過去のフェミニストがいなかったらお前学校にも行けなかったのかもしれないんだからな
431. Posted by 名無しさん@AKB48の業務連絡。   2014年11月15日 23:09
筑駒にも女子が入るような時代がくるのか・・・

ぜひともミスコンやってほしいなwww
432. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月15日 23:10
※410
ホントそれ
勝ち負けはどうあれ、裁判がどう判断するか凄く興味あるわ
理屈で考えれば明らかにこの人に分がある
でも感情的には批判されるのはこのコメの流れだけでも明らか

裁判所はどう考えるでしょうね
もしかしたら、これがまっとうな男女平等について司法が考える第一歩になるかも
433. Posted by 名無し   2014年11月15日 23:10
※401
重ね重ね同意
合理的とか言ってるひと
この人自身が受ける恩恵がまったく感じられないんだけど、
それ説明してくれなきゃ、論点ずらしとかいわれても納得できない。
434. Posted by     2014年11月15日 23:10
※423
そうだな
本当にまともな人は男尊女卑を訴えて女の権利を主張したりしないよな
女がいくら差別を受けていようがそれは仕方ないと諦めて他の方法を探すよな
435. Posted by     2014年11月15日 23:11
裁判自体は本人が無学でも時間なくてもできるんやで
大体のことは代理人や弁護士がやってくれる
436. Posted by 名無しの隣人さん   2014年11月15日 23:11
※417
自分のやりたい事が地元で出来ないならどっか行けってアホか?
国公立大学に女子の入学が認められてなかった頃に「女子が大学で勉強したいなら海外行けよ」ってお前のご先祖は言ったんだろうな
437. Posted by な   2014年11月15日 23:11
※422
確かに違憲訴訟少ないし原告勝訴ってなるともっと少ないかwww
考えた事なかったけど確かに営業のネタにできるwww
438. Posted by 名無し   2014年11月15日 23:11
もう訴え取り下げようぜ
439. Posted by 名無しのプログラマー   2014年11月15日 23:11
記事を読めない文盲の女性共が発狂するコメ多いっすなぁ
女性って幸せですなぁ
440. Posted by 名無しさん   2014年11月15日 23:11
※433
お前さんが思ってる「この人自身に恩恵がない」って主張はあんたの勝手な妄想でしかないんだよ
だからそれを否定することは誰にもできないよ
だから勝利宣言でもしてどこかに行ってくれ
441. Posted by     2014年11月15日 23:12
※426
こういうの好きな女もいるし、男女差別につながるってさ
しらんがな
442. Posted by 名無し   2014年11月15日 23:12
そんなにその女子大にこだわらなくてもいいやん
443. Posted by 名無し   2014年11月15日 23:12
※441
だから、具体的にその恩恵って
なにさ?
444. Posted by ななし   2014年11月15日 23:13
とある女子トークサイトのコメントを見たけど、裁判起こす金があったら、他の私立なり専門学校行けばとか的はずれなコメントが目立った。立派な法律問題なのに、感情論ばかりで語る人の多いこと。ちゃんと法律的な思考で自分の意見を言える人が少ない。この国の公民教育は先進国としての水準に達しているのだろうか?
445. Posted by      2014年11月15日 23:13
栄養士の学校はマジで女子校ばっか。wikiにも載ってるぞ。
446. Posted by 名無しさん@AKB48の業務連絡。   2014年11月15日 23:13
※430
いやいやwww

戦後のフェミニストは「日本の伝統的な価値観を破壊する」
のが目的のやつらだよ。
女性の地位向上というのは表向きの理由だよ。

だから国家転覆を狙うような左翼非合法集団とつるんでたりするw
447. Posted by    2014年11月15日 23:14
むしろ、一度は裁判所の判断を確認しておかなければならない問題でしょう。

訴訟をするにも条件があります。
個人の利益の問題にして訴訟するのが一番簡単なので、この人はそれっぽい理由を作っただけで、本当に入学したいと思ってるわけではないと思いますが。
448. Posted by .   2014年11月15日 23:14
何も行動しないよりはましなような気もするけど、古い体制を打破したいなら政治家になるとか教育関係の職に就くとかしないと無理だろ

純粋に栄養士の資格が必要なら、願書出す前に受け付けてもらえるかどうか下調べくらいしとけ
449. Posted by 名無し   2014年11月15日 23:14
443だけど
アンカー間違えた
440に
450. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月15日 23:14
※430
過去のフェミニスト(平塚らいちょう)と現代のフェミニストを同列に語るのか(驚愕)
451. Posted by      2014年11月15日 23:15
まともなのだろうか、
管理栄養士だけなら福岡県内に私立があるし、国公立で言えば隣の山口にもあるぞ。
他にも専門も短大もあるのに福岡女子でしか資格が取れない経済状況ってどういう状況だよって思うわ。
452. Posted by 名無し   2014年11月15日 23:15
※447
同意。
大概の人が 変わり者って思うよ
453. Posted by 名無しの隣人さん   2014年11月15日 23:15
まっとうな女は勉強なんかしないで、ちゃんと嫁さん修行してちゃんとした家に嫁げばいい
そっちの方が確実だし、勉強なんか小賢しいした女は嫁ぎ先もないんだから、勉強なんかする暇あったら料理や家事の勉強しろよアホ
女にも勉強する権利があるって、そんな主張して何が得なのかわからない

ってのと同じ旧世代の論理を振りかざしてるアホが大杉
454. Posted by    2014年11月15日 23:15
頑張ってほしいが勝っても得られるものは無さそう
女子大生好きな変態には権力者多いから
消されるなよ
455. Posted by     2014年11月15日 23:16
まあこの手の問題は法律論を組み立てても無知な大学一年生かよって言えばよくて
感情的にモノ言えばまともみたいな雰囲気ネットにあるし
456. Posted by     2014年11月15日 23:16
お茶の水入れるようになんねーかな
457. Posted by 名無しのプログラマー   2014年11月15日 23:16
私女性だけど女子大を廃止するのは女性差別
458. Posted by     2014年11月15日 23:18
何か頭の悪い女と頭の悪いフェミ男が米にも大量にわいてるな
裁判所的には認めざるを得ない状況だけど女性団体やその他の動向も気になる
459. Posted by    2014年11月15日 23:18
※457
そうだね、私立女子大の存在はバンバンあっていいと思うよ
460. Posted by     2014年11月15日 23:18
私立大は問題ないけど、税金投入されているから国公立大だと違憲って言っている人がいっぱいいるけど
私立大にも私立大学等経常費補助金とか税金投入されている。
その論法だと私立大も違憲なんだけどそのへんはどう説明するの?
461. Posted by     2014年11月15日 23:19
経済的に云々っていう観点は、的外れのように見えて実は訴えの利益の有無っていう点では微妙に正しかったりする
もし仮にこの男性が他の私立大学の学費を賄えるだけの経済力を有していた場合は、訴えの利益なしとみなされてそもそも裁判にまで持っていけない可能性がある
さすがに学費等を主張して提訴している男側がその点をぬかっているとは思わないけど
462. Posted by     2014年11月15日 23:19
まともな理由で笑った
負けても得られる物があるがついでに勝って!
463. Posted by 名無し   2014年11月15日 23:19
一般的
こういうトラブルメーカーに
なりそうな人は
日本の会社は相手にしないのよ
全部とは言わないよ
だからシゴトガーって理由で裁判起こしてるけど
本末転倒にしか見えない
ただの裁判マニアにしか見えない
464. Posted by     2014年11月15日 23:19
※430
どうでもいいコメントどうも
そういうご立派な人を盾にえばりたいのは分かるが
男性不信からの女性優遇につながる状況を打破しようとする
コメント全然ないやん、傍から見ててひどいわこれ
完全に男が敵になってるし、もうただの権力の塊としか思えない
465. Posted by     2014年11月15日 23:20
これだけ男女平等だという世の中なのだから男子校も女子校も法律で禁じろw
ついでに公衆トイレも全部個室にしろ。差別するなよ。
466. Posted by 名無し   2014年11月15日 23:20
錦織カッコエエ
467. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月15日 23:20
※443
横レスと別記事からの補足だが、この人既に就職してるのよ(だから20代)
で、会社から資格取るように言われて調べたら福岡の国立大学は女子大しかなかった
国立大学でそれは教育の平等をうたった憲法に違反してるだろってのがこの話

具体的なメリットを挙げるなら、資格取ったら給料上がるだろうね
ついでにこれが勝って女子大じゃなくなったらもっと他に取らせたい社員が会社にいるのかもね

でもこの記事はそこまで掲載されてないからあなたが悪いとは思わない
468. Posted by    2014年11月15日 23:21
※460
俺、自分の主張は税金の問題で言ってるわけじゃないけど
国営と私営に国が補助金出すのじゃ話が違うんじゃないかなって思うんだ
469. Posted by 名無しさん   2014年11月15日 23:21
※428
調べたけど会社命令だというような記事はなかったな。

>福岡県内に栄養士の資格が取れる私立大はあるが、同大に比べ
>学費が4年間で約250万円高いため、入学するのは経済的に
>難しく、管理栄養士の夢を諦めざるを得ない状況だとしている。

単純に経済的な事情みたいだね。
470. Posted by     2014年11月15日 23:21
女は馬鹿だから日本の大学なんて行かなくても良いだろ???
どうしても行きたいなら海外の大学にでも行けば良いだろ。
は?日本でしか学べないことがある?どうせ男目的なんだろ??
しかもどうせそんなとこで学んで卒業したって女はまともな就職先ないよwwwwwwwwww
471. Posted by 名無し   2014年11月15日 23:21
※465
これは同意
472. Posted by     2014年11月15日 23:21
※463
だからなんだよ本当に黙ってろよ
ここはお前の日記帳か?
473. Posted by 名無し   2014年11月15日 23:21
これさ、資格必須って書いてある就職口に資格なきゃ入れないなんて差別だって言ってるのと同じことだよね。
募集はかける側に権利がある。普通のことだよね。
わからない?ガイジかな?
474. Posted by    2014年11月15日 23:22
そこらの大衆浴場を全部混浴にしろと言ってるようなもの
そりゃ無理だわw
475. Posted by 名無しの隣人さん   2014年11月15日 23:22
※467
完全に正当な訴えですやん
476. Posted by 名無し   2014年11月15日 23:23
※472
ネットの掲示板なんだから
自由にかけなきゃ意味ないだろw
君こそ意見の一つも出してみなよ。
揚げ足しかとれないのかい?
477. Posted by    2014年11月15日 23:23
社会に対する正当な問題提起だろ
男が性差に関する事に意見したら「気持ち悪い」で切り捨てられるんだな
さすが女尊男卑社会
478. Posted by     2014年11月15日 23:24
大学なんていってる女に嫁の貰い手があるのかよ
479. Posted by     2014年11月15日 23:24
大学「ほーん?じゃあ受理だけして書類落選な」
480. Posted by     2014年11月15日 23:24
※474
女子大はみんな裸で勉強してるのか…ひどい環境だな
481. Posted by     2014年11月15日 23:24
※473
個人の能力によって得られる資格と、個人の能力の及ばない性別は全く別物なんだが、そんなことも理解できないの?
わからない?ガイジかな?
482. Posted by 名無し   2014年11月15日 23:25
※467
会社がそう指示したのかね
裁判してでも資格とれとかだと
相当ブラックだよね
483. Posted by 名無しの隣人さん   2014年11月15日 23:25
※473
その資格必須の資格が、「家柄が良い事」「顔立ちが整っていること」「身長が180センチ以上あること」とか生まれつき与えられてるものだったら普通と思いますか?
484. Posted by 名無しさん   2014年11月15日 23:26
※474
散々散々言われてるが、国家が目的なく女子専用の大浴場だけ作ったら確実に違憲ですぜ
男子風呂女子風呂が許されてるのは、単純に「入浴施設としてみた場合」男子も女子もその目的が果たせるからだろ。トイレも更衣室も同じ

これだって、同県に男子も入れて栄養士になれる国立大学があれば門前払いだったと思うよ、実際は無いみたいだけどね
485. Posted by     2014年11月15日 23:26
>>474
国語の成績悪そう。というか、日本人じゃない?
486. Posted by     2014年11月15日 23:26
※465
極論すぎ
区別していい時としちゃいけない時があるって分かるよね

※473
その例が適切だとして、その資格が努力すれば得られるものか、どうあがいても得られない資格かで変わるんじゃない?
487. Posted by    2014年11月15日 23:26
※473
憲法14条に性別の記載はあっても資格の有無の記載はないけど?
私立ならともかく公立大学が憲法違反はいかんのと違う?
488. Posted by    2014年11月15日 23:27
478
あるで
489. Posted by 名無しさん   2014年11月15日 23:27
※473
それはまた話が違う、資格なら取れば受験できるが、性別は変えようがない

それに私立ならともかく国立であからさまな性差をつけていい理由はない

※474
全然違うだろ、税金で運営している女湯しかない銭湯に、男湯も作れっていってるだけ
490. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月15日 23:27
※473
その資格が特に理由も無く男性だけしか取れない・女性だけしか取れないのはおかしいだろ?
医者が男しかなれない、看護士が女しかなれなかったらおかしいと思うだろ?

性別を理由に機会を奪うのは性差別、能力を理由に機会を奪うのはただの区別だよ
491. Posted by 名無し   2014年11月15日 23:28
ま、税金で運営されてる国公立女子大側に勝ち目は無いな

既に私立女子大は共学に移行しはじめてる
492. Posted by    2014年11月15日 23:28
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
493. Posted by 名無し   2014年11月15日 23:29
この記事だけだとわからないんだけど
弁護士つけるの?
本人訴訟?
494. Posted by 名無し   2014年11月15日 23:30
男子校・女子高って自分の関わり合いのない範囲でなんとなく存在しててほしい気がする
オタクだからかなw
495. Posted by かすバカ多くて草   2014年11月15日 23:30
496. Posted by なな   2014年11月15日 23:31
フェリス女学院だけは男に侵食されるなよ
守れ
497. Posted by    2014年11月15日 23:31
※493
代理人弁護士がいるみたいだし、訴訟代理人に任せるんじゃないかな?
まあ本人が何もしないって事はないだろうけど
498. Posted by 名無しさん   2014年11月15日 23:31
※493
>男性の代理人弁護士
弁護士のコメントがあるから弁護士ついてる
499. Posted by     2014年11月15日 23:31
250万円の違いは大きいもんなー
500. Posted by    2014年11月15日 23:31
俺らのような底辺があーだこーだ言ったところでしかたがない
お高い大学をご卒業された御方々がお決めになられることですじゃ
501. Posted by あ   2014年11月15日 23:32
やれやれ…憲法とか法律とかに何でも書いとかなきゃいかんのか?
常識って知ってるか?憲法や法律に書いとく必要の無い当たり前の事。
どうせリベラルの基地街だろ。

資格云々…ともっともらしい事言っとるが、別の手段か若い時に努力しておかなかった自分の馬鹿さ加減を反省したら?
502. Posted by 名無しの隣人さん   2014年11月15日 23:32
「別の学校行けよ」の論理が成り立つのは、経済的な損失が無く代替案がある場合だけだからな
離島に公立の男子高しかなかったらどうなるのか考えて欲しい
503. Posted by 名無し   2014年11月15日 23:32
ぐぐったら栄養士の資格ってユーキャンで8ヶ月だってよ
大学に通うほどのものか、これ?
それとも他にも取りたい資格があるんか?
504. Posted by 名無し   2014年11月15日 23:33
※497.498
ありがとう、ちゃんと読んでなかったみたいだね。
弁護士としては名前を売れるから
よい裁判かもね。
共産党系とかではないのかね。
人権弁護士かな
505. Posted by      2014年11月15日 23:33
※494
かなり分かる
憲法抜きにして被告側が裁判で負けたらと考えると
男子校女子校が舞台の作品がすんなり読みにくくなるw
506. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月15日 23:33
※493
もう弁護士ついてるみたいよ
507. Posted by ななし   2014年11月15日 23:34
※503
それ思った
働いてるなら通信教育が一番
理にかなってるよね。
だからこの人、やっぱり変わり者だよ。
508. Posted by    2014年11月15日 23:34
男子大はぁ金払いが悪すぎて潰れたのぉ?
アタシィ馬鹿だからわかんなーいお\(^o^)/
509. Posted by     2014年11月15日 23:34
裁判するよりも他の大学みつけたほうが手っ取り早いよね
510. Posted by 名無しの隣人さん   2014年11月15日 23:35
※501
お前国家舐めてんの?
お前の「常識」とやらだけで人間を統治できんなら憲法も法律もいらねーんだよ
511. Posted by    2014年11月15日 23:36
※503
この人が取りたい資格、「栄養士」じゃなくて「管理栄養士」みたいよ?
512. Posted by あ   2014年11月15日 23:36
この理論で行けば、女子寮に入寮できる!?
513. Posted by    2014年11月15日 23:37
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
514. Posted by    2014年11月15日 23:37
これで女子大側が勝つようなら
この国は本当に女性様優遇の土人国家って分かるな
515. Posted by 野国由紀   2014年11月15日 23:38
頑張って!
516. Posted by      2014年11月15日 23:38
※503
管理栄養士は栄養士の資格を持ってないと受けられない。
ユーキャンのやつは短大とかで栄養士だけとって管理栄養士まで取ってない人用のやつだ。
517. Posted by       2014年11月15日 23:38
※501
なんかリベラルけなしたいのは分かるけど、原告けなしたいあまりに
被告側の立場になってて、結局どうしたいのか分からなくなってるぞ
518. Posted by ななC   2014年11月15日 23:38
※503,507,511
wikipediaで良いから栄養士と管理栄養士くらい調べてこい

ざっくり言うと管理栄養士の資格を取るには栄養士資格が必須で、
栄養士になるには文科省指定の昼間部の学校に通う必要がある
519. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月15日 23:38
※501
税金の使い道を「常識」なんていうあやふやな基準で決めるとかマジ勘弁
憲法が老若男女に平等な教育をうたってるのに、それを国立大が反故にしちゃイカンでしょ

――という建前があるので、勝算はあると思うんだよね
520. Posted by     2014年11月15日 23:38
私立なら問題ないんだろうけどね・・・・。
国立だからな・・・面白い裁判になりそうだ!
521. Posted by 名無し   2014年11月15日 23:39
管理栄養士調べた

管理栄養士になるには2つの方法があります。一つは栄養士として一定期間、指定施設で実務経験※を積んで受験する方法。もう一つは管理栄養士養成施設(大学・4年制専門学校)を卒業して、受験する方法です。

つまり大学行かなくても働けば資格得られるんじゃん…
522. Posted by    2014年11月15日 23:39
女性が相撲取りになれないこと、女性専用車両があること全国高校野球大会が男性だけなこと(少なからずどれも税金が使われてる)
これだけ挙げてもどうしたって男女別にしなければならないことがあるんだから男性専用、女性専用があってもしょうがないんじゃないの?
523. Posted by 名無しの隣人さん   2014年11月15日 23:39
※514
※欄見れば分かるだろ
半数の人間は極論か感情論かでしか議論できない土人ばっかりだよ
524. Posted by     2014年11月15日 23:39
コメでも差別主義者が多くて気持ち悪い・・・
525. Posted by     2014年11月15日 23:40
どうあっても女子大をなくしたくないやつがいるなw何者なんだwww
526. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月15日 23:40
※521
なんで性別で選択肢が狭められなきゃいけないの?
527. Posted by    2014年11月15日 23:41
514
いやいやなんらかの圧力で負けたなら超男社会だよ
女性の社会進出だって国の外交材料(男政治家が得する)ってだけだしなー
528. Posted by    2014年11月15日 23:41
※521
取得可能になるまでの年月に倍近い違いがあるのですが……
529. Posted by 名無しの隣人さん   2014年11月15日 23:42
※521
ソース見てこい
原告は既に就職してる
今の職場辞めて指定施設に再就職しろってか?
530. Posted by     2014年11月15日 23:42
※522
仮にも独立行政法人に類する国立大学法人と、ちょっと公金が支出されているだけの相撲取りを同一視するなんて…
531. Posted by ななC   2014年11月15日 23:42
※521
「栄養士として」一定期間実務経験が必要
日本語もロクに読めないなら黙ってろバカ
532. Posted by    2014年11月15日 23:42
プロだろうな
533. Posted by      2014年11月15日 23:42
※521
管理栄養士のことよく知らんから分からんけど指定施設で、ってのが原告にとってネックだったんじゃない?
いやまじでわからんけど、代替手段があるなら原告負け濃厚だから弁護士はつかないと思うw
534. Posted by    2014年11月15日 23:42
「国立大学」と一般に言われるけど
正確には今は民営化して国立大学法人になってるんだよね
それが裁判に影響する可能性もありそう

それと前の方のコメントで「男子だけの国公立大学も違憲ではない」って書かれてて
それに対して何人かが「実例を示せ」って反論しているみたいだけど
法律や憲法に違反していないのと実際にあるかどうかは別問題だから
国公立の男子大学が今の日本にないとしても違憲だという証明にはならないと思う
535. Posted by 名無し   2014年11月15日 23:42
差別ね

実際、男と女は違うし
その性差でメリットを活かすのは
良いことなんだけど
そういうグレーゾーンを語らないといかんよね。

この裁判起こした人は…
これからどうするんだろうね
536. Posted by      2014年11月15日 23:42
これは裁判で男側がよっぽど変なこと言わない限り男側の勝利だな
むしろこれで負けたら不当裁判って言われてもおかしくない
537. Posted by 名無しさん   2014年11月15日 23:44
※521
一応突っ込んでおいてやるが、栄養士を取るには大学必須ですよ。つまりどちらにしても大学は必要、ちなみに栄養士だけ取れる福岡の大学は全て私学です、国立は女子であっても選択肢すらありません
538. Posted by    2014年11月15日 23:44
男女平等を唄ってるのに男女区別派から支持があるようで驚きです!
539. Posted by 名無し   2014年11月15日 23:45
※534
歴史なんだよね、女子大があるのに
男子大がないのは。
つまり一昔前は学は男性だけが必要で
女子はなかなか進学できなかったんだろうね
行っても短大くらいかな
540. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月15日 23:45
※521
でも同じ条件下でも女性なら国立大で安く取得できるんだよ?
私大ならともかく、国立大が性差別を助長するのはアウトでしょ

これこそ性別による機会の不均衡ってやつじゃないの
この人は「男」ってだけで不利益を強いられてるんだから
541. Posted by 名無しさん   2014年11月15日 23:45
※522
筋力差が出るスポーツは基本男女別じゃん。

女子の硬式野球でも「全国高等学校女子硬式野球選手権大会」がある。
542. Posted by 女性代表   2014年11月15日 23:46
ここの大学生だけど男はこっちくんな
全部女性が味方してくれるから平気だわw
543. Posted by 名無しで失礼   2014年11月15日 23:46
女の反論が尽く馬鹿丸出しでワロタ
論点すり替えしか出来ないんだな
544. Posted by     2014年11月15日 23:46
これは勝っても負けてもマーンwwwと言える俺得裁判
545. Posted by    2014年11月15日 23:47
男社会が産んだ闇なのに女のせいですかそうですか
546. Posted by 名無し   2014年11月15日 23:47
※543
こういう人って必ず湧くけど
揚げ足しかとらないで
なんで論点を書かないんだろうか
547. Posted by 名無しの隣人さん   2014年11月15日 23:48
まぁこれは勝ち確定ですわ
最高裁も「ようやく訴える人が出たか。これで判例が出せるわ」と思ってるよ
548. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月15日 23:49
※546
管理栄養士調べた?(笑)
549. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月15日 23:50
※542
残念ながら裁判は大学で行われないので……
流石に判決が下ったらそれに逆らってまで味方してくれる人はいないと思うよ
550. Posted by    2014年11月15日 23:50
※546
いざとなったら釣りだよバーカって逃走するチキンカスだからです(^o^)
フジョシ並みにどこにでも沸きますw
551. Posted by     2014年11月15日 23:50
※534
>正確には今は民営化して国立大学法人になってるんだよね
割とここら辺が争点になる可能性もあるよね
独立行政法人とか国立大学法人みたいな、職員がいわゆる非公務員型になっているような所に対する違憲訴訟ってこれまであったっけ?
その意味でも色々と面白い訴訟になりそう
552. Posted by     2014年11月15日 23:50
本当に経済的な理由なら裁判とか起こさないわ
553. Posted by 名無しの隣人さん   2014年11月15日 23:51
たとえば女子大が違憲判決で廃止になったとして、在学生から「男が居ない女子大で教育を受けたというブランドが目当てで入学したのに、入学後にそのブランドを汚された。」という訴えが出たら憲法的にはどうなん?
詳しい人教えて
554. Posted by 名無し   2014年11月15日 23:52
※552
本当に困ってるとは
思えないよね
弁護士雇える経済力もあるみたいだし
555. Posted by     2014年11月15日 23:52
最近福岡のニュース多いな
556. Posted by 名無し   2014年11月15日 23:52
法的にはどういう判断が下されるのか、純粋にとても興味がある
確かに、防衛大ですら男子大では無くなったのに、女子大だけ女子大である意味は無いよな

いいとこの娘を、結婚前に男がちょっかい出さないように閉じ込めておくための施設としての役割があるから
こいつが訴えるまで、発言力のあるお偉いさんは男も女もだーれも突っ込まなかったのでは、と思う
557. Posted by     2014年11月15日 23:52
いつからだったか、国家資格とかの受験資格に専門課程で一定の期間の履修を義務づけられてるのがあるから、
この問題は勝敗は別にしてももっと深く掘り下げなきゃいけない問題かもしれない
558. Posted by    2014年11月15日 23:53
弁護士は会社がだしてんじゃないの
559. Posted by 名無し   2014年11月15日 23:53
一定の履修を止めて実力だけで受からせろ
560. Posted by    2014年11月15日 23:54
※527
女性様が負けるのは国の圧力!女性差別女性差別!
女性様が勝つのは当たり前!
むしろ男性が得してる!か
脳にウジでも飼ってるの?
561. Posted by     2014年11月15日 23:54
※553
そのブランドとやら自体が差別的だから認められるわけがない
562. Posted by 名無し   2014年11月15日 23:55
※558
そのお金が出せるなら
県外の学校に行かせない?
高いんでしょう、弁護士って。
雇ったことないからわからんが。
少なくても裁判なんて
一審だけでは済まないかもしれないし
だったら、その時間無駄になりそうだし。
さっさと県外の学校に行かせたほうがよくない?
563. Posted by    2014年11月15日 23:56
※560
そんなこと書いてるか?
564. Posted by 名無しさん   2014年11月15日 23:56
※552
それ経済的弱者は泣き寝入りしろって言ってるに等しいぞ

仕事のない若手弁護士が名前売るために格安で引き受けたのかもしれないし
565. Posted by 名無し   2014年11月15日 23:57
管理栄養士にさえなれればいいんだろ
いい加減にしろ
566. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月15日 23:58
※553
流石にそれを教育の場に求めるのはお門違いでしょw
いや、個人的に気持ちは理解できるけど裁判所は相手にしないよ

「何しに大学行ってんだ!」って説教されちゃうぞw
567. Posted by 名無しの隣人さん   2014年11月15日 23:58
※562
弁護士雇ったら後は全部弁護士任せなんやで
週末にちょっと喫茶店で打ち合わせして今後の方針決めるだけ
少しは勉強しようね
今回の件は諸方面から弁護士費用出そうな案件だし、弁護士の方もそれが分かってるから仕事受けるんだよ
568. Posted by    2014年11月15日 23:58
※562
この人の職場が普通に県内にあるんじゃないの?
県外の大学に通いつつ県内の職場で働くって普通に困難だと思うんだけど
569. Posted by 名無しの隣人さん   2014年11月15日 23:58
本当に学びたかったんなら、まず、1年前に募集要項に性別が書いてあって出願できないことを訴えるべきじゃないのか
第一、実家からしか通えないってなんだよ
経済的な理由で大学通えなかった人間なんていくらいでもいるのに、他県や専門学校いけば良いだけだろ
大学側も面倒くさいから面接で落とせば良かったのにとか色々
思うわ
女子大に対して異論があるのは分かる、だが、出願要件を満たしてないことは一目瞭然なのに、何故出願して返されてから文句を言うのか、日本語読めないのか
570. Posted by 名無し   2014年11月15日 23:58
すべての大学の学費を無料にしろ
金銭的な差別をやめろ
571. Posted by 名無し   2014年11月15日 23:59
大学についてはごもっともと思うが、女車両についてはまた別の問題だろ。
いつも思うが女車両を廃止したい奴は痴漢冤罪が怖くないのか?どうして男が疑われない男車両も作ろう、という発想にならないんだ?
572. Posted by 栄養士   2014年11月15日 23:59
そこまでして、管理栄養士になりたいものなのか・・・・
栄養の事とか資格はなくても、勉強出来るし、携わる事は可能です。
573. Posted by     2014年11月15日 23:59
>>551
憲法上の人権保障義務を負うべき国家とはどのように定義されるかってことだよね
国の定義は見た事ないけど先例あるんじゃないか?

独法は設立の根拠法みたいなものがあってJAXAだったら科学技術の発展とか安全保証への貢献とか国が定める規定があったと思うけど、国公立大ってそういうのなさそう
どちらも独自に新卒採用活動してるけど
574. Posted by 名無しのプログラマー   2014年11月15日 23:59
20歳超えてるの?
575. Posted by     2014年11月15日 23:59
違憲訴訟については、弁護士自らがグループを作って提訴するほど弁護士にとっては重大な関心事の一つなので、今回の件も恐らく裁判にかかる費用は弁護士側が全額出してくれるくらいの勢いだと思うよ
576. Posted by あ   2014年11月15日 23:59
学費の差別をなんとかすればいい
577. Posted by 名無し   2014年11月15日 23:59
※564
ああそれはあるかも。
若手なら名前を売れる良い機会だもんね、
勝っても負けても。
578. Posted by    2014年11月16日 00:00
※572
仕事で資格が必要だから
579. Posted by    2014年11月16日 00:01
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
580. Posted by 大学にも行けなかった脳梨   2014年11月16日 00:01
資格取りたいなら他の方法だってあるだろ?この男は、そうゆう選択肢はないのか!


ホントは単に女子大生に囲まれて、ハーレム状態になりたいだけだろ。
581. Posted by あ   2014年11月16日 00:01
フェミ団体がこの男性支持したら見直す
あり得ないけど
582. Posted by      2014年11月16日 00:01
※553
それはもう私人間の問題になるから憲法上の問題にはならないんじゃないかな
そもそもそういう被害が認められるのか疑問だし
しかもどういう法律が適用されるのかわからんw
583. Posted by 名無し   2014年11月16日 00:01
この人の言うことは正しいが、ただ、この前の婦女暴行事件を思い出すんだよ。
もしかしたら、中にはそういう被害者も女子大に通っているかもしれないかなって。
あと、誰かが言っていると思うだが、悪い虫をつかないための封じ込めの役割もあるし。
だったら、私立の女子大も役割とか変わらないじゃんってなるし、だからって国立を謡っているのに、性別で受験資格を奪うのは可笑しいしって、ない脳みそで考えたら頭破裂しそうになったwww
まぁ、なんだ.....頑張れwww
584. Posted by    2014年11月16日 00:01
これは違憲判決狙いの訴訟だろ
俺は女子大あっていいと思うけど、この訴訟の結論は気になる
585. Posted by    2014年11月16日 00:02
※569
普通に考えるなら裁判に勝つ為のカードの一つにするためか
実際に蹴られた実例があるのとないのじゃいろいろ違うし
586. Posted by     2014年11月16日 00:02
※545
今までを男女で築き上げてきて
男女平等になれるように双方ともが切磋琢磨してきたのに
片一方のせいなどという、差別主義者の女がいる限りそうなんだろうな
587. Posted by 名無し   2014年11月16日 00:02
ループだな

この人は資格が欲しいって
大義名分で裁判をしたけど
会社がそれを推進したかはわからないでよいのかな

会社側としての意見がないと
この人が止むに止まれぬ裁判したかは
わからないよね?
588. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 00:02
※562
もしこの人以外にも取らせたい社員がいるとしたら?
これはもう福岡県という立地の問題なんだから、先を見据えて解決に動くのも経営者としてはありなんじゃないか

長い目で見ればかなり大きな損益に関わるかもしれないぞ
589. Posted by ケタケタケタケタ(笑)   2014年11月16日 00:02
他所の国公立大学と提携して同一の学科を男子で設けれるようにしていればこの問題は起きなかった。いままで来る奴がいなかったので問題視されなかったようだが、学科を持っている大学から提携で教員を派遣すれば問題はなくなるし、大学院生の就職上の受け皿にもなる。
590. Posted by    2014年11月16日 00:03
受験する前に訴えていないのなら、
ただの変態。
ますます女子大の安全性向上に拍車がかかるわ。
591. Posted by     2014年11月16日 00:03
※その他の方法を取るための費用を誰が負担してくれるの???あなた???
592. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 00:03
賛否両論あっていいが感情のみで判断している人はよくないわね
法治国家なのだから、わいは司法の判断を尊重する
出来れば最高裁まで行って白黒をはっきりさせて欲しい
593. Posted by     2014年11月16日 00:04
日本てつくづく法整備が遅れてるよな
594. Posted by 名無しの隣人さん   2014年11月16日 00:04
※568
仕事しながら、大学に通うって夜間か、科目履修生とか何か?
社会人枠なら普通に仕事辞めて通うんじゃね
第一、栄養士としての実務経験があるなら管理栄養士の資格取るのに大学通う必要があるの?
595. Posted by 名無し   2014年11月16日 00:05
金の問題じゃん
国はなんとかしろよ
596. Posted by 名無しのジョジョ好き   2014年11月16日 00:06
女性専用車両みたいに、池沼と障害者フリーパスにすれば問題解決だろ。
実はそれ自体がとんでもない女性蔑視だと思うがな。
まあ利用者は満足してることだしいいだろ?
597. Posted by 名無し   2014年11月16日 00:06
こういう裁判ってよく和解したりするけど
この場合の和解ってなんだろうね
598. Posted by     2014年11月16日 00:07
昔とは環境も変わってるんだし女子に拘る理由は無いな
599. Posted by 名無しの隣人さん   2014年11月16日 00:07
前々から問題になってたからなぁ
個人の裁判というより、弁護士グループの研究結果発表の場としての意味合いが強い
こういう裁判は原告の男性は何もしなくていいし、弁護士費用もロハやで
600. Posted by     2014年11月16日 00:07
股のゆるい馬鹿娘を女子大に預けたいっていうなら私立にすりゃいいだけの話だろう
この議論は公立の話なんだし
601. Posted by    2014年11月16日 00:08
※586
まさに同族嫌悪すな〜!
いいカップルになれそうだよね?
602. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 00:08
※569
その出願要件が憲法違反だろうがゴルァ!ってのが今回の話だからね

ウチは男性社員しか取りません、女性は出世させませんなんて募集要項の会社があったら叩かれるでしょ?
事前に言っとけば何でもアリってのは流石にないわ
603. Posted by あ   2014年11月16日 00:09
ただの頭おかしい人だろ?
604. Posted by    2014年11月16日 00:09
ひょとしたら裁判中に共学の国公立大学が似たような学科を設立して
「訴えの利益がなくなった」とか言われて却下される展開もあるかもしれないな
605. Posted by    2014年11月16日 00:09
※597
私大に行き、かつ国が公立大に行った場合との差額を全額負担とか?
606. Posted by 名無しの隣人さん   2014年11月16日 00:09
※602
それが私企業でも問題だけど、お役所が「ウチは男しか取りません」ってなってたらどうなのよって話だからね
607. Posted by 名無し   2014年11月16日 00:10
※602
書いてないけど書類選考で不採用だよね。
ここも願書うけて、試験させて落とせばよかったんだろうか。
608. Posted by     2014年11月16日 00:11
※601
同族嫌悪ってなんだよ
私は女だよ、男女間の垣根を超えるのに
双方の努力なしでどうやってやるのさ
609. Posted by 通りがたり(捕食モード)   2014年11月16日 00:13
ここまで言い張るんだから、女子大に入れてあげてもいいと思うよ。
まあ、学問を目指すだけなら多分問題ないんだが、ひとつの例外を許すと
こいつはよくって、なんで俺はダメなんだって股間を膨らませたバカが出ないとも限らないからな。問題が起こってから、女子大に男を入れたからだ。なんて間抜けなことを言わなきゃ良いよ。
610. Posted by 名無しの隣人さん   2014年11月16日 00:14
※602
そんな会社に女が応募して蹴られてから訴えるって言ったら、フェミとか言って叩かれるのは女だろ
応募しない、もしくは女子大を訴えて、違憲判定が出て女子大じゃなくなってから出願するのは正当だろ
第一、管理栄養士になるのにはその女子大である必要はないんだからな
611. Posted by 名無し   2014年11月16日 00:14
どんな資格にも言えるが
資格を取るまでの金が掛かりすぎるんだよ
貧乏人には辛いんだよ
どうにかしろっての
612. Posted by 名無し   2014年11月16日 00:14
※611
一応国が補助してくれる制度はあるで
613. Posted by    2014年11月16日 00:14
福岡には他に資格を取る施設がないの?
ここが分からないと何とも言えないが、印象は凄く悪い。
614. Posted by 名無し   2014年11月16日 00:15
※613
修羅の県だからね。
615. Posted by manspower   2014年11月16日 00:16
公立で女子大が未だ存在するのは機会均等法上、問題があるだろ。
明らかに女性有利になるわけだからな。
616. Posted by 名無し   2014年11月16日 00:16
願書の受理を認めろではなく、もっと前に女子大をやめて共学にしろって訴えていれば、しっくりくるんだけどな。
617. Posted by 名無しの隣人さん   2014年11月16日 00:17
※607
男であることを理由に落とされたって、やはり裁判になるのは目に見えてる気はするわ…
どっちにしろ、今から裁判じゃ4月入学は間に合わないから来年度だな
そして形通りの入学試験して、面接で落とされる、っと
志望理由が金の問題じゃ駄目だろ
618. Posted by    2014年11月16日 00:17
※610
一度出願して拒否られる
って実害がないと裁判には持っていき難い
って書くと裁判にするために出願したのかとか言われそうだが
実際には議論の場に乗せるのに必要な事
619. Posted by     2014年11月16日 00:17
昔は女性が学べる機会も場所も得難かったから女子大を設立した。
この男性の場合はこの大学じゃないと資格取得を断念せざるを得ない。
つまり学べる場所も機会も得がたいってことだよな。

昔は「女性だから」という理由で大学に入れなかった(入るのが難しかった)
今回は「男性だから」という理由で大学に入れない(他大学は経済的理由で入るのが難しい)
なんとも似たような状況だなあ
620. Posted by 名無しの隣人さん   2014年11月16日 00:18
※616
本当にコレ
621. Posted by 名無し   2014年11月16日 00:18
これさあ、京都大学で話題になった「大学の自治権」が出てきたらどうなるんだろうね
622. Posted by プリンスザンヌ   2014年11月16日 00:18
こんなパープリンなやつのことなんて、どーでもいいーっ!!。正直、今のおれは彦麻呂が死ぬんじゃないか?ってことが頭ん中、駆け巡っててピコマロが心配なんだ!
ぴこマロニエ〜ωω〜
623. Posted by 名無しの隣人さん   2014年11月16日 00:19
※613
きっと東京住みなのかな?
地方は、実家暮らしのままだと大学の選択肢なんか目くそか鼻くそかどちらか選べるくらいのレベルしかないよ
だからみんな高い仕送り貰って東京に行くのだ
624. Posted by     2014年11月16日 00:19
正しい
625. Posted by 名無し   2014年11月16日 00:20
なんかさ…
この人自身、まぁ、ちょっとあれなんだけど
弁護士の売名にうまいこと利用されたかもしれないね。

結局、どっち転んでも腫れ物扱いされそうだわ。
626. Posted by 名無し   2014年11月16日 00:20
もしかするとこの裁判がきっかけで女子大が消滅するかもしれないのか、本当に色んな意味で気になる裁判だな。
627. Posted by    2014年11月16日 00:20
愛知県の中京女子大は共学になったけど、大学名はそのまま中京女子大学。
地元で知名度あるし、中京大学が別に存在したから「女子」の字を消せなかった。
福岡女子大が共学になるには福岡県議会動かして、福岡県立大学に吸収合併じゃね?
628. Posted by きゅんきゅん   2014年11月16日 00:21
この人は…体は男だけど
心は女、だって人??
629. Posted by     2014年11月16日 00:22
※621
大学の自治はあくまでも学問の自由から派生して得られるものなので、この場合は女子大学であることが学問を行う上で必要であると認められない限り、大学の自治権は行使できない
630. Posted by あ   2014年11月16日 00:22
※610
記事に「公立じゃないと経済的理由で断念せざるを得ない」とある
俺はちゃんと調べたわけじゃないけど弁護士つけてるくらいだから近場の私立じゃ(経済的に)ムリなんだろ
631. Posted by 名無しの隣人さん   2014年11月16日 00:22
※621
大学の自治権が認められているのは、あくまでも学問の自由を保障するための手段
女子大廃止は学問の自由を阻害するどころか、むしろ好きに学べるようになるため自治権は問題にならないかな
632. Posted by    2014年11月16日 00:23
中学だか高校だか忘れたが共学に変更になった学校て今どうなっとる?
633. Posted by       2014年11月16日 00:23
※618にあるけど違憲審査権は具体的な問題が生じている事例にしか行使できない
バンバン違憲審査権使えたら行政や立法への干渉が大きくて三権分立が成立しなくなったりするから抑制的に運用されなくてはいけないってことでそういう制限が付けられた
って感じの判例があったと記憶してる

だから※616みたいになんの問題も発生してない時点では違憲訴訟を起こせない
634. Posted by 名無し   2014年11月16日 00:24
まず格差を是正しないと
635. Posted by 名無しの隣人さん   2014年11月16日 00:25
※619
女子大の設立は、元々、女性に教育はいらない、それでもどうしても学びたいところなら、女性しかいないところ、という「親の意識の問題」であって受け入れ側の問題じゃないだろ
一般入試で女だからという理由で弾かれることは昔もなかったとはずだが
女子の大学進学は、受け入れ側ではなく親の意識の問題が強いだろ
実際、女子は今でも県外は駄目、短大、女子大なら辛うじて許すって親は存在するんだぞ
636. Posted by 名無しの隣人さん   2014年11月16日 00:26
結局の所、実害を受けている受験生が裁判なんかやってる暇が無かったから、いままで問題を訴え出る人が居なかっただけ
随分前から議論にはなっていたし、最高裁の判事も「(訴え出る人が居たら)違憲になるだろう」みたいな事を言っていたはず
637. Posted by 名無しの隣人さん   2014年11月16日 00:28
福岡県立大に管理栄養士が取れる学科を設ければ解決
638. Posted by        2014年11月16日 00:28
そういえば小学校の科目の家庭科技術も元々は男女別だったけど戦後にどっちも男女共通で必修になったな
論理の飛躍感あるけどやっぱ共学が世の趨勢なんじゃないかなー
639. Posted by     2014年11月16日 00:29
この人は来年4月とかはムリだろうけど、
わりと前から議論の対象になっていた問題の呼び水にはなるかもね?
640. Posted by 名無し   2014年11月16日 00:29
そうそう、女子大は女性でも
学べる大学って意味合いだったんだよね
今までは。
だから栄養士とか家事に関わること。
短大でも保育とかが多かったんだよね、昔は。
641. Posted by    2014年11月16日 00:29
もう女尊男卑が根付き過ぎて男性差別って認識がなくなってるのよな
642. Posted by    2014年11月16日 00:30
ど田舎だから古くさいにおいがする事をいつまでもやってんだろ
643. Posted by 名無し   2014年11月16日 00:31
管理栄養士ってそんなに良い資格なのかよ
まじか
644. Posted by     2014年11月16日 00:31
これ勝ったら面白いなw
645. Posted by 名無し   2014年11月16日 00:32
※641
それでも男性のほうが
収入は多いんやで
646. Posted by あ   2014年11月16日 00:32
男子トイレとかあるの?この学校 設備敵に無理なもん後からいきなり受け入れろとか
この時代に女子大ってのもあれだけど、話合いが先じゃないの?
まず役所とか公共機関に訴えたのか?いきなり裁判とか・・・
647. Posted by    2014年11月16日 00:33
※645
女性は楽で安い仕事にしか就かないからな
648. Posted by 名無しさん+   2014年11月16日 00:34
これは結構真面目に議論すべき内容だぞ
大学のカリキュラムの差異で困るケースは結構ある。
目的無しになんとなく大学に入って卒業しただけの人には分からないかもしれないが。
649. Posted by 名無し   2014年11月16日 00:34
※647
君は介護や看護士が楽だと?
650. Posted by    2014年11月16日 00:35
何を見て女性が優遇されてると感じるか
箇条書きして国に提出してみればなんか変わるかもよ
651. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2014年11月16日 00:36
最強の進学校・灘中に女が入れないことを問題にするやつはいないのか
652. Posted by    2014年11月16日 00:36
※649
男の看護士やらよりは楽だな
653. Posted by 名無し   2014年11月16日 00:37
※652
君は現場を知らないな
654. Posted by    2014年11月16日 00:37
※647
その女と同列かそれ以下の収入しかない男は人じゃないと言いたいのかタヒネ
655. Posted by    2014年11月16日 00:37
※653
君こそ現実を知らないな
656. Posted by     2014年11月16日 00:38
※646
話し合いのための訴訟なんやで
役所や公共機関、それか女子大学そのものにに言ってみ? まず間違いなく「なら裁判を起こしてください」って言われるから
657. Posted by .   2014年11月16日 00:39
別に栄養士とかどーでもよくて、被害受けた!って実績作りの願書提出でしょ。狙い撃ちされただけ。
上の方で誰か書いてたけど弁護士グループの名前売りじゃねえの、面白そうだからいいけど。
658. Posted by 名無し   2014年11月16日 00:40
※665
男性は力仕事が多そうだけど
患者のメンタル面のサポートに関しては男女関係なくハード
いつ何時も働く
そもそも一昔は男性はいなかったんやで

659. Posted by    2014年11月16日 00:43
※658
医者も看護士も、男の方が夜勤多く回されたり圧倒的に大変なんやで
女は女であることを理由に平然とそういうの断ったりな
660. Posted by 名無し   2014年11月16日 00:44
女が優遇女が優遇女が優遇って…
そんなに優遇されたいなら
女になれば
えっと、モロッコ行けばいいんだっけ?
661. Posted by 名無し   2014年11月16日 00:46
※659
でもさ、看護士なんて
女しかいない職場だったのに
差別だって話で男性解禁になったんだよね?
で待遇に不満ってなんか変な話だよね。
662. Posted by    2014年11月16日 00:46
男女平等を訴えるなら国公立の女子大はダメだろうな
663. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 00:46
※645
収入が多い=企業の利益に直結してる、やからなぁ
利益を出すには他社と競争しなきゃいけないんだけど
女性はそういうの嫌がるし……

シビアになり切れないのは女性の美徳だけど、こと競争の場においてはデメリットでしかない
もちろん中には出来る人もいて、そういう人は高給を得てるけどね
664. Posted by    2014年11月16日 00:47
659
女の方が多く働いたり稼ぎ出したら
おんながぼくちゃんのお仕事とったよー
うわああああんて泣くくせによーゆうわ
665. Posted by     2014年11月16日 00:47
※635
「女性に教育はいらない」という時代背景には同意するけど「親の意識の問題」だけじゃないぞ
実際問題、旧制大学では女性は例外的にしか入学できなかった
女性はどんなに成績が良くても金があろうと「傍系入学資格者」(今でいう補欠合格)にしかならなかった

それが「男女平等」と「女性の社会進出」として門戸を開かれたがやはり狭き門だから女子高等学校(現お茶の水女子大学)や女子専門学校を叩き台として女子大を作ったんだよ
666. Posted by     2014年11月16日 00:49
キチガイかと思ってたけど
理由がまともでびっくりしたわ
面白いから頑張れ
667. Posted by    2014年11月16日 00:49
※661
慢性的な人手不足のしわ寄せが
数少ない男性看護士にいきがちだからな
むしろそのための解禁だったのかと疑いたくなるくらいに
668. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月16日 00:49
これで女尊男卑が減ってくれるといいな
669. Posted by    2014年11月16日 00:50
こういう厚顔無恥な、フェミニストの男版の
女の腐ったようなチンカスが増えたよな
670. Posted by     2014年11月16日 00:51
むしろ憲法にその条項がないのが不思議だわ……昔っから女子校はあっただろうに
671. Posted by     2014年11月16日 00:51
※659
でもさ、あらゆる職業なんて
もともと男しかいない職場だったのに
差別だって話で女性解禁になったんだよね?
で待遇に不満ってなんか変な話だよね。
672. Posted by 名無し   2014年11月16日 00:51
※663
同意する。だから男女ともに差別じゃなくて
お互い得意分野があるわけで
そもそも栄養士とかは女性が家事が
得意分野だからって話で(家庭に入るので必須だった)
女子大になった部分も多いんだよね。
これからは変わるんだろうけど
もともとそういう成り立ちなのに、簡単にサベツガーオンナガーとかいう輩がおかしいんだよ…
673. Posted by    2014年11月16日 00:52
661
隣の芝男君ってやつですな想像で女の仕事=楽チンっつーやつ
現実を知って後悔するとても残念な子(´・ω・`)
674. Posted by 名無し   2014年11月16日 00:53
※671
だったら
お互いおかしなこと言ってるんじゃん
結局サベツガーオンナガーオトコガーっていうこと自体無意味じゃん
675. Posted by 名前   2014年11月16日 00:54
マジかよ憲法改正必須だな
676. Posted by    2014年11月16日 00:55
※674
女性差別撤廃が行き過ぎて男性差別に鳴ってる証拠だよ
677. Posted by    2014年11月16日 00:56
>637.名無しの隣人さん

>福岡県立大に管理栄養士が取れる学科を設ければ解決

これで良いんじゃない?
福岡の大学調べてみたら、確かに公立で管理栄養士の資格を取れる所は福岡女子大だけだった。
でも、福岡女子大は最初の1年全寮制教育というものがあるようだ。
678. Posted by     2014年11月16日 00:56
※674
ん?つまり女性差別が一生続いていた時代が好ましかったってこと??
679. Posted by     2014年11月16日 00:56
※674
(俺は671じゃないが)
おかしなこと言ってるけどおかしいことじゃない
お互いに都合の良い面(けして同じ面では無い)を見てるからだ
680. Posted by    2014年11月16日 00:57
※674
だから相思相愛なんだよ早く結婚して爆発しよ(^o^)
681. Posted by 名無し   2014年11月16日 00:58
※676
君は具体的にどんな男性差別を女性に受けたんだい?
女性専用車両にOKだしたのは
男性だと思うよ
そういう流れを女性が作ったとか言いそうだけど
実際に決定権があるのは、JR幹部の男性でしょうに。
682. Posted by    2014年11月16日 00:58
「国公立」の女子大ってものが今の時代に存在意義が有るのかって議論は必要なんだろう。
683. Posted by    2014年11月16日 00:59
678は天然かな?
684. Posted by 名無し   2014年11月16日 01:01
ここは間をとって男子大を新設しよう
国公立男子高の上あたりに
685. Posted by 名無し   2014年11月16日 01:01
※682
確かに。
そういう意味では、この人、
人柱になってくれたのか。
686. Posted by    2014年11月16日 01:01
681みたいに男性が悪いって事に平気で出来る辺りが
女性様のクズっぷりを如実に表してるな
687. Posted by     2014年11月16日 01:01
経済的理由っていいだしてるんだからダメだろ。
688. Posted by    2014年11月16日 01:02
大学生のとき医学部看護学科の講義受けたけど
美人が沢山いても色気出す気が全く無いから興奮しなかった
689. Posted by OG   2014年11月16日 01:02
日本女子大は私立だが、男子が入る手段はある。
栄養とか保育の分野では日本最高峰の大学だから男子にも需要あるんだろう。

方法1:学部でも通信過程は男子OK
方法2:たぶん院生OK
方法3:早稲田に入って単位互換制度使って行く
690. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 01:02
※677
正直、それが事前に存在してたらベストだったと思う
でもこうして訴えを起こされた時点で、別口を設けてもこれまでの差別の有無がうやむやになる訳じゃないだろうし……
間違いなく弁護士は違憲として噛みつくだろうし……

それに、そんなにすぐに人材や設備を確保できるのかって問題もある
これはもう行く所まで行っちゃうんじゃないかなぁ
691. Posted by     2014年11月16日 01:02
※677
今回の問題を片付けるのにはとりあえずそれが一番手っ取り早いよな
でも結局は他で同じような問題が起きるだろうな
そしてたぶん同じように違う大学に新設して対応するだろう

結局乱立しすぎて維持費の問題とか出て何年、何十年先になるか分からないが統合されそうな気がしないでもない
692. Posted by    2014年11月16日 01:03
686は天然かな?
693. Posted by 名無し   2014年11月16日 01:04
※686
誰も「悪い」とは言っていない
そういう決定権があるのは
男性なのが今の会社だということ。
男性が上の立場にいるから
収入が高いんでしょう。
それが「悪い」んじゃない。
事実でしょ。
694. Posted by     2014年11月16日 01:05
※684
そして「男女差別!!」って言われるんですね?ww
695. Posted by     2014年11月16日 01:05
今の世の中男子大が存在していたとしたら大きな非難を浴びていることだろう
そう思うと女子大が非難されても何ら不思議はない
違うか??
696. Posted by    2014年11月16日 01:06
男女問題は食い付きがよくて儲かるやろな〜
わいも煽りブログはじめようかのお
697. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月16日 01:06
※684
男子大は消されたんだよ
698. Posted by    2014年11月16日 01:06
今回の訴訟では単に性別による制限だけじゃなくて
・国公立
・県内の他の国公立大学では学べない分野
という2つの点が絡んでいるから
仮に違憲判決が出てもその射程が問題になりそう
699. Posted by    2014年11月16日 01:07
ん?
女子大無くすの反対って誰かいうたか?
700. Posted by    2014年11月16日 01:08
697
何で消されたん?
701. Posted by     2014年11月16日 01:09
アホか、説得力なんて全然ないわ
訴えるんなら国に対して訴えればいいんであって、女子大を訴えてどうする
702. Posted by OG   2014年11月16日 01:09
言い分は当たってる。
明治大正は女性は東大や早稲田や大半の大学に行けなかった。だから女子大を作った。
今、どこにでも好きに入学できるから女子限定の意味はない。
在校中から思ってた。
703. Posted by 風吹けば名無し   2014年11月16日 01:10
コレは良い裁判

明らかに公立女子大に落ち度がある

今更裁判って感じ

男性「金ねーし、他の国公立(県内)に同じ学科があったらそっちに行ってるわ」って話でしょ?

公立女子大って名前もう廃止でいいんじゃないの?
704. Posted by    2014年11月16日 01:11
女を優遇する目的で男子大つぶしたんなら糞
705. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月16日 01:11
※700
今回みたいな感じ
706. Posted by 名無しさん   2014年11月16日 01:13
例えば女性用車両に関しては、乗れない車両が一車両あってもその電車全体で見れば別の車両に乗ることが出来るから区別だ、という言い訳ができるわけだ。そしてそれでも「乗ってはいけない」には出来ない。お願いしてるだけ

そんな中男性が乗れない「電車」なんて作ってたらそりゃ時代遅れだよね。ましてや男性が乗れない「路線」なんてあろうものなら大批判間違いなしだ
そう考えれば、この訴えも時代に沿ったものだと分かるだろうよ
707. Posted by 名無し   2014年11月16日 01:13
でも、女子大が云々より
こういう学べる大学を招致できない
福岡も情けないよね
708. Posted by OG   2014年11月16日 01:14
>学部でも通信過程はOK

これがベストな妥協案。
通信過程って名前だけど講義に来るなという意味じゃない。
709. Posted by 名無し   2014年11月16日 01:16
※708
え、全日制じゃなくても
資格はとれるし
男性OKなの?
じゃ、資格や経済力とか理由に
ならないじゃん。
710. Posted by     2014年11月16日 01:17
※710
「男女平等」な世の中になっただから
だけど
「学ぶ機会や社会的下地としては今まで圧倒的に男メインで同列にしても男が有利すぎる。
今まで機会が無かった分、男女平等促進になるよう女専門のところ作ろうぜ」
ってことで女子大ができた

そう考えると、基礎を学ぶ機会が男女平等になったのだから『女子大』の必要性は少なくなるよね
711. Posted by 名無し   2014年11月16日 01:18
※697
時代の流れで共学化されたわけじゃん?
なら時代の流れで男子大作ってもいいと思うよ。需要があればだが
女子大みたいに中高から男子校なら煩くいう人は少ないんじゃね?
712. Posted by 名無し   2014年11月16日 01:19
日テレ内定取り消し騒動と同じような差別的発言で溢れかえるかと思ったら違って、原告に対し好意的な意見も多々見られるのでひと安心
713. Posted by     2014年11月16日 01:20
行き過ぎたジェンダーへの批判だな。
714. Posted by 名無し   2014年11月16日 01:20
※711
必要性があるばできるよね
これだけF欄とか乱立してるんだから
需要があって、お金がはいれば
私立だったら作りそうだよね
715. Posted by     2014年11月16日 01:26
これはち〜ん(笑)と言われても仕方ないな
賛成してるやつらは男の評価を下げてるのに気付かないのか
716. Posted by    2014年11月16日 01:26
なでしこ教育の全寮制で生き残ってきた公立も、これで共学になったら危ういな。
717. Posted by     2014年11月16日 01:26
※711
女性恐怖症な人やウホッな人や腐女子以外に需要が思い浮かばねえwww
男女平等に反するという(解釈が成り立つ)点以外は特に短所も長所もなさげだな

つまり別にいいけど男子大にする意味、なくね?って結論になってしまうな
718. Posted by 名無し   2014年11月16日 01:28
※712
日テレの場合は雇うと会社のイメージダウンにも繋がりかねない話だから正直批判されてもしょうがないと思うわ。
719. Posted by 名無し   2014年11月16日 01:31
※718
マスゴミさんがさ
人気が出ると凄い勢いで
嗅ぎつけて、どっからか写真発掘したりするしねw
720. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月16日 01:31
※715
なんで?
721. Posted by    2014年11月16日 01:32
栄養士ごときそこに入らないと絶対取れないのか?
マジ基地やな
絶対別の動機がある
722. Posted by     2014年11月16日 01:33
※715
真剣に考えれば考えるほど現代の日本における女子大というものに対する必要性に疑問も出てくるんだけどね
真剣に考えてることに対して落ちるような都合の良い評価ならこちらから願い下げだ

今後共学化するような大学が出てきてもおかしくはないとは思うよ
現在の設備の面などから見てすぐに対応できるところは数少ないだろうけど
723. Posted by      2014年11月16日 01:33
    明らかに異常で拒否さるる確立が高い。常識が欠落している。
    おかしいと思えないその感覚がおかしいだろ?
                                 
    そうじゃなければあえて日本に一つしかない学部を選んだんじゃない?
    訴訟前提で・・・                    
                               
    なんか経歴に花を添えたかったんじゃなかろうか?気持ち悪い
724. Posted by 名無し   2014年11月16日 01:33
※721
まぁ多分
弁護士に乗せられちゃったんじゃないw
725. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 01:33
※715
そういう根拠のない印象論は男らしくないぞ

あっ……(察し
726. Posted by しん   2014年11月16日 01:33
これ昔からおかしいと思ってた。
「国立」で女子大があるのは絶対におかしいよ。
私立と国立じゃ学費やそれ以外に掛かる費用が全然違うし。

昔は女性は大学に入れなかったらから女子大等で救済措置が必要だったけど今は教育の機会に男女で全く差がない。

昨今の女性差別撤廃の動きの裏で、今まで女性が女性であることで受けて来た恩恵を捨てるという事が無視されすぎ。

これでこの男をホモだの当たり屋だのキモいだの言ってる連中は問題の重要性が理解できてないアホやただのダブルスタンダード女だけ。
727. Posted by あ   2014年11月16日 01:35
これの逆をさんざやってきたんだ、今更文句言えないだろ。
厚顔無恥のクズアマばかりだし文句言ってくるんだろうな。
728. Posted by 名無しさん   2014年11月16日 01:37
この変態野郎!
729. Posted by     2014年11月16日 01:38
金目当てって言ってるやつは現実をみろ
国相手の裁判で数十万勝ち取ったところで弁護士費用で確実にマイナスだ
しかも正してほしいという裁判なのに、こうやって誹謗中傷を受ける
730. Posted by りん   2014年11月16日 01:38
1 経済的な理由って、ただのわがままじゃないか。これで正当な理由って・・・。
731. Posted by 名無し   2014年11月16日 01:38
問題提起のための訴訟?

活動家てきな感じの人なのかな
732. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 01:42
※726
保守的と言えば聞こえは良いけど、論理的に考えられないのはアホと紙一重だからねぇ
現状、この国立大が女子大として存在してるせいで福岡県内の男子高校生の進路が制限されてるのは確か

声こそ上がってなくても、経済的理由で進路を断念した学生は一定数いたんじゃないかな
733. Posted by あ   2014年11月16日 01:42
※371
あるいは弁護士に乗せられたか(もしくは両方)
734. Posted by DD   2014年11月16日 01:43
栄養学科、栄養士取れる学部だっけ?
栄養士で共学は本当に少ない(東京以外は殆ど壊滅状態、東京も5校を下回るか10校以下)から、自分も本当に苦労したなぁ。
入ってからの男女差が極端すぎる(男1:女9)だったけど、それでも欲しかった資格だったし、今では良い思い出になってるわ。殆ど学校の勉強方面だけどね。

特定の学科が女子校、だから入りたくても入れないっていうのは、他にも大量にあると思うよ。
遠いと経済的な物もあるし。
735. Posted by     2014年11月16日 01:44
※725
そういう根拠のないレッテル貼りは男らしくないぞ

あっ……(察し

こう書かれてもしょうがないような稚拙な書き込みはするなよ。無駄に煽るな
736. Posted by 名無しの元学生   2014年11月16日 01:45
男子校「女子が受験しないのは男女差別」
737. Posted by あ   2014年11月16日 01:46
正統性がままあるのにキモいとかいってる奴ってヤバイな。
ただ法の元の男女平等を訴えただけじゃん。
おかしいことをおかしいと言うと迫害を受けるとかどんなど田舎だよ。
738. Posted by     2014年11月16日 01:48
逆に変える必要性があるかどうかで考えるべきだろ
書いてるように設備を女子専用から共学にするのには金がかかるんだし

なぜ現状維持で駄目なのか俺は理解できないな
739. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 01:48
※730
でももしこの人が女だったら問題なかったんだぜ?
たまたま男として生まれたせいで金銭的な不都合を強いられてる

国が管理してる国立大学が性差別しちゃイカンでしょ
少なくとも、そういうのはイカンという事で今まで色々と変えてきたんだから

もっとも、それらの大半は女性への開放だったけど
740. Posted by 名無しさん   2014年11月16日 01:49
自分の娘が通ってる女子大にこんな基地外が入ってきたらと思うと怖いわ
741. Posted by 名無し   2014年11月16日 01:49
研究したい分野の有名な先生が女子大にいて残念だったことはある
742. Posted by     2014年11月16日 01:49
愛すべきバカじゃないかw
マジレス禁止ぃ〜。
743. Posted by     2014年11月16日 01:49
金がない割に弁護士費用は賄えるのね^^;
744. Posted by     2014年11月16日 01:51
※737
そんなこと言いだしたら相撲の土俵に女が上がれないのも法的におかしいだろ
別に今のままで問題ないところをわざわざ騒ぎにする意味がわからん
745. Posted by あ   2014年11月16日 01:51
間違いを正そうとしたら変態扱い。
ひどい世の中になったな。
746. Posted by あ   2014年11月16日 01:53
女が土俵に上がりたがっているならやらせて良いはず。
駄目ってことになっているなら正すべき。
747. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月16日 01:54
※744
不満を持ってとから明るみに出たんだぞ
748. Posted by     2014年11月16日 01:55
間違いを正すだの言ってるのは女を男の立場に引き上げようとしてるフェミと変わらん
性別によって役割の違いはあってしかるべきだし、歴史的に構築された性差によって制度の違いはあって当然
749. Posted by     2014年11月16日 01:55
※744
別に女が相撲しようと思ったら出来る世の中だよ
そんで騒ぎにしないとお前のような頭の硬い奴が見向きもしないだろう??
750. Posted by    2014年11月16日 01:57
まあ、男女同権を訴えてるのが現代の風潮なんだから、軒並み全国の女子大潰せばいいんじゃない
751. Posted by     2014年11月16日 01:58
※748
は????
女を男の立場まで引き上げようとするのはフェミでもなんでもないだろ
この件のように女だけの権利を求めるから問題視されるだけで
752. Posted by    2014年11月16日 01:58
この大学、一年生は全寮制なんだろ
ダダをこねれば、おっさん1人が
18歳の少女達とハーレム生活を楽しめるのか
それが通るほど世の中ふざけてないだろ
753. Posted by     2014年11月16日 01:58
※749
は?
女性知事が力士を表彰するのを女だからという理由で断られたの知らんのか?
相撲ができるのと土俵に上がれないのは別だろ
754. Posted by あ   2014年11月16日 01:59
性差を度外視して男女平等()をやろうとしてんだろ?
755. Posted by 、   2014年11月16日 02:00
ナンデオトコガイルノーーーー!!!!
756. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 02:00
※738
そりゃあ現状が性差別なら是正しなきゃって話になるでしょ。しかもそれを国が行ってるなんてもってのほかだよね
国立大が性差別をしてる=国が性差別をしてる、だから現状維持は国による差別の維持と同義になっちゃう。そりゃ弁護士も張りきるってもんよ

問題の根っこは、国立女子大みたいな国による女性優遇が許されるのかって点にあると思う
混雑してる役所の窓口に男性専用窓口とかあったらおかしいと思うでしょ?
国立女子大も同じだよ。ここが国立じゃなかったら何も問題なかった
757. Posted by あ   2014年11月16日 02:00
753
マジで?
最悪だな。
758. Posted by     2014年11月16日 02:01
※751
いや性差を無視して男性と女性の差異をなくそうとするのはフェミだろ
男性的な女性を称揚してるだろうが
少なくともフェミといったとき、ボーヴォワールとかバトラーとかの理論を念頭において話せよ

お前のいうフェミは一部の基地外であんなもん男の性犯罪者を一般化するようなもんだ
759. Posted by     2014年11月16日 02:02
※753
俺もその問題はおかしいと思う。
そして今回の件も同じようにおかしいと思う。
どっちも是正されるべきだよな。
760. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 02:04
※754
これに関しては性差は関係なくて、単なる教育の機会の不均衡だからなぁ
女子にだけ勉強の機会を与えるなんてのはアウトでしょ

少なくとも、そうやって今まで色々と開放してきたんだから
761. Posted by    2014年11月16日 02:06
昔ながらの女子寮の規則という観点から大学自治権が使えるんじゃないか?
学校というところはなにも学問だけを学ぶ場じゃないのはどこの大学もかかげてるからな
俺は県立大に管理栄養士の資格取れるところ作ればいいじゃんと思うが
女子だけしかいない&厳しい規律があるという学校だからこそ通わせたい、通いたいと願う親御さんや女性もいるだろうよ
762. Posted by     2014年11月16日 02:06
コレに関しては私立じゃなくて公立で他に選択肢が無いから妥当だけど相撲に関しては神事としての側面も残ってるから難しい
763. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月16日 02:07
そんなもん私立でやれボケナスゥ!
764. Posted by     2014年11月16日 02:10
※761
今回の件は公立じゃなければ問題視されてないものだからな
どうしても女子だけの大学に行きたければ私立に行けっていう風になっても全くおかしくない
765. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 02:11
※753
相撲は元々は神事(宗教行事)としての側面があるから……
ローマ法王に女性が就けないように、宗教の役職は男女平等じゃなくても世界的に許されてるでしょ

宗教行事にまで男女同権を持ち込むのは、それは単なる伝統の破壊でしかないと思うがね
766. Posted by 福岡市民   2014年11月16日 02:12
福岡市内の唯一の文系公立大学が女子大学というのは、たしかに不合理だ。共学にすべき。福岡は、旧帝である九州大学から下の中堅国公立一般大学が無い(あるのは工業大学と教育大学)。
767. Posted by 県立大学だぞ!   2014年11月16日 02:15
言っておくが、この大学は県立だ。
768. Posted by      2014年11月16日 02:16
※765
言いたいことはわかるが、伝統の破壊となりうるか否かで線引きはできないと思うなあ
いってみれば女子大にも固有の歴史、ひいては伝統があるわけだし
俺は宗教だからという理由で聖視する気にはなれないから、結局度合いの問題になってしまうと思うが
769. Posted by 名無し   2014年11月16日 02:18
※715
ま〜ん(笑)
770. Posted by     2014年11月16日 02:19
769
男が女sageしてる印象操作ごくろう様です(笑)
糞フェミBBAは巣に帰れや
771. Posted by 名無し   2014年11月16日 02:20
まぁ、訴訟で勝ったら私大にも影響はでるわな。
運営の裁量云々ではなく法の下の平等が問われてるんだろ?なら公立私立関係なく女子大は違憲になるんじゃね?
772. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 02:25
※768
まあ、土俵に上がれない事で経済的な負担を強いられたり教育の機会を奪われる事は無いからねぇ
どうするかは神事に携わる人が時代の流れも考慮して決めたら良いと思うよ

ただし、この訴えた件は国が国立女子大という形で男性の教育の機会を奪ってる訳だから、これは法の下に解決すべきだろう
片方の性別だけが優遇される不平等な公共サービスは流石に正さなきゃならない
773. Posted by 名無しさん   2014年11月16日 02:25
※768
とはいえ、それが一体どの組織に属しているのかが問題なわけで
相撲は公益財団法人でこそあれ公的な組織として運営してるわけじゃないかな

今回の問題は「県が運営する」大学が「一方の性の人間以外には機会を一切与えていない」事が問題なわけで。もし男性が県内の別の公立の大学で栄養士になれるなら問題になってない
伝統で片付けていいものではないというか、片付けるなら私学以上の補助金を出すな、というお話だからな
774. Posted by     2014年11月16日 02:26
訴えてねじ込んだところで就職への印象影響最悪じゃないか?
ごちゃごちゃ言ってないで他県で就学すりゃいいのに
775. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 02:29
※774
この人社会人やで
もう就職してるから他県で就学は不可能だろうね
776. Posted by    2014年11月16日 02:32
金が無い元社会人なら、給付金を貰いつつ
職業訓練校という手もあるし
ただ男女平等と言いたいだけなんやろな
777. Posted by     2014年11月16日 02:39
>国公立大が女子しか入れないという性差別
>県内の国公立大でカリキュラムがあるのがそこしかない

まともな理由なのにきもいだの馬鹿げてるだのさすが中世で思考がストップしてる土人国家はレベルが違うな
778. Posted by     2014年11月16日 02:41
国公立じゃ女子限定ってのは通らないね。
憲法14条違反判決出るよこれ。

実際、公立高校で女子高があると、組になる男子校があるし、
どちらか共学になるともう一方も共学になる…。
779. Posted by    2014年11月16日 02:46
スレタイだけみたらアホニュースかと思ったが、
意外とまともな裁判になりそうだ
国立で食・健康学科なんて半端なものが許されるんだな
さすが女子大といったところか。
実際に料理人になるのはほとんどが男なわけで
こういう学科は男女ともに門戸を開いたほうが建設的だな
780. Posted by     2014年11月16日 02:53
相撲と比較するのは馬鹿なのか?
長い歴史があるうえに、ただの見せ物だ。公益性は無い。

女子大にも歴史があろうが、税金で維持するだけの合理的説明は不可能だよ。
国公立の男子大学があって、対になる女子大があるのなら説明もできるがそんなの無いので、公平性に欠ける。

女性だけにしか学べない内容を教えてるのなら理解もできるが、食と健康じゃねぇ…。男子を拒絶する理由が無い。
781. Posted by 名無し   2014年11月16日 02:58
応援するほどのもんでもない
782. Posted by    2014年11月16日 03:01
女子大ってのは、体のいい良妻賢母養成校だろうがよ。そこのカリキュラムが云々言ったところで、男が学んでも意味がないってか、お呼びじゃない学問ばっかなんだよ。
故に売名か賠償金目当ての愉快犯とみた。
783. Posted by     2014年11月16日 03:01
俺らが頑張って働いたお金が、不平等に使われるのは我慢ならないのよな…。

結果の平等じゃなく、機会の均等を求めたい。
本当に学ぶつもりがあるなら、面接で選別すりゃいいんだと思うよ。
女子しかいなくても、それでも入って学びたい意思があるなら面接で分かるし、税金使って養うだけの価値もあるだろう。
なんとなくしました、花嫁修業です、っていう女子よりよっぽど使えるんじゃね…。
784. Posted by     2014年11月16日 03:02
>栄養士養成施設には夜間部や通信教育課程は認可されておらず、全て昼間部のみである

男性、女性の話じゃないようだな
管理栄養士コースある公立大学が福岡は福岡女子大ってだけで
訴えたところで社会人なら通えないんじゃないのか?
夜間部や通信教育課程を公立大学に作れって話なら1つの大学訴えてもどうにもならん気がする
785. Posted by     2014年11月16日 03:02
お金をたかる方法って色々あるんだなー
786. Posted by    2014年11月16日 03:07
そもそも、世間で男の管理栄養士など需要がない。完全な女世界。
787. Posted by 美麗島の名無しさん    2014年11月16日 03:15
これだけの情報で変な方向でしかとらない人もどうかと思うけどなぁ
そもそも資格取得が目的なら他の大学の女がどうだろうがどーでもいいだろうに
788. Posted by      2014年11月16日 03:18
よく入試情報見たら
>福岡女子大学 社会人特別入試
>入学者は原則として、一年次の一年間を「国際学友寮 なでしこ」で生活することとなります。
>社会人としての経験を通算3年以上有し(注)、次の各号のいずれかに該当する女子が出願できます。

これはハーレムに行きたかったのかと思えてきたw
789. Posted by ー   2014年11月16日 03:24
自分以外の男子の入学も可能にして女子大の存在を消して普通の共学になれば良いのか、自分だけ唯一女子大に居る男子になりたいのか。
790. Posted by あ   2014年11月16日 03:26
これ勝ったら当然ちゃんと入学するんだよな?
男の目がないときの女(しかも集団)ってとんでもないぞ。
卒業まで耐えられるのかよ?
791. Posted by 名無しのプログラマー   2014年11月16日 03:27
男で栄養士になるのって大変なんだな
知らなかった
勉強になる
792. Posted by 名無し   2014年11月16日 03:34
思いのほかまともな理由で困惑
793. Posted by 名無し   2014年11月16日 03:50
※791
福岡県では難しいんじゃないの
794. Posted by 名無し   2014年11月16日 03:57
結局この人は
職場でそれを強制されたんだろうか
認められたら女性と同じ寮にはいり
同じように生活ができるんだろうか
寮に入ってる間、当然出社不可だろうから
会社は長期休暇を許可するのだろうか
問題が山積みすぎて
裁判起こしてる場合なのか、この人
795. Posted by     2014年11月16日 03:57
男女平等の精神からは逸脱しているわな
フェミニストは男女平等思想かと思っていたが女子大の存在に文句を言うフェミニストがいなかったので女子大の存在は盲点だったわ

男性しか入学出来ない大学が存在しない以上、女性しか入学出来ない大学が存在するのなら男性が教育を受ける機会が女性より少ないという性差による差別になるのは明らかだからこの裁判で公立の女子校は無くなる方向に進むんだろうな
796. Posted by     2014年11月16日 03:58
入学出来たとしても経済的にきついのに会社辞めて
昼間通えるとも思えんけど実際問題どうするんだろか
これの次は夜間や通信コース認めろって栄養士法変更の訴訟でもするのかなあ
797. Posted by     2014年11月16日 04:00
※779
一昔前で言えば、男性onlyの場に無理矢理女性入れろやってのも十分アホニュースだからな
ある意味、時代の流れとしては当然の話かもしれん
この当人がどういう考えなのかはともかく
798. Posted by 名無し   2014年11月16日 04:01
※796
奨学金という借金を背負うとなると
益々経済的にやばくなる一方だし

サベツガーに煽られて
テカテカしながら出てみたら
まわりに利用されて
残るはぺんぺん草も生えない焼け野原…
799. Posted by     2014年11月16日 04:08
※794
裁判起こす人は大体私生活を犠牲にせざるを得ないし、私生活を犠牲に出来ないから裁判出来ないで泣き寝入りする人達で溢れかえってるし
で、後戻りできなくなって変な活動家にシフトしてっちゃったりする人もまた多いし
そこはもう司法の在り方そのものの問題としか
800. Posted by     2014年11月16日 04:10
願書は受け付けて不合格にするということをせずに
真面目に門前払いした福岡女子大の対応が下手だったんだな
なるほどねえ
801. Posted by    2014年11月16日 04:10
コメント見てると裁判に対してあんまりいいイメージもってない人もちらほらいるね。
裁判を起こすのは、それこそ権利なんだからもっと身近に感じてもいいだろうに…。
もちろん、原告の主張をちゃんと読んで裁判の結果を気にするコメントも多いけどね。
802. Posted by     2014年11月16日 04:14
教育の機会均等の問題の引き合いに相撲を持ち出す奴は頭がおかしいと思うわ
土俵に女性が上がれないのは相撲が元々神事だからだよ沖縄にも女性しか入れない場所とかあっただろ

スポーツで考えてみれば明らかだけど高校野球は男子限定男女別々にやるのが普通なのになんで相撲だけ持ち出して女性が出来ないのが不平等なんだよ
女子だけの女子大相撲をやれば良いだけだろ興行主が見つかればの話だけどな
803. Posted by     2014年11月16日 04:16
女子大に入ろうと思う時点でちょっとアレな人
804. Posted by        2014年11月16日 04:16
拒否の理由は、歴史が〜 伝統が〜 だろうから
口で言ってわからんのなら、法で正すということかな
至極全うな行為です
805. Posted by     2014年11月16日 04:17
他県だろうとかなり厳しいよ 男ならね 女なら捜せば近隣ですぐ見つかるレベルだろう
806. Posted by 名無し   2014年11月16日 04:19
※801
身近に感じるもなにも
こういう流れになっちゃうと
原告って半ば客寄せパンダで
見世物みたくなっちゃうからね。
弁護士の打算が透けて見えてるし。
807. Posted by あああ   2014年11月16日 04:26
判例が無いと、国や自治体も判断をしかねる。
だから、バンバン裁判をして司法に判断を委ねるという、本来の民主主義の姿になろうとしている。
808. Posted by     2014年11月16日 04:32
たぶん男子校に女が入らせろとごねてるニュースを見たら叩くだろうから
このニュースでも一慣性を保つために俺は叩くわ
809. Posted by ななし   2014年11月16日 04:37
至極まっとうな事、言ってる様にはみえるけど、そこらへんは空気読めよ空気。
そんな気概じゃ人生生きづらいと思うけどな。
810. Posted by    2014年11月16日 04:39
大昔に学生やってた♀だが、女子大に魅力を感じなかったので、共学の管理栄養士養成の大学に行った。今の時代、栄養士=女子大にこだわらなくてもイイと思う。むしろ、公立で共学の管理栄養士養成大学つくったら人気出るはず。
811. Posted by     2014年11月16日 04:40
809
他人の人生に口出ししてるお前の方が生きづらいだろうと心配してしまうわ
ま〜ん()か?
812. Posted by 名無しの提督さん   2014年11月16日 04:40
ダメ元で願書出したらボッロクッソに言われでもしたんだろうな
それこそ裁判で復讐してやると思えるほどに
逃げようが無いし正当性もねえし詰んだなw
813. Posted by あたま   2014年11月16日 04:44
気持ちわりーな。
こいつのいた職場の人、やりにくかっただろうな。
814. Posted by    2014年11月16日 04:47
|砲女子大に入りたがっている
男は栄養士の資格が欲しい
J_ではその資格を取得できる大学がそこしかない

まで読めばこの男が真っ当な主張をしていることがわかるね。変態だとか、他の大学行けとか見当違いなコメント多いけど、↓まで読めない文盲なのか読んでも忘れるアルツハイマーなのか
815. Posted by ななし   2014年11月16日 04:48
811 ケンカ売んなや 低 脳が
816. Posted by     2014年11月16日 05:04
※814
男が本当に栄養学を勉強したいとは思えんな
裁判起こすよりも他の大学行った方がその分の時間を勉強にあてれるのに
817. Posted by 名無しさん   2014年11月16日 05:04
※814

「女専用」を否定されると、ムキになって感情論を振り回すのが日本の女とバカマ(女の味方をしないと気が済まない)の生態なんだよな
818. Posted by     2014年11月16日 05:05
817
ま〜ん(笑)
男になりすまして女叩きの構図を作ろうと思ってもばればれなんだよ糞BBA
819. Posted by    2014年11月16日 05:07
※813
流れに流されるだけの人間しかいないと、間違った方向に突き進んでいても軌道修正できないよ
そういう組織は潰れる

流れに逆らってでも問題提起できる人間ってのは社会に必要なんだよ
820. Posted by    2014年11月16日 05:09
※816
他ってどこの大学行くのよw
無いから裁判起こしたんだが
816が県外の大学通うための家賃か、私立通うための学費払ってあげるの?w
821. Posted by .   2014年11月16日 05:11
頭悪そう
822. Posted by     2014年11月16日 05:11
※820
裁判の結果、迅速に男でも入学可能になるならまだしも
どうなるかわからない上に、施設の改築など時間がかかることを見越したら
自分でバイトして金ためてでも他の大学で勉強しようと思わないもんかね

少なくとも本当にその学問を修めたいなら俺ならそうするね
823. Posted by     2014年11月16日 05:16
「栄養士」免許なら専門学校最短コース2年通ったら取れて
そこから実務3年以上で「管理栄養士」の受験資格が取れる

実務無しで4年通って「管理栄養士」の受験資格が取れる
管理栄養士養成施設の内で公立なのが福岡では福岡女子大ってだけだな
実際、入学出来ても針の筵だと思うけどね
824. Posted by    2014年11月16日 05:20
女性専用車両を、事実上の強制だから違憲って書き込みあったけど、
俺この間知らずに乗っても何も言われなかったよ。
むしろ教えてほしかったわ。
降りてから気づいて変な汗出た。
825. Posted by     2014年11月16日 05:30
女性専用車両も大概問題視されているのに
「女性専用車両は良くて女子大はダメなのか!?」
とか言ってる馬鹿は、死ぬまで口を開くの禁止な
826. Posted by あひゃ   2014年11月16日 05:33
公立なので願書不受理は無効。ただし慰謝料無し。あんど不合格の展開が面白い。
827. Posted by 名無し   2014年11月16日 05:36
糞みたいな男だなあ
828. Posted by                   2014年11月16日 05:36
裁判する金はあるのか、支援団体あんやろ
829. Posted by f   2014年11月16日 05:36
アホのネラーがこれを評価するとか何の間違いだよ。あいつらの知能なら
絶対叩いてると思ったが珍しいこともあるもんだw

こういう訴訟はガンガン起きていい。性差によって差別されるのは違憲とされながら
こういう男子校だの女子校だのがのさばってる事自体矛盾なんだよ。さっさと共学にしてしまえ
830. Posted by 名無し   2014年11月16日 05:40
さすがに違憲判決がでたら女子大は対処するんじゃね、国会議員と違ってな

共学化するなら、この人だけ難癖つけて不合格にすることは合理的じゃなくね
手のひらクルーしたほうが株もあがるだろ
831. Posted by     2014年11月16日 05:40
829
アホのネラーはこれが女が男子校へというシチュエーションなら叩いてるよ
行動原理は、女は叩いて男は擁護せよだからw
832. Posted by 名無し   2014年11月16日 05:40
性欲キチガイの男と関わりたくないから女子大行ってる子もいるんだから
察しろよ糞男
833. Posted by    2014年11月16日 05:42
仮にこれがまかり通って合格出来ても数年間ちゃんと集中して勉強出来るのか?本気で学びたい人間の行動とはとても思えん…。
正直、当り屋に近いと思ってしまった。
834. Posted by 名無し   2014年11月16日 05:44
※832
私立の女子大行けよ糞女
って話なんじゃないの
835. Posted by     2014年11月16日 05:46
822と833が真実だな
こんなもんゴネ得じゃん
836. Posted by 名無し   2014年11月16日 05:48
>この大学、一年生は全寮制なんだろ
ダダをこねれば、おっさん1人が
>18歳の少女達とハーレム生活を楽しめるのか
>それが通るほど世の中ふざけてないだろ

個人的にはこれに尽きるわ
何をするかわからんぞ
837. Posted by     2014年11月16日 05:49
このが通らないようなら国の恥
838. Posted by     2014年11月16日 05:52
願書拒否は不味かったけど管理栄養士受験資格は他でも取れるからなあ
入学者は女子寮に入るとか、出願は女子に限るって理解った上で突撃してるから変わってるなとは思う
839. Posted by     2014年11月16日 05:54
そんなに栄養士になりたいなら、金を工面して他の大学にいけよ
気持ち悪いなこいつは
840. Posted by     2014年11月16日 06:01
経済的な理由なんて知らんがな。それ言ったら何でも通っちゃう
841. Posted by    2014年11月16日 06:02
832
一理あると思う
842. Posted by     2014年11月16日 06:03
男性が社会人枠で管理栄養士の資格得るなら、こんな地方捨てて上京した方が楽なのに
843. Posted by     2014年11月16日 06:10
今時の裁判じゃ引っ越せばいいだけ、とか言われるのかな
844. Posted by    2014年11月16日 06:31
確かに私立ならわかるが公立は確かにおかしいか。
だったらどうだと言う気もするが興味深いな。
845. Posted by .   2014年11月16日 06:34
裁判で勝ってめでたく願書を受け付けてもらえました、でも頭悪いから不合格でしたっていう結末希望
846. Posted by .   2014年11月16日 06:38
願書受け付け拒否は違憲なのかもしれないけど、気持ち悪いから応援はしない
847. Posted by     2014年11月16日 06:53
女子が多い学部に入りたいってゴネてる訳じゃないだろ。

キモイキモイって奴は自分の願望を相手に移してるだけなんで自覚しとけ。
848. Posted by .   2014年11月16日 07:15
よほどのバカじゃない限り、願書不受理は予想できるはず

訴訟に持ち込むための手段として出願したのがみえみえで気持ち悪すぎる
849. Posted by    2014年11月16日 07:16
国公立に「女性専用」大学が存在してるのは性差別


今までのフェミ側の論調からすればごく正当でしょ
850. Posted by     2014年11月16日 07:24
まあ確かに一理ある。
出来た経緯はともかくとして、現状を見れば女性の方が単純に選択肢が多いって言う性差別による不平等が国の運営する組織に存在しているわけだし。

男子大があるならまだ住み分けの問題と言えたが、現状は女子大しかないって状態な訳だから、全部公立にするか、男子大を作らないと不平等だわな。
851. Posted by     2014年11月16日 07:29
これは面白い
どういう結果になるか興味あるわ
852. Posted by     2014年11月16日 07:31
女は生きているだけで偉いんだから大事にしてるんだがな
ダメだこいつ分かってねー
853. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月16日 07:31
確かに違憲ではあるが...うーむ
自分はこれについていつもの自称フェミニクソの見解の方が気になる
854. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月16日 07:32
>> 852
> 女は生きているだけで偉いんだから大事にしてるんだがな
> ダメだこいつ分かってねー

アスペのガイジはまず中学校の保健体育からやり直せ
855. Posted by あ   2014年11月16日 07:34
違憲は違憲でしょ?
ちゃんと憲法くらいは守ろうぜ?
856. Posted by     2014年11月16日 07:37
これは面白い
裁判で負けたら負けたで、事実上の女性優遇の為の『男女平等』に全部文句言えるようになるからなwww
857. Posted by 名無し   2014年11月16日 07:40
女性専用車両って罰則を設けても痴漢をやめない池沼男への罰なんだけどな
痴漢を叩けよ
858. Posted by あ   2014年11月16日 07:42
文句言えるようになっても小さい男とか言って攻撃するけどね。
859. Posted by ★★★   2014年11月16日 07:47
男子の通学が無理ってんなら通信制でもいいんじゃないの?
学習手段を考慮すべきでしょ
860. Posted by アポロ   2014年11月16日 07:47
割とちゃんとした理由やったな。
これは認められるべき。男女平等という名のもとに女だけ特別扱いを要求しすぎた末路だわな。これからも色々こんな感じでごねると面白くなるな。
田嶋が発狂しそうだけどw
861. Posted by (・ω・)教えて   2014年11月16日 07:51
なんで女性を優遇しちゃダメなの?

862. Posted by    2014年11月16日 07:56
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
863. Posted by f   2014年11月16日 07:58
>>859
似たようなコメがあるが代表して回答しておくと、
なぜ男だけ手段を模索する必要があるのか、という事実がある時点で差別なのだよ
まして県外にあるんだから引っ越せとか言ってるバカもいるが当然同じ理由で違憲
女だけ近隣で、かつ国が学習の環境を用意してくれるのに、男は自分で手段を模索しお金をため
県外に引っ越さないと同じことが出来ないという理不尽を理解できない時点で
己の思考力のなさを自覚しておくべき
864. Posted by 名無し   2014年11月16日 08:02
こいつなんで就職前に大学行かなかったの?
県外の大学行くのなんて普通のことだろ
お金ないし引っ越ししたくないから僕ちんのために寮のルールも変えろ男子トイレも作れお!!
なんて通るかよ
865. Posted by    2014年11月16日 08:03
まあ言いたいことはわかる
私立ならともかく国公立で女子大は時代遅れだとも思う
が、これは入学したかったわけじゃなくて訴訟するために出願したな
866. Posted by 名   2014年11月16日 08:05
女子大なんてところ恐ろしくて行けないわ。
まあ、うまくやれればパラダイスなんだろうけどさ。
867. Posted by 七七四   2014年11月16日 08:08
国公立の女子大学は確かに疑問だ。税は男女関係なく取っておきながら、女子だけが益を得る機関を今に残しているのだから。

ジェンダーフリーの究極の目標の一つはこれだな。
868. Posted by 名無し   2014年11月16日 08:08
ま、やりたきゃやりゃいいんじゃね?
訴えを起こした理由も筋は通ってるし、批判されるような点は見当たらないな。
869. Posted by     2014年11月16日 08:10
裁判に勝って、大学側も認めた場合
この男性がどう行動するかが楽しみ
870. Posted by      2014年11月16日 08:17
>>864
1.仕事の関係上、もしくはキャリアアップを理由として
 資格をとるために何歳になっても大学に通うのは自由。
2.地元で国公立があるのに、
 合格する学力があっても、今の時代に女性しか入れないと
 優遇されてるのは普通じゃない。
3.学費数百万の差を理由として学習機会の均等を求めるのは
 人間として当たり前。
わかったか。低知能
871. Posted by    2014年11月16日 08:23
>>52
乗ってもいいとは言われてるから乗ろうとしたけど。警備員?がしっかり見張ってて注意された。
こちとら急いでるじゃボケってキレそうなったわ
872. Posted by 名無し   2014年11月16日 08:24
ユーキャンでも習ってろゴミ
873. Posted by あ   2014年11月16日 08:25
当たり前を当たり前に要求したら批判されんだよなw
874. Posted by     2014年11月16日 08:28
面白いね
875. Posted by     2014年11月16日 08:34
この裁判で願書受付を認めて、公平な判断で試験なり面接で落ちたら
女なら合格なのに、男だから不合格になったって訴えそうだな
876. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月16日 08:34
私立はともかく国公立で女子大は今時どうかと思うけどこのおっさんは気持ち悪い
877. Posted by PCパーツの名無しさん   2014年11月16日 08:40
そうだな。国技の相撲に女性力士がいないのは差別だ。
878. Posted by    2014年11月16日 08:45
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
879. Posted by あ   2014年11月16日 08:46
経済的な理由で公立じゃないと無理

これさ、私立に入りたいけど金がなくて入れないから差別だともとれるよね
今の時代、経済的な理由で進学すら諦めてる人多いのに
880. Posted by 名無し   2014年11月16日 08:49
女子生徒の親からも訴えられそう
つか寮の費用考えたら私立と変わらんらしい
881. Posted by 名無し   2014年11月16日 08:50
こいつ栄養士の資格が欲しい?
福岡県には栄養士の資格がとれる専門学校はないのか?
専門学校のが安いだろうに
882. Posted by     2014年11月16日 08:51
>>879
全然とれねえよ。
このケースと全く関係ないだろ。
883. Posted by         2014年11月16日 08:54
>>881
無いみたいよ。
最寄りで大阪らしい。
884. Posted by 名無しさん   2014年11月16日 09:01
女子だけの学校って結構地獄だぞw
885. Posted by    2014年11月16日 09:10
結局国も金になるか、自身の権力に繋がるかしか考えてないからな
女性が反対してるからでもなく、男性差別という思考でもなくメリットがあるかどうかを
国は重視するから偏るんだよ
男や年寄りでメリットがあればそれらを優遇
女や子ども(若者)でメリットがあればそれらを優遇だからメリットが無いものは後回しで歪みが生じる
しかも都合のいいことに怒りは国にではなく国民同士でぶつけ合うから
国は痛くも痒くもないどころかそれらの問題を解決するから票をくれと
票とりにも使える、国民は虚しい喧嘩をせず淡々と国に抗議すべき
886. Posted by c   2014年11月16日 09:17
885
その証拠に国は少子化対策をめんどくさそうにやり前進してない
逆に外国人移民やお客様に御執心ときたもんだ
男女でぶつかりあってる間に日本は外国人だらけになり
原因を作った者達は老いぼれて死に逃げて万々歳
887. Posted by     2014年11月16日 09:19
もちろんこの男性が裁判で勝てるわけないが
まぁ社会への問題提起をしたかったんだろ
888. Posted by      2014年11月16日 09:20
公立かと思ったら私立かよ
人権屋さん出番ですよ昔と違って今は女性もバンバン大学にはいれます女性のためだけの大学はおかしいんじゃないですか―?
さらに最近増えてる女性用の合格枠用意してる大学
これもただの性差別じゃないですかー?男性。女性枠を均等な比率で用意するならともかく何故別に性別による合格枠を作るのか
区別の範疇にないですよ―

脊髄反射でレスしてるやつは本文読めよ
女子トイレに男子が〜みたいなのはてんで的外れだよ
889. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月16日 09:21
これは興味深い
大学が女子大である意味ってなんなんやろか
博士課程も全部女子なのかな
890. Posted by 名無し   2014年11月16日 09:24
女子だけということではなく
男がいないことに意味があるんだよ
安全が保証されているということなんだから
891. Posted by 名無し   2014年11月16日 09:25
差別と区別の違いも分からないアホは面倒だな
892. Posted by     2014年11月16日 09:28
少子化で、女子(商業)高は絶滅危惧種です
893. Posted by     2014年11月16日 09:29
小・中・高校で家庭科は男女必修の教科にもかかわらず、教員免許取得に
必要な単位を取るための家政学科がある大学は女子大ばかりであり、
男性が家庭科の教師になるのが事実上難しいのが今の日本の現状。
894. Posted by     2014年11月16日 09:32
なるほど…一理ある

けど、それでいったら男子校も女子高も無くなっちゃうよね?
萌えが無くなるのでやめてください
895. Posted by 名無しさん   2014年11月16日 09:32
経済的理由って簡単に言ってるが奨学金制度だってあるし、金を貯めてから大学に行くって選択肢もある
正社員なら会社にお願いして学ぶことだってできるし非正規なら期間が切れた時に大学のある地域に行って非正規として働くことだって出来る
わざわざ裁判を起こしてまで女子大に通わなければ行けない経済的理由ってなんだよ
896. Posted by     2014年11月16日 09:35
フェミはもちろん男性側に賛成だよね
897. Posted by    2014年11月16日 09:35
「最初笑ったけど、その理由呼んでしっかりしてて驚いた」とか言ってるやつ・・・
なんでこんなタコ弁護士の三文理屈に折伏されてんだよw こんなのただのクレイジークレイマーだろがw 
「公立に進めないと経済的な理由で資格取得を断念せざるを得ない」これは、資本主義の原則であたりまえのことだろ?社旗主義や共産主義下なら機会の損失を訴えるのもありだろうが。
 いい加減斜め上の返しをすぐ鵜呑みにするメンタリティを何とかしろよお前らw
898. Posted by 名無し   2014年11月16日 09:38
女子大でも男子が入学出来る大学もあるけどな
ただし学科は二部と大学院のみだが
899. Posted by     2014年11月16日 09:40
あー、ひょっとしてこれ将来的には公立男子高校とか公立女子高校とかに話が飛び火する可能性もあるのか
私立は経営者次第とはいえ時代の流れというものもあるし、10年後20年後には男子校・女子校という枠組みはなくなってるのかもな

少子化も解決しなきゃいけないし、もう全校共学で良いんじゃない
900. Posted by _   2014年11月16日 09:47
最終学歴に「女子大」って書くの?
どんなに正当な理由があったとしても、
嘘だと思われてどこにも雇ってもらえない、
もしくは気持ち悪いやつだと思われるだけなんじゃ……。
人と違うことはするもんじゃあない。内容は面白いけど。
901. Posted by     2014年11月16日 09:48
差別と区別の違いも分からないアホは面倒だな(キリッ
902. Posted by    2014年11月16日 09:48
今まで女子大と言う名前で、そう言うものかと思っていたが
考えてみれば、公立で女子限定と言うのもおかしな話だな。
「昔は〜」って書き込みも歩けど、今は関係ないんだし
こいつの主張は、案外正しいように思える。
903. Posted by     2014年11月16日 09:53
原告の理由は後付だろうな。
すでに指摘があるように、解決策はいくらでもあるわけだし
ただ、争点が「女子公立大学の正当性」になれば、
面白い裁判になる気はする
904. Posted by 名無し   2014年11月16日 09:54
女が大相撲の土俵に上がれないのは差別だとかぬかしてくる奴もいるんだけどな
土俵に上がる必要なんかないのに

それに対しては、気持ち悪いとは言わないんだよな
905. Posted by     2014年11月16日 09:57
たとえ入学できたとしてもこれだけの騒ぎ起こした
20代のオッサンなんて異物扱いされてぼっち確定じゃねーか

周囲の人間関係がなにも気にならないコミュ障だったら
卒業後社会人になってからも迷惑物件だし
906. Posted by    2014年11月16日 09:59
女としてはどっちでもwどうでもいい話なんだがw
女が拒絶反応だしてんじゃなくて大学の上層部が
渋ってるだけだしなwそしてあの中(女のカオス社会)で学ぼうってゆう勇気、支持しますよ
精神死なないように頑張ってな(-人-)
907. Posted by 名無し   2014年11月16日 10:00
裁判を起こすお金はあるのかー!
ほーん!
908. Posted by     2014年11月16日 10:01
ところで、「女子大学がある」という状況は差別的には
女性差別になるの、それとも男性差別?
フェミニストが女子大学撤廃をいいそうな気もするし、
ここでは「女性が優遇されていてずるい」と言ってるみたいだし…
909. Posted by 名無し   2014年11月16日 10:04
フェミがはばを利かせるようになると
それに対抗しようとこういう奴が出てくるよな
910. Posted by    2014年11月16日 10:04
以前にも似たような裁判あったけど、歴史があるなら違憲にはならないんだよ
よって変態の負け
911. Posted by     2014年11月16日 10:07
もう時期的に原告が(少なくとも来年4月から)入学とかは絶対にできんね

ただ今まで入学できないからってことでそっち方面の進学を諦めた男もいるとは思う
そういう今後出てくる純粋な奴が困らないようにしてやりたいって意味で『女子大』に異を唱えてる奴も多いと思う

そんな理由だから正直、原告の男が通えるかどうかは個人的には興味ない
912. Posted by     2014年11月16日 10:13
※907
裁判の費用は思ったほどにはかからんよ
弁護士に払う金はわりと高いが弁護士による

こういう社会的なことに関するケースだと、無料あるいは事務手数料だけで請け負う弁護士はわりと多い
913. Posted by あ   2014年11月16日 10:14
ネトウヨは、女に気持ち悪がられるからって、発狂するんじゃねーよwwwwwww
914. Posted by 名無し   2014年11月16日 10:16
もう面倒くせえから男と女で完全に分けろよ
男女にはお互いに立ち入らない領域が絶対に必要だよ。性差ってのはやっぱでかい
違うのに違わないって言い張るのはもうやめようや
915. Posted by     2014年11月16日 10:17
正直こんなに性差別主義者が多いとは思わなかった
どせ異性目当てでしょ気持ち悪いだの
こんなことしたら就職できないだろえだの
あげく他のとこ探さない自分が悪いだの
旧時代すぎるでしょ
916. Posted by 名無し   2014年11月16日 10:17
女がネットでデカイツラするなよ
917. Posted by     2014年11月16日 10:18
勝訴しても大学生徒&保護者から訴えられそうだ
918. Posted by 名無し   2014年11月16日 10:19
経済的理由で進学を諦めるなんて女も男も同じことだろ
九州がクソ田舎なのが悪いわ
919. Posted by ななし   2014年11月16日 10:21
あれ?女子大だったけど男の人が授業受けに来てたけど私大だったからかな?
それとも科目だけ受けに来てただけだったんだろうか。
920. Posted by あ   2014年11月16日 10:22
そもそも専門学校の授業料が高すぎるのが原因
921. Posted by     2014年11月16日 10:22
男が楽しむ場所に沸いては女も楽しむ権利があるとかいう
変態おばさんも女が楽しめる別の場所探せば
嫁の貰い手ぐらい現れそうなのにね、気持ち悪い
922. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月16日 10:22
記事しっかり読んだら男がまともだとわかる
923. Posted by 名無し   2014年11月16日 10:24
男がスカート履いてドヤ顔してる記事もキモかったんで同じように叩くわ
どうせ目立ちたいだけだし
924. Posted by 名無し   2014年11月16日 10:26
こんなキモい奴雇いたくないわ
925. Posted by 名無し   2014年11月16日 10:29
男の理屈は理解できる。
ただ動機が理解できない。
女子大を廃止させて何のメリットがあるんだ?
まさか本気で入学できると考えてるわけでもないだろ。
926. Posted by 名無し   2014年11月16日 10:30
※924
会社経営者なの?
別に大学側の人間じゃないくせに必死だなwwww
927. Posted by 名無し   2014年11月16日 10:32
事実上の男子校や男子大は、まだまだあるぞ。
それはどこだと言われると、工業高校や工業大学だ。

工業高校の建設科(1年生の時に、土木と建築の基礎中の基礎を勉強して、2年目に土木か建築コースに分かれる)に在籍していたが、野郎しかない学科、紅一点のクラス、掃き溜めに鶴が数羽いるクラスと…
工大の時も、やろうが過半数どころか9割以上だったかな?
野郎にしか活躍の場が無い訳でなくても、やっぱり野郎が多かったな
928. Posted by ああああーん   2014年11月16日 10:37
女子大も女性車両もレディースデーも、それを利用する女がいるから男性差別に拍車がかかる
女達は男性差別に加担しているんだよ
女性限定サービスを利用する女性を撲滅しよう!
929. Posted by     2014年11月16日 10:38
まともじゃねーよ。馬鹿かこいつ。独学なり引っ越すなりで終わりだアホか
930. Posted by きききき   2014年11月16日 10:39
叩いてるのは女性様だけだなwwwww
931. Posted by    2014年11月16日 10:40
男の中に女が一人だとブサイクでも姫扱いになるけど
女の中に男が一人だと人間扱いされないからやめとけ
932. Posted by 774   2014年11月16日 10:43
>運営に広い裁量が認められる私立ならともかく、国公立の教育施設が受験資格
>に性別を設けるのは不当

これ俺も思ってたわww
933. Posted by 名無し   2014年11月16日 10:47
フェミ団体と同じでタチが悪いよな
934. Posted by    2014年11月16日 10:49
公立と私立比べたら50万しか違わない。

公立は1年だけ全寮制で家賃が安い。
いや、でもまさか女子しかいない全寮制に入り込もうなんて普通は考えないよね。
935. Posted by まみゅーん   2014年11月16日 10:49

(*×△×*;)/ おえぇ〜っ!!

936. Posted by    2014年11月16日 10:49
最初おかしな奴がごねてんのかと思ったけど
内容読んだら十分納得できる範囲のことだったな

女子大ってものを考え直す良い機会になったわ

実質工業大なんて男子校みたいなもんなんだし
女子大ってくくりをなくしていいんじゃない?
どうせ男女のくくりなんてなくたって行く科目は自然と偏るんだし
937. Posted by あ   2014年11月16日 10:51
どんな結果になるか楽しみだな
938. Posted by     2014年11月16日 10:53
やれキモイだのまともじゃないだの
論じるべき論点が見えてないバカ多すぎワロタ
世の中バカしかいねーのかよ
福岡女子大?ってのが法に反するか否かでしょうに
939. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月16日 10:53
内容読んだら納得できる? ほんとに?
裁判起こせるだけの金はあるのに他県への受験は経済的に無理ですとかわけわかんねーよ
一応受験させてやって容赦無く落とせばいいだけの話ではあるけど
940. Posted by くわえて   2014年11月16日 10:55
言ってることももっともだし理解できるけど
あまり応援したくはないな
訴訟のための訴訟でしょこれ
941. Posted by あ   2014年11月16日 10:56
受験機会均等化よりも学校の個性化の方が余程大事。年月を掛けて培ってきた校風を簡単に棄てるべきではない。共学化でもたらされるのは学校の序列化のみ。
942. Posted by 774   2014年11月16日 10:56
※201

マジか、まぁ〜アメリカならどっちが正しいか分かってると思う。
だがこんな日本じゃあね
943. Posted by 名無し   2014年11月16日 10:57
女が男の中に入るのは易しいのに男が女の中に入るのは難しいよね。
歌舞伎に例外的に女性が出演することはあるけど、宝塚に男性は出れない。少女マンガもハードルが高い。
差別云々でなく女性の中に入るのはちょっとなあと思ってしまう自分がいる。原因がはっきりしないから難しい。
944. Posted by 名無し   2014年11月16日 11:02
馬鹿だろ。
所詮世の中御都合主義なんだから、理屈が通ってようがなんだろうが女子大が悪いですなんてなるわけねぇだろ。
945. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月16日 11:03
うちの大学入ればいいよ
女子大じゃないのに男2人しかいないぞ
946. Posted by    2014年11月16日 11:03
不受理処分の取り消しを求め→分かる
慰謝料などを求め→一気に胡散臭い

20前半なのか後半なのかは知らんけど、これ勝ったとしても女子大通う頃には30過ぎてるんじゃないの?
947. Posted by 名無し   2014年11月16日 11:06
国が支援するなら男女問わず能力の高い奴だろ
女が学園を経営して女の学生だけ入学させて学費を安くしてやりゃいいだろ
948. Posted by    2014年11月16日 11:07
確かに高校までは分かるけど、国公立の大学で入学要件に性別が入っているのはちょっと意味が分からないな
私立なら構わないってのもちゃんと主張しているし訴えに穴がない
これは改善した方がいいと思うし、改善する方法は訴えるしかないな
949. Posted by 、   2014年11月16日 11:07
ラノベの世界なら入学できたのにな
950. Posted by     2014年11月16日 11:11
慰謝料どんくらいなんだろ
訴訟にかかった費用とかと相殺してトントンくらいなら他意はなさそうなのでこの男子を支持するが

つかこの記事みるまで今時国立の女子大なんて前時代的な代物が生き残ってるなんて知らなかったわ
951. Posted by か   2014年11月16日 11:13
裏ありあり
準備周到 やな国に、、、
952. Posted by    2014年11月16日 11:14
米946
訴える建前上、金が目的じゃなくても慰謝料を設定するのって当たり前なんだけど…さすがに世間知らずすぎじゃない、君?
953. Posted by .   2014年11月16日 11:17
女は男より劣ってるから、男が守ってやらなきゃいけない

女が優遇されるのは当然
954. Posted by あ   2014年11月16日 11:20
確かここ一年は全寮制だろ?
寮に男子トイレないんだろうし、寮に入れないよな?
こいつだけ寮に入らなくてもいいというなら今までの寮生や、今の寮生、これからの寮生にも文句言われるだろうな

国の運営で女子大がというなら公共の女子トイレも国とかが運営だぞ
国が運営してる女子トイレに男が入れないのはおかしいってことになりかねない
955. Posted by 名無し   2014年11月16日 11:20
花園に糞を投げ込むようなものだ
汚らしい
956. Posted by あ   2014年11月16日 11:21
ソープ・ランドの求人に男がいくような感じ
957. Posted by 名無し   2014年11月16日 11:23
大学が男子のみって大学は1980年まであったから仕方ないだろ
たったの30年ちょっと前までそんなだったのにいきなり女子大は差別っていわれてもな
958. Posted by .   2014年11月16日 11:26
法的にどうとかは関係なく、社会通念上ダメなもんはダメなんだバカ者

女が優遇されてることに対していちいち男性差別だとか騒ぐなみっともない
959. Posted by    2014年11月16日 11:31
これは面白い裁判
女性優遇型の差別はなぜか誰も触れたがらないんだよね
そのせいで女性無双のいびつな空気が蔓延し
フェミの跋扈を誰も止められず男は次々と居場所を奪われ続ける
いわゆる「公平な審判」に常にフェミ寄りの圧力、バイアスがかかっているからだ

おそらくは却下だろう
さてどんな屁理屈で却下してくるか…
「提訴のための出願で入学の意思があるとは認められない」
960. Posted by    2014年11月16日 11:38
>>954
トイレの例えはそれ共学の状態だよ
元記事に出ているように男子トイレには大便器がないみたいなものを想定しないと
961. Posted by 名無し   2014年11月16日 11:39
女漁りや下衆な動機だとしか思われないところに
男の日ごろの行いの悪さが出てるわ
962. Posted by    2014年11月16日 11:42
性犯罪男の多さを考えたら女子大になってた方が安心して勉強に励めると思うがなー。
実際大学のころ、最終的に特定の授業避けるようにするレベルのセクハラバカオス生徒いて困ったし。大学とか人生で最も発情してるんじゃね?

平等とか押し付ける男性様は、責任もって男にもセクハラしまくって脅威与えまくってね。どうぞ平等を謳歌して、ほんと。
963. Posted by     2014年11月16日 11:43
>>900
もし自分が採用担当だったら興味惹かれて、話を聞いてみようという気になるけどなあ>最終学歴女子大
964. Posted by 名無し   2014年11月16日 11:48
女子大はもうある意味ないけど

男子校がなくなったのは単に男子がはいりたがらないからじゃないの?
965. Posted by 名無し   2014年11月16日 11:51
※963
考えすぎだけど
自分の会社が少しでも女優遇傾向とかあったら訴えられそうで怖いから俺なら落とすわ
訴える度胸がある奴はまともな奴だったら良いけど
万が一まともな思考回路じゃなかった時怖すぎる
面接じゃそこまでわからん
966. Posted by    2014年11月16日 11:52
これは無謀というかバカだ

「平等を錦の御旗になんでも差別扱いして
男性の領分を無意味に荒らしまわるフェミニズム的風潮への
パロディ、アンチテーゼ」としては賞賛すべき行為である
だが、そういう側面が強調されなければ普通に失敗
967. Posted by     2014年11月16日 11:53
>>939

馬鹿なの?
裁判費用と私立大学の費用と比べもんになるかよ?
968. Posted by 名無し   2014年11月16日 11:54
女と張り合ってアホじゃ無かろうか?
女子大は女の物で男がとやかく言うもんじゃ無かろう。こんなみみっちい男が居るから男がナメられるのよ、女には勝手にやらせとけや。
ちな男
969. Posted by 名無しさん   2014年11月16日 11:59
ユーキャンで栄養士の資格とれるよな
あれ8ヶ月、6万でとれるよ
公立より安いんだが…
それじゃダメなのか?
970. Posted by 糞フェミが   2014年11月16日 12:03
とりあえず、何も分からず/分かろうとせず男側を叩く奴は頭軽くて羨ましいよな
971. Posted by    2014年11月16日 12:04
968
すげー…訴えの内容を理解できていないという点において今のところトップレベルだろこれ
972. Posted by あ   2014年11月16日 12:08
訴えたひと、女子大に入れてもつらいぞーとか失うものが多いぞーとか言ってるやつバカすぎる笑
提訴目的なんだから、勝ったら慰謝料もらうだけで入学するわけねーだろ笑
973. Posted by 名無しさん   2014年11月16日 12:12
※968
他人の心配をする必要はない。一番ナメられるのはお前みたいな奴だから、自分の心配をしてなさい。

※972
今回の件の論点を理解できない奴が凄く多いのが気になるよねぇ。
匿名だからって、馬鹿の振りしてるとしか思えんww
974. Posted by    2014年11月16日 12:14
>>972
目的は国公立の女子大を無くすことね(必ずしも入学することに非ず)
提訴は手段であってこれを目的にするのってのは…暇な提訴マニアぐらいか?
975. Posted by     2014年11月16日 12:15
※964
男子大がなくなったのは女性差別扱いされたからだよ。
じゃあ女子大はどうなの?って話
976. Posted by    2014年11月16日 12:16
隙間狙った金目的でしょ
977. Posted by あ   2014年11月16日 12:18
これで勝っても入学しなかったら大学側が訴えてもいいかもな
978. Posted by    2014年11月16日 12:19
「公立に進めないと経済的な理由で資格取得を断念せざるを得ない」と主張。

もしこれで裁判に勝ったのに入学しなかったら笑うわ
979. Posted by 日本解体   2014年11月16日 12:22
俺みたいに玉と竿を取ったら問題無し。

胸にはシリコンを入れて人工の穴を埋め込む。

これでダメと拒否されたら諦めなさい
980. Posted by 名無し   2014年11月16日 12:23
国公立大で女生徒限定募集
国公立大で女研究者限定募集

その道に進む人にとってはこれかなり優遇されてることになるんだけどね。
加えて、全国の国公立大と研究所が男女共同参画社会にのっとってとかわけの分からない言い訳で一部女研究者限定募集してる。ばかげた話だが、女が優遇されてる分、ポストの数とかで男は完全に冷遇されてる状況にある。コメントで男の器がーとか懐がーとか言ってるやつ見ると吐き気しかしないな。
981. Posted by     2014年11月16日 12:26
女様()が優遇されてる状態を守ろうと必死でワロタ
女は感情的って本当なんだなあw
982. Posted by あ   2014年11月16日 12:26
こいつ慰謝料目的だろ?
そんなの擁護してたらナマポも容認しなきゃだよな…それだけは嫌
983. Posted by 名無しさん   2014年11月16日 12:27
※980

それで明確な成果が出てるのならまだ救いようがあるが(法的には問題だけれども)、結果はと言うとSTAP細胞だからなぁ。
女という理由で抜擢された政治家は辞任祭り。
984. Posted by 名無し   2014年11月16日 12:28
有史の時代より女を奴隷扱いしておいて
たかだかこの程度で男差別つらいお!!とかクソすぎんよ
985. Posted by 名無しさん   2014年11月16日 12:28
※981一般的に女性の方が感情的だと思われてるが研究機関の調査から、乳幼児の段階では、男の子の方が女の子より感情的な反応や表現をすることが判明してる
そして、別の調査から大人でも男性の方が感情的であるという結果が出ていて「女性の方が感情的に見えるのは、男性が感情を隠すことに長けているから」なんだとさ
986. Posted by    2014年11月16日 12:28
ネットで性別透視とか虚しいこといい加減やめろよ
987. Posted by 名無し   2014年11月16日 12:31
感情を隠すことに長けてるから犯罪者の9割が男なのか!
本当にそうだな
988. Posted by 名無しさん   2014年11月16日 12:32
※985

だから?
大人になっても感情を隠せずに、論理立てて話せない、仕事ができないから女はお馬鹿扱いされるし、感情でしか物を考えられないって言われるんでしょ?公の場で個人個人の感情を優先させてたら、何も決まらんわww

人間が感情を持った生き物なのは当たり前。だが、それを公の場で出すから問題。
ところでお前さんは何が言いたいの?
989. Posted by 名無し   2014年11月16日 12:33
こめ985
それ、すぐに感情的に行動するめんどくせーやつは女って言ってることになるから笑
990. Posted by 名無し   2014年11月16日 12:34
公立大学で経済的に勉強したいのに、
受験すらさせないのは男女差別で憲法違反。私立ではなく公立という所が大事だな。筋が通ってる。
学問に性差別があってはならないんだから、ここの教授や田嶋陽子辺りもこの男性を応援してやらなきゃいけない事案だろ。
991. Posted by     2014年11月16日 12:35
すげえマトモな理由だった
992. Posted by あ   2014年11月16日 12:37
これマトモな理由か?
学びたいではなく資格とりたいって言ってるだけだから大学とかにいかなくても通信で資格とれるだろ?
そんな資格じゃダメというなら会社を訴えればいいのに
993. Posted by     2014年11月16日 12:38
変態云々言ってるだけの馬鹿多くてわろた
外国じゃかなり評価されるものだと思うよこれ
994. Posted by ん   2014年11月16日 12:40
ジェンダーフリーに対するアンチテーゼ。女性の反応が感情的でキモいな。

いんじゃね?人生かけて試すんだからさ。
995. Posted by 名無しさん   2014年11月16日 12:40
これ弁護士が言ってるから本当は女子大入ってハーレムとかかも知れないよな
弁護士の言い分が原告の本心と信じない方がいいよ
996. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月16日 12:41
真っ当な理由で訴訟ねぇ…
無事女子大に入学出来て資格取って就活するとして、悪いけど俺が雇用する側だったらこんな糞面倒な性格の男、死んでも採らないわ
997. Posted by    2014年11月16日 12:44
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
998. Posted by たなか   2014年11月16日 12:46
男性教授は天国の時間がなくなって焦るだろうね
999. Posted by あ   2014年11月16日 12:48
スレタイだけ読んで意気揚々と叩きコメ書き込んで自分の馬鹿さ加減を晒すカス共www
1000. Posted by     2014年11月16日 12:48
あれだろ
乃木坂48のビデオ見て
俺もこんな状況で可愛い女の子に囲まれて勉強したいって思ったんだろw
1001. Posted by ナナシ   2014年11月16日 12:50
※998

そんな下らん事を考える奴がいるから女子大の存在理由が有るわけだが。

1002. Posted by     2014年11月16日 12:52
女ばかりの職場で男は俺一人って環境だったけどロクなもんじゃなかったよ
現実は可愛い女性社員に囲まれてってわけにはいかないからw
学校はどうか知らないけど仕事するなら男とのほうがぜったいいいわwww
1003. Posted by                                             2014年11月16日 12:55
女風呂に入れないのは違法か?キャバクラ嬢に男がなれないのも、男が嫁になれないのも違法かw
性別の垣根撤廃や似非平等を詠うから、こんないい年した小学生のアホみたいな訴えに税金割かなあかんねん
1004. Posted by    2014年11月16日 12:56
差別と住み分けは別物だと思うが、公立に女子校は要らんな。
1005. Posted by    2014年11月16日 12:58
じゃあ公立の男子女子校もなくさないといけなくなるな。
大学はもうないと思うが中高ならざらにあるぞ。
1006. Posted by     2014年11月16日 12:58
仮に認められて入学出来たとしても女子だらけの空間は男には相当キツイと思う。
素直に上京した方が楽だと思うが
1007. Posted by あ   2014年11月16日 13:01
昔からの流れで出来たものは特に不都合がなけりゃわざわざ変える理由も無いからなぁ。
これを機に共学になったりするんだろうか?
1008. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 13:02
国が共学にすりゃいいじゃん
それで何か困る事あるの?

少なくとも福岡県民は万々歳だろ
1009. Posted by 名無し   2014年11月16日 13:05
記事内容 スレ内容 コメ内容一つでも把握してたら絶対に出てこないコメントがただ今絶賛沸き中
1010. Posted by 名無しさん   2014年11月16日 13:05
※1003

・女風呂は税金で運営されていないし、なにより男風呂がある。
・キャバクラ嬢は「女と酒を飲みながら会話したい男性」が客。だから男性には勤まらない。栄養士は女しか勤まらないわけではない。
・「嫁」ってのは夫婦のうち、女側の別称に過ぎない。今回の件とは何の関係も無い。

アホはお前だ。
1011. Posted by    2014年11月16日 13:08
1003
頭悪いと問題を認識できないという典型例だなw
1012. Posted by    2014年11月16日 13:08
確かに九州だしこの男の人が入れる学校がここしかなかったのかもしれない。
でも願書を受理してくれないからお金と受理をって言われると、目的に金もあるのかって思うわ。
言ってることは間違ってもないんだから普通に裁判すれば勝てる気もするんだけどな。
まあ、仮に受験できても、社会人枠と言えど不合格にされる可能性もあるけどね。
1013. Posted by     2014年11月16日 13:11
90年以上歴史がある学校ならそのままでもいいんじゃないかと思わなくもない
1014. Posted by 名無し   2014年11月16日 13:12
※1003はコピペしたくなるほど秀逸なバカっぷりだな
1015. Posted by     2014年11月16日 13:16
※1003は自分の中では俺のコメントって頭良くてかっこいい

思ってそうな所が痛い
1016. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 13:16
※1013
その歴史が福岡県男性の進路を制限するんじゃ残しちゃ駄目でしょ
女子大をそのまま残したいなら、共学なり男子でも通える同じ学科の公立大を新たに新設しなきゃ
1017. Posted by 名無し   2014年11月16日 13:17
※1012
どう見ても入学するのが目的じゃないだろ。提訴して国公立大学の女子校をなくすのが目的。だから慰謝料も要求する。言い分は全て勝訴するために必要な建前。
1018. Posted by     2014年11月16日 13:19
引越ししろよ、、
1019. Posted by     2014年11月16日 13:20
金も請求してるあたりZな気もするなぁ。福岡って考えると
1020. Posted by     2014年11月16日 13:23
女も社会進出したいなら女子大とか大学で区切る必要性ないだろ。
中高生くらいまでの思春期ならわかるが、大学で性別区切る理由は現代にはない。
1021. Posted by お   2014年11月16日 13:26
マジレスするなら恵まれた土地の福岡に住みながら貧乏を理由にするなと
田舎の貧乏人は都会にある大学や専門に行くためにこいつの3倍は努力が必要
生活基盤さえないんだぞ
こいつは貧乏でもなんでもない
ただ楽がしたかっただけ
1022. Posted by や   2014年11月16日 13:27
こーゆう男って、そのうち火病起こしてナイフ振り回しそう。どうせまたチヨンでしょう。
1023. Posted by     2014年11月16日 13:33
確か、お茶の水女子大は大学院からなら男も入れるんだよね
そういう、大学院からっていうカリキュラムは、福岡女子大にはなかったのかな?
1024. Posted by あ   2014年11月16日 13:33
こんな差別が行われてたなんてな…
この男のおかげで気づけて良かったは
いやあ男女平等社会っていいもんですね
1025. Posted by 名無し   2014年11月16日 13:36
男が女子大に行って受からなかったから慰謝料請求
と聞くだけだとどんな変態だよ、って思えるけど、
欲しい資格が女しか取得できないというのは確かに差別としか言いようがない

極論、理容師は女しかなれません
大工は男しかなれません、って言ってるようなもんだろ

他の手段があったのならそっちを選んでたかもしれない
1026. Posted by    2014年11月16日 13:36
30年前に法学の教授が「訴えれば勝てる。誰もやらないだけで」って言ってた。
1027. Posted by 名無し   2014年11月16日 13:37
現代社会では男女平等にしましょうと決めたんだから、ある程度話の大きい性差別問題は着実に是正していかなくちゃいけない。
こんな誰が見てもおかしいとおもっちゃうほど正しいことに対して
こんな小さいことどうでもいいぜ。こんなこと気にしちゃ男の名が廃るぜ。とか、器小さいねー。とか言ってるやつは、その意見自体が男女の争いの種にして、かつ問題解決の遅延をまねいていることに気づけ。国レベルでの問題と、男の名が廃るぜと言えるくらいのお前らの身近にあるしょっぱい問題を一緒にするな
1028. Posted by 名無しさん   2014年11月16日 13:40
※1019
金を請求しないと民事裁判なんてまず出来ないかと
被害を受けたけどそれを保証出来るだけのお金は請求しません。けど裁判だけはやりたいと思います、とかバカバカしすぎます

被害に対する慰謝料を請求しないってことは被害が無かったってことですよ
それなのに相手に裁判ふっかける気ですか?そんなのを公的権力がサポートするとかどんな極悪ストーカーですか

それが通るのは離婚などの契約破棄ぐらいではないかと
1029. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月16日 13:42
キャバクラで男性が働ける?ホストクラブで女性が働ける?
そろそろ見境のない日本人がでてくるのか…
1030. Posted by     2014年11月16日 13:46
> 男性は「公立に進めないと経済的な理由で資格取得を断念せざるを得ない」と主張。

深刻な理由があるんだな。勉強意欲のある人が不景気で勉強出来ないのは日本の知的能力にとって大きな問題になると思う。
1031. Posted by    2014年11月16日 13:47
慰謝料設定するのを金目的と思っている人が少なくないことにちょっと驚いている
裁判の仕組みを知らないのだろうか…?
1032. Posted by     2014年11月16日 13:49
日本もアメリカ並みの訴訟社会になって来たな
日本は法治国家なんだから
どんどん問題提起して訴えれるものはどんどん訴えればいいんだよ
そうやって訴訟が増えて判例が増えることでより高度な法治国家へと進化していけるってものだ
結果よりも行動を起こすことが重要
1033. Posted by あ   2014年11月16日 13:50
裁判の仕組みなんてあんまり知らない人が大半でしょう
ただ知らないなら黙っとけばいいのにバカってやつはこれが出来ないんだわ
だから馬鹿なんだけどな。
1034. Posted by .   2014年11月16日 13:51
こんな裁判に勝っても意味無い

差別を無くすってのはそんなことじゃないと思う
1035. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 13:51
※1029
それは八百屋に魚が売ってなくてクレーム付けるようなもんだぞ
なんでわざわざ需要が少ない商品を置かなきゃいけないんだよ
キャバ男やホスト女に需要が無いから誰も雇わないだけで、金になると思ったら普通に雇うよ

教育の機会の不均衡と商業活動を一緒にするとか頭大丈夫?
1036. Posted by みっともないからやめなさい   2014年11月16日 13:58
自分と違う意見にやたらと馬鹿・低能・無知とか言うの
1037. Posted by    2014年11月16日 14:00
訴えてるのを批判している連中の知能程度の低さ。Fランさえ行けなかったんだろう。
1038. Posted by ・   2014年11月16日 14:00
国が女子大の存在を認めてるんだから、国を相手に訴訟おこせばいいのに
1039. Posted by .   2014年11月16日 14:02
一見まともな理由で提訴したように思えるのがプロ市民のやっかいなところ
1040. Posted by 名無し   2014年11月16日 14:03
※1026
メリットがないからだよね
1041. Posted by    2014年11月16日 14:06
反フェミとしての皮肉的な行動じゃねーね?

いいね、どんどんやったれ!!
1042. Posted by    2014年11月16日 14:08
※1021
マジレスすると「経済的な理由」というのは手元に現金があるなしの話だけじゃない
この人は既に就職している以上、職場に在籍しながら県外の大学に行く事自体が不可能と判断できる
「仕事を辞めるのは無理」もまた充分に経済的な理由
1043. Posted by あ   2014年11月16日 14:08
女子ってついるのに女子以外が入っていいの?意味わからんわ。
1044. Posted by 名無し   2014年11月16日 14:14
※1042
ここは堂々巡りなんだけど
この学校の社会人枠って
寮に入って昼間通わないといけないみたいで
当然1日や2日でとれるわけでもなく
そういう状態で社会人継続できるのかも疑問。
会社次第だけど…
また女だらけの中で通学ならわかるけど、寮って現実的にさ難し気がする。
結局、担がれただけな気が。
1045. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 14:15
※1043
そもそも国が運営してるのになんで女子専用なの?って話
同じ学科を教える公立大学が県内にあるならともかく、女子大でしか学べないなら男はどうすりゃいいのよ?って事

これ一見ネタ臭いけど、色んな所に飛び火しかねない面白い案件だよ
1046. Posted by     2014年11月16日 14:15
>欲しい資格が女しか取得できないというのは確かに差別としか言いようがない

福岡女子大でしか福岡で管理栄養士の受験資格を取れないわけじゃないからそれは違うな
女子明記してたけど何故か強行して願書不受理が争点だから
1047. Posted by    2014年11月16日 14:16
そもそもこれって校舎に通う事を容認しなくてもなんら問題ないのよ
福岡女子大が在学を認めたら適当にプレハブ小屋立てて、その中で正式な講師が正式な講義を行い履修すればいい
要は管理栄養士養護施設を四年間修了したという実績さえあれば問題ないんだから
1048. Posted by 名無し   2014年11月16日 14:18
※1045
これも堂々巡りなんだけど
一昔前は女性に学べる場所がなく
平等に学べるようにって作られたんだだから栄養士みたく家庭に直結する科目
ただ現代はそんなことなくなったね
1049. Posted by 名無し   2014年11月16日 14:21
※1047
寮に入るのは必須みたいなんだけど
それを享受できるのかね
この人だけブレハブの寮でいいのかね…
1050. Posted by    2014年11月16日 14:24
※1042
別に外出禁止って訳でもないんだし、大学は1日びっしりと講義が入ってるわけもないし
資格者を得る事が総合的に職場の利益に繋がるなら一時的(四年間)に半日出勤を認めるのもありなんじゃないかな?

大学側は「男子寮はないので特例で在宅通学認めます」とかやってしまってもいいわけだし、なんかのゲームであったけど寮として適当にプレハブ小屋立ててもいいんじゃないかと
1051. Posted by    2014年11月16日 14:25
これはなかなかに面白いね。
1052. Posted by 馬鹿   2014年11月16日 14:29
女子便所に オトコも入れる権利を認めろ!
1053. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 14:31
※1048
しかもこの人、栄養士じゃなくて管理栄養士の資格が欲しいみたいなんだ
管理栄養士って「傷病者に対する療養のため必要な栄養の指導」とか「給食の管理」とか出来るから、言葉の響きより重要な資格だよね

管理栄養士なら病院食とか社員食堂とかを管理できる、かなり重要なポジションにつけるんじゃないかな
栄養士と管理栄養士をごっちゃにしてる人は、この辺の重要性がわかってないんだと思う
1054. Posted by カバ   2014年11月16日 14:31
女子風呂に オトコも入れる権利を認めろ!
1055. Posted by    2014年11月16日 14:33
※1053

猫もライオンと同じで肉食動物だって知ってた?
1056. Posted by     2014年11月16日 14:34
まぁ時代だよな
この大学は院も男不可なのかね?
入学できたところで男子トイレが少なくて不便そうだがw
1057. Posted by か   2014年11月16日 14:34
はあ…
1058. Posted by    2014年11月16日 14:35
※1050

普段猫はねずみとか食ってるらしいんだよ。肉食だから
1059. Posted by はあ   2014年11月16日 14:35
オレは 性同一障害だよ オンナ風呂に入る権利を認めろよ!
1060. Posted by    2014年11月16日 14:36
※1057

落ち込むな…人生はやり直せる。
1061. Posted by あ   2014年11月16日 14:38
オトコにも 女子高校に 入る権利を認めろよ!
1062. Posted by    2014年11月16日 14:38
※1049

もしかしたら猫は死ぬほど腹が空くと近くの人間を攻撃して肉食べちゃうかも知れないよ?
1063. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 14:39
※1055

簿記三級より簿記二級の方が雇用重要あるんだけど知ってた?
いや、簿記二級は簿記三級持ってなくても受けられるから、この場合は税理士資格か
1064. Posted by     2014年11月16日 14:39
確かに国公立で女子限定はおかしな話だよな
差別とまで言わないけど、公共予算で運営してるのに性別限定するのはどーなんだ
1065. Posted by ななし   2014年11月16日 14:39
他の公立大で不足しているカリキュラムを扱っているあるのに女性限定として運営している事じたいが問題になりそうだな
この人の将来はともかく、この大学の今後が問われそう
1066. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月16日 14:40
男性差別ねぇ…
なんでもかんでも差別差別って、某国みたいで気持ち悪い
1067. Posted by    2014年11月16日 14:40
※1063

今年もあと少しだ。お互いがんばろう!

さらばだ!賢者よ!


(´・ω・`)
1068. Posted by はあ   2014年11月16日 14:41
女子高校で 資格を取りたいから オトコの入学を認めてよ!
1069. Posted by    2014年11月16日 14:42
※1066
アメリカかな?
カーネルさんがスイカ持ってただけで「差別だ」とか叫んでたよ?
1070. Posted by    2014年11月16日 14:44
※1068
えー、それでは共学で資格が取得可能でありかつ経済的な理由でそちらに通えたにも関わらず当校に入学を求めた理由をお聞かせ下さい
1071. Posted by あ   2014年11月16日 14:45
お子様相手にしてる時と同じ感覚で笑えてくる

理論より先に暴言、感情論
幼稚だね
1072. Posted by はあ   2014年11月16日 14:47
女子限定は 差別だ!
女子小学校 女子高校 女子短大 女子大学 女子便所 女子風呂 女子刑務所などに オトコも入れるように認めろ!
差別は止めろ!
1073. Posted by     2014年11月16日 14:48
管理栄養士コースは朝から夕方まで授業がびっしり詰まっているようだから
現実問題、会社に行きながら授業は受けられないだろうし
社会人になってから取る資格としてはハードル高いな
実務が嫌じゃなければ専門学校や短大で栄養士取ってから管理栄養士目指す方法もあるんだが
1074. Posted by     2014年11月16日 14:54
今回のケースはマトモな理由だったんだな。

※1072
便所と風呂と刑務所は差別ではなく区別だ。
区別を撤廃したら性犯罪の温床になっちまうだろ・・・。



1075. Posted by 名無しさん   2014年11月16日 14:57
※1066

「女性差別」を印籠のように持ち出し、次々と社会制度を変えていった日本でその理屈は通用しない。

この国の女に「男性差別の是正」に文句を資格はない。
1076. Posted by     2014年11月16日 14:58
今回のニュースは選別基準になって面白いな

批判してるのは女様とか言ってるアホこそ、女というだけで条件反射的に叩くことが浮き彫りになってる

こんなもん自分の利益に反しないから女にとってはどうでもいいし、
気持ち悪いから男が叩いてるんだよ

お前らみたいなミソジニストこそ一番害悪だわ
1077. Posted by 名無し   2014年11月16日 14:59
※1050
通勤云々は会社とこの人の問題だもんね

ただ、この人だけ通学を認めるのって
それこそ差別なんじゃなかろうか
1078. Posted by     2014年11月16日 14:59
そのうち、国家資格を4年制大学行かないと取れないのは差別、
年齢制限ある公務員試験も差別って訴訟も出来そうだな
1079. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 15:01
※1076
その理屈だと当事者の女子大生が叩いてるかもしれないんですがそれは……
1080. Posted by 名無し   2014年11月16日 15:05
この人が求めてるのは
記事だけ読むと、この大学に入りたいってことだよね
で仕事のためにとりたいんだよね
でも、それは残念ながら現実的ではないよね
管理栄養士のカリキュラムや
全寮制のシステムからいうと。
要は弁護士が国立なのに男女別にすることへの意義を唱えたという
箔をつけたいがために担がれたとしか
わたしは思えないっす。
1081. Posted by     2014年11月16日 15:09
※1079
だからその妄想が気持ち悪いんだよな

普通の男は実際に女が糞みたいな言動や行動をしたというニュースで女を叩きこそすれ
お前みたいに仮想の敵を作り出しはしない

実際に本当にこれ叩いてるやつが女だと思うか?

男の入学を認めない=女の既得権益を守る陰謀、とかいう感情的な思考回路こそ男を汚してるようなもんだからやめてもらいたい
1082. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月16日 15:10
ならこれで男性差別がなくなるのはいいことだな
1083. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月16日 15:11
※1081
私女だけどこれ叩いてるわよ
1084. Posted by 名無し   2014年11月16日 15:12
うん。裁判の話だから
いきなり女叩きにシフトチェンジして
フルスロットルになる輩のが
まぁ感情的だよね

過去、女性の学べる場所の確保のために国が動かなけれはならなかったわけだけど、これからはまた変わってくるかもしれない
しかし、この原告自身は担がれた感が否めない。
1085. Posted by    2014年11月16日 15:12
※1078
年齢はともかく学位の取得や勤続経験の有無を差別化するのは無理がある
それらは資格取得に必要な能力に関わる問題であり、試験合否と同列の問題
資格とはそれを取得する能力の有無を線引く為のものであり、それによる区別は汎社会性において必要なもの
1086. Posted by 名無し   2014年11月16日 15:18
女子大って駆け込み寺的な位置づけだったんだな
だったらもう存在意義ない
1087. Posted by    2014年11月16日 15:18
※897
だれもつっこまないから指摘させてもらうけど
その資本主義が行き過ぎて不平等が拡大したときに是正するのが政府の役割の1つ
それなのに政府が設立した公立の学校に入学させてもらえないせいで
男だと私立に入る金を持っていない限り県内で栄養士の資格を取得できないから訴訟を起こしてる
君のいうような考え方は今ではごく一部のリバタリアンしか支持しないと思うよ
1088. Posted by あ   2014年11月16日 15:18
差別と区別の違いも分からない池沼が沸いてるな

差別は「差」をつけて分けること。女しか受験できないのは属性によって「差」をつけているから差別

風呂やトイレは差をつけて分けてないから区別。男女片方しかない場合は「差」をつけているから差別
1089. Posted by あ   2014年11月16日 15:21
ついでにもう一つ言っておくと、上で公務員試験の年齢制限の話があったが、これもマトモな先進国では不当な差別にあたるからアウトとされてる

日本では裁判で認められたけどアメリカなんかではあり得ない話だ
1090. Posted by     2014年11月16日 15:21
※1087
御説ごもっともだからリバタリアンとかレッテル貼りを持ちだすのは頭悪そうに見えるからやめた方がいいよ
1091. Posted by 名無しの(´・ω・`)さん   2014年11月16日 15:22
飲食関連の仕事してる男は、ワッフル店の事件みたいに、隙あれば女の下の口に突っ込むことしか考えてないよ。
ヤリコンサークルとかでは、店ぐるみで仕掛けても簡単に引掛かる女子大生が多い現実もあり。
女子大に手先だけでも入れれば、田舎から出てきて、女子大デビューとかで緩い子が多いだろうから簡単にヤレるハズとか考えてそう。
1092. Posted by しゃな   2014年11月16日 15:22
確かに、もはや国立は全て共学にした方が良い気はする。
でも、実際問題として、急に言われても困る。職員用トイレ以外には、男子トイレすらないのが女子校だから。
1093. Posted by 名無しさん   2014年11月16日 15:22
> 栄養士の免許の取得に向けたカリキュラム
納得はできる。だが、筋違いの域を抜け出せない。

いずれは「必修科目ではなく、有料の選択科目へ」という結論に、一歩近づくだけになりそうではある。
1094. Posted by    2014年11月16日 15:25
※1087
確かにあなたの言うとおりだ
ちょっと調べてみたらリバタリアンにもいろんな考え方の人がいるみたいだね
安易なレッテル貼りは良くないと改めて実感した
指摘してくれてありがとう
1095. Posted by あ   2014年11月16日 15:25
誰かが言ってたけど福岡の女子トイレにしか大便器がないから男子が大便できねーって話だからな
ほんでそんなに大便したかったら他県行けよって言ってるのがここで女子トイレ擁護してるやつら
1096. Posted by る   2014年11月16日 15:26
キモいとかいう言葉が出てくる人というのは、自分がキモいと自己紹介しているようなものです。

自分の頭の中で、不純な動機や相手を罵ることを考えたあげくそんな言葉をぶつけてしまう。それは人としてどうかと思います。

逆に、不純なことなどを考えない人はまず、
この男性側に立って考え、つぎに大学側に立って考える
ということをします。
1097. Posted by     2014年11月16日 15:33
1095
より正確にいえば、
近くのスーパーにはウォシュレットが女子トイレにしかないって感じだな

俺だったらそこのスーパーがウォシュレット導入するのに時間がかかるし、
本当に使いたかったから多少面倒くさくても他のスーパーにいくな
1098. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 15:36
――20年後 福岡県
息子「将来管理栄養士って資格取りたいんだけど、大学行くお金ある?」
親「うちはあんまり裕福じゃないけど、公立の福岡大学ならなんとかなるよ」
息子「やったー! じゃあ勉強頑張る!」
親「昔は女子大だったらしいけど、共学になってくれて良かったよ」

こんな家庭があっても何もおかしくない
こういう家庭は現状では進路を断念してるかもしれない
1099. Posted by 名無しのオージャン   2014年11月16日 15:37
※1065
問われるのか?女子大がやってるってだけだろ
1100. Posted by    2014年11月16日 15:37
キチ害千ンコ死ね!!!害獣が
1101. Posted by …   2014年11月16日 15:38
※1097
今は女子大の話だよ?
ウォシュレットとか関係ないことを持ち出しさないでくれるかな?
1102. Posted by    2014年11月16日 15:39
中卒だけど一言言わせて
これは新しい
1103. Posted by     2014年11月16日 15:39
>>f
>アホのネラーがこれを評価するとか何の間違いだよ。あいつらの知能なら
>絶対叩いてると思ったが珍しいこともあるもんだw

>己の思考力のなさを自覚しておくべき

なにを当たり前のその他大勢と同じ意見を言って得意気になってんだ?
そもそも法律知識が底辺のお前じゃあ余計に阿呆に見えるだけだがな
自分がアホのネラー以下の自惚れちゃんだと理解すべき
1104. Posted by     2014年11月16日 15:40
1098
いや義務教育終えてるんだから、自分の親の収入を鑑みて進学先決めろよw

それが嫌ならバイトしろ。本当にそれが勉強したかったらできるはずだ

世の中には地方に住んでるだけで、都会に出ないと勉強できない人はいるんだよ。甘えんな
1105. Posted by     2014年11月16日 15:42
1101
男の立場にたったら本質は変わらない
要は本当に勉強したい奴の行動ではなくてただのゴネ得当たり屋の発想

822と833が真実
1106. Posted by は?   2014年11月16日 15:42
じゃ、女性限定と暗に言ってる訳だろ

そこに経済的、用は貧乏だから
ゴリ押しで受理しろ?訴える?金がないのに?ハイ、初めから狙ってるな
弁護士もグルか?
大体、おかしな話。
何か企みがありそう!
1107. Posted by    2014年11月16日 15:44
ほんまおかしいよな日本・・女尊男卑だわ完全に
女性専用車両とかほんま男全員をチカン扱い
舐めとんかっ!!
1108. Posted by     2014年11月16日 15:47
日本はシステムは女尊男卑
思想は男尊女卑
1109. Posted by    2014年11月16日 15:48
キチガイ王国・福岡の時点でお察し

間違いなく日本国籍以外の思惑が動いている

今度は更衣室やトイレ、公衆浴場が差別ですか?

こんなふざけた訴えは絶対に認めてはいけない
1110. Posted by     2014年11月16日 15:56
なるほどな・・男で女子大に行ってもつらいかもしれんが社会人入学生ならのっぴきならない事情があって入ってくるんだろうし
正直そんなもん気にしてられないよな
これ勝ったら俺も津田塾受けるわ
1111. Posted by あ   2014年11月16日 15:58
白人専用大学、黒人専用大学なんてものを国が設けたら世界からどんな批判を浴びるか

本人の努力で変えがたい「属性」によって差をつけるという点で全く同じだが土人の日本女にはそれが分からんらしい
1112. Posted by 名無しさん   2014年11月16日 16:02
※1111

日本の女はもっと程度が低いよ。
「女性という属性で不利益を被るのは許せない!!でも利益は当然!!」
これ↑
1113. Posted by    2014年11月16日 16:03
気違いだろコイツ
棄却余裕
福岡にこだわる理由が無い
1114. Posted by     2014年11月16日 16:04
※1111
はいダウト

仮想敵を勝手に女に設定してる時点でお前は男の明晰性を傷つける糞野郎

また人種と性差を同一の次元で考えてる時点でお察しの思考力
1115. Posted by    2014年11月16日 16:04
はい始まりました〜エラ民族の日本女叩き(笑)
1116. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 16:05
※1104
個人に甘えるなと叱咤するのは別に止めないけど、国が片方の性別を甘やかしちゃイカンでしょ
それは法の下の平等に反してる

女子大廃止して共学にするだけで問題解決だし、誰も損しないだろ
1117. Posted by    2014年11月16日 16:06
甘やかす←は?w
1118. Posted by あ   2014年11月16日 16:07
社会人枠というあたりプロくさいな

問題提起にはいいよこれ

男女の教育機会に差をつける行為である、
に、なってるからな

俺はなんだかんだ、やりやすい生娘率が上がる女子校大好きだけどさ
1119. Posted by     2014年11月16日 16:07
1116
いやいや無駄に施設改築費とかがかかるじゃん

他の県には男の受け入れ先があるから、入学希望の男が動いた方が効率的
1120. Posted by    2014年11月16日 16:11
工作員は

日本人の男女を仲違いさせるのが大好きなんですよ
1121. Posted by 課金厨な名無しさん   2014年11月16日 16:11
物凄いブサイクな男な予感
1122. Posted by     2014年11月16日 16:14
※1107
男全員を痴漢扱いしてる訳じゃないだろ
痴漢とそうじゃない奴の見分けなんて誰にもつかないってだけ

将来的には女性専用車両と同じ数の男性専用車両が出来れば痴漢も冤罪も防げてwinwin
1123. Posted by     2014年11月16日 16:15
この>>1の男が勝訴するか敗訴するかは分からんが続報は気になるね
公立は中学・高校含めて全校共学化していくのが結局一番良い気がする
時間は掛かるかもしれないけど
1124. Posted by 名無しのはーとさん   2014年11月16日 16:17
他の大学へ行けばいいのに
実家から通いじゃないと親のすねかじれないから無理なのかな
1125. Posted by 名無し   2014年11月16日 16:18
※473だが、米欄とニュースだけで情報全然違うじゃねーか。
資格取れんのがこの大学のみって具体的に何の資格なん?
1126. Posted by あ   2014年11月16日 16:18
男女の教育機会に差がある

公務員試験に年齢制限

これらは、女性は食べ放題半額、とかとは訳が違う

先進国じゃ明らかに差別なんだよね
1127. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 16:19
※1119
公立なら税金でなんとかするだろ
差別の是正に税金使うのに誰が反対するんだよ

誰にもその意図がなくても、実際に福岡県では立地的な性差別が発生しちゃってるんだ
先々の事を見据えれば、ここらで共学にしといて損はないだろ
1128. Posted by 名無し   2014年11月16日 16:20
残念ながら女子高、女子大の存在を支持してるのは富裕層や議員様、官僚様だからな。
大事な娘に悪い虫がつかないように入学させるんだよ。
1129. Posted by ( ^ω^ )さん   2014年11月16日 16:21
この男
どうせ在日
市ねゴミが。
1130. Posted by     2014年11月16日 16:22
この男はそもそも福岡女子大がなかったら普通に県外に行きそうなのが腹立つわ
1131. Posted by あ   2014年11月16日 16:25
なんでこの男にこんな嫌悪感わくのかと思ったら
ネットで女叩きしてる層とだぶるからだわ
ネットだと一緒になってやってしまうが、リアルでみるときもいわ
1132. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 16:26
※1128
それは私大でも別によくね?

ただそういう側面があるのは理解してるし、それならそれで裁判所がどんな判決下すかやっぱり興味あるわw
1133. Posted by     2014年11月16日 16:28
1132
じゃあお茶の水はどうなんだ?
あれは国立だけど
1134. Posted by     2014年11月16日 16:28
フェミ発狂。ま〜ん(笑)
1135. Posted by     2014年11月16日 16:29
※1134
はいダウト
男が女を理不尽に叩いてる構図を作りたい糞フェミごくろうさんです
1136. Posted by な   2014年11月16日 16:31
フェミ発狂w
1137. Posted by 名無し   2014年11月16日 16:31
ネット上の自分男だけど
自分女だけど発言ほど無意味はものはない
1138. Posted by    2014年11月16日 16:32
理解した上で批判しているコメントがない
ワロタwww…ワロタ…
1139. Posted by     2014年11月16日 16:33
フェミ発狂とか言ってるやつはマジでなんなの?
男が根拠なしに女を叩いてる印象論を浸透させて、男の評価を下げたいようにしか思えないんだが
1140. Posted by 名無し   2014年11月16日 16:34
※1138
君はどのように理解してるのかい?
自分は弁護士の箔付けに利用されただけとしか読めないんだが
1141. Posted by    2014年11月16日 16:34
1133
国立で存在するから行かせているだけで、無くなれば私立の女子大に行かせるだけでしょ
この層は経済的に無理だから国立に行かせてるわけじゃない
1142. Posted by あ   2014年11月16日 16:35
お茶大は都内国立でも難易度的に入りやすくて
場所もよさそうだから需要高いと思う。
1143. Posted by    2014年11月16日 16:36
1140
ほらね
訴えた意図を理解してないでしょ?
まあ君はあえて無視している感じだけど
1144. Posted by 名無し   2014年11月16日 16:36
福岡県内の国公立でこの科目があるのは
この女子大だけなのに入学できないのはおかしいってだけなのに
ネットで女叩きしている奴らと被るのか?

俺もネットで何でも意識過剰に反応して女叩きだと暴れている奴らと被るかな
1145. Posted by     2014年11月16日 16:37
1141
いやお茶の水の場合、築いてきた評判というか偏差値の問題とかあるから
単純に私立の女子大に置換できるわけじゃないでしょ
1146. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 16:38
※1133
お茶の水だけでしか学べない学科があったら同じように訴えられるな
今回の訴えは公立の福岡女子大が女子にしか食・健康学科を受講させないのは差別だって話なんだし

他で代用が利くなら、そもそもの訴える前提がなくなるよ
1147. Posted by     2014年11月16日 16:38
1143
訴えた意図はじゃあなんなのよ
俺には金がないけどどうしても栄養学を勉強したい人間のする行動とは思えないな
1148. Posted by    2014年11月16日 16:39
なら県外行けって話
ホント鬱陶しい
1149. Posted by    2014年11月16日 16:40
別に女だからといって叩かんが、気違いは男でもホモでも叩く
それだけだ
1150. Posted by    2014年11月16日 16:41
気違い男擁護してる奴=普段女叩きしてる層
1151. Posted by 名無し   2014年11月16日 16:44
※1147
な、こういう上から目線で
全て分かった風に語る奴ほど
論点をずらすんだよね
1152. Posted by     2014年11月16日 16:46
「気違い男擁護してる奴=普段女叩きしてる層」と断定してる奴=キチガイ
1153. Posted by 名無し   2014年11月16日 16:47
女が金出して私立の授業料安い女子大つくって女の希望者いれろよ

国に頼るなよ
1154. Posted by     2014年11月16日 16:47
1151
「俺には」ってわざわざつけてるだろ
お前の意見を言ってみろよ
お前みたいに上から目線で全てを分かった風に語ることなら誰でもできるぞ
1155. Posted by 名無し   2014年11月16日 16:49
もし入学できたとしてトイレはどうなるのかな?
女子校とかだと男子トイレは職員用しかないってきいた!!
1156. Posted by     2014年11月16日 16:49
1153
なんで国立の女子大ができたか知ってるか?
制度的に女の教育機会が充実してなかったからだ
文句を言うなら先祖の男どもに言えよ
1157. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 16:50
※1147
でも誰かがこの人より早く訴えて共学なりどこかに新しく学科が新設されるなりしてたらこの人は勉強できたんだぞ?
弁護士と利害の一致があったのは容易く想像できるけど、取ってる行動自体は責められるものじゃない

福岡県では教育の機会の不均衡が発生してる、それは改善されるべき
誰かが動かなきゃ何時までも改善されない
ただそれだけの話
1158. Posted by    2014年11月16日 16:51
日本の女を叩いて
気違い大発狂
1159. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 16:51
※1156
じゃあ男子大廃止したんで女子大も廃止で良いですね^^
1160. Posted by     2014年11月16日 16:54
1159
煽ってるようだけど俺は国立の女子大なくすのは全然いいと思うよ
1153が馬鹿なこと言ってるから反応しただけだから^^
1161. Posted by 名無し   2014年11月16日 16:57
※1154
1140
資格欲しいのに
国立なのに
サベツダーが大義名分
だけど蓋をあけてみたら
入学困難。
弁護士が国立大学の男女問題に問題提起して箔をつけるために担ぎ上げたにしかみえない
で、1154は揚げ足ばかりで意見いわないね、なぜ?
1162. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 16:59
※1160
それは良かった
何事も時代の流れに沿って変化していくべきだよね

女性に昭和の頃みたいに出産しろとは誰も言えないし、時代の変化は受け入れてそれに対応していかないと
今回の件も一見バカみたいだけど、こういう積み重ねが大きな変化を生み出すんだし
1163. Posted by 名無し   2014年11月16日 16:59
1154
もしかして誤解してる?
自分は元の意見に同意してるけど。
1164. Posted by    2014年11月16日 16:59
サベツニダですよね〜♪
1165. Posted by 七紙   2014年11月16日 17:01
女子大を無くすとか継続させるとかは関係ないと思う?
男性が女子大に入りたいと言ってるのはおかしいやろ?
女子大に入らなくても専門の勉強は出来るだろうに。
この大学にこだわる理由は別にあるのではないか?
1166. Posted by    2014年11月16日 17:02
狂った時代の流れに乗るべきだそうです
1167. Posted by 名無し   2014年11月16日 17:02
まあ、男叩きするのはやめよう
この科目の講義だけ受けさせて資格をとらせてやる事はできないの?
入門から退門まで大学関係者が男を監視するかたちで
1168. Posted by あ   2014年11月16日 17:03
男女平等だと言って女性優遇策を主張する頭悪い女も多い
1169. Posted by     2014年11月16日 17:03
1163
本当だごめん、1143=1151かと思ってしまった
早とちりしてしまい申し訳ない
1170. Posted by 名無し   2014年11月16日 17:03
女子大は不平等だから、その不平等扱いに合理的理由がなきゃダメ。
昔は女子が差別されて大学に入れなかったから、アァーマティブアクション的なことも含めて女子大には合理性が認められた。
現在ではそんな合理性ないんじゃないの?って話であって、どう理由付けるのかみものではある。

男性はただ法律上の争訟にするためだけに出願した。
そうしないと裁判で争えないから。
1171. Posted by あ   2014年11月16日 17:04
ここ、全寮制じゃなかったっけ?
入りたいってどうすんの?
風呂は?トイレ?
女子大とかの寮って男子トイレないし風呂もないのに
こいつだけ寮に入れないっていうと寮に入りたくなかった女が訴えてきそうなんだが
1172. Posted by    2014年11月16日 17:05
開門から閉門まで監視→サベツニダが喜ぶ
そんな事したら日本の女叩きしてる擁護派はエラをヒクヒクさせて喜んじゃうね
1173. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 17:05
※1165
そういうのを下衆の勘繰りって言うんですよw

「公立なのに女子大でしか教えてない学科(資格取得に必要)」←これを見て何とも思わないなら、この件の本質を理解するのは難しいでしょうね
1174. Posted by 名無しさん   2014年11月16日 17:07
こいつは経済的な理由で学校を諦めた連中を敵にまわしているな
資格がほしけりゃ学校に行かなくても通信でとれるだろ
しかもそっちのが安いし短時間
1175. Posted by あ   2014年11月16日 17:07
まあ女子大て維持したいなら男子大を併設すべきだな
それが平等というものだ
1176. Posted by 名無し   2014年11月16日 17:08
※1170
多分これが正解だと思う
そしてこれをしたことに
原告自身にメリットが感じられない
現実的に入学が難しいから

まぁ、変わり者の正義感ぶりたいタイプが弁護士入学担がれたんだよ。
これから腫れ物扱いな気がするけど。
1177. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 17:08
※1171
公立だし税金でなんとかするでしょ
男子寮作って男子トイレ作るだけで済む話よ

1178. Posted by    2014年11月16日 17:09
税金の無駄遣いですな
1179. Posted by あ   2014年11月16日 17:09
最近性差別だって騒ぐ人が増えたからな
山手線で男10人以上が拡声器で男性差別反対と叫びながらプラカードもって女性専用車両にのってるし
1180. Posted by あ   2014年11月16日 17:11
え、まじかよ
こんな男性差別が許されるなんて…
欧米の人達が知ったら悲しむよ…
1181. Posted by     2014年11月16日 17:12
1175
なんで男子大は廃止されたんだろうな
たぶん需要がなかったのか
女子大は、自分の娘を悪い虫から守りたい親とかに需要あるもんな
1182. Posted by    2014年11月16日 17:12
これOKしちゃったら沢山男くるよ?
いいの?
1183. Posted by     2014年11月16日 17:12
正直変態かと思ったすまぬ
1184. Posted by      2014年11月16日 17:14
スレタイの印象に反して真っ当な主張だった。
この男性は、裁判に費やす時間や労力を無駄ではないと思えるならば頑張ればいいよ。応援せんこともない。
1185. Posted by    2014年11月16日 17:15
欧米の人達が知ったら悲しむってエラ民族が言ってるけどいいの?
1186. Posted by 不思議   2014年11月16日 17:16
確かに国公立の男子女子とした学校は創立時の意味合いをシッカリした物だったでしょうが現代〜次世代を考えるならば共学にする方が生徒にも有利だと思う。性差は昔のように職業でも少なくなりつつある。

時代に応じた学校が作られて行くのを願います。

1にとって本当に何が良いのか?

入学してもマイノリティになる。

マイノリティの立場としても混乱する場合も多くあるだろう。訴訟を起こしても入学したいの?お金だけの事ではないと思うけど・
1187. Posted by 名無しのジョジョ好き   2014年11月16日 17:16
女子大の呼称は差別なので止めよう そうすれば気持ち悪いと感情論で喚いている馬鹿も落ち着くだろう 憲法違反をいつまでも放置するのはよそう
1188. Posted by    2014年11月16日 17:17
性差がなくなる←異常
1189. Posted by     2014年11月16日 17:18
皮肉な話だがフェミが称揚する男性的な女性より女性的な女性の方が知性に満ちている
学者もそう。フェミ理論研究者より、純粋に哲学してる女性思想家の方が面白い
ニーチェがいみじくも述べたように、女性性というものはかくも美しいのに、近年はそれを履き違えた男性的な女性が跋扈していて嘆かわしい
1190. Posted by    2014年11月16日 17:21
女子大という呼称は差別だってエラ民族が言ってるけどいいの?
1191. Posted by あ   2014年11月16日 17:21
差別だと不当性を訴えるのは分かる
が、願書持ってくとかただのバカだろ
理由がマトモだから叩きにくいが、一歩間違えばただの変質者として通報されるわ


1192. Posted by    2014年11月16日 17:23
>>1189
男も女も男思考じゃなきゃ人間として認められない世の中だからね
単一化がどれほど愚かしいかが分かってないんだろうさ

ふと思ったんだがコレって要はさ
京大なんかに巣くってるアレな人たちが潜伏できる場所を増やしたい
ってことなんでないの?
女ばっかなら追い出されないと踏んでるんでないの?
1193. Posted by な   2014年11月16日 17:26
行動力のあるクレーマーは始末におえない
1194. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 17:29
※1191
直接本人が何らかの不利益をこうむらなきゃ訴えを起こせないんでしょ
警察は実際に事件が発生するまで動かないってのと同じ理屈
だから願書提出→不受理の流れは必須条件

指摘するだけで訴えを起こせるなら、とっくの昔に弁護士が噛みついてただろうし
1195. Posted by あ   2014年11月16日 17:31
公立の大学で女子しか教えない資格があってもいいでしょう

ダメと思っているのも差別でしょう。
そんなに入りたいならあれを取って無くしたらいいのでは?
1196. Posted by     2014年11月16日 17:33
ユウショウはブラック!
1197. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 17:36
※1195
あ、これは法的な話なので感情論の持ち込みは御遠慮ください
1198. Posted by    2014年11月16日 17:39
公立高校だって、男子校や女子校があるだろ。
馬鹿なのか?
1199. Posted by 七紙   2014年11月16日 17:41
で?この男性は何処に向いて進んでるの?
大学に入りたいの?それとも争いたいの?
1200. Posted by 名無し   2014年11月16日 17:42
心が乙女なんだよ。
1201. Posted by 774   2014年11月16日 17:43
法的な話なら入学は出来ないのでは?
大学が国に申請して共学になるでは?
1202. Posted by あ   2014年11月16日 17:45
平等と同一は違う
性別性差能力差得手不得手はあって当たり前

平等で問われているのは同権
1203. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月16日 17:46
本スレに女叩き湧いてるね
1204. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 17:49
※1201
女子大が共学になれば全て解決ですね
この人と他の男子受験生にも機会が平等に与えられますから

そこから先は法の及ぶ範囲ではないので、受験した結果落ちるならそれは当人の実力不足

仮にそこで根拠もなく「落とされたのは差別!」とか言い出したら、全力で叩かれるべきですし自分も叩きます
1205. Posted by 名無し   2014年11月16日 17:54
創立時の経営環境とその後の経営環境の最適化を進めた結果として
共学化の案件が出たとしても、
男性の受け入れが難しい状況になっているだけだろ。
この人は女湯と男湯を区別できない人なんかね?
1206. Posted by たぶんね   2014年11月16日 17:59
合格が前提じゃないよな
女子集団の中でやり通して卒業出来るとは思えない
今時公立大学を卒業したって資格って特別じゃないだろ
田嶋陽子を筆頭のフェミババに対する皮肉が少しと社会の混乱が狙いかな
弁護士まで雇ってるから慰謝料と和解金が真の狙いかも。
1207. Posted by あ   2014年11月16日 18:00
昔は大学は男が行くもので女は行けなかったから女子大が出来た
今では女でも大学に入るのが普通になったし男子大も無い、もはや現代では正当化される理由は無いんだよ
1208. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 18:08
これが毒にも薬にもならないような事教えてる大学ならどうでも良かったんだけどね
福岡県で唯一、管理栄養士取得に必要な授業から「公立大学」が男性を弾いてる訳だから

他の公立大学で学べるなら問題なかった(経済負担的な意味で)
私立大学なら問題なかった(経営者の裁量的な意味で)

偏見に惑わされずに各要素を見ていけば、この人のやってる事は社会正義に基づいてるよ
1209. Posted by    2014年11月16日 18:16
女子大と謳っている以上、男性が入るわけにはいかんやろ。まずは共学化を訴えるべきや。それでも応じてくれへんねんなら裁判起こしてもええと思う
1210. Posted by    2014年11月16日 18:17
フェミニズムの真に厄介なところは
棲み分けを差別と断罪し荒唐無稽な主張をわめき散らす女権論者の存在よりもむしろ
世論などの圧力で仲裁役、審判役が下す女びいきの判断が「公正」とされ「公的な基準」と確立されがちなことである
一例として、女から男へのDVは存在しないことになってたりする

扱いようによっては外国人問題にも共通するかなり重要な要素を含んでいるが
それだけにこの男を単に「男らしくない、秩序を乱す金目当てのキチガイ」と貶めたがる人達も多かろうな
勝訴敗訴はわりとどうでもいいけど、議論は広がってほしい
1211. Posted by あ   2014年11月16日 18:20
教育機会に差があるのは、国際的には明確に差別とされてるから、
実はこのスタイルは先進国では許されない

もちろん男女の温泉があるのは区別
1212. Posted by      2014年11月16日 18:23
慰謝料目当てとか言ってる人いるけど、たかだか40万だよ?
主張自体は筋が通ってるし何が悪いのか分からん
1213. Posted by 名無し   2014年11月16日 18:24
米150

私的な事ならまだいい
国のする事で性差別はダメだって話じゃない?
1214. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 18:27
※1212
人は自分の価値観を基準に物事を判断するからねぇ
しょーもない事しか考えられない人がたくさんいるって事だね
保守的と言えば聞こえは良いけど、実際は思考を放棄してるんでしょう
1215. Posted by    2014年11月16日 18:28
通信制があればいいじゃね?
カリキュラムが目当てなら、それで解決しそうだが
1216. Posted by あ   2014年11月16日 18:29
またキチガイがと思ったけど、主張を見たら意外とまともだった。
これが許されるなら急いで国公立の男子校を作らないといけないな。
1217. Posted by あ   2014年11月16日 18:30
単純にプロの仕業だろな
誰が得するかわからんが、案外大学自身かもな

少子化なのに、Fランで女限定なんて人が集まらん

とはいえ、共学にしますといきなり行っても邪魔がはいる。そんなとこじゃねーか?
1218. Posted by     2014年11月16日 18:37
意識高い系男子w
1219. Posted by     2014年11月16日 18:41
訴えてる内容はともかく、仮に入学できても「セクハラの度を超えたいじめ」に会わない可能性も低くない筈なんだがな。
結局は少子化等のいろんな影響が原因だろう
1220. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月16日 18:48
344>>

キモッwwww 普通の男はそんなんいちいち気にしないwwww 女々しい奴だなwwww 女嫌いな割には自分が一番女みたいな性格wwww
1221. Posted by             2014年11月16日 18:58
男は狼な修羅の町だから、大切な新入生を守るために一年は全寮制なんだってな
1222. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月16日 19:02
俺は男子大出来ても絶対行かねえわwwww
1223. Posted by も   2014年11月16日 19:05
確かに女子専用大学は存在事態がおかしいな。
裁判頑張ってほしい。
1224. Posted by ななし   2014年11月16日 19:13
フェミニストに対するカウンターはどんどんやるべき。ただし本当の意味で女がその生産性の低さに気付けた時はやめる事が重要。それぞれに役割がある。
1225. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 19:14
※1223
私大なら経営者の好きにしたら良いけど、公立だからねぇ
その結果、男性だけ資格取得の道を狭められてるのは性差別としか言いようがない

共学にするか、別の公立校に学科を新設するか、何らかの是正は必要でしょうね
1226. Posted by    2014年11月16日 19:16
俺も受けてみるかな…御茶ノ水
1227. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月16日 19:17
これは訴えた奴が残当
どんな御託並べても税金で女子校はダメ
まあ、安くすませて早めに解体して次に訴える奴が出ないようにするべき

逆に学校が勝ったら男性差別の社会問題がまた一つ露呈するのみ
1228. Posted by           2014年11月16日 19:25
関係ないが、親類の仏壇屋から聞いた筑紫女学園大学なら僧侶の資格も付いて来ると言ってみる
1229. Posted by     2014年11月16日 19:26
性差を大切にしたいのも
憲法で保障された自由やろ
1230. Posted by        2014年11月16日 19:27
てっきりこの※でヒステリー起こしてる男みたいなやつかと思ったが
なるほど、まともな理由でワロタ
応援するわ

※1244
お前みたいな性差別主義者がこういうまともな男性を苦しめてるんだから自重しろよ
1231. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 19:33
※1229
性差を考慮する→区別(合法)
性差で優遇する→差別(違法)

ミソとクソは分けなあかんで
1232. Posted by はい   2014年11月16日 19:35
なるほどこれはまともな理由だわ
1233. Posted by .   2014年11月16日 19:47
フェミニストも逆フェミニストもうざい

人生は妥協も必要だ。あきらめろ
1234. Posted by    2014年11月16日 19:47
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1235. Posted by     2014年11月16日 19:55
男子大を作れじゃなくて差別をなくせが最終目標だろ
職業の差別をなくせと世論が叫んでいるくせに学ぶ場で差別が生じるのはおかしい話なのだから訴えは妥当よ
1236. Posted by     2014年11月16日 19:59
※1230

何言ってんだこいつ?
1237. Posted by あ   2014年11月16日 19:59
あれ、たしかに女子大って軒並み私立のイメージあったけど、公立でもあったんだね...
1238. Posted by 名無し   2014年11月16日 20:01
※1237
一昔前は国が女子大を作らないと
いけないくらい
女性が大学に行けなかったってことの
まぁ名残やね
1239. Posted by    2014年11月16日 20:10
公立で女子大だけが取れる資格ってのも何だかおかしいよね。
需要がなくて他の公立の学部が潰れたのかな。
1240. Posted by     2014年11月16日 20:14
性同一性障害?
1241. Posted by     2014年11月16日 20:22
仮に入れても生徒からは総スカンだわ
あきらめろ
1242. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 20:22
※1239
これまでの男性は高額な私立に通うなり他県に通うなりで不利益を被ってたんでしょ
もしくは違憲だから訴訟するって発想自体がなかったのかもしれない

この件は現状に一石を投じる面白い訴訟だと思うよ
1243. Posted by 名無し   2014年11月16日 20:28
※1242
外野としては面白い
弁護士は箔がつく
原告は行きづらくなりそう…
1244. Posted by あ   2014年11月16日 20:29
こいつの取りたい資格、通信講座でとれるから無理だろ
1245. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月16日 20:32
これって、

『女子大としての大学』に入りたいわけじゃなくて、『国が経営しているのに、女子しかとらないのはおかしい、違憲だ!=共学としての大学』に入りたい

ってことなの?

まさか、女子大の中に自分1人だけ特別に入るわけじゃないよね?

んー、なんか上手く書けない....笑
1246. Posted by 名無しさん   2014年11月16日 20:34
就職なんて、その建物に『女子トイレがある』って理由で断られた事が何度かある。男は犯罪者予備軍とでも言っているかのようであった。
1247. Posted by 名無し   2014年11月16日 20:39
1246
それが本当なら
その会社を晒していいと思う
普通の会社なら例え不審に思っても
選考しましたが今回はお断りいたします
と無難に断るから
1248. Posted by 名無し   2014年11月16日 20:41
女子トイレがあるからと
なんども就職断られるって
なんか色んな意味で凄いインパクトやな
1249. Posted by あ   2014年11月16日 20:45
かなり歴史のある一部の国立女子大を除いて、みんな共学にしたら良いと思うよ。

ただ、管理栄養士になりたいなら他の方法もあったんでないの。
経済的理由を挙げつつも、暇な奴だな。
1250. Posted by    2014年11月16日 21:00
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1251. Posted by    2014年11月16日 21:01
通信講座でー、ユーキャンでー
いう奴は致命的に脳に欠陥のあるアホなんだな……
ちょっと調べれば「栄養士」資格持ってるやつが
「管理栄養士」の受験資格あるだけって話で、
栄養士が通信講座やユーキャンで取れないぐらいわかるだろうに。
1252. Posted by     2014年11月16日 21:02
長い歴史がある学校はそのままでもいいだろ。仮に入れたとしても異物視されるだろうから他県で探した方が精神的に楽だと思うが
1253. Posted by 名無し   2014年11月16日 21:03
だけどさ、入学できても経済的に就職先が「女性専用」の資格や職場しかないと思うよ?なにせ「女性専用の社会的教育施設」で作られたからね!
しかも女性ばかりだから目線も痛いし性転換手術すれば通りが正しいけどな…
1254. Posted by     2014年11月16日 21:04
※1252
この人を特別扱いで入学させるんじゃなくて、
女子大を撤廃して男性の入学をがんがん認めれば良い。
女性専用車両とやらと同じ。
1255. Posted by     2014年11月16日 21:05
※1253
お前「管理栄養士」が女しか居ないと思ってんの?
1256. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 21:10
※1252
その理屈は女性が普通に大学まで進学するようになった歴史と矛盾してるな
最初は女性は少数派で異物視されてたかもしれないが、こうしてそれが当たり前になってるんだから
1257. Posted by 名無しさん   2014年11月16日 21:12
※1205
解ってないバカだなお前は
元々男湯しかなかった世界に女湯を設けて挙句の果てに男湯を男女平等の思想の下混浴に変えたんだぞ、だったら女湯だって混浴に変えるべきだよなぁ?っつー話
男性が受け入れ難いとかそういう発想を捨てないとこういう事になる時代になってるの、そしてそういう時代にしたのはフェミニスト諸君なの
1258. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 21:14
女子大学を廃止する時代が来たのでは?
就学に関しては、性差を問うべきではない
この国は「公平」という言葉を知らない
1259. Posted by     2014年11月16日 21:17
※1256
道は長いよ。女子の恐ろしさは嫌ってほど知ってるから数年は異物視されると思う。
まぁ、変革には痛みは必要だが居ずらくなって辞めるぐらいなら楽な方に行った方がいいと思ってね
1260. Posted by     2014年11月16日 21:22
考えたことなかったけどこれは正論だろ

現代で国公立の女子大の存在理由はまったくの無意味だからな
箱入り娘のために女子大行きたきゃ私立いけばいい
1261. Posted by     2014年11月16日 21:24
何でこんなに ま〜ん()が沸いてるの?
がるちゃんにでも籠もってろよ
1262. Posted by 名無し   2014年11月16日 21:26
もし入学となったらトイレやその他共用部分の
改修費用が発生するね。
1263. Posted by 名無し   2014年11月16日 21:27
米1003                  
女風呂に入れないのは違法か?←男風呂があるし国が運営してるものじゃない(例えば日本に女風呂はあるのに男風呂は無いのなら違憲になる可能性はある)
キャバクラ嬢に男がなれないのも←ホストがあるし国運営じゃない
男が嫁になれないのも違法かw←夫になれるし唯の名称の違い
性別の垣根撤廃や似非平等を詠うから、こんないい年した小学生のアホみたいな訴えに税金割かなあかんねん←違憲として既に男子大は存在しない

工業校が事実上男子校とか書いてる人が
居ましたが受験者の傾向なだけで
受験すれば女子でも通るんだから無問題
1264. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 21:32
※1262
教育のために必要なら税金使って改築修繕すれば良いよ
そのための公立大学でしょ
1265. Posted by     2014年11月16日 21:36
この大学は差別主義の塊だな
もちろんフェミはこの男側につくんだろ?
1266. Posted by 名無し   2014年11月16日 21:40
フェミが女のために男にもこういうの求めたせいだな
1267. Posted by や   2014年11月16日 21:40
すげえ…
女子大擁護がどんどん論破されていく…
1268. Posted by     2014年11月16日 21:41
※1253
お前も性転換すればいいよ
中古がどうとかいってる男と大差ないから
1269. Posted by おっさん   2014年11月16日 21:42
お茶の水は学則上は男子の入学を禁じていないので、
受験して合格点を取れば入学できるはず、って
学生時代にトリビアとして聞いたことがあるんだけど、
あれは都市伝説だったのだろうか・・・
1270. Posted by     2014年11月16日 21:45
男女平等に男が怖いからなんて理屈が通用するわけないじゃん
相変わらず女って意識が本当に強いんだな
これからの時代はそういう奴は淘汰されるんだよ
1271. Posted by    2014年11月16日 21:51
ここは1年全寮制があるけど、そこはどうなるのかね。

ここの大学はそこが最大の問題であり、その特色で生き残れた大学でもあると思うんだよね。
1272. Posted by     2014年11月16日 21:52
女の恐ろしさは数による精神的暴力だからな。これがなくなるまで先人達の礎に期待する
1273. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 21:58
※1271
男子寮を作るか、それが無理なら全寮制廃止だね
もっとも、全てはこの人が勝訴して違憲だと判決が下ってからだけど
1274. Posted by 名無し   2014年11月16日 21:59
米1257

凄くわかりやすい
1275. Posted by 名無し   2014年11月16日 21:59
どんだけ母親に虐待されたんだよ
1276. Posted by    2014年11月16日 22:03
この学部の公立と近くの私大との差額が50万だけど、
公立に入って男子寮を新たに作ったら、
女子寮は古いから1.2万のままで男子寮7万とか言われても払えないよね、多分。
それも差別とか言い出すのかな。
1277. Posted by     2014年11月16日 22:06
税金払ってる半分に中指立ててる学校なんて潰れればええんやで
1278. Posted by     2014年11月16日 22:08
変な男....
1279. Posted by 全国民   2014年11月16日 22:09
男女平等
1280. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月16日 22:10
※1276
でもそれお前の妄想じゃん
1281. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 22:11
※1276
全寮制の公立大学が男女で家賃に差をつけてたらそりゃ差別だろ
何のための公的補助だよ
1282. Posted by    2014年11月16日 22:11
※1280
差額は50万程だよ。妄想ではない。
1283. Posted by    2014年11月16日 22:12
※1281
新しい物件が高いのは差別になるのか。
これまた、ややこしいね。
1284. Posted by     2014年11月16日 22:13
金がないならこんな裁判しないだろ
そもそも就職に影響しそうなもんだが・・・

普通にいちゃもんつけてるようにしか見えない
1285. Posted by     2014年11月16日 22:16
普通に男子校・女子高だってあるやんけ


前男子校にケチつけてたフェミBBAが居たみたいだが
今度は女子大かよ

差別差別うるさい人間が増えたな
1286. Posted by 駿台ブバブ   2014年11月16日 22:17
ロヤーが栄養士になってどうするんだ?
給食センタに行きたいのか、なら話はわかるが・・・
ロヤーなら、医学部か理工系に逝けよwww
ロヤーを受け入れる女子大、わいも行きたいわ。
1287. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月16日 22:17
※1282
そこじゃなく寮の方だよ
1288. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月16日 22:18
女性専用車の話は別じゃね
あれは痴漢が多いからじゃん 男のせいだろ
俺はしないもん!!とか言ってもまだ現実に痴漢はいるんだから撤廃は無理
それに痴漢冤罪増えるかもしれないけどいいのか?
1289. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 22:20
※1283
性差による当人に選択の余地のない経済的負担を、差別と呼ばずに何と呼ぶんだよ
男が希望すれば安い物件に住めるのなら家賃に差があって問題ないが、選択の余地が無いならアウトだよ

社宅や賃貸じゃなくて「全寮制公立大学の寮」って事を理解してないのか?
この場合は安普請でも良いから、男女が同じ家賃で住めるようにするのが大学の務めなんだよ
1290. Posted by 名無し   2014年11月16日 22:30
フェミが男は栄養バランスを考えて料理をつくる大変さをわかってるのか
と煽ったせいだな

男の人生狂わせたよ
1291. Posted by 名無し   2014年11月16日 22:31
異性が苦手だからそういう所選んでる人だっているのにやめてくれよ…
苦手な人からしたら男子校も女子校も必要な居場所なんだけど。。。

1292. Posted by    2014年11月16日 22:31
※1287
ああ、それね。ごめんね。
これは違憲になると評価されると思った上で、その際に寮がどうなるのか考えてみて、この男性は生活費出せるのか疑問に思ったんだ。
男子寮の寮費が高くなる予想は、
生活風景を画像で見る限り共同生活の部分が多いから、この建物で男子が入れるとは思えない。
そうなるとリフォームなり、増築しないといけなくなる。
生活面での学び舎としての寮はそれなりの規模が必要となり、価格も高額になると推察したけど、これは確かに妄想でした。
金額も男女平等との事で、
結論からすると、全寮制廃止になるんだろうなと、今さっき勝手に納得してたわ。
1293. Posted by     2014年11月16日 22:32
公立で女子大なんか作んな
1294. Posted by えい   2014年11月16日 22:33
バカだ。金目当てと言われても仕方がない。
はじめから他の大学探すのが普通。
たった一人の主張の為に制度や設備をぽんぽん変えられるはずないのにな。

だったらもっと前から問題提起しとけって話。
この大学も災難だな。
1295. Posted by     2014年11月16日 22:34
>>1285
女子大はあっても男子大はねえんだよ。
わかったかアホ。
1296. Posted by 名無し   2014年11月16日 22:39
※1295
需要があればできるよ
こんだけF欄が無駄にボコボコできたんだから
1297. Posted by 名無し   2014年11月16日 22:40
唐突だけど>>897の書き込みが気になったな
政府の役割を随分過小評価しているような気がする
>>897自身がそうだという気はないけど
リバタリアニズムに通じるものを感じる
1298. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 22:41
※1294
これが奴隷根性ってやつか……
こんな頭空っぽの奴が増えてるからブラック企業が蔓延るんだな
命令する側からすれば格好のカモだわ
1299. Posted by    2014年11月16日 22:45
1294
その問題提起の一歩目が今だと何故考えられないのか…?
いや、マジで
1300. Posted by あ   2014年11月16日 22:47
聴講生制度はないのかな?
1301. Posted by 名無しさん+   2014年11月16日 22:57
工学系単科大学で今でも生徒のほとんどが男性のようなところであっても
女性向けの施設を整えさせられてるんだよね。
そのくせ女子大は男女差別したままでいいってのは通らないよ。
それを通すのなら女性へのアファマーティブアクションもうやめさせよう。
1302. Posted by あ   2014年11月16日 23:08
やっと来たかって感じの訴えだ。
しかし変態だのなんだのっていう猿以下の知能しかなさそうなコメントが乱立してるあたり日本の未来は暗いな。
1303. Posted by あ   2014年11月16日 23:13
どうせ社会に出たとこで役にも立たんボンクラしか居ない女子大に何故税金つぎ込むんだ?
男子大に変えてもっと合理的にいこうや
1304. Posted by 名無し   2014年11月16日 23:24
人生の限られた時間を無駄にするほど価値のある事なわけ?w
1305. Posted by あ   2014年11月16日 23:33
女子校を共学に変えるより共学に栄養士の資格とれるようにした方が早い
1306. Posted by 名無し   2014年11月16日 23:33
※1304
そうだよね
普通に考えても
こんなくっせ面倒な訴え起こすより
貯金しながら貯まったら退職して
県外の大学にいって資格とってのほうが
履歴書は綺麗だし就職もスムーズだわ
それだけの時間と労力注ぎ込むなら
そのほうが楽に生きれるよね。
1307. Posted by あ   2014年11月16日 23:34
普通にすぐに消せってのは無理な話なんだし、そこは理解しろよ。って話にならんの?
1308. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 23:34
※1304
まさか今自分が持っている権利が、最初から万人に与えられていたとでも思ってるのか?
おかしな事はおかしいと誰かが主張し是正され、その結果今の権利があるんだよ

この件をただの時間の無駄と思うような頭じゃ理解できないかな
1309. Posted by 名無し   2014年11月16日 23:36
※1308
大きい目でみたらそうだけど
この人個人のこれからは非常に大変だろうね
人柱にされたのかしら
1310. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月16日 23:37
しかし…社会人やってる若い男が大学入り直してまで取る資格か?栄養士。

看護学校や医大の社会人入試の方が将来的にもいいと思うんだけどね。

ちな、自分管理栄養士。
1311. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 23:37
※1307
じゃあいつ改善されるのって聞かれて日時を明示できると思う?
適当にお茶を濁して逃げようとするから訴訟までいったんだろ
1312. Posted by あ   2014年11月16日 23:38
1304
おかしな現状が問題提起されてる時点で無駄ではねえよ馬鹿
公立の女子大の存在が税金の無駄で無価値
女が社会に出ても国にとってはデメリットしかないからな
1313. Posted by 名無し   2014年11月16日 23:38
※1310
資格もちさんがそう言うなら
やっぱりそうね
サベツダー魔人が弁護士に担がれたのね
1314. Posted by    2014年11月16日 23:44
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1315. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月16日 23:44
※1313
そうやって安易に自分好みの話に乗っかってるだけじゃ考える力が身に付かないぞ

どういうルートで勉強するかはその人の自由なのに、それを公立校が性別を理由に制限かけるのがおかしいんだよ
弁護士に利用されてる側面はあるだろうけど、主張してる内容は公共の利になるものだぞ
1316. Posted by 名無し   2014年11月16日 23:48
※1315
公共の利か。
まぁ確かに女性が大学に行けなかった時代は終わったわけだし
良い意味でそういう意味でもよいかもしれないが
この人個人は…生きづらい気質の人なんでしょうねってはなし。
1317. Posted by    2014年11月16日 23:49
そういや、昔知人が管理栄養士の資格欲しくて2時間半かけて千葉まで通ってたなと思い出して、
今はどの位、資格を取れる国公立の大学あるかなと見てみたら、東京未だに無いんだね。
1318. Posted by あ   2014年11月16日 23:50
そんな話はどうでもいい
1319. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月16日 23:55
辛辣でワロタ
確かにゴミみたいな話だけど
1320. Posted by 七紙   2014年11月17日 00:02
大学でなくても勉強出来るはず?栄養士専門学校があったと思う?
男性も入れるはず?わざわざ女子大を受験したい理由は女子大を無くすためとかじゃないの?
それに食品関係は学校で学ぶことより社会に出てから学ぶことのほうが多いと思う。
1321. Posted by 名無しさん   2014年11月17日 00:07
割とまともな理由のような気がするけど
経済的に県内の公立以外や県外行くのが無理なら諦めろとしか言えない気もする
しかしこういう「環境を用意しろ!」って主張も必要な気もするし難しいね
1322. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月17日 00:13
※1321
いや、最初から希望する環境が無いならそれは問題ないんだよ
その環境を女性しか利用できないのはおかしいって突っ込まれてる

私大ならともかく、ここは公立だからね
国が性別を理由に教育の機会を平等に与えないのか!って主張
1323. Posted by 先を読めないの?   2014年11月17日 00:15
訴訟に勝って入学して女性の中で一人きりで希有な目で見られて、卒業して入社試験を受けて最終学歴が女子大!
興味を持ってくれる会社はあれば良いけども社会は甘くはない!
社会に出て差別だなんて面倒な人は相手にされない。
奨学金制度を利用してでも世の中と上手に関わるか人生を選んだ方が本人の為!
1324. Posted by たかし   2014年11月17日 00:24
女子大なんだから男子はダメで当たり前だろうな。クダラナイ訴訟してんなよ!こんな男と付き合ったり結婚したら女は最低の人生送ることになるぞ絶対関わるな。相撲の土俵に入れろ差別だと昔社民党が騒いだけど、それと同じくらい下らない。男と女の領分というものがあって社会は成り立つし異性の魅力があるんだよサヨクみたいなことしてる理屈バカはモテないし変人の嫌われものだろうな。こんなやつに限って自分の都合のいいときは黙って利益を得たりするもので情けない男なんだよな〜こんな奴はネットで叩いて世間から脱落させてしまえ。
1325. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月17日 00:27
※1323
必要としてるのは学歴じゃなくて管理栄養士の資格だぞ
それに少し頭が働く人間なら、この主張が差別の当たり屋とは違うと理解できる

先を読む前に記事を読もうな
1326. Posted by 名無し   2014年11月17日 00:27
今は世の中のため!
みたく弁護士に煽られてテカテカしてるし
おそらくこの公立の女子大に対して一石を投じることにはなるけど
勝手も負けてもこの人自身デメリットばかりな気はするは。
1327. Posted by 名無し   2014年11月17日 00:30
※1325
この人、会社員なんだよね、いま。
こね裁判を会社は推進してるのかね。
会社としては女子大に入って
寮に入って、しばらく休職してでも
この人に習得してもらいたい資格なのかね。
そこが見えないから、その資格にこだわる理由が見えない。
1328. Posted by     2014年11月17日 00:32
公立高校では共学化が進んでるのに、大学で進まないのは違和感があるね
1329. Posted by 名無し   2014年11月17日 00:33
裁判起こして、なんやかんやしてる
時間に
会社は資格もちを募集かけて
雇ってしまいそうだ。
1330. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月17日 00:36
※1327
この人の勤め先とそこの経営戦略が公表される訳ないからそこは気にしても仕方ないでしょ
勝訴すればこれからの福岡県男子の進路の幅が広がるんだし、行動した意義はあるよ

この人は結果的に人柱になるかもしれないけど、確実に社会の役には立ってくれる
それだけで応援する理由は十分でしょ
1331. Posted by 名無し   2014年11月17日 00:39
※1330
つまりこの人個人の人生は
どうでもよいことか、
大義のためには個人の犠牲は仕方ないのか。
1332. Posted by あ   2014年11月17日 00:39
栄養士養成の国公立ってマジで限られてるから頑張ってほしい。
1333. Posted by 名無し   2014年11月17日 00:43
つうかコイツは履歴書に女子大卒って書くのか?
自ら就職先狭めてるだけだろ
1334. Posted by 名無しのはーとさん   2014年11月17日 00:44
これが女尊男卑をぶち壊す前例になってくれたらいいなぁ。
1335. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月17日 00:46
※1331
もしこの訴えを起こしたのが経済的な理由で進路先が無い男子高校生だったら、それこそ人生終了だったよ
この人は既に社会人で資格を取ってそれを仕事に活かす生き方があるからまだマシ
犠牲になるとは限らない状況だから、まだ今後の人生がどうなるかはわからない
1336. Posted by 名無し   2014年11月17日 00:47
※1333
そうなんだよね。
つまりこの訴えを起こしたわけだから
それが望みじゃないとおかしいわけだけど
本人がどこまで理解してるかが謎すぎ。
自覚してるならよいけどさ
弁護士に煽てられただけでテカテカしてる人なら悲惨だわ。
1337. Posted by    2014年11月17日 00:48
施設整備するお金もなく、閉鎖になる予感。
1338. Posted by 名無し   2014年11月17日 00:50
※1335
だって資格云々より
例えば転職したら必ず女子大って
履歴書に書かないといけないわけで
そしたら、あ、あの人だって
色物扱いされちゃうんだよ。
色物扱いされても世の中で需要がある
資格かどうかはわからないけどさ…
1339. Posted by 分かってるよ!   2014年11月17日 00:51
資格を取るために金銭面でも、この女子大しかない。と言ってるわけたよ
だから!金銭的に苦しかったら奨学金を貰うなど出来る手段を考える、就活して女子大卒って面接で「なぜでしたか?」と聞かれる。その時に提訴して勝訴して入学〜資格を取得しました。卒業しました。
どこの会社も採用を考えない?
博士号取得した人でも社会問題を起こした人は採用時に疑問視されるから、そこまで考えて提訴してますか?
会社は理解力があっても噂は広がり取引先にも伝わりますから、先を考えてますか?
選択肢は沢山あると言いたい。
1340. Posted by    2014年11月17日 00:54
栄養士って給食のおばちゃんが取る資格だと思っていました。
1341. Posted by 名無し   2014年11月17日 00:54
いやいや
そんなトラブルメーカー雇うなら
普通に県外で資格習得した人
雇うと思う

会社によるけど
ただでさえ協調性大好きな
縦社会なんだからなぁ。日本は。
外資だったら、また別だけど。
1342. Posted by 名無しの権兵衛   2014年11月17日 00:59
※1338
「あ、あの人だ」って印象は自分も抱くだろうけど、自分の場合はプラス印象だよ
あなたは色物扱いすると言ってるけど、この人の主張のどこに色眼鏡で見る要素があるのか自分にはわからない
明らかな差別を是正するよう要求する事がそんなに奇異に映るのか?
訴訟を起こした事もまっとうな手段であり、なんら責められる要素が無い

鉄バット片手に殴り込みかけたならただの狂人だけど、この人の取った行動は合法的な抗議行動でしょう
1343. Posted by 名無し   2014年11月17日 01:00
※1342
あなたが経営者なら
そうかもしれないね

でも現実は甘くないと思うよ
1344. Posted by    2014年11月17日 01:01
今時、議員とかに相談しないもんなのかね。
すぐに裁判なのか。
1345. Posted by あ   2014年11月17日 01:04
論点逸らしに必死なようだがズレてる
願書提出は資格が欲しいわけでも入学が目的でもないってことはアスペでもなけりゃわかる
1346. Posted by 名無し   2014年11月17日 01:06
※1345
一応、訴訟の理由として
もっともらしいのをつけただけだよね
だから純粋に気の毒だわ、この人って
思えないよね
1347. Posted by    2014年11月17日 01:06
言うほどマイナスになるもんかね
ウチなら爆笑しながら採用するぞ
こんな面白いヤツ
1348. Posted by 名無し   2014年11月17日 01:08
1347
何かにつけて
サベツダーって言われそうだけどw
1349. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月17日 01:11
断念しろ貧乏が
親を恨め
1350. Posted by は   2014年11月17日 01:11
俺も英雄として迎え入れるわ
何たって男性差別をなくす足がかりになってくれたし
ま、転職したらの話だけどw
1351. Posted by 名無し   2014年11月17日 01:14
経営者なら雇わないよ
1352. Posted by    2014年11月17日 01:18
そこは女性だけの管理栄養士の場所を見つけて、
差別していると言えば良いだけだ。
1353. Posted by    2014年11月17日 01:26
経営者なら雇うだろ
どこにでもいる凡人よりも、行動力のあるバカの方が絶対に画期的なものを作るはずだ
・・・ま、栄養士関係なら知ったこっちゃないけども
1354. Posted by    2014年11月17日 01:38
※1349
もう社会人なんだから、親は関係ないだろ。
1355. Posted by 名無し   2014年11月17日 01:38
この人が胡散臭い人なら
是非週刊誌あたりに取り上げて
もらいたいなー。
1356. Posted by 名無し   2014年11月17日 01:40
※1353
外資なら雇うかも
ただ日本なら難しいよ
だって面倒臭いもん
1357. Posted by     2014年11月17日 01:44
私立ならともかく、国公立だと確かに分からんでもないわ。
仮に資格取得にかかる費用が、他の学校の方が明らかに高いとすれば、スジとしては十分通る。
まして、女性の社会進出がどうのと言ってる中での話だ。
それが安易な女性優遇でないと証明するためにも、キッチリやるしかないだろ。
三権が分立してるとは言ってもね。
…友達になりたいかって問われれば難しいけどなw
1358. Posted by    2014年11月17日 01:58
米欄基地外沸き杉で草
1359. Posted by    2014年11月17日 01:59
※1319ほどではない
1360. Posted by あ   2014年11月17日 02:07
>> かつて女子大には、教育機会を得にくかった女性を優遇するという側面があった

↑というよりも寧ろ、男と一緒に学べるような生き物じゃないと見なされて隔離されてただけなのではw
1361. Posted by あ   2014年11月17日 02:20
募集要項に性別女子って書いてあるのに応募したんだからこの男がおかしいんじゃないの?

そもそも女性だけ求めるのがおかしいっていう議論なんだろうけど
1362. Posted by    2014年11月17日 02:29
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1363. Posted by    2014年11月17日 02:40
私大なら好きにすりゃいいだろうが、公立なら男女どちらかしか入学できないっておかしな話だわな
この問題提起はいいんじゃないの
1364. Posted by 東京よりUターン福岡市民   2014年11月17日 02:44
この大学は、福岡市内にある唯一の公立総合大学である。公立という事は税金が使われているのだから、唯一の公立大学が女子大学というのが問題。又、女子の社会進出が普通で女性管理職も普通にいる御時世に、女子大の意味はほとんどない。中学から大学まで女子校というのを何人か知っているが、明らかに社会適合性が欠落しているから、有害ですらある。お茶大をはじめとする女子大の暴落がすさまじい(かつては、お茶大は地方旧帝歴レベル、津田塾は早慶以上だった)うえ、就職状況が極めて悪いのは、そのため。
1365. Posted by ダナン   2014年11月17日 04:18
俺が経営者俺が経営者うるせえよ、超新宿かお前らは
1366. Posted by あ   2014年11月17日 04:45
お前らの主張の要約
この時代に女性限定の公立大学は遅れている


は?お前らみたいに能力もないカスが女性の社会進出の邪魔してんじゃねーよ。女性というだけで叩く癖にいつも口だけのキモオタで昔の時代に当たり前にいた男らしさを持った男性とは真逆に位置してる奴らだしな。日本は男性の質が低下したからこうなっただけ。安倍晋三も言ってるように女性が輝ける未来が必要だわ。第一、女子大だって大学院生は男性を受け入れてるし、そんなに男性で女子大学通いたければ聴講生になればいいだけの話。この提訴した傲慢なバカは負ければいい。
1367. Posted by 名無し   2014年11月17日 04:55
1364
昔は大学の数が少なかったし女性は学業というより修養を中心としていたからレベルが下がったってわけじゃない。大学教育でどこに力を注いだかの違い。今だって女子大では良妻賢母をスローガンにしている所もあるしそれで機能しているからそれで良いと思う。
学歴しかこだわって見てないから君みたいな発想になるわけだね。
1368. Posted by 知ったかぶり馬鹿(笑)!   2014年11月17日 05:00
↑聴講では、国家資格試験受験条件たる単位が取得できないので無意味なんだが?又、法曹・臨床心理士以外の資格取得の為に大学院行く奴とかいるのか?大学院って学部以上にべらぼうな学費もかかるんだぞ!

知ったかぶりするなよな!低学歴(笑)!
1369. Posted by そういうお前は?   2014年11月17日 05:05
↑なるほど、女性の輝ける未来の為に、男は犠牲になるべきなんだな!
1370. Posted by 女子大のレベル暴落は事実!   2014年11月17日 05:11
女子大のレベルは明らかに下がってるよ!偏差値とかいうケチな話ではなく、お茶大卒とかでも、無能で使いもんにならんカスが多い。だいたい、家事でやるようなことの為に大学行く必要があるか?
1371. Posted by     2014年11月17日 06:07
トイレが無いから無理と言われるぞ
1372. Posted by あ   2014年11月17日 06:08
取り敢えずフェミーんな方々は彼の応援義務が有るな
大好きなじぇんだぁふりい()だぞー
まさか見て見ぬ振りはしないよね?
アグネスじゃ有るまいし

テレビで御大層並べてる先生、活動家さんご意見宜しく
あぁ、彼に寄付もね 差別と戦う同士でしょ
1373. Posted by なお   2014年11月17日 06:25
子供の数が減ってきてるから女子大なんていずれ共学になるよ。
あと下の貼り付けた掲示板は面白いよ。
1374. Posted by ワロタ   2014年11月17日 06:31
なんでこんなショーもない記事のコメ伸びてるの?wwwいつもの痛ニューの女叩き現象wwwそもそも女子だけの大学に願書出す男が間違ってる。女子大っていう簡単な日本語読めないならどうせ受からないから受けさせても面白いかもだけどwww資格や特定の学士取りたいなら福岡には私立大学もあるだろ?金ないなら奨学金で行けや、貧乏人。

逆なら何も言わないんだろ、お前らwwww男子大学に女性が出した願書が受理されませんでしたってなったら文句言わないっしょ?まあ男の性質上そんな大学は日本に作らないけど。文句言うとしたらこうかな。男ってスケベだしどうしようもないからむしろ喜んで入学させろ!ってなるんじゃないかな?www
世の中男の方が有利だし力が強いんだから女が保護されるのは当然だね。
1375. Posted by あ   2014年11月17日 06:40
20代男性…。えっ?にじゅう何歳なの?なんでその年で公立のしかも女子大に行こうと思ったの??差別かもしれないがちょっと怖い
1376. Posted by 共学化賛成の福岡市民   2014年11月17日 06:47
↑この女子大が福岡市で唯一の公立総合大学だから問題なんだよ!これ、最高裁まで争われ歴史的憲法裁判になるかもしれん。つまり、女子大である事自体が憲法違反の疑いがある。県立大学だから!
奨学金貰って私立行けだとか、脳みそパンクしてないか?日本の奨学金は、学資ローン(借金)だぞ!ここの学費と私立では雲泥の格差がある。
1377. Posted by あ←日本語読めんの?   2014年11月17日 06:51
↑この男性は、社会人になって管理栄養士を志したか、仕事で資格が必要になった。経済的理由で私立には行けないし、他県に転居もできない。福岡の国公立で唯一、栄養学科のある大学だ。なお、専門学科では管理栄養士の資格は取れない。
1378. Posted by 誤字訂正   2014年11月17日 06:53
→専門学「校」
1379. Posted by ?   2014年11月17日 06:58
カルーセル真紀ならいいのか?
1380. Posted by ?   2014年11月17日 06:59
マツコデラックスは駄目だな!ち〇ぽついてるだだのおかまだからなして(笑)!
1381. Posted by あ   2014年11月17日 07:34
経済的理由で地元の公立大学行きたいとか言ってるくせに裁判やる金はあると?裁判してる時間勿体無いから別の大学行けば?東京には国公立並みに安い私学もあるぞ?それともわざと騒ぎ起こして日本の大学制度を傷つけ破壊するプ.ロ市民か?場所が場所だけにすごく違和感感じる。
1382. Posted by    2014年11月17日 07:38
入っても寮生活出来ない、トイレが不便、周りの女に虐められたとかでまた裁判沙汰とか退学しそうなんだが。
問題提起もいいが、それなら慰謝料はいらんだろ。
1383. Posted by 名無し   2014年11月17日 07:42
裁判起こせるのならお金あるだろ!
俺的には嫌だね。
女子大だぞ!女の花園じゃん。夢がある楽園をぶち壊すのがどれだけ罪深いと思ってんの?
因みにこの世では「奨学金」と言うのがあるから「経済」を口にしても武器にはならんよな?
1384. Posted by .   2014年11月17日 08:11
なるほど…。私立ならいいけど公立、さらには社会人入試だからね。

この人が裁判で勝ったら、お茶大や奈良女、その他の公立女子大(今、いくつあるか知らない)の運営に影響を与えるかも。
1385. Posted by あ   2014年11月17日 08:32
女子大でも院は男子可のとこあるよ。スレの方にあったけど、女子大出身のおっさんて凄いな。再就職とか考えてないあたり若いな。いずれにせよ、あまり突飛なことが求められてない業界ではそのめんどくささが就職面で不利になりそう
1386. Posted by あ   2014年11月17日 08:33
こういう話ですぐに「ゴネるな」「男でも女性トイレに入れるようにしろと一緒」
って発言する頭の程度が低い人間ってどこにでもいるんだな
1387. Posted by    2014年11月17日 08:38
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1388. Posted by 名無し   2014年11月17日 09:33
確認するの遅くね?
理由があるならもっと早く動けよ
1389. Posted by 痛いニュース   2014年11月17日 09:40
こいつにメリットがあると思えないし、他県に行ったり別の方法をとる方が手っ取り早いけど、この裁判は良い問題提起になる
本当の目的は知らんけど、結果的にはGJだわ
1390. Posted by 名無しさん   2014年11月17日 10:03
これ定期的に話題になってないか?
1391. Posted by    2014年11月17日 10:04
ただの変質者と思ったらちゃんと理論通っていてワロタ。
たしかにこれは納得ですわw
これは面白そうだな。
1392. Posted by 名無出し   2014年11月17日 10:08
まあ男子大学なんてあったら100%フェミニストが「男女差別だ!」って騒ぎだすからな
今の偏った男女平等思考に対する抗議ならまだ分からんでもないが

ただ、大学行ってまで学びたいことってのはその女子大じゃないとダメなのかよw
1393. Posted by 男子トイレはある。   2014年11月17日 10:40
女子大にも男子トイレはちゃんとあるぞ!男子校にも女子トイレはある。だって、教職員や来客はどうするんだ?
1394. Posted by 共学化賛成の福岡県民   2014年11月17日 10:48
一般論としても今や女子大の存在意義はほとんどない。女子大・女子校がどんどん共学化している。地元民だが、この大学が女子大である意義を全く感じない。県立なんだから共学にすべき。
1395. Posted by 名無し   2014年11月17日 10:58
批判してる奴は良くも悪くも日本人だな
いてもいなくても変わらない存在w
こうゆう奴がいないと制度とか変わらないからありがたいわ
1396. Posted by    2014年11月17日 11:01
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1397. Posted by       2014年11月17日 11:04
これは至極真っ当な理由
そもそもの女子大って存在自体を見直すいい機会なのかもね
1398. Posted by    2014年11月17日 11:17
まだやってんのか
フェミ差別主義者の強欲ばばあ
1399. Posted by 名無しのはーとさん   2014年11月17日 11:19
訴える為に、もっともらしい言い訳を用意してただけ
お前らすぐ信じるのな、頭が悪い
完全なるプロ市民だろ

「公立に進めないと経済的な理由で資格取得を断念せざるを得ない」

皆、そうやって諦めるんだよ
どうしても行きたいなら、借金でもしろよ
完全基地外だよ、この発言
1400. Posted by    2014年11月17日 11:22
基地外ばばあ
1401. Posted by    2014年11月17日 11:24
女が権力振りかざしててワロタ
陰湿な女の喧嘩そのままだな
髪でも引っ張り合うのか?w
1402. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2014年11月17日 11:42
あー気持ちわる
1403. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月17日 11:43
これ通ったら嫁探し勘違い男とスーフリから女子大生を守るために入学する
1404. Posted by あ   2014年11月17日 11:55
この人、今就職してるんだよね?
資格をとるために大学へ行くので休職しますってできないよな
そこまで必要な資格なのか?
1405. Posted by 名無しさん   2014年11月17日 12:04
男子寮がないから国が金だして作るというなら納得だが
そんな簡単に寮も作れて男子生徒を受け入れられる準備できるのか?
何年もかかりそうだけど
こいつ、資格すぐ欲しいわけじゃないんかな?
1406. Posted by どうなる   2014年11月17日 12:19
前例は気にするが、社会への影響は気にしない判決が多い昨今の裁判を思うと、この男が勝ちそうだな…

どうなる他の女子校?
1407. Posted by あ   2014年11月17日 12:29
フェミや基地女がやるワガママに似てるな。
1408. Posted by .   2014年11月17日 12:30
大学側だって男性用施設を設置できないと言う経済的理由で断る事ができるでしょう。
1409. Posted by あ   2014年11月17日 12:35
>>157
なんか似た手口見たと思ったらそれだわw

これは変な訴えだと思うけど、今までそいつらがやってたことに賛同した人達はもちろんこれにも賛同するんですよね? とw
1410. Posted by こういう訳ね。   2014年11月17日 12:40
福岡女子大は以前から違憲じゃないかと地元では論議が繰り返されてたらしい。公立なのに女子大で男子の入学は認めない。税金で運営されてるのに?
この学校設立時には女子の就職率が良くなる為に色んな教科を作ったのだろう、
一昔前は栄養管理士は給食のオバサンや病院の入院患者の食事メニューなど女性が多かった。
高齢化社会になり、お年寄りを扱う仕事の分野なども男性が資格取得して世の流れに合った職業に従事するから本来ならば性差を問わない学びの門戸を開くべきなのだろう。
福岡女子大は違憲だと言う市民もいるのか何度も取り上げられながらも名乗り出る物が居なかったらしい。
今回の提訴は一石を投じた事らしい長い時間を掛けても共学になれば良いのかも、次世代は共学になって行くだろう、学校も少子化が進み生徒獲得さえも大変になるから。
1411. Posted by     2014年11月17日 12:47
これは金目当てというより女が根拠なく優遇されてることが許せないんだろう
アメリカなら完全に勝訴モノだけど日本の地裁だろ…どうなるんだろうな
1412. Posted by あ   2014年11月17日 12:52
話し合いをしてダメだったら起訴ってのはわかるが、これはただ訴えたいが為だけの受験だな
でも公立なら男子校も女子校もやめたほうがいいんじゃないかとは思う
というか、存在意義がわからない
1413. Posted by あ   2014年11月17日 13:00
平等とは何ぞやって愚か者達への良い教育の機会になるんじゃないか
1414. Posted by あ   2014年11月17日 13:19
大学は元々男性しか入れなかったから当時の女性がわざわざ女子大を作ったんだろ?

女子大がもう時代錯誤で不必要なのは確かなんだが「男性差別だ!!女尊男卑だ!!」って顔真っ赤にしてる奴はズレてるんだよ。
そもそも女性差別からできたのが女子大な訳なんだから。
1415. Posted by はい   2014年11月17日 13:21
なるほどこれは男性差別だわ
一刻も早く男女平等にしないとな
こんな制度が許されるなんて俺の正義感が黙ってないわ
1416. Posted by あ   2014年11月17日 13:31
憲法は国から国民への関係しか適用しないから、法人と国民間の問題では基本的に違憲にはならないはず
1417. Posted by 名無し   2014年11月17日 13:52
これは公立大学の受験資格を有するという地位の確認の訴えであり
実質的当事者訴訟だろ
慰謝料ガーとか何の関係もねえし
慰謝料の有無はこの際訴えの利益とは関係ねえ
1418. Posted by 名無し   2014年11月17日 13:58
wikiソースだが、かの三菱樹脂事件では、原告は13年争った挙句、
復職できて系列子会社の社長にまでなったそうだしなあ
しかし受験資格を定める仮処分命令が出たとして、
それで試験に落ちちゃったらどうなるんだろね
1419. Posted by     2014年11月17日 14:45
女子大ってのは女が教育機会を得にくかった時代の遺物だから既に役目は終わってる。
1420. Posted by     2014年11月17日 15:04
公立と私大の差が250万
18歳の苦学生なら分かるが20代の社会人枠で金が足りない
なのに弁護士に払う費用はある、あれ?
1421. Posted by あ   2014年11月17日 15:42
まじかよ今までは福岡で男に生まれたら250万も余分に払って管理栄養士になるしかなかったのか
これは訴えを起こした男の人GJだね☆
1422. Posted by 、   2014年11月17日 16:15
国公立の女子大の共学化は避けられないだろうなぁ
1423. Posted by 、   2014年11月17日 16:15
国公立女子大の共学化は避けられないだろうなぁ
1424. Posted by     2014年11月17日 16:29
訴えた男性に文句言いたい気持ちもわからんではないけど、こういう女性優遇なら男女平等(笑)派の団体様も意図的に無視してきてたのは事実だからな
こういう不合理を表沙汰にする意義は大きいし、その一歩目の話題作りをしてくれたことには感謝したい
女子大といい専業主婦といい女性専用サービスといい、男尊女卑の頃だから成り立ったシステムを現代でなお残すのは女尊男卑の逆転現象起こすだけで、理屈が破綻してる
1425. Posted by PCパーツの名無しさん   2014年11月17日 16:41
ここのコメントの女はもう少しマシかなと思ったけど、ダメだったわ
まず記事すら読んでねえし
1426. Posted by 名無し   2014年11月17日 17:07
なんだかなぁ…
1427. Posted by    2014年11月17日 17:08
この人すでに働いてて、仕事の都合で福岡から離れられないって事情がある。
てかまあ、国公立で性別による入学要件を設けるのは、もう無理だろ。どこも共学化される運命だよ。
1428. Posted by    2014年11月17日 17:13
このごね方…あっちの人だろうな
1429. Posted by    2014年11月17日 17:29
共学化というより吸収されるだろうね。
1430. Posted by     2014年11月17日 17:31
戸籍は男で体を女にすれば入れるんじゃないか
1431. Posted by    2014年11月17日 17:44
※1430
確かにそれなら女子寮も問題ないな。
1432. Posted by    2014年11月17日 17:49
大学側を相手取りって便利な言葉だけど、結局どこを訴えているの?
女子大?
女子大に共学化させるそんな権限あるの?
1433. Posted by ボケて名無し   2014年11月17日 17:50
慰謝料は出ず入学を認める判決出たら一番面白いんだがな。
1434. Posted by     2014年11月17日 18:01
良く分からんのだけどこの>>1は不受理の取り消し(と40万)を求めてるんだろ?

彼はこの大学を共学にして自分を含めた男子生徒を受け入れるように求めているのか?
それとも不受理を取り消し例外的に自分の入学を受け入れるように求めているのか?
1435. Posted by おーい!   2014年11月17日 18:24
早く出てこいや!ドクター差別!
1436. Posted by     2014年11月17日 18:38
気持ち悪い。純粋に
1437. Posted by     2014年11月17日 18:44
※1436
がまんしてね旧時代の人
1438. Posted by まんp   2014年11月17日 19:16
男女で受けられる教育に差をつけるのはNG

だから男子大は共学化してきた。
女子大は女性の社会進出を後押しするためのものだったわけだけど、現代ではもう役割終えている。

ゆえに現代でわざわざ女性を優遇し男性に教育を受けさせないのは不合理である。
1439. Posted by わさびーふん   2014年11月17日 19:19
国公立だからアウトってのはわかりやすいだろうけど、
私立もグレーなんじゃないかって段階的に話が進むんじゃないか
私立であっても助成金ということで多額の税金が投入されてるんだから。
助成金無しでってならokかもしれんが
1440. Posted by     2014年11月17日 19:24
まさしくこの理由で夢を諦めた人を知ってるので応援したい
1441. Posted by あ   2014年11月17日 19:50
経済的な理由って裁判なんてしたらお金かからないか?
1442. Posted by あ   2014年11月17日 20:15
女子大の存続理由として、
女性しか学べないことがある、とか女性学が〜とか言ってるやつがたまにいるけど…

って事は、共学にいる女は女性として学ぶべきことを学んでないってことになるんだが???
そっちのほうが問題だろwww
そんな重要な事があるならみんな義務教育でやらなきゃ。

どっちに転んでも女子大存続理由にはならないわな…
1443. Posted by あ   2014年11月17日 20:18
女子大は違憲だと主張するための訴訟だから、おそらく実際本当に入りたいわけではないのかもしれない

ただし過去現在未来に渡って入りたいのに入れない男子はたくさんいるわけで

そこで経済的理由がどうの訴訟費用がどうなってのはちょっと物事の本質が読めてない
まぁ、法テラスとか無料で弁護しに相談できる機会もあるし
慰謝料ってのはもしかしたら裁判所費用として請求してるだけなのかもね
1444. Posted by 日本解体   2014年11月17日 20:27




安倍政権 解体 完了!!!! (笑)
※ マジメな話、偽装帰化人のザイニチ工作員、スパイは、政界〜財界、公安、警察、司法、マスゴミ、宗教法人、民間の一般企業から、ヤクザ〜芸能界、スポーツ業界まで、大量に入り込み、日本を表からも、裏からも、完全に 実効支配している!!!!……………。

「 日本は もはや 完全に 日本人の 国では ない!!!! (真実) 」
クソ ジ/ャ/ッ/プ/共 マジで クソ ザマァ〜〜〜/〜〜〜!!!/!!! (大爆笑)
1445. Posted by     2014年11月17日 20:28
少子化で共学化したいけど、周囲の意向があって、なかなか共学化できない大学には、違憲判決でた方が朗報かもね。
1446. Posted by .   2014年11月17日 21:37
日本解体とやら?

大学と関係の無いことコメントするな。
安部政権が解体したと自慢気に言ってるけど解散しょうと言ったのは総理大臣の安部自身なんだよ。
お前の力は1%も無い。

中卒のノータリンが
1447. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2014年11月17日 22:04
保育園から大学まで家族以外の男に触れずに育った
純真無垢の箱入りお嬢様がきっとどこかにいる
という夢を持っていたいから女子大は必要
1448. Posted by    2014年11月17日 22:12
普通に部分社会の法理のお手本みたいな判決書かれそうだよね
こんな訴訟やる弁護士いるの?
1449. Posted by めそ   2014年11月17日 22:23
昔だったら男女の教育機会均等の大義名分で存在できたんだろうけど、今じゃかえって女性優遇しすぎて機会均等が崩れてるからな

公共のものを男女で差をつけたらあかんよ(という事で男子大も共学にしたんだしな
1450. Posted by 名無し   2014年11月17日 22:28
県外にまでいって受講しろはきついな
女だったら県内で受講できるわけだし
女子大じゃない別の国公立で受講できるようにしてやれ
1451. Posted by 名無し   2014年11月17日 23:10
これはゴネ得と思わせて正当な主張だわ
アメリカの意味不明な訴訟とは一線を画してる
1452. Posted by あ   2014年11月18日 00:00
管理栄養士の資格を取る人で男性はほとんど専門だなぁ大学でって本当に少ない。北里大学の専門学校なんてのがある4年制。ただし新潟。共学で有名なのは東京農大。その道でさらに有名なのは 女 子 栄養大学。

もし仮にこの訴えを起こした人が本気で管理栄養士を目指しているなら応援したい、病院なんかだと食材の発注と検品で体力仕事であるし事務仕事だけでなく厨房に立つ職場も多い。
男性もたまにいるがまだまだ少ない。
お給料も悪くないので。
門は多く開かれているほうがいいな。

1453. Posted by 名無し   2014年11月18日 00:51
もし裁判になって
男性が勝って大学に画用紙のならいいけどね。
多分、金を貰って入学はしないと思うよ
後々男性たちにみちを開くからいいけど、もし入学しなかったら栄養士になりたいというのは嘘だったし金目当てだったことになる。
これからどうなるか?見守っていよう。
1454. Posted by あ   2014年11月18日 00:53
女子大維持したいなら男子大併設
出来ないなら共学
1455. Posted by あ   2014年11月18日 00:56
裁判に勝手も急な変更出来ないしどうせ暫く入学出来ないだろ

資格取りたいなら金を貰って他県で入学だな

1456. Posted by あ   2014年11月18日 01:03
新しく大学を作るなら男子大?新しく作るなら文科省の認可が必要だから大変だよね。少子化だし財政厳しいのにこれ以上余計なもん作るのは世論が許すだろうか?

現実的には他の元女子大みたいに共学化してく可能性が高いね。
1457. Posted by あ   2014年11月18日 01:08
訴えた男性の事情はさておき、憲法学者たちの間では女子大は100%違憲っていう話になってるらしいすね
1458. Posted by    2014年11月18日 01:22
まあぶっちゃけ違憲状態でも黙認してた部分がでかいだけだからなぁ。
大学なんていっぱいあるし選べば良いだけだから、訴える気や将来のことを考えているのであればわざわざ願書出さないから、こいつと同じくして声をあげるなんてしたくないけどwwww
ちゃんとした目的を言えよ。勝つための建前はいいからさ。
1459. Posted by    2014年11月18日 01:25
普通の人が見ても違憲だと思うよ。

問題なのは、この大学がどうなるのかだと思う。
1460. Posted by あ   2014年11月18日 01:34
この人は、受験資格が欲しいと言う事なんだよね。合否は学力次第だよね。
1461. Posted by あ   2014年11月18日 01:39
どういう訴状になるんだろうな

そして裁判所はどういう判断するのか


結果によっては他の女子大も影響あるだろうから注目だ
1462. Posted by あ   2014年11月18日 01:43
このご時世だし、国公立大入るチャンス拡大するわけだってことで他の女子大にも受験希望者現れてもおかしくない

東京の国公立なんてその立地だけで人気高いからお茶の水女子大は実質的に共学化せざるをえなくなる
1463. Posted by     2014年11月18日 02:10
問題の内容を理解せずに批判コメントしてる奴多過ぎてわろたw
1464. Posted by 名無大学   2014年11月18日 02:21
女子大学は需要があるけど、男子大学はなかったから消えたんでしょ
1465. Posted by あ   2014年11月18日 02:23
ちがうよ。男女の教育機会均等のために男子大が共学化したんだよ。そこはき違えんな。
1466. Posted by    2014年11月18日 02:36
灘・開成が男子校なの考えれば、男子大を維持するのにも十分な需要があったことは明らかだしな
1467. Posted by    2014年11月18日 03:50
共学化する程の大学かね。
消えるんじゃね?
1468. Posted by 。   2014年11月18日 04:00
じゃあ今の今まで差別の象徴みたいな女子大が市民の税金で運営してたってこと?
全然男女平等じゃねーじゃん
1469. Posted by     2014年11月18日 09:37
★女性が活躍中の大学★
1470. Posted by 名無し   2014年11月18日 09:42
俺の姉が男子校入った人だしこれは応援するわ
1471. Posted by    2014年11月18日 12:40
正直この男の人かなり賢いと思う
朝の情報番組とかワイドショーとかで取り上げられてるの見ると
キャスターとかコメンテーターとか思う事はあるんだろうがすっげー歯切れが悪いのw
言いたい事なんも言えてないでやんのw
1472. Posted by 名無し   2014年11月18日 12:43
この男性は本当に入学出来るだろうか?
もし裁判になったとして男性が勝訴してと成績云々関係無くす受験で落とされるんじゃない?
受験はさせるけど入学はさせない。

もし入学出来たとしても女性しかいない大学で四年間勉強出来るの?
1473. Posted by ロヤーなら・・・   2014年11月18日 12:54
ロヤーが食物科に?福岡女なら環境学科にしろよ!
しかし、お茶大も奈良女も理学部は共学にしてもいいんじゃないか。
特に、数学、物理、化学科はね。
1474. Posted by 名無し   2014年11月18日 13:15
女の中に男一人なんて想像しただけでゾッとする…。俺は女子高が共学化した最初の年に入学して、上級生全員と同学年の七割が女子の中で生活したけど、すげー肩身狭かったな…。
イケメンか話が上手い奴じゃない限りしんどいぞー。
1475. Posted by       2014年11月18日 14:57
まだ男性主体な社会だった20年前ならキモイ、仕方がないでしょって言われることかもしれんが、今の時代ならまともな主張だよ。
今の時代、防衛大学校は男子のみなんて言ったら違憲だろ。

公立で資格を取れる機会は男女平等でなくてはいけない。
まあ資格取ってその後の資格の運用に男女区別はあっても仕方がない。

個人的には男女が性差をお互いに認めて協力しあえる社会が理想だけど、仕事に関してはほとんど機械化されて男女差が限りなくなくなってるこの社会ではこんな裁判は世の中の流れだんだろうね。
1476. Posted by あ   2014年11月18日 16:21
この裁判はこの男性のだけの問題じゃないから。
他の女子大、特には国公立女子大が存続するか共学化するか大きく影響受けるよ。
経済格差がこれだけ広がったご時世だけに、大学行くなら国公立じゃないと相当家計が厳しいってお家もあるし。
お茶の水女子大なんて東京の中でも立地いいし、受験したい男子は相当いるんじゃないか??
1477. Posted by     2014年11月18日 19:16
>>1453
金目当てってアメリカじゃあるまいし
こんな裁判語ったところで、7桁もいかんぞ……
費やす時間考えたら空き缶拾ってる方がマシなレベル
1478. Posted by まとめブログリーダー   2014年11月18日 19:54
昔は性別によって教育機会が狭められるのを防ぐために女子大が作られたのに、
今じゃその女子大のせいで教育機会が狭められているという現実…
これを気に女子大はみんな共学にしたら?
1479. Posted by    2014年11月18日 22:49
問題定義を投げかけるという意味でもこの件は凄い意味のある事だと思うし、いい事だと思う。
小中高のディベート学習とかで取り上げられてもいいレベル。感情論にまかせた暴言とかでは片づけられないし。
裁判とかその後の結果とかはわからないけど俺は応援しとるよこの人。
1480. Posted by おバカさん   2014年11月18日 22:52
ただの金目の暇潰し売名行為だろよ。くだらん
1481. Posted by あ   2014年11月18日 22:53
つまらねえ話しだな
1482. Posted by あ   2014年11月18日 22:59
男子大を共学化するのは当然なのに、
女子大を共学化するのに反対するのはなぜなのか
1483. Posted by あ   2014年11月18日 23:15
※見てたら中卒ニートや金持ちの小倅大杉ワロタ
県外に行くとそれだけで衣食住なんかで十万前後かかるんやで?
地元公立大学で取れる資格だけど、そこが女子大で男子は専門学校のみで大卒資格も得られず高い授業料払わせられるとか歴とした性差別だからな?
1484. Posted by 名無し   2014年11月18日 23:32
※1399
学力足りてても男子だけが諦めなきゃならんから問題になってんだよ
1485. Posted by    2014年11月19日 01:48
三輪明宏が、男は劣等感の塊でプライドが高いと言ってたけどレスみると本当にそんな感じだねぇ
1486. Posted by あ   2014年11月19日 02:41
男性がいない環境で安心できるから女子大必要♡とかいうマンk笑

じゃあなんで他の大学の部活やサークルとインカレ組んで彼氏作ってセッしてんだよ笑笑

場、かかてめーらは笑
1487. Posted by 名無し   2014年11月19日 09:17
もともと大学は女が行くところではないと言われていたんだから、男子大学がないのは当たり前
1488. Posted by 名無し   2014年11月19日 11:49
>普通に部分社会の法理のお手本みたいな判決書かれそうだよね

部分社会の問題ではないよ
残念ながらそれでは学部の試験にも合格しないぞ
1489. Posted by い   2014年11月19日 11:50
せっかく女子大生独り占めにしようとしたのに!
1490. Posted by あ   2014年11月19日 16:50
女子大擁護がさっぱり消えちゃったな
やっぱり馬鹿でも丁寧に説明すれば分かってくれるんだなあ…(しみじみ)
1491. Posted by    2014年11月19日 18:21
私立だからって教育を女子限定にする合理的な理由はあるのか?
私立にも助成金として莫大な税金が使われてるぞ
1492. Posted by あ   2014年11月19日 21:09
女子大が存続し続けるなら、
その存在意義を明示して社会的なコンセンサスを得られないとだめだな

その上で、男女の教育機会平等をどう担保するのか
このままじゃ男性不利だからそのぶんどこで埋め合わせして納得させるのか
1493. Posted by あ   2014年11月20日 07:23
私立ならともかく国公立で別学ってのは確かにおかしいよな
俺の母校も別学だったが今は共学化してる
「伝統を守る」の一言だけじゃ、
それは共学化した他の学校全てにも言える事だから
門前払いの理由としては弱いな
1494. Posted by 名無しさん   2014年11月21日 01:12
〜女子大(仮)
みたいになっちゃいそう。

トイレとかその他もろもろの設備とか費用を
個人負担で出してくれるなら多分受け入れてくれそう。
1495. Posted by w   2014年11月21日 14:07
1485美輪明宏名言
「明石家さんちゃんね る」に出演、さんまさんと、食事をしな がらのトークを繰り広げた。

「女になろうと思ったことなど一度もありませんよ!言ったこともない!あ んなもの、誰がなろうと思うもんです か!!」
と激昂。女性の欠点を興奮気味に次々と口にした。
美輪さんが女性を嫌いなのは、無神経でふてぶてしくて、繊細さが無くてドーンと強いことなどだ。
1496. Posted by あ   2014年11月21日 15:57
今時、男性ばかりの環境であっても少数の女性のためにトイレもろもろ女性用を設けないといけないのに、
それが逆になった時は男は自己負担しろって馬鹿げてんだろ
1497. Posted by あ   2014年11月21日 15:58
まぁ職員とか来賓用にそれなりに男子トイレもあるはずなんで、そこはそんな問題にならないだろな
1498. Posted by    2014年11月22日 05:56
女は黙ってろ!ってよく言われた時代に生きてきたから、
良い意味で女子大は要らないってセリフは本当に良いものですね。
1499. Posted by    2014年11月22日 11:03
地図で場所見たら、良い場所にあるのね。
1500. Posted by    2014年11月22日 14:17
※1319は無いな。
1501. Posted by あ   2014年11月22日 18:35
女子大が良妻賢母養成校で少子化対策だとするなら、まだ存在意義としては現代でもあり得るのではないか?


どんどん結婚して子供をたくさん生むような教育をするってなら時代のニーズには叶っている
1502. Posted by 素敵な名無しさん   2014年11月23日 04:47


こういう当たり屋的にな馬鹿を応援する、馬鹿2chネラーwwww

プークスクスwwww
1503. Posted by ななしさん   2014年11月23日 16:32
さすが北欧は男女平等が整ってるな。日本なんか、現実見ずにネットでも文句ったれてる男だらけ。
1504. Posted by     2014年11月24日 14:17
単にハーレムに行きたいだけちゃうんかと
1505. Posted by イ   2014年11月24日 17:04
1503
北欧は死んでる
1506. Posted by あ   2014年11月24日 17:16
なんでよく北欧を良い例にあげるやつがいるんだろね
やっぱりメディアの影響かな


犯罪率とか日本よりケタ違いに多いのにな
1507. Posted by     2014年11月25日 15:07
今は女性優遇が過ぎるから一回くらい大々的に問題になればいい
フェミババアはマジウザい
1508. Posted by ああああ   2014年12月20日 13:13
こいつがきもいとかほかの大学にいけとか的外れすぎる。裁判で問われるのは主張の正当性であってこの記事での論点は国公立大の女子大がある事実が違憲か合憲かだろ、アスペと低学歴ばっかだな
1509. Posted by Paket Wisata Bromo   2015年03月04日 11:07
私はちょうどここ国公立福岡で必要なカリキュラムでないんだ場合は、よく私は楽しませざるを得なかった
1510. Posted by Regarder Film Streaming Complète   2015年03月13日 23:43
はい出た馬鹿なレッテル貼り
こういう感情的な意見しか言えない奴ばっかりだから日本はどんどん腐っていく
1511. Posted by Pendaftaran CPNS 2015   2015年03月19日 23:09
Pendaftaran CPNS 2015 々から食べたかったから、この案はのん
1512. Posted by Kostenlose Filme Online Sehen   2015年03月20日 23:24
今は女性優遇が過ぎるから一回くらい大々的に問題になればいい
フェミババアはマジウザい
1513. Posted by Pendaftaran BUMN PT PUSRI 2015/2016   2015年03月21日 18:59
Pendaftaran BUMN PT PUSRI 2015/2016で必要なカリキュラムがここにしかないってのなら、まぁ応援するしかないな
1514. Posted by DutyFilms: Kijken Online films Nieuwste op Tv   2015年04月07日 05:16
3 今後共学化するような大学が出てきてもおかしくはないとは思うよ
現在の設備の面などから見てすぐに対応できるところは数少ないだろうけど
1515. Posted by Cek Tagihan PLN   2015年05月02日 16:53
来違憲であるとかなんとか教授が言ってるって書い
1516. Posted by 無料動画ストリーミング   2015年05月11日 11:28
4 ちょっと前にネットで国公立大学で女子大の存在はおかしい、本来違憲であるとかなんとか教授が言ってるって書いてるの見たわ。
それに触発されて訴えてるんじゃないのー。
1517. Posted by Info Pengumuman SBMPTN 2015   2015年06月29日 19:50
にやらせとけよですむけど
公立となると憲法一
1518. Posted by thuốc tăng cường sinh lý nữ   2015年08月13日 11:01
2 NHKがガチで対決するわけないだろ
ちゃんとプログラム通りに演出してんだよ!きっと...
1519. Posted by trị hói đầu hiệu quả   2015年08月20日 11:51
仮に記事がマジだとしたら
ソース汁は飲んだのか捨てたのか
1520. Posted by cách trị nám da hiệu quả nhất   2015年08月25日 12:34
ここまでデジモンワールド無し
1521. Posted by thuốc uống trắng da hiệu quả   2015年08月29日 11:07
ウチのメインクーンの方が狼っぽい
1522. Posted by glucosamine cua my   2015年09月05日 11:16
裁判で勝っても苦労するだけだろうな
でも男女差別の打破に向けて動いた意思は尊敬する
1523. Posted by thuoc bo xuong   2015年09月12日 11:28
ふたけたゲト
1524. Posted by bệnh thoái hóa khớp   2015年09月14日 11:10
ひとけた?
1525. Posted by thuốc ginkgo biloba   2015年09月15日 12:09
さゆりがヒドすぎるのは確か
1526. Posted by thuốc trắng da ivory caps   2015年10月17日 11:30
オレは、こいつの弱点を
知っている!!。それは…

わき腹だ!!!っ。
1527. Posted by thuốc uống làm trắng da toàn thân   2015年10月22日 11:15
爆笑問題が嫌いだからトヨタは買わない!
1528. Posted by CARA PENDAFTARAN SNMPTN 2016   2015年12月10日 20:18
PTN 苦労するだけだろうな
でも男女差別の打破に向けて動いた意思は尊敬する
1529. Posted by kem trị thâm quầng mắt   2016年01月13日 11:37
さゆりがヒドすぎるのは確か
1530. Posted by shiseido pure white - nước uống làm trắng da   2016年02月02日 11:52
これが初代ガンダムファイトとなるのか・・・
1531. Posted by nước uống collagen shiseido pure white   2016年02月16日 11:52
だっせwwwおめーらだっせwwwww
1532. Posted by viên giảm cân lic   2016年03月03日 12:17
あ、国連か。

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク