ブログのトップへ

2015年02月13日

窓ガラスフィルム「断熱効果に根拠なし」 措置命令へ…消費者庁

1 名前:すらいむ ★ :2015/02/13(金) 13:49:20.35 ID:???*
窓ガラスに張るだけで冷暖房の効率が大幅にアップするとして大学や公共機関などに納入されているガラスフィルムについて、断熱効果に根拠がないとして、消費者庁が近く、フィルムの製造メーカーに景品表示法違反で措置命令を出す方針を固めたことがわかりました。

措置命令の対象となるのは、東京・文京区のフィルム製造メーカー「翠光トップライン」です。このメーカーが製造する窓ガラス用の「シーグフィルム」については、おととしまで窓に張るだけで「冷暖房効率が30〜40%アップ」「夏涼しく、冬暖かい部屋になり、省エネに効果てきめん」などと、メーカー側が高い断熱効果を強調して販売していました。

フィルムの断熱効果について消費者庁はメーカー側に説明を求めましたが、十分な根拠が示されなかったため、景品表示法違反の措置命令を出す方針を固めました。今後、メーカー側は、消費者へ表示の誤りを周知し、再発防止策を求められることになります。

「シーグフィルム」は1平方メートルあたりの価格が工事費込みで1万5000円ほどで、ホームページなどによりますと、東大などの学校や公共施設、高級ホテルなどに納入されているということです。

メーカー側は「製品について問題はない。消費者庁への弁明についてはコメントできない」としています。

http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2418456.html

2: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 13:50:52.14 ID:xe4Jv9Y70
詐欺じゃねーか

4: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 13:51:09.13 ID:v6GHM17+0
さぎなのか!

15: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 13:53:52.02 ID:7M2t2jim0
詐欺会社じゃねーか

12: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 13:53:25.53 ID:YjunmGGZ0
金返してくれるの?

9: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 13:52:50.75 ID:qOBMFI620
ガラスに貼るタイプって全部効果がないんじゃないの?

16: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 13:53:53.46 ID:ue47t9np0
空気層の無いただのプラフィルムだったのか?

20: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 13:55:58.48 ID:8DELVIbJO
空気の層挟んだ分厚いシートならまだ分かるが、
薄っぺらいフィルムなんか大して役に立たないってすぐ分かるだろうに
こんな馬鹿高い値段で買うとか、責任問題だろ

23: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 13:57:10.84 ID:+pA6SiBz0
>「冷暖房効率が30〜40%アップ」

さすが盛りすぎで詐欺だって思う

25: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 13:57:31.23 ID:VkwaGTNX0
断熱はねーべ
紫外線カットは可能そうだけど

33: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 13:59:29.69 ID:9fE37US10
実は透明なカッティングシートを貼っていただけでしたテヘ!

35: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 13:59:36.85 ID:saQ/UgCYO
常識的に考えて有り得ないものはやっぱり詐欺なんだな
この間の虫コ○ーズ的な製品とかもそうだけど

36: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:00:04.57 ID:qw0VFsIt0
複層ガラスと樹脂サッシ以外は全部オカルトと思ってよし

知ってたw

東大もアホだねwwww

50: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:04:27.63 ID:3x/XTFbp0
プチプチは効果あるよね。
ただのフィルムが効果ないとか、見たらわかるよね

55: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:05:29.41 ID:YB3hSqBB0
こんなちゃちなもので騙されるってどんな国だよ・・・
更にHP見たらスプレーするだけで断熱できるなんて商品が堂々と売られてる異常さ

56: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:05:50.22 ID:IbEE4Kqu0
えっ遮光シールってうちのビルにも貼ってあるけど、全然意味がないもんだったの?

57: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:06:02.79 ID:aTTBvbPa0
気のせいだったのか

64: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:06:55.50 ID:XyGBHRiF0
このメーカーさんじゃないけどホームセンターに同様の奴置いてるね
けっこう割高なんだよな

68: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:07:36.11 ID:SJiFC7cF0
アルミサッシをなんとかしないと意味ないよ

69: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:07:51.60 ID:QGdDcKvB0
空気挟むならともかくペラペラ一枚に断熱効果あるなら服に使えばいいしな

72: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:08:28.52 ID:YkwABLk20
同社の窓にスプレーするだけで断熱できるってのも相当あやしいなあ

75: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:09:00.80 ID:AgY2eE7j0
なんで調べてから納入しないの?
発注者が賄賂もらってるとしか思えない

80: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:10:33.46 ID:O7Q+Tbfy0
実験結果すら提出できないのかよー、詐欺商品で確定かな (^o^)ノ

81: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:10:44.79 ID:pphcD2D40
これで儲けた役人がいそうだな。

82: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:10:51.97 ID:0h3ltWJO0
普通に詐欺罪で立件しろよ!

85: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:11:31.67 ID:HZed4JPU0
>>1
詐欺で逮捕しろよ。
被害額は莫大だろ。

90: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:12:25.14 ID:c8ry1cb70
冬がひと通り終わってから言われても。
寒くても飛びつかないでネットできちんと調べて購入しなかった自分を偉いと褒めたい。

91: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:12:25.54 ID:dvG4K4eQ0
措置命令なんかじゃ罰にならんだろ!
根拠の無い表示をしていた商品の売り上げ没収しろよ

92: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:12:29.33 ID:6iQwzWyT0
昔、空気清浄器で騙されて数台買ってしまった俺は被害者の事をバカにできない。

93: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:12:42.35 ID:QwUIez1g0
東大おまえらが被害にあってどーするのw

97: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:13:35.62 ID:8xkU6Stv0
今まで販売した分もなんらかの責任負わせないと、やったもん勝ちで終わっちゃう。

102: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:14:07.05 ID:ZBqIbS3G0
ホームページ見ても悪びれる様子なく堂々としてるなw

109: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:14:46.54 ID:A/7gCrVa0
つまり数値的詐欺ということだな

本当に効果がないならビニールハウスは成立しない
プチプチのように遮熱効果が高いものも存在する

117: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:16:43.74 ID:QehdbK4c0
まじかw
赤外線紫外線防止で光熱費下がる
って言うから貼ったのに詐欺じゃんw

118: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:16:49.49 ID:FbCZ4qlK0
最近「断熱」と名の付く塗料やフィルムが多いけど、実際は赤外線の
透過率が低い「遮熱」効果しかない。
塗料やフィルムみたいに薄い膜の物に断熱性は無いと考えて良い。

119: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:16:58.81 ID:Qyma9K740
>1平方メートルあたりの価格が工事費込みで1万5000円ほどで

えれえたけえなあ。職人の人件費??

125: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:17:33.47 ID:RpIyKAyq0
あららら
高い施工費かけて電気代も下がらずじゃ
これ訴えられるんじゃねえの?

126: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:17:34.51 ID:tc9jVt6o0
効果もないただのフィルムを15000円/屬杷笋襪箸悪質すぎる

129: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:17:52.40 ID:wpl2DBe90
うちも張ってるけど、効果がないとも言い切れないような。
根本的な問題は枠であるアルミサッシにあると思う。

132: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:18:17.95 ID:ocVHQdiP0
売ったもん勝ちだなあ
購入費用全額返金と賠償も搾り取って欲しいもんだ

137: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:18:51.93 ID:2ckHaRXg0
うちもこれじゃないけどフィルム張ったけどなんの効果もないと思ってたw
プチプチのほうがわかりやすい効果があるw

140: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:19:31.05 ID:d+u6TQYb0
いや明らかに効果あるんだが
このメーカーだけダメってこと?

145: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:20:33.10 ID:lV4uN2Px0
反射させて断熱じゃないのな
内側のも逃がさないならちょっと説明が必要だわな

148: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:20:46.30 ID:V7vUWHBH0
一方、田舎のお婆ちゃんはすだれを吊るした

151: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:21:40.55 ID:uxQAJSnb0
東大w 騙されたのかw
どうせ導入するなら効果検証くらいしろよw

155: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:22:09.59 ID:JonZ6Wld0
効果はあるにしても、『30〜40%アップ』というのは過大だよなあ。

156: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:22:12.57 ID:i2Pn9wwB0
>>1
住宅系の掲示板でやたらと持ち上げられてて胡散臭いと感じてた
自作自演の書き込みだったんだろうな

177: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:24:55.87 ID:FxJaSWRP0
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/15384/

前々からけちょんけちょんにいわれてるようだw
こんなのググればわかるじゃん
東大どんだけ情弱なんだよ

159: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:22:33.69 ID:KJWavKSP0
よく考えるとカーテンより効果あるとおもえんよな そんなもんにすら人はだまされる

163: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:23:02.56 ID:LSFzEVfZ0
しかも無駄にたけぇw
これはどんな接待受けたか調べないとなw

175: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:24:48.45 ID:xq+8WdVBO
ペラペラフイルムにそんな効果有る訳ねーだろ 詐欺じゃねぇかよ

184: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:25:34.11 ID:e6jd4CIu0
クソッ
今窓に張ってるシート全部剥がしたわ

191: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:27:04.27 ID:SqcVqsXr0
最近この手の詐欺商法・商品が蔓延してるな。

200: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:29:18.72 ID:YpR1qRf+0
結構有名な会社も出してるんだなwww

207: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:30:24.23 ID:tyVeUoBS0
http://www.jtopline.co.jp/?p=sekoujirei

詐欺に引っかかった会社達

経済産業省wwwwww

259: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:42:58.46 ID:CYci3knO0
>>207
科学警察研究所1,080峪楾とか・・・

210: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:30:36.00 ID:IEvbddeL0
こういう実験すればすぐ嘘が分かるものって、
「検証されればバレるような嘘をまさか付かないだろう」という気持ちで簡単に騙されるね

広告どおりの効果を示す検証データ示せないなら詐欺なんだから甘い対応は許されんよ
騙しやすい手口を放置するな

227: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:36:12.30 ID:0N0Jitw+0
何事もそうだが、具体的なデータや試験条件が示されていない広告に騙されるなよ

235: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:37:43.23 ID:kQ8xxrYC0
空気の層があるようなのは効果があるはず
見た目ぴちっとして透明度も変わらないようなのに効果があるはずがない

237: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:38:10.79 ID:XAk6uGQ20
堂々と高い値段で売るのが詐欺のミソやわ

247: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:40:40.52 ID:wIMM6hGf0
世の中馬鹿を騙して金稼ぐの典型的な例だな

234: 名無しさん@1周年 2015/02/13(金) 14:37:40.59 ID:VyGXACnL0
買わなくてよかた。



包装緩衝材 プチプチ d36 巾600mm×全長10m
川上産業
売り上げランキング: 10

Powered by livedoor
dqnplus at 16:37│Comments(384)痛いニュース | 社会




この記事へのコメント

1. Posted by     2015年02月13日 16:39
知ってた!
2. Posted by     2015年02月13日 16:40
気休め程度の効果はあるかと思ってたよ
気休め低度だろうから要らないとも思ってたが
3. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月13日 16:42
フレームに貼るスポンジみたいなのは効果あるけど、ガラスに樹脂質を貼っても意味はないと思う
4. Posted by     2015年02月13日 16:45
やはりミラーと防音カーテンの組み合わせが最強
5. Posted by     2015年02月13日 16:45
アウトドア用で、ペラい断熱シートあるから
別に疑問には思わなかったなぁ。
触ったこと無いけど。
6. Posted by     2015年02月13日 16:47
だろうよ。うち全窓に装着してるけど。
7. Posted by 名無し   2015年02月13日 16:48
マジかよ。
8. Posted by     2015年02月13日 16:48
プチプチ
9. Posted by    2015年02月13日 16:48
真空と鏡以外で断熱効果がある物は無いと思ってる
10. Posted by あ   2015年02月13日 16:48
似た効果があるやつのメーカーあるよな
このメーカーだけなの?
見せしめに注意して他メーカーを保護するのか
11. Posted by     2015年02月13日 16:48
施工先が大手ばかりだし、大方どこぞの政治家の利権が絡んでるんだろうよ。
12. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月13日 16:49
ホームセンターに電球と普通のガラスとフィルム貼ったガラスとがあって、実際熱さが違ったけど、あれ、気のせい?
なんか仕掛けがあったのかね。
13. Posted by      2015年02月13日 16:49
隙間ふさぎが本命
14. Posted by     2015年02月13日 16:51
考えればわかる事
15. Posted by シャム   2015年02月13日 16:51
詐欺に引っかかる人って金持ちなんだよな
16. Posted by     2015年02月13日 16:51
断熱効果は・・・ありまぁす!(鼻穴)
17. Posted by     2015年02月13日 16:51
値段は材工(材料と、それをその場所に貼り付ける工賃)
だと思いますよ。

高性能なフィルムならもっとします。
というか断熱効果が高いフィルムなんて無い。
遮熱(暑さ対策)効果だけ言ってりゃいいのに
冬にも意味ありますよ!なんて言うから…
冬には日差しが減るからマイナスになるんだよw
18. Posted by 名無しさん   2015年02月13日 16:52
窓に貼るシールは遮光or防犯用だろ?
断熱用シールなんて初めて聞いたわ
19. Posted by     2015年02月13日 16:52


      あったかいんだからぁ〜♪

20. Posted by    2015年02月13日 16:52
まだプチプチを張った方がマシ
21. Posted by    2015年02月13日 16:52








22. Posted by    2015年02月13日 16:53



外税表示から元の内税表示に変えろ!



23. Posted by     2015年02月13日 16:53
信じるものは救われぬwwwwww
24. Posted by マカ・とま   2015年02月13日 16:53
潰れたな
25. Posted by     2015年02月13日 16:54
今回の
「知ってた」
発言はウソくさいなw

知らなかったけど、どーでもいい
あるいは
初めからうそ臭いと思っていた
が正しい
26. Posted by     2015年02月13日 16:54
あれだろ、ビニールハウスってやつ連想したバカだろww
27. Posted by        2015年02月13日 16:54
大会社でこれ張っているところは、ISO14000がらみで
怪しいと思っても「熱を30%カットをした」と書類通すために
やってるからな。
まともにやろうとしたら、もっと金かかるから。
導入しているところもCO2削減のつもりで確信犯的に貼ってるよ
28. Posted by     2015年02月13日 16:55
仮に断熱できたとしても結露の温床になりそう
29. Posted by     2015年02月13日 16:55
※5
そりゃ毛布のように体を覆ったりするなら程度効果はあるだろうさ。
30. Posted by     2015年02月13日 16:56
やはり、厚みが無いとダメだね。
透明性を保つ範囲では、現時点では二重サッシ以外に効果を期待できないが、構造上、新築あるいは出窓改造でないと適用できない。サッシも吸放熱の影響を受ける。
防護効果があるなら、現状維持かな? 割って脱出しようとすると、手間になるけど。
31. Posted by     2015年02月13日 16:56
>冷暖房効率が30〜40%アップ
これテレビでも紹介してた気がする
裏づけ無しで売ってたのかよ
32. Posted by        2015年02月13日 16:57
ISO-14000シリーズな、これ買うだけでISO-14000の基準クリアできるもんなら安いもんだろ?
でも措置命令でたら来年からどうするんだろうな
33. Posted by    2015年02月13日 16:58
東大がきちんと効果測定をしないことがバレてしまったな
34. Posted by 名無し   2015年02月13日 16:58
ですよねー。

空気層ができるタイプは若干の断熱効果があるだろうけど。
 
35. Posted by    2015年02月13日 16:58
シールを張ると節電も詐欺だったなw
36. Posted by     2015年02月13日 16:59
高学歴って意地っ張りなだけという気がしてきた。
37. Posted by    2015年02月13日 16:59
赤外線の反射などの効果なら厳密には断熱じゃないからな
ただパンピーに説明が面倒くさいから断熱と謳ってたのかもしれん
一応冷暖房効果を上げる性能はある
38. Posted by     2015年02月13日 16:59
景品表示法違反ってこれ誇大広告な可能性もあるんじゃねえの?
全くの効果なしというわけじゃないと思うんだけど
39. Posted by とらねこ   2015年02月13日 16:59

プチプチ+エアコンだけど雪が降らない限りは大丈夫
冷房は寒いぐらいになるよ

一番の暖房は寝た1歳半の娘を抱っこだわ
40. Posted by     2015年02月13日 16:59
コンドーム貼ってた方がマシなレベル
41. Posted by Gamehard774   2015年02月13日 16:59
断熱で使ってる所は見たことがないな
使うとしても万が一割れた時の飛散防止ぐらいやな
42. Posted by     2015年02月13日 17:01
大した効果はなさそうだなと思ってたけどまさか全くないとは思わなかったわ
43. Posted by あ   2015年02月13日 17:03
どっかの会社の防音板みたいなのも、施工屋が実験したら防音効果ベニヤ板以下だったらしいぞ。虫コナーズもそうだし、昔電波が良くなる携帯用シールなんてのも有ったな。成分0のサプリも有ったし。
アイデア、商品企画先行で効果が担保出来ないまま発売ってパターンが多い気がする。経費掛けて開発したからには売らなきゃってのはわかるけどそこは涙呑もうよ。
44. Posted by     2015年02月13日 17:04
虫コナーズは詐欺じゃねぇから。

野原で蚊取り線香炊いて有効か?
あれは↑これと同じ。そもそも防虫であって殺虫じゃないから死なないのは当たり前
45. Posted by あ   2015年02月13日 17:06
東大(笑
それだけ高価なら空気層を入れればいいだけだと思うんだが…。暗くなるから駄目なのかな。
46. Posted by あ   2015年02月13日 17:07

そうか、虫コナーズは除外で読んで。
47. Posted by 名無しさん   2015年02月13日 17:07
使ったことないけど気づかないもんなの?
48. Posted by     2015年02月13日 17:08
うちの家の窓の半分くらいに貼ってあるわ
親がホームセンターで買ってきたやつ

冷房が効きにくい、肌が弱いので紫外線を防ぎたい
って理由で貼ったみたいだけど
紫外線を防ぐ効果はちゃんとあるんだよね?
49. Posted by     2015年02月13日 17:09
ブルーライトの眼鏡とかも実際どうなんだろ
50. Posted by    2015年02月13日 17:12
断熱効果って、空気の層があるといいよな。
51. Posted by 名無しのプログラマー   2015年02月13日 17:12
なんか断層みたいなの作るのかと思ったらただ張るだけか。なら意味ないわ
52. Posted by ゆきんこ   2015年02月13日 17:12
大学で上京したとき、安アパートだから窓にサッシが1つしかない、と本気で思ってた。
都会は熱い寒いとうるさいくせに、家といいファッションといい、効率が悪い。
53. Posted by     2015年02月13日 17:13
騙されたわ w
けど、実際に光当てて比べてるやつあったけどね。
54. Posted by     2015年02月13日 17:14
勝ち組のプチプチ派
55. Posted by     2015年02月13日 17:16
109が何を言ってるのかw狩る人いる?w
56. Posted by     2015年02月13日 17:16
109が何を言ってるのか解る人いる?w
57. Posted by     2015年02月13日 17:18
本当に効果がないならビニールハウスは成立しない <<???w
58. Posted by     2015年02月13日 17:19
ビニールハウスにこの詐欺シールを貼ってみろよw
59. Posted by    2015年02月13日 17:19
熱線とかは防ぐだろうから、夏場は一定の効果有るだろうね
冬場はあれだけど・・・
60. Posted by     2015年02月13日 17:21
この手の物全般に言えるけど、そんな良い物があるなら最初からメーカーが付けたり付属品にしたりするに決まってるだろ。
61. Posted by     2015年02月13日 17:21
まぁ、ビニールと同程度の効果はあるだろうなぁ、、w
62. Posted by    2015年02月13日 17:21
フィルムを貼っても瞬間的な熱伝導が若干穏やかになるだけだろうな
63. Posted by    2015年02月13日 17:25
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
64. Posted by    2015年02月13日 17:25
樹脂フィルムなら一枚ガラスよりは熱伝導を悪くする事が出来るだろう。赤外線の出入りをコントロール出来る様な特性があるなら蓄熱も出来るかもしれない。まるっきりの詐欺商品とは違うと思うが効果に関する数値の根拠を提示するのが難しい性質の商品だとも思う。
65. Posted by    2015年02月13日 17:26
税金使って騙されたやつはどうにかして欲しい
66. Posted by     2015年02月13日 17:26
効果ね〜のかよ!
67. Posted by 日本は詐欺犯の処罰が軽過ぎる   2015年02月13日 17:30
何か車の燃費向上グッズ並みの胡散臭さだったが、やはり詐欺か…

68. Posted by 名無し   2015年02月13日 17:32
いっとくが住友3Mとかサンゲツとかまともな会社ののガラスフィルムはちゃんと効果あるから間違っても剥がすなよ
69. Posted by     2015年02月13日 17:33
詐欺とかの刑事処分も一緒にしろよな!
70. Posted by VIP   2015年02月13日 17:33
ここですcar
71. Posted by a   2015年02月13日 17:33
敢えて言うと、大学の施行なんかも相当無駄多い。
備品導入にMacとか本当にアホ。最高にアホ。
それでやってる事がweb閲覧とsshでのUnix操作とかアホの極み。
科学警察研究所も無駄金使ってる。
あれ多分芋蔓式に舎弟企業(創価関係等の事務と怪しげなコネクションのあるとこ)にバラ撒かれてるぞ…。
72. Posted by ・。・   2015年02月13日 17:34
ぷちぷち15倍の価格差か・・・
たけぇな
おい
73. Posted by 名無し   2015年02月13日 17:35
数値ほどではないって話だろ
前いた工場では驚くほど効果あったぞ
74. Posted by おまえら   2015年02月13日 17:37
でもこういうのって一般消費者が苦情言っても聞いてもらえないじゃん
そこを改善しないと同様の詐欺なんて減らないと思うわ
75. Posted by 名無し   2015年02月13日 17:37
HP見たら虫、空き巣まで防ぐと書いててわろた
76. Posted by 名無しさん   2015年02月13日 17:38
エアプチプチ大勝利!
77. Posted by     2015年02月13日 17:38
捨てるダンボールを窓に張った方があったかいだろ!
なにより安いw
78. Posted by ぶっかけ   2015年02月13日 17:39
長めの二重カーテンで冷気の直接侵入を防ぎ、冷気はカーテンのはしっこから流れでて、パソコン内部を冷却。そして暖気となって排出される。完璧
79. Posted by    2015年02月13日 17:42
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
80. Posted by     2015年02月13日 17:43
え、空き巣も?!wwww
81. Posted by 名無し   2015年02月13日 17:44
78
それ良い考え。パクります。
82. Posted by     2015年02月13日 17:44
ちゃんとしたフィルムは効果があるけど
この会社が作ってたものは効果がない単なるフィルムだった
83. Posted by 名無しさん   2015年02月13日 17:44
ビニールハウスについて語ってる的外れな人がwww
84. Posted by    2015年02月13日 17:44
根拠がないってだけで効果が全くないってワケじゃないでしょう。
85. Posted by    2015年02月13日 17:44
こんなんより、厚手のカーテンつけるだけで大分違うよ。
86. Posted by       2015年02月13日 17:45
遮光フィルムなら上昇は抑えられるけど下降は無理だからな
今回のは単純なフィルムだから効果があるわけがない

考 え れ ば 馬  鹿 で  も わ か  り ま す
87. Posted by    2015年02月13日 17:45
これ高いやつ?効果ないんかw買わなくてよかった
88. Posted by    2015年02月13日 17:47
ブルーライトカットメガネとか買った俺でも
なんぼなんでもこれはないと断言できるわ。2100年くらいになったらできてるかもな
89. Posted by     2015年02月13日 17:47
こういうのは最初に東大や官公庁に、強力な伝手を使って1室2室、無料か原価で施工するんだ。
それを営業時に施工実績としてファイルを見せれば他はまず信用する。
90. Posted by    2015年02月13日 17:49
ビニールハウスって夏も冬も死ぬほど暑いじゃん
91. Posted by     2015年02月13日 17:49
あくまでこのメーカーの製品に問題があっただけで他社の同製品はちゃんと効果あるんだろ?
92. Posted by 名無しのプログラマー   2015年02月13日 17:52
まぁ、薄っぺらい障子紙でも遮熱効果はある。
ただし、断熱効果はない。 それと同じこと。
93. Posted by    2015年02月13日 17:52
白熱灯の熱線遮ってるのはじゃあ何なんだという話に
94. Posted by 名無し   2015年02月13日 17:53
なんか如何に騙せるかそんな商品ばっかだな
95. Posted by     2015年02月13日 17:56
中島カツオにガラス割られても安全という効果はありそう
96. Posted by    2015年02月13日 17:56
カーフィルムやホームセンターで売ってる
家庭用窓に付けるスモークフィルムは効果あるね
暑さ抑えられて太陽光も眩しく無いよ。
97. Posted by    2015年02月13日 17:56
パーセンテージはともかく赤外線カットするだけでも熱の放射は減りそうだけどな
あとビニールハウスに関してはこの件とは関係無いです
98. Posted by     2015年02月13日 17:57
そもそも窓ガラスフィルムって、泥棒対策でハンマーで叩いても割れないってやつじゃねえの?
このフィルムは断熱効果がメインの商品なのか!w
99. Posted by     2015年02月13日 17:57
まさか、一粒で300mと言って売っていたアノ商品も・・・
100. Posted by    2015年02月13日 17:58
一番下の広告になぜ
断熱シートを載せない
101. Posted by    2015年02月13日 18:00
東大。。触ればわかるだろ、ゆとり教育怖すぎる。
102. Posted by     2015年02月13日 18:01
冷暖房効率が30〜40%アップ
※個人差があります。
103. Posted by     2015年02月13日 18:02
貼るのめんどくさいから買わなかっただけだが買わなくて良かった。
窓は、5mm厚ガラスの二重サッシにしている。
もっとも、換気しているので、断熱効果があまりでない感じだ。
104. Posted by あかさた名無し   2015年02月13日 18:03
データしか見てないからこうなる。
105. Posted by    2015年02月13日 18:04
官公庁とか公共施設とか馬鹿にして笑ってるけど、
原資は税金なんだから笑いごとじゃねーだろ
106. Posted by     2015年02月13日 18:04
詐欺云々より、公金を使ってこんなゴミを導入した担当者の責任問題だよ。
業者との癒着があったんじゃないかと疑うレベル。
107. Posted by     2015年02月13日 18:05
これは窓じゃなくてフィギュアケースに貼るんだよ!紫外線カット用にな
108. Posted by     2015年02月13日 18:06
うちは窓に貼るタイプのプチプチをしてる
結露も防げるし防犯にもなるしプチプチいいよ
109. Posted by ★★★   2015年02月13日 18:07
「製品について問題ない」(フィルム1枚で断熱できるとは言ってない)?
こうですか?分かりません(><;)
110. Posted by     2015年02月13日 18:09
※107
普通のフィルムで紫外線カットできるのか、
紫外線カットアクリル板を買ったが、馬鹿馬鹿しいほど高価だった。
111. Posted by     2015年02月13日 18:09
「知ってた」系のコメントおもろいw
112. Posted by     2015年02月13日 18:09
ブルーライトカットのメガネは効果ある
目の疲れ方が全然違うからあれは間違いない
113. Posted by     2015年02月13日 18:10
訴えたら勝てるの?w
114. Posted by    2015年02月13日 18:10
とりあえず損害賠償と金の流れは調べて公表しようよ。
買った方も加担していたのかどうかちゃんと調べてよ。
115. Posted by いや褒めてるんです   2015年02月13日 18:11
最近消費者庁はよく働いてるね
どうしたの?
116. Posted by 名無し   2015年02月13日 18:11
プチプチシート貼ったほうが効果あるんじゃないか
117. Posted by     2015年02月13日 18:13
景品表示法に違反しても措置命令で済むならやったもん勝ちだな
118. Posted by .   2015年02月13日 18:13
全て効果無いのか、効果があるものもあるのか、そこが知りたい
119. Posted by     2015年02月13日 18:14
実は、単にズブズブの関係だっただけで、効果の無いことは知ってて
担当者に金が転がり込む仕組みなんじゃね?
120. Posted by 名無しさん   2015年02月13日 18:14
障子がいいよ
なんでこんなに?ってくらい冷気が来ない
121. Posted by あ   2015年02月13日 18:15
断熱と遮熱を勘違いしてたんだろ
断熱って表記したからダメなだけで
遮熱って表記してたら問題なかったんじゃないかな?
122. Posted by XYYZ   2015年02月13日 18:16
眼鏡を掛けた豆顔先生って岩松たかとの自演だろ。いい加減にしろ。
123. Posted by     2015年02月13日 18:18
買って文句言ってる奴は己の馬鹿さ加減を恨め

で、これって貼った後だけど返品出来るのか!?

くそ
124. Posted by    2015年02月13日 18:20
破損による怪我防止用だと思ってた
125. Posted by gORI   2015年02月13日 18:20
なぜ騙された?本気で信じてたのか?
買ったやつがアホ過ぎる
126. Posted by ななし   2015年02月13日 18:20
措置命令って何年かかってんだよ!
役立たずの能無し役人共仕事しろやボケェ!
金返せやクソが!!!!
一枚も買ってないけど^^
127. Posted by     2015年02月13日 18:22
フィルム系を買うなら3Mにしとけ

128. Posted by    2015年02月13日 18:23
信じるものは救われるぅ〜
129. Posted by     2015年02月13日 18:24
信じるものは馬鹿をみるぅ〜
130. Posted by    2015年02月13日 18:25
クレラップ張ってたほうがマシでした\(^o^)/
131. Posted by 名無しの権兵衛   2015年02月13日 18:27
複層構造以外大して役に立つはずがないのによく東大騙せたな?
むしろ実績を買うために東大が共犯だったんじゃないのか?
132. Posted by    2015年02月13日 18:27
ダンボールが最強
133. Posted by マカ・とま   2015年02月13日 18:27
冗談は厚さだけにしてくだたーい
134. Posted by 名無し   2015年02月13日 18:29
二トムズのやつはどうなんだろう

ダンボールみたいな中空の透明パネル使ってるけど結露がかなり減った
しかも、部屋の中が見えにくくなって採光しやすくなった
135. Posted by     2015年02月13日 18:29
金持ちだけだな引っかかるのは
俺なんかプチプチの上にダンボールだぞ
136. Posted by     2015年02月13日 18:30
断熱フィルム全般に効果ないって話かと思ったら本気で詐欺製品があったってだけか
っていうかシーグフィルムでググって2番目が悪評じゃねえか
つーか色々と効果乗せすぎてて露骨に怪しいw
137. Posted by 名無しさん   2015年02月13日 18:31
プチプチはたしかに寒さが和らぐぜ 体感できるほど
138. Posted by     2015年02月13日 18:32
※71
ほとんど誰も使わないPCに4790k、Seasonic電源載せたりとかな…
139. Posted by 名無し   2015年02月13日 18:32
入ってくる熱線は弱くするのは理解できるけど密着フィルムで断熱は技術的に可能なのか 
140. Posted by     2015年02月13日 18:33
つーか、騙されたのは東大の職員であって、
東大の研究者ではないのだが。
141. Posted by    2015年02月13日 18:34
断熱効果はありまぁす!
142. Posted by 名無し   2015年02月13日 18:34
因みに効果があるのは耐震性だよ…
まあ窓のみならそれもないかな?
143. Posted by    2015年02月13日 18:36
ホームセンターでプチプチ買ってきて窓にはっつければおkやで
144. Posted by     2015年02月13日 18:41
かなりの税金(億単位)がその会社にいってるようだが・・・。
お金戻ってくるんかな?
145. Posted by    2015年02月13日 18:43
ホームセンターで2000円くらいで売ってるものと
同じ素材の物が100均にも売っててあーって思ったわ
146. Posted by      2015年02月13日 18:43
この会社の「シーグフィルム」ってのが詐欺なだけで
他のフェイルム全てがNGなわけじゃないだろう
空気の層が挟めた多重層なら一定の断熱効果があるのは常識
147. Posted by    2015年02月13日 18:44
プラ段やプチプチなら効果ある上、1000円以下なのになw
プラズマクラスター売ってるブラックいまだに潰れてないから、まだまだ詐欺れるんじねぇ?
148. Posted by    2015年02月13日 18:45
科警研さんよ、科学捜査する前にオタクの窓を捜査することをお勧めするわwww
149. Posted by 名無しのガンダム好き   2015年02月13日 18:45
ガラス本体を交換して正解だった
150. Posted by あ   2015年02月13日 18:48
毎度のことながらこんなの買うのに税金使ってるかと
151. Posted by な   2015年02月13日 18:49
知ってた。

みんな知ってる思ってたわ
152. Posted by mẹo vặt gia đình   2015年02月13日 18:50
この記事では本当に便利。私は作者の景色を楽しんだ。著者のおかげ
153. Posted by    2015年02月13日 18:54
遮蔽係数と熱貫流率を提示できなかったってこと?
断熱効果を持つ窓フィルムは日東電工も出してる。
154. Posted by     2015年02月13日 18:55
同社のスプレー買っちゃったわ。
金帰ってくるんかな?

プチプチは網ガラスで着けられないんだよ!
155. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2015年02月13日 18:55
うはwDIYで断熱施工してた時、窓に他社のだけどフィルム張りまくったわw
しかもこの会社の断熱スプレーも買ってたしw
効果はよくわからんから一度使っただけで放置してた
156. Posted by     2015年02月13日 19:01
実際に効果はあるよ。ただこれ単体で30〜40%はちょっと盛りすぎ。
ヒートシンクみたいなもんだよ。
157. Posted by     2015年02月13日 19:01
この会社の商品が効果ないのはフィルムだけじゃないだろう。
スプレータイプのを買ったことあるが全く効果無かった
158. Posted by あ   2015年02月13日 19:02
逆にこういう嘘製品に騙されずに自分で断熱材や冷却材を工夫して窓に貼るとしたらどういう方法がいいんだろう?学生時代に隣の部屋に住む苦学生が窓に段ボール貼ってたな。あれは効果あるのかな?苦学生だった彼女には悪くて聞けなかった。夏場とか暑そうだったし。
とにかく今の企業に言えることだけど無駄な効果ない製品作って売り上げ伸ばすとか止めろ。よくそれで環境に配慮しますとか唱えるよな。こういう企業があると地球が汚れるだけ。
159. Posted by     2015年02月13日 19:04
結局、寒さがしのげるもっとマシな所に引っ越すのが時間も金も得だよ
160. Posted by     2015年02月13日 19:05
こんなもんで特許を取れてるのが不思議。そこも問題だわ
161. Posted by 名無し   2015年02月13日 19:07
新聞紙は優れた断熱材みたいだよ
162. Posted by     2015年02月13日 19:10
ここって昔、内藤大助のスポンサー企業じゃなかったっけ?
163. Posted by     2015年02月13日 19:11
※156
ガラスに対し 直接貼る<<<プチプチを貼る≦空気層を作って貼る
くらいの違いがあるよな。
ニトムズのやつは場所は選ぶが断熱効果は高いわ
164. Posted by kom   2015年02月13日 19:12
エアーキャップ(エアーパッキン)を窓に貼ると
部屋が結露もなく保温されます。
知らぬ間に上の階の人も真似ていました
景色が見えなくなるのが難点
165. Posted by 名無し   2015年02月13日 19:12
騙される方が悪い。
166. Posted by    2015年02月13日 19:12
中空ナノフィルムとは別だよな?
あれは学術的な検証して結果でてるし。
167. Posted by 158   2015年02月13日 19:14
161
なるほど、薄っぺらい新聞紙も何枚か重ねると効果あるのかな。ここまでの意見見てるとプチプチ貼って段ボールとかあるけど新聞紙をプチプチと段ボールの間に挟むとより効果あるかも。雪国に住んでるので窓に直接新聞紙だと結露でぐしゃぐしゃになりそうだからプチプチの上にやってみようかな。教えてくれてありがとう。
168. Posted by    2015年02月13日 19:21
まぁ詐欺というより業者と納入担当の癒着でしょうw
169. Posted by 158   2015年02月13日 19:22
164
やはりエアーパッキンは効果てきめんなんだね。結露も防げるなら最高だね。ありがとう。
170. Posted by ハウジング   2015年02月13日 19:25
バカ野郎、国立も役所も財布は税金じゃねぇーか!
171. Posted by     2015年02月13日 19:26
みっともないけど、新聞紙を窓に貼ってみ。
冬は冷気を遮断し、夏は熱気を遮断し、遮光の効果もあるよ。
172. Posted by .   2015年02月13日 19:28
フィルム貼る際に空気抜かなきゃいいんじゃね?
173. Posted by    2015年02月13日 19:34
このタイプ、効果がぜんぜん無いってわけじゃないんだけど
「かなり透明でなにも貼ってないように見える」
ほうにステータス振ってあって、断熱効果はあんまりないんだよね
「筋があったりプチプチしてたりする見栄えの悪い断熱フィルムは困る」
というバカ向け需要を全部掻っ攫った、ある意味とても頭のいい商売
効果を盛り過ぎさえしなければいいとこいったはずなのに、欲が出たな
174. Posted by 158   2015年02月13日 19:35
171
実用性一番!と思ってるのでやってみるよ。夏に熱気を遮断出来るなら非常に嬉しいな。暑さに弱くて夏は外に20分いるだけでシャツが汗だらけになるから暑さ対策としてかなり使えそう。ありがとう。今まで役に立つアドバイスしてくれた方の意見は全部メモした。本当にありがたい。
175. Posted by    2015年02月13日 19:35
この会社は知らんが素材によっては一定の効果を発揮すると思うんだがな。一概にウソとも言えない。まぁ検証は必要だとは思うが。
176. Posted by 名無し   2015年02月13日 19:40
結局アルミサッシが冷えちゃうもんな
177. Posted by     2015年02月13日 19:40
箔付けになりそうな所はタダみたいな値段でやったりしてたんだろうな
んでそれを使って馬鹿共から金を集めると
178. Posted by     2015年02月13日 19:42
そりゃあフィルム貼っても間に空気層ないとダメだろ…
179. Posted by     2015年02月13日 19:42
バックマージン大きかったのか誰かが口利きしたのか
180. Posted by    2015年02月13日 19:43
紫外線カット効果は実証されてる
赤外線カット効果も実証されてる

でも断熱効果はない
施工者を叩いてる輩の中でも
この辺の仕組みをしっかり説明できる奴は殆ど居ないだろうな

そういう奴は、別件で必ず騙される
自分が被害者になった時、過去の言動を悔いる頭すら無い
181. Posted by    2015年02月13日 19:45
消費者庁(笑)
こう言うマイナス発表はすぐ信じるのな、お前ら。効果が無いと証明された訳でも無いのに。別に一定の効果があっても不思議じゃないと思うぞ(笑)
まぁ、こう言うの見てるとバナナや納豆が突然スーパーから無くなるのも納得だわ(笑)

182. Posted by PCパーツの名無しさん   2015年02月13日 19:53
建築屋だけど知り合いにこれドヤ顔で紹介されたわ。
こんな馬鹿がソーラー発電とかにだまされんだなぁと思った。

スレチかもだけどアルミサッシ取替え&9mmの石膏ボード張っただけで防音工事二部屋で700万請求する工務店もあるからな〜(自衛隊の防音工事補助金でる)。その際にサッシの真空二枚ガラス取替えは補助金でないのでプラス100万とかふざけた見積もりがきたわ。
ネットが広まって気軽に仕入れ原価調べられるのにいまだに馬鹿なオープンプライス設定する工務店恐るべしだったわ。
183. Posted by <emoji:watch>   2015年02月13日 19:57
一番良い方法は自分たちで工夫して生活していくことだな。こんなフィルムに頼らなくても身の回りの素材で解決できるでしょ
184. Posted by    2015年02月13日 19:57
何か消費者庁の判断が絶対と思ってる人多すぎない?
ここはまだ争いのスタート地点なんだが…
185. Posted by    2015年02月13日 20:05
※174
夏は家の内側で熱遮断するより、家の外側で遮断すべき。
窓の外にすだれが手軽で効果も高い
186. Posted by 僕ひで!   2015年02月13日 20:05
結論どうなんだよ、あくしろよ
187. Posted by     2015年02月13日 20:05
東大だの経産省だのは騙されたんじゃなく癒着じゃね
188. Posted by ななしさん   2015年02月13日 20:06
遮光してしまうが発泡スチロール最強
西日の差す地獄黙示録な部屋が
蛍光灯と扇風機で過ごせるようになる
臭いが気にならないならスーパーのただでくれるやつでもよし
重曹やクエン酸で洗うとかなり匂いも取れる
189. Posted by     2015年02月13日 20:15
日本人はマジックアイテム大好きだからな

一回入れれば半永久的に効果あるエンジンオイル添加剤
パワーアップするのに燃費は良くなる。
新車より輝くワックス。効果は半年
サイドシルにウレタンで重さは変わらずボディ合成は20倍!

あるわけねーだろ!
実際に効果あるカーグッズはメーカーが取り入れるからね(安全上問題有るものは除く)
190. Posted by     2015年02月13日 20:22
ちっと恥ずかしいけどプチプチより効果あるのはダンボールな
で、最強が発泡スチロール
191. Posted by あ   2015年02月13日 20:22
長年、自民党とその自民党を操ってきた官僚の癒着が原因だな。長年政権執ると弊害しかない。
192. Posted by    2015年02月13日 20:23
説明に根拠がなかった...お前ら消費者庁の言うこと100%信じるの?これ検証とってるのかな?
仮にそうでないとしたらどちらか一方の主張を盲信するのは危険だぞ?
メーカー側も製品に問題はないと言ってるんだし。自分は消費者庁の主張も少しは疑うべきだと思うがね。

検証結果が出てるならアレだけど。
193. Posted by     2015年02月13日 20:27
断熱と遮熱の違いがわからない人が多いし騙されるだろうな
まともなメーカーの断熱フィルムは空気層が作ってあり断熱効果あるよ
シーグフィルムの特許内容は不明だけど断熱効果を証明できないなら仕方ない処分
194. Posted by ニュータイプ   2015年02月13日 20:28
このシートで大気圏も突破出来るってホントなんですか?
195. Posted by    2015年02月13日 20:30
な?
俺ゆったろ?
でも本人たちはエコだ、いい事した、俺いい人、って気分になれただけ良かったジャン
今は赤っ恥だけど
196. Posted by    2015年02月13日 20:31
二重窓みたいに厚い空気の層を作るタイプじゃないとほぼ意味無い
紫外線、赤外線を吸収するタイプは夏に効果があるけど、冬は意味無い
197. Posted by .   2015年02月13日 20:38
米195
また、エコだからとかCMして無駄な商品作って買わせる企業も多々いるからどうしようもない
198. Posted by あ   2015年02月13日 20:48
いい商売あったなー
俺もいまから売るぞー
199. Posted by あ   2015年02月13日 20:50
まじ?
返金きくよな?ラッキー。
返金しなきゃ詐欺になるもんなー
200. Posted by 素敵な名無しさん   2015年02月13日 20:54
電力会社が電気代上げるせいで、会社から対策案出せってうるさく言われるから
パフォーマンスのためにやってるだけだよ。効果の有無なんて別にどうでもいいよ
金を気にしなければエアコンの設定温度変えるだけで一発なのに。色々面倒くさいわ
201. Posted by     2015年02月13日 20:54
プチプチって本当に効果あるのか?
202. Posted by 名無しさん   2015年02月13日 20:54
東大の件、発注者が金貰ってるだろ
そうじゃなきゃ、考えられないわ
203. Posted by あ   2015年02月13日 20:56
被害は莫大だ って これ貼った家は みんな あったかいねぇ お父さん とか 会話してたのかなぁ?

早く 気づけよ・・
204. Posted by 名無しのはーとさん   2015年02月13日 20:57
5〜10%変わるだけでもでかい

ネトゲなら
205. Posted by     2015年02月13日 20:57
公共施設という抽象的な表現をされているがこの企業に費やした税金は最低限取り戻すこと

他人から毟り取った金だと思ってうやむやにするなよ?
公務員は税金があって初めて生きられる
税金を納める民衆の信頼がなくなったら生きていけないことを充分に理解するべし
206. Posted by    2015年02月13日 20:58
見た目ばっか気にするようなバカがころっと騙されるんだな
207. Posted by     2015年02月13日 21:01
ビニールハウスなら夏暑いし赤外線カットなら冬寒い。
208. Posted by     2015年02月13日 21:02
>>187
だろうね

たぶん周囲はもう気が付いているんじゃないの?
担当者は今どんな気分だろうね
209. Posted by あ   2015年02月13日 21:04
国が騙されんなや
無駄金使うな
210. Posted by 軍事速報の中佐   2015年02月13日 21:06
効果が有るやつもある。ちゃんと熱交換阻止率書いて有るし。
でもたいてい透明じゃない。
211. Posted by     2015年02月13日 21:07
202
詐欺の片棒担いでるわけだから無罪放免ではないね

職も失うだろうし、小銭に目が眩んで人生を台無しにする典型だね
まあ、そういうバカには見せしめに有り得ないほどの苦痛を背負って生きて貰えばいいじゃないの?
212. Posted by    2015年02月13日 21:09
だから段ボールと新聞紙にしろとあれほど
213. Posted by    2015年02月13日 21:10
ドリームハウスで出たガラス張りの家も断熱フィルム貼ってたよね
あれ効果なくて暑かったから出て行ったのかな?w
214. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月13日 21:10
こんなんで断熱できたら二重サッシなんぞいらん
二重サッシは防音効果もダンチだから雪国じゃなくても使えると思うで
215. Posted by 名無し   2015年02月13日 21:12
架空発注の温床みたいなもんやろこんなの
216. Posted by 174   2015年02月13日 21:12
185
すだれ持ってるけど使い方間違えてた!窓の内側で使ってたよ。外側の方が効果あるんだ!?勉強になったよ、ありがとう。

188/190
発泡スチロール今まで仕事の関係で割りと手に入ってたけど全部砕いて捨ててたよ。勿体ないことをした…。まさに自分の部屋が西側の2階。それで以て西日が射す上にエアコンもないし山に囲まれてるから風も抜けない場所に家があるから夏場は地獄だった。発泡スチロールも試してみるよ。ありがとう。
217. Posted by     2015年02月13日 21:12
>>210
見てくれが良くて効果も絶大って謳うから被害者は騙されたわけだ
完全に詐欺だよね
218. Posted by P   2015年02月13日 21:17
遮熱フィルムって赤外線カットフィルムじゃないの?
熱の流れは伝導、対流、輻射だから輻射熱の出入りがカット出来る分の効果は見込めるはずなんだが…40%は盛りすぎと思うが

二重サッシは熱伝導率の低い空気層で断念しながらサッシ2枚で挟み込んで対流を抑制するから断熱効果は高いけど、放射冷却とはは防げないよ?

ベストは合わせ技なんだけど
219. Posted by 軍事速報の中佐   2015年02月13日 21:27
ぷちぷちを、窓から垂らせば(レールにクリップで止める)
断熱効果抜群だっせ。外すのも簡単だし。
220. Posted by あ   2015年02月13日 21:27
冬の風の強い日に気づくけどアルミサッシって隙間風吹き込むから二重サッシが一番だよね。でもそんな金はないからプチプチを隙間風も入りにくいように貼ってる。
221. Posted by     2015年02月13日 21:27
遮光していいなら※188とかでいわれているように発泡スチロールが良い。

発泡スチロールは紫外線に弱いし、光そのものを反射させるように、
外側にアルミホイル(光沢ある方)をしわにならないように貼り付けると完璧。
222. Posted by a   2015年02月13日 21:32
ダンボールは効果ありそう(タダだし
223. Posted by 名無し   2015年02月13日 21:34
紫外線カットのやつなら
なんかアルミホイルみたいに反射する
224. Posted by 名無しのプログラマー   2015年02月13日 21:40
プチプチくんとかポリカーボつかえば断熱効果高いんだがな
225. Posted by     2015年02月13日 21:40
ぼりすぎ
226. Posted by    2015年02月13日 21:46
日本人の場合、ある程度価格が高いとそれだけ良い商品であると思い込む。だから外車でもわざわざ価格を釣り上げてる所もある。後は他の導入実績を見て信じこむ。長いものに巻かれたがる。
227. Posted by 軍事速報の中佐   2015年02月13日 21:48
これはスレタイ詐欺
窓ガラスフィルム「断熱効果に根拠なし」ではなくて、翠光トップラインが提示した値に根拠がなかったということやろ

効果がないと喚いている人が多いが、その程度の製品知識で残念やよ
断熱フィルムメーカ
3M™ スコッチティント™ ウインドウフィルム
Nitto PENJEREX
帝人 reftel
228. Posted by     2015年02月13日 21:48
間に空気を挟むプチプチの親分みたいなシートは
多少効果があったっぽいけどネックはサッシなんだよな
229. Posted by    2015年02月13日 21:56
プチプチでも貼っとけ
230. Posted by     2015年02月13日 22:05
詐欺じゃねーか!!!!
231. Posted by    2015年02月13日 22:07
さすが捏造国家ですね
歴史も技術も全部嘘
232. Posted by PCパーツの名無しさん   2015年02月13日 22:10
梱包用のプチプチを窓に貼ると、紫外線でやられてしまい、パリパリと粉状になるのでちゃんと窓用を使うようにな。
233. Posted by     2015年02月13日 22:15
もう窓なくしたほうがいいw
234. Posted by     2015年02月13日 22:18
東大という馬鹿集団
235. Posted by    2015年02月13日 22:19
2-3%はアップするとおもうお
236. Posted by    2015年02月13日 22:24
*231
>歴史も技術も全部嘘

そんな…たとえば何が嘘なんですか?
私は日本が好きです。嘘の歴史や技術があるとは思いたくありません
嘘の歴史や技術はたとえば何があるのですか?日本に呆れました。教えて下さい
237. Posted by 名無し   2015年02月13日 22:25
大学の職員は東大卒ではないってオチだろ
238. Posted by 名無しさん   2015年02月13日 22:28
>大学や公共機関などに納入されている
こいつら本当はバカなのか?
239. Posted by あ   2015年02月13日 22:29
クルマに貼ってるわぜんぜん効かんとは思ってた
240. Posted by 名無しさん   2015年02月13日 22:46
性能しょっぱい布団掃除機を大金叩いて買ってる層がこんなのも騙されているんだろうなw
241. Posted by     2015年02月13日 22:48
ガラスが割れづらくするために貼ってあるもんだと思ってた
242. Posted by そもそも   2015年02月13日 22:49
そんなに効果あるなら、住宅メーカーとかガラスメーカーが導入しないわけがない
二重にして空気の層作ったり真空にしないと断熱なんかできるわけないって普通に考えたら分かるやん
243. Posted by     2015年02月13日 22:51
もっと広めようぜ
詐欺リフォーム会社にクレームの嵐がいきますように
244. Posted by     2015年02月13日 23:19
東大ならすぐ検証しろよ。

ちなプチプチはかなり効果大だぞ!
245. Posted by     2015年02月13日 23:22
弁明も何も、簡単な実験するだけだろ。
246. Posted by     2015年02月13日 23:23
エア含んだ層があるシート1拓だけど夏に熱で劣化するから2〜3年以上持たない。
247. Posted by    2015年02月13日 23:25
この会社のがダメってだけの話だろ
ちゃんと比較できるサンプル置いてあって実感できるホームセンターのやつは多分大丈夫
248. Posted by    2015年02月13日 23:33
問題は、こんな底レベルの詐欺に最高学府たる東大が引っかかってるところ。
249. Posted by    2015年02月13日 23:36
※231
>さすが捏造国家ですね
>歴史も技術も全部嘘

※231視点だと日本が捏造国家だそうだ

250. Posted by    2015年02月13日 23:45
小田急線もこれ使ってる?
遮光になってるらしいが夏場に日が当たる方に座ると糞暑いからカーテンありに作り直してほしい
251. Posted by    2015年02月13日 23:47
東大が騙されるとは
252. Posted by    2015年02月14日 00:01
プチプチはっとけあれだけは本物だからな
253. Posted by     2015年02月14日 00:02
※250
鉄道で使っているのは熱線吸収ガラス。
太陽光の中の熱線をガラスがある程度吸収し、ガラスを透過する熱量を抑えるもの(全ての熱量を遮断することは出来ない)。
吸収率はガラスによっても異なるが30〜40%吸収するらしい。また当然の事ながら吸収した分ガラス自体が熱くなる。
254. Posted by     2015年02月14日 00:17
窓を2重さっしに取り換えるとか窓を2重にすると工事をするとかしないと意味ないよね

段ボールでも窓に張っておいた方が抜くそうだw
255. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月14日 00:37
上から目線が多いな
皆楽しそうだ
256. Posted by はなげ   2015年02月14日 00:50
ガラス用フィルム全部に断熱効果が有るなんて何処のメーカーも謳ってねーよ!

大手住友3Mでも断熱フィルムは数種類しか販売して無いし

延べ屬砲發茲襪15000/屬悩犢だったら特別高い訳でもないぞ!

でもこのメーカーの「冷暖房効率が30〜40%アップ」

これはねーわW
257. Posted by    2015年02月14日 01:05
東大とか経産省とかに納入てのホントかね
ウソなら訴えるべき
258. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月14日 01:10
詐欺の片棒担いだやつらは?
259. Posted by     2015年02月14日 01:16
病は気からの逆だろうな
実際の温度はしらんがメンタル面でかなり温かくなってそう
260. Posted by    2015年02月14日 01:16
途中遮光と勘違いしてるやついるぞw
261. Posted by 名無しのサッカーマニア   2015年02月14日 01:22
0.1%くらいは効果あるかもよ!かもだけどな!
262. Posted by     2015年02月14日 01:25
払った代償(金額)が大きければ大きいほど人は信じる(より強固に思い込む)
現状貼ってる奴は、こう思うはず「でも、効果有ったよね?」
正に詐欺の基本だろ…
263. Posted by     2015年02月14日 01:34
効果を金で買う みたいなのが否定されるときついだろうね
高速道路みたいに時間を金で買うみたいにみんなわかりやすいといいんだろうけど
264. Posted by     2015年02月14日 01:37
ただの詐欺やん
265. Posted by     2015年02月14日 01:37
>>36 >>93 >>151
東大は騙されたのではなく、黒幕が居て
裏でマージンを得ていた人間が居たりして・・・。
266. Posted by     2015年02月14日 01:42
これってバックマージンから施工元の裏金を作れますよっていう素材だったんじゃね?
267. Posted by    2015年02月14日 02:04
断熱効果はないけど、冷暖房効率アップは理屈じゃ可能だよ。
夏冬の日照角度を考慮して、ガラス面に垂直に近い日光を取り入れ、角度のついた日光を遮るようにすればいい話。
268. Posted by     2015年02月14日 02:36
俺見た目は悪いけど700円のアルミシートみたいなのカーテンに吊るしてる
ちょっと温かい
269. Posted by     2015年02月14日 03:09
窓ガラスだけ弄ってもどうしようもないっての
やるなら窓やドアの全体をやらなきゃ意味無いなんて子供の頃に習った事で理解出来るだろうに
270. Posted by c   2015年02月14日 03:17
断熱効果は置いといて地震とかで
ガラスが割れた時に飛び散るのを防いでくれる効果には期待しても?
271. Posted by 名無し   2015年02月14日 03:46
100円ショップで買ったシートを貼ってあるわ。
貼る時に空気層を設けたから、それなりに効果はあるはず。
272. Posted by     2015年02月14日 04:25
光通さ無くて良いならスタイロフォーム
光も欲しいならツインカーボでのDIY2重窓化がお勧め
273. Posted by 名無しさん   2015年02月14日 04:49
東大をバカ扱いしてるやつの愚かさが笑えるなww
274. Posted by ななしさん@スタジアム   2015年02月14日 04:58
サッシの縁で固定してガラスから浮かせるように貼ればただのサランラップでも効果ありそうだけどそういう事じゃないんだな
275. Posted by ななし   2015年02月14日 05:09
まあ窓ガラスの飛散防止と言う事で...
276. Posted by 名無し   2015年02月14日 05:53
フイルム施工例に東大があれば客の脳内評価が高くなるからな。

フイルムの効果はそれなりにあるだろうが、データが公称値よりも大きく異なれば詐欺と呼ばれても仕方ない。施工例詐欺。
277. Posted by     2015年02月14日 05:54
東大がこんなアホみたいな詐欺に引っかかるとか終わってんな
278. Posted by 沙   2015年02月14日 06:25
詐欺なんだから捕まえろよ。
279. Posted by 名無し兵   2015年02月14日 06:47
だからYKK以外信じるなってあれほど言ったのに
280. Posted by 名無しのはーとさん   2015年02月14日 06:48
1m1万5千ってたけーなおい
281. Posted by のの   2015年02月14日 07:25
これは露骨に嘘をついた例だけど、
他にあるのが欠点を堂々と宣伝することでわざわざ宣伝するからには長所なんだろうと思わせる手法。
「こーんなに曲げても手を離せばホラ元通り」(眼とレンズの位置関係が調整できず頭のクラクラするメガネになりかねない欠点を堂々と宣伝)
「汚れにくいエンジンオイルです」(洗浄能力が低くエンジン本体に汚れが蓄積される欠点を〜)

282. Posted by    2015年02月14日 08:53
賠償!賠償!
283. Posted by       2015年02月14日 08:58
このフィルムを袋状にしてその中にエアコンを設置すれば謳ってる効果を得られるよ
284. Posted by 名無しのはーとさん   2015年02月14日 08:59
コレ実際の数値と広告の数値がかけ離れてるだけで
一応数パーセントの断熱効果はあるんだよね
裏に大物がいて馴れ合いで発注したのかな?
285. Posted by    2015年02月14日 09:09
プチプチシートは効果あるかな?教えて工口いひと!
先週貼ったけど…どうなんだろう
寒気は遮断できてると思うんだが
286. Posted by 名無し   2015年02月14日 09:10
冬場、一般的な家屋の場合、
屋内の熱の5〜7割は窓から逃げている。
壁を断熱素材にするだけじゃ、あまり意味がないんだ。
樹脂サッシと二重ガラスにする事でかなりの断熱効果をあげることができる。

新しく家を建てる人は、樹脂サッシについて
調べてみるといいよ。
287. Posted by    2015年02月14日 09:12
>525
美味い不味いにクレカは関係ないから
むしろチェーン店はとかは殆ど冷凍&中国産だ
288. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月14日 09:18
赤外線通さないなら夏はそれなりの効果あんだろ
断熱性はないけど
まあ詐欺は詐欺
289. Posted by     2015年02月14日 09:19
いい加減、日本はアルミサッシに課税して、全面的に樹脂サッシへのシフト支援をした方がいいと思う
290. Posted by 神奈川大卒小寺誠   2015年02月14日 09:19
3 あぁ!?神奈川大卒でわりいかよ!!??横山彰吾ぉ!!!!厚木でクソ案件やってんじゃねえぞお!!!!
291. Posted by    2015年02月14日 09:22
遮熱効果があるなら冷房代の節約にはなる。
空気層がないなら断熱効果はほぼない。
よって暖房の節約にはならん。
292. Posted by     2015年02月14日 09:31
冬開けない窓にはぷちぷち貼ってる
体感的にはよくわからないけど
隙間風が少なくなるだけでもマシなんじゃないかな
293. Posted by       2015年02月14日 09:32
反射による直射のない断熱、赤外線防止による断熱
その辺ならわかるけど物理的な空気層なしで断熱とかで
高効率うたってるやつは疑ったほうがいいわな
294. Posted by 名無し   2015年02月14日 09:36
マジレスすると、複層ガラスの内側のガラス、ガラス外側に反射膜貼れば断熱効果上がるよ
んで逆に複層ガラスの外側のガラス、内面に反射膜貼れば遮熱性能上がる
まぁ俗に言うLow-Eガラス
295. Posted by     2015年02月14日 09:42
>>207 には一覧が無いような
その代わり「断熱効果を保証するものではありません」とかなんとか

うわー
296. Posted by 宮帯   2015年02月14日 10:16
出会い系のサクラみたいなものですね
297. Posted by 名無し   2015年02月14日 10:21
良かった、うちの梱包に使うプチプチみたいなやつは大丈夫なんだね!
マッマが頑張って貼ったんだ。
無慈悲な事は言わんでくれよ
298. Posted by     2015年02月14日 10:31
プチプチ、ウレタンシート、段ボール辺りは効果あるよね
卵のパックなんかも効果あるらしい
299. Posted by 名無し   2015年02月14日 11:06
西日がモロに当たる西側の窓を建材用の厚い断熱スチロールで全部塞いでやった
西側から日光入らなくなった分少し部屋が暗くなったけど効果はバッチリだった
300. Posted by あ   2015年02月14日 11:13
多孔質なフィルムだったら、それなりに空気層があって断熱効果もありそうな気がするけど。
フィルムって全く効果無いものなの?
301. Posted by     2015年02月14日 11:15
怪しい商品は高い値段を付ける方がよく売れるのは間違いない。
302. Posted by 名無し   2015年02月14日 11:16
プチプチシートかウレタン衝立はわかるが、ペラッペラシートはまるっきり買う気起きなかったわ。

しかしこんなもんに高いかね払うぐらいなら、二重サッシ導入したほうがよほどいいだろうに。
303. Posted by 名無し   2015年02月14日 11:34
儲けた額からすると、
詐欺罪で立件されてもお釣りが来るくらいにはなってるだろうな
304. Posted by     2015年02月14日 11:50
関係ないけどプチプチ張ったら窓に接触してる所が
完全に癒着して大変なことになった
305. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月14日 11:53
だまされたー!
と思って家の見たら空気挟んでるタイプのやつだった
過去の私あたまいいな とおもった
306. Posted by    2015年02月14日 12:08
毛はえ薬の調査もお願いします。
307. Posted by du lich nui ba den cu chi 1 ngay   2015年02月14日 12:27
だまされたー!
と思って家の見たら空気挟んでるタイプのやつだった
過去の私あたまいいな とおもった
308. Posted by     2015年02月14日 12:31
 熱伝導という事での断熱効果は無いとしても、赤外線より長い波長と紫外線のカットフィルタは3Mとかでも作ってますが。熱線の侵入や放射冷却を防ぐ、日焼けを防ぐという意味で。
高価格を謳う宣伝文句の表現の大げささに根拠が無いという事か。
309. Posted by     2015年02月14日 12:32
ガンダムじゃないんだからさ。
普通に考えようよ、普通に。
310. Posted by 名無し   2015年02月14日 12:37
真空層があればある程度効果を見込めそうなもんだけどなぁ。
結構な技術だと思うわ。
311. Posted by     2015年02月14日 12:54
赤外線の遮断って、それなりに効果があるよ。盛りすぎた/値段が高すぎただけ。
312. Posted by     2015年02月14日 13:02
こんなんに騙される東大www
官僚輩出の主機関がこのザマじゃ官僚機構が無能揃いになるのも納得ですわwww
313. Posted by du lich nui ba den cu chi 1 ngay   2015年02月14日 13:06
似た効果があるやつのメーカーあるよな
このメーカーだけなの?
見せしめに注意して他メーカーを保護するのか
314. Posted by 名無し   2015年02月14日 13:23
テレビ東京のWBSで少し前に、どこの会社は忘れたけど、水銀灯を当てて、温度差が10度ぐらい差があったけど。
315. Posted by    2015年02月14日 13:27
公共機関はカモだから
316. Posted by    2015年02月14日 13:45
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
317. Posted by     2015年02月14日 13:56
イオンとかで売っている「プチプチ」もいい加減ぼったくりだけどなぁ
318. Posted by     2015年02月14日 13:57
さすがにこれはダメだわ、
319. Posted by     2015年02月14日 14:11
音質詐欺と同じ商売したらこっちは室温測ってるだけで明確に分かることだったからボロ出たんだろ
320. Posted by あ   2015年02月14日 14:15
やっぱり金儲けは馬鹿をうまく乗せるのが一番の近道なんだな
321. Posted by 名無し   2015年02月14日 14:44
空気の層が沢山あれば断熱の効果があるみたいだからプチプチみたいなのは理想の形なんだろうね 値段安いし
322. Posted by     2015年02月14日 14:45
ゴム手袋みたいな理屈で、多少の遮熱効果ぐらいはあるんじゃねーの?
323. Posted by (´・ω・`)   2015年02月14日 14:46
>>50 プチプチはいいよね
324. Posted by do lot nu   2015年02月14日 15:22
>>217
見てくれが良くて効果も絶大って謳うから被害者は騙されたわけだ
完全に詐欺だよね
325. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月14日 15:34
せめて紫外線カット効果があれば許されてた
それすらないの?
326. Posted by     2015年02月14日 15:36
ミラーとか赤外線防止のフィルムは涼しいけどな
あれとは別なのかね?
327. Posted by 名無し   2015年02月14日 15:53
東大が騙されたのかwww
328. Posted by     2015年02月14日 16:03
いまだにプチプチは効果があると思い込んでる人もいるよね・・・
329. Posted by     2015年02月14日 16:07
この手のシートの価格はピンキリ、UV99%カットのフィルムは安い、1平米千円もしない、施工は当然人件費が数万必要
値段はUVカット<<<<<<<<スモーク<<<ミラー<防虫<赤外線軽減の順に高いと思う
この値段は多分UVカットだけのフィルム
ちなみに防虫シートは少し黄色い(田舎のコンビニとかで貼っていて夜になっても虫が集まらない)
日射調整とか書いてる赤外線軽減フィルムは少し銅色のミラー

日射が暑いのは基本的にひさしを付けないか西側へ窓を付けたことの設計ミス
冷暖房が効かないのは安普請か吹き抜け
翠光トップラインってところがもしまがい物ならそこに付け込んだんだな
330. Posted by あ   2015年02月14日 16:29
普通に知ってたよ

騙されてる人たちバカみたい
331. Posted by 名無しのはーとさん   2015年02月14日 16:45
東大(笑)
とか言ってるやつは業者の飛び込みが来て騙されてみたいなストーリーを想像してるんだろうか
332. Posted by    2015年02月14日 16:45
やはりか。貼っても暑いわけだw 遮光だけなんだろ?だったら遮光だけ書いて売ればいいじゃない。有りもしない事書くから今後懸念材料に変わり売れなくなってくんでしょ。まぁぼろ儲け出来たから今更売れなくてもなんてないだろな。
333. Posted by 男子競輪大波乱決戦   2015年02月14日 17:25
男子競輪大波乱決戦

334. Posted by 男子競輪大波乱決戦   2015年02月14日 17:26
男子競輪大波乱決戦

東京京王閣競輪大波乱決戦

3月17日―3月22日

335. Posted by あ   2015年02月14日 17:27
ミラータイプのフィルムは効果あるだろ
遮熱塗料も実際涼しいぞ?
336. Posted by    2015年02月14日 17:28
この手の製品出してるメーカーで赤外線反射による遮熱効果しか無いものをあたかも断熱効果もあるようにうたうのってほんと詐欺だよな。遮熱だけで冷房効率は多少アップするんだから正直に宣伝すればいいのに
337. Posted by     2015年02月14日 17:33
天下り先との癒着とかか?
ちゃんと損害賠償請求しろよ
税金で運営してるような所がこういう無駄金使ったらアカンだろと
338. Posted by あ   2015年02月14日 17:39
川上産業のステマか。

貼ってしまったものはガラス飛散防止と認識を変えるしかないな。
339. Posted by    2015年02月14日 17:47
これ信じる方がマヌケなのでは…
340. Posted by 名無し   2015年02月14日 18:33
お墨付き出した何とか科学/技術センターとか採用した役所の担当とか
責任問題もの凄いことになりそうだなあ。
341. Posted by 名無しさん   2015年02月14日 19:22
梱包剤のプチプチをロールで買ってきて窓に張るのが最強だと分かりきってるだろうに、こんなモンを信じるなんて
342. Posted by     2015年02月14日 19:59
プチプチは空気の層があるから多少断熱効果はあるけど、あんな薄っぺらなビニールシートでは無理
中途半端に効果の曖昧なものにお金使うなら、高くてもペアガラスや二重サッシにしたほうが確実
343. Posted by 名無し   2015年02月14日 21:28
熱伝導が低下しそうな気もするけどな。
344. Posted by a   2015年02月14日 21:31
>空気挟むならともかくペラペラ一枚に断熱効果あるなら服に使えばいいしな

ヒートテックでだまされてるヤツの多いこと多いこと。
345. Posted by     2015年02月14日 21:36
これはしらんがミラー型のフィルムは効果あるよ、家はそれでだいぶ真夏の日差しが和らいだ
346. Posted by 詐欺師   2015年02月14日 22:05
消費者庁は誰の味方?
虫コナーズ
クレベリン
このフィルム
注意したからOK?メーカは何事もなかったかのように販売継続中
消費者は泣き寝入りさせられてます消費者庁は経産省の出先機関とは知らなかった
347. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月14日 22:43
以上赤外線カットフィルムも知らない情弱が騒いでおります
348. Posted by w   2015年02月14日 23:06
このサイトのスポンサードリンクってやつがもろ「日本ガラスフィルムセンター」ってwwww
349. Posted by     2015年02月14日 23:22
実際の成果はどうなの?教えてえらい人!
350. Posted by 名無しのはーとさん   2015年02月14日 23:53
Facebookでシーグフィルムすごい!って言ってた奴ら、息してるー?www
351. Posted by 名無しさん+   2015年02月15日 00:39
大学の教務は教員が運営してないって知らない人がたくさん居てショックだw
352. Posted by あ   2015年02月15日 02:46
これ、登録済ってHPに書いてあるけど、
窓ガラスに貼るシートの特許じゃねーだろ
353. Posted by 名無し   2015年02月15日 03:57
詐欺をしても、罪に問われない日本。
犯罪者に優しい国、日本。
正直者がバカを見る日本。
354. Posted by     2015年02月15日 04:50
見ればわかるだろ
355. Posted by ef   2015年02月15日 06:51
この手のシートホ全般?それともこの会社だけの話?
ームセンターでハーフミラータイプのを買って使ってるけどど、少なからず効果を実感してるんだけどな。
うちの部屋は西日が強くて、夏とか地獄だったんだけど、マシになったよ。
356. Posted by たろちん   2015年02月15日 07:05
以前に役所から、寒いからフィルムを貼りたい。との依頼があり、住友3Mに聞いたら、フィルムが薄すぎてほとんど効果がない。夏の冷房に関しては日差しを遮るので効果ありとの解答だった。
357. Posted by ななし   2015年02月15日 08:46
熱の伝達は下がるとおもわれるが、30%も変わるとか盛りすぎ。
358. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月15日 10:04
クッション材みたいになってるのは本当に効果あるよ。窓から伝わる外気温を遮断するし。
359. Posted by     2015年02月15日 11:24
特許登録済みとあるので一応、産業上利用することができ、新規性のある発明なのか? ただその発明が熱遮断と関係するのか否かの記載がない。
360. Posted by     2015年02月15日 12:58
この件、もしかしたらTBSの勇み足かもしれんぞ。

会社の広報によると、措置命令に関する通常の流れは
消費者庁で措置命令が確定 → まず命令先企業に連絡 → その後に同庁が一斉公表

ということなのに、2月14日現在、メーカーに対して措置命令が決定したとの連絡は一切ないとこのと。事前のTBSからの取材要請に対して消費者庁からの回答待機期間であるためノーコメント地謡であった時期に、報道されたということらしい。消費者庁がイレギュラーな順序で発表した事も考えられないこともないけど、当事者に連絡する前にTBSにリークするとはまさかねえ。
361. Posted by    2015年02月15日 14:44
サバイバル用のアルミシートでも貼っとけ
362. Posted by にじんちゅ   2015年02月15日 21:03
一方俺はプチプチシートを貼った。
安いし効果あるし……w
363. Posted by か   2015年02月16日 01:03
実際に使ってみないとわからない。あまりにも売れてるので どこからか圧力かかってる場合もあるんじゃないかな
364. Posted by あ   2015年02月16日 07:48
遮熱カーテンは!?遮熱カーテンはどうなんですか!?
365. Posted by     2015年02月16日 08:48
採光用の窓にぷちぷちでも張っとけ
366. Posted by     2015年02月16日 10:11
サプリや食品、薬品なんかは効能を謳うのに結構規制あるのに
なんで日用雑貨系はゆるゆるなんだろうか
367. Posted by    2015年02月16日 12:38
いやいや、ビニールだけの温度管理室ってちゃんとあるよ。効果がないことはないだろ。外気温による変動はあるけど、外が±10度変わっても中は±3度ぐらいで推移してたと思う。
368. Posted by はげ   2015年02月16日 14:19
客に納入した事ある業者だが、真夏のエアコンの冷えが良くなったって喜ばれたよ

住んでないワイは効果の程全然分からないけど…
日照、時刻、気温等計測してみればある程度の効果はあると思うけどね、モノにも依るだろうけど
369. Posted by     2015年02月16日 14:56
サッシから流れ込んでくる冷気をなんとかしてくれ!
370. Posted by xxx   2015年02月16日 16:41
>>「製品について問題はない」

企業や政府の言い訳って、全部これだよね…。

エラい大人が一番信用できないって、何なんだろ

371. Posted by 名無し   2015年02月16日 17:43
結露ふきがめんどうだからぷちぷちのやつはってるぞw
372. Posted by    2015年02月16日 17:48
最初から知ってた的な事を書く奴が必ず大量に現れるが見栄張りとしても本当としても物凄く恥ずかしい発言
373. Posted by あ   2015年02月16日 23:42
東大とか経産省とか導入先がヤバイのか導入事例出なくなってるwww
374. Posted by     2015年02月17日 08:27
これがダメで1メートル10万円の高音質LANケーブルは良いんだな。
売らせてやれよ。馬鹿が買って経済が廻る。
375. Posted by 名無し   2015年02月17日 18:55
詐欺
376. Posted by 民度の低さ   2015年02月21日 06:27
この手の詐欺は国家ぐるみでやらないと〜マイナスイオン詐欺は未だに放置だねぇw
377. Posted by バシヤン   2015年02月22日 10:47
他メーカーも怪しいよね!!
378. Posted by m88   2015年03月09日 13:03
4 てちゃんとあるよ。効果がないことはないだろ。
379. Posted by Áo đồng phục   2015年03月22日 11:59
似た効果があるやつのメーカーあるよな
このメーカーだけなの?
見せしめに注意して他メーカーを保護するのか
380. Posted by かったの   2015年05月28日 04:07
5 遮熱(暑さ対策)効果だけ言ってりゃいいのに
冬にも意味ありますよ!なんて言うから…
冬には日差しが減るからマイナスになるんだよw
381. Posted by shop thoi trang online   2015年09月03日 10:16
ホームセンターに電球と普通のガラスとフィルム貼ったガラスとがあって、実際熱さが違ったけど、あれ、気のせい?
382. Posted by a   2015年12月16日 15:46
あー、機械的に考えて、フィルムには絶対効果があるよな。
赤外線領域の電磁波遮蔽もだし、フィルムを一枚追加するだけで熱抵抗が優位に上昇する。
放射熱及び熱伝導(及びこれと関連する対流)での熱伝達が低下するのは間違いないんだから、薄いフィルム一枚でも効果はあるでしょ。
数値盛り過ぎとかじゃなければ問題無いよ、絶対。
「机上の空論」とか言う奴は近代科学に撃破されろ。
383. Posted by LOWONGAN BUMN   2016年02月02日 13:15
随分とハイレベルな奴を育てたもんだな。
384. Posted by Pendaftaran SNMPTN   2016年02月08日 08:23
2 都民推薦の禿なら言ってそう

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク