ブログのトップへ

2015年02月17日

「ロボット犬を蹴らないで!可哀想」 グーグルのロボット安定性テスト動画が倫理めぐる議論に

1 名前:あずささん ★:2015/02/17(火) 17:10:00.21 ID:???*
米グーグルが2013年に買収したロボットメーカーのボストン・ダイナミクスがこのほど、ロボット犬「スポット」の動画を披露した。犬のように走ったり階段を上ったりすることができ、人間に足蹴にされても4本の足でバランスを保って姿勢を立て直す。しかしこの動画をきっかけに、ロボットを蹴ることの倫理問題についての論議が盛んになっている。

ロボットの動作や外観が生き物に似れば似るほど、これが生き物ではないと思うことは難しくなる。短文投稿サイトのツイッターにはこんな投稿が相次いだ。「ロボットは素晴らしい! でもこれが蹴られるのは可哀想に思えた。本当に犬みたいだったから。気の毒なスポット!」「あの可哀想なロボットたちを蹴るのをやめてくれ。あいつらが何をしたっていうんだ」「犬を蹴るのは、たとえロボット犬だったとしても、間違ったことに思える」

一方で、「グーグルが安定性を試すためにロボット犬を蹴ったことにみんなが憤慨している。ロボット犬だよ。ロボットだよ」という投稿もあった。

この論議について、人工知能とロボット工学を専門とする英シェフィールド大学のノエル・シャーキー名誉教授は、「非倫理的といえるのは、ロボットが痛みを感じる場合に限られる」と指摘する。ただし「生き物のように見える物を虐待すれば、生き物に対しても同じ扱いをする公算が大きくなる」とも解説している。

http://www.cnn.co.jp/tech/35060457.html

問題の動画:Introducing Spot





6: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 17:14:52.96 ID:+Hf8+/CW0
くだらねえ 生き物じゃねえよ
機械だよ

8: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 17:15:04.75 ID:OFvcFZEU0
AIBOみたいなの想像して動画見たらなんかキモかった

11: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 17:15:29.18 ID:CpW5uGqBO
>>1
散歩してるときの足音のリズムがうちの犬に似ている

蹴られてるの見て本当にむかついてしまった

12: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 17:15:29.59 ID:TE5Y/oe00
確かに。これ初めて見たとき「押せばいいじゃん。何で蹴るの?」って思った。
ちょっと可哀そうに見えたな
https://www.youtube.com/watch?v=mXI4WWhPn-U


65: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 18:14:11.74 ID:NcYUeHYe0
>>12
ワロタ人入ってるじゃん

82: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 18:54:17.38 ID:jglFetic0
>>12
おっさんを蹴…いや、ロボットを蹴るなんて
ひどすぎるだろ!

14: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 17:16:37.38 ID:PZhY3Wz70
ものを蹴っちゃいけないの。
蹴りたいならサンドバックを蹴りなさい

15: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 17:16:53.72 ID:TcFvqeAx0
これは見ている人がどう感じるかがポイント
犬が蹴られていることを想像してしまって、
見てて精神的苦痛なら問題じゃないか

17: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 17:17:18.56 ID:BtptQhL30
動物愛護の精神は本質的にはそれを見聞きする人の心情に配慮するということだからな
こういう議論になるのは自然だな

18: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 17:17:22.56 ID:xB/s1LYt0
でも広告だろ
特徴を表現するにはいいんじゃないか

21: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 17:18:58.51 ID:qb73gRBG0
元が軍用狙いだし、ヘビーデューティーなところを目指してるんだから、
そら色んな負荷を加えるだろ。

25: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 17:20:29.78 ID:ZljcRrq70
駄目、というからには、蹴った代償の話もしてもらわなければ困る。
代償の話なくして議論になるわけがない。

28: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 17:22:40.88 ID:Yzmy6Cat0
bigdog蹴ってるのは全然気にならんかったが
むしろ蹴りたかったが
違いはなんだろう、、、

30: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 17:24:01.59 ID:jglFetic0
>>1
この批判、日本人的には
すごく共感するものがあるんじゃないか?

32: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 17:24:44.07 ID:f22rOLhk0
日本人はアニミズム的?な感覚の傾向にあるからロボットでもかわいそうって思う人の方が多そう

35: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 17:26:08.55 ID:ZFZQRBPJ0
>>1の動画見たけど確かにこういうのが
しつこく戯れついてきて追い込まれたら蹴るかもしれんな

37: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 17:27:03.93 ID:F6Yy6XUvO
電源を切るな!
切ったら殺害と同じだぞ!!

38: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 17:27:16.39 ID:BB1gZr900
スマホを銃でこなごなにする国とは思えない反応だな

43: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 17:34:28.03 ID:Nbca/IEK0
ロボットでもロボットじゃなくても
足で何かを蹴るのは見ていて面白くないし、良くない

行動は人格を表している

44: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 17:35:17.58 ID:39OJdERU0
ロボットなんだから別に構わないだろ
「ボールは友達だから蹴っちゃダメ」レベルのキチガイ

45: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 17:35:27.80 ID:7lGIkdYl0
グーグルは嫌いだがbigdogを作って蹴ったのは買収される前のボストンダイナミック社だ
そこは間違えないようにしないと

47: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 17:36:23.18 ID:rT6WsV5r0
以後、製造物の耐久テストが出来なくなるな
馬鹿なんじゃね?てか、馬鹿だな

49: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 17:38:13.54 ID:/pKl+Wed0
>>1
物には命が宿るとか機械を擬人化して愛情を注いだりとか
日本人の感覚だと思っていたら
アメリカ人も日本人にやっと追いついてきたかw

50: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 17:39:32.12 ID:GW7/p0IV0
人間の預かり知らぬところで蹴った奴の情報を溜め込んでるわコイツ

52: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 17:39:53.93 ID:fA+Tt2SY0
そこらの椅子を蹴っ飛ばして移動させてたら不快に思うだろう
サッカーボールを蹴っ飛ばして遊んでても不快に思わないだろう

蹴るものを蹴っても不快に思わないし、蹴るべきでないものを蹴れば不快なんだよ

54: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 17:42:49.97 ID:s9BtluwL0
ロボット犬蹴ったら、足に怪我を負うよ。
倫理以前の問題だよ。

56: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 17:43:18.04 ID:WyCRginX0
フレンダー蹴ったらその後かみ殺されるだろJK

58: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 17:48:34.32 ID:kxcw1QkF0
あの蹴りはDARPAの動画時代からの名物だろ
人間2人が演じたパロディ動画でも嬉々として再現されてたしw
凍った路面で蹴られて必死に立て直す動作は確かに動物っぽくてちょっと可哀想だったが
そんな感想を抱くぐらいに技術的に優れた物だって事だわな

61: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 18:08:59.63 ID:9xmZ/6FW0
>>1
ロボットをけることが問題なのじゃなくて、生き物が蹴られているように見えるのが問題なだけ
そこを理解しろよアメリカ人
だからお前らアメリカ人は間違った事ばかりするんだ

64: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 18:12:42.87 ID:qb73gRBG0
あのバランス崩した時の立て直しのすごさを見せるにはどうしたらよかったんだろう?

67: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 18:18:37.63 ID:6+r4WjYy0
性能アピールだろ
高価な物を足蹴にする度胸は俺にはないがw

69: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 18:24:00.40 ID:fTPULIa30
所詮物だぞ
物にあたるなとかいうけど所有権のある物ならどうしようと他人に口出しされるいわれはないぞ

70: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 18:25:12.30 ID:b/esoj180
どこまで行ったら生物に見えてくるので
同情がわいてくるか?には興味があるな

もっとも、物でも大切にしろで終わる話だが

74: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 18:32:49.13 ID:skuXrk+C0
蹴るのは横方向に対する反応を見るためじゃないのか
手で押すより分かりやすい

83: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 18:55:03.01 ID:4s4TPXCy0
>>1
馬鹿もほどほどにしろよw
それ言うなら格闘技もプロレスも禁止だろwww

91: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 18:59:58.14 ID:mkIpHxSF0
ロボットより人間の心配しろよ
愛護基地害みたいに特定の人種とか人間に対して憎悪してる精神異常者か?

94: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 19:01:02.01 ID:8FtFFryh0
この類は結局愛情の問題だからさ
生き物もロボットも同じだよ

95: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 19:01:15.95 ID:ubW5j31x0
バランス能力を示すデモンストレーションだろ、頭おかしいわ

102: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 19:07:19.90 ID:UXM6GJze0
この感じはロボットそのものが可哀想って言うより、動物の虐待を連想させるからなんだろう

112: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 19:22:42.41 ID:3L1Cf7dl0
いまのうちにロボットの人権を擁護する団体作って
将来ガッポリ儲けようぜ

121: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 19:32:10.96 ID:VA51TYri0
ロボットに対しても強制わいせつ罪が適用されるようになるな

124: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 19:37:12.42 ID:QC/awkaO0
ロボット三原則があるんだし、いちいちゴチャゴチャ抜かすんじゃねーよ。

123: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 19:35:14.92 ID:BqjpfSmC0
普通に物を大切にするという観点から蹴るのは不愉快だが、
耐久テストなら別に構わない。
生き物のように扱う必要はない。

125: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 19:38:36.86 ID:qb73gRBG0
初期のBigDogからの流れを知らないと、
なんで蹴り込むのか理解できないって事なのかな。

それともBigDogでもヒドイ!とか思っちゃうのかな。

57: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 17:46:09.35 ID:axD22fXK0
安定性を研究するのに別の方法を考えないとね。


元スレ:http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1424160600/


徳川綱吉―犬を愛護した江戸幕府五代将軍 (日本史リブレット人)
福田 千鶴
山川出版社
売り上げランキング: 462,552

Powered by livedoor
dqnplus at 19:47│Comments(976)痛いニュース | 科学




この記事へのコメント

1. Posted by     2015年02月17日 19:48
わろた
2. Posted by     2015年02月17日 19:49
初期のころから蹴って実験してたやん
3. Posted by ヒョウ   2015年02月17日 19:49
蹴るわ
4. Posted by     2015年02月17日 19:50
ボストン・ダイナミックスは
日本のロボット工学より20年は先をいってる
5. Posted by 八神はやて   2015年02月17日 19:50
私は真悟
6. Posted by    2015年02月17日 19:50

ロボットの反乱

7. Posted by .   2015年02月17日 19:50
初めて映像見たとき、絶対そういうこと言う奴いると思った

実は俺もちょっとかわいそうと思っちゃった
8. Posted by    2015年02月17日 19:51
あのなぁ、、、
可愛い見た目やけど、あれバリバリの軍用ロボットやで。
携行対戦車ミサイルや固定式重機関銃の銃身運ぶやつやで。
9. Posted by     2015年02月17日 19:51
ロボット先進国・日本のメンツ、、、丸つぶれ
10. Posted by    2015年02月17日 19:52
おっさん二人使ってる方が高性能っぽい
11. Posted by     2015年02月17日 19:53
次は蹴るロボットを開発するだけだろwwwwwww
12. Posted by     2015年02月17日 19:53
サッカーボールの絵を描いとけば問題なかった。
倫理的には、難しい問題だ。
生物と機械の境界なんて存在しないからなぁ。
13. Posted by 名無しの提督さん   2015年02月17日 19:54
ロボットの人権ってなんだよwwww
14. Posted by    2015年02月17日 19:54
ずいぶん小型化したな、前見た動画の半分以下じゃないか
15. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月17日 19:55
まぁかわいそうと思うのはわかるよ
16. Posted by     2015年02月17日 19:56
ロボット犬を連れてスーパーへ買い物に行っても問題ないよな。
荷物持ちとして便利そうだ。
17. Posted by     2015年02月17日 19:57
物は物に過ぎないけどそれをどう扱うかは
人間の側の問題だからな

たとえば人間の子供の姿した人形を殴ったり
ナイフで刺したりする動画がアップされてても
「人形はただの物だし人間じゃないし」と言えるかな?
18. Posted by     2015年02月17日 19:57
HONDAのASIMOを蹴ったら、ばったり倒れて動かなくなり、修理に3ヶ月はかかりそう
さすが、リコールのHONDAさんらしい先進技術です
19. Posted by     2015年02月17日 19:57
軍用ロボに何言ってんだこいつら?
20. Posted by     2015年02月17日 19:57
どうせ10年後くらいに反乱するんだろ。
21. Posted by 名無し   2015年02月17日 19:59
蹴っても倒れないように
22. Posted by     2015年02月17日 19:59
今に人間がロボットに蹴り殺される日がくる
23. Posted by 名も無き哲学者   2015年02月17日 20:00
文化が違う、宗教が違う、言葉が通じない、
ということは自分と同じ生き物じゃないということとほぼ同義。
人権が認められる範囲と動物の権利は常に紙一重。
人と人と似ている動物との境目という哲学的難問。
24. Posted by     2015年02月17日 20:00
可哀想←分かる

抗議する←は?

そういう感情で訴えるのが通じるのは子供だけだよ
大人になったら、当人の事情や周りの影響を考えろよ
25. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2015年02月17日 20:00
人-ロボット論争がSFの世界じゃなくなってきたね
26. Posted by    2015年02月17日 20:00
14: 名無しさん@1周年 2015/02/17(火) 17:16:37.38 ID:PZhY3Wz70
ものを蹴っちゃいけないの。
蹴りたいならサンドバックを蹴りなさい

↑スレからしてちょっと何言ってるかわからない
27. Posted by hyukkyyyな名無し   2015年02月17日 20:03
軍用なんだから当たり前だろうが
前線の兵隊がぶちぎれて蹴りいれても良い様にしてるんだから黙ってろボケども
28. Posted by 名無し   2015年02月17日 20:03
人間が蹴るから虐待に見えるわけで、
そこで『テストのためにロボットを蹴るロボット』を開発すれば…
29. Posted by     2015年02月17日 20:03
動画みたけど、これすっごいかわいそうな気分になるよ。
それだけ完成度高いってことだろうけど。
30. Posted by     2015年02月17日 20:03
※26
たしかに
見方よってはサンドバックを差別してるようにも見えるwww

31. Posted by     2015年02月17日 20:04
うちのじいちゃんより 安定性がある
32. Posted by     2015年02月17日 20:05
「足蹴にする」っていう動作が気に障るんだろ

地震のように土台を揺らして安定見るなら抗議もでねえだろ
33. Posted by     2015年02月17日 20:06
PZhY3Wz70「サンドバックはものじゃねぇんだよ!」
34. Posted by    2015年02月17日 20:07
攻殻でもそんな台詞あったな
ヒトガタは特にな、とかなんとか
35. Posted by     2015年02月17日 20:07
不意の衝撃でも転ばずに耐えるって証明してるだけだろ
試作品の軍用ロボットに勝手に感傷的な感情向けてんじゃねぇよ
36. Posted by /   2015年02月17日 20:08
スレッジハンマーで殴れば無問題。
37. Posted by    2015年02月17日 20:08
これでこのロボット一群の進化が止まったりしてなw
38. Posted by     2015年02月17日 20:08
日本中央競馬会で採用を検討か
オリンピックまでにはロボット競馬が開催されるもよう

39. Posted by 名無し   2015年02月17日 20:10
形が犬に近いからだろな。分かる気がする。
40. Posted by 名無しのルガディン   2015年02月17日 20:10
そもそも面白半分で蹴ってるんじゃなくて負荷テストだろ?
人形がどうのこうの言ってる奴は理解力なさすぎ
例えばその人形が対刃装甲とかでやべー強いよってのでテストしてるなら問題ないしな
感情を揺さぶられることは悪いことじゃないけど感情論で物を語るなよ
41. Posted by 名も無き哲学者   2015年02月17日 20:11
そろそろロボット倫理について決めておかないと擁護派によるスカイネット構築が・・・ならんかw
42. Posted by な   2015年02月17日 20:11
馬鹿じゃないの
43. Posted by     2015年02月17日 20:13
やくざキックだからダメなんだよドロップキックにしとけば蹴った側の方が痛そうだから文句言われない
44. Posted by    2015年02月17日 20:13
実験で蹴ってるだけでしょ?
見てて気持ちのいいものではないけど、所詮ロボットだし、蹴ってもバランス崩れないって性能のアピールにもなるし
この程度で喚く連中ってどんだけお花畑なのよ
45. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月17日 20:13
「テスト」だろ?仕方ないやろ
46. Posted by 名無し   2015年02月17日 20:15
※28
天才現る
47. Posted by _   2015年02月17日 20:15
じゃあ、丸太がドーンと横からくるトラップの方がいいのか?
48. Posted by    2015年02月17日 20:15
極楽の加藤に蹴らせろwもっと盛り上がる
49. Posted by       2015年02月17日 20:15
手で押したら意味ない、想定されてるのは接触からの加速じゃなくて衝撃でしょ
50. Posted by     2015年02月17日 20:16
でも人間には厳しいんだよな、こういうこと言う人
51. Posted by     2015年02月17日 20:17
ロボットはロボットだ機械だから蹴っても可哀想ということはないし、これは耐久を見てるんだから別に問題ない
だがこれがもっと人間らしいロボットとかになってかわいくなったのを蹴ったりしたら俺も憤慨するかもしれない
個人的には愛情もって見るのはきらいじゃないです
でも問題にするのはすきじゃないです
52. Posted by     2015年02月17日 20:17
こんなもん胴体にKICK MEとか書いておけば解決する問題。
後は蹴られたらファンファーレが鳴ってLEDがピカピカ光って喜びを表現する機能を追加すれば完璧
53. Posted by あ   2015年02月17日 20:19
こういうことを言う奴らに限ってテレビが映らなくなると斜め45度に叩くんだよな。
54. Posted by 名無しのプログラマー   2015年02月17日 20:19
昔、虐待するためにAIBOを買ってたやつがいたな
55. Posted by あ   2015年02月17日 20:19
実際の生物に近くなればなるほど、こういう話は出てくるだろうな
リアルな人型ロボットの耐久のテストで、ゴミみたいな蹴り方されてたら良い気分はしないだろう
56. Posted by     2015年02月17日 20:20
犬に限らず機械を蹴るって野蛮に見えるんじゃあないか。
57. Posted by 名無しのプログラマー   2015年02月17日 20:20
ロボ犬を蹴っ飛ばしたのがこの黒人じゃなくてイケメン白人なら叩かれなかった
58. Posted by     2015年02月17日 20:21
相変わらずキモイロボットだな
59. Posted by あ   2015年02月17日 20:21
最初はロボットだぞ?と思って動画みたけど、なんか心に来るものがあるのは確かだな。
やっぱり形って大事なんだな。
60. Posted by 名無しさん   2015年02月17日 20:21
自分の感情を正しいものとして他人を責めるのは野蛮人だって偉い人が言ってた。
61. Posted by 名無し   2015年02月17日 20:22
いや、可哀想とかじゃなくて機械を蹴んなよ
62. Posted by 名無し   2015年02月17日 20:23
車の衝突実験のマネキンは可哀想じゃないのの? 犬限定なの?
63. Posted by 名無しさん   2015年02月17日 20:24
※9
教育や研究にカネ出さないのだから追い抜かれても仕方ない。
日本人でも優秀な人は引き抜かれちゃうし。
64. Posted by 名無し   2015年02月17日 20:26
面白いのは、これが犬型ではなく蜘蛛型だったら誰一人として可哀想と言わないところだ

虫は殺せ!絶滅させろ!って思うのが人間
65. Posted by    2015年02月17日 20:27
この批判はロボットと生物との関係に対する倫理観に一石を投じたと思う
66. Posted by     2015年02月17日 20:29
安定テストだと言ってるのに・・・何を言ってるのか
67. Posted by     2015年02月17日 20:29
蹴り役を愛くるしいモフ猫ロボにして、短い手から放たれる高速猫パンチ
繰り出して容赦なく攻撃させるものな丸くおさまるんじゃないの
あくまでロボ同士のじゃれあい(兼テスト)ってことで。
68. Posted by 名無しさん   2015年02月17日 20:30
未来ではロボット人権団体みたいなのがいそうだな
いまのうちに潰しとかないとアカン
69. Posted by 名無し   2015年02月17日 20:30
※61
70. Posted by     2015年02月17日 20:30
※65
ロボットと結婚したらまた違う感想が出るだろうな
71. Posted by     2015年02月17日 20:31
アホくさ
非実在少年の虐待みたいな話になってきたな
72. Posted by    2015年02月17日 20:34
理屈ぬきで四つ足動物がよろけて倒れる様は心が痛む。
73. Posted by     2015年02月17日 20:34
可愛そうなのは、こんなことで否定される
この素晴らしいテクノロジーを発達させた研究者
74. Posted by 名無しのサッカーマニア   2015年02月17日 20:34
手で押して倒れる程度じゃ使い物にならんわ
75. Posted by     2015年02月17日 20:34
外見が限りなく犬に似てるとかだったらアレだけど全然似てないし「機械」って印象しか持てないよな
76. Posted by    2015年02月17日 20:35
そうこれが人間の愚かさ
あと数十年したらもう追いつけなくなる
77. Posted by あ   2015年02月17日 20:35
ロボットに対して可哀想と言うのに、牛やブタは殺しても良いの?
78. Posted by 名無し   2015年02月17日 20:35
蹴るなや
人格疑われるぞ
79. Posted by     2015年02月17日 20:36
蹴ってる絵面はあまり見てて気持ちのいいものでもないな
80. Posted by    2015年02月17日 20:37
こうなると耐久テストとか出来なくなってくるな
人型や優れたペット型ロボットが実現する日は遠いな
81. Posted by    2015年02月17日 20:38
可哀想というよりコッチでやったら企業姿勢疑われる態度に映るからな
82. Posted by    2015年02月17日 20:38
蹴ってるおっさんが悪そうなのがダメなんだよ。
83. Posted by     2015年02月17日 20:39
そのやさしさは人間同士には向けられないんだよな
84. Posted by    2015年02月17日 20:39
製造過程でどの辺くらいから、可哀想になってくるんだろうな
85. Posted by     2015年02月17日 20:39
いやいや、これは
「耐えて姿勢を元に戻すまでの動作」がまるで本物の動物みたいで
凄い!って感動するところだろ
ものすごい観察と研究をつづけないとこうはできない
86. Posted by 名無し   2015年02月17日 20:40
生き物に似た形してたらかわいそうwwwwwww

バカだなー
87. Posted by    2015年02月17日 20:41
で、これは良くてオスプレイはダメなのね
88. Posted by 名無しのプログラマー   2015年02月17日 20:42
動物愛護が無生物限らず有される精神的な問題なら
不細工は生きる価値なしということになるな
89. Posted by     2015年02月17日 20:45
そうだ 蹴るなんて酷いゾ
90. Posted by     2015年02月17日 20:46
※88
イケメンは罪とか言うけど
ブサイクは詰みなんだよ
整形したらしたで否定されるしな
91. Posted by    2015年02月17日 20:46
馬鹿にも配慮する時代はもうすぐ終わるよ
百害あって一利無しの証明もう終わりかけてるw
92. Posted by     2015年02月17日 20:47
懐かしいw
AIBOの分解がキチガイに叩かれてたのを思い出したw
93. Posted by    2015年02月17日 20:48
蹴り専門のロボット作ればいいじゃん?
94. Posted by ★★★   2015年02月17日 20:48
ワンダーコアCMの宇梶みたいに鉄球ならいいのか?
95. Posted by     2015年02月17日 20:49
ロボットどうしで相撲とらせるとかしたら良かったのかもね。
96. Posted by 学名ナナシ   2015年02月17日 20:51
体重計に乗らないで、体重計が可哀想
97. Posted by Gamehard774   2015年02月17日 20:52
digdogより小さいのも敗因かなw
あれは鹿っぽかったが、こっちは家庭犬っぽいものな

でもあの大きさのロボットに横から負荷与えようと思ったら
人の力では蹴るしかパワーが足りないと思う
かといって鉄球とかぶつけたらもっと物議をかもしそうだが
98. Posted by     2015年02月17日 20:52
でもお前ら、犬やネコのキグルミ着てたら叩くんだろ?
99. Posted by 名無しのプログラマー   2015年02月17日 20:52
アホは博愛主義

そして他人にだけ強制する
100. Posted by あ   2015年02月17日 20:52
「可愛い〜おいぬロボット」のPR動画なら蹴っ飛ばさねえだろ
車のクラッシュテストと同じだわ
101. Posted by    2015年02月17日 20:53
まさに自己愛、まさに自己憐憫。
火の鳥の読み過ぎか? どっちにしろ精神患ってる人間とみた。
その調子で工場のロボットアームの労基違反も訴えるつもりか?
102. Posted by    2015年02月17日 20:53
そう感じさせるほど生き物のように動きが滑らかだって事だな
最高の褒め言葉じゃん
103. Posted by ななし   2015年02月17日 20:53
手で押して転ばないでしょ?ドヤァとか言われてもね
104. Posted by    2015年02月17日 20:54
不細工に感情移入されても困る。世の中不細工だらけでイケメンが生きにくい。不細工に何しようが感情を理解しないといけないとか足手まといすぎる。へばりつくな足元で踏まれてろよ不細工。
105. Posted by     2015年02月17日 20:56
手と足じゃ力が違うだろ
106. Posted by 名無しのプログラマー   2015年02月17日 20:56
こういう奴が黒人差別やアラブ系殺すのか
107. Posted by     2015年02月17日 20:56
欧米人は動物に度を過ぎた愛情を抱いてる
国際犯罪組織のグリーンピースを匿うのは無論、
ケモナーとか性的対象に見てる奴がゴロゴロ

吐き気がする
108. Posted by 名無しさん130k   2015年02月17日 20:57
正直心苦しいところはある
が、だからといってロボット蹴ってるだけなんだから
文句なんか言わない
たまに居るよな、生物と非生物の違いがわからないやつって
109. Posted by     2015年02月17日 20:59
ロボットは生き物の姿をしちゃいけないんだ
感情移入すると扱いづらくなるから
110. Posted by あ   2015年02月17日 20:59
Googleもすごいよな
どんどんこういう人達を買収してくから。Googleが世界を牛耳ってるようなもんじゃねーか
111. Posted by     2015年02月17日 21:00
まあ、本物みたいね。アラ、このロボットちゃん
おなかすいてるんじゃない?エサやらないと虐待よね

といってるのとかわんなくね?
112. Posted by      2015年02月17日 21:00
これほど蹴りたいロボットも珍しい
113. Posted by 名無し   2015年02月17日 21:01
人間は架空の人物に感情移入するくらいだしロボットにもするだろうね
114. Posted by     2015年02月17日 21:02
メーカーなら、殴る、蹴るはもちろん、引っ掻く、水を浴びせ続ける、強い光を浴びせる、煮る、引っ張る、高所から落とすなど、何らかの機能を失うまでやって当たり前。
115. Posted by 学名ナナシ   2015年02月17日 21:02
コイツ等にワニワニパニック見せたらどうなるの?
116. Posted by あ   2015年02月17日 21:03
ロボットを蹴るとか正気か?
足怪我するぞ。
117. Posted by    2015年02月17日 21:03
手塚治虫のロビタ思い出した
118. Posted by あ   2015年02月17日 21:04
例えば人形を踏みつけてはいけない感じに似てるのか?と思ったが少し違った。こいつは蹴られても大丈夫なのが仕事だから仕事を奪うことが可愛そうだ。衝突実験用パペットみたいなものだな。それが彼らの幸せなんだよな。
119. Posted by     2015年02月17日 21:05
JAFがやっている車の衝突安全性テストもわざとぶつけるから問題になるな
120. Posted by     2015年02月17日 21:05
車の衝突実験は許されても
ロボットの転倒実験は許されない

世の中って難しいね
121. Posted by あ   2015年02月17日 21:05
これは動物愛護の本質を表してる。結局のところ動物愛護は動物を守っいない。守っているのは自分だ。傷つく"私"だ。食べる、生きるということの現実を受け入れることのできない弱さを、他人を攻撃することでごまかしてるんだ。
122. Posted by     2015年02月17日 21:06
じゃ掃除機とかけっとばしてもいいんだな?
子供の見てる前でやるわw
123. Posted by あ   2015年02月17日 21:06
クソくだらない
可哀想という言葉と感情がどれほど上から目線か知らんバカは人や世間と関わりを持たんでもよろしい
124. Posted by あ   2015年02月17日 21:07
すげー、生きてるみたいな動きだな
二匹走ってるの見た時なんか笑ってしまった
ASIMOとかオモチャに見えてしまう
125. Posted by 名無し   2015年02月17日 21:08
犬のロボットというからダメなんだ
蹴られるためのロボットと言えばいい
126. Posted by     2015年02月17日 21:08
不細工が95パーセントが占めてる世の中だからしょうがない。ブサカワにすら感情移入できる奴らだしな。全く理解できないがレベルを合わせるのも大変だよ。
127. Posted by Y   2015年02月17日 21:08
で、安定性テストしてない機械に人の命預けて事故起こしたら、何で安全性テストしてないんだって怒るんだよね?

何様だよ。
128. Posted by     2015年02月17日 21:09
性能実験に文句言われてもな・・・・・。

高所から落としてみるとか実験とかでも文句出るのか?

軍用のロボットなら爆発に耐えられるかとか、銃で撃ってみるとかあるだろうし・・・。
129. Posted by m   2015年02月17日 21:09
意味も無く蹴ってる訳じゃないから
人間が蹴る、予測できない力が必要だった訳で
130. Posted by     2015年02月17日 21:10
耐久テストで強くなり、自分で獲物を狩ることを覚え、後に野生に還った彼は、狼王ロボと呼ばれるようになったという・・・。
131. Posted by     2015年02月17日 21:10
わからなくはない
ぬいぐるみを蹴り飛ばす動画があったら、それがただの綿と布とわかっていても、何となく嫌な気分になる
ぬいぐるみは子供が無茶な使い方をするものだし、あれも何らかの形で耐久テストをやっているんだろうけど、そういうところは見せないしさ
見えないところでやっておくれ
132. Posted by あ   2015年02月17日 21:11
もっと生物っぽい演出にしたら逆によかったかも
プロレス仕立てにして最後にメダルでもかけてあげるとかw
133. Posted by    2015年02月17日 21:11
車の衝突実験用の人形にも同じ感情抱けよ?動物に模したモノすべてを差別するなよ絶対
お前の友人がボタン1つによって車を壁に向かって急発進させられてるんだ
抗議しろ!
134. Posted by 名無しのジョジョ好き   2015年02月17日 21:11
ロボット犬が可哀相とは思わないが、グーグルの社員は粗野に見える
135. Posted by 名無し   2015年02月17日 21:12
感情移入するとこ間違ってないか?
蹴られてるロボット犬が可愛そうって面白いね
蹴られてる動物の犬が可哀想なら分かるんだけど
反応するとこはロボット犬を蹴ってる人の人としての行動じゃないの?
なんでもかんでも感情を無理やり詰め込めんで善者ぶってんじゃねーぞタコ
単に頭が悪いのかな?脳内麻薬畑ですか?
136. Posted by     2015年02月17日 21:12
121
まさにそれだ
自然の動物なら間引く事もしなければいけない状況もあるし
ペットであれば人間と同等にあつかってもいいが
他人に迷惑をかけてしまった場合は自分で殺処分するくらいの
生だけでなく殺権利を有する覚悟がなければ本当の動物愛といえん
137. Posted by     2015年02月17日 21:12
「誰だよテメーは〜」で解決する話だ
138. Posted by あ   2015年02月17日 21:13
これだから可哀想って言葉とそれを連呼する奴は嫌いなんだ
慈悲深げな自分()に酔いつぶれてラリってるだけだろ
それを他人に押し付けるから殊更タチが悪い
本当に死んで欲しい
139. Posted by     2015年02月17日 21:13
そうだな、耐久性を確かめる為にかわいいぬいぐるみとかもけっとばそう
子供の見てる前でw無機物だからいいよね?w
140. Posted by     2015年02月17日 21:13
倫理て
141. Posted by     2015年02月17日 21:13
なんかいちいち面倒くさいな
142. Posted by     2015年02月17日 21:13
片足で蹴るから只の蹴りに見える。
やるなら普通に押す若しくはやる方にもリスクがある体当たりやドロップキックにして置けば、如何にもテストっぽく見える。
143. Posted by 名無し   2015年02月17日 21:13
※122
おう好きなだけ蹴っ飛ばせ
お前がキチ扱いされるだけだ
144. Posted by 絶望的名無しさん   2015年02月17日 21:14
蹴るのは見た目によくないし

耐久テストとしてある一定の力を加えて動作を確認するという
合理的目的に相応しくないかと
145. Posted by    2015年02月17日 21:14
bigdogなら蹴るだろ
蹴られないbigdogはロボット犬を名乗る資格無し
146. Posted by     2015年02月17日 21:17
抗議してるこいつらの問題は現場の関係者でもなんでもなく
ただ知らない場所で知らない人間が動画を撮影して勝手にアップロードしてるだけなのにあたかも自分らの問題かのように振舞っているところ
それが他人のテーブルマナーをとやかく言うレベルのたわごとであるところ
147. Posted by 名無し   2015年02月17日 21:18
暴力を振るっている場面に嫌悪感を覚えるっていうのは
振るわれている方に同情するんじゃなくて、暴力を振っている人間を凶暴だと認識するからなんだよね。
自分に危害を加える存在だと無意識に考えちゃうんだよ。
だから日常的に暴力を肯定している人間以外は、ロボットだろうが机だろうが暴力を振るう行為そのものに対して嫌悪感を抱いてしまう。
148. Posted by     2015年02月17日 21:18
確かに蹴りかたはイラッとするけどね
アホみたいにどうでもいい話題だな
149. Posted by     2015年02月17日 21:18
いちいち食い物をナイフとフォークで刺しまくる文化の奴が言う事かね?
150. Posted by 、   2015年02月17日 21:19
まあ、このぐらいの衝撃に耐えられるっていう、テストだから、手で押すぐらいじゃ生ぬるいに決まってるやんけ
でも、たしかに、耐える様は犬みたいな動きで、同情するのもちょっとわかるけど
151. Posted by 内閣   2015年02月17日 21:19
ちょっと不快
152. Posted by .   2015年02月17日 21:19
性能確かめるのに蹴りが手っ取り早かっただけだろ
153. Posted by     2015年02月17日 21:20
倫理はともかくすごい技術だよなぁ
まぁちょっと可哀想になる気持ちは判る
映画とかで相棒のように連れ添った機械が壊れるシーンとか泣きそうになるし
154. Posted by a   2015年02月17日 21:20
蹴ってもこけないよと言うアピールだけど・・
155. Posted by     2015年02月17日 21:20
あのう・・・おそらく開発者の一人であろう
かなりのインテリであろう彼を
粗暴そう凶暴そうと言うほうが可愛そうなのでは・・・
156. Posted by     2015年02月17日 21:20
トラウマがあるならしょうがない。理不尽に蹴っ飛ばされたり虐待された人が喚いてるけどその人には感情移入できなくもない。このロボットに蹴っ飛ばされてやり返すぐらいの動画なら見苦しくない。
157. Posted by     2015年02月17日 21:21
動画の目的を考えろよ
これはロボットのデモンストレーションだから蹴ったんだよ
家具を蹴ってもいいのかとか言ってる奴がいるけど、普通はダメに決まってるだろ
でも「家具の耐久テスト」っていう動画だったら蹴ったり叩いたりするべきだ
158. Posted by    2015年02月17日 21:21
もはや日本のロボットがおもちゃにしか見えない。
159. Posted by     2015年02月17日 21:22
外部から負荷をかけてもバランスを保ち転ばずに居られるロボット開発をしているのに
特殊な装置も要らないもっとも単純な外部からの負荷である手で押す、足で蹴るの実験をするなとは

ただ自分に酔ってるだけの実験も研究もしたことない連中のキレイごとじゃないの?
160. Posted by     2015年02月17日 21:23
気持ちはわかるけどさ。抗議までする人って可哀想に思ってる自分に酔ってる感じで嫌。それなのに絶対に見た目で差別する。シーシェパードとかと同じニオイがする。
161. Posted by    2015年02月17日 21:23
中国とかバカにしてたが、アメリカは日本をバカにしてんだろうな。
162. Posted by 名無し   2015年02月17日 21:23
動物好きには見たらちょっといやだね・・・。
でも議論にするのはおかしいよw
163. Posted by あ   2015年02月17日 21:24
知性を持ち本能と感情のバランスを取れるのが人間だ
感情だけで行動し喚き散らすのは畜生に等しい
164. Posted by     2015年02月17日 21:24
え、同情されるくらい実際の犬っぽい動きしてるってことは
この開発者めっちゃ喜んでるんじゃない?www
そこを笑う記事だよね
165. Posted by 内閣   2015年02月17日 21:24
蹴られた後の踏ん張りかたが本物の犬みたいで凄いと思うけど、あまりに犬過ぎるのが精神的にキツイ
166. Posted by ななし   2015年02月17日 21:24
たしかにまー

だけど、この論法だど、
工業ロボは、生き物の形してないから倫理観問われないんか?
167. Posted by      2015年02月17日 21:24
なんでバカっていなくならんのかなぁ…
168. Posted by 名無しの気団談   2015年02月17日 21:25
これがクジラ脳である。
169. Posted by     2015年02月17日 21:25
アホらしいとは思うが
漫画絵の所持で実刑とかやる奴らだから
何らかの法律ができる可能性はあるな
170. Posted by あ   2015年02月17日 21:26
愛護脳(愛誤)は頭おかしいと立証する案件がまだ1つ増えたか
171. Posted by     2015年02月17日 21:27
別にこれ虐待で蹴ってるわけじゃないだろ…
172. Posted by 小学生男子の母(50代)より   2015年02月17日 21:27
フレンダー♡
173. Posted by     2015年02月17日 21:28
普通の人は実際の犬にこんな酷い蹴り方しません
動画を見て真似する人はその人本来の倫理観が欠如してるだけです
この動画が存在しなくてもそういったバカのとる奇怪な行動を事前に抑止することはできません
バカは死ななきゃ治らないので
174. Posted by     2015年02月17日 21:28
フレンダー!ジェ〜〜ト!
175. Posted by    2015年02月17日 21:29
かわいそうに思えるほど生き物っぽさを再現できたって話でしょ
真面目に対策を考えて書き込んでいる人って大丈夫なのかい?
176. Posted by     2015年02月17日 21:30
むしろ蹴るのはファンサービスだろう
旧機の方も見ろよ
177. Posted by 名無し   2015年02月17日 21:30
珍くて賛同者が少なそうだから叩いてるだけ。
実験用ラットや、衝撃テストのために車に載せられる黄色い人形に向かって同じこと言える?
仮に言ってたとしても、言うだけ言って代案もない無責任者なのは分かってる。
178. Posted by にじんちゅ   2015年02月17日 21:30
分かり易く言うとだな
可愛い子犬が描かれた絵が捨てられていたとするだろ
その絵に向かって思いっきり蹴りを入れてぶち破ってる人が居ても倫理的に問題はないがギョッとするだろ?
そんな感じ
179. Posted by あの名無しさん   2015年02月17日 21:32
氷で滑る黒子動画わろた
180. Posted by     2015年02月17日 21:32
実験人形が自動車事故実験されている動画を見ると「うわっ、事故ってこんなに怖いんだ…」と恐怖する
しかし、人形に同情はしない
にも関わらず、実験人形くんを蹴り飛ばす人間の動画があったら、なぜかちょっと不快に感じるだろう
この辺りの感情は面白いな
たぶん、※147で正解だと思う
181. Posted by     2015年02月17日 21:32
米178
坂口ジュリエッタが来臨したかと思ったは
182. Posted by 名無しさん   2015年02月17日 21:33
ロボ犬かわいいな
183. Posted by     2015年02月17日 21:33
ああっ、中の人が・・・
184. Posted by -   2015年02月17日 21:34
ぬいぐるみを虐待してるガキを見てあんまりいい気分じゃなかったから気持ちは分からんでもない。
キチガイ扱いで結構。
185. Posted by 、   2015年02月17日 21:35
機械とはいえ可哀想と感じる気持ちはわかるが、機械なんだからわりきれよと思う
186. Posted by     2015年02月17日 21:35
戦争の時弾運ばせるロボットに何言ってんの?
187. Posted by     2015年02月17日 21:35
タイトルだけ見たら、また動物愛誤かと思ったが、
動画見たら思ったより犬の動きしててちょっと納得した。
クレーム付けるのはお門違いだけど、気持ちは分かる。
188. Posted by     2015年02月17日 21:36
批判してる連中はサンドバッグを殴るのもかわいそうだからやめろって言うのかね
189. Posted by     2015年02月17日 21:36
最近バラエティで使われなくなったバレーボールキャノンを輸出しよう
190. Posted by     2015年02月17日 21:38
擁護してる人を批判してる人の大切なものを取り上げて踏み潰したとしても当然笑顔で許してくれるんだよな?
191. Posted by     2015年02月17日 21:39
これなら感情移入するのも分かるよ
192. Posted by     2015年02月17日 21:40
言いたい事は分かるが
良くフィクションにある感情あるロボットではないからどうにも。
耐久テストなんだからテスト出来なきゃまともな物は出来ん
193. Posted by     2015年02月17日 21:42
この動画を見てなんの悲しみも覚えない人間に人の親になってほしくないな。
確実に我が子を虐待すると思う。
194. Posted by 学名ナナシ   2015年02月17日 21:42
>>122
勝手にどうぞ、バカじゃねーの?
195. Posted by 名無し   2015年02月17日 21:45
犬が元ネタなんだから別にいいだろ。犬も蹴っちゃえ
猫ちゃんの足元にも及ばない家畜め
196. Posted by    2015年02月17日 21:47
これ蹴られて可哀そうだと思わない人が多いことに衝撃を受けたわ
お前ら小惑星探査機はやぶさが燃え尽きた時に何も感じなかったのか?
それともお得意のダブスタがまた出ちゃったのか?
197. Posted by     2015年02月17日 21:47
これ見てなんとも思わない奴は蹴られてるのが自分だと置き換えてみればいいと思う
198. Posted by 名無し   2015年02月17日 21:48
愛護用じゃないんだからアホの発言としか
199. Posted by    2015年02月17日 21:48
それ軍用が元だぞ
200. Posted by     2015年02月17日 21:48
※196
うん、何も感じなかった。
201. Posted by     2015年02月17日 21:49
絵にすら人権で騒ぐ連中がいるから三次でやったら惨事になりかねない。
世界の争いの多くを人権団体や動物愛護団体が作っているような。
202. Posted by     2015年02月17日 21:50
※199
じゃあ今から軍人蹴飛ばして来いよ。
まさかできないとか言い出さないよな?
203. Posted by     2015年02月17日 21:50
bigdogの時も思った
今回も思った。かわいそうだ、必要なら押せ!
204. Posted by     2015年02月17日 21:50
実験中って紙に書いて貼っておけば?
それでもきついの?
どう見てもロボット犬の方が堅くて強そうだけど
205. Posted by     2015年02月17日 21:51
こういうのこそまさに嫌なら見るなだと思うぜ
206. Posted by     2015年02月17日 21:54
まぁ当然の感情じゃないすかね
人間というものは本来、こういった無機質な存在にも感情移入してしまうようにできている
これ見て何も感じない人間は、人として大切な何かが欠落してるよ
207. Posted by いぬ   2015年02月17日 21:54
脚の曲がり方が気持ち悪い
蹴りたくなる
208. Posted by あ   2015年02月17日 21:54
※196
はやぶさの燃え尽き落下はこれと同じく実験テストの一環
つまりこの衝撃テストと同じなわけだ
で、はやぶさに「可哀想」「なんとか助けてあげて」とのたまったアホは同様に叩かれてたわけだが何がダブスタなのかな?
209. Posted by     2015年02月17日 21:56
202のコメがアホ過ぎて言葉にできない
210. Posted by     2015年02月17日 21:56
※200
※208
感受性が無いんだな。可哀想。生きてて楽しいこととかある?
211. Posted by あ   2015年02月17日 21:57
思い入れを他に強要して意が違う奴にも人間としておかしいと平気でほざく
だからキチガイだって言ってんだ
独りでシコッてろキチガイ
212. Posted by     2015年02月17日 21:57
俺がこの世で一番嫌いなもの


人権擁誤屋()
動物愛誤屋()
中身なしの感動モノ()
213. Posted by    2015年02月17日 21:57
ロボットだから蹴ってもいい
蹴ってもいいが生き物にさえ見える以上は虐待を連想されるのも仕方がない
214. Posted by     2015年02月17日 21:57
※209
レス先までちゃんと読んでからにしないと恥をかくだけだぜ
215. Posted by     2015年02月17日 21:58
要するに動物愛護ってのは「かわいそうだと思うワタシがかわいそう!」ってことか
216. Posted by とある日本さん   2015年02月17日 21:58
人間は想像力があるからね。
そして感情移入もできる。
俺はロボットの安定性の宣伝で蹴るのを見るのは平気だが、
可哀想だと思う人を馬鹿にするような愚か者にはなりたくない。
217. Posted by     2015年02月17日 21:58
※208
一度も叩かれてねーよ
日本中話題になって祭りになってただろーが
お前マジで何言ってんの?お前の脳内で勝手に歴史を創造してんじゃねーよ
218. Posted by    2015年02月17日 21:59
そんな言う程蹴ってなくてわろた。
むしろ動物のように見るなら、こうやって蹴られたとしても転けないように作られてるから安心してね!って取れないのかな。
219. Posted by     2015年02月17日 21:59
AIが出来てからそういうこと言おうや
220. Posted by     2015年02月17日 21:59
はやぶさに関してはそれまでの経緯一切知らない奴が最後の最後だけで見て可哀想!とかほざいてるのはバカだなーと思いました。
221. Posted by    2015年02月17日 22:00
美少女フィギュアとか燃やしたら
絶対反対する人たちがいると思う
やっぱ、物には魂が宿るんだよね
222. Posted by     2015年02月17日 22:00
211
ウザいわなこういうのって。
メリケンなんてクルマぶっ壊し合うレースやったりしてるけど
クルマ好きの俺も面白いと思いながら見とるよ…

一々あれ可哀想これ可哀想なんて言ってたら
エンターテイメントなんてなんも愉しめんわ。
223. Posted by     2015年02月17日 22:01
※216
そりゃまあ、思うだけだったなら良かったんだけどな
224. Posted by あ   2015年02月17日 22:02
※210
ほらな
「可哀想」って言葉がホイホイ口から出る奴は大抵頭がイカレてるんだ
特定のものに対する思い入れっていう独り善がりを
さも万人にとっての善きものと吹聴する狂信者
225. Posted by     2015年02月17日 22:02
はやぶさは
帰ってきたことには少しは感心したが
燃え尽きたことに関しては超どうでもいいわ
226. Posted by    2015年02月17日 22:03
確かに安全性のテストだけど、似たような動きをする動物を飼ってる人は怒るかもしれないなぁ。
227. Posted by     2015年02月17日 22:03
正直蹴ること自体が嫌なんだけど
キモイのと合わさってそういう愛情目線のロボットじゃないんだなって理解してるから文句いう気持ちはない
ただ、ロボットが壊れるのってすげえ嫌なんだよ
人が殺される以上に嫌
228. Posted by VIP   2015年02月17日 22:04
なかなかオモロイ
229. Posted by     2015年02月17日 22:05
※225
探査機はやぶささん、でググって見るといい。
それでもどうでもいいと思うならもうどうしようもない。
230. Posted by     2015年02月17日 22:05
これが背中にマシンガンやバズーカ砲とか装備してたら
蹴ってテストしても何も言わないんだろうな
231. Posted by     2015年02月17日 22:06
※224
つまりお前にとってものを慈しむ気持ちは悪しきもの、ってことか。
そうかわかったわかった。
232. Posted by     2015年02月17日 22:06
なんか異常なヤツが混じってるな
猟奇殺人とかしそうで怖いわ
233. Posted by    2015年02月17日 22:07
この犬が兵器になったらどう思うんだろうな
234. Posted by 名無し   2015年02月17日 22:08
昔は蹴られてなんぼのキモいロボっていう認識だったのに、時代は変わったな
235. Posted by    2015年02月17日 22:09
倫理どうこう以前に、蹴られたことが原因でどこかが壊れたときは、器物損壊罪じゃないの。
236. Posted by あ   2015年02月17日 22:09
鉄蹴ってるだけだからな
237. Posted by     2015年02月17日 22:09
メリケンの馬鹿腕白兄ちゃんって変な遊びやって怪我流血骨折しても
「やっちまったHEHEww」とか笑ってたりVサイン出したりガッツポーズしたり

だから無茶競技で成績出せてるのかも知れんけど。

238. Posted by        2015年02月17日 22:10
罪を作るのは人間だからな。
これを罪と感じる人間の一群があって,その人間と他の人間が衝突する。
厄介なのは,罪と感じる一群が,自分たちのことを「正しい人間」だと主張すること。
「正しい人間"だから"そうでないものをボロクソに言っていい」という錯誤に陥る。
239. Posted by    2015年02月17日 22:10
まあイラストに恋する人間がこんなにいるんだ、
ロボット蹴るのが嫌な人間がいてもおかしくない。
240. Posted by     2015年02月17日 22:10
人として当たり前の感情が持てない子供が増えたのはやはり教育のせいだろうか
241. Posted by           2015年02月17日 22:10
四足歩行ロボットが可哀そうだと?こいつら将来戦場で、遠隔操作
されて敵兵の人間を殺すんだぜ?
242. Posted by 学名ナナシ   2015年02月17日 22:10
ロボット物のアニメも傷ついたり壊れるロボットが可哀想だから止めようぜ。
ガンダムもザク破壊しまくりで可哀想だから規制しようぜ。

米197とか202って頭大丈夫か?
243. Posted by     2015年02月17日 22:11
※229
ググッったら萌え絵が出てきたが
たとえキャラに愛着がわいても所詮本物とは別だぞ
どうでもいいよ
どうしようもないのはお前さんだということがわかった
244. Posted by     2015年02月17日 22:12
※238
まるでお前が「これを罪と感じる人間」をボロクソに言っていいと錯誤していることと同じだな
245. Posted by     2015年02月17日 22:13
※242
ガンダムでそれいう?って思うが
ロボットも主役なのは間違いない
タチコマのほうが好きだけど
246. Posted by い   2015年02月17日 22:14
感受性が強いワタシみたいなのがきもいな
247. Posted by     2015年02月17日 22:14
ポケモンで例えるなら
ひんしにして逃がす様なもんかい?

しかしロボットの耐久力テスト位良いだろうに
248. Posted by     2015年02月17日 22:15
※238
ブーメラン貰いたい病の人ですか?
249. Posted by エネルギー名無し   2015年02月17日 22:16
 昔の漫画やアニメであった「故障したTVを蹴飛ばしたら直った」というやり方も虐待なのか?
250. Posted by     2015年02月17日 22:17
マジレスするとbigdogを蹴るのは可哀そうという意見は大昔からあった
日本人しか言わない意見だと思っていたが、海外も進んだようだな
251. Posted by     2015年02月17日 22:18
◎印のついた射撃用の板っきれがある
あれに犬や女の子の写真を貼って撃っている人がいたら、ちょっと引く
エイリアンの写真なら、ご自由にどうぞ

素材は同じ板っきれだが、人間なんてそんなもの
252. Posted by     2015年02月17日 22:18
こういうのも昔は繊細で可愛いってものだったけど
声が大きい奴らのせいで、迷惑な独りよがりな人のイメージついちまったな
こういう感性も大事だと思うんだけどね
253. Posted by     2015年02月17日 22:19
頭おかしい
こいつらは小説、漫画、映画などで行われる暴力行為全般に批判してるのか?
254. Posted by シベリアんは好き   2015年02月17日 22:19
この〜、キチガイども!ワンちゃんいぢめやがってー
っ!!!しかもワンちゃんをいぢめて反省ナシとわ〜、…てめえら人間ぢゃねーっ!!
このキチガイくるくるパーども〜、てめえらの来世はハエかミヂンコか、もしくわ牛さんか豚さんか、どっちかだーっ!!今すぐ首つって足も。
つれーっ!!
255. Posted by     2015年02月17日 22:20
250
こういう日本の美徳とかいって海外を見下すやつが日本人とは思えんな
256. Posted by     2015年02月17日 22:21
「すげぇ」って思う人達と「かわいそう」って思う人達に分かれるんだな。
もう視点が全く違うんだから議論にならんわ。
257. Posted by     2015年02月17日 22:23
俺レベルになると溶鉱炉で溶かされる鉄に感情移入できるからな
犬の形してないとかわいそうと思えないお前らはまだまだ甘ちゃんだよ
258. Posted by     2015年02月17日 22:23
可愛そうって思うのはしょうがないよな
わざわざ批判するのがおかしいだけで
259. Posted by    2015年02月17日 22:24
255
事実だからしゃーない
海外と日本では物質に対する感情移入は天と地ほど離れてる
恐らく神道みたいな伝統的な価値観で育まれるんだろう
260. Posted by あ   2015年02月17日 22:24
※231
慈しみの気持ちで行う行為が他人への独り善がりな意見や文句?
鼻で笑うわ
どの面下げて慈しみ()なんて言ってんだ?
261. Posted by     2015年02月17日 22:24
本来の用途を無視して不当な扱いを受けたらそりゃ可哀想とは思うけどな。
少なくともこいつに感情があったら求められてる性能を十二分に発揮できてることを喜んでるんじゃない?
262. Posted by    2015年02月17日 22:24
言わせとけ。
どうせコレが兵器として完成したら手のひら返して「こんなもの」呼ばわりし始めるって。
263. Posted by     2015年02月17日 22:25
「ロボットは素晴らしい! でもこれが蹴られるのは可哀想に思えた。本当に犬みたいだったから。気の毒なスポット!」←分かる

「あの可哀想なロボットたちを蹴るのをやめてくれ。あいつらが何をしたっていうんだ」「犬を蹴るのは、たとえロボット犬だったとしても、間違ったことに思える」←分からない
264. Posted by    2015年02月17日 22:25
252
喋ってる最中のペッパー君に飛び蹴りかましたら可哀想とは思うが、202の様に機械と人を同列に考えて騒ぐ馬鹿のせいで基地外に見えてしまう
265. Posted by     2015年02月17日 22:26
※259
ものに感情移入できる=進んでる
ってのが自分のものさしすぎるだろ
海外も変わったっていうならわかるけど
266. Posted by a   2015年02月17日 22:26
おーー。ずいぶん音が小さくなったねえ。
しかしそろそろ 飾りでもいいので頭を付けてやって欲しいwww
267. Posted by    2015年02月17日 22:28
ボストン・ダイナミクスはこう言う批判が来るの織り込み済みやん。
ビデオの最後に確信犯的なテキストコメント入れてある。
268. Posted by     2015年02月17日 22:28
※260
でもお前が一番独り善がりじゃんか
269. Posted by    2015年02月17日 22:28
合理性で言ったら、動物も所詮は食料、物である
でも実際は生きているものに対して愛情を人間はもっている
機械にもそれがただの物ではないという認識が生まれたら愛情をもってしまう
なにか錯覚ではあるんだけど、その錯覚こそが人間が人間であるゆえんなんだろうと思う
270. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月17日 22:29
人間入ってるやつワロタ
271. Posted by     2015年02月17日 22:30
欧州の玩具安全検査では
三輪車を衝突実験したり、人形を踏みつけて燃やす。
踏みつけはプラスチックの割れ目が鋭利だとダメとか。
272. Posted by      2015年02月17日 22:31
より現実的な状況を再現するための実験じゃないないのか?
273. Posted by     2015年02月17日 22:31
※265
そりゃあ感情移入できないよりできる方が進んでるだろ普通に考えて
何事もできないよりできる方が上だしな。例えどんなに下らないことであっても
274. Posted by     2015年02月17日 22:32
旦那の顔写真貼ってワイフに蹴らせとけ
275. Posted by 名無しさん   2015年02月17日 22:32
このロボットは車や家電と同じにしか見えないから耐久テストで小銃の的にされたとしてもなんとも思わないな

車と何が違うのかわからない
276. Posted by    2015年02月17日 22:33
bigdogは蹴られてなにも言われなかったのに
これになったら批判って何故なんだ?
277. Posted by 東京都内の婦人科の先生   2015年02月17日 22:33

【母親と娘の関係について】(その13).母親は、ときに私は娘のことは何でも知っている、と思うことがあるかもしれません。ですが、実際は…逆なのです。娘のほうこそ、母親のことを何でも知っているのです。

なぜなら、母胎の中にいた娘は、母親の考え方、行動、過去に犯したあやまち、(マスターBベーション等々)などすべてを把握しているからです。…いや、厳密に言うと、把握していた、からです。
(続く)
278. Posted by     2015年02月17日 22:34
別に日本人的には犬に見えるからかわいそうとはならんよな
不出来なものを割る陶芸家にも文句いってるやついたし
279. Posted by     2015年02月17日 22:36
※276
グーグルだからかなぁ
280. Posted by あ   2015年02月17日 22:36
はああああ?www
どこが?
思い入れっていう極めて個人的な感情で人様が行う行為に止めろと口出しすることより独り善がり?頭正気?
というかこのロボットって別にお前らのものじゃないんですが
281. Posted by .   2015年02月17日 22:37
ターミネーター2の最後はかわいそうだった
282. Posted by 名無しさん   2015年02月17日 22:37
※273

それはないw
例えば虐めとか人の最も嫌がることがわかるのは人として上か?w
できるのが必ずしも優れてるとは限らない。

機械に感情移入できるのが優れてる?存在しないものを存在すると思うのは妄想に過ぎない、機械に心が在ると思ってるのはおまえの脳内だけだ
283. Posted by 名無しの権兵衛   2015年02月17日 22:38
いやいや必要だろ
見た目からかわいそうと思うのも分かるが
足場が悪くても歩けたり、蹴られてもバランス取れたり
ひっくり返っても起き上がれたり地震でも歩けたりってのは重要だろ
軍用だったり災害での運用だったりだと絶対必要だろ
全世界に公開する必要があるのかは分からんがプロモーションには絶対必要
284. Posted by     2015年02月17日 22:39
耐久テストのため蹴るよ〜→蹴らないで可哀想!!

じゃあ耐久テスト止めて発売します→すぐ壊れた金返せ!!
285. Posted by    2015年02月17日 22:39
出た、自称団体からの似非愛護発言
ロボットの耐久テストって見てたらわかるもんなのに、
生物って思う事自体が終わってる
区別ないのは、人間以下だわな
286. Posted by     2015年02月17日 22:39
蹴ったからといって誰にも迷惑はかからないが、
蹴るのを見せらるのはあまり気持ちのいいことではない。
それをわざわざ発言するほどのことでもない。
さらにコメントするほどのことでもない。
287. Posted by     2015年02月17日 22:40
※273
それ、ただの火病みたいなもの。動物脳にすぎない。
知性で感情を制御できるのが進化した人類。
288. Posted by 鉄郎&メーテル   2015年02月17日 22:40
なんか…だんだん、銀河
鉄道999の世界がリアル化
してきたな…
289. Posted by .   2015年02月17日 22:40
新素材の耐久テストで箱が潰されるのを見てもなんともないけど、マネキンがぶち壊されるのは嫌な感じがする

だからと言ってそれに抗議しようとは思わないけど
290. Posted by 名無しさん   2015年02月17日 22:40

ほう、ならば二次元キャラを嫁にして結婚とかする重度のヲタは普通よりも進んでるってわけか。

でもそれって人として恥ずかしくないか?
291. Posted by     2015年02月17日 22:42
259
お前たぶんバシュラールも読んだことないだろ?
物質的想像力なんてたぶんステレオタイプに海外みてたら驚くぞ
日本特有の思考様式があるのはわかるが、海外を下にみるのは醜い
292. Posted by     2015年02月17日 22:42
「何で蹴るの?」って、そりゃ「蹴る程度の衝撃を受けても大丈夫かどうかを調べる為」だよ…
何のために作ってると思ってんだ
293. Posted by あ   2015年02月17日 22:43
こういうのも不気味の谷なのかね
294. Posted by    2015年02月17日 22:43
蹴って罪になるわけじゃないし、別に謝る問題でも無いと思うが
物だから蹴っていいと思って(特に生物感がある物体を)実際蹴っちゃうのを見て
相手の人間性を疑ったり、嫌な気分になるのもごく自然な反応だと思う
見る人に配慮して押す程度でもよかったね程度の話。そもそも軍用だしな。
295. Posted by あ   2015年02月17日 22:44
ふーん
なら、犬型やめて人間型にしなよ
動物型にして蹴ってんじゃねぇよ

人間型のロボット蹴りまくれば?
倒れませんよ〜wwwってロボットだからそれも問題ないんでしょ
296. Posted by     2015年02月17日 22:44
他の機械の性能テストや強度テストには何にも言わないんだろ?
なんで動物っぽい形になっただけで文句言うのよ?
297. Posted by 名無しさん   2015年02月17日 22:45
機械に4本脚ついてるだけで可哀想か・・。
あれがタイヤなら誰も文句言わないだろうな。
自動車のタイヤがあんな脚だったら事故った時に自動車が可哀想って言われるのかな?
298. Posted by     2015年02月17日 22:46
アニメやゲームですら自粛してるんだから
リアルロボットがどういう非難を受けるかくらい分かるだろ
真っ当な会社ならリスク回避くらいしろよw
299. Posted by     2015年02月17日 22:47
※292
手で押すのはダメだったのか?
300. Posted by 名無しパン   2015年02月17日 22:47
動物の体さばきを真似たのか、最適な制御をしたら自然と動物に似た動きになったのか、倒れまいと健気に踏ん張る姿がやたら生き物っぽいんだよな。
口に出して文句を言うような事じゃないとは思うが、言いたくなる気持ちもちょっと分かる。
301. Posted by     2015年02月17日 22:47
自動車の衝突テストなんて人間そっくりの人形を使う。
それなのに、みんな冷たいなぁ。
302. Posted by     2015年02月17日 22:48
文句言ってるやつにこそ蹴りいれてやるべきだな
303. Posted by あ   2015年02月17日 22:48
感傷持つのは別に悪くないわ
むしろ良いことだわ
それを吹聴したり他人に強要したらただの迷惑なイカレ野郎に堕ちる
304. Posted by     2015年02月17日 22:48
実際けられてるのみたらなんかかわいそうに見えるけどそんなこというなら工業製品の耐久試験とかのほうが苛烈だよな
てかすげぇな足ばたつかせて倒れないようにするとかやばすぎだろ・・・
305. Posted by 名無し   2015年02月17日 22:49
ハリボテエレジーは名馬
306. Posted by     2015年02月17日 22:50
いやこれは正当とまでは言わないにせよ理解可能な批判だろ
動物を想起させるのが問題なんであって実際には機械だからとか関係ない
あくまで実体ではないという理屈でいけば、なんで二次元が規制されるのかってことになるからな
307. Posted by 名無しさん   2015年02月17日 22:50
8本脚にしてスパイダーなんとやらとでも名付ければ?
そうすりゃ蹴っても踏んでもぞんざいに扱っても誰も文句言わない。

誰もが蜘蛛は潰すものだと思ってるからね。蜘蛛が可哀想だって言ったほうが変な目で見られる
308. Posted by 林檎   2015年02月17日 22:50
ロボットかどうかというより
粗末に扱ってる感が嫌ではある
とはいえそういう実験で趣旨なんだから、そこに文句つけるのは頭悪い。
309. Posted by 軍事速報の中佐   2015年02月17日 22:50
過剰反応だな。ただ日本の企業だとイメージ考えてやらないだろうな。
日本だと両手で強く押すだろう。
310. Posted by    2015年02月17日 22:50
蹴られても大丈夫って広告なんだからわかりやすくて良いだろw
311. Posted by ジョン・タイラー   2015年02月17日 22:51
※288、銀河鉄道999みた
いな世界が近付きつつある、という君のコメント…


大丈夫だ、やがて世界が一巡して、石器時代にでも訪れることになる…
312. Posted by     2015年02月17日 22:51
アミニズムは支持するが
こういう主張は基地外じみている
313. Posted by CCさくら   2015年02月17日 22:51
ちょびっつの世界観か
314. Posted by     2015年02月17日 22:51
物を大事にするのは当たり前の事でしょう
耐久テストならそう言えばいいじゃん
それをロボット蹴ってなにが悪いというからおかしくなる
工場のロボットアームを蹴るのが正しいのか
315. Posted by     2015年02月17日 22:52
市販される頃には可愛い皮も付けるだろうから良さそうだなぁ
316. Posted by     2015年02月17日 22:52
分かる
機械だって理解しているけど、健気に歩いている映像見ると可哀想だって思うわw
317. Posted by     2015年02月17日 22:52
倫理問題で抗議なんて
ロボットにドラえもんやアトム並の感情が芽生えてからだろ
318. Posted by 名無しさん   2015年02月17日 22:52
動物ロボットは可哀想と思われるけど、昆虫型ロボットだと誰も可哀想だなんて思わないだろうなw

ロボットに型によって差別される日が来るなw
319. Posted by     2015年02月17日 22:53
でも文句言ってる馬鹿はしっかりテストしなくていざ壊れたらクレーム入れるんだろ

まあ蹴るのがダメならロボット使ってぶん殴ればいいんじゃないですかね
320. Posted by プッチ神父   2015年02月17日 22:53
俺は絶対に蜘蛛は殺さな
い。蜘蛛は人間にとって駅長
だからな。
321. Posted by あ   2015年02月17日 22:54
※306
つまり騒いでる連中は二次元と三次元の区別が出来ないのと同様に無機物有機物の区別が出来ないというわけか
怖いな
想起云々以前に精神科行った方がいい
322. Posted by .   2015年02月17日 22:55
そのうち蹴られたら反撃する仕様に進化する。今は我慢のときだ
323. Posted by     2015年02月17日 22:55
少なくとも一般販売をするにあたって大きな問題にはなちゃったんんじゃない?
324. Posted by ナッツボーイ   2015年02月17日 22:55
駅長ちゃうで〜!www


益虫やで〜!!www

325. Posted by 名無し   2015年02月17日 22:55
モノを大事にしましょう。
326. Posted by 通りすがり   2015年02月17日 22:56
12、機械より性能悪いやんけw
327. Posted by あ   2015年02月17日 22:56
蛇や百足を模した瓦礫の隙間を進む災害救助ロボットにはキモイとか言っちゃうわけ?
その感情と行為が身勝手で独り善がりじゃないなら一体何なんだろうね
328. Posted by     2015年02月17日 22:57
これが駄目ならアニメキャラを死なせるのも駄目だな
人間の役だし、これよりひどい
329. Posted by     2015年02月17日 22:57
321
二次元(無機物)と三次元(有機物)の区別ができない≠二次元(無機物)から三次元(有機物)を想起する

人間に携わった表象の問題をおろそかにしちゃいかんぞ
3.11で被害にあった人がニュースで流れる映像でフラッシュバックするのだってあれは想起してるわけだからな

すぐ精神科とかいって興奮する前に少しは落ち着きなよ
330. Posted by 名無しさん   2015年02月17日 23:00
※329
??なんで二次から三次を想起するの?
二次は二次以外の何物でもないでしょ。

それに初音ミクみたいにホログラムで3次元立体映像になったところで何の違いがあるの?
331. Posted by     2015年02月17日 23:00
別にイジメ目的で蹴ってるわけでもないだろうに・・・
可愛そうとかアホなのか?カエルの解剖は酷い!とかいうタイプか?
332. Posted by    2015年02月17日 23:01
295
お前頭悪いな。
二足歩行より四足歩行の方が安定感が有り実用的だからだろ
333. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月17日 23:01
ロボットに同情wwwwww
334. Posted by     2015年02月17日 23:02
だからそれならもういっそのこと
漫画アニメ映画演劇すべて廃止でいい
スポーツも体壊す危険があるので全部無くしてしまおう
車も事故があるし全廃止、その他乗り物も危険、街を歩いてると泥棒に襲われるかもしれないからみんな24時間家にいましょう
市販食品も100%安全とはいえないので食べるのはやめましょう
空気にも毒ガスが混じってるかもしれないので息を止めましょう
335. Posted by a   2015年02月17日 23:02
蹴ったらかわいそうかもしれんが、この子が一般社会に出れば
確実に「 蹴っ飛ばされる 」ので、蹴られても大丈夫になってないと駄目だよ(笑)

日本人はともかく、他の国なら容赦なしやでw
336. Posted by     2015年02月17日 23:04
330
へえ、絵画をみて自分の記憶の中にある風景を想起したりする人を全否定?
337. Posted by う〜ん   2015年02月17日 23:04
どうせ機械じゃんと思ったけど、人形やテッドみたいなクマのぬいぐるみだったら可哀想って思うかも。
338. Posted by     2015年02月17日 23:04
狂った某国民による天皇陛下や日本の総理の肖像画に対する
非道な行為を見ると気分が悪くなるわけで
生きていないものが対象でも不快な思いになるのはわかる
339. Posted by    2015年02月17日 23:05
崖から落ちて一回転するとしばらくうずくまるんだよな
あれ見ると愛着がわく
340. Posted by あ   2015年02月17日 23:05
物は大事にwwwww
どんな悪路も走破しどんな衝撃にも転倒しないをコンセプトにしたロボットをご丁寧にショーケースに入れて飾れとでも?
お 前 は バ カ か
341. Posted by     2015年02月17日 23:07
334
君みたいなのを思考停止って呼ぶんだね
この会社が蹴られてる映像を公開しなければいいだけの話なのにね
別に裏で蹴って実験してるのを不快に思う人がいるなか見せる必要なし
342. Posted by     2015年02月17日 23:07
確かに可哀想って気持ちもあるが
それ以前に機械蹴っとばしてる動画なんて見せられても気分の良いもんじゃないだろう
343. Posted by     2015年02月17日 23:07
車をボコボコに蹴ってる人を見ても同じこと言えんの?
機械なんだからいいじゃんてか
344. Posted by お   2015年02月17日 23:07
めんどくさい奴がいるんだな
345. Posted by あ   2015年02月17日 23:07
うだうだうるさい要は
346. Posted by 名無しさん   2015年02月17日 23:08

はぁ?何言ってんの?誰かに迷惑かけたわけでもないなら誰が何しようがその人の勝手だろ。
想起したいならすればいいじゃん、何の問題があるわけ?
347. Posted by 名無しさん   2015年02月17日 23:09
※336
はぁ?何言ってんの?誰かに迷惑かけたわけでもないなら誰が何しようがその人の勝手だろ。
想起したいならすればいいじゃん、何の問題があるわけ?
348. Posted by     2015年02月17日 23:09
ニッポン大メンヘラ時代に突入してるからな
寄生虫に支配されてて何思考してるか分かってないんだろうきっと
349. Posted by     2015年02月17日 23:10
米340
おまえは銃も戦車も大事に整備せずに戦場出てろ
350. Posted by あ   2015年02月17日 23:10
途中送信しちゃった

要はやかましい連中はあの蹴りを暴力的侮辱的に受け止めてるんだろ
ハッキリ言って妄想乙
その不謹慎厨じみた思考回路を捨てろ
351. Posted by             2015年02月17日 23:10
つか普通の犬なら不意に横から蹴れば転ぶやん
耐えてる時点でやっぱロボットやの〜としか感じひんわ
352. Posted by    2015年02月17日 23:11
メリカさんの白い方は
黒い人を日常的にフルボッコにしてるじゃん…
なんで無機物には同情的なんだ?
その辺の思考回路がわかんないんだよなぁ
353. Posted by    2015年02月17日 23:11
>>343
その車がそいつの私物なら何とも思わない
354. Posted by 名無しさん   2015年02月17日 23:11
※342
いやいや、バランスが崩れても自力で復帰できるぞ、どうだ凄いだろっていう自慢なんだから素直に凄いなぁって思えばいいじゃん、なんでそう捻くれた感想を持つかなぁ?
355. Posted by ななし   2015年02月17日 23:11
人体は自らゼンマイを巻く機械であり、永久運動の生きた見本である
356. Posted by 名無しのプログラマー   2015年02月17日 23:12
より動きがスムーズになってんなぁ。asimoさんとは大違いやでぇ…
旋回のスムーズさ、階段踏み外してんのに何事もなかった感とか…
asimo さんなら絶対コケてる。2足だしより難しいんだとは思うがw
357. Posted by     2015年02月17日 23:13
足をもう一本増やしちゃえば問題解決だな
358. Posted by     2015年02月17日 23:13
>>353
ならこんな記事に張り付いてる必要ないじゃん
359. Posted by 名無しさん   2015年02月17日 23:14
先日、孫がビデオを見ているととんでもない言葉に耳を疑いました
 「オッス オラ 極右」主人公は異星人との紛争を暴力によって解決しようとするものでとても、
子どもには見せられる内容ではありませんまた主人公がピンチになると金髪で青い目に変身します。
(元々の主人公は黒髪で黒い目をしています)時代遅れの脱亜入欧的表現に笑ってしまいましたが、
こういう所から同じアジアの同胞への差別が始まるのかと思うと薄ら寒い気がします。


これも想起だな、頭のおかしい人は何を見てもおかしな想起をする
360. Posted by あ   2015年02月17日 23:15
よし分かった
ひたすらキモイデザインにすればイカレた愛誤じみた連中は沸かないんだな
ウデムシやゲジゲジやムカデ並に足増やしたらどうだ?
361. Posted by     2015年02月17日 23:16
347
>なんで二次から三次を想起するの?
これに返答しただけだよ
是非の問題にもっていこうとしてるのは俺じゃなくて君
混乱してるようだから落ち着いて
362. Posted by     2015年02月17日 23:17
SFだけど、R2−D2も持ち主たちは愛着持ってたものね。
テスト用なら名前は付けないほうが良いと思うの。
363. Posted by あ   2015年02月17日 23:17
※359
これ
頭のイカレた連中が想起とか抜かしてもキチガイ乙で済む話
いわゆるクレーマーだろ
まともに相手する必要なし
独りで火病の発作起こしてればいい
364. Posted by       2015年02月17日 23:18
いわゆる安定性のテストみたいなもんだからな
本当は車みたいにテストコースがあればいいんだけど、そこまで整ってないから雑な方法で試してるだけにすぎないのだろう。

もしグーグルがちゃんとテストせずに売りだしたら、それはそれでグーグルを批難するに決まってる
それに、もしロボットが普及したせいで失業者が増えたら、きっとロボットを壊すやつだって出てくる
365. Posted by     2015年02月17日 23:18
※354
だったら蹴りじゃなくて別の方法で衝撃与えれば良いだろ馬鹿かてめー なんでそんなに頭悪いのかなぁ???

たとえ少数でも不快に思う奴がいるんだから宣伝としては成功としたとは言えないだろうな
366. Posted by     2015年02月17日 23:18
教育上は良くない。これを見た子どもが犬などを蹴って遊ぶかもしれないという可能性は0ではない。
367. Posted by 名無しさん   2015年02月17日 23:19
※361
全否定とか極端なこと言い出す奴が落ち着いて?
それは冗談で言ってるのか?w
落ち着いてても極端な思考しかできないなら人と会話しないほうがいいよw
何言ってんのこの人としか思われないからw
368. Posted by    2015年02月17日 23:20
ワロタ
蹴るバイトしたい!
369. Posted by     2015年02月17日 23:21
犬とか連想させるからだろ。

これが六脚や八脚だったら、いいぞ!もっと蹴ってくれ。踏み潰せ!

みたいな反応になる。
370. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2015年02月17日 23:21
動きが本当に犬っぽくて、蹴られたときも本物の犬を
連想しちゃう動きだったから、
自分も見ていてちょっとかわいそう、と思った。
それだけよくできているってことだと思う。
371. Posted by 名無しさん   2015年02月17日 23:21
※365
別に蹴りでもいいじゃんw馬場かてめー なんでそんなに頭悪いのかなぁwww

車だって耐久テストでぶっ壊すのになんで不快に思うんだよwww
372. Posted by あ   2015年02月17日 23:22
※365
車の安全テストで衝突実験が採用、公開されてるのは何故かな?
一番遭遇するであろうトラブルだからじゃないのかね?
蹴りテストはすこぶる理に叶ってる安全テストだろ
これをせずに何がテストか
373. Posted by 名無しのプログラマー   2015年02月17日 23:23
ホモォ…の完成も近いな。技術的にはもう実用段階だわ。
あとはもうホモォ…のガワ付ければおkだわ。
374. Posted by 名無しさん   2015年02月17日 23:23
※366
※359と大差ないな
375. Posted by あ   2015年02月17日 23:24
可哀想だな
376. Posted by     2015年02月17日 23:24
肉も食わず植物も食わず水も飲まず何も欲さず岩穴に閉じこもって
一生座禅組み続けて絶命?した坊さんがいたな
しかしかといってそれを押し付けるようなことはしなかった。
377. Posted by    2015年02月17日 23:24
生物とロボットの違いねぇ・・・どんどん境界が曖昧になってくるな。命ってなんだろね。所詮人間も物質の集まりであり、脳を駆け巡るのも単なる電気信号だ。すごい時代になってきたんだな。これからすごい勢いで科学は進歩していき、こういう倫理問題もいたるとこで討論されるんだろな。
378. Posted by    2015年02月17日 23:24
第一印象はキモイのに、再生時間が経つにつれ愛着のようなものが湧いてくる
379. Posted by     2015年02月17日 23:25
「スポット」って言う名前が外国の犬につけられる普通の名前だからマズいんだろうな。日本だと「シロ」とか「モモ」みたいなもんだろ。
380. Posted by     2015年02月17日 23:26
367
>??なんで二次から三次を想起するの?
>二次は二次以外の何物でもないでしょ。

>へえ、絵画をみて自分の記憶の中にある風景を想起したりする人を全否定?
(二次元をアニメとすると確かにおかしいかもしれないが、絵画の場合はそうではないでしょう?まさか絵画を含んで二次元からの想起を全否定するわけじゃないよね?)

こういうことだよ。ごめんね、ちゃんと上記のように書くべきだった
勝手に興奮してるみたいだけど俺は君に敵意なんてないよ。落ち着いて
381. Posted by     2015年02月17日 23:27
蹴られた時の動きが随分滑らかになってて素直に驚いたわ
蹴られてかわいそうってのは分からんな、感情回路でも搭載してるんじゃあるまいし
382. Posted by 名無しさん   2015年02月17日 23:28
※377

問題は至極単純だ。物の捉え方の違いでしかない、ロボットを人と同じだと捉えるかそうでないかの違いでしかない。
どう捉えるかは自由だ。
383. Posted by     2015年02月17日 23:31
実はこういうのは海外の人のが感じやすいのかもね
生気論は、物質にも人間には感知できないほどの生命の情動が宿っていて、それがある瞬間に有機物となるという考え方だから
無機物と有機物の境目はそんなに単純ではない
384. Posted by 名無しさん   2015年02月17日 23:31
※380

あのさぁ、君こそちゃんと落ち着いてるの?
ちゃんと落ち着いてればそうやってきちんと説明できたんじゃないの?

今度はちゃんとそれで間違いないかい?
抜けたところないかもう一回よく考えてみたらどうかね?
385. Posted by 名無しさん   2015年02月17日 23:31
そういえばバイオハザードのゾンビ犬にも噛みついてるのいたな
386. Posted by     2015年02月17日 23:33
382
どう捉えるかは自由だからこそ倫理の問題が出てくるんじゃないの?
今の社会では動物虐待はNGだけど昆虫はOK
デカルトの時代は動物は自動機械だった
少なくとも各人自由にやってくださいってなると混乱する
387. Posted by 名無し   2015年02月17日 23:34
アニマトリックスで女性型のロボットを人間が取り囲んで
ハンマーで破壊してるシーンがあって、いやな気持になった。
それと同じような感じなのかな。
388. Posted by    2015年02月17日 23:37
原子がある組み合わせで集まると意思を持つようになる。
人間のように。不思議だよね。物質って意思を持てるんだね。
もしかしたらそのへんに転がってる石も意思をもってるのかもしれない。
石だけにw
389. Posted by 名無しさん   2015年02月17日 23:37
※386
だから多数派の声が正しいんだろ
その時代の多数派によって決められる
390. Posted by 名無しのプログラマー   2015年02月17日 23:37
キチガイ嫌儲とか一部なんJ民なら批判されても蹴り続けるだろう
391. Posted by 名無しのプログラマー   2015年02月17日 23:38
カメラ回転させるような実装って日本人からは絶対出てこないだろーなぁ。
合理性だけで便利な家畜を創るってコンセプトに忠実に
従えるのは流石アメリカだな。型にハマらんというか。
392. Posted by     2015年02月17日 23:38
確かに実験なのは分かってても胸糞
生き物の形した無抵抗な何かを蹴るからいけない
犬に反撃で蹴った奴ボコボコにするまでの機能を組み込めばおk
393. Posted by    2015年02月17日 23:39
すごいなw
ついに手塚治虫に踊らされまくる時代がきたかwww
394. Posted by     2015年02月17日 23:39
384
これでようやく二次から三次を想起するのがそうおかしなことではないと分かってくれたね
そしたら問題は、上記の動画に対して憐憫の情を持つ人が少なからずいる状態で、動画を公表するのは企業的に失策かどうかを考えてみてね
395. Posted by 名無しさん   2015年02月17日 23:40
※389
つまり千年後は雑草にすら論理感を持つように求められるかもしれない、
今の時代でそれを求めたら単なるキチガイとしか思われない、そうだろう?多数派こそが正しいのさ。
396. Posted by もふもふ   2015年02月17日 23:40
こけずに堪える感じがリアル過ぎて笑えた
下半身だけの鹿みたい(笑)
397. Posted by     2015年02月17日 23:41
389
必ずしもそうではないじゃん
ホモよりヘテロの方が圧倒的に多いけど実際はホモに憂慮することが多い
これも数多くの議論やデモを経ての結果だから
そんな社会は単純じゃねーよw
398. Posted by 動物愛護病   2015年02月17日 23:41
いちいち可哀想とか
もう病気だわ
399. Posted by 名無しさん   2015年02月17日 23:42
※394
はぁ?何言ってんの??日本語わかんないの?
いいから落ち着いて文章読み返しなよ、これじゃ会話にならないよ。
なんであんなに丁寧に言っても変なこと言ってるの?落ち着いてないの?
400. Posted by VIPPERな名無しさん   2015年02月17日 23:43
形あり動くものに感情移入するのは人間として普通のこと。

そうじゃないやつは精神疾患だ、病院行け。
401. Posted by     2015年02月17日 23:43
ちょっとこういう抗議は勘弁してもらいたいな
こんなもん認めたら、「漫画の女児が性的被害を受けている!二次元の犯罪も規制すべき!」っていう
例の基地外の言い分を受け入れなきゃいけなくなるぞ?
嫌いな言葉だが「嫌なら見るな」としか思えない
402. Posted by     2015年02月17日 23:43
動画見て素直にすごいと思った。もっとメカメカしい動きかと思ったら動物っぽい動きじゃん。これはまぁ嫌な気分になる人がいても俺は不思議には思わんよ。
403. Posted by    2015年02月17日 23:43
こういう人達はもうちょっとこじらせたら
銃口向けられてる防弾チョッキの前に危ない!って飛び出すような
人になるのだろうか。
まあ、まったく別視点で言えば物は大事に使って欲しい。
404. Posted by 名無し   2015年02月17日 23:44
倫理的って本当に便利な言葉やね
405. Posted by 名無しさん   2015年02月17日 23:44
※397
議論で納得しないじゃんw
してたら争いにならないだろw
406. Posted by    2015年02月17日 23:45
これを不快に思うのは仕方ない
モノに魂を見出す日本人なら理解しやすい感覚じゃないかな
嫌なら観なければいいだけだとは思うが
407. Posted by     2015年02月17日 23:45
こんなことを大真面目に議論してんの?
頭おかしい
408. Posted by     2015年02月17日 23:46
399
君が最後にまともに意見してるのは、
>誰かに迷惑かけたわけでもないなら誰が何しようがその人の勝手だろ
これだと思うんだけどあってるかな?

「誰かに迷惑かけないなら」という条件が視聴者側だけじゃなくて企業側にも当てはまるのではないか、ということを書いたんだよ

今の世の中、ロボットから犬を想起する奴が基地外!!だけじゃあまりにも了見狭すぎて色々不都合だと思うけどねえ
ちなみに俺は別にどっちの擁護でもないからね
409. Posted by     2015年02月17日 23:47
405
うんだからそのすぐ後ろにデモと書いてるわけだが
なんか問題だった?
410. Posted by    2015年02月17日 23:48
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
411. Posted by 名無しさん   2015年02月17日 23:49
※408
いやいや、まず君が落ち着いてるかどうかの確認が大事だよ、
君は何度も落ち着いてと言ってたからね、そっちの方が大事だ、違うかい?
412. Posted by 名無し   2015年02月17日 23:50
ロボットが可哀想だーとか言ってるのは利益という甘い蜜をすすろうとするハイエナの様な奴だけだろ、気色悪い
413. Posted by 名無しのプログラマー   2015年02月17日 23:50
なぁに、次に見るときは蹴りを横スライド跳躍で
華麗にかわすようにまでなってんで。
414. Posted by 名無しさん   2015年02月17日 23:50
結局、ロボットだからなぁ
415. Posted by 名無しさん   2015年02月17日 23:50
※409
だから議論で決まらねえよw学者が決めたからって民衆がそれに従うとは限らない、感情的なことだからな。
416. Posted by     2015年02月17日 23:51
※388
ユリゲラ-は、素粒子は生命だと言っていた。
例えば、水素原子は、電磁波信号の入力、記憶、出力、演算機能を持っている。
立派なコンピューターの基本回路として機能している。
この世界に非生命なんて存在しないのかもしれない。
宇宙に存在することが生命だと思っている。
417. Posted by     2015年02月17日 23:52
機械の犬(笑)なんかに同情して、技術者や科学者の邪魔する暇があるなら
今現在も保健所で処分を待ってる、現実の犬猫をなんとかしてこいよ
それかシーシェパードにでもなってこい
最近この手の偽善者が多すぎて反吐が出る 自己陶酔も大概にしろよ
418. Posted by     2015年02月17日 23:53
411
俺は落ち着いてるよ
どちらかというと、
>君は何度も落ち着いてと言ってたからね、そっちの方が大事だ、違うかい?
こういう論理展開をしてしまう君の方が落ち着いてないようにみえるね
俺が興奮してるような文を返してくる君に「落ち着いて」と言ったのは、408の主張にいくためだからね
君が自称であるとはいえ落ち着いてるならもうその確認はいらないんだ。わかるかい?
419. Posted by 名無しのスターライト   2015年02月17日 23:53
だって人間だもの
420. Posted by 彦根正人   2015年02月17日 23:55
倫理なんてけっきょく見てるやつが精神的苦痛を感じるかどうかの問題。見てるやつが苦痛を感じればロボットでもけっちゃだめ。見てるやつが苦痛感じなけりゃ(あるいは人間が見ていなければ)生き物でも殺していい,それが倫理でしょ。結局人間中心。
421. Posted by     2015年02月17日 23:56
415
議論って語の範囲がお前狭すぎやしないか?
学者だけじゃなくて国会や法廷の場もあれは議論だろ
議論では感情に関わる物事は絶対に決まることはないって主張をしたいの?
教育方針を決めるのも議論ありきだし、社会は争いだけで決まってきた単純なものじゃねえだろw
422. Posted by     2015年02月17日 23:56
犬以前に精密機器を蹴る奴は頭がおかしいだろ

特に日本人だったら物を粗末にするという事がまず理解できない
423. Posted by 名無しさん   2015年02月17日 23:56
※418
それじゃあ次は落ち着くの定義でも話し合おうか?
どうも君は落ち着くことに執着してるようだからね、落ち着いてないと話ができないんだろ?
まずは両者が落ち着いてることが確認できないと話し合いができない、そうだろう?君はそう言ってるんだよね?
424. Posted by 名無しのはーとさん   2015年02月17日 23:58
あのキショイ犬ロボットがここまで進化したことに驚いた。
何年も前に2chではバカにされまくってたが、ちゃんと進化してたんだな
425. Posted by 名無しさん   2015年02月17日 23:59
※421
いやだから、いくら正論はいても多数派が受け入れられないならそれではダメなんだよ。

いくらロボットは人と違うって正論はいても人によっては受け入れないのだから議論が決めることではない。多数派によって決められるんだよ
426. Posted by     2015年02月18日 00:01
423
408で次の話題に行こうとしたのに対して411で掘り返した君が執着してるんじゃないかな?
>君が自称であるとはいえ落ち着いてるならもうその確認はいらない
しかもこう書いてるのに、まだ確認がしたいのかい?

こうなると俺が言葉足らずだったのではなくて、君が穿った見方で揚げ足とってくるようにみえてくるね
427. Posted by    2015年02月18日 00:03
アンドロイドは電気羊の夢を見るかだったか攻殻機動隊だったかで言ってたな
機械が人間の形してると不思議と情が湧いちまうみたいなことを
そういうもんなんだろう
428. Posted by あ   2015年02月18日 00:04
単に蹴ったところでデータが取れるわけでもなし実験にならんだろ
耐衝撃やらなんやらの検査はいくらでもあるのにわざわざけるのは不快感あるな
429. Posted by 名無しさん   2015年02月18日 00:05
※426
からかわれてるってことがようやくわかった?かなり鈍いね。
いや、落ち着いてを連呼してる君が可笑しくてさwww
ついからかいたくなってしまったんだよねwww

そっちはよくても俺は君が落ち着いてるという確認が欲しいなぁwww


430. Posted by     2015年02月18日 00:05
ロボットがかわいそうとかw
何だかんだ言ってても最終的には軍事利用が目的だろ
T4みたいにいつかはこいつらが殺人マシーンになるんだぜ
431. Posted by     2015年02月18日 00:07
425
多数派の意見が必ずしも通るわけではないことは、先のISIS関連のニュースを思い起こせばすぐわかるはずだがな

議論が必ずしも決定権を持つわけではないが、議論の上に成り立つ法や教育などの堅いコードがあるんだよ

多数派がすべてとかそんな単純じゃなくて、社会情勢で誰が力を持ってるかも大事だろ。それが少数の権力者の場合もあることは歴史を鑑みればわかる

権力者が、民衆が、とかそんな一義的に決定されてたら苦労しない
432. Posted by    2015年02月18日 00:07
確かにかわいそうに思えてしまうから困る。
何だろうなこの心理は。ロボットだって分かってるのに…
433. Posted by 名無し   2015年02月18日 00:07
サッカーボールキックロボ作りゃあ良いんだろ。簡単じゃないか
434. Posted by ななし   2015年02月18日 00:08
これを見て愛犬家やら動物愛護団体が憤慨するなら愛玩用にも一定の商品価値が見出せる

市場の反応をモニタリングだけっす
435. Posted by 名無し   2015年02月18日 00:09
こういう輩がいるから
人型ロボットというものが未来には出来なくなる
どう説いても虐待って言うからね
メイドロボの夢オワタ
436. Posted by     2015年02月18日 00:09
429
むしろ終始一貫こんな口調で書いてる俺が君をからかう意図がないとでも思っていたのかな?
そして今ようやく気付いたと?そっちの方が鈍いというよ怖いね
まあ君が自分で「からかったったww」と満足してるように、俺も自分で「こいつ興奮しすぎて論理破綻してるw」と満足してるからどっちもどっちだねえww
437. Posted by     2015年02月18日 00:10
>>52の椅子とサッカーボールの話が一番納得できた。
438. Posted by 名無しさん   2015年02月18日 00:10
※431
いや別に必ず通るなんて一言も言ってないけど。
決まってない曖昧なことなんていくらでもある、ただ美醜や可哀想かそうでないかなんていう感情的なものは多数派が決めるのは間違いない。

439. Posted by    2015年02月18日 00:11
※434
内容には納得したが日本語で話してくれ
440. Posted by 名無しさん   2015年02月18日 00:12
そんなに蹴りたいなら韓国人を死ぬまで蹴ってくれ
441. Posted by あ   2015年02月18日 00:12
痛みもない、感情もない、そして命がないモノを蹴ることに倫理的問題はない。ヌイグルミを意味もなく叩くなら乱暴かも知れないが、これは例え蹴られても倒れないことをアピールする目的があるので蹴らないと意味がない。ただ、子供も見る事を考えると教育上問題はあるかもね。
442. Posted by 名無しさん   2015年02月18日 00:13
※436
後からならいくらでも言えるよね。やれやれ、言い訳は見苦しいなぁ。
それに一貫性がない、最後まで続けろよ、ダメだなぁw
443. Posted by     2015年02月18日 00:13
蹴られて体支えようとしてるしぐさがまんま犬そのもので動きがリアル過ぎて同情を誘うんだと思う
ロボットを虐待しないで可愛そう!とか生き物じゃなくて機械なんだからいいだろ!って意見とか見てるとSFちっくな世界になってきたってしみじみ思うわ
444. Posted by 学名ナナシ   2015年02月18日 00:13
なにが可哀想って、こんな事でいがみ合ってる俺達人間が一番可哀想
445. Posted by     2015年02月18日 00:16
438
「感情的なものは多数派が決める」の決めるって何だ?
自動的に民意みたいなもんが生成されるってこと?
446. Posted by 名無しさん   2015年02月18日 00:18
※445
多数派から外れてる奴は変人認定されるんだよ。
例えば雑草に人権を求めたら変人扱いされるだろ?
447. Posted by     2015年02月18日 00:19
442
君も途中で口調変わってるよねえ?
最初の方はけっこう怒って余裕ない感じだったけど
あ、後からの言い訳は見苦しいからいらないよ

俺は408に対する意見を君がまともに出さない限り、君がそういう煽りあいに逃げたという認識でいるからよろしくね
448. Posted by    2015年02月18日 00:19
両手でグイッと押すとか。
はい、解決。
449. Posted by 名無しさん   2015年02月18日 00:20
日本人は〜
日本人は〜
お前らどこの国の人間だ?
450. Posted by    2015年02月18日 00:20
犬の頭を想像するから可哀想になるんだよ 人間の頭つけて四つん這いだと思ったら逃げたくなるよ
451. Posted by 名無し   2015年02月18日 00:23
もっと虫っぽい気持ち悪い見た目でたくさんの足がウジャウジャ動くようなロボットだったら蹴られてるところを見てもなんの情も湧かないと思う
452. Posted by     2015年02月18日 00:24
446
それは極端な例だからな
6:4の比率で6が多数派とみるなら事はそんな単純じゃないだろ
あと相変わらず多数派が「決める」の意味がわからん
感情に関する価値判断の基準は常に多数派に有利なように調整されるということ?
実際、それは違うと思うけど
453. Posted by 名無しさん   2015年02月18日 00:24
※447
必死だなぁ、こっちがまともに相手する気ないってわかってるのに続けるなんて。はいはい俺が逃げたということでいいよもうwww

なぜネタばらししたのか、その意味すら察することもわからないなんて頭がどうかしてるとしか思えないね。
まともに考えればまともに相手してもらえるとは思えないでしょうに、それすら判断できないのかね。

ちなみに俺の負けでいいよ、勝負してたつもりないけど欲しいならあげるよ、俺はそんなもの興味ないからね
454. Posted by    2015年02月18日 00:25
あんまり感情移入してるとこいつがマーシン ガンの顔が着いた時 間違えて応援しちゃうよ
455. Posted by     2015年02月18日 00:28
453
遊びにつきってくれてありがとう
最後にいっとくと、あれをネタばらし(=今まで相手がそれを察知してなかったとすること)と捉えてる時点でけっこう頭危ないと思うよw
456. Posted by 名無しの大尉   2015年02月18日 00:29
そのうちロボットに人権を!とか騒ぎ出すアホ共が発生しそうだな
士郎正宗が昔マンガで描いた事がまさか現実になるとはな
457. Posted by 名無しさん   2015年02月18日 00:29
※452

6:4で決まらないなら喧嘩になるだけだと思うけど。

納得してなくても雰囲気読んで口をつぐむことあるでしょ?それだよ。
決めるといっても暫定と言ってもいい、大きな声には逆らえない。逆らっても嫌われるだけだし。


458. Posted by    2015年02月18日 00:30
犬が鼻垂れてる
459. Posted by 名無しさん   2015年02月18日 00:31
※455
後からわかってたというのは見苦しいよ、それに気づかないのは頭がどうかしてる。本当に見苦しい。

馬鹿なんだから察知してなくてもおかしくないだろwww
460. Posted by    2015年02月18日 00:32
せんせんきょうきょうあいえすあいえす
461. Posted by か   2015年02月18日 00:32
ビッグドッグのパロディいいセンスだなwww

ワロタwww
462. Posted by     2015年02月18日 00:34
459
>後からわかってたというのは見苦しいよ、それに気づかないのは頭がどうかしてる。本当に見苦しい。
ブーメラン
463. Posted by    2015年02月18日 00:35
うちの犬かよその犬か 見分けつくのか
7:3にわけてる方がうちとこ
464. Posted by     2015年02月18日 00:36
なんか二匹真性のキチガイがいるな
見苦しいのはお前ら二人だボケ
465. Posted by これ   2015年02月18日 00:37
軍事目的で作られてるとかなんとか書いてなかった?
初期の物はモーターの音がうるさくてバレるだろwwwとかでまとめられてた気がするけど向こうさんではすでにペット感覚なの?
466. Posted by     2015年02月18日 00:37
普段からテレビゲームで仮想の人間を楽しく撃ち殺しまくってる外人が何言ってるんだか
467. Posted by 名無しさん   2015年02月18日 00:38
※462
いやいやw俺は本気で君が馬鹿なんだと思ってたけどwww
だからからかってたわけだしwww実際にこっちがバラすまでひっかかってたわけだし、笑わせてくれありがとう道化くん
468. Posted by    2015年02月18日 00:39
はじめから8本足にした方が早くない?
469. Posted by     2015年02月18日 00:41
ダミー人形の実験なんて普通にやってるのに、こういうの聞かないよなw
470. Posted by まみゅみゅ   2015年02月18日 00:43
どーぶつをいぢめるひと
わゎ、やがてにんげんにムカ
います!!どーぶつを、いぢ
めるのわゎヤメてください!
471. Posted by    2015年02月18日 00:44
結局これが人を殺し出すことに人間が抵抗するか心配なの
蹴るとかわいそうとかただの論点ずらし これがネタバレっていうのさ
472. Posted by はいごめんなさい   2015年02月18日 00:44
蹴られて喜ぶドM犬という設定にしてだな

473. Posted by 名無しさん   2015年02月18日 00:45
おっすオラ極右
474. Posted by     2015年02月18日 00:46
467
そんな君にこの言葉を送ろう
「後からわかってたというのは見苦しいよ、それに気づかないのは頭がどうかしてる。本当に見苦しい。」
特に「後から」の部分を復唱してくれよ
475. Posted by    2015年02月18日 00:46
グーグルのロボットって顔検索できるぞ こいつ
476. Posted by あほかw   2015年02月18日 00:48
倫理問題ってwww
477. Posted by 名無しさん   2015年02月18日 00:48
※474
実際に気付かなかった馬鹿じゃんwww言い訳に必死だなwww
実は気づいてましたなんて通じるかよwww
478. Posted by    2015年02月18日 00:49
でっかいイノシシみたいな奴は中に人乗りそうだな
479. Posted by     2015年02月18日 00:50
477
ごめん本格的に話通じないからはっきり書くわ
俺が「気づいてた」と後から言うのと全く同じことをお前もしてるよwってことな
頼むから自分の文を読み返して理解してくれ
480. Posted by    2015年02月18日 00:51
これが生き物に見えるのか・・・(困惑)
481. Posted by    2015年02月18日 00:53
サッカーボールの形にすればぁ
482. Posted by    2015年02月18日 00:53
イヴの時間
483. Posted by    2015年02月18日 00:54
生き物に見えない。生き物に見えないから、生き物に見せようとしているキャンペーンなの。
484. Posted by 名無し   2015年02月18日 00:54
プロレスもボクシングも空手も柔道も格闘技全般に
文句つけてから出直せボケ共
485. Posted by    2015年02月18日 00:54
ついにロボットにも人権が適応される未来になってきたな
486. Posted by 名無しさん   2015年02月18日 00:55
※479
実際にバラすまでからかわれてることに気づかない低脳が何言ってんのwww間抜けwww
487. Posted by 健全な名無し   2015年02月18日 00:55
「ロボットだから」蹴っていい/蹴っちゃダメは別にどうだっていいな

ただPEPPERは何故か蹴っ飛ばしたいw
あの腰のなめらかな動きは見ててムカつくw
488. Posted by 植村   2015年02月18日 00:56
ロボに同情するなら少しは俺にも情けかけてくれよ

489. Posted by イった?   2015年02月18日 00:56
イキたいか?…そうか、イキたいんだな?そうだな?イキたいんだな?…よし!わかった!今すぐイカしてやるぜーっ!!

どりゃーーっ!!っ!!3穴同時テマン責めーっ!!ーっ!!ぐりぐりぐりーーっ!!
490. Posted by     2015年02月18日 00:58
486
それと全く同じことを俺は君に言えるわけだ
なぜなら君も等しく「後から」バラしている見苦しいやつだし、
「後だしで」からかっていた宣言をして通じるなら、俺も君もからかってたと後でちゃんと書いてるわけだしな

もう少しマシな、少なくともブーメランにならない煽り文句を考えたらどうだい?
まあ考えられないだろう、というわけで間抜けは君の方だなw
491. Posted by 名無し   2015年02月18日 00:58
こんな気色の悪い生き物がいるのか?
492. Posted by    2015年02月18日 00:59
「ワン!」って言ったり、「宅急便でーす」って言ったり、「アンジェリーナジョリーでーす」って言ったりできる 扉を開けるとコイツがいるんだけどね
493. Posted by くるくる名無し   2015年02月18日 00:59
>>43 これ。
性能テストなら押すだけでいいだろ。

しかし、本当にリアルだなぁ。
この本物によく似た動きのロボに対して、「ロボットだから蹴ってもいい」という倫理概念にすると、絶対生身の動物にまでするようになるから。
494. Posted by     2015年02月18日 01:00
警戒心0な上に同情とか
そのうちこういうのに爆弾がセットされるようになって
可哀想とか言ってる頭がお花畑の連中を道連れにする自爆テロが行われるようになるだろうな
495. Posted by     2015年02月18日 01:01
かわいそうというのに共感できるけど、
反面、いや、モノじゃん?と思いもする。
どっちの反応を表に出すかは、多分その時の気分次第だね。
496. Posted by     2015年02月18日 01:01
ロボット可哀想とロボットの自我のコンボはマズイ。
人間の出来上がりすぎる。
497. Posted by     2015年02月18日 01:01
何もかも可哀想厨か

であるならば何も飲まず食わず一生無開の地の奥で座禅組んで氏ね。

ただしそれを他人に押し付けるな。

異論は認めん
498. Posted by 函館の名無し   2015年02月18日 01:01
たのむ!www上の広告の、
エ・ロ広告をさっさと削除し
てくれ!!真面目にコメント
したい気が失せちまう!www
499. Posted by 名無しさん   2015年02月18日 01:03
※490
本当に低脳だな、先にバラしたら意味ないだろ、本当に頭がどうかしてるなwww
同じ後出しと言い張るどうぞwwwそう思いたいなら思えよ低脳www
500. Posted by     2015年02月18日 01:06
499
いやいや
俺がひょっとしたら君は揚げ足とりたいだけじゃという皮肉を書いたら
狂喜乱舞してネタばれ()してきた君みたいなもんを低脳というんだよ

釈迦の手のひらで遊ばされてた寓話を知ってるかい?
501. Posted by くるくる名無し   2015年02月18日 01:06
※497
これがなんでも可哀想厨に思えるお前の品位のなさが可哀想だよ
モノ=蹴ってもいいという考え自体が野蛮
502. Posted by 名無しのはーとさん   2015年02月18日 01:07
殺される為に生まれてきた
普段お前らが食ってるチキンとか牛とか豚とかの方が
よっぽどかわいそうだろう
スパパパパパンッって次から次へと機械でチキンの首が
はねられるんだが
無言で毎日何十時間も切っている機械かわいそう
とか言わないくせに
人間という生き物は本当に傲慢だと思うよ
503. Posted by    2015年02月18日 01:08
私も物には魂が宿るものであまり安易に粗末に扱うべきではないと考えている。けれど、物はその能力を使われてこそ幸せなのだとも思う。ハサミならば紙を切る、船ならば人や物を運ぶ、ぬいぐるみやフィギュアなら愛でたり飾ったり、兵器ならば多くの人々が暮らす国を守るために。
このロボットの場合、特長はその安定性であり、蹴ったのは地上で歩くのに必要能力を持っているか確かめるテストのための行為だ。納得出来ないのであれば、彼は軍人みたいに厳しい訓練を受けている最中と思えば良い。
ただ、このロボットの全てのテストが終わり商品化されて、あなたの身近に来るようになったその時には、大切に扱ってあげてください。それで良いんです。
504. Posted by 名無しさん   2015年02月18日 01:08
多分ケツアタックにしたら文句でないな
505. Posted by 名無しのはーとさん   2015年02月18日 01:08
>>501
じゃあ、お前はサッカーボールも蹴るんじゃねえぞ
ソフトタッチで優しく優しく接してやれよな!
506. Posted by くるくる名無し   2015年02月18日 01:10
※505 わろた
507. Posted by ///   2015年02月18日 01:11
「犬型のロボは蹴られるだろう」と考えて
蹴って倒れるか試してるとしたらちょっと怖いな
それだけ生きた犬を蹴る人がいるってことだもんな
508. Posted by     2015年02月18日 01:14
>押せばいいじゃん
危ないだろ。稼働中の機械だぞ?
少し考えればわかることだろ。
509. Posted by くるくる名無し   2015年02月18日 01:16
※507
なるほど。
510. Posted by 名無しさん   2015年02月18日 01:16
>>500
やれやれ、哀れだな。
相手に釣られて本来話したいはずの話題を見失い、低脳についての話題を始めたか。
目的を見失ったようだな、落ち着けよ。
君はそんな話がしたいわけじゃないだろ、熱くなりすぎ、いつまで俺に構ってんだよ。
511. Posted by    2015年02月18日 01:17
サッカーボール一号って名づければ解決したのかな
512. Posted by みみげ   2015年02月18日 01:17
映りにくいTV叩くのと一緒だろ
犬みたいな機械だから叩いちゃダメ!って馬鹿だろ
犬型のサンドバックがあったら叩くな!って言うの?
513. Posted by 名無し   2015年02月18日 01:19
米507
きっとホントに蹴られることを想定してって訳ではないと思うよ。
地球上で行動していれば物にぶつかったり、人や動物がぶつかってきたりってことは十二分にあり得る。
そして、蹴るというのは生身の人の出来る方法の中で比較的に強い力を物に与えることの出来るやり方だからね。
514. Posted by くるくる名無し   2015年02月18日 01:21
※512
当たり前だろ
現に犬型のサンドバックなんて売ってないだろ
たとえ売られてたとして、そんなもん使ってる奴の品性疑うだろw
少しは自分の感覚が異常だって気付けよ
515. Posted by 名無しさん   2015年02月18日 01:24
※514
ならこれはセーフだな。
サンドバッグのつもりで蹴ってるわけじゃないんだから何も問題はない。
516. Posted by     2015年02月18日 01:25
機械だから生き物じゃねーから
クレーマーはどこにでもいるよな
517. Posted by     2015年02月18日 01:28
安定性のテストするには乱暴に扱ってみるのが一番だ
物相手の効率の問題だ
518. Posted by くるくる名無し   2015年02月18日 01:28
※515 お前アスペって言われたことあるだろ
519. Posted by 名無しさん   2015年02月18日 01:32
※518
お前キチガイだろ、そうやってすぐにレッテル張りするなんてイカれてる
520. Posted by 名無しさん   2015年02月18日 01:32
日常に近い設定で機能を見せたくてこういう形になったんだと思うけど
もっと「これは機能を証明するためのテストなんですよ」というのが
分かりやすい形にしたほうがよかったと思うわ。
実験室っぽいところでやるとか,白衣を着るとかちょっとしたことで全然違うと思う。
なんか自然すぎてロボットの機能のデモンストレーションというより
動物を蹴りたいという欲望を見せられてる気になるんだよな。
521. Posted by    2015年02月18日 01:36
アホくさ
いっそ衝突実験なんかに使われる人形はもちろん、マネキンやぬいぐるみの権利も保護してやれよ
522. Posted by    2015年02月18日 01:38
普通に手で押せばいいじゃん。なんで毎回蹴るの?
523. Posted by     2015年02月18日 01:40
>520
それだとインパクトがない。
PR動画として失格。

クリーンルームで動きました。パチパチ。すごいね。
だけど、実用では使えないんでしょ?
↑これ、もうロボット界が何十年も足踏みしている場所だから。
524. Posted by     2015年02月18日 01:40
何が問題なんだ?
安定性のテストで衝撃与えてるだけだろ
足で蹴るのが機器にもダメージないし衝撃も大きいしで
適当だと思うが
525. Posted by あ   2015年02月18日 01:44
ドラえもんかよ
526. Posted by    2015年02月18日 01:46
人の頭って発達しすぎると変なものに同情抱くからあかんね
527. Posted by PCパーツの名無しさん   2015年02月18日 01:52
ロボットが普及し始めると今度はロボット愛護団体なるもの絶対できるなこれ
528. Posted by     2015年02月18日 01:54
初めは安定性のテストで相手はロボットなんだから問題ないだろ。と思ったけど、
じゃぁ見た目赤ん坊そっくりのロボットが出来て、テストだからといってボコボコに顔を殴ったら、ちょっとなぁとは思うわ。
ロボットといえど本物に近づくほど判断が難しくなるな。
529. Posted by     2015年02月18日 01:57
将来的に軍用なんだろう?
グーグルの演出が下衆とは思うが

「かわいそう!」「蹴らないで!」
なんて本気で言ってるとしたらマジキモ
530. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月18日 01:58
未来的な議論だな
531. Posted by     2015年02月18日 02:02
本格的に家庭用ロボットが普及してきたら色々とウゼェのが出てくるんだろうなあ
532. Posted by     2015年02月18日 02:03
人間が蹴るという行為が倫理的にダメだって言うんだろ
じゃあ、本当に蹴るロボットにしろという話になるかもね
533. Posted by    2015年02月18日 02:06
そうか!
テストで蹴りを入れるロボットを作れば良いんだ!
534. Posted by     2015年02月18日 02:07
※17
耐久テストとかなら普通の話
物を破壊することに快楽を見出すとか、行動原理が異常でない限りはとやかく言う方が異常
535. Posted by     2015年02月18日 02:10
映像では2回蹴ってるけど、攻撃としての蹴りというよりは勢いよく押すための蹴りの動作になってると思うけどな。
手では勢いよく押せないんちゃう?

姿勢制御のすごさを見せられてるのに可哀相さが先に来ちゃうのね?
ビデオ作る人も大変だわ。
536. Posted by     2015年02月18日 02:14
ロボットに対する倫理的な問題というより
ロボットから連想される生き物に対する倫理的な問題って感じなのかな

537. Posted by 名無しさん   2015年02月18日 02:17
犬っていうか、物を蹴るなよって風には思うかな
サンドバッグとか蹴るための用途のものは勿論別だが、耐久テストなら蹴りである必要もないから、下品で嫌だってのも加わる感じだわ
538. Posted by あ   2015年02月18日 02:17
愛誤キチガイと不謹慎厨のタッグが喚いてる雰囲気
539. Posted by     2015年02月18日 02:23
ダウンタウンの浜田、ソフトバンクのペッパーをどつく
を思い出した
540. Posted by    2015年02月18日 02:24
可哀想に感じるのは間違ってはいない。
だって人間がそう感じるようにできてるんだから。

でも、それがこの場合は無意味だと理解せねばならない。
541. Posted by     2015年02月18日 02:26
人間の定義が心を持った生物であるならば
いずれロボットも人間になるんやで
542. Posted by     2015年02月18日 02:26
PCのエンターキー叩くたびに「ごめんね・・・」「ごめんね・・・」って
泣いてるの?
543. Posted by     2015年02月18日 02:28
自分の意思で動く
感情を持つようになればそれはロボットじゃなくね
544. Posted by そんな発想が良く生まれるな   2015年02月18日 02:32
確かに。
サッカーボールも見ていて
胸が張り裂けそうになるしな。
サッカーなんてやってる奴は、心のすさみきった
外道畜生だよな。ほんと。
545. Posted by     2015年02月18日 02:43
すみません…急に犬が突っ立ってるだけだったので咄嗟に…
546. Posted by 名無しの権兵衛   2015年02月18日 02:49
いずれ間違いなく軍事転用されるだろうなこれ
547. Posted by …   2015年02月18日 02:55
見てて気持ちがいいものじゃないなあ。
人がやってるのを止めはしないし、必要に駆られれば自分だって蹴りも壊しもするだろうけど、進んでやろうとはあんまり思わない。
なんか後味悪そうだし。
548. Posted by     2015年02月18日 02:56
本スレの12とか四足獣とかじゃなくてふざけてる人間二人に見えるもんなあw
来るところまできた感じがする、自我の研究とかはやめた方がいいんじゃね?ロボはロボっていう線引きがいる。
549. Posted by ななし   2015年02月18日 03:04
機械と動物の区別もつかないのか…病院行ってどうぞ
550. Posted by        2015年02月18日 03:09
倒されたから起きるんじゃなくて踏ん張って耐えるのがすげえー
これは機械むき出しだけど、着ぐるみ着せたらこういう事ってもっと言う人いそう(リアルな外見ならさらに倍)
551. Posted by な   2015年02月18日 03:11
おおっぴらな宣伝に使わなきゃいいんじゃないの
おもちゃだって耐久テストするけど宣伝で見せるのは耐久性以外の部分だし「乱暴に扱っちゃだめ」とこどもに教えるよ
552. Posted by     2015年02月18日 03:13
悲しく感じるのは勝手だがやめてと訴え出るのは筋違いだろう
553. Posted by     2015年02月18日 03:16
人はこうやってどんどん倒錯していく
554. Posted by    2015年02月18日 03:23
これはNice jokeですわ。
555. Posted by     2015年02月18日 03:27
感情移入テストだな
これを見て可哀相だと思うのは人間
なんとも思わないのはアンドロイドだ
556. Posted by     2015年02月18日 03:35
いつ頃人権的なものを獲得するんだろう
あんまりこういうのはやりすぎない方がいいような・・・鯨とかもう人より上な気がする
557. Posted by    2015年02月18日 03:44
こう言うのに文句を言う奴に限って隣人を大切にしないんだよな
558. Posted by     2015年02月18日 03:44
何のデモかを理解しようとせずに感情的な感想しか出ないコメントを見てると草はえるわ。
559. Posted by     2015年02月18日 03:47
よくできてるね、ほんとによくできてるから言いたい事もわかる
560. Posted by 名無しのプログラマー   2015年02月18日 03:51
12ワロタわwww
561. Posted by     2015年02月18日 03:53
これの行き着く先は哲学的な問題になるよね
犬そっくりのロボットと、犬は何が違うのか。人間とアンドロイドは何が違うのか
SFのテーマの一つだ
562. Posted by と   2015年02月18日 03:53
こいつらに理科室の人体模型見せたら発狂すんの?
563. Posted by     2015年02月18日 04:05
※514
この通りでしょ
蹴りを見て気持ちよくないと感じれるかどうかということ、他にやり方あるんだし
クレームはまた別次元の話、こんなの心で思ってればいい程度
俺は犬飼ってないし、その人たちの気持ちはわからないけど。。
564. Posted by 名無し   2015年02月18日 04:09
AIBOに愛着わきすぎて、メーカーのサポート終了で悲しんだ人って結構多かったような
見た目がオリエント工業で動きや発言もリアルなアンドロイドが出来て、そいつを叩き壊すのに躊躇する時代はそう遠くない
565. Posted by     2015年02月18日 04:20
さかなクンさんにちゃんとさんをつけろみたいなネタじゃないのw
566. Posted by あ   2015年02月18日 04:20
感情を移入しちゃ悪いことなのか?
なんだか分からない論理?
精神安定剤飲ませれば大丈夫!と言っていた、どこぞかの軍団と変わらんだろ。
567. Posted by    2015年02月18日 04:22
人形も供養する日本人には理解できる話じゃないかね?
568. Posted by オクラホマーン   2015年02月18日 04:34
ただの石だから墓に小便かけるのも自由
ただし自分で買ったものだけ
569. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月18日 04:52
手だと機械に挟まれたり危険そう。
これはデモンストレーションで危険回避の為に足で蹴っています、みたいなキャプションを今後入れたらいいんじゃないかね。
確かに気持ちのいいものではないけどね。
570. Posted by    2015年02月18日 04:52
普段蹴らないような物を蹴ったら乱暴な印象になるからじゃね?
571. Posted by    2015年02月18日 04:54
デモンストレーションだしなあ。
瞬間的な衝撃でも制御できるっていう。
手でやれってなら、パンチになるが、、、怪我するよな。
次のバージョンは危害を加えられたら反撃するようにプログラムしたら面白いw
572. Posted by     2015年02月18日 05:02
アホが多くて笑える
573. Posted by     2015年02月18日 05:07
巨大で素早く動き、今まさに迫ってくる、蜘蛛型ロボットに対しても、同じことがいえるのかな?

クモの着ぐるみを着た犬が薄暗い中で人々を驚かせるドッキリ (動画)を思い出した。

軍事利用を前提にしている以上、堅牢性テストは当然行われるし、見た目の恐怖感も追求されるでしょうね。
574. Posted by     2015年02月18日 05:11
12いいなあ、人じゃんw
575. Posted by     2015年02月18日 05:12
不気味の谷の谷底まであと一歩
576. Posted by     2015年02月18日 05:14
手で押したら人道的なのか?それで実証になるのか?ノーだろ。
もしこういう、過程の中での実験を一切公開せずにバランス感覚がすごい完成したロボットだけ見たとしたら、なんにも考えずに賞賛するくせに。
こういうのが偽善って言うんだろうな。
577. Posted by     2015年02月18日 05:17
うん? 蹴るのは、それが一番される可能性の高い行為だからだろ?
車の耐久テストで車ぶつけるのと同じ、一番想定されるパターン試さないとテストの意味ねーじゃん。
578. Posted by 名無し   2015年02月18日 05:18
ルネ・デカルト「動物には霊魂などない(と言って仔犬を足蹴に)」
579. Posted by あ   2015年02月18日 05:26
名前をロボット宇宙ゴキブリにすれば問題解決。
580. Posted by     2015年02月18日 05:29
これテストだから云々とか手ガー足ガーってコメントたくさんあるけどそれは違うような気がする
これはそんな表面的な事をいいたいんじゃないんじゃない?本人じゃないから知らんけどさ1
581. Posted by 名無し   2015年02月18日 05:42
>>12
いいね〜風刺が効いてて。
誰だ見てもあそこのロボットはSF映画に出てくる悪の方だもん。
これ見て日本人負けたとか言ってるのはお門違いも甚だしい。
582. Posted by     2015年02月18日 05:42
足で蹴ることそのものじゃなくて、この動画を一般公開したらそりゃ抗議も来るでしょ。
583. Posted by 名無し   2015年02月18日 05:43
誰だ→誰が
584. Posted by     2015年02月18日 05:50
実際に生き物も蹴らないと
同じ動きするかわからないよね?
そこだよね謎は
585. Posted by     2015年02月18日 05:52
こういうリアルさも不気味の谷なのかね
586. Posted by     2015年02月18日 05:53
じゃあ車蹴っても良いってことだよね
何も感情はないよね 機械だから
587. Posted by 名無し   2015年02月18日 05:54
とりあえず、この延長で本物の動物に対しても同様の行為をするガキが出てこないよう、良い子はマネしないようにってテロップ出しておけば?
588. Posted by     2015年02月18日 05:56
ロボットにも人権を!っとか言い出しそう
589. Posted by    2015年02月18日 06:06
動物と人を頃しまくってる人種が言ってもいちゃもんつけてるようにしか見えねえ
590. Posted by 名無し   2015年02月18日 06:06
ビッグドッグの進化版か、すげぇ小さくなってるな
バッテリーの改善とトルクあげたら
元々軍事用だけど、即実践につかえるじゃん
591. Posted by あの名無しさん   2015年02月18日 06:08
おいマルハン負けてるぞ頑張れ
592. Posted by 名無し   2015年02月18日 06:12
やっぱ何かの生物を模して作った物を「オラァ」って感じで蹴るところを見るのは想像しちゃうから気持よくないし不快に感じ取られても仕方ないとは思うな
ただ耐久実験だから手で押したり何か物で押しのけるようにした方が見た感じマシだったんちゃう?
593. Posted by    2015年02月18日 06:14
「この映画の撮影で負傷した馬はいません。」ていうハリウッド映画の愛護団体対策をパロったテキストが、動画の最後に入れてある。
それコミであの蹴り方。
米国でTwitterに「かわいそう!」って投稿した最初の方の人の中には、コレに呼応しネタで言ってる人も多かったんじゃないの?
作者とファンのジャレ合い見たメディアが、字ズラのままに受け取って識者にコメント取って記事にして、その視点が拡散されて騒ぎになったボストン・ダイナミクスが今うへ〜って辟易いてるとこ。
594. Posted by いんや   2015年02月18日 06:16
当事者でないものが外から文句を着けてもイマイチひびかない。
開発者の立場になったら同じ事すると思えるんだが違うか?
595. Posted by あ   2015年02月18日 06:18
足が弱点だなチェーンを引っかけられたら終わり
596. Posted by    2015年02月18日 06:22
可哀想と思うのは自然だし自由だよ
でも彼らが見ているのは機械ではなく
記憶の中の動物だ
597. Posted by    2015年02月18日 06:23
鉄球でも叩きつけよう
598. Posted by    2015年02月18日 06:23
◯◯最低だな

に通じる低体温シニカルも勿論あるだろうね
599. Posted by    2015年02月18日 06:26
いつの日か、ロボットと生き物の境界が無くなる時代がやって来る。今後はこういう倫理的な課題も徐々に増加する。
600. Posted by     2015年02月18日 06:27
ロボットだって蹴るのはよくないな
俺も最近は地面を傷つけないように浮かんで移動するもん
601. Posted by    2015年02月18日 06:29
オリエント工業あたりにポニーのガワを造らせたら向こうじゃ結構いい商売になるんじゃないだろうか
602. Posted by    2015年02月18日 06:32
オリエント工業は無いか
着ぐるみメーカーとテンガがコラボしたらいいんか
603. Posted by    2015年02月18日 06:34
ま〜た妙な愛護運動の機運が生じたのかと呆れかけたが、動画を見て納得した。
動きがいやにリアルすぎるせいか、生き物を蹴ってるかのように錯覚しちゃう
んだよな。相手がロボットだと分かっているのにねえ
604. Posted by     2015年02月18日 06:45
ただの性能テストに良識ぶってムキになる奴多くて草
605. Posted by    2015年02月18日 06:49
車だって生き物に見えなくもないけど耐久テストに文句言う奴見たことないぞ
中の人形も然り
606. Posted by .   2015年02月18日 06:50
かわいそうと同情してくれる人よりも、蹴り入れてくるご主人様になついてる忠犬ロボ公なのであった
607. Posted by    2015年02月18日 06:51
骨組の犬型ロボットでこれだから人型ロボットが出来たときはもっと色んな問題が出てきそうだ
608. Posted by    2015年02月18日 06:52
例え相手がロボットで尚且つ耐久テストの為であっても
ああいった行動は見た目から粗暴な人物のように見えるしまうからな
609. Posted by あ   2015年02月18日 06:55
蹴って嫌悪感が出る理由は
大き目の動物を連想させ、そのように動いているものを蹴る行為が
「もしかしたらこの蹴っている人は自分達もそのように蹴ってくるのでは?」
または
「この蹴るという行為が規範意識に影響して自分達も蹴られやすくなる状況が出来やすくなるのでは」
という推測を無意識ながら連想させられる
ってことなんじゃないの?
610. Posted by     2015年02月18日 07:02
人間にもロボット犬と同じ装置付けて悪用してるくず達がいるよね
611. Posted by あ   2015年02月18日 07:04
池沼かよきめぇな
612. Posted by    2015年02月18日 07:06
人が手を汚さないために造られたものを人が手を汚して試験している訳だな。人が手を汚さないために造られたものを人が手を汚さないために造ったもので試験したのがブレードランナー。SFのせかいまでもうすこしだね。
613. Posted by .   2015年02月18日 07:06
感情移入するのは勝手だが、ロボはおまえらのことなんかなんとも思ってねえぞ
614. Posted by 軍事速報の中佐   2015年02月18日 07:10
人間が真似してる動画にメチャわろたwwww
615. Posted by 名無しのはーとさん   2015年02月18日 07:12
とりあえず蹴るのは頭おかしいだろ。
616. Posted by 。   2015年02月18日 07:17
そのうち材料を加工することも虐待だ!とか言われたりして
617. Posted by     2015年02月18日 07:29
ロボットの外見や行動が生物的に進化すればするほど
この手の意見はますます出てくるだろうな

まあ、いずれ人間は進化しすぎたロボットに逆に支配されてしまうかもしれないがw
618. Posted by    2015年02月18日 07:32
地震体験する起震台つかえよ。
震度をかえれば、数値データ取れるぞ。
619. Posted by 名無し   2015年02月18日 07:37
しかしいい動きだね。
アイホンもそうだけど米製品の秀でたものってヌルヌル動くよね。
日本のはシュッシュッって感じ。
ロシアかどっかで二足歩行でヌルヌル動く軍用ロボなかったっけ。
戦争にロボ投入時代ももうすぐだね。
620. Posted by     2015年02月18日 07:38
綱吉「ロボット犬を蹴らないで><」
621. Posted by あ   2015年02月18日 07:40
サッカーボールとかはいいが本来蹴るものじゃないものを蹴るのは見ていて不愉快な気がする
机とか椅子でも可哀相とは思わないが不愉快
622. Posted by 名無し   2015年02月18日 07:44
いや!何言ってんだ!ってツッコムだろ!ボールやサンドバックと同じで蹴っても平気だろ!空き缶なども同じ品を可哀想と思うのは異常だろ!数日後には不燃ゴミと扱われるのだし!
623. Posted by あ   2015年02月18日 07:47
ロープを張ったら転ぶかな
624. Posted by     2015年02月18日 07:52
ロボットへの暴力は犯罪です!
625. Posted by 名無しの   2015年02月18日 07:52
この後、破壊テストもしました、金属の棒でたたきます。壊します。
さらに銃で撃ちます。こわします。 もっと丈夫な装甲が必要だと思いました。戦争なんですよこれ。戦争があるから必要なんですよ。文句があるなら戦争を無くしてください。
626. Posted by 名無しの   2015年02月18日 07:55
日本のロボットは ペッパー 会話ができるだけ! 素敵です!
627. Posted by    2015年02月18日 07:55
ロボット犬を蹴るロボットを開発すれば良いwww

バカらしい
628. Posted by     2015年02月18日 08:02
象に踏まれる筆箱はもっと可哀想だろ?
629. Posted by     2015年02月18日 08:03
ボールとは違ってこのロボットは見た目も動き方も動物っぽいので、
感情移入しやすいんだろうな。
630. Posted by 犬型兵器   2015年02月18日 08:05
蹴られたら爆発するくらいのインパクトがあってもいいような気もするけど、そういうこと言うと怒られるから言わない

631. Posted by     2015年02月18日 08:07
ロボ犬を蹴ってる奴には極刑が望ましい
632. Posted by     2015年02月18日 08:07
>>25
>駄目、というからには、蹴った代償の話もしてもらわなければ困る。
>代償の話なくして議論になるわけがない。

これは代替案のこと言ってるのか?
それにしても「蹴りの代替案」や「蹴るの代替案」ならともかく、「蹴った代替案」だとおかしい。
日本ご不自由な奴に「議論になるわけがない」とか言われても
633. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月18日 08:08
犬みたいな形してるから批判されるんだろ
人間の感情は欠陥だらけだから嫌悪感を抱く人がいて当然
634. Posted by 名無し   2015年02月18日 08:09
そうか、軍事用か。これで機関銃やミサイルを担いで迫って来られたら怖いわな。こら、蹴られても耐えられる兵(つわもの)やな。蹴られたくらいでこたえる代物やない。
635. Posted by あ   2015年02月18日 08:11
初期の段階から蹴ってただろうがよ
今さら何言ってんだ白痴ども
636. Posted by     2015年02月18日 08:11
可哀相とかw
将来こいつ等の進化型に
殺される人間が出てくるのに
637. Posted by 名無し   2015年02月18日 08:12
ダイソンの掃除機も相当やられてんじゃん
638. Posted by 名無し   2015年02月18日 08:15
主人公が友達を蹴るサッカー漫画があるらしい
639. Posted by    2015年02月18日 08:17
BigDogが苛められているのを助けたら、夜中にBigDogが恩返しにやってくるのか?
640. Posted by ああ、俺はそういう奴さ   2015年02月18日 08:19
「蹴っても大丈夫だから蹴ってみてください」って言われたら喜んで蹴る

641. Posted by     2015年02月18日 08:21
もうホットドッグも食えないな
642. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月18日 08:24
俺はならなかったが不快に思う人もいるんだな
例えで挙がってた椅子を蹴って動かすのは確かに不快だ
643. Posted by    2015年02月18日 08:24
面白いね、自分も「生物じゃなくモノじゃん」と思ってたが
人形をボコボコにしたり焼いたりすると可哀想には見えるもんな
暴力的性向アリとして周囲の人に一歩引かれる要因には充分な行為だ

思うに「これは勘違いしやすいが非生物だ、気をつけろ」という防衛的?思考が自然に発生して、行為の肯定を促していた気がする
ふしぎ
644. Posted by    2015年02月18日 08:24
>くだらねえ 生き物じゃねえよ
>機械だよ
物を大切にするのは常識だボケカス
645. Posted by 悪夢みるななし   2015年02月18日 08:25
軍事用だぜ?蹴らないで言う人間は偽善者
646. Posted by あ   2015年02月18日 08:27
実際このロボットを使う現場で人に蹴られることも想定された上なら、蹴る実験も必要でしょうよ
たしかに気分は悪いし、そう感じる感覚はきっと大事 だけどなんでもかんでも「かわいそう!」って言えば良いってもんじゃない
647. Posted by 名無し   2015年02月18日 08:27
日本はともかく、米では軍用で考えられてるものなんだろ。
そりゃ蹴られるどころか撃たれもするんだから、その程度でごちゃごちゃ言ってもな
648. Posted by 名無し   2015年02月18日 08:31
だんだんSF作品みたいな展開の世界になってきたじゃないの。アトムとかマトリックスとかそのへんの。面白い
649. Posted by あ   2015年02月18日 08:34
避けることもできずひたすら対弾テストにたえる戦車が可哀想。戦闘に参加することなく退役した戦闘機や船が訓練標的としてぼこぼこにされ木っ端微塵になるのが可哀想。
650. Posted by    2015年02月18日 08:35
>>649
全然そういうことじゃないんだけど
区別できないんでしょ貴殿は
651. Posted by      2015年02月18日 08:37
やっぱ生物っぽく感じるモンには感情移入しちゃうよな
でも一方で立派に生物である人類を奴隷にしてきた歴史が世界中にあるわけで
人間て不思議だ
652. Posted by 名無し   2015年02月18日 08:38
科学の力ってすげーぇぇぇぇぇぇ!
653. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月18日 08:39
ぬいぐるみを蹴ったらかわいそうってのと同じだろ
ロボットだけど犬、蹴られても平気
=>リアル犬に蹴りを入れてみたらどうなるか
って試したくなるバカッター民が湧くだろが
しね
654. Posted by 名無しの   2015年02月18日 08:39
ロボット開発のために、蹴っ飛ばす人間の足だけロボットもかいはつできますので「お金くれ」
655. Posted by 名無しの   2015年02月18日 08:45
対応策「イスラムステート」 または、戦争により子供が被害にあわないために必要な開発資料。とかいう張り紙を一枚つけて動画を加工しておけばよかった、
656. Posted by 649   2015年02月18日 08:45
※650 え?可哀想じゃん。
657. Posted by 名無し   2015年02月18日 08:48
バカくせぇ、機械と動物の区別もつかねぇのかよ。脳みそ腐ってるんじゃねぇの?
不意に外部から衝撃を与えられてもバランスが取れますって実演だろ?機械の塊なんだからそれなりの重量があるだろうし、脚で押し出すくらいしないと動かないんじゃねぇの?
それとも宇梶さんみたいに鉄球ぶつけられる方がいいんか?
658. Posted by    2015年02月18日 08:50
もうロボットが自我を持つ段階まで来ているのかもしれない
人間の意識がどうやって成立しているのかすらわからない現状で、ロボットに意識などないのだから虐待しようが何の問題もないとするのはとてもまともな人間の考えることとは思えない
一方的にロボットに意識がないので虐待しても問題ないとする君たちの発言はナチスのユダヤ人虐殺と同レベルの内容だ
659. Posted by 学名ナナシ   2015年02月18日 08:52
蹴りが甘いな
ライダーキックしないと
660. Posted by     2015年02月18日 08:53
SF映画とかでロボットが「ロボットなんだから酷く扱ってもいい」という人間に
粗末な扱いをされてるのを見るとかわいそうに思うのと同じだろ

あとは人形もそうかな
蹴ったり投げられたりするとかわいそうだと感じる
別に普通のことだと思う

ただわざわざ抗議するのは頭おかしい
661. Posted by     2015年02月18日 08:55
少し可哀想って思っても抗議するほどじゃないだろう。
662. Posted by    2015年02月18日 08:56
グーグルに買われたから最近増えてたのかw
663. Posted by 尾崎泰弘(笑)   2015年02月18日 08:57
1 筋肉モリモリもーりさき!!!!筋胃下垂鼻ぺちゃもーりさわ!!!!面っすやああああ!!!!
664. Posted by    2015年02月18日 08:57
アメリカが先進技術的ななにかをするたびに、足を引っ張ろうとする国がありましてね
665. Posted by     2015年02月18日 09:03
機械なのは分かってるけど、蹴られる所をみると
ちょっと可哀想になったわ
666. Posted by のーばでぃ   2015年02月18日 09:03
軍事活動で蹴られるようなことはないよな、砲撃したらいいのにな。

馬みたく 脚で 蹴り返して蹴ったひとが重体だったら開発禁止と言うんだろ、人間なんてそんなもんさ。
667. Posted by あきらめたらそこで完成だよ名無しさん   2015年02月18日 09:04
人形をメッタ刺しするような子供はいずれ何かしらの犯罪を犯す
ロボット犬猫への破壊行動がそういった前兆となる日もいずれ来るな
668. Posted by    2015年02月18日 09:05
日本人は心優しい温厚な民族だからこんな実験は必要ないけど
外国人はいつドロップキックをかましてアッラーアクバルしながら首切り、石投げ、火あぶり、その他の人権侵害と略奪虐殺行為をしてくるかわからないから
こういう実験はしたほうがいいとおもうな、かわいそうだけど
669. Posted by     2015年02月18日 09:07
任天堂の、ゲーム機耐久テストの話をきいた俺は。
遊ばれないまま破壊されるゲーム機に、悲しみを感じたが。
それは確かに必要な実験だと思った。
670. Posted by 名無しのはーとさん   2015年02月18日 09:13
機械なんだから何とも思わないな
むしろ、big dogの方が人間に見えて可哀想だわ
671. Posted by あ   2015年02月18日 09:18
蹴る前に一言言えばいいんだよ
「これから君を蹴るが、性能テストのためだ。君が嫌いなわけではない。すまんが我慢してくれ。」
こう言った場面を動画にいれておけば視聴者も納得すると思う
672. Posted by 学名ナナシ   2015年02月18日 09:21
>>586
好きなだけ蹴れば?
お前、アクセルもブレーキも可哀想だからって踏まないの?
バイクとか車のジャンプショーで下敷きになってる車も可哀想なん?

ストリートファイターのボーナスステージ見たら車が可哀想だから「止めて、壊さないで」って泣き叫ぶの?
673. Posted by    2015年02月18日 09:22
アイゴーじゃあるまいし、
犬だの猫だのどうでも良い気が…
674. Posted by     2015年02月18日 09:24
でもお前ら可哀想だと言っても、
夜道に向こうからこんなもんが近寄ってきたら
逃げるか蹴っ飛ばすだろ?
675. Posted by 絶望的名無しさん   2015年02月18日 09:27
これは批判する側がおかしいだろ

「蹴る」という乱暴な(大きく方向も定まらない)外力に対しても
歩行状態を維持できることをアピールしてるわけで
これが手で押すというような弱い外力では性能アピールにはならない

心優しい民族だからとかそういうラブアンドピースみたいなのは関係ない
批判してる奴科学に理解なさそう
676. Posted by    2015年02月18日 09:28
ロボットの蹴られた後の挙動がかわいそうに見えるんだろ
これだけで感情移入できるならなにかしらキャラクター化すれば成功しそう
677. Posted by     2015年02月18日 09:31
今はこんな見た目だけど漫画みたいな精巧な動物型や人型のアンドロイドみたいなの出てきたら「ロボットなんだから」は通用しなくなると思うし、今の段階でかわいそうと思う人が出ても仕方ないだろう
結構動き生々しいし
678. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月18日 09:32
日本人に至っては絵にキレるからな
679. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月18日 09:33
意外と「ドリ系」って言われてないな
イヴの時間の続編はよ
680. Posted by    2015年02月18日 09:35
二次元に人権とか言ってる基地外ど同じレベル
681. Posted by 名も無き哲学者   2015年02月18日 09:35
676
くじけない奴隷ロボ
私、蹴られてもくじけないんだから
こんな感じ?
682. Posted by 名無しの提督さん   2015年02月18日 09:52
いやこれどう見ても耐久テストだよね。
あまつさえ軍用ロボなんでしょ?
それなら実際の現場を想定して多少の荒事は試しておかなきゃ、製作側の責任を十分に果たしてるとは言えないでしょ。
こういうとこ割り切れないバカが大勢いるのは前から知ってるけど、余りにもくだらない。
シーシェパード(笑)やISIS(笑)と同類。
物は大事にしろ?そりゃ正論だけど、大事にするべきものとするべきじゃないものとの区別がつかないでどう大事にするんですかねぇ
683. Posted by 通りすがりの痛い人   2015年02月18日 09:53
なんでも誰でも見れるネットに動画アップすりゃいいってもんじゃないってことじゃね。

文章なら一文で済むし(インパクトに欠けるし、一見ですまないけど)、技術デモ、技術文書の一部として専門家向けに公開していれば、こんな話は出てこないだろ。

技術的には、なかなか凄いとは思うけど。
八つ当たりにもへこたれないとか、想定されていない状況でも立ち直れるとか、まじでDV対策でも深刻な米国では需要あるかもな。
684. Posted by    2015年02月18日 09:55
彼らはこうやって博愛精神を出す事によってスポンサーから活動資金を得ます
ネットじゃ偽善丸出しでもリアルじゃターミネーターみたいなロボ映画の殴り合いや壊しあいで喜んでるじゃん?
頭の仕組みおかしいだろ
685. Posted by 名無し   2015年02月18日 09:58
アホか
686. Posted by     2015年02月18日 09:59
可哀そう気持になるけど、ロボットのテストだから問題ない
⇒普通の人。

可哀そうだから抗議する
⇒分別がつかない異常者。
687. Posted by ┐('〜`;)┌   2015年02月18日 09:59
じゃあ車や自転車に乗ると重くて可哀想だから、何処に行くのも歩いて行くんだな?
688. Posted by       2015年02月18日 10:01
まぁ蹴るにしてももうちょっと蹴り方ってもんがあるだろって話だよなw
689. Posted by     2015年02月18日 10:02
まあ抗議してる奴の大半はよくわからん愛護団体とかの人なんだろうけど、抗議してる奴を思考停止で自分の考えを押し付けて批判する奴の多さにもびっくりだよ
教養あればこれの問題点ぐらいわかるだろうに
690. Posted by     2015年02月18日 10:02
シーシェパードの連中は登校中の太地町の小学生にまで罵声浴びせてるの見てこいつらほんとにクズだと思ったわ
691. Posted by あ   2015年02月18日 10:02
ロボットにも心があるのを認めて!っていう文章を思い出した。
早稲田の政経の入試だったかな?
692. Posted by (´・ω・`)?   2015年02月18日 10:03
ボルボのCMに抗議したのかな?
(安全性テストで崖から落下させるの)
693. Posted by    2015年02月18日 10:03
エンジニアとしてはくだらねぇと思うけど

そういう気持ちを持てるってことは大切だと思う
694. Posted by 三・   2015年02月18日 10:06
中国船に体当りされた日本やベトナムの船が可哀想って抗議してみろよ!
695. Posted by     2015年02月18日 10:06
ロボがいってえぇーよ!って言えばやめれば?
696. Posted by 長山洋子   2015年02月18日 10:07
結局「そう見える」からイヤなだけ。遠くでその存在が見えなければそこにリアルな人間が何万人いようと原爆のスイッチも押すんだよ。
697. Posted by     2015年02月18日 10:15
車で轢いてみるとか象に蹴ってもらうとかの方が面白い絵が撮れそうだ
698. Posted by .   2015年02月18日 10:15
これに犬の皮かぶせてとかなら判るけど、どう見ても機械じゃん
あ、機械の身体を手に入れた後の事考えてる?
699. Posted by     2015年02月18日 10:15
痛いニュースノリで受け止めるべきニュースじゃないよねコレ
「ワンちゃんみたいだからかわいそう」って最初に言い出した奴は
反吐が出るほどキモイと思うが
この意見そのものはロボが発展する過程で遅かれ早かれ発生する事案だよね
ちゃんと法律で人にとって便利になるよう制御するべきだけれど…

「優しい人間に見える介護ロボット」ってのに需要が有るだろうなってのは
普通に暮らしている人にも想像つく話でさ、そうすると制御するのも容易じゃないよね。
700. Posted by (;´д⊂)   2015年02月18日 10:17
現役を引退した後に、テストの為に丸焼けにされた300系新幹線が可哀想。
701. Posted by       2015年02月18日 10:24
MGSRのブレードウルフ並の見た目でAIも頭良かったらわかるけど
あんなただの工業機械みたいな物体に何の感情移入もできん
702. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月18日 10:25
人様の作った物を蹴るのはだめだと思うが、作成者が性能の証明の為に作った動画だからいいんじゃないか?自分は素直に凄いバランスで安定してるなと感心した。
歩き方は犬っぽくなかったけど、もうちょいみため犬っぽかったらやばかったかもしれん
703. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月18日 10:27
将来的にロボット愛護法とかロボット憐みの令とか広布されんのだろうか
目指す先はディストピアSFか?
704. Posted by     2015年02月18日 10:30
海チワワといい緑豆といい痛覚のないもしくは痛みを訴えているか判断もつかないものに対して過保護すぎる
馬鹿じゃねえの
705. Posted by 名無しのプログラマー   2015年02月18日 10:30
偽善者気持ち悪い
706. Posted by    2015年02月18日 10:35
確かに可哀想に感じるし若干の不快感はある
でも悪意があるわけじゃなくテストのためだし抗議しようとは思わない
707. Posted by あ   2015年02月18日 10:41
人がどう思おうと別 に良いだろう?
何か都合悪いことあるのか?
感情があるのが人間だし、可哀想と思うことは悪いことなのか?
些か、疑問に思う。取り敢えず、人それぞれ、と答えておく。
708. Posted by     2015年02月18日 10:42
テストも兼ねて蹴ってるんだろ。
その結果より良い製品が出来るわけだし、必要な工程だと思うが。

こんな事で感情的になる奴らが理解できん。
709. Posted by     2015年02月18日 10:49
AI作っても人間とは認められず、文字での会話では否定されても問題にならなかったが、適当に書いたいきものの絵がそこに入るだけで生物として扱われる、って話かw
710. Posted by     2015年02月18日 10:49
モノを足蹴にするなんて民度低いだろ
おまえ等の大嫌いな低民度
これからロボットが生活に入ってきて、それを足蹴にする社会になったらどうよ
ロボットどうこうより人間として保つところよ
711. Posted by     2015年02月18日 10:56
所有物をどうこうしようが所有者の勝手だろ
って言ってる奴って児童虐待予備軍だな
712. Posted by     2015年02月18日 11:00
蹴り方に愛が無いな、イジメで蹴ってるような印象を受ける。
自動車だって機械なのに愛着を持つもんだしな。
713. Posted by     2015年02月18日 11:02
もう、モノやロボットの破壊行為は罰則化して規制をかけるべき!
714. Posted by ななし   2015年02月18日 11:02
蹴られてる姿が面白くて笑ってしまった
無機物じゃん情に訴えて抗議かます奴の気がしれんわ
715. Posted by     2015年02月18日 11:07
外国じゃロボットは人間が使役する機械
日本じゃロボットは大事な友達パートナー
716. Posted by     2015年02月18日 11:08
なんで今さら騒ぎになってんのさこれ…
717. Posted by     2015年02月18日 11:09
目の前にある可愛そうなものが大好きな人達にとっては、石ころにだって憐みの心を注ぐものなんだよ。

ある意味、愛情にあふれている人間といえる。
ある意味、状況に流されやすい人間といえる。
ある意味、馬鹿馬鹿しく区別のつかない衰退した人間といえる。

718. Posted by 名無しさん   2015年02月18日 11:11
ドリ系
719. Posted by    2015年02月18日 11:12
まてまて。ロボットやこれ。犬蹴ったら絶対可哀想だけどこれモノや。しかもテストでけっとんねん。車の対衝撃テストとかどないなんねん。
720. Posted by あ   2015年02月18日 11:20
まぁ確かに足でモノ扱うと行儀が悪いってイメージはあるわ
721. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月18日 11:23
アホやん
蹴られても倒れないで歩行できるかっていうテストだろ
アホやん?
722. Posted by あ   2015年02月18日 11:23
サッカーボールなどの蹴っていいもの以外を蹴るのを見た場合、外観に関係なく不快感があるのが普通だと思う。日本人だけなのか?たとえ壁でも嫌ですが。
723. Posted by    2015年02月18日 11:25
タチコマが虐げられてるみたいでなんか…
724. Posted by 武侠忍者   2015年02月18日 11:27
ロボットだろ〜、機械だろ〜、
たしかに、でも、シーなんとかやグリーンなんとかのイルカと鯨カワイチョカワイチョより、あれを蹴ってくれるなという人に共感出来るのは何故でしょう?
725. Posted by 学名ナナシ   2015年02月18日 11:27
バランサーと耐久性のテストとしてやってる事を動物虐待や意味無く機械を蹴るのと同列に考えるのが不思議でたまらない。
726. Posted by 名無し   2015年02月18日 11:29
ロボット犬を蹴って性能を試すロボットを作って
技術力を更にアピールしたらいいと思うの
727. Posted by     2015年02月18日 11:30
八百万の神と言うのがあったりして物を大切にするという風習があったりするし、物を蹴ると言うのはあんまり見てて気持ちいいものではないと思う 
728. Posted by あ   2015年02月18日 11:32
ブラウン管TV「…」
729. Posted by     2015年02月18日 11:33
手塚治虫のメトロポリス思い出した
730. Posted by 名無し   2015年02月18日 11:38
流石にキモ過ぎる
可哀想というなら殺されてる方が可愛そう
保健所の犬全部引き取ってやれよ
731. Posted by ハムスターちゃんねる   2015年02月18日 11:39
727
八百万の神様や物を大事にする心は素敵だと思う
だけど例えボールペンであっても商品化するまでに落としても大丈夫か踏んでも壊れないかどれだけ書けるかなどのテストをするし耐久度テストに選ばれたボールペンが可哀想なんて言う人も居ないと思う

実際耐久テストもしないで市場に出回り簡単に壊れる商品ならクレームになる
732. Posted by     2015年02月18日 11:41
「動画を批判しないで!可哀想」
733. Posted by は   2015年02月18日 11:44
そんな時こそ丸太で押せばいいんだ
734. Posted by     2015年02月18日 11:46
>>731
別に蹴ることに反対してる訳じゃ無いんだ 必要ならするべきだと思うし ただ昔からある風習からして不快に思う人がいるのは何らオカシイことでもないでしょう? って言うことで
735. Posted by     2015年02月18日 11:46
将来ぶっ壊れやすい物を世の中に出しまくる方が拙いだろ
それに生命でもないもん可哀想だというならラット試験とかどうなるんや
736. Posted by    2015年02月18日 11:53
>>730
それは違う、保健所でガス殺予定の愛玩動物を見て「可哀想だ」という感情が芽生えるのは当然なんだから

この点において必要なのは「可哀想」を向けるベクトルを間違えない事
保健所の例にしても『貰い手の現れない動物が可哀想だから殺処分はしないで!!』こんなのは論外だが・里親探しの手伝いをする
・施設等で飼えるように躾ける協力をする(アニマルセラピーとかね)等々個人・或いは小規模な団体でもできる事は有るわけだ

翻って本スレの内容なら、「蹴るのは可哀想、横方向に負荷をかける実験なら〇〇をつかって××すればいい」のような代案を出すべきだね、かわいそうだとおもうなら・・・ね
737. Posted by 名無し   2015年02月18日 11:53
犬型の機械だし
738. Posted by 学名ナナシ   2015年02月18日 11:59
734の言いたい事は分かった、物を大切にする気持ちは分かる。
それは忘れたらダメな事だと思う。
大事にしてた物が壊れたら悲しい気持ちも分かる。
でも可哀想とはまた違う感情かな
739. Posted by バカ   2015年02月18日 12:03
いまガス室で殺される動物の命を訴えろよ。
740. Posted by ロボに糾弾とかバカ。   2015年02月18日 12:05
これ訴えるなら殺される動物の命に訴えろ。
741. Posted by マジなら   2015年02月18日 12:08
たまたま生で見ていたが

俺なら脚を蹴る
たぶん倒れるよwwwwww
742. Posted by 名無しの   2015年02月18日 12:09
倒れない4足運搬マシーン:ロケット砲+マジンガン武装 VS 倒れるまで蹴っ飛ばすマシーン:人間足型、赤色スニーカー仕様
743. Posted by     2015年02月18日 12:11
こういうのはロボットがリアルに近づく過程でいつかは
出る問題だけから、今から意識を高めておくのは
いいことなんでないかな。
744. Posted by 名無し   2015年02月18日 12:13
どうも付喪神信仰とかもったいない精神とかが独り歩きしてる気がするんだよなぁ
じゃあトイレは毎日汚物受け止めてかわいそうと思うのか?思うやつ殆どいないだろ、それがトイレの仕事なんだから
だからそれに感謝して乱暴に扱わず掃除や手入れを欠かさずにやりましょうねって話なんだよ
それと同じであのロボットは様々な想定に対処できるかのテスト用なんだから
蹴られるのも一種の仕事なんだよ、下手すりゃ蹴り以上の衝撃実験もやるだろう
小型だし四足歩行でなんとなく犬を連想して可哀想ってのはわかるが
だからと言って八百万とかとは話が違うと思うね
まぁあの開発者が普段愛情持って整備点検してるかなんて知らんけど
745. Posted by 名無し   2015年02月18日 12:14
ロボットだろうがぬいぐるみだろうが、擬人化してるものや動物に似てるものを蹴っ飛ばしてるの見たら、多少は心が揺らぐものではないのかね?
むしろ全く何も思わない人は、どこかが欠落しているような気がする。
746. Posted by ゲーセン   2015年02月18日 12:17
ワニワニパニック「おまえらなにいってんの?」
747. Posted by ななし   2015年02月18日 12:18
戦場で敵兵士が手で押して反撃してくると思ってんの?
普通に蹴ったり、銃で撃ったりもっと酷いこともすると思うんだけど…
748. Posted by 名無し   2015年02月18日 12:19
犬型ロボット同士で戦わせたらいいんですね
わかります
749. Posted by 名無しさん   2015年02月18日 12:24
でも確かに階段とかも無難に昇ったりしてるの見てたらなんか可愛く思えてくるw それで蹴られてる所見たらちょっと可哀想に思えてくるネw
750. Posted by 名無し   2015年02月18日 12:26
実際に有り得るパターン試さないとテストにならない

それをどこまで公表するかは別
751. Posted by     2015年02月18日 12:34
ロボットだろうが蹴るなよw
安定性の実証なら押せばいいじゃん
本当にアメリカ土人の民度低すぎ
ついでにボール蹴っても〜とか言ってる奴は頭も悪すぎ
752. Posted by     2015年02月18日 12:34
ルンバが故障して可哀想と言ってたおばちゃん思い出した
よくゲームと現実の区別ガーなんて話があるけど、ロボットと生き物の区別がつかない人は多いみたいね
753. Posted by       2015年02月18日 12:36
段々小型化しとるw
しかし四足を横から蹴ってコケないって
凄いバランサー搭載してんなあ。
754. Posted by 学名ナナシ   2015年02月18日 12:37
751
手で押す程度の衝撃じゃなんのテストにもならんよ
755. Posted by 名無し   2015年02月18日 12:41
戦場ならそら蹴るだろ
756. Posted by .   2015年02月18日 12:42
安定性がある、自立で立ち上がれますよってのをアピールするためのもんなんだから耐久テストとかの話しは関係なくないか。 ついでに物を大切にとか言ってる人も論点ずれまくりだろ。犬を模した形をしてる機械が乱暴に扱われているから倫理的な問題になってるわけで。
757. Posted by    2015年02月18日 12:43
リアルな赤ちゃん型ロボットを全力で踏みつけられるかっていうね
ドラえもんだから分解しても溶かしても良いとかね
更に言うと遺影も仏像もゴミ箱に躊躇なくブチ込めるかとかね

動物型のもつ神性、すげー面白い
758. Posted by 名無し   2015年02月18日 12:44
裏で何しても構わんが、皆が見られるようなところでは、いろんな人が見るんだから気を使わないとね
759. Posted by ななC   2015年02月18日 12:44
※訓練です

でいいんじゃない
760. Posted by    2015年02月18日 12:46

そのうち、もっと大型の5m、10mクラスのものが出来て、
タチコマやウォーカーのように、戦車に分類されるかもしれない。

761. Posted by .   2015年02月18日 12:50
この記事見て757みたいに考えれられない人はどうかと思う。くだらねぇことでいちいち程度しか思わん人はどうかしてる。
762. Posted by あ   2015年02月18日 12:51
なんのために蹴ってるか理解してりゃそんなアホな事言わないだろ普通w
763. Posted by 名無し   2015年02月18日 12:51
間違いなく後数年のうちに戦争がロボットで代理されるようになるよ
ロボットかわいそうって言ってられるのも今のうちかもしれんな
764. Posted by .   2015年02月18日 12:55
ドラえもんを転けさせる必要があるなら足ではなく手を使うだろう。そういうことだ
765. Posted by    2015年02月18日 12:59
手で押しても倒れません←ふーん
足でおもいっきり蹴っても倒れません←スゲー❗
766. Posted by    2015年02月18日 13:00
※761
区別できない人って怖いなぁーw
今度はロボットの人権()でも守るんですか?w
767. Posted by    2015年02月18日 13:02
※766
赤ちゃん型の人形を躊躇なく踏みつけられるなら
あんたの方がこえーよw
768. Posted by 名無し   2015年02月18日 13:02
欽ちゃん「合格〜!」
769. Posted by     2015年02月18日 13:03
愛玩用ならともかく軍用なら必要なテストでしょ。
770. Posted by 774   2015年02月18日 13:05
頭の中で酷い事した奴は自殺しなければならない事が前提である。
771. Posted by    2015年02月18日 13:07
この問題は永遠に解決しねーな。
これが解決すんなら黒人差別やいじめ問題も全部解決しとる。
772. Posted by 名無し   2015年02月18日 13:07
ドラえもんみたいなのがいたら蹴るのではなく踏みつけて壊れて再起不能にするまで蹴りや拳を振るいまくるよ!想像してみろよ実際に生き物ではない物が生き物の用に動くのは不気味悪いし跳び膝蹴り位の耐久力ないと製品としてだないとね!子供の知恵程度ならまず最初にアッパーか蹴り入れる!
773. Posted by    2015年02月18日 13:10
ひらめいた
バカが多いから戦車に赤ちゃんや可愛い犬の塗装をしたら反撃されないんじゃね?
774. Posted by 名無し   2015年02月18日 13:16
なる程!
いやバカが多いから戦車に乗組員の好きな萌キャラをデカデカと塗装すれば攻撃されないな!コレは戦闘服も萌キャラが描かれたデザインにしないと!
775. Posted by    2015年02月18日 13:18
動物と機械の区別がつかないって野生動物みたいだね
やさしさとか関係ないよそれは原始的でアホなだけだよ
もし蹴りに嫌悪を感じるならそれを恥じるべきだよ
ああ自分はアホで古い人間なんだなぁって
優秀な人たちの足を引っ張らないでよ
アホで古い人間にいちいち配慮なんてしてられないよ

776. Posted by    2015年02月18日 13:24
774
隊長❗ 私の服に書かれてるキャラは回復系なので攻撃には参加したくありません
777. Posted by    2015年02月18日 13:25
動物と機械ってのを、白人と黒人ってのに変えてみ。そうすれば君も立派なKKKだ。
778. Posted by ムイスリ   2015年02月18日 13:26
難しい問題ですね
779. Posted by    2015年02月18日 13:26
「これが議論になっちゃう」ってことがまず恥ずかしいし、痛すぎる

メンヘラの狂言に、なぜこうもマトモに取り合う人間が多いのか
なぜ社会不適合者をスルーできない
780. Posted by    2015年02月18日 13:26
え! 白人って機械なの?
781. Posted by     2015年02月18日 13:30
まさかとは思うけどプログラム通りにしか動けないロボットとコミュニケーションが取れるとでも思ってるのか・・・?
まぁ動物好きは総じて人間嫌いの裏返しだろうけどロボットまで範囲に入れてきたか・・・たまげたなぁ
782. Posted by    2015年02月18日 13:35
※780
比喩表現にツッコミも頭おかしいけど、直接受け取ったとしても機械に対応するのは白人じゃなくて黒人の方やろw
お前二重で頭悪いなww草生えるわw
783. Posted by    2015年02月18日 13:38
こういう偽善者ってだいっきらい。
科学医学の恩恵一切受けずに生きてるなら言ってもいい。
784. Posted by あ   2015年02月18日 13:38
なんか支離滅裂なコメントが何件かあるんだが?
このロボットは、いずれ戦争の道具となるのだから、感情の移入は危険だ!
というなら話しは分かるけど、それ以外は残念!心に響かなかったw一生懸命考えたんだろうけどね。
ただ、人間は感情があるおかげで、幸福と云うものを感じとる事が出来るので、そういうものは捨てたくないね! 残念ながらw
785. Posted by .   2015年02月18日 13:38
※782
780はわざと言ってるんだと思うよ
786. Posted by .   2015年02月18日 13:38
781 言いたいことは分かるがコミュニケーションの意味を調べよう
787. Posted by .   2015年02月18日 13:40
物に可哀想という感情を持たない人っているの?愛用してるぺんとか愛着わきまくり
788. Posted by    2015年02月18日 13:41
※785
皮肉も失敗してますよって言ってるんやで
789. Posted by PNIK速報名無しさん   2015年02月18日 13:44
前に氷の上を古いタイプのが歩いてる動画あったけど
あれは笑った(´・ω・`)
790. Posted by    2015年02月18日 13:46
機械と生物を人と人にたとえるばかりか黒人を機械側に例える書き方がムカつくから、わざと書いたんやで
791. Posted by     2015年02月18日 13:47
馬鹿ってすぐ話をすり替えるよね
性能テストでやってるのに物にも愛着が〜とか
なら買い取って保護してやれよ
792. Posted by    2015年02月18日 13:48
理屈で片付かない問題は怖い、気持ち悪い、各人ですれ違いや争いの元になるから棄てるべき
っていう考えは良く判る、俺も普段はそう

しかし人形をナイフでバラバラに出来ない自分を今回発見した。子猫のぬいぐるみの眼球に針を突き刺せるかとかもムリ。出来る奴はヤバイ。

だから今回は不本意ながら批判を理解し支持するわ。動物型を蹴るのは良くない
793. Posted by    2015年02月18日 13:49
メイドロボが蹴られたら可哀想と思う
794. Posted by あ   2015年02月18日 13:49
791が見事にぶーめらんでわろた。ついでに今回の話にすり替えもくそもない
795. Posted by    2015年02月18日 13:50
※790
ID出ないからって後釣り宣言必死やなwww
796. Posted by .   2015年02月18日 13:51
機械が生物に近づくにつれていずれは考えなければならない問題。たかが機械と言うのは構わんが深く考えてからだな
797. Posted by 懲役刑が妥当   2015年02月18日 13:56
ロボ虐待

798. Posted by    2015年02月18日 13:57
795
お前が理解力無いだけやろ?
他の人は多分わかってるで
799. Posted by 名無し   2015年02月18日 13:57
正直、、、怖いと思った。
動きが不気味。
これが兵器に変わるのかなー?

ただ蹴るのはダメかな?
足癖が悪いですね。
800. Posted by     2015年02月18日 13:58
今のところは問題ない
今のところは

将来はどうだろうね
801. Posted by 学名ナナシ   2015年02月18日 14:00
>>821
結局のところ、お前は俺に抱かれたいんやろ?
802. Posted by    2015年02月18日 14:00
798
せやね^^
803. Posted by 学名ナナシ   2015年02月18日 14:00
↑ゴメン間違えた
804. Posted by .   2015年02月18日 14:01
ここで機械ごときにとか言ってる人見ると俺は黒人を奴隷にできない人なんだと思う
805. Posted by 名無し   2015年02月18日 14:01
文句言ってる奴らはかわいそうな生物を殺して食べるのを
やめてほしい。当然植物も生物だからよろしく。
806. Posted by キチママさん   2015年02月18日 14:04
805
機械に可哀想とか言うくせに、あいつ等鼻歌歌いなが芝刈機で雑草刈りまくってるんだぜ
807. Posted by      2015年02月18日 14:04
蹴ったのは押すよりも強い衝撃を与えられるからかと少なくともかわいそう。って思うのはかまわないけど、それで一々テストのためにやってる動画に対してその批判を直接送ったりしてる人がいたらそうとう馬鹿
808. Posted by 名無し   2015年02月18日 14:04
自分なら体当たりするな
809. Posted by    2015年02月18日 14:05
※805
これは機械が可哀想なら動物も植物も含め全て傷つけるな、さもなければ認めろっていう二元論じゃなくて、どこまでを可哀想って思うかの線引きの問題じゃないか?
810. Posted by (・ω・)教えて   2015年02月18日 14:06
ネタツイートがなんでこんな議論になってるの?

811. Posted by 餌まきまき   2015年02月18日 14:07
一人でたくさんやから
812. Posted by      2015年02月18日 14:07
なんで黒人が出てくるの?wwwww
機械を雑に扱う=黒人を奴隷にする
って思ってる人はなんなのばかなの?
813. Posted by .   2015年02月18日 14:08
極論ばっか言う馬鹿はなんなのか。食わなきゃ生きていけないだろう。
814. Posted by    2015年02月18日 14:10
ポケモンで固体値低いのゲットしても可哀想だから責任持って最後まで育てろよ
815. Posted by    2015年02月18日 14:14
世界一蹴られるロボットとしてギネス申請しようぜ
816. Posted by あ   2015年02月18日 14:15
じゃあどやって実験しろってんだよ!その分の費用払ってくれよ!
817. Posted by .   2015年02月18日 14:16
812既成概念にとらわれ、思考停止してるってとこかな
818. Posted by 名無し   2015年02月18日 14:21
※812
ではロボットと人間の違いは何だろうか?

人間が作った人工的なものがロボット?人間も人間が種を掛け合わせて作るものでは?
人工的な部品で作られたものがロボット?人間もタンパク質の塊だし、仮に人工皮膚を人工移植したらロボットになるのか?
プログラムに従っているから臨機応変に対応出来ないのがロボット?ではアスペや池沼は人間ではないのか?
人間と見た目が違うのがロボット?では白人と黒人はどちらかがロボットなのか?身障者はロボットなのか?
感情が無いのがロボット?他人に感情があるとどうやって証明する?あなたが人間として見ているそれは、実は錯覚によってそう見えるだけで中身は空っぽかもしれない
819. Posted by あ   2015年02月18日 14:30
818 SF読んでるとよく出てくる問題だなー。友達に貸したら812みたいに活躍するロボットが活躍する表面のストーリーしか追えてなかった。作者が投げ掛けてくる倫理的な問題には気付かなかったらしい
820. Posted by ポチョムキン   2015年02月18日 14:35
手塚治虫の映画「メトロポリス」を思い出した
821. Posted by 名無し   2015年02月18日 14:36
カブは世界一のバイクだと証明するためビルの屋上からカブを突き落とすような国だぞ
822. Posted by あ   2015年02月18日 14:37
やらなければならないことと、やる必要のないことを区別しよう。どうしてまとめちゃうのかな
823. Posted by .   2015年02月18日 14:38
※812 黒人は人じゃ無かったんだよ
824. Posted by .   2015年02月18日 14:52
ここでのやりとり見てて思うのは、ーってやつは馬鹿とか言ってる奴こそ馬鹿なんだろうなってことだな。他人の考えを分かろうとせず、けなす奴は知能が低い
825. Posted by     2015年02月18日 14:57
BigDogの時は何も言わなかったのに・・・
826. Posted by    2015年02月18日 15:01
開発行程で足蹴にされた場合のテストを怠る方がよほど問題だと思うのだが。

これで生産されて手で軽く押す程度では問題はありませんでしたが、勢いよく飛ばされた場合は知りませんってなったらそれこそ責任問題だよ。
827. Posted by .   2015年02月18日 15:09
※826 皆が見るところでする必要はないって話。
828. Posted by     2015年02月18日 15:12
お前らだって好きなアニメキャラのポップ蹴られたら嫌だろ
そんな感じなんだよ多分
829. Posted by    2015年02月18日 15:20
※812
近代プランテーションでは奴隷はヒト扱いでなかったが
やがて人権宣言により「奴隷酷使の暗黒時代」とされた

現代社会ではロボットの権利はまだ認められていないが
もし未来に認められたら「機械酷使の暗黒時代」となる

人工知能が権力としてヒトに並べば、の話だけどね
酷使する側には自覚は生まれないという例えだろう
830. Posted by     2015年02月18日 15:24
スタイリッシュな立ち上がりからのクソのような歩行 [検索]
831. Posted by 学名ナナシ   2015年02月18日 15:39
ワニワニパニック「お願い僕たちを叩かないで」
832. Posted by     2015年02月18日 15:51
※82
7おう、車の衝突実験でダミー人形かわいそうって言いに行けよ
833. Posted by     2015年02月18日 15:57
家畜「人間って何なんだろうな」
実験動物「意味不明だよな」
廃棄食品「気にしたら負けだ」
834. Posted by 、   2015年02月18日 16:12
イヌやネコ等身近な動物を連想させる形だから駄目なのかな?
モグラ叩きというゲームがあるけどあれは可哀想ではない?

もしかして機械と生物の違いが分からないのだろうか
835. Posted by 名無しさん   2015年02月18日 16:13
ロボットや仮想体験の技術が更に進歩すれば、
人間の感情に悪影響を及ぼすものはある程度
規制されそう
836. Posted by     2015年02月18日 16:14
日本製のダルマは蹴ってもすぐに起き上がる伝統的ハイテク製品だが
ダルマを蹴るのは可哀想だ、差別だ、という批判はいまのところない
837. Posted by あ   2015年02月18日 16:16
車の衝突実験とか車殺してるようなもんだろ その理論だと
838. Posted by あ   2015年02月18日 16:17
ひどい
839. Posted by あ   2015年02月18日 16:29
でも虫とかは「気持ち悪い」とか言って簡単にころすんだろうなw
840. Posted by ハムスターちゃんねる   2015年02月18日 16:40
可哀想、可哀想言ってるのは自分に酔ってるだけじゃね?
841. Posted by     2015年02月18日 16:42
ジャッジメントデイ
842. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月18日 17:01
気に入らない(不快)だからやめろっていう感情論が許されるなら
不快というだけで叩く事こそ不快という感情論も受け入れろよ
843. Posted by 名無しのオージャン   2015年02月18日 17:07
モノに当たるなよ
844. Posted by     2015年02月18日 17:12
明らかにうぃんうぃん鳴ってるやん・・・ロボやん・・・
845. Posted by 名無し   2015年02月18日 17:16
あほすぎて頭痛がしてきた
846. Posted by    2015年02月18日 17:18
「衝突テストをしないで!車がかわいそう!」
847. Posted by .   2015年02月18日 17:25
お前らAI見ようぜ
848. Posted by     2015年02月18日 17:36
ペット・ロボットが精神破壊兵器のSFがあるよ
849. Posted by 名無しのオージャン   2015年02月18日 17:39
やっぱり逆関節が安定するんだな。
不思議だ。
なぜ生物は逆関節にしなかったんだろ

蹴る? どうでもいいよ んなこたぁ
850. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月18日 17:41
かわいそうだからってテストしなくちゃいかんでしょ
だけどかわいそうだって言われるほどになったのが素晴らしい
851. Posted by     2015年02月18日 17:54
蹴飛ばすことにこだわる必要もないんだから、不快に思う人が少ない方法に変えればいい。
852. Posted by あ   2015年02月18日 17:57
もっと蹴れ
さらに批判を浴びたらもっともっと蹴れ
そうすりゃキチガイクレーマーはいずれ飽きるだろ
853. Posted by 名無し   2015年02月18日 17:59
蹴られなかったらBigdogじゃねぇ!
854. Posted by     2015年02月18日 18:00
そのうち可哀想だから戦場で使うなとか言い出しそうだなw

855. Posted by 以下、GUNDAMがお送りします   2015年02月18日 18:04
シグマみたい。
856. Posted by    2015年02月18日 18:11
普段から騙されやすくてハリネズミ思考の人は
こういうときに「騙されるな!区別しろ!」と過剰反応するような気がするな
857. Posted by    2015年02月18日 18:13
感情論が嫌いという感情論ワロス
858. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月18日 18:14
手で押すのと足で蹴るのとを比べると、足のほうが強くなりやすいし力が安定しないのでいいだろ
859. Posted by ななし   2015年02月18日 18:16
アホか。ロボットに蹴りを入れるロボットを作ればいいじゃん。
860. Posted by     2015年02月18日 18:17
501
異論は認めんというとる。禅組みに行け。
861. Posted by     2015年02月18日 18:21
棒の先に犬の人形とかつけて、それで突っつけば不快感は多少減るんじゃないかな。なんとなく
862. Posted by 名無し   2015年02月18日 18:23
蹴るのが問題なら手でドーンって押しても文句言うだろ
やさしく押したらテストにならない
相手にする必要なし
863. Posted by 名無し   2015年02月18日 18:27
椅子を蹴ってたら不快に思う→耐久力テストならなんとも思わない

終了
864. Posted by    2015年02月18日 18:28
米849
実際、犬や猫、馬など、四本足で踵をつけない歩き方をする生き物の足は、体重の支え方としてそんな風にできてるね。
後ろ足の踵、前足の肘を人間の膝に見立ててみると、歩行の進行方向にたいして逆関節になってる。
865. Posted by    2015年02月18日 18:28
何も思わないという奴でも
これに自分の顔写真貼り付けられたら怒りそうw

たかがロボと写真、モノとモノの組合せなのに不思議
866. Posted by    2015年02月18日 18:29
米849
実際、犬や猫、馬など、四本脚で踵をつけない歩き方をする生き物の足は、体重の支え方としてそんな風にできてるね。
後ろ足の踵、前足の肘を人間の膝に見立ててみると、歩行の進行方向にたいして逆関節になってる。
867. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月18日 18:30
サンドバッグには良さそう
868. Posted by    2015年02月18日 18:43
案の定「初期から知ってたわー」コメントが湧いててワロタ
869. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月18日 19:16
は?かわいそうってなんだよって思ってたら蹴られてよろけるところで、ちょっとっ!ってなったわ
870. Posted by    2015年02月18日 19:25
動物愛護協会の人間たちってこんなような単に「かわいそう」という気持ちだけで原動力になってそうだなwww
871. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月18日 19:35
おでぶちゃんが
872. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月18日 19:36
おでぶちゃんが坂登りに苦戦してるの可愛い
873. Posted by     2015年02月18日 19:50
これがいつかFFのオメガになるんですね
874. Posted by 以下、GUNDAMがお送りします   2015年02月18日 19:54
タイトル読んで、またアホな愛護団体かと思ったけど
確かにこれだけ動きが生物的だと感情移入して
可愛そうだと思ってしまうのは分からないでも無い。

ただし論理的に考えるとロボットが苦痛を感じるわけも無いし
テスト&プロモーションなんだから、やってることは間違ってない。

こういうのを自分の感情だけで抗議するのが環境テロ集団だとか過激派動物愛護団体なんだな
875. Posted by    2015年02月18日 19:58
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
876. Posted by     2015年02月18日 19:59
実態は非倫理的かつ差別主義者の欧米人らしいね。
「本音と建て前」は、日本よりむしろ欧米を形容する言葉だ。
877. Posted by    2015年02月18日 20:06
> 電源を切るな!
> 切ったら殺害と同じだぞ!!

クソワロタw
まぁこの感情的な反発はそういうことだよな
878. Posted by    2015年02月18日 20:07
こういうテストをやらないと、販売は無理。
まあ、全ての事故の責任をテストを止めてって言ってる人がとるならそういう活動したら?
879. Posted by 名無し   2015年02月18日 20:07
AIを思い出すなあ
ロボットらしい見た目のロボットは娯楽でどんどん破壊してたけど、人間に瓜二つのロボットが出てきた途端、観客達が大ブーイング起こしたシーン。
今回のも、ロボらしい頃は叩かれなかったのに。可哀想とか、エゴにしか聞こえない
880. Posted by         2015年02月18日 20:24
これがどこに導入されるんだか知らんが

お前ら、イラクでも同じこと言えんの?
って奴だな
881. Posted by 名無し   2015年02月18日 20:31
かなりメカメカしいと思うけど、犬型だからか?
これがクモ型だったりしたら文句言われないんだろうなぁ
882. Posted by あ   2015年02月18日 20:56
ロボ愛護団体
883. Posted by 名無し   2015年02月18日 21:00
いやロボットでも足で蹴らんわw
884. Posted by    2015年02月18日 21:07
街中で通行人に蹴られることもあるだろうからそれを想定しないと
885. Posted by         2015年02月18日 21:17
軍用・警察用犬型ロボでしょ?
手加減して無さそうな蹴りでないとデモにならん
886. Posted by     2015年02月18日 21:21
こういう記事の※欄も国語や現国のテストの解答欄と一緒だよなぁ
凄いとんちんかんな事書いてる人がいて草生える
割り切ってるさんと感情論さんでレスポンチバトルしてる方がマシに見える
887. Posted by     2015年02月18日 21:33
気持ちは分からんでもないし
その気持ち自体は悪い事でもないんだろう
しましまあ実験だから許したってやw
888. Posted by    2015年02月18日 21:38
「人間は人間や友好動物に似た物を攻撃するのに躊躇する気持ちがある」のは厳然たる事実であるし
「モノなんだ!騙されてはいかん!感情論はバカ!」の方が不思議と現実を無視した感情論に見えるね
バカなのでうまく言えないが
889. Posted by    2015年02月18日 22:05
bigdogも本当に進化したな
ASIMOやら何やらで満足してる場合じゃない
890. Posted by あ   2015年02月18日 22:23
ロボットに人権や愛護権与える必要あるのか?ビッグ・ドッグとかあんなのどう見てもキモいし倫理的に否定する。物を蹴って何が悪いの?サッカーするな、見るな。お前らはISILか?いや、マジで。
891. Posted by 名無し   2015年02月18日 22:43
※888
結局人間は理性的理論的だの言っても、大なり小なり感情論を抜きに議論は出来ないのだと思う
特に道徳倫理を判断する価値観って感情と切っても切り離せないし
892. Posted by ?   2015年02月18日 23:22
安定性テストなら仕方無いが可哀想って思うのは普通の感情だろ

サッカーするなとかISILと同じとかイミフメイな事言ってる奴はドラッグでもきめてんのか
893. Posted by    2015年02月18日 23:24
将来あんなのが攻めてくるのか、
犬型一台だったら網で何とかなりそうだが
最後の牛みたいなのが来たら逃げるわ。
894. Posted by 名無し   2015年02月19日 00:20
蹴る奴は犯罪者予備軍
895. Posted by 学名ナナシ   2015年02月19日 00:27
894
動画も蹴ってるのも仕事や

お前の中では空手家やボクサーも犯罪者予備軍なん?
896. Posted by    2015年02月19日 00:38
うーん、手で押すより足で蹴った方が与える衝撃が大きいんだよね。
与える衝撃を大きくしないとテストにならないし。
このロボットを「犬」と表現するのが悪いのかな?
蹴られても反撃してこないから、余計にかわいそうに見えるんだよね。
これは未来でロボットが人間に近くなったら、同じことを言う人が続出するだろうなぁ。
よくよくはロボットの人権、ロボット権が考案されるのか。
抗議している人たちは、ロボット三原則って知ってるのかな?
897. Posted by 、   2015年02月19日 03:10
問題にとか抗議とか
そんなのする気はないし
虐待みたいな感覚ももちろんないけど

所有者の自由だから何やっても
いいんだけど、技術の結集された
せっかく作ったもんを
蹴らなくてもとは思う
898. Posted by     2015年02月19日 03:16
サッカーボールもかわいそう!
サッカーは廃止するべき!!
899. Posted by 名無しで失礼   2015年02月19日 03:19
たぶん犬型ロボットが犬型エイリアンの形してたらかわいそうとは思わなかったはず
900. Posted by 4   2015年02月19日 03:35
まー確かに、直感的に
蹴るのはちょっと、と思ったよね。

リアクションがあまりに生物っぽいからさー。
901. Posted by あ   2015年02月19日 05:56
モグラたたきやワニワニパニック見なく成ったのはアイゴー精神の為だったのか
902. Posted by    2015年02月19日 07:47
まあ反射的にツッコミを入れたくなるスレタイも悪い
これで脳内支持が反対側に振れちゃった人も多かろう
903. Posted by あ   2015年02月19日 07:52
中の人がテストのため蹴るのは仕方ないのかもしれないが、わざわざ映像を公開する必要はない。元は軍事用と聞いて腑に落ちた。
904. Posted by 名無しのスターライト   2015年02月19日 08:24
開発者には蹴るのもロボットにして皮肉返ししてほしいなぁ
つーかそもそも姿勢安定性能確かめるために蹴ってるだけなのに、いちゃもんつける人おかしいことおかしいこと。
905. Posted by 名無しのスターライト   2015年02月19日 08:26
そもそもあの犬ロボット重量相当あるでしょ手で軽く押したぐらいではテストにもならないだろうが!、そしてテストのために力入れて手で押しても絶対文句いうでしょこのいちゃもん共は。
906. Posted by なし   2015年02月19日 08:28
この動画をありだと思う人の神経に不安を感じる。
907. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月19日 08:33
気持ちはわかるけど、機械の耐久テストならむしろ乱暴にしないと意味ないし…
立て直した動きは本当に犬みたいですごいね
908. Posted by     2015年02月19日 09:13
こういうことで騒ぐキチガイたちが発展を妨げる
909. Posted by    2015年02月19日 09:38
車の衝突実験に使われるダミー人形にはなにも言わないくせに何がかわいそうなんだか
結局は他人に良く思われたいだけの偽善者じゃん
910. Posted by     2015年02月19日 09:40
これは人間として恥ずべき行為だな
911. Posted by    2015年02月19日 09:54
可哀想、可哀想言いながら購入した商品が直ぐ壊れたら「なんでちゃんと商品テストしなかったんだ❗」って怒るんでしょ?
912. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月19日 10:14
耐久テストと理解して蹴る奴なんているの?
大体面白半分って蹴ってるだろ、ただのクズ発見機になってるわ
913. Posted by あ   2015年02月19日 10:53
確かにダミー人形は可哀想とは思わないけど、
立派に仕事しているな〜!と誇らしげに見える!
という事は見せ方の問題。一方的にやられている感じだもの。何かいじめているみたいで気分悪くなるのは当たり前!
立ち向かえるようになったら、動画みたいなことしても、大丈夫w
914. Posted by 名無しのはーとさん   2015年02月19日 11:07
>くだらねえ 生き物じゃねえよ
機械だよ


可哀想かどうかは主観が全てだから
915. Posted by 名無しのはーとさん   2015年02月19日 11:11
機械だろって言って平気な奴はぶっちゃけ相手が人間に代わっても自分に関係なかったらあまり可哀想と思わない人間だと思う
感受性なさそうだから
だからネットでも相手に人間性感じなかったら酷い事言いそう
916. Posted by      2015年02月19日 11:13
日本って物にも魂が宿るって考えだから
こんなに動きが動物っぽかったら可哀想と思うのもしょうがない
917. Posted by      2015年02月19日 11:14
※911
車の耐久テストもあまりみたくない人多いと思う
918. Posted by 学名ナナシ   2015年02月19日 11:17
915
感受性豊かな君達は、ご飯食べる時も、牛さん可哀想、豚さん可哀想、さかなクンさん可哀想、ゴメンねゴメンねって言いながら食べてるの?
919. Posted by    2015年02月19日 11:29
どう見ても姿勢制御のテストなのにこれが耐久テストに見えるほうがどうかしてる
920. Posted by    2015年02月19日 12:10
※918
「〜が可哀想」という話になるとすぐそれを持ち出すのは
年若い貴方は最近そのジレンマに気付いて悩んで
断腸の思いでそれを割り切ったトラウマからですか?

豚肉食ってるお前はネコ虐待しても良いのかよ、と
すぐに論破されるとは気付けないものでしょうか?
921. Posted by     2015年02月19日 12:33
かわいそうお花畑はここですか?
922. Posted by     2015年02月19日 12:40
だから動物愛護は変な目で見られるんだよ
923. Posted by 学名ナナシ   2015年02月19日 12:41
※920
性能テストは必要な事、肉や魚を食べるのも生きるのに必要な事
猫を虐待する必要性は無い

必要な性能テストに対して可哀想言うバカが沸くから※918見たいな事を言われる
924. Posted by    2015年02月19日 12:45
モルモット「ロボットは可哀想なのに人間の為に実験台になってる私達は可哀想じゃないの?」
925. Posted by    2015年02月19日 13:10
920
動物が虐待されてる、可哀想←わかる
抗議しよう←わかる

動物型ロボットが虐待?されてる、可哀想←わかる
抗議しよう←は?

車が蹴られてる、持ち主が可哀想←わかる
車が可哀想←頭大丈夫?
926. Posted by ミ☆   2015年02月19日 14:00
可哀想と思う気持ちは分かるけど、倫理が云々とか抗議するのはどうかと思う。
927. Posted by Posted by   2015年02月19日 15:26
でも猫や犬も豚や牛や鳥を食うからなぁ。


この機械は軍事用だぞ。蹴られるどころか撃たれたり爆破される事もあるのに。必要なテストなんだぞ。
実際虐待されてる動物や虐げられてる自然界の動物に同情するのは利益があるけど。この機械には心もなければ命もない。蹴られてるのを見るのがつらいってお前の勝手な感情の為になんで他が配慮しなきゃいけないんだか。すごいエゴイストだな。お前が勝手に傷ついてるだけじゃん。
928. Posted by    2015年02月19日 16:06
スレタイの馬鹿女の悲鳴っぽさが衆愚を騙している

『「なんだかちょっと可哀想?」バランステスト動画に違和感を持つ声、日本人を中心に広がる』

こんな感じにすれば「日本人は独特の優しさの文化が云々」「欧米文化は乱暴だから」という流れにできたのになw


929. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月19日 16:34
蹴る云々の前に動画のロボット動ききもい…
ああいう動きさせるなら香りみたいな部分ちゃんと作ってよ
胴体だけで動いてるみたいで気味が悪い
930. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月19日 16:35
>> 929
香りじゃなくて顔やった
931. Posted by    2015年02月19日 16:59
ブレードランナーの時代到来
932. Posted by      2015年02月19日 17:06
10年後くらい先のこのロボットの進化形を蹴ったら
蹴った人間の足の骨は砕けるわ肉はミンチにされるわで
大変な事になりそうな気がする
しかしこの2.3年でよくここまで進化したな
933. Posted by    2015年02月19日 17:43
蹴り倒す衝撃に耐えるデモンストレーションなのに
蹴らないでどうするんだよ
934. Posted by 、   2015年02月19日 18:24
ゴキブリ・カマドウマ・ムカデ・クモ等一般に嫌われ者とされる生き物
の様な形だったら何も言わないんだよな?きっと。 
935. Posted by    2015年02月19日 19:06
宮迫ロケットみたいな蹴りだったら多分クレームは来なかった
936. Posted by 憂国の大戦   2015年02月19日 20:50
アイボじゃねーんだよバーロー
937. Posted by 774   2015年02月19日 21:30
安定性試したいなら鉄球使えばいいんじゃないんですかね
938. Posted by 名無し   2015年02月19日 22:32
なんとなく嫌な気持ちになるの分かる
でもやめて!って抗議するほどじゃない
939. Posted by 開成慶応川島碧   2015年02月19日 23:16
4 首藤祐樹、楠、赤尾、八子、マジ弧炉したい。おれは同定じゃねえ。
韓国にピカドンを落とす。
940. Posted by     2015年02月20日 00:15
しょうがないよねロボットは痛覚あるし
941. Posted by あ   2015年02月20日 00:27
しかしすげーなこんなに安定性あるのか、走ったり坂登ったりできるなんてやべえ
942. Posted by     2015年02月20日 00:44
※925
車が可哀想←頭大丈夫?
なら、
動物型ロボットが虐待?されてる、可哀想←わかる
な訳無いんだがな。

あと、昔から日本人は物(無生物)に対しても敬意を払う民族なんだが。
日本人の感覚も持ち合わせてないとか日本人じゃないのかな。
943. Posted by     2015年02月20日 00:51
※933
蹴り倒す衝撃に耐える試験じゃなくて、バランスを崩された時に立て直す試験。押せば良い。
むしろ蹴りこむ必要がどこにあるんだ?
944. Posted by    2015年02月20日 02:28
※942
俺達日本人は感受性豊かな優れた民族だから、使い捨ての割り箸や紙コップも可哀想で涙流すもんな
945. Posted by まとめブログリーダー   2015年02月20日 09:46
ロボット犬はピーピーやかん
でかいロボット犬は芝刈り機みたいな音だね。
946. Posted by .   2015年02月20日 10:15
可哀そうだと思う感性は大事だけど、クレーム入れる人は往々にして他人の痛みに無頓着。
仲間である人間こそ大事にしてほしいもんだが、自分一番の人には届かないのかな。
947. Posted by    2015年02月20日 13:15
押せばいというなら足で押すのがなぜダメなのか説明するべき
948. Posted by     2015年02月20日 13:56
>>この論議について、人工知能とロボット工学を専門とする英シェフィールド大学のノエル・シャーキー名誉教授は、「非倫理的といえるのは、ロボットが痛みを感じる場合に限られる」と指摘する。


ロボットがキックされているのを目の当たりにしてヒトが「可哀想」と思うのも(広い意味での)「痛み」なんだよなぁ。。。
今の人工知能のレベルでは批判は的外れとして済ませられるけど、ロボットがもう少し進歩して基礎的な思考能力や共感作用を獲得すると笑いごとでなくなるんじゃなかろうか。
949. Posted by    2015年02月20日 15:21
自分が不快だから止めろと言ってるだけじゃねーか
シーシェパードと一緒
950. Posted by     2015年02月20日 17:44
批判してる人の言わんとせん事も解らなくは無いが
じゃあ耐久テストをする場合はどうすれば正解なんだ?って思う
951. Posted by 名無しのガンダム好き   2015年02月20日 18:05
可哀想よりも先に気持ち悪いと思ったわ。動物に対する同情とかロボットに対する同情とかよりも、物凄いリアルで本物の生き物みたいで。不気味の谷と同じものなのかな。本当に生き物に見える動きですごいわ、でもゾンビみたいな変な違和感を感じた・・・・
952. Posted by    2015年02月20日 22:17
非実在青少年の問題とも絡む話の気がする

しかし、動物虐待に対する憐憫と同質のものを引き出せるのは、技術者としては大勝利だろうな
953. Posted by 名無しのガンダム好き   2015年02月20日 22:36
AIBOみたいにかわいらしい外見じゃないものな。いいところ、首が切れている馬か山羊かみたいな見た目でこれだけ反響があるのは凄いわ。やはり動きがすごい
954. Posted by    2015年02月21日 10:42
犬だからというより、単純にものを蹴るという動作自体が不快なんだと思う
像が踏んでも壊れない筆箱のCMを、こんなに踏みつけても壊れない!と人間がやってたらなんか嫌な感じしないか?

まあでも実験段階なんだろうし、手軽に壊さない程度に強い衝撃を与えようとしたら足で蹴るになってしまうのは仕方ないのでは
955. Posted by PCパーツの名無しさん   2015年02月21日 13:23
※954
>こんなに踏みつけても壊れない!と人間がやってたらなんか嫌な感じしないか?
しねーよ
むしろ人間が踏む可能性の方が高いからそっちのがいいだろ
956. Posted by     2015年02月21日 18:47
衝突試験のダミー人形だったら良いんですか><?
957. Posted by     2015年02月23日 12:10
兵器に対して何言っちゃってんのって感じだが。
958. Posted by 名無しさん   2015年02月23日 13:15
今なら冗談のようなクレームだと笑い話で済んでるけど
今後、AIBOなんて目じゃないくらい
ガチでリアルなロボット犬が作られていったら
どうなるだろうな
959. Posted by 名無し   2015年02月23日 13:18
初期段階から蹴って実験してるの知ってる人と知らない人で反応変わってくるよね
960. Posted by ななし   2015年02月23日 14:39
技術の進歩に倫理観は邪魔なんだよ
くだらねーこと言って足引っ張んなよ
はやく脳みそに電極させる時代になれや
961. Posted by     2015年02月26日 15:22
犬に似てるから可哀想なの?
牛肉豚肉食ってるのに牛さんや豚さんに対して可哀想って思わないの?
綺麗な花を摘んで生け花やってる人は残忍なの?



こういうのって、可哀想っていってる自分が好きなだけじゃないの?
962. Posted by    2015年03月01日 22:47
※955
えーそうか?
じゃあ商品の丈夫さをアピールしたい場合、実際踏みつけてみせればわかりやすいだろうに、そういう宣伝を少なくとも自分は見たことないんだが
やっぱり、ものを乱暴に扱うという絵面自体が気持ち良くないものだからと言う理由が大きいと思う
963. Posted by ななし   2015年03月21日 08:46
ロボットだろばっかじゃねーの、と思ったが、動画観たらちょっと可哀想と思ってしまった
それだけ高性能ってことだよな。すごいな
まぁ所詮、痛みも恐怖も悲しみも感じない機械なんだけど、
まぁ生き物じゃなくてそこらのもの、本だの机だのだって、基本蹴るのはよくないことだし
でも、耐久実験ならいんじゃないかな。大事に扱ってたら耐久実験にならんし
これを買ったやつが、蹴り壊して遊ぶのとかはまた違う話だろうけど
964. Posted by Áo đồng phục   2015年03月21日 19:31
あのなぁ、、、
可愛い見た目やけど、あれバリバリの軍用ロボットやで。
携行対戦車ミサイルや固定式重機関銃の銃身運ぶやつやで。
965. Posted by Áo lớp   2015年03月21日 19:34
物は物に過ぎないけどそれをどう扱うかは
人間の側の問題だからな
966. Posted by Pendaftaran BUMN PT PUSRI 2015/2016   2015年03月22日 00:31
Pendaftaran BUMN PT PUSRI 2015/2016を蹴ったら、ばったり倒れて動かなくなり、修理に3ヶ月はかかりそう
967. Posted by CPNS 2015   2015年03月22日 22:49
CPNS 2015 同僚の家族が、義憤に駆られて送った朝日新聞へ
968. Posted by 絶望的名無しさん   2015年04月12日 18:31
頭おかしい
969. Posted by Cek Tagihan PLN   2015年05月02日 18:13
的には、難しい問題だ
970. Posted by 受けたな   2015年05月28日 03:57
5 たとえば人間の子供の姿した人形を殴ったり
ナイフで刺したりする動画がアップされてても
「人形はただの物だし人間じゃないし」と言えるかな?
971. Posted by Pengumuman SBMPTN 2015   2015年06月30日 11:08
トやで。
携行対戦車ミサイルや固定式重機関銃の銃身運ぶやつやで。
972. Posted by Cerita Lucu Puasa   2015年07月01日 18:25
Cerita Lucu Puasa やけど、あれバリバリの軍用ロボットやで。
携行対戦車ミサイルや固定式重機関銃の銃身運ぶやつやで
973. Posted by viên uống trắng da vita white plus   2015年08月26日 11:32
痴情の縺れだろ
974. Posted by ao thun nam han quoc   2015年09月03日 10:14
サッカーボールの絵を描いとけば問題なかった。
975. Posted by Biaya Kuliah Bidikmisi   2016年01月26日 00:38
3 スキマ産業
976. Posted by Pendaftaran SBMPTN   2016年02月04日 07:59
3 二度と名の通った料亭には来るなよ害悪。

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク