ブログのトップへ

2015年04月13日

NHKだけ見えないテレビ開発→弁護士「受信料払う義務あり」「公共放送のコストを皆で負担する趣旨で徴収してる」

1 名前:鴉 ★:2015/04/13(月) 15:48:40.42 ID:???*.net
NHKだけ見えないテレビが開発 それでも「受信料払う義務あり」らしい
NHKの放送だけテレビに映らなくする「装置」が2014年7月から発売されている。15年4月26日、27日に幕張メッセで開催されるニコニコ動画のイベントで、その「進化型」が発表される予定だ。

「装置」はアンテナとテレビの間に付ける「関東広域圏向け地上波カットフィルタ―」といい、筑波大学の研究チームが開発した。このフィルターを使うことによって受信料の支払いを拒否できるようにするのが狙いだが、本当に可能なのか。

フィルターを考案したのは筑波大システム情報工学研究科の学生で、同研究室の掛谷英紀准教授が指導した。学生は14年3月に卒業し、ベンチャー企業を起こして同年7月に販売を開始した。設置した人の中には、NHKの訪問員に受信できないことを確認してもらい、納得させた例もあるという。

掛谷准教授によると、フィルター考案のきっかけは、2013年3月8日の国会で中山成彬議員が質問に立った場面の動画をNHKが「ユーチューブ」から削除した事。従軍慰安婦問題について辻元清美議員と中山成彬議員が正反対の立場から質問したが、辻元議員の動画は残っていた。そのため、公共放送としてのNHKに疑問を持ち、見るか見ないかの選択の自由があるべきであり、見たくない人が受信料を払わなくてもいい方法を探った。NHK総合の27chとEテレの26chの周波数の信号にフィルターを掛けることによってモニターに映らないようにすることに成功した。

「公共性が担保されない以上、国民にNHKと契約しない自由は保障されてしかるべきです」掛谷准教授はこういう。また、受信料不払い問題に関わっている弁護団に「受信料の支払い」問題を委ね、「技術的な事はいくらでも協力する」という姿勢でNHKと契約しない自由に向けて動いていくと話している。

http://news.livedoor.com/lite/article_detail/10000606/

「払わなくていいとの解釈は難しい」と弁護士
さて、こうした装置を使えば、受信料を払う必要が無くなるのだろうか。NHK広報に問い合わせたところ、

「慎重な回答が求められる一件です」
ということで返答にはしばらく時間がかかるとのことだった。

放送法やNHK問題に詳しい松浦亮介弁護士に話を聞いてみた。現在発売されている「関東広域圏向け地上波カットフィルタ―」を見る限りでは、

「受信料を支払わなくていいという解釈はなかなか難しいでしょう」と分析した。NHKを受信できる装置を設置した場合に受信料を支払うことになっていて、テレビ自体はもともとNHKが受信できる上、フィルターも着脱可能なため、いつでもNHKを見ることができる状態にある、という理由からだ。

また、フィルターを付けていない人でもNHKを見ない人もいる。受信料は公共放送のコストを皆で負担しようという趣旨で徴収していることもあり、フィルターを掛けている人たちも受信料を払うのが自然な解釈なのではないか、と松浦弁護士は話している。

http://news.livedoor.com/lite/article_detail/10000606/



7: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:51:40.79 ID:N9EWKv/+0.net
公共放送なら、な。

すでにNHKは公共放送じゃない。

4: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:50:08.80 ID:YFAVxQMc0.net
公共放送というならニュースと国会中継、国会放送だけやれよ。
その分の維持費だけはみんなで負担してやる。

6: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:51:24.83 ID:UaPwRC9j0.net
韓国ドラマ流してるのに公共もくそもあるかよ

9: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:51:46.28 ID:vkWb9N9R0.net
は?
見られないのに徴収とかって強盗じゃんよ。

11: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:52:22.68 ID:YUbUosig0.net
なんでNHKのバカ高い給料の負担しなきゃいけないんだ?
マジではらわた煮えくりかえるわ

16: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:53:01.79 ID:0zOV34iK0.net
見てる人だけで払ってください

18: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:53:25.18 ID:/3aCsYui0.net
見てないのに取られるとかどこのヤクザだよ

19: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:53:29.03 ID:lD/pMkHv0.net
今のNHKを公共放送と主張するなら、公共放送そのものが必要ない。

22: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:53:48.57 ID:B8nfevAK0.net
公共放送としての存在を捨ててるのに、公共放送を自称するなボケ

38: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:55:50.62 ID:hN1MDj6L0.net
つい最近も捏造してただろ。嘘つくような放送局が公共であっていいわけねえだろw

39: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:55:53.29 ID:kJlTY68m0.net
外せば見れる、じゃあ法理論としては全く成立してない。
付けなきゃ見えない、じゃないと。

例えば電子的な鍵をカードに仕込んで、それを挿さないと見えないとか、
抜本的な方法じゃなきゃダメだな。

47: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:56:53.48 ID:VaQS3PX00.net
>「装置」はアンテナとテレビの間に付ける「関東広域圏向け地上波カットフィルタ―」といい

簡単に取り外しできるんだから
言い訳不能だろ。

53: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:57:23.61 ID:36bnnCIr0.net
嘘やヤラセで公共性がないんだが

58: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 15:58:09.48 ID:1jdFpvAK0.net
>公共放送

マッサンでウイスキー宣伝してたで?

69: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:00:09.09 ID:NNhjZm8Z0.net
ニュースの内容も民放とほぼ同じだし

73: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:00:27.53 ID:pzgDYChI0.net
法的にどうこうじゃないんだよ。
ここまで本気で受信料制度に異を唱える人が出てきており、賞賛の声がある。
それが広がっていけば、公共放送や放送法を見直すきっかけになるかもしれない。
将来どうなるかなんだよ。

75: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:00:36.23 ID:M//lCgxc0.net
ほとんどの苦情を解決できるのがスクランブル
早急にやれよ。明日からでも出来るだろう。

90: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:02:40.08 ID:tBgPW6ub0.net
「みんなで負担しましょう(提案)」に賛成した覚えはねえよ

91: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:02:42.86 ID:hpPV939c0.net
これこそ
国民投票に問うべきだろ
俺はその結果にしたがう
今は払わない!絶対

94: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:03:08.83 ID:n3qyIc2r0.net
韓国寄りの姿勢を正さんと金払う気にならない

106: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:03:56.01 ID:Z7KUIZj90.net
弁護士に意見求めるなよ
中立的な見解なんてないんだからあいつらは

107: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:04:23.42 ID:53t4j5qC0.net
法律なんちゃらの番組見るだけでも、弁護士によって言うこと違う

109: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:04:39.08 ID:36bnnCIr0.net
BBCは存否を5年ごとに国民投票してるんだが

112: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:05:05.22 ID:9Os9ihyr0.net
なんで、こんな事だけ共産主義になってるのよ

114: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:05:12.98 ID:M//lCgxc0.net
俺はNHKがスクランブルしない理由がわからない
法律にでもふれるのか?

125: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:06:17.38 ID:UuDxwWrz0.net
>>114
わざわざ自分の収入を減らすことに力を注ぐやつがいるのかい?

115: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:05:19.08 ID:xxd7M3u90.net
韓ドラがなぜ公共放送なのか説明しろ

118: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:05:36.32 ID:Tc5MdETB0.net
だったら公共放送らしく
最低限の簡素な内容にしろよ

119: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:05:45.10 ID:JxdupshM0.net
趣旨や解釈は法律じゃねーからw
それでたまに裁判負けてるお役所組織あるけどね、報道しないから知らん人が殆んどだけど
まぁ…NHKが裁判で負ける未来しか見えんが…

124: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:06:13.10 ID:k+2IZhvz0.net
公共放送のコストっていったいなんじゃい?
放送で利益を上げる民法がコスト支払うのが筋では?
迷惑してる側が支払うのはなぞだわ。

130: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:07:01.63 ID:8g5eqwup0.net
受信料で制作したコンテンツを販売して得た利益はどこに行ってるんだ?
それをぶち込んで受信料安くしろ

134: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:07:53.43 ID:36bnnCIr0.net
職員が民間の超エリートレベルの給与もらってるのに、公共放送なんておかしいよね

135: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:08:08.50 ID:nO/8eq/U0.net
コストを皆で負担しようという趣旨なら税金にすればいいんだよ。
もちろん収支も人事も透明性が求められる。それは嫌だが金はよこせでは誰も納得しない。

138: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:08:34.49 ID:YJ12+C+B0.net
公共放送なのなら、公務員みたいに民間年収と合わせないとダメだろ。
NHKの平均年収を今の3分の1にすればいい。

142: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:08:57.33 ID:X82edYWE0.net
NHKがないといざとなると困ると思えば
払うでしょ
そう思えないことばかりだから拒否したく
なるだけで

147: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:09:23.21 ID:WoEDftWIO.net
そもそもNHKを受信できないTVは特許上作ることが出来ないと聞いたけどどういうことだよ

149: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:09:40.51 ID:Iw5q1h2+0.net
>NHKを受信できる装置を設置した場合に受信料を支払うことになっていて

NHKを受信できる装置を設置した場合じゃなくて、
NHKの受信をも目的とする装置を設置した場合なんだが
この弁護士はNHKに雇われて誘導してるの?

152: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:09:52.76 ID:7g5+lgNn0.net
血税からの補助金プラス受信料の強制徴収という国民からの2重取りしてるという事実は
スルーですか?

153: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:09:53.81 ID:3nMyCwQf0.net
なんで皆で反日放送のコストを負担しないといけないんだよw

157: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:10:12.25 ID:eNwOm1ZT0.net
じゃあなんで税金として徴収しないのかね?

全員がちゃんと払えば今払ってる奴の負担が減るかも知れないからそっちの方がいいよ。

165: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:10:51.83 ID:aDs7bSpO0.net
公共放送なのに反日が好き勝手私物化してたのがそもそもだからなぁ

170: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:11:05.18 ID:57gz65my0.net
そもそも公共放送はラジオだけで充分

176: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:11:57.80 ID:9uvbJYjS0.net
ワケワカラン
NHK関連の法律自体が違憲じゃねえの?

178: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:12:04.35 ID:b856UfPb0.net
有料放送なのにスクランブルかけないのが違法じゃね。
そんなことやってるの世界中でNHKだけだぞ。

181: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:12:25.86 ID:I90A1ktM0.net
まー支払わなくていい解釈になったとしても
速攻で法改正されるだろ

184: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:12:55.07 ID:j8eCEvyUO.net
こりゃ日本四大義務だな

185: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:12:55.23 ID:uWj0zObN0.net
受信設備があるだけで駄目、室外アンテナを取り外さないとね
四の五の言わずテレビ捨てりゃ良いだけ

191: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:13:10.53 ID:tcpQlnSu0.net
演歌やアニメのどこに公共性があるのだ
相撲中継のために国会中継を打ち切るな

197: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:14:01.66 ID:oofYuobr0.net
最近芸能人出すぎなんだよ
あいつらのギャラを受信料で払ってるかと思うと腹が立って仕方がない

200: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:14:27.55 ID:04LHYFF00.net
公共公共と騒ぎながら
給料を貰うときだけ民間になるクソな集団

201: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:14:29.47 ID:Oe9LpY+40.net
その理屈ではテレビなくても徴収じゃん
視聴契約してお金を払うんじゃないの?

202: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:14:37.15 ID:h7kvDzNs0.net
だから、
NHKという放送協会に、なんの公共性があるのか?
報道機関の集まり、業界団体じゃねーか
笑わせんな

黙って、国営放送にしろよ

211: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:15:25.28 ID:xe1sBT45O.net
>「公共放送のコストを皆で負担する趣旨で徴収してる」

だったら何で外国人から徴収しないんだぜ?

216: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:15:43.32 ID:QNS7K4n30.net
放送法云々言うならまず物事を複数の方向から報道しないNHKにも文句を言いやがれw

222: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:16:27.58 ID:UIp/tkXc0.net
公共放送じゃないもん
ほんとに公共に必要な情報だけなら、そんなに金掛からんだろ?
もうインフラ普及の時代じゃないしね。

227: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:17:06.37 ID:L8J3eseR0.net
そもそも公共放送なら全ての家庭にすべての個人に受信機を無料提供してからいえ。

235: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:18:03.66 ID:zJGk0fOJ0.net
トンチンカンな弁護士だな。
大越のニュースを見れば、公平性があったとは到底思えないね。

見ない自由があって当然だな。
見ない自由を否定すると、NHKにNOを突きつける手段がなくなるじゃないかよ

241: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:18:51.14 ID:6kbEbaCa0.net
受信料を徴収するときだけ公共放送だと言い張り
放送内容は左翼偏向報道で、日本より反日重視ではなあ

242: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:18:55.09 ID:m07MDUnc0.net
ヤクザより阿漕すぎる
公共放送の名目で年金や税金より優先的に払えと言い出しかねないレベル

255: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:20:19.32 ID:dAkDW9sAO.net
公共の、というならそれなりの放送をしてほしい
宗教や政治に偏りがあったり、やらせがあるのはいかがなものかと

261: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:20:39.97 ID:mZ6k/Y5V0.net
現在のNHKのあり方が、何故公共放送が必要なのかという
趣旨から逸脱してるから反発があるのだろ。

312: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:25:18.45 ID:HKnkOFr80.net
映らない物に対して対価を払うのは詐欺罪に該当しませんか?弁護士さんよ

315: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:25:43.27 ID:8TYOOke40.net
公共放送のコストを皆で負担しようという趣旨で負担させといて
今時ありえない程職員が高給なのはなんで?

324: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:26:36.45 ID:/bXHfOFz0.net
であれば国民に説明のつく給与体系にするべきだな。

333: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:27:15.04 ID:leWSfIGZ0.net
そのコストが問題なんだろ
ボケが

339: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:28:09.84 ID:ctyH3VLH0.net
もはや無駄な部分が多すぎで公共放送じゃないから払う必要ないね

101: 名無しさん@1周年 2015/04/13(月) 16:03:34.79 ID:4etAmXfD0.net
NHKは公共放送として機能してないから「払わない自由」が認められるべきだな


元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1428907720/


NHK受信料は拒否できるのか
土屋 英雄
明石書店
売り上げランキング: 266,147

Powered by livedoor
dqnplus at 20:08│Comments(1188)痛いニュース | 報道




この記事へのコメント

1. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月13日 20:11
>NHKだけ見えない
変な日本語
「見れない」でしょ普通
2. Posted by    2015年04月13日 20:12
NHKが入れない土地や建物じゃないとダメだな
アースじゃダメだろうな
3. Posted by     2015年04月13日 20:12
JASRACもピアノ置いただけでかね払う義務ありだもんな
しかもJASRACとグルの裁判所お墨付き
4. Posted by    2015年04月13日 20:12
なら地震災害時以外は休止しておいてくれ。
タレント番組や糞ドラマにかかる制作費負担する気はさらさら無い。
あ、あと会長の車代とかもな。
5. Posted by     2015年04月13日 20:12
じゃあ国営化して税金で運営しろよ

ニュース・気象災害情報・政府広報に特化してな

今溢れ返ってる民放の出来損ないのようなゴミ番組はいらないからやりたきゃ分割民営化してやれ
6. Posted by 名無し   2015年04月13日 20:13
初一桁!
7. Posted by TPP   2015年04月13日 20:14
〜日本人の年金はマネーゲームの藻屑と消えるのか〜

2014年、日本国内年金勢が信託銀行経由で日本株を2兆6708億円買い越し、最大の買い手となった。
14年の10月末には年金積立金管理運用独立行政法人(GPIF)が運用資産における国内株式の割合を12%から25%に引き上げており、今年10月にGPIFとの一元化が予定されている3共済(国家公務員共済、地方公務員共済、私学共済)とともに年金資金が市場に流入したとみられている。また、GPIFは他の運用資産の割合も同時に変更しており、国内債券が60%から35%、外国株式が12%から25%、外国債券が11%から15%となった。つまり、日本人の年金が内外のリスク性資産へどんどん投入されている事になる。
一連の年金運用推移が年金保険料の値上げなど国民への社会保障費の負担増加と歩調を合わせているのなら、政府は若年層の日本人を増やす方策を実行し、国民に年金資産の増額を約束すべきであろう。年金詐欺を犯していない証明が必要だ。

\  ヽ  |  /  /
_年金 株 買い手_←Search
/  /  |  ヽ  \
8. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月13日 20:14
何か最近…でも無いけど

こんだけ国民と

もめてるのにどうにか無くならんもんかね
9. Posted by      2015年04月13日 20:14
中国に払って貰えよ
10. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月13日 20:15
必要無いコンテンツに大金つぎ込んで垂れ流す公共放送って何なの?
11. Posted by    2015年04月13日 20:16
アンテナに繋いでいないから金は払わない。法で認められた権利。
12. Posted by    2015年04月13日 20:16
つーかなんで公共の資産が義務だの契約だのうるさいの?
13. Posted by     2015年04月13日 20:17
マッサンの玉木って在日やんな?
14. Posted by    2015年04月13日 20:17
>受信料払う義務
観てねーし、そもそも観れねえっつってんのに金取るんかい

15. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月13日 20:18
もう日本に住む以上、納めなきゃならん税金として諦めてるわ
16. Posted by 名無しの権兵衛   2015年04月13日 20:18
まぁ契約してないし〜
だから関係ないし〜
17. Posted by    2015年04月13日 20:18
じゃあNHKだけ受信しないアンテナ作ればいいの?
18. Posted by     2015年04月13日 20:18
地上波だけで4000万世帯から月1500円徴収したら600億/月だぞ
年間7200億も金集めて作ってる番組が糞番組ばかり
解体しろ
19. Posted by    2015年04月13日 20:18
公式ヤクザ
20. Posted by ばかども   2015年04月13日 20:18
法律よめ
21. Posted by       2015年04月13日 20:18
受信料っていわばネットで言えば回線の使用料で、NHKに払うのは
有料の動画サイトに払うような視聴料。
テレビは受信料と視聴料を混ぜてNHKが徴収するからおかしくなる
テレビを見るなら受信料を払う、NHKを見るなら視聴料を払う
こうすべきだと思うが。
22. Posted by 名無し   2015年04月13日 20:19
公共放送?
朝ドラで一企業に肩入れしてるじゃん。
23. Posted by    2015年04月13日 20:21
公共放送なんて望んでないぞ
民法だけでいいからNHKは停波しろ

どうしてもやりたいなら、国営放送でやれ
24. Posted by    2015年04月13日 20:21
テレビ局そのものが存在意義を問われてる時代だというのに、目の前の金のことしか考えられないってのが異常としか言いようがない。
マジで正気を疑うレベルだ。
25. Posted by 名無し   2015年04月13日 20:21
現代日本における絶対悪のひとつだな、NHKは。
従業員はこんな賤業やってて恥ずかしくないのかね、人として。
26. Posted by あ   2015年04月13日 20:21
まあわかってた。
どんな次元にあろうと屁理屈をこねて徴収しようとするゲスだったのを。
だから死ねと言いたくなる、怒りに任せて叫ぶのではなく、冷静に尚且つ見下すように。
27. Posted by 名無しさん   2015年04月13日 20:22
予算承認に国会審議が要る民間会社www

国の会計監査を受け入れるべきでは?
28. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月13日 20:22
筑波大に補助金出して、NHKが受信料回収するという荒技よ
29. Posted by 名無し   2015年04月13日 20:22
テレビはあるけどアンテナ繋いでないから払わなくていいよね
契約の自由に守られてるし大丈夫ちゃうんけ
30. Posted by     2015年04月13日 20:23
国営放送にしろよ。国民投票とかできないのだろうか。
31. Posted by にゅっぱー   2015年04月13日 20:23
公共放送のコストを負担しろってんなら税金で運営する国営放送にしろ
国会中継に対して著作権を主張するNHKに公共性は認められない
32. Posted by      2015年04月13日 20:24
俺はだいたい番組的にnhkは好きなんだが、最近のサヨク広報加減に嫌気がさしてきて、受信料払いたくない。かといって会長攻撃する議員も嫌いだな。民放も気色悪いし、もう、テレビ事態が見るのも億劫になってきたよ。
33. Posted by あ   2015年04月13日 20:24
NHKに金払って見た番組が捏造されたクローズアップ現代
34. Posted by い   2015年04月13日 20:24
金取ることしか頭になく、中国、韓国よいしょして在日の匿名しかいわい放送局を公共とは言わないし、金払う価値もない。
35. Posted by 名無し   2015年04月13日 20:25
実際こういう事だろうし、一般国民の認識もこうだろう
36. Posted by     2015年04月13日 20:25
NHK「地震などの緊急時に放送する場が必要だから…」
ぼく「大規模地震なら全ての民放が特番やるよね、テレ東でさえ」
37. Posted by     2015年04月13日 20:26
糞民放よりよっぽどまともじゃん
38. Posted by     2015年04月13日 20:26
既に電通や製作会社、芸能プロとズブズブなくせに何が“公共性”だバカヤロウ

そんなに“公共性”を謳うならさっさと国営化して透明性を高めやがれ
39. Posted by    2015年04月13日 20:26
払ったお金が有意義に使われるならいいけど
私的利用に使われたり韓国放送に使われるからな
40. Posted by    2015年04月13日 20:26
1家族単位なのか?一台単位なのか?
41. Posted by は   2015年04月13日 20:27
法律こと知らない素人はもちっと勉強してから意見言おうな

※3みたいな訳のわからん独自見解大杉
日本の法律の話してるんであって、おまえの中での勝手ルールや価値観の話されても意味ないんだよ

問題点すら分かってないアフォばっかじゃん
42. Posted by w   2015年04月13日 20:27
もういっそのこと税金として国民全員から徴収するようにしろ
テレビ持つ=強制契約ってシステムが腹立たしくて仕方ない
43. Posted by 絶望的名無しさん   2015年04月13日 20:27
ここまでくると放送法自体に問題があるとしか
44. Posted by しょーゆ   2015年04月13日 20:27
次の選挙で民主党が
「NHKスクランブル電波法案」を公約に掲げて勝てば
実現するだろう

今の自民党では無理
45. Posted by 名無しのはーとさん   2015年04月13日 20:27
視る視ないにかかわらず、
法的には「受信することが可能な設備」を設置したら
契約義務が発生するから、拒否はまず無理だろうねぇ。
46. Posted by    2015年04月13日 20:28
もうNHKを公共機関にして受信料はテレビ税にしろよ
47. Posted by     2015年04月13日 20:29
この弁護士は公共放送という言葉を理解してから発言すべき
48. Posted by    2015年04月13日 20:29
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
49. Posted by     2015年04月13日 20:30
勝手に電波を送って金を寄越せと強請る、電波押し売りという新手の犯罪行為
50. Posted by vsdfz   2015年04月13日 20:30
この暴力団を早く逮捕しろよ。何やってんだよ。
51. Posted by まるで詐欺かヤクザだな…   2015年04月13日 20:30
実家とは別に仕事の拠点として使ってるアパートを借りてるが、テレビはもう必要ないからとNHKに解約の電話したのよ。
そしたら対応した担当者が
「仮にあなたがテレビ自体を持ってないとしても、アパートがテレビの電波を受けられる状態なら払わないといけない」
だとさ。
52. Posted by ななっし   2015年04月13日 20:30
“受信しないアンテナを作る事により、契約しない自由へ問題提起の一石を投じれれば”

と言いつつも、支払う事は義務で有るとの結論付けがある以上、支払い拒否にどんな対策を作っても厳しいかと。その反面、それを「契約」と言うのは、自由が無い事は矛盾してるよね。

契約と言うからには、それを結ぶ結ばないの選択肢が前提になければオカシな話な訳で。義務と契約は言葉として相反してるかと。
53. Posted by    2015年04月13日 20:31
>松浦亮介弁護士
とりあえず、このクソの名前は拡散させていいんじゃないかな
54. Posted by 名無し   2015年04月13日 20:31
>フィルターも着脱可能

フィルターを外せば爆発するようにすればいいんだな。
55. Posted by a   2015年04月13日 20:31
在日米軍からも徴収しろ
56. Posted by ミサキ   2015年04月13日 20:31
外国人参政権とNHK ;-) 応援してます ;-)
57. Posted by あ   2015年04月13日 20:32
NHKなんざ要らない
もう役目終えてるだろ
とっとと国営化しろや
んで高給取りクビにしまくれや
58. Posted by 名無し   2015年04月13日 20:32
コンテンツ販売で得た利益を受信料を払った人にだけ還元したら?
59. Posted by vsdfz   2015年04月13日 20:33
下らん。暴力団が勝手に公共放送騙って国民から金だまし取ろうとしてるだけだろ。
契約してないんだから払う義務なんかあるわけないだろ。とっとと逮捕しろよ。
いつまでこの暴力団に好き放題やらせてんだよ。発展途上国。
60. Posted by     2015年04月13日 20:33
反日討論番組とかやってる時点で日本の公共放送じゃねーよ
NHK廃止しろ!
61. Posted by     2015年04月13日 20:33
※53
誰に聞いてもこの見解じゃね
公共性が無いなんてツッコミ、全然的外れだし
そもそもこのアンテナフィルタじゃ、簡単に着脱できるってのが痛すぎる
62. Posted by     2015年04月13日 20:33
さっさと放送法改正すればいいのに。
どうして法改正を提案する国会議員がいないのかね?
63. Posted by 名無し   2015年04月13日 20:33
いわゆるWinny裁判のと同じ結果になるんじゃないか?
最終的にはDL違法とか、合法的に「穴」がふさがれるような…
64. Posted by    2015年04月13日 20:34
真面目に受信料払った人間が馬鹿見る方式
65. Posted by あ   2015年04月13日 20:35
もう10年以上払ってないわ
おまえらも早く解約しろよ
66. Posted by 名無し   2015年04月13日 20:35
中(国寄りの)立(場)
67. Posted by     2015年04月13日 20:35
フィルター着脱可能だから駄目ってのは当然だな
とっとと受信するのに契約が必要な形にしろって話だが
68. Posted by 名無しさん   2015年04月13日 20:35
NHKは思想がかなり偏ってて人選ぶんだよな
アンと花子・マッサンあたりはもう戦後の反日世代しか楽しめない反戦プロパガンダドラマだし
これじゃ見たい人だけから金とるんじゃないと思想強制だろ
69. Posted by     2015年04月13日 20:35
>従軍慰安婦問題について辻元清美議員と中山成彬議員が
>正反対の立場から質問したが、辻元議員の動画は残っていた

これはひどいな。
そもそも国会中継っていうのは受信料に関係なく国民に見る権利があるだろ。
NHKに拡散を止める権利なんかないわ。
70. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月13日 20:36
いやそれなら税金だろ?
となれば公務員レベルの給与になれよ。
そうでない建前を使うなら契約しない自由があるに決まってるだろう
71. Posted by     2015年04月13日 20:37
※62
そりゃ放送法64条の改正は、NHKの国営化か民営化か廃止かの3択って意味だもの
どの方向に突っ込んでも、言いだしっぺはめんどくさい議論の的にされる
経営がズサンじゃね?とか、放送内容が偏ってね?ぐらいのツッコミはしても、そんなめんどくさい深さまで潜る物好き議員いないわ
72. Posted by     2015年04月13日 20:37
安倍はさっさとこの腐った組織を解体しろ!
73. Posted by な   2015年04月13日 20:38
国家公務員になれば税金で払うよ
国営放送に戻せよ
74. Posted by     2015年04月13日 20:38
元を正せばNHKの公共性に疑問符が付くのが原因なんだからそっちの対策しろよ、おう。
ちゃんとしたコンテンツが配信されるなら受信料取っても文句言わねえよ、そうじゃないから文句言われてるわけで。
75. Posted by     2015年04月13日 20:39
いっぺん必要か不要か国民投票しようや
国民の半数以上が不要と思ってる物に受信料払う義務なんてないだろ
76. Posted by     2015年04月13日 20:39
NHKは営利企業ですよ
77. Posted by      2015年04月13日 20:39
※63
まあテレビ周りの改造は、どこまでいっても法の抜け穴探しであって法の趣旨には反してるからな
穴は塞ぐもの。
78. Posted by ななし   2015年04月13日 20:39
百歩譲ってBSはなんで必要なのかおしえてくれ
79. Posted by     2015年04月13日 20:40
そもそもモニターに写らなくするだけの装置なら
結局電波は受信してるんだからダメなんじゃね?
80. Posted by     2015年04月13日 20:40
74
最近は特に公共性が無いな
籾会長は安倍の犬だ。政府寄り、右寄りの番組しか流さない。潰すべき
81. Posted by ななしだよ!   2015年04月13日 20:41
公共放送っていうより官僚放送だよね。
82. Posted by    2015年04月13日 20:41


何だかんだ言ったって、お前らNHKを観てるだろw
どこそこがおかしいと指摘しながら、観てないとほざく矛盾さw
強制徴収されるくらいなら、批判する材料集めに観てやるというわけかw


83. Posted by     2015年04月13日 20:42
NHKは特定アジアのプロパガンダを行う放送局ですからね。
解体した方が良いと思います。
84. Posted by 名無し   2015年04月13日 20:43
国民投票をして是非を問う流れにもってければいいな
85. Posted by 名無しのソニックブーム   2015年04月13日 20:43
ニュースだけにして月100円なら払ってやる
86. Posted by     2015年04月13日 20:44
もはや単なる893だってはっきりわかんだね
87. Posted by     2015年04月13日 20:44
※82
自分が観てるから他人も当然見てると考える池沼
88. Posted by    2015年04月13日 20:45
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
89. Posted by     2015年04月13日 20:45
ついに本音がでたかw
法律でも決められてないオカルト言い出したら終わりだよw
90. Posted by 名無しのプログラマー   2015年04月13日 20:45
弁護士は法律的な見解言ってるだけなんだから弁護士叩いても意味ねーだろw
放送法だって作ったのは国会なんだから国会議員が法律変えようとしないとどうにもならんわ
91. Posted by    2015年04月13日 20:45
最近NHKがなにかと話題になって嬉しい
受信料に対する議論が進むといいな
92. Posted by     2015年04月13日 20:45
マジ話し、税金投入分は内容に政府介入もアリで、皆タダで観られるべきだ。
むしろ税金も払わない外国人が介入しタダで観てる方が問題だ。
93. Posted by 名無し   2015年04月13日 20:46
NHKが公共放送ってのがまず認められない。BBCみたいに国民投票をするわけでもない。政権の抱える問題に対して批判的な目を向けることもない。時の政権に阿った内容の番組ばかり。これじゃ国営放送となんら変わりがない。


料金をとるときだけ都合よく公共放送とか謳うな。
94. Posted by     2015年04月13日 20:46
イギリス公共放送のBBCみたいに、存否の投票制度は入れた方がいいかもな
95. Posted by    2015年04月13日 20:46

NHKはアメリカのプロパガンダ放送局だろw
人員は半島系が多いだろうがw
NHKはGHQの落とし子であり、アングロサクソン得意の少数派の異民族に支配対象国を統治させる一環で設立されたわけだろ。

96. Posted by     2015年04月13日 20:46
おっさんどもは知らないだろうが最近の10代はTV=ゲームするための機械
と思ってる学生ばっかりだからな
情報はパソコンやスマホ使ってネットで見ればいいし
97. Posted by 7   2015年04月13日 20:46
お隣韓国では

視聴者「またですか…」
98. Posted by しかし   2015年04月13日 20:47
公共団体の割に利益あげすぎだよな。
みんなの出資で作成したコンテンツの利益がなんで共同分配されないんだよ。CDとかDVD、オンデマンド配信の利益は何処いった?
出資者に対しては自分達の都合に合わせた作品一度だけ見せて終わりとかないだろ。
NHKは公共放送を担う民間団体だろ?
民間なんだから早く潰れちゃえばいいのに。
99. Posted by 健全な名無し   2015年04月13日 20:47
国営だ公共だ嘘つきNHK様は日本にいらない
100. Posted by     2015年04月13日 20:47
国民の金でハイヤー乗ってゴルフしてる人等に言われましても
101. Posted by あ   2015年04月13日 20:48
放送法改正が正攻法でそれ以外の選択肢は厳しいよ
弁護士に突っ込んでる奴はあんまり法律のこと分かってないヴァカ

受信料の徴収の方法を変えるというならともかく、
安易に国営化や税金で支払えばいいなんてのも問題点理解してないな
税金で支払うってことは、
現状、テレビ持ってる受益者負担になってるものを受益者でない人たちにも負担させることになって、
公共放送目的にしてるのに国から直接金を貰ったらそれが崩れる
この辺の問題にちゃんと手当てして正当化しなきゃいけなくなる
102. Posted by     2015年04月13日 20:48
もう公共放送なんて必要ないよ
NHKはとっとと解体しろ
103. Posted by    2015年04月13日 20:48
放送法を素直に読めば、
NHKの電波を受信することが目的じゃなければOKだと思うんだが
104. Posted by    2015年04月13日 20:48
※92
>むしろ税金も払わない外国人が介入しタダで観てる方が問題だ。

放送法には外国人や外国企業が経営権を握れないよう制限が明記されています
それをNHKも民放も守っています。
105. Posted by     2015年04月13日 20:49
テレビや新聞みたいな昭和の加齢臭漂うオワコンは既得権益にすがりついてるだけだろ
106. Posted by 名無しの   2015年04月13日 20:49
※103
目的外にするには「うちのテレビは視聴用ではなくインテリア用です」のように主張するだけではいけない
店舗に並べて「売る用です」のような、客観的な根拠を示さなくては少なくとも裁判所は認めてくれません
107. Posted by かめはめ停波   2015年04月13日 20:50
NHKマジで死ねや
108. Posted by 名無し   2015年04月13日 20:50
Eテレ吉本芸人だらけだし関根も気持ち悪い
109. Posted by PCパーツの名無しさん   2015年04月13日 20:50
だからいっそ今のNHKを完全国有化して政府の放送局にしろや
そしてそれを税金で賄えば公共放送だろ
今の民法と国有のいいとこ取り形態が一番腐敗招いてる
110. Posted by     2015年04月13日 20:50
NHK解体を公約にする政治家がいたら投票する
111. Posted by     2015年04月13日 20:51
じゃ公共性に疑問符出まくりなアケ豚やジャニの乱用をやめてよね
112. Posted by      2015年04月13日 20:51
公共放送としての役割を果たしていないと批判して改善を要求するのは当然の権利だけど
それを理由にして「受信料払いません」はおかしいだろ

税金の使い道に不満があるから税金払いませんと同じ
113. Posted by     2015年04月13日 20:51
アナログTVは放置してるけどチューナーは無いから見ていない。
他の家族は最近のTVで見てるだろうから払ってはいるんだろう。
ネットでもNHK番組を視聴したのは、原発崩壊直後くらいなもんだろう。
114. Posted by a   2015年04月13日 20:51
社員のボーナスに消えるのはちょっとね。
みんなで負担というなら詳細な内訳を出さないと納得しないよ
115. Posted by まさに   2015年04月13日 20:51
さすが「し.ばき隊」の生活.保護の不正受給や殺.人未遂の襲撃事件を隠蔽しつつ、
ヘ.イトスピーチと戦うヒーローとして特集しただけの事はある。

日本国民の税金で成り立っているテレビ局が反政府テ.ロ.リストを英雄扱いで支援するなんて実に滑稽としか言い様がない。
116. Posted by     2015年04月13日 20:51
TV無いです

これで解決
NHKの職員には家の中に入る権限はない
家人の申請がすべて
117. Posted by 名無し   2015年04月13日 20:51
もう、国営化と税金で運用でいいだろ

当然給料も公務員と同じな
118. Posted by 名無し   2015年04月13日 20:52

金払わない奴には、命に関わる情報であろうと一切渡さなきゃいい。電波でもインターネットでも。
119. Posted by    2015年04月13日 20:52
政府はNHK取り締まる気全く無いよなぁ
天下り先に賄賂
120. Posted by 名無し   2015年04月13日 20:52
ここのまとめも大概イカれてるなあ、法律持ち出してるのにてんで的外れ
大筋はこの弁護士の言ってる通リだよ、フィルター程度で見れないようにしたと言って通るわけ無い
本当にそれをやりたいなら第三者機関でも作って、そこのお墨付きの機器をアンテナから配線受信機全て取っ替えたという証明くらいやらないとダメ、それやっても払えって命令するのが日本の裁判所だけどね
嫌ならブーたれてないで政治を動かしましょう
121. Posted by     2015年04月13日 20:53
民営化にしたらいい
122. Posted by だってさ   2015年04月13日 20:53
公共放送を自負してるくせに働いてるやつら、公務員じゃないもんな。
特定秘密保護法にもひっかかりにくいもんな
123. Posted by    2015年04月13日 20:53
じゃあ反日や偏向報道止めろよ
誰の目線に立っての放送なんだよ
124. Posted by 名無し   2015年04月13日 20:53
民放のスポンサーも金払い過ぎ。
調子に乗らせるのもいい加減にしろよ
125. Posted by     2015年04月13日 20:53
NHKって何の略かっていうと
Nihon Housoukyoukai of Koreaだからな。
126. Posted by 名無し   2015年04月13日 20:53
視聴者(見てないけど)が受信しないように努力しなきゃいけないのが異常すぎる
スクランブルかけろカス
127. Posted by 名無しの   2015年04月13日 20:55
※101
受信料の徴収方法を変えるって言ったって「受像機を置く=契約義務発生」を変えたら公共放送じゃなくなるよ
代金でスクランブル解除するのは有料放送
スカパーとかの有料放送に専門チャンネルしか存在しないのを見れば、収入源と放送内容の関係は分かると思うが
128. Posted by     2015年04月13日 20:55
だからスクランブルにしろと
129. Posted by      2015年04月13日 20:55
アメリカのように国営放送でもCM流せばイイだろ。
受信料なんか不要になるで。
130. Posted by     2015年04月13日 20:56
このNHKが見えなくなる装置をNHKに売る。受信料払わない世帯にはタダ見対策として、この装置を強制的に取り付けるようにすれば問題ない。
131. Posted by おいおい   2015年04月13日 20:57
NHKの略?そりゃーもちろん

N…何しろ
H…裸は
K…気持ちがいい

の略だろ?
132. Posted by     2015年04月13日 20:57
109
税金で運営したら国営放送だろ
今ですら安倍のいいなりみたいなもんなのに、北朝鮮みたいに政府の洗脳番組しか流さなくなるぞ
民放がスポンサーのいいなりなの見ればわかるだろ
133. Posted by 名無しのエゾリューション   2015年04月13日 20:58
だからそんなに金を出して欲しければ、明細書を配布しろよ
んで、徴収金で作ったTVドラマなどのDVDやグッズが売れたら、売上を分配しろ!
134. Posted by     2015年04月13日 20:58
こまけ〜ことはいいだよ 払うよ
払う代わりに国営なんだから在日さんは排除しろよ 雇っちゃだめだろ
135. Posted by は   2015年04月13日 20:59
全国分け隔てない情報を提供するためとか適当な理由でスクランブルしないとかNHKはぬかしてるが、タダで情報提供してるラジオの存在を忘れてるのか?
テレビにスクランブルかけてもNHKが伝えたい情報はラジオで手に入るんだから、さっさとテレビはスクランブル放送にしろよ!
136. Posted by    2015年04月13日 21:00
国営で税金で運用されているのであればわかるが、何を以て公共性があると
判断しているんだ?もうウンザリなんだよ。
137. Posted by     2015年04月13日 21:00
>受信料は公共放送のコストを皆で負担しようという趣旨で徴収していることもあり

いや、民営の組織がこれを主張するのはあきらかに法的におかしいだろ
こんな主張できるのは国営じゃなきゃとおらねえよ
NHKを国営にするんなら納得いくけどさあ
138. Posted by     2015年04月13日 21:01
129
VOAは普通に税金運営でしょ。CM流してるのはアメリカの公共放送
CMつっても寄付者の紹介という特殊なもんだけども
寄付運営の公共放送とかアメリカ以外じゃキツイだろうな
139. Posted by 名無しの   2015年04月13日 21:02
※137
それが国営でも民放でもない公共放送だもの?
大多数がNHKを国営や民営と勘違いしてるうちは何にも変化するわけないよね
140. Posted by    2015年04月13日 21:03
クローズアップ現代てもヤラセあったよな 払う義務はあるのか?
141. Posted by    2015年04月13日 21:03
皆で分担する趣旨であるとは記載されていないので、
これでは単に、この弁護士の考えというだけでは?
142. Posted by わし   2015年04月13日 21:04
ええ加減にしろや!強盗
143. Posted by    2015年04月13日 21:04
そもそも法律がおかしい
144. Posted by    2015年04月13日 21:05
公共放送ならつまらん芸人なんか呼ぶな。
そいつのギャラも俺らの受信料だろ。
145. Posted by 名無し   2015年04月13日 21:05
NHKの言い値を払わないといけないなんてどこの法律に書いてるんだよ。
年額1円で契約すればいい話。それができないのはNHKの怠慢。
146. Posted by あ   2015年04月13日 21:06
※143
弁護士としても「法律的にはこうなってしまう。だから、法律から変えないとな」という趣旨だろうしな
147. Posted by *   2015年04月13日 21:06
公務員なみ給料にし、国の監督化に置かれた公共放送とし税金でまかなう最低限の放送でよい。BSの普及で戦後の難視聴対策の公共性は終わった。
佐村河内の詐欺に荷担した罪の償いをまだしていない。まともな放送局か?
やらせ放送、天皇裁判。慰安婦裁判、くだらんお笑い番組、湯水のように使う放送機材・方式の開発、金のあることをいいことにと野放し状態
とても公共放送とは思えない
148. Posted by     2015年04月13日 21:07
電波飛ばしてるんだからインフラ整備が世帯単位になるわけでもなく、世帯単位で徴収する理由が分からない
一人ひとりが視聴するのだから、人単位で徴収するべきだろ
149. Posted by    2015年04月13日 21:07
早くスクランブルにしろ
あんな社屋おったててんだ、金ありあまってありあまってしゃーないんだろ?
150. Posted by    2015年04月13日 21:07
弁護士はすでに買収されてんじゃねえの
151. Posted by      2015年04月13日 21:08
136 >何を以て公共性があると判断しているんだ?
それってスレやコメントしてる皆さんへのブーメランなのでは?
政治的に偏った放送をしないってのは放送法に書いてあるから、民法も守ってるんですよ。一応は

NHKが公共放送なのは、問題の受信料のみを資金源にしてるからだよ
税金で運営されれば国の言いなり。スポンサー料なら企業の言いなり
NHKだけは絶対見ないという人も含めて、テレビを見ている人全てを資金源とすることで、視聴者の言いなりになる=公共のための放送になるわけですよ
偏った番組がいくつかあるなんて枝葉末節すぎるのよ
152. Posted by     2015年04月13日 21:09
ま、簡単に着脱できるんじゃ意味ないわな。
153. Posted by    2015年04月13日 21:09
いつまで公共放送気分なんだよwwwwwwwwww


弁護士も言わされてるんだろうな
154. Posted by      2015年04月13日 21:09
バカの太田とか三流芸人だすなよ
学者だけでいいのに
バカが学者の威を借りるために無駄がねつかってるのがおかしい
155. Posted by        2015年04月13日 21:10
今ここでギャーギャー騒いでる奴らは、底辺の人間どもだな。
底辺どもは、民放が「タダ」だと思ってる。そして無意識にスポンサーの意向を受けてコントロールされるんだ。

公共放送がそうした事から国民を守っているとは知らずにね。

156. Posted by     2015年04月13日 21:10
そもそも、放送法って放送関係者に対する法律じゃないの?
無理やりまきこんでるけど
157. Posted by NHK解体で   2015年04月13日 21:10
契約の義務があるだけで
支払いの義務はない
この弁護士何言ってんだ?NHKの回しモンだろ
法律家ならキッチリ言えや
しかも契約の義務はあっても罰則は無いんだよ
契約しなければ支払いの義務も生じないからNHKは必死になって、支払いを義務にしようって言ってるんだよ
だから契約に来たら100円なら契約するって意志を表明してNHKが拒否すれば問題ない。契約はお互い納得した上でしか結べないかね
158. Posted by 名無しの   2015年04月13日 21:10
※145
NHKの契約内容は総務省の許可を受けています
「受信料1円って契約作ってこないと許可出さないよ?」という総務大臣・内閣を選びましょう
日本は民主制なので簡単な話です
159. Posted by    2015年04月13日 21:10
日本人なら受信料くらい払えよ。ケチ糞共。
文句は受信料を払ってから言え。
義務を果たさずに権利を主張すんな。甘ったれ。
160. Posted by     2015年04月13日 21:11
ぶっちゃけ払いたくないから理由付けてるだけに過ぎない
国営にして大儀を明確にし徴収すりゃいい
161. Posted by     2015年04月13日 21:11
ニュースだけ放送してくれればいいんだけど民間でもうあるしねー
この世に必要ないんじゃなかな
162. Posted by      2015年04月13日 21:11
157
月いくら払いますって契約したら、払わないと違反だろ
実際そういう裁判で負けとるだろ
屁理屈にもなってない理屈こねてないで現実見ろ
163. Posted by     2015年04月13日 21:11
公共放送の名を借りて好きにやってるだけじゃん
緊急時の放送設備と人員確保だけでこんな金は必要にならない
国民がもう要らない、負担だって言ってるんだよ
いい加減にしろ
164. Posted by     2015年04月13日 21:12
下請けの仕事とかにカネはらいすぎ

その上、代表的なクローズアップ現代でやらせや
反日をするついでに台湾侮蔑番組をつくって敗訴したNHK
それにカネつかうなよ
つか敗訴したときって費用とかまさか徴収した金つかってねーよな?
165. Posted by    2015年04月13日 21:12
クローズアップもやらせ言ってるけど、有りもしないブローカーでっち上げてんだからねつ造だろ
166. Posted by 550   2015年04月13日 21:12
受信料収入が月に550億円はいくらなんでも多すぎる。
年間で6000億円を超える。異常だよ
167. Posted by      2015年04月13日 21:13
この手のスレで何度も議論されたことだが、「国営放送」では、独立性をたもてず公平公正な報道が出来なくなる。だから受信料は税金じゃだめなんだ。


168. Posted by     2015年04月13日 21:14
国営放送にして税金で運営すればいいのに
169. Posted by     2015年04月13日 21:14
「公共放送のコストを皆で負担する趣旨で徴収してる」
のなら税金として徴収するのが筋なんじゃないのか?

その場合、公共放送としての妥当性を再検証されることになるけど
170. Posted by    2015年04月13日 21:14
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
171. Posted by    2015年04月13日 21:14
自分達に都合のいいことしか言わないから、もう至る所が矛盾だらけだな。
172. Posted by は?   2015年04月13日 21:15
>日本人なら受信料くらい払え

国民に
「NHKを受信する?しない?」
を選択させずに一方的に電波流して金を強制的に接収するから文句言うんだろーが。
お前はヤクザか?
173. Posted by 軍事速報の大佐   2015年04月13日 21:15
NHKを見る機能を焼き切る装置とかないとだめだろうな。
174. Posted by 名無しさん   2015年04月13日 21:15
馬鹿「NHKが見れないテレビを所有していても、NHKの視聴料を払ってください」
予想通りの反応だが、思ったより早い反応だったな
こりゃ8月くらいまでには裁判沙汰までこじれそうだな
175. Posted by 名無し   2015年04月13日 21:16
NHKを支持するが
そうであるなら税金で徴収するべきだよな
やり方がおかしい
176. Posted by      2015年04月13日 21:16
169
税金にしたらテレビ持ってない人からもいくらか取られるから
このアンテナを作ったり支持したりするような人は余計に怒るんじゃないか?
177. Posted by ンバリベ   2015年04月13日 21:16
帯域カットフィルターなんて昔からあるのに、
筑波大学の研究チームが開発したフィルターは
何が違うのか?
178. Posted by    2015年04月13日 21:16
公共放送なんて、意味不明な言葉で逃げないで、国営放送となって、国の言い分だけ放送してりゃいいんだよ
その反論は民放がやればいい
179. Posted by あ   2015年04月13日 21:16
※104
今受信料の話してんだろ。何言ってるの?お前?
180. Posted by 、   2015年04月13日 21:17
よし、ここで起こっても仕方ない
まずはこの弁護士を曝して吊し上げてからだ
181. Posted by    2015年04月13日 21:18
佐村河内の詐欺を大々的に放送した上に
クローズアップ現代ではやらせ報道
さらに視聴率低迷の大河ドラマでは1話で映画が作れる予算を消化する
さらにバカみたいに高価なビルを建設なさるんですよね()

そら受信料払うの嫌になるわ、俺は見てるから払うけど
182. Posted by カオスそっと   2015年04月13日 21:18
弁護士さんも食べる為には仕事も選ばず大変ですからね。支払い義務はないですよね。
理解できないことはゼロと同じことです。ओम् к тринадцатое число
混声に交じりて閑は果て無き
cia ia ac hepron 疎は十全に呪う禍ツ夜
意味の無い謳歌、既にあるでしょう。

183. Posted by     2015年04月13日 21:18
172
選択可能だよ。テレビを置かなければいい
これは選択の自由が無いという訴えでやった裁判で出た結論
184. Posted by     2015年04月13日 21:19
そもそもの問題を生じさせている法律を変えればいい。
185. Posted by     2015年04月13日 21:19
167
公平公正な報道はされていないし、韓流ゴリ押しだし、公共放送でもないよね
だから放送法を盾に受信料を徴収する権利さえもうどこにもないよね?

民放なんだから他の民放と同じようにスポンサー募って頑張ればいいだけ
186. Posted by      2015年04月13日 21:19
民間報道機関は、出資者の意向に逆らえず、どうしても報道に偏向性を帯びてしまう。
それに鑑み、どこの意向も受けない報道機関である公共放送が、必要とされている。
もしNHKが税金で賄われるなら、それは国会の意向を強く受けてしまう。議員の汚職などに切り込みづらくなる。だから税金じゃだめなんだ。

187. Posted by 名無し   2015年04月13日 21:20
>>従軍慰安婦問題について辻元清美議員と中山成彬議員が正反対の立場から質問したが、辻元議員の動画は残っていた。
>>そのため、公共放送としてのNHKに疑問を持ち
うん
>>見るか見ないかの選択の自由があるべきであり、見たくない人が受信料を払わなくてもいい方法を探った。
うん?
188. Posted by     2015年04月13日 21:20
番組ねつ造が露見しちまったら
もうあの組織は機能不全だわなぁ
解体民営化や視聴選択式等、法律を見直す時期だ
189. Posted by    2015年04月13日 21:20
NHKは24時間ずっとニュース流してればいい。
スポーツや娯楽番組も不要。ひたすらニュースを流すべきだ。
何もなくて平和で暇な時は海外のニュースを同時翻訳して流し続ければいい。
それ以外何もしなくてもいい。

その最低限の運用費を、国営化して税金で賄うならば、存続してもいい。
190. Posted by 行動してみろよ   2015年04月13日 21:21
だから・・・おまえらデモして10万人でNHK前で抗議しょ。。100万人ならばほぼ確実だぞ
191. Posted by 名無し   2015年04月13日 21:21
日本人以外をクビにしろ
日本を貶めるような放送を止めろ

話はそれからだ国賊放送局!
192. Posted by     2015年04月13日 21:21
NHKいいじゃん
自民党や安倍内閣の味方してくれてるし
193. Posted by 名無し   2015年04月13日 21:22
みんなで負担して、のど自慢とか韓国ドラマとか流されてもな〜…。
194. Posted by PCパーツの名無しさん   2015年04月13日 21:22
クソ職員の給料下げて設備最低限にして国会中継とニュースだけにすれば100円にできるだろ
195. Posted by 逃げ場なし   2015年04月13日 21:22
仮にテレビを捨てたとしても…
確かパソコンや携帯でも受信料払えとかほざいてなかったっけ?
196. Posted by     2015年04月13日 21:24
176
テレビがなくてもネットがなくても全ての日本国民(ここ大事)から徴収するかとかいう話もちらほら出ている
もう放送法なんか関係ねーよってことだろ?
197. Posted by     2015年04月13日 21:24
185
そりゃお前がお国批判と韓国が嫌いだから公平に見えないんだろ
報ステが「うちは公平にやってます」ってのと一緒
まず自分を見つめろよ
198. Posted by 名無しのプログラマー   2015年04月13日 21:24
電力会社と契約しないで自家発電で生活してます

〜コストを皆で負担〜

徴収

これと何が違うの?
199. Posted by     2015年04月13日 21:25
183
ネットに繋いだら受信料取るように今犬HKが企んでるじゃん
どう説明すんのよ
200. Posted by     2015年04月13日 21:26
なんかもうね。
「TVを無くす」→目と耳があれば自分がTVを所持していなくても視聴はいつでも可能だ、徴収する!
「目と耳を潰す」→脳があれば放送の内容を理解する方法はいくらでもある、徴収する!
こんな感じ?
201. Posted by    2015年04月13日 21:26
NHKをつぶすって公約掲げる政治家がいたら多分それだけで当選するな。
202. Posted by     2015年04月13日 21:26
186
朝鮮優位の偏向報道はいいんかよ?
203. Posted by      2015年04月13日 21:27
195
ネットも捨ててワンセグ系の無い携帯を使えばいい
ネットもスマホもテレビほどの普及率じゃない=テレビを捨てるより簡単

まあネットやワンセグでの契約義務発生については、判例はまだ無いからね
ネットやワンセグ入ってるだけで義務発生はおかしい、って誰か裁判してみるしか
204. Posted by       2015年04月13日 21:27
みんなで支えあうって社会保障費の徴収もそんな感じだろ。
もう税金として取り立てればよくね?
205. Posted by     2015年04月13日 21:27
諸悪の根源は安部と自民党
なのに選挙に行かない愚民ども
愚痴言うことしか能が無い
206. Posted by 名無し   2015年04月13日 21:28
さっさと潰れろ
207. Posted by 名無しの   2015年04月13日 21:30
※201
放送設備やテレビ開発にNHKはすごい金出してるからな
NHK廃止なんて口にするだけで袋叩きだろ、民放から
国営化はもちろん全体的に左寄りなマスコミから袋叩き
民営化は、NHKの規模の民放が誕生=巨大ライバル誕生、なんで、民業圧迫だ!とこれも袋叩き。民放から

わりと詰んでるんだよね
208. Posted by                                                  2015年04月13日 21:30
NHKの犬の自民党はテレビドコロか
パソコンでネットやってるだけで千円徴収しようと
法改正しようとしてるわけだが
クソ自民しねよ
209. Posted by ××   2015年04月13日 21:30
今の渋谷放送局がある地で、国を憂えて殉じた戦士がいる。
そのような地で、公共放送とは名ばかりのクズ電波発信、反日分子鼓舞、国賊の正当化などを行っているがいい。今に後悔することになろう。
売 国 放送局に災いを。
210. Posted by 名無しさん   2015年04月13日 21:30
ただのクソガキのワガママだな
寧ろ謝罪と賠償をNHKに求めればいい
ふざけた内容はあまりに多い
何が人間動物園か?
211. Posted by     2015年04月13日 21:30
さっさと解体
212. Posted by     2015年04月13日 21:30
ここまで言われているのに放送法が改正されないという事は、力関係が犬HK>>政治家ということだな。国会中継自体を犬HKがやってるのもポイント高いな。根回しだけは天下一品だ。
考えてもみろ、受信料の徴収は本部職員はやらず業務委託させるような、矢面に立たずに美味しい所だけ取るような体質の会社がまともなわけないだろ?
公平?公正?世間ではそういうのを屁理屈と言います。
213. Posted by    2015年04月13日 21:31
>167
もう時代錯誤だろうよ、その考え方は。
受信料徴収の人件費だけでも収入の1割飛んでくって話だから、
NHK内部からも税金で運営するべきって意見もあるとか。
214. Posted by まるでヤクザだ!   2015年04月13日 21:31
NHKの料金支払い義務のこじつけっぷりは、
まるでJASRAC(カスラック)にソックリだな…
215. Posted by 名無し   2015年04月13日 21:31
は?受信料だろ?受信出来なくてなんで受信料で徴収が可能なの?
ならいっそ税金に組み込めよ
216. Posted by     2015年04月13日 21:32
公共の放送だって言うなら
ちゃんと国会全部放送しろよ
都合の悪いところだけ放送しないとか終わってるぞ
あと予算もっと下げろよ
金使いすぎだ
217. Posted by    2015年04月13日 21:33
金儲けに走る局なのに公共放送とはこれいかに?
自局で文化・財源を作るのはアウト。
ラジオ体操や文化財の撮影、著作権の切れた音楽、朗読等の放送を中心に速報性と中立性を重視した報道を淡々とこなして月100円を税金として設立したらいい。
局員は全て公務員とし、感情を感じさせない事が公共の放送局としてよろしいのではないか?
218. Posted by                                                  2015年04月13日 21:33
>>207
NHKを廃止できないのはサヨのセイとかお前頭大丈夫かよw
安倍自民のNHKに対する犬っぷりを知らないか
見ないフリしてるのかお前は?wwww

自民のアホがNHKの手先だからな
だから今度はテレビの内家からも受信料名目で取ろうとしてる
本当ヤレヤレだぜ
219. Posted by     2015年04月13日 21:33
>朝鮮優位の偏向報道はいいんかよ?

視聴者が求めてるんでしょ
だってNHKのスポンサーってテレビ持ってる一般的な国民全員だし
少なくともスポンサーの過半数が機嫌損ねるようなもん流さないよ
220. Posted by     2015年04月13日 21:34
支払いがまぬがれないのなら、せめてもう一団体作っていい番組を放送する方と契約できるみたいな競争原理を働かせるべき。
221. Posted by     2015年04月13日 21:34
公共放送じゃないNHKに受信料を払う必要はねえし
コストを皆で負担する必要も無い!

NHKは解体でいいだろww
222. Posted by    2015年04月13日 21:36
支払う義務はないだろう。
223. Posted by                                                  2015年04月13日 21:36
NHKは民放化して民放にすればいいだけ
今時、東日本大震災のような大災害が起きたら
何処の民放回しても放送を中止して
ずーと地震のニュースを連日流してた
NHK見る必要もなく
災害になれば民放も流す

よって公共放送なんて必要なし
224. Posted by 名無し   2015年04月13日 21:36
みんなで負担するなら税金一択。ワイドショーだのお笑い番組だのも無駄だが、バカみたいに高コストの集金システムは無駄過ぎる。
義務負担を無くせば、まじめに払っている人ほど、貧乏な人ほど負担軽減効果が大きい。
つまり、自民党から共産党まで反対する理由がない。
225. Posted by あ   2015年04月13日 21:37
だっちゃく不可能にすればいいな
226. Posted by     2015年04月13日 21:38
※106
これの根拠は国会答弁のなかでの、NHKと蜜月関係にあるただの参考人の発言。
はじめの契約段階では、放送を目的としない受信機ならば契約しなくて良い。
一度契約すると日本放送協会放送受信規約(NHKが独自に設定)が適応されてアンテナが無いとかでは解約できなくなる。

NHKはただの社団法人であり、別に国益に沿った報道する必要も無いから反日できる。
227. Posted by     2015年04月13日 21:38
218
少なくとも国営化は左寄りのメディアの皆さんが大反対でしょ。モミ会長程度でもこの騒ぎだし
廃止や民営化は単純に民放にとっては経営の危機だ。左右とかそんなノンキなこと言ってる場合じゃない
廃止・国営化・民営化、それぞれに壁がでかい。そして一番大きな理由は、そんな壁を越える理由を政治家達は特に持ってないこと
228. Posted by                                                  2015年04月13日 21:38
>>320
民放化すれば視聴率を稼ぐために各社競争するから
もう一団体なんて作る必要なし
民放化すれば受信料もなくなるしいいこと尽くめ
さっさと民放化しろ
229. Posted by    2015年04月13日 21:38
そもそももう金要らんだろ
こいつら赤字なのか?
今まで儲けた金運用して文字放送だけにすればいいよ
95%以上の人間切れるだろ
230. Posted by 名無しさん   2015年04月13日 21:39
※219
それでは、いかなる内容の番組であろうがそれは視聴者=国民が求めたものであって、
それに文句をいうのはどんな場合でもおかしい、ということでOK?
231. Posted by    2015年04月13日 21:39
つまり、厳重かつ、密接に組み込んだ奴なら可能性はあるんだな?
アンテナ自身はどうしようも無いから受信装置自体に組み込めば良いのか
更に購入時にNHKが受信出来ませんが宜しいですか?的な同意書をつければ完璧だな。
232. Posted by 名無し   2015年04月13日 21:39
※217
>ラジオ体操や文化財の撮影、著作権の切れた音楽、朗読等の放送を中心に速報性と中立性を重視した報道

文化財の撮影以外ラジオ(無料)で必要十分じゃね?
233. Posted by    2015年04月13日 21:40
どうあっても国民に負担しろというなら、いっそ国営放送にしたら? バイア
ス云々が心配なら今だって公正かどうか疑わしいんだし
234. Posted by                                                  2015年04月13日 21:40
>>227
国営化なんかしたら今以上に税金が無駄になるわ
受信料で取るか税金で取るかの差でしかねーし
民放化すれば一番より受信料も払う必要もないし
税金の負担もなくなる

国営化?これ以上無駄な物を税金で面倒見るか勘弁

民放化の道しかないな
235. Posted by 106   2015年04月13日 21:41
226
確かにただの参考人の発言だ
が、法律や判例といった、この発言以上に権威を持つ判断はどこにも無い
この見解を打ち破るには、個人の主張で設置目的が左右されるという判決でも貰わなければ話にならない
236. Posted by     2015年04月13日 21:41
払う事自体はどうでもいい
徴収方法が気に食わない
ウチのじーちゃんが言いなりになって無駄に払わされた分の恨みは忘れない
237. Posted by     2015年04月13日 21:41
事実上、企業の宣伝してるじゃねえかよ
酒屋へ行ったらマッサンがどうたらのカードが貼ってあったぞ
誰が幾ら貰っての事か、ハッキリしろや
238. Posted by     2015年04月13日 21:42
NHK受信料
年14000円BSありで25000円って高すぎだろ ふざけんなクソが
239. Posted by      2015年04月13日 21:42
※201
>NHKをつぶすって公約掲げる政治家がいたら多分それだけで当選するな。

公約を掲げた瞬間に犬HKから存在を無かったことにされそうだなw
自分のメディアをつぶす候補者を写すわけないからなw
240. Posted by     2015年04月13日 21:42
もうヤクザより汚い連中だな
241. Posted by     2015年04月13日 21:42
※230
何をもって偏向だと定義するかだよ
韓国寄りってそれお前の主観だろ?
242. Posted by                                                  2015年04月13日 21:43
国営化しろか馬鹿な事言ってる奴がいるが
国営化なんてしたらそれこそ、テレビを見てない奴
NHKを見てない奴全てから税金と言う形で
負担させられるわけだが馬鹿なの?

NHK見てないのに受信料取られてるのと同じだろう
ふざけんな
243. Posted by 名無し   2015年04月13日 21:44
韓流ドラマに公共性があるか?
AKB48ショーに公共性があるか?
244. Posted by 名無し   2015年04月13日 21:44
※239

ライバルを一つ減らせる民放が変わって放送してくれるから大丈夫。
245. Posted by      2015年04月13日 21:45
公共(嘘、やらせ、偏向)
246. Posted by     2015年04月13日 21:45
NHKの受信料徴収は、戦後復興を目的として、国民が同意したのです。
国民に何の説明もなく、徴収した金をポケットに入れる事は、詐欺以外の何物でもありません。
247. Posted by     2015年04月13日 21:46
243
AKBは今の日本の芸能界で一番売れてるやん?
248. Posted by    2015年04月13日 21:47
公共性の話は人それぞれだから無駄
公平なんてない
すなわちNHKは存在できない
249. Posted by 名無し   2015年04月13日 21:47
じゃあNHKかWOWOWどっちかにお金払わないといけないってことにしようか、そしたらWOWOW見れるからw
250. Posted by こ   2015年04月13日 21:47
みんなで負担だったら、テレビの台数で徴収したのはおかしいな。受信するしないに関わらず、みんな、つまり国民1人1人で負担しようと言う趣旨なわけだし、受信する装置の個数に関わらず、一定金額にするべきだろう。
251. Posted by    2015年04月13日 21:47
公共なら俺の意見も汲んでほしいもんだが
252. Posted by                                                  2015年04月13日 21:47
>>243
全くない、建前上NHKは公共放送として
数字が取れなくてもいい番組を作るために受信料を
と言うが実態はクダラン民放を同じ事を
受信料を取ってやってるのだから

中身が受信料を取って民放と同じ事やってるだから
さっさと民放化して受信料を廃止しろ寄生虫のゴミが
253. Posted by     2015年04月13日 21:47
(´・ω)韓流ドラマ流すなら過去のおしんとか流せよ、何度流しても文句は言わないけど、韓流ドラマを流す国営とか見たかねーよ。
っていつも帰ってもらってる。
500円なら契約してもいいが年間なら割り引いて5000円とかなら考えてもいいので新しい契約書を盛って来てくださいでお帰り戴いてる。
254. Posted by べく   2015年04月13日 21:47
5 まずNHKの次世代を担う連中が、「国民にここまで嫌われている」という事実を真摯に受け止められるか、だな。
問題提起としちゃ十分アリだろう。
255. Posted by 磯野克己   2015年04月13日 21:47
掛谷准教授期待してます!カッコ良すぎです!!
なんで契約の意思のないのに払わないといけないのか。
暴力団以下の組織NHKなんか解体してまえ!!
そんなに公共性を強調したいなら税金化すればいい事、そして平均年収1500万を半分以下に減らせばいい。
256. Posted by 名無しの   2015年04月13日 21:48
※244
視聴率ダダ下がりな上に放送規模で既に負けてるもんな、民放
民営化の話が持ち上がったら、民業圧迫ニダの大合唱だろ
257. Posted by ★★★   2015年04月13日 21:48
まず、日本に有益な情報を流せるようになってからNHKと名乗れ
258. Posted by     2015年04月13日 21:50
253
韓流は何と言っても、安いからな
おばはんしか見ない時間は流しやすいんだろ
259. Posted by                                                  2015年04月13日 21:50
>>256
どんな商売だって競争相手がいて
負けた所は潰れて倒産するのが当たり前
さっさとNHKも民放化して競争させて
潰れる放送局は潰れればいい

受信料や税金で支えてやる必要など全くなし
260. Posted by     2015年04月13日 21:52
ギャラが高い人を番組に出演させないでください
NHKなんだから素人でもいいでしょ
お金に困ってるなら紅白はやめるべき
261. Posted by    2015年04月13日 21:52
ネット接続でNHKが金取るのであれば、
日本中の全ての端末が一斉にNHKを視聴できることを保証するのは当然だよね
なんてったって「公共放送」なんだから、環境が整ってるのに視聴できない端末があったらそりゃ大変だ

ブロードキャストでも基幹の帯域が足りない? 
そんなの端末数えりゃ分かるだろう
最初から全員が視聴できないのを知ってて集金してたのなら、一法人が悪質な詐欺を主導した事になるよ
262. Posted by 日本のプロパガンダNHK   2015年04月13日 21:52
自民党と霞が関のプロパガンダ放送局NHKは要らない!!
見たくない!!同じ国営放送局見るならBBCかCCTVを見るわ。
263. Posted by     2015年04月13日 21:53
259
それが健全な市場だとは思うけどさあ
今の民放各局がそんな根性あると思う? 一番タチ悪いのは各局とも新聞と繋がってること
メディア全体が民業圧迫という名の民営化反対を叫ぶのは確実じゃね
264. Posted by                                                  2015年04月13日 21:54
>>262
自民党のプロパガンダ放送局なら
すでにニコニコとか言う臭いサイトがあるなw
265. Posted by     2015年04月13日 21:55
JRみたいにエリア毎に解体民営化しなよ
266. Posted by     2015年04月13日 21:55
経営や番組編成に対して、国民の意見がほとんど反映されないのに
公共放送といえるのか?
少なくとも以下を実施してくれ

・給与水準を公務員相当にする
・スポーツとかドラマとか最小限に減らして、受信料を安く
 ニュースと国会中継と子供番組だけでもいい
267. Posted by     2015年04月13日 21:55
258
おしんはNHKに放送権があるんだからタダだろ?
268. Posted by あ   2015年04月13日 21:56
お固い内容の時は面白くしろって言われて、面白くしたらちゃんとした内容流せって言われる。融通利かないのは民放もそうだからなんとも言えないけど。国営放送で反日的な内容流されるって言っちゃえば徐々にTVジャックされてるのと同じだから大げさじゃなく危機的状況だと判断した方が良い。国民から徴収止めて省庁みたいに国家予算から捻出出来ないのかなぁと思う。固くて良いし、バラエテイ色無くしても内容が模範的で濃ければ見ると思う。ドキュメンタリーなんかそうだけど。大衆併合より大衆を導く内容が理想だな。生活一般への教養、保険やら法律やら、倫理、国際情勢など、大人の学校みたいな内容が見たいな。
269. Posted by あ   2015年04月13日 21:56
糞オペレータに電話しても聞く耳持ってくれません
ワンセグあるだけで取るしテレビ捨てた証明いるだって
払ってない人もいるのに強制的に払わせるって不公平だし詐偽かヤクザじゃないですか?
誰かNHK受信料解約する方法を教えてください
270. Posted by ようへい   2015年04月13日 21:56
受信機設置したらNHKと契約しなければならないっていう放送法を廃止にできないのかな。法律の存在自体を見直して欲しい。
勝手に電波流しておいて受信器があると受信料徴収されるシステム自体がおかしい。
受信料払った人しか見れないようなシステムにしてくれよ。
271. Posted by                                                  2015年04月13日 21:57
さっさと民放化しろ
272. Posted by 名無しの   2015年04月13日 21:57
259
誤解してほしくないが、自分は民営化や国営化に反対してるわけでも何でもないんだ
ただね、政治家が言い出すと民放から袋叩きに遭うのは確実だからね
そのリスクを負ってまで政治家が変革を公約にするメリットが無いと、何にも動き出さないよ
メリットあるんだろうか、政治家にとって
273. Posted by                                                  2015年04月13日 21:58
>>270
NHKの犬である自民が法改正しないから無理ですw
やろうと思えば強行採決でできるのに
やりません
なぜかって?NHKの犬だからwwwwwwwwwww
274. Posted by 名無しさん   2015年04月13日 21:58
簡単に論破出来る言い訳を弁護士が?
275. Posted by     2015年04月13日 22:00
ここでどんなに吠えても何も変わらない。
変えるには放送法の改正が必要。

頼む、誰か頭のいい人、教えてくれ。

どうすれば放送法を改正できるんだ?
276. Posted by     2015年04月13日 22:01
年間売上はよっぽどの天変地異が無い限り約6000億後半〜7000億で確定のはずなのに純利益は5%以下。
こんなの普通の会社だったらザル経営だわな。
国営放送でもあるまいし、どこにどう消えてるんだろうねぇ。
277. Posted by a   2015年04月13日 22:01
弁護士が中立の意見言うわけねーだろうがwアホだろwww

ただの雇われの都合の良いための人ですよ、弁護士は。
278. Posted by     2015年04月13日 22:01
266
>・給与水準を公務員相当にする・スポーツとかドラマとか最小限に減らして、受信料を安く・ニュースと国会中継と子供番組だけでもいい

どれも視聴率が下がりそうな話だな
視聴率が低いってことは国民があまり求めていないってことだ
国民が求めていない放送にしていくのは公共放送なんですかね?w
279. Posted by あ   2015年04月13日 22:02
ダブルスタンダードだよね

公務員の縛りも受けず、民間のキツサもなく、


本当に た だ の 理 研 団 体  ですわ
280. Posted by 名無しのプログラマー   2015年04月13日 22:02
週5日8時間フルで働いても食えないご時勢に
年金とNHK払えるわけないやん
281. Posted by 名無しのジョジョ好き   2015年04月13日 22:03
放送法
第六十四条
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。)若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

今回のフィルターをつけたテレビが、「協会の放送を受信できない受信設備」ないし「放送の受信を目的としない受信設備」として認められるかどうかかな・・・・・・
282. Posted by     2015年04月13日 22:04
AKBとジャニーズの奴マジでいらねぇ
あんなののために受信料使われたらたまらんわ
283. Posted by      2015年04月13日 22:05
275
そりゃ国民が求めれば出来るでしょ。民主制なんだから

で? 改正ってどう改正?
受信料システムと公共放送は直結してるというか同じ物であると、最低限の理解がなきゃどうにも改正できないよ
国民がアホじゃどうしようもないね。民主制なんだから
284. Posted by                                                  2015年04月13日 22:05
安倍政権がNHKの経営委員に任命した長谷川三千子
とか言う奴、受信料も払ってなかったのに
NHKの経営委員になったんだよなw

NHKの経営委員ですら受信料払ってないのに
なぜ払えとか抜かすのか
285. Posted by あ   2015年04月13日 22:05
国民全員が負担する放送だんだろ???

んなら、役員の住所名前、給料等、平均年収を開示しろや。

当然の義務でしょ

こっちは契約者として、おまえらの給与を直接負担して、金収めてるだが。
286. Posted by あ   2015年04月13日 22:05
>>1
ら抜き言葉使ってんな。
見られないだ。一般常識だぞ?
287. Posted by f   2015年04月13日 22:05
これはもう時間の問題だろうな。ここまで圧倒的な民意があれば
法律が時代遅れのものだと改正せざるを得ないだろう。利権がじゃまして
しぶりまくってるが、まぁ問題ないだろうw
おまいらもテレビなんかさっさと捨ててPCモニターにした方がいいぞ
テレビなんか映らんから一発で撃退できる
288. Posted by    2015年04月13日 22:06
払いたくない気持ちはわかるが
本※もこのコメも なんだか駄々っ子状態で笑った

法的にどうだじゃねえんだよ・・・って
どういうつっこみなんだw
289. Posted by     2015年04月13日 22:06
こういう無言の圧力はどんどんやるべき

NHKも公共放送って言うなら最低限のコストで運営しようよ
年間1500円位でも運営できるだろ。
ニュースとか国会中継だけしてろ。
290. Posted by                                                  2015年04月13日 22:07
>>275
今なら圧倒的な数の与党自民党が改正しようと思えば
簡単にできる
まあNHKの犬の自民党はしないけどな…
291. Posted by     2015年04月13日 22:08
公共放送ならそりゃ義務として払いますよ
実態は公共放送()名乗ってるヤクザだからな
292. Posted by    2015年04月13日 22:08
在日だから受信料タダw
293. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月13日 22:09
昔の極左みたいに、本気で物理的に抗議するのが1番キクよ。
だって、今でも報道は極左に配慮してるがな。
他にも、叩いたら報復してくるヤクザ、右翼、宗教は、絶対に叩かない

さらに、ヤクザ、左翼、右翼、在日、宗教の関係の犯罪者は、
  絶 対 に 小 学 校 の 文 集 と か 報 道 し な い
294. Posted by     2015年04月13日 22:09
屁理屈こねてないでとっとと金払えよ貧乏人どもw
295. Posted by     2015年04月13日 22:09
公共放送なら、みんなが視聴できるようにTV配れ。
296. Posted by 名無しの   2015年04月13日 22:09
※287
インサイダー騒ぎの時もそうだったけど、怒りや不満こそ渦巻いても、国営化や民営化みたいな方向性を持っていないからね
せいぜいしっかりしろ、公平にやれ、受信料下げろ、の土一揆レベル。体制がひっくり返ったりはしない
毎度毎度成長しない国民だと思うよ
297. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月13日 22:10
>さらに、ヤクザ、左翼、右翼、在日、宗教の関係の犯罪者は、
>  絶 対 に 小 学 校 の 文 集 と か 報 道 し な い

ほんとそう
298. Posted by     2015年04月13日 22:10
最近ウチの近所に嘘をついてまで衛星契約を取ろうとするNHKの人間が来てたな
NHKと犯罪者の違いってなんだ?
299. Posted by 名無し   2015年04月13日 22:10
何でヤクザのみかじめ料を国民負担で払わなきゃいけないんだよ。ヤクザの庇護の下に居る人間だけが払えよ。
300. Posted by    2015年04月13日 22:11
まあ色々問題あるが、一番は高すぎ。
お前らにそんな価値ねえよ
301. Posted by     2015年04月13日 22:12
290
そもそも自民支持者も別にNHK改革を求めてないでしょ
求めてたとしても、単なる体質改善から民営化や国営化では全然方向が違うわけだし
どの意見でまとまってるわけ? 自民支持者としては
302. Posted by あ   2015年04月13日 22:13
だったらもう税金でまかなえよ。
受信料を徴収する奴らの人件費がムダ
303. Posted by あ   2015年04月13日 22:14
本当に真に公共なら税金で賄うべきじゃん?
304. Posted by      2015年04月13日 22:14
※281
受信できない受信設備に当たらないし、放送の受信を目的としないってのもまず無理。受信できるし、放送の受信目的なものに装置つけてるだけだから。

協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した時点で契約しないといけないんだよ。その後に見れなくしちゃいましたっていっても受信側のご都合(取り外し可能)で見れたり見れなかったりする状態にしているんだから、そんな理屈通るわけない。
あくまで今のNHK法前提の話だから、NHK法が改正されて、受信装置設置=契約しないといけないが変わればまた変わるんだろうけど。
みれないのにお金取るのかとかそういうコメントしてる人はちょっと頭やばいんじゃないの。
305. Posted by     2015年04月13日 22:15
例えば自分で適当なホームページ作って
このホームページが見られる状態であれば、月1万円頂きます
ってホムペに書いとけば、誰からも聴取できるのか?
NHKの徴収員が携帯持ってたら、取れるよな、な!
306. Posted by     2015年04月13日 22:15
281
テレビジョンが、と書いてあるからね
訴訟になったとして、民法しか映らなくてもテレビはテレビであるから払いなさいと言う判決が出る
307. Posted by あ   2015年04月13日 22:16
皆で負担する公共放送なら、税金で徴収しろよ。んでドラマやスポーツ、音楽の情報はいらないからカットしなよ。障害者の番組もいらない。
308. Posted by    2015年04月13日 22:17
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
309. Posted by         2015年04月13日 22:17
※305
そういう法律があれば取れるよ。
だからまず法律作れな?な?
310. Posted by                                                  2015年04月13日 22:17
>>302
税金で賄ったら賄ったで
NHKを見てなくても、家にテレビがなくても
家にネットやパソコンがなくても

受信料名目が、NHK負担金みたいな名目に変わって
税金で取られても文句言わないのかお前は…
311. Posted by     2015年04月13日 22:18
マジで国民投票してくれよ
勘違い野郎どもが平気で払えとか戯言をいう
312. Posted by ななし   2015年04月13日 22:19
公共性が担保されていない

といわれてるのだから
それについて述べろよ、ハゲ
313. Posted by     2015年04月13日 22:20
健康保険をみんなで負担し合う←分かる

NHK受信料をみんなで負担し合う←何言ってんの?
314. Posted by 名無しの   2015年04月13日 22:20
※305 >このホームページが見られる状態であれば、月1万円頂きますってホムペに書いとけば、誰からも聴取できるのか?

マジレスをするなら、NHKだけがそれをやっていいと放送法に書いてある
放送法は特別法だから、民放にある契約の自由よりも優先するし
315. Posted by     2015年04月13日 22:22
>健康保険をみんなで負担し合う←分かる

オバマ「皆保険は国民のためになるだろ、分かれよ」
アメリカ国民「なんで他人の治療費負担しなきゃいけないんだよ、自費で病院行けないならそのまま死ねよ」
316. Posted by     2015年04月13日 22:23
312
公共性とは何か?
317. Posted by 名無し   2015年04月13日 22:24
韓流ドラマ流すなほんと
318. Posted by     2015年04月13日 22:25
「昔、PCを買ったときにオフィスが自動的に付いていた。えらく高かったがPCとはそういうものなのかと思っていた。しかしこれは抱き合わせ商法で憲法違反になるので最近はオフィスがオプションになった。」という話を聞いたことがある。
これをTVに言い換えると「TVを買うとNHKの契約義務が自動的に付いてくるが、これは抱き合わせ商法で憲法違反になりオプションになる」となる。
放送法と憲法、どちらが上位にくるのか、素人には判断できないが、このフィルターが登場したことでオプションという概念も発生し得るのではないかと思う。
319. Posted by      2015年04月13日 22:26
317
すぐ隣の国の文化を紹介するのは真っ当な国民なら当然の話だろ
ネトウヨは嫌なら見るなよ
320. Posted by      2015年04月13日 22:28
※318
面白くもないネタだな・・・
さすがにこれに乗っかかって文句いうやつとかはいないだろうけど・・ww
321. Posted by                                                  2015年04月13日 22:28
>>319
受信料を視聴者から取っている以上
民放以上にNHKの放送内容に視聴者が口を出すのは
当たり前だろうが馬鹿かお前
322. Posted by    2015年04月13日 22:28
>受信料は公共放送のコストを皆で負担しようという趣旨で徴収

だったら国営放送にして政府予算で運営しろ
323. Posted by     2015年04月13日 22:28
この弁護士さん完全に買収済みでしょ……。
NHK見れないテレビが、NHKの放送を受信する目的の装置であるはずがないじゃん。
受信料を皆で負担しよう云々も完全にNHKの都合で放送法関係無いし。
324. Posted by    2015年04月13日 22:28
ハイヤーの代金やヤラセ番組の制作費を皆で負担すればいいの?
325. Posted by あ   2015年04月13日 22:29
月100円くらいなら我慢できるが明らかに高過ぎ
1日1時間ニュースやってそれ以外は緊急時だけ放送しろ
職員は9割クビでいい
326. Posted by     2015年04月13日 22:30
その理屈なら、国営放送にして税金で徴収すればいい。
都合のいいことばかり言ってるんじゃないよ。
327. Posted by                                                  2015年04月13日 22:30
>>324
受信料を払ってなかったNHK経営委員の給料も
受信料で負担………
328. Posted by     2015年04月13日 22:31
外国籍の日本に寄港する船舶や航空機からも徴収しないといけないよね。
329. Posted by                                                  2015年04月13日 22:31
今の時代民放で十分民放化してCM流して
受信料廃止しろ
330. Posted by    2015年04月13日 22:31
やくざな押し売り放送だな・・・。
こんな組織には金があっても払いたくね〜。
331. Posted by      2015年04月13日 22:31
>>323
目を開けてちゃんと文字見てからコメントしとけ
あと意味不明な自己解釈は恥をかくだけだぞ
332. Posted by 名無しの   2015年04月13日 22:32
※318
受信料の理念は、放送を見る人全て(民放は見るがNHKだけは死んでも見ないという人も含む)に負担してもらうという点にあるから、抱き合わせとは違う判断になると思う

それ以前に独禁法の属する商法は一般法だから、特別法である放送法の方が優先するけど
333. Posted by    2015年04月13日 22:32
今のNHKは自民党の宣伝機関だからな。
ある意味で、受信料というのは形を変えた自民党への政治献金だよ。
それを強制徴収してる時点で、もう日本政府は民主共和政体とは言えない。
334. Posted by      2015年04月13日 22:33
323
そりゃ「NHKが見れないテレビ」ならまた違う話になるかもしれんが
「NHKが見れなくなる着脱の簡単なフィルタ」だからなあ
335. Posted by 名も無き哲学者   2015年04月13日 22:33
ニュースと国会と天気予報だけでいいよ
空白の時間を作ってもいい
そうすりゃ大分軽減されるだろ?
336. Posted by     2015年04月13日 22:34
マンションはケーブルTVが勝手にアンテナを付けて勧誘し、
NHKはアンテナができたなら放送両に衛星放送代をTV置いた時期に遡って支払えという。
緊急放送はNHKだけの特許ではない。
公共性と言われた時代と逸脱している昨今なNHKを民法にすることで解決。
収支は努力しろ。
地上放送の枠は厳選しろ。
毎年1つ地上波から外すようにしたらいい。 TVが無駄なんだよ。モニターのくせに。

337. Posted by     2015年04月13日 22:35
掛谷准教授によると、フィルター考案のきっかけは、2013年3月8日の国会で中山成彬議員が質問に立った場面の動画をNHKが「ユーチューブ」から削除した事。従軍慰安婦問題について辻元清美議員と中山成彬議員が正反対の立場から質問したが、辻元議員の動画は残っていた。そのため、公共放送としてのNHKに疑問を持ち、見るか見ないかの選択の自由があるべきであり、見たくない人が受信料を払わなくてもいい方法を探った。

かっけえええええ!!
338. Posted by     2015年04月13日 22:35
321
お前だけが口を出してるわけじゃねーってんだよ
だいたい今は政権寄りの右寄りすぎるって口出しの方が多いだろ。嫌韓ネトウヨとしては面白くないだろうがすっこんでろよ
339. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月13日 22:35
いい加減にしろ
法律変えろ
340. Posted by    2015年04月13日 22:36
どっちにしてもテレビがない俺は払わないけどなwww
341. Posted by ケチケチケー   2015年04月13日 22:36
国から税金で助成を受けてるのに、まだ国民から受信料を徴収するのはどうかと思う。
342. Posted by     2015年04月13日 22:37
いつまで逃げ切るつもりなんだろう
ごり押しなんて絶対どこかで爆発するぞ
溜め込めば溜め込んだだけ大きい
343. Posted by 名無しさん   2015年04月13日 22:38
NHKの都合によって解釈は変わって行く。
衛星放送も地上波の映らない僻地の為という大義名分で開発したのに、衛星は別料金で受信料の二重取りしてるからね。
344. Posted by    2015年04月13日 22:38
コズミックフロントとかいう、ジオグラフィックの再放送に受信料ってw
JAXA利権がらみでNHKが付け足したとことか、悪質すぎるクソ番組にwww
345. Posted by あ   2015年04月13日 22:38
>>319
隣国には露中もあるよ?
なぜ韓ばかり?ねぇなんで?
346. Posted by      2015年04月13日 22:38
339
どう変える?
変えろ変えろだけならカエルでも言える
変える方向性がまとまらない定まらないから、せいぜい受信料値引きぐらいで誤魔化されてんだろ。いい加減成長しろよ国民は
347. Posted by     2015年04月13日 22:39
公共放送名乗るならもうちょっとマシなもん放送しろや!ってかNHKを見ない自由を奪ってないかそれ、はよスクランブルかけろや
348. Posted by       2015年04月13日 22:39
※339
法律変えるのは俺たち国民なんだけど、お前は今どこの国に住んでるんだよ。
349. Posted by    2015年04月13日 22:39
※338
ほうほう
そいつらが口出すのは良くて右寄りの奴はすっこんでなきゃいけないのか
公共性って面白いなあ
350. Posted by    2015年04月13日 22:39
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
351. Posted by     2015年04月13日 22:40
345
距離的に一番近いからだろ。
352. Posted by       2015年04月13日 22:40
※343
>衛星放送も地上波の映らない僻地の為という大義名分で開発したのに、衛星は別料金で受信料の二重取りしてる


それ本当ならマジクソだな。。。
353. Posted by     2015年04月13日 22:41
※349
多数派になってから出直せばいいんじゃないですかねえ
きちがい1人1人まで相手にしてたらキリないもん
354. Posted by    2015年04月13日 22:41
※351
一番じゃなきゃダメなんですか?
355. Posted by     2015年04月13日 22:42
※41
れっきとした事実です
検索くらいしましょう
356. Posted by     2015年04月13日 22:42
BBCみたいに国営化すればいいよ。
それで5年ごとに国民投票で存否を決めればいい。
国会承認による税金の補助があって、それに加えて国民から受信料を徴収してるのはおかしいよね。
契約の自由に明らかに反しているけど、放送法に守られているだけの存在。
357. Posted by NHKのKって…   2015年04月13日 22:42
なら、海の向こうで無断で受信してるのも放っておけませんよね?
358. Posted by sage   2015年04月13日 22:42
5 心配しなくても法律家でNHK払ってるバカは極少数派
罰則のない法律にどれだけの意味があるんだかw
359. Posted by       2015年04月13日 22:43
※343
いやお前は何か勘違いしてる・・・
360. Posted by    2015年04月13日 22:43
※353
じゃあ日本には自民だけいればいいわけだな
少数派の皆さんさいならー
361. Posted by 名無しの   2015年04月13日 22:43
342
インサイダー事件の時の受信料ボイコットなんて最近の比じゃなかったよ
あの時の爆発で何か変化しましたかねえ。
362. Posted by     2015年04月13日 22:44
360
多数派は言いすぎだな
せめて1議席持てるぐらいの数になってからな。
363. Posted by 名無しの   2015年04月13日 22:45
※357
徴収の根拠になっている放送法は日本の国内法
よって日本国内でしか適用できません。当然と言えば当然
364. Posted by    2015年04月13日 22:46
※362
あれれ痛いとこ突いちゃったかー
すまんのう
365. Posted by 名無しさん   2015年04月13日 22:47
公共なのに利益は懐に入れてどうすんねん
公共というのなら一般公務員と同じような給与水準にするのと利益とされる部分は極力出ないような管理しろよ
NHKに一番問題とされてるのはたいしたこともやってないのに超高待遇でその収入が道理に合わない受信料だからだよ
366. Posted by       2015年04月13日 22:47
※358
どこ情報だよ、普通にみんな払ってるよ。
大した額でもないし、断固として払わないって法律家みたことねぇよ
367. Posted by    2015年04月13日 22:47
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
368. Posted by 名無しの   2015年04月13日 22:50
356
BBCはNHKと同じく受信料のみで運営される、公共放送だよ
というか日本他の公共放送のモデルだよ。基本的にテレビを持つと契約義務が発生するしスクランブルが無いのも同じ
確かに国民投票はあるが、国営だからそういう義務が課されているわけではない。NHKにも投票制度を課すのはいいかもね
BBC、NHKともに税金が入っているのは国際放送部門のみ。国の宣伝を下請けしてるようなもの、国内放送には税金を入れないのは基本
369. Posted by やはり   2015年04月13日 22:50
NHK解体進めるしかない
そしてNHKの尖兵たる国賊 松浦氏の事務所潰したれ
松浦も血税で私腹肥やす気満々や
この事務所に依頼する客も国賊や
370. Posted by    2015年04月13日 22:51
韓国ドラマとかイラネーから
さっさとスクランブルにするか役員の報酬全額カットして
受信料下げるか消え去るかどれか選べ
371. Posted by     2015年04月13日 22:51
公共放送?
どこの国向けの?
372. Posted by     2015年04月13日 22:51
スクランブル放送で解決なのに、
それをやらないNHKの怠慢。
373. Posted by ツームストン   2015年04月13日 22:51
カード挿さないとNHKが見れなくて、カード挿して契約ボタンポチッとな、で見れるようにすればいいじゃん。せっかくデジタル放送にしたんだから簡単なのにこれをやらない横暴。公共放送だっつーなら、余計なドラマとか芸能人出してバラエティーとかやめろ
374. Posted by     2015年04月13日 22:51
364
田母神あたりが知事か議員になってからなと言い直して欲しいんか?
375. Posted by ああ   2015年04月13日 22:53
内容についての主観述べてる奴
そもそもお前の意見がすでに公共性を失ってることに早く気付けよ。
〇〇がいらないとか〇〇だけでいいとか、よく恥ずかしくもなくここに書けるな。
376. Posted by 名無しの全ツッパー速報さん   2015年04月13日 22:54
公共放送には払ってもいい
けど売国ヤクザには払いたくない
377. Posted by      2015年04月13日 22:56
375
NHKが韓国寄りだか売国的だか書いてる連中も偏ってるわな
NHK以外のメディアじゃ、会長が政権寄り・右寄りすぎるって大騒ぎなのに
今のNHKは左右どっちなんだよ
378. Posted by .   2015年04月13日 22:56
まだこんな議論してんのか

受信料くらい黙って払え
379. Posted by      2015年04月13日 22:57
※373
まったく趣旨をわかってなくてわろた
380. Posted by    2015年04月13日 22:57
企業名NGのくせにサムスンだけは何故か例外の自称公共放送
381. Posted by     2015年04月13日 22:58
NHK契約者:「スクランブル掛けろ!」
NHK未契約者:「スクランブル掛けろ!」
NHK職員:「スクランブル掛けるな!」
382. Posted by K   2015年04月13日 22:59
この弁護士とやらは、朝鮮総連施設についての「判例」を知らんのか?
「公共」のものとして認められるには、それなりの要件が必要なのであって、
やってる奴(この場合NHK)が「俺のやってる事は公共だ!」と言いさえすれば公共のものとして成立する、ってわけじゃないぞ。

公共放送だからみんなで負担しなければならない、と主張するのなら、
まず大前提として「NHKは公共の役に立ってる」という事を立証する必要があるが、ちゃんとその自信があって言ってるんだろうな?
証明できないなら100%敗訴するぞ、お前。前述のように、これは「判例」がある話なんだから。
383. Posted by     2015年04月13日 22:59
NHKの現会長は、慰安婦はどこの国にもあったと堂々とほざく反韓派ですわ
他の中韓問題にしても、政府の意見がまだ出てませんのでと言い放つ。NHKはいつから政府広報になったのか?
マスコミの辺野古反対にも組せず粛々と中立気取り、沖縄の民意と乖離しとる
NHK史上で最も政権と右翼に阿ってるよ
384. Posted by あ   2015年04月13日 23:00
これだけの人間が異論を唱えてるのにいまだに改善されない悪法。
そろそろ見直されるべき頃合いだろ。

勝手に電波流して金を徴収なんて誰がどう考えたっておかしいんだから。
必要な人間が大半ならばまだしも、過半数が不要と感じてるんだから諦めて滅びて欲しい
385. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月13日 23:00
ログホライズン終わったし見たいものもないからさっさとスクランブルかけろよ
386. Posted by     2015年04月13日 23:00
380
アップルもマイクロソフトもそのまま流してるやんけ
387. Posted by      2015年04月13日 23:01
※377
そりゃ偏ってるとしか言い様がないね。
NHKの番組数の中の何個が韓国よりか売国的かちゃんと言わない限りただの主観だろうな。
まぁ部分的にそれがすべてって考えるような思考できない国民に多く見られる現象だけど・・・。
コメントの大半は、ネット記事数個みた程度の根拠だろうけどな
388. Posted by     2015年04月13日 23:01
法律を抜きにしても「受信する能力はあるけどフィルタやスイッチで受信出来ないようにする」じゃ結局「受信可能」んだから駄目だろw
そもそも「受信する能力自体がない」じゃないと意味がない。
389. Posted by    2015年04月13日 23:01
民間のテレビ局にはびた一文払ってないのにNHKには毎月搾取される
しかもNHK職員は高額所得者…
納得行くかバカ
390. Posted by                                                  2015年04月13日 23:04
>>374
田母神とか言わなくても安倍が総理なんだがwwww
お前は安倍が総理である事実は無視するのかwwww
391. Posted by nnhhkk   2015年04月13日 23:04
今は緊急時にNHKが無くとも困らない時代。
会員制有料放送にすべき。
392. Posted by jlk   2015年04月13日 23:05
※382
大丈夫・・・?お前は判例という言葉が使いたいだけじゃないの?w
とりあえず、何言ってるかわかんねぇよww
393. Posted by       2015年04月13日 23:05
はいっ公共放送だからという根拠戴きました
これで公共放送じゃないと言って公の指示を無視した場合は料金徴収できなくなるね
394. Posted by 名無しの   2015年04月13日 23:05
382
NHKの、少なくとも受信料制度は公共の福祉に適合してるという判決あるよ。

>男性は2006年、衛星放送も視聴できるテレビを自宅に設置したが、受信契約締結と受信料の支払いを拒否。NHKの訴えに対し、「放送法の規定は契約自由の原則に反しており、違憲」などと反論していた。
>判決は「規定は不偏不党を貫く放送のため、テレビ設置者から広く公平に受信料を徴収することを目的としており、公共の福祉に適合する」として、

放送内容が実質的に公共性を失ってると主張するなら、それを主張する側が裁判をしなければ。
395. Posted by     2015年04月13日 23:07
384
「これだけの」ってのはコメント数の400ぐらいかな? 重複は引かないでおいてあげる
396. Posted by 名無しの   2015年04月13日 23:09
※389 >民間のテレビ局にはびた一文払ってないのに

払ってるでしょ、CMしてるスポンサーを通じて
TVCMとスポンサーの収益がマジで100%関係なかったら、TVCMする企業なんて存在しないもの
397. Posted by 以下、GUNDAMがお送りします   2015年04月13日 23:10
勝手に電波垂れ流しておいて金を取るって、真顔で言ってるんだとしたら真性のクズだな。
NHKの時代はとっくに終わってる。いつまで昭和初期の気分だ。
大日本帝国はもう無くなったんです。日本と頭についたら無条件に偉ぶることができる時代じゃないんだよ。
398. Posted by いち   2015年04月13日 23:10
確かにこの弁護士の言ってる事もわかる。
取り外しが容易なチューナーを室内に取り付けるだけじゃ弱いってこと。
完全に言い負かすには、取り外しが難しいアンテナ装置をNHKが受信拒否できるようにすれば完全にNHKに否がある。
399. Posted by     2015年04月13日 23:10
国営放送戻して税金で受信料徴収すればいい
それが一番健全だろう
民間放送もあるんだし
400. Posted by         2015年04月13日 23:10
NHKの弁護士でしょコイツ
何法律にない事騙ってんだよ
401. Posted by な   2015年04月13日 23:10
公共放送なら
左寄りじゃなく中立に放送しろよ
あと在日とか朝鮮学校で教育を受けたやつをスタッフにするな
402. Posted by あ   2015年04月13日 23:11
受信料の代わりにNHK税を徴収すればいいじゃない。
国営化が前提だけどねw
403. Posted by    2015年04月13日 23:11
一昨年のあの削除事件がきっかけだったか
404. Posted by     2015年04月13日 23:12
390
安倍でいいのかよw
安倍とモミ会長はお友達で安倍の意向がNHKに反映されすぎて問題になってるのが今なんだから
安倍信者のお前の声もNHKにはダイレクトに届いてるってことだよ、安心できたら寝ろ
405. Posted by         2015年04月13日 23:12
つーかスクランブルも簡単に掛けられるじゃん
なんでそれをしないの?

公共放送で誰でも見られるようにするからなんて言うのは回答になってないんだけど
406. Posted by    2015年04月13日 23:12
これでダメならTVの中身いじくって受信できないように
改造するしかないのか。見れなくするのも一苦労。
407. Posted by    2015年04月13日 23:12
不透明で偏向的な報道機関が公共性を叫ぶとな?

見ない自由、あって然るべき
408. Posted by      2015年04月13日 23:12
※397
>勝手に電波垂れ流しておいて
とりあえず決めたの国民なんだけど・・・wお前もその一部なんだぜwww
409. Posted by     2015年04月13日 23:13
放送法の条文読んでたらこんなアホな結論でねーよ
弁護士バッジ返してこい
410. Posted by     2015年04月13日 23:15
マンションの都合で、一秒も視聴したことないBS料金まで払っている。分配用の配線も持ってないのに。

料金収集の体系に欠陥があるよ。
411. Posted by 名無し   2015年04月13日 23:15
韓流ドラマを流す理由は韓国系日本人のためですか?
だとすれば公共性を疑う
412. Posted by .   2015年04月13日 23:15
公共性がないって証拠付きの前提があるのに、公共性を理由に挙げるのは、
庇う根拠が何もないってことなんだろうな
413. Posted by       2015年04月13日 23:16
401
どこが左寄りの韓国寄りだよ
慰安婦はどこの国にもあったとか会長が堂々とほざいてたろ
経営委員の百田も南京大虐殺は嘘だとほざいてる。長谷川は女の癖に女性は家で働くものとガチガチの保守派
もっかい言うぞ。こいつらのどこが左だよ
414. Posted by    2015年04月13日 23:17
ゴミ屑ヤクザ犯罪者集団共が
415. Posted by    2015年04月13日 23:17
皆でNHK解体の署名運動しようぜ
416. Posted by 名無しの   2015年04月13日 23:18
※412
公共性とは何ぞや?という話になると思うよ
自分の気に入らないもの=公共性が無い、とは言わないし
417. Posted by    2015年04月13日 23:18
つぶれてしまえ
418. Posted by       2015年04月13日 23:18
>>409
条文見る限り、無茶な解釈してるのは装置の方だろ
とりあえず条文見てからまたこいよ
419. Posted by         2015年04月13日 23:19
>公共性とは何ぞや?という話になると思うよ
まず公共性の定義を挙げて立証する側が一向に説明し切れてないから
そこからじゃね
420. Posted by      2015年04月13日 23:20
NHK徴収者「受信料の徴収にきました」
視聴者「フィルター付けてるのでNHK見られない状態です。だから払いません」
NHK徴収者「あ、それ意味ありませんよw視聴者が勝手に見られなくしてるだけなので。テレビを買ったらNHKと契約した事になると取り扱い説明書と一緒に入ってる用紙を読みました?え?まだ?ちゃんと読んで下さいねww」

どうこう世間が騒ごうが結局こういう事なんだよ…

421. Posted by うまし   2015年04月13日 23:20
電波っていいもんですねw
422. Posted by     2015年04月13日 23:21
国会中継ぶった切るのは本当に許せない。意味がないよ。

奴ら自分たちの組織の存在意義わかっているのかな。
423. Posted by     2015年04月13日 23:22
衛星放送の電波範囲、外国用にアンテナの照射範囲変えてる時点でもうだめだと思うんだが。
424. Posted by     2015年04月13日 23:22
スマホから金とんなよ
「ワンセグついてない機種買ってくださいね^^」じゃねーよ
テレビじゃなくて電話買ってんだろうがよ
殺すぞボケが
425. Posted by         2015年04月13日 23:23
この間馬鹿徴収員が
受信してることが判る装置で調べたって言ってたぞ

その無駄に超技術詰め込まれた装置ほしいんだけどなw
426. Posted by 支離滅裂   2015年04月13日 23:23
日本放送協会は国営?協会だから法人?受信料は税金?運転免許センターも法人?
427. Posted by     2015年04月13日 23:23
NHKってもう韓国&在日寄りじゃんか
野球も在日バリバリの阪神ベッタリになってるし
428. Posted by         2015年04月13日 23:24
>>424
金取んなというか、「詐欺師が何か言ってるだけ」だから気にすんな
だまし取ろうとしたって訴えれば勝てると思うよ
429. Posted by      2015年04月13日 23:24
フィルターを付けようが何をしようが、TV購入時の規約?契約?それ事態を変えないと何も意味は無い。
フィルター付けたからと言っても、集金の人が帰ったらまた取り外して視聴出来る様にするワケだし… フィルターを買うヤツは少し考えた方がいいよ。無駄な出費をしない為にもさ…
430. Posted by NHK滅ぶべし   2015年04月13日 23:24
女性国際戦犯法廷なんて極左反社会勢力のプロパガンダを流す放送局の
どの辺りが公共放送なんだよ?

国民で金を持ち寄って公正中立な放送局を目指したNHKと言う実験は
失敗に終わった。
後は解体して国営放送として再構築するか消滅するかの二つに一つだと思う。
431. Posted by     2015年04月13日 23:25
NHK 日本包装協会
432. Posted by     2015年04月13日 23:25
420
徴収員の説明を鵜呑みにせず、裁判に進めばいいのよ
確実に契約拒否できるフィルタなんだろ? なら勝てるよ
433. Posted by ここから取ればいいんじゃないかな   2015年04月13日 23:26
ぽぽぽ〜ん♪おはよう♪
434. Posted by 名無しさん   2015年04月13日 23:27
もうテレビがいらんやろ
何年も見てないけどなーんも困らんどころか
イライラせんようになって毎日楽しなったわ
435. Posted by      2015年04月13日 23:27
※424
ワンセグ機能が付いてないスマホにしたら良いだけ。
もしくは、ワンセグ機能を付けたメーカーを訴訟したら良いよ。いらない機能を付けたおかげで受信料取られたじゃねぇーか!訴えてやる!!ってなw
436. Posted by     2015年04月13日 23:27
419
放送法によると
一  放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。
二  放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
三  放送に携わる者の職責を明らかにすることによつて、放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること。
437. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月13日 23:28
朝鮮中央放送局が何言ってるんだ?
438. Posted by     2015年04月13日 23:28
424
ワンセグ付き携帯は受信機器にあたらないと裁判すればいいだけ
ワンセグ付きも契約の必要があるなんて判例はまだ無い。
439. Posted by    2015年04月13日 23:28
もう国営放送にすりゃいいのになんでしないのかね
この徴収モデルはもう時代遅れすぎだろ
俺は見てるから払うけど
440. Posted by     2015年04月13日 23:29
これ誰か裁判してくれないかなあ。。。
441. Posted by 名無しさん   2015年04月13日 23:30
税金じゃないから払わなくとも刑法には触れない。
いよいよになったら民事訴訟起こされるかもだけど、
国内全世帯の「半分」しか受信料払ってないって知ってた?
442. Posted by     2015年04月13日 23:31
※425
自分も全く同じこと言われた!

んで、何するかと聞き耳立ててたら、外でコソコソ電話かけてんのwww
たぶん親会社にwww

既に払っていたと分かるとペコペコし出す始末www

……書いててイライラしてきた。
443. Posted by     2015年04月13日 23:31
他の民放は何で文句言わないのか
NHKばかり特別視されていておかしいと
444. Posted by     2015年04月13日 23:32
441
裁判された場合ほぼ100%NHKが勝ってるのも知っとくべきでは
445. Posted by     2015年04月13日 23:32
この俺の書き込みを受信可能な設備を設置したものは、俺に金を払え
446. Posted by     2015年04月13日 23:32
受信料払いたくない奴は ひとり放送局 でググれ
447. Posted by      2015年04月13日 23:32
432
確かにそうかもしれないが、TV内に埋め込むタイプじゃないと負けるだろ?外付けタイプだと意図的に何かを施す事が出来るワケだし…集金にきた人が帰ったらまた見られる様に…ってな悪知恵も出来るワケだし… そんなことしない!と言ってもムダでしょ…
448. Posted by 名無しさん   2015年04月13日 23:34
NHK社員の脅威の犯罪率
高収入の犯罪者予備軍に金払うの馬鹿馬鹿しくなって来た

だいたい高校の科学の番組で、
女子高校生に高級なレストランでご飯を食べさせるという演出にはあきれたわ
光で野菜を栽培してるから云々で
阿呆かよ
449. Posted by    2015年04月13日 23:34
テレビとかいう粗大ゴミ捨てればいい
450. Posted by    2015年04月13日 23:34
ネットに垂れ流してプロバイダ経由で巻き上げようなんて発想するヤクザのどこに公共性があるって言うのさ
451. Posted by 名無し   2015年04月13日 23:35
NHK改革唱える政党が出たら、よっぽど酷い政策方針がない限り投票するわ。

そんな時だけ、独立性ガーとか騒ぐんだろうけど。
公共放送(笑)
452. Posted by 名無しの   2015年04月13日 23:35
※443
特別な席に座って外に出てこないでくれって感じだろうか
もし民営化された場合、巨大なライバルが誕生してしまうわけだから。スポンサーもNHKというブランドに吸い取られかねない
郵政民営化の時も、宅配業者や金融関係から商売敵が増えると反対があったし
ただでさえテレビ離れしている現状で民放NHKが出来たら、フジあたりは本当に潰れるかも
453. Posted by あ   2015年04月13日 23:35
自分で決める公共性ってなんだよ。皆が認めての公共性だろ。NHK !
454. Posted by 名無し   2015年04月13日 23:36
国営化に反対している能無しが居るようだが、国営化すれば集金コストが無くなるし、カツカツの予算に組み込まれるわけだから大幅に予算は削減される。
受信料ベースよりはるかに予算縮減されるのは間違いがない。
だから政官共にやる気がないの。NHKがさらにウハウハだったらNHKが反対するわけねーだろ。
これくらいのことすら分からないクズは難しいこと考えないでマスでもかいてろ。
NHK民営化なんてできるはずがないので、国営化に反対し民営化を訴える奴はNHKを延命させる力になる。
NHK改革は国営化一択で、NHK撲滅のために最短なのは、NHKはそのままで、まず別に国営放送を作ること。
国営放送があれば、ますますNHK不要論は高まる。
455. Posted by NHKは肥え太った豚   2015年04月13日 23:38
ハングル語講座とか別に公共でやる必要全く無いよな。

>>424
つか、携帯電話やカーナビといった、
テレビ放送を視聴する目的の機器で無いものに関しては契約義務無いだろ。
テレビだけを外す方法が存在しないんだし。
456. Posted by    2015年04月13日 23:39
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
457. Posted by    2015年04月13日 23:41
後付のフィルターじゃなくて最初からNHK系が映らないチューナーを作ればおk
テレビもチューナーなしのモニターを使えば問題ない
458. Posted by 名無しの   2015年04月13日 23:41
※455
契約義務無いだろ無いだろって言うだけじゃどうしようもない
契約義務があるわけないと確信しているなら裁判で決着をつけなければ
459. Posted by      2015年04月13日 23:43
457
チューナー周りはNHKや大手メーカが特許持ってるから、作るのはまだしも売ったら確実アウト
特許持ってる所は今の所そういうチューナーを作る気配はない
460. Posted by 名無し   2015年04月13日 23:45
単にリモコンのNHKのボタンにシールを貼って押せないようにしましたってのと
あまり大差ないな。
461. Posted by 名無しさん   2015年04月13日 23:45
在日放送協会をどうすべきかって言ったらガチの国営放送にするの一択しかねーだろ。
こんな訳分からねー反日電波ばっかりの中、純粋に日本国・政府の立場からの意見が流せる機関の一つも無いとバランス取れんだろ、正直いまの異常なマスゴミ環境を考えればな。
462. Posted by                                                  2015年04月13日 23:46
>>401
そもそも中立ある必要がない
中立で放送しろって言っておきながら
朝鮮学校で〜はスタッフにするなって言うのは
その中立云々から矛盾する事になるわけだが
スタッフにする必要ないし中立ある必要もない
463. Posted by     2015年04月13日 23:47
新社屋なんて建ててる暇ねえだろ。
464. Posted by 65418   2015年04月13日 23:47
テレビ置かない!
解決
465. Posted by 名無し   2015年04月13日 23:48
「公共放送のコストを皆で負担する趣旨で徴収してる」

OK、分かった。それが貴方がたの言い分なワケだ。
じゃあまずは「公共放送が必要か否か」から探っていこうか。
お、どうしました?顔がみるみる真っ青になり始めたようですが?
466. Posted by                                                  2015年04月13日 23:49
>>461
今の時代テレビに拘る必要がない
ネットで公式にチャンネル作ってそこでやればいい
国営で税金とか受信料でバカ高い
給料を負担とかね民放化すれば済む話
467. Posted by な   2015年04月13日 23:49
テレビ電波は国民のものでNHKのものではないぞ 私物化するな
468. Posted by     2015年04月13日 23:50
公共放送?
とりあえず六法と辞書を大量に送りつけてやりたいぞ
469. Posted by 青森土人   2015年04月13日 23:50
NHKが映らなくなると地上波は3局しかないあるよ
470. Posted by     2015年04月13日 23:50
料金収集員の給料が無駄だな。

時に詐欺師まがいの勧誘してくるし。
半分も集められないクセに。

こいつらクビにして、局員の給料と不必要な番組削って、受信料下げまくった上で、税金にでも組み込めば良いのに。

手始めに一度、解体して欲しい。
471. Posted by NHKは肥え太った豚   2015年04月13日 23:51
>>454
NHKは大きすぎるし、最小限の公共放送を実現するには国営放送を作り直した方が早いんだよな。
で、放送法上の権利をそのままNHKから国営放送に移管。
472. Posted by    2015年04月13日 23:51
税金以外で金をとって、払ったやつだけ見せてやるってのは
公共って言わないんじゃないのか?
ただの営利だ。
473. Posted by     2015年04月13日 23:52
全国の警視庁職員に払われる額よりも
はるかに多くの予算を国から支払われてるのに
まだ足りないとどの口が言うのか

せめて国民からは金取らずに
国からの予算で補えよ
474. Posted by     2015年04月13日 23:52
文句言うてるけど受信料は民放も含めた放送網の整備にも使われてるんだから
受信料拒否は民放やCSさえも見ちゃいけないんだよな・・
475. Posted by                                                  2015年04月13日 23:52
>>454
馬鹿はお前、国営にしたら受信料負担が税金で負担に
変わるだけ、民放化すれば受信料負担も、税金負担も
なくなるわ
476. Posted by 名無しさん   2015年04月13日 23:55
実質的に税金じゃねぇか
477. Posted by      2015年04月13日 23:57
※473
経営委員の人事権ですら独立性に問題が出ると言われるのに、税金出すとか簡単にはできんだろ
世が世なら、一部を税金で補ってやるから代わりに鳩山の顔を随所に挟めとかなりそ
478. Posted by                                                  2015年04月13日 23:57
国営で安く済むならJRも国鉄のままの方がいいって
言ってるのと同じだろう国営、国営とか言ってる馬鹿は
もう少し国営から民営化してコストや
サービスがよくなった歴史を勉強してから言え

今時時代逆行して国営にしてこれ以上税金負担増やして
どうするんだよ全く

さっさと民放化しろ
479. Posted by     2015年04月13日 23:58
国営化も民営化も間違い。廃止しろ
なんとか化とか言って看板を変えても、中身が変わった試しは無い
国営化民営化言ってるのはNHK職員
480. Posted by 名無し   2015年04月13日 23:58
なら税金にしろや
481. Posted by 名無しさん   2015年04月13日 23:59
そろそろ暴れないとまずいな
893になったNHKは解体だなぁ
482. Posted by     2015年04月14日 00:01
「公共放送のコストを皆で負担する趣旨で徴収してる」
受益者負担の考え方なのに、受益を放棄した物から徴収する言い訳に使うというパラドックス。
483. Posted by       2015年04月14日 00:02
さすが安倍テョンの庇護を受けたNHKは無敵ですね
484. Posted by 山茶花   2015年04月14日 00:02
国営放送が必要かと言われれば、現状を見ればわかるだろう。国民に聞いて見ればいい。
485. Posted by                                                  2015年04月14日 00:02
>>479
民放化、民営化とは、国民、視聴者に見て貰えるような
ちゃんとした番組を作らないとスポンサーもつかなくなり
倒産する、つまりちゃんとした放送をしないと
廃止、倒産するって事だ国営化と民営化は全く話が違う

世の中からイラナイと判断されれば倒産して廃止されて
潰れることもあるこれが民放化、民営化するって事だ
わかったか?
486. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 00:02
またネトウヨ負けたのか
487. Posted by     2015年04月14日 00:03
公共なら公共らしい放送内容にせいよ

あと公共なりの給料でな
488. Posted by     2015年04月14日 00:04
477
そんな露骨なことはしないよ

例えば、報道番組なら常にトップニュースに政府の政策を流してコメントで良いように言う
ドラマなら政治家キャラがなぜか毎回下痢する場面を差し込む
教育番組では要所要所で政府の補助が出てると一言挟む
歌番組では必ず1回は君が代を流す
税金が入っても起こるのはこんなんだよ
489. Posted by     2015年04月14日 00:06
全国的な署名運動でもないと、
何も変わらないな。

仮に署名集めたとして、
何処に送れば良いんだろう?
首相官邸とか?

これだけ膨れた利権だから、
それでも意味ないか??
490. Posted by                                                  2015年04月14日 00:06
国営化してNHK職人の馬鹿高い給料を税金で
面倒見るかバカも休み休み言えよ
冗談ない、民放化してコストカットして
潰れるなら潰れろ、税金や、受信料にタカるなゴミが
491. Posted by      2015年04月14日 00:06
485
そういう理想論は、アホ番組か売国番組しか作ってないのに何故か1つも潰れた試しが無い民放に言ってみろw
ちゃんと国民に見てもらえる商売をしないと潰れるw現実を見ろ馬鹿ww
492. Posted by _   2015年04月14日 00:07
コストをみんなで負担という主旨にしては受信料が高すぎ
ませんかね。
くだらないドラマとか捏造番組を流す必要もないですね。
493. Posted by 名無し   2015年04月14日 00:08
>>475
お前のような無能はエ/ろサイトでも見てろバ カ。
国の予算に組み込んで世界最大の放送局予算を捻出できるわけねーだろうが。どっから財源引っ張ってくるんだよ。
だからNHKも官僚も必死で国営化に反対してるわけ。

そしてNHKの民営化は絶対に不可能なのでお前の主張はNHK延命と変わらない。
お前はNHK工作員の延命工作に引っかかったか無能か、NHK工作員かのどちらかだ。
494. Posted by     2015年04月14日 00:09
489
署名なら集めてたぞ
公正であるべき経営委員が、やれ慰安婦は普通だの南京大虐殺は嘘だの放言してる、特に籾井と百瀬と長谷川はクビにしろと
ちゃんと署名したか?
495. Posted by     2015年04月14日 00:10
取り外し可能な装置ってのが問題
NHKが絶対に見れないテレビじゃないとな
496. Posted by      2015年04月14日 00:10
>世の中からイラナイと判断されれば倒産して廃止されて
>潰れることもあるこれが民放化、民営化するって事だ

なんで捏造テレ朝とやらせウジは潰れないの?
爆笑。
497. Posted by                                                  2015年04月14日 00:11
>>491
今はそうだろう、既得権でチャンネル数も少ない
NHKも民放化して、新規も参入しやすくして
もっとチャンネル数を増やせば潰れるわけだが
そもそも電波は国民の財産なのに
NHKや一部の民放に安く使わせるのがそもそも利権になってる

テレビは競争が足りないもっと放送局数を増やして
競争させるべきだな
498. Posted by        2015年04月14日 00:11
NHKの人たちに提案です。この際、「NHK放送しません」ストライキしてみるといいと思うよ。
それで困る人がどれぐらい出てくるか統計とりなさい。
499. Posted by    2015年04月14日 00:11
皆で負担って・・・それ一般では国営になるんだが。
500. Posted by     2015年04月14日 00:12
※489
今一番戦ってるのは立花孝志さんだと思う
とりあえず「NHKから国民を守る党」の存在を知ってくれ
501. Posted by 名無しの   2015年04月14日 00:12
※493 >国の予算に組み込んで世界最大の放送局予算を捻出できるわけねーだろうが。どっから財源引っ張ってくるんだよ。

増税でしょう。悲しいことだがいつものこと
それに税金+受信料で運営している国もあるよ
502. Posted by     2015年04月14日 00:13
日本で生活している"日本人"にとって、一番ヤバいお隣の国の実態を見せるニュースをせず友好ガー言い続けている癖にNHKを名乗るとかバカにしてるよね。

例えば最近の寺社仏閣に油まく可能性のある人ってどこの人なんだろうね?
若者のいたずら?そんなわけねーだろと。わざわざ辺鄙な場所にいって遊ぶやついねーよ。
お隣の国がどんな国民性でこれまでどんな犯罪や嫌がらせをしてきたかきっちり放送してみせたら、喜んで視聴料払うわ。
503. Posted by                                                  2015年04月14日 00:14
>>496
既得権で守られてるからだろう
それでも視聴者に喧嘩を売りまくった
フジテレビは収益が落ちて視聴率もガタ落ちで
潰れそうだな

民放になれば視聴者から見放されたら赤字や
収益が悪化するんだよフジテレビのようにな
504. Posted by     2015年04月14日 00:14
私的にはNHKの料金は別に払ってもいいんだけどね
だが、BSてめーはダメだ。
505. Posted by 名無し   2015年04月14日 00:15
485
で、どうやってNHKを民営化させるの?
魔法でも使って民営化させるつもりなのか?
506. Posted by     2015年04月14日 00:15
497
NHK民営化と放送業界の規制緩和はまったくの別問題。民営化しても電波法改正には関係ない
むしろ民営NHKという巨大民放の誕生は新規参入の壁になること請け合い
ただでさえ困難な話を自分で倍増さすなよwボケ
507. Posted by     2015年04月14日 00:16
※494

いや、まだ。
てか調査不足だった。

いろいろ調べてみる。
508. Posted by                                                   2015年04月14日 00:16
国営とか馬鹿な事を言ってる奴は
NHKを維持するために増税されて税金の負担が
増えても文句言いませんって馬鹿かw

受信料はなくなっても税金で同じかそれ以上負担が
増えたら意味ねーのに馬鹿なのか…
509. Posted by     2015年04月14日 00:17
>>503
潰れる潰れる詐欺はもういいんだよ
アホ商売してるなら自然と潰れるんだろ? いつ潰れるんだよw 時期を言ってみろよw
510. Posted by    2015年04月14日 00:17
俺たちに受信料を支払わない自由はないのか?
裁判まで起こしてまで取る制度になんら疑問を感じないのか?
511. Posted by     2015年04月14日 00:17
NHKの在日枠は深刻だからトップの首挿げ替えても変わらんのだよな
解体するしかない
512. Posted by                                                   2015年04月14日 00:19
>>506
民営化が魔法とかw
お前は国鉄や電電公社が民営化したのは魔法なのかw
アホ丸出しだなwwwwwwwwwww
513. Posted by     2015年04月14日 00:21
>テレビ自体はもともとNHKが受信できる上
いや、意味が分からない
モニター(箱)とチューナー(受信機)はそもそも扱いが違う
モニターがある=受信が出来るではない
弁護士だかなんだか知らんが、法律だけでなく
機械のことももっと勉強しろ
ガキみたいな屁理屈こねんじゃねえ
514. Posted by 名無しの   2015年04月14日 00:21
こんな狭いコメント欄でも、国営か民営か廃止かまとまらない
そして受信料強制やめろorスクランブルで解決という、お話にならない勉強不足が大半なのが致命的
いくら不満が渦巻いても対案としてまとまらなきゃ何も起こりようがないね
今後半世紀ぐらいかけての国民の成長に期待するしかないかも
515. Posted by 暇人   2015年04月14日 00:22
みんなで負担なら税金で負担すればいい。公共ならとくに。。。

NHKの職員は公務員にすれば人件費も抑制できていいと思います。
516. Posted by                                                   2015年04月14日 00:23
>>510
受信料だからまだテレビがなければ払わない自由があるが
これが国営化されて税金負担になったら
完全に義務化されて自由はなくなるな
税金負担を拒否すれば脱税になるかな…
517. Posted by     2015年04月14日 00:23
それ税金じゃねえかあほか
518. Posted by         2015年04月14日 00:25
513
馬鹿でもわかるように省略して説明してんだよ
そもそも正確に説明はじめたらモニター・チューナー・テレビなんて言葉は使えない
519. Posted by あ   2015年04月14日 00:25
払ってないやつなんなの?
たいした金額じゃねーんだから。

そんなやつはNHK見れないようにしろ。
520. Posted by 名無し   2015年04月14日 00:26
512
国鉄や郵便事業と一緒にしか考えられないクズはもう死んだほうがいい。致命的なアホ。
国鉄や郵政は料金収益が見込めるサービスだろうがボケ。
NHKが民営化したら瞬間的に無収入だアホが。
お前は魔法使いの国にでも池
521. Posted by 名無し   2015年04月14日 00:28
で、512はNHKをどうやって民営化するつもりなんだ?
やっぱ魔法か?
522. Posted by      2015年04月14日 00:28
515
NHK人件費は民放に負けない人材を確保するって面もあるからな
くそみたいに時間かかる役所の受付みたく、公務員に作らせたら放送内容に直接響くわな。それこそ北朝鮮の政権放送みたいな
523. Posted by                                                   2015年04月14日 00:28
>>520
電電公社はNTTだろうお前馬鹿だなw
あのなあNHKは今でも過去の作品のDVDやブルーレイなど
売って収益を出してるのも知らないアホなのかw
収益が見込めないw無収入とかアホ丸出しwww
524. Posted by 名無し   2015年04月14日 00:31
俺は払うのは構わないし実際見てる
だが見てない人からも何かとつけて徴収しようとするこの姿勢に賛同できない
525. Posted by     2015年04月14日 00:31
警察、消防、防衛省は勿論、
タクシー無線もアマチュアも
限られた電波の、割り振られた帯域内でやりくりしているんだよね。

デジタル化して多くの容量を効率的に送信できるはずなのに、中身が伴ってないよなあ。

何処の国でも電波の帯域幅は重要な資源なのに。

526. Posted by         2015年04月14日 00:31
513
放送法に規定された受信設備に該当するって説明だからこれであってるんだが
527. Posted by                                                   2015年04月14日 00:32
>>515
公務員化して人件費なんて下がらない
だから色々な公的サービスを民営化して人件費を下げて来た歴史があるわけで
528. Posted by    2015年04月14日 00:32
災害字幕速報・国会中継・開票情報だけで十分
視聴料徴収したかったら税金無駄にしてスポーツだのドラマだのいらん番組を海外から調達する外患誘致っぷりなんとかしろい
529. Posted by     2015年04月14日 00:33
523
スポンサーを探す時間とか、移行期間を設ければ収益は別に問題ないな

問題ないからまあ、収益を分捕られかねない民放連は民業圧迫だと反対するだろうな
ゆうちょの民営化の時は民間銀行が反対しまくったし
問題は反対するのがテレビ局だってことか。クロスオーナーでもれなく新聞も付いてくる
メディアが反対一色になる民営化に手を出す政治家いるかねえ
530. Posted by 名無し   2015年04月14日 00:33
電電公社は料金収入が見込めるだろうがクズ。
頭悪すぎるのに難しいこと考えようとするなよ邪魔だから。
ブルーレイとかDVDで収拾できねーから受信料があるんだろ。どの放送局がブルーレイDVDで生計を立ててんだよ。国会中継のブルーレイ売って金儲けるのは、お前の中の魔法の国で実現しろやカス
531. Posted by 名無し   2015年04月14日 00:34
529
お前は国会中継にCM入れるつもりなの?
532. Posted by     2015年04月14日 00:35
528
錦織もワールドカップもNHKぐらいしかろくに放映権買ってこないくせに。
世界で活躍する日本人を日本人がテレビで見ると誰か困るのかなあ
533. Posted by     2015年04月14日 00:36
531
そりゃ国会中継は大事な番組だもの。大勢の人が見る
枠は高値で売れるぞ。売るしかないわな市場原理的に
534. Posted by .   2015年04月14日 00:36
この弁護士は相当頭が弱いとみた。
それだったら国営放送として国家公務員扱いで税金で運営すれば
いいだろ。そうなると今までの半額以下の給料になるけどね。

535. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月14日 00:36
男性のオシッ*コ大好き
クンカクンカしてペロペロしてキュポキュポしてどぴゅしているぉー
女性の金蹴りされても快感だぉー
いつも男性の便器になって飲んだり食べたりしているぉー
あなた様のチ〇コを入れて欲しいぉー
女性だったら入れるよりペニバンで犯して欲しいぉー。ドMでへんたいの俺の彼氏募集中。女王様も募集中
いじめて欲しいぉー
536. Posted by    2015年04月14日 00:38
放送法自体が電波の押売を容認した契約自由の原則に反する憲法違反の異常な法律だからな
537. Posted by 名無しの   2015年04月14日 00:39
※536
繰り返し合憲であるという判決が出てますよ
公共の福祉に資すると
538. Posted by                                                   2015年04月14日 00:39
>>531
国会中継にもCM入れるし視聴率が低ければ
放送しなくたっていい、本当に国会中継全部みたいなら
テレビなんぞに拘らずにネットで見れば済む話
539. Posted by      2015年04月14日 00:41
国会中継の垂れ流しとかNHKだけで、民放はやってないだろ
民放がやってないってことは数字にならないんだよ
NHKが民営化されたら間違いなく斬られるってことだ
民間のいち会社が儲からないものを斬るのに文句言われる筋合いはない
540. Posted by    2015年04月14日 00:41
これだけ民法も揃ってる中で公共放送の必要性がわからないわ
541. Posted by な   2015年04月14日 00:42


じゃあその義務に同意した証拠出してね。いわゆる契約書だ。契約書も無しに金を要求するのは立派な犯罪だ。


542. Posted by    2015年04月14日 00:42
NHK社員になった知り合いが今じゃグループからハブられまくってて笑える
543. Posted by                                                   2015年04月14日 00:42
>>532
スポーツなんて娯楽、それこそ
錦織だろうがイチローだろうがスポーツ好きなら
ケーブルテレビにもでも加入して金払って見ろ事だな
544. Posted by 名無し   2015年04月14日 00:43
533
では、CM中の答弁はどうするの?答弁待ってもらうの?
国会中継のCMで収支が取れると思うのも驚きだが、国会中継は国民の信託と国税で運営されているものであり、民間企業に利益供与するためのものではないわけ。
国会中継を売るという考え自体が頭悪すぎ。
545. Posted by や   2015年04月14日 00:45

国家は閉鎖すればええがな、何の問題があるんだ?


546. Posted by や   2015年04月14日 00:45

国会は閉鎖すればええがな、何の問題があるんだ?


547. Posted by      2015年04月14日 00:46
544
何が頭悪いの? NHKが民営化された場合の話をしてるんだよね?
利益追求をしない民間企業こそ悪だろ。国益的に大事なものをフルで垂れ流したいなら国営テレビでやってな
548. Posted by     2015年04月14日 00:46
※541
しかも解約時も書類を出さないんだぜ(解約まで進めるだけでも一苦労)
解約しましたって証跡として一筆書けって言っても頑なに断る
とんでもない非常識がまかり通る組織
解体したほうがいい
549. Posted by にじんちゅ   2015年04月14日 00:47
アナログ民を切り捨てておいて公共放送だと?
公共放送というのなら、日本の世帯全てにデジタルテレビを支給しろ
550. Posted by                                                   2015年04月14日 00:47
そもそも国会中継を決まった時間にテレビで見る必要はないな

空いた時間に、ネットで見れば済む話

テレビでなきゃ国会中継みないなんてのは
政治の関心がその程度な奴って事だな

そもそも決まった時間の昼間の国会中継なんて
見れる奴なんて限られてるなそんなもん
551. Posted by 正義の味方   2015年04月14日 00:48
放送ヤクザNHK解体はよ。
552. Posted by     2015年04月14日 00:49
543
まあ錦織についてはあれほど活躍すると読めなかったのが大きいが、
ワールドカップに関しては民放じゃ金が無いんだよな
放送設備投資を中心にNHKの金で民放が支えられてるという
553. Posted by な   2015年04月14日 00:51


じゃあとりあえず集金業務の職員は名刺を出せ。何で出せないんだ?詐欺師でも名刺ぐらい出すぞ?


554. Posted by    2015年04月14日 00:51
じゃあそのフィルタを付けないと、全てが受信不可になるように改良すれば問題ないな。
555. Posted by     2015年04月14日 00:51
544
野党の鋭い追及!首相の答弁やいかに!CMの後で!

こうなるだろ
556. Posted by         2015年04月14日 00:52
※458
うちに来てそんなことをのたまった挙句
強引に徴収しようとしたり、ノイローゼになりそうなぐらい来たら訴えてやってもいいが

そもそも行為が無きゃ態々裁判してもカネとれんしな
訴えられなきゃ正当な行為だとか思ってんならガチの回しもんじゃね
557. Posted by 名無しのオージャン   2015年04月14日 00:53
災害時の緊急報道
事件事故の結論だけのきちんとしたニュース報道
国会、選挙の公正な報道
労働量に見合わない給与のカット
娯楽など余分な放送を除いてのコストカットによる徴収額の低価格化
低所得者に対する徴収の減免

コレさえクリアするなら金払っても良いよ
558. Posted by     2015年04月14日 00:53
国民の義務は、納税、労働、教育だろ。
小沢みたいな事言ってんなよ、詭弁護士。
公共放送なんて中途半端なもん保ってないで、さっさと潰して国営放送にしろっての。
559. Posted by     2015年04月14日 00:54
※541
国民の同意が無い法律って民主国家に存在するんですかね
法律だから知らなかったも通用しないのよ。そこらの契約書より厳しいね
具体的な契約内容も総務省の許可を貰わなきゃいけないし。公報に載ってるよ。公報に載ってるものは国民に認知されているとされる
560. Posted by     2015年04月14日 00:55
いったいNHKのどこが公共放送なのでしょうか
わたくしにはさっぱりわかりません
国民投票? 大賛成です が得票数の不正ができないようなシステムを開発してほしいですね
一刻も早く廃局していただきたいですね
561. Posted by     2015年04月14日 00:55
食品安全基準、医療、金融、保険、労働、著作権、放送、電気通信、法務、士業、教育、郵政、公共事業なども対象
世論誘導・反日工作他多数「サルでもわかるTPP」「日本人分断工作」で検索
562. Posted by     2015年04月14日 00:56
558
国営とか馬鹿か。テレビ無しでも取られるし、国営なんて効率悪いから受信料より高いに決まってる
民営化しろ
563. Posted by は   2015年04月14日 00:56


ではその法律に同意した契約書を出してね


564. Posted by          2015年04月14日 00:57
>法律だから知らなかったも通用しないのよ。
当人たちが一番捻じ曲げてるのが問題なんだけどな
565. Posted by 名無し   2015年04月14日 00:57
547
全体的に概ねすべて頭悪いが。
特に利益追求しないといけない組織に、利益と絡めてはいけないことを担当させようというのが頭悪い。
警察とか自衛隊とか消防救急も民営化できると思っているわけ?
国営放送を作るのであればNHKの商業的な部分(不必要)は民営化でも廃止でもいいが、それはNHKの民営化じゃなくて国営化だ。
566. Posted by     2015年04月14日 00:58
公共放送自体いらんからタダの方がいい
つまり、潰せ
567. Posted by          2015年04月14日 00:59
※562
こんな法律を捻じ曲げてまで金をだまし取ろうとする奴らよりマシだろう
まぁ公共放送とかラジオでも聞いとけってこった
568. Posted by                                                   2015年04月14日 00:59
>>562
国営化なんてしたら政治家と結びついて
消費税を簡単に増税するようにNHKの税金負担を
増税しまくって高くなりそうだな…
569. Posted by     2015年04月14日 00:59
いっそテレビ捨てようかな
570. Posted by     2015年04月14日 01:01
払ってる奴のせいでNHK弁護士が強くなる不思議
アムウェイかよ
571. Posted by     2015年04月14日 01:01
反日放送局で朝鮮ドラマばっかりやってる局が公共放送?
韓国の公共放送かな?
572. Posted by          2015年04月14日 01:01
※569
捨てる前にちゃんと解約手続き進めろよ
573. Posted by は   2015年04月14日 01:03



国民の同意を得てない法律のある民主国家ってあるんですかね?

↑その民主国家の法律を守る事に同意した契約書があるんですか?


574. Posted by 名無しのはーとさん   2015年04月14日 01:03
まあこんな面倒なことやってないで
とっとと法改正しろよ
575. Posted by      2015年04月14日 01:04
565
>警察とか自衛隊とか消防救急も民営化できると思っているわけ?

軍隊の民営化は世界的な流れだろ…
警察も消防もそう、欧米では普通。合理化を目指してる以上はいずれ民営化に落ち着くんだよ
自衛隊も警察もどんだけ不経済なことしてるか知らんわけじゃないだろ
576. Posted by     2015年04月14日 01:04
負担してこいつら養いたくないからTVごと捨てたわ
577. Posted by 名無しさん   2015年04月14日 01:05
本当に大事な放送に特化して無駄に制作費かけるの止めて月2〜300円とかならまだわかるんだが、別に見たくもない作品まで含めて公共放送なんだからその制作費も皆で払ってね☆ってのが納得いかないんだよ。

どうしても作りたいんなら局分けてドラマやらドキュメンタリに特化させた方でスクランブルかけて見たい人は別に有料で視聴させろよ。

むしろこっちの方が制作側も視聴して貰うために一生懸命になって制作するだろうし、実際作品によっては他の民法よりレベル高い作品も多いんだから取り敢えず作っとけば全国民から徴収出来るんだからって非生産的な考えも無くなって良い方に傾くと思うんだけどな。

ちなみに俺はNHKみてるから払ってるけどな
578. Posted by な   2015年04月14日 01:06



法律に従う事に同意した契約書が無い限りどんな法律を作っても無意味だから。


579. Posted by      2015年04月14日 01:07
※567
捻じ曲げも何もNHKを受信できる設備置いたら契約なって書いてあるだけだろ
スクランブルして見たい奴だけ契約する有料放送とは目指してる内容が違うんだよ。スカパーなんて専門チャンネルばかりだろ
どうすれば「設置」に引っかからないか追求してる連中の方がよっぽど曲解マニアだよ
580. Posted by 名無し   2015年04月14日 01:07
568
今のNHKは国営化と比べてどう違うと思ってるんだ?
今もNHK予算を承認するのは国会なわけ。

民営化なんてしたら政治家含む特定個人と結びついたりするだろ。国民代弁者たる代議士の精査から解放されるんだぞw
朝日とかフジとか毎日変態新聞知らんのか。
581. Posted by     2015年04月14日 01:08
※578
日本国内に住んでいる限りは日本の法律に従うのが義務です。当たり前すぎるけれど

もしあなたが人を殺して逮捕されたら、殺人罪という法律を認めると同意した覚えはないと裁判で言うのですか?
そして裁判所はそれを認めると思うのですか?
582. Posted by     2015年04月14日 01:08
NHKの存続なんぞに生まれてこの方同意した事なんか一度もない
潰れて、どうぞ
583. Posted by          2015年04月14日 01:10
※579
なんか勝手に話を進め過ぎじゃね?
俺がそれについて何時書いたのよ
ワンセグでも毟り取ろうとするハイエナについて書いてるんだけど

曲解マニアとか自己紹介か?
584. Posted by な   2015年04月14日 01:10



だからその義務に同意した契約書はあるのかって聞いてんの。



585. Posted by     2015年04月14日 01:10
TV見ないから払わないよ
年収1700万円のコストってただのぼったくりだし
586. Posted by は   2015年04月14日 01:12



裁判所は小泉純一郎に殺人罪を適用してないですよね?



587. Posted by     2015年04月14日 01:12
※583
ワンセグでもテレビ見られるじゃないか
むしろ法律を素直に読むほど契約対象になるだろ
588. Posted by          2015年04月14日 01:14
※587
何処が受信を目的とする設備なんだ?
回し者かてめぇは
589. Posted by は   2015年04月14日 01:14



殺人犯して逮捕されてない在日はごまんとおるよね。



590. Posted by      2015年04月14日 01:16
588
目的としないならなんでワンセグ付き買ってんだよ
591. Posted by          2015年04月14日 01:17
>目的としないならなんでワンセグ付き買ってんだよ
はぁ?
592. Posted by な   2015年04月14日 01:17


そもそも法律なんて権力のある人間には通用しないから。裁判も猿芝居だ。



593. Posted by     2015年04月14日 01:18
>591
はぁ?では分かりません
日本語で
594. Posted by な   2015年04月14日 01:18



ワンセグ無しの携帯ってあるのかよ。



595. Posted by          2015年04月14日 01:20
つまり端末を何かしら買えばハッキングが可能だからハッキング目的
包丁では人が殺せるから殺害目的で購入

そういう理屈が通ると言いたいのか
頭おかしいんじゃねぇか・・・?
596. Posted by     2015年04月14日 01:21
594
無かったとしたら何だよ? 携帯にワンセグを必ず付けろなんて法律は無いぞ
需要が無いんだろ。諦めろ。NHKや放送法の問題じゃない
597. Posted by          2015年04月14日 01:21
そう明確に発言しないための「はぁ?」だ
日本語で説明したぞ?
598. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 01:22
では税金から予算をひきなさい、としか
599. Posted by     2015年04月14日 01:22
良い商売を思い付いた
「俺の息」を販売するのはどうだろう?
世界中の人間は限りなく薄まったとはいえ、俺の息を吸ったりかいだりしてる訳だから
全国民から徴収出来そうだわ
600. Posted by     2015年04月14日 01:23
※595
「協会の放送を受信することのできる受信設備」

「することのできる」とはっきり法律に書いてある
するかしないかは関係ない。ワンセグはテレビ放送を受信「できない」んですか?
601. Posted by ななし   2015年04月14日 01:25
NHKは解体あるのみ!
日本に全く必要ない、どころか毒電波を垂れ流しにしていて悪影響しかない
職員全員詐欺罪で訴えたいくらい
602. Posted by          2015年04月14日 01:25
※600
それ、最後まで書きな
603. Posted by                                                   2015年04月14日 01:27
>>580
朝日もフジも売上落ちてるし問題ないな
民営化すれば国民は買わない、見ないと言う方法で
その企業に直接ダメージ抗議することが可能になるな
604. Posted by や   2015年04月14日 01:28



ワンセグ機能の無い携帯を販売すれば大儲け出来ると言う事ですね。間抜けなNHK工作員に感謝する。



605. Posted by     2015年04月14日 01:28
※602
>放送の受信を目的としない受信設備又ははラジオ放送若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

これか?
ワンセグは当てはまらないだろ
606. Posted by          2015年04月14日 01:28
602では不親切だし、キッチリ書かないと読めないようだから書くが
反論の余地が無くなったらループ議論しか出来ないのか?
俺は何と言って、この話になったんだ?

「何処が受信を目的とする設備なんだ?」
>「することのできる」とはっきり法律に書いてある
その続きもはっきりと書いてあったはずだ
読めなかったのか読まなかったのか、どちらにしても日本語で書いてあるはずだがな
607. Posted by     2015年04月14日 01:29
604
ワンセグ付きと付いてないのと、どっちが多いのよ?
608. Posted by          2015年04月14日 01:29
※605
>ワンセグは当てはまらないだろ
これもループ議論だ、595で書いた
609. Posted by    2015年04月14日 01:29
ワンセグもカーナビも地デジチューナーPCもふくまれるみたい
610. Posted by     2015年04月14日 01:30
見ているなら
対価は払うべきだろう

見ていないなら
この限りではない
611. Posted by     2015年04月14日 01:30
608
目的と主目的を混同してる時点で話しにならないんだよ
612. Posted by    2015年04月14日 01:31
簡単な事、国営放送局とNHKという民放に分けて国営を税金で賄い民放は自力でどうにかすればいい。境界を曖昧にしてるからやりたい放題なんだろ。
613. Posted by          2015年04月14日 01:31
「みたい」「だろ」じゃねぇよ

法律ってそんなに曖昧なのか?
お前自身は少なくとも定義として定まってないから
御前に批判される筋合いはないぞ?
614. Posted by 名無しの   2015年04月14日 01:32
携帯電話は確かに電話やメールを目的にしてるだろうが
ワンセグ機能はテレビを見るのが目的だろう
そうじゃなきゃワンセグの目的は何になるんだ?
615. Posted by な   2015年04月14日 01:32


だからその法律に同意した契約書出せよ。


616. Posted by          2015年04月14日 01:33
>目的と主目的を混同してる時点で話しにならないんだよ
だからそういうたとえをしたんだけど
りかいしてないのですか?

ひらがなでかかないとわからないですか?
617. Posted by      2015年04月14日 01:33
ワンセグはNHKの契約には含まれないよ。
ワンセグ付きの携帯買う時に説明されて契約書書かせないと後で強制的に金を払わされるなんて契約外の詐欺行為。
618. Posted by          2015年04月14日 01:33
>携帯電話は確かに電話やメールを目的にしてるだろうが
>ワンセグ機能はテレビを見るのが目的だろう

矛盾してるが
619. Posted by 名無しの   2015年04月14日 01:35
615
一筆書くだけが契約じゃないんですが
日本に住み続けてる時点で同意し続けてることになると思うよ
620. Posted by 名無しの   2015年04月14日 01:36
618
してないと思うよ。VHSビデオと一体化したテレビってあったでしょ
「ビデオ見る目的です」が通るの?
621. Posted by          2015年04月14日 01:36
>一筆書くだけが契約じゃないんですが
双方の同意の話をされても拗れるだけじゃねぇの?
622. Posted by な   2015年04月14日 01:37



NHK職員、とりあえず名刺出せ。



623. Posted by          2015年04月14日 01:38
>>620
>VHSビデオと一体化したテレビってあったでしょ
>「ビデオ見る目的です」が通るの?
今携帯の話をしてるの
テレビの話じゃないの。わかる?
624. Posted by な   2015年04月14日 01:39



日本に住んでるだけでお前は俺の勝手に作った契約を守る気があるんだな?



625. Posted by 名無しの   2015年04月14日 01:39
623
どちらもテレビ機能とそれ以外の機能が一体化している
何か違いがあるんですか?
626. Posted by 名無し   2015年04月14日 01:39
575
軍隊の民営化は世界的な流れじゃねーよ。民間委託と民営化を一緒にすんな。
下請けに番組作らせるのは今でもやっているし国会中継を下請けにやらせるのも問題ない。
問題は受信料システムで巨万の富を集めて、公共放送というあいまいな立場を根拠に不必要なことに浪費していることなの。
NHKの役割で利益を希求する民間に任せてはいけない部分(利益を求めてはいけない部分)があるので、国営放送を別に作ったら、NHKは民営化していいんじゃね?
そしたらNHKは間違いなく潰れるが、国営放送があるなら潰れても全く構わん。
民営化されたらNHKは存在する意味がない。つまり民営化する意味がない。
国鉄や郵便局との最大の違いはここ。国鉄や郵便局は民営でも必要とされていたからな。
627. Posted by FF   2015年04月14日 01:40
高すぎるしもう税金にしろ、徴収するにもコストかかるし。
せめて一人あたり1000円以下にしてくれ
維持費としてそれぐらいの価値だよ
628. Posted by          2015年04月14日 01:40
>何か違いがあるんですか?
自分で書いてることも判らんの?
>VHSビデオと一体化した「テレビ」
>携帯電話は確かに電話やメールを目的にしてるだろうが
629. Posted by    2015年04月14日 01:41
こんなにも多くの人が不要だと思っているという指標にはなる
630. Posted by な   2015年04月14日 01:42


日本に住んでるだけで契約に同意したことになるって、それって完全に侵略行為ですが。


631. Posted by 名無しの   2015年04月14日 01:43
※628
問題はそこなの? では厳密に書くよ

協会の放送を受信することのできる受信設備とVHSビデオが一体化したものと
協会の放送を受信することのできる受信設備と携帯電話およびメール機能が一体化したもの
何か違いがあるんですか
632. Posted by     2015年04月14日 01:44
630
その国の法律に従う気が無いのにその国に居座っている

お前が侵略者じゃないのか
633. Posted by 名無し   2015年04月14日 01:45
公共性を主張するなら、報道と教育番組だけにしろよ。
韓流ドラマのどこに公共性があるんだよ。
634. Posted by か   2015年04月14日 01:46



なら侵略者でいいよ。だから法律に従う義務は無いな。


635. Posted by           2015年04月14日 01:47
>受信料は公共放送のコストを皆で負担しようという趣旨で徴収
ゴミムシに公共性だと?
世迷いごとは寝てからいえよボケカス
636. Posted by     2015年04月14日 01:47
633
フルハウスやダウントンアビーもアウト?
637. Posted by         2015年04月14日 01:48
※631
さっきから一向に話をいきなり明後日の方向にかっ飛ばしたのも
自爆しまくってるのも全て逆切れしてる奴に誠実さなんて欠片も無いことは判ってるが
厳密とか流石曲解マニアだ
「携帯電話は確かに電話やメールを目的にしてるだろうが」とお前は言ったんだ
認めろ

もう片方はテレビだと確かに言った、認めろよ
お前は今まで何を言ってきたんだ、ただのキチガイとか勘弁してくれ
638. Posted by    2015年04月14日 01:48
仮にこれがダメだった場合
NHKは更に叩かれて炎上するだろうな
639. Posted by 名無し   2015年04月14日 01:48
義務ではありませんので契約の権利があります。残念でした。
640. Posted by     2015年04月14日 01:49
※633
お前が嫌いなもの=公共性が無い にはならねーよ。
641. Posted by か   2015年04月14日 01:50

NHK
こんにちは、NHKです。受信料お願いします。


あ、私侵略者なんで、はい。ではでは。バタン。


642. Posted by      2015年04月14日 01:51
法律法律言っても結局契約書書かせなきゃ徴収出来ないんだからその程度の物だよ。
税金は義務だから払うがな。
643. Posted by 名無しの   2015年04月14日 01:52
※637
書き方が悪かったならそう言えばいいのに
ワンセグ付き携帯電話は、電話を目的とした機能とメールを目的とした機能とワンセグでテレビ放送を見る目的の機能と、あと音楽プレーヤーとかその他色々を目的とした機能の塊でしょ
テレビ放送を見る目的が含まれていますが
644. Posted by      2015年04月14日 01:54
そう言えばワンセグ付きの携帯持ってる時にNHKの職員が来たことがあるが、
「あーテレビが無くても払わないといけないんですよぉ〜」とか言ってきたからアンテナへし折って見れなくしたことがあるわ。
十分くらい見られない事を確認したあとキレ気味で帰っていった時はすごい優越感だった。
ああいうハイエナみたいなことしてるから嫌われるんだよNHKは。
645. Posted by ううう   2015年04月14日 01:55

コウキョ-ホウソ-って何さ
646. Posted by ま   2015年04月14日 01:56




つまり、エリートセレブの正体は侵略者と言う事です。



647. Posted by NHK嫌い   2015年04月14日 01:57
本当に意地汚いな
スクランブルかけろよ
給料高過ぎるんだよ
648. Posted by 名無しの   2015年04月14日 01:58
※637
というかまだ書き方がまずい気がするから書き足すけど
テレビだけがあって、アンテナやアンテナ線が無ければ受信設備と見なさない例もあるよ
テレビと書いた、それが勝利宣言に使われるとは思わなかったな
649. Posted by ネクサスレボ   2015年04月14日 01:58
SF作家の筒井康隆がNHKの横暴ぶりを大昔から予見していた作品があったような気がする。マスコミの在り方を説いたものだったが、優れたSF作家は未来を予見していた。
大昔すぎてタイトルが思い出せないw
悔しいのう〜
650. Posted by あ   2015年04月14日 01:58
>>受信料は公共放送のコストを皆で負担しようという趣旨で徴収していることもあり

それこそ税金でやれよ。
テレビ購入時に目的税で上乗せするとかやり方あるだろ。
651. Posted by      2015年04月14日 02:00
650
目的税からいつの間にか普通税に変更されちゃった税って、よくあるよね
自動車とか自動車とか自動車とか
652. Posted by あ   2015年04月14日 02:02
結局、スクランブルの方式を採用しないとダメということだ。
犬エチケーは反対に決まってるから、犬HKを無くすしかない。
653. Posted by ななし   2015年04月14日 02:02
徴収率は上がってるのに金額下がらないのもなぁ…払う人が増えた分負担額減らしてもいいんじゃないの。
たまに見るか、まったく見ないかみたいな局にどうして年1万も払わにゃならんのか。
654. Posted by な   2015年04月14日 02:02



日本に住んでるだけで法律に同意した事になる事に同意した契約書を出せ。



655. Posted by     2015年04月14日 02:05
653
平成8年からは下がってるよ
BSが増えたり消費税分が乗ったりして全体的には上がってるが
656. Posted by     2015年04月14日 02:07
NHKが下らない事ばかり言うから携帯からワンセグ外されまくりになるに10票
657. Posted by 名無しの   2015年04月14日 02:07
※637
寝た?
結局ワンセグ付き携帯電話が「放送の受信を目的としない受信設備」にあたらないって根拠は何なの?
見ればわかるだろというエモーショナル?
658. Posted by    2015年04月14日 02:07
若者のテレビ離れってNHKのせいだろ
659. Posted by     2015年04月14日 02:09
「受信料を支払わなくていいという解釈はなかなか難しいでしょう」
むしろ勝手に放送して
見ようが見まいが受信料を取るという解釈の方がおかしいと思うのだが
NHKの人間の前で歌を歌って
聞いたな? 耳をふさいでいても耳があるだろ
金出せ
と言っても通じるのかと聞きたいわ
660. Posted by 名無しのプログラマー   2015年04月14日 02:09
とりあえず、何処の弁護士かちゃんと調べとけよ。
都合のいいように肩書使って、払わないとダメなように印象操作してんだからよ。
661. Posted by な   2015年04月14日 02:13
毎年4月にこういうキャンペーンやるよな。年金徴収も。
662. Posted by     2015年04月14日 02:15
NHKがテレビだけだと思ってる馬鹿
ラジオも受信料で成り立ってる
NHKラジオが聴けないラジオも作らないとね
663. Posted by 名無しの   2015年04月14日 02:17
テレビデオを「テレビ機能付きビデオデッキ」と言って売れば、テレビ視聴は目的じゃない。とはならない
アンテナに繋がってなければまた違うとは思うが。ワンセグ付き携帯電話も同じだと思うけどな

何をして受信目的とするかの国会答弁を見る限り、テレビ機能が感覚的にはオマケであることは関係がない
視聴目的にあたらない例が電波監視や店頭での画質確認なことから、視聴ができてなおかつ、視聴自体が目的の機器では引っかかると解釈するが
ワンセグを屋外でテレビ放送が入るかどうかのチェックのみに使う人はいなかろ
偶然テレビ機能を発揮してしまう機器あたりでギリギリなのでは。地デジ化されてからは適当な例は見当がつかないけど
664. Posted by 名無し   2015年04月14日 02:18
プロフェッショナル仕事の流儀とプロジェクトXと国会中継と小さな旅とダーウィンが来た
さえやってくれればいいから。
665. Posted by      2015年04月14日 02:19
660
こんな解釈嘘っぱちだと思うなら
このフィルタ買って取り付けてNHK呼んで契約義務無いというお墨付き出すよう迫って出さないなら裁判に訴えればいいわけで
このフィルタで契約義務を間違いなく免れられるなら、間違いなく勝てるよ
666. Posted by     2015年04月14日 02:20
意見は専門家でも様々みたいだな
どうなるかわからんけど享受してないものに金払えなんてのは通らないと思うけどね
667. Posted by 匿名   2015年04月14日 02:24
いっその事有料チャンネル又はオプションにすればいいんだけどな、
668. Posted by 名無し   2015年04月14日 02:27
ニュースを流してるとき、画面の端で企業のCMを流す。ドラマでは様々な製品(メーカー)をあからさまに見せて宣伝してやる、とかのアイデアで受信料を半分にしていただきたい。国営じゃないんだし、昔みたいに真面目なつくりではないし・・・。
669. Posted by       2015年04月14日 02:34
公共放送と名乗るならせめて
公務員と同じ給与体系に見直すべきでしょ

後、時代錯誤の放送法を何時までも放置してる国会議員は
癒着があると思われても仕方ないよ
670. Posted by       2015年04月14日 02:36
クローズアップ現代みたいな
やらせ放送を平気でやっているのにな

なーにが公共放送だよ
671. Posted by 名無し   2015年04月14日 02:44
公共だから皆で負担しましょう
これを税金というんだが
672. Posted by はれ   2015年04月14日 02:45
引っ越してからNHK来てないがいつくるのか?契約しないもん
673. Posted by 名無し   2015年04月14日 02:45
韓国ドラマ流す電波に金など払う必要無し
674. Posted by    2015年04月14日 02:45
> フィルターを付けていない人でもNHKを見ない人もいる。受信料は公共放送のコストを皆で負担しよう
これがまずおかしい
一部の無駄金を払っている人をとりあげて、全員に同じ愚行を要求している
675. Posted by     2015年04月14日 02:46
NHKの受信料は、コンテンツの割に安いと思うけどな

あと、右か左かなんてのは相対的なもんだろ
俺から見れば、自民党だって左翼だし
676. Posted by 存在がおかしい   2015年04月14日 02:48
テレビ持ってたら問答無用でNHKに金払えって契約としておかしいだろ。
スカパーやWOWOWは訴えてしかるべき。
677. Posted by      2015年04月14日 02:49
皆気づいてないだろうけど、日本はとっくに共産主義国だよ。

アメリカが居るから建前上、資本主義名乗ってるけどね
678. Posted by       2015年04月14日 02:52
>>675
値段の問題ではなく
必要のないものに強制的に採取されている状態がおかしいのよ
679. Posted by や   2015年04月14日 02:53


例え裁判に持ち込まれてNHKが勝ったとしても払わなければ良い。ただそれだけだ。裁判で集金出来るなら焦げ付きなんて言葉あるかいな。


680. Posted by        2015年04月14日 02:54
そもそも放送法自体が情報格差が生まれないために
作られたものなのに、現代にとっては不要の産物
681. Posted by     2015年04月14日 02:56
もうテレビいらなくね?
682. Posted by    2015年04月14日 02:58
お前らの大好きな安倍ぴょんが公認してるのに自民は叩かなくていいんですか?w
683. Posted by な   2015年04月14日 02:58


安倍大嫌いだが?


684. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 02:59
公共なら税金で経営しろよな、BBCみたいにさ〜、相撲協会が文部省の管轄であると同じにおかしいだろ!相撲の巡業は興行で商業行為、文化の振興とはかなり離れているのに国技の振興とか?多チャンネルの時代に公共放送は無い、どの放送局も公共性があって特に災害時は責任があり公共放送、朝ドラ・高校野球・国会・相撲・そして年末の紅白を見るのならまだ分かるけど何故見ない自由もあるのに払えと言う?
685. Posted by な   2015年04月14日 03:00
なんで俺たちが安倍大好きって勝手に決めるのかよくわからん。
686. Posted by 名無しさん   2015年04月14日 03:06
受信しないのに払う必要があるならもうそれ受信料じゃないだろ。税金と言ってくれたほうがまだ印象がいい
687. Posted by    2015年04月14日 03:06
値段の話ではない
納得しないものに一円でも払うものは馬鹿
688. Posted by 名無し   2015年04月14日 03:25
クソ自民党の機関放送に何で金払わなきゃいけないんだよw
689. Posted by あ   2015年04月14日 03:30
>>682

捏造してまで安倍政権叩いてたNHKがなんだって?
690. Posted by    2015年04月14日 03:30
>>679
裁判所からの支払い突っぱねたら捕まるに決まってんじゃんアホか

法律をちょっとは勉強しとけよ、一般常識じゃねえか
691. Posted by ああ   2015年04月14日 03:35
>>682
>>688

【捏造】NHK「ニュースウオッチ9」、偽のグラフを使ってアベノミクス批判 → 番組終了間際に謝罪

在日の中ではNHKは自民の味方らしい
何ですぐバレる捏造するんだ?
692. Posted by     2015年04月14日 04:00
お前らっていつもそうだよな
本筋から離れて政権がどうたらと踊らされる
この記事で扱っているのはその部分じゃない
互いに醜く言い争ってる暇があるなら、少しでもNHKに不利な情報を収集しとけ
693. Posted by      2015年04月14日 04:09
中途半端だからダメ
いっそ民放になって売国広報やるか
除鮮して、偏光ねつ造排して
国営放送になるなら金はらって「やってもいい」
払ってもらう側が勘違いして驕るな、ゴミ生ぽかよ
694. Posted by 名無し   2015年04月14日 04:12
必死やんw
695. Posted by     2015年04月14日 04:23
NHKが事実をありのままに伝える公共放送とは思えないからなんだかなぁ…
日本の神社を取りまとめる神社庁が応援する自民党議員に対しては「宗教団体が推薦」って報道するのに
公明党に関しては創価学会どころか新興宗教のことを一言も言わないんだもの…
696. Posted by 匿名   2015年04月14日 04:25
法律では見れる見れないは関係ない
受信出来る装置を所持してるかしてないかだから
家電メーカーがNHKを完全受信出来ないTVを作らない限り無理
697. Posted by    2015年04月14日 04:28
NHKがなくなれば全部解決
698. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 04:29
民放が使っている機材、局内の送信送出や中継技術はNHKの技研が大きく関わっているから結局は民放しか見なくても払わないといけないんだろうね。国内のHDや4K、8KはモロにNHK技研の技術だし。
699. Posted by い   2015年04月14日 04:38
フィルターがどうこうでなく
最初からNHKが映らないテレビをつくればいいだけ
700. Posted by 名無しのはーとさん   2015年04月14日 04:40
時代遅れの不要な組織
早く解体しろ
701. Posted by GGG   2015年04月14日 04:55
弁護士のいうことは恐らく本当。
総務省に電話して聞いたら「スクランブルが掛かっていようが払わなきゃダメ」ッて言われたから。
受信設備があれば受信できなくても払わなきゃイカンという解釈らしい
702. Posted by 通行人   2015年04月14日 05:16
だって公共放送じゃないんですもんー

韓国ドラマ流して楽してるやつのために金払いたくないわ
703. Posted by    2015年04月14日 05:20
NHK職員の待遇を叩いてるのは底辺
公務員を叩いてる層と同じ
704. Posted by 学名ナナシ   2015年04月14日 05:23
公務員に戻した方が給料安くなるからいいんじゃないか?
受信料も税金にすりゃ文句なくなるだろ
705. Posted by 犬HK   2015年04月14日 05:48
受信料取らなくても、国からの予算と、コンテンツやテキストの収入で経営は成立つはず。
強制的に契約させられたり、受信料を強制的に取られる法的根拠に乏しい。
706. Posted by     2015年04月14日 05:57
何が慎重な回答だよ
NHK側からスクランブル化すれば全て解決なのにそれをせず強制徴収していきたいくせに
707. Posted by 名無し   2015年04月14日 06:02
腹立たしい!!
国民から金巻き上げようとせずに社員の年収1700万円をどうかにしろよ!!!
708. Posted by たわけ   2015年04月14日 06:03
なんで平均年収1000万超の職員の悠々自適な生活を皆で支えなきゃアカンねん
709. Posted by NEMO   2015年04月14日 06:09
国からも貰ってんのに国民からも盗ろうとか二重取りじゃないの。

貰ってないなら払ってもいいけどな。

あと特別永住権持ってる奴からも取れるようにしろや。
710. Posted by あ   2015年04月14日 06:10
それもう税金じゃん。
711. Posted by     2015年04月14日 06:14
公務員はいくらでも叩くべき!
あいつらの大半は役立たず!
712. Posted by 名無しさん   2015年04月14日 06:20
「皆」というのが具体的に何を指しているのか分からない。
こんな議論をしても何の意味もない。
713. Posted by あ   2015年04月14日 06:21
早くスクランブル掛けて契約者にしか見れない様にしろや
714. Posted by    2015年04月14日 06:28
鬱陶しいからもう市県民税か何かと一緒に全員から徴収しろよ
契約とかなんとか煩いよ
715. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 06:30
とりあえず放火でもされろ。
毒電波はいらないわ。
716. Posted by 名無し   2015年04月14日 06:38
国会中継や会見を毎回流してくれるニコ動のほうがよっぽど公共的だ。
717. Posted by 無   2015年04月14日 06:38
NHKは、ハングル講座と韓流ドラマやめるべき。好き勝手に国民が嫌がるようなモノを流すくせに無視して無理矢理にでも徴収するとか、マジ・ブーメラン
718. Posted by                   2015年04月14日 06:39
受信料払えば敵の懐に
719. Posted by 名無し   2015年04月14日 06:41
この弁誤野郎は犬NKからいくら貰ってんの?
720. Posted by     2015年04月14日 06:42
きちんと"公共"放送をして、その設備コストにってのならまだ分かる
でも現実は役員の懐温めるだけの仕組みに成果ててるからな
払え払え言う前に腐った体質を直せと
721. Posted by    2015年04月14日 07:00
日本国民VSnhkで裁判しよう
722. Posted by    2015年04月14日 07:00
公共放送という立場を装った高給取りの社員様の給料を負担してくださいな
723. Posted by     2015年04月14日 07:04
売国偏向報道局NHKには1円たりとも金払ったことねーよw
これからもな
バーーーーーーーーーーーーーーカ
724. Posted by 名無し   2015年04月14日 07:05
トップギアみたいな番組が5個位増えたら受信料喜んで払ってやるよ
725. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 07:07
なるほどなぁ
確かに着脱可能じゃ意味ないわな
726. Posted by    2015年04月14日 07:08
自分のお金が半島に流れてるなんて精神的に苦痛
逆に慰謝料貰いたいくらい
727. Posted by あ   2015年04月14日 07:08
議員は国会中継で自分の活躍を見せたがっているわけで議員に期待するだけ無駄
728. Posted by     2015年04月14日 07:12
さすが公営ヤクザ
729. Posted by     2015年04月14日 07:15
公共放送のコストってあんだけ給料貰っといてよく言うわ
730. Posted by    2015年04月14日 07:16
ワンタッチで脱着できるフィルターと、テレビの設定でNHK見られなくするのと何が違うのかって話ではあるな。99%無駄な研究だとはおもうけど、1%くらいこういう議論を生んだのは価値があるのかもね。
払わなくていいと信じて買うやつはただのバカだと思うけど。
731. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 07:18
おい在日!ちゃんと払えよ!
732. Posted by    2015年04月14日 07:21
税じゃなくてNHKと個人の契約として払っているのだから、
NHKと契約しない限り払う義務は生じない。
733. Posted by     2015年04月14日 07:23
近所のNHK社員の子供いじめるなよ!絶対の絶対だぞ!
734. Posted by     2015年04月14日 07:25
与党主催で、公共放送の見本を新設すればいい。
コストの見直しや、支払方法の修正にまで漕ぎ着ければなお良し。
要するに、NHKは公共としての体を成していないのです。素直にスクランブルを掛けてください。
735. Posted by あ   2015年04月14日 07:32
NH刑の利権>>憲法で認められて国民の権利
736. Posted by N日本 H反日 K教会   2015年04月14日 07:36
NHK職員の人員構成
NHKの反日報道姿勢

解体が妥当
737. Posted by ななし   2015年04月14日 07:37
「受信を目的とした装置」を設置した上でフィルターを付け加えてるんだから支払い義務あるに決まってんだろ。NHK嫌いだからって法解釈ねじ曲げるな
738. Posted by 強制加入?   2015年04月14日 07:38
いつの時点で日本放送協会と契約を結んでいるんだ?
契約書見たことないんだが
739. Posted by 署名リンク先   2015年04月14日 07:39
もうさ・・・選挙の時やってる最高裁判所裁判官国民審査と一緒にNHKの今後のあり方や有無も決めて欲しいわ
なんで税金でもないもので利用してないのに払えっての?
740. Posted by 名無し   2015年04月14日 07:42
確かに最低限テレビに内蔵する必要はある。まあ公共性が保たれていない現状勝手に垂れ流して尚且つ総務省とズブズブで、「ほら払えっ」てのは見てて気持ち悪い。言わずもがなNHKのキャスターがはずされたりとかもな
741. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 07:44
取り付けが自由なフィルターでは無意味、って事ならもしフィルターを組み込んで外しようがないテレビを作った場合はどうなるのかな?
742. Posted by     2015年04月14日 07:45
※739
ネットからも徴収しようとしているのが本当だったらちょうどいい機会
だし国民審査してほしいね。皆が力を合わせれば契約の自由を勝ち取れるかもしれないんだしね。
こうやって当たり前のことを当たり前に言えるって素晴らしい。
ネットって偉大だ。
743. Posted by わんわんこ   2015年04月14日 07:45
bcasカードのシステムは、NHKが見ないやつにはスクランブルをかけてNHKを見えなくしてやるとゆうシステムだった。そのためデジタルテレビにBCASカードを設置する装置を全ての受信機につけさせられた。本来NHKがなければ、不要な装置だった。NHKを見ない権利を認めることになるから、NHKはいまだスクランブルをかけていない。この既得権を絶対手放さない輩は、この国にとってマイナスじゃないだろうか?
744. Posted by     2015年04月14日 07:45
これ関係のスレ見るだけで「なんで払わないのか」なんて明らかなのにね。
見てない振りでもしとけばいいよ。大多数の人が払わないという結果が変わることはない。
745. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 07:48
完全に893
746. Posted by 名無しのプログラマー   2015年04月14日 07:52
強制徴収するなら偽装国営続けずに、ちゃんと国営にするべきだろ
747. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 07:54
は!?
なんで見てねえのに見てる奴ら(本当にいるのか?)の負担なんざ背負ってやらにゃならんのだ
NHKがなくなれば解決
748. Posted by    2015年04月14日 07:56
反日放送に金取られてたら日本人ならそりゃ怒るだろうよ
749. Posted by     2015年04月14日 07:57
※743
>bcasカードのシステムは、NHKが見ないやつにはスクランブルをかけてNHKを見えなくしてやるとゆうシステムだった。そのためデジタルテレビにBCASカードを設置する装置を全ての受信機につけさせられた。本来NHKがなければ、不要な装置だった。NHKを見ない権利を認めることになるから、NHKはいまだスクランブルをかけていない。


これ本当ならマジクソだな。。。
750. Posted by 名無し   2015年04月14日 07:57
ならばNHKの運営者と方針について、民意を直接選挙で反映させなければならない
751. Posted by ー   2015年04月14日 07:58
911や311の時にNHKの視聴率がどうだったかは興味あるな。まあ上がってはいると思うけど、上がり具合や他局との比較がみたい。公共放送なんて言ってるけど実際どうだったのかを。
752. Posted by     2015年04月14日 08:04
ktbrNHK!!
753. Posted by     2015年04月14日 08:06
弁護士ともあろう人間が放送法ではなく、設立の「趣旨」で語ってる時点でお察し
754. Posted by 名無し   2015年04月14日 08:06
※675
>>NHKの受信料は、コンテンツの割に安いと思うけどな

いや、めんどくせーから払ってるけど大地震の時以外観てねーぞ。
755. Posted by     2015年04月14日 08:08
地震のときもNHK見てなかったけどな
756. Posted by らいた   2015年04月14日 08:10
平均年収1000万の世界
757. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 08:16
くだらない番組をやめろ
758. Posted by     2015年04月14日 08:18
公務員より異常に高い職員の年収
国民の興味を引かない番組制作、やらせ
自覚のない組織のトップ

民法にしても困るのは職員だけ、国民は誰も困らないどころか国民に寄生する寄生虫離れて喜ぶ
759. Posted by     2015年04月14日 08:21
公共放送気取るなら
どーも君の海外でのキャラクターグッズ売り上げ(一例)は
日本国民に還元されるべきなんじゃないの?
760. Posted by     2015年04月14日 08:26
普通ならスポンサー意向を無視すれば怒られるか切られるだろ?
つまりそういうことだ
761. Posted by 名無しのはーとさん   2015年04月14日 08:31
ドラマ制作とか、スポーツ中継、バラエティすべてなくして、
教育テレビと国会中継、災害情報などだけになったら
1台500円くらいで運営できるだろ。
762. Posted by 通りがたり(激昂モード)   2015年04月14日 08:34
というかさあ、なんで一家に最低一つ生ごみを置いてください、
生ゴミおいてる家からは、その料金を徴収します。
払わない奴は法的手段なw
みたいなことされ続けなきゃいけないんだよ!
763. Posted by 名無し   2015年04月14日 08:34
弁護士は今の法制度に則った返事するしかないからな。法律が糞。
764. Posted by     2015年04月14日 08:39
連続で集団提訴位してみろよ
765. Posted by    2015年04月14日 08:39
そもそもテレビ見る時間がない
766. Posted by ブラックハーツ   2015年04月14日 08:41
(NHKを)見えないTVが欲しくて
(NHKが)見えなくなるアンテナたてまくる
(国民の)本当の声を聞かせておくれよ。
767. Posted by 通りがたり(激昂モード)   2015年04月14日 08:42
今の日本の法律だと、NHKが映らないテレビって作っちゃダメなんだろ?
つまり、NHK全く見ない私みたいなのからしたら普通の食材買ったら
生ごみも一緒に買い物かごにぶち込まれたような気分なんだわ。
もちろん生ごみの料金もきっちり会計に入ってる。
しかもその生ごみを捨てちゃダメ、捨てるなら他の食材ごとだろ。
利用価値のないものを押し付けられて金取られる気分ってこんな感じ。
768. Posted by 名無し   2015年04月14日 08:44
芸能人使ってバラエティー作るのやめろ!
紅白もやめろ!高齢者はテレ東、若者はCDTVがある。
安倍の横槍の大河ドラマなんぞ、安倍からカネ取って制作しろ!
769. Posted by 名無し板拾い読み   2015年04月14日 08:46
別に徴収してもらってもいいけどさ、その使い道は円単位でオープンにしてほしい
俺らの金で運営してるんだからそれくらい常識
どの放送にどのくらい費用をかけたのか、誰からいくらもらっているのか、誰にいくら払っているのか
それくらいオープンにして公共放送と名乗ってほしい
770. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 08:47
NHK受信料問題を見ると、日本政府の腐敗した癒着や卑劣な策略が分かる。
771. Posted by    2015年04月14日 08:48
ああ、今まで払ってたけどもう絶っっっ対払わんとこ
772. Posted by    2015年04月14日 08:50
んで後で不正請求でまた消費者からお金むしり取るのかな?カバライオンみたいな
773. Posted by あ   2015年04月14日 08:53
NHK解体。
次世代頑張れ。
774. Posted by    2015年04月14日 08:57
企業努力せんかい
義務だから払えとか何甘えてんだよ
弁護士使ってまでしてこんな意味のない小細工するから若い人は誰も払わないんだよ
775. Posted by    2015年04月14日 09:02
NHKの受信料徴収人てさ
よく武装しないで家を周れるな
俺なら怖くて無理
776. Posted by    2015年04月14日 09:09
トップニュースで、聞いたこともない寒流スター来日を宣伝
中国のために、台湾を侮辱した番組をつくる
そして国民にデモされるような放送局は、公共性を審査しなければ
777. Posted by あ   2015年04月14日 09:10
NHKが公共放送とか笑わせんな
778. Posted by 見たい奴だけ課金して見ろや   2015年04月14日 09:11
強制的に料金が発生する放送など不要なんだよ!早く消えてなくなれ
779. Posted by 魔技   2015年04月14日 09:12
日本人が払った金で日本を貶めたらあの国と一緒だしな(笑
780. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 09:13
この弁護士ごザルなのはわかった
781. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 09:13
あのなモミちゃんはアベちゃんのお友達なの
そのモミちゃんがお金欲しがってるんだから
払ってあげなよ 日本人だろ?
782. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 09:15
NHKは日本国憲法の真空地帯
783. Posted by 魔技   2015年04月14日 09:15
そういえば、国民の義務ってあるけど…
とある在日さんの団体は、国民の義務も無しで日本に文句を言ってるのかな?
784. Posted by 名無しのプログラマー   2015年04月14日 09:16
国費投入が問題なら、ワンクッションおいて、紐が付かない様にして投入したらええ。
785. Posted by 魔技   2015年04月14日 09:17
そもそも国民じゃなくない?
国民が使える権利だけを主張してるよな(笑)
日本にいれば日本人じゃないんだよ?
786. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 09:19
ここまで批判されるのに悪化の一途を辿ってるな
なんとか改善させる方法はないの?
787. Posted by     2015年04月14日 09:20
電気がなくても映る放送なら考えてもいいかな
どうせ見ないが緊急時にも見れないようじゃ意味が無い
788. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 09:21
集金人に外せば見れることが問題なんですねって何度か確認したあと接着しちゃえばいいんじゃない?
不可分にすればいいんでしょ?
789. Posted by     2015年04月14日 09:23
NHKはよく見るけど、受信料は324円ぐらいで良いだろ。
790. Posted by 8   2015年04月14日 09:23
ってか、この松浦ってのアホだろw
一般論言うだけなら、わざわざ弁護士要らねぇだろがww
法的な手段すら模索できないなら出てくんなよw
791. Posted by ω   2015年04月14日 09:27
集金の人件費なくせば安くなるのか?
792. Posted by か   2015年04月14日 09:28
いかなる理念であれ、見直しなく継続する権益は必ず腐って、結局大ナタをふるうしかなくなるのね…
793. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 09:28
受信料と視聴料の違いを分かってないバカには何言ってもそもそも前提の立ち位置が違うから通じない
794. Posted by 8   2015年04月14日 09:30
公共性は公務員並みの経費で維持できるのが実証されているんだから、島根県あたりの相場で給与額支給しろ

NHK(うん、本当にク/ソ)は問題ありすぎ。
経費も馬鹿高くリストラすらさせない聖域と言い張る。
放送内容も公平中立とも言えず、野生動物のセッ/クスシーンを世界初とかいいながら高額な経費をつぎ込んで撮影
内容がク/ソなのに無駄な技術革新で4Kで見せようとし、開発費は国民負担だという。
国内は有料の癖に、海外は無料。つまり海外向けのNHKの広報費も国内の視聴者が実質負担している。
795. Posted by 名無し   2015年04月14日 09:36
いつ日本にテロ支援義務法が出来たんだ?

民主党政権時にでも作られたのか?
796. Posted by 平井まりあ がすき   2015年04月14日 09:37
テレビのアンテナ端子に一度つけたら絶対外れないようにして特許をとって販売すればいいんじゃない?
797. Posted by    2015年04月14日 09:38
サラリーマンNEOとか、民放では出来ない斬新なものを放送するならわかるけど、実際は劣化月9ドラマに韓国ドラマ、どこに金を垂れ流してんのー?
公共放送の維持費を、そんな糞の役にも立たないものに使わないでくれ
視聴者の意見を聞けやボケと言いたい
798. Posted by     2015年04月14日 09:38
NHKが潰れてなくなれば国民全体幸せになれて解決するってことでOK?
799. Posted by 8   2015年04月14日 09:39
教養ではない演出過剰なナンセンス大河ドラマだの、朝ドラだの経費掛けすぎ。技術革新とか言うなら安い経費でCGかレゴブロックで製作しろ。
紅白歌合戦とかいう、もう何が狙いかも解らない秋元康、ジャニーズプロモーション番組は不要。

はっきり行って教育番組とAMラジオだけで公共放送は十分。
800. Posted by 名無し   2015年04月14日 09:41
NHKは公共放送です、と胸を張れるよな状況じゃないからなぁ。
801. Posted by     2015年04月14日 09:42
NHKの強制徴収は、基本的人権の自由権阻害じゃないのー?
海外ドラマを見るという自由を阻害されてるんだけどーーーー?
802. Posted by .   2015年04月14日 09:46
米1
ネタだよね?
803. Posted by 名無し   2015年04月14日 09:49
全国のニュースですとか言って韓国のニュースばかりやった事のあるNHKだからこれからは日本国民ではなく韓国国民から受信料をとればいいと思うの
804. Posted by    2015年04月14日 09:52
少年法と一緒に裁判しようぜ
805. Posted by      2015年04月14日 09:52
一旦いい暮らししちゃうと生活レベル下げれなくなるからね。NHKはその最たるもの。

新社屋の金積み立てもしないで丸々受信料で賄おうなんて考えがその証拠
806. Posted by a   2015年04月14日 09:55
NHKが本当の意味での公共放送ならば喜んで受信料を払う
だがそれが違うから支払いたくないし見たくもない
現在のNHKは日本国民に有益の公共放送ではなく、他国民にとって有益と思われる公共放送なので嫌
807. Posted by     2015年04月14日 09:55
一番の問題はNHKを監視し、制裁を与えるべき機関が機能してないこと
808. Posted by     2015年04月14日 09:57
NHKは糞だからな。
震度3の地震が発生→発表→続報は政権放送のためとりやめ。

こんなのだからな。文句言ったら「政権放送は法律で〜」とか
言いやがる。ラジオでも同じ。
NHKは糞の掃きだめ。なーーーにも役に立たないよ。
809. Posted by 名無し   2015年04月14日 10:00
ニュースだけ延々と放送してるなら払う
娯楽のためのドラマやスポーツ番組をなぜ公共放送で行わなければならないのか
810. Posted by 名無しのはーとさん   2015年04月14日 10:04
公共放送と言い張るならそれなりの放送をしろよ
811. Posted by 北斗通商   2015年04月14日 10:07
最近の弁護士は少しおかしいですね
812. Posted by 名無し   2015年04月14日 10:13
そもそも「公共放送」ってのも公共の定義がない以上、存在の必要性に疑問が残るな。
法の庇護を受けるのであれば「国営放送」になるべき。
813. Posted by     2015年04月14日 10:13
放送庁を設置して公営放送にすればいい
公共放送はあくまでも民営なので、強制権はない
公共の利益に関与するところが大ではないためだ
814. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 10:15
第六十四条  協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。)若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

当たり前に解釈すれば、放送の受信が出来る受信装置は、テレビ本体とアンテナ装置と考えられる。アンテナが無ければ、受信は出来ず、当該装置はアンテナの部品により公共放送の受信目的を放棄していると解釈も出来る。放送の受信を目的としていないので有れば契約義務は無い。
815. Posted by     2015年04月14日 10:17
NHK料金の徴収は違法ではないのか?
816. Posted by     2015年04月14日 10:18
NHKみたいな公共放送で徴収するの日本だけなのか。
817. Posted by ななーし   2015年04月14日 10:22
以前頭の固い友人にNHKの受信料払いたくないって言ったら、「なんでみんなが負担してるものを拒否しようとするの?おかしいんじゃないの?」的なことを言われたのを思い出した。
最近はネットの普及で支払い拒否の風潮がそんなにおかしなことじゃなくなってる気がするし、いいことだ。
818. Posted by と   2015年04月14日 10:23
コストを皆で負担?
じゃあ税金にしろよカス
819. Posted by ななし   2015年04月14日 10:29
NHKは本当に面の皮が厚いな
820. Posted by    2015年04月14日 10:30
結局の所、庶民が何言っても変わらないだろうよ
821. Posted by    2015年04月14日 10:31
※814
でも当該装置は簡単に着脱できるんだろ?
その解釈は微妙だと思うぞ。
822. Posted by PCパーツの名無しさん   2015年04月14日 10:31
毎度言うけど100円で、あと番宣ばっかりしてんじゃねーよ
823. Posted by @   2015年04月14日 10:32
俺も有料放送するから一世帯あたり300円でいいからくれよ
強制な
824. Posted by     2015年04月14日 10:35
再放送&再放送&再放送のオンパレードで番組なんかろくに作ってなかったじゃん
825. Posted by 名無し   2015年04月14日 10:35
>受信料は公共放送のコストを皆で負担しようという趣旨で徴収していることもあり、

趣旨なんざ聞いてねえよ。
法的根拠を聞いてんだバカ。
826. Posted by 学名ナナシ   2015年04月14日 10:36
NHKのやり方が違法ではなく合法と言うなら、押し売りヤクザも合法になるな。

マジでカスだわ
827. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 10:36
>> 818
> コストを皆で負担?
> じゃあ税金にしろよカス

その通り。公共だから見ない人もコストを負担するべきと言うロジックが正しいなら、電気、ガス、水道を使っていない人も基本料を払う事になる。公共であろうが無かろうが、利用者が料金を支払うのが当たり前で、拡大解釈すれば、自動車を保有していない人まで高速道路代金を支払う事になる。それでも、公共性だと言うなら税金で負担するべきであり、憲法上、民間企業への公金投入は出来ないので公営化すれば良い。NHK職員は地方公務員となり、給与は地方公務員と同じになる。これだけで人件費が50%削減できるわ。
828. Posted by あ   2015年04月14日 10:38
見る見ないに関わらず払うのはかまわない。だけどそうやって集めた金でやらせをやったり偏向報道をしたり着服し利権化した制作担当が問題。面白くはないけど映像資料として後世に残す価値のある報道。緊急時にしつこい、いい加減にしろと言われても繰り返し流す警報や安否情報。解説はしても解釈はせず坦々と事実を言うニュース。いろいろな視点の論者を集め番組の主張に合わないからと特定の論者の発言を妨げない討論番組。そういった物なら視聴率がなくても容認できる。
829. Posted by     2015年04月14日 10:39
どうしても金取りたいなら税金として取れよ
契約とか任意っぽくダブスタやってるから反感が湧くんだよ
830. Posted by フィッシャー   2015年04月14日 10:58
確かに押し売り感が強い。
831. Posted by    2015年04月14日 10:58
これって、CATVがサービス開始すればいいんでないの?NHKの料金より安ければ入る人多いと思うよ
弁護士が主張している簡単に見れるようにできないし。
832. Posted by    2015年04月14日 11:06
何と言っても払わねーよ
TVごと捨てたったwww
833. Posted by     2015年04月14日 11:06
何度も言い続けるぞ
NHKとJASRACは日本の癌
834. Posted by 名無し   2015年04月14日 11:11
電気ガス水道も契約先選べないからNHKに払ってるのと変わらん気がするが
あ、ガスは選べるか

NHKを見るための料金じゃなくて、テレビを見るための公共料金と考えてる
高いなーとかNHK大杉とか他局はどれほど恩恵を受けてるのかといろいろ疑問に思うが
835. Posted by もきゅっと名無しさん   2015年04月14日 11:15
そもそもNHKって違法じゃないのか。
836. Posted by     2015年04月14日 11:15
電気もガスも水道もひかないという選択が出来る
TVも見ないという選択が出来なければおかしいのだよ
837. Posted by 名無し   2015年04月14日 11:18
>>836
モニターとしての利用ならNHK払わなくていいぞ
テレビを見ないって選択肢は可能
838. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 11:20
そうくると思ってネット接続者からも受信料を取る予定だ
839. Posted by    2015年04月14日 11:26
ACジャパンのCMは流すのに公共性を主調する矛盾
840. Posted by     2015年04月14日 11:26
左翼大勝利!
左翼思想に共感してくれる管理人は我々の同胞です!
841. Posted by 名無しのはーとさん   2015年04月14日 11:26
法律があるから支払義務はあるけどもう時代遅れの法律
電波の押し売りで契約成立するのはおかしいでしょ
842. Posted by    2015年04月14日 11:32
韓国びいきしてるNHKなんて公共放送なわけないんだけど。
あまちゃんでもタクシーに韓国車使ってたし。
タクシーが韓国車なんて見たことないわ!
843. Posted by 名無し   2015年04月14日 11:36
俺ケーブルテレビなのにしつこいのが許せない。
受信でなくて見ないのであれば契約する必要性ないじゃん。
何?ヤクザでもやってんの?
844. Posted by 通りすがり   2015年04月14日 11:36
公共なら、社長や会長は国民投票だろ!
845. Posted by    2015年04月14日 11:37
朝鮮偏向やってる時点でもう公共でも何でもねえよ
早くスクランブル導入しろ電波ヤクザが
846. Posted by 名無し   2015年04月14日 11:40
>>838
ネット接続してたらNHK料金が発生ってことにはならないと思うけど
どう考えても無理があるし
ネット受信料払うとサイマル放送が見られるようになるとかそんなとこじゃね
まぁ民放だけ見たくても受信料必須とかはありえそうだが

あとはいままで別会計だったオンデマンドが同一会計になって
受信料払ってる人はお得に見られるようになるとうれしいがどうだろね
847. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 11:46
何が公共放送だ。ヤクザと変わらない事ばっかやってさ。NHKマジふざけるな!
848. Posted by     2015年04月14日 11:46
もうNHKの役割は終わっている。
今では単なる利益団体にすぎない。
解体するか、国営放送を新たに作るべきだ。
849. Posted by 名無しさん   2015年04月14日 11:49
民放よりはるかに高い給料を維持するためだろ
昼飯食いに行くのにもタクシー使う生活維持するためだろ
いい加減にしろよ
850. Posted by 名無しさん   2015年04月14日 12:03
これだけメディアが多極化してるのに
NHKだけ国民が支える意味はもうないだろ
もう災害時緊急放送だけする局にでもすればいい
851. Posted by    2015年04月14日 12:05
ヤクザNHKは犯罪組織です
852. Posted by    2015年04月14日 12:12
放送法は戦後の日本では必要だったかもしれないが 現代のメディアが多様化した時代では不必要でしかない
853. Posted by      2015年04月14日 12:15
公共放送なのか……えっと、公共放送とそうでない放送の、内容の違いってなんだろ。
854. Posted by     2015年04月14日 12:15
受益者負担じゃなく、公共性公平性言うなら受信料というのはそぐわない。税金で徴収しろよ。

その代わり、経理の一円に至るまで徹底的に使い道を審査させろ。

世の中金は払え、口は出すな、は通用しねぇんだよ。
855. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 12:24
NHK要らないの意見多いのに潰せば?
856. Posted by さ   2015年04月14日 12:31
結局放送法が邪魔なんだよな。
あれを改正しようと国民が議員に訴えなければ、何も変わらないんじゃないかな。
受信料払いたくない人は、地元の国会議員に放送法改正について要求するべき。電話でもFAXでもメールでも直接でもいい。
まだ地方選の後半が残ってる今は要求通りやすいチャンスw
857. Posted by 名無し   2015年04月14日 12:32
NHK観たい時は装置を外せば観れるのであれば、支払い義務ありじゃね?
858. Posted by な   2015年04月14日 12:32
賛同いただけますか?だろ。

任意に決まってるやん。
死人出るで?
859. Posted by     2015年04月14日 12:37
捏造売国犬HKに公共性なんて無いわ
もはや利権にしがみついてる守銭奴以外には無用な組織
860. Posted by    2015年04月14日 12:40
よくこの手の反論レスで
「ニュース等の簡素な内容のみの放送にしろ」なんて意見をよく見かけるが、何でなん?
公共だろうと何だろうと、面白い番組もやってくれる方がお得やん。
面白く無い!と言い張る奴もいるけど、そんなのお前の主観であって、面白いと思ってる人も多くいるわけやし、否定しきれないだろ。
861. Posted by あ   2015年04月14日 12:41
義務ありって答えてるバカ弁護士の名前出せよ。
無知にも程がある死ね。
862. Posted by 名無し   2015年04月14日 12:42
「みんなで負担しましょう」に賛成な人達が維持すればいいんじゃないかな
863. Posted by 名無し   2015年04月14日 12:43
※1
ら抜き言葉が偉そうにいってんなよw
864. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 12:49
NHK関連者全員死んでいいよ(^O^)
865. Posted by 名無し   2015年04月14日 12:52
NHK職員 「税金にしたら俺たちの取り分無くなるし」
866. Posted by    2015年04月14日 12:57
やくざNHK滅びろ!
867. Posted by 名無し   2015年04月14日 12:57
国営化して税金だけで賄え。
給与は普通のところまで下げろ。

平等に徴収されないのが一番腹が立つ。
868. Posted by 名無し   2015年04月14日 12:58
税金でやれ
869. Posted by 知性マグロ   2015年04月14日 12:58
一部の特定権益の為の広報装置は公共放送と分類できるかは怪しい限りです
願わくば公器の一員と云う自覚をもう少しお持ちいただければ、不祥事まみれや怪しげで杜撰な管理が横行する事も減るはずなのですが?
870. Posted by 名無し   2015年04月14日 12:59
NHKはボランティアでやれ
871. Posted by ななし   2015年04月14日 13:01
特亜三国の公共放送だろ。
テ口推進放送は潰さないと。
それに弁護士によって内容変わるから複数の弁護士に説明させろよ。
872. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 13:03
とりあえず放送内容見直せ
873. Posted by    2015年04月14日 13:07
ログホライズンももう見えなさそうだしこれからはNHK見る事もなくなるわ
そうなったら払う必要性はもう感じねえな
874. Posted by     2015年04月14日 13:09
だけどNHK 結構面白い番組あるんだよなぁ。なんでそんなにNHK煙たがれるんだ?
875. Posted by ああ   2015年04月14日 13:12
受信料は払って当然だとは思うけど高すぎるのと、NHK利益出しすぎだから出版なんかの利益も制作費に充当して受信料下げないと納得がいかないよ。
せめて5分の1くらいにしてから強制にしろ
876. Posted by な   2015年04月14日 13:21



法解釈は個人の勝手だがまず支払い契約に同意した契約書を見せろ。話はそれからだ。


877. Posted by     2015年04月14日 13:22
自分都合で付けたしや拡大解釈するんじゃなくて、
現在の契約システムを見直せって言ってるんだよ。

NHK側だって明らかにおかしいのを知ってるくせに、
それを改善するんじゃなくて自己都合を通す盾にしてるからな。
878. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 13:26
874>>

特定アジアの犬で、特権階級だから…
879. Posted by    2015年04月14日 13:28
朝鮮放送協会に社名変更しろ
880. Posted by    2015年04月14日 13:30
>>130
受信料で制作したコンテンツはクソみたいに大赤字。
881. Posted by ω   2015年04月14日 13:32
国民がこんなにハッキリと意思を示しているのに、それでも取ろうとするのは良くないでしょ。
882. Posted by     2015年04月14日 13:33
誰でも受信できるようにしておいて、受信してないという確実な証明が出来ないなら徴収しますよって押し売りのレベルを遥かに超えてるんだが
883. Posted by そんなに都合良いわけねー   2015年04月14日 13:37
いくら新会長が慰安婦問題で日本軍擁護派でも、
数十年もの間、反日に染まりきった巨大組織を浄化するなんて一人じゃ無理に決まってるだろ。

数に圧倒されて終わりだ。
884. Posted by    2015年04月14日 13:46
MAGネット終わらせた公共放送()に誰が金払うかばーか
885. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 13:47
NHKが映らないTVを開発してセットで利用すれば完璧だね
886. Posted by     2015年04月14日 13:48
きっかけが俺と一緒だな
NHKがYoutubeの動画を削除した件
887. Posted by な   2015年04月14日 13:53
もうTV自体が不要なんだからNHKが映らないTVなんて作る意味は無い。むしろワンセグの無い携帯電話を作らないと又NHKは携帯電話を徴収対象にしてくる。
888. Posted by     2015年04月14日 13:54
NHKに金払ってる奴って非国民だろ?
889. Posted by    2015年04月14日 13:54
テレビ無くても生活できるからな
NHK解約すればいいだけ
890. Posted by     2015年04月14日 14:04
さんざん既得権益で楽してきた連中に今更まともなものなんて作れないよ

国民全員で支払い拒否でもしてさっさと潰すべきなんだがな
891. Posted by な   2015年04月14日 14:07
携帯と一緒で受信料システムなくなったら 離島やかそ地域はテレビ環境維持できなくなるんじゃないの 広告にたよる民放には限界あると感じる
892. Posted by    2015年04月14日 14:14
なんでこれでいけると思ったの?
これでいいならチャンネル設定から外せばいいだけじゃん
893. Posted by な   2015年04月14日 14:14
テレビ環境を維持したがってるのはマスゴミの方だから離島や過疎地の心配は余計なお世話だ。
894. Posted by     2015年04月14日 14:21
だからさー、いい加減おためごかしの言葉遊びやめろよ。
放送受信料、じゃないでしょ?公共放送税にしろよ。
それで国会がそれをOK出したら払ってやるよ。
次の選挙で与党には絶対投票しないけどなw
895. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 14:33
日本の国益に適う放送をしなきゃ公共放送にはならんだろ
NHKの見解なんてどうでもいい、国の見解を流せ。そして、給与は役員報酬込みで上限年収500万までだな、無駄に多すぎる。
つかNHK解体して国営放送作ろう。
896. Posted by あ   2015年04月14日 14:38
まだテレビなんて見てるの?
897. Posted by 、   2015年04月14日 14:40
日本の法律は解釈次第でどんな悪行も無罪にできる。
だから金持ってて頭が少しでも回るやつは逮捕されない。
898. Posted by 名無しのプログラマー   2015年04月14日 14:42
外部チューナーで見れるようにもできるし法律には受信できるテレビがあるのが条件なんだから意味がある分けない
899. Posted by 名無し   2015年04月14日 14:49
もう税金にしろよ
代わりに国の考査や検査が入るから覚悟しろよ
900. Posted by 名   2015年04月14日 14:56
NHKを殺そう!
901. Posted by 名無しのはーとさん   2015年04月14日 15:06
NHK職員のバカみたいな高給やめればいいじゃん。
政治家みたいな態度でのうのうと搾取してんなよ。

いっぺん、NHKの解体民営化の国民投票やればいい。
一発で解決するから。
それをよく一番分かってんのはNHKの人間だろ?
902. Posted by 名無しさん   2015年04月14日 15:07
役に立たない政治資金をそっちに回せばいいんよ
NHKは国相手にそのくらい言えるようになるべき
国民から取るんじゃなく国家予算で賄え
903. Posted by     2015年04月14日 15:07
なんでもいいが※1が思いっきり間違ってて草不可避
バカは何故バカなのか知覚できないというのは真理だな
904. Posted by 有志の奴だけでやれや   2015年04月14日 15:07
税金で運営するなんざ正気沙汰じゃないぞ…税金を湯水のように使うだけだぞ馬鹿
905. Posted by っf   2015年04月14日 15:08
「公共」放送ねぇ。。
906. Posted by な   2015年04月14日 15:10
テレビ局なんて介護医療施設と併合したらええ。
907. Posted by お   2015年04月14日 15:12
この理屈は明らかにおかしい。
現在、テレビが故障していて観れない人は契約はしなくても良いことになっている。
908. Posted by    2015年04月14日 15:13
日本→移民に優しく、国民に厳しい国
アメリカ→移民に厳しく、国民(白人)に優しい国
909. Posted by な   2015年04月14日 15:14

NHKの解体国民投票をやればいい

↑投票者が意を決するのではない、開票者が意を決するのだ。

スターリン
910. Posted by     2015年04月14日 15:15
[NHK受信料回収員、強盗傷害容疑で逮捕]

タダでさえ神経質な時に空気の読めない身内を抱えるNHKさんも御苦労ですなぁ…w
911. Posted by     2015年04月14日 15:17
ところで、金を払って虚偽報道をドキュメントと信じ込まされた場合、NHKの詐欺罪は成立しないのだろうか?

912. Posted by 名無し   2015年04月14日 15:18
>>907
NHK以外も全て見えなくなる装置なら契約しなくていいんやで
まぁアンテナケーブル外せばいいんだけど
913. Posted by あ   2015年04月14日 15:20
テレビなんてもう捨てればいいのに
914. Posted by な   2015年04月14日 15:25
ピョンヤン放送の方がまだまし
915. Posted by     2015年04月14日 15:25
公共放送を名乗るのにふさわしい内容だったら
誰も支払い拒否なんてしないのよ

それにスクランブルという放送において常識の手段を取らない怠慢さもまた
公のものとして認められない理由の一つだよ
916. Posted by    2015年04月14日 15:26
※912
いまいちわかってないっぽいな
チューナー入ってる装置を貰ったり買ったりしたとき同時にNHKと契約を結ぶ意思があるとされるんやで
それが日本であるならNHKはどうにかしてその宅に放送電波を届けるようにつとめないといけないんやで
917. Posted by     2015年04月14日 15:27
次はテレビを絶対表示できない
ディスプレイの開発するしかないな・・・
918. Posted by あ   2015年04月14日 15:31
公平、客観、中立(笑)
919. Posted by おばはん   2015年04月14日 15:36
見ろ見ろ詐欺のNHK
920. Posted by な   2015年04月14日 15:36


契約を結ぶ意思があったからと言って契約が成立する訳ではない。


921. Posted by watch@名無しさん   2015年04月14日 15:37
都合がいいときだけ公共放送。
922. Posted by     2015年04月14日 15:41
公共放送だというならドラマ、しかも外国製の娯楽ドラマなんか放送しないでください。特定の嗜好を持つ人にしか価値がない番組です
本当に公共ならそれは税金として徴収するべきで受信設備所持者だけが負担するべきではないし、職員もすべて公務員にすればよろしい
芸人を出してはならないし、紅白歌合戦なども要らない。歌番組はすべてやめなさい
ニュースと国会中継。あとは皇室紹介だけでいい
923. Posted by    2015年04月14日 15:42
身勝手な趣旨や解釈のときだけ胸を張るが
放送法の見直しに毎回トンズラせず向き合えよ
924. Posted by    2015年04月14日 15:43
ここまで笑えないジョークは久しぶりに聞いたわ。
公共放送()
925. Posted by     2015年04月14日 15:43
法律で言うならNHKと契約する義務があるのは
「NHKを受信出来る受信機を設置した場合」じゃなくて
「NHKを受信する目的でNHKを受信出来る受信機を設置した場合」だぞ
926. Posted by     2015年04月14日 15:44
脱脂粉乳と一緒なんですよね、

選択肢の無い時代は意味があったかもしれないが、現代では不要。

日本がもうちょい貧しくなったら、あの高すぎる平均年収が問題になるでしょう、国民からの嫌われ具合は家族親族まで波及するでしょう。
927. Posted by ω   2015年04月14日 15:44
契約書のない契約は有り得るのか
928. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 15:45
そもそもウチは契約してない。
テレビ無い、家に上がったら不法進入ですぐ警察呼ぶ
これだけで大丈夫
929. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 15:48
今の時代NHKなんぞ必要ねえだろ
緊急性のある報道なんぞ民放でもやってるしテレビに頼らなくてもネットでも情報は得られる
なのにいつまで大昔と同じように法で庇護されてんだよ?
消費税なんかだと早々に変更するくせにこういう所は大昔のままで放ったらかしだもんな?
政治屋さんは税収の事ばっか考えてねえでこういう古臭い悪法の方もなんとかしてくれませんかね?
930. Posted by あ   2015年04月14日 15:49
戦犯政府と戦犯放送局による国民搾取制度
「田布施システム」
931. Posted by    2015年04月14日 15:55
米927
日本は唯諾主義というものを採用してる
これは契約や取引に必要な条件は双方の合意のみだという考えだ
不動産や自動車の取引すら口頭のみでできなくはない
実際にはトラブル回避のために必ず書面にするけどな

契約書無しでの契約の代表例は郵便
切手を貼ってポストに投函するだけで郵便料金と引き換えに手紙を配達する、という契約が成立することになってる
932. Posted by     2015年04月14日 16:01
まぁよっぽどNHKからいいお金貰ってるんでしょうねー
933. Posted by 学名ナナシ   2015年04月14日 16:02
国民の義務ならば、国営化して税金で運営してくれ。
それなら文句言わんわ。

押し売り+韓国ごり押し+やらせ番組 良いとこ無し
934. Posted by か   2015年04月14日 16:07

契約や取引に必要なのは双方の合意のみだ

↑だからそれに合意した契約書は何処にあるんだよ。そんな理屈がまかり通ったらお前は俺の作った契約を守らなくてはいけなくなるんだぜ。

935. Posted by    2015年04月14日 16:11
公共放送なら無駄に金かけて芸能人使ったり下らないバラエティ紛いの番組流すのやめろや
936. Posted by 学名ナナシ   2015年04月14日 16:12
※934

契約は、申込者と承諾者の意思の合致によって成立します。
したがって、原則として、口頭による合意によっても契約は有効に成立することになります。
これを諾成契約といい、売買契約や賃貸借契約などがこれに該当します
937. Posted by な   2015年04月14日 16:14


郵便局が仕事を遂行するか放棄するかは郵便局の勝手だ。


938. Posted by 学名ナナシ   2015年04月14日 16:14
※934
だから契約を成立させないためにNHKが来たら門前払いしましょう。
939. Posted by な   2015年04月14日 16:15


NHKはいつ口頭による合意を得たんだ?


940. Posted by な   2015年04月14日 16:18


口頭による合意を得た職員は誰なんだよ。名刺も出さずにどう証明する気なんだ?


941. Posted by    2015年04月14日 16:18
>契約書のない契約は有り得るのか

受信料は放送法で定められた法令に基づくものだからどうしようもないね。

そんな法律知らんと言っても日本国籍を持つ以上は逆らえないんじゃない?
だからと言って、受信料を払う事が妥当だとは思っていないけど。

放送法改正を公約にしてくれる議員が居れば迷わず投票してやるよ。
942. Posted by な   2015年04月14日 16:20


口頭による合意をどうやって証明する気なんだ?


943. Posted by    2015年04月14日 16:20
半島でも見れるらしいからどうせスクランブル掛けない理由もそれだろ
944. Posted by 学名ナナシ   2015年04月14日 16:21
※940
「契約書の無い契約は成立するか」って話だろ
日本の法律では「契約書のない口約束でも成立します」って事

論点のすり替えはみっともないぞ
945. Posted by 名無し   2015年04月14日 16:22
>>916
「ただし、放送の受信を目的としない受信設備(中略)を設置した者については、この限りではない。」
"放送"が受信出来ないなら問題ないんやで。"NHK"じゃないところがポイントや
946. Posted by な   2015年04月14日 16:23


日本国籍を持つ以上法律に逆らえない

↑だからそれに合意した証拠を出せって言ってんの。

947. Posted by 学名ナナシ   2015年04月14日 16:24
※942

「法律 口約束」か「口頭での契約」でクグレカス
948. Posted by な   2015年04月14日 16:25



口約束もしてないがな



949. Posted by 774   2015年04月14日 16:25
取り敢えず、半島にNHKとその子会社の機材以外追い出してから考えようぜ。
950. Posted by な   2015年04月14日 16:26


口約束もしてないのに何故契約が成立するのかっつってんの



951. Posted by 学名ナナシ   2015年04月14日 16:28
※948
お前アホだわ
誰もお前かNHKと口約束してるしてないとか知るか。

Q「契約書の無い契約は成立するか」
A  日本では成立します
952. Posted by    2015年04月14日 16:29
合意じゃないよ。

日本放送協会の放送を受信可能な機器を設置した者には協会との契約『義務』が発生するだけ。
『義務』だから、それを無視し続けると協会から告訴されるだけ。

端から、受信者の『見ない』権利なんて用意されていない。

日本に生まれたけど日本国と納税の契約なんてしていないから所得税なんて払わない、って言ってみな。
953. Posted by な   2015年04月14日 16:31



口約束だろうが契約書だろうが脅迫で強要された契約は無効だ。しかも犯罪だ。


954. Posted by     2015年04月14日 16:32
「義務」の意味が軽くなるから、これに「義務」という言葉を使って欲しくない
955. Posted by 学名ナナシ   2015年04月14日 16:32
※953
それには合意します。
NHKは押し売りヤクザより質が悪いと思います。
956. Posted by や   2015年04月14日 16:32



だったら税務署か税務課から請求しなおせ。話はそれからだ。



957. Posted by 名無し   2015年04月14日 16:32
税金値上げみたいなもんなんだろうな感覚的には。実際、NHKも必要とされていないのはわかっているだろうけど、勝ち組ポジションを維持するために全力で徴収するだろうな、これからも
958. Posted by 学名ナナシ   2015年04月14日 16:34
NHKは一度解体された方が良いと思うの
959. Posted by な   2015年04月14日 16:37



日本では契約書の無い契約が成立する

↑ならその契約を無効にする契約も成立だ


960. Posted by    2015年04月14日 16:39
なんかとんでもない馬鹿が沸いてるな
961. Posted by な   2015年04月14日 16:41



開拓者精神は立派だがそうやって土地を追われたアメリカインディアンの立場を少しは考えろNHK工作員



962. Posted by な   2015年04月14日 16:42



とんでもない馬鹿しかNHKを倒せんからな



963. Posted by 学名ナナシ   2015年04月14日 16:43
※959
バカなんだから此処でグチグチ言わずに自分で調べてみたら?
964. Posted by 名も無き哲学者   2015年04月14日 16:44
ふざけるな糞NHKが
乞食の分際で税金でも徴収してるつもりか?
社長自ら土下座しながら物乞いに来いよw
965. Posted by な   2015年04月14日 16:44



馬鹿だからことわる




966. Posted by な   2015年04月14日 16:46


ここでグチるなとグチるのはいいのか?



967. Posted by       2015年04月14日 16:46
アンテナ線とTVの間にかますのは、ユーザーによる改造の範疇で、
メーカーが映らないTVを開発販売したわけじゃないからな。
映るけど一切見ないのと同じだよ。

国営放送化して番組内容が両論併記で、スクランブルかけて、
受信料月額1000円とかなら払ってもいい。
968. Posted by 学名ナナシ   2015年04月14日 16:47

「契約書の無い契約」教えただけでNHKの工作員と言う汚名を頂きました。
今年一番の屈辱です
969. Posted by    2015年04月14日 16:48
先ず国に文句言いなよ。今の放送法は時代遅れだと。
NHKは総務大臣のお墨付きもらってやりたい放題やっているんだから。
970. Posted by 学名ナナシ   2015年04月14日 16:48
バカって良いな。
論点すり替えたり、開き直るだけで良いもんな。
971. Posted by     2015年04月14日 16:49
こんな事を言わせるために受信料を使ったのか
972. Posted by な   2015年04月14日 16:50


これからますます屈辱に耐えなけりゃいけない事になるよNHK工作員


973. Posted by な   2015年04月14日 16:53


馬鹿ってよいな

↑馬鹿には出来て君には出来ない事が世の中にはいっぱいあるよ


974. Posted by 学名ナナシ   2015年04月14日 16:54
※972
お前レベルのバカならNHKを倒せるかもな
NHKを詐欺で訴えて俺達に一筋の光を見せてくれ。
975. Posted by まよ   2015年04月14日 16:55
どうでもいいけど契約しなきゃいいんじゃないのー
976. Posted by 学名ナナシ   2015年04月14日 16:56
※973
そうだな
ウジウジ考えるより、何も考えないで行動に移した方が良いことも沢山あるもんな。
977. Posted by 、   2015年04月14日 17:10
金払いたくてウズウズしてんのか?ww
978. Posted by ω   2015年04月14日 17:12
だが集金人はバイトみたい奴だからしっかり払っても未納みたいな扱いにならないのか?あいつら信用ならないんだが 徴収率半分だよな
979. Posted by     2015年04月14日 17:14
まぁ確かに言われてみれば可成り強引で無茶な理屈ではあるけど
何もそこまで必死に拒否らなければならない程、法外な料金という訳でも無いんじゃない?
昨日今日いきなり決まって何の前触れも無く取り立て屋が来たって訳でも無いんだし…w

とりあえずは今までと生活リズムが変わる訳でもないし必要経費として支払いはしてやるさ。
ただ例の「ネット料金にも上乗せ(二重徴収)」何て寝言を言い出すようなら遠慮なく蹴り返す!
俺的に言いたい事はそれだけだね…w
980. Posted by    2015年04月14日 17:20
ニュース見るし面倒だから払ってるけど、他の人は受信料を払えないくらい貧困なの?
981. Posted by nhk4ね   2015年04月14日 17:22
公共放送がなんで朝鮮学校の無償化訴えてんの?
ねぇなんで?ねぇねぇなんで?
982. Posted by    2015年04月14日 17:28
放送法の定めで日本放送協会は『公共の福祉のため』に『国内基幹放送』を行う組織(以下略)であって、
『公共放送』であるとはどこにも明記してありません。
983. Posted by %   2015年04月14日 17:29
見てない物に金は払いたくないだけ WOWOWはみたくなければ解約でかるが NHKは解約できないし強制徴収
984. Posted by    2015年04月14日 17:31
B-CASで管理できるだろ。
スクランブルかけろ
985. Posted by    2015年04月14日 17:32
NHKの公式Q&Aにスクランブルしない理由書いてるから見てみ。鼻から空気抜けるから。
986. Posted by    2015年04月14日 17:33
くだらないドラマに大金つぎ込んで、どこが公益性なんだ?
そんなもん民放に任せろ。
987. Posted by     2015年04月14日 17:35
>見てない物に金は払いたくないだけ

と言っても法令の定めには逆らえませんね。

シートベルトするのもしないのも個人の自由だろ、って言っても道交法の定めに従わない人は法令で罰せられますし。

放送法には罰則規定が無いので、民事訴訟を受けるだけですね。
988. Posted by     2015年04月14日 17:38
あほらしい
「公共性」を持つ放送局というなら、その負担額を抑える努力をしろよ
バスも電車も無駄を省いたり広告を取り入れたりで、
利用者のコストを抑える努力を行っているだろ
989. Posted by     2015年04月14日 17:50
******************************
NHKに受信料払うの嫌だからと
テレビそのものを皆が観なくなれば
公共性は担保されなくなるどころか
NHKは有害放送になる
******************************
990. Posted by     2015年04月14日 17:54
いらねえから無くせばいいじゃん
政治家先生の言うことには何でも民営化すると良くなるんでしょ
NHKもとっとと民営化したらどうですかね?
991. Posted by 名無し   2015年04月14日 17:56
公共放送なら国会中継や国営ギャンブルや国や自治体からのお知らせでも放送しとけや。
スポーツとかバラエティとかドラマとか要らん。

ま、他の民放もクソみたいなもんや。テレビやめて正解遣ったで。
正直ディスカバリーチャンネルだけは見たいんやがな。
992. Posted by 名無し   2015年04月14日 18:07
「理不尽!」
これが国民の総意なんだと
誰の目にも明らか。


公共って、なんだ?
993. Posted by な   2015年04月14日 18:07


例え裁判に持ち込まれてNHKが勝ったとしても払わなければそれまで。こんな事で集金出来たら誰でも金融業出来るわ。


994. Posted by    2015年04月14日 18:16



じゃ、
社員を公務員にして給与公開な。



995. Posted by 名無し    2015年04月14日 18:18
法律の専門家が言うならしかたない
996. Posted by     2015年04月14日 18:28
とりあえず「是が非でも払いたくない」て言うならアンテナを撤去or繋がない事だね。
これなら少なくとも現時点では一切支払い義務が発生しない。
とは言え当然だけど副作用でNHK以外の放送も受信出来なくなる訳だけど…

今は携帯電話でも取られるって?
とりあえず「持ってない」と言っておけば良い。
いくら徴収員とはいえガサ入れする権限までは持ってないし、まず言わないとは思うけど
「調べさせてくれ」何て言い出したら「ふざけんな!帰れ!」と行ってやれば良いw
(裁判所の捜査許可や相応の権限も無しに家主の退去命令を拒んだ場合、例え相手が警察であっても住居不法侵入罪が適用されてしまう)
997. Posted by     2015年04月14日 18:29
10年前に解約してびた一文受信料を払ってない俺が来ましたよw
TVは捨てたけど何も困らない
どうしても見たい番組などない
998. Posted by    2015年04月14日 18:29
>NHKが勝ったとしても払わなければそれまで

どうぞご自由に。
是非、行くとこまで行ってみてください。
自分もNHKの本気度というものを見てみたいので。

因みに、金融業を行うには貸金業法の縛りを受けるので誰でもは出来ませんよ。
999. Posted by    2015年04月14日 18:34
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1000. Posted by あ   2015年04月14日 18:36
見えなくしてもとりあえず「受信」はしてるからな。「視聴料」と言わないところもミソだな
1001. Posted by プータロウ   2015年04月14日 18:38
もうNHKの存在意義はない。法律を改正し、ペイTVにすべき。
1002. Posted by ま   2015年04月14日 18:40



つまり金融業は在日の特権と言う事、やぶ蛇だったな。


1003. Posted by    2015年04月14日 18:41
>1002

え?あなた在日なんですか?
1004. Posted by     2015年04月14日 18:42
米959
・口約束でも契約は成立する。スーパー等での買い物に契約書なんか書いてられんだろ。但し、高額の取引には証明書として契約書等を作成する場合がほとんど。
・受信料を払いたくなければ最初から契約しなければいい。頑張って言い逃れたり居留守使ってください
・契約したらその通りに払わなければならない。また、契約は「双方の合意」で成立するため特記事項がなければ一方的な破棄はできない

日本国民である以上は官報で公布された法令を遵守する義務があるため内容を知らない法律であっても従わなければならない
嫌なら外国に引っ越していいんだよ?
1005. Posted by こ   2015年04月14日 18:43
受信料ごときも払えねーのか貧乏人は。
1006. Posted by ま   2015年04月14日 18:45


金融業界に限った話じゃなく裁判なんか集金業務の糞の役にもたたないと言う事だ。


1007. Posted by な   2015年04月14日 18:46



在日ナマポセレブによる貧乏人叩き禁止



1008. Posted by な   2015年04月14日 18:50



スーパーの買い物は契約に同意しないで金を払わない客には商品を引き渡さないだけの話だ。



1009. Posted by な   2015年04月14日 18:55



長々と法律を書いてもそれに同意した証拠が無いんだからどうにもならんよね。


1010. Posted by     2015年04月14日 18:55
米1008
んとね。ぼくさ、君がばかすぎてちょっとつらくなってきたんだわ
契約書がなくても契約は成立すること。そして破棄はできないことをわかりやすく説明してあげたつもりなんだけどね?
契約書がないからってスーパーが理由もなしに商品の返還を求めたり、逆に客が返品しようとしたら買い物なんかできなくなるじゃん? って話だったんだけど
1011. Posted by a   2015年04月14日 18:59
弁護士が主張してもどうしようもねーっすよ。
とりあえず民法の契約の概念、と来るわけだが、サービス受け取らないって言ってるのに徴収するのは違反になんじゃね?

NHKのどこかがNHKと同じ様な徴収したら問題がはっきりするよ。
大儲け間違いなしですよね。
1012. Posted by な   2015年04月14日 19:00



嫌なら外国に引っ越してもいいんだよ

↑ならさっさと外国に引っ越しな、嫌だから。


1013. Posted by な   2015年04月14日 19:02



買い物なんか出来なくなる
↑じゃあするなよ


1014. Posted by な   2015年04月14日 19:02



買い物なんか出来なくなる

↑じゃあするなよ


1015. Posted by な   2015年04月14日 19:06



俺が勝手に書いた契約をお前は守るのかな?一方的な破棄が出来ないならお前にそれを拒否する権利は無いぞ

1016. Posted by 名無し   2015年04月14日 19:12
てか!NHK受信料の意味がないじゃん。テレビ塔建設備に使った税金請求といいたいのだろうか?
テレビ受信料って言いたいのだろうが既に我々の税金で作ったので意味がない
悪徳業者のNHKこそ日本による裁きが必要!
1017. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 19:19
でも公の負担をみんなに分配、っていうのに異議を唱えるのはなんか違うんでないの
デイサービスなんて縁のないピンピンしたじーちゃんばーちゃんだって介護保険料払ってるのと同じことさ
「NHKが公共放送だからみんなで負担を分け合う」ことと「NHKが公共放送としてなってないから追及しなければならない」ことは別のことだよ
1018. Posted by な   2015年04月14日 19:23



だから皆に不要な負担を負わすなっつってんの



1019. Posted by    2015年04月14日 19:26
そりゃNHKお抱えの弁護士に訊いたら都合のいい法解釈になるだろうさ
1020. Posted by な   2015年04月14日 19:27



デイサービスも単なる利権構造じゃねえか。何人の老人がワタミ会長に殺されてんだか。


1021. Posted by まあ   2015年04月14日 19:29
NHKの受信料なんて払ってない!なんて平気な顔で言える大人にはなりたくはないな
1022. Posted by な   2015年04月14日 19:32


じゃあ大人にならなくていいよ


1023. Posted by    2015年04月14日 19:32
NHKの受信料の使い道の内訳なんやねん
1024. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 19:33
見る見ない、見れる見れないではなく公共放送だから皆で負担しようってことはテレビの無い世帯も当然対象になるわけだな
1025. Posted by な   2015年04月14日 19:34


NHK職員です!なんて平気な顔して言える大人になりたいならどうぞ


1026. Posted by な   2015年04月14日 19:36


捕らぬ狸の皮算用


1027. Posted by 名無し   2015年04月14日 19:37
国民から月1000円集めるだけの予算があれば、待機児童を全解消することもできるし老人ホーム立てて介護疲れを解消することもできるし、震災復興することも、高校授業料無償化することも出来る。
地方の病院を増やせば救われる命は格段に増えるし、アフリカのエボラ出血熱を抑えたり戦争の難民を救ったりも出来る。

これらに使うことが出来る大切なお金を、NHKのくだらんお笑い番組や韓国ドラマ、ふざけた朝のワイドショーに費やすのは社会正義に反する。
民間でやっていることをNHKがやることは、公金で民業圧迫しているだけ。NHKが朝日とかフジとかを邪魔するのは一向に構わんが、そんな無駄なことに公金を使うな。
国会中継と文化継承番組(歌舞伎盆栽将棋落語などの文化)を国営放送でやって、それ以外の部分は廃止すべき。
世界最大の放送局を養う金で出来ることは沢山ある。
1028. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 19:40
いっそのこと電気料金みたいに各チャンネルの放送カウンターみたいの付けてくれればいいのにな
まあ、視聴率調査に実装しないくらいだから多分やってくれないけど
1029. Posted by    2015年04月14日 19:51
1000億くらい利益出てなかったっけ?
1030. Posted by 以下、GUNDAMがお送りします   2015年04月14日 19:58
NHK非受信アクオスを売ったらんかい
シャープいったらんかい
目の付け所の違いを見せたらんかぃ
1031. Posted by    2015年04月14日 20:01
NHKの技術開発には金を出そう
ただし、放送は要らねえ
1032. Posted by    2015年04月14日 20:11
なんか契約に付いての基準や放送法に付いて若干混乱してる人も居るみたいだから簡単説明しておくね^^;

Q:契約書が無くても契約は成立する?
A:成立します。契約とは両当事者の意思が合意した時点で成立です。
1033. Posted by 仁井田☆賢と愉快なモンゴル達。   2015年04月14日 20:11
この装置も無効になる日は近いらしい

NHKが、1家庭1契約から、スマホ1台につき1契約にして、若者でも気軽に受信料を払えるように法律を変えようとしているらしい

加えて家にネットがあれば、さらに加算できるようにするらしい
すごいね
1034. Posted by    2015年04月14日 20:12
Q:ならNHKの契約に合意さえしなければ契約は無効?
A:残念ながら放送法なる物には『協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。(第64条)』とある為、単に『お断りします。』では契約を避ける事は出来ません…

Q:ならNHKの契約は回避不能と言う事?
A:いいえ。同じ条文内に『放送の受信を目的としない受信設備又は(省略)は、この限りでない。』
とも書かれてます。つまりTV放送の受信を目的としない利用であれば例え受信機や受信可能な携帯電話を持っていても支払い義務は発生しません。
1035. Posted by    2015年04月14日 20:12
NHKは公共放送じゃないよな。
だから先の弁護士先生の発言は全部嘘。
筑波大もっとやれ!
商品化したたら必ず買うからな
外圧に負けるな。
1036. Posted by    2015年04月14日 20:14
年収どんだけありゃ満足すんだよゴミ共が
1037. Posted by な   2015年04月14日 20:18

契約書の無い契約は成立する

↑NHKは国民に金品を請求しない

契約成立

1038. Posted by 名無し   2015年04月14日 20:19
そもそもNHKが映らなくても法的の内容は「テレビ番組が見える受信機」を意味するから意味ないのが現実的じゃん!
あとこの契約内容と受信料支払い詐欺に海外とかで余裕で利用できちゃうんですけど…いいのか?これで?
1039. Posted by な   2015年04月14日 20:20

契約書の無い契約は成立する

↑政府は契約書の無いいかなる契約も無効とする

契約成立

1040. Posted by    2015年04月14日 20:22
NHKは受信料欲しければ国営放送に戻れ!
受信料は税金扱いにしろ。そして国会中継とニュース以外は放映するな。
1041. Posted by な   2015年04月14日 20:22

契約書の無い契約が成立するならあらゆる政府の契約を無効にする契約が成立する

1042. Posted by     2015年04月14日 20:25
※1041
その求めに政府が合意すればな?
1043. Posted by な   2015年04月14日 20:28


日本に住んでいる限り合意したものとみなす

でしたね?


1044. Posted by    2015年04月14日 20:30
災害時の情報はNHK安定じゃないの?
てか払わないってみんな言うけどネタじゃなくマジで払ってないの?
1045. Posted by 詐欺師ちゃん   2015年04月14日 20:31
あと詐欺に必要なのは真実と悪意と矛盾を利用する。
真実があれば相手に疑いを掛けて動きを止めて悪意で相手の冷静な判断を狂わせて矛盾してる内容を押し付ける。大抵の人間は思考停止してお金を吐き出す。
そのまま契約書をポストにブチ込んとけば契約成立。海外の阿呆は何も知らないからね。
1046. Posted by な   2015年04月14日 20:32


災害時の情報はNHK安定じゃないの?

↑ネタかな?

1047. Posted by 名無しさん   2015年04月14日 20:32
公共放送と言って金を徴収している以上、NHKの公共性を裁く組織があるんだろうなぁ。
そしてソレは国民の意見を反映させることのできる権限を持っているんだろうなぁ。
1048. Posted by    2015年04月14日 20:34
大体さ、そんなに国民から受信料巻き上げたいなら国営に戻ればいいんだよ

税金なら義務だからな
仕方なく払うかもしれないが
番組に関しては戦前並みに厳しい指摘があるだろうな
1049. Posted by な   2015年04月14日 20:35
テレビは伝える災害情報は事前連絡された物だけだ。たまにフライングするのはその為だ。
1050. Posted by 名無し   2015年04月14日 20:37
公共放送なのに高校野球だけどれだけ中継してんだよ。
他の競技は全く放送されないんだが?
1051. Posted by な   2015年04月14日 20:39
津波にのまれた人達は最期までNHKを見てたかもしれない。恐らくバラエティーだろうが。
1052. Posted by AAA   2015年04月14日 20:40
現状の法律上は仕方ない
正当な手順により法律を改正すれば良い
1053. Posted by 。   2015年04月14日 20:47
アンテナコードも簡単に取り外して見れなくなるのだが
設備を設置したといえるのか?
1054. Posted by    2015年04月14日 20:53
動画をNHKが「ユーチューブ」から削除した
勧告ドラマを流してる
これで公共放送といえるのか? 無駄な施設に無駄使いこんなのいらないですね。
1055. Posted by     2015年04月14日 21:08
※1053
法律上は受信機器を持ってたとしても電波を受信しなければ契約は成立しない。
ただしNHKは不正受信の調査も行っている為、徴収員が来た時だけ外して逃げ延びても
間違いにも後で受信してるところを押さえられでもしよう物ならちょっと面倒なことになる。
(下手したら警察沙汰)

でも本当にTV放送を受信してないなら「受信してません」とキッパリ伝えれば
TVやPC、携帯など幾つ受信機を所有してようと向こうはそれ以上、詰め寄る事は出来ない。
1056. Posted by    2015年04月14日 21:09
契約書が無くても契約は成立する

どこのヤクザですか
1057. Posted by     2015年04月14日 21:13
ええ加減にさらせよ日本韓流協会NHK
1058. Posted by     2015年04月14日 21:14
※1056
そこに関しては別にNHKに特化した物では無いですよ?
売買契約法の定めです。
例えばコンビニなど身近で軽い買い物なら普通いちいち契約書類なんか必要としませんよねw
でも売買契約が成立するからこそ、そんな物は無くとも買い物が出来る訳です。
1059. Posted by    2015年04月14日 21:16
NHKの契約をスーパーに例えてるのはバカなの
1060. Posted by     2015年04月14日 21:22
※1059
NHKの契約は売買契約法だけではなく放送法まで絡んでくるので、売買契約法1つだけで
語るのは無理ですね…
1061. Posted by    2015年04月14日 21:38
現状だとNHKが民放に電波を貸してて、その金もNHKが代表して徴収しているって聞いたけど、どうなのかね。
1062. Posted by な   2015年04月14日 21:41
政治家もこいつらも国民に義務求めるほどの品格、責任果たしてるか
国民に義務、責任、絆
、助け合い求めて、己らは法の抜け穴なや言い訳、贅沢三昧
国民の奉仕者、公共放送の仕事できてこそ国民へ義務行使できるはずだが、偽民主主義の独裁政治
1063. Posted by          2015年04月14日 21:48
公共放送として正しいかどうかを判定・審査するシステムが無い欠陥放送
払わなくても問題ないシステムだしどっちもどっちかw
1064. Posted by    2015年04月14日 21:55
受信料の使用内訳を示してみろ
社員の懐に入るだけじゃないのか?
企業努力もしないNHK
1065. Posted by あ   2015年04月14日 21:58
弁護士は唐沢貴洋かな?
1066. Posted by     2015年04月14日 22:03
簡単に言ってしまえばTV放送の電波を受信できる機器と電波を受信した事実があれば契約は成立してしまう。
これを回避するには電波その物を受信出来ない環境にするか受信機その物を手放す意外には無い。
NHKだけ受信できない受信機を作るのもチャンネルのチューニングずらすのも同じだし
何より致命的なのは結局電波を受信してしまってるから事実上手間の割には何の意味も無い…

つか俺的には昔ほどテレビにかじり付くことは無くなったけど、かと言って全く観ない訳でも無いし
たかだか受信料程度をケチる必要があるほど厳しい生活も強いられてないから
頑なに支払いを拒もうとする人の気持ちも若干理解に苦しむ所がある…
てかブッチャケ細かい理屈抜きにして態々に面倒毎に首突っ込むのって疲れない?w
1067. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 22:40
月500円位にしてよ

年に6000円も徴収できれば良いだろ
1068. Posted by    2015年04月14日 22:58
1日で処理できるレベルのスクランブルかけさえすれば
職員の法外な小遣い以外の、全ての問題は解決する

なのにやらない→じゃぁ民間が選択の権利を主張→そんなの認めない

どこまで腐ってるんだよ。ケータイ持ってない年配者含めて国民全員が知り、考えるべきだ
1069. Posted by 学名ナナシ   2015年04月14日 23:01
双方の合意が有れば法律上、契約書が無くても契約は成立する
バカは何故「双方の合意」部分を無視して騒いでるんだろ?
バカかな?それともアスペかな?
1070. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 23:15
趣旨ってwお金の問題なのにそんな曖昧なの?wなんだかマルチとか新興宗教と同じレベルの胡散臭さだな。税金と同じ立ち位置にいるつもりかな?あなたが通らない道路でもあなたの税金は使われます的な〜
1071. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月14日 23:20
なんで国民で支える必要あるんすか。どんだけ偉いんすか、てか偉いんだとしたらもうちょい興味示せるやつにしてくんないすか
1072. Posted by      2015年04月14日 23:22
※979
少額詐欺られただけだから泣き寝入りしとけって意見には
賛成できんな
1073. Posted by      2015年04月14日 23:25
>頑なに支払いを拒もうとする人の気持ちも若干理解に苦しむ所がある…
最近調子に乗って携帯だのネットだの抜かしてるから
一度綺麗にした方がいい
1074. Posted by    2015年04月14日 23:26
 公共放送? 強制徴収するんなら、NHKは国営放送であるべきだと思うんだが?
 そこに日本国以外の利益なんて発生させちゃダメだし、ぶっちゃけお前ら公務員になれよ。 給料は勿論大幅カットでな
1075. Posted by    2015年04月14日 23:30
なんと言おうが契約するのが悪い
1076. Posted by 第三者   2015年04月14日 23:38
法律で保護されることが公共
そろそろネット上の意見だけを喚いてくれる、
単純で過激な政治家が必要なんじゃないですか。
1077. Posted by なあなさ   2015年04月14日 23:47
歴史スペクタクルドラマ・奇皇后(笑)

これのどこが公共放送なんだよ。
歴史修正主義だろ(笑)
1078. Posted by あほか   2015年04月14日 23:48
※1

見れない、でもないだろ。
1079. Posted by ズルムケピョン吉   2015年04月14日 23:50
皮がむけない
1080. Posted by     2015年04月14日 23:56
完全にただの振り込め詐欺
1081. Posted by     2015年04月14日 23:57
なにがどう公平なんだ?
NHKのNHKによるNHKのための放送を続けているくせに
1082. Posted by    2015年04月15日 00:01
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1083. Posted by     2015年04月15日 00:12
※1076
ねらーみたいに妄想全開で国内外何処にも賛同者の居ないキチガイ議員が出てきても、それはそれで面倒だw
つかダタでも立つ訳じゃあるまいに、それこそ税金の無駄で日本政府の癌だわ…
1084. Posted by 。   2015年04月15日 00:14
夜中に契約とりにくるのやめろ。チャイム連打もやめろ。
そういうことするから余計払う気なくすわ。
1085. Posted by 名無しさん   2015年04月15日 00:59
公共放送だっつうなら日本人だけで日本人のための番組を作れ
1086. Posted by か   2015年04月15日 01:36
公共放送なら社員さんは皆ボランティア精神で働いて下さい。 まさか、国民から無理矢理徴収して、社員役員のボーナスや役員手当てなんてないよね??まさか経費でゴルフや夜の店なんて行かないよね??まさかタクシー、ハイヤー、御抱え運転手なんていないよね??
1087. Posted by     2015年04月15日 01:37
受信料制度そのものについて、今一度考える必要がある。そんな事を言われてて一対何十年経ったろうか。NHKとその周辺の怠慢というか、利権食い。
1088. Posted by 名無し   2015年04月15日 01:41
公共だと言いながら番組はヤラセだし、韓流だし、ネットの情報そのまま流してるだけだし、タクシーがわりにハイアーでゴルフ場へ?
1089. Posted by     2015年04月15日 01:47
朝ドラと韓国ドラマとヤラセ放送を抜いて公共に徹しろよ
1090. Posted by ゲラゲラ   2015年04月15日 03:18
ウヨもサヨも受信料問題には意見が合うんじゃないか?
「見ないものに払う必要はない。スクランブルをかければいいだけのことだ」とな。
あと、知らんヤツに言っておく。以下はNHKのHPから。

一般のご世帯で、テレビ(チューナー内蔵パソコン、ワンセグ対応端末などを含む)をお持ちの方は、こちらから受信契約をお願いいたします。


ワンセグケータイ持ってるだけで課金w。
1091. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月15日 03:25
「受信可能な装置」って事だから、チューナー内蔵してる時点で義務発生
極端な話、液晶等の表示部分のないチューナー単体をアンテナ線も繋がずに部屋に転がしてる時点で義務発生

完全にヤクザの言い草だな
1092. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月15日 03:47
こんなのに受信料払うくらいならHulu見てるほうがマシだわ
1093. Posted by 日本偏向放送NHK   2015年04月15日 04:25
国営なのに契約ってなんだよ?
左巻き放送止めたら??
携帯持ってたら受信料てw馬鹿かよ。
何一つ筋が通らないたかり気質
ヤクザと一緒。納得できないから
絶対に払ってやらないよ。
家に来るなうぜえから。
1094. Posted by    2015年04月15日 05:19
なんで支払義務化しないの
一々屁理屈言いながら集めるからムカつくんだよ
マジでテレビ持ってないし見てもないのに、ケイタイガー、パソコンガーとかウゼエ
余計な人件費無駄遣いするくらいなら、きちんと税金なりなんなりから取れ馬鹿
1095. Posted by 寝起き   2015年04月15日 06:12
なにがなんでも金を巻き上げる気なんだな
1096. Posted by    2015年04月15日 06:13
国営化したら税金で払ってやるよ
1097. Posted by nanashi   2015年04月15日 06:21
難視聴区域ならクレームを言えば融通が利く。これは不正改造なので言い訳となる。料金は国籍無関係に徴収されるよ、脳みそ大丈夫か?
1098. Posted by にゅっぱー   2015年04月15日 06:25
必要ないのになんであるの?
1099. Posted by 韓国最強   2015年04月15日 07:17
NHKは、掌握した。いまは日本子猿を洗脳してる。
10年後には韓国製品はバカ売れし、韓流が復活する。メス猿を奴隷にしてやる。
1100. Posted by ・・・   2015年04月15日 07:54
商品(番組)を一方的に押し付けて現金を要求する・・・法律で禁止されてなかったっけ?
1101. Posted by     2015年04月15日 08:01
別に放送内容についていうことは無いが、局員の年収は公務員並みにしろよ。
ほぼ公務員なんだろ。
1102. Posted by 仁井田☆賢と愉快なモンゴル達。   2015年04月15日 08:04
この装置も無効になる日は近いらしい

NHKが、1家庭1契約から、スマホ1台につき1契約にして、若者でも気軽に受信料を払えるように法律を変えようとしているらしい

加えて家にネットがあれば、さらに加算できるようにするらしい
すごいね〜
1103. Posted by    2015年04月15日 09:25
受信料は東京タワーの建築費用に使われてたと聴いた事があるが 今は何に使われてるのだ?
1104. Posted by       2015年04月15日 09:38
NHKが水事業の取材するのにあたって機密について教えてもらえなかったからって
問題起こして脅したあげく近いうちに悪意ある放送する
この手の嫌がらせしたりするNHKが公共ってマジうけるwww
1105. Posted by     2015年04月15日 10:15
公共放送を皆で負担する。これは、まぁわかる。
だったら、なぜその負担が、公平負担じゃないのか。
NHKは沖縄県だけ受信料を安く設定している。
沖縄だけ受信料が安い理由について、他県民の納得のいく説明をNHKはするべき
1106. Posted by さすけ   2015年04月15日 10:55
スクンブル 視聴者激減 NHKやらない 固定式の電波遮断機を開発するか、民間放送にするか。 放送内容に問題があり、馬鹿高い給料のNHK 今時 公共放送など 国民の不要な負担、 政府は電波を、政治に利用しているようにも見えるし駄目 固定式の遮断機開発に期待します。
1107. Posted by     2015年04月15日 11:31
捏造放送に刑事罰設けよう。
1108. Posted by あ   2015年04月15日 11:48
法も政策も税制(受信料)も
全て田布施システム(なりすまし日本、人&鮮支配構造)の下に作られているからNHKは安泰
1109. Posted by     2015年04月15日 12:10
ラジオもあるでよ
1110. Posted by 名無し   2015年04月15日 12:23
放送免許取り消し署名集めたらいいのに
1111. Posted by 名無し   2015年04月15日 12:27
嫌われすぎw

何が公共だよw
1112. Posted by 七誌   2015年04月15日 12:28
弁護士
依頼者が黒といえば黒、白といえば白
1113. Posted by %   2015年04月15日 12:40
一度契約したら二度と解約できない。始めに断る事が大事
新社会人がカモにされるな〜
1114. Posted by may rua xe cao ap   2015年04月15日 13:05
あ、あと会長の車代とかもな。
1115. Posted by     2015年04月15日 13:24
マジで一度解体すべき。おかしいわ
1116. Posted by ンゴ   2015年04月15日 13:26
俺は払うのは構わないが高いと思っている。公共放送なら月額1000円を超えるのはおかしい。今3000円位だろ?適価は500円程と思う。

与野党価格に突っ込みを入れないのは情けない。

見れないTVを作る権利を阻害するのは間違い。後々ここが急所になるだろう。
1117. Posted by     2015年04月15日 13:28
※1090
とりあえず、それはNHKが独自に書いた広報に過ぎないので何も心配ないですよw
放送法にも 「放送の受信を目的としない受信機なら契約義務は無い」 と明記されてます。
(正確には↑は原文では無い。詳しく知りたい方は第64条参照)

つまりテレビも携帯もPCもテレビ視聴に使わなければ何台持ってようと支払う義務は発生しませんし
その旨を伝えればNHK職員は契約や料金徴収が一切出来ません。
(伝えてもなお迫ってきた場合、恐喝や強盗罪に触れる恐れあり正当な権利として警察に応援要請できます)
1118. Posted by ななし   2015年04月15日 13:33
でもNHKたまに見たいやつあるし、なにより金に困ってないから払ってる

貧乏人にはつらいよな確かに…
1119. Posted by あ   2015年04月15日 13:46
弁護士って頭わりーなw
1120. Posted by     2015年04月15日 13:53
1つだけ言える事は大なり小なり放送を観てて支払いを拒んでるのなら罰せられても文句は言えない…
と言うか寧ろ罰せられて当然。
(それ窃盗も同然だからねw)
1121. Posted by    2015年04月15日 14:24
公共放送為に徴収したお金でカラオケをするNHK
1122. Posted by     2015年04月15日 14:29
壊れかけのラジオ♪
1123. Posted by 名無し   2015年04月15日 14:49
基地外w
1124. Posted by    2015年04月15日 15:18
職員働けー
1125. Posted by     2015年04月15日 15:42
早く滅んで欲しいわこんな悪の組織
1126. Posted by 学名ナナシ   2015年04月15日 16:22
望む事
解体or国営化
1127. Posted by     2015年04月15日 16:41
わい、NHKを見るためにTVを持ってないから契約してない。
相撲も甲子園も見てるけど、
ただ映るから見てるだけであって、
TVを買った目的がそれを見るためじゃないから契約するつもりはない。

1128. Posted by     2015年04月15日 17:35
受信料が籾井のカラオケ代になってると聞いて飛んで来ました
1129. Posted by    2015年04月15日 17:38
NHKのヤラセが国会に呼ばれるみたいだな
キッチリ質問してくれよ
1130. Posted by     2015年04月15日 17:48
※1129
ちなみに受信料の回収員もつい先日強盗&窃盗罪で捕まってたなw
ひったくりで、しかも相手を車で引きずって怪我負わせたらしい…
一切援護はしないけど、それにしてもNHKよ悪い事は言わないから少しは空気読め^^;
1131. Posted by     2015年04月15日 18:07
[30年分滞納してるから払え]とかあるみたいだな。時効で5年分しか払わなくてもいいみたいだが、知らなければいくらでもふっかけられそうだ
庶民を喰い物にするNHK
1132. Posted by 名無し   2015年04月15日 18:12
カスラックといい、犬HKといい、日本の既得権益事業にはロクな奴が居ないな。
もういっその事、解体したほうが良いんじゃあないかな。
1133. Posted by あ   2015年04月15日 18:46
スクランブル機能付けて見たい奴だけ申告してスクランブル解除すりゃいいだろ
料金徴収員を虐めてる奴等もいるみたいだけどNHK自体が悪いんだからな
まぁ捏造や公金横領紛いの事があったんだから現会長はさっさと辞任しろ
後さドラマとか韓流とか放送しなくていいだろ
1134. Posted by     2015年04月15日 18:59
※1133
何も今のままで良いと言ってる訳じゃ無いけど仮にそうなったとすると今度はインターネットみたいに
各社が好き勝手に電波(チャンネル)に値段付けて来そうで少し怖い…
タダでさえどこもかしこも「今は課金が基本!」みたいな変な流行(?)が広まりつつあるし
1135. Posted by xxx   2015年04月15日 19:09
テレビ見ないけど、開発者応援するぞw
1136. Posted by     2015年04月15日 19:35
※1135
残念なのは、その開発者が放送法を理解してなかった事だね…;
(下手したら存在その物を知らなかった?)
それに単に特定チャンネルを移さないようにするだけなら態々改めてチューナ用意しなくても
既存のチューナで目的のチャンネル周波数をずらすなり他チャンネルと合わせれば済む話しだし…
1137. Posted by    2015年04月15日 19:47
チャンネル設定で合わせないだけでも有効なのだが
1138. Posted by 奪った金で丅   2015年04月15日 19:57
欲張り局
勝手にネット参戦
PC購入も奪った金
1139. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月15日 20:06
まじでいらん
スクランブルかけていいんだよ
1140. Posted by NHK命   2015年04月15日 20:15
国営は国会中継かNEWSだけ流しとけやタコ!なに民放の真似事してんのよ?一時期腐とジャニ基地と寒流BABAに媚びてたけどアレは一体何がしたかったのかな?
1141. Posted by あほん   2015年04月15日 20:18
もう、NHK民営化だあ〜(笑)ヽ(´▽`)/ヤホー
1142. Posted by     2015年04月15日 20:24
アラアラ
平均年収が1750万円で
超豪華な新社屋も建設中のNHKにしたら

NHKが見えないテレビが売られたからって絶対的な脅威にはならないでしょ?
1143. Posted by     2015年04月15日 20:37
公共放送じゃなく国営放送にして税金にすればいいのに。
そうしたら金銭管理にうるさくなってお高い給料もらえなくなるから無理かな?
1144. Posted by    2015年04月15日 20:56
ウチテレビ持ってません

最強のフィルターです
1145. Posted by 帝   2015年04月15日 21:26
払いたくないからアンテナ撤去した。

流石にNHKも料金徴収できず涙目だった(笑)

1146. Posted by 774   2015年04月15日 21:38
公共放送じゃないでしょ
馬鹿なの?
1147. Posted by 名無し   2015年04月15日 22:19
公共放送じゃないのに義務ないでしょ
徴収したいなら公共化しろよ、この時代にどっちつかずで
言葉巧みに金採ろうとかないわ
1148. Posted by 学名ナナシ   2015年04月15日 22:51
本当の悪魔は自分が悪魔だとは思わない。

ここでどれほど懇願してもNHKが自発的に変わることは絶対にあり得ない。
NHKを駆逐しうる第2の勢力があれば応援するのだが。IT企業の皆さん、ここに溢れる国民の巨大な不満!ビジネスチャンスを感じませんか?
1149. Posted by 名無し   2015年04月15日 22:55
「なんてこった!こんな辺境の島に流れ着いちまった!」
「まあそう慌てるなよ」
「これが慌てずにいられるか!それとも連絡手段はあるのか!?」
「いや、ないよ」
「じゃあ充分な食料と水は!?」
「それもないよ、ついでにナイフはさっき落としちゃった」
「ならどうしてそんなに落ち着いていられるんだ!」
【NHK受信料をまだ支払っていないからさ】
1150. Posted by     2015年04月16日 00:40
なんで存続や内容を投票で決めないかね。
不平等に好き勝手やっといて金は払えって頭おかしい。
とりあえず男性、若者、日本人に対する差別的な報道をやめろ。
1151. Posted by     2015年04月16日 01:27
公共かつ公平な負担というなら国に管理させろってソレ一番言われてるから
1152. Posted by    2015年04月16日 01:59
NHKは朝日と一緒に消えていいよ
1153. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月16日 03:17
ほんとにNHKは潰れてほしい。民放とやってることかわらんしいらない
1154. Posted by     2015年04月16日 03:27
山梨が大雪で孤立した時、ソチ・オリンピックを優先したのを絶対に忘れないぞ
1155. Posted by     2015年04月16日 03:58
法律の下徴収してるっていうのなら、それはもはや税金と同じようなものでないかね?
なら、国営でいいじゃん(いいじゃん)
1156. Posted by ゞ   2015年04月16日 06:25
税金にせず徴収する理由がテレビを持ってない人から税金として取ると不公平になるからなんだよな〜 国民全員から税金で取れば一人当たり安くなるし、徴収員の雇用削減にもなるのに
自分の利益しか考えてないからなNHKは
1157. Posted by 名無し   2015年04月16日 06:44
じゃあ受信の可能不可能の問題ではなく、
NHKが必要か必要でないかを国民投票すれば?
頭の良い人が何か上手いこと考えてくれたら良いのになぁ
1158. Posted by あ   2015年04月16日 06:59
ホテルは部屋数で受信料を払えとか、パソコンも払えとか、いまの会長はマジキチ。
もう、スクランブルにするか、税金で運用する国営放送にするかの二択しかない。後者にして、ウヨ政権が出来たらウヨ主張を、サヨ政権が出来たらサヨ主張を垂れ流す存在にするのが良いと思う。政権の広報局ね。中国みたいな。
いまだって、人事権や予算権が政府にあって、世界からは国営放送としか見られてないんだからそれに合わせよう。
1159. Posted by 名無しのプログラマー   2015年04月16日 07:18
TVが無いと言っても今度はスマホや携帯でワンセグ受信できるでしょPCで見れるでしょって言って金を毟り取りに来るヤクザ
1160. Posted by    2015年04月16日 07:25
今度の国会にNHKがクローズアップ現代の捏造で呼ばれるみたいたな、NHKは放送の自由を言い出すがNHKに自由は無いからな 有るのは真実だけ
1161. Posted by \   2015年04月16日 07:34
ケータイのワンセグは凄く映りが悪かったり 音声が停止するんだが 受信状況も悪いけど それでも金払わせるのか? アプリみたいなアンロック式になれば良いのだが
1162. Posted by vay tiêu dùng lãi suất thấp   2015年04月16日 10:37
しかし、こう言うのばらすのはどうかと思うよ。
1163. Posted by     2015年04月16日 11:52
みんなぶー垂れてるが、受信できる機器設置しただけで契約成立というのが法律で決まってるから、テレビ撤去しか逃げ道無いぞ。
1164. Posted by    2015年04月16日 14:38
なんとでもほざけ
払わんもんは絶対払わんからな
1165. Posted by     2015年04月16日 16:00
※1163
それだと誤解がありますね。
「受信機器を持っててもテレビ放送の受信を目的としなければ契約義務は無い。」とも明記されてます。
つまり映画やゲーム、PC等のモニターとしての利用、携帯でテレビなんか見ないと言う方なら1円も支払い義務はありません。

(注意)
NHKは独自に受信状況の調査も行ってるので仮に職員が訪問した時だけアンテナを抜いて
ごまかしたとしても間違いにも嘘がばれたら賠償や最悪警察沙汰にもなりえます。
ですので知識の悪用だけはお勧めしません。
1166. Posted by 名無し板拾い読み   2015年04月16日 20:20
NHKねえ……
引っ越したら集金人が来たけど、「TVねーしみる気ねーから帰れ」っつって門前払いしたわ
1167. Posted by 名無しのプログラマー   2015年04月17日 00:37
日本人は農耕民族で
みんなが払うからじぶんも払う
和の国だから
そういうものだから払わなくちゃあいけないんだよ
いじめだってね
みんながいじめるから一人をてっていてきにいじめる
そういう国なんだよ韓国、中国、日本みんな性格歪んでるでしょ黄色人種だからね諦めて払え
1168. Posted by ◇   2015年04月17日 07:39
税金を年貢に例えると
受信料はシャバ代になるのか
1169. Posted by         2015年04月17日 09:09
>NHKは独自に受信状況の調査も行ってるので

は??? どういう方法で?
他人の家を盗み見するような行為は「違法に入手した情報」
裁判では違法性のある証拠は無効となるのだけど?
1170. Posted by     2015年04月17日 11:37
※1169
インターネットは使えるんだろ?
自分で調べてごらんよ
方法としては不法無線の捜査と同じような物だ
1171. Posted by 真実は   2015年04月17日 13:06
欲しいならクレテやれだ!
気がツケよ。
1172. Posted by 名無し   2015年04月17日 15:01
国民はむしろNHKからの電波を浴びせられたとして年10万くらい
請求してもいいんじゃないかな?
1173. Posted by    2015年04月17日 17:31
毒電波送ってくんなNHK
1174. Posted by Chung cư hh2 linh đàm   2015年04月17日 17:50
初一桁!
1175. Posted by      2015年04月17日 20:37
>>1170
それって「その場所に到達している信号の強度測定」でしょ?

レスつけた場所は「対象が受信しているかどうか」って話だと思うんだけど
1176. Posted by      2015年04月17日 20:40
※1120
窃盗と言うコメントに関しては
有体物でもなく電気でもないと一文で否定してみるテスト
1177. Posted by でんで   2015年04月17日 20:42
国民の税金で作られたNHKの映像著作物は全て日本国民が
活用、再編する権利を有するべきだね。
1178. Posted by     2015年04月17日 22:07
※1175
どんな機材を使ってどんな方法で調査してるかは知らないけど随分昔から実施してたのは事実みたいだね。
それ以前は単純に各家々のアンテナを確認してたようだけど
マンションやビルなど1本のアンテナから分配する方法が増えた事で旧来の方法は使えなくなったらしい。
1179. Posted by 名無し   2015年04月17日 23:58
じゃ税金で運営しろよ
ちゃんと国の指導を受けながらな
1180. Posted by    2015年04月18日 10:26
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1181. Posted by 名無しのプログラマー   2015年04月19日 08:53
与党のプロパガンダを垂れ流す有料TVを強制的に見させる
こわいこわい
1182. Posted by 名無しのはーとさん   2015年04月19日 09:23
偏向報道のNHKがすでに放送法違反の存在。
1183. Posted by 名無しさん+   2015年04月19日 23:47
金もらって言わされてるんだろうな。
法律が追い付いてないから、金の力でむりやり判例一つでも作れば、法律に明示されてなくても、そのルールが適用されるだろうから。
自作自演で「払う必要あり」って判決出させる為に必死なんだろう。
1184. Posted by あ   2015年04月22日 19:20
放送法自体がどう考えてもおかしい
契約の原則を逸脱してる

NHKでしか得られない情報なんて一切ないし、
糞みたいなコンテンツの制作費だの、バカ高い人件費に消えるだけ
1185. Posted by chung cư gemek tower   2015年05月22日 12:32
じゃあ国営化して税金で運営しろよ

ニュース・気象災害情報・政府広報に特化してな

今溢れ返ってる民放の出来損ないのようなゴミ番組はいらないからやりたきゃ分割民営化してやれ
1186. Posted by ao khoac nu han quoc   2015年08月31日 10:23
一連の年金運用推移が年金保険料の値上げなど国民への社会保障費の負担増加と歩調を合わせているのなら、政府は若年層の日本人を増やす方策を実行し、国民に年金資産の増額を約束すべきであろう。年金詐欺を犯していない証明が必要だ。
1187. Posted by 名無し   2015年12月24日 20:21
NHK解体
1188. Posted by Pendaftaran UI   2016年01月17日 18:13
5 どう考えても育児ノイローゼだろ

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク