ブログのトップへ

2015年04月18日

センターラインをはみ出し対向車と衝突、同乗者死亡→対向車側に4000万円の賠償命令…福井地裁

1 名前:奏者 ★:2015/04/18(土) 17:01:38.04 ID:???*.net
車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが13日、福井地裁であった。

原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、 無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき「賠償する義務を負う」と認定。対向車側に4000万円余りの損害賠償を命じた。

遺族側の弁護士によると、同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという。

死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた。車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、遺族への損害賠償がされない状態だった。対向車側は一方的に衝突された事故で、責任はないと主張していた。

自賠法は、運転者が自動車の運行によって他人の生命、身体を害したときは、損害賠償するよう定めているが、責任がない場合を「注意を怠らなかったこと、第三者の故意、過失、自動車の欠陥があったことを証明したとき」と規定。判決では、対向車側が無過失と証明できなかったことから賠償責任を認めた。

http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/accidentandincident/69100.html

判決によると事故は2012年4月、あわら市の国道8号で発生。死亡した男性が所有する車を運転していた大学生が、居眠りで運転操作を誤り、センターラインを越え対向車に衝突した。

判決では「対向車の運転手が、どの時点でセンターラインを越えた車を発見できたか認定できず、過失があったと認められない」とした一方、「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、前方不注視の過失がなかったはいえない」と、過失が全くないとの証明ができないとした。

http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/accidentandincident/69100.html



4: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:04:13.34 ID:A5GVWxLq0.net
なにそれひどい

6: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:04:45.92 ID:T9aniEJp0.net
何このキチガイ判決は

7: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:05:09.90 ID:qeh/SlC60.net
バカじゃなかろうか

9: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:05:41.55 ID:fBbwMKY40.net
なんだこの判決。
裁判官頭大丈夫か?

14: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:08:36.00 ID:Xuqf8o6Z0.net
原島さんは女性?免許持ってるの?

16: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:09:01.03 ID:Z+1bYQie0.net
無過失の証明無いとか推定有罪ですやんw

ひどすぎねーか?

20: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:10:06.42 ID:OP5cYree0.net
世の中を知らない裁判官が社会を破壊していく典型的なパターン

21: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:10:22.48 ID:gYo6Q8j20.net
ホント、地裁って屑だよな
もらい事故でもらった側も賠償するという判例が一つ出ただけで
他の全ての保険加入者の保険料金がとんでもなく値上がりするぞ

25: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:11:27.51 ID:uv9hALoO0.net
被害者救済判決だね
この判決を批判してるやつは何が不満なの

31: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:12:55.93 ID:Rz4FUUku0.net
>>25
被害者は居眠り運転につっこまれた方だ
これは被害者にさらに鞭をうつ酷い判決

79: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:20:04.39 ID:dFJKDu5x0.net
>>25
誰が被害者かわかってる?

・突っ込んだ車の運転者  居眠り運転で対向車線に突っ込む。
・突っ込んだ車の同乗者  車の所有者。任意保険が家族限定なのに上記の運転者(他人)に運転させる。

・突っ込まれた車の運転者 普通に運転してて突っ込まれたのに死亡事故の加害者とされ、
4000万円の損害賠償支払い命令を受ける。

471: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:51:52.75 ID:TnSHu7x80.net
>>25
居眠り運転した加害者に四千万賠償しろなら納得だが

居眠り運転した奴には請求したのか、これ

27: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:12:01.26 ID:zl+vqJoE0.net
もらい事故なんてどうやって回避するのか教えてほしいわ

631: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 18:05:11.18 ID:saujWv0h0.net
>>27
車の息遣いを感じていれば事前に気配あったはず

28: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:12:50.89 ID:Z+1bYQie0.net
どうせ高裁か最高裁でひっくり返るだろ

つかひっくり返らんと怖すぎるw

33: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:13:29.57 ID:ma8nOWS20.net
ゆとり裁判官かw

35: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:14:01.96 ID:p4Cgm5l30.net
この裁判官の車にはみ出してぶつければ
金もらえるってこと?

37: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:14:29.76 ID:QOtGewi/0.net
キチガイ裁判官
車を運転したことないのかも

45: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:15:48.27 ID:H50ZrF+K0.net
クラクション鳴らせって…
クラクションで突っ込んで来る車避けるのは100%不可能
誰かこの裁判官の車に突っ込んで証明しろよ

48: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:16:14.46 ID:vdrqIbZF0.net
>遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟

事故の原因を作ったやつの遺族がそもそもクソだろ

708: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 18:09:56.51 ID:QjJi3rwG0.net
>>48
自分側の保険金が下りなかっただけに金が欲しかったんだろうな
モラルが崩壊してるな

50: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:16:30.31 ID:McrryBZ40.net
任意保険の保証外だから毟れる所から毟ろうとするクズ遺族

ナイスアシストゆとり裁判官

52: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:16:33.95 ID:pBj6ogIY0.net
同じ裁判官か

高浜再稼働認めず
http://www.47news.jp/news/2015/04/post_20150415102403.html
> 今回の決定は樋口裁判長と原島麻由裁判官、三宅由子裁判官の三人の合議。

66: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:18:32.14 ID:gYo6Q8j20.net
>>52
やっぱり基地外お花畑裁判官だったか
だから女は国や社会を滅ぼすって言われるんだよ基地外裁判官

284: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:39:09.75 ID:0XBMoQhI0.net
>>52
この判決を出したのは
今、何かと話題の福井地裁の裁判官なのか

何だかなぁ

55: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:17:01.26 ID:VsinO7id0.net
刑法は「疑わしきは罰せず」なんだろ
何だこれは

51: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:16:33.29 ID:tb6pyPW70.net
居眠りしてた運転手を叩き起こさなかった同乗者にも事故の責任あんだろ
まずはヘボ運転手を訴えろや

58: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:17:17.20 ID:Y5ggu8Mj0.net
なんで運転してた大学生に賠償請求しないのか?

60: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:17:24.70 ID:F7vi8yzF0.net
> 死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた。
> 車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、
> 遺族への損害賠償がされない状態だった。


遺族救済のために対向車の保険使おうと無理な理屈立てたんじゃないの?
たまったもんじゃないな

63: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:17:36.83 ID:jFeqftiU0.net
当たり屋有利の判例だな

68: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:18:34.62 ID:dZc6pPhV0.net
誰が被害者なんだ

70: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:18:49.86 ID:dVk6rcWY0.net
巻き込まれたお前が悪いから金払えになったのか

75: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:19:41.44 ID:snF3zyUj0.net
過失の存在証明は原告側の責任だろ、
なんだこれ。

76: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:19:47.70 ID:f6oIq92j0.net
クラクション鳴らせば停まってくれたのかよ・・・w

78: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:20:02.00 ID:Ys4vqRaf0.net
居眠り運転でセンターライン越えなきゃそもそも起きない事故だよな????

突っ込んできたくせに被害者側が賠償を負うとか意味がわからん

80: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:20:06.02 ID:BLak+z6z0.net
センターラインオーバーしたら、オーバーした側100%
過失だろw

82: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:20:08.29 ID:u4nlXAHP0.net
過失や犯罪の証明は可能だが、無過失の証明は限りなく不可能。
神様に証明頂くしかないな。裁判長様。

84: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:20:21.42 ID:ER7rDpeV0.net
対向車側の弁護士は何やってたんだよ

91: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:21:38.44 ID:Z+1bYQie0.net
一番あかんのは任意の効かない大学生に運転させた死んだ奴だろ

こんなの死に損でいいよ

88: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:21:09.81 ID:F3jbyJe60.net
地裁の無法ぶりは何とかしないと
司法が崩壊するぞ。
ネットではもはや、地裁は存在意味がないとされている。

92: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:21:49.76 ID:AnTW+at50.net
地裁辺りの判事は機械でも務まりそうだな
というか機械の方がマシじゃまいか

101: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:22:55.43 ID:9evAjvdR0.net
保険会社が控訴して争うね。

102: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:22:55.82 ID:3x5qgHmp0.net
そもそも、こんなんで訴えようとするゴミクズの脳みその構造が
どうなってんのか理解できねぇ。

103: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:23:05.51 ID:5FwOMIza0.net
加害者:居眠りをして対向車線にはみ出した車のドライバー ・・・A
被害者:突っ込まれた車のドライバー ・・・B
     :Aの車の助手席に同乗していて死亡した男性 ・・・C
今回の地裁の判決:BがCの遺族に対して賠償金4000万払え

104: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:23:06.61 ID:U64Mo25i0.net
下記3つのケースに関しては、基本的に過失割合は100:0となります。

2.センターラインオーバー
http://www.xn--fbkq961v3qci66bcfszfmq0ok9kqqax07d.jpn.com/jikokankei/kashitsu100.html

108: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:23:50.00 ID:01m9zC0x0.net
むちゃくちゃだな
街中でチンピラが撃ち合いしてて、流れ弾にあたったらそこを
歩いてた市民も悪いってか? 戦場でも無いのになぁ

130: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:26:29.73 ID:qC9HtJcS0.net
これ死んだ人間の親族の社会的地位もあるんじゃない?
本当に無茶苦茶だなこの国の司法

141: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:28:10.91 ID:0XBMoQhI0.net
どういう事なんだ?
普通に走っていてセンターラインを超えた車が突っ込んできても過失がある事にされるのか

142: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:28:18.40 ID:+NXpGi8I0.net
この裁判官の資格はく奪でいいだろ
なんなんだこの判決は

保険屋に金を出させようって腹なんだろうが
ぶつけられた方はたまったもんじゃねえぞ

145: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:28:48.91 ID:Rfutl1C30.net
ありえんだろこれは
アホ地裁にも程がある

149: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:29:14.84 ID:MOV1PVNA0.net
なんだこれ
国会に呼んで説明させろよ

153: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:29:32.39 ID:gYo6Q8j20.net
この判決を出した原島麻由裁判官とこの判決は、ネット上のあらゆる場所に拡散して記録され、
この原島麻由裁判官の名前が多くの人間に記憶されることを望みます

156: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:30:02.02 ID:4HqPKk3J0.net
はやくコンピューターさんが
公平にジャッジする時代がこればいい

157: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:30:04.82 ID:UzxULO8e0.net
ここまでくれば世も末だ 何を考えているのか
この裁判官は運転免許を持っていないだろ
すれ違いざまに反対側から車が突っ込んできたら回避は不可能に近い
もらい事故の上に賠償金を命じられたら その理不尽さに生きていけない

159: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:30:13.29 ID:YnAMJDlC0.net
対向車のはみ出し事故って、教習所のシミュレータで
やった事ある人多いよね
あれ避けるの無理ゲーだよね

163: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:30:33.89 ID:MypB9x580.net
あくまで自賠法上の責任で民法上ではないのがポイント
つまり自賠責から支払われるから自賠法上の加害者の負担はないよ

196: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:32:52.18 ID:GsZ4nfog0.net
>>163
自賠責は最大3000万。差額の1000万は?

164: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:30:50.34 ID:h8Xk8rLS0.net
「被害者は、被害を防がなかった過失があるのだから、加害者に賠償しなさい」ってことか。

無茶苦茶だな。

165: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:30:54.04 ID:Z+1bYQie0.net
事故った場所がセンターラインの向こう側な時点で無過失でいいだろ。正直。
後は現場検証でいくらでも状況証拠は積み上げられるんでないの?
証明ってどんだけ厳密なものを求めてるんだ

174: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:31:18.78 ID:BEirvnIxO.net
裁判官がこんなだから、裁判員裁判とかの対応が必要になっちまうんだ。

176: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:31:23.39 ID:K3D1C2+I0.net
はぁ?  これって「悪魔の証明」「魔女の証明」みたいなもんじゃん。
無実であることを立証しろ!みたいな、むちゃくちゃな司法判断だわw

184: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:31:58.23 ID:srZKbVM80.net
爺婆子供の飛び出しで事故ったら責任免れないあれと一緒でしょ。
けど重すぎるわ。

185: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:32:02.43 ID:S6W+56CH0.net
新手の当たり屋か?

186: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:32:13.72 ID:pYmkFvf+0.net
まずは原島の精神鑑定が先だ

189: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:32:17.63 ID:TMy87nML0.net
たとえ保険ですべて賄えて本人負担無くても加害者のレッテル貼られるのはおかしい

190: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:32:17.85 ID:8mQR2GPi0.net
よけて代わりに死ねというのか?

191: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:32:23.28 ID:0+CAUtZp0.net
保険屋に金出させるためだろうけど、理不尽な内容だと保険屋もたまったもんじゃないし
一度判例が出ると、その後の事故でも理不尽な責任追及されかねないぞ

197: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:32:53.74 ID:q4d8u5ss0.net
また福井地裁か
おかしいやつが集まってくる裁判所なのか

202: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:33:20.47 ID:WYp16kVJ0.net
うーん
無過失の証明をせよとなると
ドライブレコーダーがほぼ必須になるな

223: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:34:57.02 ID:rtWKoBO20.net
うわー・・・悪魔の証明が必要とかどこの後進国なんですかね
そもそも任意保険を家族限定にしてたことが過失じゃないの?

231: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:35:35.10 ID:47PK1pSN0.net
> 同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという。

この一文がすべてを物語ってるね
「今までにこんな判決は一度もありませんでしたよ」っていうw

235: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:35:40.77 ID:qr6ldVib0.net
運転する者は真剣に怒る判決だ。
本気で怒ると草などはやせないね。

248: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:36:41.32 ID:eJDwdCGw0.net
この判決によって、今後は対向車線を超えた車を避ける無謀運転を強制され
事故が誘発されていく事になるな

裁判官を裁くことはできないのか?

253: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:36:59.16 ID:d0tFaGAN0.net
相変わらず地裁と来たら・・・

277: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:38:47.91 ID:BzRKZmWg0.net
またひとつキチガイ判決が。。。


元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1429344098/



Powered by livedoor




この記事へのコメント

1. Posted by    2015年04月18日 19:47
1!
2. Posted by TPP   2015年04月18日 19:48
〜日本人の人口減少は意図されていた〜

1974年4月1日、日本人の人口抑制を推進するために『国際人口問題議員懇談会』(現在も存続)が、岸信介(安倍晋三の祖父)元首相を会長とし、衆・参超党派議員119名で発足した。
同年の4月15日には、厚生省(現:厚生労働省)の諮問機関である『人口問題審議会』の総会における「国連世界人口会議対処方針についての意見」の中で、出生抑制に努力する事が主張されている。
また同年の7月2日から4日まで開催された『日本人口会議』では、「子供は2人まで」という趣旨の大会宣言が採択された。1989年、政府はとうとう合計特殊出生率(1人の女性が生涯に産むと推計される子どもの数)を1.57まで急落させ、少子化が顕著となる。1991年にようやく育児休業法を制定するが、人口問題に関してもお茶を濁すようなお為ごかし政策へのシフトをしたに過ぎなかった。現在は、壊国の総仕上げに外国人労働者の受け入れなどと銘打って日本への移民政策を進めている始末。

\  ヽ  |  /  /
_人口減少 岸信介_←Search
/  /  |  ヽ  \
3. Posted by     2015年04月18日 19:49
地裁はいつも意味不明
4. Posted by     2015年04月18日 19:50
警察官・検察官「事故はお互いに原因があるんだよ」

裁判官「はい、被害者有罪」
5. Posted by ナナシ   2015年04月18日 19:51
この状況での無過失ってどういったパターンなんだろうか
6. Posted by 。   2015年04月18日 19:51
はぁ???
7. Posted by     2015年04月18日 19:52
車なんて運転する奴が馬鹿、全員で乗るのやめてしまえばいい
そしてみんなで不幸になっていこうぜ、みんなが不幸ならそれは相対的には不幸ではないのだから
8. Posted by     2015年04月18日 19:52
地裁ってアホ判決出すだけで存在する意味無いだろ
廃止しろ
9. Posted by     2015年04月18日 19:52
やっぱ車なんか運転するもんじゃないな
10. Posted by 名無しゲーマーさん   2015年04月18日 19:52
GK死亡
11. Posted by 薬学部   2015年04月18日 19:52
これは酷い
控訴すべき
12. Posted by    2015年04月18日 19:52
高裁でひっくり返してくれ
でないと怖くて運転できない
13. Posted by     2015年04月18日 19:53
キチ「はみだした先に対向車がいなければ死亡事故にならなかった。よって対向車が悪い」

アメリカの裁判かw
14. Posted by    2015年04月18日 19:53
感情で判決出してるんだろ
さっさと免許とりあげろ
15. Posted by    2015年04月18日 19:53
>>55
これ民事だから

酷過ぎるという点には同意
被害者から金せびるな屑
16. Posted by     2015年04月18日 19:53
民事こそ裁判員にやらせろよ。
浮世離れした仙人みたいな裁判官に生活に密着した判断は無理。
17. Posted by    2015年04月18日 19:54
この裁判官を訴えるべきだな
18. Posted by     2015年04月18日 19:54
外車なのかな。殺人事件として捜査しないのか。
19. Posted by    2015年04月18日 19:55
ま〜〜〜〜〜〜〜ん裁判官
20. Posted by     2015年04月18日 19:55
これ、警察とか裁判官の関係者とかそういうはなしはないよな?
21. Posted by      2015年04月18日 19:56
とりあえずこの無能裁判官は死刑にした方がいいわ
ニートに裁判させたほうがまだましなレベル
22. Posted by 名無し   2015年04月18日 19:56


華麗に避けない車が悪い。

どんなトンデモ裁判だよwww

23. Posted by      2015年04月18日 19:57
なんのためのセンターライン?

もうライン引くのやめたら?
24. Posted by 名無しのはーとさん   2015年04月18日 19:58
なにそれこわい
25. Posted by 名無しのはーとさん   2015年04月18日 19:58
車なんて運転するなという地裁からのメッセージかな
26. Posted by     2015年04月18日 19:58
わけがわからないよ
27. Posted by    2015年04月18日 19:58
無過失の証拠を出せってのはおかしいんだよ
過失の証拠がどれだけ有効かを議論しろよ
もし「『何もしなかった』証拠を出せ」と言われたら、いったい何を出せばいいんだよ
28. Posted by     2015年04月18日 19:59
前方不注意という過失のウザさは異常
29. Posted by    2015年04月18日 19:59
こういう判決は迷惑だから裁判官は辞めてください
30. Posted by     2015年04月18日 19:59
このクソ裁判官を逮捕しないとダメだ
31. Posted by     2015年04月18日 20:00
「また福井かよ」とネタにしようとしたら
本当にアレ出した奴だった。
マジで裁判官、いや社会人としての適正あるのか?こいつ。
32. Posted by     2015年04月18日 20:00
2車線でガードレール付、相手は居眠りでセンターラインオーバー
この状態でどうやって避けろと?
33. Posted by      2015年04月18日 20:00
この裁判官逮捕しろよ
サイコパス以上の凶悪者じゃねーか
34. Posted by     2015年04月18日 20:00
検察・裁判所「理由がどうあれ死なせた方が悪い」
35. Posted by     2015年04月18日 20:00
そろそろ弾劾ちゃんとやるシステム作ろうぜ

滅茶苦茶だわ
36. Posted by     2015年04月18日 20:00
まあ上告するだろうけど、居眠りするってことは夜だろ?
夜間なんてなあ認識力さがるし、判断力も落ちる
居眠りでセンター越えてくるのなんてわからんし
クラクションなんて気がついた時点でもうアカン状態だろ

てか証明なんてドラレコでもなきゃできねーだろこれ・・
保険適用されなくて家族が納得いかねーのはわかるが、自賠責以上の金額ってなあ・・・
37. Posted by 馬鹿女撲滅推進委員会   2015年04月18日 20:00
だから前から言ってるだろ!
女に地位と名誉を与えるとろくなことないんだよ!
38. Posted by    2015年04月18日 20:01
原島麻由
39. Posted by あ   2015年04月18日 20:01
こんな判決だしたら
今後模倣犯が出るぞ
40. Posted by    2015年04月18日 20:01
保険業界全体でサイバンチョーを訴えればええんとちゃう?
間違い無く不利益を被ってるんだから
41. Posted by    2015年04月18日 20:02
>対向車側に過失がないともあるとも認められない
仕事放棄するな
42. Posted by      2015年04月18日 20:02
本92
>地裁辺りの判事は機械でも務まりそうだな
>というか機械の方がマシじゃまいか

さすがに機械だったら、こんな「明らかな間違い」はしないだろう。
43. Posted by    2015年04月18日 20:02
たまたま通りかかって貰い事故したら4000万円賠償
44. Posted by 馬鹿女撲滅推進委員会   2015年04月18日 20:02
馬鹿女はお茶汲みと便所掃除だけしてりゃいいんだよ!
45. Posted by      2015年04月18日 20:03
センターラインオーバーなんて典型的な100:0事案じゃねーか。
対向車だって当てられたくないから可能な限り回避してるにきまってるじゃねーか、問答無用で突っ込んでくる相手にどうしろって言うんだよ。
46. Posted by    2015年04月18日 20:04
死んだー死んだー
ざまーみろー
47. Posted by    2015年04月18日 20:04
まーん()
48. Posted by    2015年04月18日 20:04
裁判長の居眠りって犯罪にならないの?
むしろ居直り?
49. Posted by     2015年04月18日 20:05
この裁判官は日本を壊す気か
50. Posted by     2015年04月18日 20:05
対向車側が異変に気づいて何かしらの対応をとってたとしても必ず事故を防げる訳じゃないのに。
51. Posted by     2015年04月18日 20:05
死んだ方が正義になる風潮は糞だ
良い所居眠りに3000万対向車に1000万でいいだろ
居眠りでも同乗者が死ねば無罪なんだよな
んで。危険運転致死の前科はどっちにつくんよ。
52. Posted by     2015年04月18日 20:05
女ってバカだなーw
53. Posted by 名無し   2015年04月18日 20:06

そのうち

電柱が悪い、ガードレールが悪い、信号機が悪い、縁石が悪い、設置場所に問題が、

とか言って市が訴えられるぞ^^

54. Posted by    2015年04月18日 20:06
世の中の注目を集めて事件の悲惨さを知らしめるためのキチガイ判決だろ。
こいつはきっと正義の味方だよ
55. Posted by     2015年04月18日 20:06
こういう脳みそマン.コがいるから女が馬鹿にされるんだよな
56. Posted by     2015年04月18日 20:07
だからシュビラシステムの導入をはよ
57. Posted by     2015年04月18日 20:07
最高裁判官が投票でクビにできるように地方裁判官も
投票でクビにできるよう法改正はよ
58. Posted by     2015年04月18日 20:07
よくこんな奴が裁判官になれたな
加害者以外みんな既知外のひどい裁判所ですね。
59. Posted by     2015年04月18日 20:07
マジで頭おかしいわ…
60. Posted by    2015年04月18日 20:07
全方不注意裁判官
61. Posted by    2015年04月18日 20:07
事故の写真見ればわかるけどフロントまでグチャグチャになるくらいのスピードで突っ込んできてるからな
クラクション鳴らせば停まるとか脳みそ膿んでるとしか思えん
62. Posted by あかさた名無し   2015年04月18日 20:07
センターラインはみ出す方が・・・・
事故も避けきれるものではないだろ。
こんなことを認めたら、逆走老人車が相手になっても、対向車がみな悪くなるじゃないか。
63. Posted by    2015年04月18日 20:08
被害者は加害者二人に4000万ずつ請求すればいい
運転手の遺族と車の持ち主それぞれにね
つか助手席に乗ってた車の持ち主は何してたんだ?一緒に寝てたのか?
64. Posted by 朴   2015年04月18日 20:08
最近は裁判官もキチガイが多いな。
選挙でやめさせよう
65. Posted by     2015年04月18日 20:08
当たり屋勝訴判決か。ひでぇ話だ。
66. Posted by     2015年04月18日 20:09
裁判官の頭を割って中を見てみたい。こんな暴挙が許されるなら無法地帯になるぞ
67. Posted by 名無しのサッカーマニア   2015年04月18日 20:09
福井の判事って気違いしかいないのか??
68. Posted by     2015年04月18日 20:09
31.マジで裁判官、いや社会人としての適正あるのか?こいつ。

 同意だけど、「適性」な。
69. Posted by     2015年04月18日 20:09
地裁はあってないようなもん
どうせこれ相手側に保険かかってなくてかわいそーみたいな感じで出してるだけだろ
70. Posted by     2015年04月18日 20:09
死んだのに保険下りないお
そうだ、被害者から金をとろう!
サイバンチョ「一理ある」
71. Posted by 名無し板拾い読み   2015年04月18日 20:09
この裁判官、裁判の内容が理解できてなかったんじゃねえの?
チンパンジーの原島ちゃん(6)とかがやってた可能性があるよね。
72. Posted by 馬鹿女撲滅推進委員会   2015年04月18日 20:09
この原島麻由も高市早苗もクビにしろ!
な〜にが男女平等だ!な〜にが男女雇用機会均等法だ!笑わせんな!化粧落としたら化け物のクセに!
73. Posted by     2015年04月18日 20:10
アホ判決として永久に保存されるべき
過ちを繰り返さないように
74. Posted by    2015年04月18日 20:10
100パー悪くせに罪ない対向車訴える発想が下半島
75. Posted by 名無し@MLB NEWS   2015年04月18日 20:10
また福井地裁か。池沼裁判官の養殖でもやってんのか
76. Posted by     2015年04月18日 20:10
裁判官罷免しろよ・・・
77. Posted by      2015年04月18日 20:11
家族限定付けておいて家族以外に運転させて、事故ったら責任を相手に擦り付ける。
クズですな。
78. Posted by     2015年04月18日 20:11
訴えた方の頭が狂っているのか
判決下した裁判官の頭が狂っているのか
素人には判断が難しい
79. Posted by ・   2015年04月18日 20:11
マトモに運転してて、勝手にブツかられて
責任とれ!!って・・

当たったもん勝ちやないか!!

80. Posted by あ   2015年04月18日 20:11
地裁だろ
間違いなく覆される
こんなふざけた判決ばっか出してる裁判官クビにしろよ
例えば自分の出した判決を上の裁判所で覆されたらペナルティ
5回でクビにする とか
81. Posted by 名無しさん   2015年04月18日 20:12
誰だこいつに裁判官の資格を与えたのは
82. Posted by     2015年04月18日 20:12
でたらめな判決だな
損害賠償請求すべきなのは同乗者→はみ出した側の運転者であってぶつかられたほうはただの被害者だろ
損害賠償取る相手が間違ってるわ
83. Posted by     2015年04月18日 20:12
助手席の人間が保険もかかってないような車を運転中に居眠りするような大学生に貸した過失です
起こるべくして起きてますわ
84. Posted by    2015年04月18日 20:12
自動車運転したことあんの?
このクソ裁判官は?
裁判官もクソだが訴えた遺族もクソで弁護士もクソだな
85. Posted by     2015年04月18日 20:12
対向車線に突っ込むことが過失じゃないのか・・・・

86. Posted by     2015年04月18日 20:13
そもそもこれで裁判を起こす気になるのがスゴイ
87. Posted by Posted by   2015年04月18日 20:13
最高裁に限らず
地裁レベルでもその管轄の住人での国民審査の投票は必須だわ
基地外に給料払いたくないわ
88. Posted by    2015年04月18日 20:13
これ福井の運転ドライバーは地裁の前でデモおこすべきだよ。
原島を潰せ
89. Posted by あ   2015年04月18日 20:13
裁判史に残る判例を作ってやったぜ(キリッ
とか思ってんだろうなこの池沼裁判官
さっさとクビにしろ
90. Posted by 名無し   2015年04月18日 20:13


ふと思ったんだが対向車が120km位で走ってたらそれなりに過失はあるのかもな

勿論居眠りでセンターはみ出すほうが悪いけどさ

91. Posted by    2015年04月18日 20:14
賄賂貰ったんだろうなぁ
92. Posted by     2015年04月18日 20:14
165: 事故った場所がセンターラインの向こう側な時点で無過失でいいだろ。

「センターラインのこちら側」って言いたかったの? 「無過失」の主語(当てられた方)の視点から見たら「こちら側」じゃないの?
93. Posted by     2015年04月18日 20:15
運転手の保険で他車運転適用されないのか?
94. Posted by あ   2015年04月18日 20:15
ってよく考えたらなんで裁判になってんだこれ
普通ぶつかった対向車即逮捕で懲役+賠償だろ
95. Posted by    2015年04月18日 20:15
善悪の判断できない奴に裁判員やらせちゃ駄目なように、
善悪の判断できない奴に裁判官やらせちゃ駄目だよね

あれ?
96. Posted by     2015年04月18日 20:15
正面から事故ったら自分だって死ぬかもしれないんだから
何も考えなくても回避行動とってたってわかるだろ、こんなもん反射だわ
97. Posted by     2015年04月18日 20:15
賄賂でも受け取ったのかってくらいあり得ない
98. Posted by 名無しのガンダム好き   2015年04月18日 20:15
頭オカシイヨ
99. Posted by     2015年04月18日 20:15
訴えるなら運転させてた大学生だろ
この期に及んでお友達だからとか?
まあ死んで当然のDQNだったんだろうね(笑)
メシウマ!
100. Posted by     2015年04月18日 20:15
じゃあ、高速道路で逆走してきた車に衝突されても『衝突された側が悪い』って事になるんですかね。
101. Posted by    2015年04月18日 20:15
思わずドライブレコーダー買おうか悩むようなネタだな。
102. Posted by     2015年04月18日 20:15
この裁判官にあたったら、どんなことでもキチ判決がでそう。

仮に、センターラインはみ出してきた相手にクラクション鳴らして相手だけ事故起こした場合でも、クラクションを聞いてびっくりしたことが事故の原因、とかいう判決をするんだろうな。

裁判官は定期的に精神鑑定をうけることを義務付けてほしい。
103. Posted by     2015年04月18日 20:15
生理の日に判決出したんか?
104. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月18日 20:16
そのなにこの判決に文句あるならおまえらで裁判官を訴えてみたら?
もちろん勝てるよね?
105. Posted by あ   2015年04月18日 20:16
例えば信号を守って自転車を動かしていたが信号無視して来た車が自転車にぶつかった

車側が自転車側も悪いから賠償しろ、とか言う理論?
106. Posted by 名無し   2015年04月18日 20:16
まあ地裁でよかったというか…
107. Posted by PCパーツの名無しさん   2015年04月18日 20:17
向こうがセンターラインオーバーなのに過失問われたらたまったもんじゃねえぞ、じゃあこれ家に突っ込んで死んでたら「家がよけるべきだった」とか言い出すのかよ
108. Posted by    2015年04月18日 20:17
高裁でひっくり返って、センター越えた側に賠償命令出せよマジで
109. Posted by     2015年04月18日 20:17
停車している所に後ろからオカマ掘られない限り過失割合10:0は無い
110. Posted by 名無し@MLB NEWS   2015年04月18日 20:18
※104
JAPANESE OK?
111. Posted by 馬鹿女撲滅推進委員会   2015年04月18日 20:18
馬鹿女に頭脳労働させたってロクなこと出来ないことは小保方から原島まで証明されたんだから肉体労働でもさせとけバカ!!
112. Posted by ヽ   2015年04月18日 20:18
犯罪天国日本万歳!
113. Posted by     2015年04月18日 20:18
こりゃヤクザがハッスルしそうな判決だな、おいw
114. Posted by 名無しの権兵衛   2015年04月18日 20:18
最近の地方裁判はどうしたんだ?
目立ちたいのか?
仕事が少なくなった最高裁に仕事が回るように癒着してるのか?
それとも弁護士の仕事を増やそうとしてるのか?
裁判官の免許剥奪の規定を厳しくしろよ!もう
115. Posted by あ   2015年04月18日 20:18
※104
おまえ裁判の意味わからないの?
小学校で地歴公民習わなかったの?
それとも池沼なの?
116. Posted by 名無しの偉人さん   2015年04月18日 20:19
法科いってればわかるけど
裁判官や検察官を目指してるような奴は
勉強「だけ」が異様にできて
他は抜けてる奴多いよ。
勉強にのみ真面目。
117. Posted by     2015年04月18日 20:19
この案件は保険会社側が控訴しておそらく高裁で覆るだろうから経済的遺失は弁護士代だけだろうけど
原発は高裁に抗告できるまでまでまだ時間がかかる
裁判官にデタラメ判決による経済的遺失を請求することは可能なのだろうか?関電は是非チャレンジしてもらいたい。
それと国政選挙では最高裁判所の裁判官の罷免が可能なのだから
それぞれの管轄での市議選で地裁や県議選で高裁の裁判官の罷免が出来るような仕組みは必要じゃないかと思う
118. Posted by    2015年04月18日 20:19
裁判官w
119. Posted by 裁判官は逝って良し!   2015年04月18日 20:19
対向車線から飛び込んでくる車を避けろと?

裁判官は軽四で対向車は米軍の大型トラックで、裁判官は避けられるのか是非とも手本を見せてもらいたい。
120. Posted by    2015年04月18日 20:19
裁判官は最低でも10年は民間勤務した人じゃないとつけないようにしてくれ。
いくらなんでもおかしな判決を出しすぎる。
121. Posted by あ   2015年04月18日 20:19
やっぱ女にまともな職つかせたらダメだわ
パートだけやっとけ
122. Posted by 名無し   2015年04月18日 20:19
損害賠償を命じたことにもビックリだが金額が4000万て馬鹿じゃねぇの
センターオーバーでの衝突事故はセンターオーバーしてきた車が基本過失100だろうが
さすがに高裁ではひっくり返るだろうがアホな判決だして恥ずかしくないのかね
123. Posted by     2015年04月18日 20:20
家族限定なんて廃止でよくね?
年間何円割安になると思ってるんだよ。
124. Posted by     2015年04月18日 20:20
これ命を掛けた当たり屋が成立するってことだよな
125. Posted by     2015年04月18日 20:20
地裁は頭おかしくて当然という風潮
残当
126. Posted by      2015年04月18日 20:20
女はこの手の職付かないほうがいいよ
世間知らずで感情的で何一つまともに判断できないから
127. Posted by      2015年04月18日 20:21
ほんと最近の日本司法の裁判官って、キチガイばかりやん
こんな理不尽な判決したがって。
128. Posted by     2015年04月18日 20:21
裁判官って常識なくてもなれるんだなあとよく分からんが感動した
専門バカ的ななにかなのか
129. Posted by     2015年04月18日 20:21
過失が全くないとの証明ができないって悪魔の証明かよ
まともな頭してたらこんな判決はでねーよ
この原島麻由とかいう裁判官賄賂でも貰ってやがるのか
130. Posted by 残念!!   2015年04月18日 20:22
痴呆裁判所ですから!
131. Posted by     2015年04月18日 20:22
これ実はwinwinなんやで 4000万払う保険会社の一人負けな
お互いの弁護士がうまく立ち回ったんや
あと裁判官もな
132. Posted by 、   2015年04月18日 20:22
感情的で馬鹿(勉強がどうこうではない)でさらには女ときたもんだこの裁判官
さぞ惨めな人生だったんだろうな
133. Posted by わんわんこ   2015年04月18日 20:22
この被害者は、この裁判官を起訴する資格があると思う。全国民のためにぜひやってほしい。
134. Posted by    2015年04月18日 20:22
やっとサイバンチョーの無理筋な言動の意味が分かった

ぶつかられた側の保険使って 払 え ば い い じ ゃ ん

って意味か
・・・当たり前だが、保険会社が黙ってないよな
135. Posted by     2015年04月18日 20:22
こんな基地外が裁判官をやれる腐った世界
まずこの糞裁判官を刑務所に送り、糞判決で被害を受けた人々に損害賠償金支払わせろと言いたい
136. Posted by     2015年04月18日 20:23
これは加害者大学生に求償できるでしょ?
137. Posted by     2015年04月18日 20:23
裁判官って世間知らずが多いんだよな。
裁判官になる前に、最低3年間のバイトはしているか。
もしバイト経験がないのであれば、民間企業に最低3年間の研修に行かせるか。
そうして社会経験を積ませないと、まともな裁判なんてできないよ。
138. Posted by     2015年04月18日 20:23
もうバカすぎて話にならねぇよ
139. Posted by 名無しの偉人さん   2015年04月18日 20:23
こういう異常な判決は大体
裁判官と検察官が先輩後輩の仲か
過去にすごい貸しがあって
裏で話し合って決めたパターン
140. Posted by あ   2015年04月18日 20:23
関係ないけど
外国人に生活保護を最初に認めた奴もこういうクズだったんだろなと思う。
141. Posted by 名無し   2015年04月18日 20:23
裁判官刺されても文句言えねぇぞコレw
ありえない判決
142. Posted by ー   2015年04月18日 20:23
推定無罪 こわれる
無過失の照明が出来ないから有罪ってなんやねん
ぶつかられた方も逆走しとったんとか言いたいんか
143. Posted by    2015年04月18日 20:24
キチガイだなぁ
144. Posted by 名無しのプログラマー   2015年04月18日 20:24
さすがにこういうありえないトンでも判決だした裁判官は罷免できるようにしてくれ。
本当に比喩表現なく存在するだけ無駄。
145. Posted by 名無しのエゾリューション   2015年04月18日 20:24
ドラレコ業界から賄賂もらったな、この裁判長
146. Posted by     2015年04月18日 20:24
買収でもされてんじゃねーか
この糞裁判官
147. Posted by    2015年04月18日 20:24
やっぱり福井地裁だった
あそこの裁判官のキチガイっぷりは異常
148. Posted by あ   2015年04月18日 20:25
シビュラシステムの中の潜在犯だな。
市ね漆黒。
149. Posted by    2015年04月18日 20:25
裁判員制度で裁判員が出した判決は
「前例が無いから」
といって棄却するのに、身内の裁判官はホイホイと全国で初めてという判例を出す。

裁判官てホント糞だわw
150. Posted by 馬鹿女撲滅推進委員会   2015年04月18日 20:25
男女平等とか男女雇用機会均等法とか騒ぐ前に60キロのブロック担ぐとか30キロのセメント袋担ぐとか体労働させとけバカ!!
151. Posted by い   2015年04月18日 20:25
最高裁だけでなく地方も住民or国民投票で罷免出来るようにしろ
こんなアホな裁判官に給料なんてくれてやるな
152. Posted by     2015年04月18日 20:26
またあの日本破壊したいキチガイ裁判官か
153. Posted by    2015年04月18日 20:26
こういう異常な裁判官は罷免するべきですね。
154. Posted by 名無しのストライカーさん   2015年04月18日 20:27
この裁判官クビにしろよ
頭おかしいぞ
155. Posted by    2015年04月18日 20:28
全国の地裁マジキチ多過ぎだろ
毎月リコールで解雇できる法律欲しいわ
156. Posted by     2015年04月18日 20:28
これ訴えた側もまさか勝訴するとは思ってなかったんじゃね?
157. Posted by    2015年04月18日 20:28
突っ込まれた側に過失があるかもとか頭おかしすぎる
なんでこんな判決出すアホが裁判官なんてやってんだよ
158. Posted by     2015年04月18日 20:29
死んだのが突っ込んだ側で良かったわ
159. Posted by    2015年04月18日 20:29
地裁って本当に基地外判決多い
160. Posted by    2015年04月18日 20:29
んんんんんんんんんんんん!!!??!??!?
原告も裁判官もまともな常識を持った人間とは思えない
この裁判官はさっさとクビにしろ辞職で退職金とか許さん
161. Posted by a   2015年04月18日 20:30
どんなことしてでも「全国で初めて」という肩書きが欲しいんだろこの女は
徹底的にこき下ろして罷免に追い込め
全国初!がそんなに欲しいなら世界で初めてA/V女優になった裁判官!とかやれば?
162. Posted by    2015年04月18日 20:30
原島麻由裁判官さすがです。
車に乗るな、原発稼働するな。
現代に生きる意味が無いから、裁判官も不要だろ。
163. Posted by     2015年04月18日 20:30
こんな判決だされたら
ドラレコ積んでても意味ないな
164. Posted by      2015年04月18日 20:30
4000万ってことは過失割合50:50って言いたいのか?
165. Posted by    2015年04月18日 20:31
裁判官の名前覚えとこう。
166. Posted by イスラー   2015年04月18日 20:31
なんで自爆テロされた側が金を払わされる
んだよ、アホか。
167. Posted by     2015年04月18日 20:31
こんな判決を出しても高報酬
裁判官って気楽な仕事だな
168. Posted by あ   2015年04月18日 20:31
こわいな〜ドラレコつんどこ
169. Posted by     2015年04月18日 20:32
道路が片側1車線か2車線かで状況も変わってくるしなんとも言えんな
クラクション鳴らしたところで間に合わないと思う
回避不可避かどうかの証明はドラレコじゃないと難しそうだ
170. Posted by     2015年04月18日 20:32
なんだこれ…キチガイにもほどがあんだろ。
171. Posted by 名無しの提督さん   2015年04月18日 20:33
地裁は左翼的な裁判官がかなり居るから、時々とんでもない審判するよ。
172. Posted by SEIYUの名無しさん   2015年04月18日 20:33
この裁判長って家裁への左遷決まってるから好き放題してんだな
キチガイに刃物
キチガイサヨに権力
173. Posted by    2015年04月18日 20:33
最高裁まで行けば変わるだろう。変わらないと法治国家ではない
174. Posted by     2015年04月18日 20:33
事故で亡くなったのは絹谷 宏基っていうんだな
CLEMENSというショップを経営しているのと同一人物だろう

ショップブログの最後が…
175. Posted by    2015年04月18日 20:33
流石に刑事事件の判決は出てるよね
176. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月18日 20:34
左翼裁判官はこれだから、、
177. Posted by    2015年04月18日 20:34
弾劾裁判でこいつを吊るし上げろ
178. Posted by     2015年04月18日 20:34
この裁判官はキチだが女がどうの言ってる奴は
他の地裁の阿呆判決の時に裁判官が男だとしても
これだから男はとは言ってないだろう
この裁判官が究極にアホってのだけ言えばいい
179. Posted by     2015年04月18日 20:34
また女か(呆)
180. Posted by    2015年04月18日 20:35
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
181. Posted by Gamehard774   2015年04月18日 20:35
え?センターライン超えて突っ込んできた側が賠償請求してんの?
それで賠償判決出てんの?なにこれ
182. Posted by     2015年04月18日 20:36
こんな貰い事故に3年も振り回されるのか、慰謝料請求していいよ。
183. Posted by     2015年04月18日 20:36
また痴裁がやらかしたのか

生まれてから勉強しかしてこなかった世間知らずに裁判官は務まらんから、さっさと陪審員制を本格導入した方がいい
184. Posted by       2015年04月18日 20:37
こういうトンデモ裁判官をやめさせる法律ってないの?最高裁の裁判官は選挙の時に投票で辞めさせられるけど高裁以下の裁判官を取り締まる人がいないじゃん
185. Posted by 軍事速報の大佐   2015年04月18日 20:37
困ったな。
俺も電信柱が高いことや、ポストが赤いことについて無過失であることを立証できんわ。
186. Posted by 名無し   2015年04月18日 20:37
99%無罪だが100%とは言い切れないので有罪。
いい加減裁判官裁判制度はバカの地裁にも適用しろよハナクソほじってて適当やってて金がもらえるなら俺だって適当に考えて無罪と言えないので有罪っていう仕事するわ
187. Posted by あ   2015年04月18日 20:38
こういうの見るといつも思うけど不当な判決したら裁判官の地位剥奪されるみたいな制度ないのかね?
188. Posted by     2015年04月18日 20:38
いやまじで地裁もクビにするシステム作った方がいい
189. Posted by    2015年04月18日 20:38
むしろ、この判決を確定させて、
即刻同じ金額で運転者と裁判官を逆告訴した方が
世間に認知させる意味では大きい

却下されたら目もあてられないけどなー
190. Posted by      2015年04月18日 20:38
ぶつかる相手以前に運転者を居眠りしそうなら起こすとか
話掛け続けるとか眠いのに無理に運転させないとか居眠り運転に
ならないようにようにする義務があったとかで同乗者を訴える方が
先なんじゃないの?
191. Posted by     2015年04月18日 20:38
こんな馬鹿裁判官は罷免すべき
192. Posted by Gamehard774   2015年04月18日 20:39
買収かな?
193. Posted by 名無しのプログラマー   2015年04月18日 20:40
自殺するときにこの裁判官に突っ込んでやるわw
ただ移動ばかりで自動車もってなさそう
194. Posted by    2015年04月18日 20:40
福岡乗っ取られてるの?
195. Posted by    2015年04月18日 20:40
また時間かかるだろうけどきちんと控訴すべきだわ
ふざけんじゃねーよ
196. Posted by 名無しさん   2015年04月18日 20:40
これは袖の下か脅迫か何かあっただろう…
197. Posted by      2015年04月18日 20:41
裁判官がゴミすぎる。
198. Posted by 名無しさん   2015年04月18日 20:41
裁判官様は運転手付きの車に乗ったことしか無いから
運転がどんなものかわからないってか
199. Posted by    2015年04月18日 20:41
運転者が同乗者を故意に殺そうとしてないとは言えない
なんとでも文章作れるなw
200. Posted by    2015年04月18日 20:42
地裁って本当クソだよな。
201. Posted by     2015年04月18日 20:42
>>174
見てきた
ちょい悪おやじ?w
202. Posted by    2015年04月18日 20:43
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
203. Posted by     2015年04月18日 20:43
原島麻由裁判官で検索すると見事に痛い記事しか出て来ない
家族が可哀相だな、こんな変な奴が一人居るだけで全国レベルでキチ扱いされるなんて。
204. Posted by     2015年04月18日 20:43
自民党政権なら、ごく普通の判決www
205. Posted by     2015年04月18日 20:43
裁判官って高学歴じゃないの?
DQN高校生のノリじゃないか
206. Posted by 名無しさん   2015年04月18日 20:43
誰でも良いから女性がこの裁判官に過去痴漢されましたって言えば良いんじゃね?
裁判官が痴漢できない証明が出来なければ痴漢で確定
207. Posted by へ   2015年04月18日 20:43
>自賠法は、運転者が自動車の運行によって他人の生命、身体を害したときは、損害賠償するよう定めている

居眠り運転してセンターライン越えた奴がこの「運転手」にはならんのか?
208. Posted by わが国のこととは思えん   2015年04月18日 20:44
賄賂的な何かかな?
209. Posted by     2015年04月18日 20:44
これが 中世です
210. Posted by    2015年04月18日 20:45
こういう裁判官こそ選挙で否認したいのにできないんだよなー

対向車が突っ込んで来る場合
両者のスピードがあわさって150kmを超える速度になる
シューマッハでも避けられないわ
211. Posted by     2015年04月18日 20:45
居眠り運転に突っ込まれたことあるが相手ノーブレーキだからマジで怖いぞ。
こっちがブレーキ踏んでも無駄。
怪我がなかったけど、警官に運が良かっただけで死んでも
おかしくないと言われた。
212. Posted by    2015年04月18日 20:46
居眠りしてる奴がクラクションを聞いて、
目を覚まして現状を把握して車線に戻るのにどれだけ時間がかかると思ってるんだ。
速度と距離にもよるけど、死亡事故になるほどの速度なら絶対無理!
213. Posted by     2015年04月18日 20:46
※190
死んだのは助手席に居た人間=同乗者

だから、そもそも訴える相手が違うんじゃねって話になってる
214. Posted by      2015年04月18日 20:46
この裁判官は弁護士と遺族側からいくらもらう約束なの?
まぁ、高裁に即効で差し戻しされて決着だろうけど、
この案件で訴訟しようって唆した悪徳弁護士の名前も公表して欲しいな
215. Posted by あ   2015年04月18日 20:47
女は法律とか関係無いから
自分の思った事が正義だから司法に関わるのは無理

ってのを実証してくれてる事件だな
216. Posted by     2015年04月18日 20:47
意味が全く理解出来ない…
この記事に書かれてる事が本当に全てなら明らかに裁判官はボケが始まってる。
直ぐに掛け合って無効にしてもらおう
217. Posted by あ   2015年04月18日 20:47
地裁の裁判官の資格を剥奪する権利をくれ
マジでアホみたいな裁判官が多すぎる
公正公平な判決下せない奴は辞めてしまえ
キャリア云々はOJTとか副裁判官つけるとかで何とかなるやろ
裁判官はミスがあってはならない職業の最たるものやぞ
218. Posted by     2015年04月18日 20:47
30日午前7時15分ごろ、福井県あわら市瓜生の国道8号で、福 井市中央2丁目の男子大学生(19)の乗用車と坂井市丸岡町吉政、会社役員森川圭造さん(44)の乗用車が正面衝突した。大学生の車の助手席に乗っていた 同市春江町田端、洋服店経営絹谷宏基さん(34)が頭を強く打ち、搬送先の福井市内の病院で約12時間後に死亡した。後部座席の福井市大宮4丁目の男子大 学生(19)が鎖骨骨折、森川さんが腰の骨を折るなどともに重傷を負った。運転の大学生は軽傷。

 あわら署によると、大学生の車がセンターラインを越えたらしい。現場は片側1車線の見通しのよい直線道路。
219. Posted by     2015年04月18日 20:48
事故の画像見るとがっつり正面衝突、センターラインを超えたってもんじゃない
220. Posted by    2015年04月18日 20:48
つまり、このキチガイ裁判官の家族に
車で突っ込んだら、慰謝料を最低4000万円は貰えるってことだよね?
221. Posted by あ   2015年04月18日 20:49
保険を利用したい裁判官の意図は分かるが
法律を曲解した事による社会的、現代法的損失は計り知れない

222. Posted by     2015年04月18日 20:49
この裁判官マジで運転した事ないだろ??
クラクション鳴らす事ができるのは運転に余裕がある時だわ

正面から車が突っ込んでくる状況なんて、ブレーキ踏むかハンドル切るしかできんわバカか
223. Posted by     2015年04月18日 20:49
この裁判官の運転する車にセンターライン割って突っ込めば4000万もらえるのか
まあ車運転したことあるとは思えないが
224. Posted by ななし   2015年04月18日 20:49
どうせ上行ってひっくり返るんだろ
225. Posted by あ   2015年04月18日 20:49
凡人と違う目線から裁く私かっこいい!みたいなもんか
サヨ思想も持ってそうだな
226. Posted by     2015年04月18日 20:50
こういうの、司法の連中は問題だと思わないわけ?
227. Posted by      2015年04月18日 20:50
地裁の裁判官も国民審査でクビにできるようにするべき
228. Posted by     2015年04月18日 20:51
※213
いや、居眠り運転車にもう一人いたんだよ。重傷だけど。
229. Posted by 名無しさん+   2015年04月18日 20:51
裁判官を辞めさせることって出来ないの?

地裁()って馬鹿にしているけど、地裁ってことはその裁判官が、のちのち高裁や最高裁になる可能性もあるわけじゃん。
230. Posted by     2015年04月18日 20:51
正面から対向車が突っ込んでくるかもしれない運転してなきゃ無理だな
そんな事になったら中央分離帯がある道路でさえ怖くて走れねえわ
231. Posted by 。   2015年04月18日 20:51
こんな判例が通れば、完全に停止してるところに 対面から突っ込まれても同じ判決になるじゃないか。 こちら側がバイク 自転車 歩行者でも被告人にされてまう。
232. Posted by 名無し   2015年04月18日 20:52
これOKにすると、いきなり人を殴った時に、殴った手が痛くなったら、殴られた方は殴った人の手を直すためにお金を払わんといけなくなるけど…
この裁判官、ガチで頭大丈夫か?
ダメでも裁判官をやりたいというのは確かに制度上止められないのかもしれないが、被害者がご愁傷様過ぎるだろ…
233. Posted by     2015年04月18日 20:52
この裁判官はガチで馬鹿なのか狂っているのか、それとも金や男に目が眩んでいるのか
どちらにしろこんなのに判決を下されたくねーわ
234. Posted by     2015年04月18日 20:52
女だけどこの裁判官頭おかしすぎるわwww
相手の大学生はBか在日かなんかなの?って疑うわwww
大学生の年齢でも免許取れないようにしないといけなくなるよ、ホント
加害者側も鬼畜すぎるわ
235. Posted by 名無し   2015年04月18日 20:52
まじめに意味が分からない。裁判官の頭おかしいとしか思えない
236. Posted by          2015年04月18日 20:52
これ裁判官の私情入ってるだろ。人治国家かよ
過失は明らかに突っ込んだ側だろうに
237. Posted by    2015年04月18日 20:53
※218
対向車の人が会社役員だから保険にも入ってるしがっつり金むしれると判断したのか

裁判官が
238. Posted by     2015年04月18日 20:53
寝不足で聞き取れてなかったんだろ
こんなありえない判決するわけがない
239. Posted by     2015年04月18日 20:54
加害者: 軽傷
同乗者: 死亡 + 4000万円ゲット
被害者: 腰の骨を折る重傷 + 4000万円の借金

いみがわからないよ
240. Posted by 名無しさん   2015年04月18日 20:55
「無」過失の証明

悪魔の証明ですね 法学の歴史から学び直した方がいいんじゃないの
241. Posted by あ   2015年04月18日 20:55
宇宙人はいるかいないか。
いないと言うならそれを証明してみせよ。
242. Posted by     2015年04月18日 20:55
一回福井に車で行ったことあるけど
センターラインオーバーしてくる車が多すぎて怖かったからなぁ
243. Posted by    2015年04月18日 20:56
※232
お前は記事をよく読んでから喋れ
244. Posted by     2015年04月18日 20:57
一方通行逆走しする車が来て、前の車が急ブレーキかけて自分は前の車のオカマ掘ったことあって、それも自分に弁済責任が出たことが納得出来なかった
245. Posted by    2015年04月18日 20:57
※228
流石に助手席以外の人間にナビゲートの責任があった、
にはできないだろう
いやこの裁判官ならあり得るのか
246. Posted by    2015年04月18日 20:58
救済措置だから、察しろということなのか。。。
しかし加害者にされた側にも何らかの救済措置を与えないと不公平だろ。。。
247. Posted by やれるものなら やってみろ!   2015年04月18日 20:58
居眠り運転で対向車線に突っ込んでくる奴が、クラクション鳴らしたぐらいで起きて元の車線に戻れると本気で思ってるのだろうか?
248. Posted by    2015年04月18日 20:58
は?
この判決した人金でももらったのか?
おかしいだろう・・・・・。
249. Posted by 名無しのガンダム好き   2015年04月18日 20:58
この裁判官はなんぼなんでも悪すぎるわ。
高裁で正当な判決になるとは思うけど、
それまでの税金が無駄すぎる。
法を侮辱してるわ。
250. Posted by PCパーツの名無しさん   2015年04月18日 20:58
裁判官がクソすぎて法令順守するやる気がゼロになっちまったよ
これが自慢の法治国家なのか?ww
251. Posted by    2015年04月18日 20:59
居眠り裁判官w
252. Posted by a   2015年04月18日 20:59
責任ないでしょ
253. Posted by     2015年04月18日 20:59
弾劾裁判について軽く調べたけど
誤判では罷免しないってさ、クソだな司法

抜粋
======================================================
なお、判決の内容など、裁判官の判断自体についての当否を他の国家機関が調査・判断することは、司法権独立の原則に抵触する恐れがあるので、原則として許されません。したがって、誤判は、通常、罷免の事由になりません。
254. Posted by あ   2015年04月18日 20:59
世界中が驚く判決だな
255. Posted by     2015年04月18日 20:59
さすが福井県
256. Posted by    2015年04月18日 20:59
弾劾しろこんなクソ裁判官
センターラインオーバーの対向車を避けるとなると、もはや路肩もしくは歩道に突っ込むしかないぞ・・・
道路外に逃れられる可能性はあったとしても危険な状態を作った側がなんで金もらえるんだよw

このアマ、免許持ってねえだろ
257. Posted by 富山より愛をこめて。   2015年04月18日 21:00
さすが福井県。糞。
258. Posted by あ   2015年04月18日 21:00
原発反対の日本共産党裁判官でしたか
ご立派な判決ですね。日本共産党さんはこんな時はだんまりですか。
259. Posted by 罪日?   2015年04月18日 21:00
加害者と裁判官の国籍が疑われる。
260. Posted by 。   2015年04月18日 21:00
これからは自衛の為にクラクション鳴らしっぱなしで運転するよ、裁判官の家の廻りだけでも。
261. Posted by 名無し   2015年04月18日 21:00
本スレで「疑わしきは罰せず」とレスがあったが、それは刑法で今回のは民事だから適用されないだろ。
逆に言えば、「訴えられたら9割負ける」刑事ではないから、今後高裁、最裁で覆る可能性は高いが。

そもそも二審までいくような話じゃねーよ。
「居眠りしてたほうが悪い」で終わる話。
裁判費用は負けた方の支払いだが、今後二審で覆ったときに、被告人側の弁護料とかも負担してくれるのかな?
でなければ被告人側は言い掛かりで時間も金も無駄にしたことになるぞ。
判決が覆ったなら、前の判決を下した裁判所の責任も一部認めて支払うようにしなきゃ、
司法による搾取のようなもんじゃないか。
262. Posted by 罪日?   2015年04月18日 21:01
加害者と裁判官の国籍が疑われる。
263. Posted by    2015年04月18日 21:02
地裁の裁判官は変なの多いから
どうせ高裁でひっくり返るよ
264. Posted by     2015年04月18日 21:02
どうせ上級審で100パーセントひっくり返るから
おまえらそうカッカするなよ。
265. Posted by 罪日?   2015年04月18日 21:02
加害者と裁判官の国籍が疑われる。
266. Posted by     2015年04月18日 21:02
258の言うとおり、特定政党に肩入れしているなら
それを理由に弾劾出来ないかな?
267. Posted by    2015年04月18日 21:02
裁判官にあるのは自分の良心に対しての責任だけだよ

まさにその通りだなw
268. Posted by     2015年04月18日 21:03
裁判官はこの事故を回避できるのか、、ニュータイプかよ
地裁のクソ判決にはうんざり
269. Posted by 神   2015年04月18日 21:04


裁判を裁判しなくては


270. Posted by 名無しさん@わなびニュース   2015年04月18日 21:04
さすが地裁
居眠りでクラクション鳴らしても絶対回避できないだろ
この裁判官にはぜひ居眠りからの神回避を実験してもらいたいね
271. Posted by 名無し   2015年04月18日 21:04
勉強ばかりしかやってこなかった奴ってやっぱり
常識かけてて阿呆ばっかなんだな
272. Posted by 名   2015年04月18日 21:05
まじかよ、車売ってきたわ
273. Posted by     2015年04月18日 21:05
やっぱ福井地裁ってクソやわ
274. Posted by    2015年04月18日 21:06
再審請求の費用を稼ごうとしてるだろ、この裁判官は
275. Posted by    2015年04月18日 21:07
安定の地裁

というかこいつらが出世していったら日本終了する
276. Posted by    2015年04月18日 21:07
原島麻由というクズ裁判官
何なのこいつ
277. Posted by 名無し   2015年04月18日 21:08
裁判官免許もってるのかな?
持ってたとしてペーパードライバーじゃないだろうな?
278. Posted by な   2015年04月18日 21:08
否!地裁は間違って!
推定無罪は日本人に適用される憲法であって
人権放棄した倭猿には推定有罪が適用されるのは至極同然!
279. Posted by 名無しさん   2015年04月18日 21:09
もう高裁で一定回数判決ひっくり返されたら、地裁の担当裁判官は罰せよ……
判決の根拠に道理も論理性も何も無いじゃないか
280. Posted by    2015年04月18日 21:09
これ裁判官と訴訟起こした側に接点ないか調査した方がいいレベル
普通の倫理観持ってたらこんな判決でないし
281. Posted by      2015年04月18日 21:09
付けてて安心ドライブレコーダー(まぁ実は無いよりマシレベルだが)
最近は1万ちょっとでfullHD撮れるのもあるから、付けて損はないよ。
282. Posted by    2015年04月18日 21:09
まー確実に控訴審で引っくり返されるけど、そこに至る時間と金が超無駄。
裁判官の信任投票は地裁にこそ必要。
283. Posted by 以下、GUNDAMがお送りします   2015年04月18日 21:10
これは頭おかしいw
つーかねこの裁判官相対速度ってわかるのかな?
そんな対向車が急にセンターライン超えてきたら反応出来ねーよw
クラクションしても無駄w馬鹿じゃねーのw
284. Posted by 学名ナナシ   2015年04月18日 21:10
倉澤ちいわレベルのクソ裁判官
285. Posted by 。   2015年04月18日 21:10
裁判官は 既存権力や既成権威 、常識と 戦っているんやね、被害者そっちのけで。
286. Posted by    2015年04月18日 21:10
福井痴裁。
287. Posted by ぽん   2015年04月18日 21:11
これって・・・あかんやろ!

「過失の無い方の保険でお金出してあげな!」って事だろうけど・・・
 これはあかん!
288. Posted by     2015年04月18日 21:11
法の抜け穴を使って、加害者と被害者を摩り替えた案件だな。
この場合は、加害者側の運手主の話だろ。
そういった抜け穴に対応するための裁判官のはずなのに…。
289. Posted by     2015年04月18日 21:11
確かにとんでもないひどい判決だが

本※の中に、さらりとなにげなく
原発賛成はが主張しているのがいて失笑

原発は、一緒にすんな
あれは、ダメでしょ
290. Posted by 福井地裁は頭の検査が必要   2015年04月18日 21:11
こんな馬鹿が原発の差し止め命令出してるのか。。。


精神鑑定が必要だな
291. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月18日 21:12
俺は自動車免許を取りに行って8回落ちた
だから今は三輪車に乗っているぞ
遠出は彼氏の車の助手席だ。
292. Posted by 名無しのはーとさん   2015年04月18日 21:13
法律守って安全運転した被害者
違法運転してた加害者
なぜこうなった
293. Posted by 名無しさん   2015年04月18日 21:13
再稼働反対の仮処分を認めた女裁判官ならではの仰天判決!
294. Posted by 8   2015年04月18日 21:13
原島真由、ヲマエが一番の過失だよw
295. Posted by 名無し   2015年04月18日 21:14
もしかして、画期的な判決した私カッケー的なノリなんじゃね?キチガイ判決なのに。この人、自分が車運転してて対向車が飛び出してきても、未然に防げるんだろうよ。ホント馬鹿。まぁ、被告の弁護士もクズだったんじゃないかな。
296. Posted by     2015年04月18日 21:14
いや、そもそも対向車線の車が飛び出してくる「かも」しれない
として運転してないから悪い

いやそもそも、飛び出してきたらクラクションならすという手を忘れているのが悪い ←今ここ!

いやいや、ぶつかる瞬間、ザ・ワールド発言させれば問題なかった。
297. Posted by     2015年04月18日 21:14
こんなバカ判決出す奴ですら裁判官になれるのに自分ときたら
298. Posted by     2015年04月18日 21:15
地裁の裁判官には自分の考えを世の中に伝いたいってだけの
かまってちゃんが一定数いるからなー
299. Posted by     2015年04月18日 21:15
裁判官がチンパンすぎる
事件を理解できる程度頭あるのか?
300. Posted by あ   2015年04月18日 21:15
基地外裁判官による基地外半尻
まあ高裁でひっくり返るだろけど、痴呆裁判官は豆腐の角に頭ぶつけれ!!
301. Posted by と   2015年04月18日 21:15
原因がセンターはみ出しって時点で終わってる話だろw
302. Posted by 学名ナナシ   2015年04月18日 21:15
原島真由、倉澤ちいわ
303. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2015年04月18日 21:15
歴史に残る珍回答
304. Posted by 8   2015年04月18日 21:15
もうあれだな、保険会社も「裁判に原島真由がいてもだいじょぶ特約+2000円」とか新商品でるだろw
305. Posted by わ   2015年04月18日 21:16
ドラレコがあれば判決は変わってたかも。
被害者が賠償金を払う判決って初めてきいたわww
だから裁判官は世間知らずって言われるんだよ。
裁判官になる奴に3年間の民間企業勤めを義務付けろ。
306. Posted by    2015年04月18日 21:16
俺には意味がわからないよ
アスペなのかな俺
307. Posted by     2015年04月18日 21:16
え?え?
ここの人は、みんな原発再稼働賛成なの??
まじ?
うわあ・・・なにのど元過ぎて熱さ忘れてんだよ・・・
308. Posted by     2015年04月18日 21:16
は?判事の言ってる意味がわからない
理由もなくセンターラインをはみ出したのならはみ出した側の過失だろ
309. Posted by    2015年04月18日 21:16
国や社会を滅ぼすのは犯罪者の9割以上を占める男だろうがキ違い
この居眠り運転のゴミも安定の糞ちん庫だし
これだから糞オスは
310. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月18日 21:17
流石福井wwwwwwwwwwwwwwwwww
311. Posted by    2015年04月18日 21:17
やっぱ憲法変えてでも、
裁判官に判決の結果責任問うべきだよな
312. Posted by     2015年04月18日 21:17
もらい事故でも事故りそうになたら完全停止するしか無過失主張できないとオレは思っている

313. Posted by     2015年04月18日 21:17
地裁は賄賂の温床だからしゃーない。
314. Posted by 名無しさんミ☆   2015年04月18日 21:17
センターラインってなんですかねぇ。交通ルールってなんですかねぇ。
315. Posted by     2015年04月18日 21:17
これ、訴えられたほうがアホらしくて
出廷しなかったとかで欠席裁判されたとかじゃないよな?
こんなんで訴えられたら誰も相手にせんだろ
316. Posted by (;´д`)   2015年04月18日 21:17
この裁判官なら道路が陥没して車が転落しても、「道路が陥没することを予測して運転しなければいけない」とか言いそう。
317. Posted by     2015年04月18日 21:18
くず裁判官なんとかしろ。
318. Posted by     2015年04月18日 21:19
この気違い裁判官は殺すべきゴミクズ
319. Posted by     2015年04月18日 21:19
この裁判官に同じ状況のシミュレーターでお手本を示してもらおうか話はそれからだ

320. Posted by     2015年04月18日 21:19
福井地裁は全く無能ではないことが立証ができない
ということが証明されてしまったのか
321. Posted by     2015年04月18日 21:20
ま〜〜〜た地裁か
322. Posted by     2015年04月18日 21:20
これ、突っ込んだ居眠り運転手は「家族」ではないけど身内だったのかな。
だから大学生には請求しづらくて相手の方へ矛先を向けたとかそんな感じ?
323. Posted by    2015年04月18日 21:20
癒着か?
普通に考えてあり得んだろ
324. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月18日 21:20
当たり屋が増えるじゃん
325. Posted by     2015年04月18日 21:20
判事の不信任とかできないのか?
326. Posted by 8   2015年04月18日 21:20
「原島真由、ヲマエが一番はみ出してる、はみチン野郎だよ」って誰かいってやれw
327. Posted by     2015年04月18日 21:21
裁判官って人間の暮らしをしたこと無いのよね。
子供の頃は勉強漬け、裁判官になったら世論に流されないようにと世間から切り離される。
だから一般人が普通に行う行為の一つ、自動車の運転すら禁止。
それで杓子定規に判決出すなら良いんだけど、そんな環境の中にずっといると何かよく分からない宗教的な使命感に目覚めて変な判決出すようになるんだよ。
328. Posted by     2015年04月18日 21:21
例の裁判官かwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
家裁に行くことが決まってるそうだけどなwwwwwwwwwwwwwwwww
たまったもんじゃねえよなwwwwwwwwwwwwwwwww
329. Posted by 名無し   2015年04月18日 21:21
こういう判事クビにできないの?
330. Posted by な   2015年04月18日 21:21
地裁って、世間知らずのお馬鹿さんが就職するところなの?
331. Posted by k   2015年04月18日 21:21
狂がい裁判官やね
332. Posted by 名無しさん   2015年04月18日 21:21
まあレコーダー100%になるならそれはそれでいいけど。
333. Posted by    2015年04月18日 21:21
地裁だからなぁ
334. Posted by    2015年04月18日 21:22
放射脳
335. Posted by 学名ナナシ   2015年04月18日 21:22
地裁って常識の無いバカでも出来るんじゃね?
336. Posted by     2015年04月18日 21:22
裁判官はドライブレコーダーを作っている会社の株でも持っているんだろうよ
337. Posted by       2015年04月18日 21:22
こういう判決だすから痴呆裁判所とかいわれるのになぁ…
なんで推定有罪でルール無用のゴミに甘い判決だすかなぁ…
338. Posted by     2015年04月18日 21:22
しかしヒドイ判決だな。
車を運転する全国民が、他人事じゃねぇよ。
ドラレコは一応つけてるけど、GPS対応のスピードまで表示されるアレじゃないとヤバいかな?
339. Posted by     2015年04月18日 21:24
過失の存在証明は原告側の責任。
推定無罪が裁判の原則。

社会からも司法からも外れた判決。
こんな裁判官がいるから裁判員制度が必要になるんだ。
340. Posted by      2015年04月18日 21:24
こういうバカ裁判官が常識もらるの質を下げゴミをつけあがらせてふやしていく。
そろそろこういうバカを駆除しないとアカンと思う
バカが増えればそれだけ特亜みたいな国になっちまう
341. Posted by     2015年04月18日 21:24
この裁判官確信犯だろ
プロだから、自分に過失が「無いことの証明」は現実不可能なのを
重々承知でこういう判決出すんだからな
「未来永劫東日本大震災より大きな地震が無いとは言えない」原発判決と根は一緒だ。
まあ、原発差し止めの方は一概に否定はしないが。
342. Posted by     2015年04月18日 21:24
全員スピード違反してるんだから、無過失のワケがない
「制限速度守ってました」なんて、嘘に決まっている
スピード違反するなら全責任を取る覚悟でなければ
343. Posted by ぶびびん   2015年04月18日 21:25
高浜原発の再稼働差し止めも福井地裁だったな、、、と思ったら同じ裁判官とかw

地裁って、時々こういう不思議な判決だすよな
監視カメラ付きの電車でのチカン裁判で、「触ってるのを確認できないが、触ってないとも言えない」という内容で有罪判決でてたし

他人事なら、ふーーんで済むが、我が身に降りかかる可能性もあるわけだもんな・・・
344. Posted by     2015年04月18日 21:25
税金の無駄どころか反社会的だろうこれは
地裁を即刻廃止しろ
345. Posted by .   2015年04月18日 21:25
簡単な事例なのに明らかに控訴させるような判決
法律屋は裁判官に足を向けて眠れませんな
346. Posted by    2015年04月18日 21:25
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
347. Posted by     2015年04月18日 21:27
運転者の居眠り運転(過労運転)つまり疲れているにもかかわらず運転を行った
相手側運転者という第三者の故意によって助手席の同乗者が死亡したんじゃ
348. Posted by     2015年04月18日 21:27
韓国の話かな?
もう福井は韓国領でいいよ
349. Posted by     2015年04月18日 21:28
防がなかった側に過失があるんならその他の事件事故でももちろんそうなるよな
だから原発再稼動はNOなんだわかるか?
350. Posted by     2015年04月18日 21:28
女に裁判官なんてできないだろ
351. Posted by     2015年04月18日 21:28
これだから地裁はゴミクズって言われるんだよ
原島麻由ね、ふーん
352. Posted by ww   2015年04月18日 21:29
居眠りしてた側が悪い。
センターラインをはみ出した側が悪い。
契約者以外の人に運転させた側が悪い。

判決

被害者にも過失があるかもしれないしないかもしれない。だから4000万賠償しろ。
353. Posted by     2015年04月18日 21:30
家族限定にしてるのに、他人に運転させたのが最大の過失だろ。
自賠ですら無籍事故だって言ってるのに、裁判官はアホだな。
354. Posted by         2015年04月18日 21:30
某理研の女史と同じくだから女性は・・・と言われるんだ
355. Posted by            2015年04月18日 21:31
子供がサッカーしてて老人が転倒したのと同じ匂いだな
356. Posted by あ   2015年04月18日 21:32
加害者が居眠り運転で対向車線に突っ込んで、被害者が加害者に賠償しろ?クラクション鳴らせば防げた?
ふざけんのも大概にしろや!
357. Posted by    2015年04月18日 21:32
原島麻由

異動履歴
H.26. 4. 1 〜       福井地家裁判事補・福井簡裁判事
H.24. 4. 1 〜 H.26. 3.31 東京地裁裁判所事務官(東京地裁判事補)
H.24. 3.25 〜 H.24. 3.31 東京地裁判事補
H.24. 1.16 〜 H.24. 3.24 さいたま地家裁判事補・さいたま簡裁判事
H.23. 4. 1 〜 H.24. 1.15 さいたま地家裁判事補
H.21. 1.16 〜 H.23. 3.31 さいたま地裁判事補
358. Posted by あ   2015年04月18日 21:33
もう一度やり直しした方がいい。
理不尽すぎ
359. Posted by     2015年04月18日 21:33
ゆとり裁判員って言葉いいな
原島麻由って人は今後ゆとりって言われ続けてほしい
360. Posted by かな   2015年04月18日 21:34
この裁判官頭大丈夫かな?
心配になるレベル。
361. Posted by    2015年04月18日 21:34
 在.日原告とチョ.ン弁護士が、なり.すまし判事が当たるタイミングを見計らって訴訟を起こしたんだな。変な判決が出る時のパターンだ。
※20は逆で、昔E大学のカンニング竹山似の先生ら在.日関連なりすましが画策して選択必須科目で吹聴してた、”裁判官は世の中を知らないから、常識よりも、世慣れて世俗(意味深)と付き合いの多い人間を裁判官にしよう”運動の悪影響が多大に出てるんだな。(^_^;)
 ロクでもない連中は、社会含めてきちんとフィルタリングしないと被害を被ります。判事とチョ.ン弁護士とその子息郎党の近隣住民は本当に気を付けましょう。
362. Posted by 名無し   2015年04月18日 21:34
遺族側の弁護士によると、同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国ではじめて…

弁護士もビックリだろうな(苦笑)
363. Posted by    2015年04月18日 21:34
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
364. Posted by 地裁いらなくないですか?   2015年04月18日 21:35
まともに電車に乗る→チカン抑止シールで冤罪発生 社会的にbyebye
まともに車に乗る →加害者扱いで賠償発生    精神もさようなら 
ちな どちらも女性が原因



どこにもいけねえな
365. Posted by あ   2015年04月18日 21:35
普通に運転してて4000万払えって言われてるわけでしょ?
ないわww
366. Posted by あ   2015年04月18日 21:35
福井裁判所基地外判決、この判事だめだろ
367. Posted by あ   2015年04月18日 21:35
原島麻由を画像でググったら正面衝突の画像が出てきたけど

え?
368. Posted by     2015年04月18日 21:35
この案件よく調べたら判例があって
居眠りでセンターラインをはみ出した=無過失
とかいう事例がありそうじゃない?
369. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月18日 21:36
ま〜ん(笑)
370. Posted by にゅっぱー   2015年04月18日 21:37
こんな馬鹿げた判例が後世に残るとか本当に屈辱的だわ
この国を人治国家にしようとする策略なのかと思えるほどに悪質な判決だ
371. Posted by    2015年04月18日 21:37
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
372. Posted by 名無しのガンダム好き   2015年04月18日 21:37
こんな物知らずの裁判官を辞めさせる事
出来ればいいのに
373. Posted by    2015年04月18日 21:38
マジで、地裁ね裁判官を国民がクビに出来るようにしないとならんわ
374. Posted by ニコニコ名無しさん   2015年04月18日 21:39
この裁判官頭おかしいわ
375. Posted by     2015年04月18日 21:39
なにこのとりあえず保険払えるヤツが何とかしろよ的な判決
376. Posted by     2015年04月18日 21:39
裁判官も大概だけどこれで訴えた遺族もキチガイ
377. Posted by 名無しのガンダム好き   2015年04月18日 21:39
世間知らずな裁判官を辞めさせる事が出来ない
ものだろうか・・・
378. Posted by     2015年04月18日 21:40
1
福井地裁の裁判官には弾劾裁判を!
この判決結果には上告を!

こんな裁判官は法曹から追い出せ!
379. Posted by     2015年04月18日 21:41
上告じゃなかった、地裁だから控訴だな。
380. Posted by     2015年04月18日 21:41
悪魔の証明かよ!
この裁判官アホだろ!
381. Posted by    2015年04月18日 21:42
流石は法治国家
382. Posted by さ   2015年04月18日 21:42
この裁判長 オツムがくるくるパー
383. Posted by    2015年04月18日 21:42
あー、なるほど。
関西電力が裁判前に裁判官を代えろって言った意味がわかったよ。
384. Posted by ナナシー   2015年04月18日 21:42
痴漢はいけないことなのでとりあえず死刑にした小学生の方がまだまともな判決出せるレベルだな
割りとマジで
385. Posted by     2015年04月18日 21:43
福井地裁ヤバすぎ何だこれ
386. Posted by      2015年04月18日 21:44
このキチガイ裁判官に車で突っ込んで轢き殺しちまえ
387. Posted by    2015年04月18日 21:44
なんでこんな頭の悪いのが司法司ってんの
やめさせろや
388. Posted by    2015年04月18日 21:45
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
389. Posted by     2015年04月18日 21:45
せっかく、NHKが敗訴!っていう良いニュースが有ったってのに、
いまだに無能な裁判官がはこびっててイヤになるわ!
390. Posted by    2015年04月18日 21:46
田舎のバカ地裁なんてこんなもんだろ。元々高裁での審議に進むための書類提出程度の価値しかないからな。気にすることないよ。裁判官もゴミなのはいるやん?ゴミを収容する所が必要だからね。司法のゴミ箱みたいなもん。
391. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月18日 21:47
いくらなんでもひど杉内
392. Posted by 名無し   2015年04月18日 21:47
この裁判官といい、最近の大学生(高校生)といい…これからの日本はどうなっちゃうのかね…
393. Posted by 無題   2015年04月18日 21:47
これ賄賂もらってるだろ
394. Posted by 名無し   2015年04月18日 21:48
遺族側の名前も知りたいな。十分な基地外。
395. Posted by    2015年04月18日 21:48
若者の車離れとか言うけど離れて大正解じゃん
怖い世の中だなあ・・・なにこれ
396. Posted by     2015年04月18日 21:48
もはやニュータイプ以外は運転するなってことか
397. Posted by あ   2015年04月18日 21:49
これ 報道ステーションやNEWS23で報道するのだろうか
もう完全にタブーの世界だから報道しないだろうな
398. Posted by 名無しさん   2015年04月18日 21:49
100人中99人はおかしいと思ってても、最終的に判断を下す奴が1人のキチガイだったら、判定事態が覆る制度ってどうなの?
システム事態に欠陥があるとしか思えん
399. Posted by     2015年04月18日 21:49
地裁の裁判官って、地域住民のリコールじゃないとダメなんだっけ?
どうにかしてよ!
400. Posted by     2015年04月18日 21:51
また福井県か
どうしようもない所だな
401. Posted by 名無し   2015年04月18日 21:52
こんな判決まかり通ってたら車なんて運転できんやろ
402. Posted by 薬学部   2015年04月18日 21:52
居眠り運転に突っ込まれて4000万払えって正気じゃないわな
自分の頭が可笑しくなったのかと思った え?逆じゃね?って
車の弁償と治療費、慰謝料を突っ込んだ奴が払うのが普通だろ
403. Posted by     2015年04月18日 21:52
> 原島麻由裁判官
不当な判決を下したとして、この裁判官を訴えたいな。
404. Posted by     2015年04月18日 21:53
弾劾裁判
405. Posted by    2015年04月18日 21:53
遺族側の弁護士も、まさか通るとは思ってなかったに一票。
却下されて「残念でしたねー」で済まそうと思ったのに、
何故か高裁敗訴確定コースへ全速前進wwww
406. Posted by    2015年04月18日 21:53
この裁判官も歳へて出世して高裁の裁判受け持つようになるのだろうか。
悪夢か。なんとか地裁レベルに留めて置くことが、本当は追放希望、できないものか。
407. Posted by 名無し   2015年04月18日 21:53
控訴してひっくり返すんだからあんまり騒ぐなよ
こういうキチガイが混じってたことが出世する前にわかって良かったと思え
408. Posted by 名無しのプログラマー   2015年04月18日 21:53
田舎のバカ地裁って言ってるが異動システムだからどこにでも異動してくるから

賢くて国に反抗的じゃなければ昇進して最高裁とかにいけるようになるけど
409. Posted by 名無しさん   2015年04月18日 21:53
ぶつかられた側=会社役員・腰骨骨折・地裁に4000万賠償命令/プリウス
ぶつけた車の所有者=洋服店経営者・タヒ亡/モビリオ
運転していた大学生=軽傷
後部座席の大学生1=鎖骨骨折

運転していた大学生が一番軽い怪我とか・・・
410. Posted by ゴールドカード継続中   2015年04月18日 21:53
こんな理不尽な判決がまかり通るなら、怖くてハンドル握れないで。
こんな判決出して大丈夫か?この裁判官!
また、遺族が対向車側を相手に・・・ってあるけど、事情はどうあれ、センターラインオーバーしている時点で、話にならんやろう。
411. Posted by     2015年04月18日 21:54
いやこれ裁判官は法に則っただけだろ
自賠法がザルだっただけで
412. Posted by あ   2015年04月18日 21:54
遺族はチノパン系貴族だろ
これは大々的に報道して欲しいわ
絶対裏が有る筈
413. Posted by     2015年04月18日 21:54
最高裁じゃないから選挙のときに裁判官に×を食らわせることもできないのか
もし罷免できる位置にまで昇進したらこれを知る全員は×をつけることだろう
414. Posted by    2015年04月18日 21:54
やっちまいたい奴を助手席に乗せて特攻すれば
4000万貰えるとかwアホかw
415. Posted by    2015年04月18日 21:55
歩行者ひき逃げして死亡させても滅多に裁判にもなら無いくせに自動車同士の事故だと4000万か?
てか大学生が居眠り運転として相手がセンターライン超えたタクシーで助手席に客がいた、んでタクシーの助手席の奴シートベルトつけてたパターンか?
ぶっちゃけタクシーって客さえ乗せとけば自分から事故っても相手(被害者)が悪いって出来るんだよな
まぁタクシー業界はヤクザの資金源で暗殺目的(敵対する権力者を始末)で使われた黒歴史がある
お前ら知ってるか?タクシー業界やピザ屋なんかは個人情報が載った逆探知使ってるんだぜ、嘘だと思うなら公衆電話からピザ屋かけてみるといい
416. Posted by     2015年04月18日 21:55
周りの裁判官がこの判決だした裁判官とどんなふうに接していくのか見てみたいわー。KSKSされて馬鹿にされて平気な顔していきていける人間って強いよね。
417. Posted by    2015年04月18日 21:55
ドラレコ必須になったか
急いで調達せねば(^^;
418. Posted by     2015年04月18日 21:55
こう言う、AもBも過失がある場合は訴えたもん勝ちだからな〜。
だから過失がA>BでもAが訴えでてBが訴え出なければBが一人負けする。
しかもBが訴えてもAがBにいくら払う、逆にBがAにいくらはらうと2つの判決が出るだけ。

むかし芸能人で先に手をだしたのに先に警察に障害で訴えたやついたよね、これは先に訴えることで相手に訴えさせずに示談交渉へ持ち込むテクニックなんだな。(喧嘩両成敗は刑法上存在しないし、原因ではなく結果で警察は訴えを受けるので両方とも訴えることは可能)
訴えを取り下げてもらいたければうったえずに示談にしろということ。
419. Posted by 名無し   2015年04月18日 21:55
これ認めちゃったら自爆攻撃してきたら全部払わなくちゃいけないじゃん、当たり屋がウハウハだろ
420. Posted by    2015年04月18日 21:56
交通法規、つまり法律すら無視した判決を出す裁判官、
原島麻由

この名を、全国民がこの判決と共に覚え
これ以上被害者を増やさない為に、辞めさせるまで異を唱え続けなければ

原島麻由の信任には×を。周知の徹底を
421. Posted by     2015年04月18日 21:57
裁判官、完全に精神異常者
病院に隔離すべき
もちろん自分の金でな
422. Posted by    2015年04月18日 21:57
対向車側が勝ちを確信しすぎていて適当なことしか言わなかった可能性もあるな

それだと弁護士が無能ということになる
423. Posted by    2015年04月18日 21:57
近年自称弱者や加害者贔が酷すぎる
424. Posted by     2015年04月18日 21:58
さすが日本
425. Posted by T   2015年04月18日 21:58
さっさと弾劾裁判開いて罷免しろ。
426. Posted by 名無しのプログラマー   2015年04月18日 21:59
>>415
いまどき普通の家庭でもナンバーディスプレイじゃない?
427. Posted by     2015年04月18日 22:00
これが福井の日常か
428. Posted by     2015年04月18日 22:00
現実と法令は違うと言うが、これじゃ何のための法なのかサッパリ
まさかとは思うが、その「被害者」って、日本人と違うパスポートの人?
429. Posted by 名無しのプログラマー   2015年04月18日 22:00
助かるかは別として、クラクションを鳴らしたり急ブレーキを踏んでいれば裁判では無過失を証明できたのかね

10秒前から目視ではみ出しが確認できれば回避もできるが、0.5秒前に急に前に出てこられたらどっちも難しいだろう

飛行機と同じように車の操作も記録できるようにして、ドラレコと一緒に解析をする制度に切り替えた方がいい
430. Posted by            2015年04月18日 22:00
この判決の影響で全社保険料改定(上がる)だろうな
431. Posted by 最高裁で勝てるでしょ   2015年04月18日 22:00
>>1
この判決例を認めたら道路交通法は無法状態。
100%の正しさと正義は存在しなくなるね。
むしろ悪人万歳な事になる。
ゴーカンや置換してもされる側にも責任配分が科される事例だな。
432. Posted by 名無し   2015年04月18日 22:00
刑事じゃなくて民事だってことすら理解せずに書き込んでるやつ大杉
433. Posted by G   2015年04月18日 22:00
この裁判官が、2chによくいるような、文章をよく読まずに早とちりして
加害者と被害者を間違えたヴァカだというなら納得の判決

どちらにせよ、糞裁判官の糞判決には変わりないが
434. Posted by       2015年04月18日 22:01
地裁ってよく耳を疑う判決するよな
実質二審制じゃないか?
時間と費用の無駄じゃん
435. Posted by 薬学部   2015年04月18日 22:01
※420
もしかして国会議員選挙時の最高裁判所裁判官国民審査の事を言ってるのか?
436. Posted by    2015年04月18日 22:01
全国の当り屋一同「原島麻由様!!!我々は貴方を支持いたします!」
437. Posted by ななし   2015年04月18日 22:02
国道8号って1〜2センチの中央分離帯あったろ。
センターラインはみ出したって、中央分離帯突っ切ったってこと?

どんな突っ込み方したんや?全車ドライブレコーダー実装はよ。
438. Posted by      2015年04月18日 22:02
なんじゃこれw
あ、保険の対象が家族だけ…なるほどね。
金は一番悪い居眠り運転の大学生とその親族からもぎ取れや。
地裁の「過失が無いっていうなら悪魔の証明しろやw」なんていう司法判決は間違ってるよ!
439. Posted by 名無し   2015年04月18日 22:03
この裁判官の人生が終わった
440. Posted by 名無しのプログラマー   2015年04月18日 22:05
明らかにこの裁判官はかわいそう・・・私がなんとかしなかきゃ!(使命感)
で裁判やってるな・・・・
441. Posted by 名無し   2015年04月18日 22:05
なんかどんどん嫌な世の中になっていくなー
442. Posted by 437   2015年04月18日 22:06
>>437

あわら市の国道8号は中央分離帯ないのね
勘違いしたわ
443. Posted by     2015年04月18日 22:06
つまりこの裁判官の運転する車に突っ込めば金もらえんのか
444. Posted by      2015年04月18日 22:06
裁判官が責任持って全額払え

>>過失が全くないとの証明ができない
過失があったという証明してみろよ
445. Posted by    2015年04月18日 22:06
賄賂でも貰ってんじゃね?
446. Posted by 名無しさん   2015年04月18日 22:07
交通事故死したら、最初から裁判官側にも賠償責任を負わせたらいいのでは。
誰に過失とかあんまり考慮しないみたいだし、全く関係ない裁判官でも別に構わんだろ。
447. Posted by 名無し   2015年04月18日 22:07
このキチガイ裁判官が、キチガイ判決出して国民に迷惑をかけた罪は問われないの?
448. Posted by     2015年04月18日 22:08
よくこんな判決通すな、裁判官の人選をしっかりしないとダメだろ
449. Posted by       2015年04月18日 22:08
3回以上、上級裁判所で判決ひっくりされた地裁の裁判官はクビで良いだろ。
さっさと法令化しろ。
450. Posted by 花見   2015年04月18日 22:08
この裁判官を被害者の車で引き殺してほしいわ。
451. Posted by 素敵な名無しさん   2015年04月18日 22:09
なんで運転手訴えないで、対向車線の奴訴えるんだよ
訴えた奴も福井地裁もアホとしか思えん
452. Posted by     2015年04月18日 22:09
地裁の裁判官頭いかれてるわ
地裁の選任どうなってるんだ?全員見なおすべきだろ
453. Posted by ★★★   2015年04月18日 22:10
なんだこの無能裁判官は、バカとしか言えんわ
原島麻由裁判官は罷免すべし
454. Posted by ・   2015年04月18日 22:11
裁判官を裁く機関とかねーのかよ
こんな池沼判決出すパアが裁判官とか司法崩壊だろ
455. Posted by    2015年04月18日 22:11
この裁判官、福井原発の事といいさ
今までの決定に従わない私かっこいいとか思ってんじゃね?
456. Posted by     2015年04月18日 22:11
クラクションで防げだと?
質量を持った警笛音だとでも言うのか?
457. Posted by 気まぐれな名無しさん   2015年04月18日 22:12
この裁判官共は本当にタヒんで欲しい。
判決だした奴らを全員同じ目にあわせて賠償金を払わせたい。
センターラインを超える助手席にのるのは、死刑判決を受けた
犯罪者で、運転は自動。直進する車に今回のクソ判決をだした
裁判官をのせて。
458. Posted by 名無しさん   2015年04月18日 22:12
※445
正直、賄賂を受け取ったことが事実であって欲しい

そんなのなしにこんな判決出したなら、脳に欠陥あるレベルだろこれ
459. Posted by    2015年04月18日 22:13
馬鹿じゃねーのつーか現実を知らないヴァカ認定だわ
しかも4000万て家族限定保険の車を他人に貸した馬鹿の過失考慮しないのかよ
考慮してその金額なのか?
こんなことしておっ死んだ馬鹿にそんなに逸失利益認定すんの?
460. Posted by 原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした   2015年04月18日 22:13
原島麻由裁判官は「止まっていたなら相手の異常を察知してエンジンをかけてバックしてでも逃げられたはず」と言いそう。
461. Posted by 軍事速報の中佐   2015年04月18日 22:14
交通に関する日本の法律はまともではない。そもそもの事故の原因はなんなのかという点を完全に無視した悪法。そして裁判所の人間が揃って吉が伊庭かだらけなのがそれに拍車をかけている。
462. Posted by 名無しさん   2015年04月18日 22:15
地裁無くそうか。関係者ごと。
税金ばかりでなく、貴重な時間を無駄遣いしてるだけだろ。
463. Posted by     2015年04月18日 22:16
また福井地裁のお花畑判決か
464. Posted by     2015年04月18日 22:17
酷いな・・・
小学生にやらせてもここまで愚かな判決にはならん
465. Posted by     2015年04月18日 22:18
裁判官罷免制度って無いのかしら。。。
国民からおまえはクズだから裁判官の資格無いって剥奪出来るぐらいはしないと...裁判官が絶対ってのが段々おかしくなる。
466. Posted by 名無しのプログラマー   2015年04月18日 22:18
マジで判事を首にして欲しい
最高裁以外も投票出来るようにしろ
酷すぎるわ
467. Posted by    2015年04月18日 22:19
控訴待ったなし
ぜひ上で逆転判決してこの馬鹿のキャリア丸潰ししてくれ
468. Posted by 名無し   2015年04月18日 22:20
公安はこの裁判官を調査するべきだな
何か出てくるかもしれない
韓国の司法みたいになる前に芽は摘み取っておくべき
469. Posted by     2015年04月18日 22:21
裁判官のリコール可能にしろよ
あほな判決出しまくってるやつも確かいただろ
470. Posted by     2015年04月18日 22:22
どうやったらこの裁判官クビにできるの?
拡散して炎上させてマスコミが騒ぎ出さないと無理?
471. Posted by 名無し   2015年04月18日 22:23
クラクションを鳴らして、事故が回避できるんかいな。
バカ裁判官
472. Posted by *   2015年04月18日 22:23
4000万だけじゃ済まないよね。

センターラインオーバー事故の被害者は保険のルールで過失ゼロ。その場合は保険会社は動けないので、今回のように訴えられると自分で弁護し立てて争うしかない。

その費用、時間的損失、精神的苦痛、上告して逆にぶんどってやれ!
473. Posted by     2015年04月18日 22:24
裁判官て他人の人生左右するような事やってんのに
一切責任とらなくて良いんだよな
ほんと奇妙な制度だよ
474. Posted by え   2015年04月18日 22:24
これはひどいよね
475. Posted by     2015年04月18日 22:24
裁判官同士でもこの人おかしいとか思ったりしないのかねぇ
476. Posted by はあ   2015年04月18日 22:25
こんなだから冤罪なんてなくなるわけないな。ビクビクしながら生きるしかねーのか
477. Posted by     2015年04月18日 22:25
地裁の裁判官は誰もしたことのない判例つくることしか頭にねえのか
478. Posted by 軍事速報の大佐   2015年04月18日 22:25
車に乗るのはリスクしか無いってよく分かる判決だわな。
479. Posted by 名無し   2015年04月18日 22:27
また若者の車離れが加速するね
480. Posted by    2015年04月18日 22:27
判例すら読めないアスペを通り越したキチガイだな
481. Posted by 名無しの冒険者   2015年04月18日 22:28
韓国人かどうか調べるべき
482. Posted by    2015年04月18日 22:28
今度はネトウヨは裁判所は在日に支配されてるとか言うのか?
483. Posted by JD   2015年04月18日 22:29
悪いのは裁判所ではなく、法律です。
484. Posted by     2015年04月18日 22:29
今の道交法が如何に無法かがよく分かる判決
一度きちりとルールを見直した方がいい
自転車なんかも含めてな
485. Posted by     2015年04月18日 22:30
うちの親父にも同じ感じのことあったわ
運転中に自転車のじじいが道路側に倒れてそれを避けたんだけど
後ろの車がそのじじい撥ねちゃって死亡
何故か避けた親父にも損害賠償請求されたことある
486. Posted by    2015年04月18日 22:31
ついに裁判官にもゆとりの影響が出てきたかー
487. Posted by s   2015年04月18日 22:31
状況の詳細は不明だが、100:0じゃない場合がある。ブレーキかければ簡単に衝突を回避できる場合や前方不注視で発見遅滞した場合は10%くらいの過失は取れる。対向車でも危険回避の義務がある。実況検分の時にはみ出したのを認識した場所を調べるが、回避余裕があればありえる。もちろん直前はみ出しは0だ。共同不法行為となる。
488. Posted by 名無しさん   2015年04月18日 22:32
福井の裁判官って馬鹿しかいないのか?
っていうか、最近の判決をみていると、馬鹿じゃない裁判官の方が希少なのか
きっと、司法試験って、馬鹿しか受からないんだろうな
どう考えてもおかしい判例を絶対視して、改善することも許されないような狂った職業だしな
489. Posted by あ   2015年04月18日 22:32
このポンコツ裁判長罷免してぇ…
490. Posted by    2015年04月18日 22:32
被害者がクラクションで回避できたというのなら加害者の搭乗者は
居眠り運転を止められたはずだから更に重い責任を追うべき
491. Posted by 名無し。   2015年04月18日 22:33
原島麻由裁判官はお金でももらってるの?
それとも弱みを握られてるの?
罷免されて職を失うより重要な個人的事情があるの?
対向車にぶつけられた側の過失なんて0に決まってるでしょ・・・
賠償金を受け取るべき被害者が、払うの?加害者側の車の所有者に?

原島麻由 という名前はしっかり覚えておかなければ。
原島麻由。原島麻由。原島麻由。
492. Posted by    2015年04月18日 22:33
と言うか家族限定の保険の車を
家族以外に運転させるなよ
493. Posted by 名無し   2015年04月18日 22:33
地裁の裁判官のDQN率は異常。
記憶力さえよければ裁判官になれるのが問題なんじゃないの?
494. Posted by    2015年04月18日 22:34
「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、前方不注視の過失がなかったはいえない」と、過失が全くないとの証明ができないとした。

マジでタヒねやこの裁判官
馬鹿じゃねーの
495. Posted by                2015年04月18日 22:34
ここまで来ると「司法」ってなんだって思うな
三権分立の一つがこんなに常識とかけ離れた判断をしてて本当に役割を果たせてるの?
496. Posted by PCパーツの名無しさん   2015年04月18日 22:35
事故起こした運転手に対して、対向車者側が損害賠償請求でも
起こすしか無いのか?

497. Posted by あ   2015年04月18日 22:37
クラクション鳴らす暇あった?一瞬の出来事じゃないの?
498. Posted by     2015年04月18日 22:37
しかし任意適用外の人間に運転させてたってのはちょっと褒められたもんじゃないな
499. Posted by ばかだろ   2015年04月18日 22:37
この裁判官、クルマ運転したことあるのか?もしくは物理や算数不得意なのか?
前方不注意にしたいのだろうが、突然前方に現れたクルマをどう予測したらいいんだ?
ましてや対向車の接近は速度は単純に倍だ
かわしようがないだろ?
歩道に突っ込んできたクルマの助手席の奴が死んだら歩行者が悪いのか?ガードレールが悪いのか?そんな言いがかりと同レベル
500. Posted by 名無しさん   2015年04月18日 22:37
条文を、常識を踏まえたうえで読解するんじゃなくて、杓子定規的にしか読解できないような奴が裁判官なんかやってるから、こんなおかしな判決が出るんだよ
501. Posted by    2015年04月18日 22:38
こういう非常識な判決やらかす裁判官はやめさせられないの?
害悪でしかないだろ
502. Posted by ぶつけられた被害者可哀想…   2015年04月18日 22:38
頭オカシイ裁判官にキチガイ遺族だな!

503. Posted by     2015年04月18日 22:38
日本で車を運転するならこれくらいのリスクは覚悟しろよ・・
504. Posted by 社会人   2015年04月18日 22:39
原島裁判官が体張って実験してみろやアホ(怒)

まともな運転してる側に何で過失があるんよ
505. Posted by 名無しさん   2015年04月18日 22:39
>>495
三権分立というよりも、三馬鹿分立だもんな
お先真っ暗だわ
506. Posted by     2015年04月18日 22:40
この判例が定着すれば簡単に稼げるなw
507. Posted by     2015年04月18日 22:40
立証責任の基本とか、悪魔の証明とか
ロー・スクールと言うより法学部1回生からやり直したほうがいいんじゃねw
508. Posted by    2015年04月18日 22:40
地裁はいかに頭の悪いことを言えるかで競ってる感
509. Posted by 名無しのプログラマー   2015年04月18日 22:41
センターラインを不必要に超えてくる馬鹿はしんでいいよ
心から思う
510. Posted by 名無し   2015年04月18日 22:41
糞裁判官
対向車が突っ込んできて、回避できる奴なんているわけない
511. Posted by あ   2015年04月18日 22:41
狂ってても裁判官になれるのか?
すげ〜国になったもんだな(笑)
試験とか意味ないな!
受けた奴、全員合格でも良いよもうwww
もう滅んでしまえこんな国。
(半分本気)
512. Posted by 名無しのはーとさん   2015年04月18日 22:41
心配しなくても控訴して高裁でひっくり返るだろ
513. Posted by 名無し   2015年04月18日 22:42
批判してる馬鹿ばかりだが,無知も恥ずかしい。
自賠法に基いて,死亡した者とその遺族らがそれぞれの地位でそれぞれの限度額の範囲内で合計約4000万円を請求したんだろ。
被告(直進車)としては,裁判で負けても損をしないのだから無過失の立証活動をする必要も無い。
誰も損をしていない。損をした者が居るとすれば,全国の車両所有者が僅かづつ損をしたと言う理屈は成り立つが。

「例えば過失9割ある加害者なのに払われるのが不当だ」と言うのならば,もちろんこの被告(直進車)も相手の自賠責に対して治療費等の支払いを求めれば良い。全部の自動車に保険をかけているのだから保険を使って当然。それだけの話。
514. Posted by    2015年04月18日 22:43
アメリカなら、四千万払った上で相手に一億二千万の請求を出す
515. Posted by      2015年04月18日 22:43
コレこのままいったらあまりにもひどすぎて・・・発狂するレベル
516. Posted by アロンソ   2015年04月18日 22:43
選挙に言って罷免したい裁判官に付けてこない人は
批判する権利ないね

517. Posted by    2015年04月18日 22:45
こういうクズ裁判官が担当する事件は全部裁判員制にしないとダメだな。
あまりにおかしな判決下した裁判官には、何らかの罰則を設ける必要もあるな。

これ、確実に裏金が動いてるだろ
518. Posted by あ   2015年04月18日 22:45
地裁には世間知らずしか居ないのか?
連中勉強しかしてこなかったのだろう
だからこんな判決を下したのだ。
519. Posted by     2015年04月18日 22:45
自爆テロに巻き込まれて死ぬのも、地震の大津波に飲まれて死ぬのも
本人の不注意ってことになるんだな
520. Posted by 名無し   2015年04月18日 22:45
ドライブレコーダーは必需品だな。
バカな裁判官が多いから自己防衛が必要だ
521. Posted by 名無しの提督さん   2015年04月18日 22:45
天下りとか資金源の一つだから無能集団でも残しとかないとね
522. Posted by あ   2015年04月18日 22:45
この裁判官は多分ヒステリー持ちで人の話聞かないタイプ。他の裁判官はめんどくさいから適当に流したんじゃね。どこの職場にもいるよねそういう主張の激しいキチガイ。
523. Posted by     2015年04月18日 22:47
痴呆裁判所やろなぁ・・・
524. Posted by     2015年04月18日 22:47
地裁は賄賂けっこうあるっていうからな。まともな裁判できてないよ
525. Posted by ななし   2015年04月18日 22:47
久々にソースをまじまじと読んだわ
これはひどい
526. Posted by 乞食屑遺族共もタヒね!   2015年04月18日 22:47
このキチガイ屑ババァ原島はタヒね!

テメーが対向車から急にはみ出た車避けられるか実験しろや!キチガイ屑ババァ原島!

527. Posted by 名無しさん   2015年04月18日 22:48
無茶苦茶にも程があんだろ
なんだよこのクズ裁判官は…
528. Posted by .   2015年04月18日 22:48
高裁でひっくり返るから良いって問題じゃ
無い。
こんなアホが裁く側にいるって事が問題。
529. Posted by     2015年04月18日 22:48
地裁って無くても良いな
530. Posted by 学名ナナシ   2015年04月18日 22:49
地裁って基地外裁判官しかいないの?
531. Posted by JD   2015年04月18日 22:50
自動車損害賠償保障法なる法律に過失推定があるから、過失があるかないか真偽不明の時は、被告の過失が推定される。つまり、被告は自分に過失がないことを完全に立証しない限り、損害賠償請求を免れられない。
また、民事訴訟では、裁判所は当事者の申し立てた事項についてのみしか判断できないから、原告がこの推定規定を持ち出してきた以上、その法律に事実を適用して、判断するしかない。
今回の裁判所は、法律に従って判決を出しただけだから、一概に悪いとは言えないと思う。
532. Posted by 名無し   2015年04月18日 22:51
こんなキチガイ判決が認められたら、車乗るメリットがなくなるわ
533. Posted by     2015年04月18日 22:51
誰かこの裁判官が乗ってる車に対してセンターライン超えて突っ込めよ
4000万もらえるらしいぞ
534. Posted by     2015年04月18日 22:51
司法なんてこんなもんだ。
誰が裁判官やるかの気まぐれで変わる。
実にいいかげんなもの。時価だよ、時価。

535. Posted by    2015年04月18日 22:51
これ裁判員裁判にしなかったのか?
536. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月18日 22:52
原島麻由
537. Posted by a   2015年04月18日 22:52
司法を乱す国賊
弾劾裁判のち処刑が相当
538. Posted by     2015年04月18日 22:53
自動車運転するのは負け組ってことだわ。
高所作業従事者のやつを勝ち組だと思うか?
自動車の運転なんて、こういうケースがあるように、高所作業と同じ以上のリスクがあるんだよ。
汚れ仕事なんだよ。自動車の運転なんてのはね。
539. Posted by 名無しの権兵衛   2015年04月18日 22:53
この裁判官と加害者の弁護士を罷免しろ
540. Posted by     2015年04月18日 22:53
恥裁に改名すべき
541. Posted by にし   2015年04月18日 22:53
ほんと頼むから女は家庭でおとなしくしといてくれ…
542. Posted by あ   2015年04月18日 22:54
弁護士免許って最高に難度の高い資格の癖にこんなアホ判決する裁判官でも取れるのな
543. Posted by     2015年04月18日 22:55
この場合、加害者と被害者は対象外
ことの行方は判決に委ねているから問題ない

問題判決出した裁判官は地獄に落ちろと思うが
地裁はなぜか審査されないんだよな
法律を見直す方向で論議を進めないと何も変わらない
544. Posted by ななし   2015年04月18日 22:55
この裁判官が運転する車に突っ込んだらどうなるのかw
545. Posted by 名無しにした結果www   2015年04月18日 22:56
仕方ないよ、裁判官なんてバカしかいないから。
546. Posted by     2015年04月18日 22:56
被害者<<<<加害者

なぜなのか
547. Posted by 名無し   2015年04月18日 22:56
被害者側はま〜ん裁判官から精神的苦痛を受けたとして8000万でも請求したらいいんじゃない?
548. Posted by あ   2015年04月18日 22:56
ミナネ屋でやってくれ
549. Posted by a   2015年04月18日 22:57
法律わかんねーやつら大杉ワロタwwwwwwwww
裁判員裁判は、刑事訴訟でしか行われてねーよバカwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
550. Posted by     2015年04月18日 22:57
地裁はわざと上告するような判決を出して
高裁に仕事を流すノルマでもあるの?
551. Posted by    2015年04月18日 22:58
福井地裁ってやっぱそういうとこか、納得
552. Posted by     2015年04月18日 22:58
こんなんじゃ司法に任せておけないよな

例え私刑が横行したとしても俺には責められない
553. Posted by    2015年04月18日 22:59
なるほど?
殺したい奴を助手席に乗せて、対向車にぶつければ
賠償金まで貰えてウハウハってことでFA?
554. Posted by 名無し   2015年04月18日 22:59
<<549
その馬鹿でもわかってる運転について、この裁判官は分かってないんだよなー
それが深刻なんだよ
555. Posted by s   2015年04月18日 22:59
4000万といっても自賠責で3000万任意で1000万支払いかな。乗っていたほうの運転手からは任意無保険で自賠責から3000万+自腹。若い人だと大変な額になるな。同乗者で過失は0なので自賠責は両方から減額無しで取れるだろうな。
556. Posted by    2015年04月18日 22:59
福井での裁判は極力避けるべきだな
557. Posted by クソ裁判官   2015年04月18日 23:00
署名集めてくびにしようぜ
頭おかしすぎ
558. Posted by 名無し   2015年04月18日 23:00
何この悪魔の証明…
559. Posted by     2015年04月18日 23:00
これ訴える方も訴える方やで
チョイ前のサッカーボールの件といい訴える相手可笑しいだろ
560. Posted by     2015年04月18日 23:00
原島麻由、な。
ほんと、こういう裁判官こそ罷免させたい。

地方の裁判官も罷免出来るようになって欲しい。
561. Posted by    2015年04月18日 23:02
三権分立の名を借りた司法の暴走
562. Posted by     2015年04月18日 23:03
判断が難しい判決ならともかく、これ一般常識的にも法律的にもありえない判決だろ。こんなことがまかり通っていいわけがない。
563. Posted by T   2015年04月18日 23:03
地裁のレベルはもう仕方ないけど
これはもう犯罪レベルの判決やろ!
564. Posted by     2015年04月18日 23:03
いつだか「日本の司法は中世レベル」と他国に馬鹿にされたけど実際その通りだわ
痴漢冤罪もだが「犯罪を犯していない証拠を出せ」とか、近代司法に真っ向から刃向う馬鹿をどうにかしないと
565. Posted by    2015年04月18日 23:04
地裁もアホな裁判官は罷免させろ
566. Posted by ナナシ   2015年04月18日 23:04
最高裁の仕事を増やすために
わざと変な判決してるんだよね

ほんと給料泥棒たちの三文芝居だよ

567. Posted by 名無し   2015年04月18日 23:06
これは救済判決であり
保険屋が金払うんだ

判決が前例になるから
問題だと言うけれど

今後一律に判決を出すのではなく
前例は前例として、その都度また
判断すれば問題はないことだろ。
568. Posted by    2015年04月18日 23:06
判決がおかしいんじゃなくて
法の不備か、対向車側がナメてちゃんんと争わなかったか、だな
569. Posted by ななし   2015年04月18日 23:07
弾劾裁判だ弾劾裁判だ!
570. Posted by 名無し   2015年04月18日 23:07
ぶつかった側は過失ないのか?
なんっつう判決だよ。当てられた側は前から車来てたらクラクションの前に避けなきゃって思いの方が先に来てて、写真見たけど当てられた側は横田んぼだから逃げられない、対向車線はもしかしたらその前からくる車が戻るかもしれないって考えて焦ってる間に事故ったとしたら過失割合は減るだろ。死んだ側に有利になりすぎ。
571. Posted by あい   2015年04月18日 23:09
ど田舎だからってやりたい放題だな
中学生虐め飛び降り自殺の大津市長思い出すわ
572. Posted by 名無しのはーとさん   2015年04月18日 23:10
地裁でおかしな判決が出る場合、裁判官が何かしらの思想にかぶれている場合が多い。
この場合、この裁判官の過去の判決を見るに、"弱者"の救済のためなら何をしてもいいと思ってるんだろうね。
法ではなく、独善。
573. Posted by あ   2015年04月18日 23:10
中世ジャッッップランドは法治国家を名乗るには早過ぎたようだな
574. Posted by 774   2015年04月18日 23:10
地裁の判決なんて、
えんぴつコロコロして決めれば良い
その程度のおもしろ判決を出すところ
575. Posted by 。   2015年04月18日 23:10
果たして、この裁判官はぶつけれた側の人が死んでも同じ判決を下したのか。
576. Posted by 名無し   2015年04月18日 23:10
お互い60kmで走ってたら相対速度秒速33m。50m先で気づいても1.5秒だぞ、かわすのは無理
577. Posted by     2015年04月18日 23:12
地元じゃねーか
またやらかしたのかよここの裁判官
578. Posted by    2015年04月18日 23:12
また、裁判官にアホが存在することが、実証されたわけだ。
冤罪は、裁判官に責任があるんだよな〜
579. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月18日 23:13
上告できないの?
580. Posted by 名無しさん   2015年04月18日 23:14
正直最高裁の裁判官だけじゃなくて地裁の裁判官も審査投票あっていいんじゃないか?
衆院選と最高裁の国民審査を同時にやるんだから市町村議会議員選挙と地裁の県議会議員選挙と高裁の裁判官の住民審査投票同時にやるとかで良いと思う
581. Posted by (-.-)   2015年04月18日 23:16
こんな判決、ドライブレコーダーあっても無駄だよね。

ますますクルマ離れが加速する。
582. Posted by 名無し   2015年04月18日 23:16
100対0の0側被害者に4000万払わせるって鬼畜かよ!
保険屋が払うんだからって言ってる奴は、保険屋が払う金はどっから来ると思ってんだ?
金を刷って渡すんじゃないんだから、加入者の金だろうが

たった一人のアタマおかしい裁判官のせいで保険料あがるとかふざけんな
そもそも掛金ケチって家族限定の保険契約にしたくせに、他人に運転させた人間の自業自得だろうが
しかも、人身障害にすら入ってなかったってことじゃねーのか
583. Posted by     2015年04月18日 23:17
よーし金の欲しいやつは居眠りしながら対向車につっこもうぜぇ
運が良ければ4000万だーw
584. Posted by     2015年04月18日 23:17
高裁の裁判官になれないアホ裁判官が地裁に掃き溜めのように溜まってるから福井と言わず、どこも地裁はこんなもんだよ。
東京でも同じようなもん。地裁でアホ判決→高裁で逆転はよくあるパターン。
585. Posted by 菜々氏   2015年04月18日 23:17
そんなに変か?
自分と家族以外が運転してたら保険が降りない車を
他人に運転させた責任を問うているんだろ?
違うの?
586. Posted by     2015年04月18日 23:17
つまりこれは「高浜原発運転運転差し止め」の判断の裁判官が正常な判断が出来ていなかったと言う事を証明する為の関西電力の罠!
つまり裁判官は関西電力に転んで、自ら精神異常者を装っている!
 
587. Posted by なな士   2015年04月18日 23:18
相変わらず地裁の判決はブッ飛んでんなーw
588. Posted by 名無しさん   2015年04月18日 23:19
過失がないことの証明って、悪魔の証明じゃないかよ
そんなもんを裁判官が要求するって、原島麻由ってキチガイ以外の何者でもないな
589. Posted by     2015年04月18日 23:19
もしかしたら、反対側車線の車が突っ込んでくるかもしれない運転
590. Posted by     2015年04月18日 23:21
酷すぎる。対向車線から突っ込まれたのにどう回避せえと?
いつまで悪魔の証明がまかり通ってるんだこの国は。
591. Posted by     2015年04月18日 23:22
国道8号は幅も充分にみえる
対向車がつっこんでくるだけでも恐怖なのに
道交法を誠実に守ってる側が加害者って
592. Posted by 名無しさん   2015年04月18日 23:23
なにこの裁判官 加害者と裏で繋がってるんじゃねぇの?
593. Posted by    2015年04月18日 23:23
裁判官の訴追はもっと簡単にみんなが行える方法でないとまずいな。
594. Posted by 名無しさん   2015年04月18日 23:25
>>585
よく読め
ぶつけられた側が金を払えっていう判決だよ
595. Posted by     2015年04月18日 23:26
保険会社社員だが、この判決の理屈は間違っていない。
自賠責法上の無過失の立証責任は被害者じゃなくて相手にある
これは被害者保護名目の社会的政策。
つまり政府が「車という危険な乗り物を運転する以上は、理不尽だけど責任とってね」と定めているということ
これで認められた賠償金額は当然自賠責保険が払うから、この相手の男性が自腹で払う必要は全くないよ
もし車検受けてなくて自賠責に入ってなかったら自腹で払う必要があるけど、それは自業自得だし。
596. Posted by    2015年04月18日 23:26
クラクション鳴らせば事故が回避できたのか?
誰が悪いかなんて一目瞭然じゃねーか
借りた車で居眠り運転する屑に決まってんだろ
597. Posted by 、   2015年04月18日 23:28
百万歩譲ったところで、民事で過失相殺があるはずだろ。
一体過失割合は何%なんだよ。
ついでに本来の損害額はいくらなんだよ。
598. Posted by     2015年04月18日 23:28
地裁は裁判官の適性試験を実施すべき
世間知らずのアホ裁判官が多過ぎる
599. Posted by 名無し   2015年04月18日 23:29
こんな、ゆとり女の裁判官に税金で給料払ってやってるんだなぁ…
何だか、やりきれないね…
600. Posted by     2015年04月18日 23:30
保険屋が金払うんだから誰も損しないだろとか思ってそうだな。
みんなが幸せになれる判決出せる私ってステキって感じか。
601. Posted by 名無し   2015年04月18日 23:30
ホント、裁判官ってアホだよな
そもそも反対車線にはみ出した地点で違反なのに違反してない方に金を払えとか、頭悪すぎだな
602. Posted by    2015年04月18日 23:32
この原島麻由とかいうキチガイを辞めさせる方法ってないのか?
こんな頭のおかしい奴が裁判官を続けるなんて、社会にとって有害だ。
603. Posted by    2015年04月18日 23:33
過去に例のない画期的な判決だした私って凄い!カッコイイ!

とか思ってそうだな。
604. Posted by 課金厨な名無しさん   2015年04月18日 23:34
いい加減にしろよ、最近の日本おかし過ぎんだろ
605. Posted by t   2015年04月18日 23:34
これは特別な例で、判決の趣旨は、死亡した助手席の人物と加害者の無保険の若者をいかに救うかにあるんだよね。
事故を起こした大学生は無保険らしいから、死亡者の損害額(4000万円)をまるまる支払わなければならなくなってしまう。それは若者の将来を破滅させてしまうことになってしまうから、対向車ドライバーの任意保険で賄わせようととするもの。おそらくは対向車のドライバーは勝っても負けてもそれほど実質的な損害は無いから、それじゃあそのドライバーの保険会社に「泣いて」もらいましょうということだろう。保険会社は、そんなことがまかり通ってしまうのはヤダからネットにリークしたということだろうw
自動車事故の損害賠償と保険適用というのは、ある種特別な世界だから、全ドライバーが概ね救われる方向であるべきだと思うので、私はこの判決に賛成(ただし、対向車のドライバーの保険適用が可能で実質的な損害が生じない場合に限る)w

606. Posted by 県民福井   2015年04月18日 23:35
福井県民として マジ恥ずかしいは

選挙で、この裁判官辞めさせることができるなら

確実に一票いれるな・・・
607. Posted by こ   2015年04月18日 23:39
 まぁ考えてみたら法律に不備があるのかもしれんな。訴える側の遺族も大問題だが、裁判官自体は法律を越えた判決は出来ないわけだし。
608. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月18日 23:39
え!?こんなん払わなきゃいけないの?
当たり屋って楽だな
609. Posted by ななしさん   2015年04月18日 23:40
あれだろ? 地裁で終わったらカネが動かないから
キティな判決下して上告させる商売なんだろ?
610. Posted by    2015年04月18日 23:40
裁判官頭おかしい
法をねじ曲げ権力を利用した暴虐
弾劾裁判対称だろ
611. Posted by 名無しさん   2015年04月18日 23:41
地裁は裁判のシミュレーションをする場のようなもの
とっとと控訴すればよろし
612. Posted by    2015年04月18日 23:42
この間別の危険運転裁判の傍聴に行ったが酷いものだった
裁判官がまず交通ルールを理解しておらず、また過失の割合と言うのを裁判の場では明らかにされていなかった
裁判官は法律には詳しいが交通ルールはよく知らん奴もいるから然もありなん
613. Posted by いい   2015年04月18日 23:44
典型的なサヨク裁判官ですね。
お金があるのなら、ある方から取ってやれという。
勉強ができるアホはかなわんなー。
迷惑。
614. Posted by    2015年04月18日 23:44
これは裁判官と弁護士がグルなんだよ
地裁で理不尽な判決だせば絶対控訴される→弁護士儲かる

よくある話
615. Posted by うわ   2015年04月18日 23:45
こんなやつでも裁判官になれるのか…
日本の法律は腐ってるな
616. Posted by     2015年04月18日 23:45
ま、コレが判例になることは無いので安心しろw
地裁はしょせん地裁だ。
617. Posted by hy   2015年04月18日 23:46
クラクション鳴らせば居眠り運転野郎が回避してくれるのかよ!?
まずあり得ん事ぐらいガキでもわかるぞ。
この裁判官ども普通の思考回路持ち合わせてねぇなw
618. Posted by 名無し   2015年04月18日 23:46
古美門「あなたが突っ込んできた対向車をきちんと避けていれば、尊い一つの命がなくなることはなかったのです!!車を運転する以上【かもしれない運転】が基本でしょう?対向車が突っ込んでくるかもしれないと想定して運転をしていれば、瞬時に避けられた筈です!!以上です、裁判長。」


このぐらい何を言ってるんだかわからない判決。
619. Posted by     2015年04月18日 23:46
最高裁が機能しない3審制で地裁まで機能しなかったら、
実質1審制じゃなかっていうね。
620. Posted by      2015年04月18日 23:47
罷免するべき
621. Posted by    2015年04月18日 23:47
だから“池沼”と呼ばれるんだよ。
もう地裁裁判官はチンパンジーかなんかと差し替えとけよ。
まだまともな判決出るだろ。
622. Posted by     2015年04月18日 23:47
もう弾劾裁判起こせよ
この裁判官おかしいだろ
623. Posted by xxx   2015年04月18日 23:49
福島で分離帯無しの対向型二車線(国道)を深夜に運転で対向車線はみ出た車の貰い事故を食らったけど「0:10」で過失無かったよ俺。
相手は俺の車の前輪フェンダー辺りに突っ込だ後ハーフピンして後続車にTボーンしてた。
ドライバーに聞いた話「車内に入ったムシを追い出す…」と
言ってたが正直居眠りだったポイ。

定直この裁判官国民のために懲戒解雇した方が良いと思う。
624. Posted by conf   2015年04月18日 23:49
4000万の内訳はなんかな。全額自賠ならいいけど任意使わせるのはひどい。
625. Posted by    2015年04月18日 23:51
死んだ側=学会員
加害者にされた側=一般人
裁判官=学会員
勝ち目0
福井は総本山だから気つけないと
626. Posted by     2015年04月18日 23:53
この裁判官かその家族が車道を逸れた車にはねられますように
627. Posted by     2015年04月18日 23:53
原島麻由ぐぐったら昔はさいたま地裁にいたんだな…
埼玉在住だから冷汗かいた
逆に選挙で罷免投票できたかもしれないが
628. Posted by 名無し@MLB NEWS   2015年04月18日 23:54
福井地裁ほんとひでえな。
ま〜ん(笑)
629. Posted by     2015年04月18日 23:57
当たり屋A「いま福井県が熱いらしいよ」
当たり屋B「マジで?」
630. Posted by    2015年04月18日 23:58
日本も陪審員制度にしようぜ
裁判官の個人的すぎる審判なんて要らんよ
631. Posted by    2015年04月18日 23:58
いきなり後ろからバットで頭殴られてヘルメットをかぶってないのが悪いって言われたようなもんやね。
632. Posted by 名無し   2015年04月18日 23:59
道路交通法違反
裁判所に家宅捜索くるぞ
633. Posted by 名無し   2015年04月19日 00:00
こんな頭おかしいやつが
裁判官とか。
地裁なんてやめてしまてよ。
634. Posted by     2015年04月19日 00:01
原島麻由の家族が貰い事故で死ねば愉快千万
ちゃんと賠償するのか見もの
635. Posted by 名無しさん   2015年04月19日 00:01
意味がわからなすぎ
無過失が証明出来ないからとか痴漢免罪の裁判のようだな
殺人事件だって例えアリバイが証明出来なくても犯罪の証拠や証明が出来なければ有罪には中々ならないよな?
この裁判の理屈だと怪しければ有罪って事になるし正に魔女裁判状態じゃないか
日本の司法ってどんどん狂ってきててマジで怖いんだけど
636. Posted by ◇   2015年04月19日 00:02
当たり屋の住む街 福井県 買収し放題
637. Posted by 課金厨な名無しさん   2015年04月19日 00:02
つまりこの裁判官にトラックで突っ込んだら逆に金くれるってこった
638. Posted by 名無しさん   2015年04月19日 00:02
弁護する側もビックリしただろこれ
639. Posted by あ   2015年04月19日 00:03
なにこの裁判。これがまかり通るなら、任意保険なんていらなくならない?
640. Posted by    2015年04月19日 00:03
これ糞みたいな訴え起こしてきた加害者とバカ判決出した裁判官に対して精神的苦痛を受けたって訴えてもいいのかな?
641. Posted by     2015年04月19日 00:04
裁判所ぐるみの保険金詐欺じゃね
642. Posted by    2015年04月19日 00:05
これしか言えない。
「バカの原島」
643. Posted by    2015年04月19日 00:05
保険入ってない側が大勝利
保険会社つぶれるなこりゃ
644. Posted by ┐('〜`;)┌   2015年04月19日 00:06
裁判官よりもサイバイマンの方がまともな判断ができそう。
645. Posted by    2015年04月19日 00:06
司法試験は科挙と同じ
試験は記憶力のみが問われるので、発想力や人格が伴わない
646. Posted by    2015年04月19日 00:06
この雌裁判官の車に居眠り運転で特攻しても回避出来ず証拠出せなきゃ無罪なんだろ
647. Posted by なんだかなぁ   2015年04月19日 00:07
法律知ってる裁判官を採用してくれよ・・・
648. Posted by    2015年04月19日 00:07
>>634
日本がだんだんに目には目を歯には歯をになってきているけれど。
こうも色々と嫌なことがあると、嫌でもなっちゃうのかな?人間て。

自分が嫌いになるわ。あなたに同意してしまう自分が。
649. Posted by    2015年04月19日 00:07
センターラインオーバーは間違いなく0:100で相手の過失のはず。
もう交通ルールの根幹だろ
これが死守してくれなきゃ車線なんて意味が無い
対面通行なんて怖くて走れない

このキチガイ裁判官はきっとAT限定だろw
650. Posted by ◇   2015年04月19日 00:07
クラックション鳴らしてぶつかればお金取り放題!
651. Posted by     2015年04月19日 00:08
もうゼンダマンのサイバンマシーン持ってきてそれに判決下させろよ。
652. Posted by     2015年04月19日 00:09
もうマジで地裁は全部撤廃でいいよ
653. Posted by 名無しの権兵衛   2015年04月19日 00:09
 627の方が、さいたま地裁にいたらしいと書いてあるとこ見ると、この裁判官、司法界でも『頭 のおかしい』という評価なのかもしれんね。

 順調に地方に左遷されていっている(福井の方すみません)からこの判決で、今度は自分の地元の宮崎に来るかもしれない。

 なんて質の悪いロシアンルーレットだ
654. Posted by     2015年04月19日 00:09
自分の身を守るためなら相手の運転手を射殺するのも正当防衛ですよね。
655. Posted by     2015年04月19日 00:09
なんつーか開いた口が塞がらんわ
656. Posted by _   2015年04月19日 00:09
こういうキチガイ遺族がいるから外に出たくないんよ……
657. Posted by     2015年04月19日 00:09
もうなんのために交通ルールあるのかわかんねえな
658. Posted by 名無し無双   2015年04月19日 00:10
こんな話が出るのはいつも地裁なんだよな
糞判決しか出来ないなら地裁なんて無意味だから潰せ
659. Posted by あ   2015年04月19日 00:10
地裁の痴呆裁判官なんて車の運転どころか電車の切符すら買えない池沼ばっかやろ
マジ税金の無駄だわ
660. Posted by     2015年04月19日 00:10
突っ込んだ側が保険無いから
対向車側が保険会社がはらってやれっていう温情判決。
保険会社はたまったもんじゃないよな
661. Posted by     2015年04月19日 00:11
痴呆裁判所と馬鹿にされるだけあるな
662. Posted by     2015年04月19日 00:12
なんでセンターラインオーバーでそれも居眠り運転で死亡した奴に4000万も払わなきゃなんねえんだよ…
663. Posted by 何コレ?   2015年04月19日 00:12
保険屋が払うからて、自賠責の死亡保証は3000万円が限度額だよね?
残り1000万円は任意保険でて事になるから、ぶつけられた人は等級が下がって
負担増で影響ありだよ?

605>「遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟」
事故を引き起こした運転手ではないですよ?
それに家族限定なのに運転させた方も駄目だな・・・
664. Posted by    2015年04月19日 00:12
※605
その理屈だと、
保険屋は保険料を今の100倍〜1万倍取らないと、
赤字でつぶれる勘定になる

結局保険加入できる人間が居なくなって
そのシステムは破綻するよ
665. Posted by 名無しさん   2015年04月19日 00:13
こういう理不尽な解釈ができてしまうようなら、その法律には不備があるってことじゃないかな
この原島とかいう裁判官を非難するよりも、どんなあほ裁判官でも公平なジャッジができるように、法のおかしな部分を改善していくべきだと思う
666. Posted by     2015年04月19日 00:14
おい今すぐこの裁判官首にしろよ、絶対今後もろくな判決下さないぞ
667. Posted by    2015年04月19日 00:15
そがあな銭は一銭も払えん
668. Posted by にゅっぱー   2015年04月19日 00:15
地裁ってさ、あえておかしな判決出して控訴させようとしてるんじゃないの?
それで誰が得をするかと言えば、弁護士だ。
この裁判官と弁護士のつながり調べたら見えてくるんじゃないの。
669. Posted by    2015年04月19日 00:15
起こさなかったお前が悪いと言われてもな。
670. Posted by なにか   2015年04月19日 00:16
司法試験受かっていきなり裁判官になれるようにしたのが、日本の司法制度の最大の欠陥。弁護士か検察を経験させて優秀な人材のみ登用させなさい。
671. Posted by 名無し   2015年04月19日 00:16
誰も損をしないと言っている人がいるが、保険を使ったら等級が下がって、保険料が上がるんじゃないのか。
672. Posted by    2015年04月19日 00:19
当たりやビジネス支援半ケツ
673. Posted by 名無し   2015年04月19日 00:19
何のためのセンターラインだよ・・・オイ。
674. Posted by    2015年04月19日 00:19
居眠り裁判官でいいよもう
675. Posted by    2015年04月19日 00:21
こういう裁判官を罰することってできないのかな
明らかにおかしいだろこの判決
クビじゃなくて罰な、裁判の判決って重大な責任があるわけだし
676. Posted by    2015年04月19日 00:21
人の関心をそっちにひいてるだけで
こんな判例やぶり丸ごと誰かのやらせじゃない?
677. Posted by 裁判官とサイバイマン   2015年04月19日 00:22
センターラインとゼンダライオンは似てる。
678. Posted by    2015年04月19日 00:23
早い段階で発見できたなら避けるなりしてるだろ
そもそも現場写真等で判断できる事なのに、それせずに推測で判決出すって終わってる
679. Posted by    2015年04月19日 00:25
※671
このケースに関しては保険金は一切払えない
という特殊条項ができるだけだよ

結果、今回みたいな保険で充当する状況自体が無くなって終了
680. Posted by    2015年04月19日 00:25
馬鹿に裁判官をやらせるのやめろ
681. Posted by あ   2015年04月19日 00:27
裁判官もカスだが
訴えおこした奴はもっとクズだから
まずこいつの名前を日本中にさらすべき。
682. Posted by    2015年04月19日 00:27
クッソみたいな話
詐欺グループってこんな風に人の命で金儲けするの?日本大丈夫?
683. Posted by もしかして朴?   2015年04月19日 00:30
訴訟を起こした奴の苗字は金ですか?
それとも李ですか?
684. Posted by    2015年04月19日 00:30
居眠り運転で命盗られて金もらえるなら GA 隊員は1億?それとも5000万ってとこですか
685. Posted by 名無しさん   2015年04月19日 00:30
地裁ってあっちこっちでおかしい判決だしてるよな、
変な判決してる奴とかクビにしろよ、
686. Posted by ex-or   2015年04月19日 00:32
福井の司法は終わってんな

687. Posted by (´・ω・`)?   2015年04月19日 00:33
裁判官の名前は通名なのか?
688. Posted by    2015年04月19日 00:33
自衛隊が人質に捕らえられた場合は切腹ですか?
689. Posted by 、   2015年04月19日 00:33
うん、これ悪魔の証明だわ
つか、普通に考えれば、訴えた側が過失があったことを証明しろと

法律改正のきっかけになるといいね
690. Posted by 名無しのはーとさん   2015年04月19日 00:36
何で米下院と日本の地裁には基地外しかいないんだろう

存在意義が無い通り越しているだけで不利益しかないし税金の無駄だから全員クビにしてなくしちまえば良いんだよこんな無駄な職業
691. Posted by     2015年04月19日 00:36
つまりこの裁判官をすれ違いざまに全力で拳を骨折する勢いで殴って、
「対向者に過失が無いと言えない。」から拳の治療費よこせと言える理屈だな。
692. Posted by    2015年04月19日 00:37
こうゆう事案を裁判員制度に回したらいいのに
693. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 00:37
これは裁判官がというより法律がおかしい。
なぜ無実を証明しないと責任を負わされるんだ??
ってか裁判を起こした遺族!保険適用外の者に運転させて死亡事故を起こし、無保険のため加害者から大金を得ることができなかったからといって加害者から金を奪おうとするその根性が気にくわない。どうせ保険からおりるから迷惑かからないだろって思ってるんだろ?
694. Posted by あ   2015年04月19日 00:37
893「やったー!ナイス麻由ちゃん!仕事が楽になります」
695. Posted by あ   2015年04月19日 00:38
殺せ殺せ
696. Posted by    2015年04月19日 00:40
どんな敏腕弁護士雇ったらこうなるんだ
697. Posted by    2015年04月19日 00:42
は?これ、加害側に保険金降りてたら判決違ったんじゃないの?
争点と別のところで情状汲んだ判決のように見えてしょうがないんだけど、そんなことやってたら平等性が崩壊するだろ。
高裁でさっさと判決棄却してほしいわ。
698. Posted by    2015年04月19日 00:44
幾ら積まれたんだろ?不正の匂いするなぁ。
699. Posted by     2015年04月19日 00:45
もはやセンターラインの存在意義が完全にないな…
700. Posted by     2015年04月19日 00:47
※665
原島とかいう裁判官をどうにかしたほうが早いだろw
701. Posted by           2015年04月19日 00:48
地裁の判決ってさ、何の役にも立たないどころか害悪なのだから地裁の権限自体縮小させよう
今回のようなあってはならない判決を行った場合は、問責をおこない責任を取らせるように規定すべきだ

702. Posted by     2015年04月19日 00:48
まーた出世コースとは無縁の痴呆裁判官が下した画期的()判決か
703. Posted by あ   2015年04月19日 00:51
これで福井県の学力が高いとか言われても説得力に欠けるよなwww
福井地裁アホすぎ
704. Posted by     2015年04月19日 00:53
日本の司法は腐っているな。
こんなのみんなが欲する法治国家じゃない。
中国のほうがよっぽど文明的だわ。
705. Posted by     2015年04月19日 00:54
自分が居眠りで相手に避けられませんでしたって謝罪されたことあるわ
ようするにハンドルすぐ切っても避けられないしクラクションする暇なんてないんだよ
706. Posted by    2015年04月19日 00:54
この裁判官、先に自分の感情で判決を決めて辻褄合わせるために無理筋な理由を捏ね繰りあげているか、都合の悪い証拠は適当な理由で不採用にして都合の良い証拠のみ採用しているようにしか見えんのだが。

裁判官の身分保障が過剰過ぎて司法が機能不全起こしている状況を改善しようと立法や行政が作用しようとすると三権分立を犯し憲法違反だって裁判所が判決を出すってアホみたいな状況はどうにかならんものかね?
707. Posted by    2015年04月19日 00:55
本当に地裁って変な裁判官多いなー
法曹資格も更新制にしなきゃダメなんじゃない?
708. Posted by 名無し   2015年04月19日 00:56
この裁判官を任命したのはだれかってことだ
709. Posted by ななしさん@スタジアム   2015年04月19日 00:57
悪魔の証明の典型じゃねえかこれ
司法がこれに手を貸すとか狂ってる
710. Posted by    2015年04月19日 00:57
狂ってる
711. Posted by 名無し   2015年04月19日 00:57
こんなキチガイを裁判官にするんじゃねぇ!!
712. Posted by     2015年04月19日 00:57
※704
中国の笑い話は置いておくが
日本の司法がド腐ってるのはどうしても裁判員制度が必要だったことから察せられるな
自浄作用もないし、どうすることも出来ないので助けてって感じ
713. Posted by    2015年04月19日 00:59
地裁ってもしかして…変?
714. Posted by 名無しさん   2015年04月19日 00:59
この国マジで終わってる。
715. Posted by    2015年04月19日 01:01
地裁はクサヨの巣窟だからな。日本を無茶苦茶にしたいんだろ。
716. Posted by あ   2015年04月19日 01:01
金でも貰ったか
717. Posted by    2015年04月19日 01:02
何でこの人裁判官になったんだろう…って単純に感じてしまう判決だなぁ。
法律書いてある通りに判決出すだけなら、誰でも出来るから裁判官なんて要らないんじゃないかな。
この人は何のために裁判官が必要なのか、自問自答した方が良いと思う。

718. Posted by     2015年04月19日 01:05
この前この裁判所で出た原発判決で『司法は生きていた!』なんていう文章を挙げていたが、こんな司法は死んでた方が良かったな。
719. Posted by 名無しのはーとさん   2015年04月19日 01:05
動いてれば責任がないとも言えないが、対向車だろ。
電信柱に衝突したら電力会社もわりいは、基地外裁判官ならではの
半ケツだな
720. Posted by     2015年04月19日 01:06
同乗者は何をしてたの?
こいつが注意してれば事故は起こらなかったはず
721. Posted by     2015年04月19日 01:07
※717
> 法律書いてある通りに判決出すだけなら、誰でも出来るから裁判官なんて要らないんじゃないかな。
法律がそんな簡単だと思うのか?
722. Posted by     2015年04月19日 01:07
むしろ訴える相手は運転してたアホにだろ
車潰されて殺されたんだから
723. Posted by 以下、GUNDAMがお送りします   2015年04月19日 01:08
この裁判は、呪いではなく祈りだったんだ・・・
キチガイ裁判官さえ生まれて来なければ!!
724. Posted by     2015年04月19日 01:10
ワロタw

4000万ざまあああああwww
725. Posted by 名無しさん   2015年04月19日 01:11
これ裁判官の犯罪行為だろ。 ISの兵士より悪いぞ。
726. Posted by     2015年04月19日 01:12
女はやっぱり仕事をさせたらダメだわ
『穴』以外に使い道がない
727. Posted by     2015年04月19日 01:12
結局はぶっこまれた側の車の保険会社が4000万払うことになるわけだから、控訴して徹底的に争うだろうな
普通に考えると高裁で覆るだろうが・・・
覆らないなら当たり屋が狂喜乱舞するわ笑
728. Posted by     2015年04月19日 01:13

原島麻由 新第61期 女性登用とかで去年移動になっている
通常の61期より移動が多い

729. Posted by あ   2015年04月19日 01:13
わざとセンターラインはみ出す当たり屋が出てくるなw
730. Posted by あほか裁判   2015年04月19日 01:15
センターラインに高速道路並みのい石畳を積み上げないとな。
訴えられた被害者は、交通省を訴えればいいよ。
731. Posted by     2015年04月19日 01:15
こんな判決駄目に決まってんじゃん

だって、遺族に金を残す為に無保険で対向車トラックへダイビング自殺
なんて事が可能になっちゃうんだぜ?

アホか
732. Posted by 名無しさん   2015年04月19日 01:15
地裁の浮世離れはハンパないなw
原則、訴えた側の意見を尊重する。
客観性もなにもない。地裁いらない。
733. Posted by     2015年04月19日 01:15
加害者に優しい日本、おわってんな
734. Posted by あ   2015年04月19日 01:15

最近、色々と裁判がアメリカみたいになってきたな
735. Posted by     2015年04月19日 01:16
>>731
ソレ・・・
736. Posted by     2015年04月19日 01:18
地裁の裁判官は、判決を下すたびに住民投票で進退を問うべき。
737. Posted by     2015年04月19日 01:21
もうこの裁判官の免許取り消せよ・・
738. Posted by    2015年04月19日 01:25
※721

簡単とは思って居りません。
ただ、この判決の出し方はそう感じさせるものだったという事です。
739. Posted by     2015年04月19日 01:25
どんどんクズ裁判官の名前晒していけ
740. Posted by Posted by   2015年04月19日 01:26
独自の見解を盛り込んだ、

新秩序は私たち切り開く的な

勘違いな時代先取り感満載のイケてる裁判官気取りなパープリンが下した半ケツじゃねえのかこれ?wwwwwwww
741. Posted by     2015年04月19日 01:28
>対向車側に過失がないともあるとも認められない

こういう場合って被告有利な方に判決するもんじゃないのか?
742. Posted by     2015年04月19日 01:28
居眠り運転してる時点で無意識下の暴走だから、クラクション鳴らしてもすぐに危険回避できたという保証や証明にはならないと思うんだけどなぁ。
居眠り運転の車の動きなんて想像つかないわ。しばらく普通に走ってたんならなおさら。
743. Posted by 桜大門   2015年04月19日 01:28
てか加害者のくせに被害者を訴えるとか
こいつ倭猿じゃね?
加害者のくせに自分は被害者で相手が全て悪いって、精神性が完全に倭猿だよな
744. Posted by 名無し   2015年04月19日 01:29
わりとマジで裁判官の常識とか頭の検査やったほうがいいぞ
こいつ法律どころか小学生でもわかる常識すらわからないかもしれない
もしかして全国初の判例だしたいわ〜なんつって判決出したんじゃないだろうな
人の人生を左右するんだからこんなのに裁判なんかさせんじゃねぇよ
745. Posted by     2015年04月19日 01:29
遺族側の弁護士はどうせ無理だろって思ってやった裁判が通ってびっくりってことだろうなw
こんな欠陥女どもをますます増やそうとする安倍ちゃん政権は駄目っすね
746. Posted by (^^)   2015年04月19日 01:32
ドライブレコーダー必須やな。
しかし、この糞女裁判官最悪やな。
いくらかね貰ったんだろ。
747. Posted by 名無しさん   2015年04月19日 01:33
居眠り運転するバカに自分の車を運転させたバカ。
危険回避を怠り安全運転できてないのはこの二人のバカであってコイツらが事故の元凶。
遺族と裁判官は輪をかけたバカ。
748. Posted by    2015年04月19日 01:35
胡散臭い裁判官だな
ほんとに資格持ってんのかすら怪しいわ
それとも本当の加害者側から袖の下でも貰ってるんじゃねーのか
749. Posted by PCパーツの名無しさん   2015年04月19日 01:39
自分の過失が0だった場合は、保険会社が示談交渉を代行してくれないなんて始めて知ったヨ


750. Posted by 名無し   2015年04月19日 01:39
1 この理屈なら、ドラレコ無しで今まで10:0に成った事故の
過失ゼロ側全部に損害賠償を認められるんじゃね?
751. Posted by    2015年04月19日 01:39
後で悪い例になる判例は残さないで欲しいな
752. Posted by     2015年04月19日 01:39
743は朝鮮虱か
753. Posted by     2015年04月19日 01:41
高裁に仕事回すためにわざとでたらめな判決だしてんじゃねえかと疑いたくなるレベル
もらい事故で遺族に訴えられたうえに賠償まで命じられるドライバーが気の毒でならない
754. Posted by     2015年04月19日 01:43
こいつ弁護士出身の判事だよ
弁護士には本当の馬鹿がいるから困る
755. Posted by .   2015年04月19日 01:45
ホントに、原発反対派は頭おかしいを証明してしまってるな
最高裁の裁判官をふるいにかける制度があるんだから、地裁も同様にやりゃいいんだよ
法と秩序の番人が、中世の魔女裁判的な思想で社会を混乱させるって酷い皮肉だ
756. Posted by    2015年04月19日 01:45
こんな判決がまかり通るならてんかんストリームアタックが実質無罪になるのも頷けるわ
いつ起こるか分からない危険を予知して完全に避け切れなかった被害者にも非があるって言うんだろ?
757. Posted by .   2015年04月19日 01:48
まあアレだ
本当のキチガイの可能性もあるけど、こういうあからさまにおかしな判例については、
公安が金の流れを洗うべきだ
758. Posted by         2015年04月19日 01:49
地裁はこういうキチガイみたいな判決しかださんから不必要と言われてるよな
どうせ最高裁行けばいたって普通なまともな判決が出て終わるわけで
759. Posted by 軍事速報の中佐   2015年04月19日 01:49
飛び出した側が警察とかの関係者だったのか、
裁判官がキチなだけなのか?
760. Posted by 名無し   2015年04月19日 01:50
まーん裁判官「事故で亡くなったのに保険が下りないなんて可哀想! ぶつかられた方にも責任あるんでしょ? だったらそっちが払うべき!」

これが真実だろうな
761. Posted by     2015年04月19日 01:50
※749
同じくはじめて知った。
だけど当然だよな。
保険会社は自分のところの支払いを減らすために交渉するわけだから。
過失0なら全額相手側負担ってことで、保険会社としては交渉する意味がない。被害者が自分で相手からふんだくれって話だ。
762. Posted by 名無しさん   2015年04月19日 01:51
中世通り越して狂人の国だよこれじゃ
わけわからねえ・・・・・・
763. Posted by ニュータイプDQN   2015年04月19日 01:53
狂ってる。GPS対応ドラレコ必須だ。被害者が4000万ww崩壊炎上おかしすぎ
764. Posted by    2015年04月19日 01:56
自前で保険入るのが馬鹿らしくなるな。
保険なんて周りの奴らが入ってりゃいいって事だ。
765. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 01:57
まずは原島を裁く裁判をすべきだ!って言いたくなるね。なにこれありえない。
自分に置き換えてみろよ…
766. Posted by 福井県民です   2015年04月19日 01:58
地元福井県民が通りますよ。

この裁判には利権が働いています。
大学生の親族が黒幕、南鮮、農協、もしくは地元有力者ではないのかと思います。

福井が北陸新幹線を通してもらえず、好況の波に乗り遅れているのは、利権がまかり通ることの因果応報。
日本国民の恥さらし、福井を代表してお詫び申し上げます…
767. Posted by 名無し   2015年04月19日 01:58
でもクラクション鳴らして相手が起きても事故ってたらこの裁判官は「突然クラクションが鳴らされたことで運転手がパニック状態におちいった」とか言ってどうせ4000万の判決出すんだろ。
768. Posted by 名無しのはーとさん   2015年04月19日 01:59
こんな裁判官を税金で飼ってると思うとゾッとするわ
769. Posted by 名無し   2015年04月19日 02:00
1 ふと御殿場事件を思いだしたな

被害者が現場に居なかったが、犯行をしていない証拠が無いととして有罪に成った裁判・・・
被害者の偽証を認め、容疑者の自白が警察に強要された物だと認め、犯行日時は別の日で犯行が有った証拠が無いが、犯行が行われなかった証拠が無いから有罪なんだって・・・
770. Posted by     2015年04月19日 02:01
とんでも判決過ぎる。こんなの突っ込んだ方がいくら払うかってレベルの話だろ
どちらが悪いかなんて論ずるまでもない
リーガル・ハイの見過ぎと言われるかもしれんが、何がしかの陰謀があるとしか思えん
771. Posted by    2015年04月19日 02:05
+死刑で良いな
772. Posted by     2015年04月19日 02:06
こんな一部の腐った花畑のせいで
女全体が貶められるのは勘弁してほしい
無実の証明ってなんだよ…
773. Posted by    2015年04月19日 02:07
無実の証明をしろって司法が言っていい言葉じゃないぞ
774. Posted by     2015年04月19日 02:08
相手を殺人で訴えて1億4千万分捕ればいいんでない?
居眠りで突っ込んできたんだから殺意満々だろ。
775. Posted by zzz   2015年04月19日 02:11
1 裁判官の精神鑑定するニダ
776. Posted by    2015年04月19日 02:11
遺族側が対向車側に裁判起こしたんなら、
対向車側がラインオーバーの運転手訴えればいいんでないかしら?

同じ裁判官なら、同じ理屈が通るだろ
777. Posted by    2015年04月19日 02:12
単純にさ、事故を起こした側の親の方が優秀な弁護士を雇ったってだけの話でしょ?民事裁判に関してはどれだけ資金を積んで強い弁護士や弁護団を組めるかでしかないよ。判決としては「無過失であることが証明できなければ自賠法適応して3000万」って事だから、いかにして最高裁までに優秀な弁護士を雇って無過失であることを証明し、相手の次の一手を潰すか、だね。
778. Posted by 名無し   2015年04月19日 02:12
当たり屋推奨裁判ですね
さすが福井痴呆裁判所
779. Posted by      2015年04月19日 02:14
また人の心を持たないまま裁判官になった生き物かよ
780. Posted by    2015年04月19日 02:15
笑い事じゃなく永久に資格剥奪しろよこの裁判官
781. Posted by     2015年04月19日 02:17
バカなのに、なんで裁判官になれたのか、不思議、不思議(^皿^)

782. Posted by    2015年04月19日 02:18
呆れた
この原島真由って裁判官は脳に障害でもあるのか?
周りの人間は早く病院進めるなりしないと大変なことになるぞ
783. Posted by    2015年04月19日 02:21
もうどんな事故でも「よそ見してたかもしれない」でアウトだな。
784. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 02:23
裁判官ガイジやろ
事故って死んどけや
785. Posted by 名無し   2015年04月19日 02:25
センターラインは飾りだと思ってんのか?
どうせ弁護士に唆されて起こした訴訟なんだろうが、こういうの見ると、民事裁判って、いかに相手から合法的に金を奪うかというゲームだとつくづく思い知らされるな。
786. Posted by    2015年04月19日 02:26
居眠り運転でぶつかってきたヤツに4000万払うのか
787. Posted by     2015年04月19日 02:26
保険会社が払うんだからいいだろって判決なんだろうがモラルが崩壊するわ
788. Posted by      2015年04月19日 02:29
こんな狂った仕事してて何のペナルティもないとか司法の仕事って楽なもんだな
789. Posted by    2015年04月19日 02:36
「クラクションで起こしてあげれなくてごめん」
「4000万払うんで許して下さい」
って事か。
790. Posted by 名無し   2015年04月19日 02:36
きちんと定められているラインを超えてきたのはどちら?
これじゃ人身事故も許されるよね?

こんな裁判あってはならない。
791. Posted by     2015年04月19日 02:38
マジキチというか無能というか…

って言うかひらめいたわ!(・∀・)
792. Posted by    2015年04月19日 02:38
わりとマジで裁判官は大岡裁き的に褒められると思ってたんじゃないだろうか?
793. Posted by 名無しのオージャン   2015年04月19日 02:39
ほんとに司法だけは間違いなく中世だわこりゃ
794. Posted by     2015年04月19日 02:40
死んだのがはみだし車の助手席の人ではなくこの裁判官だったならどんなに良かっただろう
795. Posted by 名無しさん+   2015年04月19日 02:44
裁判官って公平な立場を演じるために車運転しちゃいけないんじゃなかったか?毎日タクシーって聞いたぞ

で、これどう落とし前つけんだ?クソ裁判官多すぎんぞマジで
796. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 02:46
車運転するの怖なるわ。安全運転してても証明できなければ有罪ってあんた。怖過ぎや。
797. Posted by 名無し   2015年04月19日 02:48
いくらこの裁判官に積まれたんだろうね
じゃなきゃこんなおかしいことなる筈ないよ。弁護士ならともかくなんで裁判官が加害者寄りなのか
798. Posted by qq   2015年04月19日 02:50
ドラレコをつけることを義務付ければいいんや
799. Posted by     2015年04月19日 02:53
ハリウッド映画でも見過ぎて頭おかしくなったか
800. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 02:54
頭おかC
801. Posted by     2015年04月19日 02:56
こんな判決だされたらこの裁判官の車の後ろについてクラクションならしつづけるわ。
802. Posted by    2015年04月19日 02:57
疑わしきは罰せずって法学部じゃなくても知ってるレベルだろう…
というか賠償にしても車代でも高いくらいですわ
803. Posted by    2015年04月19日 02:59
後ろなら居眠りっぽいのは判るけど、対向車は無理だろ
804. Posted by あ   2015年04月19日 03:02
>遺族側の弁護士によると、同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという。

多分この弁護士自身、負けると思っていただろ
つか、日本人ならそもそもこんな裁判起こさないんじゃね?
原告は在日かゆとりじゃね〜の
805. Posted by     2015年04月19日 03:10
楽な仕事だと思ったけど、職場と実名を世界に公表しながら他人の人生を掻き乱す真似なんて俺には無理だった
なるほど基地外の仕事だわ
806. Posted by     2015年04月19日 03:14
地裁の裁判官も最高裁の裁判官みたいにやめさせることが出来ればいいのだけどね
807. Posted by 名無し   2015年04月19日 03:21
もう地裁無くせよ
基地外地方裁判官の言うことなんて糞のひねり出る音とそう変わらねーよ
808. Posted by     2015年04月19日 03:22
じゃけんドラレコ積みましょうね〜
809. Posted by 名無しのトゥミコロクル   2015年04月19日 03:25
死亡事故だろ?一般道で60km/h同士だとしても
相対速度120辧100mは離れてないと視認から停止なんて無理
そんだけ離れてたらブレーキ痕で分かる
逆にブレーキ痕で立証できなかった事自体が
さほど離れていなかった事の証明になるだろ
無茶苦茶だな
810. Posted by @@@   2015年04月19日 03:25
ちょっとまじでコメントの大半が自賠法をまったく理解してなくてワロタ。有罪とか意味不明なやつもいるしww
自賠法→制定したのは国会(ひいては国民、つまりお前ら)
裁判官→お前らの制定した法律に従って判断する。今回で言えば、無過失責任として被害者救済のために制定した法律(自賠法)に沿って、対向車側が立証できなかったために対向車の賠償を認めるといった、裁判官としてはまったく問題のない判決を出しているだけなのに被害者救済しろよってクレームから法律制定したお前ら国民から批判されるこの始末wwww
つか、自賠責保険入ってるやつで裁判官とか司法批判してるやつはもう車とか乗らないほうがいいんじゃないの。強制加入してる保険の内容すら知らないなら、乗らないほうがいいんじゃね。
本件で、司法とか裁判官を批判できるとしたら、これだけの証拠があるのに対向車の運転手についての注意を怠らなかったことを認めないのはおかしいとかそういう内容以外ありえないんだがね。
さすがにコメントのほとんどがここまで強制加入保険について無知識なのは、国民全体がポンコツ化してる証拠なんかねぇ。
811. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 03:27
不信任待ったなし?

それとも、これは保険金を出したくない保険会社を裁判に引っ張り出そうって策かなんかなのか?

こんなの運転を任した被害者と居眠り運転をしてセンターラインをはみ出した二人の責任だろう。運転者の居眠りに気づかない被害者は自業自得だ。
812. Posted by 死んでなお迷惑。   2015年04月19日 03:30
対向車は過失無いだろ、てかいきなり対向車が居眠り運転でセンターこえて来たら100mくらい距離あっても事故るだろ。

後、裁判長は高速のど真ん中で三ヶ月研修な。
813. Posted by 名無し   2015年04月19日 03:36
さすが日本ですねー(棒)
814. Posted by     2015年04月19日 03:37
※809
意味わからんぞ
ブレーキ痕で証明ってブレーキ痕からわかるのは車の動きだけだろ。その時の運転手の意識を推測させるための間接的なものにすぎんだろ。
記事に書いてる「どの時点で認識したか」も証明できない状態なんだから、対向車側も相当あやしいんじゃねぇの
815. Posted by GEEKな名無し   2015年04月19日 03:39
※810
頭のいい小学生ですね〜
それともいい年して中二病患った末期患者かな?
兎に角、おとなしく自動車教本読んでましょうね〜
控訴すれば確実に無罪になる案件ですから。
816. Posted by    2015年04月19日 03:39
地裁は大体無能。こんなことばっかりしてるから司法への信頼が失われるんだよ。
817. Posted by ぁ   2015年04月19日 03:42
>自賠法→制定したのは国会(ひいては国民、つまりお前ら)

馬鹿そのもの。
馬鹿は黙ってろよ!
818. Posted by     2015年04月19日 03:43
※812
過失ないこと証明しろって法律があるんだから、裁判官はそれに基づいて証明がないから無過失といえないって言ってるだけじゃねぇか。お前教習所で自賠責保険について習わなかったのか?
819. Posted by      2015年04月19日 03:49
※815
大丈夫?無罪とか誰も有罪無罪の話していないんだけど
820. Posted by     2015年04月19日 03:55
最高裁とかでどうせ逆転され原島麻由裁判官は無能裁判官として全国に知れ渡るのかw
地裁の裁判官って弾劾裁判されないんだっけ?
821. Posted by 名無しさん   2015年04月19日 03:56
流石は痴裁の裁判官やなぁ(呆
822. Posted by     2015年04月19日 03:59
これだから女って馬鹿なんだよな
どうせ情が写ったんだろ、裁判官なのに公平な裁判できない大馬鹿に裁判させる権利与えるなよ!不幸になる人間が出るだろ
823. Posted by     2015年04月19日 03:59
チンパンジーが裁判しているのと変わらないな
824. Posted by ああ   2015年04月19日 03:59
裁判官どこも悪くない件
自賠責保険ってそもそも被害者のためにあるものだし
今回はその被害者が気に食わないだけじゃないのん
825. Posted by    2015年04月19日 04:02
該当選挙区の奴は必ずこのアホを罷免しろよ
826. Posted by 2ちゃんねるVIPから来てません   2015年04月19日 04:04
どーせまた地裁でしょ。地裁は裁判官ですらないことがあるか。
手に負えないとなるとデタラメをたまにやるよねw。
827. Posted by 名   2015年04月19日 04:06
センターラインが何のためにあるか知らないのかな?
828. Posted by 名無し   2015年04月19日 04:09
車持ってる奴からすると別に普通のことにしか思えない
裁判官叩いてるやつは車乗ったことないだけ
まぁ地裁ってだけで叩いて中身読んでないやつ多そうだけど
829. Posted by あ   2015年04月19日 04:10
>「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、前方不注視の過失がなかったはいえない」
こんなこといったい誰ができるん?
この裁判官の世界では
対向車線の車がセンターライン超えてくるのは普通だから
予測できるってことなの?
830. Posted by 鬼ノ目発進号   2015年04月19日 04:17
女性がなぜ感情論と言われるのか?と言えば「かわいそう=1番の実害」って考えるからなんだよね。

そして「本当にかわいそうなのは、誰なのか?」「それをやったのは、どちらなのか?」ってことを考えない。

それを基準に統計やデータも扱うから、田嶋陽子&上野千鶴子状態になる。
ついでに言えば女性は「感情・感情的・感情論」の3つを区別する事も不可能。
(だから「男だって怒って怒鳴ったりとか感情的な時だって〜」とか言い出す。コレも感情論)
831. Posted by ああ   2015年04月19日 04:19
>>829
早い段階でってことはある程度の距離をセンターライン超えて走ってたってことじゃないのん
裁「道路次第だけど、車を見つけた時点で、端に避けるとか、クラクション鳴らすとか、事故防止のために何らかの行動は取れたと思うけど、今回貴方は何をしましたか?」
対「どの時点でセンターライン超えて走ってる車を見つけたかもわからないです…」
裁「うーん…」
ってことじゃないのん、どの時点で見つけたかの証明がないって時点でどこかおかしい気がするん
832. Posted by あ   2015年04月19日 04:22
楽して金を手に入れる方法を閃いた!
833. Posted by     2015年04月19日 04:24
馬鹿正直に法律を適用する裁判官もアホだが
この法律を作ったのは国会というオチ
ちゃんと選挙に行こうぜ
834. Posted by 鬼ノ目発進号   2015年04月19日 04:31
※833
法律なんて変わってないで。女性=無罪orそもそも不起訴、みたいなことをやってた辺りから
法などを感情的な解釈1つで捻じ曲げられるようになってきて、そこからおかしくなってきたのですよ。

1999年辺りから現在にかけて「法解釈は法ではない」を
女性達が感情論で覆した結果です。調べてみたら分かると思いますよ。
これと同じようなトンデモ解釈・判決が女性の被告の時だけ採用されてきてますから。
835. Posted by     2015年04月19日 04:31
というか、単に弁護士がポンコツだっただけじゃね?
無過失を証明できないってよっぽどだぞ?
もしくは本当に非があるか
836. Posted by     2015年04月19日 04:32
被告側は判決を言い渡された時、頭が真っ白になっただろうな。
837. Posted by .   2015年04月19日 04:32
21世紀の日本でこんな無法が罷り通るのかよ
イスラムとか中韓の裁判とちがうんかい!?
838. Posted by     2015年04月19日 04:34
これ置換ではないと完全に証明できないから有罪にしたあれを
判例にしてるんじゃないだろうな
839. Posted by    2015年04月19日 04:40
裁判所なんていらんわ金の無駄
840. Posted by    2015年04月19日 04:41
はみ出し側が特約の関係で保険が降りず、
もらい事故側の保険使って無理矢理救済
ってトコロか

トンデモ判例がまたひとつ出来てしまったな
841. Posted by 名無しさん   2015年04月19日 04:41
このまま抵抗しなきゃ4000万取られる、争ってくれるとは思うが…
842. Posted by 鬼ノ目発進号   2015年04月19日 04:45
※834の続きですが、そもそも「精神鑑定=無罪」問題を生み出したのも女性でしたよね確か・・・(−−;;;

今の法解釈とか弁護士の解釈って、大体が「法解釈に女性の感情論が入ってきた」のが
一番の原因となってますね。だって、アレを使ったらどんな解釈でも出来るのですから。

裁判以外の問題でも女性は「女性達が起こした数々の社会問題⇒男と社会が配慮して責任取れ」とかやってますしね。
まんま、この判決と一緒の考え方。女性の考え方が司法に入っただけの話です。
843. Posted by    2015年04月19日 04:49
典型的な救済判決だな
よくあること
これをトンデモ判決とくさすヤツは実は世間知らずなんだけどね(まあ、気持ちはわかるが)
844. Posted by     2015年04月19日 04:50
解決策は簡単。
キチガイ判決を下した原島麻由とかいうバカ女とその馬鹿を育てた家族、金目的で訴えたゴミ遺族を端から皆殺しにしてやればいい。

出来れば捕まえた上で、指を切り落とす等切り刻んでやれば泣いて許しを請うだろうから笑いながら磨り潰してやれ。

そこまでやれば、その後に死刑を食らっても気持ちよく判決を受け入れられるだろう。
ついでに、この世からクズ共を減らせるのだからこんなに素晴らしいことはない。
845. Posted by    2015年04月19日 04:54
裁判官殺処分にしろ
846. Posted by 鬼ノ目発進号   2015年04月19日 04:55
>こんな一部の腐った花畑のせいで

そもそも感情論で判断してしまうのは女性の本能みたいなものなのに
なぜ「出来る女性が大多数で、アホな女性は一部しかいないのだ」って
そんな結論ありきなんだろう・・・そしてそれを「男も人間だし、ほらほら
こんな悪い男もいるから私達と一緒なの!」って当て嵌め方をするのも感情論だし。

裁判に限らず、日常会話のレベルまで、全て「このレベル」なんだから、いい加減に認めろよ。
847. Posted by     2015年04月19日 04:55
>>仮に〜クラクションを鳴らすなどでき、前方不注視の過失がなかったはいえない
クラクション鳴らす時間があったら、ハンドル切って突っ込んでくる車を避けるだろ????
848. Posted by     2015年04月19日 04:56
日本の司法は中世どころか狂ってるな
裁判官ってなんでこんなに常識無いのばかりなんだろうか
849. Posted by     2015年04月19日 05:01
被害者救済判決だとか言ってる奴はマジで頭おかしい
被害者は何の違反もなくただ道路を走っていたら
対向車線の車に突っ込まれた方だ
850. Posted by 鬼ノ目発進号   2015年04月19日 05:03
>どうせ情が写ったんだろ

そうではなく、この裁判官が左翼の共産党関係のはず・・・で、今の世の中の女性に「男社会だった!」
「男尊女卑だったのだ!今こそ女性も大学や社会に!」と唱えたり、しょじょを守らなくさせたり、日本の常識を
「古い、ダサい」と言って破らせたり、そんな風に女性が日本の女らしさを守らないようにしたのも共産アカ女性団体。

つまり「今の女性達が持っている常識・イマドキ普通=この女性裁判官と根っこは全く同じもの」
851. Posted by 名無しさん   2015年04月19日 05:06
原島麻由、覚えた 
鬼女に報告、スニーキングを依頼
852. Posted by     2015年04月19日 05:10
普通に車運転してて対向車が突っ込んで来ただけでもえらい災難なのに
突っ込んで来たやつが死んだのはお前のせいだって人殺し扱いされたうえに
4000万払えとかとても納得できるわけがない
この国に正義は無いのか
853. Posted by    2015年04月19日 05:13
こんなアホな判決出してもいいんだな
やりたい放題だな
854. Posted by 名無しの権兵衛   2015年04月19日 05:13
原発の判決は良くやった
855. Posted by     2015年04月19日 05:14
こんなとんでも判決じゃ上告するに決まってるし
最高裁で逆転するの分かりきってるじゃん
マジで三審制の意味が無えw
856. Posted by あ   2015年04月19日 05:19
>「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、前方不注視の過失がなかったはいえない」
裁判官はこう言ってるけど
実際にクラクション鳴らさなかったら過失になるんじゃないの?
857. Posted by     2015年04月19日 05:23
さすがにこれは裁判官がおかしいとしか言いようが無い
一切擁護が出来ない、今回の件は何が無いんでも10:0にして
センターラインを越えて来た側の責任に絶対にしなきゃいけない
これを認めてしまったら将来とんでもない事になるぞ
858. Posted by C   2015年04月19日 05:23
社会経験の乏しい素人裁判官だから許してあげて
859. Posted by    2015年04月19日 05:25
※856
避けられない位のタイミングでクラクション鳴らす暇なんてあったの?
いきなり右からよってこられたら、1秒ぐらいしかないぞ
860. Posted by     2015年04月19日 05:27
中国でも、人助けして相手が死んだ場合人助けした人間に賠償判決出したもんだから、誰も人助けする人間が居なくなったんだよなw自分のアホな正義感が社会を腐敗させると認識したほうがいい
861. Posted by あ   2015年04月19日 05:28
そんなに自信満々で判決がおかしいっていうなら
ぶつかられた側の過失が一切ないと証明できなきゃダメじゃん
裁判官が女だからとか感情論だとか関係なく
ただの感情論で判決がおかしいと言ってるのと変わらん
証明できなきゃそれこそ感情論だわ
862. Posted by 無安打   2015年04月19日 05:31
ますます韓国に近づいてますな
863. Posted by    2015年04月19日 05:33
無過失の証明って何だ。
過失を証明しろよ。
864. Posted by    2015年04月19日 05:35
※605
じゃあ保険が適用された時点で、損害が生じるからダメだな
865. Posted by    2015年04月19日 05:37
※861
追突した側はセンターラインをはみ出して来た=追突され側は過失無し
866. Posted by     2015年04月19日 05:37
861
センターラインオーバーでぶつけられたなら、ぶつけられた側は無過失だろ。後ろから撃たれて、撃たれた側が賠償しろって判決だぞ。
867. Posted by     2015年04月19日 05:39
実際に事故動画とか見りゃ分かるが、回避動作できるのはマトリクスの世界だからな
868. Posted by     2015年04月19日 05:42
無過失の証明が出来なければ有罪だ!
なんだこれw
世紀の斜め上判決。
869. Posted by    2015年04月19日 05:45
※856
どの時点でセンターラインを越えた車を発見できたか認定できないのに
車に気が付いてからクラクションを鳴らすほどの余裕があり、さらには
クラクションを鳴らせば回避できるほどの余裕があったってどうやって証明できるんだ?
870. Posted by 名無し   2015年04月19日 05:46
この裁判官ほんまに頭おかしいやろ
871. Posted by 税金泥棒   2015年04月19日 05:46
バカ裁判官の典型例
首にして更に村八分にしろ
こんなクソに税金払ってるとかありえん
872. Posted by    2015年04月19日 05:49
地方裁判官はマジでゴミ屑ばっかりだな 金の事しか頭にねーんだろ
873. Posted by ハゲ   2015年04月19日 05:54
はいはい車離れ車離れー
874. Posted by    2015年04月19日 05:56
基本的にセンターラインをはみ出して追突された場合過失は0です
心配することがあるとしたら過失が0の場合自分の保険屋が動いてくれない事
だから、その後の交渉が自分でやるか弁護士にお願いする事になるので手間だったりする程度
その過失0を無理やり過失にする為にクラクションを〜とか言ってるが
ただの言いがかりでしかない、その言いがかりレベルを裁判官が言っちゃうあたり終わってる
875. Posted by     2015年04月19日 05:57
・・・ドラレコが必須の世の中になってきたか・・・
876. Posted by 名無しの権兵衛   2015年04月19日 05:57
原発の判断は良くやった
877. Posted by あ   2015年04月19日 05:57
センターライン越えて衝突されても過失がないというわけではないらしい
結構過失割合が9対1とかあるみたい
878. Posted by    2015年04月19日 06:00
「居眠り運転によりセンターラインを超えてきたからぶつけられた側は過失は0だ!」

「センターラインを超えてぶつけたけどクラクションを鳴らしてくれなかったから相手にも過失はある!」

どっちが、説得力あるよ?
879. Posted by    2015年04月19日 06:02
※877
例えば?その、アドレスは?
880. Posted by 名無し   2015年04月19日 06:03
司法試験ってゴミを選別する試験かと思ったらゴミを採用する試験だったんですね!そらムズカシーわけだわーwwww
881. Posted by    2015年04月19日 06:03
車両は道路の中央(またはセンターライン)から左側部分を、左寄りで通行しなければならない(道路交通法17条4項、18条1項)と定められています。
そのため、道路交通法に定められた通りに通行している車には全く過失がなく、センターオーバーしたBに100%の過失があります。
882. Posted by    2015年04月19日 06:04
高裁「余計な仕事を増やすんじゃねぇよ、カス」
最高裁「高裁が何とかしてくれるっしょ」
883. Posted by ナルミ   2015年04月19日 06:09
判例に従って、状況確認しない屑もいれば、こういったキチガイすぎておかしな初判例を作るのもいる。
裁判官の審査制度最高裁だけじゃなくて地裁とかにも適用しろ。
あと、定期的にやれよ、有権者が分かるように。
884. Posted by    2015年04月19日 06:09
裁判官の適正を評価、場合によっては削除する制度が必要だな。
885. Posted by     2015年04月19日 06:10
こういうのは893裁判とでも命名したいわ。
遺族もおかしい。自分たちが同じ目に遭ったら、4千万円払うの?絶対払わないだろ。
遺族も堂々と名乗れば?名乗らないのは常識なしと自分たちでも思っているから?
886. Posted by     2015年04月19日 06:13
地方の裁判官にも国民の直接的な審査が必要だよなぁとつくづく思う
地方議員でも選挙で選ばれるのにバランス悪くない?
887. Posted by     2015年04月19日 06:14
この栽培官、自分が対向車の立場だったらとか考えないのかな
相手の立場で嗜好するって漫画で飛んだままジャンプのおっさんも言ってたろ
888. Posted by     2015年04月19日 06:18
被害者もしくは被害者遺族は何をやっても許される判決は、もうやめろ!
こんなのは某国の被害者ビジネスと同じだ!
889. Posted by ななし   2015年04月19日 06:19
今日から福井県警管轄国道8号に、借金で無理心中、当たり屋、ヤクザ、兵役前在日がやって来た。
890. Posted by 。   2015年04月19日 06:21
サヨク弁護士のような詭弁です、裁判官をやめて弁護士になったらどうだサヨク脳。
891. Posted by 名無し   2015年04月19日 06:21
キチガイでも裁判官になれるんだ
892. Posted by    2015年04月19日 06:21
居眠りして判決出した裁判官の過失は何%?
893. Posted by 名無しの名無しさん   2015年04月19日 06:23
クラクション鳴らそうが、居眠り運転してる奴が起きる確率なんて奇跡に近いんじゃないの?やっぱり感情論で判決出してんじゃないの?
894. Posted by あ   2015年04月19日 06:23
裁判官の資質に問題があるだけ。
895. Posted by     2015年04月19日 06:24
責任といったら居眠り運転手に同乗してたやつのほうが
対向車線にいたまったく問題のない被害者よりも
責任あってよさそうだけどね
これって対向車が人だったら同乗者にも何かしらの罰あるだろ?
896. Posted by     2015年04月19日 06:24
ざまああああああwwwwwww
897. Posted by AAA   2015年04月19日 06:25
当たり屋が捗るな
898. Posted by あーあ   2015年04月19日 06:25
コレ日本の話じゃないよね?
こんなマジキチな結果にするの今の地方裁判は・・

流れ作業で内容を確認しないで、判決を下したんだろ。
馬鹿すぎて、呆れる。
899. Posted by     2015年04月19日 06:26
俺もこういうのが怖くてドライブレコーダー搭載したわ
もう自分の証明は自分でするしかない時代だ
900. Posted by    2015年04月19日 06:27
この裁判官の車に突っ込めば4000万貰えるんでしょ?美味し過ぎるビジネス誕生だなぁ、オイ。普通に働くより全然良いわ。10万の中古車を元手に400倍に出来たらマジですげぇな。400倍って禿telも驚きだぞ
901. Posted by あ   2015年04月19日 06:29
自動車事故にかかわったやつは全員、死刑にするべき!
902. Posted by サードインパクト待望者   2015年04月19日 06:34
とりあえず原島の家を空爆しろ!
903. Posted by     2015年04月19日 06:35
自賠責か任意保険からの支払いになるから実際に突っ込まれた奴が負担するわけじゃないのだから
遺族に配慮して払え的な思考なんだろうけど、裁判官クズ過ぎるわ
金じゃなく名誉の問題
904. Posted by    2015年04月19日 06:35
>車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため
ぶつけられた側には1世盍愀犬覆せ案なのに
それによって責任の所在が変化するのか

法の下の公平って何?
905. Posted by     2015年04月19日 06:36
この裁判官はいままで車なんか見たことないんだろ
906. Posted by 名無し   2015年04月19日 06:37
電車で飛び込み自殺した場合でも、会社側に賠償責任が生じたりして。
907. Posted by    2015年04月19日 06:38
※904
法の下の平等、な
言ってること自体は件の裁判官より
よっぽど理解できるが
908. Posted by kiky   2015年04月19日 06:38
ものを知らなすぎ
司法制度は限界にきてる
893か
909. Posted by     2015年04月19日 06:39
ざまああああああwwwwwww
910. Posted by      2015年04月19日 06:40
無知と暴走
交通裁判といい、分野は分けたほうがいい
911. Posted by      2015年04月19日 06:41
福井って確かさぼりタバコの職員いたよな
そんなレベルの頭なんだよ
912. Posted by     2015年04月19日 06:42
だから女に裁判官は無理だと。
自分以外の事を考えられないんだから。
913. Posted by    2015年04月19日 06:44
裁判官による暴走行為の過失割合算出してくれ
914. Posted by      2015年04月19日 06:44
何のために道路が分けられてるかから教えないと駄目なんじゃね?w
915. Posted by     2015年04月19日 06:48
人間じゃない
916. Posted by 名無し   2015年04月19日 06:49
福井地裁といい原島麻由はヤバすぎだろw
917. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 06:49
何言ってんだこいつ
918. Posted by 名無し   2015年04月19日 06:49
車での飛込み自殺が増えるな。
賠償金が得られるのだから。
919. Posted by n   2015年04月19日 06:50
車乗るならそのぐらい覚悟しておけって事だろ
920. Posted by 名無し   2015年04月19日 06:51
ドラレコ搭載して自己防衛が必要。
921. Posted by 名無しさん   2015年04月19日 06:52
車を運転する責任の重さが分かる判決だな
また一つ車離れする理由ができてよかったよ
922. Posted by 名無し   2015年04月19日 06:53
ケチケチすんなや
一人頭で割れば
4000万円の保険料なんて
お前らの煙草代くらいだ

923. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 06:55
この自賠法ってのはたぶんあれだな、歩行者をはねたときにその補償をクルマに擦り付ける為の法だろ。
例えば歩行者が急に道路へ飛び出しはねたとき歩行者側が悪いにも関わらず車の運転者に賠償させるあれだ。
つまりこの法律によって悪魔の証明をしなければ全ての車の運転者が悪いってことになる。
死亡事故が発生すれば事故の被害者加害者を問わず責任を問われかねないこの法律を一刻も早く廃止すべき
924. Posted by 名無し   2015年04月19日 06:56
原発も止めたし
弱者は救ったし

なかなか侠気が
あるじゃないか。
925. Posted by    2015年04月19日 06:56
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
926. Posted by 名無し   2015年04月19日 06:57
取れる奴から取るのが日本の司法だ。
927. Posted by    2015年04月19日 06:58
推定有罪とか言ってる奴は、まず刑事と民事の区別がわかってないだろ
928. Posted by     2015年04月19日 07:01
自分の裁量一つで他人の人生を左右できるんだから、さぞかし気持ちがよかろうよ
この裁判官はなんかもう、いかに自分の力で常識を歪められるかみたいな所にやり甲斐を感じちゃってるんじゃないの?
当たり前の判決を出してもつまらない、みたいな

地裁って言うのは、そういう奴らの吹き溜まりなのかもしれないな
929. Posted by    2015年04月19日 07:04
せめて法に則ってさばけよ
930. Posted by .   2015年04月19日 07:06
この裁判官 遺族に賄賂貰ってるんじゃない?
931. Posted by       2015年04月19日 07:07
強請り集りに加担する裁判官
これまともな裁判官なら訴訟権の濫用として訴えそのものを却下する事案だろ
932. Posted by w   2015年04月19日 07:09
わざと最高裁に持ち込むのが仕事だもんな
933. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 07:15
裁判官指名出来るなら指名して加害者相手に民法上での損害賠償請求したいわ。
請求額は1億と4千万。
結果的に相殺して加害者が1億支払い。
これなら少しは気が晴れる。
これを認めないなら本気でこの裁判官キチガイだぞ。

934. Posted by    2015年04月19日 07:17
車は絶対に運転しないと決めた
935. Posted by 鬼ノ目発進号   2015年04月19日 07:17
あなたは男の嫉妬と女の嫉妬、どちらが強いと思いますか?

ベストアンサー
ズバリ男性です!彼女や奥さんを自分のモノだと思ってます。
カッコつけて平気なフリしてるけど内に秘めてる独占欲がすごいです。


こんなやり取りが成り立つのだから、そりゃ女はダメだわ。裁判官どころか一般社会人以前のレベルでキチガイすぎる
936. Posted by 軍事速報の中佐   2015年04月19日 07:17
こういうのこそ裁判員使えよ
937. Posted by    2015年04月19日 07:22
車は非常に危険で環境に悪い乗り物です
みなさん電車やバスを使いましょう
938. Posted by 名無し   2015年04月19日 07:24
925
もうすでに東京から左遷されてますやん。 次の左遷先は何処?
939. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 07:27
はっ⁉︎何言ってるのこのキチガイは?
この裁判官は、在日なの?バカなの?
本当に頭がイカれてる、お前が死ねば良かったのに
940. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 07:27
こういう女がいるから「女性は感情的だ」とか言われるんだよ。
裁判官のくせに感情優先かい。
本当女の恥だね。
941. Posted by    2015年04月19日 07:28
そもそも地裁なんてゴミしかいないだろw
942. Posted by     2015年04月19日 07:28
※903
任意保険からの持ち出しになったら翌年から保険料クッソ高くなるんですけどそれはいいんですかね…
そもそも対向車の責任問う前に
・任意保険が家族限定なのに適用外の大学生に運転させる持ち主
・それにホイホイ乗せられて運転した大学生
こいつらにまぜ責任問えよって話でさ
路頭に迷わせるのは可哀想とかいう意見もあったけど
むしろこんな連中路頭に迷わせたほうがいい教訓になるんだよなあ
943. Posted by    2015年04月19日 07:28
遺族側が保険のきかない車を運転させたからだろ
35才以上が運転すれば保険が安くなるとか〜
車の持ち主が悪いだろ
944. Posted by    2015年04月19日 07:29
警笛鳴らせの標識があるところ以外でクラクション鳴らすなって警察に怒られたんだが
945. Posted by 鬼ノ目発進号   2015年04月19日 07:36
※940
1つ言っておくけど決して「仕事=社会」じゃなく自分が生まれてから自分の孫が生まれてくるまでに
関わっている全てのもの・国家風紀・貞操・教育・文化・道徳・伝統なども含め、それを守り
後世にまで伝える=全て社会ですから「女性が日本の女性として生き方を勘違いしてたり破棄してる」・・・

これも「女性達の感情論による社会への妨害や国家破壊及び文化への害悪」なんやで。
946. Posted by 名無しのウーヴェ   2015年04月19日 07:38
この裁判官が当事者だったら絶対異議唱えるだろ。
947. Posted by 鬼ノ目発進号   2015年04月19日 07:41
※941
しかもそういう意見に対して最高裁の女性裁判官が「地裁や高裁が間違っていても、
私達が100%正しい判決を下すのですから全く問題ないのです!」って言ったんだよね。

女性裁判官は地裁から最高裁までヤバイです(−−;というか今の女性自体がヤバイ人達の集まりなのに
948. Posted by バカすぎ   2015年04月19日 07:43
こんなんじゃ、車の運転できないじゃん。自賠責って、うまく使わないと損だね。
949. Posted by 文眞   2015年04月19日 07:45
おかしいですね
950. Posted by      2015年04月19日 07:45
※924
弱者?どこに弱者がいるんだ?
俺には居眠り運転して多くの人に迷惑をかけたアホ大学生と
そのアホ大学生にちゃんとした保険を用意してない車を運転させた(34)の
自業自得な2人しか見えないけど

もちろん対向車の方がこれ以上なく不憫であることは言うまでもない
951. Posted by 正義の味方   2015年04月19日 07:46
この裁判官を対向車の家族が告訴すべきだ。無過失だと証明するのは警察であり、本人ではない。本人や裁判官の勝手な判断で判決に持っていくのは間違いだ。
これだと、法定速度を守って安全運転している全ての優良ドライバーに、ぶつかる直前に完全停止を要求する事になる。
歩行者の飛び出しで引き殺した場合と混同しているのか、知識やモラルが欠如しているのか、判決は反社会的そのもの。
この裁判官はネトウヨ初め、みんなで罷免に追い込むべきだ。基地外に刃物(判決)を持たしたら駄目だ!

952. Posted by 名無しの偉人さん   2015年04月19日 07:47
さすが高浜原発再稼働を認めない福井地裁だな。
こんなアホウが司法をやってるって恥ずかしすぎるわ。
953. Posted by 鬼ノ目発進号   2015年04月19日 07:47
それにしても、この判決を悪用するような奴が出てこなければ良いのだけどねぇ・・・
まぁこの判決自体が、女性達の考え方を弁護士や裁判官が悪用したところから始まったものだけど

犯罪者なのに女性の場合は名前出さない(男だけ名前出る)とか痴漢冤罪(推定有罪)とか
なぜか不起訴or精神鑑定で無罪(男だけは求刑以上の刑・精神鑑定でアウトでも実刑)
とか数え切れないくらい酷い事がありましたけど、その時から司法が完全に狂ってきたのですよね。
954. Posted by    2015年04月19日 07:49
誰かは必ずぶつかる事故だろこれ
955. Posted by 名無し@MLB NEWS   2015年04月19日 07:49
ま、さすがに高裁じゃひっくり返るだろうけど
そもそもこんなんが高裁まで上る事自体おかしいわな
956. Posted by あ   2015年04月19日 07:51
当たり屋じゃねーか…
酷すぎる
957. Posted by    2015年04月19日 07:54
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
958. Posted by     2015年04月19日 07:54
頭おかしいなこれは
裁判官全員免職した方がいい
959. Posted by 名無しのはーとさん   2015年04月19日 07:55
痴漢の裁判でもあったな。
無実を証明できないから男は有罪って。
理性で考えられない女に司法は向かない。
960. Posted by    2015年04月19日 08:00
地裁高裁って最高裁に行くまで弁護士と検察を儲けさせるシステムだから
961. Posted by ウヨサヨ   2015年04月19日 08:02
街宣車はさっそく、この裁判官の周りで活躍する事を希望します。

962. Posted by    2015年04月19日 08:02
地裁が頭おかしい判決ばかり下すのはなんでだよ
素人がおかしいと指摘できて高裁で実際にひっくり返されるような判断ばかりじゃねえか
963. Posted by あ   2015年04月19日 08:03
この裁判官はそのままにしたらイカンと思うのだが。確か、選挙の時に辞めさせるヤツなかったっけ?名前書いて??
964. Posted by アウトです。   2015年04月19日 08:06
無知って怖いなwww
これも「ゆとり世代」ってヤツか?もちろん裁判官な。
965. Posted by あ   2015年04月19日 08:06
この裁判官を死刑にしろ。
966. Posted by (-_-#)   2015年04月19日 08:07
俺もカーブはみ出して来た対向車にぶつけられたことあるわ(全損)
ヤバいと思った次の瞬間ぶつかってる訳で回避とかクラクションとかあり得んから

このアホ裁判官に直ちに罷免せんと状態なしに
967. Posted by    2015年04月19日 08:07
俺が被害者なら関わった裁判官に一矢報いる
968. Posted by    2015年04月19日 08:09
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
969. Posted by     2015年04月19日 08:10
地裁はゴミ。税金と時間の無駄。
地裁の裁判官も「どーせ高裁、最高裁でなんとかなる」と思って鼻くそほじりながら判決下してるだろ。
970. Posted by    2015年04月19日 08:11
裁判所ってこーわーーい。平等じゃなーーーい。
971. Posted by    2015年04月19日 08:11
運転手は全ての対向車が居眠り運転でないかの危険予測までしなきゃならんのか?
無理!!
972. Posted by       2015年04月19日 08:12
この原告の弁護士、宮本健治っていうらしいよ!
URL貼れないけどyahooの関連記事が更新されてるのでそちら参照。

で、その元記事にざっと目を通してみたけど
これどう考えても救われる対象が違うんじゃないっすかねえ…
973. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 08:13
画像探してみたけど、
黄色のセンターラインでちょっとじゃなくがっつりはみ出してるあれか?
どうやって避けるんだよ
974. Posted by ななしだよ!   2015年04月19日 08:15
地方は地裁といい警察といい信じられない所があるよね。
旅行を躊躇するレベル。
975. Posted by po   2015年04月19日 08:15
この手の社会常識から逸脱した判決を出す判事の大半が半島の帰化人な。
976. Posted by     2015年04月19日 08:16
原島麻由裁判官
社会の秩序を乱すこいつの名前は憶えておかないといけないな
977. Posted by 名無し   2015年04月19日 08:20
普通に運転してても被害者には過失が発生するとJA保険カスにあわれた。
ぶつけられても最小10%の過失が制定されていると説明。
胸糞わるいわ。カス保険。
978. Posted by        2015年04月19日 08:21
宮本健治弁護士
こいつ調べてみたら交通事故で賠償金ふんだくる専門の活動してるみたいだ

なるほど糞と糞が手を組んでさらに糞裁判官が融合した事例なわけね
ちなみに宮本健治 福井でググるとお問い合わせフォーム付きwebページが出てくるよ!
979. Posted by       2015年04月19日 08:22
なんで裁判官って交換されないの?
幼稚園児に裁判官やらしたほうがマシなレベルじゃん
980. Posted by .   2015年04月19日 08:23
すぐ破棄されるだろ。
こんなキチガイ判決認めたら、保険料が今の何倍も跳ね上がるぞ。
どうやって突っ込んできた車回避出来るんだ?
回避行動で他の車や歩行者巻き込んでも回避するのか?
裁判官は車運転したり、乗ったことがないのかと思ってしまう。
981. Posted by     2015年04月19日 08:23
判決だした裁判長の名前と顔そこら中に張り出すべき
頭おかしい判決多すぎるわ
982. Posted by     2015年04月19日 08:26
コンピューターに判定させたら
絶対国側は負けるほど
異常に国側に有利な判決しかだされていない
983. Posted by 痛い   2015年04月19日 08:28
地に落ちた日本の裁判官 どこぞの国と同じレベル 胸くそ悪い
984. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 08:30
もう車運転するの辞めようかなww
985. Posted by 名無しさん   2015年04月19日 08:34
ふざけた裁判官は裁けないんですかね
986. Posted by あ   2015年04月19日 08:36
これはひどい
987. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 08:38
やっぱ地裁ってカスだわ
988. Posted by 名無し   2015年04月19日 08:40
基地外の多い地裁不要
全部解雇して
高裁と最高裁の人員増やせよ
989. Posted by 名無し   2015年04月19日 08:41
酷いな、なんだコレ(苦笑)
990. Posted by い   2015年04月19日 08:41
これ、もちろん控訴したよね?
どう考えてもおかしい判決だろうに
991. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 08:41
車離れの一端を担う裁判官
992. Posted by 名無し   2015年04月19日 08:46
クラクションって法律的には看板があるとこ以外では鳴らしちゃいけないんじゃなかったっけ?
993. Posted by ななし   2015年04月19日 08:46
裁判官も運転手も車貸した本人も訴えた遺族も異常。
994. Posted by 名無し   2015年04月19日 08:50
人殺して4000万円もらえるってすげえなw
裁判官って狂っててもなれるんだなw
995. Posted by 名無しさん   2015年04月19日 08:50
これは....当たり屋急増の予感w
996. Posted by ブルーバード   2015年04月19日 08:54
基地外判決
997. Posted by     2015年04月19日 08:55
この判決下したバカは早々に殺されますわ。
998. Posted by    2015年04月19日 08:56
これが通るんならもう信号無視の飲酒運転の車に突っ込まれても賠償払わなきゃいけないじゃん
早い段階で蛇行運転する相手の車を発見していれば回避することができた、ってさ
999. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 08:57
居眠り突撃で対向車の人殺したら
一撃4000万円!

貰える!(OωO; )
1000. Posted by     2015年04月19日 08:58
これはまともな判決。自賠責の趣旨は故意・過失でない限りは被害者加害者を問わず当事者を救済してその後の紛争の防止をしようとするもの。その趣旨からすれば無過失の証明がなければ自賠責で解決するのは当然。
1001. Posted by     2015年04月19日 08:59
運転できる浮浪者雇って判決下したバカの家族が運転する車に正面衝突させればお金もらえるんでしょ?お得〜。
1002. Posted by 名無し   2015年04月19日 09:01
この判決出せるのが怖すぎる。
毎日誰かに突っ込まれる恐怖が生まれてしまうやろこれ。
居眠りしてましたでお金取れる人と認定された上でな。
自分が認めたんだし言い逃れできないだろこれ。
文字通り死ぬまで対向車に怯え続ける事になるな。くわばらくわばら。
1003. Posted by    2015年04月19日 09:01
居眠り運転したクソガキは責任取ってテメーで4千万負担しろよドクズ
どうせ「ああ良かった、俺は悪くなかったんだ!」とか親と一緒に安堵して笑ってんだろ今頃

ドクズ、ドクズ、ドクズ
1004. Posted by 。   2015年04月19日 09:04
その4000万を 被害者側が訴訟して奪い返せ。
1005. Posted by 名無しの少尉   2015年04月19日 09:06
問題は、負担のあるなしじゃねーだろ。
日本は、人治国家じゃねーからな。
1006. Posted by 名無しの少尉   2015年04月19日 09:09
この判決が正しければ、歩行者に突っ込んでいった場合も、歩行者側に回避義務も認めされることができるんじゃね?
1007. Posted by 名無しのオージャン   2015年04月19日 09:09
※1000
はいはい
1008. Posted by あ   2015年04月19日 09:09
シートベルトをしてるのならほんのちょっとハンドルを右に切れば回避できたかもな
1009. Posted by    2015年04月19日 09:11
対向車線にはみ出さなければ起きなかった事故じゃなくて、お前(対向車)がいなければ起きなかった事故って理屈かw
1010. Posted by あ   2015年04月19日 09:14
ドライブレコーダーに記録がない事故は裁判官の裁量次第
1011. Posted by 名無しのプログラマー   2015年04月19日 09:15
全国の当たり屋さんチャンスだぞ
今ならこの基地外裁判官に轢かれれば10:0で負ける条件でも保障してもらえるぞ!
1012. Posted by 名無しのプログラマー   2015年04月19日 09:17
対向車が居眠り運転でセンターライン超えて突っ込んでくるのに気がついてクラクション鳴らしたところでどうにもならねーよ
助手席の奴が止めろよw
1013. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 09:20
暴動が起こるレベル
1014. Posted by    2015年04月19日 09:20
サッカーボール当たって数年後に死んだジジイ裁判思いだした。

あれは真っ当な判決だから話題になった。今回のは明らかに異常。

もうこの裁判官復帰できないな。

1015. Posted by     2015年04月19日 09:21
福井って頭おかしいの?
1016. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 09:22
避けた車に轢かれる子供が増えそう
1017. Posted by     2015年04月19日 09:24
地裁以下はほんと存在価値ないな
こんな判決で無駄な時間と金をかけさせるなよ
1018. Posted by    2015年04月19日 09:25
こんなんだから日本の司法は中世とか馬鹿にされるんだよ
この直進車の運転手は腰の骨折る重傷なんだぜ?
賠償してもらう方に請求するとか意味不明
1019. Posted by ええー   2015年04月19日 09:26
民事裁判
刑事裁判
保険査定

の3つが区別できてる人は正直に手をあげなさい。
もしかして誰もいないんじゃあ・・・
1020. Posted by 通ります。   2015年04月19日 09:31
頭おかしい。

自賠責法は、注意を怠らないこと。とかいてある。それを無過失を証明せよ。って裁判官がすり替えた判決。

注意を怠らないって、寝てセンターラインをはみ出して突っ込んでくる車をよけることまでセットなのか?

それなんてハリウッドだよ。
マジキチ。
1021. Posted by    2015年04月19日 09:32
女枠で司法試験受かった女様がだした判決?
とりあえず糞みたいな女様が多すぎて女自体が嫌われてきているな
1022. Posted by    2015年04月19日 09:36
アホかこんな理不尽あるのかよ
当たり屋がなくならんわけだ
1023. Posted by 通ります。   2015年04月19日 09:39
この裁判官にとっては、運転者が寝てセンターラインを超えて突っ込んでくる車に対し、クラクションでまず注意を促し、その後避けるなんて簡単なんだろーな。すげードライブテクニックwww

頭おかしい。
1024. Posted by    2015年04月19日 09:42
なんだこの悪魔の証明的な話しは
1025. Posted by 名無し   2015年04月19日 09:47
こんな裁判官は罷免しろよ
1026. Posted by 通ります。   2015年04月19日 09:49
この裁判官に、教習所のシミュレーターをやらせてみたいな。当然、全部避けれるんだよなwww

注意を怠らない=無過失(この裁判官は、居眠りでセンターラインを超えて突っ込んでくる車に対しクラクションで注意を促し、避けるまでやらないと、一般的に注意を怠ったことになるという考え) なんだから。

マジキチ判決。
1027. Posted by 容疑者は陸上自衛官   2015年04月19日 09:50
この裁判官は、高槻市で酒酔い運転の車がセンターラインを割ってきて正面衝突されたパトカーを運転していた警官にも同じことを言えるのかな?
1028. Posted by     2015年04月19日 09:51
任意保険がきかない状態を知りつつ他人に運転をさせ、死亡し保険金が下りないから責任のない相手から保険金を搾取しようってことか
常軌を逸した判決とはとことん争うべき
1029. Posted by 名無し   2015年04月19日 09:52
事件は現場で起きているのではない。
会議室で起きているのだよ。

「…」
1030. Posted by    2015年04月19日 09:53
この裁判官、本気でやばいぞ
即クビにしろよ
1031. Posted by 痴呆裁判所   2015年04月19日 09:55
何年か前に、車道に飛び出してきた自転車を避けた車がタンクローリーの前に出てきて、その車を避けようとしたタンクローリーが歩道に突っ込んで歩行者が死亡する事故がありましたね。
1032. Posted by 名無し   2015年04月19日 09:58
バカ過ぎて頭が痛くなるレベル。池沼に絡まれてるのと一緒じゃん
1033. Posted by     2015年04月19日 10:04
対向車がこっちきたと気づいてぶつかるまでなんて一瞬だろ。
クラクションならすどころか回避行動とるのだって相当難しいぞ
しかも仮の理由で賠償決めるとか頭おかしい
1034. Posted by    2015年04月19日 10:04
もう、最終的には事故を予見して中央分離帯を作らなかった国の責任。
1035. Posted by ななし   2015年04月19日 10:07
この裁判官一族に対して破産するまで当たり屋設けまくりだな。
1036. Posted by     2015年04月19日 10:07
「裁判官のクソ判決のせいで人生が狂ってしまった」という
訴訟を起こすことは出来ないのだろうか?

相手の居眠りのせいで、クルマは壊されるわ
人殺し扱いされて4000万円も賠償を命じられるわで
最悪、仕事もクビになって家庭も崩壊するんじゃないか?

常軌を逸した判決を下した裁判官も裁かれるべきだろ。
1037. Posted by     2015年04月19日 10:09
助手席の死んだ奴が一番クズじゃねぇか
1038. Posted by     2015年04月19日 10:09
裁判官が運転する車にセンターラインはみ出して追突すれば、賠償金貰えんのか。
やったじゃん。
1039. Posted by あ   2015年04月19日 10:11
ある意味福井県てとこがどういう所かわかったわ。
今まで無味無臭な空気県だったが、頭基地外県か。
1040. Posted by    2015年04月19日 10:15
まあ仮にこれで確定しても
払わされた分を対向車線にはみ出した車の
運転手に請求が行くだけだがな
1041. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 10:16
この判決もおかしいが、どっちが被害者なのか加害者なのかも理解せずにコメしてるやつがいて腹立たしいわ。ちゃんと元記事読めよ
1042. Posted by 名無し   2015年04月19日 10:17
東京から左遷してきて、今度は地裁支部への左遷ですね。 御愁傷様です。
1043. Posted by 。   2015年04月19日 10:18
>自賠責か任意保険からの支払いになるから実際に突っ込まれた奴が負担するわけじゃないのだから

自賠責は最大3000万円
4000万円の支払い命じられてるから1000万円分は赤字かね
1044. Posted by    2015年04月19日 10:20
今後は停車してて後ろから突っ込まれても、
赤信号で横から突撃してきた車がいても、
被害者が無過失を証明しなきゃいけないのか。

これだから車が売れなくなるんだよ。
1045. Posted by     2015年04月19日 10:23
この裁判官を弾劾してほしいんだが
1046. Posted by    2015年04月19日 10:28
裏金ありそう
1047. Posted by      2015年04月19日 10:30
保険の家族限定とか禁止しろ
対人対物同乗者無制限保険の義務化
1048. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 10:31
*1019
うはwww
カッケーwwww

俺は知ってるけど?

的な?wwwww
マジかwwこんなやついんのかよwww
だからなんだよwwwお前当事者かよww
1049. Posted by 名無し   2015年04月19日 10:39
なるほど! 走行中はクラクションを鳴らしながら走ればいいのか。
1050. Posted by    2015年04月19日 10:42
この間のレイフ゜された女性が地域社会で生きていけないからって犯人と結婚させられたのと同じキチガイさを感じるな
1051. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 10:43
地裁なんかなくしていいよ
1052. Posted by 名無し   2015年04月19日 10:43
福井では車への飛込み自殺が増えそうだな。 多額のお金が貰えるんだから。
1053. Posted by     2015年04月19日 10:45
※1044
事故った時点事故られた時点で事故回避に全力を注ぐのを怠ったから無過失なんて存在しないんじゃないのか
1054. Posted by 名無し   2015年04月19日 10:45
地裁が原告有利なのは理解できるが、なんで推定有罪と悪魔の証明を求める判決がでるんだよ
裁判官はマジで頭おかしいヤツばっかになってきてないか
1055. Posted by     2015年04月19日 10:45
まあでも車ってそういうもんだよな
乗ったもん負け
皆分かってて免許取ったんだろ
1056. Posted by 名無しさん   2015年04月19日 10:45
※1036
別に訴訟を起こすのは自由ですよ。
勝てるかどうかは別ですがね。
1057. Posted by     2015年04月19日 10:46
まず裁判官としてではなく、社会人として人としての常識が足りないのでは?
法律に記載されている文章ばっかり気にしているからこういうことになるんだ。
文章に書いてあることだけやってりゃ裁判官なんていらねーっての。
訴訟起こした遺族は論外
1058. Posted by 名無し   2015年04月19日 10:47
※1053
それ言い出したら、居間で寝てたらダンプが突っ込んできて死んでも、ダンプの音に気付かなかった過失があるとかになるぞ
1059. Posted by え   2015年04月19日 10:48
なにこの判決

弾劾
1060. Posted by     2015年04月19日 10:50
※1058
いや、運転してる人の場合だろ
1061. Posted by 名無し   2015年04月19日 10:51
遺族側の弁護士によると、同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという。>>>>>>この弁護士のドヤ感が鼻につくな。でこの裁判官は免許持ってるのか?
1062. Posted by 名無し   2015年04月19日 10:52
※1060
いや、過失の有無だから、運転は関係ないだろ
1063. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 10:54
そもそも起訴される意味がわからん。アホ検事。
1064. Posted by あ   2015年04月19日 10:55
半島の裁判かと思ったら国内かよ
1065. Posted by 名無し   2015年04月19日 10:56
※1063
これは民事だから、問題は弁護士だね
1066. Posted by 昴   2015年04月19日 10:56
スバル「自動ブレーキはもう古い!今からは自動クラクション装置を全車完備!福井仕様 お早めに〜」
1067. Posted by     2015年04月19日 10:59
※1062
だって自賠法関係ねーじゃん
1068. Posted by 名無し   2015年04月19日 10:59
この判決で、「仮にクラクションを鳴らしていれば…」とあるけど、ぶつけられた側がクラクション鳴らしたと言っても、そのクラクションの音はぶつけられた側の物かを証明しろと言い出すのだろうね。
1069. Posted by 車対車ではなく人対人で仮定した場合だが   2015年04月19日 11:03
キチガイが「アウアウアー」って叫びながら突然刃物を振り回してきて、いきなり斬りつけられて死亡した被害者の遺族に「『話せばわかる』、と諭さなかったからこの事故は起きた。被害者遺族は賠償しなさい。」と言ってるんだよな。

マジキチ以外の何物でもない。
1070. Posted by 名無し   2015年04月19日 11:03
※1067
自賠法に限定するなら、例を変えるだけだよ
高速道路を200km/h超過で見通しの効かない場所から逆走してきた車と正面衝突しても過失があるのかって話になるだけだよ
過失があるかないかが問題だから、家で寝てるというわかりやすい条件にしただけだよ
1071. Posted by N   2015年04月19日 11:05
これ常軌を逸した法解釈でトンデモ裁判繰り返す地方裁判官を
罷免までは無理でもマイナス評価するシステム作らないと駄目じゃね?

罷免システムのある高裁ですら1度も罷免された人間いないし
きちんと適正判断するシステム作らないと1度任命された裁判官は
やりたい放題になってしまう。
1072. Posted by 。   2015年04月19日 11:07
※1067
クラクションを鳴らしている間に回避行動を取れたはずなのに
それをしなかった過失があり判断ミスと言われたらおしまいです。

どんな理屈だってつけることが出来てしまう。
1073. Posted by     2015年04月19日 11:07
※1070
うん、その状況で自分も自動車だと完全無過失と証明するのは基本無理なんじゃないかなって話
というか、今回の話も結構似たり寄ったりだろ
1074. Posted by 名無し   2015年04月19日 11:09
地裁って何のために存在してんの?
1075. Posted by あ   2015年04月19日 11:10
被害者(対向車の運転手)は過失を根拠付ける事実を主張立証しなかったのではないか。
弁護士がついてないとたまにこういうことある。
1076. Posted by    2015年04月19日 11:11
なんか、責任問題が法律によって逆転するややこしい事態だな。
社会正義と常識に照らすためには、被害者が加害者側に対して損害賠償の訴えを起こし返さないといけないのか?
1077. Posted by 名無し   2015年04月19日 11:11
※1073
だから、運転してれば過失があるなんて事はないの
回避できたと証明できない限り、過失はないの
1078. Posted by     2015年04月19日 11:12
無過失の証明って結局のところ、悪魔の証明だしね
どうやったって詰んでる。
1079. Posted by 名無し   2015年04月19日 11:14
950
弱者とは遺族のことだ
1080. Posted by     2015年04月19日 11:16
※1077
今回求められてるのは過失があるかどうかじゃなくて、無過失を証明できるかどうかだろ?
回避できるかどうかの証明はあまり関わってきてない

まあ、判決もおかしいけどな
過失があったとは認められない、けど過失はなかったとはいえない、なんて
無理だよ
1081. Posted by     2015年04月19日 11:18
これはひどい・・・
車線はみだしてきた相手にわざわざぶつかりに行く人なんていないだろ。

オレも経験あるけど、車線はみだしてきてこっちに向かってこられたら
クラクション鳴らしてるヒマなんて無いで・・・

一度裁判官に、このような状況を体験してもらうべきだよ。
1082. Posted by     2015年04月19日 11:18
自分の身内が該当保険もかけてないのに車を貸して
その結果他人が迷惑こうむってるのに
その迷惑かけた相手に4000万円請求する遺族が弱者?
1083. Posted by にゅっぱー   2015年04月19日 11:19
次からこの裁判官は忌避だな
理由付けどうするか、だが…
1084. Posted by 名無し   2015年04月19日 11:19
弱い人や困ってる人を守るため
悪い奴らを痛めつけるためなら

何をしてもいいんだ

ルールをねじ曲げてもいいし
お前らから小銭を巻き上げてもだ

反論は受け付けない
1085. Posted by    2015年04月19日 11:19
やっぱ女ってバカだわ
1086. Posted by    2015年04月19日 11:20
この状況だと突っ込まれた方は車の弁償も治療費も貰えてないって事だよな
1087. Posted by 名無し   2015年04月19日 11:20
こんな場末のネットでも悪魔の証明とか推定有罪とかでてくるのに、司法が気づかないってどうなってんだよ
1088. Posted by 名無し   2015年04月19日 11:22
どっちが被害者やねん
1089. Posted by 。   2015年04月19日 11:23
居眠りどころか 水溜まりを避けようとしてセンター割って来たバハアにミラーぶち割られたことあるわ、絶対避けられんぞ。
1090. Posted by …   2015年04月19日 11:23
助手席の人が生きてて重症または後遺症治療とかで
莫大な費用がかかるとかならともかく、そうじゃないのに
何で相手側から何千万円も毟り取ろうとしてんの?

しかも対象保険に引っかからないのは本人の手落ちだろ
自賠責の最大金額以上にお金もらおうとするのは何で?
被害者にたからなくても生命保険とかあるだろ
1091. Posted by 名無し   2015年04月19日 11:24
結局は金が目的だったと言う事。
1092. Posted by 通ります。   2015年04月19日 11:26
自賠責法の根拠が、注意を怠らなかったこと。だろ。

この裁判官は、居眠りでセンターラインをオーバーして突っ込んでくる車に対し、クラクションで注意を促せなかったこと、そして衝突されたことを、一般常識的に注意を怠った(無過失では無い)。と判断し、自賠責の最大保証3000万を超える4000万円の過失を認めた。

ドライバーの何%がそんなことできるんだよ。マジキチですわ。
1093. Posted by 名無し   2015年04月19日 11:27
※1080
広辞苑より
過失:あやまち。しくじり。法律では、注意を書いて結果の発生を予見しないこと

だから、運転してれば過失があるがって前提はないの
微妙な違いだけど、過失が明確に証明されない限りは過失はないの
1094. Posted by     2015年04月19日 11:27
ゆとり裁判www
昔コミックボンボンでやってた海の大陸NOAって漫画で
ヘロヘロ君が裁判長で主人公が死刑判決下されるってネタやってたけど、まさに福井がそれだな
1095. Posted by     2015年04月19日 11:28
裁判官は国民の俺らでクビにできるんだよ!

裁判官の名前は 原島麻由
1096. Posted by    2015年04月19日 11:29
こいつマジで殺さないと不味いと思うわ
気違いだもん
1097. Posted by 名無し   2015年04月19日 11:30
痴漢できたかもしれないから痴漢判決
事故を回避できたかもしれないから損害賠償判決

どうなってんだよ…
1098. Posted by    2015年04月19日 11:30
え?
こんな馬鹿な判決を出す裁判官が存在するの?

なんで首にならないの?
1099. Posted by 、   2015年04月19日 11:31
そもそもクラクションを鳴らしたとして、
相手がそれに気づいて起きたら回避行動を取れる距離なの?
言いがかりにしか思えんけど
1100. Posted by 名無し   2015年04月19日 11:32
マジで※1094みたいなこと思ってそうだな、この裁判官は。
しかも常識が欠如していて誰が弱者か正常に判断できてないというオマケ付きで。
1101. Posted by ※1100   2015年04月19日 11:33
ミスった。
1094じゃなくて1084ね。
1102. Posted by     2015年04月19日 11:33
福井地裁の女裁判官キチガイすぎるだろ
1103. Posted by あ   2015年04月19日 11:36
頭おかしいだろ。
過去の裁判でも、何であれ反対斜線に出れば
出た方が全面的に悪いと結果は出てる。
運転者が賠償しなければならない事例だ。
多分、遺族と運転手が修羅に属する人種なんだろ。
1104. Posted by 名無し   2015年04月19日 11:37
※1093
>>無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき

広辞苑はどうかしらんが、判決や裁判官以前に、法律がムリゲ
1105. Posted by 事故起こしても☆コワくない!   2015年04月19日 11:37
はぁ!?何コレ?
今の時代は事故起こしても、事故の被害受けても賠償金取られんのかぁ・・・
大体、注意の基準って・・・どの辺なんだ?
1106. Posted by ヤクザかよ!   2015年04月19日 11:38
車は反対車線を走ってもよい
対向車がクラクション鳴らして教えないのが全て悪い
助手席にいた車の所有者も
保険に入ってない居眠り運転手にも責任なし

不服なら証拠を出せ
1107. Posted by 名無し@MLB NEWS   2015年04月19日 11:39
ふ、福井地裁の文句を言うのは止めるんだ。
両方とも、原島麻由の判決なんだ。
1108. Posted by 名無しさん   2015年04月19日 11:40
また福井かよと思ったら本当に福井だった
笑えねーぞこれ
1109. Posted by     2015年04月19日 11:42
これは当然の判決
1110. Posted by     2015年04月19日 11:43
※1019
だれもそんなこと議論してねぇんだよボケナス!!

道交法17条4項・18条1項にもある左側通行の原則を捻じ曲げた
クソ判決に憤りを感じてんだ!!

だいたい「クラクションを鳴らすなどでき、前方不注視の過失がなかったとはいえない」ってどんな言い掛かりだよwwww正面から猛スピードで、向かってくる鉄の塊にどう対処しろっていうんだよwwww

放射脳なの?放射脳なの??ねえねえねえwwww
1111. Posted by    2015年04月19日 11:44
>>55
そもそも刑事事件じゃねぇよw
1112. Posted by     2015年04月19日 11:44
加害者の車の任意保険が利用できないからこうなってる。
加害者側が弁護士かなんかに相談したのだろう。
そりゃ相談するだろうな、被害者と同乗者の保証ができないんだから。
被害者の不注意を理由に、相手の自賠と任意を使えばいいとなったのだろう。これしか考えられんね。実際このような例は普通にあるんだよ。
例えば無保険車に突っ込まれて自分の保険を使って回避する例が一般的。
ドラレコは付けとけ。いいことあるよ。

1113. Posted by    2015年04月19日 11:45
なんだこのあり得ない判決。
1114. Posted by    2015年04月19日 11:46
地裁って基本ゴミ判決やん
無能の集まりなんやろな
1115. Posted by 42目ー   2015年04月19日 11:46
どう考えてもはみ出した側が悪いのにな。

ここまでいい加減になってきたら日本の将来はダメになるかも・・・
1116. Posted by    2015年04月19日 11:46
訴えた側は小美門研介でも雇ったのか
どうやったらこんな状況で金ふんだくれるんだよ
1117. Posted by    2015年04月19日 11:47
事故で死んだから運転手から億単位の銭が貰えると思ったら、同乗者だから数百万が限界だった
そんなバカな!と弁護士に相談したら、対向車から貰えば良いじゃんwwwwwwってなった
という、下衆の勘ぐり
1118. Posted by     2015年04月19日 11:47
こんな裁判がまかり通るようならば、これから免許取る人はこの状況と全く同じ状況で回避行動が出来るかの試験をしないとな。
1119. Posted by     2015年04月19日 11:49
宮本弁護士は「なんとかなる場合が大変多い。諦めず検討してほしい」

言い掛かり付けて賠償金ふんだくろうぜって暴力団かよww
1120. Posted by    2015年04月19日 11:49
被告側の弁護士がクソヘボかった可能性あるな
1121. Posted by 名無しのプログラマー   2015年04月19日 11:50
自民党へのご意見で検索して自民党議員へ意見を飛ばそう

投稿すれば必ず中の人に読まれます
懇切丁寧に書けば高確率で議員へ通知されます

皆の力で問題の裁判官を司法から追い出しましょう
1122. Posted by    2015年04月19日 11:50
此奴を全力で跳ねても良いって事だよね?
1123. Posted by      2015年04月19日 11:51
こいつらアホな判決をすることによって、自分たちの仕事を増やしてるだろ
司法ナメてんのか
1124. Posted by     2015年04月19日 11:52
裁判官に限らずたいして役に立たないオバチャンって多い
地図とか道具とかちょっと詳しいことにも対応できないとか雇う側にも問題ある
1125. Posted by …   2015年04月19日 11:52
>相手の自賠と任意を使えばいいとなったのだろう

ってそりゃそうなんだけどさー。
その場合の請求金額は自賠責の最大額である3000万に抑えるべきだと思うのよ。

もし相手も任意保険入ってなかったら、入ってても足りなかったら
3000万円越えた分は全部相手の負担なる判例が出来たって事だぞ
1126. Posted by 名無し   2015年04月19日 11:52
加害者が死んだら被害者として扱われ、自賠責法の適用とは。
真の被害者のぶつけられた側はたまらんね。
1127. Posted by 名無し   2015年04月19日 11:54
福井では当たり屋、自殺者が増えそう。
1128. Posted by     2015年04月19日 11:54
相手の自賠責保険で遺族に補償する温情判決、私ってすてき!
このキチガイ裁判官のなかではこうなってる
1129. Posted by     2015年04月19日 11:55
1125 任意入ってて足りないってことはない。
だって対物対人無制限だもん。
1130. Posted by 通ります。   2015年04月19日 11:58
居眠りでセンターラインオーバーで突っ込んでくる車に、クラクションで注意を促せず、衝突された運転手の過失が自賠責を超える4000万円の過失なんだよな。

居眠りでセンターラインオーバーして対向車線に飛び出して、対向車線に突っ込んだ車側の過失はナンボなんですかねぇwwww
1131. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 11:59
池沼裁判官は消えろ
1132. Posted by      2015年04月19日 11:59
良い判決ですね
私も居眠りする事が頻繁にあって、たまにセンターラインを超える時があります。
家計の都合上、任意保険は加入していません。
今回の判例で安心して車に乗れます。
1133. Posted by ▽   2015年04月19日 11:59
※1129
入ってなきゃ1000万円足りないじゃん今回
1134. Posted by       2015年04月19日 12:00
これは日本が悪い
韓国に謝罪と賠償すべき
1135. Posted by 名無し   2015年04月19日 12:04
※1132
病院行ってこい。頻繁に居眠りするとか、体から警告出てるようなもんだ。
1136. Posted by 名無し△   2015年04月19日 12:04
こんな馬鹿辞めさせろよ
1137. Posted by     2015年04月19日 12:08
念のため裁判官と訴訟起した家族の国籍とか知りたい
1138. Posted by     2015年04月19日 12:08
自業自得!
車に乗るやつが悪い!!
1139. Posted by    2015年04月19日 12:09
別に驚かないね そもそもドライバーは理不尽な要求飲んでる 止まってる車にぶつかってくるガキやじじばば 目の前に飛び出してくる で?前方不注意 だぞ?車線はみ出し?なら車道で事故にあった歩行者はラインオーバーの奴ばっかりだろが?歩行者は別とか 屁理屈通らないからな!ようは事故は運転してるなら同罪事故り損 それがずーっと続いてる それを今更お前ら何を怒ってる?それとも車道で死んだ歩行者を自己責任って言えるのか?
1140. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 12:10
こんな司法制度じゃ痴漢冤罪なんかぜってえ無くなんねえわな(笑)
1141. Posted by 名無し   2015年04月19日 12:12
日本語の文章になってないぞw
1142. Posted by a   2015年04月19日 12:12
ひどい!
居眠り運転した上でのセンターライン越えなのに追突された側が賠償ってありえない
例え死亡したとしてもこれは高額すぎ
せいぜい50万ぐらいが妥当だと思う
じゃなければ、過失した側の罪も何もない事と同等の考えになり矛盾が生じる
きちんとしていた貰い事故を受けた側が賠償するなんて恐ろしくて自動車に乗れない
大型車の事故もそう
1143. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 12:12
>>1139
正論言ったつもりか?
論点全然違うけどw
他の事例の話ばっかしてねえでこの件での話しろや
この事故には歩行者なんか出てきませーん(笑)
バカだから例え話しかできないのかな?w
1144. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 12:12
裁判官は車運転したことないのか?
突っ込まれた人かわいそすぎる
1145. Posted by      2015年04月19日 12:12
※1135
1132ですが、病院行くお金も苦しい状況なので無理です。
私に当てられない様に注意して下さい。
残念ながら、私にはそれしか言う事が出来ません。

1146. Posted by あ   2015年04月19日 12:14
そもそも自動車自体、殺りくマシーンなのに買うこと自体犯罪だろ
1147. Posted by 釣り針デカイよ   2015年04月19日 12:16
※1145
基地外乙
1148. Posted by 名無し   2015年04月19日 12:16
※1145
苦しかったら生活保護に頼ってもいいんだぞ?
不正受給してる連中が糞なだけで、本来はお前みたいな苦しい状況の奴らを助けるための制度なんだから。
1149. Posted by 名無し   2015年04月19日 12:17
うーわー
これじゃドライブレコーダーつけてても意味なさそうやな
裁判官と遺族頭おかしいやろ
1150. Posted by     2015年04月19日 12:17
1145 実際ないものは払えない、払えないから加入しない、でも車に乗るのも必要ですね。わかります。
だから、私たちが自分の身を自分で守るために、任意に入っているのです。
あなたに加入する余裕ができたら、ぜひ加入お願いします。
1151. Posted by    2015年04月19日 12:20
※1139
完璧にとは言わないが、句読点の使い方くらい覚えろよ
1152. Posted by     2015年04月19日 12:21
もう、自動車事故を起こした奴、全員死刑にした方がいいよ!
そうすれば事故も減るだろう。
1153. Posted by あ   2015年04月19日 12:30
裁判官のリコール制度ってあるの?
1154. Posted by     2015年04月19日 12:32
福井痴呆裁判所に改名するべき
1155. Posted by 名無し   2015年04月19日 12:32
高浜原発の仮処分は画期的な判決だったのに
どうしてこうもアンバランスなことになってしまうのか。
1156. Posted by はなげ   2015年04月19日 12:33
1 救済判決だろうけど
この裁判官なら自宅に車が突っ込んで来ても『そこに家が有るのが悪い』とかになりそうだな。
被害者の任意保険料も高くなるし可哀想。
1157. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 12:33
1145>>
シンデシマエ
1158. Posted by    2015年04月19日 12:33
最近、裁判官=最低な職業というイメージしかないわ。
裁判官=犯罪者の仲間にも見える。
1159. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 12:34
1145>>
自害
1160. Posted by  あ   2015年04月19日 12:34
対費用効果で要は金を取り易いとこからって事だけ。

ロックオンされたら裁判関連費用が嵩むだけで覆すのは大変。

救済したいってのもあるがどちらが体力というか金と時間というかややこしい人なのか諦めさせるにはどちらがいいかって事。
1161. Posted by    2015年04月19日 12:35
まぁ控訴するわな
1162. Posted by あ   2015年04月19日 12:36
嫌なら乗るな!
1163. Posted by 名無し   2015年04月19日 12:41
じゃあ、あらゆる犯罪被害者も回避する義務を怠っていないという無過失を証明しないと被告人を有罪にすることはできないってことになるな
この理屈だけだと
1164. Posted by タダの欠陥法   2015年04月19日 12:44
そこまでして遺族を救済する必要あるか?
きちんと契約通り本人や家族が運転していればよかっただけじゃない。
それを勝手に破って事故だろ。甘すぎ。
1165. Posted by ((((゜д゜;))))   2015年04月19日 12:44
※1132
>良い判決ですね
>私も居眠りする事が頻繁にあって、たまにセンターラインを超える時があります。
>家計の都合上、任意保険は加入していません。
>今回の判例で安心して車に乗れます。

お前、ナルコレプシーじゃねぇか!
さっさと免許返上してこい!
2度と車を運転するな!
1166. Posted by 名無し   2015年04月19日 12:47
地裁はどこもボケナス!
高知だったか?あの地裁も白バイとスクールバスの判決に白バイが完全にダメなのに スクールバスがダメな判決しスクールバスの運転手は拘留され控訴してる状態だが。

現在の地裁は腐ってる
1167. Posted by 名無しの提督さん   2015年04月19日 12:48
あっさり高裁で判決覆って終わりだろ
地裁は恐ろしく時間と金の無駄
1168. Posted by 名無し   2015年04月19日 12:49
地裁の裁判官って基本はボンクラばかりだろ
1169. Posted by     2015年04月19日 12:51
ざまああああああwwwwwww
1170. Posted by 名無し   2015年04月19日 12:52
地裁の存在の意味は?
無謀な判決を下した裁判官を裁判で罰すること出来ないの? 出来なければ責任を負う必要なくやりたい放題! 
ある意味人生がかかった裁判を何だと思ってるんだよな!
1171. Posted by    2015年04月19日 12:53
この判決だけみれば保険なくてもいけるんじゃないかみたいな感じだろうけど、これ別件の状況を同じ裁判にもちこんで示談と裁判をごっちゃにしてる状態なんだぜ?
つまり保険のあるなしじゃないんだって。
おまえが被害者になったときその犯罪が何であったにせよ、生まれてから罪を犯していないわけではないのでその分刑量差し引きますってことだよ。
高校時代の態度が悪かったとか、近所から疎まれてるとか、職場での人気が薄いとかって話を裁判に持ち込めるってことにもなりかねないんだぞ。
1172. Posted by 0   2015年04月19日 12:54
>遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟
求めるなww
1173. Posted by     2015年04月19日 12:56
そもそも何でこんなヤツが裁判官になれたんだ?
1174. Posted by     2015年04月19日 12:57
普通の道路でもウインカーも出さずに対向車線飛び出すバカ相手でも
こちらに責任負うってことにもなるじゃん
地裁は馬鹿か
1175. Posted by ( ゚ Д ゚ )   2015年04月19日 12:59
おいおい、いつから福井は韓国領になったんだ?
1176. Posted by    2015年04月19日 13:00
今回クラクション鳴らさなかったことが理由にされてるから
ドラレコ積んでても意味ねーという…
1177. Posted by    2015年04月19日 13:00
いい方向に取ると、犯罪者はコ口しても犯罪にならないってことになるな。仇討ち復活じゃん。
1178. Posted by    2015年04月19日 13:02
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1179. Posted by 。   2015年04月19日 13:04
こういう裁判官が担当になったとき
別の裁判官に変えてくれるよう要求できる仕組みはないの?

罷免できないのなら、せめてそれくらい出来るような
システムを作ってほしい
1180. Posted by    2015年04月19日 13:04
突っ込まれた車は全部保険会社が全力でバックアップしてくれるだろうな。
1181. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 13:06
過去に居眠り運転で登校中の子供達に突っ込んだ悲惨な事故があったな
引率者や子供達が前方に注意していても避けられなかった事の証明が出来なければ悪いのは被害者になるのかね
1182. Posted by h   2015年04月19日 13:06
1155>>
高浜の仮処分が画期的?
まともに判断されてない判決が画期的なわけないだろ。
景気が上向いてもオレたちの給料が上がらないのは
消費増税と電気料金値上げが原因なんだぜ。
1183. Posted by U   2015年04月19日 13:07
※831
ぶつけられた相手の運転手が、頭でもぶつけて
事故当時の記憶が曖昧だったり飛んでたりしたら
どの時点で気づいたかなんて事じたい最初から証明不可能じゃよ…
1184. Posted by     2015年04月19日 13:09
相対速度60km以上で突っ込んでくる車を避けろとか、被告は殺せんせーなの?
1185. Posted by    2015年04月19日 13:09
任意保険必須だな?そしたら任意にならないっちゅーのwww あとドライブレコーダーも数年先には、全車搭載とかに、なるんじゃないか?すでに安くなってるしな。
1186. Posted by     2015年04月19日 13:10
弁護士の仕事増やしてあげたんだろうね
やさしいね、
地裁の存在意義を示しつつ弁護士が儲かる
まさにwin winの関係!
1187. Posted by     2015年04月19日 13:12
これからは対向車とすれ違う度にクラクション鳴らすようにした方がいいな
インド人もびっくり
1188. Posted by    2015年04月19日 13:15
常にクラクションを鳴らす装置を開発すれば売れるな

おれ天才
1189. Posted by 。   2015年04月19日 13:16
>1184
ただ避けるんじゃ駄目だよ
ちゃんと事前にクラクション鳴らさなきゃ
1190. Posted by     2015年04月19日 13:17
バカばっかの地裁
そりゃ福知山JR脱線事故で歴代社長3人が無罪とか有り得ない判決も出る訳だ!1分1秒たりとも遅れたら研修の名の下の懲罰待遇扱いをされる。その核心的な事も理解せずして正しい判決が出来るのか!!
裁判官は何も理解する事も無く表面上だけしか見ない 上っ面の判決しか下せないクズの集団!
一から出直せや
1191. Posted by    2015年04月19日 13:18
>>1186
さらに高裁で逆転裁判を起こすという
ドラマティックまで用意してくれる。
1192. Posted by あ   2015年04月19日 13:18
これだから女は。
1193. Posted by 名無し△   2015年04月19日 13:19
くそ判決
何のための道交法、センターラインだよ
胸糞悪いわ
1194. Posted by 、   2015年04月19日 13:21
死亡してるから生命保険からそれなりの金額下りると思うけど
なんで遺族はさらに要求すんの?

てっきり死なせた運転手がお金払えなくて相手側の保険に
頼るために起こした裁判かと思った。遺族の訴える相手違うだろ。
1195. Posted by 七誌   2015年04月19日 13:24
幹部の車に正面からトッこんで足止め
防弾ガラス越しに徹甲弾12連射して
避けられなかったら死んだほうの責任

ヤクザの抗争も盛り上がることだろう
1196. Posted by マジンガーZ   2015年04月19日 13:24
勝手に事故って死んだほうの遺族の態度も許せんが、この判決を下した裁判官はもっと許せねえ!
センターラインを眠りこけておーばーしてきたの
1197. Posted by    2015年04月19日 13:25
クラクション鳴らせば〜って本気で言ってんのかよ
1198. Posted by     2015年04月19日 13:25
裁判官は全員クビでいいよ
貴族化した人種は人格おかしくなってるから治療したほうがいい
1199. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 13:25
こういうの車可哀想だからハミ禁センターラインの車道ではロードバイクで車道走らん様にしてる
1200. Posted by    2015年04月19日 13:27
ま た 地 裁 か 。
どーせ最高裁までやりゃひっくり返るんだろ。もう地裁と高裁潰して
最高裁だけにしろ。
1201. Posted by マジンガーZ   2015年04月19日 13:28
勝手に事故って死んだほうの遺族の態度も許せんが、この判決を下した裁判官はもっと許せねえ!
センターラインを眠りこけてオーバーしてきたのはあっちだろ!それなのにこりゃ何だ?なんで被害者が賠償金請求される結末になってんだよ?!司法とかようわからん高校生から見てもおかしいと思うぞ。この裁判官100%頭イかれてるだろ。男女云々以前の問題だわ。
1202. Posted by (-.-;)   2015年04月19日 13:28
裁判官がリコール制度
ホント良いこと言うわあ
今後 こう言う制度も作らないといけないが 自分たちが作る制度には厳しい制度が存在しないのが、国会議員を見て分かる様に皆無に近い。
1203. Posted by    2015年04月19日 13:31
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1204. Posted by     2015年04月19日 13:33
これは酷過ぎる。
センターラインを越えた側が悪いに決まってるんじゃないの?
クラクション鳴らす余裕すら無い場合も結構あると思うけど。
1205. Posted by な   2015年04月19日 13:33
じゃ〜対向車に突っ込んで、儲けたらいいやん(笑)

そもそもの原因をかんがえろ(怒)
1206. Posted by 名無し   2015年04月19日 13:33
自賠責の限度額を越えている事と、被害者側が重度の過失がある場合は減額される事を無視したトンデモ判決。
(自賠責の場合は、ケガ・死亡した方が被害者になる)
1207. Posted by     2015年04月19日 13:35
じゃぁ街中で小学生の列に突っ込む車も小学生がよけなかったのが悪いとか言ってみろよ
1208. Posted by     2015年04月19日 13:36
>>原島麻由

あっ・・・
1209. Posted by     2015年04月19日 13:38
原島麻由って高浜原発反対やってるオバさんか
1210. Posted by     2015年04月19日 13:45
BBAはクソだってはっきりわかんだね
1211. Posted by 名無し   2015年04月19日 13:46
裁判官は黒い法服(最高裁判所規則上は制服)を着用する。これは「黒はどんな色にも染まらない」≒「どんな意見や圧力にも左右されない」という意味があると説明されているが、外部からは「黒はどんな色に染まっているかわからない」と揶揄されている。

自分色で染まってますやん
1212. Posted by     2015年04月19日 13:47
高裁でひっくり返るだろうけど無駄な時間だよな
こんなアホみたいな裁判官がいるから裁判員制度なんて導入しなきゃならなくなった
1213. Posted by 名無しさん   2015年04月19日 13:50
※104
問題点が判らないなら黙ってろよ。
賢しら面したいんだろうが莫迦と無知を同時に晒してるだけだぞ。
1214. Posted by 名無し   2015年04月19日 13:50
センターライン越えるなよ
1215. Posted by    2015年04月19日 13:50
この裁判官賄賂でも渡されてるんじゃないの
1216. Posted by    2015年04月19日 13:53
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1217. Posted by あ   2015年04月19日 13:55
結婚詐欺女に騙された人知ってるわ。地裁が正常な判断できてれば金取られ無かったのに、なお結婚詐欺女は愛媛県四国中央市に潜伏中。ご注意下さい。
1218. Posted by 自己紹介   2015年04月19日 13:56
1

痴才だから



1219. Posted by     2015年04月19日 13:57
>>1216
そうだとしたらモロだな
1220. Posted by     2015年04月19日 14:00
ねえ裁判官さん、時速40キロの車同士が100m手前からぶつかるまで何秒かかるか知ってる?
4.5秒だよ。
回避してみろよ。
1221. Posted by     2015年04月19日 14:01
だから女にこういう厳格なことさせちゃ駄目だって感覚で考えちゃうんだから
いや感覚で考えるからこそ見えるものだっていくらでもあるしそれを活かせる仕事も沢山あるけど、こういうのには向いてないって本当
1222. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 14:01
いかれてる
1223. Posted by       2015年04月19日 14:04
こうして免れるのは
「・・・第三者の故意、過失、自動車の欠陥があったことを証明したとき」
でなく
「・・・第三者の故意、過失があったこと、自動車の欠陥がなかったことを証明したとき」
それはともかく
本件は異例だというだけ
コメントが、いささか感情的ではなかろうか
逆にこれがなければ問答無用で無過失責任になってしまう
1224. Posted by     2015年04月19日 14:04
ありえない判決
一般常識どころか世界でもありえない
1225. Posted by     2015年04月19日 14:08
居眠りでセンターラインをはみ出して事故起こした場合は100:0以外通常無い
過失責任100%だよ

裁判になること自体がおかしい
1226. Posted by    2015年04月19日 14:08
この記事を見る限り公正な裁判判決を下したとは到底思えない。
1227. Posted by 名無し兵   2015年04月19日 14:10
原島麻由
1228. Posted by 問題無し   2015年04月19日 14:11


責任者限定の保険の不備をまさか自分自身で手招くとは。まあ、永久に死んだのだから関係ないか。


1229. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 14:14
これは酷すぎやろ
1230. Posted by 名無しさん   2015年04月19日 14:14
裁判員裁判制度を導入したのも裁判官があまりにも常識はずれなのが多いから
勉強ばかり、ニュースとかもほとんどみず友達なども少なく遊ばないため通常の常識から外れてしまってる人が多い
1231. Posted by     2015年04月19日 14:17
もしや死んだ方は在日なのか。地裁ていつもおかしな判決だからな
1232. Posted by     2015年04月19日 14:19
こんな判断して金貰ってるんだからいい身分だと思う
1233. Posted by     2015年04月19日 14:21
自分名義の任意保険しかかけてないのに他人に車貸した挙句事故死
借主の運転手は居眠りしてセンター割って事故
貸した本人は死んでその家族がなぜか、貸した相手の運転手ではなく対向車線の車に賠償請求
何の責任もないはずの対向車の運転手は金を払えと地裁判決を受ける

なんだこれ
1234. Posted by     2015年04月19日 14:28
自賠法だから加害者側に立証責任がある
運行供用者が責任を免れる(無過失を証明する)ためには
・注意を怠らなかったこと
・第三者の故意・過失があったこと
・自動車に欠陥がなかったこと
を証明すればよいのだがはみ出された側(加害者になるのか)がこの三つをクリアできなかったってこと
注意してましたと証明するのは難しいな・・・
1235. Posted by     2015年04月19日 14:30
原島ってのが、もともと弁護士任官の放射脳だから「弱者に優しい()」理念なんだろうな

法の番人たる存在が、法の恣意的運用をするとか末期症状ですよ
1236. Posted by     2015年04月19日 14:31
原島麻由裁判官の家裁時代も無茶酷かったんだろうな
離婚裁判で圧倒的な糞嫁にでも親権・慰謝料認めてきたりしてたんだろうと容易に想像できる
こいつに裁かれた人たちは本当にご愁傷様としか言えないわ
離婚裁判は裁判官次第だと身にしみてわかっている俺としては他人ごととは思えない
1237. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 14:35
これからは金に困ったら対向車線の車に突っ込めばいいのか。
1238. Posted by 名無し   2015年04月19日 14:36
地裁であり地方だからな
地元の利権関係、訴えた側が地元の名士だったりとか、いろいろあるんだろうな、警察・検察、司法がまともに機能しない
1239. Posted by     2015年04月19日 14:36
>早い段階で相手の車の動向を発見していれば

出来るわけねーだろアホか
突然センター超えて目の前に出てこられたらどうしろってんだよ
このババア裁判官車運転したことねえだろ
1240. Posted by あ   2015年04月19日 14:37
福井では自分から突っ込めば、賠償してもらえるのか。いいなー。
1241. Posted by あ   2015年04月19日 14:38
痴呆裁判所だな
1242. Posted by     2015年04月19日 14:40
俺がこのぶつけられた側なら
居眠りしてたという大学生刺して、判決だした裁判員も刺してその後自分も刺すほど自暴自棄になるわ
1243. Posted by     2015年04月19日 14:40
対向してくる車の運転手が居眠りするかどうかを見極め、いきなりこちらにはみ出してきても咄嗟に回避ってか?お互い走行中によ

どんな超人だよ
プロでも無理だろ
1244. Posted by 名無しのモヒカン   2015年04月19日 14:43
これは・・・対向車側の関係者に何されても文句言えん
たとえ刑法199条に抵触しても同情されるレベル
1245. Posted by     2015年04月19日 14:46
裁判官とグルの当たり屋かよ
1246. Posted by    2015年04月19日 14:53
判決理由「過失があった可能性が微レ存」ってか
しねばいいのに…
1247. Posted by あほか。   2015年04月19日 14:55
運転中にそんな器用な事が出来るなら、事故率大幅減ですな。
出来るならな。
1248. Posted by 視認にくちなし   2015年04月19日 14:55
安い保険に入ってたのが運の尽き
1249. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 14:57
はぁぁぁぁあ????

地裁クズ過ぎwwwwwびっくりwwww
1250. Posted by まさか   2015年04月19日 14:58
法の本質がわかっていない裁判官が多すぎだろ。特に地方には。日本では地方の裁判所は新人の育成の場か使えない裁判官の左遷の場だからな。福井県民に同情するわ。愛媛でも老人のバイク転倒の裁判でクソ判決があったよなww。
1251. Posted by 名無し   2015年04月19日 14:59
この裁判官が女ってどこに書いてあるんだ?
この人は確か男だぞ
判決内容の是非はともかく、他の女性裁判官まで無意味に貶めるなよ
1252. Posted by の   2015年04月19日 15:01
クズ裁判官
1253. Posted by      2015年04月19日 15:05
原島麻由
1254. Posted by 名無し   2015年04月19日 15:06
今に生きてるだけで過失になりそうだな
1255. Posted by @名無しさん    2015年04月19日 15:10
>103がまとめようとしてるけど、今回の判決はぶつけられた側に対してぶつけた側の遺族が4000万賠償求めてるんだぞ。

しかも他人に運転士させておいて、保険がてきよされないから、という糞動機付き。

これくらいの相関図くらい文章でわかれよ。
1256. Posted by    2015年04月19日 15:10
裁判官を訴えたほうがいい
1257. Posted by     2015年04月19日 15:10
事故時の車の位置ググったら更に回避不能だったのがわかった
相手左ハンドルかと思ったら右ハンドルで助手席が対向車の正面に来るほど斜めにはみ出して当たってる

わざと助手席を対向車に当てたんじゃないかって思うくらいの感じだ
こんなの避けられねえよ
1258. Posted by 名無し   2015年04月19日 15:11
放射脳ゆとりは屑ばかりだな
1259. Posted by 名無し   2015年04月19日 15:12
対向車が何したって言うんだよォォ
1260. Posted by    2015年04月19日 15:13
さいたまから左遷されて来たみたいだな
1261. Posted by わお!   2015年04月19日 15:13
こういう依怙贔屓な裁判てアリなの?すんげえ理不尽な判決だよね。
1262. Posted by     2015年04月19日 15:14
※1255
誰も誤解してねえように見えるが一体誰に対して言ってるんだ・・・?
1263. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 15:15
4ねば偉いんかい
加害者だろうが4ねば被害者から金毟れるんか
bkが裁判官やってんじゃねーよ
1264. Posted by あ   2015年04月19日 15:17
この裁判をおこした遺族の国籍はどこ?
1265. Posted by     2015年04月19日 15:17
>>1260
そんな奴じゃこんな判決だすわな
無能裁判官か
1266. Posted by 名無し   2015年04月19日 15:18
まずセンターライン越えたら交通違反やろがい
1267. Posted by    2015年04月19日 15:18
中国か韓国みたいな判決だな
あいつらは完全に人治国家だからいいんだが
日本は一応法治国家だから
後々まで判例として扱われてしまう
裁判官にしたら温情のつもりだろうが
トータルで見て最悪の判断だ
1268. Posted by    2015年04月19日 15:24
だから日本の司法は中世って言われるんだよ。
1269. Posted by 名無し   2015年04月19日 15:24
じゃあ居眠りのほうからは4億くらい賠償とれるんじゃねえの?

しかし地裁ってキチ多いよな
1270. Posted by     2015年04月19日 15:27
高裁では通らんだろこんなもん
地裁判決破棄されると思いたい

だが訴えられたほうはたまったもんじゃねえよな
仕事もクビだろうし家庭もぐちゃぐちゃになりそうだ
人生ぶっ壊されたようなもんだよこのクソ裁判に
1271. Posted by 通りすがり   2015年04月19日 15:35
地裁の判事って、基地外じゃないとなれないの?ってなくらい、地裁の判決って正気を疑う内容のが多いよな(~_~;)
1272. Posted by    2015年04月19日 15:40
※1267
「判例」ってのは、法解釈が先例として他の事件へ適用の可能性があるものだよ。
一般的には、最高裁判決であることが多い。

いくらなんでも、こんなのが先例になる訳ねーべさ。
1273. Posted by     2015年04月19日 15:42
対向車なら速度の2倍で接近だよ? 危ないっと思ってからぶつかるまでの時間1秒もないよ、俺なら怖くて硬直するわ クラクションならさずに顔かくすわ

居眠りしてるやつがクラクションで目が覚めてからブレーキ踏んでまにあうはずないし
1274. Posted by う   2015年04月19日 15:43
免許取る気が無くなったよ。
これ、生類憐の令と同じくらい歴史的な悪法だねえ。
心あるジャーナリストには立法時に委員会と本会議で賛成した連中を調べて欲しい。
1275. Posted by     2015年04月19日 15:48
控訴の費用をみんなでカンパしてあげたい 優秀な弁護士やとえばいいだけだし だれかネット募金サイト作ってあげてよ
1276. Posted by W   2015年04月19日 15:48
※1234
その「注意を怠らなかったこと」の証明が悪魔の証明なんじゃね?と皆言ってる。
注意を怠った一例とされたのが「クラクション鳴らさなかった」なんだし。

これクラクション鳴らしてたら鳴らしてたで「クラクション鳴らす間にすぐ回避行動とれたはず・判断注意が出来てない証拠」といわれたらアウト。
また、ぶつけられた方が事故で当時の記憶が飛んだりしたらアウト。
1277. Posted by あ   2015年04月19日 15:49
この前のサッカーボールが飛んできて事故った爺さんの遺族が
小学生を訴えた裁判を思い出すわ
こんなクソ判決、どーせ上告審で覆されるに決まってる
一番悪いのは居眠り運転してた奴だろ そいつは生きてるのか? 訴えられた対向車の怪我の程度はどうなんだ?
1278. Posted by    2015年04月19日 15:52
中世っすなぁ
1279. Posted by あ   2015年04月19日 15:55
地裁は上告させるためにいつもこんなん
弁護士と癒着してんだろ
1280. Posted by たなか   2015年04月19日 15:57
無過失の証明は悪魔の証明だ

糞裁判官を吊るせ
1281. Posted by    2015年04月19日 16:12
無過失の証明って部分は明らかに福井新聞のミスだよ、それもめちゃくちゃ恥ずかしいミス
1282. Posted by 名無しのまとめもん   2015年04月19日 16:16
女は感情的になってしまうから
冷静な判断ができないのかな。
1283. Posted by たな   2015年04月19日 16:16
>これ実はwinwinなんやで 4000万払う保険会社の一人負けな


保険適用されて加害者になったら任意保険料がはねあがるだろが・・・
1284. Posted by     2015年04月19日 16:20
アタマおかしい
狂ってる
基地外
死んじゃえ
1285. Posted by まゆまゆ愛してます。   2015年04月19日 16:21
どんなクズでも救済してくれるまゆまゆみたいなお嫁さんがほしいれす(´Д`)
1286. Posted by はれ   2015年04月19日 16:23
これは長引く
1287. Posted by      2015年04月19日 16:25
裁判官の恣意的な判断で無過失を証明しろってやっているとか思ってる奴は半年ロムってろよ。裁判官はわざわざ法律で立証責任転換したことを踏まえて、法律に乗っ取り、証拠で結論出してるだけで何も悪くない。これこそ裁判官の職務じゃん。裁判官責めてる人は何?違法な行為しろってこと?人事裁判がお好みなの?お隣の国のような裁判運営がお好みなの?
悪魔の証明だなんだって騒いでるやつは、裁判官より法律に文句言え。自賠責法なくせば、これから出てくる被害者達は加害者の故意過失主張立証して損害賠償請求しなくちゃならんから、救済される被害者めちゃくちゃ減っちゃうけどな。歴史的経過からすりゃ、救済される被害者が少ないから自賠責法ができたんだけど、時代を遡りとかネット民こえぇよ。
1288. Posted by 名無しのまとめもん   2015年04月19日 16:33
↑お前は突っ込まれてから同じこと言え

1289. Posted by PCパーツの名無しさん   2015年04月19日 16:33
これ、ぶつけられた側が損害賠償請求できないの?
事故とその裁判に因る心理的ダメージとかで。
1290. Posted by 。   2015年04月19日 16:35
普通なら違反の無い状態で運転していれば「証明できた」ことになるのに
あえて人間の反射速度以上の行動を証明の条件に課してる時点で
法律を捻じ曲げてるよ。
1291. Posted by    2015年04月19日 16:36
自賠法が立証責任を加害者側に負わせてる前提を無視して騒いでどうすんだよ。

で、その上でもこの判決は異常だと思うけど、対向車(裁判で負けた側)が裁判でよっぽど下手打ったんだろうか?
1292. Posted by    2015年04月19日 16:36
これ地裁だからな
上に行けば撤回されるだろ
さすがに理不尽すぎるわ
1293. Posted by たなか   2015年04月19日 16:36
>正面から対向車が突っ込んでくるかもしれない運転してなきゃ無理だな


早朝、高尾の20号線で居眠り対向車を警戒してて見事路肩まで避けたことならあるぞwwww
1294. Posted by 名無し   2015年04月19日 16:40
ちょろっと調べてみたが、センターラインオーバーの場合オーバーした側が100%の過失になるとなってるんだが。
この場合被害者(対向車)は無過失ってことじゃねーの?
1295. Posted by …   2015年04月19日 16:44
つか、普通に法解釈すればセンターラインを超えてきた対向車を見て、
クラクションより先にハンドルで回避行動を優先させたこと自体が
「注意を怠らなかったこと」の証明になるはずじゃねーの?
1296. Posted by    2015年04月19日 16:45
また地裁のキチガイ判決か
1297. Posted by あ   2015年04月19日 16:45
ん??
国語力はある方だが、誰か教えてくれ。この記事マジもんなの?何で被害者が賠償命令受けてんの?マジならこんな腐りきった社会いらねぇんだが?
貰い事故受けた被害者なのにこんな半ケツ受けたら、反社会行動取っちまいそうなくらい、胸糞悪いぜぇ(cv.若本規夫)
つーか、明らかに間違ってる判決。今後正されることを望む。署名してもよい。
1298. Posted by a   2015年04月19日 16:45
いねむりしててセンターラインをはみ出したんだろ?
こいつが同乗者の関係者と対向車に慰謝料損害賠償の支払いをすべきなんじゃないのか?
というかこれ、
「同乗者を乗せて危険な運転でセンターラインをはみ出した結果同乗者が死亡する事故を起こした場合、相手が損害の責任を負う」
っつー無茶苦茶な判決で、これが判例として参考にされるとなると、色々まずいぞ。
どう考えても高裁上げ案件。
1299. Posted by m   2015年04月19日 16:46
※1293
この事故の道路、路肩無いけどな。
狭い二車線で横はガードレールだしな。
1300. Posted by 名無し   2015年04月19日 16:46
この裁判官に3カ月くらいタクシーかトラックの運転手やらせろよ。
1301. Posted by    2015年04月19日 16:47
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1302. Posted by b   2015年04月19日 16:48
普通はオーバーした側が100%の過失という法令をもって
されたがわは過失0%と解釈するんだけどな。
1303. Posted by ものは試しで   2015年04月19日 16:51
>>1
突っ込まれた側の弁護士はとっさに裁判長を殴れば良かったね。

「あなたはこの様なもらい事故を避けられますか?」ってね。

殴られたあなたも悪いんですよ!って納得できたら大したもんだ。
1304. Posted by 名無し   2015年04月19日 16:53
この裁判官が運転してる車に凸すればいいのか」
1305. Posted by     2015年04月19日 16:56
これはおかしいだろ
助けてやりたいわ 署名運動とかないんか
1306. Posted by 名無し板拾い読み   2015年04月19日 16:59
刑事じゃないから有罪・無罪の話ではないし
裁判官はお花畑であるべき官職ではあるけれど
この判決はひどいな。
高裁が常識を示してくれることを祈るよ。
1307. Posted by     2015年04月19日 17:02
だいたいクズ遺族にクズ家族だな
てめえで効かない保険入ってバカに運転させて勝手に死んで
1308. Posted by      2015年04月19日 17:03
※1297
自賠責保険上の「加害者」と「被害者」と事故における「加害者」と「被害者」は意味が違う
だいたい同乗してたとしても、所有者自体は加害者でもないし、対向車側との関係でいえば、立場的に被害者でもあるだろ
同乗者はただの所有者なんだぜ。
1309. Posted by    2015年04月19日 17:03
なんだこのきちがい判決は?
1310. Posted by    2015年04月19日 17:05
これ現場は、ぶつけられた車から見て左はガードレール、
そしてオーバーしてきた車はその左のガードレールに
接触するぐらいオーバーしてる、つまり左に避けるのは不可能、
って言う事は、右に避けなきゃいけないんだが、
寝て運転してる人が必ず綺麗にそのガードレール側に行ってくれる保証無いわけで
結果論で右に避けなきゃいけない状況でしかない
しかも右に避ける=センターラインをオーバーするって事だから普通の人間は判断出来ない
1311. Posted by     2015年04月19日 17:06
こういう頭のおかしい裁判官を辞めさせるにはどうしたらいいの?
1312. Posted by     2015年04月19日 17:07
殺したい奴を助手席に乗せて対向車線に突っ込めばええんか?
1313. Posted by 名無しさん   2015年04月19日 17:07
地裁って何でこうも阿呆な判決が多いの?
今の制度から地裁はごっそり無くしてしまえば?
1314. Posted by    2015年04月19日 17:08
仮に賠償金を支払う事態になると、加害者?側の保険会社が支払う事は、つまりは間接的には保険加入者全員が支払う事だよね?
居眠り運転の重過失者、保険適用外の者に運転させかつ助手席にいながら居眠りさせてしまった。
こんな無責任(運転者、助手席者はともに運転免許あり)な者のために皆が負担を強いられる事に。それとこの裁判官への税金も含め...
そして、こんなのが裁判例として残る事があって良いのか…
1315. Posted by     2015年04月19日 17:10
ぶつけられた側の車の修理費用なんかは誰が持つの?
こんな判決出されても、ぶつけた側の保険使えるの?
1316. Posted by     2015年04月19日 17:11
裁判官は常識を知らないバカが多いが
福井地裁は特にヒドイことで有名です
1317. Posted by    2015年04月19日 17:12
裁判官も定期的に適性検査やるべきだな
1318. Posted by     2015年04月19日 17:13
法も秩序もないな。
隣国のこと偉そうに言えんわ。
こんな裁判官、日本人として恥ずかしい限りだ。
日本国の恥!
1319. Posted by     2015年04月19日 17:16
買収されてるんだろ
中世土人国家ではよくある話
関係者全員、大正義自民党本部に呼びつけて説明を求めるべき
1320. Posted by ブルーバード   2015年04月19日 17:16
裁判官は加害者からなにか貰ったのかなぁ?
それとも利害関係者かなぁ?
もしかして国人が祖先?
なんにしろあり得ないねぇ〜。
弾劾してやってくれ〜
1321. Posted by .   2015年04月19日 17:17
女は人類を滅ぼす

クソクソクソクソ女裁判官
1322. Posted by      2015年04月19日 17:18
裁判官何も悪くないのに、無知なやつって怖いな・・・
何のために強制加入絶対条件の自賠責保険があるんだよ・・・
逆に法律に従わない裁判官のほうが怖いっつーの・・・
自賠責法無視してて判決出すようなことしたらそれこそアウトだろうに・・・
裁判官って職業は本当に理解されないんだなぁ
1323. Posted by posted by   2015年04月19日 17:19
福井近郊におすまいの方々へ
あなたが事件、事故で裁判所にお世話になる事になったと仮定して、担当裁判官がこの女性裁判官だった時の心境を想像すると・・・・・ ご愁傷様です。
1324. Posted by A   2015年04月19日 17:22
オーバーした側が100%の過失という法令あり
つまりされたがわは過失0%
よってぶつけられた側の過失はなしと証明されている

なのに証明されていないかのように主張する裁判官が
法解釈を曲げている。以上。
1325. Posted by    2015年04月19日 17:23
対向する事故は一瞬だからクラクションは無理
しかも当時の事故写真(福井県あわら市国道8号衝突事故)見れば避けるスペースが全くないことがわかる
1326. Posted by の   2015年04月19日 17:26
>1322
裁判官が悪くないのだとしたら、法律が悪いね
こんな変な法律はどれだけ時間かかっても改善すべきだね
1327. Posted by 権兵衛   2015年04月19日 17:26
裁判官が基地外なのは分かった。
弁護士が無能なのが分かった。
対向車線運転手の運が無いのが一番悪い!
1328. Posted by     2015年04月19日 17:26
原島麻由って男、上がってるキャプ画見る限り
働き盛りの普通のオッサンって感じだったけど
一体何を拗らせでこうなってしまったんだ?
傍聴マニアの間では割と有名人だったらしいね
1329. Posted by 名無しさん   2015年04月19日 17:27
裁判官はそうかが多い
あとは・・わかるな?
1330. Posted by     2015年04月19日 17:28
 運転免許持ってても車を所有する裁判官や判事がいない、という理由がはじめてわかったわ。
1331. Posted by 権兵衛   2015年04月19日 17:28
裁判官はヘンテコ判例作って目立ちたいだけ。
気分だけは大岡越前w
1332. Posted by    2015年04月19日 17:28
弾劾裁判だな
1333. Posted by      2015年04月19日 17:29
これがまかり通ったら金欲しさに突っ込んでくる猛者が出てくるぞ
助手席に死んでも構わない奴乗っければいいし
1334. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 17:30
これはひっくり返るっしょ。
流石地裁。
1335. Posted by    2015年04月19日 17:30
これ、弁護士が無能ってことないの?
この言い分を潰せなかった弁護士に器量がないって
裁判官がこう言うって想像出来ないほど突表紙もない判決なんかな〜
1336. Posted by 通りすがり   2015年04月19日 17:31
これ死亡原因が頭を強く打ってだから
シートベルトしてないよね
1337. Posted by    2015年04月19日 17:31
「原島麻由裁判官」は反省するべき
1338. Posted by      2015年04月19日 17:36
・対向車側が責任を負うのがおかしいって人は、車運転してる以上仕方ないとしかいいようがない。法律でそうきまってんだ。
・対向車側が自分に過失がないってことを証明するのがおかしいって人は裁判官ではなく、法律がおかしいって話だから裁判官責めるのはお門違い。
・明らかに事故の態様からも証明は出来たはず、心証形成に問題あるんじゃないのって人は、裁判官か弁護士を責めればいい
・地裁ってだけで批判してる人は、とりあえず、裁判傍聴でもいってこいや
・女ってだけでとりあえず批判してる人はもう手遅れ

自分がどこに疑問を感じてるのかちゃんと把握して発言しないと、赤っ恥書くぞ
1339. Posted by 4   2015年04月19日 17:40
※1324
それはと対向車の過失の話だろ
これは対向車と居眠り運転車同乗者の話
居眠り運転者=居眠り運転車同乗者って話にならんと説明できねぇじゃんそれだと
つまり、居眠りで信号無視した場合、寝ていた同乗者も点数惹かれるって理論になっちゃうって話だよ
1340. Posted by    2015年04月19日 17:45
80年代の米国のトンデモ判決を思い出すわ。
1341. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 17:47
どうでもいいけど女叩きに繋げるな童貞ネトウヨ
1342. Posted by    2015年04月19日 17:48
最近の弁護士は貧乏してるから、許して。
1343. Posted by    2015年04月19日 17:49
原告の気持ち:

俺無保険車運転してたからどうなるかと思ったよ。
裁判官マジGJ、4000万円ゲットだせ!

死んだこいつには申し訳なけど、
居眠りして事故って良かった。 人生バラ色だぁぁぁぁ!!!
1344. Posted by      2015年04月19日 17:49
※1326
一般的に禁止されてる危ない行為(運転行為)を、法律を守るってこと前提で許可されているんだから、ある程度は仕方ないんじゃないのそれに加えて、実際上の被害者に対する救済の意味も込めて厳しくしてるんじゃないのかな

でもこれはあくまで車を運転していた人と車に同乗してた人の話だし、居眠りすることわかってて運転させてたわけでもないだろうに
1345. Posted by     2015年04月19日 17:50
おいおい、福井県はどうなってるんだよ!
このへんは車社会の土地だろ?
県民、早く行動しないと大変なことになるぞ
1346. Posted by      2015年04月19日 17:52
法律がおかしいのか、原島麻由裁判官がおかしいのか。
この原島麻由裁判官自身はどう思ってるんだろう?
自分や自分の家族が、対向車からはみ出した車に衝突された場合でも、
何千万円も払うのだろうか。
ハマーや10トントラックなど、頑丈な車で体当たりしてくる
当たり屋が現れるかもしれない。
軽乗用車は危険だ。
早急に法改正しなければ、日本は無法地帯になる。
1347. Posted by pp   2015年04月19日 17:53
これもちろん、対向車の運転手は居眠り運転手に対してほぼ同額の損害賠償請求できるけどね
1348. Posted by    2015年04月19日 18:00
この件に関しては福井新聞の記事がまじで不正確
民事訴訟法の基礎だけでも確認し直すべき
ただでさえ間違った記事なのにこれをさらに曲解してゼロか100かでしか議論できないおバカが大量発生してるのが現状
1349. Posted by      2015年04月19日 18:05
露骨な過失があるのにやられた方に悪魔の証明もとめる裁判官とか居る意味がない気がするんだけど
1350. Posted by    2015年04月19日 18:08
保険がらみの話が原因だろうけど、この判決は…
今後の判例になるから、慎重にやって欲しい
1351. Posted by    2015年04月19日 18:11
死んだ奴は何歳なのよ?
どうせ、俺は疲れたからお前が運転しろって大学生に押し付けて運転させたんだろ

大学生も疲れてたから居眠りした、とかそんなんじゃねーの?
1352. Posted by 名無しさん   2015年04月19日 18:12
これは危険
判例の実績ができたということは、今後こうなる可能性ができるということだ
1353. Posted by     2015年04月19日 18:16
遺族救済の志は分からんでもないが手段が最低すぎるだろ
被害者から毟ろうとは何事か

>>過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき
これって法律にとんでもない穴が開いてるのかこの屑裁判官が曲解してるのかどっちだ?
そもそも対向車の一時停止無しの車線はみ出しに対して回避義務なんて認めるなよ
1354. Posted by 名無し   2015年04月19日 18:17
これで安心して対向車線にはみ出せるな!
1355. Posted by       2015年04月19日 18:18
※1349
求めてんのは裁判官じゃなくて自動車損害賠償保障法だよ!!
裁判官はこれにそった判断してるだけだよ。裁判官に法律を変える裁量なんてないよ。何いってるんだよ!!
あと露骨な過失ってなんだよ!自分以外に運転させたこととか車の中で寝ていたことなのかよ!
1356. Posted by    2015年04月19日 18:19
は? 頭おかしいとしか思えん
なんでこんなアホが裁判官なの? ざけんなよ
1357. Posted by    2015年04月19日 18:19
こんなのでぶつけられた側に損害賠償請求するとか原告はどんなキチガイだよ・・・
こんな判決出すとか裁判官はどんな電波だよ・・・
こんな裁判で負ける弁護士はどんな馬鹿だよ・・・

ぶつけられた被害者被告以外全員最低最悪じゃん・・・
1358. Posted by 名無し   2015年04月19日 18:19
自動車を運転するやつが悪い
1359. Posted by     2015年04月19日 18:19
>>1347
突っ込まれた側だって無傷じゃないのに同額じゃ被害の補てんにならんだろ
痛み分け扱いにはあんまりなケースなんだから被害者の慰めにもならん
1360. Posted by 名無し   2015年04月19日 18:20
地震や津波の被害でも、そこに住んでいなければ被害は
防げたので、無過失とはいえない、ってことか。

まあ災害は仕方ないとして人災でこれはないわ。
1361. Posted by    2015年04月19日 18:27
今までの判例を無視する判決やめろ
しかも完全無過失だろ

高裁でひっくりかえすのまちがいなしやん
1362. Posted by    2015年04月19日 18:29
3 原島麻由裁判官は判例無視して何やってんだ
これは怒られる
1363. Posted by 学名ナナシ   2015年04月19日 18:30
被害者踏んだり蹴ったりだな。

加害者の遺族と裁判官の基地外っぷりが酷い
1364. Posted by ななし   2015年04月19日 18:32
地裁の池沼裁判官なー
1365. Posted by 名無し   2015年04月19日 18:33
つまり、加害者でも賠償を訴えたモン勝ちってことか

福井は、当たり屋の聖地になるな

1366. Posted by 奈良野大仏   2015年04月19日 18:37
何なにィ〜 ビックリしたこの判決。受け入れられん 居眠り判決!この裁判官は逆走事故起こしても相手を訴えるぞ!
1367. Posted by 名無しの保守派   2015年04月19日 18:38
緊急拡散!!
1368. Posted by N   2015年04月19日 18:40
福井地裁で今まさに法治が崩壊している模様。
隣の赤い国も真っ青の人治国家に成り下がろうとしていますな…
1369. Posted by    2015年04月19日 18:40
こんな大馬鹿無能裁判官飼ってるとか日本終わりすぎだろ
1370. Posted by    2015年04月19日 18:46
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1371. Posted by あ   2015年04月19日 18:47
緊急拡散!!
1372. Posted by 名無し   2015年04月19日 18:51
神回避できなかったのが悪いとか無理ゲー
1373. Posted by 名無し   2015年04月19日 18:57
これやと朝の飛び込み人身事故は
鉄道会社が推定自殺者に賠償払う
事になるな。
1374. Posted by 名無し   2015年04月19日 18:57
「いじめで自殺。いじめられた側に解決するための何かしらの行動、報告、相談が認められない場合、これはいじめられた側にも責任はある。」
ってこと?
「痴漢にあう。痴漢された側が何かしらの行動等をしなかったと認められた場合は痴漢された側にも責任ごある」
みたいな?
1375. Posted by 名無し   2015年04月19日 19:03
まーたポンコツ福井地裁か。奴ら何かおかしなクスリでもやってんだろ。
1376. Posted by 通りすがり   2015年04月19日 19:05
はみ出した程度でぶつかったのかと思ったら、おもいっきり正面衝突なのに避けようがないじゃないか・・・
ちなみに被害者の方への損害賠償はどうなっってるのかな??
1377. Posted by mm   2015年04月19日 19:07
理不尽な判決を受けたことに対する裁判官への慰謝料請求ってできないの?
1378. Posted by     2015年04月19日 19:08
>>1348 自賠責保険なら死亡の場合最大3000万までなのにね、なんで+1000万?ってみんな聞きたいのよ
1379. Posted by     2015年04月19日 19:11
>死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた。

運転手付きか。
社長かな? 893かな?
1380. Posted by ブルーバード   2015年04月19日 19:12
原島麻由裁判官…
今後の弾劾の為に拡散ですな!
あまりにもおかしい判決。日本は法治国家だったはずなのに、いつの間にかお隣の国のような人治国家の仲間入りですか?

そうとう浸食されてるね、日本海側…ヤバイかも!?
1381. Posted by Anonymous   2015年04月19日 19:13
女は黙らせるべき。
1382. Posted by もきゅっと名無しさん   2015年04月19日 19:18
この貴地街裁判官を放置しておくと日本の司法が韓国と同じに堕ちるぞ!!!!!!
1383. Posted by     2015年04月19日 19:21
自賠法の元でもこの手の事故で初の判決らしいから
やはりこの裁判官が変なんだろ
1384. Posted by     2015年04月19日 19:22
あまりにフザケタ判決にこの国の司法を疑っちゃったよ。
大丈夫か、この裁判官?
一瞬の判断で相手が寝てるのを認識・センターラインオバーを予見して避ける(逃げ場無し)とか、
出来るやつを教えて欲しいわw 

関西電力とか原子力を抜きにしても原島はないわ。
1385. Posted by    2015年04月19日 19:25
逆に、ぶつけられた側が居眠り運転手に対して
「亡くなった遺族からこういう請求が来た!」って
同額か色々含めてそれ以上なり請求できるの?
1386. Posted by    2015年04月19日 19:26
これ
遺族 → ぶつけられた運転手
の話だよね?じゃあ、
遺族 → 居眠りした運転手
はどうなったの?
1387. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 19:27
最低だな、女が裁判するとこうなる。
1388. Posted by     2015年04月19日 19:27
>>1346
原島麻由裁判官「今までの判例を覆す私カッコイイ!」
1389. Posted by ×   2015年04月19日 19:28
※1338
何度も既出だが、法律がおかしいのではなく
法解釈がおかしいの。

センターライン越えた側が100%過失と決まってるのに
自賠責適用時だけ対象外なんて有り得ないんだから。
1390. Posted by 3222   2015年04月19日 19:44
どうせ加害者が町議員の息子とかだろ
1391. Posted by     2015年04月19日 19:45
一般常識が著しく欠如したガリベンブサヨ
福井地家裁判事補・福井簡裁判事 原島麻由
1392. Posted by     2015年04月19日 19:46
Yahoo!トップ記事でも一般的な視点から叩かれてるな
これ読んだほうがわかりやすいわ
1393. Posted by    2015年04月19日 19:47
地裁の裁判官を罷免する方法ないの?
1394. Posted by     2015年04月19日 19:54
また地裁かwww
中卒でももっとまともな判決出すぞ
もう地裁いらないだろマジでw
1395. Posted by 名無し   2015年04月19日 19:58
さすが、在日に支配されてる滋賀県の隣接してるだけのことはあるな。

サッサと地獄へ落ちろ。
1396. Posted by 名無しのプログラマー   2015年04月19日 20:06
司法資格の要件に、車を運転したことがあるって加えろよ
1397. Posted by     2015年04月19日 20:07
俺の直観が間違っていなければこの裁判官は
いわゆる本当の意味でのアスペ
司法試験に受かるくらいだから記憶や知能は平均以上なんだろうけど
言葉の理屈の中で迷子になって
一般人なら簡単に出せる正解とは違うところにたどり着き
そこに疑問を感じないあたり
ほぼ間違いないと思う
1398. Posted by 名無し   2015年04月19日 20:09
突っ込んだ車って表現してるけど両方とも突っ込んだ車なんだけど
1399. Posted by    2015年04月19日 20:11
まあよけるとしたら右かな
1400. Posted by     2015年04月19日 20:12
お友達ともめたくないし金持ってないから被害者の保険使うって発想?
屑過ぎ
運転させてた大学生からとれよ
DQNって自分のお仲間以外はどうなっていもいいって感じで腹立つな
1401. Posted by     2015年04月19日 20:13
>>1399
センターライン超えた側が突っ込んだ車だろ
常識的に考えて
馬鹿?
1402. Posted by     2015年04月19日 20:13
>>1398だった
1403. Posted by     2015年04月19日 20:23
これは裁判官がお金を貰ってますね
1404. Posted by 落ち着けみんな   2015年04月19日 20:25
判決は正しいと思う.
判決の要旨は自賠責法に基づく過失認定をどうするかということ.
任意保険における過失認定や民法上の不法行為に基づく損害賠償は関係なく別の話.
損害賠償額が4,000万円余りということは死亡者だけではなく同乗者に対する賠償も含まれているのだろう(※218によると,センターラインをはみ出した側には3名乗車していたとのこと).
何れにしろ賠償金は自賠責保険から支払われる.
1405. Posted by     2015年04月19日 20:27
地裁がないと裁判官を長期的に個別で良し悪し判断する場がなくなってしまうからね
それがないと本当におかしなのが上級裁に行ってしまう

この地裁の裁判官は多分、上級裁への道は諦めてるんでしょう
だからわざとこういう判決だしてるんだと思う
(裏金もらってるのか、縁故なのかは分からん…)
1406. Posted by 落ち着けみんな   2015年04月19日 20:27
自分が交通事故の(正確に言うと自賠責法上の)被害者になる可能性を考えるとむしろありがたい判決なのに,みんなが原島裁判官をきちがいのように罵るようなことになったのは福井新聞の記者がよくわかってなくてみんなが誤解するような記事を書いたからだろう.
国沢光宏もyahooで勘違いした記事を書いている.

というわけで,※513,531,595,605,810,1000,1287あたりが正しい.
1407. Posted by hr   2015年04月19日 20:32
流石にこんな基地外判決は高裁で覆るだろ。
最低限度の保証を行う自賠責でも免責事項(過失0:100)にセンターラインオーバーの事故には保険金は出ませんて書かれるくらい相手側に重大な過失のある案件だぞ。
これで仮にひっくり返らなかったら保険業界は本気で怒ったほうがいい。
1408. Posted by たなか   2015年04月19日 20:41
最終判決ちゃうやろ
騒ぐなや
1409. Posted by    2015年04月19日 20:42
一方に隔たった結果の裁判
こういう司法がいると法やモラルを守るのが馬鹿馬鹿しい
1410. Posted by JQ   2015年04月19日 20:42
日本に未来はない。
1411. Posted by 学名ナナシ   2015年04月19日 20:44
※1406
へー、被害者が賠償責任をもつのが正しいんだー

へーへーへーへーへー、すごいねー
1412. Posted by 鬨   2015年04月19日 20:52
高浜原発は止めた方がいいかと思う俺でも呆れ返るトンデモ判決
1413. Posted by ー   2015年04月19日 20:54
日本の話かよ。馬鹿みたい。殺されかけたんだよ?
1414. Posted by お前が落ち着け   2015年04月19日 20:54
なんで加害者救済の為に被害者が迷惑被ら
なければならないんだよ。
1415. Posted by     2015年04月19日 20:58
単純に法の下の平等に反するわけだが
いつから裁判官は法律無視できるようになった
1416. Posted by     2015年04月19日 21:03
これは裁判官が正しい
1417. Posted by     2015年04月19日 21:17
違うんだよなー

これは法律の不備。素直に解釈するとこうなる。

っていうか、現行法がこういった場合にセンターラインオーバーした方が相手を訴えることを想定していないw
そんなやついるのかよって感じ。

困った世の中になりましたな
1418. Posted by    2015年04月19日 21:22
福井の人は次の選挙の時この人不信任にしなきゃだめだろ
1419. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 21:24
過失証明をできないのに
過失があるかもしれない
で4000万か ワケわからない
1420. Posted by 孝志   2015年04月19日 21:24
ということはだな。保険に入らなくてもいいってことか。だよね?
もしなんかあったら相手の保険使えばいいってこと?
最終的には救済してくれんだな。ありがたい。神様仏様自賠責様。
保険解約するわ。
1421. Posted by 名無しさん   2015年04月19日 21:25
文章読む限りこの判決はおかしいんじゃなかろうか
誰がどう考えたってセンターラインはみ出した馬鹿が悪いし、その被害者に事故の責任はないだろう
過失がないとは言えない、証明できないってどういうことよ、事故現場確認すればわかるだろ
1422. Posted by 名無し   2015年04月19日 21:25
※1417
だとしても金額がおかしくね?
自賠責だと死亡による損害に支払われる限度額が3000万で、「9割以上の過失がある場合(センターラインオーバーなので過失は10:0)は限度額から5割減額」となるんだろ?
1423. Posted by ω   2015年04月19日 21:26
裁判官買収を疑ってもいいレベルだろwww

即刻弾劾しろ。
1424. Posted by ななし   2015年04月19日 21:30
地裁の判決がキチガイレベルになる時は大抵は創価学会が絡んでる。
はみだして事故を起こしたのは創価学会信者だから対向車側に賠償命令を出したのだろう!


1425. Posted by         2015年04月19日 21:34
俺がこいつに石をぶつけても
、「仮に早い段階で俺の動向を発見していれば、注意を促す事ができ、前方不注視の過失がなかったはいえない」って俺の過失が減るん?
1426. Posted by 名無しさん   2015年04月19日 21:35
なんのために裁判官が存在するか、という話だな。
この事故で誰に責任があって、誰が損害賠償すべきかなんて皆わかるだろう、六法全書を棒読みしてる裁判官以外は。法に従って裁くのは当然だが、法を理解して正しい判断をするのも裁判官の役目では?六法全書を丸暗記してるだけなら裁判官なんて必要ない。データベース化して必要な法律を検索するだけでいい。この裁判官は必要な資質がない。
1427. Posted by .   2015年04月19日 21:45
コイツは裁判官の仕事に向いてない。
自らけじめをつけるべきだ。
1428. Posted by 。   2015年04月19日 21:46
※1406
>自分が交通事故の(正確に言うと自賠責法上の)被害者になる可能性を考えるとむしろありがたい判決なのに

自分に何の責任もないのに、何千万もの借金負わされる可能性のほうが増えてるわけだが。
1429. Posted by     2015年04月19日 21:48
法律なんて基本曖昧に作られてるもんだろww

それを穴埋めしてんのが、凡例とかなんだが
この原島ってのが、それを無視した判決を出しやがった。

完全に法の恣意的運用、やはり弁護士出身に法の番人は務まらん。
1430. Posted by …   2015年04月19日 21:49
そもそもこの4000万円て、どういう基準ではじき出された金額なん?
1431. Posted by    2015年04月19日 21:49
有能な最高裁なんかよりも地裁を選挙で選ばせろよ
ゴミ判決ばっか出しやがって
1432. Posted by 名無しのはーとさん   2015年04月19日 21:51
原島麻由裁判官
何考えてんだお前www
1433. Posted by ★   2015年04月19日 21:51
>1421

仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、前方不注視の過失がなかったはいえない
1434. Posted by ブルーバード   2015年04月19日 21:52
次で覆るにしても、それは時間、金の浪費。

裁判官がマトモだとすればなにか弱味があるとしか思えないが、そんな惰弱な理由で振り回される被害者はたまったもんじゃない

小学生が蹴ったサッカーボールでどうのこうので、小学生は23才にして無罪とか、この国どうかしてる。
日本国の内部崩壊を企んでいる輩が徘徊してるとしか思えない。
過去にはゾルゲ事件とかあったし…

左巻きがいよいよ追い込まれて来たかな?
1435. Posted by 名無し   2015年04月19日 22:00
※1433
センターラインオーバーの時点で過失は10:0だがな。
1436. Posted by (・ー・)   2015年04月19日 22:02
※1422
横からすまん。良く分からんけどその5割減額が適用って、

・自賠責が100%(3000万円)おりた場合→被害者は不足分1000万円の被害者自己負担

・センターオーバー側の過失が認められて50%(1500万円)しか下りない場合→不足分2500万円の被害者自己負担

相手側に過失があればあるほど、被害者側の負担が増えるってこと…?
1437. Posted by     2015年04月19日 22:02
こんなキチガイ裁判官クビにしろ! ゆとり教育の影響か? 人を殴って手を怪我したと訴える時代がくるな・・・
1438. Posted by 1433   2015年04月19日 22:03
※1435
俺もそう思うけど、この裁判官が1433のとおり言うてるんやがな
1439. Posted by 名無し   2015年04月19日 22:06
※1436
俺もちょっと調べただけなんでそこはよくわからん。ていうか※1422を書いてから同じ疑問にたどり着いたんよ。
この裁判官の判断が正しいと言っている人たちに聞いた方がいいと思う。
1440. Posted by 名無し   2015年04月19日 22:08
※1438
だからみんな「それはおかしいだろ」って言ってるんじゃん。
1441. Posted by 1433   2015年04月19日 22:10
※1440
だから俺もおかしいと思ってるがな
1442. Posted by 落ち着けみんな   2015年04月19日 22:10
>※1411
あくまでも自賠責法上の話です.以下引用はWikipedia
「自賠責保険では過失割合にかかわらず、事故により負傷した者は被害者として扱われ、相手の自賠責保険から保険金が支払われる。」
一般的な被害者対加害者という構図ではなく,自賠責法上は"被害者と事故相手の自賠責保険"という構図で捉えるべき.

>※1422
「ただし、過失割合が70%を超える場合は重過失減額として、過失割合に応じて一定の割合の減額が適用される」
この場合重過失減額の対象となるのはセンターラインを超えた運転手だろう.
1443. Posted by ななは   2015年04月19日 22:15
原島麻由が運転する車にぶつけて金をふんだくってやろう!原島麻由なら、カーレーサーより俊敏に動く可能性があるかもな?www
1444. Posted by あ   2015年04月19日 22:16
車に乗るやつが悪い
1445. Posted by ×   2015年04月19日 22:16
これ判決でぶつけられた側が4000万円支払いなさいってことになったけど
実際に保険会社がどう判断するかは別物だよな?

任意保険に入っていたとしても、保険会社が
「相手が100%の過失ですから支払い対象となりません」
といったらどうなるん…保険なしに賠償しなきゃならんの…?
1446. Posted by     2015年04月19日 22:16
どうしてキチガイが裁判官やってんの?
胸糞悪いにも程があるわ
1447. Posted by 名無し   2015年04月19日 22:17
※1441
ならなんで同じくおかしいと感じた人の※に自分でもおかしいと思ってる判決の理由で反論したんだよ。
1448. Posted by     2015年04月19日 22:18
もう罷免確定だろ
裁判官に罷免投票ってした事ないけど権利あるならこいつには確実に投票するわ
1449. Posted by 原島麻由ファンクラブ   2015年04月19日 22:19
自害しろよ、原島麻由!詫び入れる為に切腹してくれよ。向精神薬でもやってんのか、それとも取り返しのつかない程に頭がイカれているのか、原島麻由ってのは!?
1450. Posted by 1441   2015年04月19日 22:20
※1447
反論したわけじゃないんよ。誤解させてすまん。
その理由に対して裁判官はこんな言い分で判決だしとるでー
というツッコミのつもりだった。
1451. Posted by     2015年04月19日 22:21
>センターラインオーバーの時点で過失は10:0だがな。

マジレスすると車対車の場合10:0何て事は余程特殊なケースじゃない限り無い…。
P.S べつにこの判決が正しいと言ってる訳ではないぞ?
1452. Posted by     2015年04月19日 22:21
この裁判官転勤になっても地元の裁判所には来ないでほしいな
1453. Posted by .   2015年04月19日 22:22
は?あ?え?意味が解らない
頭おかしい
1454. Posted by 名無し   2015年04月19日 22:22
※1450
なるほどね。こっちも突っかかってゴメン。
1455. Posted by A   2015年04月19日 22:25
>1451
>道路交通法では、車両は道路の左側の部分を走行しなければならないと定められています。
>従って、左側部分を通行している車両と、センターラインオーバーした対向車が接触・衝突した場合には、センターラインオーバーした側に100%の過失が生じます。
1456. Posted by 名無し   2015年04月19日 22:25
※1451
調べてみ?センターラインオーバーがその「よほど特殊なケース」なんよ。
1457. Posted by     2015年04月19日 22:28
国が終わってりゃ法も終わっててウケルwww
1458. Posted by     2015年04月19日 22:30
また痴呆裁判所か
1459. Posted by (・ー・)   2015年04月19日 22:31
※1439
返事ありが

相手側に過失があればあるほど、被害者(もらい事故された側)の
負担金額が増えるというのがどうも理解できなくてなー…
専門家(この裁判官以外)にどういう事か聞いてみたいわ…
1460. Posted by 落ち着けみんな   2015年04月19日 22:31
>※1428
※1404にも書いたけど,自賠責法上の損害賠償額なので,全額自賠責保険から支払われます.借金を負うことはありません.
1461. Posted by    2015年04月19日 22:32
自己の非常識な行動で保険降りないからと言って、被害者の保険にすがるとか酷い話し。
1462. Posted by 落ち着けみんな   2015年04月19日 22:34
>※1436,※1422
損害賠償額の内訳だが,
被害者1:オーバー側運転手 →過失割合100%で損害賠償額0円
被害者2:オーバー側助手席 →過失相殺なし損害賠償額3,000万円
被害者3:オーバー側後部座席→過失相殺なし損害賠償額1,000万円
といったところではないだろうか.
繰り返すけど損害賠償額=自賠責保険金支払額であり,ぶつけられた側の自己負担は0円だ.
1463. Posted by 、   2015年04月19日 22:35
※1460

自賠責法上の死亡時の最高金額は3000万円なので
4000万円の支払い命令がでたら1000万円足りないけど。

任意入ってても保険会社が「100%過失相手側」と認定して
保険下りなかったらどうするのっていうのが皆の心配では?
1464. Posted by    2015年04月19日 22:36
ぶつけられた方は車壊れて賠償払って損失しかないな。
恐ろしい。
1465. Posted by 名無し   2015年04月19日 22:36
※1460
だから、自賠責の賠償額の最大が1500万で残りの2500万はどこから出るの?ってことなんだけど。
1466. Posted by     2015年04月19日 22:38
法の裁量ではなく、人の裁量で裁いたな
残念だが失格だ
人が人を裁く事は法秩序の元では赦されないんだよ
1467. Posted by ?   2015年04月19日 22:41
※1462
これ死亡遺族の起こした裁判だから、死亡した助手席の人間以外の
損害賠償はとれないと思うけど。
1468. Posted by あ   2015年04月19日 22:44
ぶつかるまでの恐怖でトラウマができただの精神的物質的損害を被っただので2億円の損害賠償請求裁判を起こすと予想
1469. Posted by 名無し   2015年04月19日 22:44
ていうか助手席以外の二人はどうなったの?
1470. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月19日 22:48
地裁だろ?
地裁は頭おかしいから
1471. Posted by ・   2015年04月19日 22:48
死亡した助手席の人1名に対して4000万円支払い命令だよな?
自賠責は死亡1名に対する支払い上限が3000万円だから
1000万円足りないよって話だと思うんだが

※1469
別記事だと運転手は軽症みたい
1472. Posted by 名無し   2015年04月19日 22:50
※1471
ならなおさら4000万はおかしいな。傷害なら最高額は120万だもの。
1473. Posted by     2015年04月19日 22:53
裁判官はこういった異例となる判例を作る事がステータスになってるってのもある
1474. Posted by え   2015年04月19日 22:54
同胞のしわざなのね。
そーなのね。
1475. Posted by ぺ   2015年04月19日 22:56
下りる保険額とか関係なく、自動車事故死亡した場合に
この年齢の死亡者が受け取れる金額はいくらであるべき
という算定なんじゃね?
もしくは人を轢いた場合の対人賠償額的な算定とか。

もらい事故なのに払わされる側はたまったもんじゃないけど。
1476. Posted by 近所   2015年04月19日 23:07
何が恐ろしいかって、この死亡した車の持ち主遺族が
家の近所に住んでるんだよ…
近所にキチガイ居るとかこえーよ
近所って言っても実際どの家かは知らんけど
同じスーパーで会ってておかしくない距離よ
1477. Posted by     2015年04月19日 23:09
※1455
おまえさ法の裁きは全部たった1つの条文だけで決着してると思ってんの?
1478. Posted by 名無し   2015年04月19日 23:11
救済裁判....
事故を起こして、被害者の車壊して、被害者の保険からお金を得る。
うーむ。
本当に裁くべき人、本当にあってるの?
1479. Posted by     2015年04月19日 23:12
※1455
100/0で解決した事故(車同士)が過去に何件有るか調べて見ろよ…
1480. Posted by    2015年04月19日 23:14
地裁って高裁最高裁にもってって裁判官やらに稼がせるためにワザとキチガイ判決だしてんだろ
いらねぇんだよ痴裁なんて
1481. Posted by 名無し   2015年04月19日 23:14
※1477
法の裁きは一つの条文では決まらないかもしれないが、過失割合の決定は一つの条文で十分でしょ。
この場合はセンターラインオーバーなので過失割合が10:0なのは決定的だよ。
1482. Posted by 落ち着けみんな   2015年04月19日 23:18
>※1467
確かにそうだ.
調べてみたら平成17(受)1628というのがあり,平たく言えば「支払基準についてはあくまで訴訟外での基準であり,裁判所を拘束しない.裁判所は,支払基準に拘束されることなく,自ら支払基準を判断することができる」ということらしい.
そうすると,
被害者2:オーバー側助手席 →過失相殺なし損害賠償額4,000万円
ということになりますね.
また,そういう観点では,被害者と被害者遺族が原告で被告は保険会社になるような気がします.
1483. Posted by 学名ナナシ   2015年04月19日 23:20
痴 呆 裁 判
1484. Posted by …   2015年04月19日 23:22
しかもこれ「対向車の運転手が、どの時点でセンターラインを越えた車を発見できたか認定できず、過失があったと認められない」と言ってるわけだからねえ…

過失があったとは認められないと言ってるのに、わざわざ「仮にこうだったら」という変な条件を持ち出して「その場合証明できない」だからねえ。

「過失があったと認められない」の時点で終了しとけばいいじゃん…
1485. Posted by 名無し   2015年04月19日 23:24
※1482
その場合、自賠責で払ってもらえる1500万以外の2500万はどうやって払うんだ?
任意保険に入ってるならいいが、入ってないなら自腹か?ぶつけられた側なのに。
1486. Posted by    2015年04月19日 23:25
福井地裁ならそのうち歩道歩いてて歩行者が死んでも
歩道歩いてた歩行者が悪いって判決下りそう…
1487. Posted by     2015年04月19日 23:25


これ上からカンバン落ちてきてケガしても、よけきれなかった奴の責任ってこと?


1488. Posted by 学名ナナシ   2015年04月19日 23:26
もしかしてだけど・・・

痴呆裁判官は大岡裁きをしようとして大失敗したとか?
1489. Posted by     2015年04月19日 23:26
対保険会社となれば、こんなん保険会社が黙ってるわけないのでまず上告だね
1490. Posted by +   2015年04月19日 23:31
裁判所は独自に支払金額を設定することができる
でも保険でおりる最大金額は決まってる。
差額が出た時どーすんのよってことだわな。

被害者救済どころか、過失のない(低い)側により多く負担がかかる判定なわけで。
しかも相手の過失が大きければ大きいほど、降りる保険金は減るから、その分過失のない(低い)側の負担が増えるという。

あらたな被害者を裁判所が作り出したに等しい。
1491. Posted by あ   2015年04月19日 23:33
じゃあクラクション鳴らしてたら無罪なんだな(笑)
1492. Posted by 48歳リーマン   2015年04月19日 23:39
地裁が無能だとして、その無能さが被害者や冤罪を受けた人の人生を壊してしまった場合、何か保障が有るのだろうか?

自賠責法に基づくなら自賠責の保証金額ぐらい考えろって思う。
1493. Posted by L   2015年04月19日 23:44
罷免できないなら、せめて自分を担当する裁判官の
変更願いが出せるようしてあげてほしい
1494. Posted by ななしさん   2015年04月19日 23:50
このクズ裁判官ももらい事故で同じ目にあってほしいね。
1495. Posted by 名無しさん   2015年04月19日 23:53
※1493
場合によってはできるし、こういうことに備えての三審制だから。
1496. Posted by     2015年04月19日 23:56
これは原告側が被告側の過失を立証したってこと?
1497. Posted by 半ケツ世代   2015年04月19日 23:58
正直者が馬鹿を見る時代になったんだな。
無保険車の為に保険料金を払ってるわけではない。
とにかくGPS付きのドラレコつけるしかない。
つか免許取得の難易度を上げるべき。
1498. Posted by あ   2015年04月19日 23:59
被害者はセンターライン超えて突っ込まれた対向車の方
被害者救済じゃなくて加害者救済だよこれ
1499. Posted by    2015年04月20日 00:17
お前ら当たり前のように加害者を責めるのな
いやまぁそれは普通だよ?
だがこれが外国人の話になったらその国の国民を全否定するよな?
中国しかり、韓国しかり。
きっと在日してがんばってる外国人の人たちもおまえらと同じことを思ってるよ
「あくまで悪いのは加害者。巻き込むな」
だけどお前らは感情をコントロールできず他人まで巻き込む
この加害者とお前ら、何がちげぇの?第三者から見たら寸分の違いもなく同じだよ
お前らの気持ちもわからないわけではないが、マジで他人を巻き込むな、他人の生活を乱すな、そして視野を広くもて。っつってもお前らはなんだかんだへ理屈で聞こうとしねーんだよなぁ・・・
1500. Posted by 落ち着けみんな   2015年04月20日 00:18
もうひとつ,平成23(受)289というのがあって,この判決は加害者請求の場合も平成17(受)1628の理屈は適用されますよ,と言っています.
ですから,※1490さんのような
>裁判所は独自に支払金額を設定することができる
>でも保険でおりる最大金額は決まってる。
>差額が出た時どーすんのよってことだわな。
といった心配をする必要はない,損害賠償額は全額保険で支払われ差額は出ない,ということです.

加害者請求:自賠責法第15条(被保険者は、被害者に対する損害賠償額について自己が支払をした限度においてのみ、保険会社に対して保険金の支払を請求することができる。)に基づいて被保険者が保険会社に対して保険金の支払を請求すること.
1501. Posted by 名無し   2015年04月20日 00:20
裁判官も毎年免許更新しようぜ。

一番の加害者は裁判官。

1502. Posted by ?   2015年04月20日 00:23
※1500
>自己が支払をした限度においてのみ

つまり3000万円が限度じゃないのかな?
1503. Posted by r   2015年04月20日 00:35
平成23(受)289の例は、中央線を越えて事故起こして死んだ運転手が
過失割合に応じて1500万円保険会社に払えといったのに対して
保険会社側がそんなに払わねーよと揉めた判例であって、
限度額3000万円以上貰えるって判例じゃなくね?
1504. Posted by 落ち着けみんな   2015年04月20日 00:39
>※1502
平成17(受)1628によると
保険会社が訴訟外で保険金等を支払う場合には,公平かつ迅速な保険金等の支払の確保という見地から,保険会社に対して支払基準に従って支払うことを義務付けることに合理性があるのに対し,訴訟においては,当事者の主張立証に基づく個別的な事案ごとの結果の妥当性が尊重されるべきであるから,上記のように額に違いがあるとしても,そのことが不合理であるとはいえない。
したがって,法16条1項に基づいて被害者が保険会社に対して損害賠償額の支払を請求する訴訟において,裁判所は,法16条の3第1項が規定する支払基準によることなく損害賠償額を算定して支払を命じることができるというべきである。
ということです.
訴訟の場合は3,000万円が限度ではなく裁判所が決める,ということです.
1505. Posted by ?   2015年04月20日 00:45
※1504
うん、だから既出だけど、裁判所は限度なく自由に金額を決められる。
それに対して自賠責法が定める最高金額までしか保険会社は支払えない。
だから、足りない分は自腹で困ったねって話じゃないの?
1506. Posted by 落ち着けみんな   2015年04月20日 00:49
>※1503
たしかに結論はそうですが,平成23(受)289で重要なのはそこではなく,
「法16条1項に基づいて被害者が保険会社に対して損害賠償額の支払を請求する訴訟において,裁判所は,法16条の3第1項が規定する支払基準によることなく損害賠償額を算定して支払を命じることができるというべきである(最高裁平成17年(受)第1628号同18年3月30日第一小法廷判決・民集60巻3号1242頁)。そして,法15条所定の保険金の支払を請求する訴訟においても,上記の理は異なるものではないから,裁判所は,上記支払基準によることなく,自ら相当と認定判断した損害額及び過失割合に従って保険金の額を算定して支払を命じなければならないと解するのが相当である。」
というところ.
(加害者請求だろうと被害者請求だろうと訴訟なんだから損害賠償額は支払基準に頼るんじゃなくて自ら決めないとダメ)ということです.
1507. Posted by    2015年04月20日 00:51
判決全文読まないとなんともコメントできないな
各種判例データベースで公開されるまでどうこう言えない
1508. Posted by ?   2015年04月20日 00:54
※1506
その「支払基準によることなく損害賠償額を算定して支払を命じることができるというべきである」というのは、過失割合が実際には50%であった場合でも、支払い基準と関係なく裁判所が70%分の金額を払えといったら払いなさい。ただし限度額以内で。

という意味なんじゃないかと思うけど。
1509. Posted by     2015年04月20日 00:56
知障裁判所はこれだから
1510. Posted by     2015年04月20日 00:58
名古屋高裁金沢支部も無能だから、最高裁まで行くパターンだな
訴訟費用がどのくらいになるか知らんが、負けたら全部被るのによくやるわ
1511. Posted by 。   2015年04月20日 01:02
こんなの認めたら保険会社は大変なことになるから
最高裁まで全力バックアップ体制で行くだろうな。
1512. Posted by 落ち着けみんな   2015年04月20日 01:04
>※1503,※1505
平成17(受)1628の判決趣旨には
「自動車損害賠償保障法16条1項に基づいて被害者が保険会社に対して損害賠償額の支払を請求する訴訟において,裁判所は,同法16条の3第1項が規定する支払基準によることなく損害賠償額を算定して支払を命じることができる。」
また平成23(受)289の判決趣旨によると
「自動車損害賠償保障法15条所定の保険金の支払を請求する訴訟において,裁判所は,同法16条の3第1項が規定する支払基準によることなく保険金の額を算定して支払を命じることができる。」
平成17(受)1628は被害者請求(被害者が保険会社に対して支払いを請求する),平成23(受)289は加害者請求(加害者が保険会社に対して支払いを請求する)ですが,何れの場合も裁判所が算定した損害賠償額の支払を命じられるのは保険会社です.
1513. Posted by 名無しのスマホ   2015年04月20日 01:05
ほんと同情するわ…。
訴えられただけでも異常なのに、まさかの賠償判決だなんて。
こういうの見てると地裁の判決に価値があるのかと思ってしまうわ。
この前の原発の判決も地裁だったけど。
1514. Posted by    2015年04月20日 01:07
地裁って基地guyが多いよな 全国的な傾向
1515. Posted by     2015年04月20日 01:09
弁護士費用だの裁判のために休んだ会社の給料だの
精神的苦痛への慰謝料を手に入れるためには
ぶつけられた側が新たに裁判起こすしかないのか…
そしてその裁判で本来必要のない時間が更に削られる…
1516. Posted by    2015年04月20日 01:11
意味が分からない
裁判官も誰が加害者で誰が被害者か分かってないんじゃない?
1517. Posted by 名無しのスマホ   2015年04月20日 01:11
過失なしと証明できないから過失責任を負えなんて頭がおかしいにもほどがあるだろ。
状況証拠から過失責任を割り出すしかない。
1518. Posted by ンゴ   2015年04月20日 01:24
自浄作用の無い組織は滅びる。隣国に言った台詞をそのまま司法関係者に投げよう。

お前らは法の砦じゃない。亜法の砦だ。
1519. Posted by 名無し   2015年04月20日 01:26
このバカは運転したこと無いんだろうナァ
対向車が居眠りでこっちつっこんで来てるのをクラクションでなんとかなると思ってる時点で知能障害が認められる
1520. Posted by     2015年04月20日 01:30
前例無視して、上級裁で逆転されるような判決連発するバカは強制的に退官させろ
時間と税金の無駄だ
1521. Posted by    2015年04月20日 01:34
民事だけど立証責任は訴えたほうだろ。どうなってんだ?
法体系を破壊する気か。
1522. Posted by    2015年04月20日 01:39
最近重要な法原則を忘れてしまってるような判決が多すぎる。
これならもう自動判決マシンでも作ったほうがましだ。
1523. Posted by    2015年04月20日 01:42
>対向車側が無過失と証明できなかった

裁判では積極的事実を主張し、消極的事実を立証する責任を負わないというのが原則。バカなの?この裁判官(笑)
1524. Posted by あ   2015年04月20日 01:47
三回読んだけど判決が理解できない
1525. Posted by あ   2015年04月20日 02:00
無過失の証拠ってなんなんだ…奇跡的に回避しても被害者が変わっただけやろな
1526. Posted by    2015年04月20日 02:03
2003年東大法学部卒だって
1527. Posted by .   2015年04月20日 02:04
福井県民自体が世の中の常識とかけ離れてるんです。
1528. Posted by    2015年04月20日 02:05
ソースは↑のリンクのアドレス(今は404)のGoogleキャッシュね
1529. Posted by 名無し   2015年04月20日 02:06
お勉強しかできないポンコツ裁判官に断罪なんかされたくない
1530. Posted by PCパーツの名無しさん   2015年04月20日 02:09
やっぱ昔の人は偉いわ
女に権力もたせるとろくなことにならないってわかってたんだな
現代では図に乗る一方で女性様なんて揶揄されるくらいひどいし
1531. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月20日 02:17
この裁判官は何のために2年間の弁護士職務経験受けたんだよ
こんな一般常識とかけ離れた判決出すようじゃ外に出した意味ないじゃん
1532. Posted by あ   2015年04月20日 02:24
過失があるともないとも認められないってのがな。過失があると認められないならそれでいいだろ。
自賠責法は「被害者の保護を図る」と同時に「自動車運送の健全な発達に資すること」を目的としているはずだが。この判決は法の主旨から外れているような気がする。
1533. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 02:33
避けなかった対向車側が悪いんだよw
止まらず直進して相手死んでんだろ?
1534. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 02:41
※1533
え?何か言った?
1535. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 02:51
成り済ましに用はねーんだよ
1536. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 02:53
これは対向車の過失だなw
避けなかった対向車が賠償金を払うのが筋ってやつ?みたいな?
1537. Posted by テュランチョメーイバ   2015年04月20日 03:01
もしかしてだけど・・・無保険ダメなんじゃない?センターラインを何だと思ってるんだ!もしかして…ストリームアタック??
1538. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月20日 03:22


地裁は基本無能

1539. Posted by     2015年04月20日 03:36
遺族から対向車側に2000万位金行ってんじゃねーの?
つまり一番の被害者は保険屋というオチ
1540. Posted by    2015年04月20日 05:13
自賠責の話で解釈の仕方説いてる法学系の方は、全被害者救済のために使える保険を総動員しようって話でいってるみたいだけど、それは目的で手段が「被害者にも保険を動員させる義務がある」なのがヤバいんじゃない?
かわいそうだから保険屋は払ってあげてとかにできない無理筋を曲げてきたんでしょ。交通法での支払命令でないのに自賠責おりるの?そしてその金額は満額保険でまかなえるの?
1541. Posted by    2015年04月20日 05:14
これ当たった側が、何か特殊な社会的地位の人だったとしか思えないくらいひどい判決だな
さすがにこれは胸糞悪い
1542. Posted by    2015年04月20日 05:15
男優遇社会作れよまじで
女はバカなんだから
1543. Posted by     2015年04月20日 05:27
裁判官が言ってるんだから間違いない
1544. Posted by う   2015年04月20日 05:38
この原島とかいう裁判官最悪だな・・
1545. Posted by 名無し   2015年04月20日 05:45
すげぇ言い争いしてんな
[落ち着け皆]
って奴もとりあえず落ち着けよw
1546. Posted by    2015年04月20日 05:55
これは金貰ってますわ
1547. Posted by 交通ルールって何   2015年04月20日 06:12
>>1
これこそラッスンゴレライの節回しが似合う判決。
1548. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 06:31
※1536
え?何か言った?聞こえない
1549. Posted by     2015年04月20日 06:36
道交法知らない人間が裁判官になれる時代か
1550. Posted by    2015年04月20日 06:45
原島麻由裁判官は教習所へ行ったことすらないようですね。ろくに運転をしたことがないならもっと勉強すべきかと
1551. Posted by 沙   2015年04月20日 06:45
これで商売始めよう。最初のターゲットはこの裁判官。
1552. Posted by     2015年04月20日 06:49
原島麻由
こいつは欠陥アンド無能
野放しにしてたら被害者増えるぞ…
1553. Posted by     2015年04月20日 06:49
裁判官の不信任制度ってないのかね
こういう馬鹿な裁判官は引きずり降ろすべき
1554. Posted by ナナシ   2015年04月20日 06:52
こんなキチガイ運転手とキチガイ助手席遺族とキチガイ裁判官がいるなら怖くて運転できないわ
1555. Posted by    2015年04月20日 06:52
また重要ポストの女性が女性の地位を下げている…もしかしたら女性って…
1556. Posted by     2015年04月20日 06:55
「これだから女は」って言われるんだよ
差別ではなく区別としてね
1557. Posted by ・   2015年04月20日 06:56
>死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた。車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、遺族への損害賠償がされない状態だった。
完全に死んだ奴の自業自得やんけ
1558. Posted by な   2015年04月20日 06:57
最近の地方判事の質の低下はどうにかならんものか
1559. Posted by あ   2015年04月20日 07:08
裁判官と事故を起こして対向車線に飛び出した二人に罰を
1560. Posted by      2015年04月20日 07:13
コイツの名前でググルと197,000 件 かwちょっとした時の人だな。いい加減に離島にでも左遷しろよ
1561. Posted by ◇   2015年04月20日 07:22
貰い事故が多発するな 気をつけないと
1562. Posted by     2015年04月20日 07:22
この裁判官の家族も同じ事故にあえばいいのに
1563. Posted by この裁判官・・・   2015年04月20日 07:44
他にも余罪がありそうだな。
これはわかりやすいからまだマシだけど、6:4とか7:3ぐらいでこいつに当たったらたまらんな。
1564. Posted by k2   2015年04月20日 08:04
痴呆裁判所・・・w
1565. Posted by     2015年04月20日 08:22
裁判官の名前調べておいて次の選挙に投票してあげるんだよぉ〜裁判官裁判やなw
まあ確かに動いている以上事故の回避義務があるとか聞いたことはあるが、こんな事例で被害者が金を払わされたらかなわんで;;
この裁判官死亡した車の持ち主かセンターラインはみ出し居眠り運転やらかした奴の身内かなんかなん?
1566. Posted by PCパーツの名無しさん   2015年04月20日 08:32
この裁判官クビだろ
1567. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月20日 08:40
もう地裁は話題にしてアホ遺族を晒し上げるのが目的で存在してると思ってる
1568. Posted by     2015年04月20日 08:56
相手がセンターライン越えなければ事故は起きなかったはず。
危険運転した側が悪い。
賠償ならセンターライン越えさせた運転手に賠償請求するべき。
何で被害者側に請求するんだ?
それを認める判決とか、裁判官の人間性を疑う。
1569. Posted by Gamehard774   2015年04月20日 09:00
地裁の意味とは
1570. Posted by お客さん   2015年04月20日 09:05
死亡した運転者は、家族限定の保険に加入していたのに、何故他人に運転させていたの? そもそも保険上、免責である人に運転させていたこと事態重過失であり、それなのになぜ保険請求するの?
1571. Posted by    2015年04月20日 09:26
こみかどが弁護士だったんだよ
1572. Posted by 名無し   2015年04月20日 09:32
地裁で完璧に判決だしたら高裁、最高裁の仕事無くなるだろ?
だから地裁からおかしい判決が無くならない…とか思ってたけど
この地裁は群を抜いてアホだな
1573. Posted by !   2015年04月20日 09:32
対向車を検知して自動でクラクションならすギミックが必要やな
1574. Posted by 名無しさん   2015年04月20日 09:38
むしろ、お金の流れを洗って潔白を証明してほしい。でないと安心できないでしょ。
1575. Posted by     2015年04月20日 09:43
簡単に言うと、
免許証も保険も有っても無くてもどっちでも良いってことか。
1576. Posted by     2015年04月20日 09:44
これ完全に記事を書いたやつのミスリードに読者が乗せられた格好。
1577. Posted by     2015年04月20日 09:49
前方不注意とか俺なら避けられるとか言ってる奴。
動画ググってこい。
予測不能回避不能な車載カメラ事故動画が腐るほどあるから。
1578. Posted by あ   2015年04月20日 09:58
この地方の裁判官をクビにしろ
1579. Posted by 名無しのプログラマー   2015年04月20日 10:10
原島麻由

こいつの詳細はよ
1580. Posted by     2015年04月20日 10:14
お勉強だけ出来る頭の良い馬鹿が裁判官やるとこうなるのか
1581. Posted by ほほほい   2015年04月20日 10:19
うーん相変わらずゴミ無能裁判官
社会にしばらく出たほうが良いよ
隣に畑のないとこにずっといると感覚狂う
1582. Posted by 疑問   2015年04月20日 10:24
>同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという。

そもそも同様の事故で訴えた奴がいるのか?
1583. Posted by 名無し   2015年04月20日 10:39
原発と言い、この事故と言い、福井地裁には文盲とバカしかいないのか?
明らかにおかしいだろ。
1584. Posted by    2015年04月20日 10:44
居眠り運転で車線はみ出して逆走した方が悪いだろ。
いきなり車線はみ出してきたら、対向車は避けきれない。
死人が出た方が被害者扱いされるのはおかしい。
1585. Posted by    2015年04月20日 10:46
片側一車線道路で車線はみ出してこられたら絶対に避けられないよね。
1586. Posted by may rua xe   2015年04月20日 10:54
やっぱ車なんか運転するもんじゃないな
1587. Posted by 神戸一馬   2015年04月20日 10:54
この裁判官自身に何かあったのか、無知なのか、アホなのか
司法制度に問題がありますね。法学を卒業して
ある者は弁護士、ある者は裁判官、ある者は検察官
試験にさえ通ればという制度そのものに問題ありですね。
法制国家とは名だけの無法国家。やりたい放題ですね。
1588. Posted by    2015年04月20日 11:17
居眠りしていた証拠はあるのかな?
馬鹿裁判官よ
1589. Posted by …   2015年04月20日 11:18
司法でなく立法が悪いとか書いてる奴いるけど
本当に法律のほうの問題なら、上告してもひっくり返らないからね?

でも多分最高裁まで行けばくつがえるだろ。
つまりこの裁判官が勝手な法解釈してるだけの話
1590. Posted by    2015年04月20日 11:18
安い保険に入るのが悪いだろ!
大学生から絞り取れ
1591. Posted by    2015年04月20日 11:27
警察の出番だな
居眠りしていたと言っている学生を故意の殺人で逮捕できるだろ
眠っていた証拠を出せるものなら出してみろ
1592. Posted by な   2015年04月20日 11:28
いやほんとにどうしたらこんなキチガイが裁判官になれるんだ
精神鑑定したほうがいいだろ

訴える遺族もゴミ屑過ぎて逆にこいつらを死刑判決しろよキチガイらしく
1593. Posted by 学名ナナシ   2015年04月20日 11:37
この裁判官のせいでセンターライン殺人が増えそう
1594. Posted by    2015年04月20日 11:40
自殺したくなったら盗んだ車で正面衝突が一番よいということになるな。
自殺願望があった証拠さえなければ盗まれる側にも衝突される側にも自賠責発動されるもんな。
保険の上限超えても民事で通るもんな。
この裁判官、悩める病める若者を救うぞ。
1595. Posted by    2015年04月20日 11:56
これ、裁判官の罷免できねえの?
1596. Posted by    2015年04月20日 12:04
あのさぁ、人が死んでるんだよ!?そこに関わってるんだから賠償金くらい当たり前でしょ。日本は法治国家なんだよ。感情的になりすぎ。
1597. Posted by    2015年04月20日 12:07
とびだしで、ひいちゃったドライバーも前方不注意だからな。別段驚かないわ。これに怒るんだったら 車道上の事故は車100%責任取るっていう慣習を、やめるんだな。
1598. Posted by こ   2015年04月20日 12:07
〉あのさぁ、人が死んでるんだよ!?そこに関わってるんだから賠償金くらい当たり前でしょ。日本は法治国家なんだよ。感情的になりすぎ。

人が死んだ責任だったら、居眠り運転してセンターラインを越えた知り合い君を責めれば良いと思うんだ。
1599. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月20日 12:11
こうゆうわざと裁判長引かせる判決は違法にしてよ。わざとじゃない、ほんとに有罪だと思った、ってんなら原島麻由は司法として機能してないから今すぐやめろ
1600. Posted by    2015年04月20日 12:15
運転免許持ってる人は理不尽な事で償わされてるよ。毎日横断中にひかれて死んでるでしょ?車が走る車道にいれば、ひかれるの当たり前でしょ?それでも、ひいたドライバーは逮捕されて賠償金払うよ。それに意見しないで、今回のはおかしいって?もう前からおかしくなってるからね。
1601. Posted by 学名ナナシ   2015年04月20日 12:16
※1596
釣り針デカすぎ
1602. Posted by    2015年04月20日 12:16
最低の判決。
つっこまれた人本気で可哀そう。
1603. Posted by     2015年04月20日 12:21
スリップでセンターラインオーバーして対向車にぶつかったことあるけど、
全部こっちが悪いですって警察にもちゃんと言って、支払いしたよ(支払いは保険からだけど)

どう考えても、縁かられた対向車には責任ない。
1604. Posted by n   2015年04月20日 12:24
>自動車損害賠償保障法

>(自動車損害賠償責任)

>第三条  自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の生命又は身体を害したときは、これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。
>ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたことを証明したときは、この限りでない。

居眠り運転でセンターラインをはみ出した、という被害者側の車の過失が明白なので賠償責任はない、と解釈するのが普通では?
1605. Posted by    2015年04月20日 12:25
ひどい判決だね。裁判官は頭がおかしいね。ほうりつが悪いのか。
1606. Posted by    2015年04月20日 12:29
どうせ上告すれば終わる
むしろそのためにわざと判決だしてるとしか思えん
1607. Posted by ◇   2015年04月20日 12:30
原島麻由は人気者♪
1608. Posted by     2015年04月20日 12:33
DQN加害者とDQN裁判官の鬼畜コンボとか当てられた真の被害者可哀想過ぎだろ。高裁で潰してほしいな、こんな判決。
>仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき
クラクション鳴らした所で、DQNが制御できるとは思えないが。
1609. Posted by    2015年04月20日 12:33
1604<<<注意しないで運転出来るわけないでしょ?注意してて事故が起きる時点で、この法令の但し書きは無意味。結局、事故を車が起こしたという結果しか残らない。
1610. Posted by 名無し   2015年04月20日 12:37
※1609
運転自体は居眠りしながらでもできるんだよなぁ…。
その結果、どうなるかは知らんが。
1611. Posted by     2015年04月20日 12:42
裁判官は「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、」と言ってるんだから、可能かどうかこの裁判官がやってみればいい。
なにも実車でやれとまでは言わない。シミュレーターでいいからやってみろ。
1612. Posted by 自衛官   2015年04月20日 12:49
ま〜たか…(呆)

この間の原発もだったよな…

キチ裁判官しかいないのかぁ??
1613. Posted by     2015年04月20日 12:56
こういう道理を無視した言葉遊びの判決は胸くそ悪い
1614. Posted by 法学家:THE正義マン   2015年04月20日 13:12
この裁判長が出した判決は正しい!!直進してきた対向車に乗ってた人間は素直に4千万円払え!!
1615. Posted by 名無し   2015年04月20日 13:20
※1619
どう正しいのか解説して。
1616. Posted by ※1615   2015年04月20日 13:21
※1614だった。
1617. Posted by q   2015年04月20日 13:22
ヤクザよりもひどい裁判官ですねこれは。
ちょっと驚いた。
1618. Posted by    2015年04月20日 13:25
地裁判事→出世コースを外れてつまらない田舎の裁判にヤル気なくしたクズだらけって認識だな俺は
1619. Posted by 坂本(ハッピーエンド)   2015年04月20日 13:32
まあ…坂本龍一も過去に大学生時代に中傷ビラを撒いた経験があるって言ってるしな…今になって報(むく)いが
巡ってきたわけだ。
1620. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 13:47
※1614
え?何?聞こえない
1621. Posted by ×   2015年04月20日 13:48
※1597
>とびだしで、ひいちゃったドライバーも前方不注意だからな

人対車のばあいと、車対車の場合を同列に語っちゃう時点で
1622. Posted by 。   2015年04月20日 13:52
今後、保険に入ってない人に払う補償は
過失の有無に関わらず保険に入ってる人が払うことになるから、
保険に入ったら負け組になるってこと?
1623. Posted by メロンパン好き看護師   2015年04月20日 13:56
そういえば
うちの大学病院で勤務してる五十代の看護師が、つい最近車と車の衝突事故で片腕骨折しちゃったよーっ!そのオバサン看護師、普段病院の敷地に猫ちゃんがいると「シィーーっ!!、シィーーっ!!あっちいけーっ!!」
って叫んでる人…。交通事故で片腕骨折しちゃって、結構長い間お休みしてたんだけどつい最近また職場に復帰してきたよ〜。「私みたいな優しい人間が何でこんな目に会うのかしら?」って言ってた…
1624. Posted by       2015年04月20日 13:57
死んだ車の所有者、アッチの奴だろw
高裁はしっかり仕事してくださいなw
1625. Posted by 名無し   2015年04月20日 14:02
意味わかんねぇ。
めっちゃ理不尽な判決。
はみ出して運転して事故起こして当たり屋かよ。
証明できないからといって状況は明らかに責任ないし。
1626. Posted by 愛知のなおき   2015年04月20日 14:08

この事例で言ってる支払い責任て、ぶつけられた方の「保険会社」にという事ではなかろうかな!!!
1627. Posted by    2015年04月20日 14:12
ドラレコがあっても、この判決だったら、ぶつかる前からフラフラしているのが録画されている。それでもクラクションを鳴らさなかったぶつけられた側に過失があるってことがハッキリしてしまう。
蛇行運転しているような奴にクラクションなんて、変に絡まれ、因縁つけられるだけだろうに。
1628. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 14:13
※1623
え?何か言った?
1629. Posted by    2015年04月20日 14:22
1621<<<いや同じよ。どちらも普通じゃよけられない。なのに人は払って、車だと払うとおかしいって? 歩行者も夜中に70,80のじじばばが車道でひかれたら 賠償して欲しいわ。家族も同罪。それが出来たら、今回の批判していいわ。
1630. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月20日 14:22
このトンデモ判決を出したのは原島麻由ね、覚えた
1631. Posted by     2015年04月20日 14:26
福井でしょ、こんなもんさ。
1632. Posted by 名無しのプログラマー   2015年04月20日 14:43
あほか
んな判決がまかり通ってたら保険料今の倍になるわ!
1633. Posted by     2015年04月20日 14:47
やっと理解した。
これ「もらい事故」の被害者(orその保険会社)が自賠責の払いを拒否して死亡遺族に訴えられたケースか。
普通、保険会社が気を利かせて調整するんだけど、裁判まで行ったケースは初めてなんだろうね。
自賠責だから金額の支払いは保険会社から出るから、「もらい事故」の被害者からは一銭も支払われない。
と考えると、「もらい事故」の被害者が担当した保険会社が支払いを拒否したって考えるのが妥当だな。
まぁ、どうみても過失0の事故みたいだし、まさか自賠責の支払いが通るとは思って無かっただろうにw
悪魔の証明って怖いねww
1634. Posted by 名無し   2015年04月20日 14:53
もしかして電車の飛び込みでも
遺族が鉄道会社から賠償取れるんじゃね?
1635. Posted by 学名ナナシ   2015年04月20日 15:05
※1634
基地外裁判官や※1629のトンデモりろんだと、急ブレーキをかけて回避出来なかった運転士の過失になるね。

バカと基地外の考え方は怖いね
1636. Posted by    2015年04月20日 15:30
↑そんなバカな理論が蔓延してるから自賠責料上がったでしょうが?交通事故で怪我したらアホだろうがもれなく救済。今の日本のシステムですよ。
1637. Posted by     2015年04月20日 15:32
(゚Д゚ )ハァ?・・・この裁判官道交法、疑わしきは被告人の利益とか知らないんじゃないの?(゚Д゚ )?
1638. Posted by     2015年04月20日 15:33
憶測だけど、裁判官じゃなくて対抗者側弁護士が糞だった可能性も高い。
裁判官も内心では、「おいおい、このままじゃ対向車の無過失が立証されないぞ」と思っていたかも
対抗者側が主張しない事実については、裁判官が勝手に認定する訳にも行かないから
1639. Posted by aa   2015年04月20日 15:33
悪魔の証明と一緒ジャン。
「過失が無い事」を証明するのは、はっきり言うと無理。
どのくらいの距離で気がついて、衝突までどのくらいの時間的猶予があったか、なんて、ドライブレコーダとかつけいていない限り、証明不可能でしょ。
それに、裁判では「疑わしきは罰せず」が基本理念でしょ。
よって、「過失がある」ことを証明しないといけないのに・・・
この裁判官、ちゃんと勉強していないだろ。
素人でも分かるような基本を無視なんて、ありえんわ・・・
1640. Posted by     2015年04月20日 15:51
ブサヨ歓喜だな。当たり屋が捗っちまう最悪の判決
所詮地裁とは言え、こんなキチガイな判決は出ちゃいけない
1641. Posted by    2015年04月20日 16:00
>1614
お前の車のナンバー教えろ
居眠りしたふりして左ハンドルの車で運転席に突っ込んでやるからw
ごめんなさーい、ねてましたーwって言えばお前は4000万くれんだろ?ww


1642. Posted by     2015年04月20日 16:03
※1640
流石に自賠責狙いの当たり屋なんて殆どいねぇだろ。
自賠責で支払われる金額なんて少ねぇぞ。
何のために任意保険があると思ってんだよ。
あいつらも馬鹿じゃないんだから、たいした金にならない事はやんねぇよw
1643. Posted by な   2015年04月20日 16:08


日本の司法では在日を裁けません

1644. Posted by    2015年04月20日 16:14
こんな頭クルクルパーが裁判官してるなんてな…
1645. Posted by 名無し   2015年04月20日 16:17
放射脳のキチバカま〜んかよ
こういうイカレポンチを司法から締め出せよ
1646. Posted by な   2015年04月20日 16:20


司法は在日に対して効力がありません。日本の行政機関は全て在日支配を隠蔽する為の偽装機関です。

1647. Posted by    2015年04月20日 16:22
これは被害者側が自分の任意保険を使うのをごねたか保険屋がごねたかだな
今回のような事故は自賠責で済む事もあるけど相手の身分や年齢で任意保険に食い込む事もある
勿論任意保険を使うと保険料も上がるから過失のない時は使いたくないよね
1648. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 16:22
おぅ成り済まし野郎
人様の意見に口出して迷惑かけてんじゃねーよw
1649. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 16:25
え?何か言った?
1650. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 16:26
おめーだよこのゴミw
成り済まし野郎コラw
人様に迷惑かけてんじゃねーよw
1651. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 16:26
殺されかけたうえに自分の保険を使えとか至れり尽くせり
1652. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 16:27
※1650
え?何か言った?
ウンコ漏れた?
1653. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 16:28
うるせーよw
この成り済ましのゴミw
てめーだけ出ていけw
1654. Posted by や   2015年04月20日 16:29


行政機関は単なる在日支配偽装機関です

1655. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 16:29
お前が偽物、本物なら証拠出せ
1656. Posted by な   2015年04月20日 16:31


本物の在日はおまえか

1657. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 16:31
はた迷惑なことしてんじゃねーよ成り済ましのゴミ野郎w
消えちまえよゴミw
1658. Posted by な   2015年04月20日 16:32


どちらが本物の在日だ?

1659. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 16:33
ちょっと何言ってるか分かんないです
1660. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 16:34
おぅ成り済ましのゴミ野郎w
はよ出てけやw
1661. Posted by な   2015年04月20日 16:35


ここは本物の在日だけの国

1662. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 16:36
偽物はほっといて議論しようぜ
1663. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 16:37
はた迷惑な成り済ましゴミ野郎は出てけやオラw
1664. Posted by な   2015年04月20日 16:37


本物の在日だけで議論しようぜ

1665. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 16:38
そうだ、そうだ
出ていけ出ていけ
1666. Posted by    2015年04月20日 16:39
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1667. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 16:39
てめーだけが出ていけやコラ成り済ましゴミ野郎w
1668. Posted by    2015年04月20日 16:39
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1669. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 16:39
出ていけウンコティンティン
1670. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 16:42
おめーだよw出ていけゴミ野郎w成り済ましのゴミw
1671. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 16:43
おめーだよw出ていけゴミ野郎w成り済ましのゴミw
1672. Posted by    2015年04月20日 16:44
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1673. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 16:44
真似してんじゃねーよwゴミwはよ出てけやw
1674. Posted by    2015年04月20日 16:45
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1675. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 16:45
真似してんじぁねーよ
おめーだよw出ていけゴミ野郎w成り済ましのゴミw
1676. Posted by な   2015年04月20日 16:45

ゴミは出す物

1677. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 16:46
はよ出てけやゴミ野郎wおめーだけ出てけやw
1678. Posted by な   2015年04月20日 16:47


牢屋から出ていけ

1679. Posted by    2015年04月20日 16:47
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1680. Posted by な   2015年04月20日 16:48


刑務所から出ていけ

1681. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 16:48
真似してんじぁねーよw
はよ出てけやゴミ野郎wおめーだけ出てけやw
1682. Posted by    2015年04月20日 16:48
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1683. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 16:48
成り済ましのゴミ野郎wサブ垢で自演のゴミwはよ出てけやw
1684. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 16:49
成り済ましのゴミ野郎wサブ垢で自演のゴミwはよ出てけやw
1685. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 16:50
真似してんじぁ←
ゴミ野郎w池沼のゴミw「じぁ」ってなんだよw
1686. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 16:51
真似してんじぁ←
ゴミ野郎w池沼のゴミw「じぁ」ってなんだよw
1687. Posted by     2015年04月20日 16:51
※1647
被害者側(助手席死亡者遺族)の方は、居眠り運転をした運転手が保険適用対象外だったので、任意保険からは一銭も貰えてない可能性が高い。
だからこそ、相手側(もらい事故された運転手)の自賠責で少しでも補償したくて保険会社が要求した流れかと。
まぁ、もらい事故された上に自分の自賠責で相手を補償する気には普通ならんな。懐が痛まないとはいえ。
1688. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 16:52
成り済ましのゴミ野郎wサブ垢で自演のゴミwはよ出てけやw
1689. Posted by    2015年04月20日 16:52
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1690. Posted by    2015年04月20日 16:52
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1691. Posted by    2015年04月20日 16:54
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1692. Posted by    2015年04月20日 16:54
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1693. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 16:56
俺のコメをコピペするだけの能無しw池沼ちゃんw
1694. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 16:57
はよ出てけやゴミw
人様に迷惑かけてんじゃねーよ池沼ちゃんw
1695. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 16:57
俺のコメをコピペするだけの能無しw池沼ちゃんw
1696. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 16:58
サブ垢自演とコピペだけの能無しw池沼ちゃんw
1697. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 16:59
はよ出てけやゴミw
人様に迷惑かけてんじゃねーよ池沼ちゃんw
1698. Posted by や   2015年04月20日 16:59


在日はパチ屋の二階から出てくるな

1699. Posted by や   2015年04月20日 17:00


在日は刑務所から出てくるな

1700. Posted by    2015年04月20日 17:00
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1701. Posted by か   2015年04月20日 17:01


いや、出てくるな

1702. Posted by    2015年04月20日 17:01
チミ、死刑ね
1703. Posted by    2015年04月20日 17:01
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1704. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 17:01
池沼でオカマwコピペと成り済ましの無能なゴミw生きてる意味ねーよwはよ出てけやw
1705. Posted by や   2015年04月20日 17:03


出てくるな、迷惑だ。

1706. Posted by    2015年04月20日 17:03
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1707. Posted by    2015年04月20日 17:04
もしこの裁判官がこの判決もらったとしたら納得するのかな
1708. Posted by    2015年04月20日 17:05
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1709. Posted by 学名ナナシ   2015年04月20日 17:06

基地外がわいてる
1710. Posted by な   2015年04月20日 17:07


裁判官はダブルスタンダード在日工作員

1711. Posted by    2015年04月20日 17:07
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1712. Posted by    2015年04月20日 17:08
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1713. Posted by な   2015年04月20日 17:09


司法制度はダブルスタンダード在日優遇制度

1714. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 17:10
単独だと追い詰められる池沼ゆえのサブ垢自演w
ただのゴミw
困ったらコピペw
能無しのカスw
1715. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 17:12
コピペは諦めた池沼w
サブ垢で自演w
成り済ましのゴミw
追い詰められるのが怖いチキンのクズw
1716. Posted by    2015年04月20日 17:14
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1717. Posted by    2015年04月20日 17:17
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1718. Posted by 名無し   2015年04月20日 17:18
こんな馬鹿な裁判官がいると思うと日本は終わりだなと感慨深い。
同業者として恥ずかしいし辞めていただきたい。
1719. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 17:20
対人恐怖症ゆえの成り済ましw
追い詰められるとサブ垢自演wコピペw
ただの能無しの池沼w
出来損ないのゴミw
1720. Posted by 名無し   2015年04月20日 17:23
これ、死んだ人の遺族が訴えたのか、、、、
なんとなく、この判決が理解出来て来たわ。
1721. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 17:24
追い込まれると退散の成り済ましwゴミw
悔しいので時間を置いて成り済ましw
能無しゆえに自演とコピペで逃亡w
反論不能w
ただのゴミw
1722. Posted by 全く妥当な判決!法律家より。   2015年04月20日 17:44
これ、自賠法に従って挙証責任を転換した(つまり、被告が無過失を立証すればいい)だけで、全く妥当な判決!
法律を知らずして法律論を語るなって!低学歴無知なボンクラ共!
1723. Posted by まず法律を勉強してから言え!無学な馬鹿共!   2015年04月20日 17:47
そこの馬鹿共!図書館か本屋に行って、民事訴訟法の本で「挙証責任の転換」を調べろ!
1724. Posted by     2015年04月20日 18:00
腕の良い当たり屋だな
1725. Posted by    2015年04月20日 18:11
地裁はアホな判決を出すのが普通となっている風潮が怖いよね

1726. Posted by    2015年04月20日 18:24
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1727. Posted by     2015年04月20日 18:38
某市民団体とかもそうだけど
都合悪くなると同じ事しか連呼しなくなるよね
1728. Posted by 、   2015年04月20日 19:07
被害者救済っていうけど、ぶつかった側の運転手まだ若いだろ。
働きながら賠償金支払っていけばいいだけの話だろ。
なんでぶつけられた側にたかるんだよ。
限定保険は下りなくても、生命保険くらい下りるだろ。
1729. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2015年04月20日 19:17
原島麻由は一年前までは事務官
その前は弁護士
1730. Posted by     2015年04月20日 19:23
神出鬼没の!福井仰天裁判!
1731. Posted by 法学家:THE正義のリラックスローマ   2015年04月20日 20:06
この裁判長の出した判決は正しい!!とても正しいものです!!また、とても良いものです!!!。

対向車に乗っていた運転者の方は至急お早めに4千万円をお支払い下さい!!

あたりまえでしょ!!
1732. Posted by 足裏診断サイコー福永   2015年04月20日 20:19
お待たせしました交通安全、火の用心。インチキ祈祷師の酔っ払い自爆
右翼団体一水会「鈴木邦男」宅の放火事件を警視庁・神奈川県警・茨城県警・福島県警は事件を隠蔽。統一協会系列下の相原修(事件当時笠間市出雲大社常陸分社)と超賎右翼大東塾関係者。共犯者は、同血社、統一戦線義勇軍、福島県伊達市の伊達物産・故清水昌夫・道夫親子その他7〜8名。原発付近での不審火は超賎系帰化混血。山岡宅放火犯との情報ー自民党総裁室立て籠もり元右翼が衝突死
鈴木邦男 赤報隊事件。
参考「政経東北18年10月号」「究極のストーカー 相原修」等
下記の女性に対する性的暴行には7〜8人の超賎右翼が関わっております。
民族偽装・自作自演に放火の背乗り反日集団
『相原修さんは、最後の右翼と言われた大東塾故神屋二郎さんに私淑、その活動はネットでも知ることが出来ます。行動右翼の典型的な本物の右翼。いざという時が至れば、必ず「至誠盡忠」を見せる方』ところが『出雲大社の分社があって、彼女はアルバイトで巫女をしてた。そこで神主の一人だった30代の男と知り合ってカノジョに。自民党本部に押し入って籠城した右翼。刑務所に服役して釈放されてから元カノジョの隣駅の神社に。18歳のカノジョは神職衣装など徹夜で洗濯させられたり酒を飲んでは暴力を振るわれたりして逃げた。神主は街頭宣伝車で、実家とかバイト先の喫茶店とか短大まで押し寄せてスピーカーで怒鳴る』

1733. Posted by      2015年04月20日 20:20
被害者が無責か無責じゃないかって争いだよね
当然、警察を含め一般的な判断としては10:0
被害者(自賠責の場合は相手に対する言い方だから加害者ね)が無責だと自賠責からは1円も出ない
加害者も死んだおっさんのかけてた保険からは1円も出ない

死亡事故の場合は過失比率を多少譲ることもあるんだけど、外資系の場合はシビアでなかなか譲らない

ところでなんで4000万なんだ?w
自賠責の死亡時の満額越えてんじゃんwww
1734. Posted by 告発者   2015年04月20日 20:26
自分たちは正義だ!自分たちは正しい!…とか言ってる奴にロクな奴はいねえな!

俺らの大学、ひとりの人をマジ十年以上集団ストーカーしてるんだけど、ストーカー行為を学生に指示命令する奴、
「俺たちは正しい」だとか、「俺たちは正義だ」とか言って、そのストーカーしてる対象者の乗ってる自転車のタイヤに釘を刺したり数々の嫌がらせをしたりしてるからなww
1735. Posted by    2015年04月20日 20:28
加害者が過失あったという証明をしてから言え
1736. Posted by    2015年04月20日 20:29
加害者はセンターライン超えた方ね
1737. Posted by 素敵な名無しさん   2015年04月20日 21:10
こういうのって何処に苦情出せばいいんだ…?
1738. Posted by 名無し   2015年04月20日 21:30
じゃあこれからは何かしらの危険感じたらクラクション鳴らしまくるわ
そうしないと被害者なのに賠償金払わされるんだろ?
1739. Posted by 学名ナナシ   2015年04月20日 21:44
※1738
今度はクラクションの音にビックリしたとか言わそう。

バカ痴呆裁判官は被害者無視で加害者救済したいんじゃね?
1740. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月20日 21:47
※1731
日本語でお願いします。
1741. Posted by あ   2015年04月20日 21:48
なんで???
1742. Posted by 名無しのはーとさん   2015年04月20日 21:49
居眠り等によりはみ出す可能性が大いにあるのに、実際にはみ出ている事故が多数あるのにはみ出しを防止するような措置をしなかった国や自治体に大きな責任があるな!
1743. Posted by あ   2015年04月20日 21:50
とりあえずこの裁判官には、中央線をはみ出して来た車に突っ込まれていただきたい。
1744. Posted by 法学家:THE正義のリラックスロンドン   2015年04月20日 21:55
※1740の修羅さんは本物ですか〜??
なんか、この頃      夜哭きの修羅さんの    成り済ましが       やたら神出鬼没してるので、
本物の人なのか      偽物の人なのか      判断がつきかねます。
1745. Posted by 学名ナナシ   2015年04月20日 21:56
ヤバい裁判官
原島麻由
倉澤ちいわ

基地外裁判官一覧とか有れば見たいな。
1746. Posted by 学名ナナシ   2015年04月20日 21:57
※1744
本物も偽物もお前も同レベルの基地外
1747. Posted by 法学家:THE正義のリラックスロシア   2015年04月20日 22:00
この裁判長の判決はとても良いものです。対向車に乗っていた運転者にとっては、とても素晴らしい贈り物と言えるでしょう。日頃の行いを素直に反省して早急に4千万円をお支払い下さい。
1748. Posted by あ   2015年04月20日 22:02
多少の経験者ならわかると思うが、本当に一瞬の事にクラクションは鳴らせない。
そのコンマ数秒、突然スローモーションになって事態は認識出来ても、普通の人は体が反応出来ない。ただ固まって眺めているだけ。
それでクラクションが鳴らせるのはレーサーだけ。つまり動体視力が桁違いに優れている者だけ。


逆に普通の人がクラクションを鳴らせるなら、余裕がある証拠。
1749. Posted by サイコキネス者   2015年04月20日 22:04

死んだ人「金なんていらねー

命を返してくれ〜」
1750. Posted by 学名ナナシ   2015年04月20日 22:06
要注意裁判官
福井 原島麻由
埼玉 倉澤ちいわ
1751. Posted by     2015年04月20日 22:15
こんな裁かれ方したらショックで生きる気力無くしそうだな。
誰に賠償する金なんだよ。
車に乗っただけで犯罪者になれる時代か。
1752. Posted by 大   2015年04月20日 22:29
高浜原発の判決も、ここやろ。
1753. Posted by まとめブログリーダー   2015年04月20日 23:04
うん子したい
1754. Posted by バイク   2015年04月20日 23:16
コレ福井から新潟のライブ行った帰りの事故。
高速道路は全部車の持ち主が運転してた。
高速降りてからは大学生に運転させたらしいね。
1755. Posted by ややや   2015年04月20日 23:28
衆議院選挙の時、最高裁判事の弾劾もやっているけれど、心底辞めさせたい判事がいるのは地裁だ
それも即刻辞めさせないと 国益を損なうレベル
1756. Posted by     2015年04月20日 23:50
これって、対向車が向かってくる可能性があるのに
分離帯を作ってない地方や国に責任があるってことですよね。

対向車にばかり気を使って歩行者に危険が発生する確率を上げてもだめだし。

1757. Posted by 名無しさんあじゃじゃしたー   2015年04月21日 00:03
女に国を任せちゃいけないってはっきりわかんだね。
1758. Posted by か   2015年04月21日 00:10
女批判してるやついるが、この裁判官男じゃね?
1759. Posted by 学名ナナシ   2015年04月21日 01:29
原島麻由♂

メガネかけた男
女みたいな名前だけど男
1760. Posted by 学名ナナシ   2015年04月21日 01:31
倉澤ちいわ

ちくわ見たいな名前だけど外見は人間
中身は冤罪大好き裁判官
1761. Posted by 名無し   2015年04月21日 01:44
「どの時点でセンターラインを越えた車を発見できたか認定できない」
ってのがポイントだな。
例えば1キロ先にいる対向車がセンターラインを越えていた場合は、簡単に回避行動を取ることができるが、すれ違う直前に越えてきた場合はどうしようもない。過失認定の際にこの事実関係はとても重要だが、これが認定できないというのはどういうことだろうか。
事故現場の写真を見る限りでは、車はほぼ正面衝突の状態にあった。もしすれ違う直前にセンターラインを越えたのであれば、越えた側の車はもっと横向きに吹っ飛ばされるのではないだろうか?
もし事故をもらった側にもスピード違反や前方不注意、居眠り運転などの過失があった場合は、自賠法の規定により民事上の責任は免れ得ない。
いずれにせよ、裁判所の事実認定を見てみないことには裁判官を弾劾するのは早計だと思うぞ。
1762. Posted by 魔技   2015年04月21日 02:19
ん?
たしか、止まっていた車に突っ込んだ話とかもあったよね。
違法駐車だとしても、避けないで突っ込んだ方が悪いになるよな(笑)
1763. Posted by あ   2015年04月21日 03:34
この判決、遺族の周囲の人たちはどう思うんだろう?
当然の結果?予想外な結果?

なんだか八つ当たり裁判みたい…
1764. Posted by 魔技はアンサーも返せないチキン   2015年04月21日 04:54
<※ただいま魔技発生中>
コメ欄に張り付く魔技の生態<ヽ`∇´>
[基本情報]、朝鮮絡みの記事によく出没し、意味不明の連コメを投下する。さらに嫌韓コメントをする人などに対して執拗な粘着をする。 [考察]、本人は日本人だと言い張るが、言動から在日で反日のキチガイである(本人も自覚)。[粘着]、名指しで絡んで来るが、こちらが反論したとしても的外れの回答が帰って来るので対話不可。馬鹿なので論破は簡単だが、論破したり在日、キチガイなどと本当のことを指摘するとファビョり出し、終いには人のニックネームを使い、成り済ましてまでコメントするので注意が必要。
在日で反日のキチガイ道程、9cmとかキモ過ぎw徴兵に怯えながらのお先真っ暗の人生。悔しい、悔しい(>3<)w
逃げるなよ?笑
1765. Posted by     2015年04月21日 05:05
最高裁判所裁判官の国民審査と同様に、
地方裁判所裁判官にもその管轄住民の審査を受けさせるべきだ。
1766. Posted by 夜哭きの修羅   2015年04月21日 05:37
センターラインはみ出して突っ込んだ車は悪くねえw
避けずに直進したほうは殺意があったのさwフフw
1767. Posted by 革命家重信房子   2015年04月21日 07:03
安部が悪い
1768. Posted by 革命家重信房子   2015年04月21日 07:05
安倍が悪い
1769. Posted by リーマン   2015年04月21日 07:42
自賠法によると、被害者の過失割合は70%を越えないと満額支払われる
限度額超過の1000万は居眠り運転した方に後遺症が残ったんじゃないかな
過失割合が70未満というのが議論の余地だが、100なんてことはまずない。
1770. Posted by     2015年04月21日 08:01
高部眞規子といいこいつといいメス裁判官はこれだから…

>車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、遺族への損害賠償がされない状態だった。

突っ込んできたアホ学生が、任意保険も入らないクズ運転者なんだから、斜め上の判決で被害者の保険屋使って死んだ助手席の奴の弁済にあてがうんじゃなく、突っ込んできたアホ学生の内蔵でもなんでもうっぱらって払わせるようにしろよ。
1771. Posted by あ   2015年04月21日 12:42
実際裁判見てない奴が外部からわーわー言っても痛いだけ
1772. Posted by     2015年04月21日 13:00
わーわー
1773. Posted by 名無し   2015年04月21日 13:10
※1769
その通り。過失割合が10:0になることなんかよほどの事態でない限り無い。
ただし今回のセンターラインオーバーはその「よほどの事態」に当たるので過失割合は10:0になる。
なので自賠責保険から払われる上限は5割減され、1500万円となる。
1774. Posted by     2015年04月21日 14:15
交通ルール守って接触すらしてなくても
前方不注意って言われるからなあ
1775. Posted by こ   2015年04月21日 14:55
〉実際裁判見てない奴が外部からわーわー言っても痛いだけ


どんな経緯にせよこの判例はおかしいと思われても仕方ない気がするが。
1776. Posted by      2015年04月21日 15:06
こういう非常識な判事は、制裁を受けるべきだと思うね。
あまりにも異常だ。
1777. Posted by ほぅ   2015年04月21日 15:11
当たり屋が勝訴した、でOK?
1778. Posted by あ   2015年04月21日 15:29
※1771
痛いニュースですから
1779. Posted by x   2015年04月21日 15:45
選挙の時に裁判官を変えるのは最高裁だけだっけ?政府は地裁・高裁の裁判官も変えられる様に法律を改正出来るように国会に法案を提出すべき
1780. Posted by     2015年04月21日 16:36
よくある「かわいそう判決」だな
裁判官個人の問題じゃなくて
全国的にこういう流れになってるのが問題

歩行者が無茶な横断やって撥ねられたけど
車の責任になったってのと一緒

なお自賠法には元々そういう性質は多少あるので
刑事事件とごちゃまぜにしないように
1781. Posted by     2015年04月21日 16:49
まぁ交通事故なんて余程の事でも無い限り100:0何て事は無いけど
そこを考慮してもこの判決だけは無いわw
この裁判官はアルツハイマーを患ってる可能性が高い…
(アルツハイマー = 病気 = 基本的に年齢は関係ない。)
ココまで無茶苦茶だと上告以前に裁判その物の無効申請&やり直しが求められるんじゃね?
1782. Posted by     2015年04月21日 16:57
>>1781
自動車損害賠償保障法ってのは
交通事故で損害を受けた人間の保護が目的なわけで
あとはどこまで保護するかってだけの問題だから
制度の趣旨を逸脱した判決ではないだろ

この適用範囲が妥当かどうかは別の話だが
一般的な感覚を持ち込めば良いというものではないぞ
1783. Posted by 名無し   2015年04月21日 17:16
裁判官お薬が切れたのかな?
1784. Posted by     2015年04月21日 17:17
結局、事故当時の状況が良く分からないのが問題なのだ
居眠りでのセンターラインオーバーは認められるが
それだけでは確実に100:0と言えるものではない

90:10なのか100:0なのか判断できないので、賠償責任はある
そういう判決

この処理が妥当かどうかはともかく、論理的にはおかしくない
あと突っ込まれた側には普通に保険の適用あるよ
1785. Posted by     2015年04月21日 17:30
まあ今回の場合は
100:0と90:10を判断できない理由の一つとして
突っ込んだ側の居眠りがあるだろうから
(そのせいでブレーキ痕が無いのだろう)
突っ込んだ側に不利に解釈することも可能だったろうし
その方が一般的な感覚かなってのはある
ただ、これは証拠なしでの推定になるわけだから
法律家らしい結論なのかどうかは疑わしい
1786. Posted by     2015年04月21日 18:13
これってさ、この裁判官が、原告側から金品か何かの受領を受けて下した判決なんじゃないの?
だって、この裁判官の言葉を借りれば、受領していない証明を完全にしない限り、受領したことになるんでし?
1787. Posted by 名無し   2015年04月21日 18:40
※1785
どちらにしても自賠責保険の限度額が五割減なのは変わらんよ。
限度額が1500万なんで任意保険に入ってなかったら2500万の負担になる。ならそれって裁判所が命令した賠償額が高すぎるんじゃね?って話。
1788. Posted by    2015年04月21日 20:36
置換冤罪?あたりの『悪魔の証明』を他人事と嘲嗤っていたら、いつの間にか身近な事例にも適用されまくってたでござる。
1789. Posted by 名無し   2015年04月21日 21:20
中央線超えてきた対向車を避けられなかっただけで賠償せないかんのか。事故で賠償すると保険料も上がるしぶつけられた方は悪くもないのに損しか無いじゃん。一体誰が被害者なのかね。
1790. Posted by とし   2015年04月21日 22:23
賄賂でももらってるのか?
1791. Posted by 魔技   2015年04月21日 23:04
玉突き事故の話をしたらぶっとぶだろ(笑)

誰が悪いのかもわからないんだろうね。
1792. Posted by あ   2015年04月21日 23:35
これに近い事が今日起きて狭い道路で対向車側に待避所があって自分がそこで停車してたのに待避所に避けてくれず対向車突進してきたため思わずハンドル左にきった。考えろよ!って事が今朝起きた。こんな裁判くそくらえだ!!
1793. Posted by 魔技   2015年04月22日 02:14
何が悪いかのかもを、わからない人が裁判官や裁判をしているんだよ?(笑)
こわくないの?

犯罪をしたら捕まるんだよ?
こわくないの?

なんだろ?
隔離?
1794. Posted by 魔技   2015年04月22日 02:15
句読点がわからないけど(笑)
1795. Posted by 魔技   2015年04月22日 02:17
句読点って何なの?
教えれネトウヨ(笑)
1796. Posted by     2015年04月22日 08:45
よく考えると、手続き上保障が不可能なのは可哀想だから、支払えるやつが払ってください、って左翼の慰安婦の対日請求と同じ構図だわ
手続き上、支払い義務は韓国政府にあるにも関わらず、保証がないのは可哀想だから日本が払ってあげて、ってアホかと・・・
今回の事故も、死亡した人は可哀想だと思うよ。
本人限定という保険の手続き上の事を失念してたために、何処からも保障が降りない・・・可哀想だとは思うよ。
それでも手続き上のミス含めて、責任があるんだよ。
たった一人の判断ミスをカバーするために、生じうる混乱とコストと犠牲を世間が背負ってくれというのは無茶苦茶だ
1797. Posted by あ   2015年04月22日 11:00
この裁判官は頭がおかしい
1798. Posted by     2015年04月22日 11:14
裁判官には1年に1回の脳神経外科の受診と、エベンキ族末裔DNA検査を義務付けるべき。
1799. Posted by     2015年04月22日 12:27
地裁の裁判官と沖縄県知事は、「頭がおかしい者のみ採用」っていう基準とか条件でもあるの?
1800. Posted by あ   2015年04月22日 18:07
基地外裁判官
1801. Posted by 都民   2015年04月22日 20:03
こんな馬鹿な裁判官は引きずり落とせ!!

1802. Posted by    2015年04月22日 21:15
地裁ってバカしかいないのか?
1803. Posted by 10   2015年04月22日 23:05
法を扱うのではなく法に扱われてる裁判官。
1804. Posted by 三蔵法師   2015年04月22日 23:23
この裁判長が出した判決は正しい!とてもすごく正しい。またとても良いものだと思います。対向車を運転されていた方は普段の自分の行いを反省して早急に4千万円をお支払いください!!!!。

当たり前でしょ!?みんな、何でそのことに気がつかないのかすごく不思議です。
1805. Posted by にじんちゅ   2015年04月23日 00:27
まぁ、地裁なんてあれですよ。
公務員はそうそうクビにできないせいで、バカとクズとキチガイの島流し場所になっとりますから……w

とりあえずこの原島とかいうババアはそっこうで拘束して檻付きの病院から一生出すな。
キチガイすぎるわ。
1806. Posted by 落ち着けみんな   2015年04月23日 00:30
※1787
前にも書いたけど,自賠責法に基づく判決なので,4000万円全額自賠責の保険金から支払われる.死亡3,000万円上限とか重過失による相殺割合というのは裁判外の場合の取り決めであり,裁判になったら個別の事情によって損害賠償額を決定すべきという判例が出てる.
自賠責だから保険金支払っても当事者の保険料はかわらないし,恐らく自賠責で被害者(自賠責法上のつまり事故によるよって害を被った者)の過失によって支払われないというのは相当レアなケースと思われるので,この判決により保険料がガッツリ上がるということもないだろう.
1807. Posted by にじんちゅ   2015年04月23日 00:34
※1799
いや、キチガイとかバカとかあたまおかしい人じゃないと地裁に採用されないんじゃないよw
高裁や最高裁には置いておけない、しかし公務員だからクビにできないということで地裁にバカとかクズとかキチガイの裁判官が左遷されてくるわけで……w
1808. Posted by 落ち着けみんな   2015年04月23日 00:59
そういうことで今回の判決,自分が被告だったとしても1円の実損もないし,逆に原告の立場になることも十分あり得ることを考えるとむしろ喜ばしい話だと思うのだが.

あと,「クラクション鳴らしたとしても事故は防げたとは思えないので判決は荒唐無稽」というコメントがあるが,裁判官もクラクションで事故が防げたとは言ってない.「前方を注視していたらクラクションぐらいは鳴らせたでしょ」つまりクラクションは無過失の照明に過ぎないが,自賠責法第三条で「無過失を証明出来たら支払わなくて良いよ」といっているので重要な意味を持つ.
1809. Posted by     2015年04月23日 02:22
結果が全てだな。はみ出してぶつかった側に賠償する、という結果が導き出された訳だから、あとは法律は何のためにあるのかって話。
1810. Posted by     2015年04月23日 02:25
法律が整合性の中で自己完結するものでしかないのなら、そしてその整合性以外の規範を律するものではない、というならこの裁判長は妥当なんだろう。
1811. Posted by 地裁は   2015年04月23日 08:33
コンプレックスの塊
1812. Posted by 名無しのオージャン   2015年04月23日 12:22
これはアカン。
こんなの許されるべきではない。
もっと話題にして異常性を世間に知ってもらわないとダメだ。
1813. Posted by khổ qua có tác dụng gì   2015年04月23日 12:54
まぁ、地裁なんてあれですよ。
公務員はそうそうクビにできないせいで、バカとクズとキチガイの島流し場所になっとりますから……w
1814. Posted by     2015年04月23日 13:19
※1812
異常なのは示談で収まらずに裁判まで行った事であって、判決に関しては正常だよ。
(たぶん、裁判で「無過失でない証明」を立証しないと自賠責の保険金が承認されなかったんだろうけど)

詳しく知りたいなら遺族側の弁護を引き受けた宮本法律事務所のフェイスブックでも読んでこい。
1815. Posted by 名無しの刺客さん   2015年04月23日 16:04
これは支払いを拒否した自賠責の保険会社が悪いというか、バカだという話。
運転していた人は、いい迷惑だったと思う
1816. Posted by     2015年04月23日 19:06
またか・・と思ったら言ってることは意外とまともだった。

むしろこういう裁判官でも干されない世の中であってほしい。
1817. Posted by 名無しさん   2015年04月23日 19:10
保険に入らず自分の責任で事故おこした馬鹿を助けるために、被害者の保険で金を出そうとした結果の判決って事か。なんかおかしくね?真面目に保険入ってるやつを利用して、丸く治めるって。正直者が馬鹿を見るって事を裁判所がやっちゃだめでしょ。これやるんだったら、事を丸く収めたければ裁判官自身が金だせよ。真面目に生きてる人にたかるな。
1818. Posted by 名無し   2015年04月23日 21:38
偽善者の集まりだな。よくみとけよ恥知らず寺
1819. Posted by z   2015年04月23日 23:20
宮本法律事務所のフェイスブックみたけど
トップページにAKH48って書いてあるのがキモかったわ
とりあえずクズだというのはわかった。
1820. Posted by この裁判官アホ   2015年04月23日 23:58
暴走車を回避させる注意を促せる義務も補助席にはあるんですけどー
運転手の補助を怠って自爆した馬鹿だと思うがな。
この裁判官も相当アホで常識概念を覆す馬鹿だな
1821. Posted by      2015年04月24日 01:02
こいつ弁護士任官の判事な
銭ゲバの弁護士に法の番人なんて務まらん

あと勝手に女にされてるけど男だよコイツ
1822. Posted by     2015年04月24日 10:25
判事狂ってるんじゃないの?

ってか最近異常な判決が多過ぎる
1823. Posted by     2015年04月24日 11:08
こんな馬鹿な前例を作る事は許されない。
1824. Posted by     2015年04月24日 14:12
よく裁判所は「仕事を引き延ばす為に下の方ほど無茶な判決を下す。」
何て噂されるけど、それだとしても流石に無茶苦茶だろ…
ココまで酷いと現裁判そっちのけで裁判所を先に訴えなきゃいけないレベルw
こんなもん無効だよ人バカにするのも大概にしやがれ┐(´д`:)┌
1825. Posted by あ   2015年04月24日 16:52
地裁の判決でマトモな物を見たことない。
が、この判決はふざけ過ぎだ。
1826. Posted by    2015年04月25日 17:40
ひどすぎる
1827. Posted by 母さん   2015年04月25日 21:32
こんなバカに仕事させるなよー
排除すべき
1828. Posted by    2015年04月25日 21:44
最高裁の裏金作りで検索
1829. Posted by     2015年04月26日 22:36
自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていて、その車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だった。
そんな時にもすぐにお見積を!
1830. Posted by    2015年04月27日 00:57
任意保険の補償特約の問題、判例の有効性、責任認定がおかしいとかもあるんだが、判決文の事実及び理由で突っ込んだ車の助手席の死亡者がシートベルトをしていないとある(運転者はしていた)。
こういうことがあまり表に出ないから死亡事故が減らないんだよな。
1831. Posted by こいつの資格停止すべき   2015年04月29日 16:23
ありえない判決。
1832. Posted by Cek Tagihan PLN   2015年05月02日 03:20
たいな裁判官に生活に密着した判断は無理。
1833. Posted by なんじぇい   2015年05月08日 00:30
日本と言う国は本当に世界の隅っこのガラパゴスな土人国家
1834. Posted by w   2015年05月09日 08:19
テーことは、この原島麻由裁判官の近所では、いつ居眠り運転の車がが飛び出してくるかわからないので夜中だろうが渋滞してようがホーンを鳴らしまくれば良いって事じゃね??


近所迷惑だっていわれたら、こいつがそういう判決したのだからっていえばいいw
1835. Posted by     2015年05月13日 23:41
上級審に於いてこの原って裁判官が出した間違った地裁判決は強く否定されるべき
1836. Posted by にじんちゅ   2015年05月15日 13:04
いつからこんな無法国家になっちまったんだ・・・・
1837. Posted by 名無し   2015年05月16日 01:35
対向車側は居眠りしたやつに損害賠償おこすべき
1838. Posted by chung cư gemek tower   2015年05月22日 13:45
自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていて、その車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だった。
そんな時にもすぐにお見積を!
1839. Posted by Pengumuman Online SBMPTN 2015   2015年06月29日 13:04
アホ判決出すだけで存在する意味無いだろ
1840. Posted by serum dưỡng da mặt   2015年07月08日 11:40
2 蛇に飲まれた羊アフォ
羊を飲んだ蛇アフォ
1841. Posted by kem dưỡng trắng da ngày và đêm cathy   2015年07月22日 11:36
2 あたりめーだ
1842. Posted by nằm mơ thấy tiền   2015年07月28日 11:50
3 米3
蛇は獲物を絞め殺してから丸呑みにするから
もう無理だよ
1843. Posted by Sữa tắm hoa hồng The Face Shop   2015年07月31日 11:13
2 蛇に飲まれた羊アフォ
羊を飲んだ蛇アフォ
1844. Posted by bột tắm trắng bùn khoáng eqido   2015年08月03日 12:01
2 楽しそうで何より
1845. Posted by Gluta 200000   2015年08月15日 11:45
2 やっぱ車なんか運転するもんじゃないな
1846. Posted by ao nhom dep gia re   2015年08月22日 10:49
やっぱ車なんか運転するもんじゃないな
1847. Posted by ivory capsules   2015年09月04日 11:18
あぁん?フタケタチャーハン?
1848. Posted by thoai hoa khop goi   2015年09月07日 11:14
くまモン興味なかったけど
ええ奴に見えてきたw
1849. Posted by thuoc bo khop glucosamin cua my   2015年09月16日 12:28
ふたけた
1850. Posted by     2015年10月12日 10:12
これが中世の裁判て言われちゃう日本の恥の部分なんだよなぁ
1851. Posted by きみまゆ   2015年12月08日 19:56
1 ソープで働けば、3年で返済なり!
1852. Posted by BEASISWA BIDIKMISI 2016   2015年12月10日 18:18
seleksi daftar ptn みんなが不幸ならそれは相対的には不幸ではないのだから
1853. Posted by fado facebook   2015年12月24日 01:52
3 警察官・検察官「事故はお互いに原因があるんだよ」

裁判官「はい、被害者有罪」
1854. Posted by trị mụn neutrogena   2015年12月28日 11:23
義務教育と勘違いしてんじゃねえか?
1855. Posted by Pendaftaran STAN   2016年01月12日 07:55
4 刑務所でも此処まで酷くない
1856. Posted by đông trùng hạ thảo   2016年01月29日 15:43
はぁ???
1857. Posted by Lowongan kerja D3   2016年02月01日 01:27
やっぱ車なんか運転するもんじゃないな
1858. Posted by Cách chữa trị ngứa nổi mề đay dân gian   2016年05月02日 17:29
こんななんちゃってメーカーの品じゃなくて、
日本のメーカーがもっと美しい卓上コンロを何年も前から出してるんだが…。
単なるパクリ商品じゃん。自転車と同じく中国のコピー品か?
1859. Posted by Macam Macam Peralatan Dapur   2016年05月03日 14:26
写真にはうつらない美しさはあるかぃ…?
1860. Posted by Meja Makan   2016年05月03日 14:40
ネズミの何がいけないって、雑菌の塊だから噛まれる引っ掻かれるをされると感染の危険。
更にこのサイズだと噛まれると余裕で血管に達しそうで出血も恐い。
デフォで人を襲う事もあるしね。
でもこれらをクリアしたら俺はかわいいかな。
よく洗ってモフモフにして、爪切ってマウスピース着用w
1861. Posted by Kursi Ruang Tamu   2016年05月03日 15:17
気をつけろ クズは自分じゃ 気付かない
1862. Posted by Alat Perkakas   2016年05月03日 15:46
これを捕まえたおっさんも凄い!
1863. Posted by tangga lagu barat top chart   2016年05月11日 17:12
やっぱ車なんか運転するもんじゃないな
1864. Posted by Tv Terbaru   2016年05月14日 16:10
それは観察することが非常に興味深いです
1865. Posted by trị trào ngược dạ dày ở người lớn   2016年05月15日 01:07
こんな事を安倍が言ったら1カ月は叩かれそうなのに
1866. Posted by cách làm món bún riêu cua   2016年05月17日 23:30
玩具鉄砲合戦だぞ?
なにいってんだかw
1867. Posted by hạt chia giảm cân   2016年05月24日 11:37
実はセブンを潰したいがためにローソンが送り込んだ刺客だったりしてw
1868. Posted by Tips Furniture Rumah   2016年05月24日 17:07
少しずつ縦に伸びる。
1869. Posted by Perlengkapan Kamar Tidur   2016年05月24日 17:23
高級なユニクロとか何の冗談だよってみんな思ってる
1870. Posted by Lampu Tidur   2016年05月24日 17:35
厚意が重過ぎるってやつか

まあ千羽鶴を送られた側の気持ちをみんなが理解する良い機会じゃないか
1871. Posted by Kasur Springbed   2016年05月24日 17:45
お、おう…ありがとう…
1872. Posted by Alat Makan   2016年05月24日 18:10
モアイ像はイースター島の守り神だぞ。批判してんの誰だよ?
↓(写真)
思ってたのと違う
1873. Posted by bí quyết chữa hôi miệng   2016年05月31日 23:08
ひとけた?
1874. Posted by trị hôi miệng cho ngừoi hút thuốc lá   2016年06月06日 12:28
リア充がまた一人減ったのであった
1875. Posted by viên uống trắng da   2016年06月14日 11:46
車なんて運転する奴が馬鹿、全員で乗るのやめてしまえばいい

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク