ブログのトップへ

2015年06月14日

Amazonレビューで★一つをつけたレビュアーに開示請求が届く → レビュー欄大炎上

1 名前: ビッグブーツ(SB-iPhone)@\(^o^)/:2015/06/14(日) 10:15:28.07 ID:xgW56bKO0.net
612 二人目暴威 2015/06/13(土) 18:07:12.34 ID:+BgvPKgX0
2日前オレのとこにもアマゾンから開示請求が来た
以下コピペ

このたびは、Amazon.co.jpへカスタマーレビューを投稿いただき誠にありがとうございます。

お客様が投稿された、下記のレビューについて、当サイトに対して、著者の代理人より特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律(プロバイダ責任制限法)第4条2項に基づく発信者情報の開示請求がなされております。

---------------------------------------
『勝つ投資 負けない投資』(ISBN:4844374125)
「片山氏の売名目的の本」

当たり障りのないことしか書かれていない。
かつてのように同人誌で自分の書きたいことを書けばいいのに。
岡三オンラインのセミナーもひふみFFRI疑惑で苦情が殺到したのかいきなり終了した。
フェローテック買い煽りで売却とか合法だけど尊敬できない手法を使う。
著者が大量保有している銘柄は怖くて買えない。
---------------------------------------

この請求を受けて、当サイトでは同法4条2項に基づき、かかる開示の是非について、本メールをもって該当するお客様に意見聴取を行わせていただきます。つきましては、大変お手数ではございますが、以下の点について本メール受信後7日以内に当サイトまでご返信いただけますようお願いいたします。


買ってレビューした本
http://www.amazon.co.jp/dp/4844374125
そーす
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/market/1434094625/612

3: バーニングハンマー(中部地方)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 10:18:07.84 ID:a+hs15kO0.net
素直に怖いw

4: かかと落とし(東日本)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 10:20:55.46 ID:jQsMFOfLO.net
なにこれ気に食わねえレビューしたやつは特定すっからな!ってこと?

5: 男色ドライバー(沖縄県)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 10:21:05.55 ID:XmPb0bWL0.net
Amazonはこういう開示請求が届いたら
「こんなの来てるよ」てレビューアーに形式的に聞いてるだけ
「拒否します」て返せばいい

7: バックドロップホールド(家)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 10:22:53.00 ID:Qn2yujzT0.net
作者がキレて誰だよ!取り下げろよ!
とか騒いでるってこと?
こんなことあるんだな。

9: ファイナルカット(茸)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 10:25:12.05 ID:2hCNEjxh0.net
さっそく開示請求ネタでレビュー増えてて笑ったわw
余計なことするから

11: タイガードライバー(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 10:25:40.10 ID:cxL3FZjb0.net
>著者の代理人より
>片山 晃(五月) (著), 小松原 周 (著)


クズすぎィ!

25: ムーンサルトプレス(兵庫県)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 10:36:36.97 ID:ZaLK21EP0.net
腹いせの脅しでしょ

34: ブラディサンデー(芋)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 10:43:18.46 ID:zR79fu/a0.net
なにこの言論統制

37: アトミックドロップ(dion軍)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 10:47:17.16 ID:0vbmHAH60.net
まあこれをやるならアマゾンが物を評価させるシステム自体がダメってことだろ
星一つとかつけられるシステム自体、営業妨害だっていう

39: レインメーカー(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 10:47:46.57 ID:ZmUaGSej0.net
金欲しさに手前で不特定多数の人間に販売しておきながら批評さらたらこの所行
だったら最初から会員制有料メルマガで発表してろよ

41: ムーンサルトプレス(石川県)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 10:48:41.86 ID:TgA3Nd+O0.net
これはきついな。
営業妨害の名目ならジャンジャン開示請求来るだろwwww
書評のふりして人格否定してるレビューがいっぱいあるし

45: 膝靭帯固め(滋賀県)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 10:50:10.47 ID:NC797xH/0.net
>>1
開示拒否で終了

49: キン肉バスター(三重県)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 10:52:11.68 ID:C0Hib8IP0.net
>>45
であればよいけど、訴訟に持って行かれるかも
それにしても、発信者情報開示請求を用いた
言論抑圧は、酷いものがあるよな

47: ダイビングヘッドバット(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 10:52:05.87 ID:AKKhpI540.net
この本に限らず買っても居ないくせに☆1つけてネガキャンするの多いからな

63: 魔神風車固め(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 11:00:45.54 ID:QCzXE3La0.net
>>47
多いね
あと商品と直接関係ない梱包のこととかでレビューするやつ

53: キン肉バスター(三重県)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 10:54:52.84 ID:C0Hib8IP0.net
批判すると開示請求という書き込みの「参考になりましたか?」にはいしたら、開示請求される?
されるはずはないと思うけど、そういうこともしてきそうだな

56: ジャンピングカラテキック(家)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 10:57:43.24 ID:jE5zr/bM0.net
訴えようとして逆にここみたいに晒されて悪評が伝播するタイプのあれだな
この脅しへの対抗策はともかく拡散すること、訴えた方が割に合わない事実を理解させる

58: ニーリフト(中部地方)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 10:58:20.16 ID:bMhBXfp30.net
本のレビューと直接関係ないセミナーとか買い煽りの話は
名誉毀損で慰謝料ぶんどれんじゃね

61: キン肉バスター(三重県)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 10:59:39.01 ID:C0Hib8IP0.net
>>58
評論の範疇でしょ
公益性もあるし、名誉毀損は成立しない

60: ボマイェ(西日本)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 10:59:10.42 ID:Dnm6pwsv0.net
これアマがつっぱねないと誰もレビュ書かなくなるで
馬鹿じゃねえの

62: ジャンピングカラテキック(家)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 10:59:51.98 ID:jE5zr/bM0.net
>>60
それは無理だろ

66: キドクラッチ(大阪府)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 11:02:53.64 ID:Yh4VG02i0.net

d

87: アキレス腱固め(埼玉県)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 11:12:58.92 ID:NTUBBuz40.net
>>66
いつみても納得だよな
これ出されたらぐうの音も出ない

267: フェイスロック(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 14:26:16.53 ID:IUM5w0PvO.net
>>66
説得力が違うなさすが藤子先生

79: 膝靭帯固め(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 11:07:53.35 ID:9f64oKtz0.net
>>1
こういうことになるのは、どこかの規約に書いてあるんだろうな。
他のショッピングサイトだとレビューを強制消去くらいで終わりだよな。
こんなAmazonが間に入らないのなら、レビューなんてしないほうがいい。

80: ムーンサルトプレス(石川県)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 11:08:20.71 ID:TgA3Nd+O0.net
褒め殺し系のレビューが増えそうだな。
「この本の著者は悪徳セミナーで人を集めてます!★一つ」じゃなくて、「素晴らしい著者です!
セミナーも業界に疎い人には人気だそうですね!★5つ」みたいな

163: ムーンサルトプレス(新潟県)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 12:16:28.73 ID:xvPNWt5C0.net
>>80
By uk - 2015/6/14
私は投資初心者ですがこの本から投資についてのとても有用な情報を得ることができました。
著者の片山先生には多大なる感謝の意を表します。 (このレビューは検閲されています)

81: ドラゴンスープレックス(東京都)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 11:08:28.88 ID:nNZyUqk70.net
興味出たんでレビューだけ評価してきた
センスあるやつ多くて面白かったw

83: ランサルセ(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 11:11:19.81 ID:tFhwKr940.net
気に食わないレビューを書いたら名誉毀損で訴えるよ!
という著者や出版社の脅しのコンタクトのお知らせみたいなもんだね
Amazonはそういうコンタクトがあったって、お知らせしてくれている中立な立場だね。

85: 河津掛け(dion軍)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 11:12:07.02 ID:30V+e1nr0.net
すぐレビュアー売らないAmazonはまだマシな姿勢を持ってるな

92: 16文キック(東京都)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 11:15:00.99 ID:pd7BekfW0.net
>>85
プロバイダ責任法の4条2項で「本人聞かなきゃダメ」って規定されてるらしいよ

90: ラ ケブラーダ(東京都)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 11:13:42.66 ID:b9Le+ACk0.net
指示されるまま評価しているだけで
不愉快な思いをさせらえた、と逆に訴えられないのかね

93: カーフブランディング(庭)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 11:15:06.12 ID:01269tPO0.net
内容に自信があるならチンケなレビューに全力で噛みついたりせんだろう
どちらにせよ内容が無いようだ

103: 河津掛け(dion軍)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 11:20:09.24 ID:30V+e1nr0.net
顔出しして自分の本出して批判するなとかまともじゃねー

113: タイガースープレックス(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 11:26:30.64 ID:mpyZLCI00.net
これは開示しませんて返事すればいいだけ
amazonは請求元に個人情報なんとか法に基づいて開示しませんと回答するだけ

これはISPの場合も同じ

122: 閃光妖術(茸)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 11:30:45.82 ID:07VOjDdB0.net
裁判所からなにかしら届くまでは無視でいいよ

116: レインメーカー(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 11:28:05.18 ID:ChjLir0w0.net
たぶんだけど「片山氏の売名目的の本」ってのが名誉毀損に当たるかも
と著者に思われたんだろうな
あくまで本のレビューをする場であって著者を貶す場じゃないんだから
貶すにしても相手に隙を見せたらこうなっても仕方ない
でも発信者情報の開示が嫌なら発言を取り消せば問題ないと思う

128: ドラゴンスリーパー(茸)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 11:36:18.89 ID:X0WoLwl40.net
勝つ投資 負けない投資

ってのは誇大広告じゃね?
こんなタイトルの本買ってる時点でどうかしてると思うが

136: サソリ固め(dion軍)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 11:48:04.44 ID:p+onEDxl0.net
片山とやらの悪評が拡散されただけじゃん
こうなる事態まで予見出来ない奴の書いた投資指南本なんて御察しだわな

145: 名無しさんがお送りします 2015/06/14(日) 11:58:14.57 ID:D7rh8mmGV
この人は提灯つけて株価をつり上げる手法が生命線だから
悪評立ってしまうのだけは避けたかったんだろうね。
まさかネットで晒されるとは思ってもなかったんだろうな
そこが浅はかだった

146: トペ スイシーダ(千葉県)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 11:57:16.61 ID:Upg/XWzI0.net
アマの評価なんかするヤツがバカ

152: 急所攻撃(家)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 12:02:37.33 ID:eFF1RaTu0.net
まぁ好き放題かけすぎるのも問題だわな

165: トペ スイシーダ(千葉県)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 12:20:32.75 ID:Upg/XWzI0.net
>勝つ投資 負けない投資 バイトで貯めた65万円を25億円にふやした究極の個人投資家

そもそもこの本自体がいかがわしいじゃねーかw

170: 男色ドライバー(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 12:28:06.40 ID:+X3gALG90.net
片山某さんが必死なのはなんとなく伝わってきたw

176: ジャーマンスープレックス(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 12:34:19.81 ID:T/buUrXW0.net
こういうのがあるのでレビューは書かない。

180: エクスプロイダー(愛知県)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 12:36:30.52 ID:PgUeU+kW0.net
>>1
これって星の数を選択できるシステムを作ったAmazonの欠陥だろ?
星5つ表示以外選択できない様にすればいいんじゃない?

181: バックドロップホールド(茸)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 12:37:02.15 ID:y+9LBA4c0.net
片山晃氏

f

215: カーフブランディング(庭)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 13:04:50.05 ID:01269tPO0.net
>>181
近づきたくねえツラだな

216: カーフブランディング(catv?)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 13:05:20.19 ID:DqBPKQJU0.net
>>181
あー…これはアレだわ

186: オリンピック予選スラム(庭)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 12:44:13.16 ID:kA6PZkgn0.net
新たな話題作り商法

195: グロリア(大阪府)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 12:52:58.04 ID:PRyZWUDm0.net
ワロタ

>907 人中、903人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
>批判すると開示請求
>投稿者 パナパナ 投稿日 2015/6/13
>形式: 単行本(ソフトカバー)
>この本を批判すると開示請求されます
>近づかない方がいいでしょう

221: ジャンピングエルボーアタック(空)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 13:07:40.42 ID:w+gV/afx0.net
誰だよ ハラ痛いwww

By なまはげ - 2015/6/14

来いよ片山、開示請求なんか捨ててかかって来いよ!

226: 稲妻レッグラリアット(庭)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 13:10:41.44 ID:MviQblp30.net
>>221
わろたw

203: ファルコンアロー(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 12:56:39.23 ID:VHOLVHqt0.net
自分の考え否定されたら裁判とか笑える。
こういうことしてくれるから関わっちゃいけない人間が特定できていいねw

223: オリンピック予選スラム(徳島県)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 13:09:04.48 ID:WCgQR2Fu0.net
感想・批評の域を超えた内容だと、損害賠償になっても文句は言えないわな

225: ジャンピングDDT(dion軍)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 13:10:24.47 ID:PloR3Jjz0.net
好評価に対しては文句言わないんだよな

227: フロントネックロック(広島県)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 13:10:41.92 ID:XBcrPEsF0.net
星5つでボロクソ描けば問題ないんじゃね?

235: ドラゴンスープレックス(愛知県)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 13:29:07.76 ID:I797IBs/0.net
こんなことで頭に血が上ってカッカする人が冷静な分析なんて出来ないでしょ

237: 超竜ボム(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 13:30:49.38 ID:rJgdMRh20.net
これごときで情報開示求めるなんて、著者は凄い粘着な奴なのか?

242: 張り手(関西・北陸)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 13:37:39.04 ID:IL0xvs5ZO.net
だったら本なんかださなきゃいいのにw

248: スリーパーホールド(福岡県)@\(^o^)/ 2015/06/14(日) 13:46:28.66 ID:lVaEI3EP0.net
こんなキチガイ作者ってことはやっぱ☆一つだな


元スレ:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1434244528/


BlogArts: 書評記事の書き方
R-style (2015-02-25)
売り上げランキング: 3,551

Powered by livedoor
dqnplus at 17:32│Comments(624)痛いニュース | ネット




この記事へのコメント

1. Posted by ななしさん@スタジアム   2015年06月14日 17:35
ただ、日本のAmazonレビューは米国版と比べて、あまりに幼いし民度も低いね。
2. Posted by     2015年06月14日 17:36
自演で★5つ付けてる作者や関係者も取り締まれよ
3. Posted by 名無しゲーマーさん   2015年06月14日 17:36



PS狂信者“ゴキブリ”、恥を知れ!!


4. Posted by      2015年06月14日 17:37
普通より長い延長タイプのケーブルのレビューで
ケーブルが長すぎる「☆1」のレビューがあったのには笑った。
5. Posted by    2015年06月14日 17:37
なにこれこわい
6. Posted by     2015年06月14日 17:37
叩かれたくないなら見えるところに出てくるなよ
7. Posted by あ   2015年06月14日 17:38
ゲームでもプレイしないでパッケージだけの判断で星1つ、PS4で出さなかったから星1つ

誰とは言わんが人気ゲームに真っ先に書き込むやつもいるから常習犯とか愉快犯なら書き込み禁止にさせていいが事情聴取はやり過ぎかもな
8. Posted by    2015年06月14日 17:38
この件でのコメントは気をつけろよ!
9. Posted by     2015年06月14日 17:41
こいつの☆一つは正しいが
ステマ☆5個とか、営業妨害の☆1個は許されないよ
10. Posted by    2015年06月14日 17:41
むしろ☆1つけてる人の過去レビューがあからさまに
荒らしやネガキャン目的のがいるから、
こういうのはガンガンやってもいいだろ、自浄作用がなさすぎな場所のくせに
影響力はそこそこ無視できないレベルの場所だし。
11. Posted by     2015年06月14日 17:43
ベストセラー1位で吹くんだけどどうゆうことなのw
12. Posted by    2015年06月14日 17:43
いやぁどうなんだろ
本当に評論の範疇になるのかこれ?
13. Posted by    2015年06月14日 17:44
この件で真っ先にソニーが浮かんだ
14. Posted by 名無し   2015年06月14日 17:44
主人公が女だったって理由で星一つとか、わけわからんレビューはかえって読んでしまうわ

題名に『妻』って入ってるがな!!って突っ込んだり

15. Posted by 「外国貿易障壁報告書」で検索   2015年06月14日 17:45
【TPPで奪われる日本の主権】

★ISD条項(儲けを追求する多国籍企業が日本政府を相手取れる)

★国際投資紛争解決センター(アメリカに常設、アメリカ企業の異常な高勝率)

★ラチェット条項(安全等の日本国民を守る規制が撤廃され、元に戻せなくなる)

※詳しくは関連問題を扱ったブログや書籍で
16. Posted by     2015年06月14日 17:45
ほんとに真っ当な投資で65万から25億になるくらい稼いでる程の奴がこんなちっぽけなことで損害賠償求めるかよ。
17. Posted by    2015年06月14日 17:46
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
18. Posted by     2015年06月14日 17:46
レビューを一回も書かない俺に隙は無い。
19. Posted by 名無しのはーとさん   2015年06月14日 17:48
まあ、レビュー欄匿名で何でも書き放題というのもおかしいと思うし、ある程度責任持てる発言してくれないとレビュー欄の意味的にもな。
20. Posted by     2015年06月14日 17:48
>10
荒らしやネガキャンを判断するシステムがありゃいいけどな
21. Posted by 名無し   2015年06月14日 17:49
話題になればそれで勝ちだわ これで本買う奴も増えるw
22. Posted by にゅっぱー   2015年06月14日 17:51
amazonはアメリカ企業だから日本に税金を払わないんでしょ。
なぜ、アメリカにあるアメリカ企業が日本の
プロバイダ責任法に拘束されるわけ?
23. Posted by 名無しさん   2015年06月14日 17:52
ちゃんと購入してる奴なら負ける事はないから強気でいけ
24. Posted by a   2015年06月14日 17:54
草笛みたいにあおって売り抜けるんだろ
こんなことしてると、いつか読者にまじでさされるよw
片山さんが刺されませんように、、、
25. Posted by     2015年06月14日 17:54
☆一つは他業者でもなく妥当な評価だったということか
26. Posted by    2015年06月14日 17:55
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
27. Posted by      2015年06月14日 17:55
要するに☆3であれば、まあまあ普通でなんとなく大丈夫ってだけ

☆1も☆5も訳ありってことよ。
28. Posted by     2015年06月14日 17:55
クズ本をクズ本と評価すると作者が発狂するパターン
29. Posted by 名無しさん   2015年06月14日 17:56
はい開示
30. Posted by 野国由紀   2015年06月14日 17:56
困ったものです
31. Posted by     2015年06月14日 17:57
顔がアレだよな
32. Posted by 名無しさん   2015年06月14日 17:57
藤子の漫画のように音楽でも本でも批判されてなんぼだよな
この作者はマンセーだけしてろとでも言うのか
33. Posted by ぶっ   2015年06月14日 17:57
てか顔がキモい
34. Posted by    2015年06月14日 17:58
投稿に問題あれば賠償請求されるのが当たり前。めんどいから皆んなやらやいだけ。ネットは法律が適用されない世界だと思ってる奴多くないか?名誉棄損なら最悪逮捕だってあるぞ。
35. Posted by    2015年06月14日 17:58
★1は気にするな
36. Posted by 2チャンネルVIPから来てませんw   2015年06月14日 17:58
けど一番役に立つのは星1個なんだけどなw
37. Posted by 名無し   2015年06月14日 17:59
この人、アベノミクス相場の時に短期トレードで儲けて5〜6億円に増やして
その後、信用で5億を元手に30億円の資産評価額になったら
某投信に入社し、TVに出て自分の保有銘柄を宣伝しまくってたよね。
今は大して信用されていない。
38. Posted by    2015年06月14日 17:59
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
39. Posted by    2015年06月14日 18:00
ちゃんとamazonで購入の証拠がついてて★1で熾烈なレビューならある程度は納得する。
ただ批判レビューってたいていちょっとした欠点を一大事のように書くことが多いんだよね。
本人は悪意がなく真面目に書いてるかもしれんけど実際に試しているとその欠点はほぼ気にならないことが多い。
なので批判レビューは基本的に俺は話半分で流し読みしてちゃんとうれしそうに褒めてるレビューを参考にしてるよ
40. Posted by    2015年06月14日 18:00
そもそも尼は一度にがい経験してから拒絶した
その後頻繁にあなたにおすすめメール送り続けられ拒否の返事しても2年ほど送ってきてた
ストーカー紛いの会社に抗議や情報置く勇気ないわ
41. Posted by 名無しさん   2015年06月14日 18:02
だれだよドラゴンクエストしてるやつ
42. Posted by 名無し   2015年06月14日 18:03
気持ち悪い
43. Posted by 七誌   2015年06月14日 18:04
>岡三オンラインのセミナーもひふみFFRI疑惑で苦情が殺到したのかいきなり終了した。
>フェローテック買い煽りで売却とか合法だけど尊敬できない手法を使う。
>著者が大量保有している銘柄は怖くて買えない。

最初の二行はともかく、この三行は少なくとも書評じゃない。
特に一行目は憶測ではないのか?
誹謗中傷と批評は別物だろう。
44. Posted by ★★★   2015年06月14日 18:04
☆1つだけでもすごいよ、無星でもいいくらいなのに
45. Posted by 名無し   2015年06月14日 18:05
買ってもすぐ売られる本w
46. Posted by 名無し   2015年06月14日 18:05
そもそも株屋がまともな本を出したら株屋は要らんがな(´・ω・`)
47. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月14日 18:06
>>11
炎上商法が大成功!
48. Posted by     2015年06月14日 18:06
amazonのレビューは結構みてたのになぁ
悪いことがかかれてないとか業者かもしれなくてこわいわ
49. Posted by     2015年06月14日 18:06
唐澤貴洋
50. Posted by ななし   2015年06月14日 18:06
自分のレビューに自身があるなら気にすることではないよね
51. Posted by 名無し   2015年06月14日 18:08
※50
傲慢
52. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月14日 18:08
他の★5のレビューが胡散臭いんですが。。
53. Posted by     2015年06月14日 18:09
顔が東大の名刺偽造してそうなイメージ
もしくは本当に東大出の負け組み。
54. Posted by     2015年06月14日 18:09
駅前に居座った丸井が怖い
駅前の玉入れ屋も怖いけど
55. Posted by あ   2015年06月14日 18:09
これはひどい
56. Posted by     2015年06月14日 18:09
作者は顔からして偽名使ってるだろw
本名開示してみろやw
57. Posted by     2015年06月14日 18:09
レビューがついて歓喜してる自分に気づいて無いんだよ
小物過ぎて。
58. Posted by     2015年06月14日 18:10
メガネはずして坊主にしたら認めてやる。
この風貌の人間は100%近寄ってはいけない。
59. Posted by     2015年06月14日 18:11
何が何でも星1付けたがる奴おるし
購入者表示なんていらないから、いい加減購入者意外はレビュー不可にしてくれ
60. Posted by 名無しのはーとさん   2015年06月14日 18:11
そのうちファミ通のクロスレビューみたいに、アマの望む基準以下の評価だと始末書を書かされるかも
61. Posted by     2015年06月14日 18:11
市場の養分がここでも炎上の養分となり、五月さんが一人勝ちするお膳立てするとか素敵やん
62. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月14日 18:13
ほんと吐き気のする顔だな
気持ちわりい
63. Posted by     2015年06月14日 18:13
クズな性格した大学院生の顔だなこれ。
就職できないで研究員もやめて投資始めました見たいなイメージ。
64. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月14日 18:15
ほんと詐欺師の顔だわ
投資家ならばこんな奴、顔見ただけで信用しないだろう
65. Posted by     2015年06月14日 18:16
別にレビューする方も堂々としてればいいんじゃないのか?とは思うけど。
炎上すれば著者は売り上げアップで大勝利なだけちゃうんかと
66. Posted by 名無し   2015年06月14日 18:16
※60
評価と、誹謗中傷と組織的な妨害レビューはまったくちがうものだよ。
世の中おかしな人はいっぱいいるもので自分で扱いが悪くて落丁した本をもとからだと言いはって☆1レビューなんかつけたらそりゃ批判じゃなくて中傷ですよって指摘されるでしょ
67. Posted by 名無し△   2015年06月14日 18:17
お前ら絶対に「1」を連続して評価に入れるなよ
絶対にだ
68. Posted by     2015年06月14日 18:17
今回はレビューのほうもつまんねえな
ゲーム脳のレビューのが面白かった
69. Posted by     2015年06月14日 18:17
☆一個レビューは出品側が削除要求できるのは知ってたけど

桜レビューもよくあるよチャイナ系出品者で。短期間に連続で違和感丸出しのIDでw
70. Posted by 名無し   2015年06月14日 18:17
嘘つきレビューが盗人猛々しいんだよ
71. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月14日 18:17
64
それがツイッターの株屋はみんな片山擁護してて異様な光景になってる
72. Posted by 名無しさん   2015年06月14日 18:18
これ、作品をこき下ろしてるというより
作者の人を貶してるじゃん
そりゃ開示請求きても仕方ないわ
73. Posted by     2015年06月14日 18:18
※63
>クズな性格した大学院生の顔だなこれ。
て、言うより、韓国人顔・・・
74. Posted by あ   2015年06月14日 18:18
無駄だよ。
何されようとおれは評価★1罵倒レビューをつける
気に入らない作品はメッタ糞にこきオろす
ゴミ作品の購入者を少しでも減らす事が世のためになると信じてる
75. Posted by     2015年06月14日 18:19
>>74
さすが底辺
76. Posted by    2015年06月14日 18:20
この著者はなんかむかつく感じの奴だけど
クソの役にも立たない☆ひとつ私怨レビュー書いてる奴は滅んで欲しいな。
77. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月14日 18:20
片山が所属していたファンドにある会社の株を大量に買わせておいて、片山がその会社の名前を出す。
イナゴが飛びついて株価高騰 売り抜け  いつもこの手だからな 
78. Posted by     2015年06月14日 18:21
株やFXは今ややらないほうが馬鹿の時代だからな。
馬鹿の甘汁吸うためにこういう奴は出てくるさ。
79. Posted by    2015年06月14日 18:21
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
80. Posted by    2015年06月14日 18:22
全体で見ても低評価だから、ボロクソでも仕方ないんじゃないの?
81. Posted by     2015年06月14日 18:22
早く購入者だけレビュー可能にしろ
82. Posted by 八神はやて   2015年06月14日 18:22
( ゚-゚)
ユーザーの自由意思をスポイルすると自由競争経済では風評被害で自滅する。
( ゚-゚)
ここは対象を変えてAmazonのシステムに苦情を言うほうが賢明。
( ゚-゚)
つまりこの著者は頭の中が大したことない。
83. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月14日 18:23
BNFは特に嫌悪感わかなかったけど、こいつは写真見ると吐き気がしてくるな
絶対に付き合ったらあかんやつだ
84. Posted by     2015年06月14日 18:23
初めの2行以外は、本とは直接関係ないこと書いてるから
その説明をamazonにして、それが正当な理由なら
開示請求に当たらないと判断するってことでは?
85. Posted by 銘柄に迷いがあるようです   2015年06月14日 18:24
サントリーの大株主にでもなったつもりか?
86. Posted by 馬鹿な韓国人   2015年06月14日 18:24
後先考えない韓国人
マーズが消えないわけだwwwww
87. Posted by     2015年06月14日 18:24
嘘ついて彼女ができても1年で捨てられる顔
88. Posted by 名無し   2015年06月14日 18:24
米74
ガンガレ
Kindleでうっかり買った片付け本(著者こんまり?)
がゴミレベルだった
物として残ると処分も大変だけどさ、売りにすら出せないゴミも腹立たしい
89. Posted by    2015年06月14日 18:24
理由と削除要請が送り付けられるってことは
☆1あるものは理由が評価されたってことか?
Amazonレビュー☆1ある時点で問題あるってことだなw
90. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月14日 18:25
写真みただけで性格がクズだってわかる奴がその通りにクズな行動を取っていたってだけかな
91. Posted by    2015年06月14日 18:26
230ページの本を1500円で売ってる時点で怪しいわ。
作者も、出版社も歌舞伎町のボッタクリと同じ。
92. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月14日 18:26
投資家なんだから写真見ればこいつが信用できない人間だって気が付けよ
93. Posted by 名無しさん   2015年06月14日 18:26
言論統制とか言ってるバカいるが
触ってすらいない商品の誹謗中傷を平然と書き込む方がどうかしてる

レビューの意味わかってんのかコイツら
94. Posted by      2015年06月14日 18:28
>当たり障りのないことしか書かれていない。フェローテック買い煽りで売却とか合法だけど尊敬できない手法を使う。著者が大量保有している銘柄は怖くて買えない。
ここは個人の思想、表現の自由だと思う
>「片山氏の売名目的の本」岡三オンラインのセミナーもひふみFFRI疑惑で苦情が殺到したのかいきなり終了した。
ここらへんで名誉棄損になるかもな。売名目的なんて憶測でしかない。セミナーが急に終了したという事実はともかくFFRI疑惑で苦情が殺到したのかという憶測を理由に述べるのは風評被害になりかねない。
>かつてのように同人誌で自分の書きたいことを書けばいいのに。
これは皮肉で言ってるんだろうけどアドバイスだと言い張れないこともない一概にレビューが悪くないとも言えない
95. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月14日 18:28
俺の知ってる韓国人にそっくりな顔なんだがwwww
96. Posted by     2015年06月14日 18:28
エメラルドの剣を手にドラゴンの潜む洞窟に入っていくとこ〜とかレビューしてるヤツだれだよww
97. Posted by あれれぇ   2015年06月14日 18:28
パナパナさんのレビューがないw
98. Posted by 名無   2015年06月14日 18:29
勝つ糖質、糖尿病になる糖質
99. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月14日 18:29
開示請求したことよりも顔の気持ち悪さが一番強烈だった
100. Posted by     2015年06月14日 18:31
>>96
いや、案外でてくるんじゃ・・・
101. Posted by Posted by   2015年06月14日 18:31
こういう事する時点で、本の内容が役に立つかどうか分かるね。
102. Posted by       2015年06月14日 18:31
とりあえず買ってもいない奴にレビューさせるのやめればよいんじゃね?
103. Posted by     2015年06月14日 18:31
名誉棄損、営業妨害で早くネットも取り締まって欲しいなぁ
お前らヒキコモリンの唯一の楽しみを奪われた時の顔が見たいw
104. Posted by    2015年06月14日 18:32
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
105. Posted by     2015年06月14日 18:32
ズル賢さはありそうだが人類の役には微塵にもたたなそうな顔
106. Posted by    2015年06月14日 18:32
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
107. Posted by     2015年06月14日 18:34
106
やっベー俺もつられて買ったわ〜
(うそです)
108. Posted by 名無し   2015年06月14日 18:34
自分の本に低評価着けた奴とアマレビューの米欄で直にやりあったしばき隊のドチビみたいな奴だな
109. Posted by     2015年06月14日 18:35
株やFXは好きにやればいいさ。
最近世の中にはだまされたい奴が少なからずいるような気がしてきた。
110. Posted by ⭐︎⭐︎⭐︎⭐︎⭐︎   2015年06月14日 18:35
いつもコメントを楽しみにしています
様々な意見があり読むたびに感動しています。
よって⭐︎⭐︎⭐︎⭐︎⭐︎の評価です。
111. Posted by     2015年06月14日 18:35
BNFは本を書かないだろ
儲かってるから書かない
112. Posted by      2015年06月14日 18:36
間違って買ってしまったので星1です。
113. Posted by     2015年06月14日 18:38
話題になれば売れるからいいじゃん
少し実力あるとこういうのはレビューのかけらもつかなくなるからな。
114. Posted by 名無し   2015年06月14日 18:38
口を出すな。
115. Posted by     2015年06月14日 18:38
ま、敵対する関係者が下げてる場合もあるから気持ちは分からんでもない。

実名vs匿名じゃな。
116. Posted by     2015年06月14日 18:39
信用売り
117. Posted by     2015年06月14日 18:40
同人だけ書いて終わっておけばこんなことにはならなかったんじゃないか。
シナジーマーケティングで億超えして、ひふみにスカウトされてからのぼせてたのかもな。
118. Posted by     2015年06月14日 18:41
これを機会に本気のレビューが増えるといいな。
訴えられても返り討ちにできるくらい読み込んだレビュー。
119. Posted by 名無し   2015年06月14日 18:41
口を出すな。
120. Posted by     2015年06月14日 18:43
実際に購入したヤツが星をいくつ付けようがそいつの勝手だけど、
購入していないヤツがレビュー出来ちゃうシステムはおかしいわな。

例え他所で購入したんだとしても、それは購入したところでレビューしろよw
121. Posted by       2015年06月14日 18:43
著者は朝日の元記者みたいなやつなんだな。
122. Posted by 名無し   2015年06月14日 18:44
無責任な無関係レビュアー
精神的安定の泥棒
そもそも泥棒
123. Posted by    2015年06月14日 18:44
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
124. Posted by ww   2015年06月14日 18:46
食べログ(失笑)も
書いたやつに責任取らせろよ。
125. Posted by 名無し   2015年06月14日 18:46
↑それが?
売ったんでしょ
126. Posted by PCパーツの名無しさん   2015年06月14日 18:46
900くらい評価されてたレビュー消されたかな?
127. Posted by     2015年06月14日 18:48
株でもやるか
128. Posted by :   2015年06月14日 18:48
請求されて悔しい><
レビューを通して皆に知らせなきゃ!(使命感ッ!!!)

129. Posted by 名無し   2015年06月14日 18:48
株の本にバカなレビュー
本はいくらで買い取ってもらえたのかな?
法律書くらいの値段はついたかな?

130. Posted by 名無し   2015年06月14日 18:50
下らない本に下らないレビュー
下品で下世話でバカまるだし口を開けば金のはなし
131. Posted by     2015年06月14日 18:50
おいおい、痛いニュース
これデマなのに釣られるなよ・・・
132. Posted by    2015年06月14日 18:51
本の内容は知らんが作者が☆1の人格ってのは理解出来た
133. Posted by 名無し   2015年06月14日 18:51
失礼で自制も自省もしらず
バカな文句をかきちらして無礼に他人様に意見して
134. Posted by 名無し   2015年06月14日 18:53
星1?
ねえよ
135. Posted by ななっしーだよ!   2015年06月14日 18:53
本当に成功した人ならどんなに批判されようが余裕綽綽じゃないかなあ
136. Posted by っd   2015年06月14日 18:53
星1ばかりつける嵐がいるから、だまってないぞという
行動を示すことは大事ではないか
137. Posted by 774RR   2015年06月14日 18:53
あいうえお作文マダー
138. Posted by 名無し   2015年06月14日 18:54
※135
つまんない想像力の欠片もない

毎日誹謗中傷レスつけてもらってからまたどうぞ
139. Posted by     2015年06月14日 18:55
なんかの媒体で開示請求に応じたものはいなかった云々発言してさらに炎上まで見えた
140. Posted by とりあえず片山と小松原は屑って事だな!   2015年06月14日 18:55
ただの言論統制だろ!

商品の良し悪しの評価で、他購入予定者が参考にもなるが、低評価でこんなアホな事するなら評価システムが破綻するだろ!

141. Posted by    2015年06月14日 18:56
開示請求はおかしいと思うが藤子のアレのどこが正論なんだろうか
142. Posted by     2015年06月14日 18:56
総資産30億とかの人か
143. Posted by あ   2015年06月14日 18:56
デマとか言ってる奴は片山晃関係者

東証プロジェクト で検索すれば
本人が開示は事実と認めている
しかもレビューした人を過去に自分を中傷したと決めつけてる

魚拓推奨
片山晃はすぐ削除するから
144. Posted by     2015年06月14日 18:58
痛いところ突かれたのかな
145. Posted by 名無し   2015年06月14日 18:58
買ってない人間はレビューできないようにすれば解決だろ
消費者の声を封殺するのは大問題だが消費してすらいないクズは黙らせるべきだ
146. Posted by     2015年06月14日 18:59
amazonで☆1と5のレビューは見ない
どっちにしても冷静な評価じゃない
147. Posted by 名無しのはーとさん   2015年06月14日 18:59
レビュー1に反対なら
参考にならなかったに入れればいいんじゃね?
別に問題ないだろ
148. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月14日 19:01
効いてるって事は批判レビュー信頼してもよさそうだな
149. Posted by     2015年06月14日 19:01
誰よ聞いたことねえぞ
150. Posted by 名無し   2015年06月14日 19:01
「任天堂ハードで発売しないので星1です^^」
みたいなゲハの玩具にされてるゲームソフトのレビューで
こういうのして欲しいな。
151. Posted by     2015年06月14日 19:01
参考にならなかったが一定量に達したら表示削除やBANになるんならな
普通にレビュー見る人は☆の数の表示くらいしか見てない

書き込む側が無責任通り越して犯罪スレスレになってるのが
日本の現状だろう、機能してないというより悪用されてるケースが多い
152. Posted by    2015年06月14日 19:02
実際に買った人間が感想書いてるのなら批判も受け止めるべき
まあ一種の炎上商法な気もするな
これでワイドショーに取り上げられれば売れるしな
153. Posted by     2015年06月14日 19:03
批判されたら訴えるとか小西議員かよ
154. Posted by     2015年06月14日 19:03
「wii unkoだから☆1」
こんなゲハネタのゲームレビューばかりなのが現実
価格com時代からソニーと信者は何も成長してない
さっさとネット関連の法律を先進国レベルにしろ
155. Posted by 名無し   2015年06月14日 19:03
別に特定されたから何だと言うのか。
本当にそう思ったのなら堂々としてれば良いじゃん。
後ろぐらいやつらが多すぎだろ(笑)
156. Posted by     2015年06月14日 19:05
まぁ、開示請求なんてやったら曝されて結局負けってことはわかった。
157. Posted by    2015年06月14日 19:05
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
158. Posted by     2015年06月14日 19:05
114人中、102人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
5感動の嵐
投稿者Amazon カスタマー2015年6月14日
形式: 単行本(ソフトカバー)
素晴らしい内容でした。
特に勇者がエメラルドの剣を手にドラゴンの潜む洞窟に入っていくところで感動しました。
そして感動のラスト、暗黒の王と勇者が相討ちになるところは涙が止まりません。

笑うわこんなん
159. Posted by     2015年06月14日 19:05
☆一つのレビューってろくでもないのが多いよな。
的外れだったり、完全に主観でしかなかったり。
下手したら、明らかに事実に反するデタラメだったり。
ダメならダメで根拠をちゃんと書けばいいのに、それすらない。とか。
そりゃ腹立つで。
160. Posted by 名無し   2015年06月14日 19:06
(コイツら嫌いだけど)オタリーマンよしたにとか801ちゃんチベ801夫妻とか悪意剥き出しリアル知り合いみたいののレビューでリアル晒しも取り締まった方がイイと思う
161. Posted by     2015年06月14日 19:06
>>66いいな
ちょっと感動
162. Posted by ない   2015年06月14日 19:07
商品と直接関係ない悪評書いたからレビューしたこととは別方向から訴えきたんじゃないの?
163. Posted by     2015年06月14日 19:07
まあAmazonのレビューは酷いの多い
不愉快だからもっとやって欲しい
164. Posted by     2015年06月14日 19:07
この程度で開示請求とか、弁護士頼んだんだろうけど、メンタル弱いんじゃないか?
165. Posted by     2015年06月14日 19:08
そもそもこういうレビュー型の投稿は、レビューをする側にも「このレビュアーは信用できるレビュアーです」という評価システムを同時に実装しないと意味がない
166. Posted by    2015年06月14日 19:09
面白い、奴の行いに評価を付けてやれよ。
167. Posted by     2015年06月14日 19:11
べつに開示請求されて困る奴なんて業者くらいだろ
現実に組織的にやってる連中や、それを仕事にしてる会社があるんだから、
そういうのを特定してブラックリスト化してやれば、レビューを正しく参考にできるようになるだろ
168. Posted by    2015年06月14日 19:14
アンチの粘着とか商品の正確な評価を阻害する評価がある以上こういう措置は仕方ないかなあ
本人は憂さ晴らしのつもりでも売る側から見れば悪質な営業妨害だし

169. Posted by あ   2015年06月14日 19:16
本の内容に自信があるなら誰が何と言おうと堂々としてれば良いんじゃ…


……あっ(;・ω・)
170. Posted by a   2015年06月14日 19:17
そもそもレビューしてもamazon内で評価される。
個人攻撃やコピペ等はそこで弾かれる。
ついでに書くと、レビューそのものを評価するシステムまである。

この状態で個人情報の開示がどうこうってのはAmazonが自らのシステムを否定したも同然だが。
171. Posted by あかさた名無し   2015年06月14日 19:17
こういう事をするから、評価が総じて胡散臭くなるんだよ。
Amazonに限らず、食べログやぐるなびしかり。
172. Posted by    2015年06月14日 19:17
米169
自信があるからこそ(こいつにとっては)不当なレビューが許せないんでしょ
173. Posted by      2015年06月14日 19:18
これ含めての炎上商法だろ?
良かったじゃん話題になってww
174. Posted by    2015年06月14日 19:18
五月がこんなことで話題になってるとかワロタw

本人のTwitterでも見てくるかな?
175. Posted by     2015年06月14日 19:19
エメラルドの剣の人すき
176. Posted by    2015年06月14日 19:20
ホントの意味での褒め殺しくるぞ。
やたら罵詈雑言を使って不自然に、無駄に褒め千切るとかウルトラC作文で。
177. Posted by     2015年06月14日 19:21
>自信があるからこそ(こいつにとっては)不当なレビューが許せないんでしょ

なんて幼稚な思考回路w
たぶんこんなやつなんだろうなwwwww
178. Posted by     2015年06月14日 19:21
だったら最初から評価なんてつけるなよ!www
179. Posted by     2015年06月14日 19:21
星5個でも書いてる事は真逆とかカオス化するな。
180. Posted by    2015年06月14日 19:22
まあ気持ちはわからんでもない
単発のクソレビューで見かけ上の評価がボロボロになるのは辛いだろう
食べログみたいにレビュアーの信頼度で全体の点数に対する影響力が変わるシステムを導入すべき
一つしかレビューしてなくて参考になったが一つもない奴の星一つと、千件以上レビューしてて参考になったが八割以上の奴の星五つと、平均して星2.5の評価ってのはやっぱ理不尽だわ
181. Posted by な   2015年06月14日 19:22
知ってた
どっかの在特豚が出した本でも似たようなことあったような
182. Posted by    2015年06月14日 19:23
ああ、星1個と5つだと平均3だな
183. Posted by     2015年06月14日 19:24
レビューって消費者の判断材料の一つなんだからある程度の品質は保っていて欲しいもんだけど、誰がそれを担保するんだろね?
184. Posted by 名無し   2015年06月14日 19:25
「65万を25億」って時点で読まねえ
そんなの一般人には絶対に真似できねえに決まってるから
カネに目が眩んで買うやつに同情できん
185. Posted by も   2015年06月14日 19:25
つまんない本は最後まで読まないし、
最後まで読まない本はレビューを書かないんで、
☆1つというのは、ほとんど付けたことないわ。

つまんない本を読むことに劣らず、
つまんない本についてのレビューを書くのも時間の無駄だよ。
186. Posted by 名無し   2015年06月14日 19:28
今回のはアレだけど言論の自由にかこつけて
明らかにピントのずれた低評価レビュー付ける奴はは本当に腹が立つ
数人で参考にならないを押してもわざと再編集してカウントリセットする
完全に悪意だもんなあんなの
187. Posted by     2015年06月14日 19:28
立ち読みできん状態で数ページレビューのみでゴミを買わす、1発屋にも警戒しなきゃ成らん時代だ。
188. Posted by    2015年06月14日 19:29
食べログに苦しんでる飲食店経営者なら気持ちはわかるだろうな
189. Posted by あ   2015年06月14日 19:30
アンチと信者の糞程の価値も無い
レビュー()自体イラネ
丁度いいからこれを機にこの批評システム取っ払って欲しい
190. Posted by    2015年06月14日 19:31
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
191. Posted by 名無しのいくじったー   2015年06月14日 19:31
拒否すれば良いだけじゃね
192. Posted by     2015年06月14日 19:31
>本スレ66
これを見に来た
193. Posted by     2015年06月14日 19:31
暗黒の王と相打ちになる展開は本当に感動するよな
194. Posted by     2015年06月14日 19:32
身元が完全に判明しない人のレビューを禁止すれば良いだけ。
195. Posted by     2015年06月14日 19:32
何で2ちゃんソースでここまで盛り上がってるの?
196. Posted by 下谷   2015年06月14日 19:33
これでよろしい
匿名だからって書き込みに責任を持たないやつが多すぎる(。-`ω-)
197. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月14日 19:33
本人がブログで釈明しているからそれも載せようぜ
198. Posted by     2015年06月14日 19:33
炎上商法が狙ってやったのかどうか知らないが
こんかいの顛末を本にして売ればそこそこ儲かりそう

褒めようが貶そうがコメントのひとつひとつが宣伝になり作者のお金になる
199. Posted by     2015年06月14日 19:34
レビュアーも堂々と受ければいいんじゃないかと思うがね。
匿名であっても、無責任に何でも書いていい場所なんて公共の場には存在しないよ。
そんな基本的な事は理解した上でレビュー書いてるんじゃないの?
200. Posted by あ   2015年06月14日 19:36
☆5の方が買ってない奴が多かったゲームがあったな
201. Posted by     2015年06月14日 19:36
もしくは身元が判明する人のレビューが来れば、それに頭を抑えられて匿名レビューは上に上がれない様にすれば良い。
202. Posted by     2015年06月14日 19:37
株取引の本書いてる時点で真っ当な取引で勝てないアホだって察しろよな
203. Posted by    2015年06月14日 19:37
未だにこんな糞システム運用してる事じたい時代遅れも甚だしい
そもそも日本なんて民度最低な奴等しかいないんだから
こんな問題が起こるのは分かりきってたろw
204. Posted by     2015年06月14日 19:38
買ってもないネガキャンするヤツは晒してくれや
害でしかない
205. Posted by ด   2015年06月14日 19:39
ポケモンまとめサイト「ぽけりん」をよろしくお願いします!
最近サイトの拡張をしましたので、新規ユーザー獲得を考えております。
是非来て下さい! 相互リンクも募集しております (・ω・)ด็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
206. Posted by Gamehard774   2015年06月14日 19:39
著者の肩を持つわけじゃ全くないけど星1のレビューって私怨混じりが多くて参考にならんよな
207. Posted by     2015年06月14日 19:40
金が絡むと如何しても工作とかは避けられ無いから、とにかく身元開示者の意見優先にするしかない。
208. Posted by    2015年06月14日 19:40
米190
なぜも何も、開示請求ってのはまず請求された会社が個人情報保護を建前に、必ず顧客にデータを開示してもいいかどうか尋ねるんだよ
で基本的にそれで開示に応じる顧客もまずいないから、その後に裁判所命令で強制的に開示させられるかどうかを裁判する、という手順になる
これはネット掲示板での名誉毀損でも同じ手順で、開示していいかどうかを情報持ってる側の会社が尋ねるのは裁判前の形式的な手順
209. Posted by 名無し   2015年06月14日 19:41
誇大広告だと訴えられたら訴えられたで、大事になったことで
どっかのネットニュースに取り上げられて宣伝になるからそれもよしってか
ウゼぇ二段構えだな。メドローアで本もろとも消し去りてえ
210. Posted by 名無し   2015年06月14日 19:41
韓国人かな?
211. Posted by a   2015年06月14日 19:42
他の人の評価もあるわけだし、こき下ろしまくる奴なんか信用されないから大丈夫だろ・・(ヤフオクと同じ、ファミ通の評価は信用できない)
212. Posted by あ   2015年06月14日 19:43
開示請求ってのは請求された側が開示拒否してからが本番だからな
そこからようやく開示請求裁判がはじめられるわけで、請求した側も最初に開示拒否されるのは織り込み済みなはず
213. Posted by watch@名無しさん   2015年06月14日 19:44
つまり、図星ってことだよね
214. Posted by a   2015年06月14日 19:45
開示請求の文書があると思うのだけれど、
その原文が見てみたいな。
215. Posted by 名無し   2015年06月14日 19:46
星1のレビューなんて私怨混じりのクソの役にもたたないものばかりだしどうでもいいです
むしろ明らかに買ってないの分かるのにレビューしたりゲハや私怨で2ch感覚で書くアホ共を軒並み開示請求して欲しいくらい
216. Posted by      2015年06月14日 19:49
本の表紙に目立つように「批判レビューの場合は個別に事情聴衆します」って書いとけ。
出版社の手落ち。
217. Posted by 名無し   2015年06月14日 19:49
ネガキャンとか批判のそもそもの原因って匿名だろ。匿名で何でも書けるから調子にのっていろいろ叩きコメントするんだろ。匿名を法律で禁止するべきだろ
218. Posted by    2015年06月14日 19:50
くだんの本のアフィ張っとけよw
219. Posted by     2015年06月14日 19:50
個人でもやってる奴はいるだろうけど
ライバル企業とかがやってる場合アルからなぁ。むしろそっちの方が多そう
220. Posted by    2015年06月14日 19:52
米214
そんなん弁護士事務所がテンプレ使い回すだけやで
221. Posted by 名無し   2015年06月14日 19:52
時々おかしなレビューは目に付くな
そういうのは参考にしないけど
222. Posted by あ   2015年06月14日 19:53
AmazonはAmazonで買った人しかレビュー出来ないようにするべき
そしたらあからさまな中傷とか的外れな批判とかかなり減ると思うんだがね
223. Posted by     2015年06月14日 19:53
ニシ君もヤバイぞ
224. Posted by     2015年06月14日 19:54
204
amazonで買わなくてもレビューする権利はあるんだよ
そもそもレビューというのはそういう属性を帯びている
参考にならないというならレビューを見なければいいし
購入者以外のレビューが邪魔だというならその旨をamazonに伝えて面倒なフィルタリングを要求すればいい
amazonがそれに応じるかどうかは知らない
225. Posted by     2015年06月14日 19:54
レビューなんて気にする方がアホとしか
どこの誰が書いたか分からんのに
226. Posted by    2015年06月14日 19:54
米222
一応Amazonで買った人のレビューには購入者マークみたいなのが付くようになってる
227. Posted by    2015年06月14日 19:56
米224
アホか、レビューとネガキャンは全く意味が違うだろ
228. Posted by     2015年06月14日 19:56
炎上商法とかいう
悔しさ全開の言い訳

古い・・・
229. Posted by    2015年06月14日 19:57
米1
夢見すぎ。アメリカアマも大差ない。
230. Posted by     2015年06月14日 19:57
???「300万円ゲットなり」
231. Posted by     2015年06月14日 19:58
まぁレビューの前半はともかく最後の二行だろうな
232. Posted by     2015年06月14日 19:59
227
否定的なレビューとネガキャンとの差をバカでも間違いなく100%判定できる方法を明示しろよ
233. Posted by     2015年06月14日 19:59
まぁでもロクでもないレビューも多いからなー
234. Posted by 名無しのうさぎさん   2015年06月14日 20:00
日本語に対応してないから★1ですwwwww
235. Posted by     2015年06月14日 20:01
こういうのが痛いニュースだよ。
片山何某以外、みんな幸せw
236. Posted by     2015年06月14日 20:02
コメの205の所で表示がおかしくならない?
IEもクロームもおかしくなるんだが
237. Posted by あ   2015年06月14日 20:02
レビュアー様(笑)もやましい事があるから
こうやって匿名上で不様ったらしく喚いてるんだろうなとしか
顔が見えないのを良い事に偉そうに批評してるだけの
ウンコ製造機程の価値しか無い社会のゴミ共には
何らかの制裁があって然るべき
自分達に正義(笑)があると思ってるんなら
甘んじて裁判なりなんなりを受けろよ
238. Posted by 菊花紋   2015年06月14日 20:02
日本語ウザい ด็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
239. Posted by 名無し   2015年06月14日 20:02
匿名だからって好き勝手書き出す奴が多すぎるんだよ
自分の言葉に責任持てないならレビュー書くのなんてやめちまえ
240. Posted by    2015年06月14日 20:02
こいつの人相が半島並
241. Posted by 菊花紋   2015年06月14日 20:03
倭猿倭猿倭猿倭猿ด็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
242. Posted by 名無し   2015年06月14日 20:03
顔きもwwwwwwwww
243. Posted by あ   2015年06月14日 20:03
宿泊レビューの内容が気に食わないって、次の宿泊を取り消されたことあったわー。だったら口コミなんて書かせなきゃ良いのに。もう二度と行かないから別に良いけど。
244. Posted by     2015年06月14日 20:05
開示請求黙示録カイジびーむ(・ω・)ด็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
245. Posted by     2015年06月14日 20:05
ベストセラー1位になってるじゃねーか
支援してどうする、アホ
246. Posted by     2015年06月14日 20:06
227
あれ?どうしたの?
さっきは2分足らずで即効でレス返してきたのに?
247. Posted by     2015年06月14日 20:07
なんだよビームカッコイイな。外字の文字化けとかなのか。
248. Posted by     2015年06月14日 20:09
テョン顔だな
沸点が低過ぎる上に火病ったら自分で暴走を抑制できない国の人だね
249. Posted by     2015年06月14日 20:12
245
レビューも読まずに★マークの数だけでポチるバカもんなどに救いの手を差し伸べる必要などないよ

せめてエメラルドの一節ぐらいまでは最低限目を通すべきだろw
250. Posted by    2015年06月14日 20:14
あからさまなネガキャンやゴミレビューはちゃんと掃除できる仕組みを作るべきだとは思うがな
どんな商品にも星1しか付けない愉快犯とか、内容と全く関係のないことばっか書いてる馬鹿とか
251. Posted by 菊花紋   2015年06月14日 20:14
倭猿ด็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็倭猿ด็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็倭猿ด็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็倭猿ด็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็倭猿ด็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
252. Posted by    2015年06月14日 20:15
米232
馬鹿の常套句「100%」いただきました
253. Posted by     2015年06月14日 20:15
 なぜか某マネジメント野球ノベルの辛口批評を思い出した
254. Posted by 課金厨な名無しさん   2015年06月14日 20:17
なんでもかんでも書き込んで言い訳ではないんだけどなぁ
255. Posted by a   2015年06月14日 20:20
堂々と名前晒して批判して裁判で決着つけりゃいいだけじゃん。
何一つ問題の場所が見当たらない。
256. Posted by    2015年06月14日 20:23
リアルでもネットでも発言に責任が伴うのは当然のこと
257. Posted by    2015年06月14日 20:23
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
258. Posted by    2015年06月14日 20:24
未購入のレビューもかなりあるから購入済のみにしてほしい
259. Posted by     2015年06月14日 20:25
投資で勝ってるなら本の売り上げとかどうでもいいはずだよな?

はい、これを論破して下さい
260. Posted by     2015年06月14日 20:26
>>252
判定基準に100%は有りだよ?
261. Posted by     2015年06月14日 20:28
【評価】★★★★★

※読めば読むほど片山ワールドに惹きこまれ本当に時間の無駄でした。
読み終えた時にはメタボになって髪は抜け落ちニートになっていました。
来いよ片山、開示請求なんか捨ててかかって来いよ!
262. Posted by 名無しさん   2015年06月14日 20:28
これレビューになってないじゃん‥
相場誘導うんぬんしたってのと著者の悪口が書いてあるだけ
263. Posted by    2015年06月14日 20:28
食べログ価格.comとかにも言えるけど、商品を批判することに責任は持てるのかな?
持てなきゃしないことだ。
個人の感想で本来批判されるべきでない人まで批判されているのは事実だ。

でもまぁ、開示請求はやりすぎ
264. Posted by    2015年06月14日 20:29
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
265. Posted by 恐らくカス本なんだろうな   2015年06月14日 20:31
否定的なレビューって、amazonの自作自演の★5へのアンチテーゼな気がする。

片山って人は詳しく知らんけど、情報商材系なんかで否定的なレビューを消すのと同様のことが、情報開示でできると思ってたんじゃない?

65万を25億に出来るようなヤツなら、こんなレビュー無視しそうなもんだけどね。

いや、65万を25億に出来るようなヤツなら、そもそも「こんな本売って儲けようとしない」ような気もする。
266. Posted by     2015年06月14日 20:31
人によっては犯罪者を支援したくないとか、特定の国家や組織・団体に害をなす著者の本を買うなんて自身も害をなしてるのと同義だ、と考える人もいるから
著者の素行などに対する言及はあってもいいんじゃないだろうか
267. Posted by     2015年06月14日 20:33
安定のキムチ顔wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
268. Posted by sgっg   2015年06月14日 20:34
買ってないのにレビューできる時点でだめでしょー
269. Posted by 名無しさん   2015年06月14日 20:35
※266
それは2chとか個人のブログででもやればいいんじゃない?
どちらにしろ事実じゃない場合、訴えられたりするリスクはあると思うけど
270. Posted by あ   2015年06月14日 20:35
※266
Amazonですることじゃねえだろそれ
271. Posted by 佐藤裕也   2015年06月14日 20:36
ヤホー知恵遅れで出会えない系サイトの会社を叩いたら、ヤホーから開示請求に基づく法律による削除確認のメールが来たのを思い出した
無視したけどね
272. Posted by      2015年06月14日 20:37
>素晴らしい内容でした。
>特に勇者がエメラルドの剣を手にドラゴンの潜む洞窟に入っていくところで感動しました。
>そして感動のラスト、暗黒の王と勇者が相討ちになるところは涙が止まりません。

わしは笑いが止まらんかった、そして涙した。(笑)
273. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月14日 20:38
いちゃもんつけの☆1に対してかと思ったら違ったなw
余計評価落とすわこの作者
274. Posted by i   2015年06月14日 20:41
購入者にレビュウ キーををあたえるの
わー また仕事ふえる ブツブツ聞こえそう
275. Posted by 名無しのはーとさん   2015年06月14日 20:41
てか五月って・・名前が・・アイコンが・・
五月って・・・・
276. Posted by 名無しのはーとさん   2015年06月14日 20:43
中身の無い批判をしたら場合によって叩かれるのは当然。
今回のレビューも内容がマズかったからこういう結果になった。
(当たり前だけど作中に売名目的に関する記述は無い)

騒動後のレビューの参考その他についてもだけど、
その場のノリで適当な行動を繰り返すような奴にはそれなりの結果が降りかかることを望むよ。
スマイリーキクチの件を見る限りかなり厳しい気がするけどな。
277. Posted by    2015年06月14日 20:43
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
278. Posted by 名無しのオージャン   2015年06月14日 20:49
高評価つけた奴にこいつの関係者がいた場合
こいつの著書に書いてあることを実践して損害を被ったら
詐欺で訴えることができて、尚且つ損害請求できるってことかな?
279. Posted by な   2015年06月14日 20:51
で、これに関わった弁護士って、誰ですか?
どういう企業の顧問弁護士やってんの?

そう言えば、朝日新聞の捏造記事を書いてた人が同じようなことしてたけど、どうなった?
あの弁護士リストと、顧問の企業も知りたいわ。
国民には知る義務があるよね。
280. Posted by    2015年06月14日 20:52
たまに間違って買ってしまってこちらが悪いんだけど星一つにさせてもらいますっていうわけのわからないのがあるんだが。。。


281. Posted by    2015年06月14日 20:54
気に入らないレビューは店側から非表示にできる楽天の方が清々しいやねw
282. Posted by 名無しクオリティ   2015年06月14日 20:54
言論統制やばない?
これって資本主義のやること?
283. Posted by    2015年06月14日 20:55
エスパー魔美の話は実に筋が通っていていい話なんだが、この話の批評家はちゃんと自分も名乗って正々堂々と批判してる。
匿名で批評してる側は安全な所から好き勝手言えるが、受ける側は真偽はともかく自分の名誉が傷つく訳だし、何を書いてもいいって訳じゃない。
どっかで似たようなセリフを見たが

「批判していいのは批判される覚悟がある奴だけ」

そう考えると俺も含めここに書き込んでる奴らは全員資格ないけどなwww
284. Posted by 名無し@MLB NEWS   2015年06月14日 20:55
有名人のアンチで荒らすやついるからなあ
自分の好きなアスリートの関連著作なんか常にそういうやつが付きまとってるよ
そしてそんなことやってる自分は棚に上げてそのアスリートのファンは酷い酷いと叩き用のまとめ作ったり動画作ったりして拡散してる
こういうことをしてくれるなら助かるわ
285. Posted by     2015年06月14日 20:56
消すと増えますの王道パターン突っ走ってんな
286. Posted by     2015年06月14日 20:56
防弾シールドみたいなレビューで遊んでる奴等を取り締まればいいのに
287. Posted by 名無しのスターライト   2015年06月14日 20:58
購入者以外のレビューなんぞいらん
288. Posted by 名無し   2015年06月14日 21:00
さらっと見てきたけど盛り上がってたな
みんな暇なんだね
289. Posted by     2015年06月14日 21:02
フェローテックって昔インサイダーとしかいいようがない動きしてたとこじゃねーかw
思いっきり絡んでそうだな。
290. Posted by     2015年06月14日 21:03
こういうのはもっとやっていい

自分の言葉には最後まで責任を持て、後ろめたい事がないなら大丈夫だろう。
291. Posted by .   2015年06月14日 21:04
批評する側にもそれなりの責任はあると思う。

ただ、悪い評価にばかり開示要求来るようじゃだめだよな。
あからさまなステマ等に対しても開示要求できるようでないと。
292. Posted by     2015年06月14日 21:04
ん?買ってちゃんとレビューしてたらこわくないだろ?w
293. Posted by    2015年06月14日 21:10
本の内容と関係ないことまで含めて批評するレビューはどう考えてもおかしい。誰でも世に出された物を批評する権利があると同時に最低限のルールと責任もあるべきだろ。著者がどんだけ癪に障る人間であろうが関係ない
294. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月14日 21:12
五月ってやつ 鼻へし折りたくなるような顔してんなw
まあ実際にはしないけどw
295. Posted by 名無し   2015年06月14日 21:13
amazonのレビューや★の数を
いちいちまともに参考にしてる人っているの?
296. Posted by      2015年06月14日 21:13
※283
匿名が本名でないという意味なら著者とてペンネームだろうに
297. Posted by 名無し   2015年06月14日 21:13
>>291
あからさまなステマに開示請求って
ステマしてる側が何で開示請求するの?
しなくても知ってるッちゅうねん、自分でやってんだから

多分、今回のは逆ステマかけられてるんじゃないかと被害妄想が炸裂したんだろうね。
自分の著作に価値があると自己評価を間違ったところが出発点
298. Posted by    2015年06月14日 21:14
平均で☆いくつみたいな総合点表記辞めればいいのに。そうやってわかりやすくするから個別のレビューを読まないか、読んでも捏造された点数の先入観で見てしまう。自分が買おうとしてる物の点数を見て安心したい人はそれだけで深く考えなくなる
299. Posted by    2015年06月14日 21:14
まあでも確かにゲーム買おうか悩んでる時星1を読んで買うのやめることあるわ
ケータイアプリなんか露骨に工作してるよな
300. Posted by      2015年06月14日 21:15
この片山って男はインサイダー取引をした訳か
だからこいつが持ってる銘柄は怖くて買えない
なるほどね、素人の俺にもよく分かった
301. Posted by     2015年06月14日 21:16
登録したメールアドレスとか見てないんだが
勝手に公表されて訴訟準備とかされてんのかな?
302. Posted by     2015年06月14日 21:17
レビューなしよりも、レビューがあった方が商品購入の選択肢にしている。
303. Posted by     2015年06月14日 21:18
>>66
ほんこれ
自分は怒ってるから言った奴を教えろとか意味不明
その場で怒ればいいだろハゲ
304. Posted by     2015年06月14日 21:20
レビューが開示請求ネタばっかな所に、変なのあったワロタ
------------------------
感動の嵐, 2015/6/14★★★★★
レビュー対象商品: 勝つ投資 負けない投資 (単行本(ソフトカバー))
素晴らしい内容でした。特に勇者がエメラルドの剣を手にドラゴンの潜む洞窟に入っていくところで感動しました。そして感動のラスト、暗黒の王と勇者が相討ちになるところは涙が止まりません。
305. Posted by 名も無き哲学者   2015年06月14日 21:27
あからさま買ってないだろってレビューある
買った人しかレビュー書けないようにしろよ
306. Posted by     2015年06月14日 21:29
まぁamazonは発売日の0時に
プレビューにもみたない糞駄文がはびこってるからなぁ
307. Posted by しす   2015年06月14日 21:30
偏ったまとめかたしないで五月のTwitterとブログの絶滅記事も取り上げてやれよ
管理人が記事の内容理解できないからってスルーするのは不公平で理不尽だろ
308. Posted by    2015年06月14日 21:32
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
309. Posted by にじんちゅ   2015年06月14日 21:33
読まずに1つけてるなら偽計業務妨害だろ
310. Posted by    2015年06月14日 21:33
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
311. Posted by    2015年06月14日 21:34
名前は売れたな
悪名としてだけど
312. Posted by     2015年06月14日 21:34
とりあえず買ってもない物にレビューはするなよ
313. Posted by       2015年06月14日 21:35
>日本のAmazonレビューは米国版と比べて、あまりに幼いし民度も低いね
いや、アメリカのレビューも大概だぞw
314. Posted by 名無し   2015年06月14日 21:36
サイトなんてどこにでもあるし
通販の評価サイトも掲示板も
いくらでもごろごろしてるんだから
書き込めるのはここだけではないんだよね。
それをおもいちがいしてるんじゃないの?w
315. Posted by    2015年06月14日 21:38
本当に読みたかったらレビュー何か関係ないと思うの
316. Posted by 名無し   2015年06月14日 21:38
法的手段とられたらどうすんだろうね?w
317. Posted by な   2015年06月14日 21:39
日本語ばっかいいかげんにしろ!
318. Posted by    2015年06月14日 21:40
酒鬼薔薇の本「絶歌」でも買ってない奴らが☆1酷評レビュ連投しまくって評価下げてるけどあれも認めちゃダメだろ

相手が犯罪者だからってこの行為自体が正義ではない
作品の評価を下げる工作は誰に対してもできるわけで
319. Posted by 丼ちゃん   2015年06月14日 21:40
この写真……
人は見た目による。
320. Posted by 名無し   2015年06月14日 21:42
※318
私は被害者の身内の報道されている言葉を聞いて、興味があろうと絶対に売り上げに貢献しない、買わないと決めました。私は。
321. Posted by 名無し   2015年06月14日 21:44
読んでない本のレビューはかけないので書きません。
322. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月14日 21:44
こいつだたのトレーダーなのに自分は企業の質を見て投資しているっていう名誉欲に取りつかれてるみたいね
323. Posted by    2015年06月14日 21:45
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
324. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月14日 21:46
写真みれば片山ってやつがクズだって一発で見抜けるだろうに
本買う方がどうかしている
325. Posted by 名無し   2015年06月14日 21:47
企業を評価せずに投資する人なんて存在するの?
空虚な批判だね。
326. Posted by     2015年06月14日 21:47
フェローテック片山という芸名で売り出してはどうか
327. Posted by 名無し   2015年06月14日 21:50
いいんじゃないの
意味不明の1つけてる奴とか荒らしと変わらん
そうでないなら理由述べたらいい
328. Posted by 名無し   2015年06月14日 21:53
amazonがコメを購入者のみに限定すれば良い話。
システムの欠陥放置が招いた。
329. Posted by 名無し   2015年06月14日 21:56
開示請求なんてセコイ事してないでどんどん起訴すればいいんだよ。
330. Posted by     2015年06月14日 21:57
レビューってなんでこんなに意味がないの?
嫌なことかかれたら怒るなら初めから選択肢は★5つだけにしとけやw
331. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月14日 21:57
ちゃんと批判する理由が書いてあるじゃないか。
違うってんなら反論すればいい。
332. Posted by これはひどい……   2015年06月14日 22:00
>感動の嵐
>By Amazon カスタマー - 2015/6/14

>素晴らしい内容でした。 特に勇者がエメラルドの剣を手にドラゴンの潜む洞窟に入っていくところで感動しました。 そして感動のラスト、暗黒の王と勇者が相討ちになるところは涙が止まりません。
>359 人中、325人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。

ワロタwwww
何の本だよwwww
333. Posted by     2015年06月14日 22:01
ここも検閲されてるん?
334. Posted by      2015年06月14日 22:01
※328
購入者限定で絞り込めるやろ?
自分の無知を棚に上げて欠陥呼ばわりは酷いわ
335. Posted by      2015年06月14日 22:02
批判に賠償請求するなら
称賛には広告費を支払うべきだね
336. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月14日 22:03
ツイッターの株やってるやつが片山を全員で擁護してるのがまじで宗教チックで気持ち悪い

2ch民がまともにみえる
337. Posted by 名無し   2015年06月14日 22:04
顔見て納得
338. Posted by あ   2015年06月14日 22:06
レビューは所詮、レビュー。
結局、自分で買うしかない。
自分は星5でも他人は星1なんてザラにある
339. Posted by    2015年06月14日 22:08
 ※38
 まるで尼が定価以上で売ってるみたいなレビューでも書いたんじゃね? そりゃ削除されるわ。 あそこで定価以上で売ってるのは転売目的の連中なんだけど、知らん奴居るんだな


 買ってない奴にレビュー書かせなきゃ済むだけの話なんだけどなぁ
 買ってから☆1つけるってのは、相応の内容だとも思うが、ゲームのそれとか酷いの多すぎるし
340. Posted by     2015年06月14日 22:09
せっかく読んでくれた読者に感謝しろよ。

開示請求なんかして、ネットにツイートされたら著者はますます好感度下がる。ネットに出回った動画、画像、事件案件は一生残るからな。
341. Posted by      2015年06月14日 22:11
どんな意図だろうが、星何個で低評価だろうが、主観が前提なんだから、
あとは文句つけられないような論理性と妥当性を考慮して書けばいいだけ。
ただこの件は少なくとも本レビュー行為なんだから、著作に関係することに限定しないと、
突っ込まれる余地は出るし、こうされるのは当然だろう。
342. Posted by 名無し   2015年06月14日 22:11
※340
それはいの一番に本人に聞いた内容なんだよなぁ
343. Posted by     2015年06月14日 22:13
レビューもくそだしなあ
それこそ同人誌にかいてろって内容だ
344. Posted by あ   2015年06月14日 22:18
この手の本はレビューの方が面白いんだよなぁ
345. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月14日 22:19
まぁ明らかにイタズラで★1付けまくってる馬鹿もいるからな。そういう奴らは企業側から制裁与えられて欲しいわ。
346. Posted by ななっしー   2015年06月14日 22:22
これからは星2つが事実上の最低評価になるんですねwwwwwww
347. Posted by     2015年06月14日 22:25
これだから運の要素が強い成金は・・・
348. Posted by    2015年06月14日 22:25
匿名バリアが効かないのか?っていう一点に反応して、普段好き放題ネットで名誉棄損してるような奴らが脊髄反射しているだけだろ。

身の危険を感じて逆切れ。みっともない。
349. Posted by    2015年06月14日 22:26
はい開示
350. Posted by      2015年06月14日 22:28
読んでないだろ
買ってもないのに星一つ
付けてるからだよ
351. Posted by    2015年06月14日 22:28
何だろうなぁ、この手法がいいという押し付けだよな
しかも、批判した理由が知りたいからと、態々やる事か?
批判が怖いなら同人でやれって言われてそうだがな
352. Posted by 陰険養子森田仁   2015年06月14日 22:33
これじゃ星一つにできないやんか!
353. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月14日 22:34
顔が気持ち悪すぎる 吐き気がしてくるな
354. Posted by 名無し   2015年06月14日 22:38
スネークマンショウの
盗聴エディを思い出した
355. Posted by 名無しさん   2015年06月14日 22:44
実名で言えないような意見は匿名でも言わない。これが良い男
356. Posted by    2015年06月14日 22:47
※208
たまにいるなあ…こういう妙に読解力ない人
まあ190が調べなさいと言ったことをわざわざ解説してくれてるから別にいいんだけどさ
357. Posted by あーあ   2015年06月14日 22:48
実際結構影響あるしね…
俺は気にしないようにしてるケド
358. Posted by 名無しの権兵衛   2015年06月14日 22:50
自分が書いたレビューに問題なければ別にいいでしょ
無責任に他人を攻撃してタダで住むと思うやつの方が問題だろ
359. Posted by 名無しさん   2015年06月14日 22:52
なるほど、今後は有田ヨシフや安田浩一の本に☆1を付けたら開示請求が来るのだな。くわばらくわばら。
360. Posted by にゅっぱー   2015年06月14日 22:52
こんなのが通るならレビュの公平性がなくなると思うんだが。

法に触れるような名誉毀損的な内容ならともかく。
361. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月14日 23:04
レビュー荒れすぎワロタ
362. Posted by    2015年06月14日 23:04
まあでもどう考えても悪意のあるやつとかいるからな

>>7
あるあるw
本当にソニー関連は酷い
363. Posted by a   2015年06月14日 23:11
この本読んで負けたら訴えることできるよね
364. Posted by ななしさん@スタジアム   2015年06月14日 23:11
マミパパの言うとおりやね。批判されたくないなら出版なんてせず、チラシの裏にでも書いとけばええんちゃうか?
365. Posted by    2015年06月14日 23:12
これは名誉毀損で訴えられたらレビュアーが負ける
366. Posted by なま   2015年06月14日 23:16
1 開示請求は少し過剰反応かもしれん

それにしてもレビュー欄でふざけてる奴らとそれを面白いと思ってる奴らが気持ち悪い
367. Posted by 名無しにかわりまして妹Vがお送りします   2015年06月14日 23:19
少なくとも、この本を買おうって人は

ほぼいなくなっただろうな。売上推移を見てみたものだ
368. Posted by    2015年06月14日 23:20
不特定多数から批判されるのが嫌なら完全受注生産でもして売れよゴミ
369. Posted by    2015年06月14日 23:21
スマホアプリのストアでの評価なんかと大概同じだよな

荒れ方や必死度も含めて眺めるとそれが本当に良い物かどうかが見えてくる
370. Posted by     2015年06月14日 23:25
荒れる前から大概ボロクソ評価やん・・・
371. Posted by    2015年06月14日 23:25
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
372. Posted by    2015年06月14日 23:27
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
373. Posted by    2015年06月14日 23:29
★1は参考になる
★2以上は参考にならないポチってきた
374. Posted by     2015年06月14日 23:39
ただの卸売中間バイヤーがこんな事言いだすとは日本支部はどうなってるんだ?
375. Posted by     2015年06月14日 23:40
まぁあの本が買うに値するかに疑問持つのは異議ないが
ここまで荒れる程に買うのに苦心する程でもない気がする
376. Posted by 長谷川   2015年06月14日 23:43
開示がなんだ 実害はないぞ
377. Posted by 軍事速報の大佐   2015年06月14日 23:48
本の内容に関係ない人格批判とかなら開示請求もアリかもしんないけど
どうなんだこの場合
378. Posted by あ   2015年06月14日 23:50
片山晃がツイッターアカウントを削除しました。いつものことです。フェローテックのブログ削除したときからずっとこんな感じなんだよ
379. Posted by       2015年06月14日 23:53


お前ら著者の写真で判断するなんてひどいな
女は顔で選ぶとかキモオタ差別とか喚いてるくせに
お前らこそが外見至上主義じゃねえか
380. Posted by 美麗島の名無しさん    2015年06月14日 23:54
商品のレビューに関してはともかくそれ以外のとこまでつっこんでるような糞レビューや買ってもいない系は訴えられていいとは思うわ
381. Posted by    2015年06月14日 23:54
☆1だからというより怖くてどうこうっていう書き方だろうね。その辺触れずにチキンレースしてるのが若干笑える
382. Posted by     2015年06月14日 23:58
レビューも荒らし目的のは営業妨害になると思うが
ちゃんとした評価をしているのなら妨害にはならんだろ
言論統制でもするつもりかね
383. Posted by 尊師   2015年06月15日 00:08
「諸君、お別れナリよ。」ポチッ

生きるため 仕方なかった
384. Posted by       2015年06月15日 00:10
手の込んだ炎上商法かな?

★ひとつで問題化 → ★5つなら問題ないと煽る → めでたく★5つ 大量獲得 やったね!

という流れなのかと勘ぐってしまう。
385. Posted by し   2015年06月15日 00:11
片山さんツイッターの垢消しちゃったね
都合悪くなるといつもこれ
また証拠隠滅だとか言われちゃうよ
386. Posted by あ   2015年06月15日 00:12
フェローテック買い煽りブログの復活まだー?
387. Posted by     2015年06月15日 00:14
Amazonで「まだ届いていませんが便利そうです ☆5」とか楽天系クソレビューしてる奴は積極的に削除して良いぞ。
388. Posted by a   2015年06月15日 00:14
さすが藤子先生
プロは違うなあ
389. Posted by 名無し   2015年06月15日 00:16
あぶねー、買わなくて良かった。
390. Posted by    2015年06月15日 00:19
マジかよ?
俺しょっちゅう☆1つけてるわwww
391. Posted by    2015年06月15日 00:20
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
392. Posted by     2015年06月15日 00:21
購入者がレビュー出来るならまだしも未購入でもレビュー出来る機能がある時点でおかしい
393. Posted by     2015年06月15日 00:22
いい商品ならだいたい☆4〜5だからね
そういう事だよ
394. Posted by    2015年06月15日 00:24
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
395. Posted by     2015年06月15日 00:27
☆1つけられて顔真っ赤とかダッセー奴www
396. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月15日 00:27
目糞鼻糞
どっちもどっち
397. Posted by 名無し   2015年06月15日 00:29
ツイッター芸人の堀江あたりが大喜びで飛びつきそうなネタだな
398. Posted by    2015年06月15日 00:30
おいおい、星1には参考になったって評価をつけるなら
きちんと星5の奴に参考にならなかったって評価つけろよな
399. Posted by     2015年06月15日 00:59
レビュー何てのは確かに中には行き過ぎた意見(暴言or妄言)も少なくないけど
最初から飾り付けられた広告とは違って購入者の率直な意見がストレートに聞けるからこそ
価値がある。
(特に店舗と違って商品を自分で手にとって品定めが出来ないネット通販では)

明らかに悪意と根拠の無い工作活動ならまだしも個人の意見にいちいち腹立てて
潰しに掛かってたら本末転倒じゃんよ┐(´ー`)┌
400. Posted by 名無し   2015年06月15日 01:06
『まだ届いていませんが、期待を込めて☆5つ!』
とか
『まだ届いていないので☆3つです。』
みたいなアホなレビュー書く人って、一体どういう脳みその構造してるのかと。
☆5つはまだしも、届いてないってだけで不当に評価を下げているってことに本気で気付いてないのかな。
ネットに関する教育ってのは、中高年ほど必要だと思う。
401. Posted by     2015年06月15日 01:18
金持ち喧嘩せず、のレビュー好きだな
402. Posted by MAKMUR JAYA FOTOCOPY DAN PERCETAKAN 24 JAM RAWAMANGUN JAKARTA TIMUR   2015年06月15日 01:24
非常に満足し感謝私は、 ..あなたのブログを訪問していただきありがとうございます
403. Posted by     2015年06月15日 01:26
開示請求が怖いので星5です!

これは流行る(確信)
404. Posted by        2015年06月15日 01:34
あの御尊顔はヤヴァイ!
405. Posted by あ   2015年06月15日 01:37
ネットのプロ批評家()なんて人の形をしただけの害獣でしか無いし
とっととネット上から消えて、どうぞ
こいつ等相手どって裁判でも自由にして叩き潰してくれ
406. Posted by か   2015年06月15日 01:46
著者が大量に持ってる株を
本の中でおすすめして
上がったら
売り抜けしようとしてるクズですやん
407. Posted by    2015年06月15日 01:47
俺いつも店舗評価してくれって来たらメール引用して★5つ付けてるけどな
408. Posted by VIPPERな名無しさん   2015年06月15日 01:54
ファビョったのか?
409. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月15日 01:56
見に行ったw 笑ったわw
こういう時の団結力の強さはさすがだわw
410. Posted by ななし   2015年06月15日 02:12
5 540人中、490人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
☆☆☆☆☆感動の嵐
素晴らしい内容でした。
特に勇者がエメラルドの剣を手にドラゴンの潜む洞窟に入っていくところで感動しました。
そして感動のラスト、暗黒の王と勇者が相討ちになるところは涙が止まりません。

ワラタw
411. Posted by     2015年06月15日 02:13
著者が代理人(弁護士?)通してAmazonに圧力で開示請求かな?レビューも考えてせなあかん時代やな・・・。
412. Posted by     2015年06月15日 02:28
だったら初めから評価システムなんて付けんなっての
レビューなんてその人がそれぞれ感じた事を書くんであってネガキャンする為に書いてるんじゃない
413. Posted by 名無し   2015年06月15日 02:32
Amazonレビューが面白かった、きっかけを作った片山氏に感謝したいので☆2つです
414. Posted by あ   2015年06月15日 02:34
このまとめ方は酷いな
オチが個人攻撃(容姿)か
あまりに稚拙で幼稚すぎやしないかね
415. Posted by 名無し   2015年06月15日 02:40

本当に買った人だけがレビュー
すればこんなに荒れない
416. Posted by 最終リーチ   2015年06月15日 02:42
買って、すぐにブックオフ行きになりそうなことは分かった。店での買い取り価格は多分30〜50円ぐらい。
それでも良いほうで「お客様、申し訳ありませんが、こちらは買い取りが出来ません。もし、よろしければこちらで無料で処分いたしますが…?」と強気で言われて凹んだことはあるw
でも、無料と言われて得した気分になるから不思議なもんだよ。まぁ、いらないから売りにいくわけだからな。
417. Posted by ��   2015年06月15日 02:45
怒ったニダ!こんなレビューは許せないニダ!
418. Posted by 名無し   2015年06月15日 02:53
日本人は馬鹿としか言いようがない。シナモンの件にしろ。ふざけたレビューしまくる人達はシナモンのことにも関わってそう。
人に流されて、批判しまくってさ寒いししらける。

買った人だけレビューすれば
そこまで荒れない。
当然星1でも問題ないと思う。
良いもの作ったとしても
買ってもないのにメーカーが嫌いだからと星1。
なんかもうね。訴えればいい。
419. Posted by 名無し兵   2015年06月15日 02:56
メガネが青色に光ってる時点でアレだわ
420. Posted by 、   2015年06月15日 02:58
もう☆一つは除外やっちまえ!
421. Posted by    2015年06月15日 03:08
自演の★5も取り締まるなら良いとは思うけど
でもそれなら★1の項目入れるなよって話だよな
あくまで個人の評価であって単に購入の為の参考意見にしかならん
買う奴はどうせ文句良いながら買うよ、それを規制されちゃ本末転倒
422. Posted by    2015年06月15日 03:08
ドラクエかな?
423. Posted by    2015年06月15日 03:13
まともなユーザーなら自演なのか虚偽なのかの判断くらいある程度つくし参考程度にしか思っていない
それに★1つけて特定されるというならそもそもそういう評価システムは淘汰されるべき
お友達の甘っちょろい学芸会評価なんてビジネスには大きな足かせにしかならん
むしろ★1がつくことによって逆に注目や浴びた作品もあるし一概に言えんよ
申し立てをした著者のモラルが問われる所だな
424. Posted by    2015年06月15日 03:15
正確じゃない物差しに価値はないんだよ?
425. Posted by 名無し   2015年06月15日 03:40
これ規制したいなら身内や自演の★5ステマも取り締まるべきやな
レビューであからさまにおかしい奴なんて参考にする方が少ないのに何で自爆してんだろうか
426. Posted by 名無しさん   2015年06月15日 03:48
>>425
取り締まってないと思ってたのか?
普通に取り締まってるぞ
427. Posted by レビュー見てワロタ   2015年06月15日 03:56
開示請求されたなら言論の自由を著しく犯されたと逆に訴えれば勝てるぞ
裁判費用に投資して利益を得る方法を教えてくれてるんだよw
428. Posted by あ   2015年06月15日 04:00
ネコちゃんの爪とぎ云々のレビューでクソワロタ
429. Posted by    2015年06月15日 04:02
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
430. Posted by    2015年06月15日 04:15
藤子先生の引用は商品を触った人(購入者)にのみ通用される
お前らみたいに内容を見ず現物も買わず批判だけは一丁前な奴等には当てはまらない
431. Posted by あいうえお順に並べ替えましょう   2015年06月15日 04:39
寧ろいい事だし、Amazonは良心的
本人がそれに対して激昂したり反論するのは本人の判断次第だが言いたい事があるならコソコソ書いてないで本人に直接言えばいいんだよ
匿名だから何書いても良いってのはどうかと思う
ネットを痰壺にするのは卒業した方がいい
432. Posted by 名無しさん    2015年06月15日 05:14
いつまでも匿名と言う隠れ蓑に隠れて悪口雑言言いたい放題出来ると思い込んでいられる方がおかしい
時代の転換期だよ
諦めろwwww
433. Posted by ピンポンダッシュで目が覚めた   2015年06月15日 05:25
この記事読むまで、買わなくてもレビューだけを書けるって知らなかったよ。
もしかしてアカウントも要らないの?あ、捨てアカ?
434. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月15日 05:41
某口コミサイトである美容院に悪い評価つけたら、顧問弁護士に相談しましたので、近日中に弁護士より連絡が行きますとメールが来た自分にはタイムリーな話題w あーめんどくさい奴っているよなー。。。
435. Posted by    2015年06月15日 05:49
星一徹とかいうキチガイもいるしなんとも言えん
436. Posted by    2015年06月15日 06:16
ネガキャンする輩ばっかだったからこういうのはむしろ賛成
437. Posted by     2015年06月15日 06:22
これは☆5つけつつも縦読みで批判する
高等なテクニックが求められるな
438. Posted by 名無しさん   2015年06月15日 06:56
きっと何人もの人の同じことやってるんだろな

それで商売してるのなら、批評は甘んじて受ける

そういう姿勢がないのなら、物書きとして失格だ
439. Posted by 名無し   2015年06月15日 07:09
バカだな、こいつ。
晒したことの方が命取りになるのに。
440. Posted by 名無し   2015年06月15日 07:11
「届いた日に100円値下がりしていたので−★1にします!」とか書いてる奴がいて「は?」って思ったことならある。オマエが買い物下手なだけだろ…とみみっちすぎ
441. Posted by     2015年06月15日 07:19
本の帯だと、25億あるの?
それで、いちいち訴えるの?
よくわからないね
442. Posted by    2015年06月15日 07:22
星1つとか星5つなんて過激な批評はコソコソやるもんじゃ無いわな。
443. Posted by     2015年06月15日 07:23
投資と投機は違うって
勉強している人は必ずあの有名な人の言葉を見ることがあると
思うけど、
この人の手法はどちらかと言えばどっちなの
444. Posted by .   2015年06月15日 07:27
まあ、せめて購入した人だけがレビューできるようにしないと、
もう何年もアニメカテゴリーに粘着してるキチガイがいるし
あいつはそのうち業界全体から訴えられても仕方ない
445. Posted by    2015年06月15日 07:32
批判したんだからその言葉に責任もてよwww
普段からお前らの言ってることじゃんwww
446. Posted by ななし   2015年06月15日 07:35
これ、著者自演してね?後ろのほうのレビュー、星5だらけで文体も似てるし
447. Posted by    2015年06月15日 07:44
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
448. Posted by あ   2015年06月15日 08:09
うわ怖っ
レビュー内容も悪質ではないのに
知らなかったけどこれで嫌なイメージついたわ
449. Posted by     2015年06月15日 08:12
はい開示
はい300万
450. Posted by あ   2015年06月15日 08:14
片山氏は反論してるけど的外れ

レビュアーを中傷犯扱い
故意でなければ許されると思っている
フェローテックの売買履歴がない
FFRIの説明がない
451. Posted by 名無しのはーとさん   2015年06月15日 08:14
サクラや「期待を込めて」とか「宅配が・・・」とか書いてるのの取り締まりならして欲しい。
452. Posted by 通りすがりの痛い人   2015年06月15日 08:25
投資の本は、オリジナリティとか、ほとんどないんじゃないのけ。
で、そのオリジナルの部分も、本の価格の元が取れるほど参考になるかは、すごいリスク高いわけで。

買って酷評されるなら、まだましなくらいだよね。
その後の売れ行きには、影響出るかもしれないけど、それは自業自得だし。
453. Posted by    2015年06月15日 08:29
※441
ブログ見たら今は35億位あるらしいけど
それ位稼げる手段を妨害されそうになったから開示請求ってことらしい
454. Posted by    2015年06月15日 08:39
こういった本での☆1の評価は大体当てにならん。
☆2〜4が最も参考になるよ。

人が作ったものには少なからず良い点と悪い点がある。
それを良い点だけ洗い出した評価や、悪い点だけ洗い出した評価なんてなんの参考にもならないよ。
455. Posted by     2015年06月15日 08:39
amazonのレビューは匿名の安全性に溺れてる奴もいるからこの前例を作る事自体は悪くないな
456. Posted by あ   2015年06月15日 08:45
幼稚な酷評は日本だけだろ
欧米だとすぐ訴えられるからできない
457. Posted by     2015年06月15日 08:52
この著者が大量に買ってた株を買い煽って直後に売却したのは間違いない事実なんだ
そんなことしたら株やってるやつに批判されても仕方ないわw
その過去を消そうと開示請求するっていうのも今回は裏目に出て多くの人に知られてしまったわけだ
458. Posted by ムーミン   2015年06月15日 08:57
一つ笑えるレビューがあった。
星5つでタイトルが『感動の嵐。』
なんじゃろかいなと思って読んでみると、
「素晴らしい内容でした。
特に勇者がエメラルドの剣を手にドラゴンの潜む洞窟に入っていくところで感動しました。
そして感動のラスト、暗黒の王と勇者が相討ちになるところは涙が止まりません。」
・・・そうか、この本はファンタジーの本だったのか!?
459. Posted by     2015年06月15日 09:00
購入者のみレビュー可にすれば自分は何も文句無いんだがなあ
何でやらないのかなあ
460. Posted by    2015年06月15日 09:04
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
461. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月15日 09:08
レビュー欄が面白い。よって星5個。
462. Posted by Gamehard774   2015年06月15日 09:21
まずは、amazonで買ったやついがいレビューできなくするのが先だと思うのだが・・・
463. Posted by アスク   2015年06月15日 09:23
レビュー・・

来いよ、

ってレビュー喧嘩売ってるし!(爆)
464. Posted by やぁ☆   2015年06月15日 09:34
やってますとばらしとるスレか?

技術系だと部品名まで解析されて、最近だとググルのアマ広告甘めなくて的確すぎてこわいくらいだな
465. Posted by     2015年06月15日 09:47
え?断ればいいだけでしょ?
こんなの他にもネット上に腐るほどいるじゃないw
炎上だのメシウマだのと言って特定特定うるさいのがw
466. Posted by 博雅堂   2015年06月15日 10:01
困った人です
467. Posted by    2015年06月15日 10:01
ちゃんとしたレビュー書いてる自信があるなら堂々としてればいいのに
「開示請求するような作者は晒して悪評を広めよう」なんて言ってる>>56の方がよっぽど悪質な脅しだと思う
468. Posted by     2015年06月15日 10:06
藤子さんかっこいいわ
469. Posted by な〜♡   2015年06月15日 10:08
いいんじゃないかな

妄想でメーカーサポートに問い合わせして、交換の約束までしたんやと書いて、そのような案件なかったって否定されとるレビューに対してコメントみたな〜

買われたくないから星1つとかも見たで〜
あれ大分下がってるけど買うたのか?

470. Posted by バイバイ☆ばいきんまん   2015年06月15日 10:11
そういえば、、、最近おすすめくるけど、レビュー催促ないな?
まぁ、買うてないから当然か?
471. Posted by Gamehard774   2015年06月15日 10:13
任天堂信者のとこにも届いてそうw
あいつらPSってだけでまるで親の敵のようなレビューするからねwww
472. Posted by    2015年06月15日 10:18
結局言葉に責任を持たないのはねらーだったってオチかw
批判の批判が怖かったら日記にでも書いてなさいw
473. Posted by     2015年06月15日 10:23
マクロくんが途中であきらめて送信したアニコンレビュー
474. Posted by     2015年06月15日 10:42
2chでレビューした人が批判の根拠として削除されてる著者が買い煽りを書いたブログのスクショを上げてるな
このネラーも別にビビってるわけじゃなくて裁判やる気満々みたいだし裁判で決着つけろよ
475. Posted by      2015年06月15日 11:00
どうでもいいんじゃないかな。

民事は勝ち負けないし
476. Posted by    2015年06月15日 11:24
>お尻の穴からキュウリが出てくるくらい 爽快でした。

俺には変態趣味が無いから わからんのだが…
これって、爽快なのか?
477. Posted by s   2015年06月15日 11:29
これ、弁護士に相談した方がいいよ。これで正解!
478. Posted by 名無しさん   2015年06月15日 12:06
※10
あからさまじゃない奴にやってるのが問題なのだが
そりゃ星一徹あたりにならどうぞどうぞだが
479. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月15日 12:16
片山とかいう雑魚
しねばいいのに

ただの願望だよw
480. Posted by    2015年06月15日 12:16
これからは最悪な商品こそ内容にも触れずただただ絶賛するようにすればいい。星五つこそ酷いという風潮を作っていくしかない。
481. Posted by    2015年06月15日 12:25
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
482. Posted by あ   2015年06月15日 12:27
藤子も最初は素人が自分の漫画に意見してんじゃねーと考えてたけど
反省してああなったんだよな
483. Posted by 名無し   2015年06月15日 12:32
炎上商法だな。これはこれで宣伝になる。
484. Posted by 名無し   2015年06月15日 12:35
露骨なネガキャンレビューもあるし、掲示板やまとめコメ欄みたいな内容のレビューも目立つから、そろそろ歯止めはかけんといかんで。
485. Posted by 名無しにかわりまして妹Vがお送りします   2015年06月15日 12:42
amazonのレビュー方式がこれでちょっとは変わるかな。

変わり過ぎても困るんだがな。ぐるなびみたいに、おべんちゃらしか書けないようでは「本当の情報」が分からなくなる。

何かを買うときは、レビューはアテにしてるので
そうなっては困るのはユーザーだ。amazonはその辺のとこ
しっかりやってほしい。
486. Posted by     2015年06月15日 12:44
破壊工作と呼べる程の暴言や全く根拠の無い意見でもないし
Amazonもガン無視で何も問題は無いでしょw
つか個人にとってはどれだけ重要で有益な物であっても使い方や立場次第で価値が変わるのは当たり前。
寧ろ万人受けする商品を生み出そうと言う方が無理だろ…

『作者の意に反する人間は片っ端から罰します!』
↑もし間違いにもこんな事がまかり通ったら通販のレビューじゃなくても
議論自体が危険極まりない行為になってしまうわ^^;
487. Posted by     2015年06月15日 12:52
「少数の連投(工作活動)によって評価が著しく落ちてる!」等ならともかく
投稿者は不特定多数だし何より5つ☆だって相応に評価されてるじゃん!?
にも関わらず1つ☆のしかも特定の人間にターゲットを絞って怒り浸透してる意味が分からない…

差し詰め高評価を身内勢で煽ってみたにも関わらず世間一般の意見は悉く低評価に集中してしまって
形振り構わず立場も忘れてキレちゃったとか?w
488. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月15日 13:00
ヤーマン「ダメです」
489. Posted by 名無し   2015年06月15日 13:01
某弁護士みたいになっちゃうやばいやばい
490. Posted by あああ   2015年06月15日 13:25
言論弾圧とか、物陰から石投げつけてるだけじゃねえか。
開示も何も匿名無しになっていけば一番いい。
我慢ならないなら名を名乗ってから批判すればよいやん。
その批判に対する批判も名を名乗らないといけないようになれば、いいのにね。
491. Posted by    2015年06月15日 13:30
開示請求に対して66送ればおk
492. Posted by    2015年06月15日 13:33
490
OMAEBAKAKA?
493. Posted by     2015年06月15日 13:34
というか開示させて相手の事知ってどうすんの?名誉毀損で訴訟でも起こすのか?勝てる見込みゼロなのに??
494. Posted by あ   2015年06月15日 13:37
資産何十億あってもこういうの気になるんだな
495. Posted by 名無し   2015年06月15日 14:08
65万を25億に増やしたのは誰なの?
著者ではないんだよな?25億もあればこんな事してないだろうし。どっかの伝説の人の話を赤の他人が書いた本なのかな?
496. Posted by     2015年06月15日 14:22
買ってもないのに偏見で誹謗中傷レベルの批判書き連ねてる星一つが沢山あるから
真面目に星一つ付けてる人には悪いけど害悪の方が大きいのが実態
497. Posted by う   2015年06月15日 14:35
なんかネットの大普及に伴って叩き耐性の無いクリエイター増えたよなー
まあどうしても売上に響きそうってんならこんな大人げないことしてないでサクラとかステマとかで対抗すれば良かろう、宣伝も一つの戦略
498. Posted by の   2015年06月15日 14:41
Amazonて、買ってないのに評価出来るんだ。
そのシステム、おかしいだろ。
499. Posted by     2015年06月15日 14:47
あまれびゅー見てる奴は情強
500. Posted by ★   2015年06月15日 14:55
まぁせっかく好きなアーティストの素晴らしいCDだったのに発送が遅かっただとかで★1つける奴はマジムカツク
安く買っといて何言ってんのって感じ
最初から公式で買っておけばフラゲできるっつーの
こういう奴は一度脅されておけばいい
501. Posted by 名無し   2015年06月15日 14:56
こいつのあだ名、開示請求片山でいいなw
502. Posted by    2015年06月15日 15:02
自分のミスで買い間違えたのに、星一つとかつけてるのは
いったいどういう心境なんだろう
503. Posted by あ   2015年06月15日 15:03
毎日キムチ食ってそうな顔だな
504. Posted by    2015年06月15日 15:34
マジかよ食べログ最低だな
505. Posted by    2015年06月15日 15:36
政治ネタ、ゲハネタ辺りはもっと逮捕者出ても良いくらい
506. Posted by 馬鹿   2015年06月15日 15:43
この程度で 開示請求だと!
507. Posted by    2015年06月15日 15:45
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
508. Posted by    2015年06月15日 16:04
Wiiで出ないので☆1です
509. Posted by ざわ…ざわ……   2015年06月15日 16:06
通販評価黙示録 開示
510. Posted by     2015年06月15日 16:10
この著者は日本人なのか?
511. Posted by     2015年06月15日 16:11
これやったら誰もレビュー書かなくなるなw
ってか、批判だけ潰して回ればいい評価だけしか残らんわw
これが流れた時点で、誰も評価あてにしなくなるw
元から当てにはしてないがw
512. Posted by     2015年06月15日 16:14
他人に批評されるのが嫌なら本なんか出すなよ
513. Posted by    2015年06月15日 16:18
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
514. Posted by     2015年06月15日 16:19
amazonレビューってステマだらけのくせにww
マンガなんざ酷いとこだと9割ステマ
515. Posted by ★☆   2015年06月15日 16:22
なにソレ楽しそう
★1つけた事ないけどつけたろかwww
516. Posted by     2015年06月15日 16:24
>>480
>☆5ほど最低の商品
このイメージもう出来てんじゃないの
高評価しかないうさんくさい本かったらマジで役に立たない
どこを褒めてたのかもイミフメイの駄本だったことある(冗談抜きに本当)
まぁ☆3や4も信用ならないんだけどな
テレビでやってたがステマでは7褒めて3貶すらしい(どうでもいいところを)
517. Posted by    2015年06月15日 16:37
☆1つ70件だよ
すげえなww
518. Posted by     2015年06月15日 16:40
万人が☆5つだと思っても自分が☆マイナス5つだと思えばそっと☆一つのレビューを書く
そういうレビュアーにわたしはなりたい
519. Posted by     2015年06月15日 16:53
一旦出版したなら批判もドーンと受け入れるべき
誉める人だってたぶんいるんだからトントンだよ
心が狭いのは批判されても仕方がない
520. Posted by あ   2015年06月15日 16:54
中身と関係ないレビュー多すぎだもの。こういうこともあるわな
尼で買って書いてるか分かるマーク導入したでしょ。あれ無いと書けないようにしたら?
品を買いもしないのにこういうまとめサイトから飛んで来たスレチも多すぎだし
521. Posted by    2015年06月15日 17:00
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
522. Posted by ない   2015年06月15日 17:01
そうかの本とかも、そうかのだから買うなってだけの一行レビューあったな
あれはレビューじゃなかろ
523. Posted by    2015年06月15日 17:02
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
524. Posted by 名無しの   2015年06月15日 17:13
ゲームとかはアンチスレから飛び火したようなのがあってなあ
買ってないどころか自分の意見ですらない何かが書いてある
525. Posted by あ   2015年06月15日 17:24
神王さんの方が開示請求しないぶんまとも
526. Posted by    2015年06月15日 17:28
買ってもないのに星1つとか、ただ貶したいだけのレビュワーもたくさんいるからなぁ
527. Posted by -   2015年06月15日 17:54
>フェローテック買い煽りで売却とか合法だけど尊敬できない手法

違法すれすれの時点でね
528. Posted by    2015年06月15日 18:14
ヤクザか創価学会っぽい
レビュー如きに情報開示させてどうするんですかね…集団リンチしようとしてる様にしか見えないんですが
529. Posted by    2015年06月15日 18:18
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
530. Posted by     2015年06月15日 19:07
※498
そこは確かに…
そもそも注文して届いた荷物に買った商品への一回限りのアクセスキーを同封すれば良いんだよな。

まぁ余程マニアックで不人気な商品でも無い限り良くも悪くも相応にレビューは乗ってるから
仮に何処ぞのキチガイコミュの連中みたいなのが毎度の集団テロを起こしてたとしても
本当に利用者の意見なのか単なるネガキャンかを見極めるのはそんなに難しくは無いけどw
ま、何にしても根拠の無い誹謗中傷と言う訳でも無いのに
「俺が気に入らないから開示しろ!」「ブッ潰してやる!」行ってるようなバカも相手にしないのが一番だw
531. Posted by    2015年06月15日 19:08
人によって感想や評価が異なるのは当たり前ではなかろうか。
532. Posted by Lắp đặt camera tại Hà Nội   2015年06月15日 19:32
こういうのはガンガンやってもいいだろ、自浄作用がなさすぎな場所のくせに
533. Posted by Lắp đặt camera quan sát tại Hà Nội   2015年06月15日 19:33
ステマ☆5個とか、営業妨害の☆1個は許されないよ
534. Posted by Lắp đặt camera quan sát giá rẻ   2015年06月15日 19:33
この件でのコメントは気をつけろよ!
535. Posted by     2015年06月15日 20:10
片山さん!ツイッター垢を消して逃亡かよ
やっぱレビューの内容は本当でどうしても消したかったんだな
536. Posted by    2015年06月15日 20:10
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
537. Posted by    2015年06月15日 20:13
マミくんそれはちがうぞ
の画像よく好き勝手なレビューの言い訳に使われてるけど
あれ発表側の心意気の話で
あれベースで好き勝手言わせろは
お客様は神様です真に受けて店舗で威張るのと変わらんと思うの・・・・


でもレビューの開示請求ははダメだと思う
538. Posted by     2015年06月15日 20:20
というか開示請求は別にいいんじゃないの?
落書きじゃなく立派なレビューだというなら、書いた人の素性が明らかになっても問題ないわけじゃん?
539. Posted by    2015年06月15日 20:22
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
540. Posted by     2015年06月15日 20:41
気に入らないからどんどんやったれ
情けない男だ
541. Posted by 名無しさん   2015年06月15日 21:12
購入者が文句垂れるのが自由なら、著者が文句垂れるのも等しく自由だわな
この行動自体には問題なくね?
542. Posted by     2015年06月15日 21:29
Amazonって、☆4〜5のレビューに対して、
「このレビューは参考になりましたか?」で
「いいえ」を押してネガキャンする奴もいるよね。
そんな地味なことでしか自分の存在価値を確認できないとかw

あとレビューは買った人だけができるようにすればいいのに。
買ってないのにレビューされても参考にならないわ。
まぁこの本はうさんくさいからどうでもいいんだけど。
543. Posted by にじんちゅ   2015年06月15日 21:30
ヤボ夫氏とか中世の秋氏もヤバイんでないの?
544. Posted by 名無し   2015年06月15日 21:33
どうせスネークに粘着された人生なんてしんでるのとかわらないもの。
545. Posted by 名無し   2015年06月15日 21:33
著者に深く同情するは。
あなたがたは、人殺しです。
546. Posted by か   2015年06月15日 21:47
※545
関係者おつ。
誰が誰を殺したの?アホなの?
547. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月15日 22:02
今回のアホみたいな開示請求は呆れるがそれはそれとして、「発送が遅かったから」「梱包が悪かったから」★1付ける輩は排除されるべきだと俺も心から思う
548. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月15日 22:07
Amazonも購入してない人レビューできるシステムさっさとやめればいいのにな。
549. Posted by あ   2015年06月15日 22:19
儲かる投資法なんてのはみんな教えたがらないんすよ
みんながその方法やりだしたら自分が儲からなくなるから
あとはわかるな
550. Posted by あ   2015年06月15日 22:24
今、無名でも億以上の資金持った個人投資家が増えてるからな
そういう人たちが嫌いなのが情報商材やセミナーや本という投資以外で金を稼いでいる自称投資家たち
こういうのも原因のひとつ
551. Posted by あ   2015年06月15日 22:28
Amazonは反米のレビューは削除されたりって聞いたことあるな
552. Posted by 名無し   2015年06月15日 22:35
これ、実際に返信した人居るのかな?
もし居たら、どうなったか聞きたいんだけど
553. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月15日 22:42
ちゃんとお金出して購入したモノに対してのレビューは、無敵‼️
554. Posted by     2015年06月15日 22:43
>片山晃氏
写真の顔wwwwwwwwwwwww
555. Posted by アフロ   2015年06月15日 23:02
グノシー他、AppBank「モンスト攻略」ブーストでアプリダウンロード数を水増し
556. Posted by     2015年06月15日 23:15
釣り目でアキラってのはもうアレでしょアレ
557. Posted by     2015年06月15日 23:16
買ってなくてもレビューできるならノーコストで営業妨害も可能だな
システム自体の詰めが甘いのは確かにある
558. Posted by    2015年06月15日 23:24
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
559. Posted by Posted by   2015年06月15日 23:32
「買ったらレビュー書いてね
ただし、星1つとかしたら情報開示請求して
住所とか名前教えてもらいますから」
って事でしょ
脅迫とか強要罪とかにならないの??
560. Posted by     2015年06月16日 00:06
※559 
脅迫・強要には該当しないよ。著者がレビュワーに対して害を加えると告知したら成立するけど、開示請求自体は権利を行使しているだけで何の問題もない
561. Posted by percetakan dan fotocopy 24 jakarta   2015年06月16日 00:28
私は、情報や記事のための感謝をあなたのブログを訪問し、非常に仙岩です
562. Posted by 名無し   2015年06月16日 00:30
貴様が挑むのは無限のレビュー
拡散炎上の極致
恐れずしてかかってこい
563. Posted by 、   2015年06月16日 00:31
叩かれたくないなら見えるところに出てくるなよ

逆にも言えるね
叩きたいんだでも安全なところにいないと嫌だっつーのも普通にわがままだろ
564. Posted by もきゅっと名無しさん   2015年06月16日 01:16
>Amazonはこういう開示請求が届いたら
「こんなの来てるよ」てレビューアーに形式的に聞いてるだけ
「拒否します」て返せばいい

いいこと聞いたね☆
565. Posted by    2015年06月16日 01:17
amazon見てきた
「この商品を見た後に買っているのは?」に
全く関連しない商品ばかり並んでてワロタ
566. Posted by ななし   2015年06月16日 01:38
買いもせずに面白半分でレビューするだけのカスも大嫌い
567. Posted by    2015年06月16日 01:47
レビュー見てきたけどw お前らいい加減にしとけよwww 寝れなくなっただろw
568. Posted by     2015年06月16日 06:48
見に行ったらすでにレビュー欄で
めっちゃおちょくられて笑ったww
569. Posted by    2015年06月16日 08:37
下らんレビュー多いし、ソース不明な文句が言いたいだけのも多いから大賛成だわ。
570. Posted by      2015年06月16日 10:00
見に行ったら買って書いてるマークの無い、明らかにこの手のニュースサイトから飛んできた単発☆1ばかり
そりゃこんなのレビューじゃないとも言われるし、誰でもそう思うだろ
訴えられないだけマシじゃないの?
571. Posted by     2015年06月16日 11:00
悪意だらけの嘘八百なレビューなら訴えられるでしょうよ
本当にちゃんとした感想を書いているなら、開示拒否だけで済む話だよね
スネに傷なきゃどうってことない
572. Posted by ななし   2015年06月16日 14:06
別に開示請求自体は正当な権利だからいいんじゃないの?
酷評されたからってファビョる作者もアレだけど、開示請求来た!って騒ぐ方も恥ずかしい
573. Posted by    2015年06月16日 14:45
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
574. Posted by    2015年06月16日 14:47
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
575. Posted by    2015年06月16日 15:22
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
576. Posted by 名無し   2015年06月16日 15:41
そうそう明らかに、関係者が☆5つとかつけてるのいるよね
577. Posted by     2015年06月16日 15:45
ハゲやめんなら、もともとの会社に意見しろ!
公式サイトから飛ばすダウンロードサイト、百度やった!!
隠しファイルまで書かれて気味悪いねん。
578. Posted by 名無し   2015年06月16日 16:53
やめられるならハゲじゃない。
579. Posted by ω   2015年06月16日 18:30
マイクロのほう
580. Posted by lắp đặt camera   2015年06月16日 19:18
こういうのはガンガンやってもいいだろ、自浄作用がなさすぎな場所のくせに
581. Posted by     2015年06月16日 19:39
漫画に凄い説得力があって草wwww
582. Posted by    2015年06月16日 21:40
全く問題ないのでは?
アカウンタビリティは社会人なら当たり前の話だし
〜な理由でこのようなレビューを書いたと説明するだけ
583. Posted by xxx   2015年06月16日 22:05
アメリカでもこう言うのあったよね。
584. Posted by    2015年06月16日 23:00
元々無価値の本だから悪評が出ると売り上げに影響するんだろうね
自業自得
585. Posted by     2015年06月16日 23:24
>当たり障りのないことしか書かれていない。

本のレビュー部分は本当にこれだったの?なら、具体的にどの記述がどう為だったのかに触れるべきだったのでは?
586. Posted by Jasa Cetak Buku Murah Rawamangun Jakarta   2015年06月17日 00:05
私は、情報や記事のための感謝をあなたのブログを訪問したいです。
587. Posted by    2015年06月17日 00:26
※559
言論統制に繋がるというけど
風向きに合わせて他レビュアーの批判に追従してるだけの
自己の主張もできない自らの知性の無さを恨みなよ
588. Posted by cara membuat perkedel   2015年06月17日 01:09
1 非常に良い記事
589. Posted by とおりすがり   2015年06月17日 01:33
1 レビューが書評になっておらず、個人攻撃になってることが問題。
この本には、フェローテックやFFRIなどの具体的な株式の銘柄は書いてないし、多分、書評として書き込まれた銘柄と著者との関係も間違ってる。

著者を非難する人が多いが、書評のフリをして、著者の特定の銘柄の取引の話や、大量保有してる銘柄は買えない、などと投資判断をにおわせていることも悪質に感じる。

銘柄の話なしでどうして書評をかけないのか、という話。
590. Posted by 匿名   2015年06月17日 02:36
※587
お前がな。パープリンのノータリン。
591. Posted by 名無し   2015年06月17日 11:18
※590
わざとやってるくせによくいうよね
592. Posted by     2015年06月17日 16:21
車のスマホ充電器買ったら、かなり傷だらけで星1で悪くレビュー書いたら、メーカーから代替品送るから、レビュー取り消してくれってメールきたな。
まぁ、使えないわけじゃないから、代替品はいらないけど、その対応に免じて星は4つに編集した。
593. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月17日 20:41
2chで誹謗中傷されたと反論文に書いているのに
2chじゃなくてAmazonに開示請求してるのが的外れなんだよ
594. Posted by     2015年06月17日 22:25
何をお前らはファビョってんのか
595. Posted by R@M   2015年06月18日 00:53
ワロタwwwwww、そしたら誰もレビュー書かなくなるだけでしょ?バカなの?
596. Posted by    2015年06月18日 02:12
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
597. Posted by    2015年06月18日 07:03
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
598. Posted by あ   2015年06月18日 20:03
そんな五月氏が今、注力しているのがフェローテック。もとは半導体製造装置の会社だが、太陽電池の製造装置が急成長している。

「買ったのは震災前の2月。業績の上方修正を出したので1500円くらいで飛びつきました。業績成長に勢いがあって、これは先行き好調だろうと。震災後はクリーンエネルギー関連がテーマになっていますが、思惑が外れる可能性がある銘柄と違い、今の時点で過去最高益を更新している点もよかった。クリーンエネルギー関連の中でも現状のファンダメンタルズはピカイチだったので、震災後にもポジションを増やしました」

6月3日現在、同社の株価は2000円前後。五月氏の買値から30%以上も上がっている。昨今の日本の株式市場にこれだけ短期間で2〜3倍になる株があったこと以上に、それらをピンポイントで発掘する五月氏の洞察力には驚愕する。新世代スイングトレーダーの資産は今も高値更新中だ。



599. Posted by ヒューマンダストをレビュー   2015年06月19日 04:19
パカ弁の狂信者かな
600. Posted by ももクロ   2015年06月19日 11:33
請求に応じた方がいいよ。
そうしないと、裁判に持ち込まれるからね。
知り合いの弁護士に聞いたら、悪質なレビューする人が負けるって。
書評じゃないし、名誉毀損で十分とれるって。

こんかいの話が世に出たら、起訴された人は、ある意味有名人になるね。
リアルで意見言ってみなよ。どんな人か見たいな。
どうか、ここでファビョってる人らが、自分の知人ではありませんように。。。
601. Posted by ファビョってますが、何か?   2015年06月19日 13:24
確かに勝ちに行く奴だから、裁判行くかもな〜〜
請求って、ただの伏線か?
本筋はこっち?
やべーーやべーーガチやべーーーー
602. Posted by こぇーよ   2015年06月19日 13:58
セーフ!オレの所には来てないな!
ワリぃ!お前ら2人だけで犠牲になれ!
ネットの友人なんて、こんなもんwww.
603. Posted by tempat cetak brosur murah   2015年06月19日 18:32
私は、あなたのブログを訪問するための情報や記事のための感謝を好き...
604. Posted by    2015年06月19日 21:20
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
605. Posted by     2015年06月21日 23:06
この社会インフラ状態でこんなプレッシャーの掛けかたしたら、
情報拡散されてこうなるのは最早当たり前の世の中。

と言う訳で孫の代になってもネットがある限り消えない
社会的低評価をご本人様がゲット出来た様で何より。
606. Posted by    2015年06月22日 01:20
>>66
これラストも中々…
お父ちゃんもすごいけどマミの行動もすごいし、それをフォローする高畑さんもすごい
大人になってから読むと高畑さん中学生の域を超えた天才すぎ
607. Posted by     2015年06月22日 05:02
キンモー☆
608. Posted by    2015年06月22日 21:11
テイルズオブゼスティリアなんか酷いことになるなwww
609. Posted by     2015年06月22日 23:01
こういうを見るときになんとなく考えるんだけど
本になった段階その情報って過去のことなのに投資の場面に生かせるの?
常に相場とか市場の動向って変化してるイメージなんだけど
610. Posted by メガホン   2015年06月23日 12:57
本読んでないやつの意見だろ。
時代に左右されないところが他と違う。
開示請求されて騒いでる奴の、頭の程度が一発で分かるから読んでみたらいいよ。
611. Posted by    2015年07月07日 08:05
こういう、言いたいことが作品の外にある類の叩きレビューにはガンガン圧力かければいいと思う。炎上に乗っかったやつとか、同じ日本人として恥ずかしくなる。
なんらかの抑制が必要。
612. Posted by sewa mobil surabaya   2015年07月11日 06:26
なたの時間との情報をいただき、ありがとうございますだき、ありがとうございます。
613. Posted by もきゅっと名無しさん   2015年07月12日 21:32
別に悪評付けようとも、それがちゃんと正当に評価してなら良い。
見もしない、やりもしないでただネガキャンしてるやつらを問題視してるんじゃないのか。
614. Posted by 片山晃   2015年07月18日 08:17
どう見ても顔があっち系で草w
615. Posted by cpns   2015年07月18日 13:53
トセラー1位で吹く
616. Posted by phòng khám đông y tâm đức   2015年07月20日 15:47
ベストセラー1位で吹くんだけどどうゆうことなのw
617. Posted by phòng khám tâm đức   2015年07月20日 15:50
この件でのコメントは気をつけろよ!
618. Posted by may thao vo xe tay ga gia bao nhieu   2015年07月20日 16:51
そもそも株屋がまともな本を出したら株屋は要らんがな(´・ω・`)
619. Posted by ao thun nam   2015年08月28日 10:28
こういうのはガンガンやってもいいだろ、自浄作用がなさすぎな場所のくせに
620. Posted by Panduan Pendaftaran SNMPTN   2015年10月24日 12:17
4 言うほど面白くないしいらねーだろ
621. Posted by Info Pendaftaran   2015年11月03日 13:11
5 ハゲるとショックで「ガーン…」となるじゃん
622. Posted by burnervn   2015年12月16日 01:08
ただ、日本のAmazonレビューは米国版と比べて、あまりに幼いし民度も低いね。 ☆一つは他業者でもなく妥当な評価だったということか
623. Posted by Biaya Kuliah   2016年01月10日 21:07
2 発想があちらさんだな
624. Posted by Amazonレビューの   2016年05月22日 19:28
レビュアーのレビューしたくて仕方がない
どれだけバカか指摘したいんだよなー
そういうシステム作ってほしいわー

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク