ブログのトップへ

2015年06月27日

「NHKです受信契約してください」 「お断りします」 → 「NHKです2週間経ったので受信契約成立です。払ってください裁判所の判決です」

1 名前:野良ハムスター ★:2015/06/27(土) 12:43:08.84 ID:???*.net
大阪の未契約世帯に受信料支払い命じる判決
NHKが放送受信契約に応じていただけない大阪府内の世帯に対して契約の締結と受信料の支払いを求めた裁判で、堺簡易裁判所は「受信契約に応じない場合でもNHKが契約締結を求めて2週間たてば契約が成立しているというべきだ」という判断を示し、受信料の支払いを命じる判決を言い渡しました。

この裁判はテレビの受信機を設置していながら繰り返しお願いしても受信契約に応じていただけない大阪府内の世帯に対して、NHKが契約の締結と受信料の支払いを求めたものです。

26日の判決で堺簡易裁判所は「受信契約に応じない場合でもNHKが契約締結を求めて2週間たてば契約が成立しているというべきだ」という判断を示しました。

そのうえでテレビの設置が確認されたあとの平成17年6月からことし3月までの受信料27万円余りを支払うよう命じました。

NHKは、受信料の公平負担のために繰り返しお願いしても受信契約を結んでいただけない事業所や世帯に対して各地で契約の締結などを求める裁判を起こし、ことし5月までにNHKの主張を認める判決が20件確定していますが、近畿地方で裁判所が実質的な法的判断を示したのは今回が初めてです。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150626/k10010128831000.html

4: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 12:44:24.95 ID:bAHafTjB0.net
こんなん許されんの?

6: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 12:44:51.00 ID:yzqttMEM0.net
理不尽の極み

16: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 12:47:18.14 ID:nY0iptPP0.net
とんでもない話しだ

19: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 12:48:07.47 ID:cW5pBr8r0.net
押し売りが合法になりました

22: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 12:49:20.44 ID:+JDxmbBB0.net
契約の概念こわれる

23: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 12:49:43.74 ID:pSZMtJLw0.net
すげーな、意思主義なんて無視かよ

32: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 12:52:12.83 ID:enQZzHuKO.net
ヤクザのはうがまだ筋を通す

37: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 12:53:29.80 ID:icR7xGVm0.net
こういうとこだけ見ると北朝鮮のことかと思う

41: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 12:54:26.04 ID:DWCW7VE9O.net
これは控訴しろよ
何を法的根拠に2週間って期限を設定したのか意味不明
裁判官の勝手な判断だろ

47: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 12:56:08.88 ID:aGqxixQY0.net
日本国憲法はNHKを見ない自由を認めないのか、憲法学者に聞きたい

55: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 12:58:04.64 ID:6q214iug0.net
NHKが入るテレビと入らないテレビを分けないと理屈通らないだろ メーカーが悪い

63: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 12:59:25.18 ID:wPTueZhQ0.net
要するに、契約を求める「だけ」で契約が成立する、という画期的な判決をなさったわけですね?

これ、どんどん色んな犯罪に悪用できるよなあ

100: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 13:04:05.04 ID:bC/Lio7ZO.net
>>63
訪問販売業者も携帯屋も車屋も住宅メーカーも笑いが止まらんな

64: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 12:59:27.02 ID:gSESYjjn0.net
いーや、この裁判官がキチガイ。一般社会的不適合人! 
ヤクザが同類のことやって拒否できなくなるぞ。

68: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 12:59:50.16 ID:uGHVfdui0.net
これどういう意味なの?

運気のあがるツボを五千万で訪問販売して断られても
2週間たてば売ったことになって金とれるの?

69: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 12:59:50.41 ID:aUjE8/R10.net
先週NHK断った・・

ガクブル・・

73: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 13:00:31.20 ID:Rl4bqvWD0.net
強制的に徴収するんだったら受信料の負担を税金として、
法律に基づいて徴収すべきだろ。

契約の自由を制限して強制的に支払わせるなら違憲だよ。

80: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 13:01:37.03 ID:ivQMZy8v0.net
裁判官は法に基づいて判決を出すからね
これは放送法を変えない限り
NHKに負けるよ

82: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 13:01:42.53 ID:id2/1LEo0.net
こんなおかしな制度はないわな
写らないように出来る選択肢がないといけない
こんなの国をあげた悪徳商法だろ

88: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 13:02:10.95 ID:jGmqdpG30.net
こんな一方的で高圧的な契約は無効だろwww

89: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 13:02:39.00 ID:SZQozU2y0.net
これを認めたら前例が残ってますます
NHK本体である集金人がつけあがる。

将来的にはテレビなく契約してなくても
契約は成立しているだから払えってことの
前段階にあたる。

92: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 13:03:05.28 ID:aGqxixQY0.net
NHKもこれを推し進めればパンドラの箱を開けることになるだろ
ただでさえ声だけ大きい貧乏人がどんどん増え続けてるのに

114: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 13:06:56.14 ID:TwW8an5x0.net
なんだこの押し売り判決…

116: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 13:07:47.72 ID:hA4TGdWY0.net
諸外国に恥かしいからこういう判決出すのやめろよ・・

118: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 13:08:27.03 ID:aGqxixQY0.net
テレビ受像機を設置したらNHKと契約しなければならない
この大前提がおかしいだろ、憲法学者招いて国会で議論しろ

127: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 13:09:46.19 ID:S2clWKP2O.net
これは国民の「見ない自由」を侵害している違憲判決

133: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 13:10:51.50 ID:q0me3eCcO.net
発展途上国とか、未開の土人級の判決だすなよ
この裁判官の家は、何らかの契約書が届いたら
2週間後には、契約完了かよ

136: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 13:11:38.97 ID:SZQozU2y0.net
程度の低い裁判官ばかり。日本は終わってる。
やっぱり悪が蔓延り、儲かるのがこの世。

142: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 13:12:34.43 ID:hA4TGdWY0.net
権利の乱用以前のお話だわ
消費者センターで食い止めろよ

145: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 13:13:11.80 ID:YaOI0Ket0.net
この裁判長は一体いくら貰ったんですかね?

153: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 13:14:48.22 ID:9GRiqlzN0.net
放送法を変えないとだめだ
何故どこの政党も手をつけようとしない?

154: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 13:14:49.11 ID:tQLVw3sQ0.net
やりたい放題NHK

155: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 13:14:55.29 ID:2m51yuZu0.net
カニ送りつけても2週間経てば契約成立するのん?

162: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 13:17:11.69 ID:ZQYxOxde0.net
>>155
送り付け法っていう放送法みたいなインチキ法があればね

168: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 13:19:05.79 ID:NIAX8OA10.net
利権にうるさい政治家もこの利権にはだれも切り込まないの?

169: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 13:19:17.49 ID:hA4TGdWY0.net
というか普通に予算だけでやればいいやん国営でいいんだよ
民間から強制徴収てどういうことだよ

175: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 13:20:24.11 ID:yKOnQz7V0.net
>>169
それだと豪華な社屋が立たないんよ

171: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 13:19:33.01 ID:icR7xGVmO.net
振り込め詐欺の亜流

185: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 13:22:10.09 ID:heH7n45G0.net
なにこの税金

191: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 13:23:25.20 ID:pYlVwzLF0.net
財産権の侵害だろ。
憲法違反じゃん。

194: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 13:24:32.70 ID:PVaszxGo0.net
押し売りより酷い。
なんだこりゃ。

203: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 13:27:19.89 ID:hA4TGdWY0.net
契約を拒む者からは徴収できない。それが公平というもの

215: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 13:29:20.63 ID:ijEd/kYX0.net
どういう判決だよ
押し売り大勝利じゃねーか

225: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 13:31:00.02 ID:Z0a6SZAf0.net
これ契約っていえない

230: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 13:31:55.88 ID:55BbXSSd0.net
勝手に「契約成立」って

法治国家としてどうなの?

246: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 13:34:29.91 ID:eDOzPn7J0.net
日本人には契約の自由はないの?
人権侵害にならないの?

172: 名無しさん@1周年 2015/06/27(土) 13:19:51.97 ID:uGHVfdui0.net
なんでこんなのが許されるの?
日本はどうなってしまったん。


元スレ:http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/dqnplus/1435336035/
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1435376588/



Powered by livedoor




この記事へのコメント

1. Posted by .   2015年06月27日 20:21
高いわけでもないんだし払えばいいじゃん
2. Posted by     2015年06月27日 20:21
日本は、法治国家じゃない。痛感した。
3. Posted by ごま   2015年06月27日 20:21
高いね
4. Posted by     2015年06月27日 20:22
※1
見ていない人が払うのは、おかしいだろ。
5. Posted by 「外国貿易障壁報告書」で検索   2015年06月27日 20:22
【TPPで奪われる日本の主権】

★ISD条項(儲けを追求する多国籍企業が日本政府を相手取れる)

★国際投資紛争解決センター(アメリカに常設、 NAFTAでも明らかなアメリカ企業の高勝率)

★ラチェット条項(安全等の日本国民を守る規制が撤廃され、元に戻せなくなる)

※詳しくは関連問題を扱ったブログや書籍などで
6. Posted by 以下、GUNDAMがお送りします   2015年06月27日 20:22
あれ?この国民主主義だよな?
7. Posted by     2015年06月27日 20:23
ヤクザより酷いとりたてだなwwwwwww
8. Posted by     2015年06月27日 20:23
司法による法治主義の放棄か
9. Posted by    2015年06月27日 20:23
金額の問題じゃない
10. Posted by ・   2015年06月27日 20:23
払って欲しいなら、奇無恥臭い番組制作をヤメろww

11. Posted by あ   2015年06月27日 20:23
だから税金でやれよ
平等な負担だしCM無しでもやれるだろ、基本的には災害情報中心に流せば良い
12. Posted by     2015年06月27日 20:24
ヤクザすぎて何言ってるかわからなかった
13. Posted by    2015年06月27日 20:24
スレタイカスゴミ並みの捏造w

バカスカードやバカサテライトの登録したからだぞこれ
14. Posted by     2015年06月27日 20:26
※1 shine
15. Posted by .   2015年06月27日 20:26
>「受信契約に応じない場合でもNHKが契約締結を求めて2週間たてば契約が成立しているというべきだ」

あれ?俺外人だったのかな?こいつが何言ってるのかわからねえ
16. Posted by     2015年06月27日 20:26
弁護士や裁判官なんて反日左翼(帰化スパイ)の巣窟じゃん。そりゃ反日NHKに優しい判決だすわな。
17. Posted by     2015年06月27日 20:26
おーおー愚民どもがわめいておるな。
法律は守れよ。
NHK見ない自由?金払ってから言え。
金払ってみないのは自由だ。
自由をはき違えるな。
18. Posted by     2015年06月27日 20:26
これ同じような裁判で、東京高裁が無効って判決出してるよねw
法的な効力を発揮するには、お互いの合意が必要ってヤツ。

NHKって学習能力無さすぎワロタwww
19. Posted by     2015年06月27日 20:27
そのうち受信設備無しでも「電波浴びてるんだから払え」になるな
20. Posted by     2015年06月27日 20:28
この裁判は上告すれば判決が覆るだろうな。
同じような裁判で、NHK側の主張が退けられてるもん。

当然NHKにとっては都合が悪いから、そういうのは報道しないだろうけどなwww
21. Posted by     2015年06月27日 20:28
早い話が税金にすればいいのに。
22. Posted by さげ   2015年06月27日 20:29
普通に払えばいいじゃん…

そこまで拒否る理由がわからん
貧乏だから?
23. Posted by さげ   2015年06月27日 20:30
もう税金でやればいいよね
取立ての手間が無駄すぎる
24. Posted by     2015年06月27日 20:30
この判決だした奴は「契約」の意味を辞書で調べてこい。
こんなキチガイ判決がまかり通ったら世の中の商売がめちゃめちゃになるわ。
25. Posted by 名無しさん   2015年06月27日 20:30
押し売りを合法化する法律・・・とまでは言わないけれど、
NHKっていう「特別な存在」を作ってしまっている法律を是正していかないといけないな。
NHK自体は、面白い番組もあるから別に受信料払ったっていいけどさ、
テレビが娯楽の王様だった時代はもうとうに過去のものなんだから、
ちょっともう公共サービスとして捉えて社会全体で負担していこうみたいな発想は、無理があるね。
26. Posted by .   2015年06月27日 20:30
引っ越したばかりでテレビの受信設定もしてなくて、只のゲーム用orDVD用モニターに成り果ててる俺の家大勝利?
27. Posted by 名無し   2015年06月27日 20:31
※1
黙れキチガイ
28. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月27日 20:31
民法学者はその沽券にかけて立ち上がれよ。憲法学者はその是非はともかく立ち上がったやんか。
29. Posted by     2015年06月27日 20:31
※21
税金にしちゃうと、好き勝手に予算が使えなくなるので無理ですw
そんな都合の悪い条件を、彼らが受け入れるわけないじゃん
30. Posted by    2015年06月27日 20:32

"受信機を設置していながら"

受信機設置してない証拠を見せても無駄なのか?!
だとしたら無駄にデモ参加するよ
31. Posted by      2015年06月27日 20:32
こんなの認めたらボッタクリ商品売ってるのが裁判しまくりそうな気がするんだが
32. Posted by あかさた名無し   2015年06月27日 20:32
一週間だとクーリング・オフの対象に成り兼ねないんで、二週間にしたんだな。
33. Posted by     2015年06月27日 20:32
※22
ヤクザの養分さんちーっす
34. Posted by 浜風吹けば名無し   2015年06月27日 20:33
※17
そんな法律ないけどな。
なんで見てないものに金払わなきゃいかん税金でもあるまいし。
35. Posted by     2015年06月27日 20:33
※26
放送法的には全然問題ないけど、NHK的には大問題ですwww
連中は放送法を盾にするけど、都合の悪い文言は受け入れないからな
36. Posted by     2015年06月27日 20:33
※26
アンテナ繋いでない、ゲーム&DVD再生用テレビを置いてる家に来て
「アンテナつなげば映るんだから払え」と言ってきたのがあるそうだ。
37. Posted by abc   2015年06月27日 20:34
観てるけど抗議の意味で払いません
国営放送ならもっと受信料下げろアホ
38. Posted by PCパーツの名無しさん   2015年06月27日 20:36
NHKがきたら居留守使え
それでもばったり玄関先で声かけられるようなことがあったら
とにかく全力で無視しろ。絶対に一言も受け答えするな。
「いいえ」も言ってはいけない。目も合わせてはいけない。そこには空気しかないかのように全力で無視しろ
39. Posted by     2015年06月27日 20:37
NHKを国営にして税金で運営しろよ。
ちゃんと国家公務員法に従って仕事すること。
40. Posted by 名無しの提督さん   2015年06月27日 20:37
※26
テレビなら受信する仕組みがある時点で契約成立するからアウト。
PCモニタでゲームやってるなら問題ない。
41. Posted by sn   2015年06月27日 20:37
なんでこういう判決が出るかっていうと
自分たちの天下り先確保のためなんだよね。
だから民事8部とか行くと本当に法律気にした判決ださないw

大体上に行けばまあまともな判決は出るけど。

三権分立はいいけど
この辺もう少しなんとかした国家体系ないもんかね。
42. Posted by    2015年06月27日 20:38
>>63
> 色んな犯罪に悪用できる

マジレスすると悪用できない
根拠が放送法なので、こういう事ができるのはNHKだけ。
43. Posted by 名無しさん   2015年06月27日 20:39
これこそ裁判員制度でやれよw
44. Posted by j:k;l   2015年06月27日 20:39
そもそも不正競争防止法違反では?
45. Posted by    2015年06月27日 20:39
 受信料の根拠になってる法が「憲法違反」だとする訴訟起こせないもんかな?
46. Posted by ※26   2015年06月27日 20:39
おぅふ、マジか……犬HKこっち見ないでくださいって祈っとくかな。
47. Posted by な   2015年06月27日 20:39
で、この裁判の裁判官は誰なん?
国民には知る権利がある。

どういう家族構成なん?
親類にNHK関係者でもおるんか?
調べるべきだね
48. Posted by     2015年06月27日 20:41
え、なにこれは…
49. Posted by 名無しさん   2015年06月27日 20:41
法律(放送法第64条)で決まってるって知らないのか、その法律自体を非難してんのかどっちだ?
法律自体を非難してんなら放送法を変える公約掲げてる政党にでも投票しろや。
無理して払ってる奴もいんのに脱税してる奴と同じくらい不愉快だわ。クソ犯罪者が。
50. Posted by    2015年06月27日 20:41
この話題は飽きた
もう日本国営放送にしてテレビ税にしろよ
51. Posted by おぱお   2015年06月27日 20:42
貧乏人か?なまp?払ってやれよ国民の義務って奴だ。
よく見ると面白いぞ
52. Posted by     2015年06月27日 20:42
政治家がコレを批判するとダンアツとかいうんだろうなマスゴミ
53. Posted by     2015年06月27日 20:43
※47
簡易裁判所や地方裁判所はトンデモ判決が頻繁に出るところだからな
この裁判を担当した裁判官だけが異常ってわけじゃないよ
54. Posted by     2015年06月27日 20:43
※30
受像機の機能を使って登録しちゃってるから持ってないなんて言い逃れできないw

犬がそれ隠してるのはここを回避されると困るから
55. Posted by 名無し   2015年06月27日 20:43
集団的自衛権解釈は違憲で、放送法による契約者の自由契約無視は合憲w
ますますNHKを見る価値が無いな
56. Posted by     2015年06月27日 20:43
そもそも放送法って元々は放送する側のプロのためのものだからな
57. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月27日 20:43
ごめんワロタ
俺は払ってるからいいけど契約の意味わかってんのか裁判所
58. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月27日 20:43
TVを捨てればいい。どうせつまんないんだし問題ないよ。
つまりNHKの存在が民業圧迫になるわけだが、民放も見るものないしな。
59. Posted by      2015年06月27日 20:44
ヤクザもドン引き
60. Posted by 憂国の大戦   2015年06月27日 20:44
クソと糞がくっついちゃった!
61. Posted by     2015年06月27日 20:44
自民党を始め中国韓国あちこちに黒いコネを持ってるNHKはまさに最強だな
62. Posted by     2015年06月27日 20:44
これが成立するなら、月々100万円くらいふっかけとけよ。
63. Posted by     2015年06月27日 20:45
>>32
二週間以上のものもあるようだが・・・、どうなんだろ?
64. Posted by     2015年06月27日 20:45
絶対にNHKを受信できないテレビを開発するわ
65. Posted by    2015年06月27日 20:45
ろう者演じて無視したらNHK来ないよww
そっと置き手紙あったけどホウキでスゥァンww
66. Posted by    2015年06月27日 20:47
法律を変えろ
ただに出来ないなら義務にして罰則を儲けろ

中途半端なことをしてるからどんどん不満がたまる
マジで馬鹿かと
67. Posted by    2015年06月27日 20:47
だからこの二週間は何の二週間なんだよ?
上訴して争わなかったから判決確定するよってだけなのか何なのか
68. Posted by    2015年06月27日 20:48
なんというヤクザ
69. Posted by    2015年06月27日 20:48
完全に社会主義法です。
ありがとうございました。
70. Posted by    2015年06月27日 20:48
李夫人
71. Posted by    2015年06月27日 20:48
受信料を取るなら、クロ現代みたいなBPO案件入りするようなヤラセをやるなよ。
金を徴収している分、フジよりタチが悪いわ。
72. Posted by 名無し   2015年06月27日 20:49
面白い番組も確かにあるけど金払ってまで見る程のものでもないわ
こんなもん息するのに金払わなきゃいけない呼吸権を人間相手に売ってるようなもの
73. Posted by ケタケタケタケタ(笑)   2015年06月27日 20:49
家はケーブルテレビだからケーブルテレビの回線業者経由、割安料金で済んでいるんじゃないのか?どういうわけか、ケーブルテレビに契約していると言っているにもかかわらずNHKの業者がやってきて多重支払い契約になるところだった。
74. Posted by    2015年06月27日 20:49
1 本当に中世だね
75. Posted by あ   2015年06月27日 20:49
え?これどゆこと?
うちにもくるの?´д` ;
76. Posted by    2015年06月27日 20:49
戦後なら解る
戦後なら
77. Posted by      2015年06月27日 20:49
北朝鮮とか中国みたいだな。
78. Posted by     2015年06月27日 20:50
なんでみんなこんな横暴なことされて黙ってるの?
79. Posted by 名無しマッチョ   2015年06月27日 20:50
>「受信契約に応じない場合でもNHKが契約締結を求めて
>2週間たてば契約が成立しているというべきだ」

どの法律のどの条文に基いてだよ。何が根拠なんだよ。
2週間の根拠、成立しているとみる根拠、契約に応じない意志が認められない根拠、地裁まで行けば全部求められるぞ。
80. Posted by         2015年06月27日 20:50


NHKに姿見られると受信契約成立ですwwwwwwwwwww

81. Posted by     2015年06月27日 20:50
すげぇな。
それなら機関紙の購読料月額200万円だけど120万円にまけとくわっていう某団体もやれば勝てるな。
82. Posted by     2015年06月27日 20:50
強者は弱者から税金だろうと受信料だろうと絞りとれる
これがあるべき美しい国日本の形ですね
83. Posted by    2015年06月27日 20:52
合法的に詐欺紛いの商売が出来るわけだなw
こりゃ追従するしかないわw
84. Posted by 貧民   2015年06月27日 20:52
nhkの受信料が払えずに自殺する人が大量に出たら、裁判所も考えるだろうに
85. Posted by     2015年06月27日 20:52
受信契約成立が強引過ぎるだろ!?

何処の世界の契約だよwwwwwww

86. Posted by     2015年06月27日 20:53
NHKセールスマンのアスペ化が深刻に・・・って、まあどういうやり取りがあったか第三者が介入していない以上なんとも言えんけど裁判沙汰とはまた強気だねえ。
87. Posted by      2015年06月27日 20:53
テレビの普及率を考えれば受信料はもっと安くていい
それに料金を回収するために無駄に人件費をかけているのであれば税金の一部に組み込んだほうが良い
88. Posted by 名無しさん   2015年06月27日 20:54
家にはテレビがないので払いませんというのなら応援するが、
テレビ持ってる以上は仕方ないんじゃないの?
国営でもなく民営でもない以上、強制徴収みたいになるのは避けられんわな。
89. Posted by 名無し   2015年06月27日 20:54
裁判所もグルなんだね
90. Posted by     2015年06月27日 20:54
※34
法律はあるよ。

※79
だから、根拠があるとして裁判所が判断したんだよ。
従えよ。
91. Posted by HHK   2015年06月27日 20:54
皆がイラネッチケーのテレビにすべきだな
92. Posted by wwww   2015年06月27日 20:55
1 契約とは、二人以上の当事者の相対する意思表示が合致して成立する法律行為である。 概要. 契約はある者が別の者に対してこういう契約をしたいという意思表示をして、それに対して相手方がその契約を受けるという意思表示をすることによって成立する。
93. Posted by    2015年06月27日 20:55
NHKって裁判官も買収してんだなw
94. Posted by a   2015年06月27日 20:56
法的根拠が分からん…。
報道は法的根拠まで書いてほしい。
判決文も見たんだろうし。
95. Posted by     2015年06月27日 20:56
この裁判官、NHKにいくら貰ったんだ?
96. Posted by     2015年06月27日 20:56
これもう『契約』じゃないよね
97. Posted by     2015年06月27日 20:56
ガタガタ言い訳している奴大杉ワロタ。
裁判所の司法判断に従わないと宣言している奴は法治国家から出ていけよ。

放送に、NHKと契約しなければならないと書かれているんだよ。それを2週間も猶予してやるっていう優しい判断だ。
金払ってから文句は言えよ。
98. Posted by あ   2015年06月27日 20:56
二週間の根拠がさっぱりわからん。
単に受信機置いてるなら契約の義務があるって言いきるほうがまだ理解できる。
99. Posted by     2015年06月27日 20:57
※79
この裁判を担当した裁判官が、NHKの主張を鵜呑みにしただけ

別の高裁での裁判では、NHKの主張は退けられてるw
100. Posted by 名無し   2015年06月27日 20:57
早く法学部来てくれー。
2週間で契約成立ってどんな理由付けなんだ?
101. Posted by 名   2015年06月27日 20:57
さすが安倍ちゃん
102. Posted by     2015年06月27日 20:57
本気で上の一握りの奴の脳が、放射能で馬鹿になってるんじゃ無いかと疑わざる得ない暴挙。
103. Posted by 名無しのジョジョ好き   2015年06月27日 20:57
じゃ俺もNHKに適当な契約を求めるわ
104. Posted by あの   2015年06月27日 20:58
高い。

その金あったら、Jスポーツチャンネルのツール・ド・フランス全戦見る。
105. Posted by 小学生裁判長   2015年06月27日 20:58
「契約」を知らないとみれる
二週間ってどこからでてきた
106. Posted by      2015年06月27日 20:58
普通に払ってたけど、こういうの聞くと払いたくなくなるな…
あまりに横暴だろ
107. Posted by    2015年06月27日 20:59
これは最高裁まで行ってほしいわ
これだけだと意味が分からないし場合によっては制度が義務化されるかもな
108. Posted by     2015年06月27日 20:59
クソ右翼の百田のハゲ笑い止まんねーだろうなw
マスコミ締め上げろっつっといて、NHKはコレかよw
109. Posted by    2015年06月27日 20:59
これほどの権力があるNHKとかいう民間企業に遺憾の意を表明する。
110. Posted by     2015年06月27日 21:00
「お断りします」

これは契約破棄にならないのか?

なんと断ればいいんだ
111. Posted by も   2015年06月27日 21:00
いや、NHKは糞だよ。今月払ったばかりなのに督促状来たもん。謝罪もねえし。
112. Posted by 名無しさん   2015年06月27日 21:00
まぁ国営にして税金で運営する方が健全かもな。
独立性を保証するように法整備して、
第三者機関を設置して報道が偏向しないように監視させればいいだろう。
113. Posted by 名無し   2015年06月27日 21:00
もう何でもありやなこの国は
詐欺まがいだとしても稼ぎ方の法律の抜け穴は探せば色々見つかりそう
114. Posted by     2015年06月27日 21:01
※97
結審前に何言ってんだお前w
115. Posted by dtぅ   2015年06月27日 21:01
クソHK
死ね
116. Posted by      2015年06月27日 21:02
もうこんなんNHKの押し売りには熱湯ぶっかけて追い返すしかないわ
強盗と同じじゃん


顔面に煮立ったお湯ぶっかけて撃退しないとな
117. Posted by     2015年06月27日 21:03
契約という名の押し売り
118. Posted by わ   2015年06月27日 21:03
これなら回らなくていいじゃん。受信機が家にあったことにして契約すればいいんだから。

証明するもの何も要らないんだろ?受信機があろうが無かろうが契約者が二週間前にはテレビはなかったと証明できなければ有りました。見ました。有ると言いました。とかで法廷で言えば通じてしまう。

だって契約に確認が無いんだから。
119. Posted by ななし   2015年06月27日 21:03
テレビもワンセグもカーナビもないのに
衛星契約ぶっこもうとしてきたけどな撃退したけど

で、3400億円も黒字作っちゃったから
建て替える必要がない放送センターを
3400億円で建て替えるのな
120. Posted by     2015年06月27日 21:03
アレだな玄関先でNHKの勧誘が来てばったり遭遇なら黙秘して扉そっとじやな。もうこれしか無い。ドアホンにカメラが付いてたら居留守コース。※ただしNHKなんぞ利用してない人に限る。
121. Posted by      2015年06月27日 21:03
払わないと観れないようにすればいいだけなのにな
強制的に回収するなら税金でいいだろ
建前ばかりでやってることが無駄なんだよ
122. Posted by 法改正待ったなし   2015年06月27日 21:03
こんな違憲行為がまかり通るようならNHK解体がはかどるな。
今どきテレビなんて必要とされてないんだからあんな反日放送局は必要ない。
123. Posted by あ   2015年06月27日 21:04
※97
普通に払っててその上でほとんど強制的に契約させるやり方に文句言ってるんだが?
124. Posted by     2015年06月27日 21:05
見てない人は払わなくていい
俺見てるから払う
でもね、払う価値無いのしか垂れ流ししてないですから
そこ何とかして欲しい
とりあえず社員を全て日本人にしなくちゃおかしいだろって話
125. Posted by ようへい   2015年06月27日 21:05
極悪すぎる。NHKつぶれろ
126. Posted by     2015年06月27日 21:06
3 テレビを持ってるような富裕層なら
はした金でイチャモンつけず普通に払ってやれよ
127. Posted by にゅっぱー   2015年06月27日 21:06
もう国営にして税金にすればいい
128. Posted by     2015年06月27日 21:07
※110
だから、断れないの。
放送法に、契約しなくちゃいけないって書いてあるの。
それを2週間はペナルティーなしで待ってやってもいいよっていう温情判決なの。

※120
NHKが契約を求めなかったことを、おまえが証明する必要があるんだよ。
129. Posted by    2015年06月27日 21:08
デジタル化で簡単にスクランブルかけられるんだからやれよ
130. Posted by     2015年06月27日 21:09
自民党政権化のNHKは自由www
131. Posted by     2015年06月27日 21:09
※123
契約することは法律通りなので威張ることではない。
法律違反している奴に法律守るよう強制するのは当然。
それが法治国家。
文句がるなら法律を改正しような。
132. Posted by     2015年06月27日 21:11
隣国を笑えんな
法治国家のやることとは思えん
133. Posted by    2015年06月27日 21:11
ヤクザにお金を渡しちゃ駄目って警察が言ってた
134. Posted by ななし   2015年06月27日 21:11
これはすごいね。
未契約の全家庭にやれば1万2千円×未契約世帯数分の受信料ざっくざっくですね^^
そういう判決ですよね
135. Posted by    2015年06月27日 21:12
国民の義務との記載が無い事に従う義理は無い。
136. Posted by     2015年06月27日 21:12
※124
放送法に、見ない人は払わなくていいとは書いていない。
番組に価値がないなら払わなくていいとも書いていない。
よって、見なかろうが、番組がくだらなかろうが、極端な話ずっと中国万歳と言っている放送だけだとしても、TVを設置したら契約してNHKに受信料を払わないといけない。

NHKに意見を言ったり、法律を改正することはできる。そうせよ。
137. Posted by    2015年06月27日 21:12
こんな裁判官処刑しろ
138. Posted by     2015年06月27日 21:13
3 放送法に手を付けたら電波利権を失う各局の袋叩きにあって政権が終わるよ。
なんだかんだ言ってこの国の最高権力者はテレビ局だから。
139. Posted by ななしさん@スタジアム   2015年06月27日 21:13
裁判官ならNHKを拒否できんわな。自分が払っているから、払わんやつには腹が立つのも解らんでもないが、裁判官ほどの収入のない人間としては、NHKの受信料は高い。見ないから払わないでいたい。スクランブルかけてくれることが最も妥当な大岡裁判だろう。年収300万程度の人間を年収1000万の人間がいじめている現実を理解してほしい。
140. Posted by a   2015年06月27日 21:14
チャンネル1つでいいから半額にしろ
141. Posted by オーベル   2015年06月27日 21:15
強制的に受信料を徴収するのであれば
最高裁判所裁判官と同様に
NHKの重役以上は、全て選挙時に国民審査を受ける必要がある。
国民審査で過半数の不信任になったNHK社員は懲戒免職。
142. Posted by    2015年06月27日 21:15
日本が大嫌いな組織が作った番組を
日本国民の為といいつつ強制的に垂れ流す矛盾

143. Posted by 名無し   2015年06月27日 21:15
栃木の怠慢警察への判決と今回

根拠も示せない奴が司法に関わるなよ
144. Posted by あ   2015年06月27日 21:15
まあ、狂人が経営委員だった組織だからな。自分は払わないよ。
145. Posted by い   2015年06月27日 21:16
てか、簡裁の判決をニュースにしなきゃいけないほどNHKおつい詰められてるのか
高裁とか地裁だと負け判決出てたよね?
146. Posted by 名も無き哲学者   2015年06月27日 21:16
放送法にだって「2週間経ったら」なんてどこにも書いてないよ。
この判決には、法的根拠がまったく無い。
147. Posted by なんだよ   2015年06月27日 21:16
解約しよう
148. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月27日 21:16
払ってる側からしたら、払ってない奴のゴネに対して
「そんなん許されるの?」なんだが。


…俺?

俺は払ってないよ
149. Posted by あ   2015年06月27日 21:17
もし暴動が起きたら真っ先にNHK社屋に何かを投げ込みたい。金属の粉末とか
150. Posted by    2015年06月27日 21:17
いやいや受信機があったんなら払えよ
151. Posted by     2015年06月27日 21:18
逆に訴え返したらまた返金しろって判決くだるんじゃねえの
こんなのおかしいわw
152. Posted by     2015年06月27日 21:18
※146
馬鹿すぎワロタ。
法律の字面見るだけなら、裁判所いらないじゃん。
書いていない場合司法判断するのが裁判所だぜ?
153. Posted by    2015年06月27日 21:18
簡裁だろうがなんだろうが判決は判決だよね?
裁判所による強制力ある判断ですよ
154. Posted by    2015年06月27日 21:18
払えばいいだろそれくらい
155. Posted by     2015年06月27日 21:18
見てないけど払ってる
年4000円くらいが妥当だと思う
スクランブル方式なら現状のままでいい
156. Posted by     2015年06月27日 21:19
即、捨てて解約すればいい。
慣れればテレビなんて無くても全く問題ないぞ。
157. Posted by あ   2015年06月27日 21:21
普通に何もいわずはらってる奴からすると普通の事だけどなにがおかしいの?
払うのが普通だろ
158. Posted by ななしさん@スタジアム   2015年06月27日 21:21
最高裁迄逝け。
159. Posted by    2015年06月27日 21:21
まずは捏偏向
160. Posted by     2015年06月27日 21:22
これNHKが書類とか経緯を偽造でもしたんじゃね?
161. Posted by     2015年06月27日 21:22
テレビもワンセグ携帯もない俺の家は二年に一度しか来ないぜ
年2万も払うぐらいなら捨てた方がいい
162. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月27日 21:22
もうNHKがきたら無視してドアしめればいいんじゃないの
163. Posted by    2015年06月27日 21:22
NHKに1億円で壺売ってくるわ
2週間後には大金持ちだ
164. Posted by k   2015年06月27日 21:24
スマホとかカーナビでも支払い義務ある言ってる・・アイホンはセーフ!
165. Posted by しょーゆ   2015年06月27日 21:24
民主党が次の選挙で
NHK電波スクランブル法案をマニュフェストに掲げれば
99%勝てる
166. Posted by     2015年06月27日 21:24
日本人から強制的に受信料をむしり取れ
というのがNHKさんのご意向だ
日本を乗っ取るには、まずマスコミ
それから司法、行政、立法と
在日さんの策謀は止まるところをしらない
さあ、どうする日本人
167. Posted by A   2015年06月27日 21:24
お前らが声を上げないからこうなる
168. Posted by     2015年06月27日 21:25
裁判所もNHKもヤクザより酷いな?
押し売り通り越して強盗だな?
169. Posted by        2015年06月27日 21:25
>裁判官は法に基づいて判決を出すからね
>これは放送法を変えない限り
>NHKに負けるよ

だがその放送法にも2週間などという記述は全くない
2週間の法的根拠を示せと言えば反論は出来ないもよう
放送法が憲法の下位に位置する以上、日本国民としての憲法上の自由を争えば放送法は全く太刀打ち出来ないよ
ましてや扱う対象が国家の根幹レベルの法律相手なのに簡易裁判所レベルの雑魚裁判官じゃ手に負えない
170. Posted by か   2015年06月27日 21:26
※42
「放送法が根拠」って、ソース記事のリンク先には書いてないんだが。
ソース教えてよ。
171. Posted by    2015年06月27日 21:26
払いたくないならテレビ設置しなければいいだけの話
うちも見ないけど払ってるよ
172. Posted by     2015年06月27日 21:26
NHKの集金人がきたら
「わたし本名はキムです」
と言えばよい
173. Posted by    2015年06月27日 21:26
馬鹿が多いのに驚きだな
放送法がある以上正当な判決だろ
放送法に文句言うんなら分かるが
裁判所とかNHKとかに文句言うのは変だろ
174. Posted by め   2015年06月27日 21:27
この判決相当無理があるだろww
本当に法曹かこの裁判官?
175. Posted by    2015年06月27日 21:27
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
176. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月27日 21:27
ゆくゆくは世帯ではなく個人(端末単位)での契約になっていくだろうね。

黙って払ってる人たちは、そうなっても払い続けるのだろうか。
177. Posted by     2015年06月27日 21:28
※157
>なにがおかしいの?

やり方。
178. Posted by    2015年06月27日 21:28
司法側はNHKからいくら貰ってるの?w
179. Posted by     2015年06月27日 21:28
受信設備がなかったなら不当だが
テレビの受信機を設置していながら〜なんだから妥当
180. Posted by あ   2015年06月27日 21:28
いや、テレビ持ってたら払うのは義務だから
何を怒ってるのか意味不明

在日だから税金払わねえっていってるやつらと同じだ
181. Posted by    2015年06月27日 21:28
民法98条(公示による意思表示)には「二週間」という文言があるけど、まさか…?
182. Posted by     2015年06月27日 21:29
こんなことばっかりしてるとそのうち玄関前で刺される奴とか出かねないぞ
183. Posted by    2015年06月27日 21:30
ワンセグやPCチューナーからも取るんだよな
184. Posted by          2015年06月27日 21:30
※26
うちなんて以前賃貸マンションに住んでいたときに
TVにもビデオデッキにもBSチューナー付いていないのに
このマンションには共同アンテナでBSアンテナあるからBS契約結べって言ってきたぞ
185. Posted by 名無し   2015年06月27日 21:30
テレビがあることを知らせなければ未契約でも何の問題もない
186. Posted by     2015年06月27日 21:31
地裁の裁判官って異常に目立ちたがる奴いるよねw
187. Posted by     2015年06月27日 21:32
TV捨てればいいよ。

あんなもん見ても頭悪くなるだけ、
188. Posted by     2015年06月27日 21:32
社員多すぎワロタwwwwww
こんなとこで工作してないで集金の作業に戻れよwwwww
189. Posted by     2015年06月27日 21:33
テレビでテレビ放送を見ているわけじゃない、テレビでアップルTVを見ている
テレビはすでにテレビではなくて、インターネット端末だ
テレビ屋が勝手に飛ばしている電波は迷惑なだけ
190. Posted by    2015年06月27日 21:33
二週間はクーリングオフきかんなのか
191. Posted by     2015年06月27日 21:33
>テレビの受信機を設置していながら繰り返しお願いしても受信契約に応じていただけない大阪府内の世帯に対して、NHKが契約の締結と受信料の支払いを求めたもの


これ擁護してる奴どんな奴らだ
罰金で身ぐるみはいだれよ
192. Posted by     2015年06月27日 21:34
※183
ワンセグへの請求は不当だと思うけど
PCチューナーは当然だろ
193. Posted by あ   2015年06月27日 21:35
この件はテレビを持ってて契約してない世帯だろ。テレビ持ってますって言っちゃったんだろ。それか家に上げてしまったのかな?テレビ持ってませんと言って契約書書かなかったら一生払わなくてもいいのに。バカだなあ。
194. Posted by 名無しさん+   2015年06月27日 21:35
NHKなら人を殺しても法律で無罪です
極端に言ってNHKを保護している法律はこんな感じだよな
さすがにこんな無茶苦茶な法律どうにかしろよ
195. Posted by    2015年06月27日 21:35
払いたくない奴はテレビ見れる環境捨てればいいだけ
196. Posted by     2015年06月27日 21:35
>189
インターネットしてれば公共放送の金取る国もう相当数あるぞ
197. Posted by      2015年06月27日 21:36
いい加減スクランブルかけろよ!

198. Posted by     2015年06月27日 21:36
嫌ならテレビ買うな!
199. Posted by     2015年06月27日 21:36
※169
本当は、TV設置したら可及的速やかにNHKと契約しないといけない。
しかし、2週間は待ってやろうという判断。
何もおかしいことはない。

なんなら、TV設置する瞬間までには契約する必要ありとすれば満足かね?
それは酷だから、社会通念上2週間後まで待つのが妥当であろうという判決。
200. Posted by    2015年06月27日 21:37
契約していないのに契約成立ってありえんだろ
金借りてもいないのに借金契約成立させることと同じ
201. Posted by あ   2015年06月27日 21:37
※177
どういうやり方だったら払うの?
202. Posted by     2015年06月27日 21:37
テレビという名称をやめたらいい
すでにテレビはテレビではない
衛星も電波塔も無用の長物
203. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2015年06月27日 21:37
払えばいいじゃん・・・。なんでそんなに嫌がるかね。
フジテレビとか朝日とかだったらそら嫌だけどさ。
NHKはちゃんと日本の国益も考えてるし、報道のあるべき姿も考えてると思うけど?
そりゃ他国にも配慮はしてるし、政権も批判するけど普通だろそれは。
そうじゃないとそれこそ日本の良識を疑われるわ。
まともな放送局を民間で支えてるからこそ、意味があると俺は思うけどな。
NHKを解体とかしたら、それこそ喜ぶのは誰やら知れたもんじゃない。
204. Posted by    2015年06月27日 21:38
NHKの犬が吠えてる

テレビはNHKの物ではない
205. Posted by     2015年06月27日 21:38
>テレビの受信機を設置していながら繰り返しお願いしても受信契約に応じていただけない大阪府内の世帯に対して、NHKが契約の締結と受信料の支払いを求めたもの

公共料金払わねえとか許せるかぼけが
在日特権気取ってんじゃねえ
206. Posted by     2015年06月27日 21:38
見たくないもの、というか見てもないものに金払えって事?
やっぱNHKどうしようもないな・・・
というか貧乏だから払えないの?とか言ってる奴は発達障害の疑いあるから病院行った方がええで
207. Posted by      2015年06月27日 21:38


                 テレビを買う行為はNHKと契約が成立した事。

208. Posted by     2015年06月27日 21:39
簡易裁判所って頭の中身も簡易なの?
209. Posted by いち   2015年06月27日 21:39
ひらめいた!
210. Posted by     2015年06月27日 21:39
放送法ぐらい読んでからコメントしなよ。
親切な俺がコピペしといてあげる。

「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」

契約セットの商品を買っておいて、契約だけ逃れようなんてそりゃ無理だわ。
嫌なら買わないか、またはNHKが映らないテレビを買うか、映らないように設置するんだな。それはみんなの自由です。
211. Posted by    2015年06月27日 21:39
裁判所が法律を理解していないとか司法失格だろw消費者契約法勉強しろ
212. Posted by    2015年06月27日 21:39
受信料の支払いは放送法に定められた義務です
213. Posted by      2015年06月27日 21:39
※189
テレビ放送を見ている、見ていないは関係ない。
見られる環境にある場合、すなわち放送が受信可能な場合には契約の必要があるのだ。
214. Posted by    2015年06月27日 21:40
※173
「2週間たてば契約が成立」と言える根拠を、放送法の中に探すのはとても難しいと思うよ。
215. Posted by    2015年06月27日 21:40
クソふざけんなNHK
民法もダンマリきめこんでんじゃねーよ。こんな筋の通らない話ってあるか?
216. Posted by     2015年06月27日 21:40
>196
だから、インターネットでテレビ番組を見ているわけじゃない
217. Posted by     2015年06月27日 21:40
公共放送の金はみんなで払いましょう
218. Posted by    2015年06月27日 21:40
1 社員露骨すぎ
周りでNHKのシール貼ってる家なんて見たことないわ
219. Posted by _   2015年06月27日 21:40
今時のPCモニターならHDMIがあるのも多いし、22インチ以上ならほぼ解像度もフルHD以上だぞ。
コンシューマ機やBDレコーダー等だけを使うのにテレビを買ってNHKに受信料をせびられる必要なんてないぜ
220. Posted by 名無し   2015年06月27日 21:40
簡易裁判所の判決だぞ。みんな落ち着け
221. Posted by やはり   2015年06月27日 21:42
NHK関連企業の天下り先を断絶すべき
222. Posted by     2015年06月27日 21:43
受信することを目的とした機器の設置 ではないから大丈夫。

あと
契約をお願いされてから二週間なんだから、
そもそも職員を無言で門前払いでOK
接点を持たなければよい
223. Posted by     2015年06月27日 21:43
216
インターネット出来れば金取る法律になってるんだから見てるか関係ねえわ
国民の義務をいやだいやだって何様のつもりなんだか
224. Posted by     2015年06月27日 21:43
※214
「2週間」の根拠を放送法のみから持ってこないといけない、なんて決まりはない。
社会通念などから判断される。その判断を下すのが裁判所。

ある法律に書いていないから、しなくてOkと言うだけなら、
幼稚園児でもできるので、裁判所はいらない。
裁判所があるということはそういう海底なことの判断もする、ということである。
225. Posted by      2015年06月27日 21:43
なんでNHKだけでここまで優遇されるのか謎
226. Posted by     2015年06月27日 21:44
上告で判決確定してから言ってください
って言えばおk
来て下さいとは行ってはいけない
227. Posted by 名無し   2015年06月27日 21:44
100%近くの家庭がテレビ所有してるんでしょ?
これを機に未契約世帯すべてに一気に請求書送るのかな
228. Posted by     2015年06月27日 21:44
要はテレビ持ってたら払えってことだろ?
嫌ならテレビを捨てればいい

給食費踏み倒しと同じ臭いがする
229. Posted by 痛い   2015年06月27日 21:44
テレビなんていらない事に気付いてモニターだけにした俺には関係なかった
230. Posted by     2015年06月27日 21:44
TVなんて見なくても何も困らない
231. Posted by        2015年06月27日 21:44
擁護してるやつに放送法理解してないの多くてワロタ
放送法の条文を読んだこともないんだろうな
放送法に記述されているのは放送する側に「契約を結べ」と書いてある
個人側にではない
また契約を結ばなかった場合の罰則についても一切書いていない

で、その契約はあくまで受信契約であって料金がいくらかだとかのたぐいは一切書いてない
で、ほかでもよく見る契約の約款の内容的なことは個別にその業者(この場合はNHK)が作ったものが対象となるので、それは放送法では縛られていない。
なのでNHK契約約款はNHK側で自由に変更できる(実際は言うほど自由には出来ないが)
232. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月27日 21:45
※4
見てるのに払わないやつもいるだろ
233. Posted by    2015年06月27日 21:45
NHKのやり方に不満があるなら受信設備置かずに批判するか
受信料払いながら批判するってやり方が正当な手段
受信設備置いてるのに未払いで批判してたらそら負けるわ

テレビなんてなくても困らんし俺のように前者を選択しろ
234. Posted by     2015年06月27日 21:45
※222
すまん、放送法って「受信できる機器を設置」じゃなかった?
勘違いだったら申し訳ない。
235. Posted by 214   2015年06月27日 21:45
※224
その事は既に俺自身が※181で提示済み。(民法98条)
236. Posted by     2015年06月27日 21:45
223
そんな法律はないよ?
237. Posted by    2015年06月27日 21:46
2つもチャンネル持ってるわけだが、一つに減らすなり、民営化とかして、
せめて他の有料チャンネルに値段を合わせろよ。
法律を盾に殿様商売すんなや。
238. Posted by     2015年06月27日 21:46
こうなったらTV捨てる奴わんさか出てくるぞ。そして、TV受信機付スマホやインターネット回線に目を付けられる・・・
239. Posted by な   2015年06月27日 21:46
NHKが裁判官に金払ってるとしか
240. Posted by    2015年06月27日 21:46
なんかいるな、ごみどもが。
241. Posted by 名無し   2015年06月27日 21:47
もうここまでするなら、wowwowとかスターチャンネルみたいに、払った人が放送出来るようにしろよ。勝手に垂れ流しておいてどの口がほざくんじゃ。
242. Posted by 名無し   2015年06月27日 21:47
契約しなければ払わなくていいんじゃないの?
あと名前を言っただけで契約成立にされた過去も俺はある。
まず、法を条文を変えろよ、法治国家なんだから。
ま、そもそもテレビがNHKが強制的に映る現状がおかしいんだけどね。NHKと民法はセットでなければ視聴できない、民法だけ視聴することはできないなんて闇癒着以外の何者でもない。
243. Posted by あ   2015年06月27日 21:47
法治国家なんだから当然の判決だな
244. Posted by な   2015年06月27日 21:48
ふ〜ん…払わんけどw
245. Posted by a   2015年06月27日 21:48
えええ?
ここまで横暴ができて国営ではないと?
246. Posted by     2015年06月27日 21:49
238
さすがに海外のプロバイダーにまでは手は出せんだろ?
ワンセグ付き携帯機器を持ってるやつは諦めるしかないね
247. Posted by    2015年06月27日 21:49
払うのが当然だろ、はいはい、そうですねー。
で、なんだよ?NHK
248. Posted by 名無し   2015年06月27日 21:50
なんなん?この裁判?
249. Posted by        2015年06月27日 21:51
※224
ならばその2週間という根拠も他の案件などで相当数成立している中から示さなければならない
そのデータや他の事案などは論拠として示したの?
議論吹っかければあっという間に無口になってしまうようなデータも持たない、論理的な話も出来ない裁判官じゃちょっとした論客に論破されてしまうじゃないか。
口もできない頭も出来ない裁判官なら仕事やめた方がいいな
250. Posted by ぬ   2015年06月27日 21:51
おい。裁判官の名前はどこだよ。
こういう裁判官の名前は控えるようにしてるんだ。
251. Posted by    2015年06月27日 21:51
国が違えばデモ、暴動モノだが
国内植民地を構築すべく
着々と奴隷化されてるお前らには無理
252. Posted by     2015年06月27日 21:51
俺はNHKの存在が気に入らんだけ。
きたら。。す
253. Posted by     2015年06月27日 21:51
打倒NHK党とか出来たら票入れるわ
254. Posted by     2015年06月27日 21:51
223です

・放送法 第32条 (受信契約及び受信料)

1、協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であって、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものを言う。)若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない


つまり、ゲームを目的とするテレビはこの限りではありません。(この限りではありませんとは、契約をしなければならない。の対象にならないよ、ということ)
255. Posted by     2015年06月27日 21:51
242
どさくさに紛れてウソいってんじゃねーよ

契約書は?
妄想も大概にしてくれ
256. Posted by     2015年06月27日 21:52
TVなんか見たら、おかしな左巻きの知識を植え付けられる。
TVだけじゃない古いメディアが害でしかない。
257. Posted by     2015年06月27日 21:52
これほど国民に愛されない国営放送って無いよな

自衛隊なんて宿舎なのに個人ごとにNHK徴収してるからなww
258. Posted by 公共放送   2015年06月27日 21:52
戦後なら解る

戦後から何十年たってるんだ
259. Posted by     2015年06月27日 21:53
デンマークだとスマートフォンを1台持ってるだけでも受信料が発生する
今はメディアライセンス料と呼ばれていて、コンピュータやインターネットを使ってると払わないといけない
俺はもちろん払ってないけど、払わないなら課税当局が銀行口座から差し引くぞと勧告されてる

外国でも公共放送が金取る例がいっぱいあるな
日本のNHKだけがあくどいとか思わないように
260. Posted by 名無しさん   2015年06月27日 21:53
司法もまともに機能してないな
261. Posted by a   2015年06月27日 21:53
>利権にうるさい政治家もこの利権にはだれも切り込まないの?

(第一次の)安倍ちゃんも麻生さんも切り込もうとしたけど、つぶしたのオマエラじゃん。
今更何いってんの。NHKがおかしいぐらい高圧的になったのは麻生政権前後からだぞ。
262. Posted by     2015年06月27日 21:54
223じゃなくて、222だった
263. Posted by    2015年06月27日 21:54
何を言ってるのか意味がわからん・・・
264. Posted by     2015年06月27日 21:55
※1がアホすぎて
265. Posted by     2015年06月27日 21:55
※249
裁判官が無口になってしまう、データを持たないって、どういうことや?
裁判官って誰かと議論する職業じゃないだろ…。
弁護士と検事の主張を聞くんだろ。
266. Posted by 名無し   2015年06月27日 21:57
255
242だが読みづらくてすまん、以前NHK徴収にんに玄関口で「私はまるまるというものだが契約はしない」といったら2週間後振込み書がおくられてきて電話したら「既に契約済みになっております」ってなことがあったんだ。NHKは国営放送って認識があったから ひよってそれからはらいつづけてるけど。
267. Posted by    2015年06月27日 21:57
この売国放送局はどうしてこうもアンタッチャブルなのか
受信料を払いたくないわけじゃない
売国放送に金を払うような売国民じゃないってことだ
268. Posted by ななし   2015年06月27日 21:57
うわー…。本当にテレビもなかったしアイフォンでワンセグもないって言ったのに本当はあるだろ見せろとか2時間くらい粘られて結局契約拒否したことにしておくぞとか吐き捨てられて帰っていったことがあるんだよね。あれってやっぱり契約拒否したことになってるのかな?しねばいいのに
269. Posted by    2015年06月27日 21:58
※260
だな。ここでNHK批判してる奴は放送法知らないんだと思うわ
感情論で「NHKの取立て酷いから放送法無視して特例で払わなくていいよ」
なんて法治国家の裁判でおこるわけない
270. Posted by     2015年06月27日 21:58
>>259
1例だけを上げて「いっぱい」とかいわないように
それとデンマークの件もソースを付けるように

わざわざ調べなきゃわからないからってデマ流すやつもいるからね
NHKに関わりのあるやつならそれぐらいのこと平気でするだろ?
271. Posted by     2015年06月27日 21:59
※254
ありがとうございます!
あなたの主張把握できました。
しかし、ゲーム目的だけであるかどうかは結局裁判で争うことになると思う…。そしてたぶんNHKが勝訴することになりそう。
272. Posted by     2015年06月27日 22:00
>>270
外国人「日本やイギリスではテレビの受信料を毎年払わないといけないらしい…」 【海外の反応】

ほれ
ここにのってた
273. Posted by 名無し   2015年06月27日 22:00
いや受信してんなら契約しろよ、そこがまずルール違反だろ
嫌ならテレビ捨てるなり携帯変えるなり議員事務所に電話して意見言うなりしろよ
274. Posted by     2015年06月27日 22:00
NHKと契約しない契約をさせてくれ
NHKに関わってる奴がこっちを意識した瞬間に契約されるとかそんな感じの
こんな理不尽な押し売りが通るならそういうのがこっち側にあってもいいだろ?
275. Posted by    2015年06月27日 22:01
野党議員の皆さん

NHK内部の身内の連中なんてこの際切っちゃって
NHK包囲デモしちゃったら?

反安保法制より、よっぽど支持されますよ?
276. Posted by     2015年06月27日 22:01
※274
テレビ置かなければいいだけ
277. Posted by     2015年06月27日 22:02
だから「契約しません」じゃなくて「テレビがありません」って言えばいいんだよ。ちなみに嘘はダメだけど、家の中に入って調べる権利もありませんよ。
278. Posted by    2015年06月27日 22:02
どう考えても違憲だろこれ。
279. Posted by    2015年06月27日 22:02
さすがにこれはテレビがあるのが確実だ、裁判でも証明できると確認した事例だと思うんだけど
280. Posted by    2015年06月27日 22:04
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
281. Posted by    2015年06月27日 22:04
微妙にミスリードしているような…定期的に投下される燃料かね

受信機があることを確認されているなら、現行法なら払うべき。2週間の根拠はともかく。

集金人が押しかけて、「あなた今日からNHKと契約しますんで。」って言われたら契約確定とか何それ怖過ぎ。
282. Posted by あ   2015年06月27日 22:05
受信機を置かないか、テレビを置かなければ良い話だろーが
受信機があれば放送を利用してるのだから公共放送の料金を払う義務が出るのは当然
NHKの集金はクソだけど、払うべきなのに払ってないやつはもっとクソ
283. Posted by     2015年06月27日 22:05
※231
嘘書いたらいかんぜよ。
受信機を設置した者は契約を結べ、と放送法書いてある。


罰則なし -> だから裁判所は刑事罰は与えていない。
料金書いてない -> 社会通念上で判断される。
NHK契約約款はNHK側で自由に変更できる - >社会通念以下略
284. Posted by VIPPERな名無しさん   2015年06月27日 22:05
地デジ移行時に契約解除した
それからずーっとテレビ持ってないし持ってないから見てない(だから最近の流行番組言われても??状態)

ひょっとして今後無理矢理再契約扱いされるとかあるんだろうか(勿論現状のままで)
285. Posted by     2015年06月27日 22:06
契約とはなんだったのか
286. Posted by     2015年06月27日 22:06
NHKへの天下り官僚あるから圧力かけて新ビル立替のために取り立て強化することはあってもやめることはないだろう
NHKなぞ公共放送と語ってるが実際官僚の方は向いてても国民の方は見ていないしなんとも思っていないのが実情だろう
287. Posted by     2015年06月27日 22:07
266
おまえ詐欺に合いやすい性格だな?
その契約成立の証拠は明示させたのか?
例え明示されたとしてそれを鵜呑みにしてもダメだ
明示された証拠を元に妥当かどうか専門家に判断してもらってから回答すると答えなければ真っ当な対応はできない世の中になってしまっている
酷く悲しいことだけど、それが現実だ
288. Posted by ななし   2015年06月27日 22:07
前に映像が映るものがあればすべて契約しないといけないと言われて納得出来ないが契約して後で嘘だと分かり解約した経験あり!
ゲーム用モニターでもダメとか言われて。それから
NHKを信用してない。
289. Posted by     2015年06月27日 22:07
NHKがこのニュースの記事を書いているというのが笑い所
290. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月27日 22:07
これやっていいならプロバイダとかケーブルテレビも好き勝手やりたい放題じゃん
291. Posted by    2015年06月27日 22:07
これって、テレビを設置してることがばれてる事が敗因。
NHK擁護じゃないけど、設置が確定してると支払からは逃げられない。
多分、BSアンテナを見られたか、BSデジタル放送のメッセージを消去する為に電話か何かしたんだろ。
そうじゃないとこうならん。
色々、細工してNHKだけ映らないようにしていたとしても、それをNHKに証明しないと意味がない。
iranehk付けたとしても無駄。外せば見れるからね。NHKが自らスクランブルしない限りNHKを見ていないは通用しないんだ・・。残念だけど。
292. Posted by     2015年06月27日 22:08
271へ

アンテナへ接続するコード持ってなければ大丈夫!
家宅捜査入ったって平気。衛星のパラボラアンテナついてたって平気(家立てたときに工務店が衛星放送用のアンテナ勝手につけた)だって、受信できないんだから。

テレビで放送見ているんだったら、黙って契約して払えと思う。
293. Posted by     2015年06月27日 22:08
法律ってどうなってんの?馬鹿なの?
法律は自分の解釈で好き勝手にやって守らなくていいのか?
294. Posted by 名無し   2015年06月27日 22:08
勝手に商品を送りつけて料金を請求してくる悪質業者と変わらないな。
295. Posted by 立花   2015年06月27日 22:09

b-casカード番号と住所・氏名をNHKに教えた奴しか
訴訟起こされてないからな
ニュースではそれを伝えずに
あたかも全ての未契約世帯が訴訟の対象であるかのような
印象操作をしてる。
NHKに個人情報を教えなきゃ裁判なんて起こされないんだよ
296. Posted by     2015年06月27日 22:09
だったら、選挙行けよ。
働いて税金払えよ。
自分が税金の無駄遣いしない立場になってから文句は言え。
297. Posted by 名無し   2015年06月27日 22:09
2週間の根拠って何だろ?
てかさ、そもそも契約は双方の合意に基づくものである、って大原則は悪魔でも守るのになぁww
298. Posted by     2015年06月27日 22:10
他の国はもうインターネット出来ればメディア税とるようになってるんだよな
299. Posted by     2015年06月27日 22:11
面白判決競う下級裁判所って存在意義あるのかね
300. Posted by 学名ナナシ   2015年06月27日 22:11
高いとか安いとかいってるヤツ黙れ。
税金以外に金を強制的に徴収されるなんてシステムが許されるのかって話をしてんだよ。ウチは集合住宅だから観たこともないBSの代金までしっかり盗られてんだよ!

テレビは今や放送に限った物ではない。
ゲームやレンタルDVD、インターネットだってできる。そこに勝手に電波垂れ流して強制徴収?まるで「お届けもの詐欺」じゃねーか。

やばい。NKHに対する憎悪が押さえられない。
301. Posted by 名無しのはーとさん   2015年06月27日 22:12
この裁判官の家に押し売りにいこうぜ!
2週間経ったら契約成立だぞ旨過ぎ
302. Posted by     2015年06月27日 22:13
※300
いや解約しろよ
303. Posted by あ   2015年06月27日 22:13
フランスでも同じさ
「視聴覚税」と呼ばれていて、テレビの有無に関係なく100ユーロくらい取られるんだ(※約1万4000円)

フィンランドも受信料から税金に切り替えたな
テレビを持ってなくても払わないといけない仕組みになったよ…
304. Posted by 名無し   2015年06月27日 22:13
イラネッチケーの合法性が認められれば、商品化出来るのにな。
305. Posted by     2015年06月27日 22:13
5

タイトルが悪意だらけで内容が全違くないか?
8年前から明らかに見ているのに払わないって踏み倒そうとしていたんでしょ
だからいつからって日付を指定するために2週間後
306. Posted by     2015年06月27日 22:14
NHKを見る見ないと放送法を混同してるやつがいるみたいだけど
NHKは放送法に基いて集金してるんだよ
一応、NHKは公共放送を名乗っているからその権利があるらしい
だから、NHKの放送を見るか見ないかは関係ない

受信料を払いたくなければテレビを捨てて解約しろよ
ワンセグもTVチューナーもダメだ
全部捨てろ
307. Posted by 名無し   2015年06月27日 22:14
嫌ならデモとかやったら?
308. Posted by     2015年06月27日 22:15
気に入らなければ見なければいい と一緒だ
TVを捨て古いメディアとはオサラバする時が来た
309. Posted by あ   2015年06月27日 22:15
これ契約法と完全に矛盾してるな。
裁判所が法律を無視するなら日本はもはや法治国家じゃないね。
310. Posted by     2015年06月27日 22:15
NHKはこれだわ自民はマスコミに圧力かけるわ
何なんだよこの国の民主主義は
311. Posted by あ   2015年06月27日 22:15
多少の差はあるけどスウェーデンと似てるね
こっちでも携帯、タブレット、PCを持ってたらテレビ局にライセンス料を払わないといけない
俺の仕事用のノートパソコンには2500クローナがかけられて
さらにテレビの受信料とあわせて3年間で6000クローナ(※約9万円)払わないといけない
ちなみにこれは店頭価格にあらかじめ上乗せされてる
312. Posted by     2015年06月27日 22:16
303
たぶん税金化すればこの騒ぎはまるく納まる

NHK御殿は建たないだろうけど
313. Posted by     2015年06月27日 22:17
アポなし訪問は一切出るな関わるなってことやね
314. Posted by     2015年06月27日 22:17
消費者契約法と放送法で二律背反になってるんだから
さっさと法改正しろよ
315. Posted by む   2015年06月27日 22:18
まったく持って意味がわからん
こんな行為が許されるんなら別に法律なんていらんよ。
316. Posted by ;   2015年06月27日 22:18
見るみないの権利くらいほしいなあ

NHKは契約体系見直してほしい
317. Posted by     2015年06月27日 22:19
テレビありませんで終わりだから
318. Posted by gfhfthf   2015年06月27日 22:19
年金も受信料も税金にしろよ
319. Posted by     2015年06月27日 22:20
※307
無理無理こいつら嫌でもデモするどころかデモしてる人間を笑うだけのゴミばっかだから
320. Posted by か   2015年06月27日 22:20
料金なんて一度も払った事ないわ。テレビ持ってるなんて言うからだよ。それか家に上げちゃったのかな。気にせず無視して玄関にずっと立っててもらったらいいのに。
321. Posted by     2015年06月27日 22:20
放送法ってのはそんなに偉いのか。たまげたなぁ。
322. Posted by     2015年06月27日 22:21
NHKさんは何か勘違いなさってる
客商売なのにすっかりそれを忘れてる。

まず、一回滅びて下さい。
323. Posted by あ   2015年06月27日 22:21
裁判官にも懲戒請求ってできんの??
324. Posted by は   2015年06月27日 22:22


裁判所命令なんか何の効力も無いけど。

325. Posted by     2015年06月27日 22:22
税金化したらテレビ持ってない人も払わないといけなくなる
326. Posted by     2015年06月27日 22:22
311
テレビ局にというのは、テレビ局毎にという意味なのか
それとも特定のテレビ局だけにという意味なのか
ところで3年間で、という表現に何の意味があるのか?
1年間では小額だから3年間にしてみたとかいうこと?
327. Posted by     2015年06月27日 22:22
※321
いや普通に偉いんだが…
328. Posted by あ   2015年06月27日 22:22
放送法があるからNHKが正しいみたいに言ってるやついるけど、契約法のこと知らないのかよ…
法規範が真っ向から対立すること自体がそもそも異常だけど、契約法の効力がこんなに弱くていいわけないんだよ。
契約法っていうのは経済活動の基本だから。
329. Posted by     2015年06月27日 22:24
※292

なるほど!私は納得できた!
でも、JASRACでもあったけど、JASRAC権利曲を流していない証明を店がしていない、流す可能性がある、よって金払えという無茶な理屈が裁判所で通ってしまった…。

292のまっとうな理屈が裁判所で通るかは、不透明かも…

あと最後の1行完璧同意
330. Posted by     2015年06月27日 22:25
325
それでもいいよ?
民間だからこそやりたい放題しやがる
国営放送ならそうはできない
331. Posted by は   2015年06月27日 22:25


じゃあ責任持って取り立てに行かないと駄目だよ裁判官さん。それが出来なきゃ裁判官の判断なんて無意味だ。

332. Posted by    2015年06月27日 22:25
この893放送局を合法的に潰す方法ないの?
333. Posted by     2015年06月27日 22:25
TPPについてのメリット・デメリット Q&Aを必死で考えまとめてみた

公的医療制度の崩壊と医療費の大幅な高騰。生産性の低い正社員の大量リストラ・非正規雇用の増加。
採算の合わない工場の海外移転加速とそれに伴う大量失業。
公共事業の入札への外資参入による地方の経済疲弊。著作権侵害の非親告罪化により動画サイト等に影響。
エネルギー・放送・通信・鉄道・航空・貨物・武器等の基幹産業の企業を外資が買収可能になる。
郵貯・簡保・共済を外資に買収され、その資金(数百兆円)の運用権を握られるなどほぼ全ての分野に影響多数。
「サルでもわかるTPP」「日本人分断工作」で検索
334. Posted by 法曹の寵児   2015年06月27日 22:25
バカ多すぎワロタ。
壺とかカニたか頭わるすぎぃ!
テレビ設置してるからこその判決なんですが
335. Posted by カ   2015年06月27日 22:26
韓国のドラマを放送し、KORSや韓国に不利になる情報は伝えない。
韓国のテレビ局にどうして受信料を納めないといけないの。
336. Posted by 名無し   2015年06月27日 22:27
もうNHKの人間とは関わりたくもない…腹が立つ
337. Posted by は   2015年06月27日 22:28


無視すりゃ済む話

338. Posted by 名無し   2015年06月27日 22:29
むしろ法治国家だからこその判決だろ
339. Posted by ppp   2015年06月27日 22:29
NHKが不必要と考えている人が多くなってきているのが問題。
340. Posted by     2015年06月27日 22:29
強制なら税金でやれよ。ふざけんな
341. Posted by (´;ェ;`)ウゥ・・・   2015年06月27日 22:29
戦争反対!新幹線反対!原発反対!オリンピック反対!うーんまだ何かある?あ!辺野古反対!うーんまだ何かある?ヽ(*^^*)ノ
342. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2015年06月27日 22:30
クソ判決過ぎ
343. Posted by にじんちゅ   2015年06月27日 22:31
司法とNHKって公表できない裏の繋がりがあるんだろうね
344. Posted by     2015年06月27日 22:32
NHKのヤツみたら逃げれば良いの?
345. Posted by    2015年06月27日 22:32
前例のない判決を下すのがステータスにでもなってんのか?
とりあえず警察はゴミ裁判官の身辺洗えよ金銭の授受あんだろ
346. Posted by あ   2015年06月27日 22:34
むしろ税金化したら放送を全く見ない人も払うことになる
これこそ契約法に違反する
てか、知らないなら契約法持ち出すなよ、あほ
テレビ買ったら放送利用する意思があるって認めてる、つまり契約成立なわけ
ここで問題になるのはゲームだけ利用して放送利用しない場合のみ
テレビ持ってないって嘘つけだとか言ってるやつが多すぎ、ネットは頭おかしい
347. Posted by     2015年06月27日 22:35
もう全くめんどくせーなNHKは・・・

そんなに受信料ほしけりゃ、いっそのこと税金にしてしまえば良いんじゃね?
納税の義務があるし、そっちの方がまだ筋は通る。
348. Posted by     2015年06月27日 22:35
素直に国営放送にするか、スクランブルかければいい話

1円でも多くの利益を得たいから対応がヤクザ化してしまったというバカ企業
実際、うちに来た営業員ももろにヤクザだったし
もしかしてヤクザに下請け頼んでるのかな?
その辺つつけば放送権剥奪できるかもね?
349. Posted by     2015年06月27日 22:35
これ前に一方的な契約は不成立の判例でてなかったっけ。
税金でやると納めてる人が見てないのと税金つかってこれかよって批判が来るからしたくないんだよね。
好きで払ってくれてる中からスポンサーの意向なしで制作できる自由な空気だからときおり自由にしすぎて法も犯しちゃう人間がでてくるくらいいいところ。
総会開かなくていい上場企業みたいなもんだね。
350. Posted by     2015年06月27日 22:35
いやいや、これが日本のシステムなんだから黙って受け入れろよ
嫌なら海外にでも行け(笑)
351. Posted by     2015年06月27日 22:35
よく分からんが放送法にはこれで契約成立しちゃうような根拠があるの?
352. Posted by 名無し   2015年06月27日 22:38
簡裁の判決?
んな雑魚簡裁の判決とか無視無視w
最高裁の判決出てから言えよクソNHKw
353. Posted by NHK   2015年06月27日 22:38
よく読め。そして今すぐ払え。
【放送法第64条(受信契約及び受信料) 】
第1項  協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。)若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
354. Posted by     2015年06月27日 22:38
※351
非国民かな?調べろよ
355. Posted by     2015年06月27日 22:39
ここまでやるなら逃げ続けている放送法32条見直しに応じろよ?
356. Posted by     2015年06月27日 22:39
これを盾に集金人が2週間たったら契約結ばれる
だから払えとか言い出したら録音して言質取って
やればいい。
どう考えても高裁で認められるはずが無い。
NHK相手に裁判してる弁護士もいて何回も
勝利してるからな。
357. Posted by 名無し   2015年06月27日 22:40
これを回避する方法はただひとつ。
はなから応対しないこと。
これに尽きる。
358. Posted by     2015年06月27日 22:40
契約法に準拠しないなら契約という表現を使うな

日本は法治国家だ
地裁は法律もわかってないバカを採用したのか?
担当官の存続と機関の存在意義を問われる案件だろ?これ?
359. Posted by     2015年06月27日 22:40
受信設備を設置してるって言ってしまったらもう契約しないといけない。
最初から「設置してないので契約しません」って言って断らないと。
「設置してるけど契約しません」だと負ける。
これは視聴者側が馬鹿
360. Posted by     2015年06月27日 22:41
NHKなんか入居の時に来たっきりだわ
TV無い、で断ったけどそっから3年は来てないぞ。
そんな来る来ない地域差あるのかね?
361. Posted by     2015年06月27日 22:41
詳しく知らんけど、放送法ではテレビを買う=契約って感じでしょ?
362. Posted by かさ   2015年06月27日 22:41
税金じゃないから料金なんて一度も払った事ない。この判決はテレビがある=契約成立という事だろ。テレビ持ってるなんて言うからだよ。それか家に上げちゃったのかな。テレビ付け放題でもテレビ持ってないと言って契約書サインしなかったら払う必要ないのに。残念です。チリも積もれば山となる。お金勿体ないよ。
363. Posted by 今日から2週間後が楽しみだ!   2015年06月27日 22:42
日本国は毎月オレの銀行口座に日本の人口×1円の金額を振り込んでください。
を2週間言い続ければオレも億万長者だ!
364. Posted by 名無しのスターライト   2015年06月27日 22:42
さすが簡易
頭おかしい
365. Posted by     2015年06月27日 22:44
353<なる・・・
契約 って言葉が紛らわしいんだよな・・・

「契約しなければならない」 とかw
めんどくせー表現、税金にすれば解決だよ
366. Posted by NHK   2015年06月27日 22:44
頭がおかしいのはお前らの方だよ。感情的に反応せず条文読めよ。
【放送法第64条(受信契約及び受信料) 】
第1項  協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。)若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
367. Posted by 名無し   2015年06月27日 22:45
いやぁ毎年来るよ
曰くテレビ設置の状況が変わってるかもしれないので〜だと
色んな人が言ってるけど契約員の態度がまじで悪いから
テレビ設置してなくても払わないと駄目なら税金化してあいつらと対応せずに済むようにしてほしい
368. Posted by     2015年06月27日 22:45
テレビ買わない
テレビチューナー買わない
スマホはiPhoneを買う

これで払う必要は一切ない

先ずテレビを捨てろ、で、解約しろ
369. Posted by     2015年06月27日 22:45
NHKを騙った新手の詐欺も横行するだろうな
370. Posted by     2015年06月27日 22:45
こういう時は憲法学者出てこんのかなw
371. Posted by な   2015年06月27日 22:46
一番簡単なのがピンポンと徴収員が来たら無視してればいいんだよ。そんなのにお金の無駄だよ。もったいない。
372. Posted by 1234   2015年06月27日 22:46
テレビを買えば受信料を払わなきゃならんことは分かっているのだから、テレビを買った時点でNHKと契約する意思を示したと言えるのではないか、と思う。
373. Posted by 名無し   2015年06月27日 22:46
世界の恥
374. Posted by    2015年06月27日 22:47
放送法改正しろ
375. Posted by     2015年06月27日 22:48
テレビ?設置してませんよ?(所持はしてるけど)
スマホ?設置してませんよ?(所持はしてるけど)
これでNHKは二度と来ない。

だがこの件は「設置してる」ってNHKに教えてしまった。
だから敗訴した。
それだけのことよ
376. Posted by あ   2015年06月27日 22:48
誰だよNHKは居ないがごとく無視するのが一番だって言ったの
ずーっと玄関先で何か喚いてて怖くなったから、諦めて警察呼んだわ
377. Posted by      2015年06月27日 22:48
受信機を持ってる持ってないとか、
そんな些細なことを気にするから、
税金にできないんかね?

テレビが珍しい頃に成立した、昔の法律だから
こうなるんだろうな・・・

法律を変えるべき時期なんだよな・・・
378. Posted by     2015年06月27日 22:48
国営放送を国民に見せるようにするのはあたりまえだろう
情報発信出来ない政府なんて使いもんにならないだろう
379. Posted by     2015年06月27日 22:48
※356
NHKに勝訴したのは、夫と妻のどっちが主体なのかあやふやだった件と、実際の契約書に不備が多すぎた件の2つぐらいで
TVを持ってるなら契約義務がありますという件でNHKが負けた試しは無い
380. Posted by    2015年06月27日 22:48
ゲームやDVD視聴のみに使うのならPC用モニタ買ってテレビは捨てろ
そうすればNHKがいくらダダこねようが関係ないし精神衛生上よろしい
381. Posted by 名無し   2015年06月27日 22:49
この裁判官誰よ
382. Posted by 名無し   2015年06月27日 22:49
こんなん許されたら
なんでも有りやんけw
383. Posted by    2015年06月27日 22:49
自民が特別法で保護している限り犬HKは安泰だね
384. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月27日 22:50
堺簡易裁判所
あっ ってかんじだな
385. Posted by     2015年06月27日 22:50
NHKに高級布団送り付け2週間経ったら布団×100万の請求書を送れば払ってくれるそうだよ
386. Posted by 名無しの   2015年06月27日 22:50
※377
古い法律だから、というのはよく言われるけれど
英国のBBC方式の公共放送を導入した国(日本含む)は、どこも今もこの「テレビ持ったら料金発生」ですよ
387. Posted by    2015年06月27日 22:50
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
388. Posted by 名無し   2015年06月27日 22:50
ドアチャイム鳴らされても出ないのが一番
389. Posted by 名無し   2015年06月27日 22:50
本人同意無しで契約って出来るもんなの?

おせーて法律に詳しい人
390. Posted by    2015年06月27日 22:51
だから最高裁判所裁判官審査は全部チェックするんだよ。
391. Posted by     2015年06月27日 22:51
ずっと受信料自動引き落としだから知らんがどこから個人情報探してくるんだろうな
Bカスの登録ハガキあたりかね・・・
392. Posted by あ   2015年06月27日 22:52
腐れ犬HKとその庇護下にある徴収乞食共に恵んでやるつもりで払ってやってるよw 
393. Posted by     2015年06月27日 22:52
※377

受信設備を持ってる持ってないだけの話なら契約の義務は発生しない。
受信設備を「設置したしてない」の話でなら契約の義務の話が出てくる。

んで「設置」とはどういう状態かっていうのは裁判で具体的に定義されたことはない。
あとは分かるね?
394. Posted by     2015年06月27日 22:53
1年間で約1万5千円かーもっと安くならんのかね
395. Posted by 名無し   2015年06月27日 22:53
ヤクザもびっくり
396. Posted by あ   2015年06月27日 22:53
無視して払わなければいい
397. Posted by     2015年06月27日 22:53
NHKめっちゃ擁護してる奴は集金人かNHKの人間だろ。
じゃなきゃ、こんなところで擁護までして書く意味ないわ。
398. Posted by     2015年06月27日 22:54
※389
車を買ったら自賠責に強制で入らなきゃいけないっしょ? あれと同じ
契約の自由は民法に書いてあるが、車の自動車損保法とかNHKの放送法とかは上位の特別法に書いてあるから、こっちが優先されるだけの話
399. Posted by ひ   2015年06月27日 22:54
税金じゃないし料金なんて一度も払った事ない。この判決はテレビがある=契約成立という事。徴収員にテレビ持ってますって言っちゃったんかな。それか家に上げちゃったのかな。毎日テレビ付け放題でもテレビ持ってませんと言って契約書にサインしなかったら払う必要ないのに。残念だなあ。チリも積もれば山となる。お金勿体ない。一番簡単なのがピンポンと来たら音量を弱にしてずっと無視してたらいいのに。それでも帰らないなら警察に不審者通報したらいい。
400. Posted by     2015年06月27日 22:55
※397

擁護してるんじゃないよ。
受信料の支払いをしなくても済む法律の抜け道があるのにそれを利用しないなんてバカだなあっていうだけの話だよ。
401. Posted by     2015年06月27日 22:56
※393
テレビ本体は置いてあるがアンテナケーブルが1本も無い→設置じゃない。という判例はあるけどね
402. Posted by 軍事速報の大佐   2015年06月27日 22:56
国を訴えろ
403. Posted by     2015年06月27日 22:57
※397
ケイヤクノジユウガーとか、あんたらこの問題の初歩の初歩で何十年止まってんのと言いたいだけなんですが
何が問題なのか正確に把握しないと解決も出来ませんので。
404. Posted by 名無し   2015年06月27日 22:58
じゃあ我々もそこら辺に落ちている石を拾って、NHKに200万程度売りつけようではないか。
NHKが断っても2週間経てば200万で買い取ってくれる契約になるぞw
405. Posted by カレーライス   2015年06月27日 22:59
武器でも麻薬でも需要のあるところに売りに行く。こんなやつらはそれよりも卑しい仕事をしている。
406. Posted by    2015年06月27日 22:59
押し売り合法化か
日本怖え
407. Posted by    2015年06月27日 22:59
ドケチかド貧乏人か知らんが
見たい見たくない関係無く義務なんだからそれ位払え屑
408. Posted by 、   2015年06月27日 23:00
テレビ離れが進んでるから搾取に必死だな(^ω^)
409. Posted by     2015年06月27日 23:00
※404
「石を売りつけられたら買わなければいけない」という法律があるのなら。
410. Posted by     2015年06月27日 23:00
*393
設置ねぇ・・・法律は難しいなw

「持っている = 設置」と普通の人は考えるが、
確かに、TV持っていても、自分の見える範囲に
設置してるとは限らないしなぁ・・・
というか、「設置」って厳密になに?というかんじか・・・
411. Posted by    2015年06月27日 23:01
法っていうのはこういうもんだからな
法の番人とはつまり利権の番人のこと
412. Posted by    2015年06月27日 23:01
※386
それでもNHKがとりわけ嫌われるのは国民から徴収した金で超高給受け取ったり
豪華社屋建てたりコンテンツを書籍などで販売してさらに利益を上げながら財務状況を公開せず、
公共の財産である電波を既得権益として日本人に対して悪意ある捏造をばらまく
マスメディアとしてあるまじき悪質さにあるんだろうな
413. Posted by     2015年06月27日 23:02
テレビがあるならごちゃごちゃいわずに払えよ

ぶっちゃけそういうことだろ?
裁判官も大変だよなw
414. Posted by    2015年06月27日 23:03
とりあえず少しは勉強してから書き込みなよ?
持ってるのに持ってないって嘘ついてるやつは子供盾にして給食費払ってないやつと何も変わらんからな
みんながちゃんと払えば契約料も下がるだろうに
415. Posted by    2015年06月27日 23:03
たしかにあの書籍は何なんだろうな
国民の義務である受信料の支払いで作った番組の内容なんだからすべて無料で見れるようにすべきじゃね?
416. Posted by      2015年06月27日 23:05
・テレビを持たない
・違法覚悟でテレビを持ちつつ受信料を払わない
このどちらかなら、なんら変わるところがないかr不満はないだろう。
・テレビを持ち、受信料を払っている
この人も文句ないだろう?
文句言ってる人はどういう立場の人なのか謎だわ。
417. Posted by    2015年06月27日 23:05
バカHK「え、 テレビ持ってない? でも買えば見られるようになるんだから払え」
418. Posted by 名無しの   2015年06月27日 23:05
※412
理由は人それぞれでしょうがね
籾会長になってからは「政府寄りすぎる」という批判が議員やメディアからされているから、それで嫌いな人が多いのかも
確かに政府発表の後追いばかりで、かつてのような批判が減った気はする
419. Posted by 名無し   2015年06月27日 23:05
安保の前に放送法を変えておくれ
420. Posted by     2015年06月27日 23:05
設置はしているが見ていないので、放送法第64条(受信契約及び受信料)に基づき契約はしないと言えばいいのに
断り方が悪い
421. Posted by      2015年06月27日 23:06
NHKもおもしろい番組(数学とか宇宙とか)タマにやってるんだよな
あとから視たいんだけど、なんとかしてくんないかな

あ、おれ受信料払ってるよw
422. Posted by     2015年06月27日 23:07
※420

それはアウト。
逆に「見てるけど設置しません」ならセーフになる。
423. Posted by     2015年06月27日 23:07
※410
この場合設置ってのは適切に使用できる状態のこと
424. Posted by     2015年06月27日 23:08
テレビ持ってないって言ってるのに、部屋見せてくれって入ろうとするのは不法侵入じゃないか
425. Posted by 名無しの   2015年06月27日 23:08
※415
NHKの番組を元にソフト化書籍化されたものの利益は、受信料軽減に回してるって建前なんですけどね
実際平成9年をピークに下がってはいるし
426. Posted by     2015年06月27日 23:08
逆張りカッコいいと思ってる※17見たいなヴァカが本当に見苦しい
427. Posted by     2015年06月27日 23:09
※422
NHK見てたら払う義務があるだろwwアホかw
428. Posted by     2015年06月27日 23:09
※422
ならねえよ
それアスペ式俺ルールだよ
429. Posted by     2015年06月27日 23:09
>>397
NHKの人間だけじゃなく、警察、火消し工作員とか色々な人が書き込んでるよ
たまに頭のいい奴がそいつらをわざと怒らせる書き込みをして釣り上げるとかよくある
430. Posted by    2015年06月27日 23:09
NHKを解体してくれる政党に支持して特別法を潰して貰うしかないよ
自民じゃ無理だね
431. Posted by     2015年06月27日 23:11
※414ほんとにそう思ってるならバカ過ぎ
NHK社員か?
432. Posted by た   2015年06月27日 23:11
税金じゃないし料金なんて一度も払った事ない。この判決はテレビがある=契約成立という事。徴収員にテレビ持ってますって言ったか、家に上げてしまったのかな。毎日テレビ付け放題でもテレビ持ってませんと言って契約書にサインしなかったら払う必要ないのに。ほとんどが騙されてしまうからいつまでも合法ヤクザが繁栄し続ける。非常に残念。。一番簡単なのがピンポンと来たら音量を弱にして、ずっと無視してたらいいのに。それでも帰らないなら警察に不審者通報したらいい。とにかく金勿体ない。
433. Posted by     2015年06月27日 23:11
高い安いの問題じゃね〜から!
434. Posted by     2015年06月27日 23:12
※427
※428
NHKを視聴しているものは契約しなければならないって文面が法律にあるかね?
その文面があるなら契約しないといけないだろうけどね。
435. Posted by      2015年06月27日 23:13
裁判官、弁護士なんてズブズブだからな
大きな組織と小市民なら後者が負けるよ
どんなに可笑しいことでも。むかしっからそう。
436. Posted by 名無しの   2015年06月27日 23:13
※431
徴収率が上がれば1人頭の負担は下がるから、理屈では正しいんですよ
現に12年には徴収率改善を理由に下げてるし
437. Posted by あ   2015年06月27日 23:13
裁判起こすくらいなら始めから税金に乗せろよ。徴収の人件費も無駄、こんな非合理なシステムもない
438. Posted by    2015年06月27日 23:13
ヤクザ集団NHKはどうにかして壊滅させないとな
439. Posted by     2015年06月27日 23:13
なんか、NHK擁護っていうか、
普通に考えたら支払うべきもんなんだろ?
納得する、しないにしろ、払うのが普通と考えるよオレは。

ただし、払いたくないものを払ってると思うのなら、支払った上で、法律の改変、
それによる払い戻しを訴えるべきと思うな。

こんなこと書くと、関係者って思われるんだろうなw
440. Posted by    2015年06月27日 23:14
※416
集金人の言葉に負けて渋々払ってしまったけど
無視すりゃいいだけだったことを後からネットで見てしまい嫉んでる人…とか?
441. Posted by     2015年06月27日 23:14
受信料関連はホントくそ判決多いよな
いかにズブズブかってことがわかるわ
もういっそのこと税金にしろよ
442. Posted by     2015年06月27日 23:14
この裁判官はNHK料金払ってるよね?
443. Posted by い   2015年06月27日 23:14
ヤクザよりヤクザ。
444. Posted by 名無しの   2015年06月27日 23:15
※435
放送法64条に「契約しなければならない」と書いてあるんだもの。司法が一番頼れないわけで
これで逆に特段の理由なく「契約しなくていい」という判決でも出たら、そっちのが人治くさい
445. Posted by 軍事速報の大佐   2015年06月27日 23:15
契約の自由を侵しているから
放送法は憲法違反だな
護憲派は偶には九条以外でも騒いでみろよ
446. Posted by     2015年06月27日 23:15
個人的な考えだが、NHKがここまで拒否られるのは、「料金払ってもプラスにならない」からだと思うんだよね。例えば国民健康保険なら、払えば医療費の負担が大幅に減るだろ。この「払えばいいことがある」というのがNHKにはない。払おうが払うまいがNHKは映ってしまう。これがダメ。
NHKはスクランブルかけて、基本料金が月500円で、プラスでいくらか払うとスクランブル解除とかにすれば、集金率跳ねあがると思う。
447. Posted by 名無し   2015年06月27日 23:15
5 黙って払えよ貧乏人(^^;
2chて元スレもまとめも底辺ばっか(^^;
448. Posted by     2015年06月27日 23:16
テレビ持ってないし、ワンセグ付スマホやカーナビも持ってるけど全く使ったこと無いんだが、それでも払わなきゃいけないのか?
今日家に来た業者にテレビ無いこと伝えたら、ワンセグケータイやカーナビでも放送法で義務になってるから契約しろって言ってきたんだが
449. Posted by     2015年06月27日 23:17
北朝鮮かな?
450. Posted by あ   2015年06月27日 23:18
この裁判 どうやってNHKがTVを持っていることを証明したのかが全然書いてない。
答えは"B-CASカード番号をNHKに伝えてBSの受信メッセージを消す"作業を行った人です。

つまりはNHKを見るので受信メッセージを消して下さいと申し込んだので当然NHKを見てるでしょうという前提のもとの判決。その場合はNHKが契約を申し込んでから2週間で契約が成立しますよという意味。

それと"申し込む"とは集金人が"契約して下さい"という行為のことを言うわけではなく、NHKが内容証明郵便でTVを持っていることを告知した上で契約を迫る行為をした場合に限られるわけ。ちなみにこの件に限らず内容証明郵便は相手が受け取ってから2週間が経つと読んだものとみなして良いと決まってます。だから2週間という期間になってるわけ。

つまりはTVを持ってないと言って追い返している人やNHKを完全に無視している人は相変わらず契約しなくても良い。これは今も昔も変わらずです。NHKの放送の受信を目的としない受信設備であれば契約は不要と放送法にちゃんと書いてある。
451. Posted by あ   2015年06月27日 23:18
たまに税金で〜って言うやついるけど
それこそ愚の骨頂
452. Posted by    2015年06月27日 23:18
NHK批判してる奴も煽る奴しかいなくて馬鹿ばかりだな
放送法って契約義務だけで支払い義務はNHK受信規約のほうなのに
実は平成17年6月に契約が成立していたから金払えってのは不当じゃない?で終わる話だわ
裁判で該当者には放送法になぞらえて契約させることはできるだろうが
発生する料金はそのタイミングからだろ
453. Posted by     2015年06月27日 23:18
払ってやるから月500円にしろ
454. Posted by    2015年06月27日 23:19
※447
いくら安くてもお金をゴミ箱に捨てるのは気が引けるだろ。
455. Posted by     2015年06月27日 23:19
※439
放送法をよーーーーく読め。
そしてよーーーーーく考えろ。

NHKが潤っているのは
「普通に考えたら払わないといけない」とかいって物事を深く考えない人間から搾取してきた結果。
456. Posted by m   2015年06月27日 23:19
はぁ?
457. Posted by     2015年06月27日 23:19
勝手にどでかい扇風機置いて、その風にあたってるから涼み代を払えっていうのがNHKの主張。
458. Posted by     2015年06月27日 23:20
報道しない自由が在れば見ない自由も在るだろうとは成らないからなぁ
NHK側から嫌なら見るなとはまだ言って無いから
嫌なんで見てませんから払いませんとは出来ないし
459. Posted by    2015年06月27日 23:20
まあ公共放送税みたいな名目で税金化するんなら構わないよ
その場合は全ての財務情報はオープンにするのが条件

こう言っちゃ身も蓋もないが俺はNHKがもっともらしい綺麗事吐きながら
不当に金集めて美味い汁啜ってるのが気に食わないだけだし
460. Posted by     2015年06月27日 23:21
調子ノリすぎだろ!
独占禁止法違反にならないとか糞すぎる。
461. Posted by 名無しの   2015年06月27日 23:21
※445
憲法の13条、19条、21条、29条(契約の自由)などで憲法判断がされたことがあるけど、いずれも合憲判決だったんですよ
憲法違反の線では既に敗北済みと見ていい
462. Posted by     2015年06月27日 23:22
>>457
扇風機は自分で買ってるだろ
お前テレビNHKにもらったのか?
463. Posted by 名無しの   2015年06月27日 23:23
※460
よく勘違いされてるけど、独占禁止法というのは同業他社の参入を妨害しないと引っかからない
NHKは民業圧迫しないよう細心の注意を払ってきてるし、民放各局が圧迫だと訴えたことも無いし
464. Posted by     2015年06月27日 23:23
見ない人が払うのはどう考えてもおかしい
465. Posted by     2015年06月27日 23:24
※462
何を言っているんだ?
466. Posted by 名無し   2015年06月27日 23:24
残念ながら契約成立していません。

以上
467. Posted by    2015年06月27日 23:24
※464
見てる人に払ってない人がいるから
見ない人にも迷惑が及ぶんだよな
468. Posted by      2015年06月27日 23:25
*439
まあ、あなたの意見は、よくわかるんだけど、
法律が曖昧な解釈だから、「あ−だ、こーだ」なるんだろ?
はっきりさせれば、良いと思うんだよ。
469. Posted by          2015年06月27日 23:25
NHK送信料を請求しましょう
470. Posted by 名無し   2015年06月27日 23:26
公共放送だと言いながら国営の如く徴収するのに、放送内容や料金設定、給料報酬設定に全く意見できない。この辺がよくわからないとこではある。株主総会に類似したものを開くべきだよな。
個人的には政府に都合の悪い人が辞めさせれたとの報道があったがその件が一番引っ掛かる。
471. Posted by    2015年06月27日 23:26
視聴できる環境がなければ契約しなくていいんだから契約の自由はあると思うが
472. Posted by     2015年06月27日 23:26
一民間企業を優遇して国民の権利を制限する法律は認められない
司法は個々の法律が国民の権利を保障した憲法に抵触しないか、チェック機能を果たすべきである
473. Posted by 名無しさん   2015年06月27日 23:26
そろそろ国民運動だな
474. Posted by     2015年06月27日 23:27
見ようが見まいが持ってようが持ってまいが関係ない。
重要なのはNHKに「受信設備を設置した」と申告してしまったか否か。

まぁ「持ってるなら(見てるなら)払わないといけない」とかウカツな考えを持ってる人は私の分まで払っといてください。

私はタダで家で花燃ゆとかダーウィンが来た見てるさ。
集金業者来ても「設置してません」って断ってるから。
475. Posted by    2015年06月27日 23:28
見ない人も放送というシステムを利用するならば公共放送を維持するための負担はあって当然なんだよ、てかなんでこんな議論未だにしてるやつがいるのかなぞ
問題なのは受信料が高すぎることや公共放送の質が低い、テレビあるのに払わないアホが多いこと
違法行為を認めるやつほんとなんなの?
払った上で批判しろや
476. Posted by     2015年06月27日 23:28
これは残念ながら合法。
放送法(でいいんだっけ?)でそうなってるから、NHKだけは合法。
他の押し売りは関係ないから、同じことをしたら違法。

だから裁判沙汰になったら確実に負けるんだけど、そもそもそんな法律自体がおかしいんだからさっさと見直さなきゃいけないはずなんだけど・・・
この件、与党も野党も話題に挙げたことってないんじゃなかろうか。
477. Posted by     2015年06月27日 23:28
契約ってなんだっけ
478. Posted by     2015年06月27日 23:28
※462
察しの悪いお前にもわかりやすく言ってやるが、扇風機っていうのは放送塔のことな。
479. Posted by     2015年06月27日 23:29
※468

法律がの解釈が曖昧な点を武器に契約しなければいいのよ。
んでそういう知恵を国民全員が身につければ放送法改正に乗り出すさ。
現状はそこまで知恵が回らん国民が大半だからこの有様なんだよ。
480. Posted by はら   2015年06月27日 23:29
税金じゃあるまいし料金は一度も払った事ない。この判決はテレビがある=契約成立という事。徴収員にテレビ持ってますって言ったのか、家に上げてしまったのか?極論、毎日テレビ付け放題でもテレビもスマホも持ってませんと言って契約書にサインしなかったら払う必要ないのに。ほとんどの人が騙されてしまい、料金払うからいつまでも合法ヤクザが繁栄し続ける結果。料金払うのは法人だけでいいのに。簡単なのがチャイムが鳴って徴収員だと分かったら音量を弱にして、適当に無視してたらいい。それでも帰らないようなら警察に不審者通報する。
481. Posted by    2015年06月27日 23:30
NHKにようこそ
482. Posted by     2015年06月27日 23:30
※452
17年6月に「テレビの設置が確認された」というのは、その時点から契約を求めたという意味なのでは?
483. Posted by あ   2015年06月27日 23:31
俺が納めた受信料でなに裁判なんてしてんの?
公共放送の制作費だと思って払ってんだけど?
484. Posted by     2015年06月27日 23:31
NHKみたいな組織を甘やかしちゃいかんよ
ここでくっだらない書き込みやってる社員みたいな糞ゴミがはびこるからな
485. Posted by     2015年06月27日 23:31
※475
放送というシステムww
だからNHKの放送というシステムは利用してないんだって。
486. Posted by 名無し   2015年06月27日 23:32
契約ってなんだっけ
487. Posted by     2015年06月27日 23:32
※478
その扇風機の風に当たらないって選択肢もあるだろ
なんでそれは選ばないの?
488. Posted by 名無しの   2015年06月27日 23:32
※472
>国民の権利を保障した憲法に抵触

具体的に何の権利を侵害してるのかまで書かなきゃ分からないよ。
489. Posted by     2015年06月27日 23:34
>そろそろ国民運動だな

そういえばハゲ添都知事のリコールはどうなった?
490. Posted by やな世の中   2015年06月27日 23:34
キチガイ判決だな

契約したくないって言っても、契約を求めただけで成立?
K国顔負けの無法判決だよな
これがまかり通るって怖い世の中だな
491. Posted by    2015年06月27日 23:34
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
492. Posted by     2015年06月27日 23:35
※265
いやいやいや。法に基づいて客観的に判決を下せないようじゃ、司法の意味ない。
主張の中にある都合良く解釈された法だけで判断するのであれば、裁判官は誰でも良いことになる。

何のための資格だよ。
493. Posted by     2015年06月27日 23:35
※482
その段階で契約がなされた事を通知していればわかるが
なんの通知もなくいきなり10年前ぐらいに契約されてましたってなっても
困るだろ
494. Posted by      2015年06月27日 23:35
NHKが相手だったら違憲違憲うるせーよクソウヨどもが
安倍のやってる違憲は手放しで賞賛してるくせに
495. Posted by あ   2015年06月27日 23:35
そもそもこの法律はおかしいから無効、無効な法律に基づく請求も無効って争う弁護士がいないから
この法律がおかしいかどうかの判断が裁判所でされないんだよね
たぶんこれで勝てるかどうか不明だからそういう危ない橋を渡らずに違う方法で争うんだろうけど
496. Posted by     2015年06月27日 23:35
米欄にNHKと合法的に契約しなくて済む方法が散りばめられてるのに理解できずに「はらわないといけねえだろ」って考えで頭でっかちな人たくさんいるね。
向こう20年は放送法改正されないわ。
頭でっかちな人はがんばって払ってね。
497. Posted by     2015年06月27日 23:35
※487
お前、はるか向こうから流れてくる見えない風避けれんの? すごいな。
きっとお前のところだけ無風状態だったり、雨の影響受けないんだな。
498. Posted by      2015年06月27日 23:36
なんで、法律変えないんだろ?
なんか圧力とかあるの?

契約 を 義務 に変えれば、問答無用だろうにw
499. Posted by    2015年06月27日 23:36
マジでこういう物払えない奴はこの国から出てった方がええよ
ただ難癖付けて払いたくないだけなんだろどうせ
500. Posted by    2015年06月27日 23:36
B-CASカードについてるハガキ真面目に送ってる人結構いるんだなー
あんなの泥棒に家の鍵のありか教えるようなもんだ
501. Posted by     2015年06月27日 23:36
※490
おかしいのは放送法であって判決じゃない
502. Posted by 韓国犬好き♥   2015年06月27日 23:37
予想通りに基地害は湧いてるなwwww
こんなところで喚いてないで犬でも喰ってろよ❗(´ω`)
503. Posted by     2015年06月27日 23:37
NHKと電力会社は何とかすべきだろうな
でないとこいつら図に乗って国民に牙を剥きかねん賊だからな
504. Posted by    2015年06月27日 23:37
この裁判官はNHKにいくら貰ったの?
きっと億単位のお小遣い貰ったんだろうな
505. Posted by     2015年06月27日 23:37
※497
受信設備置かなければ契約する義務も支払いする義務もないんだが
506. Posted by     2015年06月27日 23:37
家電メーカーがNHKの周波数だけ受信しないテレビを売れば、ある程度儲かる気がするけど。

NHKに目を付けられて、有る事無い事報道されるのを怖がってるのかね。
507. Posted by     2015年06月27日 23:38
早速ファビョリ出したなw※502

お魔エラ耐性なさすぎワロタw
508. Posted by 課金厨な名無しさん   2015年06月27日 23:40
強盗じゃん
509. Posted by      2015年06月27日 23:40
NHKは早くシナ蓄に行ってもらえませんかね?
日本で放送すんな893犯罪テレビ
510. Posted by     2015年06月27日 23:40
※493
条文が「契約をしなければならない」だし、法律に「知らなかった」は通用しないから
設置時期さえ確定できていれば、本来その時点から契約しなければいけなかった(からその期間分も支払いな)という判決になるのはしょうがないかと
511. Posted by    2015年06月27日 23:40
こんなもんさっさと法整備して給料からさっ引けばいいんだよ
ぐちぐちうるせぇ貧乏人共もそれで黙るだろ
512. Posted by 韓国犬好き♥   2015年06月27日 23:40
※507
勘違いすんなよ?
俺の名前を良くみてみろよ❗

奴等を揶揄してる名前なんだよ❗
513. Posted by     2015年06月27日 23:40
※497

テレビ買わなければ、風は当たりません。
514. Posted by     2015年06月27日 23:41
※498
税金でも滞納してるのがいるからあんまり関係ないんじゃない?
515. Posted by     2015年06月27日 23:43
わかった
NHKは5000万円自分に払え
断ってもいいが2週間後には
裁判所に訴えるからな!

こうですかわかりません
516. Posted by     2015年06月27日 23:43
※497
テレビから風の影響うけてないです
517. Posted by 名無しの   2015年06月27日 23:43
※491
放送法の憲法判断は既にいくつか判例があるんだよ
まだ判例がない憲法違反だとしたら議論の余地があるから、どの条文に引っかかりそうか教えて欲しいんですが
518. Posted by あ   2015年06月27日 23:43
そもそも契約の方式にしてるのって、テレビがほとんど普及してない時代にできた法律だからでしょ。
テレビも普及して、お金のあまってるバブルの時にでも、税金にするべきだったんだよ。
519. Posted by (´・ω・`)   2015年06月27日 23:43
メーカーがチューナーをオプションにすれば良いんだがなぁ…
スカパー!は見たいが地上波は要らんのだよ!
520. Posted by     2015年06月27日 23:43
※513
扇風機どけろよアホか
521. Posted by    2015年06月27日 23:44
アポなしの訪問など出ないに限る
522. Posted by     2015年06月27日 23:45
てか、何を持ってこの日から設備もってたって話になってるんだ?
BSのうっとおしいの消してとか連絡したのか?
523. Posted by     2015年06月27日 23:45
>家電メーカーがNHKの周波数だけ受信しないテレビを売れば、ある程度儲かる気がするけど。

NHKカットフィルタの記事でも触れられてたけど、NHKは受像機や送信設備の開発にかなりの金を出してるから
スポンサーをハブる機械を発売する企業があるわけない。
524. Posted by     2015年06月27日 23:46
米511からは犯罪者の臭いがしてくるな
何時ムショから出てきたんだ?あ?
525. Posted by ななしさん   2015年06月27日 23:46
そら放送法があるから払わんと
526. Posted by     2015年06月27日 23:46
NHKから契約締結を求められたことは証明されたの?
内容証明でも送りつけられた?口頭だけ?
後者なら余裕で無効に出来そうだが
527. Posted by     2015年06月27日 23:47
518
税金の場合は、テレビを捨てた場合とかは役所へ免除手続き行かなきゃいかんしな
証明とか手続きとかが余計にややこしくなる気配が
528. Posted by 名無しさん   2015年06月27日 23:47
朝鮮中国国営放送が、日本人から金をとるってのが

そもそもおかしいんだよ。早く日本の国営放送が出来ることを祈ってる
529. Posted by    2015年06月27日 23:48
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
530. Posted by ポン   2015年06月27日 23:49
いっそ「国営」語りゃいいのにね、これでは「公共放送」だと無理があるな、いや、法的にではなくニュアンス的にね
531. Posted by     2015年06月27日 23:49
テレビもアンテナもNHKが提供しているわけでもなく、勿論メーカーもNHKとは無関係。
当然、購入時に何の説明もない。
これでは契約しろと言うほうがのは無理がある。

故に、受信可能=契約というのは不平等極まりなく、妥当性もない。

よって、この悪法は廃止すべきである。
532. Posted by    2015年06月27日 23:49
契約、契約ってなんだ
533. Posted by    2015年06月27日 23:50
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
534. Posted by     2015年06月27日 23:50
※520
引用元の※478を読んでね。
535. Posted by 。、   2015年06月27日 23:50
日本は世界で唯一成功した社会主義国家って言われてるが…本当にそう思う。
536. Posted by 学名ナナシ   2015年06月27日 23:50
NHK否定派は、そもそも放送法自体が時代に合わなくなってきたんじゃないかと主張している。放送法の改正を望んでるの!それに対して放送法を論拠に力説されても全く響かないんだよね。

テレビ捨てろって意見は乱暴でしょ。
国内テレビメーカーがこんなに苦しんでる時代に、NHKだけ何故ボロ儲けなんですか。この法律に何故そこまで胸を張れるんですか。目を覚ませ。
537. Posted by 名無し   2015年06月27日 23:50
これで裁判官の家に毎日セールス来るな
538. Posted by     2015年06月27日 23:51
おもろいオッサンやな。

わいのおもうたとおりに動いてるからかわいい♡
539. Posted by ω   2015年06月27日 23:51
ちょれー
540. Posted by 名無しの   2015年06月27日 23:51
※528
日本の公共放送なのに日本を貶めている、と言う議員さんもいれば
公共放送であるのに政権に擦り寄り過ぎである、と言う議員さんもいるんだよね
最近では後者の批判が多いけど
541. Posted by 韓国犬好き♥   2015年06月27日 23:52
※532
振り向かないことさ。(´ω`)
542. Posted by     2015年06月27日 23:52
払うべきと言ってるのはおそらく携帯代に月何万も払ってるような意識高き養分様。
物事の本質が見えておらず、無駄なものにお金を払うことに誇りを感じているのだろう。
543. Posted by あ   2015年06月27日 23:53
日本はメディア関連は後進国と断言できる。
544. Posted by     2015年06月27日 23:53
※523
なるほどね。

となると日本のメーカーは望み薄か。
中国とか韓国の怪しげなメーカーが出さないかな。
545. Posted by     2015年06月27日 23:53
日本人は舐められてんだよ
NHKに出向いてデモでもやってみろ
それでもダメなら暴動起こせ
どうせこんな事はしないだろうとたかをくくってんだろうがな
日本人のダメなところだ
546. Posted by 名無しの   2015年06月27日 23:54
※531
法律に知らなかったは通用しない、というのが基本原則だから
テレビ買う時に契約の説明が無かった、という点で悪法としたら、法律全体の基本がひっくり返っちゃうよ
547. Posted by     2015年06月27日 23:54
だからテレビから離れてるんだよ
その上ネットからまで取ろうとしてるからな、なりふり構ってないぜあいつら。
548. Posted by    2015年06月27日 23:55
※542
と言うよりは…
NHKの存在意義に何も疑問を感じない『ただのバカ(意識他界系)』じゃない?
549. Posted by     2015年06月27日 23:56
※505、※513
なんでNHKみたいなカス組織のために、テレビ置くのを我慢しないといけないのかって話。
ゲーム用のテレビも置けないぞ?
550. Posted by 523   2015年06月27日 23:56
※544
海外製の方が可能性はあるけど
NHKは特許の段階で押さえているから、日本で販売しているテレビに使われている様々な特許を一切使わないテレビである必要がある
これは、なんかまともに受信できないテレビのような気がする
551. Posted by     2015年06月27日 23:57
549
チューナーの入ってないモニターならOK
お店とかはこれで受信料節約してるな
552. Posted by    2015年06月27日 23:58
※549
だよねぇ〜
大画面のモニターって無いんだよね。
ある程度以上の大きさになると必ずチューナーなるゴミが付いてくる…
ほんと要らねぇわ!
553. Posted by ラム   2015年06月27日 23:59
テレビが映る状態なら払わないといけないと決められているんだから払わないほうが悪い。法律に従えないなら日本から出るか法律改正を訴えるべき。
554. Posted by 名無し   2015年06月27日 23:59
これTV見てる人じゃなかったか?
契約したことにみなすのはひでーと思うが
555. Posted by     2015年06月28日 00:00
英国のBBC(だっけか?)みたいに選挙で存続か解散か選べるようにしてくれんかね。解散にしか入れんけど。
正直な話、NHKが存在する意味が無いんだよな…。
556. Posted by あ   2015年06月28日 00:00
893の方がスジがある分、犬よりマシ。
それに控訴したって犬=お国だからどうやっても負けるよ。

そのうち出生届けが契約書です!とか言い出しそう…
557. Posted by 名無し   2015年06月28日 00:01
来ーる きっと来るー
558. Posted by     2015年06月28日 00:02
※550
そっか、地デジの方式とかNHK主導だもんな。
うまく出来てるもんだな。
559. Posted by 名無しの   2015年06月28日 00:02
※536
放送法の改正というのは、具体的には受信料に関する64条のことだと思うけど
受信料を変えるというのは、公共放送の定義から変えるということでもある
スポンサーに縛られる民放や、国の意向に縛られる国営を見れば分かる通り、放送は収入源で性質が変わる。受信料方式の公共放送というのは国営・民放に次ぐ第3の放送の形。そこまで理解して批判している人は残念ながら少ない

強制契約は嫌だ変えろ、と言うだけでは完全に意味が無い。どう変えるのかもセットでないと。逆に言えばそこまで考えて批判している人がほぼいないから、半世紀も据え置きされてきたのでは?
560. Posted by 平等云々抜かすんなら…   2015年06月28日 00:02
スクランブルを掛けろよ❗
払ってる意識他界系に失礼だろ!?

いい加減、自衛隊機がスクランブル発進してNHKを吹っ飛ばしてくれねぇかな?
561. Posted by     2015年06月28日 00:03
やべえなこれ意味わかんねえ
562. Posted by 名無し   2015年06月28日 00:03
お前らがネットでいくらNHK様に文句を書き込んでても、まったく意味ないからなwwww
痛くもかゆくもないわwww
ここで文句を書いてる奴らの中で、実際にNHK様に対して行動した奴いないだろww
お前らが大量に批判してても、こっちは何も怖くないんだよww
563. Posted by     2015年06月28日 00:04
外国じゃテレビ無くても問答無用で徴収してるんだから
日本も強制にすればいいのに
給食費も払う気ねえ奴らがいっぱいいる屑な国なんだから
564. Posted by あ   2015年06月28日 00:04
契約については何ら問題ないので無知は黙れ
受信料が高いだとか偏向報道だとか言う批判はあっても不思議じゃないけどな
565. Posted by    2015年06月28日 00:05
※562
何言ってんだ?お前?
頭大丈夫か?
病院に逝ってこいよ!
566. Posted by     2015年06月28日 00:06
※558
地方へ行くと地元の放送かNHKかの2択ってとこもいまだ多いし
テレビ本体から送信インフラまで、民放もメーカーもNHKに頼りきりなんだよね
民間側がケチなだけかもしれないけど
567. Posted by 名無しさん+   2015年06月28日 00:06
この裁判官はどこの誰?
辞めさせないとダメでしょう
568. Posted by     2015年06月28日 00:07
※562-564
ついに正体を現しおったな!
569. Posted by 名無し   2015年06月28日 00:09
自分の遠い親戚の人でNHKに勤務してる人いる。秋田県出身だよ。
 自分はNHK 大嫌い😡⚡だけど。
570. Posted by 名無しの   2015年06月28日 00:10
※565
実際問題契約の必要が有るのか無いのか、裁判できちんと争ってる例はほとんど無い。ほぼ被告側が欠席
その辺がNHK優位な判決が多い一因だけど。裁判は基本的に、相手が欠席したら自分の言い分が100%通るから
これはパチ/ンコなんかも同様なんだよね。パチ/ンコは賭博にあたるのでは?とはよく言われるが、そのテーマで裁判に持っていった例はまだほぼ無い
571. Posted by     2015年06月28日 00:10
どうしても強制徴収したいなら国営放送になれ。
そして延々とニュースと国会中継だけ流してればいい、その他の政治的な番組は一切禁止にしろ。
572. Posted by     2015年06月28日 00:11
567
ダメな裁判官の方が逆にNHKを敗訴にしてくれるでしょう
法律に契約が明記してあるんだから、真面目な裁判官ほどNHK勝訴以外に判決を出せない
573. Posted by あ   2015年06月28日 00:12
放送法が謎法律だから悪いんだ
なんで素直にテレビ設置したら受信料を支払わなければならないっていう文言にしなかったのか
契約しなければならないなんてクッション挟んだからおかしなことになってるし不満も出る
574. Posted by     2015年06月28日 00:13
情報という点では、PCとネットあれば事足りる。だからTVなんて必ずしも必要ないワケなんだが、そこにメスを入れようとしてるのが今のNHK。
ネット環境あれば、そこから視聴料取ろうとしてるからな。
ここまで来ると、放送法にも違反してんじゃねえの?
大体、『契約』って言葉の意味、NHKの集金システムには無関係だろ。契約って言わねえよこんなの
575. Posted by     2015年06月28日 00:14
相変わらず、痴呆裁判所は痴呆老人裁判官が多いな。
576. Posted by 名無し   2015年06月28日 00:14
払えよ
恥ずかしいことするな
577. Posted by x   2015年06月28日 00:14
NHK は日本最大の押し売り業者…
578. Posted by 名無しの   2015年06月28日 00:14
※571
国営放送は野党とメディアが許さないでしょうね
現会長が政権寄りな態度を見せただけでNHK予算決議に反対するほど、大本営メディアの誕生には警戒感がある
579. Posted by     2015年06月28日 00:14
インターネットでメディア税取る国もあるのにテレビを持ってるとかの理由はもう時代遅れだわな
税金で問答無用でとれよ
580. Posted by     2015年06月28日 00:15
受信料の時効が5年と最高裁で判断が出てて、これはその判断に矛盾するから、10年遡る部分は確実にひっくり返るよ
ただ、テレビを設置してる、と言質を取られてるのはどうしようもない
NHKが来ても、「テレビを設置してる」という言質は取られちゃいけないね
どんなに無理があっても「テレビは設置してません」、
仮にテレビの音を聞かれたりテレビの現物を見られたとしても、「これはビデオです。アンテナはつないでないので放送は見られません」と強弁しないと
581. Posted by     2015年06月28日 00:16
580
それ詐欺にならんかね
完全な犯罪者だぞ
582. Posted by     2015年06月28日 00:16
日台戦争などという造語を作り出し、台湾を貶めるような放送をしたことは断じて許されない。
こんなやり方を続けて公共放送を名乗って電波を独占し続けるほうが恥を知るべきだ。
583. Posted by    2015年06月28日 00:18
んじゃ、ぼくちんは20年分払わなければダメなのかw
はらうわけねーだろw
584. Posted by 名無しさん   2015年06月28日 00:18
NHKを国営にして職員全員を国家公務員にすればいいのに。
585. Posted by w   2015年06月28日 00:19
最初から受像機に転嫁しろよ。
後から強制的に課金って詐欺だわ
586. Posted by     2015年06月28日 00:20
581
民事だから、「時効は5年分じゃね?」って自分が主張しないといけない
主張し忘れたんじゃね?
587. Posted by    2015年06月28日 00:21
潰れてください
588. Posted by    2015年06月28日 00:22
放送法が古かろうが現行法であることにかわりはない
契約をしないってのが理解できん
テレビ視たいから現行法改正しろって主張なら理解できる
589. Posted by    2015年06月28日 00:23
NHKって恥ずかしいことばかりやってるね
590. Posted by     2015年06月28日 00:23
※581
詐欺は刑事案件だから、立件が必要
具体的には、「テレビを設置してる」物的証拠を押さえないといけない
B-CAS登録してたらその時点でアウトだが、
それ以外でテレビを設置してる証拠を押さえるのは、家人以外には相当にハードルが高い

まぁ、俺は本当にテレビを持ってないから、関係ないがね
591. Posted by    2015年06月28日 00:23
テレビを見れないのがデフォっておかしいだろ
592. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月28日 00:24
NHKはどんどん自分の首を絞めていってるな
593. Posted by 名無し   2015年06月28日 00:25
てかこれ本人が欠席するとかして全く争ってない事案じゃないかな?
詳細はよく分からないけど弁護士付いてたらもうちょっと違った判決になってたと思う
594. Posted by Gopre   2015年06月28日 00:26
簡裁だからまだまだ勝ち目あると思ってるけどさ。契約の自由が、放送法の下っていう判決ってなんなの?
バカッター並みの試験受かっただけのやつ?
595. Posted by     2015年06月28日 00:27
ん?でもテレビ持ってる世帯なんでしょ?
それなのに払わないって言ってるやつ応援する義理は無いなぁ
596. Posted by    2015年06月28日 00:27
現状嫌なら払わなくてよくて、払う奴が馬鹿を見るからしゃーない
が、これが裁判の判決だというのが問題だ
597. Posted by     2015年06月28日 00:27
NHKは社員の高給に加え、新社屋を3000億円で建てるらしいから
今後の取立ては更に厳しくなるそ
598. Posted by 名無しの   2015年06月28日 00:28
※594
契約の自由は民法(一般法)。放送法は特別法
法律同士がカチあった場合、特別法が優先されます。法律の基礎です
599. Posted by 正義の味方   2015年06月28日 00:29
違法を認める裁判官(笑)
司法が成り立ってない。ヤクザNHKに買収されすぎ。
契約を断って、時間が経過したら自然に契約した事になるとか、頭おかしいって誰でも分かるんだよなあ。
600. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 00:29
NHK放送で使う小物 商品名をテレビで流せばCMじゃね
お金を払ってGM見るか?私がNKKを宣伝するから金払えってNHKにハガを出して2週間たてばNHKから金取れるな 逆の立場になって頭使えよ NHK
601. Posted by PCパーツの名無しさん   2015年06月28日 00:32
(西゚∀゚)アハハハハ八八ノヽノヽノヽノ\/\
TVなんて持っているからとられんだよ
捨てちまえ
602. Posted by     2015年06月28日 00:32
そこまでやるなら税金から予算組めって話
そうすでば自然と無駄遣いもできなくなるし

現状は、強制徴収できるのに、取られた側は何も要求できないって、一方的な関係
603. Posted by     2015年06月28日 00:33
599
法律に「〜受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」って書いてあるからなあ
税金の滞納とかと同じ扱い
604. Posted by アホか   2015年06月28日 00:33
テレビ処分すればいいだけの話なのに、
いちいち激怒してバカじゃないの?
605. Posted by dage   2015年06月28日 00:33
朝鮮の手先のNHKは潰せ
606. Posted by あ   2015年06月28日 00:34
テレビ捨てたら気分いい(たとえ犬HKが来ても部屋の中見せられるわ、見せないけど)

電気代は安くなるしオススメ
震災後アホみたいに節電節電言ってたがテレビ捨てたら毎月の電気代1000円ぐらい安くなったぞ
テレビじゃん電気食ってんのw
607. Posted by harga motor   2015年06月28日 00:34
法律に「〜受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」って書いてあるからなあ
608. Posted by     2015年06月28日 00:35
なりふり構わなくなってきたな
609. Posted by あ   2015年06月28日 00:35
>朝鮮の手先のNHKは潰せ

下痢アベの手先やろ。ウヨ放送局だよ
今の政権べったりなモミ会長になってからどんだけ批判されてると思ってんの
610. Posted by     2015年06月28日 00:36
ん?NHKとの契約って国民の義務だったの?
じゃあこれからは四大義務として扱ってくださいね
611. Posted by harga motor terbaru   2015年06月28日 00:36
震災後アホみたいに節電節電言ってたがテレビ捨てたら毎月の電気代1000円ぐらい安くなったぞ
テレビじゃん電気食ってんのw
612. Posted by     2015年06月28日 00:36
580
違う。この場合は契約の成立日が判決の時もしくは内容証明郵便届いてから2週間後ということになるので、時効は使えない。

時効5年が使えるのは契約書を出したのがが5年以上前で5年以上前の料金のみ支払い義務が無くなるということ。時効が成立するにはNHKが請求できる状態になってから5年以上経過している必要がある。今回は判決をもって初めてNHKに請求権が生まれるので状況が違う。

未契約の裁判は負けると5年以上支払う必要がある。
613. Posted by     2015年06月28日 00:37
こういう人は少なくないだろうから一斉に刑に服せばどうだろう。法を利用したNHK専制主義の始まりの象徴として。
614. Posted by 名無し   2015年06月28日 00:38
2週間全くテレビ見てない
でも払うとか理不尽だし割高すぎ
職員の給料高すぎなんだよ
615. Posted by _   2015年06月28日 00:39
な、地裁の裁判長だろ?
616. Posted by 名無し   2015年06月28日 00:39
べきだ、なんて表現がありうることに驚愕
617. Posted by     2015年06月28日 00:40
ゲーム用にテレビ使ってんだよ。
Bカスカードも入ってないし、とにかく何にも繋いでない
それでも持ってるだけ取られるから捨てろだと?
NHKはゲームをする権利すら握ってるのか!!?
618. Posted by 名無しのはーとさん   2015年06月28日 00:41
今のテレビには、せっかくBCASが使われてるんだから
不正視聴排除にはwowwowみたいにスクランブル化するのが一番効果的なのに
何故か導入しない不思議。
619. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 00:41
NHK放送で流す商品名を隠せ 商品名を放送で流したらCMです
NHKを宣伝するから金を出せってNHKにハガキを出して2週間過ぎたらNHKから金を出させる事ができる 放送で商品名をだすな 
620. Posted by     2015年06月28日 00:41
617
テレビはあるが、アンテナやアンテナケーブルが一切無い→セーフ という判例があるよ
これにしたら
621. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 00:41
NHK、一人暮らし始めたばかりの頃に来たので「テレビありません」言ったら当時ガラケーだったけど それでテレビ見れるので払わないとダメです、と言われた。「ケータイでテレビ見たことないし来週テレビ見れない機種に変えます」と伝えたら ではとりあえず今月だけで結構です。機種変えたら払わなくてもいいですよ、というので払った。そして「これ今回の領収書なので、払った証拠としてココにサインしてくださいね。」と言われてサインしたのが契約書だったらしく、毎月ドアドンされながら名前叫ばれて、怖くて払うしかなかった思い出がある。一人暮らし始めたばかりだったから怖かったな〜大嫌いNHK!
622. Posted by こ   2015年06月28日 00:42
 放送法に関しては無知だったが、そういう事か。
 テレビ局側ももうちょっとこの法律を伝えてくれたら、支払う人は増える気がする。
 あとどうでもいいことだが、事実をねじ曲げずに報道するとか、出来るだけ多角的な報道をするとかがあった気がするし、そこはもう少し守って欲しいかなぁ。
623. Posted by 名無し   2015年06月28日 00:44
つーか簡易裁判所だろ?
控訴したのかどうかぐらいかけよクソNK
確定したみたいな書き方しやがってw
624. Posted by     2015年06月28日 00:44
617
判例?何にも悪い事してないのに裁判されんのか?
一般人はNHKみたいに暇人じゃないんだぞ!!?
625. Posted by 624   2015年06月28日 00:45
間違えたよ620だよ!
626. Posted by パピコ   2015年06月28日 00:46
ジャンジャックルソーもビックリですねこれは(´・_・`)
627. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 00:47
NHK放送で使う小物 商品名をテレビで流せばCMじゃね
お金を払ってGM見るか?私がNKKを宣伝するから金払えってNHKにハガを出して2週間たてばNHKから金取れるな 逆の立場になって頭使えよ NHK NHK放送で流す商品名を隠せ 商品名を放送で流したらCMです
NHKを宣伝するから金を出せってNHKにハガキを出して2週間過ぎたらNHKから金を出させる事ができる 放送で商品名をだすな
628. Posted by     2015年06月28日 00:47
百万歩譲って契約の強制やろ、なんだよ27万請求って…。
629. Posted by     2015年06月28日 00:47
押し売りが合法ならこの裁判官に原価0.0001%のうまい棒を100万円で売りたいね。断っても2週間すれば差し押さえアリでお支払いいただけるんだろう
630. Posted by な   2015年06月28日 00:47
契約書も交わさずに契約成立とは、とんだサイコ・サーカスだぜ
631. Posted by     2015年06月28日 00:48
いいから払えばいいんだよ
乞食どもwwwwwwwwwwwwwww
632. Posted by あー   2015年06月28日 00:48
あの徴収係ってノルマでもあるの
633. Posted by     2015年06月28日 00:48
624
いや判例があるから、うちはアンテナもケーブル無いんで契約しませんて言えばいいだけかと
訴えては来ないよ。多分ね
634. Posted by      2015年06月28日 00:48
NHKは一回解体しろ
635. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 00:49
NHK放送で使う小物 商品名をテレビで流せばCMじゃね
お金を払ってGM見るか?私がNKKを宣伝するから金払えってNHKにハガを出して2週間たてばNHKから金取れるな 逆の立場になって頭使えよ NHK NHK放送で流す商品名を隠せ 商品名を放送で流したらCMです
NHKを宣伝するから金を出せってNHKにハガキを出して2週間過ぎたらNHKから金を出させる事ができる 放送で商品名をだすな これ定番な
636. Posted by     2015年06月28日 00:51
そういやうちにNHKの集金って来たことないわ
637. Posted by NHKよ! 社員教育すら出来ないくせに寝言を抜かすな!   2015年06月28日 00:51
犯罪者を多数輩出する犯罪者養成組織に金を払わなければならないのは どう考えてもおかしい。。。
638. Posted by     2015年06月28日 00:52
契約していない事まで裁判起こされて弁護士費用かかるとかマジでやってられないわ。
ほんと放送法はどうなってんだよ!
639. Posted by s   2015年06月28日 00:52
>お金を払ってGM見るか?

GM?
640. Posted by あ   2015年06月28日 00:52
「世帯主ではないので支払いについてはよくわかりません」

これで通らないのかなぁ
641. Posted by 受信料は賄賂費用に   2015年06月28日 00:53
裁判官賄賂掴まされてるだろこれ
642. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 00:54
コメントのGMを見たか 
643. Posted by    2015年06月28日 00:54
ん?未契約だと5年以上払うってなにかな
仮に判決後二週間で契約成立ならそこから毎月約1000円払う義務が生じるんだよね
だとしたらそこから契約した人と同じ立場になるんだから時効についても判例と同じ考え方になるよね
644. Posted by     2015年06月28日 00:54
>>635
たかだか3千円程度であつくなるキチガイ
犯罪犯すなよwこれ定番なwwwwwwwwwwwww
645. Posted by     2015年06月28日 00:54
ってかなんで税金にしないんだよ。
契約だどうのとかやってるから話がややこしいんだよ!

税金にできないのはやましいところがあるからだろ!?
646. Posted by    2015年06月28日 00:55
押し売り合法化とは、たまげたなぁ
647. Posted by あ   2015年06月28日 00:55
この手の裁判でNHKが勝ってるのは自分からNHKBSの契約案内の字幕消し申し込むために個人情報教えたアホしか訴えてないからだからな
うちのテレビの字幕消せって申し込んでおいて契約はしたくないという理屈は通らんという妥当な判決
今まで通り余計なことをしないで契約を断り続ければいいだけ
648. Posted by     2015年06月28日 00:55
逆に受信料契約関係でNHKが負けたら不正を疑うわ
法律に「契約しなければならない」と明記してあるのに、裁判で負けるとか
649. Posted by     2015年06月28日 00:56
645
テレビ買う世帯が少なかった時代の法律だから
650. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 00:56
NHK放送で使う小物 商品名をテレビで流せばCMじゃね
お金を払ってCM見るか?私がNKKを宣伝するから金払えってNHKにハガを出して2週間たてばNHKから金取れるな 逆の立場になって頭使えよ NHK NHK放送で流す商品名を隠せ 商品名を放送で流したらCMです
NHKを宣伝するから金を出せってNHKにハガキを出して2週間過ぎたらNHKから金を出させる事ができる 放送で商品名をだすな これ定番な
犬のNHKがコメントチェクしてるな 釣れたw
651. Posted by     2015年06月28日 00:57
※612
元記事の「平成17年6月」は10年の時効(最高裁の判例と矛盾するのは既出)だと推定されるが、違うと言うのか?
ちょうど10年とか、偶然にしては出来すぎだぞ?
652. Posted by     2015年06月28日 00:57
※647
今回の件も同様であるというソースはあんの?
653. Posted by          2015年06月28日 00:57
>そのうえでテレビの設置が確認されたあとの
嫌なら買うな
買いたいなら法律を変えろ

誰かがやってくれると甘えてる馬鹿どもが全部悪い
自業自得だと現実を認識しろ
654. Posted by か   2015年06月28日 00:57
655. Posted by か   2015年06月28日 00:59


裁判なんかで取り立てが出来るんなら取り込み詐欺やら焦げ付きなんて言葉は存在しねえよアホらしい。


656. Posted by     2015年06月28日 01:00
みんなで金出して支えるはずが正直者が馬鹿を見るいつものやつになったか
もう強制徴収にしろや
657. Posted by PCパーツの名無しさん   2015年06月28日 01:00
NHK受信料は20年以上前から言われている問題なんだよな

わずか1年だけでも国民がTVを捨てればNHKは疎か、全TV局が音を上がるだろう
こんな簡単な事もできない国民が、ここで何を言っても無駄やろな



658. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 01:00
644
>>635
たかだか3千円程度であつくなるキチガイ
犯罪犯すなよwこれ定番なwwwwwwwwwwwww

なら俺の分までお前が払え3千円程度であつくなるなよwww
659. Posted by     2015年06月28日 01:01
650
誤字ったまま何回もコピペしてれば気にもなるって
660. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月28日 01:01
まとめ読んでるようなやつは運動不足だろうから
炭水化物抜いた方が良い
661. Posted by    2015年06月28日 01:02
まあ、違憲立法審査権なんて最初から死んでるもんな
現内閣も改憲に踏み込めず憲法解釈でグレーなことしてるから、この問題は放置するしかないし
662. Posted by     2015年06月28日 01:03
NHKはゲーム感覚で訴訟が出来るほどには資金ホクホクだからな
一般人は弁護士費用を捻出するのもいっぱいいっぱいってのを理解してそこを突いてくる。

成功すれば見せしめになるし、こういうのは積極的に訴えたいんだろうな。
663. Posted by    2015年06月28日 01:03
これにびびって払う奴増やそうってのがNHKの魂胆だよ
ある意味で仕組まれた判決
664. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 01:05
NHK放送で使う小物 商品名をテレビで流せばCMじゃね
お金を払ってCM見るか?私がNKKを宣伝するから金払えってNHKにハガを出して2週間たてばNHKから金取れるな 逆の立場になって頭使えよ NHK NHK放送で流す商品名を隠せ 商品名を放送で流したらCMです
NHKを宣伝するから金を出せってNHKにハガキを出して2週間過ぎたらNHKから金を出させる事ができる 放送で商品名をだすな これ定番な
665. Posted by あ   2015年06月28日 01:05
※662
自弁すればいいんじゃないか?
契約の自由に反してるのは明らかなんだろ? ならこの一言で判決は決まるはずだよ
666. Posted by    2015年06月28日 01:05
656

なら君が率先して、皆の分まで金を出す姿勢を見せないとな
アフガンで山賊相手に自分から値上げした通行料も受信料から支払われているわけだが、そういうことも含めて受け入れているんだろ?
667. Posted by     2015年06月28日 01:05
マジで日本でビジネス感覚で裁判起こすのやめろよな。
アメリカではそういうの半分美徳で語られるけど日本じゃイメージ最悪だよ!
668. Posted by     2015年06月28日 01:05
※648
NHKの主張はテレビがあればーってなってるけど放送法ちゃんと読むとNHKの受信を目的としない受信機の設置は除外…とも取れる文面で書いてあるのがミソ。
ってか今回の記事の場合、仮に受信機がなくて断ってるかもしれないのに契約求めただけでサインしてないのに契約成立って判決が出たってところに問題があるんじゃないの?
669. Posted by     2015年06月28日 01:06
しかもさかのぼって徴収とか、本気になってNHKつぶさねえとダメだろこれ
670. Posted by     2015年06月28日 01:06
日本ってつくづく民主主義じゃないよなぁ
NHK廃止を訴えるまともな政党すら存在しねぇ
671. Posted by     2015年06月28日 01:06
※665
今回は結果論ではあるけど、こういう判決をしてくる場でそれは自殺行為だろ
672. Posted by な   2015年06月28日 01:07


ふーん。じゃあ包丁持って取り立てに来いよ、家に上がって来たら木刀で殴り倒してやるよ。

673. Posted by あ   2015年06月28日 01:07
この裁判官には死刑宣告して2週間後に処刑すればいい
674. Posted by 軍事速報の大佐   2015年06月28日 01:08
裁判官に甘過ぎんだよ
675. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 01:09
NHK放送で使う小物 商品名をテレビで流せばCMじゃね
お金を払ってCM見るか?私がNKKを宣伝するから金払えってNHKにハガを出して2週間たてばNHKから金取れるな 逆の立場になって頭使えよ NHK
俺しつこいよ
676. Posted by 頭が不自由なNHKは滅亡しろ!   2015年06月28日 01:09
さっきからコピペしまくってる奴は何なんだ?
何をやりたいんだ?
677. Posted by     2015年06月28日 01:09
668
受信を目的としない、というのは客観的に判断されるから。具体的には電気屋の店頭のテレビとかは「販売用」

>仮に受信機がなくて断ってるかもしれないのに
かもしれないとか言われても、困る
テレビを本当に置いてるか置いてないかで争ったのかどうかまで記事に書かれていないし
678. Posted by     2015年06月28日 01:10
車買っても自動車税払いませんみたいなもんか
679. Posted by    2015年06月28日 01:10
てか本文読むと判決後二週間じゃなくていつだか分からない時点の徴収員が来た日から二週間で契約成立って言ってるんだな
ほんとかよ。なんでこんな意味不明な判決出したんだ?被告がちゃんと争ってないからかな
680. Posted by     2015年06月28日 01:11
※671
こういう判決ってどういうこと?
契約の自由は絶対なんだろ? 法律に明確にそう書かれているんだろ?
じゃあそれを主張すれば勝訴。弁護士はいらない。1000%勝てます。日本は法治国家です。
681. Posted by     2015年06月28日 01:11
高裁が出した判決は、契約は成立していない、けど受信料は払いなさいという、今回の簡裁より斜上をいくムチャクチャな判決
682. Posted by    2015年06月28日 01:12
国営で税金運営なら何の問題もない
民営で好き勝手やってるくせに法律の加護があって好き勝手に金を徴収できるって制度が問題なんだよ
国民全体に情報をいきわたらせる必要があるなら国営で良いやんけとそれで税金なら文句無いわ
683. Posted by は   2015年06月28日 01:12


自動車税払いませんみたいなものか?

↑じゃあ裁判する必要ねえじゃねえかよアホ

684. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 01:12
676 お前は何を言いたいだ?
NHK放送で使う小物 商品名をテレビで流せばCMじゃね
お金を払ってCM見るか?私がNKKを宣伝するから金払えってNHKにハガを出して2週間たてばNHKから金取れるな 逆の立場になって頭使えよ 
685. Posted by 名無し   2015年06月28日 01:13
冗談やろ?
裁判官だれや???
686. Posted by 名無し   2015年06月28日 01:13
>>678
違う違う。
高速乗ってないけど乗れる車持って2週間経ったから高速料金払いなさいって事。
687. Posted by     2015年06月28日 01:14
給食食っても給食費払いませんみたいなものか?
688. Posted by ぶたまん   2015年06月28日 01:15
司法試験も受かってない阿呆が出した簡易判決の判決だろ
689. Posted by     2015年06月28日 01:15
高速はペイパービューでしょ
690. Posted by    2015年06月28日 01:15
.


 日本は法治国家ではありません。



.
691. Posted by    2015年06月28日 01:15
これ契約成立日についてなんとでも言えるじゃん
10年前にお前ん家行ったのにお前は契約に応じなかったからその二週間後から今までの12万超の金払えよみたいに
692. Posted by     2015年06月28日 01:15
※680
どういうことって、今回の記事ががそうなってる様には見えないけどな
放送法自体が曖昧な書き方をしてるせいで、確実に裁判上での争いは避けられない。
それを素人がにわか知識で対抗しようなんて自殺行為以外の何者でもないわ
NHKだっていくらゲーム感覚でしてるとはいっても、勝算の無いものまでやらないだろう。弁護士費用出せないならNHKが笑うだけだ
693. Posted by な   2015年06月28日 01:17


家電量販店から店に置かれてるテレビの台数分の受信料はちゃんと徴収してんのか?ヤマダ電機やらケーズ電気やら。

694. Posted by あ   2015年06月28日 01:18
「世帯主ではないので支払いについてはよくわかりません」

これで通らないのかなぁ
695. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 01:18
NHK放送で流す商品はCM同様です 金を払って CMを見ません
696. Posted by     2015年06月28日 01:18
契約をしていないから見ないようにしていた可能性もあるのに、
その期間まで全て払わせるのは非人道的すぎやしないか?

NHKの職員はどこまで冷酷になってるんだ、一種の集団催眠じゃね?
697. Posted by 名無し   2015年06月28日 01:18
裁判で強制的に負けるくらいなら家にあるTVや携帯を目の前で
ぶっ壊した方がスッキリするなw
698. Posted by 名無しの   2015年06月28日 01:19
※681
一昨年の東京高裁の判決? あれなら
地裁「判決をもって契約成立とする」
高裁「NHKが契約を申し込んだ時点(から2週間ほどの範囲)で、契約は既に成立している」
契約はどっちも成立しているみなし
699. Posted by 名無し   2015年06月28日 01:19
>>687
子供が給食食える年齢になって2週間経ったからその学校に通ってなくても給食費払いなさいって事。
700. Posted by カルト   2015年06月28日 01:21
なにこのあやしい勧誘するNHKっていう会社、新手の詐欺?
消費センターに通報したほうがいいよ。
701. Posted by な   2015年06月28日 01:21


給食費払いませんみたいな事か?

↑不満なら警察に言えよ。

702. Posted by     2015年06月28日 01:22
※692
だからにわか知識で対抗って何だよ
お前らがおかしいおかしい言ってるのは常識とか正義とかいうあやふやなもんじゃなく、契約の自由的におかしいって話だろ?
自分が同意してない契約を勝手に結ばされるのは法的におかしいって確定してんだろ?
ならこの一文を裁判所で1回唱えれば勝てるんだよ。プロ知識なんて要らないんだよ。何回も言わすな。法的に正しいから勝てるんだよ。
703. Posted by 横だけど   2015年06月28日 01:22
※699
付け加えて、子供が給食食える年齢になったのでお願いしても払ってくれなかったので、契約をお願いして二週間たったのでその期間数年分の給食費払ってくださいって事。 

食べてない?お子さんが勝手に食べなかっただけでしょ?って
704. Posted by PCパーツの名無しさん   2015年06月28日 01:23
放送法という法律があるのでどうしようもありません。
テレビがあれば契約の義務が生じます、意思に関係なく。
705. Posted by あ   2015年06月28日 01:24
本スレで発狂してる奴らはTV見ないと死んじゃう病気なのか?

放送法に問題がないとは言わないが、見るなら受信料くらい払えよ。

嫌ならアンテナ外して見なければいい。

そもそもたいして面白いものやってるわけじゃないんだし。
706. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 01:24
基本 放送で流す商品名 メーカー名は隠すべきだな CM同様に見られる
金を払って商品の紹介を見せて金を取るとか 買う前に金を要求 請求してるだけだろ
707. Posted by あ   2015年06月28日 01:24
頭悪いコメントばかりやな

明らかに受信機設置してるからやろ
708. Posted by は   2015年06月28日 01:24


お子さんが勝手に食べてなかっただけ

↑だったら警察に言えばいいじゃねえか。何か後ろめたい事でもあんのか?

709. Posted by     2015年06月28日 01:25
テレビあるけど見てないから払いませんが通用するなら
税金に理由つけて払わないやつらが大量に発生してもいいんだな
高齢者医療の金払いたくない奴いっぱいでるぞ
710. Posted by     2015年06月28日 01:25
※702
俺が言い出したことに勝手に妄想でストーリー展開すんなよ。
もともと俺が言ったのは NHKが家庭が簡単に弁護士費用捻出する事ができない事をいい事に裁判でねじ伏せるやり方をしている って一点だけだ。

そもそも今回の記事がそれを実行出来てないじゃないか。
放送法は契約の自由を超えるとかいう良くわからない内容が通ってるじゃないか。それに異を唱えるのをにわか知識でやり遂げれるのか?
711. Posted by 名無しの   2015年06月28日 01:26
※686
>高速乗ってないけど乗れる車持って2週間経ったから高速料金払いなさいって事。

そういえば、ETCの搭載が義務化されるんじゃないかという話があったな
高速を利用しないが車は乗るという人にとっては、余分な負担だが
712. Posted by     2015年06月28日 01:26
やっぱどんな内容でも判例ができてしまったら以後影響あるもの?詳しい人おせーて
713. Posted by     2015年06月28日 01:26
放送法を改定するべきなんだろうが現状のままで対応するとしたら
「設備を設置した場合NHKとの契約をしなければならない」はずだが民法的には一方的な契約には拒否する権利がある、つまりNHKが押し売りしようとする契約ではなくてこっちで有利な契約を突きつけて契約締結に向けて交渉中の状態にしておけば良いんじゃないだろうか?
714. Posted by     2015年06月28日 01:27
なぜ放送法改正しないの?
放送法がある限り庶民がなにいっても無駄っぽい
715. Posted by a   2015年06月28日 01:27
10年間継続してテレビ設置してるのをずっと確認してたのかな。ホラーだね
716. Posted by     2015年06月28日 01:28
710
だから、弁護士がwねじ伏せるwwって何だよw コブラツイストでもかけてくんの?

裁判所で屁理屈は通らないの。契約の自由と本人の同意が絶対ならそれを言うだけでいいの。数十文字を暗記するだけなの。弁護士いらないの
はい、「契約の自由と本人の同意が絶対なので契約は不要です」。唱えた? 覚えた? じゃあ裁判に勝てるよ
法的に正しいんだからな!
717. Posted by Gamehard774   2015年06月28日 01:28
これは裁判官とNHK間の金の流れを探って欲しいわ。
判断能力かモラルなのかは知らないが、
いずれにしろ色々と足り無すぎるだろ。
718. Posted by な   2015年06月28日 01:29


裁判所に代金の取り立てが出来たら取り立て屋はいらないっつうの。

719. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 01:29
基本 放送で流す商品名 メーカー名は隠すべきだな CM同様に見られる
金を払って商品の紹介を見せて金を取るとか 買う前に金を要求 請求してるだけだです
720. Posted by    2015年06月28日 01:29
簡裁だから控訴すれば逆転する。
721. Posted by あ   2015年06月28日 01:30
※680
んで、その弁護士費用と時間はどっから出るんだ?

どう転んでもごり押し糞NHK万々歳やん
722. Posted by    2015年06月28日 01:30
NHKが嫌ならテレビを投げ捨てるしかないわな、法律上は(テレビ設置してもNHKが受信できなければ支払い義務ないんだっけ?)
法律がおかしいとは俺も思うし、NHKの報道姿勢や財務に疑念を抱く気持ちも分かるが、法治国家である以上、法には従わんと

テレビを設置しない自由は憲法上当然認められるだろうけど、テレビを設置してもNHKは見ない自由は憲法上どうなんでしょうね?そこは分からん
723. Posted by 名無し   2015年06月28日 01:31
>>709
今回のは払わなくても良い税金も取られるのに近いから問題なんじゃないか。
口が付いてるのなら煙草も吸えるだろう、吸った筈だ、確証は無いが口がある。たばこ税払いなさい。
酒を飲める口がある、酒を飲んだ筈だ、酒税を払いなさい。

煙草や酒は買った時に一緒に税金も払ってるから成り立ってるんだよ。
nhkはテレビの料金に上乗せして売るわけでもない、スクランブル掛けてコンテンツごとに切り分けて売るわけでもないから問題なんじゃないか。
724. Posted by     2015年06月28日 01:31
※716
何回も言うが、今回の記事ができてねーじゃん

記事は読んでコメントしてるんだよね?
725. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 01:32
NHK放送で使う小物 商品名をテレビで流せばCMじゃね
お金を払ってCM見るか?私がNKKを宣伝するから金払えってNHKにハガを出して2週間たてばNHKから金取れるな 逆の立場になって頭使いましょう
726. Posted by な   2015年06月28日 01:32


給食費を払わないみたいな

↑なら警察に通報すれば?

727. Posted by    2015年06月28日 01:33
この判決だと今テレビぶっ壊しても関係ないでしょ
10年前テレビ設置してるのに契約拒否してから二週間後からテレビぶっ壊した日までの受信料を耳揃えて払わないとダメよ
728. Posted by     2015年06月28日 01:33
この裁判長を日本国民全員が訴えて潰すくらいしないと駄目なのでは
まかり通らせていいの?こんな理不尽な話
729. Posted by 犬HK   2015年06月28日 01:33
・あなたは何の法令義務も無い突然の調査巡回に応じますか?
・応じたとして、どこの企業かも名乗らない相手に自宅のテレビの有無の確認をされて素直に応じますか?
・素直に良く映っていると答えて、そこからNHK料金の徴収の話をされて素直に応じますか?
730. Posted by     2015年06月28日 01:34
※704
テレビがあっても、アンテナをつないでなければ契約の必要はない
ビデオ・ゲーム専用機、またはPCのモニター用途に使用している場合がこれに該当する

NHKと何が何でも契約させたいみたいだけど、何なの?
君はNHKの工作員か何か?
731. Posted by     2015年06月28日 01:34
※722
放送法が
NHK見てるかどうかじゃなくて受信機の有る無しだけで
ファイナルアンサーしてくる無茶ぶりだから無理っぽくね?
ダメ押しに判例で確定してるという

やっぱ放送法改正してよ
政治家さん達
NHKと政治家ってなんか裏があるっぽいんだよな
732. Posted by     2015年06月28日 01:35
※724
ってことは、契約の自由は絶対ではないし本人の同意も必ずしも必要ないんじゃね?
高い弁護士が判事にコブラツイストかけて有罪って言え〜って無理強いしたわけじゃあないんじゃね?w

いやもうふざけずぶっちゃけて言うわ。弁護士に金かければ勝てるとか、ドラマの見すぎですから。単に法的にダメだから負けてるだけだから
現実見つつ今日は寝ろよ
733. Posted by 犬HK   2015年06月28日 01:35
・契約を断ったとして、契約の意志が無いことを登録、報告します、裁判になります、云々と恫喝されて素直に支払いに応じますか?
・そもそも自宅の住所を既に知られている事に驚きを感じませんか?
・支払いの義務はあったとしても、元々罰則が無い事をご存知ありませんか?
・なのに言われの無い恫喝をされる覚えはない。そう思いませんか?
・本来ならきちんと支払っている人達だけに見せればいい。それもしない企業にお金を払う気になりますか?
734. Posted by     2015年06月28日 01:37
※732
最初からそういえよ。だが俺が言ってるのは一般家庭とNHKの弁護士費用の重さの話だからな?
例えば27万払えって言われた件で弁護士費用出せるか?NHKは勝てれば判例出るから出すんだろうな。一般家庭は?
735. Posted by     2015年06月28日 01:37
こんな判決 なんかもうしらけるわ
736. Posted by 以下、GUNDAMがお送りします   2015年06月28日 01:38
いや、判決は間違っていないだろ。
「”受信機を使っている”のに”受信料を払っていない”んだから」
今の時代、ネットでも何でも情報は手に入るし、有料チャンネルでネット配信経由で番組を視聴することだってできるんだから、嫌ならテレビを持たなければいいだけの話だろ。

つか、だから俺はテレビ捨ててガラケーに戻したしw
737. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 01:38
ここのコメント茶番が多いなw

NHK放送で使う小物 商品名をテレビで流せばCMじゃね
お金を払ってCM見るか?私がNKKを宣伝するから金払えってNHKにハガを出して2週間たてばNHKから金取れるな 逆の立場になって頭使いましょう
738. Posted by     2015年06月28日 01:39
面白い
では、NHK集金人に対して集金をしない/契約の強要をしない契約を結ぼう
断っても2週間後には集金しない契約は終結されたとみるべきだな
739. Posted by     2015年06月28日 01:40
※736
ガラケー持ってたって契約はしないといけないんだから同じだろw
何言ってんだww
740. Posted by あ   2015年06月28日 01:41
※722
こちとら法に従ってその上で疑念を抱いてるんだが?
決め事に逆らうのと決め事に物申すのは別の話だってことは理解しような。
741. Posted by 名無しの   2015年06月28日 01:42
※731
放送法の趣旨的には、テレビは見るがNHKだけは見ないという人も受信料負担の対象にしているようなので何ともね
BBC方式の公共放送は全て「受像機を持ったら料金発生」であって「見たら」ではない
見た分だけ払うといういわゆる有料放送が、ことごとく何かの専門チャンネルなのを見れば違いは明らか。受信料自体もテレビの開発や放送インフラの整備に巨額が使われているし

政治家は、簡単に言えばめんどくさいんだと思うよ。受信料制度を変えるってことは国営か民放かに寄るということで、どちらに寄ってもそれぞれの批判が巻き起こる。現状維持が一番ってとこじゃない?
742. Posted by あ   2015年06月28日 01:43
訪問すること自体が金のむだなんだから税金方式で全員から徴収しろって
743. Posted by 名無し   2015年06月28日 01:43
>>736
「NHK専用受信機」を「設置したら受信料を取られる事を明記した上で」売り、買い手がそれを了承してるんならそれで良いんだけどね。
テレビなんて只のモニタやで。
民放観たりレンタルDVD観たり、NHK観る以外にも使い道いっぱいあるやん。
744. Posted by     2015年06月28日 01:43
契約って双方の合意の上で成立するものだろ?
NHKって何なの?
745. Posted by Cerita Lucu Puasa   2015年06月28日 01:44
ざわざ言うわ
746. Posted by    2015年06月28日 01:45
NHK職員は私に毎月5000円支払ってください。これは契約です、拒否は認めません。


二週間後がたのしみだなぁ(*´艸`*)
747. Posted by あ   2015年06月28日 01:46
※736
だからそういう0か1かしかないみたいなのやめろよ。
何も言わずに払うかテレビ投げ捨てるしか選択肢がないって誰が決めた?
決められたことには従うけど言いたいことは言うのもそれはそれで人の勝手だろうが。
748. Posted by     2015年06月28日 01:47
さっさと国営化してNHK職員を公務員にしろよ
さもなきゃNHKを解体しろ
もし橋下徹がNHKを解体したら評価してやるわ
749. Posted by     2015年06月28日 01:47
現状の有料放送みたいにこちらから申し込みをして視聴できるみたいな仕組みにはならないのかな
750. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 01:47
MHK放送で流す商品はCMです 商品名 メーカー名を隠して放送しましょう
お金を払ってCMを見る┃┃¨━ ╋┓  ┃┃¨━ ╋┓  ┃┃¨━ ╋┓  ┃┃¨━ ╋┓は受信料を払えと言ってる連中です
商品を見るだけで金を要求するとか893よりひどいな
751. Posted by     2015年06月28日 01:48
734
弁護士費用弁護士費用って、もしかしてまさかまだ理解してねえの?

一般家庭に普通に見られるテレビ置いてて契約しなくて済む方法なんて、ねえの。現状放送法にそんな隙間はねえの
高い弁護士様ならもしかして何とかなるんじゃねって思ってんじゃね? 現実はならないの。億の弁護士をダースで雇っても無理、駄目、不可能
逆にもし現行法に隙間があるなら弁護士なんていらねえの。設置の定義か契約の自由か個人の同意のどれかに隙間があるなら弁護士に突かせる必要ないの。理解した?
752. Posted by     2015年06月28日 01:48
※732
まぁいいや、俺の主張とは大分見当違いなこと言われてるがそれは忘れてその点について一言。

この判例については、法的に悪いから負けてるってのは分かる。
だがそれに追加して、契約を2週間断り続ければ強制契約 という新判例が登場してる。

この特殊な判例を通すのに、資金的に余裕が無くろくに裁判費用を出せない一般人一人を相手に勝つのはたやすいって事。まして弁護士用意しないなんてNHKは笑いが止まらないよ
753. Posted by あ   2015年06月28日 01:48
この裁判官、選挙の時に不信任だな。
754. Posted by     2015年06月28日 01:48
※741
>現状維持が一番ってとこじゃない?

それは庶民は困っちゃうな。最近徴収員はテレビなくてもワンセグ云々いってくるらしいし怖いわ。放送法マジ鬼すぎ。普通に無双。
有料放送みたいにスクランブルする放送法希望だけど…無理か
755. Posted by 746   2015年06月28日 01:48
NHK強制契約反対の署名を集めよう(提案)
そもそもCSみたいに契約した奴だけ見れるようにしろよ、そうすれば人件費も節約できるぞ。
756. Posted by 47   2015年06月28日 01:49
>>744
ただの電波893だよ。
怪しげな新聞勧誘となんら変わりない。
757. Posted by あ   2015年06月28日 01:50
1 糞オペレータに電話しても聞く耳持ってくれません
NHK受信料を解約する方法を教えてください
払ってない人もいるのに不公平だよ
ワンセグ付いてるだけでも払えとかヤクザ
糞NHKマジで潰れろ
758. Posted by     2015年06月28日 01:51
こういう記事は裁判官の名前も書けよ
759. Posted by     2015年06月28日 01:51
※751
なこといってねぇよ、妄想で決めんなって言ってんだろ

法の隙を突くとかそんな話じゃなく、一般家庭なら弁護士を雇うかどうかって話から捻出する事は難しいって言ってんの。裁判起こされた時点で諦めて払うニュースはよく聞くだろ。

それを法が正しいなら弁護士は要らないなんて言うのは極論極まりない
760. Posted by     2015年06月28日 01:52
ラジオは受信料いらないよな
761. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 01:52
MHK放送で流す商品はCMです 商品名 メーカー名を隠して放送しましょう
お金を払ってCM商品を見せて受信料を払えとか
商品を見るだけで金を要求するとか893よりひどいな
762. Posted by     2015年06月28日 01:53
※752
新 判 例 w w
2年前に同じ判例がありましたが
あれは高裁まで行ったから暇な奴がそこそこいい弁護士つけてやったんじゃね?
763. Posted by     2015年06月28日 01:54
※755
確かに
人の頭数で政治家を動かす以外に救済の道はもう開けそうにないね。
放送法ある限り裁判所では完全敗北だから、法改正そのものでちゃぶ台返しする以外にもはや一切の道無しって感じ。
764. Posted by     2015年06月28日 01:54
※762
あーはいはい、すみませんね詳しくなくて。
できればどういう判例だったか教えてくれませんかね?
765. Posted by にし   2015年06月28日 01:55
お前ら馬鹿は何も言わず従って払ってればいいんだよゴミ。
766. Posted by      2015年06月28日 01:56
紛争不可避
767. Posted by     2015年06月28日 01:56
759
そら難しい裁判なら弁護士の腕の見せ所もあるわな
でも誰でもおかしいって一般人でもすぐ分かるんだろ? NHKの横暴なのは見れば明らかレベルなんだろ?w いやもう判事に買収疑惑が出るぐらいあっきらかに頭オカシイ判決なんだろ?w
なら正論主張するだけで勝てるはずだろお。日本は法治国家ですんで
768. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 01:56
MHK放送で流す商品はCMです 商品名 メーカー名を隠して放送しましょう
お金を払ってCM商品を見せて受信料を払えとか
商品を見るだけで金を要求するとか893よりひどいですな
769. Posted by     2015年06月28日 01:57
今やいろんな情報がいろんな手段で簡単に手に入る時代、NHKって必要なの?
770. Posted by あ   2015年06月28日 01:57
NHKの公共性や有用性は結構コンセンサス得れてるんじゃないかな
771. Posted by     2015年06月28日 01:57
764
「同じ」の字が読めない? あっそ
772. Posted by     2015年06月28日 01:57
643
判決から2週間後に契約成立とします。
多くの人は知らないがNHKの契約はいつからか?と言えば受信機の設置日となってます。(放送受信規約第4条)
なので契約成立は判決から2週間後だが、請求されるのは設置の日まで遡ることになります。この遡るのに時効はありません。事実この判決でも27万円の判決になってます。NHKは判決をもって初めて受信料の請求権が発生します。

一方で受信契約して不払いの場合は最新の5年分より前の支払いは時効になります。これは契約の成立が5年以上前になるためNHKがその時から請求する権利をもってます。つまりはNHKの請求の怠慢とも言えるので時効が成立するわけです。
773. Posted by 名無しさん   2015年06月28日 01:58
そういうことならもう税金にしてくれ。そのかわりNHKの契約対応要員が減らせるだろ。人件費削減しろよな
774. Posted by    2015年06月28日 01:59
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
775. Posted by     2015年06月28日 01:59
※767
難しい裁判かどうかなんて関係ないだろ。
一般家庭がそんなん普通主張できんの?出来ないからNHKは割と理不尽目な内容で通してるんでしょ?
とりあえず一般家庭は普通は法に詳しくないんで、弁護士不要は極論すぎて頭おかしい
776. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 01:59
MHK放送で流す商品はCMです 商品名 メーカー名を隠して放送しましょう
お金を払ってCM商品を見せて受信料を払えとか
商品を見るだけで金を要求するとか893よりひどいですな まったく
777. Posted by 名無し   2015年06月28日 02:00
法律を変えさえすればいいのに政治家は自分たちの利益に反するのか動こうとしない
1回デモをして、国民の意思を誰も無視できないくらいに見せつけたほうがいい
日にちを決めて、数か月前からネットで流せばかなり人が集まるんじゃないか
778. Posted by     2015年06月28日 02:00
※769
いまの年寄りはNHK結構見とるよな。
しかし俺らが同じくらいの爺さん婆さんになったらいらないよな。
今もいらんし。
時間が経てばちょっとづつ変わってくれればいいけど。
779. Posted by 775   2015年06月28日 02:01
こんなゴミ放送局が何故今まで潰れなかったのか不思議だ。
780. Posted by 名無し   2015年06月28日 02:01
この記事によると判決から二週間とは言ってないよ
契約拒否してから二週間で契約成立って言ってるから10年以上前の時点で契約成立してることになるんじゃね?詳細は分からないけど
781. Posted by 血涙   2015年06月28日 02:01
地方自治体がNHKに逆らわない利権的問題、地方に住んでいながら地方の裁判所によって法的措置を取られ保障されない地方民、個人の自由の、権利の終わり
テレビを持たなくても無駄
自治体から町内会へ、回覧板から近所へ、彼の悪行とし伝わりて果てに大阪から出ていくしかなくなるのだ
日本人は上から排他的なので
782. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 02:02
MHK放送で流す商品はCMです 商品名 メーカー名を隠して放送しましょう
お金を払ってCM商品を見せて受信料を払えとか
商品を見るだけで金を要求するとか893よりひどいですな・・
783. Posted by     2015年06月28日 02:02
※770
そうだとも思うんだけど、実際視聴しなくてもなんとかなってるしなぁ 災害時とかも
784. Posted by     2015年06月28日 02:03
※773
あなた慧眼じゃね?
今は税金じゃないからNHKは使い道の公開してないよな。
やりたい放題。
税金なら国会審議されて原則全公開で、好き勝手できなくなるよな。
まぁ税金化っていったら大反対始まりそうだけど。
785. Posted by 名無しさん   2015年06月28日 02:03
裁判官てのは賢いわけじゃない、法律を丸暗記してるだけで判断力は中学生以下ってのもいる、って元裁判官の本で見たな。
まさにそういう裁判官に当たってしまったのかな。
786. Posted by 780   2015年06月28日 02:04
≫777
同意、「若者がNHKを必要としてない」ということを実際に見せつけないとな。
787. Posted by 名無し   2015年06月28日 02:04
意味がわからん

北朝鮮の話?
788. Posted by     2015年06月28日 02:05
この判例を利用すれば、楽に金を稼げる
789. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 02:05
NHK放送で使う小物 商品名をテレビで流せばCMじゃね
お金を払ってCM見るか?私がNKKを宣伝するから金払えってNHKにハガを出して2週間たてばNHKから金取れるな 逆の立場になって頭使えよMHK放送で流す商品はCMです 商品名 メーカー名を隠して放送しましょう
お金を払ってCM商品を見せて受信料を払えとか
商品を見るだけで金を要求するとか893よりひどいですな・・
790. Posted by 名無しの   2015年06月28日 02:06
※754
現会長が政権寄りだとたびたび批判されてるでしょう。もしNHKを国営化するとなったらこの何十倍かの大揉めになる
逆に民営化でも民業圧迫の恐れと、NHKの受信料で賄われてきた放送インフラ整備の負担への怖れで、民放各局(と、クロスオーナーで繋がった新聞各紙)が一斉に反対する
どちらにするにしても、郵政民営化の時のような一大テーマにはなるよ。政治家たちも片手間ではできない
まあ政治家にとって一番のデメリットは、そこまでしても政治家自身が得られるメリットが別に無いということだと思うけど。NHKインサイダー騒動の時でも、公共放送不要が世論形成と言うほどには大きくならなかったと記憶しているし
791. Posted by 名無し   2015年06月28日 02:06
緊急時の伝達や公共性を言い訳にスクランブル掛けないのなら、
それこそ民放にお願いして緊急時は「NHKが緊急放送を開始しました」というテロップを出して貰ってスクランブルを解除すれば良い。
公共性を宣うならその位せんかい。
792. Posted by     2015年06月28日 02:06
※788
NHKは別に利用しなくても楽に稼げるな。
なんせこれを見てびびった奴らが勝手に契約してくるからな
793. Posted by ななしさん@スタジアム   2015年06月28日 02:06
BSのテロップ消去申し込んでたらアウトだな。
契約意思を明言してるから。
794. Posted by お祭り好きの電氣屋   2015年06月28日 02:06
広告・・・・26・27chって、NHKの物理チャンネル・・・・。
つまりNHKお断りフィルターwww
795. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 02:08
NHK放送で使う小物 商品名をテレビで流せばCMじゃね
お金を払ってCM見るか?私がNKKを宣伝するから金払えってNHKにハガを出して2週間たてばNHKから金取れるな 逆の立場になって頭使えよMHK放送で流す商品はCMです 商品名 メーカー名を隠して放送しましょう
お金を払ってCM商品を見せて受信料を払えとか
商品を見るだけで金を要求するとか893よりひどいですな
796. Posted by     2015年06月28日 02:08
※784
現状でもNHKの予算案は国会承認が必要だし
受信料の額を含む事業計画や収支予算は、総務省の認可が必要だけど
797. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 02:11
NHK放送で使う小物 商品名をテレビで流せばCMと同じ効果があります
したがって
お金を払ってCM見るか?私がNKKを宣伝するから金払えってNHKにハガを出して2週間たてばNHKから金取れるな 逆の立場になって頭使えよMHK放送で流す商品はCMです 商品名 メーカー名を隠して放送しましょう
お金を払ってCM商品を見せて受信料を払えとか
商品を見るだけで金を要求するとか893よりひどいですな
798. Posted by     2015年06月28日 02:11
この頃の日本の裁判所とジャスラックとNHKは異常
裁判官買収とかシチリアマフィアみたいな事してそうだな
799. Posted by     2015年06月28日 02:11
※790
なるほどな。誰かが言うように人数集めて政治家の興味引くような運動になるんなら、もしかしたらって感じなんだね。
でもこれやっぱ良くないよね。国から独立して国家を批判し得る放送局とするために税金ではなく国民から直接集金するっていう趣旨でしょ。放送法って。でもあなたが言うように実際は政権とツーツーっすわ。NHKが独自取材で国関係の汚職を暴くとか見たことないし、これからも絶対しないだろうし。
800. Posted by     2015年06月28日 02:12
775
一般家庭ができんの?って何?どういうこと?
ここのコメント欄ですら、ここがおかしいいやあそこがおかしいと簡単に具体的に指摘できてるじゃんw
印刷して裁判所に持ってけよ。誰もが簡単におかしいと思えるんだからそれは正しいだろ、つまり勝てるだろ
801. Posted by     2015年06月28日 02:14
※796
じゃあNHK職員の給与額とか公開されてるんだ。実際はいくらぐらいなの? 前聞いたときは実際の給与額をいくら払っているかわからないとか、細かい使途は不明で、徴収員の人数も素性もよくわからないということだったからね。
802. Posted by     2015年06月28日 02:14
うるせーよ弱者共。
お前らに選択権があるとでも思ってんのか?
世の中強者によって廻ってんの。お前ら弱者は自由があると勘違いする程度には選択権を与えているが、基本的には俺たちの意思によってその人生の全てが決められてるの。
それが嫌なら権力を手に入れろ雑魚。
803. Posted by     2015年06月28日 02:14
※767
せっかくだからもう一点
前にどっかの大学教授がNHKを受信できなくなるフィルターを開発してたよな。
それを使った事で契約をしなかった家庭があった場合、NHKは一体どこに裁判持ちかけて判例を作ろうとするのかね
804. Posted by     2015年06月28日 02:15
公共性なにそれって思うのは私だけ?
時代に追いついてない気がする
NHKの必要性ってなに 普段感じる?
805. Posted by    2015年06月28日 02:15
ちゃんと払えやクソども、民主主義的に払ってる人の数の方が多いんだからお前らは勝てない
806. Posted by     2015年06月28日 02:16
ここまでやるのなら社会保険と同様に支払の義務化でもしろよ
契約主義だからこういうのを見ると凄く不愉快だ
807. Posted by     2015年06月28日 02:16
※800
一般家庭の何%がここで話をしてんだよw
そういう情弱な一般家庭を相手に好き勝手して判例を出そうとするNHKがこすいって話だよ
808. Posted by    2015年06月28日 02:17
テレビ捨てればいいって思ったけど、テレビなくてもスマフォやPCでテレビ見れる環境あったら徴収されんじゃね?w
809. Posted by 名無し   2015年06月28日 02:17
>>800
それはまた別の話なんだなぁ。
裁判所ってのは法に則って合致するかしないかを判決するだけだから、法の向こう側の本質をどんなに「こんなの間違ってるじゃないか!」と訴えても意味が無いんだなぁ。
法改正しないと裁判所は舵を別方向には切れない。
810. Posted by NHK?ゴミだな。   2015年06月28日 02:18
≫800
NHKの予算馬鹿高いだろ?
裁判官だって金が欲しいだろ?
つまりそういうことだ。
811. Posted by あ   2015年06月28日 02:20
804
じじばばにかける金に何それって思うのは私だけ?
じじばば生かす必要性ってなに 普段感じる?

これで税金払う額いっきに減らせるで
812. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 02:20
金を払って見てる俺にはNHKからしたらスポンサー的な存在なんだよ
商品のメーカーなど有料電波で流すとか2重詐欺です
商品を見るだけで受信料を要求するなど、逆に言えば 個人でNHKを宣伝したら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して2週間 連絡が無ければ宣伝料金を要求でいるわけです 逆の立場で見る角度を変えたら一目瞭然
商品を見るだけで金を要求するとか裁判になりません
813. Posted by    2015年06月28日 02:21
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
814. Posted by コネ至上主義のクソ犬   2015年06月28日 02:21
NHKや関連に勤めてる総務省役人・自民議員のバカ息子リスト出てこねぇかなぁ
815. Posted by     2015年06月28日 02:21
※811
明日はわが身だぞ、数十年後にはお前も同じ事言われるのを忘れない方がいいぞ
816. Posted by     2015年06月28日 02:21
※810
そう考えると司法がこんな判決出しだの白けない?
817. Posted by     2015年06月28日 02:22
※804
俺も感じない。NHKの公共性って放送法の趣旨らしいよ。税金で国から金もらってないから国営放送ではないと。そんで国民から直接金もらってるから国家が悪い事をしたら国民の側にたって自由に国家を批判できるでしょっていう理屈が放送法の受信料らしい。GHQが作った放送法は戦前の日本のマスコミが国家のいいなりになって国民を洗脳したからその反省で今の放送法にしたとかいう長ったらしい理屈。

でもな。俺はNHKは国と敵対して俺ら国民の側にいるというより、国の批判なんか全くせぇへんやん。むしろ国や政治家とグルで裁判所ともグルでまるで俺らの敵みたい。放送法の趣旨とか実際は嘘やん。絵に描いた餅で公共性なんか感じないよ。
818. Posted by あ   2015年06月28日 02:25
808
ヨーロッパはもうテレビ見れなくてもパソコン、スマホあれば強制徴収になってる
日本はテレビ見れる人だけにお願いして払ってもらってる
ほんまあまちゃんな国やで
819. Posted by    2015年06月28日 02:25
あーとりあえず大阪から脱出すりゃいいのか?wεεεεεヾ(*´ー`)ノ
820. Posted by    2015年06月28日 02:25
「※」は、何言ってるの? 親は何やってるの?
821. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 02:26
お前ら コメントを流す自給っていくらよ?
1コメントで計算されてんのか?
822. Posted by     2015年06月28日 02:26
※819
なんでよw別にこの判例は大阪以外でも使えるでしょw
823. Posted by      2015年06月28日 02:27
803
そりゃフィルタを理由に契約を拒む(あるいは契約中断しようとする)一般人相手の裁判でやるんじゃね?
そういう形で裁判が始まれば、フィルタが契約しなくていい理由になるかどうかの争いになるだろ
理由になるに決まってると思います!って弁護士がコメントしてる記事がいくつもあるよ。素人見解ならもっとある。好きなのを印刷して裁判所へ持ってけ
824. Posted by     2015年06月28日 02:27
※815
811じゃないけど、811と同じこと思ってるわ
さっさと逝けばいいのにねーと
自分自身さっさと死にたいし
825. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 02:30
金を払って見てる俺にはNHKからしたらスポンサー的な存在なんだよ
商品のメーカーなど有料電波で流すとか2重詐欺です
商品を見るだけで受信料を要求するなど、逆に言えば 個人でNHKを宣伝したら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して2週間 連絡が無ければ宣伝料金を要求でいるわけです 逆の立場で見る角度を変えたら一目瞭然
商品を見るだけで金を要求するとか裁判になりませんよ
826. Posted by     2015年06月28日 02:30
※823
それコメントしてる弁護士が付いてなくて訴えになんの?
なったとして一般人が単身裁判所に乗り込んで反論されたらそこで終わって無事判例の出来上がりだと思うんだが
827. Posted by    2015年06月28日 02:30
カスラックと犬HKは、ボロ儲けした金を
与党にも野党にも惜しまず上納してるだろうから
誰も文句つけねーんだろな
828. Posted by    2015年06月28日 02:30
※822
最高裁が出したもんではないし、
他の裁判官もマネする内容とは思えんからさw

ついでに、記事にもあるけど、ま だ 
『大阪の未契約世帯に受信料支払い命じる判決』だからね
829. Posted by      2015年06月28日 02:31
809
ただの押し売りじゃん!ってすごく分かりやすくNHKが違法だと説明してるコメントが腐るほどあるじゃん
押し売りOKだと思うんですか?って言えば、OKなわけないじゃんって判事も言うよ。判事もにんげんだもの
830. Posted by     2015年06月28日 02:33
※828
まぁでもそうか、最高裁ではないもんな。
一般家庭への威嚇という意味では全国的に強い意味があるけど、それに臆してない人にはそんな影響ないかもしれないな。大阪から出さえすれば
831. Posted by     2015年06月28日 02:33
826
弁護士と一言一句同じことを言うんだから弁護士を連れてくる意味ないだろ
それに契約切る理由に使えますって断定してるんだから反論なんかされないだろ。
されても理屈が破綻しているに決まってる。裁判官は破綻した理屈など相手にしません。
832. Posted by つか   2015年06月28日 02:34
めちゃくちゃやな。ここまでいくと怖いわ
833. Posted by     2015年06月28日 02:34
ちょっと遠くのマンション全員に1億で俺の放送を観る権利を売りつけてくるわw
834. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 02:36
金を払って見てる俺にはNHKからしたらスポンサー的な存在なんだよ
商品のメーカーなど有料電波で流すとか2重詐欺です
商品を見るだけで受信料を要求するなど、逆に言えば 個人でNHKを宣伝したら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して2週間 連絡が無ければ宣伝料金を要求でいるわけです 逆の立場で見る角度を変えたら一目瞭然
商品を見るだけで金を要求するとか裁判になりませんですな
835. Posted by     2015年06月28日 02:36
>BSのテロップ消去申し込んでたらアウトだな。
アタリですw
836. Posted by     2015年06月28日 02:40
※831
ずっと思ってるが、お前法とか裁判所とかやたら神格化させてんなw

それはいいとして、それは実際色んな反対意見もあるんだから弁護士の書いた一言を引用して全員が簡単にぐぬぬとはならんだろさすがに。

行列の出来るなんたらが毎回100%にならないように、簡単と思った裁判もどっかでもめると思ったほうが現実的
837. Posted by    2015年06月28日 02:42
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
838. Posted by     2015年06月28日 02:43
836
そもそも何を揉めるんだよ
NHKが映らなくなるフィルタ+放送法64条「協会の放送を受信できる」=契約義務無し  ただの足し算じゃん
お前こそ弁護士をどんだけ信奉してんのよ。足し算ぐらい小学校出てりゃ出来るだろ
839. Posted by 名無し   2015年06月28日 02:43
>>829
判事が思う、思わない、そう感じる、感じないは判決の大筋には関係ないで。
現行で放送法第64条の第1項に
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
という文言がハッキリあるから、文句があるなら法律変えてからまたおいで〜って事やね。
840. Posted by 悪法も法   2015年06月28日 02:43
裁判所の判断は現行法上仕方ない。法が悪いんだから。漏れ達がやるべきは、支払い拒否ではなく、法律変える運動。
現行法ではなんらかの端末もっている限り契約及び支払い義務が生じるわけで、もう税金から支払うシステムにするべき。てーか、さっさと国有化して国営放送にしてしまえ。
841. Posted by あ   2015年06月28日 02:43
解体を希望。必要な人だけ金払えば良い
842. Posted by 、   2015年06月28日 02:44
究極の押し売り(笑)
843. Posted by     2015年06月28日 02:46
※838
フィルタは取り外しが可能だからって反対意見も結構出てて根の深い問題だろ
弁護士を信奉してるんじゃなく、一般人が裁判ごっこして意見を貫ける訳無いだろって事。
ってかそもそも一般人は普通単身裁判所に乗り込もうなんてする訳無いじゃんw
844. Posted by    2015年06月28日 02:46
かかか簡裁www
845. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 02:47
金を払って見てる俺にはNHKからしたらスポンサー的な存在なんだよ
商品のメーカーなど有料電波で流すとか2重詐欺です
商品を見るだけで受信料を要求するなど、逆に言えば 個人でNHKを宣伝したら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して2週間 連絡が無ければ宣伝料金を要求でいるわけです 逆の立場で見る角度を変えたら一目瞭然
商品を見るだけで金を要求するとか裁判になりませんですな
846. Posted by 名無し   2015年06月28日 02:48
これもう強制徴収ニダじゃねえか
847. Posted by     2015年06月28日 02:48
839
判事の主観じゃないよ。押し売りOKなんて法律は無いでしょ?ってハナシ
そりゃ無いわな。無罪。終了。これが法的にも常識的にも正しい流れ
848. Posted by     2015年06月28日 02:49
※818
うん?ヨーロッパの、パソコン・スマホ所有者から強制徴収してる国は、
どこも「公共放送」とか言う、公務員と民間人の顔を都合よく使い分ける腐れ外道な放送局を抱えてるの?
国営放送と勘違いしてたりしてない?
849. Posted by 名無し   2015年06月28日 02:50
こんな裁判官ばかりになったらもう世の中めちゃくちゃだ
850. Posted by     2015年06月28日 02:52
※843
外さなきゃいいだけだろ。外した瞬間に契約書持ってこいって話だ
それ言ったら「家にテレビが今は無いけど、近所に電器屋があって財布もほどほどに温かいので、いつでもテレビを置ける。つまり契約義務がある」もOKだろ。アホか。無理筋を裁判所は採用しません

だいたいさあ、こういう議論を弁護士がやる意味って何? 六法丸暗記しなきゃできない話もあるけど今回はそうじゃないだろ
851. Posted by FBI   2015年06月28日 02:53
最近こういうの増えてきたな
生きづらい国にますますなっていく
852. Posted by     2015年06月28日 02:54
松戸簡裁の件も相当きな臭い

受信料の根拠「放送法」の仕組みと「私文書偽造」の疑いに迫る
でググれ
偽造の疑いがあるとしても、時効だそうだ
853. Posted by 名無し   2015年06月28日 02:54
契約ってなんだろうな
854. Posted by 名無し   2015年06月28日 02:54
>>847
だからNHKに関しては押し売りOKな法律があるから問題なんだって言ってるんじゃないかああああぁ!
俺だって常識的に考えればこんなおかしな事はないと思っとるわああああぁ!!
855. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 02:56
金を払って見てる俺にはNHKからしたらスポンサー的な存在なんだよ
商品のメーカーなど有料電波で流すとか2重詐欺です
商品を見るだけで受信料を要求するなど、逆に言えば 個人でNHKを宣伝し
たら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して2週間 連絡が無ければ宣伝
料金を要求でいるわけです 逆の立場で見る角度を変えたら一目瞭然
商品を見るだけで金を要求するとか裁判になりませんですな
現に商品を紹介してるじゃないか 金を出してまでCM的 商品を見る価値
は無い
856. Posted by 名無しの   2015年06月28日 02:56
※848
ドイツやイギリスは日本と同じ受信料体制の公共放送を持っていて
番組をネット配信してるから→PCのみの所有でも受信料が発生している
857. Posted by     2015年06月28日 02:57
※850
そんな主張一般人が出来るかよ、取り外していない証拠が無いとダメなんです。の一言でアウトじゃんw

今回はそれもあるが、2週間って期限の話と、テレビを設置したと確認した履歴の信憑性とかその辺りを弁護士が話をするべきじゃないの?
858. Posted by 名無しさん   2015年06月28日 02:57
最高裁まで争え。特に最近のNHKが不快だから裁判費用なら多少恵んでやるわ。
なおウチは払ってる。
859. Posted by     2015年06月28日 02:59
※772
「いつから契約したか」は関係ない
受信料の債務としての取り扱いが5年限度で、それ以上は時効
そういう判例と矛盾するから、この判決は(少なくとも支払うべき期間については)ひっくり返るだろう、ということ
860. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 03:00
よれからちと仕事だ また後でな
861. Posted by もきゅっと名無しさん   2015年06月28日 03:02
※840
法を変える運動。日本では無理やろうなぁ
自分で勝ちとった民主主義じゃなくて、お上から与えられた形ばかりの民主主義だからかなぁ。
国民、俺も含めて民主主義がなんたるか全く理解してない。
お上が言うから「仕方ない」
日本はこの「仕方ない」文化をなんとかしないと、変わらんよ。
862. Posted by 名無しさん   2015年06月28日 03:02
使ってもない洗脳放送を垂れ流す電波を、受信する機械があるだけで
強制契約かいな。
値段の高さじゃなくハッキリと異常だろ。
863. Posted by      2015年06月28日 03:02
857
取り外してない証拠ってナニソレ? ないものを証明することはできません
普段から取り外してるだろNHKが証明しろよってハナシ。法律じゃなく常識の問題ですよね
契約の必要が無いのならば、遡って課金だの徴収人が来た日付だのは無意味だから関係ないの
864. Posted by     2015年06月28日 03:04
854
アホちゃうか
おかしい法律は憲法違反だから作れないんですよ
865. Posted by 名無しさん   2015年06月28日 03:05
というかTV見てれば払えよw
866. Posted by あ   2015年06月28日 03:05
意思表示無しに契約成立だと…
一方的すぎるな
867. Posted by 名無しの   2015年06月28日 03:07
まあ車の自賠責も一方的だけど
事故する気が無い、あるいはいざという時は自腹で弁償するという人には無駄なのに、車買うと一律強制なんだよね
868. Posted by    2015年06月28日 03:08
※865
お前みたいな頭悪いマヌケがいるからNHKが調子に乗るんだよ
869. Posted by     2015年06月28日 03:09
NHKの人間は押し売り強盗して恥ずかしくないのか
さっさとスクランブル化しろ
870. Posted by     2015年06月28日 03:09
※863
証明できないからフィルターに意味が無いって意見もあるわけだが、疑わしきは罰せずという基本の観点上、疑う側が取り外したという証明をしろよって意見は最もではある。が、その争いを一般人がしろっていうのは無理がありすぎる

あと今回の件でそれが必要なのは、27万円という金額が妥当かどうかという話な。あと契約は義務ではあるが契約を結ばなくても有効という事についての正当性を問うのも一般人では無理だろ。

少なくとも裁判って単語が出た時点で普通は弁護士頼りだよ。
で初期費用30万とか言われて争えず泣き寝入りさ。

泣き寝入れば判例は出ないけど、裁判されて泣き寝入ったってニュースが出るだけでNHKはホクホクだよ
871. Posted by     2015年06月28日 03:09
スマホからもPCからも受信料を取ろうとして、挙句にこの判決か
NHKは全国民から無条件に金を毟り取れる制度を作ろうとしているね
買ってもいないのに払わせる辺り消費税より酷い
872. Posted by     2015年06月28日 03:13
2週間以内に契約しなければならないと定められているわけではないので
一体どこから2週間と言う数字が出てきたのか、根拠が知りたい。
873. Posted by 名無しのストライカーさん   2015年06月28日 03:14
そこまで取り立てるなら民法化しろよ
874. Posted by    2015年06月28日 03:14
糞やな
このカス裁判官を罷免しろ
875. Posted by     2015年06月28日 03:16
870
え? 何が無理? 「外してると思うならそう思うひとがそう証明しましょう」 この数十文字を発音することが困難なんですか?
金額や期間についてもさあ、放送法に具体的に書いてあるわけ? 無いでしょ。だから、高いわ!って大声で言えばいいのよ
これだけのことを言うのにも数十万取るから弁護士って駄目なんだよ。民事で自弁してる人なんて別に珍しくもないのに
そりゃ六法を暗記してなきゃ駄目な裁判もあるよ? でもさあ、放送法64条とあと常識を理解してれば論破できる裁判になんで弁護士が必要なの?ねえ?
876. Posted by     2015年06月28日 03:18
PS4本体とFF7のリメイク版買おうと思ってテレビ捨てるのやめとこうと思ってたけど
NHKがウザすぎるからやっぱもう捨てるわw
877. Posted by 名無しの   2015年06月28日 03:19
※872
判決をもってNHK契約とみなすわけでもあるから
一般的な裁判で、判決に異議を申し立てられる期間の2週間が採用されたんじゃないかと
878. Posted by ..   2015年06月28日 03:20
簡裁だから司法試験にも受かっていないヘボ裁判官の判断だろ。さっさと控訴すべき。
879. Posted by     2015年06月28日 03:20
まだ爆タヒしとるやつかからないのか?(’-’*)
880. Posted by     2015年06月28日 03:20
※875
はぁ…、なんである程度知識のある人の話しか出来ないの?
バカに合わせろとはいわないが、もう少し世間に目を向けろよ、別に俺が出来ねーよって言ってるわけじゃないでしょ?
一般人が皆、放送法64条や裁判における常識を理解してるとでも思ってんの?
881. Posted by 名無し   2015年06月28日 03:22
>>864
放送法は違憲なんじゃないかと言う裁判はやったみたいよ
その時は民放を観る権利が侵害されとるやないかと言う訴えだったみたいだけど、
放送法はNHKの受信機を設置してる間の契約について言ってる訳だから、民放を観る権利には関係ない、合憲。
と言う判断だったみたいだけど、
そもそも受信機…というかテレビはNHKが取得しとる特許を使わないと作れないという件には触れてない。
つまりNHKを最初から除外して観れるテレビは作れないし、NHKと契約せずに民放が観れるテレビは事実上無い。
882. Posted by     2015年06月28日 03:26
880
なんでこんなド底辺コメント欄でクダ巻いてる俺やお前が、一般人より程度が上だろうか思い込んじゃってるの?w
自分のていどぐらいは自覚しようや
883. Posted by     2015年06月28日 03:27
※882
自己紹介は別にいいからさ、本質について反論してくんない?
884. Posted by     2015年06月28日 03:27
自分やから自覚したんじゃないかな…?ねぇオッサン
885. Posted by     2015年06月28日 03:29
881
特許の持ち主が気に食わないものは作れない。当たり前じゃん
つか憲法に違反してないんなら放送法自体も問題ないんじゃん。騒いでる連中がアホだったのか
886. Posted by     2015年06月28日 03:30
堺簡易裁判所に1億の契約求めて2週間待てば勝つる!
887. Posted by     2015年06月28日 03:30
※884
話の本質が理解できてないのなら終わりな。
別に俺が底辺かどうかの話がしたい訳じゃない
888. Posted by     2015年06月28日 03:31
883
本当に底辺だな
俺らが知ってること分かってることを、いわゆる一般人がわからないわけないだろ。アホか
どんだけ表に出てないんだよ
889. Posted by 日本の仁侠893の方が話通じるわ…   2015年06月28日 03:31
大阪の堺簡易裁判所のキチ・ガイ裁判官は独裁が好みのキチガイ売国糞野郎だな…

反日売国狗HK共々潰れろ!

890. Posted by あんまりおとぼけ書いてると    2015年06月28日 03:31
湯けむりスナイパーに撃たれますよ?
891. Posted by     2015年06月28日 03:33
887
自分は分かってるが世間一般はそれほどわかってない、ってか

こじらせの初期症状だろ。中学生と喋って損したわ。もう寝ろ
892. Posted by     2015年06月28日 03:34
※888
はいはい、国民総アンケートなんかとった訳じゃないが
普通は自分で裁判なんて前向きに検討できる家庭なんか少数派だろう事はお前も想像はついてんだろ?

とりあえず俺がバカで底辺って事にしていいから終わりな、本質を理解できない奴とは話が出来ん
893. Posted by    2015年06月28日 03:34
テレビ持ってるなら払ってくれよ
本当にテレビない人がテレビないですって言っても
嘘ついてると思われて迷惑
894. Posted by     2015年06月28日 03:36
892
お前はエリートだが愚民には無理なんだろ、わかったよ
エリートは早寝しまちょうね
895. Posted by     2015年06月28日 03:37
※894
あぁ、お前みたいに裁判が一言二言で全部終わると思ってるバカではないくらいにはエリートだよ
おやすみ
896. Posted by     2015年06月28日 03:38
※888
そういう考えしてるやつって大概世間知らずだよw
897. Posted by    2015年06月28日 03:42
香ばしいのが湧いてて草生える
国営放送NHK様なんだよ
愚民共は大人しく奴隷化してろや
嫌ならTVなんざ持つなって事だ
898. Posted by 名無し   2015年06月28日 03:44
てか、もう国営放送にしろよ。
職員給与を公務員並みに為たら、
受信料下がるだろう。
899. Posted by     2015年06月28日 03:45
俺は仕事でさっき起きたってのにエリート様はこれから寝るのか
さっすがニートエリート様wwwwwwwwwwwwwww
900. Posted by     2015年06月28日 03:46
896
一般人は俺らより分かってないよ、って素で言っちゃう奴よりはマシじゃないの
左へかぶれていく素質あるよ
901. Posted by     2015年06月28日 03:46
※899
土日にニート関係ある?
902. Posted by     2015年06月28日 03:46
程度が上か下か、一般人がどうとか、世間がどうとか
選民思想か何かなんですかね……

自分はどう思った、とか、こういう理由だ、とかでいいじゃないですかめんどくさい……


903. Posted by     2015年06月28日 03:47
※900
まだ起きてたの?
別に一般人でも分かる人もいるし判らない人もいるんじゃない?

何%の割合かまでは知らないけど裁判で争えるレベルの人は普通に考えて少ないでしょ
904. Posted by     2015年06月28日 03:50
※902
いっておくけど、そんな思考のが絡んでくるだけで俺の主張は
一般家庭に裁判を持ちかけて判例を作ろうとするNHKのやり方がこすいって話だけだからね?
一般家庭全部が出来ないとも言ってないし、俺はエリートともいってないがなんか変なのがいたんで遊んでたんだよ
905. Posted by    2015年06月28日 03:51
控訴すればいいだけ、最高裁までいけば必ず逆転するわけだし
その後精神的苦痛で1億くらいの逆訴訟すれば寧ろプラス
906. Posted by     2015年06月28日 03:52
※901
ニートは毎日が日曜だろ、うらやまし……くねーなw
俺は土日祝関係なく仕事だけど仕事が楽しいから充実してるわ
つか、お前らニートはどうやって収入得るの?
ずっと親に寄生してるの?
親が死ねばお前らも死ぬの?
907. Posted by     2015年06月28日 03:53
それわいが聴きたい
908. Posted by ほいほい   2015年06月28日 03:54
↑ひまたんのこたえです
909. Posted by     2015年06月28日 03:55
※877
なるほど、ありがとう。
今回の場合は受信設備を設置していながらの契約拒否に対する裁判なので、異議申し立てをしようが勝ち目はなさそうだね。
「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置していないので契約しない」ということではないわけだ。
受信設備の設置をしていないにも拘らず、例えばマンションにアンテナがついているだけでNHK側はこの裁判を起こすことはあるのだろうか?
910. Posted by     2015年06月28日 03:55
※906
うん、お前が今の生活に満足してるなら別にニートに当たる必要ないんじゃないか?
誰かをニートと思うことで自己を正当化しようとしてるのを見てると可哀想に思えてきた
911. Posted by 失敗したやんか…   2015年06月28日 03:56
なんで自演してねえんだ?
912. Posted by     2015年06月28日 03:57
簡易裁判所wwwww
簡易過ぎるだろw
ザルサイバンショに改名しろや
小学生裁判かよw
913. Posted by    2015年06月28日 03:58
あれれ?集団的自衛権や憲法改正は違反だ、反対だと
いつも大騒ぎす護憲派や共産党や民主党の皆さん
契約の概念に違反するNHKには怒らないんですね
NHKの理論は、押し売りより酷い、強盗のような物なのに
何でNHKの前に行ってデモしないのかな?
すっげえ不思議だなぁw
914. Posted by     2015年06月28日 04:02
※910
すまんな、国家資格持ちの国の犬だ
給料も嫁に握られて休みが無くてイライラしててニートが裏山
915. Posted by     2015年06月28日 04:02
戦争反対だの憲法9条だの、そりゃあ無意味な戦争は嫌だが、それと同じかそれ以上に「無価値なものに毎月金払え」って言われたら嫌だって言うぞ、国民の意見として。

国政に反映してくれませんかねぇ……
916. Posted by     2015年06月28日 04:05
※914
あー、なるほど大変だね
誇りが持てる仕事は楽しく大変だろうけど無理しなさんなよ?

まぁ折角だしニートって事にしていくらでも罵っていきなよ
917. Posted by     2015年06月28日 04:05
あべさんにゆうたら?

自分の都合で陳情ところ代えるなんてひでえはなしや
918. Posted by     2015年06月28日 04:07
※915
NHKの受信料ってのが腑に落ちないよな
一度来た事あったけど、家TVもラジオも携帯も無くて、あるのは六法全書だけだわって言ったら帰ってくれた
以降、来ないな
919. Posted by     2015年06月28日 04:10
※916
いや、俺もニートしてた時期があってやきもきしてたからな
罵りはしないよ
誇りの持てる仕事とは実感湧かんが、まあ、やりがいは感じてる。
920. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 04:14
いつまでこの古いスタイルで徴収する気なんだろうな。やり方はもう下の下。昭和。ダサい。こっちは大人だから払ってやってるけどな。

このままだと若い世代はガチでテレビ置かなくなるって普通に考えればわかるのに、本当アホだな。将来後手に回るんだろうなかわいそうに。
921. Posted by     2015年06月28日 04:14
※919
いいじゃんいいじゃん、苦くても楽でも人生は謳歌した者勝ちだよね
ただストレス発散は人生を楽しく過ごす大事な手段の一つだよ

折角こういう場なんだから気にすんな、いけいけw
922. Posted by     2015年06月28日 04:17
理不尽?法律で決まってるんだから当たり前
嫌なら日本から出て行け
923. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2015年06月28日 04:18
強制的に徴収するなら、本当の国営放送にして税金で賄えよ。

建前だとしても「契約」を結ばないといけないなら、契約しない自由があるべきだろ。
924. Posted by     2015年06月28日 04:19
さすが中世司法w
925. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 04:25
922
残念、NHKの受信を目的としてないテレビの使用であれば払わなくても良いんだぞ。
926. Posted by 名無し   2015年06月28日 04:25
けいやく
【契約】
《名・ス他》約束。一定の法律的効果を発生させる目的で、相対する当事者の合意によって成立する、法律行為。 「民間企業と―する」

合意なしなら契約じゃないだろ
裁判官無能すぎ
927. Posted by あ   2015年06月28日 04:27
お前らマジでそれ位払えや
ゴミカスかよ
928. Posted by    2015年06月28日 04:30
この判決出した裁判官が契約に応じない場合でも2週間待てば金もらえんの?もらえるよね?
929. Posted by     2015年06月28日 04:32
居留守が捗るな
930. Posted by xxxaaa   2015年06月28日 04:39
裁判長! 幾ら貰ったんですか?
931. Posted by あか   2015年06月28日 04:39
2 うちは、ケーブルtvで団体契約、今のテレビはnhk見てないと言ってもnhkをみていたらわかるんだろう、まぁnhkにはらう金は税収みたいなもの、てめぇらが安倍支持するからだ
932. Posted by 名無し   2015年06月28日 04:40
※224
幼稚園児には無理でしょ。
933. Posted by    2015年06月28日 04:43
反日に毒されるとこう言う会社になるか
934. Posted by     2015年06月28日 04:44
弁護団かもーん
935. Posted by     2015年06月28日 04:44
TVが無くてもするのかね
936. Posted by    2015年06月28日 04:46
飛ばし記事に注意
まれにTV購入した店からキャスカードのナンバーと個人情報(多分クレカの場合)が流れて視聴履歴から請求されると支払い義務発生という噂を最近聞いた。そもそも見ないなら・契約者ー解約する・未契約者ー契約しないのが基本(判決)
937. Posted by     2015年06月28日 04:46
消費者保護からすると違憲だろ
これが認められてしまうと好き勝手に契約内容を書かれても成立してしまうし
938. Posted by     2015年06月28日 04:48
公平負担というけど、職員の高給と年金の為だろ
番組内容の質に関係ないだろうし
939. Posted by ハムスターだよ!   2015年06月28日 04:59
ゲスの極み
940. Posted by     2015年06月28日 05:01
ってことはあれだ
居留守か、NHKって分かったらドアを速攻で閉めればいいんだな
契約の要請を聞かなければいいということだ

マスゴミのお殿様気分とか変な金の使い道が無ければ払ってもいいとは思ってるんだけどね
941. Posted by 名無し    2015年06月28日 05:01
裁判官にまともな人事評価がないのが一番の害悪。
だから社会常識とかけ離れた基地外判決を平気で出すんだよ。
出した判決に対して弁明しない暗黙のルールもあるから、言ったもん勝ちだよ。
マスコミもアホ判決出した判事を批判すらしないしな。

世間知らずの判事を引くとハズレが出るのが今の日本。
942. Posted by おーろじゃんるな名無しさん   2015年06月28日 05:07
ただの見せしめだな。
1件1件裁判なんてしてられんから、こういう判決みせてチキンからまた受信料脅し取るんだろ。
控訴しそうにない世帯ねらって裁判起こしてるからな。
ほんとヤクザみたいな企業だな。
943. Posted by      2015年06月28日 05:11
※941
裁判官だけじゃなくて弁護士も
ちょっと前に契約不履行だらけで大量に懲戒処分くらってたけど(しばき隊関係者とか)
司法自体が大分こわれてるからな
さらに一昔前よりもきがついたら倍率が1/10異常さがって
アホでもなれちゃうようになったから
おかしなやつらがさらに多くなった
944. Posted by あ   2015年06月28日 05:17
や9三の方がまだまとも
945. Posted by 痛いニュース   2015年06月28日 05:23
国民の公平負担を求めるなら国営放送として税金で運営をすればいいだけ。
そうしないのは甘い汁を吸いたいし、支出チェックもさらに厳しくなるのは嫌だから
946. Posted by    2015年06月28日 05:26
ここで吼えていても仕方がないで保守系の政党のご意見箱にメールしてこいよ
国民からなんとかしてと大儀があれば切り込むことも出来るかもしれないぞ
国の考えを偏向して伝えているメディアなんか政治家の方も何かしたいやろ
947. Posted by     2015年06月28日 05:27
日本三大巨悪
ジャスラック、NHK、クラシアン、バイク王
948. Posted by    2015年06月28日 05:33
契約に同意しなくても契約が成立するって、恐ろしい事だぞ。。
949. Posted by NHK   2015年06月28日 05:37
これNHKが判例作るためのプロレスってことないよなw?
950. Posted by    2015年06月28日 05:38
※947
東京電力もいれあげてくださいな
951. Posted by      2015年06月28日 05:39
知人に、宅配以外は一切ドアを開けない猛者がいる。
だからNHKが来てるかどうかも分かない。
一番の対策はこれだな。

952. Posted by    2015年06月28日 05:42
はしした帝国の大阪都だものしかたあるまい
潰れてよかった
953. Posted by     2015年06月28日 05:43
「私と婚約して下さい」
「拒否します」

「2週間経ちました 婚約成立です」
「     」
954. Posted by    2015年06月28日 05:43
とりあえずこの裁判官の名前わかるのかな?
普通に賄賂貰ってると思われてもしかないよな
簡易ならあり得る話
955. Posted by ナナッシー   2015年06月28日 05:49
返事をしたり口をきいたら負けってことか。
956. Posted by     2015年06月28日 05:51
悪法をそのまま運用するしか能がないなら末端の裁判官なんて
ただの害獣だな
957. Posted by は?   2015年06月28日 06:00
テレビ持ってる奴で、NHKを見れる状態なのに契約拒否った奴に支払いを求めてるだけの話っしょ?
別に違法でも何でもないやん

なんでこんなまとめかたすんの?
958. Posted by なかみち   2015年06月28日 06:03
アカに払う必要はない
959. Posted by     2015年06月28日 06:03
契約断ったら裁判起こされるって怖すぎひん?
こんな見せしめで脅迫みたいなことばっかやってたら
NHKという放送局が存在する事自体が、テレビを所有しない理由に十分成りうる
960. Posted by    2015年06月28日 06:07
高いよ。
今時テレビなんて1日3時間も見ない。そのうち殆どがニュースでNHKなんてそのうちの何分?それどころかテレビをつけない日さえある。地上波のみで一番安くて14000円。
時給1000として(独身者の世帯収入程度)14時間分をNHKの為に働くメリットがない。
961. Posted by 在日枠入社を廃止しろよ   2015年06月28日 06:09
朝鮮半島でも見られるNHK
受信料を徴収しろよ
962. Posted by     2015年06月28日 06:12
つまりNHKがきたら2週間以内にテレビを捨てればいいんだな
963. Posted by    2015年06月28日 06:12
957
テレビをもっていようがNHKが受像できる状態だということにはならんのだよ
とりあえずお前はバカみたいだからもう書くなよ?
964. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月28日 06:14
高いよ。
J:comの回線でも1番組1ヶ月100〜200円程度なのに、
安くても1ヶ月1000円以上とか悪い意味での価格破壊すぎる。
965. Posted by リーマン   2015年06月28日 06:17
車なり携帯なり、受像機がある事認めたら終わり。理不尽だろうと法律で決まってるんだから払うしかない。
ゴネる体力があるなら最初から持ってないと言い張ればアッサリ解決するぞ
966. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月28日 06:17
昔はテレビはゲーム専用機でテレビ回線すら繋げてないと言ったら素直に来なくなったのにな…
967. Posted by お前エラNHKは   2015年06月28日 06:19
反日放送局だろうNHKは
日本人の金を返せよ
968. Posted by    2015年06月28日 06:21
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
969. Posted by あ   2015年06月28日 06:22
テレビ持ってない人にも受信料払えっていうNHKだから
そのうち犬猫にも受信料払えって言ってきても驚かないわ
970. Posted by 日本人   2015年06月28日 06:23
韓流なんか垂れ流しすんなよNHKは
971. Posted by 新しい国営放送局を!   2015年06月28日 06:25
糞裁判官ですね
972. Posted by 三日やったらやめられない♪   2015年06月28日 06:27
NHKはいらない
NHKは解体せよ
973. Posted by お休み〜♡   2015年06月28日 06:27
この実況馬鹿はみんなにばれてないと思ってるかもが1ミリくらいあるからわろえる。
974. Posted by お早う〜〜〜 ♡   2015年06月28日 06:29
実際
NHKはいらない。
民営化しろよ ❢❢❢
975. Posted by 美麗島の名無しさん    2015年06月28日 06:30
NHK嫌いだけどこれは仕方ないんじゃないの?
テレビ設置してるわけだし

設置してないのに勝手に締結はあり得ないが
そもそももうこんだけやるなら税金として徴収した方が速い気もするけどね
976. Posted by     2015年06月28日 06:31
NHKいらないでしょ
977. Posted by 痛い七氏   2015年06月28日 06:33
契約詐欺待ったなし
978. Posted by あ   2015年06月28日 06:39
NHKの失敗=テレビの台数に二乗しない料金システム 見て無いのにTVがあるから見ていると言う詐欺
979. Posted by    2015年06月28日 06:39
設置は勝手にさせて撤去するのは許可がいるというのがね・・・
980. Posted by     2015年06月28日 06:40
早速NHKの社員沸いてるじゃねーかw
TV持ってなくても来るし本当ヤクザだな
981. Posted by    2015年06月28日 06:44
>テレビの設置が確認されたあと

これキモの部分だと思うんだが
テレビの設置って誰がどうやって確認してるの?
NHKが家に押し入って確認するような強権無いよな?
982. Posted by あ   2015年06月28日 06:44
詐欺料金なのに詐欺給料に疑問感じないエリートやくざ根性
983. Posted by あ   2015年06月28日 06:45
屋根のアンテナだけであるある詐欺やから
984. Posted by パンドラ   2015年06月28日 06:48
5 払ってるやつと払ってないやつが居るから俺は払いたくないんだよな
だから税金でやればいいと思うの
なんで税金でやらないのかね〜笑
985. Posted by あ   2015年06月28日 06:52
見て無いから取れない
自給自足なら野菜代の消費税は節約
986. Posted by 名無し   2015年06月28日 06:53
労基法だって契約自由の原則に制限かけてるけどな
987. Posted by    2015年06月28日 06:55
4
見てる見てないじゃなくて
契約してない人が見えるのが問題なんだよ。
何でこんな風なのかは、簡単
無理で見てる韓国、台湾の為だよ
ビーキャスカードあるのにしないのは
988. Posted by ななし   2015年06月28日 06:57
まぁ最高裁はこんなアホな判決棄却するでしょ。
989. Posted by 名無し   2015年06月28日 06:58
契約とかにするからややこしいんじゃ
もう完全に税金で運営しろ
その分無駄な番組無くせよ
990. Posted by    2015年06月28日 06:58
※981
ビーキャスカードで分かるよ
そもそもデシタルに変える時に
税金導入してビーキャスカードを作ったのは、金を払っていない世帯を見れなくする為だったのに、その管理が、面倒だったり、無料層の海外や沖縄に気を使ってるからね
991. Posted by 名無し   2015年06月28日 07:00
もう税金として払わせろよ?
手続きの費用が無駄だろ?
やる方もやられる方も気分も悪いだろうし
992. Posted by     2015年06月28日 07:01
254です
・放送法 第32条 (受信契約及び受信料)

1、協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であって、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものを言う。)若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない

ゲーム用のテレビや、携帯、カーナビ、これらは、放送の受信を目的として購入・設置していません。
NHKの代理人が、むちゃくちゃな理屈をつけて「TVあるなら入れ」と法律無視したこというから嫌われるんだと思う。

でも、放送受信して、見てるなら払えよ。
993. Posted by あ   2015年06月28日 07:06
まあ正直ネットじゃギャーギャーいうやつも多いが
たまにでも見るのに払わねーって奴は相当いるとは思う
994. Posted by あ   2015年06月28日 07:06
要するに見たいニーズは見るからメーカーに耐久年数税を徴収させ20インチが10万アップそしてシャープはこの世から消える。つまりNHKはテレビの問題児。問題児は…秉蠧=努力しないからそれなりの生活で我慢しろ!¬簑蟷は怠け者だから朝昼夜のニュースだけで仕事するな!放送しないから見れない時間出来る
995. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 07:10
裁判長の名前でないのか
996. Posted by    2015年06月28日 07:11
※992
俺も見てるなら払えは分かるけど
見たくないのに払えは変だろう?
今、機械でNHKを見せない機械が出来たが、それを導入しても、払えって流れになりつつある。
NHKが国営化は拒否するのは、国家の権力を受けたくないからって建前を言うくせに、徴収だけは国家権力丸出し
民営を全面に出したいなら、見ない権利も与えろや、そもそも今はNHKだけを見させなく出来るのを自分らで出来るシステムなのに何でしないんだよ
997. Posted by い   2015年06月28日 07:12
NHKは自分達の権利=視聴者の義務ばかり主張するが、その実、自分達の義務=偏向報道しない両論を併記は履行しないというダブルスタンダード。
本当に異常な組織だ。
998. Posted by a   2015年06月28日 07:15
堺簡易裁判所の担当裁判官
民事1係 紙浦健二 毎週金曜
民事2係 柏木富美夫 毎週木曜
民事3係 小林克美 毎週水曜
刑事係 小林克美 毎週月曜

誰だよ。晒せや。
999. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 07:18
金を払って見てる俺にはNHKからしたらスポンサー的な存在なんだよ
商品のメーカーなど有料電波で流すとか2重詐欺です
商品を見るだけで受信料を要求するなど、逆に言えば 個人でNHKを宣伝し
たら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して2週間 連絡が無ければ宣伝
料金を要求でいるわけです 逆の立場で見る角度を変えたら一目瞭然
商品を見るだけで金を要求するとか裁判になりませんですな
現に商品を紹介してるじゃないか 金を出してまでCM的 商品を見る価値
は無い
1000. Posted by あ   2015年06月28日 07:19
テレビが放送安定して60年。もう法律限界だろ?
1001. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 07:22
地方裁も最高裁みたいに不信任投票あればいいのに。支払い命令の判決した裁判官不信任にするのに
1002. Posted by    2015年06月28日 07:24
放送法>>>>>にほんこくけんぽう
1003. Posted by ss   2015年06月28日 07:25
日本の司法立法行政は官僚自公民の独裁。
腐敗行政と戦う若者は昔、愛国心強要し神風や回天などで英霊に
以前、ゆとり教育で無気力にされ、金持優遇の小泉公明格差差別制度ができて
親の資産や既得権の無い若者の希望を奪われた閉塞感死。
1004. Posted by あ   2015年06月28日 07:25
受信料金のバイト職員あって仕事が消える ざまあwww
1005. Posted by dd   2015年06月28日 07:25
今は公務員・公共企業の不作為人災たる震災原発の保障・賠償などで
税、保険料や公共料金を上げて女子供も働けの過労死。
腐敗行政を維持する為にマスコミや宗教を利用し
若者を洗脳し官僚自公民の野望欲望を叶える為の道具にしてる。
若者が声を出し腐敗行政闇税制と戦わないと未来も利用される。
官僚行政では政権交代や民意など無意味は理解したでしょう。
1006. Posted by    2015年06月28日 07:25
日本ゴミすぎて草
流石韓国朝鮮中国の植民地候補なだけあるわ
1007. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月28日 07:28
契約の意味わかってんのか?
この理屈通ると押し売り業者大勝利だろ。
1008. Posted by ぬ   2015年06月28日 07:29
おエライさんの個人的なお車代の次は何?
社員ひとりひとりにプライベートリゾートでも与えるつもりかな?
1009. Posted by     2015年06月28日 07:31
これでもテレビ持ってないなら、関係ないよな?
持ってない事を証明する事はできないけどさ。
1010. Posted by あ   2015年06月28日 07:32
法律限界


A『水下さい』
店員「沸かして殺菌して冷ましてから持ってきます。ルールなので」
А『…腹壊してもいーから水 水 ゥ』

1011. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 07:34
さすが公共ヤクザだな
1012. Posted by     2015年06月28日 07:36
刑事裁判より民事裁判にこそ、
裁判員制度を採用するべきだったな。
トンデモ判決ばっかりだ。
1013. Posted by    2015年06月28日 07:37
反NHKの政治家はいないのか?
誰か立候補してくり
1014. Posted by     2015年06月28日 07:39
NHK税が出来るのも時間の問題
1015. Posted by 名無し   2015年06月28日 07:41
最低でも判子かサイン、オンラインなら同意がなきゃ契約成立しないだろ
馬鹿じゃないの?
1016. Posted by    2015年06月28日 07:41
国民は黙ってない
時代は変わった
1017. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 07:41
個人でNHKを宣伝し
たら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して2週間 連絡が無ければ宣伝
料金を要求でいるわけです 
1018. Posted by    2015年06月28日 07:42
安倍政権はまだ民主時代よりマシだけど、こういうおかしなのは直さないのかな?今も憲法改正、東北の復興、福島原発など大きな問題があるけど、これもかなり大きな問題だと思うから手を打って欲しいな。なんでこんな理不尽な契約が認められるのか理解できない。
1019. Posted by 徹   2015年06月28日 07:50
今年の4月、千葉の松戸簡易裁判所では
NHK敗訴の判決が出ているよ

まぁNHKは番組一つにどれだけの予算が投入されているのだか?
日曜の大河ドラマのオープニングCGだけで1千万円とか?
通年で、売れっ子芸人の予定を押さえたり・・・
数億円?? 立派な映画並み・・・

番組ごとの制作費を公表しろ!
1020. Posted by パロル   2015年06月28日 07:53
裁判所は行政権力からまったく独立していませんね
1021. Posted by か   2015年06月28日 07:54
受信料払うのは法人だけで充分なのに、みんな騙されて払ってるから、いつまで経っても合法ヤクザが潰れてくれないだろ。もうちょっと頭使えや。
1022. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 07:57
953. Posted by   2015年06月28日 05:43さんのコメント
「私と婚約して下さい」
「拒否します」

「2週間経ちました 婚約成立です」
「     」

わろす そのままだね
1023. Posted by    2015年06月28日 07:58
国民から半強制的に金をふんだくっておきながら国民のニーズに全く答えようとしない番組作り
お前らは一日中天気予報と災害情報と交通情報だけ流しておけばいいんだよ
1024. Posted by watch@名無しさん   2015年06月28日 08:00
契約とは何なんだろうか
1025. Posted by    2015年06月28日 08:02
おらおら民主党チャンスだぞNHK解体しろ

まぁできないだろうけどな在日は役立たずだし(冷笑
1026. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 08:03
 個人でNHKを宣伝したら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して2週間 連絡が無ければ宣伝料金を要求でいるわけです 逆の立場で見る角度を変えたら一目瞭然
商品を見るだけで金を要求するとか裁判になりませんですな
現に商品を紹介してるじゃないか 金を出してまでCM的 商品を見る価値
は無い
1027. Posted by ・・・   2015年06月28日 08:04
>この裁判はテレビの受信機を設置していながら繰り返しお願いしても受信契約に応じていただけない大阪府内の世帯

「受信機の設置が確認されている」バカが負けるわな


BSのテロップ消せ ・・・で負けた裁判と同じ
1028. Posted by    2015年06月28日 08:04
結局は高学歴な奴らが、自分達が儲かるように、都合の良いようにルールを決めているという単純な事の様な気がする。官僚、政治家、裁判官、いずれも高学歴だけど、一般人がどう考えてもおかしいと思う判断しかしない。三権分立なんて本当に形だけで、三権合体状態。そもそも高学歴な奴らは中学、高校の同級生が司法、立法、行政の職に就くからどうしてもそうなるんだよな。
1029. Posted by 名無しさん   2015年06月28日 08:06
「いうべきだ」にイラっとくる
1030. Posted by くそ   2015年06月28日 08:09
俺はTVなんざ上京してこのかた持ってもいないし、この先見る気もない。だから下らん番組作って我が物顔に振舞うNHKなんぞにはびた一文払う気もない。

だのに、ワンセグだネット環境だとあれこれ理屈つけて金をせびりにくるやつらにゃ心底腹が立つ。

ここで、「決まってんだからさっさと払え」と言ってるやつらは、NHKが、放送法を盾に、例えばネット環境があるごとに、あるいは受信機の数だけ徴収料をせびりだしたら同じようにふんぞり返ってられるのかね?

裏でいい様にされてることにも気づけないのか?
1031. Posted by あ   2015年06月28日 08:11
NHKがワルイ
タダめし食って後払いしないもん。先払いのバイキング見ろよ。払ったから基地皿盛り上がりのBBAよく見る。先払いしない。買い換えと受信料金がリンクしていない。つまりヤマダ電機がこの世から消える。
1032. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 08:13
意識高い系のNHK^^
1033. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 08:13
金を払って見てる俺にはNHKからしたらスポンサー的な存在なんだよ
商品のメーカーなど有料電波で流すとか2重詐欺です
商品を見るだけで受信料を要求するなど、逆に言えば 個人でNHKを宣伝し
たら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して2週間 連絡が無ければ宣伝
料金を要求でいるわけです 逆の立場で見る角度を変えたら一目瞭然
商品を見るだけで金を要求するとか裁判になりませんですな
現に商品を紹介してるじゃないか 金を出してまでCM的 商品を見る価値
は無いです ジャパネット社長が商品を紹介するだけで見てる人から金を要求してる感じですな ジャパネットは商品を紹介しても金を請求しないだろ
1034. Posted by か   2015年06月28日 08:16
受信料は頭を使わないやつらが払うシステム。世の中弱肉強食だし仕方ないよ。俺はこれからも受信料を別の事に使うつもり。残念だけど払ってる人はこれからもずっと一生払い続けてね。そして合法ヤクザの養分として、地を固めていってくれ。
1035. Posted by PCパーツの名無しさん   2015年06月28日 08:16
何故反日報道をする放送局に日本人が資金提供する必要が在るんだ。
朝鮮半島で受信してる者に対しても請求してるんだろうな。
スクランブルを掛けられない理由が朝鮮半島でNHK受信が出来なく成るのが原因らしいが、朝鮮半島で反日放送受信不可能で良ければスクランブルを掛けろよ。
1036. Posted by あ   2015年06月28日 08:17
何が キモイって コレで今以上に守銭奴係りが
汚い顔して 住宅街を闊歩するのが
ムカツクわ
1037. Posted by     2015年06月28日 08:17
憲法学者見て見ぬフリwwww
1038. Posted by あ   2015年06月28日 08:22
ばっこんばっこん jk
1039. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 08:24
個人でNHKを宣伝したら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して2週間 連絡が無ければ宣伝
料金を要求でいるわけですな これも合法でしょ
1040. Posted by あ   2015年06月28日 08:25
いや、テレビがあってNHK見れる環境なら払わなあかんやろ。

パソコンや携帯なんかの端末に払えっていうのは理不尽だが。
1041. Posted by あ   2015年06月28日 08:27
一番笑うのが門と塀に守られた工藤コワイ君ちにインターホン越し「テレビ無い。」



徴収員「非武装な自分」
1042. Posted by     2015年06月28日 08:29
つまりアポなし訪問は全て無視するしか対策はないってことか
1043. Posted by     2015年06月28日 08:30
仮にNHK以外の見たいテレビがあってもテレビ置いてる限りはNHKに金払わないといかんのか?
もうヤクザのやり方やな・・・具体的にどうすればNHKを滅ぼせるのか
1044. Posted by    2015年06月28日 08:31
未来永劫この問題にメスは入らないよ

国ぐるみだもん

つまり、払っていないやつは

いつの間にか巨額の借金を背負ってるw
1045. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 08:34
うちは払っているから、判決に大賛成。
クズどもちゃんと払え。NHKに文句言うのはそのあとだ!
1046. Posted by     2015年06月28日 08:34
公平・客観・中立とは一体
1047. Posted by あ   2015年06月28日 08:35
つまりテレビを買う


メーカーがNHKに払う 電力会社が払う
1048. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月28日 08:40
何のためのBCASだよ
逆やってんじゃねーよまったく
裁判所も裁判所だ
裁判官どうにかしとかねぇとだ目だな
1049. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月28日 08:43
ワイ「ワイを雇ってくれや」
大企業「お断りします」
ワイ「2週間経ったので出勤するわ」
大企業「・・・」
誰かやりそうだなw
1050. Posted by G   2015年06月28日 08:43
受信料について不満を持ってる人が多いのは分かるが、そういう人達って何か活動してるの?
ただ文句言ってるだけじゃないの?
つまり口だけってことでしょ。
例えば国会議員に陳情に行くとか、受信料に対しての不満をNHKの本体にクレーム入れるとか、裁判起こすとかしてるの?
何もしなければ変わる訳がない。
誰かがやってくれるの待ってるだけの屑が偉そうに語るな!
1051. Posted by    2015年06月28日 08:44
ヤクザ「俺たちより悪人がいるとはな…」
1052. Posted by あ   2015年06月28日 08:46
うちの親が不祥事を彼等起した時怒ったら徴収出来なかったよ。日本全国あったはず。
1053. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 08:48
テレビがなる無いとかの問題では無い 商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある 商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名をすべて隠して 電波に流せ 話はそれからだ
1054. Posted by あ   2015年06月28日 08:49
みんなで払わなかった潰してやれるよ。何故てかって、みんながタバコ辞めたら?みんな酒辞めたら? 基本健康の為
1055. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 08:50
賄賂でももらったんか?

1056. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 08:52
テレビがなる無いとかの問題では無い 商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある 商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名をすべて隠して 電波に流せ 話はそれからです
1057. Posted by    2015年06月28日 08:52
※1050
俺は払ってるが
文句言ったら悪いのかよ
ばっかじゃねえの
公平を言うなら、見ない権利があるだろうが!
1058. Posted by な   2015年06月28日 08:52
幾つかの法律とぶつかるだろ、考えてほしい。
1059. Posted by 名無しの電脳王女   2015年06月28日 08:52
※22
なんでこういうアホが来るわけ?
貧乏だから払えないとかそういう話じゃねーだろ
5000万のツボ、欲しくもないのに2週間立てば契約したことになるってニュースで
5000万くらい安いもんだろ払えよって話をしてるアホ
1060. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 08:54
1059. Posted by 名無しの電脳王女さん 2015年06月28日 08:52
※22
なんでこういうアホが来るわけ?
貧乏だから払えないとかそういう話じゃねーだろ
5000万のツボ、欲しくもないのに2週間立てば契約したことになるってニュースで
5000万くらい安いもんだろ払えよって話をしてるアホ
ナイスなコメント 同意です(`・ω・)ゞ
1061. Posted by    2015年06月28日 08:57
NHKを擁護してる連中に聞くけど
解約する時に一軒家や持ちビルからテレビが家から無くなりました
解約出来ると思ってる?
正解は出来ない
理由は簡単で、受信機があるとダメ
アンテナを外せ、それだったら
解約になる。こんな馬鹿理論が正しいか?
1062. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 08:57
3千円程度なんて払ってやれよ ってコメントをしてる奴
俺の分まで払えよ 3千だよ ケチケチすんな
1063. Posted by 受信料金 東京 払う 大阪 払わない の図   2015年06月28日 08:57
NHK一度も少なくとも3年見て無いのに払う名古屋人
1064. Posted by 受信料金 東京 払う 大阪 払わない の図   2015年06月28日 08:58
NHK一度も少なくとも3年見て無いのに払う名古屋人
1065. Posted by 名無し   2015年06月28日 08:58
法律で「契約せよ」となってるので、「契約しません」だと敗訴する。
いくら憲法違反と訴えても違憲立法審査で法律廃止しないかぎり有効だから、裁判になれば敗訴する。
「契約するが、契約条件に合意できない」と言えば、
NHKと同じ土俵になるので一方的に敗訴することはない。
ここで初めて憲法の「双方の合意に基づく」が効力を持つ。

俺は「契約を検討するので、契約書の草案持ってきて。」
と言ってる。やつら、絶対に持ってこないけど。
1066. Posted by むか٩(๑`^´๑)۶   2015年06月28日 09:00
1 NHKは受信料を取っているのに何で、BSとかでハイクオリティ−な映像を別料金で放送してるの?

しかも最近は一般放送の間にやる面白そうなドラマとかのCMはBSだし!
 
有料放送の間にCM入れるなら安くしてよ
1067. Posted by ハァ   2015年06月28日 09:03
50件確定済みか。あきらめ。
1068. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 09:06
個人でNHKを宣伝したら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して2週間 連絡が無ければ宣伝
料金を要求でいるわけですな これも合法でしょ
1069. Posted by うnこ   2015年06月28日 09:10
犬HKを私有地に入れるな!来たらすぐに追い返そう。帰らなかったら即警察呼ぼう。
1070. Posted by あ   2015年06月28日 09:11
もはやNHKのサービスがわからない
1071. Posted by ツタン・カーメン・ノリコ(男性:受信料は払ってます)   2015年06月28日 09:14
「生きる」って本当に、大変なことなんだよな〜!。変なこと言ってしまうかもしれないけど俺、全くオナ2ぃしないんだよな〜。本当に。
仕事や生活の忙しさや大変さって本当にシャレにならないくらいに凄(すさ)まじいものなんだよな〜!                   
本当マジで「生きる」「生活する」ことの大変さで、オナ2ぃできない。本当に。マジで。
1072. Posted by 名無しさん   2015年06月28日 09:14
NHK職員全員がが路上オ★二ーするのと交換条件ですとか言ったら成立するんだよな?
1073. Posted by     2015年06月28日 09:15
これ裁判で決まった事も無効に出来るってくらいにおかしい事なんだが
ばかじゃないのかな
1074. Posted by w   2015年06月28日 09:17
テレビ見たいのなら仕方ないでしょう
1075. Posted by 軍事速報の大佐   2015年06月28日 09:17
全世帯にテレビとアンテナ給付するなら税金で賄ってもいいよ
1076. Posted by    2015年06月28日 09:19
胸糞
1077. Posted by おーるじゃんるな名無しさん   2015年06月28日 09:19
韓国の裁判官みたいだなこの裁判長
1078. Posted by    2015年06月28日 09:19
ソース元がそのNHKだからなぁ……
1079. Posted by 名無しさん   2015年06月28日 09:19
受信設備を持っていてなおかつ契約を拒否してたから出た判決だろ。理不尽でも何でもねえわ
放送法で契約は義務になってるのだから当たり前の判決
これが解らない奴は日本から出て行けばいいじゃない。NHKがない国に行けばいいよ
1080. Posted by     2015年06月28日 09:21
自分的に携帯の違約金の方が詐欺。
あれ踏み倒したいんだが。
1081. Posted by    2015年06月28日 09:24
恐喝で被害届出して精神的苦痛を受けたとして訴訟起こして慰謝料請求すればいい
1082. Posted by 軍事速報の大佐   2015年06月28日 09:24
メンドクセェ
TV持たなきゃいいし見なきゃいいんだよ
PCモニタだけだから俺は平気だが
1083. Posted by ケチケチケー   2015年06月28日 09:25
それは契約ではなくて押し売りでしょ?

契約とは双方の合意で成り立つものなのに、裁判所が押し付けるのはどうなのでしょうか?
1084. Posted by ゆうはな   2015年06月28日 09:26
1 そもそも、契約というのは、双方の自署押印がないと成り立たないというのが契約に基づく法律の根幹にある以上、契約成立にはならないはずです。
また、NHKの受信料等の契約に関しても、新聞と同じく、毎年更新が義務のはずですので、翌年の契約の自署押印がなければ契約成立にはなりません。
それを合法化しようとする、裁判所は合憲に反していると思いますが…。
1085. Posted by w   2015年06月28日 09:27
民放を含めた受信料と考えれば可
そして、
民放を含めカネを出してまで見るテレビであるかを考えるべし
なぜ家にテレビを置くのか
1086. Posted by あ   2015年06月28日 09:28
よくわからないが新幹線位メリットあるのか?同じ目的地にJRと私鉄がリンクした駅があるが、よく似てる。NHKって
1087. Posted by あ   2015年06月28日 09:29
判決が出ても、受信料払って無い奴が何千万国民の税金でその度裁判なんか起こせる訳がない!裁判費用で大問題になるわ!対応はドアを開けない事だ!
1088. Posted by 押し売り最強w   2015年06月28日 09:30
受信契約にきてテレビがなくても2週間経ったら契約成立しているのでお金を払えになりそうだね
1089. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 09:32
テレビがなる無いとかの問題では無い 商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある 商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名をすべて隠して 電波に流せ 話はそれからだな
1090. Posted by             2015年06月28日 09:32
※1061
それならそれでいいんだけど
ホテルや病院なんかの場合は
「部屋にテレビが設置してあるなら、部屋分だけテレビ料金を要求する
ちなみにその部屋が大きい場合はその分のテレビ料金を要求するからな」
と言ってくる、もうわけがわからん
1091. Posted by     2015年06月28日 09:33
放送法で決まってるからしょうがないわ
不平不満があるなら政治家に言うか、政治家になるしかない
1092. Posted by     2015年06月28日 09:34
※1082
PCモニタでもNHK見る事が可能な機器とみなされる
ネットでもNHK関連を見る事が可能なので受信契約はしてくださいという無茶な話が以前あったような・・・
1093. Posted by PCパーツの名無しさん   2015年06月28日 09:35
最近の裁判官はおかしい奴多いな
どんどん弾劾しないと駄目だろ
1094. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 09:35
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名をすべて隠して 電波に流せ 話はそれからだな
1095. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 09:36
テレビがなる無いとかの問題では無い 商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある 商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名をすべて隠して 電波に流せ 話はそれからですな
1096. Posted by    2015年06月28日 09:40
最近裁判官は頭おかしい判決出すのが多すぎる。
NHK契約は対応したことなければ未契約住所にきてるだけだから、無視するのが一番の良策。
1097. Posted by    2015年06月28日 09:42
大規模搾取法人と一家庭
どっちがお金持ってるか考えると結果は見える
裁判は根回しして買収した方の勝ち
傲慢な官僚の面子は誰にも止められない
1098. Posted by    2015年06月28日 09:43
※1091
この世の中の事は全部、その屁理屈なんだよ
文句があるなら、誰だろうと言えば良い
1099. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 09:43
これを裁判精製度に一般の意見を聞くべきだ
テレビがなる無いとかの問題では無い 商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある 商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名をすべて隠して 電波に流せ 話はそれからですな
1100. Posted by さすがヤクザ   2015年06月28日 09:46
これは契約じゃないだろ
双方の同意がないのだから契約とは別ものじゃないのか?
国がバックだから強制徴収の類じゃないの
1101. Posted by あ   2015年06月28日 09:47
ピンポンピンポンピンポンピンポン
1102. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 09:47
個人でNHKを宣伝したら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して2週間 連絡が無ければ宣伝
料金を要求でいるわけですな これも合法でしょ何か問題でも?
1103. Posted by    2015年06月28日 09:48
これについて宮根はなんと言うか
録画予約したよww

払うべきと言うのは知れてるが。
1104. Posted by    2015年06月28日 09:50
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1105. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 09:50
これを裁判精製度に一般の意見を聞くべきだ
テレビがなる無いとかの問題では無い 商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある 商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名をすべて隠して 電波に流せ 話はそれからですな
個人でNHKを宣伝したら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して2週間 連絡が無ければ宣伝
料金を要求でいるわけですな これも合法でしょ何か問題でも?
金を出してCMをみる奴の意見を聞きたいな
1106. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 09:51
まどか、もう二週間経過したからキミには魔法少女になってもらうよ
1107. Posted by    2015年06月28日 09:51
受信料払って欲しいんなら汚職をなくせ
従業員の給料を一般企業並みにしろ
あふぉかよ
1108. Posted by 裁判長連れてこい   2015年06月28日 09:51
「お断りします」で契約破棄してないか?

1109. Posted by     2015年06月28日 09:52
スクランブルかけさえすればこんな下らない議論も徴収に費用かけることもしなくてすむんだよ!
1110. Posted by        2015年06月28日 09:55
まずは国の施設から料金徴収しろや
1111. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 09:55
これを裁判精製度に一般の意見を聞くべきだ
テレビがなる無いとかの問題では無い 商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある 商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名をすべて隠して 電波に流せ 話はそれからですな
個人でNHKを宣伝したら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して2週間 連絡が無ければ宣伝
料金を要求でいるわけですな これも合法でしょ何か問題でも?
金を出してCMをみる奴の意見を聞きたいですな
1112. Posted by     2015年06月28日 09:57
こんな不平等法を許してるからつけあがるんじゃねえか
絶対許すな、まじで
1113. Posted by    2015年06月28日 09:58
※1108
普通はする。そもそもビーキャスカードで見せない事が出来るのにしない。
早い話が契約している世帯にしない理由を説明しないと、もう一つが義務と言うなら、何でテレビ購入時に契約をさせないの?自転車は義務化してるから自動的に保険はいるじゃん

何でしないの?
まさかとは思うけど、年金機構みたいに、その世帯の人が移転なりしているのに永遠と口座から抜いてるとかアホ運営してないですよね?
1114. Posted by    2015年06月28日 09:58
テレビを私物化するNHK
テレビを作る企業まで配下にするつもりか
1115. Posted by     2015年06月28日 09:59
変な事件が増えるだろうね〜
1116. Posted by    2015年06月28日 10:00
※1112
そうだ!そうだ!
で?何で不公平なのに
沖縄だけ支払い4割、しかも裁判起こさないのNHKさん
1117. Posted by sage   2015年06月28日 10:01
払わない奴が悪い。それだけ。払いたくなかったら法律を変えるしかない。
1118. Posted by あ   2015年06月28日 10:01
だいたい昭和25年に成立された法律に無理があるんだよ!娯楽の無い時代ならテレビ=娯楽(NHK)だっただろうが、今の時代娯楽が溢れているのになぜ見もしないNHKなんかに料金を払うのかが不思議だわ、みんなで早く放送法かえようぜ!
1119. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 10:04
これを裁判精製度に一般の意見を聞くべきだ
テレビがなる無いとかの問題では無い 商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある 商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名をすべて隠して 電波に流せ 話はそれからですな
個人でNHKを宣伝したら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して2週間 連絡が無ければ宣伝
料金を要求でいるわけですな これも合法でしょ何か問題でもありますかね?
1120. Posted by    2015年06月28日 10:04
お!みんな知ってる?
こういう評判を下げる炎上サイトを
火消しする業者がいるのを
特徴は、質問や疑問を言っても
払え!義務だ!みたいな事しか書かない(笑
出動したかな
1121. Posted by    2015年06月28日 10:05
うちアンテナ立ってないし、JCOMですらないからテレビ見れないんだけど、NHKが来て支払いが義務とかほざかれたことある
1122. Posted by 名無し   2015年06月28日 10:05
正しい判決。10年も待ってたなんて寧ろおかしい。
1123. Posted by    2015年06月28日 10:06
東京タワーの費用だもんな
もう使わない東京タワーと言われても
地方民からしたら関係ないし
1124. Posted by    2015年06月28日 10:07
NHKの会社だけ優遇されるのもおかしな話だ。
テレビは同じ様に各チャンネル映る様にできてるんだから
他のチャンネルの会社が受信料請求したら同じ様に拒否できないんじゃない?
1125. Posted by 名無し   2015年06月28日 10:07
放送法の改正しないと、何時までたってもこのままだろ。
いい加減に受信料制度自体見直すか、NHK分割とか解体してくれよ。マジで。
郵政と似たようなもんだろ・・・
まあ、得も無いし日本有数のマスゴミを敵にまわすリスクだけじゃ、だれも本気ではやらんだろうなあ。
1126. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 10:09
これを裁判精製度に一般の意見を聞くべきだ
テレビがなる無いとかの問題では無い 商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある 商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い
1127. Posted by             2015年06月28日 10:09
NHKは正しい。

法がそう判決を
出したならば
払うべきである。
1128. Posted by    2015年06月28日 10:09
>1122
10年ってどこからきた?
1129. Posted by      2015年06月28日 10:10
この裁判官の家の親族に性奴隷契約」を求めて2週間たったら
やり放題、金奪い放題、殴り放題って事だろ?

契約だもんな?
1130. Posted by             2015年06月28日 10:11
戦争が起きたならば
戦争に出兵する。
これは国民の義務。
NHKの受信料も
払うことは
国民の義務。
1131. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 10:12
個人でNHKを宣伝したら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して2週間 連絡が無ければ宣伝
料金を要求でいるわけですな これも合法でしょ何か問題でもありますかね?
1132. Posted by      2015年06月28日 10:12
※180
全く違うんだけど
お前在日並の頭してんな
1133. Posted by    2015年06月28日 10:12
契約はお互いが納得した上で自サインしたら契約。
NHKがやってることは、ただの違法行為

これがおkなら、受信に限らずにどんな契約で成立出来てしまい、知らない内に口座からお金が消えていきますな
1134. Posted by ぼったくり   2015年06月28日 10:14
平成17年6月から?
滞納してても最長は5年だか3年までだよ
1135. Posted by    2015年06月28日 10:14
>1127
法が判決出す訳ないだろ
判決出したのは裁判所だ
お前は日本国憲法が喋ると思うのか
1136. Posted by    …     2015年06月28日 10:14
俺のスタンドは強力だぜ!集配人なんか数秒であの世行きさ!!くらえ!!


「メタリカ!!」

1137. Posted by あ   2015年06月28日 10:15
払わない奴は何なんだ? NHKは見ないって言っても、テレビがあってNHKが見れる環境にある以上、払わないってのはおかしいだろ。しかもどうせ、何か災害があった時すぐNHK付けるんだろ?もし、払わない奴が増えてNHKが災害も報道出来なくなったらどうするんだ?その辺考えろよ。
1138. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 10:15
こんな頭おかしい判例作ってしまったら
セールスの押し売りとかどんどん酷くなるんじゃね
1139. Posted by    2015年06月28日 10:16
百億歩譲って地上波は地域格差があるから仕方がないと思うけど、BSは今すぐ止めろ。
日本全国同じ局をみられるBSにNHKは要らん。
それで別料金なんだからぼったくりもいいところだよ。
1140. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 10:17
これを裁判精製度に一般の意見を聞くべきだ
テレビがなる無いとかの問題では無い 商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある 商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名をすべて隠して 電波に流せ 話はそれからですな
個人でNHKを宣伝したら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して2週間 連絡が無ければ宣伝
料金を要求でいるわけですな これも合法でしょ何か問題でもありますでしょうか?
1141. Posted by 名無し   2015年06月28日 10:17
引っ張ったら放送法が否定される予感…
1142. Posted by    2015年06月28日 10:18
なんで払わないん?
1143. Posted by    2015年06月28日 10:18
※1122
教えてくれよ、君が火消し業者じゃなく常識人なら。
戦後沖縄が日本に返還するよな?
で、沖縄の人や広島、長崎の被爆者なり家族は、日本国やマスコミがやった陽動で戦争になったのは間違いないんだよ。そうならない様にNHKを見たい人もいれば、二度と見たくない人達もいる。沖縄の4割が1番顕著だろう
で、そういう人にテレビ買ったなら払えやと言う権利が日本国にはねえだろう?だから、見たくない人には見れなくさせれるのに何でしないんだ?と言ってるんだよ
1144. Posted by tetu   2015年06月28日 10:18
論点は断ってるのに契約成立させて法治国家としてどうなの?ってとこなのに
それぐらい払えよっていってるやつは知障か?
1145. Posted by     2015年06月28日 10:18
まずNHK職員の給料下げろ。
1146. Posted by セリーヌディオン   2015年06月28日 10:19
実際、世の中の半分の人
間は頭が狂ってるからな…
1147. Posted by 名無し   2015年06月28日 10:20
この裁判官の出身と交遊関係調べろ
1148. Posted by バイトに契約させる公共放送   2015年06月28日 10:21
NHK「受信契約してください」
市民「お断りします」
NHK「契約成立です。金払え」
市民「断ったよね」
裁判長「二週間以内に返事が無ければ成立」
市民「始めに断っただろー」
1149. Posted by    2015年06月28日 10:21
これ、確かNHKに衛星放送のスクランブル消してくれって電話したんだよ。

で、NHKにこういう電話したからには「あんたNHK見てるだろ?だったら払え」ってことになったと。
1150. Posted by 知り合いの目が見えない人はNHKをみてる   2015年06月28日 10:21
「うちはNHK見ない!」って言うけど、見てる見てないは関係ないでしょ。
NHKは、目が見えない人や耳が聴こえない人、その他の障害や病気を持ってる人向けの番組づくりもやってるんだから、そういう番組を必要としてる人がいる限り、テレビ持ってる人は受信料を払うべきだと思う。
テレビ買う時、そういう決まりって分かってる訳だし。

最近NHKだけ映らないテレビを開発したり、民営化しろって言ってる人がいるけど、するなら国営化がいいと思う。
国営化して、余計な番組全部なくして、受信料を安くするなら、今よりは納得する人も多くなると思う。
1151. Posted by ジュリアス・シーザー   2015年06月28日 10:22
カエサルのものはカエサ
ルに帰(き)すべきだろがーー
っ!!
1152. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 10:22
1137
払わない奴は何なんだ? NHKは見ないって言っても、テレビがあってNHKが見れる環境にある以上、払わないってのはおかしいだろ。しかもどうせ、何か災害があった時すぐNHK付けるんだろ?もし、払わない奴が増えてNHKが災害も報道出来なくなったらどうするんだ?その辺考えろよ。
何故ラジオの放送料は無料なんだ
1153. Posted by あ   2015年06月28日 10:23
受信料金
勝手に送信
1154. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 10:24
1137
払わない奴は何なんだ? NHKは見ないって言っても、テレビがあってNHKが見れる環境にある以上、払わないってのはおかしいだろ。しかもどうせ、何か災害があった時すぐNHK付けるんだろ?もし、払わない奴が増えてNHKが災害も報道出来なくなったらどうするんだ?その辺考えろよ。

お前の家は震災で停電してもテレビは写るのか?
1155. Posted by しなない   2015年06月28日 10:25
!シッ!シッ!シッ!

シッ!シッ!シッ!シッ!

シねッ!シねッ!シのう!
シぬな!シんじゃだめよ〜ん
1156. Posted by     2015年06月28日 10:25
振り込め詐欺の次は送りつけ詐欺かよ
だいたいこいつら契約書を勝手に偽造するし何でもありだろ
1157. Posted by      2015年06月28日 10:25
俺はNHKきたら「ちょっと待ってくださーい」
って言って1時間くらいほっとく

しばらくしたらいなくなってるかドアを蹴ってくるので蹴ってきたら通報
1158. Posted by     2015年06月28日 10:25
簡易裁判所の関係者やその縁者がNHKから
金でも掴まされてるわこりゃ
でもなきゃこの簡易裁判所は閉鎖しろ
頭がおかしい
1159. Posted by    2015年06月28日 10:26
※1150
だから、俺書いたよな
まず答えろや
戦争で無くなった家族、沖縄など島の殆どが全滅、広島、長崎の人達が、NHKを見たくないって権利はどうしたんだよ
1160. Posted by    2015年06月28日 10:26
民間放送は何故金をとらないのか?
民間放送では地震の放送しないのか?
NHKが地震を調べてるわけではないだろ

気象庁ないがしろにするな
1161. Posted by あ   2015年06月28日 10:28
※1155、ワロタwwwww
1162. Posted by あ   2015年06月28日 10:28
払わないなら差し押さえる


「テレビ持ってけ!」
1163. Posted by     2015年06月28日 10:28
簡易裁判所だけってないよ?
1164. Posted by い   2015年06月28日 10:28
ほんとにNHK観てないの?
72時間とか結構おもしろいのに。
ガッテンの情報も役に立つし。

TBSとかフジの今のあからさまな反戦偏向報道よりマシだと思うんですけど。
最近の民放みてると制作者ブチ殴りたくなる。しねばいいのに。
1165. Posted by あ   2015年06月28日 10:30
テレビなしワイ
高みの見物
1166. Posted by     2015年06月28日 10:30
テレビ持ってること認めた時点で負けだとあれほど
1167. Posted by     2015年06月28日 10:30
>>1150
>>1152
放送法では但し書きでNHKを受信する目的でない時は契約する必要はないと書いてある。
これについての裁判所の判断は出ていないから、どう主張するかは本人の自由。

ラジオと白黒テレビの受信料が無料なのは、無料でもNHKの予算が確保できるからだよ。
1168. Posted by あ   2015年06月28日 10:31
受信料金の限界



今時時給換算したら、NHKの視聴率やばいだろう。
1169. Posted by    2015年06月28日 10:31
※1164
見てる→✖︎
映る→⭕️
1170. Posted by ↓   2015年06月28日 10:32
ネット情報も社会経験ないと、アドバイスがむだやとφ(..)
1171. Posted by あ   2015年06月28日 10:32
テレビあるが、コンセント無い!(笑)
1172. Posted by    2015年06月28日 10:34
そしてこの情報元はもちろん僕達のNHK!
都合のいい情報は自分らで報道できるってホント便利ですね?くずNHK

1173. Posted by    2015年06月28日 10:34
1164
お前が見るのも自由だし
他の人が見ないのも自由だ
それに試してガッテンなんて勧められてもな
1174. Posted by     2015年06月28日 10:35
そんなに金がほしいならスポンサーつけるなり、国営に戻して税金で取るなりすればいいのに。まぁスポンサーつけると公平性は確保できないだろうけど
1175. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 10:36
これを裁判精製度に一般の意見を聞くべきだ
テレビがなる無いとかの問題では無い 商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある 商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名をすべて隠して 電波に流せ 話はそれからですな
個人でNHKを宣伝したら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して2週間 連絡が無ければ宣伝料金を要求でいるわけですな これも合法でしょ何か問題でもありますでしょうか?反対意見はありますか?
1176. Posted by あ   2015年06月28日 10:37
テレビあるぞ!携帯やけど 画面小っちえ〜〜〜〜〜〜〜
1177. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 10:38
これを裁判精製度に一般の意見を聞くべきだ
テレビがなる無いとかの問題では無い 商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある 商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
1178. Posted by    2015年06月28日 10:39
電波を垂れ流して金をとるとは北みたいだな

聴きたくもない電波がラジオから聞こえてくる
1179. Posted by 名無し   2015年06月28日 10:39
ヤクザ「流石に引くわ・・・」
1180. Posted by あ   2015年06月28日 10:40
ワロタwww
1181. Posted by    2015年06月28日 10:41
ワンセグなんかまともに観れないぞ
受信条件まともにしてから言え
1182. Posted by 知り合いの目が見えない人はNHKをみてる   2015年06月28日 10:41
>>1159
携帯からなんで米番号見れないから、米番号違ってたらごめんなさい。
多分私に宛てたレスですよね?


そういう人はもっと行動を起こしたらいいんじゃないですか?
今現在、テレビを持ってる人は受信料払うって決まりなんだから、「NHKに嫌悪感があるから払いません」じゃなくて、法律とか制度とかを変える運動でもすればいいのに。

何の行動も起こさず、ただ文句だけ言って「受信料は払わん」って言ってる人の権利は知りません。
1183. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 10:41
これを裁判精製度に一般の意見を聞くべきだ
テレビがなる無いとかの問題では無い 商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある 商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名をすべて隠して 電波に流せ 話はそれからですな
個人でNHKを宣伝したら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して2週間 連絡が無ければ宣伝料金を要求でいるわけですな これも合法でしょ何か問題でもありますでしょうか?反対意見はありますか?
すまんなコメント コピペだけして 他の2ちゃんの掲示板も見てるからごめんちょ
1184. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 10:44
こんなん見せられてNHKとか来たら初っ端からぶちきれるわ!気持ち悪いNHK
1185. Posted by    2015年06月28日 10:47
う〜ん…完全後払い制にしたら どうなのかな?
NHK職員が犯罪を犯したり、公共放送にあるまじき偏向報道を行ったら、その年は完全無料にして、それによる不足分をNHK関係者が全額負担で良いんじゃないかなぁ?
1186. Posted by 日本   2015年06月28日 10:47
まぁあれだ。NHKワロタ
1187. Posted by かじり虫   2015年06月28日 10:47
はて、この簡裁の裁判官は、法の知識があるのだろうか?
短期消滅時効により、遡って5年分しか請求できないはずだが。
簡裁が10年を認めるとは?

この判決文を書いた裁判官と簡易裁判所は、処分されるな。
1188. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2015年06月28日 10:48
支払いを義務化するなら、税金からやれ。
日本は契約の自由は法律で保証されているはずだ。

1189. Posted by くろ   2015年06月28日 10:48
1150
論点ずれてる
自分もこの案件はごねてるだけと思うが
問題はそこじゃなくはっきり断って未契約なのに合意なしに契約させたというとこ
中国じゃあるまいし法治国家としてそれはどうなのって話
だからさっさとNHKは帳簿を公にして国営化しろや
1190. Posted by    2015年06月28日 10:48
NHKって国営放送かと思ってたら違うのね。
1191. Posted by あ   2015年06月28日 10:48
見なかった日は還付金返せ!
1192. Posted by posted by   2015年06月28日 10:50
放送法は人の道に反しているので改正するべきだ。
1193. Posted by ああああ   2015年06月28日 10:50
粗大ゴミ回収業者から見た目壊れてなさそうなもう映らないテレビを安く買い取って、
NHKの集金きたら目の前で叩きつけてぶち壊せばええんとちゃう?
1194. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 10:51
これを裁判精製度に一般の意見を聞くべきだ
テレビがなる無いとかの問題では無い 商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある 商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名をすべて隠して 電波に流せ 話はそれからですな
個人でNHKを宣伝したら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して2週間 連絡が無ければ宣伝料金を要求でいるわけですな これも合法でしょ何か問題でもありますでしょうか?反対意見はありますか??
1195. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 10:51
電波ヤクザを物理的に滅する法案を作れよ良い加減
1196. Posted by    2015年06月28日 10:51
NHKは契約書見せないよな

1197. Posted by     2015年06月28日 10:51
※1189
放送法で契約しなければいけないと定められているから、ではないの?
1198. Posted by     2015年06月28日 10:52
「二週間後お前、受信料払わなかったら分かるよな?後な、視聴してようが視聴しなかろうが関係ないんだよ!!コラァァァー!」
by NHK
1199. Posted by    2015年06月28日 10:52
振り込め詐欺みたいだな
1200. Posted by 知り合いの目が見えない人はNHKをみてる   2015年06月28日 10:53
>>1189
コメント欄が「NHKなんか見てない」ってコメントばっかりだったんで、そのコメントに対してのコメントです。

確かにこの記事とは論点がずれていますね。申し訳ないです。

そろそろROMに戻ります(^_^;)
1201. Posted by    2015年06月28日 10:55
新社会人は騙されるなよ!

新聞の勧誘も気をつけろ
アイツらチンピラ連れてくるからな
1202. Posted by posted by   2015年06月28日 10:55
放送法を改正しスポンサーを募りCMを流して受信料を無料にすればいい。
1203. Posted by    2015年06月28日 10:56
※1190
ほぼ、国営だよ。CMや広告しないのは何故だ?って質問には、公平性が無くなるからと視聴者収入だけをうたっている癖に、オンデマンドやDVD販売して利益を出す始末。国内有料で海外は無料をやったり。
良くNHKに騙されるが国営でCMをしないのは、日本みたいに限られた少ない方だから。
1204. Posted by    2015年06月28日 10:58
ぽぽぽぽぽ〜ん♪
1205. Posted by       2015年06月28日 10:58
電波として飛ばしておけば受信できる環境があるとみなされて強制契約できるのか、画期的だなぁ

しかもその電波は日本放送協会が握っていて勝手に法律も作って管理している

まさに利権の塊
1206. Posted by     2015年06月28日 10:59
安倍さんNHKを潰してくらさい!

1207. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 11:01
テレビがなる無いとかの問題では無い 商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある 商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名をすべて隠して 電波に流せ 話はそれからですな
1208. Posted by 無知って恐ろしい   2015年06月28日 11:04
メガネが無い=頭が無い
1209. Posted by    2015年06月28日 11:04
意味がわからない
両者の合意があってはじめて取引が成立するんだよ
1210. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月28日 11:06
スカパーみたいなとこにNHKが移動すればいいじゃん
有料の人だけそっちいけって
1211. Posted by     2015年06月28日 11:06
安倍首相!
 
「政府インターネットテレビ」を新しい公共放送として空いてるチャンネルで放送してくらさい
1212. Posted by     2015年06月28日 11:06
これって「契約」じゃなくてテレビを持ってる人の「義務」ってことじゃん・・・

取りたいなら税金とかにしなよ、仕組みがおかしすぎる。
1213. Posted by     2015年06月28日 11:07
この無法な判決出した裁判官誰?
1214. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 11:07
NHKに金を払っても国民の安全は確保できないNHKに払う金があれば警察に支払う そうなれば毎月 お年寄りなど警察が「お元気ですかー」とか巡回してくれるよ
無駄な金を払うより国民を守る警察に金を払うべきだ
1215. Posted by    2015年06月28日 11:09
※1212
テレビどころか、受信機だから
アンテナあったらダメって事
1216. Posted by ワロタ   2015年06月28日 11:10
眼鏡どこは、早く買いに行けよ〜
1217. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 11:10
これを裁判精製度に一般の意見を聞くべきだ
テレビがなる無いとかの問題では無い 商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある 商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名をすべて隠して 電波に流せ 話はそれからですな
個人でNHKを宣伝したら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して2週間 連絡が無ければ宣伝料金を要求でいるわけですな これも合法でしょ何か問題でもありますでしょうか?反対意見はありますか。
1218. Posted by     2015年06月28日 11:13
うちの婆ちゃんは眼が見えなくてTV置いて無いんだが住んでるアパートに配線して有るから金払えって言われた事が有る
流石に上司を出せて話をしたら電話に対応したオペレーターの女の嘘だと発覚して謝ってきたよ
1219. Posted by    2015年06月28日 11:14
1215続き
どういう事かと言うと、持ち家や持ちビルにアンテナを建設時に付けるだろう。
その時点で見てる見てない関係無く
金払えになる
今は見ないけど、将来テレビを買うかとか関係ない
1220. Posted by    2015年06月28日 11:15
法治国家じゃないとか言ってる奴いるけど放送法では「契約しなければならない」ってなってるんだからこれはちゃんとした法治でしょ。
1221. Posted by    2015年06月28日 11:17
NHKがあるからテレビ持ってないって人が相当数いる
そしてますます増えると思う。
1222. Posted by     2015年06月28日 11:18
嘘ついて契約とろうとしたり脅して契約とろうとしてる馬鹿を先になんとかしろよ
1223. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 11:18
テレビがなる無いとかの問題では無い 商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある 商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名をすべて隠して 電波に流せ 話はそれからですよって事よ
1224. Posted by あ   2015年06月28日 11:20
まぁあれだ。要塞の工藤コワイ君ちにまアピンポンしてからだ。
1225. Posted by    2015年06月28日 11:21
やっぱこんな土人国家でオリンピック開催なんて無理だろ…
1226. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 11:22
これを裁判精製度に一般の意見を聞くべきだ
テレビがなる無いとかの問題では無い 商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある 商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名をすべて隠して 電波に流せ 話はそれからですな
個人でNHKを宣伝したら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して2週間 連絡が無ければ宣伝料金を要求でいるわけですな これも合法でしょ何か問題でもありますでしょうか?反対意見はありますかって事です
1227. Posted by    2015年06月28日 11:23
意味が分からない
これじゃ脅迫契約と詐欺し放題になってしまうんだが
つうかNHKいい加減にしろよ、犯罪企業になってんぞ
1228. Posted by    2015年06月28日 11:26
この裁判官晒せよ
投票の時バツつけたるわ
1229. Posted by 学名ナナシ   2015年06月28日 11:26
受信料方式の公共放送というのは国営・民放に次ぐ第3の放送の形。
→それが素晴らしいのか?国営放送法に問題があると思うのは幻想だろ。
むしろ誰の影響を受けて制作された番組か明快な方が視聴者としては分かりやすい。NHKがNHKの為に番組制作する現状は茶番劇でしかない。

真に公共団体というなら、映像ライブラリーで小銭を稼ごうとせず、全て無料化しろ。NASAの映像素材は日本人のオレが申請しても用途が明確ならば無料だぞ。
1230. Posted by あ   2015年06月28日 11:29
凄い要塞邸宅にビビりまくる徴収員 ワロタ
1231. Posted by     2015年06月28日 11:29
いや、テレビ無いのに受信料払えって言うのはわかるが、あるのに受信料払わないのはおかしいだろ?どこが理不尽なんだ?
1232. Posted by くろ   2015年06月28日 11:31
1197
まず日本後がおかしい
契約とは双方の合意があって成立するので「しなければならない」は表現がおかしく
また放送法にも受信を目的とした場合にとあり義務ではなく契約となってる
…が、この件にしろ最近のNHKの動きみてると義務化しそうだな
とりあえずNHKは帳簿公開して暴利貪るのやめろ
どう見ても契約件数からいって受信料べらぼうに高いわ
1233. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 11:32
テレビがなる無いとかの問題では無い 商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある 商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名をすべて隠して 電波に流せ 話はそれからですな
1234. Posted by    2015年06月28日 11:33
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1235. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 11:36
1228さん. Posted by 2015年06月28日 11:26
この裁判官晒せよ
投票の時バツつけたるわ

同意権です
1236. Posted by 名無し   2015年06月28日 11:37
裁判官はまず六法全書は置いて「契約」の意味を辞書で調べるところから始めようか?
1237. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 11:38
これを裁判精製度に一般の意見を聞くべきだ
テレビがなる無いとかの問題では無い 商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある 商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名をすべて隠して 電波に流せ 話はそれからですな
個人でNHKを宣伝したら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して2週間 連絡が無ければ宣伝料金を要求でいるわけですな これも合法でしょ何か問題でもありますでしょうか?反対意見はありますかって事
1238. Posted by     2015年06月28日 11:39
NHK受信料は「契約」して支払うものなんで当然「解約」って選択もできる
単純に観てないなら「解約」でいい


1239. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 11:39
NHKに金を払っても国民の安全は確保できないNHKに払う金があれば警察に支払う そうなれば毎月 お年寄りなど警察が「お元気ですかー」とか巡回してくれるよ
無駄な金を払うより国民を守る警察に金を払う方が安心する日本になる
1240. Posted by    2015年06月28日 11:40
これって民放も方向転換して全国民から合法的かつ強制的にお金をとって売り上げを伸ばす事も可能って事なのかな?一般人でもネットを使ってどうでもいい動画を流して国民から合法的にお金を取ることもできるのだろうか・・・。
1241. Posted by 名無し   2015年06月28日 11:40
もう100%税金で運営でいいだろ
1242. Posted by あ   2015年06月28日 11:40
NHKは給料いいんだよな
国営体質で学歴優先の象牙の塔だから
学歴だけの無駄な人員もメチャクチャ多いはず

そろそろ立ち位置を見直したほうがいいと思われる
1243. Posted by     2015年06月28日 11:41
ノックされてもインターホン鳴らされても、ドアを開けなければ良い。
不在連絡票からの宅配物、アポイントの有る友人、それ以外は全部無視。
外出するときは外の気配を充分に伺って、急いで飛び出し近くに身を潜める。NHKが徘徊していないようであれば改めて鍵をかける。

皆でそうすれば良い。そうすればNHKから我が身を守れる。
1244. Posted by 工藤会   2015年06月28日 11:43

「御入り下さい」





「御入り下さい ん?」
1245. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 11:43
ここのサイトを見たでしょ 2週間後に過去に遡って 料金を支払いください これと同じですな
1246. Posted by     2015年06月28日 11:43
法だ、と言ってこういう事を強行措置すればどんな結果を招くかを見せ、何のために法があり、法治国家である事を考え直させるために、裁判所命令に背き刑に服す必要があるように思う。これはもう戦いだと思う。民主主義は戦いによって維持される時もある。
1247. Posted by 名無し   2015年06月28日 11:43
ということは、プロポーズしてから二週間経てば結婚したことになるのか。田舎の両親にもう心配かけないで済むな…
1248. Posted by     2015年06月28日 11:45
刑に服し、日本の刑務所はNHK専制のバスティーユだ、という事を示す必要があるかもしれない。
1249. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 11:47
1247さん. Posted by 名無し 2015年06月28日 11:43
ということは、プロポーズしてから二週間経てば結婚したことになるのか。田舎の両親にもう心配かけないで済むな…
wwwww これは使えるなwwww
1250. Posted by     2015年06月28日 11:48
難しく考えず視聴してないなら解約すればいいだけの話
受信料支払いは義務だ!とか訳がわからん事言ってるのは放っておいてくれw
それでもNHKが強制的に受信料を集めると言うのならまたその時考えれば良いだけだよ
1251. Posted by 工藤会   2015年06月28日 11:48
「私達は留守預かってるだけです。」






『… 』
1252. Posted by これは   2015年06月28日 11:49
税金みたいなもんでしょ。払えばいい。

アルバイト代に含まれる分も含めてけっこう取られる税金多いよ。そっちには文句言わないのかね。アホやね。
1253. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 11:49
テレビがなる無いとかの問題では無い 商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある 商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名をすべて隠して 電波に流せ 話はそれからですよって事よねー
1254. Posted by あ   2015年06月28日 11:53
国民全てから強制徴収なら税金から予算を出せばいいじゃない。
なんで個別徴収してるのよ?何のための税金よ?
1255. Posted by     2015年06月28日 11:54
百田と籾井でNHKと繋がってる安倍ww
ネトウヨ息してっか?w

憲法すら都合よく解釈できるんだから、憲法より下位の放送法なんぞはどうにでも料理できるってこったよ
1256. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 11:56
個別徴収だとポッケナイナイできるからでしょ
1257. Posted by     2015年06月28日 11:58
※1252
なら義務化すればいいのにそうしない理由を考えたことある?
その他の税金にもそりゃいろいろ文句あるがそれ言い出したら収集つかんし
不正な取り立てにほいほい従うのはアホやろ
こんなやつばっかだとそら国も調子のるわ
1258. Posted by 名無し   2015年06月28日 11:58
WOWOWみたくカネ払わないと見れないようにしろよ
1259. Posted by     2015年06月28日 12:00
義務化したら給料国費からでないじゃん

ハゲ田さんの取り分も国費から

1260. Posted by アグネス・チャン   2015年06月28日 12:01
払わないなら見れなくすればイイジャン!
1261. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 12:01
※1252
 俺の分まで払ってくれ安いもんだろ
1262. Posted by hk   2015年06月28日 12:02
何を言っても負け犬の遠吠えなんだよ。勝者に金払うのは当然のこと
1263. Posted by .   2015年06月28日 12:03
もう税金にするか、スクランブルかけるかのどっちかしかないだろ。
建前と現実が剥離しすぎてるわ。

受信料徴収の人件費ってNHKが払ってるのか?
1264. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 12:04
テレビがなる無いとかの問題では無い 商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある 商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名をすべて隠して 電波に流せ 話はそれからですよって事ですよ
1265. Posted by あ   2015年06月28日 12:04
当たり前やないか SEVENのバイトやない
1266. Posted by a   2015年06月28日 12:06
これが通るんなら、もう三権分立の内の司法なんて要らないんじゃね?
詐欺師の理論を振りかざす法律なんざ、お断りなんだが?
1267. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 12:06
NHKに金を払っても国民の安全は確保できないNHKに払う金があれば警察に支払う そうなれば毎月 お年寄りなど警察が「お元気ですかー」とか巡回してくれるよ
無駄な金を払うより国民を守る警察に金を払う方が安心する日本になる事間違いなし
1268. Posted by     2015年06月28日 12:07
地上デジタル放送は「双方向」だから
視聴してる世帯を調べる事ができる。

なのにナゼ調べて契約させ受信料を払わせないのか・・
答えは収入が減るからです!
1269. Posted by     2015年06月28日 12:08
誰か住宅会社関係者がいたらこの裁判官に10億くらいの住宅の契約を求めてくれ
2週間経ったらこいつがどんなに拒否しても法的に有効な契約のできあがりだw
1270. Posted by    2015年06月28日 12:09
フジテレビで韓国ドラマ→デモにまで発展
NHKで韓国ドラマ・ハングル講座・反日偏向報道・受信料トラブル→何も無し

なぜなのか
1271. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 12:11
ここのサイトを見たでしょ 2週間後に過去に遡って 料金を支払いください これと同じです
1272. Posted by     2015年06月28日 12:12
所得税や住民税はそれを基にした行政サービスを受けているから納得できるけど、NHKってこの世に存在しなくても全く問題ないんだよね
NHKごと消え去ってくれないかな
1273. Posted by 名無し   2015年06月28日 12:12
最高裁まで行け
憲法違反だ
1274. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 12:12
※1252
アホはお前やろ
払う義務が無いのにわざわざ払う必要は無いって事だろ。
今回の裁判所の判断は確実におかしい。

あと税金は皆高いと言ってると思うよw
外出て他人と会話しろよwマジで
1275. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 12:13
テレビがなる無いとかの問題では無い 商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある 商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名をすべて隠して 電波に流せ商品の紹介はCMと同じです 話はそれからですよって事ですよ
1276. Posted by な   2015年06月28日 12:15


やらせ裁判だと思うよ

1277. Posted by 名無し   2015年06月28日 12:17
俺酒飲まんで酒税上げていいからその税収でなんとかしろ。
1278. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 12:18
個人でNHKを宣伝したら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して2週間 連絡が無ければ宣伝料金を要求でいるわけですな これも合法でしょ何か問題でもありますでしょうか?反対意見はありますかって事で法的には問題ありませんで言いのかNHK
1279. Posted by な   2015年06月28日 12:18


裁判なんかで取り立てが出来たら取り込み詐欺やら焦げ付きなんて言葉は存在しねえよアホらしい。

1280. Posted by 名無し   2015年06月28日 12:19
テレビないし、携帯でテレビ見ないのに
スマホ持ってるだけでだめなんだろ?
一人暮らしこわいわ
1281. Posted by 、   2015年06月28日 12:19
NHKを擁護している人達からみると自衛隊も違憲じゃないから在っても大丈夫ということですね。
国民の生命と財産を守らなければいけないから集団的自衛権も行使は可能ということで。
1282. Posted by 名無し   2015年06月28日 12:20
確か地上波が2000なんぼでBSはもうちょい高くなかったっけ?
地上波契約するとしばらくして「BSもみれますよね?」とかまた訪問してくるから決して安く済まんぞ。
1283. Posted by あ   2015年06月28日 12:22
解決法?NHKが放送設備をどこかに売れば解決するんだが。
1284. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 12:24
テレビがなる無いとかの問題では無い 商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある 商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名をすべて隠して 電波に流せ商品の紹介はCMと同じです 話はそれからですよって事です
1285. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 12:26
NHKに金を払っても国民の安全は確保できないNHKに払う金があれば警察に支払う そうなれば毎月 お年寄りなど警察が「お元気ですかー」とか巡回してくれるよ
無駄な金を払うより国民を守る警察に金を払う方が安心する日本になる事間違いしです 自衛隊も含む
1286. Posted by    2015年06月28日 12:30
裁判長誰だよ 弾劾してやる
1287. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 12:34
震災で停電になってもNHKは写るのしょう
裁判官は投票日に ×をつけます
1288. Posted by 名無しさん   2015年06月28日 12:35
NHKが中国朝鮮の国営放送になりさがってるのに、

何で、金払わなければならんのか?

これは理論じゃない。感情の問題だ。

いい加減、法律を変えるなり

NHKを民放に格下げされなければ、国民は納得しない。
1289. Posted by アナログ名無し   2015年06月28日 12:36
だったらテレビいらねえわってなったら民放も困るな、テレビ離れの原因がNHKにならなきゃいいがww
1290. Posted by 名無し   2015年06月28日 12:37
日本は反対デモが起こりにくいからな。
1291. Posted by     2015年06月28日 12:39
これには憲法学者も苦笑い
1292. Posted by    2015年06月28日 12:39
受信料払え詐欺ww
1293. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 12:41
「NHKです受信契約してください」 「お断りします」 → 「NHKです2週間経ったので受信契約成立です。払ってください裁判所の判決です」
これ先に海外でやれ 中華の連中は受信料を払って無いだろ
1294. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 12:41
まったくNHK見ない人とかいんの?
1295. Posted by 名無し   2015年06月28日 12:42
本気で抗議したいんだがどういう方法があるのか
1296. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 12:44
NHK逮捕されろ
1297. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 12:45
ここのサイトを見たでしょ 2週間後に過去に遡って 料金を支払いください これと同じです
個人でNHKを宣伝したら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して2週間 連絡が無ければ宣伝料金を要求でいるわけですな これも合法でしょ何か問題でもありますでしょうか?反対意見はありますか
1298. Posted by    2015年06月28日 12:47
憲法学者は何やってるの?
あいつらって本当何の役にも立たねーな
1299. Posted by たさ   2015年06月28日 12:49
2 nhkは見てませんと言っても、多分記録が裁判所に提出されてるんだろうよ、地上デジタルをなんでnhkがすすめたのか
1300. Posted by あ   2015年06月28日 12:49
裁判官の頭がおかしい
1301. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 12:51
受信するかどうか設定出来るテレビが欲しい
1302. Posted by あた   2015年06月28日 12:56
2 憲法学者がどうかじゃなくて、安倍がばかあほなんだよ あの学者は改正派だろ 安倍は議論できない無能
1303. Posted by     2015年06月28日 12:56
どうせ訴えられたのも弁護士もNHK関係者なんだろ
判例を作るためだけの結論ありきの裁判
1304. Posted by     2015年06月28日 12:56
うちのテレビはアナログです
1305. Posted by     2015年06月28日 12:57
マジレスすると判決の効力は当該裁判の原告被告にしか及ばない
1306. Posted by あ   2015年06月28日 12:58
視聴者=NHK見なくても生活可

NHK=見ようが見まいが料金出して
1307. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 12:59
テレビがなる無いとかの問題では無い 商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある 商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名をすべて隠して 電波に流せ商品の紹介はCMと同じです
1308. Posted by    2015年06月28日 12:59
逆にさ、NHKの社屋前で「俺に毎月1億払えよ、契約だぞ」って呟いて、2週間経ったら契約が成立したぞってタカる事も出来るんだよな?
相手が何を言おうが契約は契約だし。
1309. Posted by 国営にするかスクランブルかけなよ   2015年06月28日 12:59
ウチは見てるから払ってるけど、見たくない、見られない人からも金取ろうという姿勢はどうかなぁ・・・
平等うんぬん言うなら、国営にして税金取るか、スクランブルかけて見たい人だけ契約する方式が、もっとも平等だと思うけどね。
まずはケーブルテレビからスクランブル化していくのが良いと思う。
ケーブルテレビ局で各家庭管理できるし。NHK見たい人だけスクランブル解除してもらえばいい。
1310. Posted by     2015年06月28日 13:00
さすがに受信機を設置してるなら払う義務があるだろ。
異論は有るだろうけど、今のとこ見る見ないに関係なく
受信機があれば払う義務が生じるんだから。

勘違いしてる人が多いけど、NHKは「視聴料」ではなく、
「受信料」だ。
1311. Posted by さとう   2015年06月28日 13:04
NHKのような特殊な放送局は一般テレビ放送バンドの外で放送してもらいたいですね。これ程、問題を起こしている放送局は他にあるのでしょうか?電波を管理している総務省は、問題を起こしている放送局に電波の垂れ流しを許しているのでしょうか?
1312. Posted by ななし   2015年06月28日 13:05
これくらいゴタゴタ言わず払え貧乏人共が
1313. Posted by 格さんの希望   2015年06月28日 13:10
NHKでは、放送しない


日韓国交正常化まで韓国が日本漁船(沖縄漁船を多数含む)を拿捕 抑留日本人4000人

NEWS ポストセブン 6月25日(木)16時6分配信
1314. Posted by あqwせrftgyふじこl「   2015年06月28日 13:10
やすいから米1が全国民の払うことに決定
しましたって裁判結果出たらどうする?
一回払ったら安いからこれも払ってくださいって
くるだろう?全部払うのか?
払う必要のないものは払ってはいけないんだよ
1315. Posted by    2015年06月28日 13:13
下っ端裁判所だからな、上からの指示には逆らえない。
簡易裁判所でも司法の権威で判決出せば、国民は背くことが出来ない。
しばらく様子見で世論が沸騰したら、お上の温情で下っ端の判断を覆す、という演出が必要なんだよ。
権力の維持は面倒。
1316. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 13:15
1312. Posted by ななし 2015年06月28日 13:05
これくらいゴタゴタ言わず払え貧乏人共が

ならお前が俺の分まで払え安いもんだろ
1317. Posted by    2015年06月28日 13:16
うちは払っているぞ。普通に払えバカ。
1318. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 13:16
テレビがなる無いとかの問題では無い 商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある 商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名をすべて隠して 電波に流せ商品の紹介はCMと同じです
1319. Posted by 名無しさん   2015年06月28日 13:18
しょせん、簡易裁判所の判決だろ?
しかも在日の多い堺

NHK(だかその背後にいる反日勢力だか)が圧力かけてどうに
かなるレベルってことだ。上告して最高裁まで行けば、まず
間違いなく勝てると思うぞ。
1320. Posted by さとう   2015年06月28日 13:21
電波管理の総務省へ
問題、トラブルを起こしている放送局を何とかして下さい。
国民の方々が不満を述べておりま。
私も、その国民です。
1321. Posted by     2015年06月28日 13:23
税金として徴収すればいいんだよ
1322. Posted by     2015年06月28日 13:23
真面目に払え、馬鹿。こういう不払い物が居るから
よけい値上がりとかされてまじめに払ってるものが
バカを見るんだよ
1323. Posted by あ   2015年06月28日 13:26
1312. Posted by ななし 2015年 06月28日 13:05 これくらいゴタゴタ言わず払え 貧乏人共が

金がある証拠は?貧乏人は黙ってろ
1324. Posted by     2015年06月28日 13:26
馬鹿な判決しか出せない下級裁判官は辞めさせろよ。
1325. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 13:27
払えって言ってる奴らは
極論、受信料が月額100万になっても払うの?
契約内容も何もないのに契約したとみなされたってことはこういうことなんだけど?
1326. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 13:31
裁判官の名前は?
不信任やろこれは
1327. Posted by 名無しの権兵衛   2015年06月28日 13:32
テレビの説明書や段ボールや購入の際に、客に対して「テレビを繋いだらNHKとの契約義務が発生します」と伝える説明を書いておくべき。
それもなしに強制契約とか酷すぎる。
1328. Posted by あ   2015年06月28日 13:33
てか支払い請求されたほうが何もアクション起こさず裁判も欠席したんじゃないの?
そうだったら裁判官はNHK側の主張通りの判決出さざるを得ないんだよ
1329. Posted by 軍事速報の大佐   2015年06月28日 13:33
NHKだけがこんな事出来るなんてあり得ないだろ。
少なくとも契約してないんだら支払い義務はなくて
契約せずにNHKを見てた事実があるならそれはそれで裁判すれば良いだけ。
1330. Posted by     2015年06月28日 13:35
>>1325
どんどん払わない奴が増えたら月何万とかの状況になるから
払えって言ってんだろ
1331. Posted by     2015年06月28日 13:36
払うのゴネてる人たちは、給食費払わないモンペと同じ層なんだろうな 教育って大事だわ
1332. Posted by    2015年06月28日 13:40
まー今現在でも東京都民の4割が払っていない。
沖縄に至っては6〜7割が払っていない。
真面目に払ってる奴がバカみてるだけ。
これからも不払い勢は更に増加するよ
1333. Posted by     2015年06月28日 13:41
テレビもってないから払ってないけど支払いたくないのはご尤もだわ
いっそ放送法を変えてNHKを解体すればいいと思うんだ
そして民営化へ

1334. Posted by    2015年06月28日 13:41
どうせおまえら居留守使ってんだから関係ない話だろ
1335. Posted by    2015年06月28日 13:42
テレビなんて捨てればいいじゃん。自分の時間が持てて最高だよオレは
1336. Posted by     2015年06月28日 13:43
※1332
だな
なんか5年前くらいにうち「日本国民の9割は払っています」のような
紙がポストに入っていたがウソっぱちだな
1337. Posted by 名無しさん   2015年06月28日 13:44
最初っから契約の概念ぶち壊してるよ
税金って言えば納得するのに
1338. Posted by     2015年06月28日 13:44
国民がスポンサーの放送って存在は大事だと思うぞ、まあだから税金でやれよって話なんだが  見たくない人はイラネッチケー買えばいいと思うんだ
1339. Posted by    2015年06月28日 13:45
つーか、B-CASカードの使用がNHKの契約の同意じゃなかった?
B-CASも使ってないなら話はまだ分かるけど、それだと
民放も見れないよね?
1340. Posted by     2015年06月28日 13:49
なぜ税金による徴収にしないのか?「政治的圧力がかかって公正な放送ができなくなるから」というのはやつらの言い分だが、これは半分本当だけど半分は嘘である。実際のところは何かと圧力を受けているのだ。

「豪華な機材や社屋などの設備投資ができなくなり社員の収入も減るから」が本音なのである。

まずはNHK社員の給与を民間企業並に調整した徴収額でなければ国民は納得しないだろう。

1341. Posted by    2015年06月28日 13:52
若者のテレビ離れが深刻っていってるのにわざわざ離れさせるようなことするNHK
1342. Posted by あ   2015年06月28日 13:52
なんで放送法なんてバカな法律ができたのか?

国営放送のごとき偉そうな態度で、年収は公務員の数倍の2000万、正社員は韓国人だらけ…。

あっ…(察し)!
1343. Posted by いっひ はぁべ かいねん なぁめ   2015年06月28日 13:56
生活保護世帯等を除き、持つなら払え、払わないなら持つな。それだけのこと。
1344. Posted by a   2015年06月28日 14:03
借りていないのに取り立てられる
1345. Posted by     2015年06月28日 14:04
この判決を出した裁判官を告訴して有罪にすべきだろ
どこにこんな法律が?
1346. Posted by     2015年06月28日 14:05
いつも思うんだが、加入が義務ならもっと料金を安くして、政治や天候、緊急災害など必要性の高いものだけにして月300円くらいにすべきと思う。
その上で、教育番組やスポーツの番組は必要な人だけスカパーのように追加料金を払い加入すべきと思う。
1347. Posted by     2015年06月28日 14:16
TV持ってないんだけど、こんなことで契約させられたら怒るどころじゃないぞ
1348. Posted by     2015年06月28日 14:18
税金にすると国営放送になるので
公共放送としての旨み死守したいNHKは絶対にやりません
1349. Posted by     2015年06月28日 14:19
このまま進んでいくと殺人事件も発生するかもな

裁判所命令出ても払わない奴は払わないだろw
視聴率とれる番組を作って、受信料未払い者は
見れないようにスクランブルかけなはれ
それが大人としての円満解決やで

無駄な集金スタッフ雇わずに
もっと税金の有効的な使い方を勉強しましょう
1350. Posted by    2015年06月28日 14:21
NHKは見てるし受信料も払ってるし放送技術の発展への貢献も理解している
つもりだけど、これはよろしくないなぁと思う。
放送法で決められているからっていっても、これじゃ脅迫と一緒だよな。
1351. Posted by      2015年06月28日 14:26
アメリカみたいな銃社会だったら「玄関先に居座る、怪しい人がいる」で射殺もあるのにな〜。
1352. Posted by 名無しさん   2015年06月28日 14:26
こうして音楽業界(JASRAC)のように衰退していくTV業界であった。
1353. Posted by ん   2015年06月28日 14:26
受信契約成立するのは2週間後ならなぜ過去に遡れる?
1354. Posted by     2015年06月28日 14:28
うちTVないんだけどそれでもこの暴挙なら契約って事になるがな
1355. Posted by     2015年06月28日 14:30
イラネッチケー買っとくか…
1356. Posted by     2015年06月28日 14:31
時代に合わないからと、憲法違反の集団的自衛権は必死にゴリ押しするくせに、お友達の籾井や百田が重鎮やってるNHKの、時代遅れな放送法には手を付けようとしない安倍w
BCASでスクランブルかけりゃいいだけの話じゃねえかよ。何のために地デジ化したんだボケが
1357. Posted by     2015年06月28日 14:33
NHKですって相手が言ったとたんにドア閉めて口きくな
1358. Posted by 名無し   2015年06月28日 14:34
勝手に受信されて、勝手に金を徴収されて、勝手に金を払うことを裁判で決定する。意味不だな。コメント欄にも社員ぽいのが紛れ込んでるがなら最初から見れ無いようにすりゃいいだろ。タチが悪い
1359. Posted by     2015年06月28日 14:35
裁判官を告訴すべき
1360. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 14:38
※1343
じゃあテメェは払ってんのか?証拠見せろや。勝手に受信して金を取るとか害悪だろ。
1361. Posted by    2015年06月28日 14:40
受信設備があれば契約する義務があるんだから当然だろ。
テレビないって言えばいいだけなのに馬鹿正直にテレビあるけど契約しませんとかいうからこうなる
1362. Posted by    2015年06月28日 14:40
もう法律変えて、堂々と国税として取ればよい。
放送法も含め、日本の電波行政は腐ってるから、
オリンピックを前に放送法・電波法を一旦0ベースで作り直した方が良い。
1363. Posted by    2015年06月28日 14:40
受信料払っているんだが言いたい。
NHKは視聴率など気にしなくていいはず。それなのに視聴率稼ぎに民放の真似ばかりして低俗なバラエティ番組ばかり。タレントばかり使って、ギャラに幾ら払ってるんだよ。
ニュースや情報番組でも宣伝となるような特定の商品名や会社名は言わない、
「とある会社がとある商品を開発してこれはすごく便利、とある商店で販売してます。」
はぁ?意味わかんねー。そんな下らない番組内容流すな。公正な放送のため?中途半端なんだよ。
場合によっては会社名とか商品名とか、公開中の映画の情報とか流す。
思いっきり宣伝じゃねーか。ふざけんな。とにかく全てが中途半端な存在。

大震災の時思った。別にいらないよねNHK。非常事態には各民放に役割分担させれば良いし。
1364. Posted by 名無し   2015年06月28日 14:41
高いとか安いとか値段の問題じゃないだろ
放送法以外には何の根拠もないのに強制的に受信料を徴収され、実質のところ税金みたいなものなのに不明瞭な目的で血税を使われていることへの不満があるから批判されるんだろうよ
1365. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 14:47
テレビがなる無いとかの問題では無い 商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある 商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名をすべて隠して 電波に流せ商品の紹介はCMと同じです
1366. Posted by     2015年06月28日 14:47
米1363
NHKは視聴率はそこまで気にしてないよ。ただ受信料のために、某アイドルグループなどで客引きしてるんだよ。
1367. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 14:48
>>1330
見てもないし、契約した覚えもないものに金払うバカは、生真面目なバカだけだぜw
1368. Posted by     2015年06月28日 14:48
んでそのNHKに買収された裁判官は誰?
1369. Posted by    2015年06月28日 14:50
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1370. Posted by    2015年06月28日 14:54
法律でそう決まってんだからそうなるだろ
そんなに嫌なら放送法変えろって政治家に訴えて来い
まあとりあえず裁判官を馬鹿馬鹿言っとけば自分はかしこいと思い込める底辺しかいないからそんな行動は出来ないだろうけど
1371. Posted by 名無しの暇人   2015年06月28日 14:55
現状の犬HKは、どう考えても理不尽な無差別課金システム
スカパーやWOWOWみたいに出来んのか?て思う
1372. Posted by あ   2015年06月28日 14:59
裁判官の名前を晒し社会的に抹殺するしかねぇなw
1373. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 15:00
ここのサイトを見たでしょ 2週間後に過去に遡って 料金を支払いください これと同じです
個人でNHKを宣伝したら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して2週間 連絡が無ければ宣伝料金を要求でいるわけですな これも合法でしょ何か問題でもありますでしょうか?反対意見はありますか
1374. Posted by 2チャンネルVIPから来てません   2015年06月28日 15:01
封建国家にようこそw

封建国家では頭首、つまりTOPがすべてを取り仕切るんだよw
1375. Posted by 2チャンネルVIPから来てません   2015年06月28日 15:04
被告側弁護団はどんどん争えw
1376. Posted by 名無しさん+   2015年06月28日 15:11
テレビは1週間で土日の競馬中継だけしか見てないのに
NHKを払えとかマジでなめてるわ
1377. Posted by     2015年06月28日 15:11
受信料金0円で契約すればええんやで〜
1378. Posted by     2015年06月28日 15:11
※1215
>テレビどころか、受信機だから
>アンテナあったらダメって事
嘘つくな工作員
放送法では「協会の放送を受信することのできる受信設備」としか書いてない
NHKの公式見解でさえ、受像機(テレビ・PC+チューナー・ワンセグ等)がなければ契約の必要はないぞ

お前みたいな主張をするのは、金さえ取れれば何でも良いNHKの徴収員だけだ
1379. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 15:12
NHKに金を払っても国民の安全は確保できないNHKに払う金があれば警察に支払う そうなれば毎月 お年寄りなど警察が「お元気ですかー」とか巡回してくれるよ
無駄な金を払うより国民を守る警察に金を払う方が安心する自衛隊も含む日本になる事間違いなし
1380. Posted by     2015年06月28日 15:14
>受信契約に応じない場合でもNHKが契約締結を求めて
>2週間たてば契約が成立しているというべきだ

この判決を「2週間経てば自動契約になる」とか言うように
誤解してる奴が多いな。
2週間経ったから契約になったんじゃなくて、受信環境を破棄する
猶予期間を2週間与えたのに無視したから強制契約になったんだろが。
1381. Posted by あ   2015年06月28日 15:16
健全なら批判も無く問題が無いw
しかしNHKはきな臭いw
見たくも無い カネ?
誰が払うかよw
もっと争うべきだ
底辺なんてほざくアホはしねw
1382. Posted by あ   2015年06月28日 15:20
ネットってほとんど馬鹿しかいないよな
契約成立の要件とかその根拠についてはもう議論の対象ですらないのに
議論するならNHKの腐敗や受信料の値段についてだよ
放送見てるのに払わない人は違法視聴となんら変わりないからな
1383. Posted by なか   2015年06月28日 15:22
裁判官おかしいよね色々。
日本はもう終わるよ。
キチガイが守られてる法律もそうだし、何かっていうと規制。
生きづらい世の中に益々なってくね。
1384. Posted by 名無しのアケゲーマーさん   2015年06月28日 15:22
もう地裁とかいう馬鹿の吹き溜り潰せよ
小学生の学級会に任せたほうがマシなレベルじゃん
1385. Posted by    2015年06月28日 15:22
もう義務化して世帯主の給料から天引きしろよ
払うやつと払わないやつが居る方が鬱陶しいわ
1386. Posted by あ   2015年06月28日 15:27
当り前でしょ
法律にそうかいてるんだから
それこそ法治国家だろw
お前らバカなのw?
1387. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 15:28
みんなで生活保護受けようぜ!
1388. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 15:29
「NHKです受信契約してください」 「お断りします」 → 「NHKです2週間経ったので受信契約成立です。払ってください裁判所の判決です」
これ先に海外でやれ 中華の連中は受信料を払って無いだろ
1389. Posted by    2015年06月28日 15:30
受信料という名の天下りのエサ代
組織が腐ってる、思考が腐ってる
強制徴収なんてまともな人間の発想じゃない
なにが公共だ、個人の意思を踏みにじって
こないだのYahooの意識調査でも大多数が役に立ってないって投票出てたぞ
1390. Posted by     2015年06月28日 15:30
契約とは・・・
私法上,意思表示の合致 (合意) によって成立する法津行為をいう。通常は申込みと承諾によって成立する。

法律完全無視じゃんwwwwwwww
1391. Posted by あ   2015年06月28日 15:32
過去に遡って20万払えって?
こりゃー死人製造局だ
1392. Posted by     2015年06月28日 15:35
違法Bカス問題では最近暗号鍵変えてお金払ってない人に見せないように対策したのにNHKは何故何も対策せずに金盗ろうとするのかね?
払ってる人だけ見れるようにすればいいんじゃないの?
馬鹿なの?アホなの?893なの?
1393. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 15:36
ここのサイトを見たでしょ 2週間後に過去に遡って 料金を支払いください これと同じです
個人でNHKを宣伝したら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して2週間 連絡が無ければ宣伝料金を要求でいるわけですな これも合法でしょ何か問題でもありますでしょうか?反対意見はありますか
1394. Posted by     2015年06月28日 15:38
で、幾ら貰ったの?
1395. Posted by    2015年06月28日 15:39
つまり、全国に数万人居ると言われる受信料取立ての人が
ガキの使いレベルのことすら出来ないアホの集団かつ
給料ドロボウだって事を裁判所が認定したって事?
1396. Posted by     2015年06月28日 15:40
※1392
払ってる人が見られるようにっていうか、見てない人からも金とりたいだけだから
払ってる人の事はどうでもいいんだろ
1397. Posted by チソチソ仮面   2015年06月28日 15:40
NHKと言い、カスラックと言いロクでもない組織が多いな。
1398. Posted by 、   2015年06月28日 15:45
契約として成立してないから大丈夫
むしろ詐欺で訴えること出来るよ
1399. Posted by    2015年06月28日 15:45
※1393
勘違いしてるよ テレビを利用しているのが明らかな状態で、直接契約を通知されてから2週間って話だからねー

あと、NHKの受信料契約はテレビを利用することで発生するものなのよ
テレビを利用する=契約の黙示的な合意って感じ
通常の申し込みと承諾とはちょっと違うけど論理的には全く問題ないよー
1400. Posted by 軍事速報の大佐   2015年06月28日 15:46
みんなでNHKにカニ送りつけようぜ
NHKに売ったことにすりゃ二週間後には代金払ってくれるらしいよ
1401. Posted by    2015年06月28日 15:46
ここまでやるなら、従業員の給与を含めて金銭の動きを1円単位で開示しろ。
国民を舐めすぎだろNHK。
1402. Posted by     2015年06月28日 15:47
裁判所もNHKも頭おかしい。
契約というものをねじ曲げて何するつもりなのか。
死ね
1403. Posted by     2015年06月28日 15:48
NHKは共産主義者の集まりだから、これくらい当然と思ってるよ。
裁判官にも中核派や革マル派のお友達がいっぱいいるんじゃないの。
1404. Posted by はか   2015年06月28日 15:55
江戸時代の檀家制度と同じだ
1405. Posted by    2015年06月28日 15:57
NHKがみれる B-CAS と見れない B-CAS 用意して
テレビ購入時に店頭で選べるようにすれば解決
1406. Posted by     2015年06月28日 15:57
こんなにも多くの民意が反映されない国ってレベル低すぎだろ・・・
1407. Posted by はか   2015年06月28日 15:57
江戸時代の檀家制度と同じだ
1408. Posted by 774   2015年06月28日 15:59
そんなに払いたくなければテレビなんて買わなければいいのに…
1409. Posted by     2015年06月28日 15:59
走り屋だの暴走族の話になると交通の流れにのった速度超過すら許さない
って勢いで方を厳守するお前らがNHKが絡むと放送法を無視するww
1410. Posted by    2015年06月28日 16:00
>払ってる人だけ見れるようにすればいいんじゃないの?

受信料はらってる世帯の9割は NHK なんてみてないよ
一応映るからたまに見てる程度
なのでNHKとしてはこれやったら9割減収になるわけ
死んでもやらんわなw
1411. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 16:01
テレビがなる無いとかの問題では無い 商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある 商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名をすべて隠して 電波に流せ商品の紹介はCMと同じです
ここのサイトを見たでしょ 2週間後に過去に遡って 料金を支払いください これと同じです
個人でNHKを宣伝したら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して2週間 連絡が無ければ宣伝料金を要求でいるわけですな これも合法でしょ何か問題でもありますでしょうか?反対意見はありますか
1412. Posted by     2015年06月28日 16:01
>>1405
そのB-CASや放送する設備、技術開発なんかがあるから
「受信料」は無くならんよ、NHKの「視聴料」は無くなるかもしれんけどね
1413. Posted by な   2015年06月28日 16:03
よかったわ。俺は1度も払った事ないし今後も払うつもりもない。払ってる人はよく出来ているね。でもお金をいくらドブに捨てたのかね。
1414. Posted by あ   2015年06月28日 16:03
払えない人にはこれから地獄が来るなw
1415. Posted by    2015年06月28日 16:04
1410
その放送法がもはや違法だからでしょ
そもそも暴走族が「交通の流れにのった速度超過」しかしてないならダエも叩かないのでは?
この人何言いたいのかわからんw NHKのお方?
1416. Posted by    2015年06月28日 16:06
※1412.
へ?ならペイパービュー局は見れないけど受信料ははらわにゃならんな
1417. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 16:09
ここのサイトを見たでしょ 2週間後に過去に遡って 料金を支払いください これと同じです こんな奴は地獄行きですなNHK
1418. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 16:11
テレビがなる無いとかの問題では無い 商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある 商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名をすべて隠して 電波に流せ商品の紹介はCMと同じです
1419. Posted by 名無しの村人   2015年06月28日 16:11
NHKのせいでうつ病になったって訴えれないの??
1420. Posted by    2015年06月28日 16:12
>>1398
契約として成立してないから、じゃなくて、契約すること自体義務なんだよ。
1421. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 16:13
若いやつも一人暮らしすればわかるよ

勝手に訪問にきて勝手に契約して勝手に二ヶ月4000円の契約してく悪徳詐欺グループ。
1422. Posted by    2015年06月28日 16:13
いつまでこんなのがまかり通ってたかり続けるのかね
1423. Posted by    2015年06月28日 16:14
押し売りと何も変わらない
特殊詐欺と何も変わらない
徴兵制と何も変わらない
恐ろしい

役に立った記憶は何一つ無い
百害あって一利なし
1424. Posted by    2015年06月28日 16:15
ちな、イラネッチケーも無駄だぞ。
あれはフィルタリングでカットしてるだけで受信そのものはしてるからな
1425. Posted by    2015年06月28日 16:16
※1411
もう少し分かりやすく書いてくれんと反対意見も書きづらいんだけども
そもそもNHKの受信料ってのは放送を利用できる人が公共放送を維持するためにみんなで負担しましょうねってものなのよ
だからテレビを買う=放送を利用する意思ってことで受信料の支払い義務が出てくるのね
あと、2週間後に過去に遡って、というのも間違い 契約締結するのは申し込みから2週間後って話であってそれ以上過去に遡るなんてどこにも書いてませんよー
1426. Posted by     2015年06月28日 16:18
外国なら暴動が起こる
日本人は文句言うだけだからなめられる
1427. Posted by 名無しのはーとさん   2015年06月28日 16:20
NHKから金もらったか
NHKの内部の人間が裁判官になったと疑われても仕方ない。

つか、NHKは金欲しいなら延々と国会中継でも流せよ。
無駄な金使ってんじゃねーよ。
1428. Posted by    2015年06月28日 16:25
この記事そのものが捏造の可能性ある。
判決内容が事実なら、裁判長の氏名及び判決日時もあるが
その明記がない。

単なる受信契約をさせるための『脅し』の捏造記事でしかない。
他の似ユースサイトもしらみつぶしに調べたが、このニュースは
犬HK以外では何処にも掲載されてなかった。

博之氏の言う通り、ネットの利用は『嘘を見抜ける力』が必要だね。
1429. Posted by    2015年06月28日 16:25
スポンサーからお金もらっといて何が公共だ
特定の政党PRして何が公共だ
有料放送で収入得て何が公共だ
すべて事実だ
1430. Posted by    2015年06月28日 16:26
つーか、お前らもNHKを応援しろよ、
こういう不払いが居るからNHKは パソコン所持者にも支払い義務を
とか言い出してるんだぞ?
自分たちの首絞めてるの分かってるの?
1431. Posted by    2015年06月28日 16:26
※1425
公共放送なら公共らしくしてればここまで叩かれんだろ
せめて役員の人事は受信者が決めるくらいしてくれんとね
1432. Posted by    2015年06月28日 16:28
別に契約がどうとかの話じゃないからな
放送法がそうなってる、だけの話
たとえ法律学者にコメント求めてもそうなるだろう

ただ、これで放送法自体になんらかのアクションが出るようになるかもなー
1433. Posted by 名無し   2015年06月28日 16:29
高いんだからケーブルみたいに番組表くらい送ってこいよ
1434. Posted by    2015年06月28日 16:30
1430
首絞めてんのは誰あろうNHK本人だろ
既に十分高い給与水準をさらに上げたいから色々徴収手段を工夫してるにすぎない。
その前に給与水準さげるなりリストラするなりすればいいと思うの
1435. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 16:30
すまんすまん
テレビが有る無とかの問題では無い 放送内で商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある これはCMと同じです商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名をすべて隠して 電波に流せ商品の紹介はCMと同じです電波に流し扱う商品はメーカー名の認知度が上がる訳です
26日の判決で堺簡易裁判所は「受信契約に応じない場合でもNHKが契約締結を求めて2週間たてば契約が成立しているというべきだ」という判断を示しました。

そのうえでテレビの設置が確認されたあとの平成17年6月からことし3月までの受信料27万円余りを支払うよう命じました
1436. Posted by    2015年06月28日 16:30
特定の人が私腹を肥やし、
みんなが幸せになれない仕組み
それが受信料

なんという自分勝手な仕組み
1437. Posted by     2015年06月28日 16:31
テレビもなく見てないのに
公平負担って何?司法がこんなのでいいの?
屑すぎ
1438. Posted by あ   2015年06月28日 16:31
開いた口が塞がらんわ。
スクランブル装置開発して販売しようかな。
1439. Posted by    2015年06月28日 16:32
断られても払わせられるとか壮大なら詐欺そのものじゃん。
そこまで国営を盾に払わせたいなら税金で放送税でも銘打てばぁ?それなら無理矢理徴収できるだろ。
1440. Posted by     2015年06月28日 16:32
バカばっか。受信料くらい払えよ。

ここはDQNの巣窟。
1441. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 16:36
※1411
頭が悪いお前にわかりやすくコメントしたつもりだけど理解できたかな?
1442. Posted by @   2015年06月28日 16:36
NHKに金払うと、もれなくハワイ旅行プレゼントとかなら払わん事もない。
1443. Posted by     2015年06月28日 16:36
当然の結果。
NHKの支払いは法律にもある。
民放だって、買った商品に広告料が入っている。そのお金で、番組を作っている。
結局は民放のほうが高くついているだけなんだが。
1444. Posted by 名無しの偉人さん   2015年06月28日 16:37
>>1440
まったく見ない有料チャンネルに受信料払えとかアホかお前
1445. Posted by    2015年06月28日 16:37
要は「国民のための公共放送」なのだから国民ががんばって維持しようね、って制度だろ?>放送法
問題は今のNHKが「国民のための公共放送」然としているか否かだ
いまや国民のためどころか他の国の国民のための反日放送しかしてないから問題になってるわけだ
放送法を見直す時期なんだと思う
1446. Posted by     2015年06月28日 16:38
なにこの逆クーリングオフみたいなやり方。
裁判所じゃなくて消費者庁に話持っていこう、やばすぎるだろ。
1447. Posted by     2015年06月28日 16:39
※1425
「テレビを買う=放送を利用する意思」じゃなくて、
「テレビを買ってアンテナ線をつないで視聴可能な状態にしたら」だろ
1448. Posted by    2015年06月28日 16:41
署名とかしたら要望通るのかな
アンケートやるたび成績悪いんだから、何らかの大きな意思が働いたら、あっさりNHK壊滅するんじゃないかな
1449. Posted by    2015年06月28日 16:41
役員人事は受信者投票で決めるってのはいいね
今後この不当な徴収制度を続けるなら最低限必要なことだと思う。
1450. Posted by 軍事速報の大佐   2015年06月28日 16:42
その裁判官自体を お前ら国民が選んだんじゃん
だからあれほどキナ臭い奴は落とせと言うてるのに・・・

まったく・・お前らは何時までも学ばないのなw

っとアホっぽく煽ってみるテスト
1451. Posted by    2015年06月28日 16:43
これだけ無駄なお金を、
自殺対策とか少子化対策とか保育所増設したらもっとみんなが幸せになれるのにね
世の中うまくいかないね
1452. Posted by    2015年06月28日 16:43
※1435
テレビ設置が確認された時に、契約して下さいねって申し込みしたわけでしょう
そこから支払い義務が発生するわけですよ 2週間後に過去に遡って、は誤りですよ
支払い義務が発生するのは契約締結すべき時からであってそれ以上遡ることはないです
前段部分は主張がごちゃまぜになってて反応仕様がないです
※1447
正確にはそうですね
分かりやすく言うとってことです
1453. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 16:43
※1425. Posted by 2015年06月28日 16:16
もう少し分かりやすく書いてくれんと反対意見も書きづらいんだけども
この話題 ここだけでは無いんだよ 3窓してるから誤字が多いな

頭が悪いお前にわかりやすくコメントしたつもりだけど理解できたかな?
1454. Posted by    2015年06月28日 16:44
1450
え?落とせるのって最高裁だけじゃなかった?
1455. Posted by NHKは解体しろ!!   2015年06月28日 16:46
元々、NHKは、何処の組織からも資金提供を受けず、国民が持ち寄った金で運営する事で
国民の公共良俗以外の何物にも縛られない放送局を共有しようという事で発足したはずだ。
それが、日本を敵視する国外勢力におもねり、ややもすると日本国民を貶めようとする有様。
もうNHKの存在はすでに形骸化し、既にその存在自体に意味がない。
もう国税を以って、天気災害関連、科学ドキュメンタリー、国会中継、放送・撮影技術研究に特化して、残りの報道娯楽部門は廃棄解体して良いわ。
1456. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 16:48
なんでNHKは日本国民の為にじゃなく 隣国を応援してるんだ
放送内容に問題もあるだろ
1457. Posted by    2015年06月28日 16:49
国民の義務みたいになったな
払いたくなけりゃ出ていけってことか...
1458. Posted by な   2015年06月28日 16:49
NHKに払ってない日本人なんていない
さっさと日本から出てけ
1459. Posted by あ   2015年06月28日 16:50
犬HKを完全国有化して職員は公務員になれよ
受信料は税金扱いで年金みたいに取り立ててればいいじゃん
テレビ持ってないが税金ならば仕方ない、払うよ
1460. Posted by ななひ   2015年06月28日 16:50
テレビ無ければ、払わなくて良いんですよね?

1461. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 16:51
テレビが有る無とかの問題では無い 放送内で商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある これはCMと同じです商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名をすべて隠して 電波に流せ商品の紹介はCMと同じです電波に流し扱う商品はメーカー名の認知度が上がる訳です
26日の判決で堺簡易裁判所は「受信契約に応じない場合でもNHKが契約締結を求めて2週間たてば契約が成立しているというべきだ」という判断を示しました。

そのうえでテレビの設置が確認されたあとの平成17年6月からことし3月までの受信料27万円余りを支払うよう命じました
1462. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 16:51
在日はちゃんと払え
1463. Posted by    2015年06月28日 16:52
>>1460
たしかスマホなりカーナビなりでTV見れる環境あれば狙われたはず
1464. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 16:53
集金しないとポッケナイナイが出来ないでしょ
1465. Posted by    2015年06月28日 16:54
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1466. Posted by     2015年06月28日 16:54
NHk、何様ー!!
1467. Posted by    2015年06月28日 16:54
問題はNHKが公共放送の在日局だってことだな
まっとうな局ならしぶしぶでも受信料くらい払うよ
1468. Posted by 名無し   2015年06月28日 16:59
どうやってテレビの設置を確認したのか
1469. Posted by     2015年06月28日 16:59
※1452
NHKの徴収員はそのあたりを知った上で、自分自身は契約数を増やすことしか頭にないから、
「(アンテナを繋いでようが繋いでなかろうが知らん)テレビを持ってたら契約しろ」と言ってくる事例が数多くある
そこに不信感を持つ奴は多いぞ
ミスリードを誘っていると思われたくなかったら、正確な表現にしとけ
あと、NHK受信料の債務としての時効は5年で判例もあるから、上級審ではこのあたりはほぼひっくり返る
1470. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 16:59
これから子供を向かえに行ってくる またね
1471. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月28日 17:00
じゃあ誰かがNHKに物売りに行って、それお拒否されても2週間経てば契約成立になるかって言ったらならんだろうが
なんでNHKだけが特別視扱いされてるんだ?
1472. Posted by    2015年06月28日 17:02
何らかの方法で、観た人から観た分だけ受信料を取れるとする。
実際いま徴収している金額に達するだろうか?間違いなく達しない。
その差額(余っているお金)は、どこに消えてると思う?NHKの偉い人?
国民に還元されているとは到底思えない。
民放の方がよほど信用出来る。
1473. Posted by    2015年06月28日 17:02
1468
>どうやってテレビの設置を確認したのか

BSコンディショナルがB-CAS情報をNHKに漏洩してるから
1474. Posted by    2015年06月28日 17:04
あと、転居するとすぐNHKくるんだけど入居情報とかも不動産が流してるんじゃないかと思うことある
1475. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 17:04
拒否します、退去して下さい。で良いんでない?
1476. Posted by a   2015年06月28日 17:09
つまり法律変えれば問題はないwww
1477. Posted by    2015年06月28日 17:10
※1469
法理論的にはそっちの方が分かりやすいからそう書いたんですけどね
前提を理解してない人がとても多いみたいなので あなたのような人は理解してるからミスリードのように見えるのですね どうしたものか

ただ、時効についてはおそらく時効中断の訴えを起こしているはずなので一概に5年にはならないでしょうし、場合によっては17年もありえますよ
1478. Posted by     2015年06月28日 17:11
>>1468
テレビの有る無しに係わらず、電波を受信してればアウトだからな。
1479. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 17:11
※1430
見ない放送をどう応援しろと?
放送内容を見ても NHKの職員を見ても 
日本と関係ないだろ
1480. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 17:13
テレビ放送のニュースってネットから拾った物だろ
ただで情報を聞いて 金を取るニュースがNHKだよね
1481. Posted by     2015年06月28日 17:14
どうせ払うのに値するくらいは見てるくせにさー
ガタガタ言わずに払えや。

但し犬も秋豚関連の番組やめれ。
1482. Posted by     2015年06月28日 17:15
反対やし、ネットからひろた書いてるし

オッサンは違法やから反対にしたいあくかす。

1483. Posted by    2015年06月28日 17:16
何故、一流大学出たエリートに、お金を搾取されなければならないんだ?
頭のいい奴が、率先して市場のニーズに応えることでお金を稼がないと、資本主義社会として社会の発展を阻害するんじゃないの?
1484. Posted by    2015年06月28日 17:16
> 観た人から観た分だけ受信料を取れるとする。
理想ではあるがそれやると収益は1/10になるので、さすがにそれでは局としてもたない
なのである程度の強制徴収もしかたない。まぁお布施みたいなもんかな

問題は受信者からのお布施で支えてもらっている企業が
「受像機あるんだから払えよクソが」という態度を是としていること
そしてそのお布施の使途は信者には一切公表されないし、人事にも口出しできない
これじゃ誰も払いたくないよね?ってのが今の風潮かな
1485. Posted by サードインパクト待望者   2015年06月28日 17:20
ワンセグでイヌHKだけ削除は出来ないのか?
いや、ワンセグ自体を消したいわ!
1486. Posted by     2015年06月28日 17:21
>1415
全部お前の都合だなw
1487. Posted by あ   2015年06月28日 17:23
メガネ買わないのか(笑)
1488. Posted by    2015年06月28日 17:24
日本もジワジワと蝕まれているな
コーポレートサイコパスがいかに増えているかわかるだろう
宇宙の法則でいうならその反動が必ず来る
在日にしろユダ金にしろサイコパスにしろ今はウハウハだろうが、このまま続ける限り、より最悪な結末を迎えることになる
1489. Posted by    2015年06月28日 17:24
>1486
まず暴走族が交通の流れにのった速度超過しかしてないのに叩かれているという根拠を示さない限り
それこそ単なるお前の思い込み
1490. Posted by 蛇   2015年06月28日 17:26
絶対に払ってやらねぇ。家にTVねえもん。
1491. Posted by     2015年06月28日 17:27
※1477
>法理論的にはそっちの方が分かりやすいからそう書いたんですけどね
わかり易いどころか、今回のケースではもはや「ウソ」の領域
詳しくない人間を騙すのはやめろ

>時効についてはおそらく時効中断の訴えを起こしているはずなので
不払いならともかく、未契約の事例に対してそれはありえないな
10年前の時点で未契約世帯に対してNHKとの契約を命じた判例はなかったし
1492. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 17:29
テレビが有る無とかの問題では無い 放送内で商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある これはCMと同じです商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名を伏せるべきです 電波に商品の名はCMと同じです電波に流し扱う商品はメーカー名の認知度が上がる訳です
金を払って商品を見るか ん?それでも金を払うか ん?
日本だけが全員払うのか ん? 海外でも集金してるのか ん?
放送内容のニュースはネットから拾ってるだろ ん?
ただで情報を聞きそれを流して 金を日本人だけ全員が払うのか ん?
1493. Posted by ツタン・カーメン・トモミ(男性):Breaking the Law〜♪Breaking the Law〜♪   2015年06月28日 17:30
本当マジに俺、昨年は、トータルでテレビ見た時間が2時間くらいしかなかった。本当にマジな話、まる1年で2時間くらいしかテレビ見てる時間がなかった。仕事の忙しさや生活の忙しさで。これマジで本当の話。だけど、 
NHKの受信料は、払いました。正直、払いたくないのが本音ですが、やはり法は遵守すべきものと思われますので。
1494. Posted by     2015年06月28日 17:30
これも平均年収1800万を得るためニダ!!
1495. Posted by     2015年06月28日 17:35
ほらクーデター起こせお前ら
1496. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 17:36
震災で停電の時 NHKだけが放送を見れるのか ん?
1497. Posted by 名無し   2015年06月28日 17:37
料金払ってから文句言えや。
どんな屁理屈こねてもごね得なんて許さねえからな!!
1498. Posted by     2015年06月28日 17:42
そもそもが、受信機を設置したら契約するってのが放送法で定めらちゃってるモンだからね。

「契約して下さい」→「断る」この時点で、すでにおかしいんだな。

契約の締結によって受信料の支払いが発生するから、「断った」→「契約されているものとして扱い、支払いなさい」は、[へりくつ]でしかない。
まずは[契約していないこと]を諭し、「契約しなさい」となって、「契約してんなら払え」となるのが本来の流れだと思うんだけどねぇ。

一足飛びに支払い命令に解決する裁判官がおかしい。
1499. Posted by cara mengkilapkan batu akik   2015年06月28日 17:47
私は非常にこのサイトを見つけるために奨励されました。私はこの特別な読み取りのためにあなたに感謝したいと思いました。私は間違いなくそれのすべての少しを満喫し、私はあなたが投稿し新しいものをチェックアウトするブックマークしています。
1500. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 17:48
いっちょ訪問販売の商売でも始めるか
1501. Posted by    2015年06月28日 17:48
※1491
いや別に騙すとかじゃないですよ 仮に勘違いさせるとしてもテレビを持っててケーブルを繋いでない人だけでしょ それより分かりやすさを優先したってだけ なんでそんなに突っかかるんですかね?
その考え方にするなら時効の話は無くなりますよね 契約関係が確定するまでは時効は進行しないですし そもそも裁判所は未契約状態ではなく、契約すべきものをしていなかったとして、2週間後から契約は成立したものと見なしてるわけで、不払い状態にあるわけですが
例えば、NHKが契約確認の訴え等を起こしていなかったなら時効にかかるけど
2週間の法的根拠を求めて覆すことはあっても時効の問題で覆すかは分からないって話です
1502. Posted by    2015年06月28日 17:48
メガネはまだ張り付いているのか?
1503. Posted by ?   2015年06月28日 17:49
片方は呑んでないから契約ではないやろ
強要罪適用しろ

精神的苦痛とセットで
在日なら許されんのか?アホか
1504. Posted by    2015年06月28日 17:49
サービスを提供するんでは無く、法規の範囲を拡大解釈してでも"金を奪う"と言うのが、最近どのサービス業でも変わらない末期的状態。
1505. Posted by メガネが無い   2015年06月28日 17:53
痛いニュースを見てるでしょ 携帯 PCで見てるでしょ
なら料金を払いなさい
俺がNHKの宣伝をするから金を払えってハガキを書いて2週間後に請求に行けるな

これが正当化なら どの品物も送れば 請求出来る法律になるな
裁判官は何かしらメリットがあるのですね
裁判官の名前を出して 選挙の時に×を付けるよ
1506. Posted by     2015年06月28日 17:54
税金にするにしても、まずはスクランブル等、本当に受信機を持たない奴(がいまどきいるのかは別として)の土台がゆるゆるだから、決して平等にはならない。
今、見ていないからと抗議する奴が、税金で徴収されているからで強制的に引き落とされても抗議はとまらんだろう。
1507. Posted by     2015年06月28日 17:57
東朝鮮だから仕方がないね
1508. Posted by    2015年06月28日 18:03
受信料システムなくなれば、NHKの制作費が下がるのは確実。
それが番組の質の低下に繋がれば、NHK職員の能力に対する疑問が生じる。
つまりは、法律で保障される特権に対する根拠はないに等しい。
視聴率のとれない大河が、制作費と質は比例しないことを証明しているし、天才的能力を認められた個人に対する年金ならまだしも、組織に対する特権的地位は害悪であって誰の利益にもならない。
1509. Posted by     2015年06月28日 18:03
こうやって国民を怒らせる事に意味があってやって居るんだから、どうにも成らないんだろうけどね。

1510. Posted by    2015年06月28日 18:08
アホらしー地裁やんけ
高裁やってから騒げや
1511. Posted by あ   2015年06月28日 18:08
裁判官は法に沿って、裁く
民衆の意見などは、法に反映されない限り、飲み込まれない
そういう意味では日本の裁判は、それほど狂ったものではないかもしれないが……
この2週間とかは何を根拠にしてるんだ……さっぱり分からん
1512. Posted by .   2015年06月28日 18:10
NHKを追い返したった(どや顔
2週間後27万円の督促状w
1513. Posted by    2015年06月28日 18:13
そもそもNHKは受像機があってB-CASカード入っててアンテナも繋がってるって確証はどうやって得たの?
B-CAS会社が漏洩したの?
1514. Posted by さとう   2015年06月28日 18:16
有料放送事業者NHKは無料放送事業者の使用する放送帯から出て行かせましょう。
総務省より改善命令第百四十一条受信者の利益を阻害していると認めるときは指定再放送事業者に対し当該再放送の役務の提供条件の変更その他当該放送の業務方法を改善するべきことを命ずることができる。
をしてもらいたい。
これだけ世間を騒がせるNHKの在り方を考えて頂かないといけないような気がします。
この問題は今にはじまったことではありません。何十年と続いているのでは。
1515. Posted by 名無っしー   2015年06月28日 18:21
天王寺大先生の目に留まらないかな。
白竜LEGENDでネタにして欲しい。
1516. Posted by ここはバカの巣窟ですね   2015年06月28日 18:23
テレビなんていらないし。持ってなければ請求されないし。iPhoneだし、車ないし。

請求された奴は、テレビ持ってたのに払わないって人なんでしょ?それは請求されて当然じゃないかw

この記事が、NHKはクソ!的に思う人が多いように書かれている事自体と、それに賛同するコメントが多い事に驚きを禁じ得ないw
1517. Posted by     2015年06月28日 18:24
まあ、裁判である以上、根拠となる証拠は提出を求めるだろうし、その上で[テレビの設置が確認された]、その確認方法が明確になっていないのに納得出来るはずも無く。
当事者になればそこら辺も明確に説明されるのかね。
1518. Posted by a   2015年06月28日 18:25
「放送法で決まってるから!」で思考停止する馬鹿って人生楽しそうでいいなあw

あ、もちろん皮肉な
1519. Posted by    2015年06月28日 18:29
条件は「受信出来る機器」なんだから見つかっても「壊れている」と言えばいい。
オブジェとして置いておくのは勝手だし、ゴミムシ集団には付くかどうか確認する術も権利もない。
1520. Posted by ツタン・カーメン・ノリコ(男性)   2015年06月28日 18:30
ほんっと「生きる」ってめっちゃ大変なんだよな〜。俺、本当にマジで仕事の忙しさと生活の大変さ、凄まじさでオナ2ぃしないんだよな〜本当にマジで。

今年の5月に久々に十日くらい仕事の休みをもらえて正直頭の中でオナ2ぃしちゃおうか?って考えたけど少し考えて、その後にやって来るであろう生活の大変さや忙しさ、仕事上で起きるかもしれない思わぬミス、などを考えたらブルブル震えて(総合して生活上に起きるであろう恐ろしさにより)やはりオナ2ぃできなかったんだよな〜。本当マジで。
それくらい「生きる」「生活する」って大変。マジ大変。
1521. Posted by     2015年06月28日 18:31
※1501
>なんでそんなに突っかかるんですかね?
・ど素人が見たら信じて(騙されて)しまうから、誤りはハッキリ否定しておく必要がある
・ネットが普及してテレビなんて不可欠でも何でもないこの時代に、テレビを放送受信機としての用途しか想定しない、というのがありえない
 故障したまま放置している人のことも考えていない
 というか、放送を送信している側と同じ傲慢を感じる
1522. Posted by     2015年06月28日 18:33
前NHKに番組に対してのクレーム入れたけどすげぇ態度悪い奴出てきてさっさと切りたい臭半端なかった。
客商売してるってわかってんのか。
1523. Posted by 名無し   2015年06月28日 18:38
「契約するから50インチのテレビくれよ
テレビ持ってないからさ」
って言うと奴等帰るぞ
1524. Posted by     2015年06月28日 18:40
これ、おかしいのは放送法であって判決じゃないからな。
矛先を間違えないように。放送法が成立している以上、
どんなクソ法であろうが、裁判所はそれに沿った判決を出す。
本当に何とかしたければ、異常な契約を強いる放送法と、
放送法を勝手に拡大解釈しているNHKを糾弾すべき。
1525. Posted by      2015年06月28日 18:40
NHKは受信料を徴収してるけど、客商売じゃねぇもんw
と思ってる職員で構成されているに違いない。
1526. Posted by あああ」   2015年06月28日 18:44
BSも合わせて受信料払ってるけどさ、この判決はおかしい
1527. Posted by あ   2015年06月28日 18:47
さあ、これからNHKの家庭崩壊ショーが始まるぞ。払ってなかった人は震えて待て。
1528. Posted by     2015年06月28日 18:48
※1524
時効は5年(判例あり、受信料債務についての判例だから、未契約とか不払いとか関係ない)で判決は10年
この時点で判決も十分おかしい
1529. Posted by    2015年06月28日 19:12
税金でやることになると逆に割合(予算)が増えそうな気が…
1530. Posted by     2015年06月28日 19:13
一方の意思を無視して契約成立?
それは詐欺と言ったほうが近しいのでは無いのかい?
1531. Posted by あ   2015年06月28日 19:16
こんな事をまかり通すなら国営にして税金として徴収しろよ!
まぁうちは払ってるけどね
1532. Posted by     2015年06月28日 19:20
俺もNHKになにか売りつけようかな
1533. Posted by 名無し   2015年06月28日 19:23
これ多分偽装書類だけで契約が成立してる可能性があるな!
実際に存在するのだがこれ支払いは有効になったのは口座番号を知られたのが原因だな。そして何も知らない阿呆はそのまま放置してた落ちだな。あいつらもボイスレコーダー持って証拠を作るからね!
1534. Posted by    2015年06月28日 19:23
NHKとカスラックは日本に要らない子
1535. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月28日 19:26
ピコーン!NHK騙って詐欺するニダ!
1536. Posted by     2015年06月28日 19:27
日本は地裁のレベルが海面下だからな
簡易裁判所のレベルが日本海溝でも不思議はない
1537. Posted by あ   2015年06月28日 19:32
今から反省して契約したとしても何年分も遡られるから、引っ越して逃げれば記録は全部消えるという手を使うしかないな
1538. Posted by 名無し   2015年06月28日 19:40
これ留守でも通達すればOKってことだろ
とんでもない国だな日本って
1539. Posted by     2015年06月28日 19:41
テロするならNHKでヨロシク!
ゴミ屑ヤクザ共を皆koroしにしてくれ
1540. Posted by あほ   2015年06月28日 19:43
NHK位払えよ
1541. Posted by あ   2015年06月28日 19:47
外人からもとってるの?
1542. Posted by     2015年06月28日 20:17
テレビ見てんなら払えよ
見てないなら連絡すりゃ止められるだろ
何こんな事でごちゃごちゃやってんだろうね
1543. Posted by イサヲ   2015年06月28日 20:19
居留守最強
1544. Posted by あ   2015年06月28日 20:22
こういった事例を重ねると、最終的に皆がテレビを破棄する。笑うのはネット配信サービスだな
1545. Posted by 名無し   2015年06月28日 20:23
わりとマジで警察呼ぶのが
ええで
NHKの人ら電話した瞬間
ありえん早さで逃げてった
1546. Posted by 百円   2015年06月28日 20:30
NHKは地デジの総合と教育だけで良い
1547. Posted by 百円   2015年06月28日 20:33
総合と教育の2つで慎ましく生きろ!
1548. Posted by    2015年06月28日 20:35
法律に胡座かいて

市民の為を思うなら
海外のように
広告収入で公共放送してみろよ
怠惰以外の何物でも無い
1549. Posted by     2015年06月28日 20:43
契約の意思がなくても契約?
悪徳商法も真っ青だな
1550. Posted by 名無し   2015年06月28日 20:43
地デジ特許、電波利権、国際試合放映権、で完全に独占企業になり言い値で受信料を徴収でき平均年収1200〜1800といわれている企業で受信料に見あったサービスは誰もが受けていないと感じている。
民法が国に料金を払って視聴者が視聴料を民法に払ってNHKはスクランブルをかけて見たい人だけみて勝手にやってもらって、ゆくゆくは本当の公共放送局を新しく作るってのが個人的理想だな。
NHKは天下り先でもあるし永久に無理だろうけど、せめて国営化させれれば平均年収をガクッとさげれるんだけど、もはや平等公平放送なんて崩壊してんだから存在価値はほぼないんだけどなあ
1551. Posted by あ   2015年06月28日 20:46
これテレビ買うときに説明なかったて販売店訴えたら勝てないのかな?
1552. Posted by お   2015年06月28日 20:46
全てのものが何かしらに偏る世の中。
民放のようにスポンサー、利害関係先に堂々と配慮する放送はまだ観方がある。

これまでが幸運で不思議な経営状態であっただけだろう。数年前からNHKは有料放送として正々堂々とした対応を求められてる。強制徴収を求めるなら
朝、昼、晩、緊急速報のみに簡素化して
出演者は職員限定で年間契約料は1200円程度に縮小が求められるのでしょう。
1553. Posted by    2015年06月28日 20:49
NHKの職員は本当にみんなのための放送だとおもってるの?
仕方ないって諦めて払ってる人がほとんどなのわかってるの?
なんの疑問も抱かないの?
1554. Posted by     2015年06月28日 20:55
受信なきところに課金なし!
1555. Posted by    2015年06月28日 20:57
法律ってみんなが生きやすい世の中の為にあるんだと思ってたら違うんだね。
1556. Posted by 名無し   2015年06月28日 20:58
近くのネカフェで「当店ではNHKの視聴が出来ません」って制限してたけど、受像機あるなら支払いしなきゃならんのならこれもアウトなんじゃね?
1557. Posted by あ   2015年06月28日 21:00
集金の人が来る前に出勤し、集金の人が来ない時間帯に帰宅するのが1番
1558. Posted by 沙   2015年06月28日 21:10
自分の首を絞めるNHK。不祥事を棚上げにし強引なゆすり。何かに似ているな?
1559. Posted by     2015年06月28日 21:16
NHKは見ない自由を許さない。
職場にTVはありますか?実家にTVはありますか?で徴収してくる。
ちなみにこの裁判官は遡って請求しているけど、ずっとTVが設置されていたと証明されているんか?
1560. Posted by     2015年06月28日 21:17
強要しまっせ 判決で堺(ホンマかいな そうかいな)
加算をしまっせ 過去分を 堺 (ホンマかいな そうかいな)
それでは皆さん あしからず
1561. Posted by 生徒番号774番   2015年06月28日 21:19
へ〜受信装置ついたテレビあるんっすか、
じゃぁ契約してくださいよ!
っえ嫌!?じゃぁ〜二週間後来ますんでよろしく〜。

契約って簡単!ついでに受信料百万だろうと簡単に取れますね。
1562. Posted by     2015年06月28日 21:21
会わなければ 逃げれた ってことか
今何処に居るサービス始めたら儲かりそう
1563. Posted by    2015年06月28日 21:22
最早契約ではない。
1564. Posted by ん?   2015年06月28日 21:25
犬hkがスクランブル掛ければ良いだけの話だよね?
それでは日本放送協会が困るから押し売り桶だと?裁判官もグル?
1565. Posted by     2015年06月28日 21:25
は?
1566. Posted by 名無しのはーとさん   2015年06月28日 21:30
覚えのないチャイムには出ない。
これが基本だな。呼んでもないのに来るな。
不愉快だ。
1567. Posted by     2015年06月28日 21:40
そのためには訪ねてきたのがNHK職員であると、契約対象者に明かした事を証明しなければいけないんだからそれしてからにしろよ
1568. Posted by    2015年06月28日 21:41
狂ってる。暑さで頭がヤられてるんじゃね
1569. Posted by あ   2015年06月28日 21:41
NHKの大量殺戮ショーを高見の見物www
1570. Posted by あ   2015年06月28日 21:50
NHKは在日米軍から受信料を取れよ、1回も払ってないぞ
払わなかったら裁判なんでしょ?
腰抜けが
1571. Posted by    2015年06月28日 21:57
まず受信契約して下さいってお願いするような言い方がおかしい
後から二週間たったので成立って…
それじゃ契約とは言わない、勧告だよね
韓国だけに
1572. Posted by     2015年06月28日 21:59
みんなでNHKに運気の上がる壺を送りつければいいんじゃないの?
1つ500万円で
1573. Posted by    2015年06月28日 22:00
>1
額の問題じゃないよ
それをまかり通そうとする不当契約がおかしいって言ってるんでしょ
1574. Posted by    2015年06月28日 22:01
まぁこんな事してたら逆効果だよね
反感買いまくってそういうズルい方法でしかやっていけなくなる
1575. Posted by    2015年06月28日 22:02
スレタイ通りなら詐欺じゃん
1576. Posted by    2015年06月28日 22:04
豪遊する為に
1577. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 22:09
払うの嫌ならTV買わなきゃいいじゃん。
何ぐちゃぐちゃいってるのか意味わかんねー。
1578. Posted by あ   2015年06月28日 22:14
裁判所で私テレビもバソコンも持ってないんですよーって言えば逃げられるよ
1579. Posted by あ   2015年06月28日 22:25
何にも悪いことをしていない人を裁判所に出頭させてるんだから本来は警察の仕事。
1580. Posted by     2015年06月28日 22:38
NHKの奴らが来ても応対しなければいい。
「訪問者には必ず応対しなければならない」という法律はない。
インターホンでうっかり出ちゃったら「こちらは用がないから帰ってください」で、帰らなかったら不退去罪で通報。
少なくとも絶対にドアは開けるな。

ここでもNHKの犬がキャンキャン煽ってるが完全無視しろ。
本番のためのスルースキル訓練だと思え。
1581. Posted by リーマン   2015年06月28日 22:40
払いたくないなら契約する前にTV持ってない、カーナビ付いてない、携帯はiphoneという嘘をつけ。その度胸もない奴は屁理屈言ってないで大人しく払え。女々しすぎ
1582. Posted by    2015年06月28日 22:45
これNHKが裁判起こしたんでしょ?
被告側にNHKとやりあえるマトモな弁護士雇う金あったとは思えんのだが。
ぜってーに仕組んだ裁判だろこれ。
1583. Posted by てる   2015年06月28日 22:49
次の選挙でこの判決下した裁判官落とせばいい。
て言うか大手に味方して国民に不利な判決下した奴は、みんな落とせばいい…
1584. Posted by 名無しさん+   2015年06月28日 22:50
TVはあるけどコンセント繋いでないから映らないんだけどこう言う場合どうなるの?
1585. Posted by 名無し   2015年06月28日 22:53
※1

俺はNHKなんか見てない。それでも払えと言うのか?

試しに聞いてみたいんだが、俺が有料のサイト開いてたとして、閲覧してない人間からもサイト利用料を「強制的に徴収する」のは違法じゃないのか?あなたは支払請求に十分に納得した上で応じるのか?
1586. Posted by     2015年06月28日 22:55
だいたいこういうニュースをNHKが流すってこと自体ブラフなんだよ、視聴者をビビらせようとしてんの。ニュースよく読めば隠してる情報だらけだって分かるだろ。
いちいちビビらないで今まで通り無視でOK
1587. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 22:56
デジタル放送、衛星放送見ないでね。それあんたらの嫌いなNHKの研究成果だから。
1588. Posted by a   2015年06月28日 22:59
テレビがガチで20年以上ない俺には無縁の話と思いたいが、こういうのは殺さなきゃ分からんよ。マジで。
1589. Posted by 。   2015年06月28日 23:00
この裁判官即刻クビにしろよ
1590. Posted by      2015年06月28日 23:03
なんで玄関開けて集金人に本当のこと言わなきゃいけないとか思ってるわけ?
開けなきゃいいし本当のこと言わなきゃいいんだよ。

NHKの論理はヤクザの論理なの。平気で嘘つくし都合が悪くなれば下請けのせいにするし弱いところからしか金をとろうとしない。そういう人間にまともに対応する方がバカなんだよ。
1591. Posted by 名無しの告発者   2015年06月28日 23:04
いまだに町には
ヤンキー女がいるし女の暴走ゾクもいる。学校ん中にもすぅ〜んごいイジメも起きてるし、むぅ〜んごい暴力事件も起きてる。NHKん中で働いてる父親、母親の子どもらって
どちらの側になるのかな?!
1592. Posted by あ   2015年06月28日 23:05
1587はNHK職員か擁護者
1593. Posted by unkochan   2015年06月28日 23:11
俺は受信機ないけど、PCは持ってるからそれだけで金払うのやだなぁ・・
1594. Posted by あ   2015年06月28日 23:12
1587は本物のバカ。NHKは余計なことしてくれたよ。デジタル技術等必要ない。
1595. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 23:15
1592

んなわけない(笑)事実書いたまで。
ばっかじゃない(笑)
1596. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 23:18
デジタル技術必要ないとかウケる。

昭和か?それとも未開か?
あ?部落か?

お前がh日常使ってるデジタル技術を必要としないのか?ネットに書き込むな(笑)
1597. Posted by xxx   2015年06月28日 23:22
なんで過去に戻って過去の分も請求できるんだ?
1598. Posted by あ   2015年06月28日 23:22
NHKの犬が来てますね。まとめブログ何とかですね
1599. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 23:24
わん!わん!(笑)
1600. Posted by     2015年06月28日 23:24
この国はもう終わりだ
死のう
1601. Posted by      2015年06月28日 23:24
テレビなんかつまんない番組ばっかじゃん。
実家にはテレビあったけど下らないから自分はほとんど見てなかったな。
公共放送とか言うけど、地震の時でもNHKよりネットの方が役に立ったわ。

NHK信者って下らない番組を金払ってまで見てるわけ?ご愁傷様
1602. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 23:24
デジタル技術必要ないとか言ってる奴がネット使ってる(笑)

わん!(笑)
1603. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 23:25
ツマンネ。
1604. Posted by あ   2015年06月28日 23:25
デジタル技術なんざ誰にでも開発できますよー。あほは黙ってろ
1605. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 23:28
お前、技術なめてるな。説明してみろ。
1606. Posted by あ   2015年06月28日 23:28
地上デジタル?まあ高専レベルでしょうね
1607. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 23:31
だから、説明しろよ。で、弱点も言え。そしてその解決法も。
1608. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 23:39
ツマンネー!知ったかしてんじゃねぇよクズが。
1609. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 23:39
はよしろよ。
1610. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 23:41
なんだ、逃げたのか。まじクズだ。
1611. Posted by あ   2015年06月28日 23:41
まとめブログリーダーってのはたびたび見かけるけど、まあ女だな。さっさと消えて下さい。
1612. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 23:41
はよ説明しろよ。
1613. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 23:42
おいクズ、はよ説明しろよ。
1614. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 23:43
はよしろよ。
1615. Posted by あ   2015年06月28日 23:44
女はメカに弱いから何言ってもわからないよ。
1616. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 23:44
まとめブログリーダーっつうのはアプリの名前じゃ情弱!お前、本当バカクズだな。
1617. Posted by あ   2015年06月28日 23:45
そうだったのか
1618. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 23:46
勝手に女にすんなボケ。俺は男じゃボケガキクズそしてグズ。
1619. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 23:47
それに聞いてるのは技術じゃ!メカじゃねぇ!お前、真正バカ?
1620. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 23:48
はよ説明しろよ。弱点と解決法だけでもいいから!一個ぐらい言えるだろう!
1621. Posted by あ   2015年06月28日 23:49
さて明日仕事だから寝るかな。じゃあなニートくん
1622. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 23:52
あ、まじ逃げ(笑)
じゃぁな、無能!今夜は悔しくて枕がビッショビショだな!

せめて帯域とか変調方式、電力、周波数帯ぐらいの反撃が欲しかったわ。
1623. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月28日 23:53
こういう奴が知ったかして、ステレオタイプ増やしてるからタチ悪いんだよな。

じゃ、寝る。
1624. Posted by 名無し   2015年06月29日 00:08
これが法治国家かよ
もうNHK潰せよ
1625. Posted by 名無し   2015年06月29日 00:29
NHK本社に行ってツボ売れるな。二週間後に契約成立ですって言って2千万くらいもらってこよう
1626. Posted by 名無し   2015年06月29日 00:55
NHKデース金はらえー
ウチテレビもPCもラジオも携帯もアリマセンネン

居間から<…チャラッチャーチャラッチャー♪
1627. Posted by     2015年06月29日 00:59
>>1625
NHKがツボを受け取れば可能かもしれないけど、受け取らないだろうから無理だな。
NHKだって強制徴収してんじゃんって言うかもしれないけど、
テレビを破棄する自由は有るんだから強制じゃない
1628. Posted by 名無し   2015年06月29日 01:08
イタリアの観光地でコスプレしたやつが勝手に一緒に記念撮影して勝手に料金取る詐欺行為を先日テレビでやってた
1629. Posted by お   2015年06月29日 01:11
※1587
>>デジタル放送、衛星放送見ないでね。それあんたらの嫌いなNHKの研究成果だから。

なら研究資金の出処は税金と受信料だろ?それで上のように堂々と言えるような体質を晒すな。
地デジにしたってTV関係各所が先頭で多くの一般人は引っ張られただけ。TVで飯食う側は開発して各家庭にTVを配ったか?多くの人が自分で買い揃えた。全てのものが利になると考えられて生産されて回る仕組みの中で目に見えてフェアじゃないって話。見なくても受信機があれば全世帯から定額徴収なんて守られたシステムでコスト管理もなけりゃおかしな話だよ。って一般人は思うのが普通のことでそうゆう時代にコスト垂れ流して、休日にそんなんからの使いの者が訪ねてきて一部の為に偏った刀振りかざされても相手にすんな。乱れない日本人みたいに持ち上げられてるけどデモで暴れる外人のがよっぽどまともに感じる程おかしいことだらけ。
1630. Posted by ななしさん   2015年06月29日 01:18
見てるのに払わないやつは意味わからん
1631. Posted by は   2015年06月29日 01:46


観てないのに払わせる奴は意味わからん

1632. Posted by は   2015年06月29日 01:48


受信契約に契約書は必要ないんで

→じゃあ何しに来たの?

→この契約書にサインを…

1633. Posted by は   2015年06月29日 01:51


NHK「受信契約に契約書は必要ないんで」
俺「じゃあ何しに来たの?」
NHK「この契約書にサインを…」

1634. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月29日 01:58
ウチはたまに見てるから地上波料金は払ってるけど、契約したく無い奴は受像機無いって言い張れよ
1635. Posted by ななし   2015年06月29日 02:20
うちアンテナないのにNHK-BS映るらしく
BSも別途で金払えとやってきた
BSなんて一度も見てないのに
1636. Posted by 泣けた   2015年06月29日 02:26
NHKなんて解体しちまえよ。

裁判官も賄賂でも貰ってるか脅されてるだろ。
キチガイ極まりねえよ。
1637. Posted by     2015年06月29日 02:51
いいかげん一般的な契約とNHKの仕組みの違いをわかれよ・・・契約契約言ってる頭空っぽなコメント多すぎ。

憲法出すやつは、受信機をおくことについて、NHKに告して契約を結ばなければいけない法律の違憲性をはっきりのべろ。

NHKの仕組み自体を合憲・合法とするなら裁判所が2週間後に成立するって判断下すのは、まったくもって当然のこと。俺が裁判官でもそうするって話。

あとわかってないやつ多いけど、これはあくまで設置していることをNHK側が把握し、かつ、受信者側も認めている場合の判決。
1638. Posted by    2015年06月29日 02:57
あー、今住んでるワンルームマンションにも定期的にNHKの人来てるが
これ読んだら断ったらイカンってことだな
もう居留守貫くしかねえなこれ
1639. Posted by     2015年06月29日 03:11
NHKの性質からくるものなのに、ツボとか他の物に置き換えてる奴は恥ずかしいからここ以外で言うなよ。あと契約書が〜って人も本質を理解していない。そもそも人と人の商売上や人間関係上の取引上において契約書は必須じゃない。契約書のない取引・契約なんてやまほどある。社会にさっさとでてまなべ。

番組の中身とか集めた資金を間違った方に使ってるっていう事情は、回収とまったく別物。だから番組内容とかにいうちゃもん付ける奴らは別で言えって話なんだわ。
法律に根拠ある以上、NHKに負けはない
1640. Posted by    2015年06月29日 03:16
何この無能裁判官
こんな無能のアホを裁判官として飼ってる日本終わってんな(笑)
1641. Posted by あ   2015年06月29日 03:18
へー
払うのが当たり前と思ってた
来月から拒否しよう
その分生活保護費も下げて欲しいな
1642. Posted by イ闇   2015年06月29日 03:28
NHKもイヤだが、在日や帰化人を『大阪人』扱いして報道するいい加減なマスコミもイヤ。
1643. Posted by な   2015年06月29日 03:30
市民団体とか動かんの?
他局は、金とってないぞコラ!
1644. Posted by 名無し   2015年06月29日 03:45
これを契約と呼ぶならば契約の定義そのものが崩壊するんですけど www
問答無用の強制なら契約じゃねーじゃん。
1645. Posted by    2015年06月29日 03:50
1639
悪法は法にあらず
1646. Posted by Cetak Kalender murah   2015年06月29日 04:10
感謝の情報および記事
1647. Posted by    2015年06月29日 05:24
キチガイかよこのさいばんかん
1648. Posted by    2015年06月29日 05:26
裁判官(笑)良心(笑)
1649. Posted by     2015年06月29日 05:29
>運気のあがるツボを五千万で訪問販売して断られても
>2週間たてば売ったことになって金とれるの?
ホントこれな
年2万の終身ローンとか下手な絵画よりたけーわ
1650. Posted by     2015年06月29日 06:34
この裁判長は契約の法律を知らないのか
1651. Posted by U   2015年06月29日 06:37
裁判官の出した判決は妥当。
だって法律上、テレビなどの受信機があれば支払い義務が生じることになっている。
だから裁判官が悪いんじゃなくて法律の問題。裁判官は法律に基づく判断をしただけ。
じゃあNHKが悪いのか?それも違う。NHKにしてみれば正当な請求であり、法律という後ろ楯があるから。
つまり批判するのであれば、国会なり国会議員を批判するべきこと。
矛先が違うことばかり責めてるから、いつまで経っても変わらないんだよ!
わかったかバカどもw
1652. Posted by     2015年06月29日 06:41
NHKは放送法違反しまくりだからね
放送法の定義にある会社に含まれないから従う必要ない
1653. Posted by     2015年06月29日 06:45
テレビは持ってるけど払いたくないから払わないってのはね、それは通らんよ、絶対に通りません
全ての受信機を捨てて契約を切るか、契約に従って金を払い続けるか、この二択があるのみだ
不払いなんぞやったところで、延滞金がついてくるだけだから余計に自分が損するだけだ
1654. Posted by や   2015年06月29日 07:26

契約書みせろよ
→いえ、受信契約に契約書は必要ないんで
→じゃあ何しに来たの?
→この契約書にサインを…
1655. Posted by     2015年06月29日 07:52
契約に関してのこの判決はちょっと強引だとは思うけど、

この裁判官の言い回しがオカシイだけで
違う裁判官でも最終的には契約して不払い分は支払うって部分は覆らんぞ。
1656. Posted by     2015年06月29日 07:53
居留守か軒先で追い返せば良いだけよ
1657. Posted by     2015年06月29日 08:14
月々の受信料が高すぎ。
番組内容やNHKの在り方について国民の審査機関がない。
利益が出ているのに国民への還元がない。

1658. Posted by      2015年06月29日 08:25
NHK「俺らが本気出せば裁判官にこんな事を言ってもらえるのだよw」
1659. Posted by あ   2015年06月29日 08:34
いやー払っといてよかったわ。27万の一括払い食らってたら人生終ってたわ
1660. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月29日 08:34
テレビ設置は誰がいつ確認したの?
色々と怖いんだけど。
1661. Posted by     2015年06月29日 08:40
設置確認さえさせなければ契約義務は生じない
室内見せてください→拒否でok
強引に入ろうとしたら不法侵入で警察呼べばよい
1662. Posted by       2015年06月29日 08:42
これ、相模原の裁判と同じ
「BSテロップ消しを申し込むために、自分から個人情報を通知した人」
だろ? そりゃあんときと同じ「2週間で契約成立」って裁判結果がでるよ
1663. Posted by    2015年06月29日 08:53
だから受信機がなければ契約しなくていいんだから契約の自由はあるだろ。
現行法では受信機設置=契約義務なんだから、それがいやなら法改正を訴えようね。知らなかったじゃ済まないよ。
1664. Posted by カ   2015年06月29日 09:02
N 日本を
H 滅ぼす
K 韓国人
1665. Posted by ンハッ   2015年06月29日 09:04
えぇ〜!放送法は憲法や国際人権憲章の上に位置するんか?
1666. Posted by メガネが無い   2015年06月29日 09:04
1664. Posted by カ 2015年06月29日 09:02
N 日本を
H 滅ぼす
K 韓国人

88888 座布団3枚 山田君 もってきて
1667. Posted by    2015年06月29日 09:06
同列、民主制だから順列なんかないんやな
1668. Posted by さはら   2015年06月29日 09:08
払って貰いたい、公共、いうなら安くしろよ。月々300円位にしろ高過ぎるんだよ。
1669. Posted by    2015年06月29日 09:11
払ってねえ、てか払必要ねえじいちゃんが騒いで、ネット相談するやちにおもしろ半分で焚き付けてみる。
ナンチャラ.comやらなんたら知恵やら、気味悪いとこになっとんね。
1670. Posted by メガネが無い   2015年06月29日 09:15
痛いニュースを見てるでしょ 携帯 PCで見てるでしょ
なら料金を払いなさい
俺がNHKの宣伝をするから金を払えってハガキを書いて2週間後に請求に行けるな
テレビが有る 無いで受信料を取る 取らないで毎回裁判になる事を裁判官はそれほど暇なのね もちろん裁判を申し立てる方はテレビは無いから必ず勝つ その裁判費はNHKが払う訳だね

これが正当化なら どの品物も送れば 請求出来る法律になるな
裁判官は何かしらメリットがあるのですね
裁判官の名前を出して 選挙の時に×を付けるよ
1671. Posted by メガネが無い   2015年06月29日 09:16
テレビが有る 無いで受信料を取る 取らないで毎回裁判になる事を裁判官はそれほど暇なのね もちろん裁判を申し立てる方はテレビは無いから必ず勝つ その裁判費はNHKが払う訳だね
1672. Posted by メガネが無い   2015年06月29日 09:31
NHK あのーNHKです 受信料を払ってください 主  テレビは無いです NHK 調べさせてください主 令状を持ってますか?NHK それはありませ 主 ではダメですNHK それは困ります主 裁判しますか?
NHK はい?主 もう一度聞きます 違法進入 恐喝ですよねNHK 違いす おねがいです
1673. Posted by メガネが無い   2015年06月29日 09:32
主 帰ってください NHK 2週間後に払ってください
主 家にテレビが無いです NHK そんなの関係ないです
主 そちらの申し立ては違法なので裁判します 裁判判決 テレビは無い事は明らかですね NHKの違法な請求を認めません 主の輜重を認めます
裁判官 裁判に負けたので裁判費 迷惑量を主に支払う事を命ずる
1674. Posted by       2015年06月29日 09:38
NHKが裁判を起こすのは「確実に勝てる」ものしかない。
万が一、負けた場合、メンツ(w)が保てなくなるから。

前に2週間で成立とした判決は「自分でNHKにTVあります連絡」した例
ほかにも「BSのテロップ消せ!」と連絡しながら契約してない連中が
のきなみ裁判起こされているだけのお話。
いわば自爆しちゃった連中だから仕方がない
1675. Posted by       2015年06月29日 09:42
普通に払わない家が悪いけど、判決の内容が酷いな
片方の意思だけで2週間待てば法的に契約成立?どういう国なの?
1676. Posted by メガネが無い   2015年06月29日 09:45
裁判を持ち込むのはNHKの方では無く 世帯主だ やる気があれば勝てる
テレビが無いからね確実に勝てる事間違いなし
強気で頑張ろう 支払いで毎回裁判になる事をNHKは国民をなめてます
1677. Posted by メガネが無い   2015年06月29日 09:47
テレビが有る 無いで受信料を取る 取らないで毎回裁判になる事を裁判官はそれほど暇なのね もちろん裁判を申し立てる方はテレビは無いから必ず勝つ その裁判費はNHKが払う訳だね
1678. Posted by      2015年06月29日 09:48
2週間という期間についての根拠は?
法律に2週間どうのこうのって書いてあるのか?
1679. Posted by    2015年06月29日 09:49
法が暴走する法治国家…それを止めようとしない政治家…
法治国家じゃなくて放置国家だろ…
1680. Posted by メガネが無い   2015年06月29日 09:51
テレビが有る無とかの問題では無い 放送内で商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある これはCMと同じです商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名をすべて隠して 電波に流せ商品の紹介はCMと同じです電波に流し扱う商品はメーカー名の認知度が上がる訳です
1681. Posted by     2015年06月29日 10:15
893め
1682. Posted by 名無し   2015年06月29日 10:22
>>55
作ってもいいけど、「日本国内ではNHKの映らないテレビは販売できない」んだよ。そういう法律がある。狂ってる。
1683. Posted by りざや   2015年06月29日 10:35
そんな法律あるんか?
1684. Posted by    2015年06月29日 10:57
そのうち勝手に請求書が届いて、無条件に支払うようになるのかな。
テレビ持っていないとかは、自分で持っていない証明をしなければ支払いを拒むことはできないとかありそうだ。
1685. Posted by    2015年06月29日 11:02
もはや害悪ですね
いきなり27万払えとかオレオレ詐欺みたいなもんだよな
1686. Posted by PCパーツの名無しさん   2015年06月29日 11:04
こんな事が認められれば悪徳不動産屋が商談をして二週間を経ました契約成立、嫌なら違約金を支払えって事に成るぞ。
法律は全て平等に施行される。だから悪徳不動産屋でもNHKと同様の権利を有する。悪徳と訴えられ有罪の判決を受けるまではNHKも其の不動産屋も同じ権利保有企業。

こんな事小学生でも理解出来ることだと思うがな。
1687. Posted by ない   2015年06月29日 11:23
完全デジタル化前は難視聴地域だったので共同アンテナに加入していてそこがNHKBSを取っていたのでしようがないなとBS料金を払ってました。そして完全デジタル化後はパラボラアンテナを設置せずにケーブルテレビに加入もしていません。その分、美術館に行ったり外食に行ったりなどに回した方がずっといいと思っているからです。親の代からきちんと引き落としで払っていたお陰か、改めて契約が必要とかで完全デジタル化前後にハガキが送られてきたので地上デジタル契約に印をして送り返しましたが何も言われてません。
1688. Posted by 名無しのはーとさん   2015年06月29日 11:31
この判事宅に大量にいろんなものが送られて来そうだな
二週間後には大量に請求書がw
1689. Posted by     2015年06月29日 11:45
NHKからいくら貰った?これ通るなら何でもいけそう。
1690. Posted by 名無し   2015年06月29日 11:47
判決がでたなら仕方ないよな NHKを責めるのは筋違い
1691. Posted by メガネが無い   2015年06月29日 11:54
テレビが有る無とかの問題では無い 放送内で商品を紹介するNHKに問題がある公共電波で流す事に問題がある これはCMと同じです商品を紹介して買いもしないのに「見てるでしょ」で金を請求する事自体がそもそもの間違い
商品名などメーカー名を電波に流して受信料を要求する訳だ
金を出してまでCMを見る意味が無い NHKは電波で流す商品メーカー名をすべて隠して 電波に流せ商品の紹介はCMと同じです電波に流し扱う商品はメーカー名の認知度が上がる訳です これでも裁判官はNHKの犬になるのかね
1692. Posted by あ   2015年06月29日 12:05
将来は電波の不法侵入罪の方向でいけるんじゃないか
1693. Posted by あ   2015年06月29日 12:16
全てのやくざの事務所から徴収してるなら敬意を表して受信料払う。
もう払ってるけど。
1694. Posted by あ   2015年06月29日 12:21
こんなことやってるからテレビ売れなくなって日本の家電メーカーがしんでるんだろ・・・
日本経済にとっても害でしかないな、NHKもNHKを見ない自由を作らない政府も
1695. Posted by あ   2015年06月29日 12:22
テレビ受信機置いてるなら払え。
拒否したいなら、うちのようにテレビすら置くな。
1696. Posted by 名無しさん   2015年06月29日 12:23
テレビを置かなければいい。NHKを見なければいい。それだけ。
1697. Posted by     2015年06月29日 12:46
デタラメばかりばらまくマスコミ用のテレビなんていらんけどね
1698. Posted by     2015年06月29日 12:47
放送法三条、十五条違反を常習化してるNHK
1699. Posted by    2015年06月29日 13:20
俺は払ってるけど一律税金として必ず徴収すべき。
1700. Posted by     2015年06月29日 13:28
マスコミに圧力かけろ発言で、6月25日、安部首相に近い議員が開いた自民党若手の勉強会で、一部議員が「マスコミを懲らしめるために経団連に働きかけて広告収入をなくすべき」などと発言。

さらに、ゲストに招かれた作家の百田尚樹氏が、「沖縄の2つの新聞社は絶対に潰さなあかん」と発言したことが、波紋を拡げている。

若手議員の「暴走」に対して、政府・自民党は火消しに躍起だ。自民党の谷垣幹事長は、「国民の信頼を大きく損なうもので看過できない」として、勉強会を主催した木原稔青年局長(衆院熊本1区)を更迭。

衆院特別委員会で追及された安部首相は、「はなはだ遺憾」と表明したが「おわび」については拒否した。
1701. Posted by     2015年06月29日 13:30
マスゴミ敵に回すと怖いな((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル
1702. Posted by     2015年06月29日 13:31
マスゴミ敵に回すと怖いな((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル
1703. Posted by     2015年06月29日 13:33
公共放送に受信料払うのは、日本国民の義務。
1704. Posted by     2015年06月29日 13:34
2ちゃんねるだけで2500円は高い(;つД`)
1705. Posted by    2015年06月29日 13:52
契約は仕方ないとしても、27万の請求はやりすぎだろ
受信料もケチるような家庭にそんな額いきなり請求したら家計が傾くだけで済むかわからんぞ?
1706. Posted by                   2015年06月29日 13:53
これだから地裁・簡裁は・・・・。
1707. Posted by       2015年06月29日 14:05
>この裁判はテレビの受信機を設置していながら繰り返しお願いしても受信契約に応じていただけない大阪府内の世帯に対して、NHKが契約の締結と受信料の支払いを求めたものです。
>テレビの受信機を設置していながら

どれだけおかしな法律であっても、裁判所は法律に即して判決だすのだからどうしようもない。

自ら「うちはTVあるけどNHK見ていません」とか「TVあるが払う気はない」「BSのテロップが目障りだから消せ!」など自白している家庭は今後も同じ結果になるだろうね。
上の方のコメントでもあるけど「無視」が最適かと。嘘をつくと偽証罪だし、黙秘権は認められてるのだから。
1708. Posted by 沖縄の日本国民は非国民   2015年06月29日 14:13

百田尚樹氏「住民が騒音などの精神的に苦痛があり、補償しろと言う。苦しみは当事者にしか分からないこともあるだろう。それを踏まえた上で、違和感を覚えると発言した。なぜかと言えば、住んでいた場所に基地が引っ越してきたわけではない」 「地権者には、膨大な地代が払われている。六本木ヒルズに住んでいる大金持ちと同じ。それはメルマガで書いた話だ。普天間が返還されたら、あっという間にまちは閑散とする。ぬくぬく暮らしていた地権者も困るはずだ」「滑走路のそばに小学校があるが、いまだに移転していない。移転に反対の運動も起きているが、本末転倒。基地批判のために小学校を置いている。何がしたいのか分からない」
 ―「沖縄の島が中国に取られれば目を覚ますはずだ」「絶対、あってはならないことで仮定の話をした。沖縄の人は中国を歓迎している。(辺野古の新基地建設反対など)翁長雄志知事が言っていることも意味が分からない。沖縄の人の総意は何なのか。中国の危機意識がない人も見受けられる」「沖縄は戦争で犠牲になったと言うが、東京も大空襲があり、犠牲を払っている。沖縄だけが犠牲になったわけではない。大阪も大空襲で多くの人が死んだ」
 ―「沖縄2紙をつぶさないと」「沖縄の新聞をしっかりと読んだことはないが、ネットで読むと、私と歴史認識が違う。全体の記事の印象から私が嫌いな新聞だ」「オフレコに近い発言で、冗談として言った。公権力、圧力でつぶすとの趣旨ではない。私も言論人。言論は自由であるべきだ。私と意見が違う2紙を誰も読まなくなり、誰も読者がいなくなってつぶれてほしいという意味での発言だ」
1709. Posted by    2015年06月29日 14:28
これってさ、契約の促進になるかは微妙だよな
受信設備を設置してから、契約のお願いがなかった等で数年契約しなかった場合、契約しようと思っても数年分の受信料を支払えないといけないんだよな?
そんなんなったらNHKに怯えるばっかりで、契約しようとはなかなかならんだろうに
1710. Posted by    2015年06月29日 14:43
契約って普通は契約書にサインした以降の金額を払うもんだろ?
さすがにそこは放送法見直せよ
1711. Posted by 馬鹿の国   2015年06月29日 15:00
沢山の人がいる駅前で大声で下手な歌を歌う。 歌い終わった後に、「歌を聞いた人間は金を払え!」 これをおかしいと思わない人間は頭のおかしな人間だと思うが?

そもそも全ての税金の類いも、たいした根拠は無い。だからこんな借金だらけの国になっている。 消費税も何の根拠も無い。馬鹿が金を下らない事に消費して、金が足らないから集めているだけ。

政治屋や役人が馬鹿なのは国民の大多数、ほぼ全てが馬鹿だから。 国民が馬鹿なのだから、その馬鹿に選ばれる議員も当然 馬鹿だ。 そして、その馬鹿が法律を作る。

馬鹿の国の出来上がり。
1712. Posted by あ   2015年06月29日 15:11
強制執行祭りだワッショイ
1713. Posted by 書類書いて捺印までが契約   2015年06月29日 15:14
なぜ契約書交わさないんだ?

そして、10年前分から支払い義務は違うだろ
1714. Posted by     2015年06月29日 15:16
ホント放送法を法改訂しろよ。
現実と全然剥離しすぎだろ。
こんな電波な法案ねぇぞw
1715. Posted by あ   2015年06月29日 16:12
無茶苦茶だな
1716. Posted by 名無し   2015年06月29日 16:40
NHKを国営にして受信料税金払いにしないのがおかしいですよね。

一々国民から毎月受信料徴収させるから
ややこしい事になるのにね
1717. Posted by 名無し   2015年06月29日 16:48
受信機があるって認めちゃった世帯に対してだろうね。ないっていえば良かったんだよ。
1718. Posted by .   2015年06月29日 16:54
前ハガキきたときも「このハガキ代は皆さんの受信料でまかなわれています^^」みたいなの書いてあってキレそうになったわ。

こんなのいらねぇから金返せ。無理やり奪っといて訳わからんのに使ってんじゃねえよカス
1719. Posted by はげ   2015年06月29日 17:32
解体するべきだな
いらんだろ
1720. Posted by     2015年06月29日 17:48
設置を認めた以上は勝てないね
だから、そもそも設置を認めない
これに限る
1721. Posted by    2015年06月29日 18:06
やりたい放題ずぎんだろwww
この判事だれよ
1722. Posted by あ   2015年06月29日 18:18
この裁判官法律上の強制執行と民法上の契約の区別がつかないのか?
1723. Posted by ax   2015年06月29日 18:19
まず、訴えられている事を当事者に知らせていないので無効。
1724. Posted by     2015年06月29日 18:34
おれおれ詐欺よりひどいな・・・。
こいつらの収支丸裸にするべきだ、絶対着服してる。
1725. Posted by     2015年06月29日 18:53
NHKの受信料を支払わない輩は、人間のクズである。
本件に関しては、議論の余地はない。
1726. Posted by 匿名   2015年06月29日 19:00
お上は恐喝しても許されるって中国や朝鮮と同じレベル。
自民党の横暴が目に余るな。
成熟した立憲国家では契約は自由であるはずだ。
1727. Posted by     2015年06月29日 19:28
契約してない奴にNHK見せるなよ、払ってる人がバカみたいじゃないか。
1728. Posted by 名無しのプログラマー   2015年06月29日 19:55
放送法には加入の義務があるが、
その義務を怠って加入手続きをしなかった分は
放送法に則って刑罰を受ければよい、
もしくは放送法に従えば既に罰則を受けていたとも推測できるわけだが?

また、遡って契約が締結されていたとするならば
同じく遡って解約の申請を行うこともできそうだが?
1729. Posted by     2015年06月29日 19:57
GHQが作らせた放送法は欠陥があるということ。
NHKはクズ。
NHKとグルになって放送法を頑として改正しない自民党もクズ。
GHQの押し付け憲法というなら、まずは遥かに改正の簡単な放送法から手をつけろ。
1730. Posted by      2015年06月29日 20:29
押し付けわめくしんちゃんさ、そういうとこは盛大にスルーなんだよな。

口から出てくるの飴ちゃんのポチ化だけやね。
かつえいはなに教えたんやろうか?
1731. Posted by     2015年06月29日 20:31
しんちゃんがんばると、失笑ぎみにかつえいメディアに出てくる皮肉。
1732. Posted by 名無しにかわりまして   2015年06月29日 20:34
NHKどころか民放すら最近は見ないな。仕事で疲れて。
徴収員よこすんじゃなくて強制的に税金として天引きでいいじゃん、公平に。
逆に徴収員使うほうが金かかってそう。
1733. Posted by あ   2015年06月29日 20:37
政治家が動かないということは払わないことは悪いことであるという認識でこの問題を見ているみたいだな。
1734. Posted by     2015年06月29日 20:51
NHK詐欺とか出てきそうだなw
NHK職員を騙って・・・料金を・・・裁判の事持ち出してやれば・・・。
裁判の費用人によっては高いしね・・・。
1735. Posted by あ   2015年06月29日 21:10
放送法があるから仕方ない
憲法なんて政府の解釈で変えられるし意味ない
土人国家
1736. Posted by     2015年06月29日 21:36
契約って双方の合意の元で成り立つものじゃなかったっけ…?
1737. Posted by 774   2015年06月29日 21:43
裁判官、どこからいくら貰ったんだろうなー
1738. Posted by まる   2015年06月29日 22:02
いやいや裁判所は法律を解釈して今回のケースにあてはめて判決下してるだけだろ。違憲審査してるわけじゃないんだから。
反論するなら放送法そのものがおかしいって言わないとダメだ。
そうしないと裁判官が法律を超えて自由に判決を下せることになってしまう。
1739. Posted by     2015年06月29日 22:08
そろそろマジでNHK解体せんとマズいな・・・
1740. Posted by      2015年06月29日 22:10
立花孝志がB-CASカードの番号を教えて「電波止めてください」って言ってたけどあれ逆効果だったよな
自分から「NHK見てます」って言ってるようなもんだからな
あれにつられて同じことしちゃった世帯なんじゃないの

あと時効は5年だが自分から「5年たちました時効です」と通知しないと無効
1741. Posted by      2015年06月29日 22:15
自分からヤクザと戦おうとするのがそもそも間違い
家のインターホンを録画機能付きに交換して怪しい奴にはドアを開けない、通話もしないのがベスト
口をきかなければTVがあるかどうかも分からない
1742. Posted by 払え   2015年06月29日 22:36
キチンと払え 底辺愚民ども! しばきまわすぞ!! 底辺愚民ども!
1743. Posted by 意気地無し   2015年06月29日 22:40
そろそろワシが動くかのー
1744. Posted by 払え   2015年06月29日 22:43
動くかのー って 払え 動くけ 底辺愚民ども!
1745. Posted by ナイス裁判長   2015年06月29日 22:45
妥当な判決だな ナイス裁判長!
1746. Posted by      2015年06月29日 22:47
払うわけないだろ
受信機器持ってないしー
1747. Posted by ウピー   2015年06月29日 23:30
ミロミロ詐欺だな
1748. Posted by ななし   2015年06月29日 23:43
本当に頭にくる!!契約の書類も書いてないし、承諾もしてないのに、独り暮らし始めた大学生の息子の受信料の契約を、勝手に親の承諾もなしに契約が成立しました…とか…ハガキで送って来て、しかも…まだ、親の私が承諾もしてないのに、息子の口座から勝手に契約成立してない、以前の4ヶ月分の受信料を勝手に、引き落とししてあって、本当にびっくりするやら、呆れるやら、本当にNHKの詐欺みたいなやり方に本当に頭に来てます!!
一般の企業なら、こんな事は絶対にあり得ないでしょ。 きちんとした契約が成立してないのに…勝手にお金だけを徴収するなんて、詐欺でしかない。犯罪です!勿論、受信料契約なんてしたくないけど…NHKは一切観ないし、でもしょうがないから払ってますよ、口座引き落としでね…払いたくないけど…今回の息子のところの事には、本当に頭に来ましたから…クレーム入れます!!絶対に許さないから…結局は契約しますけど…契約以前の受信料は必ず返金して貰いますからね! 許さない! NHKめ、いっそのことNHKなんて潰れてしまえばいいのに…必要ないでしょ。要らないわ!
1749. Posted by ななし   2015年06月29日 23:49
これ裁判官の周り調べないとダメだな。
裁判官っていつからFIFAになったの?
1750. Posted by ななし   2015年06月29日 23:50
利用もしていない架空請求も合法ってこと?
1751. Posted by 名無し   2015年06月30日 00:08
裁判長が勉強不足なんだろ。
首にしろよ。
国民審査って言うんだっけ?
それをやって死刑判決下そうぜ。
1752. Posted by ナイス裁判長   2015年06月30日 00:11
妥当すぎる判決だな ナイス裁判長
1753. Posted by は   2015年06月30日 00:48
なんか言い分が給食費払えるのに払わないコジキ親に似てる
たまに親戚でも払ってないって平然と言うけど真面目に払ってるほうがバカみたいで内心腹立つんだよね そのくせボランティアとかして、体裁は気にする
こういう泥棒から早く強制的にぶんどってほしい
国営放送なんだから徴収しないと成り立たないでしょ


1754. Posted by     2015年06月30日 01:04
※1748
政治家が放送法改正しない限りどうにもならないだろうね。
政治家がNHKと結託してるような現状では。
唯一可能性があるとしたら、NHK反対派市民が多数派になって政治家が票田だと認識し始めること。

※1753
国営放送ではない。NHKは国営放送ではなくあくまで民間放送局だから、受信料から得た事業費の使い方はNHKの完全な自由にされている。だから時給4万で弁護士雇ってたりして後で衆議院委員会でバレて批判される。いくら批判されても放送法がある限りNHKは国から独立した民間事情者であり原則自由。国営放送ならばこのような自由やどんぶり勘定は許されず、全てが憲法上の予算先議権によって国会審議される。
1755. Posted by 榎   2015年06月30日 01:51
さ、さすが、天下のNHK様ですな(;-Д-;)ヒェェ〜
1756. Posted by ななし   2015年06月30日 05:39
司法がはした金で権威を売ったってことか
1757. Posted by .   2015年06月30日 09:29
いきなりやって来て「金払え」って
言葉が優しい強盗だよな
1758. Posted by 戦犯放送局   2015年06月30日 09:47
韓の少女時代遅れをトップニュースでビートルズ並みに伝えたニダ放送局ですね
特あの反日デモは伝え
日本人(似非右翼除く)のデモはスルーする反日局ですね
1759. Posted by Pengumuman Online SBMPTN 2015   2015年06月30日 10:11

※詳しくは関連問題を扱ったブログや書籍などで
1760. Posted by まとめブログリーダー   2015年06月30日 10:17
なにここキモい
1761. Posted by     2015年06月30日 10:57
テレビあるのに断ってたんだからそりゃ断ってる方が悪い
フリーライダーやん
判決は判決で有り得ないが、そもそも訴えられてる方もクソやろ

払うの嫌ならテレビなんて置かなきゃいい
1762. Posted by 国民の義務   2015年06月30日 11:10
受信料不払いは立派な犯罪です。
受信料強制徴収は法律上 合法で問題無し、ついでに受信料不払い者は犯罪者です。
1763. Posted by    2015年06月30日 11:51
給食費と一緒にする奴は馬鹿だねぇ
1764. Posted by    2015年06月30日 12:09
法律も変えないよ
徴収員も変えないよ
番組も変えないよ
6493億円 うはうはw
美味しいお店で接待三昧
天下りのためにこれからも馬鹿正直に払いたまえ(^ ^)
1765. Posted by ななし   2015年06月30日 12:30
日本国憲法とは何だったのか
1766. Posted by 名無し   2015年06月30日 12:36
CM入れて徴収やめるか
税金で賄うか
スクランブルかけるか
のいずれかにしろよ!

個人的には税金にして国営化
公務員並まで給料下げる。かな
そしたらテレビ買うはw
1767. Posted by あほー   2015年06月30日 13:16
一方的な放送法を再検討するしか無い、裁判官は一方的な放送法を認めただけ。
1768. Posted by えー   2015年06月30日 13:23
NHKは民間でも国営放送でも無いよ、
郵政省の外郭団体に近いんじゃない?
一応国からも幾らかの金は流れてるし、受診料からも入ってるしで、完全に一民間企業だと自分達の利益達成の為の法律なんて作れ無い筈。
1769. Posted by     2015年06月30日 13:28
NHKくらい払えよ。
1770. Posted by かいねん なぁめ   2015年06月30日 13:46
受信料を半額以下に値下げして、受信機ごとに受信契約をするようにする。そして申し込みを以て観れるようにする。家にある全ての受信機で観れる必要はない。よくわからないけど、日本の技術力なら可能なのではないだろうか。
1771. Posted by P   2015年06月30日 14:37
そもそも下請け回収会社の人に集金の時に断ったって契約解除にならない。
解約の常識でしょ。
本当に解約したいならNHKに電話するなり支局に行けよ!
無能を擁護する必要はない。
1772. Posted by 名無し   2015年06月30日 15:04
何これ、組織ぐるみの犯行みたい
1773. Posted by かいねん なぁめ   2015年06月30日 15:08
1770訂正 「家にある」を「所有する」に訂正
1774. Posted by     2015年06月30日 17:21
赤紙レベルの徴収だわ
徴兵も目前だな
1775. Posted by     2015年06月30日 17:33
外人が作ったものはほとんどだめだね
1776. Posted by    2015年06月30日 17:42
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1777. Posted by あ   2015年06月30日 19:11
おいおい良く記事読めよ
簡裁だぞ。
1778. Posted by つるん   2015年06月30日 21:48
まあ、一般家庭では家に何台あろうと、一家一契約で映るモンが一台でもあれば他のTVが映ろーが映らなかろうが関係ない。
受信機ごとに払う必要はないんだかな。別荘なども家屋件数として扱い、受信機ごとに払ってるやつなんてのはいない。
スマホなんかの携帯ワンセグも、実はこの解釈が適用されている。
未成年大学生の場合、親元を離れた下宿に設置した場合は契約が必要になる。この場合は家族割引の対象になるから、返せと言っても適用しなかった場合の差額だけだろうな、と。

あくまでも法的義務の話ネ。
1779. Posted by あ   2015年06月30日 22:13
ここは発想の転換で、テレビを全部なくしてネットだけにすればいい。テレビ廃止。
1780. Posted by     2015年06月30日 22:18
そのネット配信にも課金しようと動いているHNK(TT)
1781. Posted by かいねん なぁめ   2015年06月30日 23:03
テレビがなくても放送が受信できるものを持っていたら受信機によっては同額でなくてもいいが受信料徴収は当然なことだと思う。そうでなければ不公平だ。
1782. Posted by かいねん なぁめ   2015年06月30日 23:19
1781 あくまでもNHKの放送がってことです。
1783. Posted by     2015年07月01日 04:55
※157
>なにがおかしいの?

頭が。
1784. Posted by カ   2015年07月01日 07:31
30年ほど前に差別云々で採用がはじまった、半島の方々が偉くなったから。


1785. Posted by    2015年07月01日 08:51
放送法を改革する方法とは?
1786. Posted by     2015年07月01日 11:33
よくわからないけど、この判決そのものが法律とか憲法に違反してるんじゃないの?
1787. Posted by ナイス裁判長   2015年07月01日 14:07
ナイスな判決だな 払わないクズどもは差押えしたらよい ガハハ
1788. Posted by 名無しさん   2015年07月01日 15:27
みみっちい法律だな。
そもそも、顧客はNHKの事なんてまったく考えずにテレビやらケータイやら買うわけで、後から契約の義務があるなんて言われても普通に考えてしらねーよで終わりだろうよ。これは販売店も悪い。

だからさー、テレビもしくは相当の媒体をの販売店は、つど、顧客にNHKへの加入義務ともし入らなかった場合の後のリスク(裁判沙汰になる可能性もあるが当店は責任は一切追わない)などを口説明させる必要があるんじゃねーの。もっといえば、NHKの顧客サーバーに問い合わせて、未契約なら契約書類渡すとかさ。

渡すだけというのがミソ。ここで契約させるまでさせると別の問題が発生してくるからな。店舗側で果たすのはここまで。これだけでもかなり違うと思うよ。


1789. Posted by ハア? 払え!   2015年07月01日 16:27
払わない 払いたくない!? そんなクズどもは差押えしたらよい 即 差押えだ!
1790. Posted by     2015年07月01日 23:17
簡易裁判所とはいえ、とんでもない前例を作ったもんだな…
1791. Posted by     2015年07月02日 01:15
裁判所よりもクソ法つくった政治を批判しないと治らないんだよなぁ・・・
1792. Posted by あ   2015年07月02日 01:33
こんな汚い金で家族養う
NHKの皆さんは可哀想
1793. Posted by hawaii   2015年07月02日 02:16
GHQが作らせた放送法には欠陥ないよ。
実際アメリカでも放送法に近い物はあります。
でも、ほとんどの人が、その番組の中立放送、取材力、番組の企画、
全てにおいて、価値があると判断して、国民が自ら加入しています。

つまり欠陥があるのはNHKであり、放送法ではないって言う事。
1794. Posted by     2015年07月02日 07:16
法?は?可決?
一般常識ですらおかしいと思うだろこんなの
なんでこんなのが通るんだ?
疑問しかわかねぇんだけど…
1795. Posted by かいねん なぁめ   2015年07月02日 08:13
地上波、BS、AMラジオをそれぞれ1波ずつと、そしてこれまで通りにFMラジオは1波にしてもいいような気がする。そうすれば受信料の値下げを確実にできる。
1796. Posted by     2015年07月02日 21:43
NHK料金徴収になりすました、空き巣の下見してる連中もいるから、
連絡無しで家に来る訪問者は、誰も信用できない。
1797. Posted by 名無しのプログラマー   2015年07月02日 23:54
素直に国営放送にして税金運用にしろよ。
ニュースとドキュメンタリとコラムなどの主体でさ。

朝ドラ、国内ドラマ、海外ドラマとかお笑いとか歌とかイラ無いから。

クイズ番組なら教養系な。
1798. Posted by    2015年07月03日 17:12
俺ならこんな無茶な契約通るなら、ネット進出をして一家一契約が大体終わった後、今度は契約が一家単位なところにメスをいれ、受信機器単位に変えていく

こうやって国が大体味方してくれると何でも出来そうだよな
1799. Posted by なよ   2015年07月03日 22:50
NHKだけでなく全ての放送局で受信媒体ごとに観たい局を選んで申し込むと観れるようにする。また、媒体、画面の大きさによって金額を変える。無理かな?もしも実現したら、所有するもので一番画面が大きくて見やすい媒体で、一局だけとしたら、必ずNHKを選択しますね。民放は画面が小さくて少々見づらいものでも充分だ。
1800. Posted by     2015年07月04日 04:09
人権無視
1801. Posted by     2015年07月04日 04:32
※17
払ってからじゃ遅いんですが
1802. Posted by まとめブログリーダー   2015年07月04日 09:21
なんか理由つけて「払わないが正義」みたいな事言ってる底辺の多いなぁ。文句あるなら払って且つ裁判でもなんでもやればいいじゃん。義務を果たさず権利主張というガキが多い。
1803. Posted by なよ   2015年07月04日 10:43
1799なよ訂正「受信媒体」を「受信機器」に訂正します。媒体の意味を勘違いしてました。
1804. Posted by 差押えじゃ   2015年07月04日 14:35
払わない底辺愚民なんぞ 差押えじゃ!

馬鹿クズども!
1805. Posted by あ   2015年07月05日 03:52
これは三段論法だよ。
契約の義務はあるけど、NHKのいう金額で契約する義務は無い。
「NHKを見ないから0円契約を申し出る」べき。
1806. Posted by さば   2015年07月05日 07:14
the 既得権益
1807. Posted by ないよね   2015年07月05日 15:15
NHKは受信料を払わなければ観れないように努力することも払っている人たちへの礼儀だと思う。一家に一契約ではなく、ぐっと値下げをして受信機器ごとに一契約にしたほうがいいと思う。何台も所有しているような金持ちが同額だなんて不公平だ。
1808. Posted by 軍事速報の大佐   2015年07月05日 18:13
まーこれ簡裁なんで
これがスタンダードにはならんだろう
1809. Posted by 裁判官はクズヤロウ   2015年07月05日 20:28
詐欺集団だな
1810. Posted by 名無し   2015年07月06日 01:30
テレビを家に置かなければいいじゃん
テレビ見たけりゃ電気屋に行くとか
1811. Posted by ななし   2015年07月06日 14:36
日本は法治国家なんかじゃないな
利権放置国家だわ
1812. Posted by sewa mobil surabaya   2015年07月11日 06:25
なたの時間との情報をいただき、ありがとうございますだき、ありがとうございます。
1813. Posted by q   2015年07月11日 12:26
2週間たてば?
よくそんないい加減なこと言えるね?
投身された方がよいのでは?
1814. Posted by あ   2015年07月12日 03:10
受信料の支払いを装った詐欺事件が起きてもおかしくないから、家のまわりに一人でも不審者がいれば、その不審者を動画か写真に撮って証拠にした方がいいぞ。犯罪者とその予備軍しかいない物騒な世の中だからな。NHKこそ信用できない糞メディアだな。
1815. Posted by ささのは   2015年07月12日 20:56
要するにテレビ持ってることがバレなきゃ良いだけのことじゃないのか?
1816. Posted by Tempat Cetak Kalender Murah Jakarta   2015年07月13日 00:17
感謝の記事や情報が有用である可能性があります
1817. Posted by アリーシャvsNHK   2015年07月13日 18:36
これ違法じゃないか
よくこんなんで違憲だのと言えたな
1818. Posted by 名無しのハムスター   2015年07月15日 09:32
とりあえずNHKという存在がヤクザというのがわかったわ。
1819. Posted by phòng khám đông y tâm đức   2015年07月20日 15:48
国民の義務との記載が無い事に従う義理は無い。
1820. Posted by     2015年07月24日 15:17
なんだこの裁判?

いったいどこの国の話だ?

こんな横暴が合法なわけねえだろキチ裁判長
1821. Posted by on ap lioa   2015年07月24日 20:36
いーや、この裁判官がキチガイ。(安全等の日本国民を守る規制が撤廃され、元に戻せなくなる)好き勝手に予算が使えなくなるので無理ですw
そんな都合の悪
1822. Posted by     2015年07月29日 07:39
日本の中国化が激しいな
1823. Posted by Các gói cước 3g Vinaphone   2015年07月31日 00:46
アカに払う必要はない
1824. Posted by thuốc uống trắng da nào hiệu quả   2015年08月13日 11:11
4 まさお絶対死ぬなよ!!!
1825. Posted by thuốc uống trắng da relumins   2015年08月24日 12:00
払って欲しいなら、奇無恥臭い番組制作をヤメろww
1826. Posted by ao khoac nu han quoc   2015年08月28日 10:14
平等な負担だしCM無しでもやれるだろ、基本的には災害情報中心に流せば良い
1827. Posted by dong trung ha thao cua my   2015年08月28日 11:11
日本の教員はちょっとおかしいわ。
1828. Posted by    2015年08月29日 08:33
税金でやれよとか言ってるバカ、高卒かな?
1829. Posted by thuốc chữa rụng tóc hiệu quả nhất   2015年08月29日 11:25
頭狂ってんのか?
1830. Posted by ivory capsule   2015年09月05日 11:35
外の世界を自分の目で見てるんだよな
三男坊よりはまともな政治を期待できそうな気がするんだが
1831. Posted by ivory caps glutathione complex 1500 mg   2015年10月14日 11:07
はつひと桁げとおおお!
今日は赤飯や
1832. Posted by Pengumuman CPNS   2015年10月24日 11:30
3 悔しいのかw
1833. Posted by Pendaftaran TNI AU   2015年11月03日 12:44
1 日本人は日本から出てけ
1834. Posted by khám sức khỏe sinh sản hết bao nhiêu tiền   2015年11月26日 13:06
これ違法じゃないか
よくこんなんで違憲だのと言えたな
1835. Posted by serious mass 12lbs   2015年11月26日 13:07
あれ?この国民主主義だよな?
1836. Posted by う   2015年11月28日 12:30
ちなみに、いまのNHK,
くそ自民とつるんでるのでやりたい放題。
1837. Posted by INFO BEASISWA BIDIKMISI   2015年12月10日 20:48
bidkmisi M無しでもやれるだろ、基本的には災害
1838. Posted by Pendaftaran Online SBMPTN   2016年01月10日 19:56
4 万じゃ足りないってどんな生活してるんだろ
1839. Posted by thuoc bo cho nguoi gia   2016年01月18日 11:44
これが実現すれば、金を稼ぐという事にに今までにない価値が出てくる
1840. Posted by Lowongan Kerja 2016   2016年02月01日 01:24
別姓、同姓、選択できたらそれでええんちゃうか。
1841. Posted by SMA   2016年02月11日 22:15
払って欲しいなら、奇無恥臭い番組制作をヤメろww
1842. Posted by ship hàng mỹ về việt nam   2016年03月24日 11:54
また出たのかよ…
1843. Posted by địa điểm du lịch ở Đà Nẵng vào 30-4   2016年04月08日 11:11
いーや、この裁判官がキチガイ。一般社会的不適合人! 
ヤクザが同類のことやって拒否できなくなるぞ。
1844. Posted by quà handmade   2016年04月14日 15:40
共有していただきありがとうございます、素晴らしい記事
1845. Posted by giá ship hàng từ mỹ   2016年04月18日 13:10
研究してないはさすがにないわ
ここまでモロパクのくせして

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク