ブログのトップへ

2015年09月12日

自衛隊員が犬を救助するのはルール違反? 「生存する国民の救助」以外はアウトかネット上で激論

1 名前: マスク剥ぎ(宮城県)@\(^o^)/:2015/09/12(土) 16:34:14.42 ID:NAw8lOl10●.net
自衛隊員が犬も一緒に救助! これは称賛される対応かルール違反かで論議
鬼怒川の堤防決壊により、茨城県常総市が大規模な水害に見舞われた2015年9月10日、屋根の上で助けを待っていた住民2人が2匹の犬とともに救助される様子がテレビ局各社のヘリコプターから生中継され、大きな注目を集めた。

インターネット上では、犬の命まで救った自衛隊員を称賛する声が相次いだが、これを「ルール違反」と指摘するツイートが投稿され、議論を呼ぶこととなった。


■任務の「生存する国民の救助」以外はアウト?
住民のもとに自衛隊員が降り立ったのは10日16時ごろ。救助は女性、男性の順番で、2人が抱きかかえていた犬も一緒にヘリコプターに引き上げられた。途中で落ちないようにするためか、犬を袋に入れられる工夫もなされた。

救助された女性は搬送先の公園に到着後、NNNの取材に対し「本当は、犬は置いてくればよかったのかもしれないですけど、自衛隊の方に『お願いします』と言って連れてきました。子供の犬なので置いてこられなかったので...」と話し、感謝の言葉を述べた。

ネット上には「私も愛犬を置いて自分だけなんて無理です」「涙止まらない。ほんとに良かった」「ペットの犬や猫達も大事な『家族』ということですね。深い絆を感じます」といった声が相次ぐと同時に、自衛隊員にも称賛の声が集まった。

http://www.j-cast.com/2015/09/11245039.html?p=all

そうした中、あるツイッターユーザーが「陸上自衛隊が要救助者に抱えられた犬を救助しました。ルール違反ですが意外と隊員は融通が利きます」と投稿した。その下には、犬が「家族」であることを被災者に確認した上で救助にあたったとする会話のやりとりを載せていた。

ツイートは反響を呼び、改めて自衛隊員の判断を評価する声があがったが、一方では「本当にそんなルールあるの?」という疑問の声も出た。

このユーザーに現役自衛官の妻を名乗る人物が「ルール違反ではないんです。ただ救助の優先順位が変わってしまうのです」と反論すると、同ユーザーは自身も「身内が自衛隊法のエキスパート」だとした上で、「自衛隊の任務はあくまでも『生存する国民の救助』」だと返答した。

もっとも、このユーザーは「ルール違反」を問題視しているわけではなく、ルールに縛られる中でもなんとかして「小さな家族」を助けようとする自衛隊員の姿を好意的に捉えていたようだ。だが、反響があまりに大きいことを理由に、まもなくしてツイートを削除した。

http://www.j-cast.com/2015/09/11245039.html?p=all



4: パイルドライバー(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:35:19.99 ID:Qb81gsNo0.net
今回はうまく立ち回れたんだからいいだろうよ…

5: シャイニングウィザード(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:35:46.64 ID:5z9LKp9/0.net
犬にもよるんだろうな。
噛みつき癖のある犬とかだったら、無理だろ。

6: タイガードライバー(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:35:49.45 ID:PrfCVJYf0.net
優先順位選べばいいんでない
ただ国民じゃないし税金払ってないから自衛隊が助ける義務はないな

10: テキサスクローバーホールド(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:36:15.93 ID:hUNZOff70.net
法律通りモノ扱いでいいじゃん手回り品や服はとやかく言わないくせに

12: ボ ラギノール(庭)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:37:30.19 ID:U/kNplWC0.net
所有物だからいいだろそれとも救助者に全裸になって救出されろってか(´・ω・`)

13: ラダームーンサルト(東京都)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:37:48.70 ID:W4O03yEp0.net
国民の生命及び財産を守るんじゃなかったっけ?
犬は財産のうちだべ?

17: アトミックドロップ(東京都)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:38:46.55 ID:GtuOo6Tu0.net
これをルール違反なんて言うのはキチガイだよ

23: フライングニールキック(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:40:29.54 ID:dljbpVn00.net
>>17
周りにはまだまだ多くの要救助者がいるのに?

41: パイルドライバー(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:44:31.01 ID:Qb81gsNo0.net
>>23
今回は現場の判断でいけるとおもってその通りいけたんだからよくね?
ただ緊急時は飼い主側もダメ元でいたほうがいいんだろうけどな

19: シャイニングウィザード(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:39:58.43 ID:5z9LKp9/0.net
財産って言っても、「先祖代々の壺も一緒に」とかだったら駄目じゃね?

21: ドラゴンスクリュー(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:40:25.93 ID:qS9q0I2O0.net
何のルールなの?

25: 膝靭帯固め(茸)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:41:52.22 ID:SRfr9v/C0.net
こんな事に文句言う奴性格悪いな

28: ニールキック(岡山県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:42:49.67 ID:xtG1aKkS0.net
選択の余地がないくらい極限の状態ならワンコにゴメンなさいするのかもしれんけどな
あれで見捨てたらジジババの生きる気力底をつくぞ

29: バックドロップ(愛媛県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:43:00.57 ID:/nQIF+uB0.net
「所有物」、「モノ」と見なす
その上で、救助避難にあたって何を持ち出すか
何が大事かなんてーのは人によって違うのだから、そこで判断

31: クロスヒールホールド(空)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:43:17.46 ID:w7hQmG/R0.net
災害時にはペットを放棄する
これは基本的なルールとすべき
避難所でキャンキャン鳴かれたら殺意がわくぞ

42: TEKKAMAKI(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:44:57.76 ID:V/aGqb9p0.net
>>31
お前もうるさそうだな

36: 逆落とし(東日本)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:43:41.72 ID:tN8F+Ed7O.net
救える時は救えば良いしムリな時はムリだし
状況で判断するもんだろ

38: ドラゴンスリーパー(庭)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:44:02.79 ID:ac23kyzq0.net
批判してるやつは助けても助けなくても批判するだろ

40: バックドロップホールド(埼玉県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:44:14.24 ID:kHckZ8xZ0.net
ルールとか言い出すアホブサヨいるんだw

ほんとあきれた

46: フライングニールキック(宮崎県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:45:29.44 ID:YrW55nsx0.net
ブサヨって自衛隊が憎くてしょうがないんだな
絶対アラ探すよね

47: 河津落とし(千葉県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:45:43.33 ID:PVkaP5vf0.net
家族の一員とみなされればいいけど100頭も200頭も飼ってるようなお宅は無理でしょうな。

48: ニールキック(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:45:50.46 ID:ic8gLRvq0.net
国民の救助を最優先してその妨げにならなきゃいいんじゃない?

49: フライングニールキック(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:45:53.33 ID:dljbpVn00.net
自衛隊のヘリにもキャパはある
犬を載せるスペースあるなら一人でも多くの要救助者を載せた方が良いのでは?

反論は聴いてやるよ

50: 魔神風車固め(WiMAX)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:46:16.39 ID:QHCpWmSB0.net
現状のルールはどうなんだろう なかったら法律変えてほしいな
俺は助けてほしい わんわんお大好き

51: エルボーバット(dion軍)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:46:23.76 ID:wkhjT1xE0.net
ルール違反を謳ってる奴が動物嫌いなだけ
自己の主張を陰に隠して社会的正義に乗せようとする典型的なやり方

53: ムーンサルトプレス(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:46:39.89 ID:j/0wR88o0.net
じゃ次に災害起きた時同じ状況になってペット置いてかれて死んだ場合
自衛隊員が家族に訴えられたりする?
なんでこっちのペットは助けてくれないんだみたいな

67: ニールキック(岡山県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:48:55.64 ID:xtG1aKkS0.net
>>53
逃げるときしっかり小脇に抱えてたら助けてくれるだろ
鎖につないでるから頼んだわwとかなら見捨てられるだろうけど

58: ネックハンギングツリー(静岡県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:47:35.74 ID:JE8RmBhd0.net
飼い犬であれば「国民の生命および財産」に相当するのでは?。
状況が許すならばアリだと個人的には思うが。

60: エメラルドフロウジョン(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:47:56.37 ID:p3KvEVfj0.net
そもそもあの犬抱えた夫婦は周辺で救助の順番が一番最後だったぞ
そのうえでまだケチつけるのかよ

62: レインメーカー(東日本)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:48:05.60 ID:SWx9nqj30.net
ルール違反とかバカじゃね
と思ったけど、「うちの犬は助けなかったくせに」とか喚き散らす奴も出てきそう

65: セントーン(庭)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:48:21.38 ID:fUp8UY5l0.net
そこでペット税ですよ。
税金払ってる以上、とやかく言われることもないだろう。

66: ボマイェ(京都府)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:48:24.34 ID:80ParXnm0.net
犬一匹助けるのに文句いうやついるのな
この国がどれだけ腐り切ってるのかわかるわ

73: 男色ドライバー(dion軍)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:50:20.03 ID:TPlQkRFH0.net
犬は所有物だろ
所有物を一緒に運搬するのがダメなら
衣服やら財布・小物やらは全部脱がせて救助しなければならなくなる

92: アイアンクロー(WiMAX)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:52:48.27 ID:oWf6xcy80.net
>>73
犬は身に付けるものではないがなw

78: エルボードロップ(愛知県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:51:01.31 ID:1s8Fxg7M0.net
犬を連れて行かないなら自分も死ぬとかゴタゴタ言われて面倒になるなら
サクッと連れて行った方が良いよね

88: サッカーボールキック(茸)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:52:11.49 ID:cILKJVRx0.net
鎖につながれたまま溺死とか泣ける

105: バックドロップ(愛媛県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:53:36.08 ID:/nQIF+uB0.net
ワニとかはどうしよう…

106: ボマイェ(京都府)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:53:53.74 ID:80ParXnm0.net
>>105
ワニはそのままにげそうだけどな

107: 逆落とし(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:53:56.20 ID:QJuX1zHb0.net
象とか揚がらないしなチヌーク呼ぶか?

122: 垂直落下式DDT(岩手県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:56:31.28 ID:5WIA9zOg0.net
何細かいコト言ってるんだかw
現場判断で結果良ければいいじゃねーかw

134: バックドロップ(愛媛県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:58:49.49 ID:/nQIF+uB0.net
どっちを選んでも批難されることではないわ。

138: フライングニールキック(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:59:12.28 ID:dljbpVn00.net
まず優先されるのは「人の命」
これは絶対だよ

なんだよ犬って
犬かきでもできるだろ

141: エルボーバット(dion軍)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:59:33.25 ID:wkhjT1xE0.net
犬の救助は善意だよ
自衛隊の人も極力助けてはくれるだろう
だから

犬を助けることを禁止するべきでないし、また
人命と犬の二択をせまられる緊急事態が目の前で発生したときに
犬を犠牲にしたことが責められるべきでもない

148: ムーンサルトプレス(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:00:55.45 ID:j/0wR88o0.net
むしろグレーなら白か黒でハッキリした方が自衛隊員もいいだろ
現場任せが一番可哀想だよな

150: ブラディサンデー(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:01:27.70 ID:87O4HBOR0.net
状況見て判断する場面でもマニュアル通りにしろってそれただのアスペやんw

152: エクスプロイダー(千葉県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:02:25.87 ID:Sh62sLKm0.net
くだらねーw
そんなこと考えてる暇あったらボランティアにでも行けと

153: ムーンサルトプレス(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:02:29.98 ID:BtU4H+vb0.net
犬を助けるんならハムスターはって話になる

164: エメラルドフロウジョン(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:03:55.26 ID:p3KvEVfj0.net
>>153
飼い主が持てる範囲ならいいだろ
ハムスターならポケットにいれろ

166: フライングニールキック(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:04:00.86 ID:dljbpVn00.net
これがOKならなんでも持ち出して身につけてりゃいいんだよな?

154: バックドロップ(愛媛県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:02:32.65 ID:/nQIF+uB0.net
逆に、飼い主が「置いて行きます」と選択したら、はいそーですか、と人間だけ救助する
選択の主体は飼い主にあって、救助隊員の判断はその後

167: マシンガンチョップ(東京都)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:04:01.08 ID:TwA1ietN0.net
憲法学者の人に聞いてみたら面白いと思う

168: 稲妻レッグラリアット(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:04:07.32 ID:J3pp7gII0.net
自衛隊員「国民の救助はできますが、その高級ブラは国民ではないので今すぐ外してください」

はい論破

180: スリーパーホールド(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:06:27.18 ID:PKUQdOVI0.net
>>168
ショーツとおそろいなんですがダメですか?

172: 張り手(東日本)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:05:00.63 ID:sSqGHi5XO.net
ルール違反とか有り得ないだろ
自衛隊法にペットを救助してはいけないなんて書かれてる訳無いやん

175: ジャンピングエルボーアタック(禿)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:05:39.77 ID:1XUoVpV+0.net
ペットも家族の一員って人が多いだろ

178: セントーン(庭)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:05:46.83 ID:fUp8UY5l0.net
頭の狂った高齢毒女で猫10匹とか飼ってるやつもいるしな。
本人が抱えられる分だけ、とか何か線引きは必要だと思う。

179: アンクルホールド(芋)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:06:11.67 ID:/0ELdcVq0.net
自衛隊なめちゃいかんわ
仮に戦場での判断ミスは隊の命取りになるからな
災害の真ん中にいた自衛官の判断なんだから
信頼こそすれ安全な場所にいる人間が非難していい事じゃない

186: キドクラッチ(catv?)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:07:36.84 ID:nfHT/BQh0.net
んなもん自衛官の裁量だわな
余裕がありゃあ助けりゃいいし、危険と判断したなら無理しなくてもいい

187: ニールキック(茸)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:07:54.01 ID:p2dInKye0.net
命救うのにルールなんて関係あるか
バカじゃないの

193: フライングニールキック(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:09:11.34 ID:dljbpVn00.net
>>187
人の命と犬の命

どちらが高価なんだろうな?

188: メンマ(福岡県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:07:56.99 ID:sBvWRa6W0.net
馬鹿だな
愛犬愛猫家まで敵に回して自衛隊の妨害したいのかよ

190: ウエスタンラリアット(茸)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:08:32.76 ID:+Ef7JaOy0.net
自衛隊に難癖つけるって相当ひねくれてんな
底辺な寂しい人生送ってるとこじれてこうなるのか

202: ジャンピングカラテキック(家)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:11:19.58 ID:mFnNj+vQ0.net
犬を抱いた飼い主を大きなズタ袋みたいなので救助できるような
避難具を提案してから自衛隊叩けよ
ホント卑怯者の屁理屈だな

204: エルボーバット(dion軍)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:12:19.89 ID:wkhjT1xE0.net
犬に死んでもらいたいと日々願っている人の主張がこれですよ

205: セントーン(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:12:27.59 ID:JTGGbgSK0.net
国民の救助以外アウトなら
救助する前にどこ出身かちゃんと身分証明出来てからじゃないと無理だな

211: 稲妻レッグラリアット(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:13:42.83 ID:J3pp7gII0.net
>>205
お前頭いいな
そのためのマイナンバーってわけか

217: ハーフネルソンスープレックス(dion軍)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:15:34.41 ID:vS0nFhQ80.net
世の中何にでも難癖を付けるバカがいる

219: ジャンピングパワーボム(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:15:51.67 ID:KWWKVVAq0.net
犬をほっていこうとすると飼い主(被災者)が暴れて救助業務に差し障る。
緊急事態ではやむを得ない。 しょうも無い事で騒ぐな。

234: ネックハンギングツリー(長屋)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:19:21.50 ID:cI7NhFt10.net
民主党みたいなこと言うなよくだらねえ

241: 超竜ボム(東日本)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:20:48.37 ID:FTPVJpIQO.net
もし、絶滅危惧種の動物だったとしてもヘリは余裕ないから置いていけというはなしになるの?
極論だが

254: タイガードライバー(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:24:40.47 ID:PrfCVJYf0.net
>>241
なるだろうなあくまで人間優先これは変わらんでしょ
そもそもそんな貴重種ペットで飼えないけどな

255: キャプチュード(茸)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:24:58.86 ID:Se7vPR/I0.net
その時その時のプロの判断だろ
別に人間蹴落として犬載せたわけじゃあるまいし

258: 垂直落下式DDT(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:25:34.06 ID:EypZ0FkX0.net
犬単体に時間を割いたわけでもないんだから別に良いじゃん
としか思わない。

259: 毒霧(茸)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:25:38.61 ID:AHjwG/ky0.net
犬が噛んだらとか言う奴もいるけど
そういう時は持ち主に請求すればいいだけの話だろ

263: 中年'sリフト(岐阜県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:26:11.80 ID:G630IB310.net
犬は有史以前から人類の友達
だからこういう議論になりやすい
俺もそうだが犬は動物の中でも特別な存在なんだって思ってしまう

264: ヒップアタック(庭)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:26:33.47 ID:VhaKtLcP0.net
犬猫飼ってるけど置いてくなんて無理
一緒に流された方がいいわ

270: ニールキック(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:27:43.03 ID:/LyoKQAk0.net
あとこれ言い出したら介助犬とかもどうすんだって話になるんだよね
おいてけってのは手足切り落とせって言ってるのと近いし

286: ネックハンギングツリー(宮城県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:30:52.22 ID:lRyep/fB0.net
余裕がある時ならいいだろ
そんなことも思いつかないなんてアシモ以下だな

290: ダイビングフットスタンプ(岡山県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:32:51.68 ID:6I+d/2CD0.net
例えば
この前みたいに助けた後少し経って家が流されたけど
その前に犬の救助した分時間が掛かって
ちょっとの差でその後救助行った所で間に合わなかった場合
犬を助けた自衛隊を叩きまくるんだろうな

298: ストレッチプラム(茸)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:34:28.91 ID:1kPknZeb0.net
くだらね
犬を見捨てる自衛隊なんぞどんな国民が望むのか

302: シューティングスタープレス(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:35:49.04 ID:BE9F2Xbw0.net
救助した犬や猫を避難所でどうするのか誰か教えてくれよ

個々ゲージに入れてペット専用部屋で管理するって感じなのかね?
100匹越えると大変そうだなぁ

327: レッドインク(千葉県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:41:02.88 ID:tbaeRts20.net
大型犬だったら救助するのは難しかっただろうし
飼い主は犬の事まで考えて、早めに避難出来ないと飼う資格がない

341: ダイビングエルボードロップ(禿)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:45:10.26 ID:eDbQ87hh0.net
結果が良かったならいいと思うがな。ルールルール言ってるやつって
頭固くてルールがないと何もできない愚者だよな

342: パイルドライバー(茸)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:45:23.51 ID:8oJ7iihj0.net
まぁペット毎避難するのはいいけど苦手なやつやアレルギーもあるから
避難所ではペット置場をしっかり定めて欲しい

344: ショルダーアームブリーカー(dion軍)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:46:04.21 ID:0WE/+nSq0.net
いいけど、救出中に愚図ったり逃げたりしたら即諦めろ

346: 不知火(catv?)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:47:04.53 ID:coc97Dnp0.net
今回、こういうの見せたら次から歯止め効かなくなるだろうね
ペットのせいで他の人の救助が遅れるわけかw
ペット飼ってない人は良い迷惑だ

350: トラースキック(大阪府)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:48:48.89 ID:9txQQ5bs0.net
ペット同伴なら後回しになる可能性があるってことだろうな
ましてでっかい犬なら人を運ぶ以上に至難の業

352: シューティングスタープレス(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:49:37.96 ID:BE9F2Xbw0.net
今回は大人しい犬で良かったが
土佐犬なら絶対置いていくと思うw

353: バズソーキック(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:49:49.47 ID:cveaweD/0.net
後々面倒が起るかもしれないけど、救える命は救ってあげて欲しい
飼い主にとっては家族みたいなもんだろうし

でも、こういう時に助けるかどうかの線引きは難しいな
今回は大人しい柴犬だから助けられたけど、猛獣とか毒虫とかだったら無理だったろうな

370: エルボーバット(dion軍)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:55:32.94 ID:wkhjT1xE0.net
飼い犬飼い猫を助けた自衛隊員は
人々により深く感謝されていることじゃろうて

372: フライングニールキック(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:56:33.30 ID:dljbpVn00.net
>>370
人の価値観は様々
犬を飼わない被災者だっている

377: ローリングソバット(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:59:51.36 ID:sCSCMrWCO.net
当たり前だろ。議論になるのがおかしい。ペットも家族だ。

383: フロントネックロック(福島県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 18:01:19.59 ID:n8F+RcGK0.net
今回のは救助に余裕があったから犬も助けたんだろ。
危機的状況なら犬は助けない判断するだろ。
ごちゃごちゃ言うな。

392: ローリングソバット(岐阜県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 18:03:35.85 ID:RaOGlE+80.net
現場が犬も助けると判断したならいいんじゃね?

404: ヒップアタック(愛知県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 18:06:25.97 ID:ucDP4j9T0.net
細けえことはいいんだよ!


元スレ:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1442043254/



Powered by livedoor
dqnplus at 18:24│Comments(2153)痛いニュース | 動物




この記事へのコメント

1. Posted by     2015年09月12日 18:26
ワイが一桁や
2. Posted by     2015年09月12日 18:26
ルールなんか無い
3. Posted by     2015年09月12日 18:26
そうだろう
4. Posted by TPPにおける労働移動の自由は移民政策に相当   2015年09月12日 18:27
【TPPで奪われる日本の主権】

★ISD条項(儲けを追求する多国籍企業が日本政府を相手取って訴訟できる)

★国際投資紛争解決センター(アメリカに常設、 NAFTAでも明らかなアメリカ企業の高勝率)

★ラチェット条項(医療や食品、雇用等の日本国民の安心や安全を守る規制が撤廃されても、元に戻せなくなる)

※詳しくは関連問題を扱ったブログや書籍などで
5. Posted by     2015年09月12日 18:27
はぁ
6. Posted by @   2015年09月12日 18:27
言葉遊びが好きな民族だな。犬を救助目的にすべきではなくでしょ。あくまで人命救助の名目がありゃいいんだよ
7. Posted by     2015年09月12日 18:27
柴犬ならおk
8. Posted by    2015年09月12日 18:28
くだらねえ
情のある人間の発想じゃないわ
9. Posted by    2015年09月12日 18:28
こう言う犬ほど避難所でギャン吠えして騒ぎそう
もちろん飼い主は放置
10. Posted by     2015年09月12日 18:28
法律もウェッブルールもクソくらえだ!
11. Posted by    2015年09月12日 18:29
犬だけでなく猫も洗濯ネットに入れて救助してたけど
12. Posted by 名無し   2015年09月12日 18:29
やっぱりツイッターって駄目だな
なんでも叩けばいいと思ってるのか
13. Posted by     2015年09月12日 18:29
「国民の生命財産を守る」と、自衛隊法にも書いてあるぞ。ペットも財産であることは間違いないわけだから、むしろ求められれば助けなければならない。以上で終わる話。はい、管理人消せよ。
14. Posted by    2015年09月12日 18:30
いちゃもんつけられりゃ何でもいいのかサヨは
15. Posted by 名無し   2015年09月12日 18:30
犬は助けるべき!
自衛隊の存在を否定している"憲法9条信者"を助ける必要はない!
16. Posted by     2015年09月12日 18:30
犬見捨てたらバッシングが待ってるとしか思えない
17. Posted by 名無し   2015年09月12日 18:30
まず動物を家族とか考える奴は頭おかしい。

自衛隊は救助者の要望を受け入れただけ。
18. Posted by     2015年09月12日 18:30
頭わりぃーやつらばっか

現場が決定すればいいじゃん

犬を救助したくらい問題にすんな

それで人に支障があれば写真付きで投稿しろ
19. Posted by 名無し   2015年09月12日 18:31
これがルール通りにしか動けないゆとり達か
20. Posted by 名無し   2015年09月12日 18:31
犬も一緒に助けてくれないなら心中すると決めてるからなぁ
今だとこういう飼い主も一定数いるでしょうね
21. Posted by 名無し   2015年09月12日 18:31
そう、これはルール違反!
こんなルールも知らない奴らが九条を守ろうとしなかったり集団的自衛権に賛成したりするんだよ
無知は害だわ
22. Posted by    2015年09月12日 18:31
批判する意味が解らん
23. Posted by あああ   2015年09月12日 18:31
犬が死んだら持ち主が不幸せな気持ちになるから、救えるなら救うべきなんじゃない?

万人から怖れられている、地域で有名な噛み癖のある野犬とかなら
見捨てて流しちゃえばいいけど
24. Posted by    2015年09月12日 18:32
何しても文句しか言わない基地外ってのは絶対に一定数いるんだなぁ
25. Posted by    2015年09月12日 18:32
犬よりも空からの救助の邪魔になるアンテナをどけなかった方が気になる

人間そこまで馬鹿になれるもんかね
26. Posted by     2015年09月12日 18:32
ベランダに置いてかれた犬もいたぞ
27. Posted by 名無し   2015年09月12日 18:32


今回の場合は許容の範囲でしょ。

ガチガチの堅苦しい世の中になってきてるな〜

28. Posted by    2015年09月12日 18:33
いざというときに人を優先するって線引ができてりゃいいと思うけどね
歯止めが効かなくなるから、他人の命かかってる時に動物優先して
救出活動遅らせる人は、法で裁けるようにしたほうがいいとは思うけど
29. Posted by    2015年09月12日 18:33
ちな避難所でペットが迷惑ーとか言ってるバカは『まっとうな』動物愛護ボランティアを知らん人
普通、そういう被災地にはペット保護や一時預かりのボランティアが行くのな
30. Posted by      2015年09月12日 18:33
どうせまたキムチくさい左巻きの爺ババァの戯言だろう!
31. Posted by バカはお前ら   2015年09月12日 18:34
だから自衛隊法読め、ちゃんと国民の生命財産を守ると書いてあるから。ペットも財産だ。以上
32. Posted by     2015年09月12日 18:34
状況を総合的に勘案して救えると判断したら救えばいいんじゃないの
杓子定規は市役所の職員だけで十分

※12
何でも叩けばいい場所の代表格のまとめブログでそれを言うと
ツイッター民に笑われるよ
33. Posted by 厨二   2015年09月12日 18:35
少なくてもこんなことでガーガー言ってる奴よりワンちゃんの方が数千倍救出する価値があると思うわ。

自衛隊だって助けられると判断したから実行したんだろ。
素人が口だしすんなや。
34. Posted by    2015年09月12日 18:35
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
35. Posted by    2015年09月12日 18:35
本スレには>>1の全文も読めない人が大量に居ますね(呆れ)
条件反射のように自衛隊叩きだと勘違いするんだろう
36. Posted by    2015年09月12日 18:35
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
37. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2015年09月12日 18:35
つまり日本国籍を持ってない在日とかは救助しなくていいんだな
国民じゃないんだから
犬以下の存在なんだから
38. Posted by 名無しのガンダム好き   2015年09月12日 18:36
全体で見たら時間ロスかもしれんが、現場の作戦時間内に余力があるなら犬でも猫でも助けたほうがいい。
他の人の救助が遅れるという人は何もわかってない。
フル稼働といっても、忙しなく動いてるわけじゃなくて、1つの現場に対して1作戦単位にしてるから、犬猫を助けなくても、次の作戦時間が変わるわけじゃないって事を全く理解してない。(ヘリ救助)地上作戦じゃないんだからさ・・・
39. Posted by    2015年09月12日 18:36
要救助者に犬アレルギー持ちとかいたらどうすんだろ
40. Posted by 名無しさん   2015年09月12日 18:36
もう自衛隊にケチつけられるなら何でもいいんだな
有能さがあらゆる場面で証明されたから、難癖つける側も大変だわ
41. Posted by     2015年09月12日 18:37
犬を助ける自衛隊なんていらない!!
その瞬間に人が死んでるかもしれないのに!
即刻解体しろ!!
42. Posted by 名無しさん   2015年09月12日 18:37
>なんだよ犬って
>犬かきでもできるだろ
上手く泳げる人の救助の必要ないなw
43. Posted by    2015年09月12日 18:37
でもこれ犬助けてなかったら自衛隊に批判殺到するんだろうな。
44. Posted by あ   2015年09月12日 18:37
つーか、避難勧告出てたなら避難しろよ。
45. Posted by    2015年09月12日 18:37
いや、ルール違反とか意味不明だし。逆に動物は救助しちゃいけないルールでもあるですかね?
46. Posted by AAA   2015年09月12日 18:37
現場の隊員に一任してよいのでは?
助けてもいいし、助けなくてもいい

次は助けなければならない、で騒ぐのは容易に想像できる
47. Posted by     2015年09月12日 18:37
優先度は低くなるかもしれんが
命、ましてや国民の所有物ならば問題あるまい
48. Posted by 名無し   2015年09月12日 18:37
俺なら佐野と犬だったら犬を助けるな
49. Posted by     2015年09月12日 18:37
どうせ助けても文句言って
助けなくても文句言うに決まってる
50. Posted by あ   2015年09月12日 18:38
現場の判断に任せりゃいいんだよ
51. Posted by     2015年09月12日 18:39
助けなかったら助けなかったで
非人道的とか非難するだろう
それが人間
52. Posted by 名無しさんミ☆   2015年09月12日 18:39
ちなみに犬を見捨てたら「飼い主が大事にしている愛犬を見殺しにするなんて酷い!」とか言うよ
53. Posted by 名無しのサッカーマニア   2015年09月12日 18:39
日本だけだろうな。こんなアホな事で揉めるの
54. Posted by       2015年09月12日 18:40
どうせ何でもいいから自衛隊が評価されるのを貶めたいサヨクだろ
55. Posted by 名無し   2015年09月12日 18:40
ペットは駄目

助けて

グダぐた・・・・・・・

説得は時間の浪費と判断で了
56. Posted by    2015年09月12日 18:40
犬は法律上では所有物扱い
要救助者が救助に差し支えない程度の手荷物を持って救助されただけのこと
犬単独を救助するために降りてったってならそりゃ大問題に発展しかねないけどさ
そもそも最初にルール違反ですが〜ってツィートした人は自分の知識をひけらかしたかっただけじゃないかね?
感動的な話だけど厳密にはこうなんだぜ(キリッ というつもりだったんだろうと思う
57. Posted by け   2015年09月12日 18:40
外国人観光客だとどうなるの?
58. Posted by s   2015年09月12日 18:40
畜生以下の一般国民。
人災、災害や増税で堪へ難きを堪へ忍ひ難きを忍ぶ一般国民に特殊国民は高笑い!
この頃の話題はクダラン痴話、犯罪、自画自賛や
一般国民を苦しめる行政・立法・司法と
金持優遇経済優先の人災や自然破壊での災害ばかり!
官僚主導腐敗行政・闇税制たる日本を正せ、若武者!
59. Posted by さ   2015年09月12日 18:40


ロボットと人間の違いはルールを破れるかどうかだ

60. Posted by 名無し   2015年09月12日 18:40
現場判断で余裕があるならいいでしょ
余裕がないときに助けろってやつはシネバイイ
61. Posted by    2015年09月12日 18:40
飼い犬との再会が美談になるまでがセット
62. Posted by    2015年09月12日 18:41
さっさと避難してればよかっただけなのに

アホだなー
63. Posted by 名無し   2015年09月12日 18:41
1 スレタイに騙されてる人多いけど
自衛隊や犬を救助すしたのを批判してる記事じゃないよ
どっちかと言うと逆
64. Posted by     2015年09月12日 18:41
福島の避難を見れば分かるw
動物より国民が基本w
避難民全員救助したあとならまだマシだけど
ペットの為に自衛隊が動くのはおかしいw

問題は自衛隊は何でも屋なのか?って事w
どこで割り切るかが問題w
65. Posted by    2015年09月12日 18:41
まだ救助者がいるのに「わざわざ」犬を助けに行くのは流石にアウトだと思うが、救助者のそばにいた犬を一緒に助けるのはセーフだろ
66. Posted by    2015年09月12日 18:41
これにクレーム入れたアホは救助対象外決定!
67. Posted by 名無しの提督さん   2015年09月12日 18:41
まとめサイトによる対立煽りやね
68. Posted by さ   2015年09月12日 18:41


ファシスト政権のルールを守る事は人間のルール違反だ

69. Posted by すまいる名無しさん   2015年09月12日 18:42
状況に応じた対応だろ?

これが暴れるような犬なら置いていくよう指示したろうし、他にも要救助者が見えるようならやっぱり乗せられないと判断しただろうし。

「ルールだから出来ません」っていうのが一番ダメな判断だと思うわ。
70. Posted by 名無し   2015年09月12日 18:42
飼い主のリュックに入ればオーケー
71. Posted by さ   2015年09月12日 18:42
環境省は被災時のペット同伴避難を呼び掛けてるよ。ガイドラインもPDFで落とせるから見てみるといい。
ただし「自主避難」ね。
こういう風に救助される事態であれば、最終的には早めに避難してない飼い主の責任。助けようが助けまいが、どちらにせよ自衛隊は悪くない。
避難所でも一緒。とりあえず環境省のガイドラインあるから見なよ。
72. Posted by 名無し   2015年09月12日 18:42
現場の判断に任せるってことは、現場の自衛官が自己判断で銃口を国民にみけることもありえるってことだよね?
73. Posted by    2015年09月12日 18:42
その場の判断で無理だと言われたら諦める、それだけの話。
74. Posted by    2015年09月12日 18:43
これで犬猫を助けないのが基本になったらみんな不幸になると思うんだけど
国民の半分くらいがペット飼ってるのにね
75. Posted by    2015年09月12日 18:43
非難勧告出てたのにいつまで家にいるんだよ〜
余計な税金使わせやがって
76. Posted by 名無し   2015年09月12日 18:43


例えば、
見渡す限り要救助者だらけで明らかにヘリの収容力を超えてるなら犬は救助されないだろ。

今回はそれほど広範囲に危機が迫った状況ではない。

77. Posted by     2015年09月12日 18:43
余裕がある状況ならいいだろ
78. Posted by    2015年09月12日 18:43
>>62
そういう人の為の自衛隊でもあるわけだし
79. Posted by 名無しさん   2015年09月12日 18:44
犬は助けてもいいけど、売国奴の左翼は助けなくてもいいよ
80. Posted by     2015年09月12日 18:44


見捨ててないと、非人道的って自衛隊を叩けないじゃないですか!!!!


じゃね?
81. Posted by     2015年09月12日 18:44
くっだらねぇ、いいだろ犬の命助けたって
ほんとどうでもいいことで争いたがるな
82. Posted by    2015年09月12日 18:44
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
83. Posted by    2015年09月12日 18:44
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
84. Posted by (°°)   2015年09月12日 18:44
義務は無いし、場合によっては見捨ててでも人命救助に向かう必要はあると思う。

でも心情的には飼い主と共に救助してもらいたいとは思う。

ガキの頃に大雨で河川が堤防こえた時は家畜は置き去りにしてペットのチワワは抱いて逃げた、大事には至らなかったが家を出る時と帰った時に家畜にスマンと誤ったわ。
85. Posted by     2015年09月12日 18:45
一生他人の身振り手振り気にしてろ やる事もないのに退屈せずに済んでうらやましいな
86. Posted by 八神はやて   2015年09月12日 18:45
( ゚-゚)
宣誓で唱えるのは国土防衛のみ、自衛隊の力では国民も財産も守りきれない。
87. Posted by 名無しのはーとさん   2015年09月12日 18:45
ルールの枠組みを厳守したら「お役所仕事だ」と文句を言い、融通を利かせたら「ルール違反だ」と文句を言う。両者が同一人物かどうかは知らぬが、聞かされる側はたまったもんじゃねーな。
88. Posted by あえて名無し   2015年09月12日 18:45
犬も助かってよかった

これでみな幸せ

同意しないのは精神異常者と動物嫌い
89. Posted by     2015年09月12日 18:45
自衛隊嫌いの自衛隊叩き
90. Posted by は   2015年09月12日 18:45


だったらロボット雇えよ

91. Posted by    2015年09月12日 18:45
可能であれば一緒に助けてあげたらいいし
現場の判断で見捨てたとしても批難するのはおかしいと思う
92. Posted by ダメージ774   2015年09月12日 18:45
コレを叩いてるのってSEALDsの連中かな?

悪の糞テロ組織SEALDsの仕業かな?
93. Posted by は   2015年09月12日 18:46


こういう問題提起するやつは在日やな。

94. Posted by     2015年09月12日 18:46
トンスール族が自衛隊叩きに必死w必死w
95. Posted by 名無しさん   2015年09月12日 18:46
状況次第としか・・・
ある程度緊急性がなければいいだろうけど、
人かペットかとか、ペットを救助してたら時間のロスになるってなったら切るべき
96. Posted by    2015年09月12日 18:46
ルールとか言ってるやつに一応言っとくと、お前が犬か自衛隊が個人的に嫌いなだけってのみんなわかってるからな?
97. Posted by    2015年09月12日 18:47
いや自衛隊に既に厳密なルールがあるんじゃないの?
98. Posted by あ   2015年09月12日 18:47
※87
自衛官てお役所だったんだー、知らなかったー
99. Posted by      2015年09月12日 18:47
病気をばらまく可能性もあるしな・・・
ネットだと短絡的に動物も助けるべきって人が多いよね
100. Posted by    2015年09月12日 18:47
国民の命以外ダメなの?
じゃあ国民ではない在日は見殺しにしていいよね、犬以下だし
101. Posted by     2015年09月12日 18:47
こういう議論が沸き起こるなんて隔世の感があるよな
一昔前はお前らが晒してくれるキチガイ供の意見が主流だったんだぜ…
102. Posted by 774   2015年09月12日 18:47
>>290
なら普段でも道路の左端車線以外をちんたら走ってて
緊急車両を減速させた奴は人殺しだな。
103. Posted by カット   2015年09月12日 18:47
善意で助けたんだから、とやかく言わない。無理なとき、できないときはあきらめるしかないし。
104. Posted by は   2015年09月12日 18:47


こういう問題提起するやつは間違いなく在日工作員。

105. Posted by    2015年09月12日 18:48
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
106. Posted by かは   2015年09月12日 18:48


こういう問題提起するやつは間違いなく在日工作員。

107. Posted by    2015年09月12日 18:48
ペット税か、予め救助に金がかかると周知すれば良いんじゃないの
108. Posted by 名無し   2015年09月12日 18:48
ルール違反だけど人としては最高だと思う。
109. Posted by 名無しの権兵衛   2015年09月12日 18:48
国民の財産って言っても
重たい金庫担いでたら捨てさせられるし
助けられる範囲で助けるってだけでいいだろ
現場でしか判断できない事はあるし
法で決めたら一律でペットは助けないになるだけだ
仮に犬でヘリがいっぱいの時に途中で偶然人を助けたら
犬を空から捨てることになるだろうけどなそういう物だ
今回は助けた結果だけど
もし犬が暴れたりして捨ててる姿が映ってたらそっちはそっちで叩かれてたんだろうな
110. Posted by a   2015年09月12日 18:49
場合によるとしか

ルール定めておいた方がいいかもね。
111. Posted by    2015年09月12日 18:49
ペットは器物扱いだろ
あとは器物についてのルールを適用するだけ
ルールに適用して問題ないと判断したんだろ

ワンちゃん良かったね
112. Posted by 名無しさん+   2015年09月12日 18:49
自衛隊がついでで犬を助けたのと、助けた人とその犬が避難先でペットの扱いで問題になるのは別問題だからな?
113. Posted by 名無し   2015年09月12日 18:49
>>1見る限りルール違反って言った人はルール違反だけど融通効くやんって言ってるんだけどお前ら誰に向かって怒ってんの?
114. Posted by かかは   2015年09月12日 18:50


こういう問題提起するやつは間違いなく在日工作員(韓国系アメリカ人)

115. Posted by     2015年09月12日 18:50
犬助けたせいで、他の人を助けられなかったとか出てきたらまた変わるんだろうな。
116. Posted by     2015年09月12日 18:50

自衛隊が活躍して賞賛されるのをを良しとしないやつらが、
ペットと人の命を量りにかけて噛み付いたようにしか思え
ない。

117. Posted by     2015年09月12日 18:50
頼んでも無理な状況のときは無理ってバッサリ断られるんじゃない?
他の人の救助を急がないといけないとか、動物の数とか大きさとか。
118. Posted by かかかは   2015年09月12日 18:50


こういう問題提起するやつは間違いなく在日工作員(韓国系アメリカ人)

119. Posted by    2015年09月12日 18:50
ルール違反だとしたらルールが古いんだよ。
120. Posted by     2015年09月12日 18:50
状況によるとしかいいようがない
121. Posted by かかは   2015年09月12日 18:51


こういう問題提起するやつは間違いなく在日工作員(韓国系アメリカ人)

122. Posted by 名無し   2015年09月12日 18:51
俺は飼っているペットが助からないなら運命を共にするわ

最善を尽くして助からなかったならまだしも
見捨てた後悔と失った心の痛みを感じながら生きてゆくのは嫌だから
123. Posted by    2015年09月12日 18:51
また、在日の仕業か
124. Posted by かは   2015年09月12日 18:51


こういう問題提起するやつは間違いなく在日工作員(韓国系アメリカ人)

125. Posted by    2015年09月12日 18:51
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
126. Posted by    2015年09月12日 18:51
環境省が避難所に連れていくのを推奨していることと
自衛隊がペットを救助したのはまた別の話

ていうか飼い猫や犬に去勢させてるやつが
動物愛護語るな
127. Posted by     2015年09月12日 18:51
災害を想定してつくったルールだけで
想定外の災害に対応できるわけない
128. Posted by は   2015年09月12日 18:51


こういう問題提起するやつは間違いなく在日工作員(韓国系アメリカ人)

129. Posted by P   2015年09月12日 18:51
犬を助けなければ必ず現場で押し問答になる。
自衛隊員自身と生存者の命を最も安全に救助する方法が犬ごと吊り上げることだったんだろう。
130. Posted by     2015年09月12日 18:52
米軍だって、韓国が戦争になったら、
在韓アメリカ人>犬>>在韓日本人>>>>>韓国人
の順で助けるだろう。
131. Posted by     2015年09月12日 18:52
まあ人命最優先で余裕があるなら助ければ良いと思うが
132. Posted by あは   2015年09月12日 18:52


こういう問題提起するやつは間違いなく在日工作員(韓国系アメリカ人)

133. Posted by 名無しさん   2015年09月12日 18:52
てかそもそもこの話って、
自衛隊のルールがどうこうじゃなくて救出された人が災害時に「ペットも助けて欲しい」と要求したことの是非なんじゃないの?
134. Posted by かあは   2015年09月12日 18:53


こういう問題提起するやつは間違いなく在日工作員(韓国系アメリカ人)

135. Posted by     2015年09月12日 18:53
目の前の犬一匹救えないで救助者全てを救えるかよ!
136. Posted by あ   2015年09月12日 18:53
外部が助けた人間に攻撃するのはすごく失礼。
それは助けられた人間や助けられなかった人間、助けた人間に対し喧嘩を売る行為だ。
全てを助けることが理想的なのだが、それが出来ないことが非常に多いのが災害だ。
そのことを棚に上げ、助けた人間を非難するのは傲慢だと思わないのかね?
極限状態に追い込まれた人間に自分の出来る範囲を超えた行為を強いるのは残酷だと思わないのかね?
137. Posted by さかあは   2015年09月12日 18:53


こういう問題提起するやつは間違いなく在日工作員(韓国系アメリカ人)

138. Posted by     2015年09月12日 18:53
※110
要救助者がペットに固執して救助が難航したらどうするんだ
相手は冷静な判断なんて出来やしないんだぞ
現場を縛りすぎる厳密すぎるルールは非常に危険
139. Posted by かさかあは   2015年09月12日 18:53


こういう問題提起するやつは間違いなく在日工作員(韓国系アメリカ人)

140. Posted by      2015年09月12日 18:53
余裕がある時は自衛隊の判断で助ければいいだろ。
救助に支障が出るとかでどうしてもダメな時は諦めてもらおうよ。
なんでもかんでもイチャモンつける在翼は別だけど
普通の人が普通に考えたら、命がけで助けてくれてる自衛隊員にいちいちこんなくだらないこと言う必要なんてまったくないわ。
141. Posted by かかさかあは   2015年09月12日 18:53


こういう問題提起するやつは間違いなく在日工作員(韓国系アメリカ人)

142. Posted by    2015年09月12日 18:54
自衛隊って一般人が考えるよりずっと厳格なルールで動いているよ
それについてルール違反とかいうのはなんかズレてるわ
143. Posted by    2015年09月12日 18:54
文句言ってるのはただケチつけたいブサヨどもだろ
無視でいいわ
144. Posted by     2015年09月12日 18:54
犬を助けてはいけないなら、服や靴を助けるなよ。重いだろ。
145. Posted by は   2015年09月12日 18:54


こういう問題提起するやつは間違いなく在日工作員(韓国系アメリカ人)

146. Posted by     2015年09月12日 18:54
ギリギリの時は見捨てるのも選択肢のひとつだが、家や家族を失った人だっているのに犬を捨てろとは言えないよ。
どんな命でも助かる方が良い。
147. Posted by わん   2015年09月12日 18:54
なにがルールだよ
許容範囲内だろうが
カチカチの頭をほぐしてほしい
148. Posted by ダメージ774   2015年09月12日 18:54
※135
かっカッコイイ ///
ジュワァ〜
149. Posted by     2015年09月12日 18:55
ヘリに乗せられる重量があるからねぇ
他に救助が必要な人が居て、犬を人より優先させてたら問題だけど、犬まで運べる状況なら問題無いんじゃない?
150. Posted by    2015年09月12日 18:55
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
151. Posted by     2015年09月12日 18:55
野良犬なると後々面倒という事情も。
ペットを捨てる奴はクズ。
152. Posted by 名無しさん+   2015年09月12日 18:55
これが左翼ですよ
153. Posted by 名無し   2015年09月12日 18:55
どんな命でもたったひとつの大切な命なのに、こんなことを言うなんて信じられない…
そう言えば震災の時も同じようなことあったっけ、あの時も一見ひとが良さそうなふりして実は醜悪だった日本人には反吐が出る思いがしたけど
今回また改めて思い知らされた
地球上で一番最低な人種は実はこういう日本人なんだ
154. Posted by ★★★   2015年09月12日 18:55
これの何が問題なのかさっぱりわからん
これにいちゃもんつけてる奴って人の心持ってないじゃないんじゃねえの?
カーッ(゚Д゚≡゚д゚)、ペッ
155. Posted by     2015年09月12日 18:55
ルールだルールだって騒ぐ奴ほど自分は特別扱いしてほしかったりするんだよな
実のところ根底にあるのは自分の思い通りじゃないのがムカつくってだけだったりするんかな
156. Posted by あ   2015年09月12日 18:55
※119
そうやって世界に誇れる九条を破壊して戦争法案を押し通す気なんですね!全日本国民はそのような愚行は許しませんよ!
157. Posted by    2015年09月12日 18:55
こういう難癖を思いつくやつが逆にすごいわ。
生粋のクレーマー体質なんだな。
158. Posted by 名無し   2015年09月12日 18:56
自衛隊員が犬を見捨てたら見捨てたで
鬼の首をとったように残酷だ鬼だなんだと大騒ぎするだろうに。
それならまだペット愛好家から好印象なほうをとるよ。
少なくともペット飼ってる人の総数はブサヨより遥かに多いだろ。
159. Posted by    2015年09月12日 18:56
民主党の質問でもそうだけど
ホントつまらん事を話題にするよな
160. Posted by 名無しさん   2015年09月12日 18:56
※122
その考えは別にいいんだけど、自衛隊とかは、はーいわかりました。じゃあねーというわけにはいかず、説得に時間を割くわけで。
そのせいで貴重な時間をロスすることは頭に入れておいて欲しいな。
161. Posted by      2015年09月12日 18:56
叩いてるやつは単に自衛隊たたきしたいだけのやつだろ
シナテョンは死ねよ
162. Posted by なし   2015年09月12日 18:56
犬を置いていけと言えば被災者がごねて説得に時間がかかるだろう。今回はこの方がスムーズに救助活動ができた。
163. Posted by    2015年09月12日 18:56
国民「がんばって!自衛隊!」
サヨク「がんばって!自衛隊のあらを探そう!」
164. Posted by あ   2015年09月12日 18:57
※153
全く同意
兄弟国の大韓民国に顔向けできないわ…
165. Posted by      2015年09月12日 18:57
>現状のルールはどうなんだろう なかったら法律変えてほしいな
俺は助けてほしい わんわんお大好き

イルカバカみてーだな
166. Posted by    2015年09月12日 18:57
どうでもええわ(レ)
167. Posted by なし   2015年09月12日 18:58
自衛隊関係者を名乗ってたが、そんなルールはないと指摘されたら、屁理屈をこねだした。文句つけたいだけの人だろう。自分は何もしないのに。
168. Posted by 名無し   2015年09月12日 18:58
犬を救ってなきゃ他に救えた人命があるならともかくそこは救助隊の判断でしょ
判断が間違ってたら首をつればいい
169. Posted by     2015年09月12日 18:59
>命救うのにルールなんて関係あるか
バカじゃないの


なにこのバカ
明確なルールに基づいて、訓練してるから実行できるんだろ
愛誤バカって論理もくそもねーな
なら家の中のゴキブリも救助してこいよw
170. Posted by    2015年09月12日 18:59
じゃあ外国人は救助しないんだな?
見た目日本人でも救助しないんだな?
171. Posted by     2015年09月12日 18:59
災害時に優先的に助けるのは日本国民だけでいいわ
ふだん自衛隊を批判してる寄生虫なんぞ一番後回しでもいいくらい
172. Posted by     2015年09月12日 18:59
まあおまいら助けるよりは犬の方が社会的重要度は高いわ
173. Posted by    2015年09月12日 18:59
助ける→炎上
助けない→炎上

リベラルって便利だなw
174. Posted by ななし   2015年09月12日 18:59
米144
正論に顔真っ赤で極論で喚く
ネトウヨは幼稚ですなぁ爆笑
175. Posted by     2015年09月12日 18:59
だから現場のある程度の裁量もたせた
ネガティブリストにしようって話なのに
ブサヨとか愛誤とかが邪魔していままでルールでしばってたんでしょ?w
176. Posted by    2015年09月12日 18:59
今回の自衛隊は神判断だったって色々話題になってたじゃねーか

わざわざアラ探すなよヒマ人w
177. Posted by    2015年09月12日 19:00
犬も救える程余裕がある状態で、いつもあってほしい。
と、思うよ。
本当に余裕が無ければ、やっぱり人間だけ助けるしか無いのだから。
178. Posted by      2015年09月12日 19:00
ゴキブリ「まあおまいら助けるよりは犬の方が社会的重要度は高いわ」
179. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:00
犬は助けなくてもいいけど
飼い主が犬連れてきたらどうしようもない
180. Posted by ななし   2015年09月12日 19:00
同じ様に税金収めてて、あそこの家庭は人以外にペット助けてるんだからうちは大事な〜〜を助けてくれみたくなるかな?
同じペットだったとしてもつれてくのが厳しいものもいるしね
181. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:00
犬猫はどうにでもなるだろうけど
魚とかワニ、カミツキガメの場合はどうなるんだろうという疑問はぶつけてみたい
182. Posted by    2015年09月12日 19:01
fくんのおバカ発言www-2
・こんなの当然だろ。むしろ効果があったら毒ガスが発生してるわけで人体への影響のほうがよほど問題。これを大多数の家庭で使うようになったら間違いなく別な病気が蔓延する ←空間用虫除け剤が風通しの良い場所では効果がないという記事を、薬剤自体に効果がないと勘違い
・これ以上人口が増えたらそれこそ中国みたいに人権がない国になるってのにそんなことすら理解していない。しかもベビーカーを優先しろとかまじ蹴落とせクソガキなんぞ ←クソガキを蹴落とせなどと言う人間が人権について語る矛盾
まったく、普段は自衛隊を海外に行かせて戦争させろって叫んでるくせにちょっとでも自分に被害が及びそうなときは、9条に従って出すなとかネトウヨの手の平返しがここまで明確に出ると笑えてしまうなw世界の評価が下がるから海外支援に行かせろって叫んでたネトウヨ完全沈黙とかわろたw ←怒りのあまり、「手の平返し」と「完全沈黙」を同時に行う事ができないという矛盾に気付いていない
・不謹慎厨と呼ばれるアホどもはもうちょっと頭使えよ。この瞬間にもお隣さんの誰かが亡くなっていたりするだろそしてそのお隣さんの隣では誕生パーティーをやってたりするこれが不謹慎と思うなら、おそらく一生何をやっても不謹慎になると思うぜ ←“不謹慎”というワードに反応して毎回謎の例え話を出すが、理論展開が稚拙な上、いきなり関係のない話を始めるため全く相手にされない
・もしかしてイギリスには「不謹慎」て概念が無いのか? ←自分が一番のダブスタという皮肉。自覚があるのか批判を避けるために自分の主義主張や立場を曖昧にしたり、逆に自覚なくほんの少し前の発言と矛盾した発言をする
・奇遇だな。俺のこのコメントを見たら1億円なんだ。NHKに請求せねばwという請求で相殺できるから今のところ問題ないな ←とうとう廃人化し、脳内電波の受信料を請求
183. Posted by    2015年09月12日 19:01
別に人より犬を優先してなければどうでもいいわ
でも避難所に動物連れてくる野郎は消えろ
184. Posted by      2015年09月12日 19:01
「おまいら」とか気持ち悪い言葉で周り敵視してるやつは見捨てていいとおもうぞw

避難所でも混乱招きそうだし、救助中に犬猫よりもかみつきそうwww
185. Posted by にじんちゅ   2015年09月12日 19:01
状況的に助けられたのなら別にいいけどそれを笠に着てそうするのが当然そう思えないのは人でなしみたいな言い方する奴がいるからペット飼ってる奴全般嫌い
この場合今後ペットを助けやすくなるようにしつけとかで備えようとかまず考えろと
186. Posted by     2015年09月12日 19:01
「現役自衛官の妻を名乗る人物」だか「身内が自衛隊法のエキスパート」だか知らないけど、何で門外漢連中がネットで討論してんのwww
プロの判断に任せておけばいいだけの話でしょ。
187. Posted by     2015年09月12日 19:01
どうあっても批判したいだけの屑
こういう輩はどうしても一定数、蛆虫みたいに湧いてくるもんだよ
188. Posted by ななしノート   2015年09月12日 19:01
パソコンの前で何もしてないやつの意見なんか聞くことない。犬も助けてくれてありがとうございます。お疲れさまでした。
189. Posted by     2015年09月12日 19:02
猫10匹が〜とか100匹超えたら〜とか極端なこといってるやつなんなの
190. Posted by    2015年09月12日 19:02
器物に関しては危険性や重量等の救助ルールがあるはずだからそれにペットも従うのだろう
191. Posted by    2015年09月12日 19:02
クサヨは本当に害悪だわ。クレーマーかよ。
192. Posted by       2015年09月12日 19:02
元々の発端になった人には悪気はなかったようだけど、言葉の選び方が最悪だったな
ルール違反って言い方を少しでも変えてればここまで波及しなかったと思うわ
193. Posted by     2015年09月12日 19:02
ルール、ルール言っている奴は
「自衛隊は憲法違反だ」とか言って
自分が救助されるのも断るのだろうね^^
194. Posted by ´・ω・`   2015年09月12日 19:02
国民より犬を優先させたわけじゃないんだし、義務ではなくても拾える命を拾って何がいけないのか
195. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:03
救助を断る自由があるなら好きにルール付けしてくれ
禁止になったらお帰り願うだけだから
196. Posted by     2015年09月12日 19:03
状況次第だな
犬を助けてもいいだろうが、放置されても文句は言うべきでない
自分の命を救って貰ったのに文句を言うよなクズは助けるべきじゃないってのが個人的な本音ではある
197. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:03
※158
好印象かどうかで助けるか助けないかだなんて、救助をパフォーマンスにしか考えてないお前と自衛隊は危険だ!今すぐ解体すべき!
198. Posted by     2015年09月12日 19:04
「助けれる命だったので助けた」それを一々叩く馬鹿団体
199. Posted by a   2015年09月12日 19:04
動物嫌いな人間もいるから仕方ないよね
200. Posted by    2015年09月12日 19:05
犬を助けるのはなんたらかんたら・・・
と、こういう意w揺るクレーマーな意見は基本的に少数のはず
ネットなどで、超少数意見も、単独であげられるようになって、さもそれが多っくの人の意見のように言われるから変なことになる
今回は自衛隊は犬も助けてくれた。
それについて、特に自衛隊内からの注文もない それで終わりじゃないか 犬ガー人間じゃないがー っていうケツの小さい奴は少数でも一定数いる
でも、そんなクレ-マーの一言一句を「これはどうなる?」とか取り上げてたら、世の中何にも回らなくなる、
201. Posted by    2015年09月12日 19:05
共産主義バカは自衛隊出動にすら文句言ってたな。
202. Posted by 名無しさん   2015年09月12日 19:05
コレを非難してる連中って、助けなかったらそれはそれで非難してくるような連中なんだよなw
まぁ俗に言うサヨクって連中のことだがねwww
203. Posted by     2015年09月12日 19:05
国民でも財産でもない、在日は救出する必要ないわけだ
204. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:05
※199
それはちょっと…。
205. Posted by    2015年09月12日 19:05
犬にキャンキャン鳴かれるよりそんなのでイラつく31みたいなのこそ側にいて欲しく無いけどな
206. Posted by    2015年09月12日 19:06
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
207. Posted by     2015年09月12日 19:06
自衛隊憎しと犬嫌いが騒いでるだけ、本音言わないんだから議論になるかよ
208. Posted by 犬大好き   2015年09月12日 19:07
こんなん糞サヨの難癖だろ
犬を食料としか見てないあの民族だろうなw
209. Posted by 名無しのスターライト   2015年09月12日 19:07
若い今ならペットを泣く泣くおいていくこともなんとか納得できそうだけど年取ってから長年連れ添った犬猫置いてくぐらいなら一緒に死ぬとか思っちゃいそうだ自分なら
210. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:07
本人にそんなつもりは無かったにしても書き方が悪かったんだと思う。自身が自衛隊員でもないのに聞きかじった知識をヘタに持ち出すからこうなる。素直に「すごい」って言えばいいのに…
211. Posted by     2015年09月12日 19:07
※183
避難するとき犬つれてけってのは政府の方針だけどな
212. Posted by     2015年09月12日 19:07
自衛隊法では人命及び財産って書いてあるけど、明確に人命を優先しろって自衛隊法のどこに書いてあるの
自衛隊の内規じゃなくてわざわざ自衛隊法のスペシャリストなる人物を持ちだすってことは自衛隊法に照らして問題があるって言ってるんでしょ?
自衛隊法の何条に違反してるかはっきり言えよ
言えないんなら自衛隊法のスペシャリスト様の出番はないわ
213. Posted by    2015年09月12日 19:08
助けられたら犬すら感謝する。
クサヨは感謝どころか反自衛隊のまま反日活動をやり続ける。
犬を助けた方が平和のためにはいい。
214. Posted by     2015年09月12日 19:08
口から雑音しか出てこないカスなんかいちいちかまってやるなよ 調子に乗るだろ
215. Posted by     2015年09月12日 19:09
犬一匹見捨てた所で、人が一人多く積める訳でもあるまいに。

それよりわざわざペット見捨てる場面を撮られて
自衛隊叩きの材料にされる方が害だわ。
216. Posted by     2015年09月12日 19:09
犬だって、良く見ろ。お父さんだ。(ソフトバンク)
217. Posted by ダメージ774   2015年09月12日 19:09
ペットって人によっては自分の命より大事な一番の財産だよね
218. Posted by     2015年09月12日 19:09
こういうこと言い出す連中って自衛隊のしたことで文句つけられる場所があったらいちいち突っかかってるだけだろ
まともに耳を貸す必要ない
219. Posted by 軍事速報の准将   2015年09月12日 19:09
外野がうだうだうっせーよ。目の前に飼ってた犬がいて、救えるなら救ったっていいじゃねーか。ペットを救っちゃいかんなんて「ルール」あるならだせ。仮にあっても、犬一匹くらいでうだうだいってんじゃねー。
220. Posted by 屁   2015年09月12日 19:10
外野のキチガイ朝鮮サヨクは黙れ(怒)
221. Posted by か   2015年09月12日 19:10
自衛隊が賞賛されることを嫌うやつなんなん?
朝鮮半島の人なん?
222. Posted by     2015年09月12日 19:10
もし牛や馬だったら無理だろ
ここでの線引きは、隊員がヘリ内に搭載出来ると判断+時間的猶予があれば助けられる。

この辺は人命最優先で動く筈、もし一刻の猶予も無い場合は人だけに限定されるだろうな
223. Posted by     2015年09月12日 19:10
しょーもなっ
こんなこと言いながらどうせ自転車で右車線を逆走してるんだろ?
224. Posted by ぽぽ   2015年09月12日 19:10
救出直後に流された家もあるわけで、今回問題にならなかったのは単に結果論。もう1人救えてたかもしれないような状況だとさすがにアウト
225. Posted by     2015年09月12日 19:10
自衛隊なんていらねえよ
憲法違反だろ、美談をでっち上げて正当化するなよ
226. Posted by     2015年09月12日 19:11
犬は食料です

そういう国ならアウトだろうなw
227. Posted by 135   2015年09月12日 19:11
生命と財産を守るとか勘違いしてる奴多いのな
政治家にもだが…
幸福を追求する権利を守ってるのであって
なんで財産守らなあかんのよ
あほかいヽ(´ー`)ノ
…一時期首相も間違えておったがな
228. Posted by     2015年09月12日 19:11
どうにかして自衛隊を叩きたいみたいだな
229. Posted by VIP   2015年09月12日 19:11
ぷwwwww
230. Posted by     2015年09月12日 19:12
勝手に俺ルール作って人に押し付けるなよ。
自称エキスパート()さん。
231. Posted by    2015年09月12日 19:12
白い布を振っている犬がいたら助けるかどうかは悩みどころだな
232. Posted by ダメージ774   2015年09月12日 19:12
※225
両親「お前の存在が一番いらない」
233. Posted by    2015年09月12日 19:13
ここまで成果を出し救助活動をしている自衛隊を叩く奴

どんな民族か想像がつくわ
234. Posted by ななし   2015年09月12日 19:13
ルールより人としてどうかだな
235. Posted by あかさた名無し   2015年09月12日 19:13
現場の判断
236. Posted by 名無しさん    2015年09月12日 19:13
騒いでるのは何かにつけてとにかく自衛隊を批判したいだけど在日連中だろうな
そうでもしないと活躍した自衛隊に対して反論が出来ないもんな
そういう在日連中は被害にあった時自分の持ち物を保護してくれなかったら謝罪だ賠償だって大騒ぎするくせに
237. Posted by    2015年09月12日 19:13
可能な状況だったら救助する、困難な状況や支障が出るなら救助しない
何より人命が最優先
ただそれだけで良いでしょ
238. Posted by     2015年09月12日 19:14
あくまで 人命>その他の命 なだけで
その他の命を救ってはいけないなんてことはないだろ
239. Posted by    2015年09月12日 19:14
自衛隊やるじゃん
240. Posted by    2015年09月12日 19:14
U^q^Uクサヨは黙ってろ!
241. Posted by     2015年09月12日 19:14
バカも休み休み言え
何処に「自衛隊は犬やネコを助けてはならない!」なんて法律があるんだよ┐(´ー`;)┌
242. Posted by あ   2015年09月12日 19:15
ペットも助けるべきだよ
意外と動物愛護ボランティアは仕事する
243. Posted by    2015年09月12日 19:15
自衛隊は命あるものの味方だからな
244. Posted by    2015年09月12日 19:15
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
245. Posted by    2015年09月12日 19:15
どうせ自衛隊叩いてるのは
しばき隊や志位ルズみたいなキチ在日集団やろw
246. Posted by ・   2015年09月12日 19:15
犬は家族みたいなもんだから置いてくくらいなら俺も一緒に死ぬわ
247. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:16
たらればで批判ひなくても今回犬を救助する余裕があってよかったねでいいじゃんね
まんか無理やりな叩きって感じ
248. Posted by     2015年09月12日 19:16
こう言ったペットは生活財産、若しくは家族を失った
被災者にとって大きな心の支えとなるので
救助する意義は大いにあるんだよね。

人命を救助しても、すべてを失ったショックで
自殺してしまったら元も子もないし。
249. Posted by ダメージ774   2015年09月12日 19:16
父親「なんで※225何か産んだんだよ‼」
母親「貴方が欲しいって言ったんじゃない‼」
父親「要らねーよ、こんなヤツ」
母親「私だって※225なんて産みたくなかったし要らないわよ」
250. Posted by る   2015年09月12日 19:16
在日は助けなくていいってことか
251. Posted by      2015年09月12日 19:16



【一番悪いのは避難しろと言われてるのに避難しない屑】



252. Posted by     2015年09月12日 19:17
助けなかったら叩くくせに(呆
253. Posted by    2015年09月12日 19:17
その犬のせいで誰かが助からなかった時に改めて叩け
今はその時ではない
254. Posted by    2015年09月12日 19:17
ピットブル
255. Posted by 金日成   2015年09月12日 19:17
自衛隊嫌いの在日の諸君はポシンタンを食べて落ち着こう
256. Posted by あ   2015年09月12日 19:17
娘のハムスターをゴミ箱にポイしたキチガイを思い出したわ。動物嫌いは平気でこういう事言うからな
257. Posted by あ   2015年09月12日 19:18
激論って書けばアクセスが増えるの
258. Posted by 名無しさん+   2015年09月12日 19:19
人よりも犬を優先したわけじゃないのになぁ
あくまで、人に付随した生き物を救出しただけ
(しただけ、といっても救助隊員の決断はたいへんなものだと思うが)
ケチをつけてるやつは、画面を見て勝手に「イチャモンをつけるやつがこの先出るだろうから俺が一番に予測したったwww」というスタンスで
そいつ自身が無駄にイチャモンをつけた形になったんだと思う
要するに、本気で批判してる奴なんていないよ
259. Posted by     2015年09月12日 19:19
※232
※225がどういう人間でも親からしたら大事な子供だよ
子供を持ったことも持つ予定もない人間にはわからんかもしれんがね
260. Posted by    2015年09月12日 19:19
ピットブルは刃物と同じく危険性の高い器物なので無理と判断します
261. Posted by    2015年09月12日 19:20
以前、法案通すの隠す為に各局右に倣えで「崖に犬が!犬が危ない!」とか1週間ぐらいぶっ通しで報道してたろ
あんなもん流しまくるなら救助した方がいいわ
262. Posted by 名無しのガンダム好き   2015年09月12日 19:20
これに文句言ってる人って貧しい心の持ち主なんだろうな。
人と犬の命、そもそも比べるもんでもないだろ。
助けられるなら全て救いたいべ。
263. Posted by    2015年09月12日 19:20
1 ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
264. Posted by ひ   2015年09月12日 19:20
本当に阿呆だな糞サヨは
自衛官たちはプロなんだよ、犬一匹追加で助けたところで救助活動の進行に何ら差し障りがないから助けたの
何も救えず何も生み出せない安全圏で粗捜しに必死になってるあんたらとは違いますww
265. Posted by お   2015年09月12日 19:20
優先順位 救助者1>犬猫>おまえら
266. Posted by 韓国一番   2015年09月12日 19:20
てめえら馬鹿丸出し借金大国どまぬけ日本人の命は犬畜生と同じってことだ馬鹿!!!
267. Posted by     2015年09月12日 19:21
あれれ?そもそも自衛隊は違憲だから要らないんじゃないの?
犬助ける助けないとかどうでもよくね?
それとも仕分けで治水予算削った民主党政権からの批判そらしですか?
心配しなくても、来年の参議院選挙のまえくらいにそのネタ蒸し返しますから(笑
268. Posted by    2015年09月12日 19:21
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
269. Posted by       2015年09月12日 19:21
こういうことを自衛隊叩きに結びつける悪知恵は流石だと思う
270. Posted by    2015年09月12日 19:21
自衛隊側のルールより
ペットを飼うものとしていざ被災した際に一緒に逃げる為にはどんな備えが必要なのか
どういうことを意識しなければならないのかはちゃんと学んでおきたい
271. Posted by    2015年09月12日 19:21
なるほど韓国人から見るとイヌなんて食材をなぜ救助しているのか?

これ叩こうずとなるのか
272. Posted by まる   2015年09月12日 19:21
結果として自衛隊は犬も助けた
それがすべて

感謝してます
273. Posted by    2015年09月12日 19:21
犬は拒否して放置していけばこんな問題になることはなかったのに
274. Posted by     2015年09月12日 19:22
まぁフェリー沈没で数百人の子供を見殺しにした民族からすれば犬なんか後回しだろ!ってファビョっても仕方がないな
275. Posted by あ   2015年09月12日 19:23
米262
じゃあイルカや鯨の命も大切だよね!
276. Posted by     2015年09月12日 19:23
これに文句言う奴は性格悪すぎだろ
もちろん人命は優先だけど、助けられる範囲で助けるでいいじゃん
277. Posted by     2015年09月12日 19:24
※273
そしたら今度は、何故救助できる状況でペットを見捨てたって騒ぐよな。
278. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:25
現場の隊員の判断が最優先で良い。
それだけのこと。
279. Posted by    2015年09月12日 19:25
神対応ってことでいいだろ
280. Posted by ッ   2015年09月12日 19:25
動物は好きだけど、こういう場合に助けるのは余程余裕のあるときだけでいいと思う
美談になってるのは、結果的に動物救出中に大きな事故が起きてないからにすぎないんだから
281. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:25
在日は国民じゃないから生命財産を守る必要はないね。
282. Posted by あ   2015年09月12日 19:25
米263
海豚や鯨を食べるお前らには理解されたくもねーよ(笑)
283. Posted by あ   2015年09月12日 19:25
避難所の人達が犬を見て心が和むか寝不足になるか続報を待つ
284. Posted by     2015年09月12日 19:26
流石に今回のこと問題にする奴は頭おかしいわな
臨機応変に対処する事案だろ
ルール言うなら年寄りの優先順位低くするルールでも決めたらいい
285. Posted by あ   2015年09月12日 19:26
こういうキチガイは言葉遊びが大好き
災害にあったらさっさと死んで、どうぞ
286. Posted by あ   2015年09月12日 19:26
や、元のTwitterの人も批判はしてないよね
なんでこんなに攻撃的なの怖い。
287. Posted by 名無しのいくじったー   2015年09月12日 19:26
これをルール違反とかいうのはどうかねえ
まあまず人命救助が最優先だろうけどね
288. Posted by 名無しのはーとさん   2015年09月12日 19:26
これって確か救助のキャパがあるから、
犬に限らずものを抱えた人は後回しになるんだよね
この人は結果的に最後に救助されてるし、別に問題無い気がするが
289. Posted by 課金厨な名無しさん   2015年09月12日 19:28
近くにいた人を無視してでもペットを優先したわけでもないのになー
てか昔からペットを助けるなんてよくあったことだろ
義務ではないが助けてはいけないというルールはないわ
叩いている本人あるいは同調している人は本当に日本人なのか?
中にはジエイタイガー、センソウガーを全部一緒くたにしているやつもいるしな
とりあえず、この周辺で自衛隊いらないって言ってたやつ以外は助けておk
290. Posted by あ   2015年09月12日 19:28
他に影響なければいいけど
避難所でトラブルの元になりやすいことだけはわかって欲しいな
291. Posted by    2015年09月12日 19:28
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
292. Posted by 名無しさん   2015年09月12日 19:28
ブサヨは自衛隊に難癖つけれればなんでもいいんだろ・・・
293. Posted by そして犬は食べない   2015年09月12日 19:28
ペットも家族の一員だから助けるのは当然でしょ。

溺れる犬を棒で突くような事を日本の自衛隊はしません。
294. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:28
ペットを乗せるのに時間をかかって給油撤退。重量オーバーで人命救えずということも今後怒りそうだな
295. Posted by    2015年09月12日 19:29
そもそもそのルールとやらは何だよ?
お前が勝手に決めただけなんじゃないのか?
296. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:29
あの状況で犬捨てさせたほうが炎上するわ
297. Posted by    2015年09月12日 19:29
現場の判断で助けられたんだろ。
それに対してルール違反でも良くやったと言っただけだろ。
なんでそんなに騒いでんの?
298. Posted by     2015年09月12日 19:29
最優先は当然人命だけど、状況を見て犬も助けるのは何の問題もないだろう
人命救助を御座なりにして被害が出たならば大問題だが
ただまぁ線引きの問題はあるわな
犬なら助けた、じゃあハムスターは?はたまた虫だったら?
命を比べるもんじゃないって言ってる奴は飼い主がゴキブリやハエを飼育していると言ったら、それも同様に助けると言うのか? という話よ
命を語る奴に限って命が見えてないんだよなぁ
法的に所有物として見るなら犬と虫も等しく物、
なら何であれ人命最優先、その他全ては"物"として考えなきゃ
299. Posted by な   2015年09月12日 19:29
そもそも犬畜生なも劣る倭猿の命等なぞ助ける必要はない!
むしろ助けたら罰せられるようにしろよ!
300. Posted by     2015年09月12日 19:29
歩行者天国をハイジャック(笑)はルール違反じゃないの?
301. Posted by    2015年09月12日 19:30
残念ながら、どこの誰なのか知らないお他人様の救出が遅れようとも、自分のペットが助かるのなら誰だってペット選ぶだろうね。ペット救出のせいで救出が遅れたのだと思うのならば、自分自身の運命を呪うと良いんじゃないかしら?それなら諦めがつくでしょ。
302. Posted by     2015年09月12日 19:30
人間優先これはあくまで変わらない
犬猫はあくまでも余裕が有ると判断された場合でしょうに馬鹿なんだろうな
303. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:30
助けられるはずの人命を犠牲にしてでもペットを救ってほしいって。ホント利己的だな。
304. Posted by あ   2015年09月12日 19:31
犬を救うことで飼い主の心を救った、でいいんじゃない

自分は助かったけど、放っておいた犬は苦しみながら溺れ死んだなんてキツいもんな
305. Posted by     2015年09月12日 19:31
たぶん救わないことによる明確なメリット(救助や捜索者発見が著しく遅れて要救助者の生命に明白な危険が及ぶ)がない限り
相当に自衛隊が叩かれる事態になると思うぞ
306. Posted by     2015年09月12日 19:31
自衛隊のひとだって、犬だけ置き去りにしたくないだろうよ。
307. Posted by あ   2015年09月12日 19:31

ルールを振りかざして自衛隊を非難してる奴はミンスか共産党の党員なんだろうな




308. Posted by !   2015年09月12日 19:31
お前らの動物に対する感情移入っぷりがちょっと怖いわ
状況次第で助けるのはありだと思うし、自衛隊の人たちには本当頭さがるが
ただお前らがちょっと気持ち悪い
309. Posted by     2015年09月12日 19:31
294
怒らねぇよ。
五キロ前後の犬猫載せて重量オーバーって
どれだけギリギリなんだよ。
310. Posted by    2015年09月12日 19:31
犬(ペット)を飼ってる人はOK、飼ってない人はNGと言うだけの話。
議論するまでもない話だな。
311. Posted by    2015年09月12日 19:31
訓練積んでるから
もし、人命が危険な場合は
確実に動物は救助しない
人か犬かどちらかが楽観しそうになったら
犬は見棄てる
312. Posted by まぁ   2015年09月12日 19:31
助けられるなら助ければいい。
この決壊でどれだけの生き物が死んだかと思うと心が痛いよ。
そして自然災害が起きる原因を人間が作っている可能性があることを考えた方がいい。
313. Posted by     2015年09月12日 19:32
ただ犬が愚図って時間がかかったために他の人を助けられなかった場合は
どういう議論になるかは興味ある
314. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:32
擁護しているこういう連中が救急車をタクシー代わりに利用しているのだろうな
315. Posted by 塩飴   2015年09月12日 19:32
良くやったでいいですやん、なんでケチつけはりますのん?
316. Posted by    2015年09月12日 19:33
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
317. Posted by     2015年09月12日 19:33
こういうのは隊員が「本当はダメなんですけど今回は特例ですから!」ってくどいぐらい言い聞かせて救助してるからな!
それもまだキャパがあってなんとかなるという現場判断からだし
本当にヤバいときに「あの時は良かったのになんで今回は」って人対策でもあるから
318. Posted by    2015年09月12日 19:33
一刻を争う事態に重箱の隅をつつくようなくだらない議論して何の意味があるの
319. Posted by な   2015年09月12日 19:33
日本に住んであげてる上級民族の人命が大事!
このルールだけは絶対破るな!
320. Posted by     2015年09月12日 19:33
反論するやつは救助の必要なし!
321. Posted by にゅっぱー   2015年09月12日 19:34
当然人間を優先するべきだが

人間の救助に支障が出なければ救助してもいいんじゃないか。
322. Posted by     2015年09月12日 19:35
一緒に助けれたから助けただけなのに何で文句言うやつがいるんだ?
323. Posted by     2015年09月12日 19:35
※今回の自衛隊の動きが完璧すぎてこの程度しか叩くネタが無い
324. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:36
自衛隊員は運送屋ではない。
325. Posted by     2015年09月12日 19:36
意味もなくプログラム通り動いていたらボットだと分かる筈
326. Posted by     2015年09月12日 19:37
あかんときはちゃんと見捨てるやろ
327. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:37
助けられるなら助けりゃいいだろ。わざわざ見捨てる理由をさがす意味がわからん
328. Posted by 名無しのいくじったー   2015年09月12日 19:37
犬を飼うなら抱えて運べる大きさまでにしとくべきだね
329. Posted by     2015年09月12日 19:37
※289
その通り、訴えるのは自由だけど十中八九洗脳だれちゃった人達だろうねw 昔々どっかのアホが、日本の自衛隊はやってはいけないことルールなはくて、やって良いことルールで動いていると嘘を言って問題になったよねwww
330. Posted by     2015年09月12日 19:37
何でグダグダ言ってる奴は何で今回はOKな状況だったって条件を無視してんだ?
NGな状況で強行したなら話もわかるけどさ
331. Posted by     2015年09月12日 19:37
こんなくだらんことで騒いでこの自衛隊員なんらかの処分とか、
下されないといいけど
332. Posted by ただそれだけ   2015年09月12日 19:38
犬を助ける…犬をペットとして可愛がる人種

犬を見捨てる…犬を食べるミンジュク
333. Posted by ななし   2015年09月12日 19:38
ツイートした人賞賛する為にそういう言い方しちゃっただけなのになんで難癖付けてる事になってんの?コメに日本語理解出来ない奴が多いんだが。
334. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:38
キリンとかなら救助に時間かかるから対象外だろうがワニはむしろ要捕獲対象だろw
水害中にワニやらサメが泳いでたらたまらん
335. Posted by     2015年09月12日 19:39
俺の嫁達は多分救出してくれないだろうな
336. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:39
動物虐待者は犯罪者予備軍…あいつらに命あるものの重さ選ぶ権利などない
337. Posted by 名無しさん   2015年09月12日 19:39
ちょっとコメント臭すぎんよ〜
338. Posted by     2015年09月12日 19:39
予測:「あの犬を助ける時間があれば私の家族は助かったのに」遺族が国を相手取り謝罪と賠償を(以下略
339. Posted by     2015年09月12日 19:39
救える命すら、救うな救うなと騒ぐ恐ろしい人種が居るらしい・・・
340. Posted by     2015年09月12日 19:40
こんなツイートしたユーザーって誰だ
と思ったらもうこのツイート削除してたのね
341. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:40
犬を助ける間にフォバーリングするへりの燃料、自衛官の労働、全てが税金。
近くにたまたまいた犬なら別だけど、わざわざ助ける時間があれば、他の被災者を助ける事に全力を尽くせ。
センチメンタルな博愛主義者どもが、現場の足を引っ張る。
342. Posted by 。   2015年09月12日 19:40
あくまで人命優先だろうから、今回の対応が常に取られる訳ではない。ってのだけわかってれば良いのでは。
343. Posted by あ   2015年09月12日 19:40
そんなルール無いし。はい、解散。
344. Posted by    2015年09月12日 19:40
くだらねー国民。
だから役所の仕事が「お役所仕事」になるんだよ。
なんでもかんでもルールがって叫んで活き辛くしてら。
345. Posted by     2015年09月12日 19:40
そもそも、救助に時間が無いって時に、ペットの事で揉める時間なんぞないわ!
とっとと納得して、ペットと一緒に救助した方が早いし、後で文句も言われないだろ!
しかも、救助のルールにペットは救助してはいけないなんて書いてないしな!
ルール違反とか言ってる奴は、どこぞのブサヨと一緒のアホだろwwww
346. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:40
こうした前例がきっかけで救助活動に時間がかかるようになっては元も子もない。
347. Posted by     2015年09月12日 19:40
その理論だと在日は救助しなくていいという結論だがいいのか?
348. Posted by     2015年09月12日 19:40
不妊去勢処置がなされていない場合、繁殖により増加することで、住民の安全や公衆衛生上の環境が悪化することも懸念される。このような事態を防ぐために、災害時の同行避難を推進することは、動物愛護の観点のみならず、放浪動物による人への危害防止や生活環境保全の観点からも、必要な措置である。

↑「災害時におけるペットの救護対策ガイドライン」より抜粋してコピペ
349. Posted by     2015年09月12日 19:41
パリサイ人かな?
350. Posted by     2015年09月12日 19:41
ケチを付けたいその気持ちは理解できるが、そんな重量オーバーはありえないんだわ。どこぞの工事車両じゃねーんだから、安全率の取り方が異常なんだよ。
351. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:41
今回は、明らかにヘーベルハウスだかの家の方が
(安定していたし)後回しになっでも良いのに
先に助けられた
それは、あの隣の家の人はワンコ同伴だったから後回しにされたのでは?
多分、ワンコがいなければ先に助けてもらえた
そして、ワンコだけなら放置されていただろうが、人間が一緒だから
ワンコも一緒に助けられた

それだけの話だな
352. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:41
いや、もめた結果がこれですよねw
353. Posted by 痛い   2015年09月12日 19:42
自衛官も現場の状況が許す範囲で助けてるだろうし文句言う様なことじゃないだろ
354. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:42
>>もっとも、このユーザーは「ルール違反」を問題視しているわけではなく
>>ルールに縛られる中でもなんとかして「小さな家族」を助けようとする
>>自衛隊員の姿を好意的に捉えていたようだ。
>>だが、反響があまりに大きいことを理由に、まもなくしてツイートを削除した。
はいはい後出し後出し
いたたまれなくて削除削除
「ルール違反ですが意外と隊員は融通が利きます」なんて書き方
好意的なわけ無いだろ
355. Posted by    2015年09月12日 19:42
よくゴールデンレトリバーみたいな大型犬もボートに乗せて助けてるよな
まぁちゃんと定員見て助けてるんでしょうからごちゃごちゃ言う必要ないわ
356. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:42
韓国でそれ言ったらどうなる
357. Posted by    2015年09月12日 19:42
余裕があるときは助けていいんだろうけど「ペットも家族の一員」なんつーのは助ける理由にはならないから、人間優先で。
358. Posted by     2015年09月12日 19:42
別にいいじゃねーか
何もしねー奴らがグダグダ偉そうに言うなよ
359. Posted by     2015年09月12日 19:42
どれだけ愛情をかけていたかにも拠るが
家も財産も失って、救助できるものをわざわざ見捨ててしまっては
飼い主のショックは相当なものだぞ。特別手間が掛かる訳でもないし

救助しても結局自殺してしまったら意味ないわ。
360. Posted by     2015年09月12日 19:43
自衛隊叩きに必死な連中が捻り出したのがこれw
犬おいてきぼりなら冷たいとか非人道的とかいくらでも叩けたのに残念
361. Posted by     2015年09月12日 19:43
なんかねら〜ってアホ過ぎて論点逸れてね?
362. Posted by     2015年09月12日 19:43
で?これで時間食って救えなかった被災者は何人?
え?いまから被災地に行って空き巣をする準備が忙しい?失礼しました
363. Posted by    2015年09月12日 19:43
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
364. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:43
とりあえず、「ペットと一緒に」という者たちの救助は後回しにしてもらい先に救助してほしいわ。
365. Posted by    2015年09月12日 19:44
犬だけを助けるためにヘリを降下させろとか言う飼い主が居たらふざけんなって思うけど、人間の救助のついでだろ?
ヘリのキャパがとか言ってるやついるけど、もともとキャパいっぱいいっぱいに乗せたりしない
366. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:44
なんでこんなに命が大事!命に差がないとか喚いてる馬鹿がイルカ漁を認めてるのかが分からん
367. Posted by ・   2015年09月12日 19:44
正しさを貫き通すためには救える命を見殺しにしろとでも言うのかね
結果に対して不毛な議論ごっこなんかするな
368. Posted by a   2015年09月12日 19:44
犬は救助されるけどこれが同じペットでもカブトムシや金魚の救出に時間と人員を割いたら文句も普通に出るだろ
ペットは一律助けないってのが正しい
犬だけ特別扱いは無い
369. Posted by ななし   2015年09月12日 19:44
こんな馬鹿な話が出てくるのは、大人がガキ共を甘やかしたせいだと思う。
大人になった自分も反省をしなければいけないと思う。
色々な意味で法改正は必要だとつくずく思います。
370. Posted by     2015年09月12日 19:45
必死すぎww
レッテル貼りの「ねら〜」連呼でしか言い返せない、弱いオツムで爆笑wwww
371. Posted by     2015年09月12日 19:45
犬猫一匹なんぞ、ヘリに余裕がなければ
そのまま吊るして岸まで運んでも構わんし、何故そこまで騒ぐのか気が知れない。
372. Posted by うん   2015年09月12日 19:45
ネズミ―ランドでも特別なリクエストを出す人は、代償として後回しになったりするんで、その程度のルール適用は欲しいよね。こんかいはイヌコロ一匹くらいヨユーだったからおけっしょ。
373. Posted by 名無しさん   2015年09月12日 19:45
ペットは家族だーって言っても法律上「モノ」扱いだし
最優先すべきは人命だよな

自力でなんとかするなら分かるし好きなだけどうぞだけど
モノの為に自衛隊の力使うのはどうだろうなぁ

助けるにしてもペットを連れてる人間はまとめて助ける優先度落とすべきかな

374. Posted by な   2015年09月12日 19:46
犬暴れてヘリコプター墜落の二次災害起きれば良かったのに
375. Posted by q   2015年09月12日 19:46
ヘリの定員や燃料に余裕があるのであれば、一緒に救助をしても構わないと思うぜ。
既に定員ギリギリの状態だったら諦めるしかないけどな
376. Posted by     2015年09月12日 19:47
なんでこんなに命が大事!命に差がないとか喚いてる馬鹿が牛肉、豚肉、鶏肉を認めてるのかが分からんww
377. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:47
救助者の両手がふさがった状況での救助は危険だろうに。まあ袋に入れていたらしいけど。どのように犬を持っていたのやら。
378. Posted by な   2015年09月12日 19:47
ネトウヨ息してる?
通州事件では、日本人なんて、鼻の穴から針金を通される拷問を受けたからね〜〜〜Ψ( ̄∇ ̄)Ψ
379. Posted by     2015年09月12日 19:47
もし救助される前に「あなたは自衛隊が違憲だと思いますか?」って訊かれたらどうすんだろうね
380. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:47
>>371 本気で言っているのか?
381. Posted by    2015年09月12日 19:48
こんな重災害でもイヌ程度しか付け入る隙がないとは自衛隊のレベルの高さが伺えるな
382. Posted by     2015年09月12日 19:48
でた!
ブサヨほいほいwwww悔しいのうw悔しいのうw
反論すらできず、レッテル貼りの「ネトウヨ」連呼しか出来ないw出来損ないが震えてやがるww
泣くなよwwww
ハニバタでも食って落ち着けよwwwwww
383. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:48
犬畜生でも助けたいと思う高度な知性を持つのが人間だし問題ないだろ。人に優先順位は付けるべきだがどちらとも溺れてて死にそうという状況で犬を選んだわけじゃないだろ。
384. Posted by な   2015年09月12日 19:48
生きてても二酸化炭素と糞しか生産しない保守屑どもは積極的に見捨てていけ!
この間引きできるチャンスを無駄にするな!
385. Posted by     2015年09月12日 19:48
そもそもルール違反なんてなかったのに
人以外は助けちゃダメなルールがあるとか言ったやつがいる
386. Posted by 名無   2015年09月12日 19:48
まあ、
せめて自衛隊の「存在」と「原則」は憲法にしっかり明記して法的根拠を確立すべきだと思う。
諸外国で、軍に関する基本ルールを憲法に書いてない国なんて無いよ。
387. Posted by ななし   2015年09月12日 19:49
「犬は食材だから」
と考えてるから非難するのかもな
388. Posted by    2015年09月12日 19:49
何だろうかルール云々の人は
自衛隊法のエキスパート本人ならともかく身内って、何の説得力もない
更に言うならこれ仮に本当だったとしても何条何項何則違反とか、政令とか通達とかに反する等具体的に反論できる筈だが多分そういう発言ないだろうし
自身に知識が無いのに理論面へ首突っ込み身内の虎の威を借るとはね

389. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:49
救助中のヘリは常時扉全開だろうに、救助した後に犬が暴れたら危ないな。
390. Posted by ペット税に大賛成   2015年09月12日 19:49
「動物愛護法」の様な優遇策ばかり海外から取り入れてきたのだから、
やはり、海外と同様にペット税を導入すべきだよ。
ペットは富裕層に多い事もあり、高額所得層からの高額納税も期待できるので、社会的に色々優れてるわ。
391. Posted by    2015年09月12日 19:49
今回の柴犬なんかは10kg程度の小さい犬だし連れてっても定員的にはほとんど変わらないと思うんだけど
392. Posted by    2015年09月12日 19:49
ペットより日本人多く救えよって主張がなぜ左翼になるのか
むしろ右翼っぽいと思ったが
393. Posted by     2015年09月12日 19:49
うちにはネコが10匹いるんだ
全部救助してくれるんだよな^^
394. Posted by あ   2015年09月12日 19:49
「身内が自衛隊法のエキスパート」(笑)

胡散臭い
395. Posted by    2015年09月12日 19:50
消防隊や自衛隊が救助するときはケースバイケースとしか言えない。

避難するときにペットを連れて行くのは環境省が推奨してる
詳しくは
「災害時はペットと同行避難すべき 環境省がガイドラインで推奨」
でググレ
396. Posted by     2015年09月12日 19:50
救助対象が国民の生命のみだと主張したやつは自分が救助される側になった時に、
財布持ってくるなよ? 服もヅラも常用している薬もすべて置いて全ラでヘリやボートに乗れ
愛犬は家族であり、同時に飼い主の財産でもあるのだから、
他の人間の救助の妨げにならない範囲で救助対象になるに決まっているだろう
どうしても満員だったら人間を優先しろと言わざるを得ないが今回は違うからな
397. Posted by     2015年09月12日 19:50
現場の判断でいいだろこんなもん
「犬も一緒じゃなきゃヘリには乗らん!」って騒ぐやつがいたら
その分救助が遅れるんだし、そういう奴の気持ちが法律で変わるわけないんだし
398. Posted by な   2015年09月12日 19:50
今回は余裕あったからよかったけど、コレ見てあんときは犬助けただろうが!とか厳しい状況でも犬愛好家がでるだろうからな
ここらへんの区別は大事だろーが、これ叩いてるのは頭が足りないわ
399. Posted by    2015年09月12日 19:50
そんなルールあったらたとえば観光に来てた外国人旅行者とか被災しても見殺ししないといけないことになるだろ
アホか
400. Posted by あ   2015年09月12日 19:51
米383
高度な知性を持つイルカを惨たらしい方法で捕まえるのに?それはいいの?
401. Posted by     2015年09月12日 19:51
んなもんその場に救助に行った自衛官の判断次第でええがな
ナニぬくぬくと安全な所にいる奴らが下らん批判してんの?
402. Posted by     2015年09月12日 19:51
人命優先ではあるが、別にペット救助禁止なんてルールは無い時点で
ルール違反でも何でも無い!
ペットを救う余裕があったんだから、何の問題もない!

沈没した船の客員見殺しにするどこぞの国の奴らとは違うだろwwwwwwwwwwwww
403. Posted by 名無しのプログラマー   2015年09月12日 19:52
もし俺が自衛隊の一員だとして
今回救えたはずの犬をルールだから助けるな見殺しにしろって言われたらその場で自衛隊辞めるわ

同じように生きてんだろうが
404. Posted by    2015年09月12日 19:52
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
405. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:52
救急車のタクシー化を考えれば、一概に評価は出来ない。前例ほど悪用されるものはない。
406. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:52
被災地の犬猫は警察、消防、自衛隊にまかせろ。

その代わりお前らは、毎年28万匹も殺処分されてる保健所の犬猫を救ってやれ。
407. Posted by     2015年09月12日 19:53
家族共々無事救助出来た事実に、仮定のたらればで叩いて回る輩の
滑稽なこと。
408. Posted by 軍事速報の准将   2015年09月12日 19:53
イヌは棒で叩いて食うものニダ!
409. Posted by    2015年09月12日 19:53
飼い主と一緒にいたとかならまあわからんでもないけどOKにしちゃうと家に置いてきたから連れて来てとかもやらなきゃならなくなるからな
410. Posted by 名無しさん   2015年09月12日 19:53
別に評価はしなくてええがな
411. Posted by     2015年09月12日 19:53
400
高度な知性を持つ牛、鳥、豚を惨たらしい方法で屠殺するのに?それはいいの?wwww
412. Posted by    2015年09月12日 19:53
ペットは器物。
器物を所持した国民を救助したまで。
当選救助に差し支える場合は器物の放棄が求められる。
ワンちゃんの場合救助に差し支えない範囲との判断がなされた。

ペットが100匹いたり猛獣だったら放棄の対象となるだろうけどね。
413. Posted by     2015年09月12日 19:53
ん?海外からのビジネスマンだって旅行客だって助けるよな?
「生存する国民の救助以外はアウト」ってのはさすがに嘘だろ
414. Posted by 名無しコ   2015年09月12日 19:53
米392
それは
自分とは違った考えを無条件に左翼認定して思考停止しちゃうからかな
415. Posted by     2015年09月12日 19:54
現場の判断で良いんじゃね。
ギャーギャー騒いでる連中が救いに行くわけじゃないんだしな。
416. Posted by    2015年09月12日 19:54
なるほど、こういうこと言い出すクズがいることを見越して
救助の順番も最後にしたわけだな。
崩壊した家といい自衛隊の判断力凄いわ。
417. Posted by    2015年09月12日 19:54
こんなもんその場の状況だろう
ジジババの犬なんか、わが子同然だろ、なるべく助けてあげろや
418. Posted by     2015年09月12日 19:54
398
余裕ある状況で犬を見捨てたら非人道的だのなんだの
言われるだろうが
結局どういう行動取ろうと批判するやつは批判するんだよ
脳たりん
419. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:54
ツイート主は「自衛隊は融通を利かせたね」って言っただけなのに・・・。
420. Posted by        2015年09月12日 19:54
「救える命が救えるべきときに救えたならそれでいいと思う」
って野党の議員が誰か言えば終わる話
421. Posted by     2015年09月12日 19:55
人が1番って優先順位さえ守れば犬も助けたっていいだろ
422. Posted by うま   2015年09月12日 19:55
アホらしい話だね
もし俺が飼い主で犬は救助できませんて言われたらじゃあこのまま死にますって言うね絶対 そこまでして生きたくないし
423. Posted by     2015年09月12日 19:55
そもそも人命救助に行ったのにこんなことで難癖付けられる自衛隊が不憫
今回もいい仕事してくれてます日本人の殆どは感謝と賞賛をしてますよ
424. Posted by     2015年09月12日 19:55
おれ犬嫌いだけどここでケチ付けるのは頭が狂ってると思う
今回犬を助けた事で誰か犠牲になった?
425. Posted by     2015年09月12日 19:56
人命に優先して動物を助けた訳でもあるまいに
何をガタガタ言うのだか。
426. Posted by      2015年09月12日 19:56
犬一匹よけいに助けたって、手間も時間もそんな変わらんだろ。
ルール違反に文句を言うなら、救助現場に近付きすぎてる報道のヘリのほうが問題大きいだろ。
427. Posted by     2015年09月12日 19:56
手荷物と同じ扱いならいいんじゃないか?
犬だけ運んだんじゃなくて人間の付属物扱いだろ。

※393
10匹全部抱えてその場で10回くらいジャンプしてみろ。
ホラやってみろよ^^
428. Posted by あ   2015年09月12日 19:57
米403
お前危険だわ
429. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:57
あれだけ大々的に中継されてる中飼い主が大切そうに抱き抱えてたあの犬を
置き去りにしてたら中継を見てた多くの国民が心に深い傷を負ってただろ
しかも悲劇的な分叩かれようも半端なかったはずだわ
とにかく現場の隊員さんに感謝しろや
430. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:57
連れてく余裕がなかったり、そのせいで他の人の救助の妨げになるなら置いてくでしょ。その辺りの判断は当然できてるでしょ。
431. Posted by     2015年09月12日 19:57
消して逃げるんだったら最初からほざくな!在日!ころすぞ!
432. Posted by     2015年09月12日 19:57
これ叩く理由がある奴はサイコパスかアンドロイドのどちらかしかいないんだからよ
433. Posted by    2015年09月12日 19:58
飼い犬は国民の財産になるんじゃね?
434. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:58
とりあえず、救助が遅れるようになって救われなかったとしても恨まないことだな。他人の前に化けて出てくるなよな。
435. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:58
※400
私が言ってる主旨に対して意味が全くよくわからん質問だがどゆこと?イルカ漁について考えるなら別の次元、多用な要因の解決策が必要だろう…。
436. Posted by     2015年09月12日 19:58
国民の8割が反対している自衛隊が犬まで助けて
そりゃファビョるでしょ(根拠なし
437. Posted by     2015年09月12日 19:58
なにかにつけ、けちつける奴っているからなー
438. Posted by ペット税に大賛成(390)   2015年09月12日 19:58
ちなみに、ドクターヘリは1回の出動で100万円かかる。
自衛隊の災害救助ではそれ以上の経費がかかるのは間違いないが、
血税を投入して「お犬様」を今後も救うことになるのだし、
絶対にペット税の導入は必要だわ。
この手の議論が日本中で盛り上がってくれることを期待するなぁ。
439. Posted by     2015年09月12日 19:58
犬食ってウマ〜言ってる下朝鮮汚猿が、犬を救ったら違反とか言っちゃってて爆笑wwww
お前らの政府は証拠隠滅の為に国民すら助けないのになwwwwwwwwwwwwwwww
440. Posted by    2015年09月12日 19:59
これでまた自衛隊のイメージがアップしたな
441. Posted by     2015年09月12日 19:59
>>400
おまえ知能低そうだから優先度下げていいよな
442. Posted by    2015年09月12日 19:59
犬一匹でよくここまで熱くなれるな。

現場が「助けられる」って判断したんだからそれでいいじゃん。
それともその犬を助けたチームの近くで助けられなかったっていう人が実際にいたの?それなら納得できるけど
443. Posted by む   2015年09月12日 19:59
いつルールなんかつくったの?なんで人間しか救われないの?
444. Posted by    2015年09月12日 19:59
今は平成だぞ目を覚ませーw外に出て周りを見ようw犬に服着せて〇〇ちゃんって呼ぶ時代だぞー。
445. Posted by 名無し   2015年09月12日 19:59
「ペットは財産だから救助しろ」←ならヘリで家も救助すべきだなw
446. Posted by (´・_・`)   2015年09月12日 19:59
在日ども
くだらんイチャモン付ける暇があるなら、サッサとセウオル号を引き揚げろよ!
(´・_・`)(´・_・`)(´・_・`)
447. Posted by     2015年09月12日 20:00
段々話がずれてきてるけど、論点はルール違反かどうかだから。
国民の生命や「財産」を守るという意味でルール違反ではないだろう。
「自衛官の妻」が言った優先順位が変わってくるというのを
否定する形でルール違反だと唱えた「自衛隊法のプロフェッショナル」の方が間違ってる。
448. Posted by 名無しさん   2015年09月12日 20:00
ほんと考えもしないところから粗捜ししてくるのねブサヨって
449. Posted by か   2015年09月12日 20:01
上から物言ってる感じが鼻につく
こういう奴は犬以下だから助けなくていいよ
450. Posted by     2015年09月12日 20:01
ルール違反?
そもそも、そんなルールはねえよww
451. Posted by 名無しのプログラマー   2015年09月12日 20:01
手間がかかるようならモノなんだし放置すればいい
452. Posted by     2015年09月12日 20:01
まぁ隣の国じゃ犬どころが人間も助けられんから
嫉妬でファビョるのも無理は無いけどな。
453. Posted by    2015年09月12日 20:01
前例が出来たおかけで、今後要救助者優先で犬を見捨てたら
飼い主が騒ぐのだろうなぁ
454. Posted by     2015年09月12日 20:02
財産・所有物という観点から見ると、「あそこの家の犬は助けて来てくれるのに、我が家の宝石箱は持って来てくれないのか」とか言い出す奴はいそう
455. Posted by     2015年09月12日 20:02

今回も、ブサヨはマトモな知識も無く、感情的に叫ぶだけのアホだと証明されたな!

456. Posted by AKB   2015年09月12日 20:02
ネトウヨキモいよ🎵
朝霞駐屯地の「警備自衛官刺殺事件」でも検索してみろやwww
457. Posted by       2015年09月12日 20:03
※409
「通帳と印鑑忘れたから持ってきて」なんて自衛隊に言わないだろ
犬は物扱いなんだから同じ事
何を持って避難するのかは住民が判断するし
「タンス持って避難したい」なんて言われてもヘリで運べない
大型犬だったら無理だったかもしれないし
小型犬でも暴れていたら無理だったかもしれない
その場の状況の判断によるとしか言えんわな
458. Posted by 名無し   2015年09月12日 20:03
いつまでも第3者を気取っているようだが、日本は災害大国だからな。ペットの命がーなんていつまで言えるのか見ものだわな。救助者が、時と場合を考えられるのなら、学校で「お・か・しも」なんて何度も教え込まれないわ。
459. Posted by -   2015年09月12日 20:03
映画を作らない奴が映画を批判するな!みたいなのは頭おかしいと思うけど、
現場で命張ってる人間の判断を、テレビの前にいる人間が批判してはいけないと思う。
あそこで犬を見捨てたとしても批判していいのは当事者と、強いて言えば同業者だけだと思うわ。
万が一、救助した人が何も考えてない無能なら困るが、そんな人間はあんな所に行かせてもらえないから大丈夫。

というか、原文は批判してないのになんで叩かれてるんだろ。
460. Posted by    2015年09月12日 20:03
※445
お前馬鹿だなー
お前の家みたいにみんなの家はダンボールで出来ていないんだよ
461. Posted by      2015年09月12日 20:03
「ペットは法律的には備品、危害を加えると器物損壊」これ豆な
462. Posted by    2015年09月12日 20:03
これ空気読めない君のツイートに
「わんちゃん見捨てろとか最低!><」みたいな文章読めないスイーツ()ババアが絡んでるだけだろ
政治的意図なんぞ全く含まれてないから馬鹿ブサヨもネトウヨも皆落ち着け
463. Posted by 正論   2015年09月12日 20:03
匿名には引きこもりもサイコパスも混ざるから意味なし
464. Posted by     2015年09月12日 20:04
あれ?犬は食料=財産だから助けて当然ニダ!ってスレじゃなかったっけ?
465. Posted by     2015年09月12日 20:04
でた!wwwwブサヨほいほいwwww
ブサヨって、根.本.的に自分とその身内さえよければという「個人主義」で他人に迷惑をかけるといった
発想がない汚猿だからなwwwwwwwwwwwwwwwwww
テメエらに都合の悪い意見には、レッテル貼りの「ネトウヨ」連呼しか出来ないゴミクズwwwwww
466. Posted by っv   2015年09月12日 20:04
助けるなら助けてもいいけど
躾けた犬だけにしてくれ、馬鹿犬は殴り殺されても文句言えない
467. Posted by     2015年09月12日 20:04
1 生き物嫌い板にいるようなキチガイが吠えてるだけだろ
犬よりしつけがなってないな
468. Posted by    2015年09月12日 20:04
「嫌だ連れてく!」ってダダこねられても面倒だったんだろ
説得してる間に助けられなかったとしたらそれこそ問題だし
469. Posted by     2015年09月12日 20:04

案の定、「ネトウヨ」連呼しか出来ない、劣等民族のブサヨが湧いてて爆笑wwwwwwwwwwwwwww

470. Posted by    2015年09月12日 20:05
やっぱり結論は自衛隊の現場の判断が神掛かってたって事だな
471. Posted by    2015年09月12日 20:05
人命救助に支障がでないならいんじゃね
もし、そのせいで助けられない命があったなら非難は甘んじて受ければいい
472. Posted by     2015年09月12日 20:05
見捨てたら見捨てたで大喜びで叩くくせに
473. Posted by    2015年09月12日 20:06
そろそろネトウヨコールは古いって気付こうよ
474. Posted by 名無し   2015年09月12日 20:06
この前例のおかげで自衛隊員や消防士と救助者が揉める事案が増えるのは確実。「今回は良かった」では済まないし、綺麗事では済まない他人事では済まない。
475. Posted by あ   2015年09月12日 20:06
ここで財産だからいいんだぶひぃぃと喚いてるやつはキモいアニメの人形とかいかがわしい本とか抱えて救助されるんだろうなぁ爆笑
476. Posted by ななし   2015年09月12日 20:06
助けても良いが犬をつれてるやつは後回しにしてくれよ。

犬にかまけて身内の救助が間に合わないとか実際有ったらゾッとする。
477. Posted by ななし   2015年09月12日 20:07
※418
別に今回のは余裕あったから別にいいよ
だが人だけで精一杯の時にも前は犬助けただろうがやら言う自己中があらわれんだよ
だから今回は運が良かっただけで、次回からこれ理由に騒ぐなよってことだ
お前あんな短い文章も理解できないのか…
478. Posted by あ   2015年09月12日 20:07
臨機応変でいいと思う。何より、人命第一なんてバカな事は現場の隊員が一番よくわかってるんだから。
グダグダ言う奴はお前が救助にいけよ。
479. Posted by    2015年09月12日 20:07
じゃあブサヨは非国民だから犬といっしょに救助対象外な
480. Posted by    2015年09月12日 20:07
だから要救助者の携帯器物の問題で
現場の判断で所持または放棄が求められるってだけだってのにわからん奴らだな
481. Posted by 名無し   2015年09月12日 20:07
まぁ、人が流されてる時にゲッ犬かよ。と思うのは当然だな。
482. Posted by     2015年09月12日 20:08
外国人は救わなくていいってことか?
サヨも自爆が好きだよな。
483. Posted by 名無しのドキュメンタリスト   2015年09月12日 20:08
こう言う事を騒ぐやつに限って自衛隊を認めていない事が多いと思う今日この頃
484. Posted by     2015年09月12日 20:08
大体、今回も自衛隊の神判断で、流されそうに成ってる人から確実に救助してて
スゲ〜って思ったし、マトモな人ならお疲れ様!って言う気持ちにしかならんわ!
自衛隊批判してる奴はキチガイだろww
485. Posted by a   2015年09月12日 20:08
つーか、今回ネットに出回ってる写真でも
2か所ほど救助されていない犬が居るだろ。
片方は自衛隊員が家族を吊り上げてるなか、ベランダに置き去りになってる犬。
486. Posted by 名無しのプログラマー   2015年09月12日 20:08
左翼は自分の気に入らないものは
助けても助けなくても文句言う準備してるからなw
487. Posted by     2015年09月12日 20:09
犬猫は手荷物程度の大きさで
一緒に屋根にあげておいたから纏めて持って行っただけの話だろう?

財物でも水没した屋内にあるものや、極端に大きい物は無理に決まってるわ。
極論出さないと叩けないのかね。
488. Posted by     2015年09月12日 20:09
ルール違反犯してまでこの場で犬も救う自衛隊を好意に捉えたってツイートなのにどこがブサヨなのか
頭悪い奴多いなwwww
489. Posted by ?   2015年09月12日 20:09
「身内が自衛隊法のエキスパート」
お前じゃないのかよ。
490. Posted by     2015年09月12日 20:09
物語のヒーローだと犬は見捨てないわな
自衛隊がヒーロー的に映るのが許せない連中が難癖つけたがってる
491. Posted by    2015年09月12日 20:09
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
492. Posted by .   2015年09月12日 20:09
犬助けてる最中に、人が流されて来て救助が間に合わなかったら、
それこそ格好のマスゴミの餌になる。自衛隊の好判断で倒壊した
家屋から助け出された被災者に、全くインタビューせずに電柱に
しがみついてた男性ばかりにインタビューするマスゴミども。
自衛隊に手を振り大声で叫んだが無視されたとのコメントを期待
してたのだろう。

493. Posted by       2015年09月12日 20:10
叩くことを目的としてるやつに何を言っても無駄
どーせ、助けなかった場合は動物愛護ナントカってキチガイが喚く
494. Posted by      2015年09月12日 20:11
知ったかでルール違反って言葉を使ったから変に大事になったみたいだけど
この「身内が自衛隊法のエキスパート(自称)」も含めて
誰も犬を救助することに対して文句言ってないじゃん。
なんか叩くために重箱の隅つつきまくってるよね。
495. Posted by ダメージ774   2015年09月12日 20:11

中国
生き埋めにして無かったことにしよう。

韓国
我先に逃げます、救助?何で他人の命を救うの?

日本
救える命なら例えペットでも救いますよ
496. Posted by     2015年09月12日 20:11
488
別に元のツイート主に対してブサヨなどとは言ってもいないのに
勝手に捏造してて頭おかしいなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
497. Posted by    2015年09月12日 20:11
自衛隊の神対応が気にくわん奴等がいるってことか
498. Posted by あ   2015年09月12日 20:11
こういう文句つけるやつを救うのも自衛隊
499. Posted by あ   2015年09月12日 20:11
※490
485読めよwww
見捨ててるぞwwwwwww
500. Posted by     2015年09月12日 20:12
サヨクはほんと叩けるならなんでもいいんだな
501. Posted by    2015年09月12日 20:12
ホント叩きたいやつは何見ても叩くな
502. Posted by    2015年09月12日 20:12
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
503. Posted by    2015年09月12日 20:13
マジで祖国に帰れよ
504. Posted by    2015年09月12日 20:13
これイチャモンつけてるのって「『国民の』生命と財産を守る」が適用されない連中だろ
実にわかりやすい
505. Posted by 名無し   2015年09月12日 20:13
偽善者には真実や今後の展開は見えない。そしてそれは身に降りかかりかねない。そこだけは理解しとけよ、日本は災害大国だからな。美談や綺麗事で済むのは他人事の時だけだからな。
506. Posted by     2015年09月12日 20:13
※496
>>ルール違反とか言いだすブサヨ

言ってるじゃんwww何ファビョってんの?www
507. Posted by    2015年09月12日 20:13
犬はわが命であり財産
よって自衛隊さんに助けていただきたい
てかなんでこんなことで議論になるんだ?
助けて当たり前だろ助けるななんてどこの中国だよ
508. Posted by    2015年09月12日 20:14
この件を批判してるのはアホしかいないな
509. Posted by     2015年09月12日 20:14
犬を見捨てたとしても結果的にたたかれる。
家族の一員を見殺すなんてサイテー!てね。
うざいだよ、在日。ほんとこいつら助けたくないよな。
510. Posted by 名無し   2015年09月12日 20:15
ネトウヨまた負けたのか
511. Posted by ダメージ774   2015年09月12日 20:15
災害時の行動

中国 生き埋めにして無かったことにしよう。

韓国 我先に逃げます、救助?何で他人の命を救うの?

日本 救える命なら例えペットでも救いますよ
512. Posted by は   2015年09月12日 20:15
そんなもんは実際に救助活動してる自衛隊の判断に任せれば良い。テレビで観てるだけの人間が偉そうに語ることじゃない。
513. Posted by     2015年09月12日 20:16
506
お前みたいな感情だけで叫ぶブサヨを非難してるだけだろwwww
アホだなブサヨwwwwwwwwwwwww

ファビョってんじゃん?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
514. Posted by    2015年09月12日 20:16
ネトウヨコールするやつは大体中身がわかるな
515. Posted by 名無し   2015年09月12日 20:16
自分と違う意見は在日、犬以下の命と喚き散らす
日本人の本性が見えましたわ
516. Posted by     2015年09月12日 20:16

案の定、「ネトウヨ」連呼しか出来ない、負け犬の劣等民族のブサヨが湧いてて爆笑wwwwwwwww
517. Posted by 名無しのはーとさん   2015年09月12日 20:16
あの映像から見る限りでは、他にも救助待ってる人がいるのではないかと、想像してしまうから、それより先に犬を助けてもいいのかという風に捉えられることもある。
 ペットも家族だというのは、よくわかってる。
否定されて、自分の意見と違うからって、サヨクだのウヨクだの暴言吐いてる人たちがいるのは非常に残念だわ。
518. Posted by バカ?   2015年09月12日 20:16
コメントにもあるけど、こういうことで法律論とか持ち出すやつどうかしてる

情の欠片も無さそうだな
519. Posted by     2015年09月12日 20:17
手荷物を断る状況なら犬もダメだろ
今回は映像見る限り手荷物はOKだった
520. Posted by AKB   2015年09月12日 20:17
ネトウヨの自衛隊上げキモいよwww
521. Posted by    2015年09月12日 20:17
まぁ助けられるペットを飼い主と一緒に助けて叩くやつは少ないけど
助けられるペットをむざむざ見殺しにさせるのは叩かれまくるだろうから一々判断は的確だったね
522. Posted by    2015年09月12日 20:17
犬も救助することにケチ付ける奴はさっさと死んでどうぞ
こういう奴ほど自分が同じ立場になると逆の意見ほざきだすんだぜ
つーかこれが適用されるなら災害時は在日は完全放置で見殺しにしても問題ないよな?
523. Posted by    2015年09月12日 20:17
映像で見た視聴者の判断と現場の自衛隊の判断ではどちらが勝っているかは考えんでも分かるな
524. Posted by     2015年09月12日 20:17
今回は助かって結果オーライ、感動した…。
でも犬によってはヘリの中で暴れて搭乗者全員を危険な目に合わせる可能性もあるよな…言葉の通じない動物であることは忘れちゃいかんと思う

あと俺は猫が大好きだが重度の猫アレルギーでもあるので
もし命の危機に晒された中で猫と一緒にされたらやばい
時と場合によっては人命優先になり、飼い主が決断する必要もあるだろうな
525. Posted by     2015年09月12日 20:18

否定されて、自分の意見と違うからって、ネトウヨ連呼して暴言吐いてるのはブサヨだけだろww

526. Posted by (たま)   2015年09月12日 20:18

いいえ、ブサヨの連敗ですっ!!

527. Posted by     2015年09月12日 20:18
でた!
反論できないから、「ネトウヨ」連呼してる、出来損ないが震えてやがるww
さっすが!現在国家崩壊中の低脳な、差別しか出来ないネオ・ナチの下朝鮮小猿ナチコリアンですね!
文学ですら、盗むことでしか書けない、学校の門前にも行けなかった奴のコメのレベルが低すぎて笑えるわ〜wwwwwwwwwwwwwww
さっすが!、ナッツリターンという非常識行動しか出来ないのが常識の土人な奴らだわwwww
忌み嫌われる奴らは、刺身包丁で干し肉にすべきだな!
528. Posted by    2015年09月12日 20:18
どーーーーでもいい
いぬ助けなかったから助けられなかった人がいんの?
いぬ一匹なんか抱き抱えてるんだからスペース的にも関係ないよな。
529. Posted by     2015年09月12日 20:18
在日をぶち殺せ!
530. Posted by 名無し   2015年09月12日 20:19
犬は貨物
531. Posted by ダメージ774   2015年09月12日 20:19
災害時の行動

中国 生き埋めにして無かったことにしよう。

韓国 我先に逃げます、救助?何で他人の命を救うの?

日本 救える命なら例えペットでも救います
532. Posted by    2015年09月12日 20:19
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
533. Posted by    2015年09月12日 20:19
ネトウヨとか言い出すひと気持ちわるいよ
そういう視点で語り合いたいわけじゃない
534. Posted by あ   2015年09月12日 20:19
米518
自衛官を人殺しにしたくないと情で懸命にでもしてる人の意見を踏みつけるくせに
キモい
535. Posted by    2015年09月12日 20:19
間違えたw
いぬ助けたからって助けられなかった人でいんの? だ
536. Posted by     2015年09月12日 20:20
※513
は?wツイート主もルール違反って言ってるんだから含まれてるじゃんwww
本当馬鹿だなお前ーw論破されたぐらいでそんなファビョんなよ低脳www
537. Posted by     2015年09月12日 20:20
おまいらブサヨは元々オツムが弱いんだから、コメントしてもいつも負け犬だよなwwwwwwww
538. Posted by 名無し   2015年09月12日 20:21
臨機応変とか人命第一とか現場判断とか一丁前の言葉を並べても、救助者がゴネればゴネるだけ時間はかかる。己が要救助者の時、ゴネるだけの猶予を与えられた側で居られればいいけどな。
539. Posted by あ   2015年09月12日 20:21
もうやめてやれよ
ネトウヨの精神崩壊してるやん、どうせ中卒や高卒なんだし正論なんて通らんよ
540. Posted by    2015年09月12日 20:21
平時と緊急時は違う
前者においては前例や形式が優先されるべきだろうけど後者では状況が優先されるべき
541. Posted by     2015年09月12日 20:21
で、これに出てくる”あるツイッターユーザー”とやらのアカウントは?
542. Posted by 財前五郎   2015年09月12日 20:21
強くて優しい自衛隊は日本の誇り。
543. Posted by ああ   2015年09月12日 20:21
国民じゃないと、外国人を見捨てたら、
同じ人間なのにと、騒ぐだろう。
544. Posted by    2015年09月12日 20:22
悟空「おめぇ、は命の恩人だからなクチん中入ってろ」
ネズミ「・・・」

深海を脱出成功

何故かDBのブルー将軍と対決した辺りを思い出した
545. Posted by    2015年09月12日 20:22
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
546. Posted by 頭悪いなぁw   2015年09月12日 20:22
真性はどこまでいっても…ってやつだな
547. Posted by 名無しのプログラマー   2015年09月12日 20:22
「ペットは避難生活での心の支えになるので、精神健康上もなるべくペット連れで非難すべき。野放しになって野生化たり増えたりすると安全や衛生でヤバいし」
というガイドラインが311を踏まえて策定されているので、ペット救助はむしろ標準。
548. Posted by    2015年09月12日 20:22
自衛隊が絡むと右派左派大変になるのね
549. Posted by 名無し   2015年09月12日 20:22
あの緊急時に犬を置いてきぼりにするとかしないとか隊員の判断だと思う可能だと判断したから一緒に連れていったんだと思う 人命が最優先なのは当然だし
550. Posted by    2015年09月12日 20:22
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
551. Posted by 木隠れ   2015年09月12日 20:22
情がない、というより頭が悪いよな。

可能な範囲で精一杯助けるってのが
普通だろうよ。
552. Posted by     2015年09月12日 20:23
536
含まれるから一緒ってアホだなww
ブサヨもルール違反って言ってるんだから含まれるだろwwwww
どっちを対称に言ってるのか文章読んだだけで分かっちゃうんだ〜
やっぱアホだなブサヨwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
本当馬鹿だなお前ーw論破されたぐらいでそんなファビョんなよ低脳www
553. Posted by 通りすがり   2015年09月12日 20:23
リアルタイムで見ていたけど、自衛隊の方々はちゃんと先に人間の家族(ヘーベルハウスの家族)を先に救助してから、屋根の上にいた犬を抱えた夫婦を助けていたよ。
なんで頑丈な家の方から救助するのかな?と不思議に思っていたけど、犬がいたのとアンテナのせいですごく時間がかかっていた。咄嗟の判断とはいえ、人命救助を優先したのには変わりないから素直に賞賛だけで良いと思う。
自衛隊の皆さん本当にありがとうございます!頭が下がります。
554. Posted by    2015年09月12日 20:23
愛犬…犬は餌くれる奴としか思ってないよ。
喋らない生き物って都合いいよね
555. Posted by 名無し   2015年09月12日 20:23
国民しか助けるなというなら、なおさら国籍表示が不可欠になるだろ。

通名の連中は犬もろとも見捨てろと主張してるもおんなじだね!
556. Posted by ん   2015年09月12日 20:23
今回は子犬だから「これなら運べる」って判断したんでしょ。ただそれだけ。隊員もロボットじゃないんだからそこは臨機応変に動くよ。
557. Posted by     2015年09月12日 20:23
必死すぎww
レッテル貼りの「ネトウヨ」連呼でしか言い返せない、弱いオツムで爆笑wwww
558. Posted by    2015年09月12日 20:23
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
559. Posted by あ   2015年09月12日 20:24
犬だけを救助するのはどうかと思うが人命救助のついでにペットを救助ってのは要救助者のその後の心のケアの為にもなるだろ。
560. Posted by     2015年09月12日 20:24
こんな文句言われるなら救命胴衣だけもらって犬猫と残るわw
561. Posted by    2015年09月12日 20:24
自衛隊さんありがとう
562. Posted by な   2015年09月12日 20:24
ネトウヨ悔しいのうwww
自衛隊は、「内ゲバ」でどんどん消耗してるからね〜〜〜Ψ( ̄∇ ̄)Ψ
563. Posted by     2015年09月12日 20:24
あのな
内規でちゃんとルールは決まっているんだよ

・犬を助けるのはルール違反
・ぬこを助けないのはルール違反
・ハムスターは現場の判断による
はい解散
564. Posted by    2015年09月12日 20:24
普通ならイイハナシダナーで終わりなのに
クソみたいなクレーマーと斜めに構えるオレカッケェーが暴れだす
565. Posted by    2015年09月12日 20:24
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
566. Posted by    2015年09月12日 20:25
荒らししか能のないコメは悲しいなあ
567. Posted by 名無し   2015年09月12日 20:25
裁判ではモノ扱いなんだよな。
568. Posted by    2015年09月12日 20:25
ネトウヨ言ってる奴もブサヨ言ってる奴も記事から目を外して主義主張で殴り合ってるようにしか見えん
イッヌの話だろ今してるの、右だの左だのの話はおんもでやれ
569. Posted by     2015年09月12日 20:25
助けるべきでも見捨てるべきでもないじゃダメなんか?
570. Posted by    2015年09月12日 20:25
コメ欄話しズレ過ぎててワロタ
571. Posted by 名無し   2015年09月12日 20:25
犬も助けて良いとなると、みんな犬連れてきそうで厄介だな
餌も用意できるかわからんのに
572. Posted by     2015年09月12日 20:25
※552
どこでそんな事言ってるの?少なくともこの記事内ではツイート主しか言ってないんだがwwwwまた馬鹿さを露呈したなwww
573. Posted by あ   2015年09月12日 20:25
※558
アメリカ人もダメなの?
574. Posted by    2015年09月12日 20:25
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
575. Posted by     2015年09月12日 20:26
どうせ日本人じゃない奴が言ってるんでしょ
576. Posted by ダメージ774   2015年09月12日 20:26
災害時の行動

中国 生き埋めにして無かったことにしよう。

韓国 我先に逃げます、救助?何で他人の命を救うの?

日本 救える命なら例えペットでも救います
577. Posted by 管理人消えろ   2015年09月12日 20:26
>>ネトウヨ悔しいのうwww

ワンパターン悔しいのうwwバカはボキャブラリーが貧困だからね^^
578. Posted by 名無しのサッカーマニア   2015年09月12日 20:26
なるほどなるほど 正に現場に立ち会わない第三者の「外」からの意見ですね^^まさか関係者の意見かな?もしそうなら何か壊れてる人間だね
579. Posted by     2015年09月12日 20:26
※554
犬は喋らないから
お前の都合よく解釈できるもんな。
580. Posted by     2015年09月12日 20:26
災害時は国民ではないので在日は見捨てましょう
尚そのまま放置すると野生化して犯罪に走るので止めを刺すのが好ましいです

こうですね分かります
581. Posted by    2015年09月12日 20:27
警察犬は災害時に仕事してるだろ。
もはや人類の友。
助けられてるのに助けないなんて。
助けられるなら助けろ。
582. Posted by     2015年09月12日 20:27
過去に自分がそういった状況で助けられて泣く泣く見捨てた人には複雑に見えてたのは確かかもしれない
583. Posted by 名無し   2015年09月12日 20:27
※563
>ハムスターは現場の判断による
吹いたww
584. Posted by     2015年09月12日 20:27
572
この記事だけの話に勝手に捏造しててワロタwwww
このスレないの事は無かった事なのかな〜wwww
また馬鹿さを露呈したなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
585. Posted by 名無し   2015年09月12日 20:27
賞賛もここまでくると憐れだな。所詮は視聴者クズレってところ。今回の件は自衛隊員に同情しても賛同は出来ない。
586. Posted by 名無し   2015年09月12日 20:27
ペット置いてけってルールにすると避難拒否する奴が出る
説得に時間がかかって余計面倒くさいことになる
587. Posted by     2015年09月12日 20:28
袋手荷物に纏まる程度の小動物なら特に問題にはなら無いと思う。
SH系列のヘリはコックピットと仕切りされてる分けじゃ無いから、人間に匹敵するサイズの動物は墜落原因になり兼ね無いから搭載不能。
588. Posted by ダメージ774   2015年09月12日 20:28
※563
か、亀ぇ・・・
589. Posted by     2015年09月12日 20:28
ちひろとかいう猫飼いの女のツイート
いかにも皮肉屋の性格悪そうなアカウントだったわ
590. Posted by AKB   2015年09月12日 20:28
ネトウヨほいほいwww
革マルが、自衛官を集団リンチした事件知ってる??(笑)
591. Posted by 感想   2015年09月12日 20:28
何が何でも自衛隊叩きたいだけにしか聞こえんな
592. Posted by    2015年09月12日 20:28
こんな些細な事まで引き出して自衛隊叩きたいんだね
民主党みたいだ
593. Posted by     2015年09月12日 20:28
おとなしい庭犬は救助する
飼い主といっしょでも常にキャンキャン吠える座敷犬さまは
その場で蹴り殺す
594. Posted by    2015年09月12日 20:28
※571
別に必ず助ける必要ないんじゃね?
なんであの人のはよくて自分はとか言われたらあの時は状況が許しました、今は状況が許しません、それだけです。でいいと思う
595. Posted by 名無しさん   2015年09月12日 20:28
ネトウヨのコメって下品

ネトウヨって韓国人みたい
596. Posted by 修羅の国かよ   2015年09月12日 20:29
生存する国民だけでいいのか!
在日どもは全員見殺しだーッ!
597. Posted by     2015年09月12日 20:29
必死すぎww
レッテル貼りの「ネトウヨ」連呼でしか言い返せない、弱いオツムで爆笑wwww
598. Posted by いい加減理解しろや   2015年09月12日 20:29
だから自衛隊法で「国民の生命【財産】を守る」と明記されてるの!!
ペットも財産だろ。よってむしろ「規定を守っている」行動ということだ。はい解散!!
599. Posted by    2015年09月12日 20:29
どうせ見捨てたら見捨てたで叩くんだろ?w
そうやってイチャモンつけてればいいよ そのクソッタレな人生が終わるまでな!!
600. Posted by 名無し   2015年09月12日 20:29
人と一緒に吊り上げてんだから問題ない。
601. Posted by 名無し   2015年09月12日 20:30
家も財産なんですけどwwwwwwwww
602. Posted by     2015年09月12日 20:30
1 ここのコメント見るだけで、
日本には排除した方がいい人種が既に紛れ込んでるってわかるね
603. Posted by    2015年09月12日 20:30
ネトウヨコールはやめて欲しい
スレと全く関係ない誹謗中傷に誘導しようとする
604. Posted by 名無し   2015年09月12日 20:30
賞賛したけりゃ自衛隊員に言え、批判したればクレーマーに言え。
605. Posted by 名無し   2015年09月12日 20:30
自衛隊は人すら助けない事もあるよ。
溺れる民間人を見下ろしながらも誰一人助けずに、結果30人の尊い命が失われた。
なぜ助けなかったのかの聞かれた海上自衛隊は、命令がなかったからと言いのけた。
「なだしお事件」1988年に海自潜水艦と遊魚船が衝突、遊魚船が沈没した事件。
自衛隊は基本的に命令がなければ何も出来ない組織。
606. Posted by A   2015年09月12日 20:31
まーたサイコパスどもが騒いでやがる
607. Posted by な   2015年09月12日 20:31
みんな犬を見捨てないという意見が多数でよかった
608. Posted by    2015年09月12日 20:31

これはネトウヨが左翼を貶めるための自作自演のような気がしてきたわ
609. Posted by     2015年09月12日 20:31
※584
>>こいつのツイッターのアカウント教えろやブサヨだろ

記事内じゃなくていいならコメ欄にこんなん湧いてますけどwww
また負けちゃったなお前www
610. Posted by     2015年09月12日 20:31
何なのこの上げ足取りな指摘は
飼い主と一緒にいた犬を速やかに救出したわけだが
救助の中に犬だけを助けるために自衛隊員の降下と上昇一回分割いたわけでもないし
犬のために2回に分けて降下と上昇をしたわけでもない
それにもし飼い犬だけを置いて人だけを救出したきりだったらそれこそ大声で叫ぶんだろ袋にでも入れて一緒に運べと
どちらにせよ叩くつもりだったんだろ左翼共は
611. Posted by     2015年09月12日 20:32
必死すぎww
レッテル貼りの「ネトウヨ」連呼でしか言い返せない、弱いオツムで爆笑wwww
612. Posted by な   2015年09月12日 20:32
ネトウヨはもちろん(笑)自衛官も低学歴ばかりだし。
613. Posted by      2015年09月12日 20:33
助ける義務はないけど見捨てる義務もないからね
まあ東日本震災の時は鎖繋いだまま餓死させたけどさ
614. Posted by バカ発見ww   2015年09月12日 20:33
>>家も財産なんですけど
崩れててもかww、【生命財産】って字読める?ww、家に生命あんの?ww、同じ財産なら生ある財産を優先する、当然の事だろ。
615. Posted by    2015年09月12日 20:33
現場の判断に任せりゃいいんだよ。自衛隊はプロなんだから。
こういう門外漢がドヤ顔でしゃしゃって起こったのが、福一の事故だ。
616. Posted by 名無し   2015年09月12日 20:33
ホント低レベルな争い
617. Posted by     2015年09月12日 20:33
609
勝手に他人の意見まで押し付けて、必死だなwwww
他人が言ってりゃお前も同じってアホだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
また論破されて負けちゃったなお前wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
618. Posted by    2015年09月12日 20:33
一部常識がない者のコメントは見るに堪えない

結果が大事
今回の自衛隊の活動全体は非常に良いものだった
619. Posted by     2015年09月12日 20:33
くっだらねえなあ
たとえルール違反だったとしても、これでなんか罰則くらうようなこともないやろ、ようはそういうこった
いちいちケチつけて悦に入る質の悪い人間が世の中住みにくくしてるんやで
620. Posted by     2015年09月12日 20:34
※588
亀については海上保安庁の管轄になりますので
そちらに救出を依頼してください
621. Posted by     2015年09月12日 20:34
必死すぎww
レッテル貼りの「ネトウヨ」連呼でしか言い返せない、弱いオツムで爆笑wwww
622. Posted by IP晒すわ、しつけぇから   2015年09月12日 20:34
>>な
IP 237 121 116 221
623. Posted by 名無しの提督さん   2015年09月12日 20:34
もしかしたら犬を助けに行った婆さんのせいでショッピングモールにゾンビが溢れかえるかもしれないだろ!
624. Posted by 名無し   2015年09月12日 20:34
文句言ってる奴はただの糞野郎
人間やめろ
625. Posted by     2015年09月12日 20:34
痴呆や認知の人とか救助できない場合があるかも知れないね。
特に暴れる系の奴は難かしそうだ。
626. Posted by 名無し   2015年09月12日 20:34
現場判断www現場判断で説得時間が抑えられたら世話ないわ。
627. Posted by あ   2015年09月12日 20:35
なんでどこにも犬を助けるな!なんて言ってる人いないのに発狂してる人がいるの?
628. Posted by ダメージ774   2015年09月12日 20:35
家も財産wwww
バカ丸出しwww
家がヘリに乗るか?お前の家はダンボールかよwww
629. Posted by     2015年09月12日 20:35
仮に助けても助けなくても文句を言う奴は必ず出てくるよ
犬や猫を大事に育ててる人の多くは自衛隊GJと言うんじゃないだろうか
630. Posted by     2015年09月12日 20:35
何にせよ家は大きすぎてヘリで運べないので
見捨てるしか無いわな。
631. Posted by    2015年09月12日 20:36
自衛隊も大変だ
こんな事で文句いう奴らも災害時には助けないといけないんだからな
632. Posted by     2015年09月12日 20:36
いつも騒ぐのって当事者以外の第三者だよね

633. Posted by     2015年09月12日 20:37
1


セオルグ号は人ですら見殺しにするけどなあ
634. Posted by .   2015年09月12日 20:37
ペット嫌いさんが死ねばいいのに^ ^
635. Posted by     2015年09月12日 20:37
※617
お前さっき他のブサヨの意見押し付けてきてたじゃんwww
はい特大ブーメラン刺さったwww
636. Posted by ダメージ774   2015年09月12日 20:37
※620
え、えぇぇ〜
そんな・・・
637. Posted by    2015年09月12日 20:37
その時助けずにおいていかれて、それでも運良く助かった犬が、被災地の道路も建物を復旧していないエリアで野良犬化して、空腹により人間を襲うようになるかもしれないから、こういう場合はできる限り犬などは助けるようにする、という話も聞いた。善意からではなく発生しうる問題の予防策という考えもあるらしい。
638. Posted by     2015年09月12日 20:37
※612
民主党を作った張本人であり、日本史上に残る最低最悪の首相だった鳩山の学歴みたら、学歴があるからといって信頼出来ると判断しない
低学歴でも人の役に立つ仕事、素晴らしいじゃないか
低学歴の何が問題なんだ?
639. Posted by     2015年09月12日 20:37
※625
ヘリに搭乗させるのが危険なら吊るすしか無いな。
640. Posted by     2015年09月12日 20:37
じゃあ金庫も運び出せよ(笑)
641. Posted by 名無し   2015年09月12日 20:37
他人の犬って怖いんだよね
642. Posted by     2015年09月12日 20:38
>>31みたいなペットを飼ったことのない人間には一生分からんだろうな
人間として動物を最後まで面倒みている感情など理解できまい
643. Posted by    2015年09月12日 20:38
1 ああ、犬が怖いから叩いてるだけかw
644. Posted by    2015年09月12日 20:38
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
645. Posted by    2015年09月12日 20:39
※605
軽くググって調べてみたけどそれマスコミの誤報が一人歩きしただけやんけ
646. Posted by こ   2015年09月12日 20:39
まぁ発言元の人も非難してるわけじゃないしなぁ。ルール違反かどうかを語らうんじゃなきゃ、そんな騒ぐほどのものでもないだろう
647. Posted by     2015年09月12日 20:39
自らルールを守らないブサヨがルールを持ち出す矛盾
648. Posted by 財産を守るためです   2015年09月12日 20:39
ちなみにに東日本震災の時、自衛隊さんは瓦礫から写真(アルバムとか)、通帳、現金、貴金属類が出てきたら、まず集積して、然るべき所で保管していましたよ。これも財産を守る行動です。
649. Posted by 名無し   2015年09月12日 20:39
ルール違反とかいう冷酷なやつこそ死ねばいいのに
650. Posted by    2015年09月12日 20:39
なーんだ単なる犬嫌いだったのか
それならそう言えよ捻くれ者だなあw
651. Posted by    2015年09月12日 20:40
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
652. Posted by     2015年09月12日 20:40
抱きかかえてる犬引っぺがして濁流に投げ込めってことか?
手前で孤立してる動物を遠くの人間より優先したなら解るが
人を助けてる現場の状況で、同時にロスなく救助できるならいいじゃん。避難所の犬がうるさいとか隊員に関係ない、その後の飼い主の問題だ。
653. Posted by     2015年09月12日 20:40
635
勝手に他人の意見を押し付けた事にしてて爆笑wwwww
意見押し付けてきてたのお前だろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
はい超特大ブーメラン刺さったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
654. Posted by     2015年09月12日 20:40
イタリアはともかく、こういうネタで中国ねぇ
 
「人体の不思議展 法輪功」でググると・・・おやこれは?
655. Posted by     2015年09月12日 20:41
※601
お前の家を運ぶために何人もの要救助者を見捨てる必要がある
一方で手荷物サイズの犬を運んだところで他の人間を見捨てるほどのコストにはならない
家をスーツケースに入れて用意しておけば運んでくれると思うよ
656. Posted by    2015年09月12日 20:41
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
657. Posted by     2015年09月12日 20:41
あ、コメするとこ間違えた
次の記事だった
658. Posted by 無知は罪ですね^^   2015年09月12日 20:41
>>じゃあ金庫も運び出せよ(笑)

東日本震災の時も、倒壊家屋などの安全化をしてから運んでいましたが何か?
659. Posted by     2015年09月12日 20:42
猫のばあいはどうするのだ
660. Posted by     2015年09月12日 20:42
※374
ゴミみたいな考えだな
661. Posted by な   2015年09月12日 20:42
ネトウヨって、今はほとんど自民党ネトサポばかり占めてるしねぇ( ´,_ゝ`)
自民党ネトサポが、一人で何十コメントもする工作やっとるよ┐( ̄ヘ ̄)┌
662. Posted by     2015年09月12日 20:42
※653
お前じゃんwww記事内にもないブサヨの意見出してきてるしwww

はいまたまた完勝www
663. Posted by    2015年09月12日 20:43
「災害救援活動に大活躍の自衛隊だが、東日本大震災のような大規模災害なら分かるが、
本来であれば専門性から言っても消防にその場は譲るべきだ。
最近は、消防を差し置いて、自衛隊が話題になる救援現場で“活躍”することが多い。」
とかツイートして自衛隊の出動そのものを批判するTBS社員もいますしね。
自衛隊の活躍が面白くないんでしょう。
664. Posted by .   2015年09月12日 20:43
たまたま側にいた犬なら救助してもいいだろう。それでなくても何故、
うちの犬は助けなかったんだと言い出すアホが必ず現れるだろうから。

665. Posted by ダメージ774   2015年09月12日 20:43
おい、聞いたか※655

※601の家って段ボールハウスらしいぞwww
666. Posted by    2015年09月12日 20:43
誰かを助けるのに理由がいるかい?
667. Posted by 名無しさん   2015年09月12日 20:43
>>653
ネトウヨ落ち着けよ
668. Posted by     2015年09月12日 20:44
※640
うんうん
中身だけ出して持って来いよ。家庭仕様の安い金庫運ぶためにどれだけの時間(=要救助者)を見捨てるつもりだ
669. Posted by     2015年09月12日 20:44
でた!
ブサヨほいほいwwww悔しいのうw悔しいのうw
反論すらできず、レッテル貼りの「ネトウヨ」連呼しか出来ないw出来損ないが震えてやがるww
泣くなよwwww
ハニバタでも食って落ち着けよwwwwww
670. Posted by     2015年09月12日 20:44
ノアの箱船では、キリンもワニも救ったが
自衛隊のヘリでは無理だろう
671. Posted by 名無しのはーとさん   2015年09月12日 20:44
どっちの意見も、汚いコメのオンパレードだな。
まあ、せいぜい罵り合ってくれwwww
672. Posted by こ   2015年09月12日 20:44
〉ルール違反とかいう冷酷なやつこそ死ねばいいのに


いや、発言元のニュアンスは、ルール違反ではあるけど融通の利いた良い判断だった、自衛隊GJ。だろ?冷酷に聞こえるのか?
673. Posted by    2015年09月12日 20:44
家に飛行機が突っ込んで燃えてるのに命をかけて愛犬を助けるために炎の中に入っていく奴もいるんや。
犬を一緒に助けなきゃ救助者が動かないぞ。
674. Posted by     2015年09月12日 20:45
ネトウヨって、今はほとんど自民党ネトサポばかり占めてるしねぇ( ´,_ゝ`)
民主共産にも居ますがw
というか
IP 237 121 116 221
さっきから何を一人で頑張ってんの?管理人さんw
675. Posted by     2015年09月12日 20:45
犬の中身だけ出して持ってきたにだ
676. Posted by     2015年09月12日 20:46
キリンやワニを洪水から救うには
自衛艦「かが」の出動が不可欠だ
677. Posted by     2015年09月12日 20:46
※672
これなんだよなぁ・・
この発言しただけで約一名ファビョって粘着してきたwww
678. Posted by     2015年09月12日 20:46
ソースだせや
679. Posted by    2015年09月12日 20:46
正解も不正解も無いよ。

いや「無い」っつーかさ、細かい線引きはあえて引かない方がいい問題じゃないのコレ。
たかが犬だし、されど犬だし。
680. Posted by     2015年09月12日 20:46
タロジロみたいなギリギリの重量制限でも発生しない限りはOKやろ
681. Posted by ななしさん@スタジアム   2015年09月12日 20:47
そんなもん現場見てプロが判断したことだろ
682. Posted by とある被災地の火事場泥棒(チョーセンジン)   2015年09月12日 20:47
自衛官や警官、被災者が居ると仕事がやり難いミンジュクが居る。

犬なら見られても大丈夫だから、被災地が早く無人になって欲しいんでしょうね?
683. Posted by 名無しのプログラマー   2015年09月12日 20:48
動物を置いていざ人間だけ助けるってなっても、その場で飼い主が拒んだら色々めんどくさそうだし、救助ももたつきそうでしたら、動物も救助したほうがいいのでは?と私は思います。
こういうのってそれぞれ意見は千差万別でしょうし、難しい問題ですね。
684. Posted by    2015年09月12日 20:48
なーんで犬の話からブサヨ・ネトウヨと罵りあうことになるんだか・・・
どうあってもそっち方面に持っていきたいようだなあw
685. Posted by あ   2015年09月12日 20:48
そんな人でなしなルールなんか日本にないだろ 俺は知らないけど
686. Posted by おぱお   2015年09月12日 20:48
こんな事を言う奴らが言うことが残念ですね。
687. Posted by (∪^ω^)   2015年09月12日 20:49
日本国民以外助けなくていいなら
有事の際、在日も助けなくていいんでないの?
それがお望みならそれで一向に構わないが。
688. Posted by ダメージ774   2015年09月12日 20:49
※675
ありそうwww
689. Posted by     2015年09月12日 20:50
ネトウリやネトサヨは自衛隊が嫌いなので
犬共々放置したのだが、犬肉のおかげ様で
生き延びたらしいというもっぱらのウワサ
690. Posted by めいぼう   2015年09月12日 20:50
目の前にいる地球の仲間を助けるのに
法律もなにも要りません。
ただ助ける。これが人間のする事。
691. Posted by     2015年09月12日 20:50
外野があーだこーだ言っても仕方がない現場の判断に任せるべき
692. Posted by あああ   2015年09月12日 20:51
685

ヘリの収容数からしてあくまでも人間優先って話なだけだろ
誰も犬を助けるななんて言ってないじゃん
693. Posted by あ   2015年09月12日 20:51
これがポジティブリストで縛り付けられてる弊害だよ。だから安保法案の国会審議でバカな質疑が繰り返されるんだよ。
さっさと自衛隊法改正してネガティブリストにするべきなんだよ。
694. Posted by     2015年09月12日 20:51
こういうのは口で非難して、心の中でGJすればいいんじゃない
それが伝わるようなコメントでな
無理な時には「規則ですから無理」と言える状態は維持しないといけない
695. Posted by 名無し   2015年09月12日 20:51
税金どうこうの話ならガキも見殺しだろうに
696. Posted by a   2015年09月12日 20:51
なぜか動物の事になると目くじらたてて批判するやついるよな
心がさもしいか病気なんじゃ?
697. Posted by ななし   2015年09月12日 20:51
また在日か。。。
698. Posted by 犬食いは死ね   2015年09月12日 20:51
犬が救助されると、無人になった被災地で食糧確保できなくかなるからな。
699. Posted by 名無し   2015年09月12日 20:51
助ける義務はないが見捨てなければいけない義務もない。助けるか助けないかは現場の状況と自衛官自身の善意次第。
これだけの話なんじゃないの?
700. Posted by     2015年09月12日 20:52
消防だって業務じゃなくても
木から下りられなくなった猫とか助けるしな
臨機応変だろ
701. Posted by 。   2015年09月12日 20:52
現場の隊員の裁量範囲でいい。
702. Posted by    2015年09月12日 20:52
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
703. Posted by 名無し   2015年09月12日 20:52
自衛隊員、要救助者1、要救助者のペット、要救助者2~∞

非常時に、お前らが要救助者1やペットの立ち位置だったらいいけどなw
704. Posted by     2015年09月12日 20:53
ブサヨは財務省たたいてろよ。
705. Posted by 名無しさん   2015年09月12日 20:54
なんでこれ議論になってるの?
そもそもルール違反って言っておきながらそのソースが貼られてないんだけども。
ソースを貼ってそこから是か非かの議論が始まるものじゃないのか。
なんだこれw
706. Posted by w   2015年09月12日 20:54
ルールに盲目的で本質を見失う座学教育で飼いならされた思考停止日本人の典型の様な意見
707. Posted by 名無し   2015年09月12日 20:54
「選択権が無い」という苦しみは味わってみないと分からないわなw日本は災害大国だからそのチャンスが来るだろうさ。
708. Posted by    2015年09月12日 20:54
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
709. Posted by _   2015年09月12日 20:54
チョウセン人は救助対象外ってこと?
710. Posted by     2015年09月12日 20:55
こういうグダグダした素人同士の争いを見てると
やっぱ現場のプロの判断に任せたほうがいいなとつくづく思った
711. Posted by 名無しのプログラマー   2015年09月12日 20:55
なんとかして今回活躍した彼らに対して叩きたいだけなんだなと
叩く要素が無いから思いついたと
712. Posted by 名無し   2015年09月12日 20:55
ペットの飼い主前提で語っている限り、何も理解できないだろうさ。
713. Posted by あ   2015年09月12日 20:55
ヘリの収容数からしてあくまでも人間優先って話なだけだろ
誰も犬を助けるななんて言ってないじゃん

なんで荒れてるの?
714. Posted by 名無し   2015年09月12日 20:56
国民以外の命を救うの禁止にしたら
何かあったとき困るのはてめえらだろうがよ
715. Posted by 名無しのはーとさん   2015年09月12日 20:56
ついでならいいんじゃない(けつほじ
716. Posted by     2015年09月12日 20:56
Q. 集団的自衛の対象に犬は含まれるのか?
A. 秋田犬や柴犬は含まれるが、渡辺犬は除外されるもよう
717. Posted by    2015年09月12日 20:56
イッヌ「サンキューな!」
718. Posted by    2015年09月12日 20:56
犬を放置して流されたら野犬化するだろうが
719. Posted by     2015年09月12日 20:57
正直救助レベルの高さに驚いた。救助は人命第一。その中で犬はいつ暴れ出し人命を危険にさらすかわからない。
こういう事態を想定して訓練しているに違いない。
すごいぞ、自衛隊。おみごと。
720. Posted by    2015年09月12日 20:57
自衛隊側も失敗したら叩かれることも覚悟して現場の判断でやってるんだろう
この行動の影響で人命が救えなかったときだけ叩け
今回は全部救助できたんだから問題ない
721. Posted by     2015年09月12日 20:57
>>706
ルールだけじゃなくモラル、法律に盲目的で自分で考えることすらしないで批判する奴っているよな
日本人全てがそうであるとは思いたくないがw
722. Posted by あ   2015年09月12日 20:57
任務は生命と財産の保護だろ
財産のうちじゃないか
財布の一個も拾えんのか
723. Posted by     2015年09月12日 20:58
自衛隊員がどうのこうのじゃなくて、
避難所生活でペットを飼う余裕なんてないからだろ

こんなことでも難癖付けて自衛隊を叩きたいとか常軌を逸してるな
724. Posted by 名無しさん   2015年09月12日 20:58
そもそもツイッターの人は自衛隊の事叩いてないだろ
725. Posted by 名無しの権兵衛   2015年09月12日 20:58
柴犬なら助ける義務がある
人間よりも優先で助けるべき
726. Posted by あ   2015年09月12日 20:59
犬だけを助けに行ってる訳ではないのだから問題ないと思う、逆に犬だけ置いていくとかで飼い主にゴネられたら時間かかるし
727. Posted by 名無し   2015年09月12日 20:59
パターン1「自衛隊員の言うことを素直に聞く」パターン2「ペットをなんとかしてでも一緒に連れて行ってもらう」

↑いつまでもあると思うな、その選択肢。
728. Posted by    2015年09月12日 20:59
集団的自衛犬か…
729. Posted by    2015年09月12日 21:00
何故か誰かが難癖つけたみたいな流れだけど
これ誰も文句言ってないよね
730. Posted by あ   2015年09月12日 21:01
犬だって飼ってる人からしたら大事な家族なんだぞ
犬食ってるような文化のやつらには分からんだろうが
731. Posted by    2015年09月12日 21:01
犬を助けたせいで代わりに死んだ人が出た時にまた話そうぜ
732. Posted by     2015年09月12日 21:01
放置された飼い犬は、たくましい野犬となって生き延びる
福島でも、家畜の豚は野ブタとなってカンタービレ
733. Posted by 痛いニュース   2015年09月12日 21:02
もっとも、このユーザーは「ルール違反」を問題視しているわけではなく、ルールに縛られる中でもなんとかして「小さな家族」を助けようとする自衛隊員の姿を好意的に捉えていたようだ。だが、反響があまりに大きいことを理由に、まもなくしてツイートを削除した。

全文読んでないアホが多い
734. Posted by     2015年09月12日 21:02
動物より人を助けろよ
735. Posted by    2015年09月12日 21:02
犬で盛り上がれるって平和な事よね
736. Posted by なななななななななななななななななな   2015年09月12日 21:02
なに、このクソみたいな話題
737. Posted by    2015年09月12日 21:03
こういうのって、批判したい奴は、助けても助けなくても
出動してもしなくても、とにかく批判するから相手にしなくていいよ
738. Posted by    2015年09月12日 21:03
犬を置いていくと言ったときにごねられたらかなりのロスだろ
なら、一度に犬も引き上げれるならアリじゃない?
739. Posted by        2015年09月12日 21:03
犬でなく、ブサヨとか、ずるしーが噛みついてるんだな。
740. Posted by     2015年09月12日 21:03
くっだらねぇぇぇぇぇええ!!!
741. Posted by 名無しさん   2015年09月12日 21:03
動物愛護とかは知らんけど
いかにも命や心の篭ってない層の意見だな
742. Posted by    2015年09月12日 21:04
厳密にルールが必要だね。
個人的には救助って命に関わる状況なんだから動物まで連れてけって
要求はDQNだと思う。
743. Posted by 名無し   2015年09月12日 21:04
とりあえずこいつが
「俺の身内には自衛隊法のエキスパート()がいるんだぜwwwwうはwwww反対する俺かっけえwwww」と言いたいのはわかった
744. Posted by ななし   2015年09月12日 21:04
本スレ92
犬は身に付けられないなら、同じく身に付けられない位牌や写真も置いていくべきだな。
…ってなることに気が付かないおバカなのかそもそも大切な物がない人間なのか。
745. Posted by 名無し   2015年09月12日 21:05
馬鹿げた自衛隊員賞賛は、その自衛隊員の評価を下げることにもなるし、自衛隊員にさらなる負担を強いることになるだけだからな。しかも過剰な賞賛はいざという時に失望を招くだけだし。それだけは理解しとけよな。
746. Posted by     2015年09月12日 21:05
民間機においてペットはカーゴにってことで結論は出てるw
747. Posted by 名無し   2015年09月12日 21:05
犬抱えてた夫婦は救助最後の方だったよな。
あれ「アンテナが邪魔だったから」とか「他の人の方が迅速な対応が必要だったから」とかだと思ってたけど、犬抱えてたからなんかな。
748. Posted by    2015年09月12日 21:05
「ワンワンワン!(まあそんなにモメるなって)」
749. Posted by    2015年09月12日 21:05
野良ならともかくペットなら「国民の財産」なわけだから
少なくとも飼い主に助ける意思があるなら一緒に助けるだろう

あと避難所のペット議論とこれは全く違うことなのに
何で並べてる奴がいるんだろう
750. Posted by あ   2015年09月12日 21:06
743
賞賛はしてても反対してないだろこの人
751. Posted by        2015年09月12日 21:06
※743
おまえ、、、日本語が不自由だな。がんばれよ。
752. Posted by      2015年09月12日 21:06
こんな事言い出すのアホなブサヨだけだな。
海外見てみなよ、魚だって助けてるのにw
日本の左翼なんざ自分にしてみれば虫にも劣る命だわ、黙って死んどけよ、糞どもが。
※735
お前も死んだほうがいいな^^
753. Posted by 名無し   2015年09月12日 21:06
自衛隊員は動物愛護団体ではないんやで。そこは犬のおまわりさんにでも助けてもらっとけ。
754. Posted by    2015年09月12日 21:06
要はモノ扱いってだけ。
救助に支障をきたすなら「置いていってください」って断るだけでしょ。
通帳は身につけて救助出来るけど、ベッドは無理。ボストンバッグやトランクは重さや大きさ・状況次第。
その延長でしょ。
牛舎の牛を50頭助けてくれって言っても断れるようにはしておくべき。
755. Posted by    2015年09月12日 21:07
別に犬助けたせいで人が死んだわけじゃないからいいだろ
しかし犬も難なく助ける自衛隊はさすが
756. Posted by    2015年09月12日 21:07
可能なら一緒に救助しても良いんじゃないかな
その場に乗れない人がいるのにペットも一緒にというのはどうかと思うが・・・
757. Posted by あ   2015年09月12日 21:08
前に犬飼っていた口だけど、

やはり、救助されたら嬉しいです。

人名救助だからとか、家族として扱われたとか、そういう言葉遊びで捉えられると困りますね。

そんなこと言わないで、当たり前のような感覚になってしまいます。
758. Posted by 名無し   2015年09月12日 21:08
犬とかネコを助けるのはルール違反?

おまえはどこの民族か。

犬もネコも家族というのが日本では社会通念なんだよ。

分かったか、嫌なら日本から出ていけ。
759. Posted by ななし   2015年09月12日 21:08
結果論でよくね?
犬を優先したことによって人を助けられなかったらOUTだけど。動物も人間も助けられたんならいいんじゃねぇの?
760. Posted by      2015年09月12日 21:08
※734
助けましたよ?
761. Posted by 名無しのプログラマー   2015年09月12日 21:09
311のペットの惨状知ってるだろ。ニュースで見たろう。家の中に残された猫は共食い餓死。犬は泣き泣き家族の車を追う。家族は残された犬猫を思い涙する。人の気持ちも救うことも必要だろ。それに財産といえば財産だし。まず、避難所に避難すれば確実に助かるんだし。
762. Posted by 名無し   2015年09月12日 21:09
それよりも自衛隊コスプレした盗人に気を付けろ。
誰か居ますか〜?と尋ねながら、留守を確認して盗人を働くやからもいる可能性あり。
自衛隊マンセーの落とし穴。
陸路の自衛隊を名乗る者には、首に必ず着けている認証票(ドッグタグ)を見せてもらえ。
763. Posted by 名無し   2015年09月12日 21:10
引き上げ途中に動物を抱えるために救助者が両手を離す事例が増えれば、バランスを崩し兼ねいと思うけどな。都合よく袋があるとは限らないし。
764. Posted by ななし   2015年09月12日 21:10
立場が変われば意見も変わる
それが人間でしょ
765. Posted by    2015年09月12日 21:11
こんなことで一々文句を言う奴の優先順位下げて
犬を助けた方がよっぽどマシ
766. Posted by     2015年09月12日 21:11
避難所の犬がうるさいとか言う奴は赤ちゃんの泣き声にも苦情を言うような奴
・・・ってか避難所の話はここでは関係ないだろうに
767. Posted by 名無し   2015年09月12日 21:11
このまま綺麗事では済めばいいけどな。
768. Posted by     2015年09月12日 21:11
犬2匹で50kgで定員限界で要救助者を放置したなら罪だけど
今回は余裕ってことだろ
769. Posted by     2015年09月12日 21:11
助けられる命を助けたのに対して非難してるやつはおぞましいな
770. Posted by     2015年09月12日 21:11
状況見て判断すればいいだけだろ
助けられるならそれにこした事はない
犬助けて批判する奴は脳みそ動いてないの?
アホなの?
771. Posted by 純粋なる日本人   2015年09月12日 21:12
バカの極み
国民じゃなければ助けねーよってか?
772. Posted by     2015年09月12日 21:13
例えば人名救出拠点が複数ある中で飼い主が屋根の上にいて目に届くが濁流を挟んで飼い犬が単独でいる場合、犬だけを助けるためにワンアクション起こさなきゃいけなくなるので犬より他所にいる人命と飼い主を説得して人命救助が一通り終わるまで救出はされないだろう
今回は飼い犬と一緒にいて一回救助に収まり暴れず速やかに救出できたことから問題はないでしょ
773. Posted by        2015年09月12日 21:13
文句言ってる連中って、頭ん中にカニ味噌でも入ってるんか?
ふつうにトリアージだろ。
その場その場で最善の結果を得るための優先順位だろ。
犬の命より人の命を優先するってだけで、無意味に切り捨てるルールじゃないだろ。
774. Posted by     2015年09月12日 21:13
ごちゃごちゃうっせー奴らだな
775. Posted by 名無し   2015年09月12日 21:13
賞賛するということは、「自衛隊はこういう事例を増やせ」ということだろうに。どこまで自衛隊員や救助者が耐えられるのか甚だ疑問だわな。
776. Posted by ん   2015年09月12日 21:14
避難所なんかにはアレルギーの人とかもいるかもしれないから連れてくるのはどうなのかと思う
777. Posted by ハチ公   2015年09月12日 21:14
本気で言ってんの?
778. Posted by 名無し   2015年09月12日 21:15
現場で起きてることには臨機応変に対応せなあかんやろ。感謝されてるんやし。ほんま左翼は人の役に立つことしないんやな。
779. Posted by    2015年09月12日 21:15
自衛隊がペット助けただけでこんな事になるの?
それによって被害が拡大したとかなら話はわかるが…
自衛隊とか憲法とかじゃなくて一部の人の国民性が一番おかしいわ
まじで最近うちの国どーなってるん?
780. Posted by ( ̄Д ̄)ノ   2015年09月12日 21:16
じゃあ、人間が犬飼うの禁止で。
野良犬殺すのも禁止な
781. Posted by     2015年09月12日 21:16
でも闘犬だったら怖いよ
絶対噛みませんって言われても信じられない
782. Posted by    2015年09月12日 21:16
これ、文句言ってる人が犬嫌いなんじゃなくて自衛隊が嫌いなんだよな・・・
この手の人って自衛隊が賞賛されてることに苛立ってるし
783. Posted by    2015年09月12日 21:17
大丈夫、騒いでるのは在日だけだから。
784. Posted by あ   2015年09月12日 21:17
リアルにこんなこと言い出す奴いたら鬱陶しくてしょうがないな
まあいるんだけどなあ
785. Posted by     2015年09月12日 21:18
ワーギャーうっさい躾の出来てないお子様よりは
わんこのほうが大人しいんじゃないかな
大人しいっていうか、怯えてプルプルしてるだけかもしれんが
786. Posted by 三界輪廻   2015年09月12日 21:18

基地がい の バカ左翼共は、マジで日本にとって害悪でしかない!
787. Posted by あ   2015年09月12日 21:18
ルールに厳格な俺かっこいい
て奴はけっこういるからな きっしょ
788. Posted by        2015年09月12日 21:19
>780
もう、自分で闘犬って言っちゃってるじゃん。w
それ、ペットちゃうで。
789. Posted by 名無し   2015年09月12日 21:19
自衛隊が必死で救助活動している一方でこんなくだらんことで文句言ってる人もおるんだなあ
お前が文句言ったところで何も変わらんのに
790. Posted by     2015年09月12日 21:19
何のために国民投票作ったんだ?

国民の半分以上が納得いかない法律は作り直せよ
791. Posted by     2015年09月12日 21:19
言い逃げ糞野郎
792. Posted by あ   2015年09月12日 21:20
現場にいるプロの判断にある程度委ねられるべきだと思う。当然のごとく人の救助を最優先に行っているだろうし、その中で助けられる命を一つでも多く救ったまでのこと。そこをルールでガチガチに固めて目の前の犬や猫もついでに救助できるけどルールはルールだからスルーなんてやりだしたらもう終わりだよ。
793. Posted by ななし   2015年09月12日 21:20
面倒クセェな。助けたら非難されて、助けなかったら非難されて。じゃあ何もしなきゃいいのかってそれも非難されて。ばっかじゃねーの?どうなりゃあ正解なんだよ。こういう事言うからいい話だなーってのも最近心から思えなくなってきてんだよ。眉間のシワが消えねぇんだよ。何時までイライラし続ければいいんだ俺は。
794. Posted by .   2015年09月12日 21:20
取り敢えず話題がそれて、ホッとしている佐野研二郎氏。
795. Posted by 名無し   2015年09月12日 21:20
ちょっとでも考えるだけの知能があれば、後々の救助活動に支障が出ることは明らかだろうに。 これを打開するにはヘリを大幅に増やすしかないな。
796. Posted by    2015年09月12日 21:21
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
797. Posted by        2015年09月12日 21:21
それよりも、マスゴミのヘリが救助の邪魔したら撃ち落とすくらいのルールが欲しいわ。
798. Posted by    2015年09月12日 21:22
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
799. Posted by    2015年09月12日 21:24
いろんな飛躍した論調があるな
800. Posted by 名無しのガンダム好き   2015年09月12日 21:24
土佐犬やドーベルマンは拒否してもいい。
つか飼ってるヤツ、頭おかしいだろ。
飼い主ごと捨てておけ。
801. Posted by 名無しのプログラマー   2015年09月12日 21:25
犬だろうがその他の荷物だろうが、持って行きたいと言うのなら拒む必要はない
ただ、あくまで人命再優先は絶対条件なのだから
大荷物の人間は後回しで、手ブラの美少女から先に救助することにしよう
802. Posted by    2015年09月12日 21:25
イヌ程度でこれだけ盛り上がれるお前らの頭の中が平和だよ
803. Posted by     2015年09月12日 21:25
まあ現場の自衛隊員が判断すればいい

会議室の人間がとやかく言うことじゃないな
804. Posted by     2015年09月12日 21:25
熟達した隊員の現場の判断に、なんとかケチを付けようとする素人ブサヨ
ホント基地外だよなぁ
805. Posted by 名無し   2015年09月12日 21:25
自衛隊員には大した権限も予算も装備も与えられず、国民の義務を果たしているかすら定かではない自称国民から過剰な期待を強いられる。被災地支援を行う皆々様には感謝と同情を抱かずにはいられない。
806. Posted by バカ?   2015年09月12日 21:27
※534

それは俺にいうことじゃねえよバカ
807. Posted by        2015年09月12日 21:27
※798
おまえ、池沼だろ。
ほぼ二律背反の事柄持ち出して、シビリアンコントロールがどーのこーのって、アホ丸出し。
808. Posted by 総理大臣   2015年09月12日 21:27
国民の皆さん!
テレビで 自衛隊が 人の命を救う行為を見て 感動して涙を流したことを忘れてはなりません!
自衛隊は 素晴らしい無くてはならないのです!
809. Posted by ななしさん@スタジアム   2015年09月12日 21:28
サヨクの考え

ペットを助ける自衛隊→憲法違反、タヒね!
国民を戦車でひき殺す人民解放軍→素敵、抱いて!
810. Posted by 名無し   2015年09月12日 21:31
『自衛隊を活躍させるのは安保法案通過の為の安倍首相の陰謀だ!』


日本共産党や左翼主義者が…他サイトで スレ立てて騒いでいる…

やれやれ、と思う。
811. Posted by     2015年09月12日 21:31
救助は別にいいけど
家まで流れちまって保険に入ってるか資産があればいいけど
自分たちの食い扶持も困るぐらいになったら
どうするんだろうなとは思う
812. Posted by っっs   2015年09月12日 21:31
ペット飼った事のない人の論調って、飛躍し過ぎw本当に究極の選択をしなくちゃいけない事態に直面したら、言わずとも分かるだろ?
813. Posted by 名無しさん   2015年09月12日 21:32
誰も文句言ってないじゃんよ
814. Posted by    2015年09月12日 21:33
本人たちが必死で守った犬を引き剥がしたら、抵抗されるだろう
抵抗されたら余計に時間がかかるし現場判断で正しい
袋に入る財産なら手荷物でセーフだろう、ルール上問題ない
重い金庫持ち出すとかはありえんが、これくらいで騒ぐやつは論外
815. Posted by    2015年09月12日 21:33
日本は終わるんですよ
816. Posted by 名無し   2015年09月12日 21:34
叩く理由があればなんでもいいんでしょ?
817. Posted by (たま)   2015年09月12日 21:35
……いや、なんかさ、ブサヨもネトウヨも、


自衛隊員を過大評価し過ぎって気がするな。

自衛官もフツーのニーチャン、オッサン、ネーサンよ?

818. Posted by     2015年09月12日 21:35
※778
なにせ阪神大震災でみな自衛隊らに助けられ感謝していて
黙々と自衛隊が救助活動に全力を上げているのを見ている中
左翼共がビラを持って自衛隊は危険ですと疲れ果てた避難者に何の助けも一切せずビラを押し付けてるような連中だからなぁ
819. Posted by a   2015年09月12日 21:35
アホみたいな事で論議してるんだな。
その内、非国民は助けないで良いとか変な方向に行っても知らんぜ?
820. Posted by 名無し   2015年09月12日 21:37
これでごね得が確立したな。自衛隊員には同情するしかないな
821. Posted by ん   2015年09月12日 21:38
それなら国民の義務をはたしていない納税滞納者の救助は後回しにすべきじゃ??

目の前の命を救ったんだからそれでいいやん
822. Posted by    2015年09月12日 21:38
他でも同じコメントしたんだけど…
今日、突然大きい地震来たよね。
今うちに2ヶ月の子犬がいて一人で寝られるようケージで寝かせてるんだけど、揺れの中真っ先にすっ飛んでいって子犬を小脇に抱えたまま避難経路確保したり水汲んだりしました。
まだ2ヶ月でも家族を置いてくって考えられません。他の人に迷惑をかけないように心がけるのは飼い主として当然だけど、そのために見殺しにして自分だけ助かるなんてできません。
犬が避難所に入れないならはじめから避難しないし、救助も求めたらいけないなら求めず家の中でじっとして運命を共にします。
だから飼い主に前以て助けられないと伝えておいてもらえると心の準備が出来ます。
823. Posted by 名無し   2015年09月12日 21:39
>352
うちの土佐犬ネズミ見たら逃げるけどw
824. Posted by 名無しさん   2015年09月12日 21:39
自衛隊の防衛対象は国民と国民の財産だからいいんじゃね
825. Posted by     2015年09月12日 21:39
あの夫婦はわんこ抱っこしてたから
寒さと恐怖に耐えられたんじゃないかな
人命救助のついでにペットも救助できたんだから今回はいいじゃない…

826. Posted by     2015年09月12日 21:39
助けなかったら助けなかったで叩くクセに

救助は人命最優先で、余裕があっても自衛隊員の命に関わりそうなら動物は見捨てる方向で良い
827. Posted by     2015年09月12日 21:41
文字通り、バカが騒ぐから

「馬鹿騒ぎ」

以上
828. Posted by    2015年09月12日 21:42
状況によりけりでいいだろ、いちいち外野がうるせーよ
それとも一律で犬は見捨てるのが正解か??
829. Posted by    2015年09月12日 21:42
ワンちゃん良かったね
830. Posted by    2015年09月12日 21:43
自衛隊という特別な存在だからこそ、ルールを遵守する事で存在が認められる。
平常時と緊急時では違うと言う奴もいるけれど、緊急時だからこそルールの遵守が必要になる

隊員の独自の判断で、認められていない行動を取ることが容認されれば、
法改正自体が何の意味も持たなくなる。
831. Posted by                            2015年09月12日 21:44
「身内が自衛隊法のエキスパート」wwww
どんな身内だよwwwwwwwwwwwwwwwwww
832. Posted by     2015年09月12日 21:45
動物を飼った事無けりゃ家族って感覚解らんだろうな
833. Posted by    2015年09月12日 21:45
「今回は助けてもらえて良かったね、だけどもし犬は諦めなさいと言われたら素直に従おうね」とこれだけの話でしょ。現場の自衛官がいいと判断したんだから外野がとやかく言う問題じゃない。
834. Posted by    2015年09月12日 21:45
ワンちゃん大勝利
835. Posted by     2015年09月12日 21:45
その時その時のプロの判断で問題ないよん
836. Posted by     2015年09月12日 21:45
※788
大事な家族なんです!って言われたらどうすんのって話よ
837. Posted by .   2015年09月12日 21:46
動物愛護団体さん、何でこう言うときだけダンマリなんですかねー(ニッコリ)
838. Posted by 名無し   2015年09月12日 21:47
馬鹿げた賞賛者が考えている登場人物は自衛隊員と犬しか居ないんだな。その時点でお察しだわ。
839. Posted by 名無しのはーとさん   2015年09月12日 21:47
ペットが家族ならなんで早めに避難しないのよ?
本当はそれほど大事じゃないんだろ
赤ちゃんいる家庭なんて早々に避難してるじゃん
840. Posted by 名無し   2015年09月12日 21:48
つまり、在日は救助しなくてもいいか、優先順位は犬より後でいいということだな
841. Posted by    2015年09月12日 21:48
文句つけたいだけの奴を相手するのもう疲れたわw
842. Posted by すまいる名無しさん   2015年09月12日 21:51
最悪の状況なら手荷物も捨ててもらうかも知れん
しかし今回は、現場の隊員が犬もOKと判断し
見事完遂したのだから、何の問題も無い
843. Posted by 名無し   2015年09月12日 21:51
どうせ何も考えられないのなら、「良かった良かった」言ってればいいじゃん。でもおまえが救助者なったら自衛隊員に迷惑だけはかけんなよな。熟練された自衛隊員の言うことを素直に聞けよな。
844. Posted by    2015年09月12日 21:51
現場判断に委ねる、以上
845. Posted by    2015年09月12日 21:52
災害時、ペット同伴で普通にオッケーよ。自衛隊の救助は知らないけど
避難時にペット見捨てないといけないなんてことは全然ない。
避難所でペット用品とかもしっかり配布してる
846. Posted by    2015年09月12日 21:52
米839
確か隣の家に子供連れいなかったか?
あのうちの子供も大事にされてないってことか?特別警報の内容に問題があったんじゃね?こうなるとわかってて避難しないやつなんかいないだろ。
847. Posted by 名無し   2015年09月12日 21:52
心が腐ってるんだな・・
848. Posted by 名無しの隣人さん   2015年09月12日 21:53
ペットも普通に助けてもらえるよ(自衛隊の身内より)
849. Posted by     2015年09月12日 21:53
自衛隊は人を助けた
飼い主は飼い犬を助けた
これでいいだろ。こういうことにいちいち文句言うんじゃねぇ
850. Posted by 名無し   2015年09月12日 21:54
人道的にセーフ
851. Posted by     2015年09月12日 21:54
>>839
仮に犬は大事じゃないとしても自分や家族の命は大事だろ
自分の身も危険に陥ってることから考えればこれは犬が大事か大事じゃないかではなくただの大丈夫だろうという楽観からくる落ち度
852. Posted by      2015年09月12日 21:54
国民の財産だからあり
ペットは法律上は物である
853. Posted by     2015年09月12日 21:54
うちの地域で勧告来た時、おかんが「飼い犬が居るから避難所行けない」って自宅の2階に逃げるって断ってた。
こういうこと広まると人命にも影響出るかもしれん。
854. Posted by あえて名無し   2015年09月12日 21:55
一つだけ言えることはこういうのにいちいち文句言う奴はさっさと射殺した方がいい
855. Posted by    2015年09月12日 21:56
助けたいと思った、助けられる命を救うのにルールが必要とか意味分からんわ
856. Posted by た   2015年09月12日 21:56
いちいちくだらねぇことツイートすんなってのが一番の感想。
100kgのデブと30kgの少女と仔犬どちらがキャパを占拠する?
働き盛りの男性と飼犬のセットと認知症の年寄りどちらを助ける方が国にとって有益?
今回のヘリでの救助は凄かった。かっこよかった。
857. Posted by 6+6   2015年09月12日 21:56
人間を置いてけぼりにしたわけでもない、現場のそう判断したなら、それでいい。
858. Posted by     2015年09月12日 21:59
物扱いででも生きてる生命なんで
というか犬飼ってる人はこれがルール違反って言われて憤慨すると思うぞ
感情で

ところで
「自衛隊の任務はあくまでも『生存する国民の救助』」
って
在日外国人は日本国民じゃないってこと理解してるのかな
859. Posted by     2015年09月12日 21:59
>ユーザーは自身も「身内が自衛隊法のエキスパート」だとした上で
それがどうしたって感じだよなあ。
話し方からして子どもなのかもな。
860. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:00
偽善者の犠牲になるのは御免だ。先に救助してほしいわ。
861. Posted by    2015年09月12日 22:00
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
862. Posted by     2015年09月12日 22:00
外国人は国民じゃないから救助しなくていいらしい(失笑)
863. Posted by あ   2015年09月12日 22:02
ペットを助けることで人の救助が遅れるって言うけどさ、デブの救助が一番時間かかると思うんだよね。でもそれ指摘したら差別だ!とか言うんでしょう。細かいことばっかり言う人ってさ、それだけ余裕があって暇人ってことだよね。本当しょーもない。
864. Posted by あにこ便   2015年09月12日 22:03
あにこ便みてね!!!
└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘└┌└┌└(^o^)┘┐┘┐┘
865. Posted by あ   2015年09月12日 22:03
ペットも助けて当たり前、とか広まるのは困るな

手こずる分他に待ってる要救助者の命に関わる
866. Posted by    2015年09月12日 22:03
「ワンワンワンワン(まあまあまあまあ)」
867. Posted by あにこ便   2015年09月12日 22:03
あにこ便みてね!!!(・ω・ノノ"ドンマイ☆(・ω・ノノ"チャチャチャ☆(`・ω・ノノ"ウーロン茶☆(・ω・ノノ"ドンマイ☆(・ω・ノノ"チャチャチャ☆(`・ω・ノノ"ウーロン茶☆(・ω・ノノ"ドンマイ☆(・ω・ノノ"チャチャチャ☆(`・ω・ノノ"ウーロン茶☆(・ω・ノノ"ドンマイ☆(・ω・ノノ"チャチャチャ☆(`・ω・ノノ"ウーロン茶☆(・ω・ノノ"ドンマイ☆(・ω・ノノ"チャチャチャ☆(`・ω・ノノ"ウーロン茶☆(・ω・ノノ"ドンマイ☆(・ω・ノノ"チャチャチャ☆(`・ω・ノノ"ウーロン茶☆(・ω・ノノ"ドンマイ☆(・ω・ノノ"チャチャチャ☆(`・ω・ノノ"ウーロン茶☆(・ω・ノノ"ドンマイ☆(・ω・ノノ"チャチャチャ☆(`・ω・ノノ"ウーロン茶☆(・ω・ノノ"ドンマイ☆(・ω・ノノ"チャチャチャ☆(`・ω・ノノ"ウーロン茶☆(・ω・ノノ"ドンマイ☆(・ω・ノノ"チャチャチャ☆(`・ω・ノノ"ウーロン茶☆(・ω・ノノ"ドンマイ☆(・ω・ノノ"チャチャチャ☆(`・ω・ノノ"ウーロン茶☆(・ω・ノノ"ドンマイ☆(・ω・ノノ"チャチャチャ☆(`・ω・ノノ"ウーロン茶☆(・ω・ノノ"ドンマイ☆(・ω・ノノ"チャチャチャ☆(`・ω・ノノ"ウーロン茶☆(・ω・ノノ"ドンマイ☆(・ω・ノノ"チャチャチャ☆(`・ω・ノノ"ウーロン茶☆(・ω・ノノ"ドンマイ☆(・ω・ノノ"チャチャチャ☆(`・ω・ノノ"ウーロン茶☆(・ω・ノノ"ドンマイ☆(・ω・ノノ"チャチャチャ☆(`・ω・ノノ"ウーロン茶☆(・ω・ノノ"ドンマイ☆(・ω・ノノ"チャチャチャ☆(`・ω・ノノ"ウーロン茶☆(・ω・ノノ"ドンマイ☆(・ω・ノノ"チャチャチャ☆(`・ω・ノノ"ウーロン茶☆(・ω・ノノ"ドンマイ☆(・ω・ノノ"チャチャチャ☆(`・ω・ノノ"ウーロン茶☆
868. Posted by     2015年09月12日 22:03
目の前に助けられる命があるのを助けて何が悪いのか
869. Posted by 以下、GUNDAMがお送りします   2015年09月12日 22:04
現場の自衛官の判断に任せりゃいいやん。
870. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:05
飼い主「目の前に助けられる命があるのを助けて何が悪いのか」
自衛隊員「(あーこれ長引きそうだから、他の救助者を救いたいわー)」
871. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:06
>>現場の自衛官の判断に任せりゃいいやん。

相手が従えばいいけどな
872. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:07
自衛隊は柔軟だって内容の記事なのに中身読んでない奴ばっかだな
873. Posted by      2015年09月12日 22:07
人間の救助が優先なのは当たり前すぎてルール以前の話だし、
その上で余裕があればついでに犬も救助しても問題ないだろ。
そしてそれらは現場が判断することだし一々文句付けることかね?
874. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:07
救助される側の判断も重要なのに誰もそこに触れない時点で察するわw
875. Posted by あ   2015年09月12日 22:08
おれが救助される立場なら犬がいたらダメって言われたらおれ自身の救助も拒否したい。犬置いて自分だけ助かるとか無理。そんなことしたらこの先どんな気持ちで生きていけばいいのかわからん。
876. Posted by あたや   2015年09月12日 22:08
子ども達に胸を張れる大人になろうよ。
子ども達が世界に誇れる日本社会にしようよ。

と私は思うので、
今回の自衛隊の活躍は100点満点!
877. Posted by 名無しさん   2015年09月12日 22:08
うるせーやつばっかだな
馬鹿じゃねーの
878. Posted by    2015年09月12日 22:08
※874
すまん意味がわからん
879. Posted by 名無しのプログラマー   2015年09月12日 22:09
そんなに犬が好きなら救助を拒否して犬と一緒に家にずっといればいいだけ
880. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:09
自衛隊だって人間だよ
犬を容赦なく見捨てて殺して
自衛隊の心を壊す気か
881. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:09
それは自衛隊員に相応の権力と執行力があればの話なw
882. Posted by    2015年09月12日 22:09
こんなの現場の判断によるとしか言えんだろ
安全な所から見ただけでギャーギャー騒ぐアホなんて日本人に居ないだろ
883. Posted by    2015年09月12日 22:10
こういう話題で平然とペットを捨てろと言い放てる人間は、社会で信用してはいけない人間
良心や情ではなく、ルールや計算で犯罪を起こさないタイプの人だから、条件が揃えば簡単に人に危害を加える
884. Posted by     2015年09月12日 22:10
>>1読むと
別にルール違反って非難してるんじゃなくて
ルール違反だとしても臨機応変に良く対応してる
って自衛隊を褒めてるのに
なんか勘違いしてるコメも多いね
885. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:10
ここの連中ですらペットを救うこと前提でしか物事を考えられないのに、自衛隊員の話を素直に受け入れるわけがないじゃんw
886. Posted by    2015年09月12日 22:10
自衛隊憎しでおかしなことになってるな
皆が情報を吟味できる時代にヘンな事言ってるとすぐ突っ込まれるよ
887. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:11
助かって良かったねでいいじゃねえか
空気ぶち壊す奴だな
888. Posted by      2015年09月12日 22:12
何かと難癖つけて「自衛隊は不要組織」のネガキャン活動マン相変わらずお疲れ様だな
お宅らどうせ犬を見捨てようが助けようが文句言うんだろ

889. Posted by    2015年09月12日 22:12
※875みたいに大事なモノやペットや人が助からないから逃げない、って人はきっといるのだろうな
その時自衛隊はそれでも救助しなくてはならないからとても大変だよな
890. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:13
自衛隊員だけではなく、救助者も自分勝手に判断するんやで。
891. Posted by     2015年09月12日 22:13
かといって犬を置いてきたら、それはそれで文句を言う人はいる
全員が納得する事の無い案件なら結果論で済ませればいい
892. Posted by た   2015年09月12日 22:14
>883
なるほど。そうかも。
893. Posted by     2015年09月12日 22:14
本文が犬の救助を肯定してるか否定してるかなんてどうでもいい。
ルール違反かルール違反じゃないかで言えばルール違反じゃない。
894. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:14
ペット可愛さでまともな判断が出来ていない連中がチラホラ。こういう連中が自衛隊員の救助活動の障害になる。
895. Posted by     2015年09月12日 22:15
別にええがな(´ω`)
896. Posted by     2015年09月12日 22:15
ルール違反だって最初に行った人に対して非難してるわけではなくて
そこから起こった賛否両論の否の方を非難してる
897. Posted by     2015年09月12日 22:15
自衛隊法はネガティブリストに改正するべき
898. Posted by    2015年09月12日 22:16
※890
要救助者の判断より自衛隊の判断の方が上位に来るでしょ
899. Posted by     2015年09月12日 22:16
米884
批判された時の為に逃げ道を作っていただけだよ
「ルール違反」という言葉を使っている時点でお察し
900. Posted by     2015年09月12日 22:17
>デブの救助が一番時間かかると思うんだよね。

そーいえば、マツコ・デラックスって老後の介護の心配ばかりしてるけど
こういう事態になったら助ける方も詰むんじゃないか。
それこそ犬の方が簡単だわ。
901. Posted by     2015年09月12日 22:17
人一人分の救助時間ならいいけど
コイツ一匹に掛かった時間で10人救助出来たのに
ってなったら話は別だな
まあ今回はただの氾濫だからいいけど
902. Posted by    2015年09月12日 22:18
まぁ仮に犬を捨てるか救助を後回しにして貰うか選べるならオレは後者を選ぶなぁ
現実には無理だけどオレより先に死んで欲しく無いわ
903. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:18
正しいかどうかは置いといて、こういう事にとやかく言う奴とは友達にはなれない。
904. Posted by あ   2015年09月12日 22:18
こういう議論が起こること自体異常だろ
905. Posted by     2015年09月12日 22:18
その救助される相手も命が失われる危機的な状況で悠長な時間がないことはもちろん承知してるでしょ
従わず救助を拒否したら命が亡くなるまでだ
それにそのことも想定してあの袋も携帯していたんでしょ。その方が救助も早くなることもあるだろうしね
906. Posted by 臭い   2015年09月12日 22:18
あからさまに煽ってるクズがいるな。
まあ、いいんじゃない?ってなると犬なんかとか言い出してる犬以下のゴミ。
907. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:19
自衛隊員の判断が一般的に上位に来たとしても、それを素直に聞く奴らだけだったら世話ないわな。
908. Posted by    2015年09月12日 22:19
そういうこと言うのなら国民でない外国人の優先順位は一番最後でいいんだよね?
909. Posted by     2015年09月12日 22:19
この人がそうだとは言いませんが
自衛隊憎しのブサヨは批判するために
「身内が自衛隊法のエキスパート」
と自称しているでしょうね
その内容があっているかどうかは別として
910. Posted by あ   2015年09月12日 22:19
ペットがかわいいのでまともな判断できなくなると思う。で、仮に救助者がペットは置いてくださいと言ったとしたら置き去りにするのがまともな判断?
911. Posted by     2015年09月12日 22:19
※896
俺は最初に言った人に対して非難してるよ
偉そうにプロフェッショナルとか名乗りながら嘘八百ほざいてんじゃねえと
912. Posted by あ   2015年09月12日 22:20
いまだに続くのがびっくりだけど、要は

自衛隊は感情で動いてはダメ。感情で動くと暴走するから。(規則をまもれ、犬は見捨てろ)(ネトウヨ)

自衛隊は融通を利かすべき。理屈だけで動くなんてできないから。
(規則?それより大事なことがあるだろ!ぶっころすぞ)(ブサヨ)

とやや右派よりで解釈してみた。どうすべきかってのは論議すべき
913. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:20
自衛隊員にこれ以上負担を強いて何が何が楽しいのやら
914. Posted by 名無しさん   2015年09月12日 22:20
ルールで考えたらむずかしくなるよねー
そこに助けれる命があるなら
助けたいよねー
915. Posted by     2015年09月12日 22:21
じゃ何かい?
助けられそうな時にも『ルール違反だから』とかいって
要救助者のそばにいる犬どっかにポイーかい?
916. Posted by     2015年09月12日 22:21
ペット可愛さ云々は置いて置いて、今回はどっちも助けられたんだからそれでいいだろうよ
犬だろうが猫だろうが、どうにかして助けたいと思うのが普通だろ?
どうしょうも無い場合はもちろん人命優先してくれ
917. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:21
自衛隊員に対する期待という負担だけでは済まない話。
918. Posted by 0   2015年09月12日 22:22
これ当人は批判するつもりは全く無かったのに全然関係無い奴らが便乗して騒いでるのかよ
919. Posted by あ   2015年09月12日 22:22
ルール違反ってわけじゃないし、非難してんのはただ騒ぎたいだけのやつだろ。
震災のときの不謹慎厨と同じ臭いがしてる。
正論や世論(だと自分で信じ込んでいるもの)を錦の御旗だと勘違いして他人の行動に制限を加えたり、他人が大切に思っているものが破壊されるのを楽しんでいるだけ。
腐った連中だよ。
920. Posted by    2015年09月12日 22:22
ケースバイケースでFA
921. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:22
状況判断は規制ではないんやで
922. Posted by 、   2015年09月12日 22:22
犬も生きてるんだよ!
感情があるんだよ!
犬は一人では生きていけないんだよ!

命を差別するのか!?

それでも人間かよ!
923. Posted by あああ   2015年09月12日 22:23
自称自衛隊法のエキスパート(笑)

弁護士の公開アカなら信用してもいいいけど
924. Posted by    2015年09月12日 22:23
※907
それは従わないとダメだろ
また救助の妨害をした場合犯罪になる可能性もある
925. Posted by     2015年09月12日 22:23
※912
なんで見捨てなかったって叩いてるのはブサヨだろ
見捨てたら見捨てたでなんで見捨てたって叩くのもぶさよだろ
926. Posted by あ   2015年09月12日 22:24
キチガイはなんとしてでも自衛隊を否定したいんだろ。
ダメならダメって言ってるだろうし、大丈夫だから一緒に助けてあげただけ。
現場の判断で十分。
927. Posted by 名無しのはーとさん   2015年09月12日 22:25
アホらしい、スペースがあるなら別にいいだろ
南極に居るわけでもないんだし
928. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:25
ペット可愛さからまともな判断がつかないようで。こういう連中を自衛隊員が納得させるつつ救助活動を行う。自衛隊員の負担を考えると看過できない。
929. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:25
同じように家族と思ってるペットを泣く泣く諦めた家族もいくらでもいる、つうかこのゴミババア以外は皆んな涙を飲んだんだよ
この時間がなければもう一人救えたかも知れないのに、よかったねでいいのか?
次回同じ災害があって皆んながこのババアみたいにしたらどうなると思う低脳ども
930. Posted by     2015年09月12日 22:26
※923
最近はその弁護士も信用できないんだよね
どこ寄りに所属してるかで
931. Posted by     2015年09月12日 22:26
ブサヨ様は、革新的活動家の中でも1番厄介な
動物愛護家・動物愛護団体を敵に回すつもりなのかなぁ

どちらも叩き潰し合って滅びろ
932. Posted by    2015年09月12日 22:26
※912
ウヨサヨの話じゃないと思った
自衛隊のルールで現場判断に任せるという派と犬救助はルール違反、他の救助に影響が出る派かな

普通に考えたら現場の判断に委ねるべきとは思うが
933. Posted by     2015年09月12日 22:27
※918
いやだから批判するつもりがあろうが無かろうが関係ないって。
ルールがどうとか間違ったことを言ってるから突っ込まれてるだけ。
934. Posted by     2015年09月12日 22:28
※929
ケースバイケースって言葉知ってるか?
935. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:29
飼い主は皆心が綺麗だもんねw自衛隊員の言うことを素直に聞くもんねw
936. Posted by 名無しさん   2015年09月12日 22:29
なんだかかなしくなった。
937. Posted by     2015年09月12日 22:30
ポジティブリストで動く自衛隊にはありえる話だと思った
938. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:30
要救助者は一つのケースそれが全てなんやで?直に自衛隊員の言うことを聞くといいけどな
939. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:31
人間一人しか助けられない状況ならわかるけどガヤガヤ騒ぐほどのことか?
940. Posted by     2015年09月12日 22:32
こんなときこそ「こまけえこたあいいんだよ」
いちいち現場の判断に水差すこと言わなくていいっての
941. Posted by     2015年09月12日 22:32
※929
じゃあ次回から災害時は人命救助以外のことを一切してはいけないという「ルール」を作るしかないな。
あくまで「次回」からな。
今回はそんなルール無かったんだから。
942. Posted by     2015年09月12日 22:32
2時間以上動かず飼い主の体温を暖め続けたわんこを置いてくなんて酷すぎるだろ
切羽詰まった状態ならまだしも
ヘーベルガード、ヘリの空き、大人しい犬なら十分余裕ある
943. Posted by    2015年09月12日 22:32
※938
だからそう言った聞き分けのない要救助者も救助せざるを得ないんだよ
確保してでもな
944. Posted by あ   2015年09月12日 22:32
>>919
今回は「厳密にはルール違反だけど自衛隊の現場判断GJ」
「だけど自衛隊で勝手に現場判断してもいいの?違法じゃね?」
かと。

>>925
個人的には普段はなんで見捨てなかったって叩くのが右で、
なんで見捨てたって叩くのが左なのに、今回はまるまる逆になってる
ってことはやっぱりどうすべきかを論じるべきだと思うのよ。
945. Posted by    2015年09月12日 22:33
犬飼いはやっぱクソだな
946. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:33
日本は災害大国だから、苦渋の選択が強いられることだってあり得る。その時が来てもいいようにペットは大事にしとけよ、悔いがないようにな。その時が来たら自衛隊員の言うことを素直に聞けよな。
947. Posted by     2015年09月12日 22:33
犬なんておいてけよバカ
犬助けてる時間で人間助けろ
948. Posted by nanasi   2015年09月12日 22:34
犬と人間が同等だとよく言えるな!
犬を救って、もし人間が死んでたら最悪だぞ。
もともと犬に何の権利もない、ここにはルールを明確に示すべきだろ?
949. Posted by     2015年09月12日 22:34
人も犬も助けられる←誰も文句は言えない
人は助けられるが犬は助けられない←仕方がない、文句は言えない
人は助けられないが、犬は助けられる←なぜか文句言われる、犬も一緒ぬ見捨てる方がなぜか文句言われない
人も犬も助けられない←文句言われる、自衛隊が死んでも良いから助けるべきとか言われるレベル
今回は一番上だろ
文句言ってるヤツは天災にあったらとっとと死ね


950. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:36
救助者「人も犬も助けられる。誰も文句は言えない」
自衛隊員「言うことを聞いてください。」
951. Posted by    2015年09月12日 22:36
※948
だからペットは器物なんだって
順って要救助者の携帯器物の扱いに関するルールの議論になる
この場合厳密なルールは必ずあると思うがその判断は現場の裁量に任せられていると見ていい
今回の場合その判断は的確であったと評価していい

わかるかな
952. Posted by     2015年09月12日 22:36
助けるのが当然というわけにはいかないからね
ウヨサヨと罵り合うような能天気な話ではないと思うよ
953. Posted by おけ   2015年09月12日 22:36
都度 その場の状況に応じてで臨機応変に対応する でいいんじゃないの?  
954. Posted by     2015年09月12日 22:37
人命より優先して離れている飼い犬だけを助けに時間を割いたわけじゃない、この場合は後回しになるだろう
人命救助のついでに近くにいて持っていける下降と上昇が一回内に収まる暴れず速やかに行えたから他の人命救助の間に救助できた
955. Posted by ようへい   2015年09月12日 22:38
東日本大震災で3週間海で漂流してた犬を海上保安庁が救出してたな。
これは感動した。youtubeで「震災 犬」で検索すればすぐ見つかる。
法律では犬は物扱いかもしれないけど状況によっては救出して欲しいな。
956. Posted by     2015年09月12日 22:38
で、どこが激論なんだ?
957. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:39
臨機応変な返答を救助者が出来ればの話なw
958. Posted by あ   2015年09月12日 22:40
そりゃ勿論人命を最優先すべきだろうし、飼い主はその覚悟も必要だろうよ。その意見はわかるがやっぱり感情的な所で犬も助けて欲しいと願ってしまう。この話は議論するだけ無駄だよ。今回は犬も助かった。それで良いじゃないの。
959. Posted by    2015年09月12日 22:40
現場の人間がイケると判断したらGO。それしか無いだろ。
どっちにしたって叩かれるんだし。
960. Posted by     2015年09月12日 22:40
社会が求めるのは臨機応変に行動できる人物
いちいちルールだのなんだの確認しないと行動できないアホはしんどけ
961. Posted by    2015年09月12日 22:40
※957
お前どこまでも捻くれ者だな
降参だよw
962. Posted by あ   2015年09月12日 22:40
犬助けて文句言うとか…どれだけこの国が落ちぶれたか分かるな。
963. Posted by みーさんぱぱ   2015年09月12日 22:40
そんなことで議論してるの なんかむなしい ふだんいのちが一番大切だっていってるじゃん ペットのいのちだって同じじゃん
964. Posted by な   2015年09月12日 22:41
難しい問題や。犬を引き上げてる暇に人間が流されたらそりゃ非難轟々。でも犬だけ残して人間救助してもひどい!とか言われる。でもそれはしょうがない事だし。保健所の犬は簡単に殺される。飼い犬は持ち主がいるから見捨てられない。でも人命最優先。んー…まぁ今回はなんとか余裕もあったし融通きいたんかな。
965. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:42
結局は飼い主はいざという時に覚悟も決意も判断も出来ないのか?ちゃんとペットを可愛がっておけよな。いざという時は誰にだってくるんだからさ。
966. Posted by    2015年09月12日 22:43
そこまで激論でもないな
本当タイトル詐欺も甚だしい
967. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:43
批判してる俺カッケーwwwwwww
ってやつだろ。マジでこういうやつは害でしかないから死ね。
968. Posted by     2015年09月12日 22:43
サヨクは余裕があってもペットは捨てて死ぬべきと思ってんだ
今まで選挙行ってなかったけど安部に入れるね
969. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:44
安全圏からガヤを入れるな情けない
道徳的にも常識的に考えて犬猫は飼い主の所有物で守られるべき財産だろ
つまり自衛隊は素晴らしい
970. Posted by     2015年09月12日 22:44
飼い主説得するよりも強引に飼い主だけ引っ張り上げるよりも犬ごと積んだ方が早いと判断したんだろ。
猫ならまだしも犬を置いて行けなんて言われて即決でハイわかりましたなんて流れにはならないだろ。
971. Posted by あ   2015年09月12日 22:44
飼い主と一緒に助けられるなら別にいいじゃん、救助を待つ人間が沢山いるのにわざわざペットだけを探して救助するのは違うと思うけどね
でも犬や猫ならちょっとした災害なら紐繋ぎっぱなしゲージ入れっぱなし以外ならばある程度勝手に逃げられると思うけどなぁ
避難所も犬やペットのアレルギーの人たちもいるだろうしまず人間が第一だから「ペットも家族です」ってのは時と場合によるよね
972. Posted by あ   2015年09月12日 22:44
「現役自衛官の妻 はバカ です」

って恥さらしたかったのかな?


973. Posted by     2015年09月12日 22:44
ルール云々はおいといて、着衣とペットを同列に語るバカは何なの?
974. Posted by    2015年09月12日 22:44
所持品扱いだろ
975. Posted by 名無しのはーとさん   2015年09月12日 22:44
犬猫だけというのがおかしい
976. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:45
ペットを救助することで、人の救助が遅れるっていうけど、いちいち動物を排除して無用ないさかいを起こすより、一緒に救助してしまったほうがよっぽど効率がいいに決まってる。
ペットを見捨てなければならない、としてしまったら、動物を見捨てるよう説得する時間が必ず必要になってくるんだから、それこそ救助が遅れるよ。
977. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:45
ペットが大事とか現場判断とか、ちゃんとひさいじと似たような状況になった時を考えての発言なのか甚だ疑問。
978. Posted by     2015年09月12日 22:46
助けた方が自衛隊としてもイメージアップに繋がるから助けた方がいい
助けられる状況で見捨てでもしたらもう叩きまくられるだろうよ
979. Posted by あ   2015年09月12日 22:46
批難()してる人、
本当に日本人??

怪しいな

980. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:46
都合のいい、調子のいいことを思い浮かべたって考えたことにはならない。
981. Posted by 名無しのプログラマー   2015年09月12日 22:47
自衛隊員である前に人間だもの
982. Posted by つーかさ   2015年09月12日 22:47
今回別に他に救助者がいて、それを差し置いてまで犬助けたわけじゃないじゃん。犬助ける余裕があるなら人を〜って、救助者と犬は一緒に運ばれてたし、ヘリのスペースだって柴犬と人間じゃ大きさ違うんだから犬見捨てて他の人乗せるってのも無理だろ。

あとは避難所での飼い主の対応次第。自衛隊がとやかく言われる筋合い無いね。
983. Posted by     2015年09月12日 22:47
たまたま助かったくらいに思ってないと
家族だ財産だ押し付けるのは救助活動の負担になるからね
984. Posted by    2015年09月12日 22:47
もういいんじゃない?
問題ないし
985. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:48
犬は物扱い
人命より優先順位相当低いが
時と場合によっては救助していいのでは
986. Posted by 七氏   2015年09月12日 22:49
自衛隊は命だけじゃなく心も救ったんだよ。
あの場で犬見捨てていたら婆さんは悔やむぞ。犬も助けることによって婆さんの心も救えたんだよ。
もちろん現場判断もあるだろうが融通を効かせてなんぼだろ。
987. Posted by     2015年09月12日 22:49
窮屈な国になったねえ(´・ω・`)
988. Posted by     2015年09月12日 22:49
こんな極限での判断なんて、結果がどうであれ責められる筈がない
難癖つける人間はどちらを選んだとしてもこうやって絡んでくるから気にするだけ無駄
989. Posted by     2015年09月12日 22:49
さすがブサヨは人間のクズだけあってなんでも文句つけるな
990. Posted by あ   2015年09月12日 22:49
そもそもそんなルールないだろ?自衛隊の服務小六法の何年版の何ページにあるんだ?
991. Posted by あ   2015年09月12日 22:50
>>953
まさしくその通り。

ただ、「交通事故が起きそうな時はブレーキを踏め」と取扱説明書
にかかれているときに、「いいや俺はアクセルを踏むべきだ」と
考えるのは正しいかどうか。
992. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:50
救助者「融通を効かせてなんぼだろ。」
993. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:51
他人から見たらただの犬でも、当人らにしたら立派な「家族」
救助困難な状況や、近くに瀕死な人がいるという事でない限り、それを見殺しにしろというのは流石に酷だ
994. Posted by     2015年09月12日 22:51
※957
見捨てるにしても一緒に残るにしてもそりゃ臨機応変の事態に何かしら返答するしかないだろ。
あの周りの状況の時間が無い中で自分の命も他人の命もかかってるんだから
995. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:52
自衛隊法のエキスパート(笑)
996. Posted by    2015年09月12日 22:53
※992
「正気を保ってください!お辛いのは判りますがこれからは我々の指示に従って速やかに行動してください」
997. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:53
自衛隊員にゴネて迷惑かける気満々ですか?
998. Posted by     2015年09月12日 22:54
ペットは器物扱いってのはあくまで法律上の定規で線引いた場合で、
現場の人間は救助する方もされる方も誰一人としてそこにある命を物として見てはいないよ。
猫じゃあるまいし。
999. Posted by あ   2015年09月12日 22:54
現場で判断した結果が良好であれば誉めるべき。失敗であっても批判すべきではない。
1000. Posted by 名無しのはーとさん   2015年09月12日 22:54
犬の代わりに左翼と自衛隊に反対しているやつら助けなくていいよ。
1001. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:54
要は何かにつけ『自衛隊の行動に文句をつけたい人種』が騒いでるだけだろ?

今回は犬の救助についてだが、例えこれがなくても別の場面で上げ足を取ろうとしてくるだろうぜ
1002. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:55
人間は毎日何百匹も殺処分してるくせにたった二匹の命も救っちゃあかんのか?

どういうこと?
1003. Posted by     2015年09月12日 22:55
自衛隊員は犬を抱いた被災者を助けただけなのだよ
リュックを背負った被災者逢って助けるときには助けるだろ
それと同じ
何も問題はない
1004. Posted by     2015年09月12日 22:55
※995
そこだよな、一番の笑いどころw
1005. Posted by    2015年09月12日 22:55
批判する奴はどんな所でも屁理屈つけて迷惑かけまくってるんだろうな
1006. Posted by 名無し   2015年09月12日 22:56
賞賛しているつもりなのだろうが、過剰な精神的かつ物質的負担を強いていることを理解しような。
1007. Posted by    2015年09月12日 22:56
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1008. Posted by     2015年09月12日 22:56
人間を優先に助けてたって事でいいじゃねーかこんなもん
1009. Posted by    2015年09月12日 22:57
※1006
そんなもん今更微塵も発生しねーよw
1010. Posted by      2015年09月12日 22:58
「ペットは家族」なんて寝言は周りに迷惑がかからない時だけにしとけよ
生きてるかどうかってだけでテレビやタンスと変わらん
1011. Posted by     2015年09月12日 22:58
タロもジロも現場判断
それでいい
1012. Posted by ダメージ774   2015年09月12日 22:58
※注意※
家は大事な財産ですが生憎ヘリには収容できません
1013. Posted by 花咲か爺さん   2015年09月12日 22:58
流されてる家の屋根の上の人間より流されてない白い家の人を先に救助したときなるほどなって思った。
つまりこうゆう議論になった時のために犬がいる方を冷遇したんだよ
1014. Posted by     2015年09月12日 22:59
犬の救助をネタに自衛隊を叩きたいだけの奴が自ら露呈されちゃったな
1015. Posted by     2015年09月12日 22:59
※1010
お前も俺ら他人からしたら動く生ゴミやでwww
1016. Posted by     2015年09月12日 23:00
いっしょに行きたいっていうなら飼い主共々後回しにすればいいと思う
余裕が出来てからならいいんじゃない?
1017. Posted by 名無しさん   2015年09月12日 23:00
助けられる状況ならともかく、
救助対象が多い場合はペット後回しじゃないかな、
一緒じゃなきゃ嫌ってケースも多そうだからペット連れは一律後回しとかルール化しといた方がいいと思う。
1018. Posted by     2015年09月12日 23:01
※950
もう少し日本語勉強してから書き込むと良いよ
1019. Posted by     2015年09月12日 23:01
救助する自衛隊の人が的確に判断出来てればどっちでもいいんじゃないの?確実に言えることは飼い主が死ねば犬も確実に死ぬってことだけだな。
1020. Posted by    2015年09月12日 23:01
こういうのに文句つける奴は家族を一人だけしか助けられないって時に即決できる奴なんだろうな、犬も大事な家族なんだよ。
1021. Posted by     2015年09月12日 23:01
※1010は歩く生ゴミ
1022. Posted by あ   2015年09月12日 23:01
怒川不明、22人に=宮城で堤防決壊―豪雨災害、死者3人 ..
1023. Posted by     2015年09月12日 23:01
そもそも議論の仕方がおかしい。
自衛隊は人命第一。これは第二がそのときになければ
現場の判断で犬を救助してもいいということだろう。

次にルールは絶対。民主主義の法治国家がルール無視していたら
ダメだろ。人道だなんだとルールを曲げるのが左翼。
ルール遵守は基本的に保守的な右翼。

ここは人道的な左翼が多いインターネッツですねw
1024. Posted by 名無し   2015年09月12日 23:02
「ペット可愛さでまともな判断が出来ない救助者がいる。最悪、救助を後回しにした方がいい場合もある。」自衛隊員はよくメモしておいた方がいい。
1025. Posted by     2015年09月12日 23:02
救助の隊員が犬まで助けちゃうそんな日本が羨ましくて憎くて憎くて嫉妬メラメラファビョーン!ですか
1026. Posted by 吠える犬   2015年09月12日 23:02
近所の吠えまくる犬を殺してやりたい俺だが

この場合は助ければいいと思う。
1027. Posted by 名無し   2015年09月12日 23:02
>>1010
それを言ったら他人からしたらお前の命だってそこらの物と変わらねーよ、お前がどんな奴だろうと知らねぇから関係ねーんだし
それに俺からして見たら物言うお前の方が犬猫より厄介だわ
1028. Posted by 名無しのジョジョ好き   2015年09月12日 23:03
※9
妄想は終わった?
1029. Posted by a   2015年09月12日 23:03
犬は彼らの財産で
自衛官は国民に奉仕する公務員なんだから、国民の財産である犬を保護することになんら問題は無いだろ。
1030. Posted by     2015年09月12日 23:04
ペットを救っていて人を助けられなかったとか、ペットを助けるためにわざわざヘリを飛ばしたなら文句を言うのもわかる。
一緒に助けられるものをあえて見捨てろという意味が分からん。
1031. Posted by 名無し   2015年09月12日 23:04
救助者「犬は俺の財産で自衛官は国民に奉仕する公務員なんだから、国民の財産である犬を保護することになんら問題は無いだろ。」
1032. Posted by     2015年09月12日 23:05
どこぞの人命救助もマトモに出来ないお国の人達の嫉妬
1033. Posted by     2015年09月12日 23:05
その場の犬が暴れず大人しかったという現場の判断と、
「人を救助するのと一緒に救助」できたからOKなんじゃないかな。

例えば、人が先に救助されてその場に犬だけが残って、
犬だけのために救助隊員が降下したなら
「他の要救助者を先に助けろよ」って言って問題だったと思う。

今回は人と一緒に救助したから大きなタイムロスもなく、
現場の判断でOKだったんだから、問題ないでしょ。
1034. Posted by     2015年09月12日 23:05
ルールは大事だけど現場知らない人間がルール作ると現場に悪影響出る可能性あるぞ。
あえてルールを設けないことで現場の柔軟性を保てたりする。
1035. Posted by A   2015年09月12日 23:06
生存する国民の救助
外国籍の人を助けなくてもセーフ?
1036. Posted by     2015年09月12日 23:06
子供の犬とかいうよくわからない立ち位置
1037. Posted by 名無し   2015年09月12日 23:07
※1024
お前のありがた〜いご高説なんて聞かなくても、現場の自衛隊員の方がよっぽど身に染みて知ってるだろうよ
だから今回も一緒に助けたんだろ?
1038. Posted by ダメージ774   2015年09月12日 23:07
セウォル号
マトモに出来ない
人命救助


中国は
電車を埋めて
知らん顔
1039. Posted by    2015年09月12日 23:08
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1040. Posted by ななし   2015年09月12日 23:09
犬抱えてた二人、この付近で最後救出だったっけ。
もしこの二人と二匹が先に救出されてて電柱オジサン等が流されてたら批判大きかっただろうけどこの場合は問題ないやろ。
そこんとこ想定して最後に救出されたんじゃね?
てことはペット抱えてると後回しにされるハンデはあるだろうね。
今回のことは犬のこと以外にも自衛隊の判断素晴らしいと思う。
1041. Posted by 名無し   2015年09月12日 23:09
皮肉ですから百も承知ですね。
1042. Posted by    2015年09月12日 23:10
自衛隊が致命的な失敗をしたならともかく大成功している現状では文句の付け所がないと思うがね
1043. Posted by OK   2015年09月12日 23:10
あの場面で犬を放置すれば動物愛護法違反にあたるのでは
1044. Posted by 名無し   2015年09月12日 23:10
救助者が全員、犬抱えてたらどうなるんだろうなw
1045. Posted by     2015年09月12日 23:11
そういえば中国と韓国って人命救助って概念すら存在しないとか・・・
1046. Posted by 名無し   2015年09月12日 23:11
ならモグラを放置すれば動物愛護法違反だな
1047. Posted by    2015年09月12日 23:11
※1044
そしたら全頭放棄だろうな
人命救助が第一だ
1048. Posted by     2015年09月12日 23:12
捨て犬って迷惑なもんだよ。
飼ってるなら最後まで責任持って面倒みるべき。
自衛隊が無理と言えば従うしかないが。
1049. Posted by     2015年09月12日 23:12
すごく正直に言うと…あの犬たちは大人しくて可愛いから助かってよかった。
救助されてる姿に癒やされた。犬の目からあの風景はどう映ったのかな〜

近所のしつけなってない犬は溺れ死んでもいいや。
とは思っても、やっぱり目の前にいたら助けちゃうだろうな。
1050. Posted by 名無し   2015年09月12日 23:12
むしろあの惨状で、死者一桁に行方不明二十数名程度で済んだ方に驚きだわ
1051. Posted by ダメージ774   2015年09月12日 23:13
※1044
全て助けて無事完了

ミッションコンプリーッ
1052. Posted by 翻訳   2015年09月12日 23:13
950
救助者「人も犬も助けられる。 誰も文句は言えない」
自衛隊員「言うことを聞いてください。」
翻訳
「犬も死にたくないんだ」「規則でだめなんです」
1053. Posted by 防災グッズにケージが加わりました   2015年09月12日 23:13
ペット飼う側も避難する時にはケージに入れるくらいはマナーというか常識にしたい
あと ぽんぽん袋w
1054. Posted by 名無し   2015年09月12日 23:14
なんでこんなバカが多いんだろうな
声がでかいだけだと思いたい
1055. Posted by 名無し   2015年09月12日 23:14
救助者「人も犬も助けられる。 誰も文句は言えない」
自衛隊員「言うことを聞いてください。」
翻訳
「犬も死にたくないんだ」「規則でだめなんです」
犬「ええんやで」
1056. Posted by     2015年09月12日 23:15
※1047
そうだろうね。
その時は「人命最優先」で犬は容赦なく切り捨てられるし、
その判断は絶対に間違っていないと思うよ。
動物愛護家から多少批判があっても、大多数は「その場ではいたしかたなし」と支持するはず。

※1044は思考の固まってる馬鹿だと思う。
1057. Posted by ダメージ774   2015年09月12日 23:16
※1053
そろは思うな
万が一の時の為にケージや保護用ネットの準備と
すなおにケージに入る為の躾は大事やね
1058. Posted by     2015年09月12日 23:16
ルーチンワークしかして無いような馬鹿って
ルールでガチガチにしたがるよな。
1059. Posted by もきゅっと名無しさん   2015年09月12日 23:17
そんなルールはない
1060. Posted by A   2015年09月12日 23:17
なんでこんなくだらねーことが議論の対象になるんだよ
本当に糞みてーな事しか考えない奴増えたんだな
1061. Posted by     2015年09月12日 23:18
こういうところがサヨク頭のイケナイところね
んなこと言ったってぜんぜん賢そうには見えませんよ?
屁理屈言いは精神の貧しい人に見られますのでとてもお得とは思えません
1062. Posted by 名無し   2015年09月12日 23:18
ギャグで言っただけなのに思考で凝り固まっているとは一体。
1063. Posted by    2015年09月12日 23:18
今回は素直に自衛隊スゲえなって思っておけよw
1064. Posted by .   2015年09月12日 23:19
あれが土佐犬とかグレートデーンとかだったらどうだったんだろう。
俺が隊員だったら犬も救ってやりたいところだが...。
1065. Posted by     2015年09月12日 23:19


役に立たないのに文句だの難癖を言う声だけはでかい奴等w

1066. Posted by     2015年09月12日 23:19
悪党はメタル侍に斬られてしまえ。
1067. Posted by    2015年09月12日 23:19
優先順位変わるっていうのは本当かもね
危険度からいったらヘーベルより先に犬連れてる人だと思って見たたけど後回しになってたからね
たしか中継してた決壊地点付近では最後に救出だったよね?
1068. Posted by    2015年09月12日 23:19
まあ、その犬を助けたせいで他の救急の人命が失われたのならアウトかもね。
抱えきれないほどの大型犬は?とか色々なケースもあるからある程度のマニュアルは決めた方が良さそうだね。つかあるだろ既に。

でもやっぱり現場が救って良しと判断したら外野がとやかく言う必要ない
1069. Posted by 名無し   2015年09月12日 23:20
今回は素直に自衛隊の異例の判断って思っておけよw過度な期待をして自衛隊員に迷惑かけるなよな
1070. Posted by あ   2015年09月12日 23:20
3 命を救うのに理由がいるのか?
犬は連れてけないって言って拒否してる時間と連れて行く時間は拒否してる方が長くなるだろ。アホか
1071. Posted by     2015年09月12日 23:21
犬助けた方がスムーズに進むなら現場の判断で助けてもいいだろ。
犬置いて行って目の前で流されたら飼い主さんが暴れる可能性がある。
そうなったら自衛官も飼い主さんも危ない。
それなら犬助けた後に落ち着いた飼い主さんを助けた方が成功率が増す。
自衛隊法に詳しくない素人考えでもこの位は分かるが?
助けず流されたらそれはそれで叩くんでしょ?
1072. Posted by     2015年09月12日 23:21
1067
やはり見えざるペナルティはあったんだろうね
それでバランスを取ったとするならその判断も含めて自衛隊GJ!
と思う
1073. Posted by 名無し   2015年09月12日 23:22
救助者「命を救うのに理由がいるのか?犬は連れてけないって言って拒否してる時間と連れて行く時間は拒否してる方が長くなるだろ。アホか」
1074. Posted by     2015年09月12日 23:22
※1068
犬の大きさだとか、そういう細かいマニュアルはいらないんじゃない?
大雑把な取り決めだけであとは「現場の判断」だけでいいと思うよ。
1075. Posted by ダメージ774   2015年09月12日 23:23
※1070
収容可能で余裕があるなら助けるにこしたことはないよな。

なぜだろう
いのちをたすけて
たたかれる

友三怒りの俳句
1076. Posted by     2015年09月12日 23:23
あんなとこで揉めたくなかっただろw
自衛隊員がイケルと踏んだからのこの結果
餅は餅屋に任せて従っとけって
1077. Posted by     2015年09月12日 23:24
ま、ペット飼いならこいつを助けてくれるなら最後でもなんでもいい!と思うだろうね。
1078. Posted by 名無し   2015年09月12日 23:24
救助者「自衛隊員の現場判断なんて知るか。命を救うのに理由がいるのか?犬は連れてけないって言って拒否してる時間と連れて行く時間は拒否してる方が長くなるだろ。アホか」
1079. Posted by ななし   2015年09月12日 23:25
今回のことは「自衛隊グッジョブ派」が99.99%以上やろ。
「犬なんか助けやがって派」は極々少数やろ。
多数決が全てではないけど結果オーライじゃないかな。
お亡くなりになった方は気の毒だと思うが犬を助けなかったとしても死者数が変わったとは思えない。
1080. Posted by 名   2015年09月12日 23:26
アッチ系の人から言わせると犬は食料みたいですし、それを救助するなんておすし。
1081. Posted by ダメージ774   2015年09月12日 23:26
※1073
自衛隊「命を救うのに理由がいるのか?犬は連れてけないって言って拒否してる時間と連れて行く時間は拒否してる方が長くなるだろ。」

バカ「何故、犬を助けるニダ。なぜ犬を助けるニダ」
1082. Posted by     2015年09月12日 23:26
左翼がいちゃもんつけないように早くネガティブリストにすべきだな
1083. Posted by     2015年09月12日 23:26
バカらし過ぎて何と言っていいのやら…。
この件で文句いってるヤツは
はたして同じ状況になったらどうするんだろうね?
1084. Posted by     2015年09月12日 23:27
自衛隊員は余計に頑張ってくれたんだから少なくとも犬の分は割増料金を払うべきかも
1085. Posted by ダメージ774   2015年09月12日 23:28
※1078
自衛隊「命を救うのに理由がいるのか?犬は連れてけないって言って拒否してる時間と連れて行く時間は拒否してる方が長くなるだろ。」

バカ「何故、犬を助けるニダ。なぜ犬を助けるニダ」
1086. Posted by     2015年09月12日 23:28
現場の判断で
「犬も助けるケースもある」し、
「犬を助けないケースもある」ってだけだろ。
1087. Posted by      2015年09月12日 23:28
助けられるのは人命まで。あとは一律その他諸々。
どうしても離れたくないなら自力でなんとかしろ。
1088. Posted by 名無し   2015年09月12日 23:29
自衛隊員が全くコメントしてないのな
救ってもらう方は自由になんでも言えるから楽だよな
ブラックジャックでも読んでろや
1089. Posted by ダメージ774   2015年09月12日 23:30
※1083
批判してる人はペットどころか、自分の命欲しさに周りの人すら蹴落とすかもね
1090. Posted by     2015年09月12日 23:31
被災者を助けるにしたって精神的に落ち着いててもらわないと助けるにも助けられんでしょ
犬抱いて落ち着いてくれてるならそっちの方がメリットが大きかったんじゃないかな
想像だけど
1091. Posted by #   2015年09月12日 23:31
人命優先、ペットは臨機応変に対応、でいいんじゃないかな。
救えたら感謝する、救えなくても批判はしない。
1092. Posted by    2015年09月12日 23:31
あ、お隣の国のかたに誤解を招いたかも知れませんが、救助した犬は食べる為ではありませんよ!
1093. Posted by 名無し   2015年09月12日 23:32
金庫抱いていると落ち着くから一緒に救助してw
1094. Posted by    2015年09月12日 23:33
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1095. Posted by     2015年09月12日 23:33
犬を救助しなかった場合に規則を理由に擁護するのはわかるよ
救助をした事を規則を理由に知識も経験も無いヤツが批判するな
知識も経験も無いヤツはマニュアル馬鹿やってろ
現場のプロフェッショナルに意見をしようだなんて恥を知れ


1096. Posted by 名無し   2015年09月12日 23:35
自衛隊員「救助者が現場のプロフェッショナルに意見をしようだなんて恥を知れ」
1097. Posted by ダメージ774   2015年09月12日 23:36
※1092
ああ、そう言う事か
緊急時に食糧を抱えてる日本人浅ましいニダって怒ってるんだ

違いますよー、犬は食糧じゃないですよー
1098. Posted by     2015年09月12日 23:36
1093
かなり揺れますから金庫と一緒に落ちないでねw
1099. Posted by      2015年09月12日 23:37
え?本気で犬を助けるべきではないとか思ってる日本人いるの?
マジで?なんで?

ああ、実はあっちの人だったとか、あっちの人に日本を明け渡したいとか、そう言う反日&売国の人は別ね、実質は日本人じゃないだろうから
1100. Posted by ななし   2015年09月12日 23:37
ここで他国の人をディスってる人たち、同じ日本人として恥ずかしい。
ここに限らずですが。
1101. Posted by あ   2015年09月12日 23:37
1093
紙切れと命どっちが大切なんだよ。アホか
1102. Posted by     2015年09月12日 23:37
なにがなんでも自衛隊を批判したいっていう性格の悪さがにじみ出てる
1103. Posted by 名無し   2015年09月12日 23:38
犬と命どっちが大切なんだよ。
1104. Posted by ダメージ774   2015年09月12日 23:39
金庫・・・家よりはマシだな、家よりはwww
1105. Posted by 名無し   2015年09月12日 23:39
極右だろ。そっとしといてやれ。
1106. Posted by 名無し   2015年09月12日 23:40
君達は自衛隊在職中、決して国民から感謝されたり、歓迎されることなく自衛隊を終わるかもしれない。 きっと非難とか叱咤ばかりの一生かもしれない。御苦労だと思う。
しかし、自衛隊が国民から歓迎されちやほやされる事態とは、外国から攻撃されて国家存亡の時とか、災害派遣の時とか、国民が困窮し国家が混乱に直面している時だけなのだ。
言葉を換えれば、君達が日陰者である時のほうが、国民や日本は幸せなのだ。どうか、耐えてもらいたい。
1107. Posted by     2015年09月12日 23:40
1093
重さによってはウインチの回りがかなり遅くなるけど我慢が持つかなぁwww
1108. Posted by ダメージ774   2015年09月12日 23:40
※1103
犬の命
1109. Posted by 名無し   2015年09月12日 23:40
地球抱いていると落ち着くから一緒に救助してw
1110. Posted by     2015年09月12日 23:40
※1100
そう言うあんたが日本人かどうかが分からん
その辺が特定の他国をディスる理由になっちゃうんだよね
悲しいんだけど
1111. Posted by    2015年09月12日 23:40
でもネコ屋敷の主人みたいのが全員助けろって暴れたら困るだろうねw

それも含めて現場判断でいいじゃない。ある程度の優先順位のマニュアルは既にあるだろうし。逆に言うと、今後救わなかった判断があったとしてもそれが現場の判断だ。
1112. Posted by 名無し   2015年09月12日 23:40
状況判断して犬も助けたんだからいいのでは?しかも別に批判してないじゃん。
1113. Posted by ダメージ774   2015年09月12日 23:41
※1109
俺はお前は抱いてる時が一番落ち着くよ
1114. Posted by     2015年09月12日 23:41
※1089
法的には状況によって「緊急避難」でそれも許されるし、間違いとは断言できない。
1115. Posted by    2015年09月12日 23:41
一分一秒争うときにこんなくだらない意見がでること自体不思議
ペットも近くに入れば助けるべきだし、まだ回りにたくさんの被災者がいるなら人命優先するべきだし
こんなもん現場の状況判断に任せるしかないよ
1116. Posted by あ   2015年09月12日 23:42
1103
人の命だろ!だけど人には感情があるから愛犬を置いて行けって言われて、はい!わかりましたってすぐに返事できるわけねーだろ!だったら連れて行った方がはえーよ。アホか
1117. Posted by 名無し   2015年09月12日 23:42
人災なんだからペットからしたらとんだとばっちりだよね
ということで人間よりペット優先でいいよ
1118. Posted by あ   2015年09月12日 23:42
避難所で人々の心を癒す仕事をするんだよ
1119. Posted by     2015年09月12日 23:42
犬は近くにいたから助かっただけ助けに行ったわけではない
というかこれくらい目をつぶれ、プロがいけるって判断してんだよ
1120. Posted by u   2015年09月12日 23:42
発達障害特有の柔軟性に欠けるいちゃもん
1121. Posted by    2015年09月12日 23:43
※1109
地球抱いてる時はもう水の底だから安心して
1122. Posted by ななし   2015年09月12日 23:44
悲しいですね。
別に何人でもいい人も悪い人もいると思うのに。
話がそれてすみません。
1123. Posted by 名無し   2015年09月12日 23:44
自衛隊員「危険です。言うことに従ってください」
救助者「発達障害特有の柔軟性に欠けるいちゃもん」
1124. Posted by    2015年09月12日 23:46
※1123
自衛隊「本部へ、要救助者は急性精神障害の疑いあり」
1125. Posted by 名無し   2015年09月12日 23:46
めんどくさいなぁ。要救助の『日本国民』とその人の最も大切に抱えていた『貴重品』をまとめて救助しただけでしょ。犬は今の法律では物扱いなんだから、要救助者と要救助者が大切に命をかけて守っていたものをまとめて救助しただけのこと。追求するなよ。
1126. Posted by ダメージ774   2015年09月12日 23:47
地球「俺はお前達を抱えるのに疲れたよ・・・」
1127. Posted by    2015年09月12日 23:47
助けるためにたいしたリスクもないなら、見殺しにする理由はないだろう?
書いていない事をやったら、たとえ善行でも違法だと騒がれるような自衛隊法なんて改正すべき
1128. Posted by 名無し   2015年09月12日 23:48
救助者「日本国民とその人の最も大切に抱えていた『貴重品』をまとめて救助しろ」
1129. Posted by 名無し   2015年09月12日 23:49
救助者「助けるためにたいしたリスクもないなら、見殺しにする理由はないだろう?」
自衛隊員「危険ですので指示に従ってください。」
1130. Posted by    2015年09月12日 23:49
※1128
自衛隊「本部へ、要救助者は急性精神障害の疑いあり」
1131. Posted by     2015年09月12日 23:50
犬を助けたせいで他の人が死んだわけでもなく
じいちゃんばあちゃん助けたら犬がくっついてただけだろう
犬残せって必死で騒いでる方がおかしいわ
犬を捨てないと助からない場合はきっちりそうするだろ
1132. Posted by    2015年09月12日 23:51
国民の財産を守って何が悪いのか
国民の生命だけしか守れないように既成事実を作ろうとする火事場泥棒の口上だよね
1133. Posted by ダメージ774   2015年09月12日 23:51
地球「もう人間抱えるに疲れた。そろそろ楽になっても良いかなぁ」
1134. Posted by 名無し   2015年09月12日 23:52
日本人としてはペットも家族だから、気にしなくてよい。そんな事よりアホ内閣の暴走を止めないと!
1135. Posted by     2015年09月12日 23:52
で、

自衛隊員「危険ですので指示に従ってください。」

これ書いて煽ってる人間の目的なんなん?

1136. Posted by    2015年09月12日 23:52
そうそう、仮に隣に一分一秒を争う人命がありゃ自衛隊だってそっち優先するだろ。
現場が今回は大丈夫って判断したんだから、とやかく言うなや。
1137. Posted by あ   2015年09月12日 23:52
自衛隊員が危険と判断したのなら犬は置いて行っているはず!アホか
1138. Posted by 痛い名無し   2015年09月12日 23:52
人間と一緒にいたらしょうがない
家の中に犬しかいなかったら行かなかっただろう
1139. Posted by 名無し   2015年09月12日 23:52
救助者「国民の財産を守って何が悪いのか国民の生命だけしか守れないように既成事実を作ろうとする火事場泥棒の口上だよね」
自衛隊員「危険ですので指示に従ってください。」
1140. Posted by    2015年09月12日 23:53
他人の犬を殺した場合で器物損壊なんだし、モノ扱いなんじゃね?法律上は。
つまり、犬の救助に自衛隊を使うことは、タンスの中に貯金があるから取ってきてってのを許すのとそう変わらないでしょ。
1141. Posted by ダメージ774   2015年09月12日 23:54
※1140
全く違う
1142. Posted by 名無し   2015年09月12日 23:55
救助者「タンスの中に貯金があるから取ってきて良いでしょ」
自衛隊員「危険ですので指示に従ってください
1143. Posted by     2015年09月12日 23:55
自分は、「ルール違反だ!」と言えない人間で良かったと思う。
1144. Posted by それは   2015年09月12日 23:56
1144 難癖つけて自衛隊悪者にうまく仕立て上げたいけど無能過ぎて上手くいかない見本市
1145. Posted by な   2015年09月12日 23:56
あの状況で犬を見捨てても批判はでるんだからどちらにしろ判断は自衛隊に任せるべき。そんなこと言ってんなら自分が助けに行けよと思うんだなーわしは
1146. Posted by     2015年09月12日 23:56
※1140
マジで言ってんのか、犬を手に抱いてたんだぞ?
1147. Posted by 名無し   2015年09月12日 23:57
え、自衛隊が悪者に見えるのか?
1148. Posted by     2015年09月12日 23:57
論点が違う。そもそも避難しろと言ってるのにしないヤツを攻めるべき。
1149. Posted by     2015年09月12日 23:57
>犬の救助に自衛隊を使うことは
犬を助けるためだけにヘリを出すのは反対するぜ
ただ、人間を助けるついでに犬も運ぶならありだろうって話
1150. Posted by     2015年09月12日 23:58
ヘーベルハウスの営業社員はいい週末だろうな
「売りまくるぞぉーーー!!」
1151. Posted by    2015年09月12日 23:58
>>193
>人の命と犬の命
>どちらが高価なんだろうな?

人でしょ。今回は人も犬も助けられる状況だから両方助けた。

なんの問題があるのか。
1152. Posted by     2015年09月12日 23:58
安倍政権の政策は第3次アーミテージレポートの指示通りで検索

元NSAのジョン・パーキンス氏が内部告発 
指導者達に民営化や構造改革、軍隊の派遣を要求するというもの
1153. Posted by    2015年09月12日 23:58
東北の地震くらい大規模になったらどうしようもないんじゃね
避難所は人間が生きていくだけで精一杯だろうし

今回のはちゃんと動物も助けていたし出来るのなら助けようとしてくれるだろ
1154. Posted by    2015年09月12日 23:58
人がいなけりゃシルバーシート座るだろ?それをルール違反といいわめき立てるなや。

タンスの預金を置いて、犬を担いでんだからいいじゃねえか。金より大事なもんなんだよ
1155. Posted by 名無し   2015年09月12日 23:59
今回は自衛隊員の現場の判断で助けれたから助けたんだろ。要救助者が多数いたら犬は人間のあとでしか助けれなかったろうよ。自衛隊の株が上がったのが気に入らない輩が騒ぎすぎ
1156. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2015年09月12日 23:59
これだけ散々騒がれていて根拠になっている法律文一つ書かれないとは、
随分と高尚な議論ですね。
1157. Posted by ダメージ774   2015年09月12日 23:59
※1140
でもお前、ポケットに入ってる財布とスマホを邪魔だから捨てろって言われたら怒るんだろ?
1158. Posted by ななし   2015年09月12日 23:59
何言っているの?
法的には荷物持ってきただけだろ
法的には犬は物です。
なので貴重品持って避難しただけ
1159. Posted by    2015年09月13日 00:00
行方不明の家族が救助されるのを待っている人もいるし
犬が助かったのにどうして俺の家族は・・・という思考になるのかもね
実際には犬を助けるかどうかなんて関係なかったとしてもね
1160. Posted by 名無し   2015年09月13日 00:00
救助者「タンスの預金を置いて、犬を担いでんだからいいじゃねえか。金より大事なもんなんだよ」
自衛隊員「危険ですので指示に従ってください」
1161. Posted by 名無し   2015年09月13日 00:01
安倍内閣みたいな人がいるね。動物は「動物の愛護及び管理に関する法律」があるのだから、物ならそんな法律削除しろとなる。
1162. Posted by     2015年09月13日 00:02
※1160
まずは※1135の質問に答えてください
(恥ずかしいですよコリアン)
1163. Posted by    2015年09月13日 00:02
その自衛隊が犬がいても危険じゃないから救出してるのでは?
1164. Posted by 名無し   2015年09月13日 00:02
救助者「何言っているの?法的には荷物持ってきただけだろ法的には犬は物です。なので貴重品持って避難しただけ」
自衛隊員「危険ですので指示に従ってください。」
1165. Posted by ダメージ774   2015年09月13日 00:03
救える命は全て救って
自衛隊「かしこかしこまりかしこー‼」
1166. Posted by 名無し   2015年09月13日 00:04
集団的自衛権で救える命は全て救って
自衛隊「かしこかしこまりかしこー‼」
1167. Posted by     2015年09月13日 00:04
※1160
いやだからさ、そういう状況もあるし、それは現場の判断だろって話してるのに
何度も同じこと書いて真正のバカか糖質だろお前。
1168. Posted by    2015年09月13日 00:04
自分が同じ状況なら土下座してでも一緒に連れて行ってもらうか、自分の事ごと置いて行ってもらうという一番面倒なタイプだと思うので飼い主良かったなと思う。

けど、避難所で高度の犬アレルギー持ちの人がいたらその人に超迷惑かかる。家や人が流されてストレスかかりまくりの避難所でワンワン泣かれたら迷惑過ぎる事とか考えると、一律助けないっていう考えもあり…
1匹ぐらいなんて発想存在しないからな。
1169. Posted by     2015年09月13日 00:05
『任務は遂行する』『法を守る』「両方」やらなくっちゃあならないってのが、「自衛隊」のつらいところだな
1170. Posted by ダメージ774   2015年09月13日 00:05
※1162
お客様申し訳ありません。
※1160はポンコツなのでマトモな受け答えができません。
おうむ返しが精いっぱいでございます
1171. Posted by あ   2015年09月13日 00:05
自衛隊も犬(物)が無理だと思えば無理って言うだろ

今回は救出できると判断して救出したんだから万々歳じゃないか
1172. Posted by    2015年09月13日 00:06

1160「犬いたら危ないですよね?ねえねえ、救助遅れますよね?その重量で燃費悪くなりますよね?」
自衛隊「(こいつ最後にしよ)」
1173. Posted by    2015年09月13日 00:06
※1164.名無し『「何言っているの?法的には荷物持ってきただけだろ法的には犬は物です。なので貴重品持って避難しただけ」
自衛隊員「危険ですので指示に従ってください。」』

『こいついつもコレだな』
1174. Posted by     2015年09月13日 00:06
民主党政権じゃなくて、本当に良かった。
東日本大震災では、ペットは見殺しだったからね。
1175. Posted by     2015年09月13日 00:07
タンス預金だって手に抱えて一緒に屋根に上ってたら
持って行ってくれるだろw
白い家の子供がリュックしょってただろ
1176. Posted by 名無しのプログラマー   2015年09月13日 00:07
こんな事まで問題として出す事が恥ずかしい
批判する奴は動物以下
さすがに頭おかしいとしか思えんわ
1177. Posted by ダメージ774   2015年09月13日 00:07
※1160※1164はポンコツなのでマトモな受け答えができません。
1178. Posted by    2015年09月13日 00:07
現場の判断、この一言に尽きる
1179. Posted by ななし   2015年09月13日 00:08
救助者がインタビューで凄く申しわけなさそうにしていたのが印象的だった。
「犬は置いていこうとも思ったのですが自衛隊の方が犬も連れて行きましょうって言ってくださって…」てな感じだった。
登場人物みんないい人でほっこりした。
1180. Posted by    2015年09月13日 00:09
本来は救助しないことにしないといけない
現場の判断で救助するのはいいけど、それを放送とかしてはいけない
救助できる状況にないとき、自衛隊員の命を危険にさらすような状況下でも救助しないといけなくなってしまうから
1181. Posted by    2015年09月13日 00:09
災害時におけるペットの扱いって環境省の方からガイドライン出てるぞ。
批判しているやつはまずそれ読もうな。
1182. Posted by    2015年09月13日 00:10
当然日本に寄生している密入国者の子孫も国民じゃないからアウトだよな?
1183. Posted by     2015年09月13日 00:10
地域で散々逃げろと呼びかけられてたのに、大丈夫だろと高を括って避難しなかったバカどもに批判が集まらないのが理解できない。しかもその後、言い訳ばかりして反省もせず、羞恥心も皆無なようで堂々とテレビに出てヒーロー気取り。テメエらバカのせいで自衛隊やその家族、更にはどれだけの税金がつぎ込まれたと思ってんだよ。俺なら恥ずかしくてテレビになんて出れないし、土下座して全国民に詫びるわ。

自衛隊は本当に凄い。でもこんなバカばかり助けないといけないなんて、やりきれないだろうな。
1184. Posted by ダメージ774   2015年09月13日 00:10
お客様にお知らせがございます。
※1160※1164はポンコツなのでマトモな受け答えができません。

ご了承ください。
1185. Posted by    2015年09月13日 00:11
このユーザーに現役自衛官の妻を名乗る人物が「ルール違反ではないんです。ただ救助の優先順位が変わってしまうのです」と反論すると、同ユーザーは自身も「身内が自衛隊法のエキスパート」だとした上で、「自衛隊の任務はあくまでも『生存する国民の救助』」だと返答した。

同ユーザーは自身も「身内が自衛隊法のエキスパート」だとした上で
↑これ「身内が」なんてぼやけた言い方しつつも「自衛隊法のエキスパート」なんて表現で自分は法律知ってるんだぞ上等なんだぞっていう顕示欲が見えてて面白い
軽く逆張りしてみたかっただけなんだろうね
1186. Posted by あ   2015年09月13日 00:13
東日本大震災の時は炊き出しもなかなか始まらなかったからな

今回は当日から温かい食べ物食べれてたみたいだし災害対応の早さが段違い
1187. Posted by     2015年09月13日 00:13
あんだけ大人しい犬なら手荷物ってことで良いんじゃね
うちは人見知り猫だから無理だわ
1188. Posted by            2015年09月13日 00:13





素直に賞賛することも出来んのか・・・・・呆れたわ。
1189. Posted by ななしだよ!   2015年09月13日 00:14
いい問題提起だと思うよ。
1190. Posted by     2015年09月13日 00:15
※1181
ツイート元のやつは環境省と自衛隊が一緒だと思ってるの?って言ってるね
避難と救助も違うとも言ってる
統一しないと後々めんどそうだな
1191. Posted by    2015年09月13日 00:16
環境省の災害時におけるペットの救護対策ガイドライン見てきたわ
結構ペットって手厚く保護されるのな
びっくりだわ
1192. Posted by     2015年09月13日 00:17
※991
お前頭おかしいの?
誰もアクセルなんか踏まねえよ馬鹿
1193. Posted by     2015年09月13日 00:17
問題提起としては自分もいいと思う。

助かって良かったねとしか言えない奴は何も考えて無さすぎ。
1194. Posted by     2015年09月13日 00:18
TPPについてのメリット・デメリット Q&Aを必死で考えまとめてみた

公的医療制度の崩壊と医療費の大幅な高騰。生産性の低い正社員の大量リストラ・非正規雇用の増加。
平均年収の低下。採算の合わない工場の海外移転加速とそれに伴う大量失業。
公共事業の入札への外資参入による地方の経済疲弊。著作権侵害の非親告罪化により動画サイト等に影響。
エネルギー・放送・通信・鉄道・航空・貨物・武器等の基幹産業の企業を外資が買収可能になる。
郵貯・簡保・共済を外資に買収され、その資金(数百兆円)の運用権を握られるなどほぼ全ての分野に影響多数。
報道規制・企業権限拡大・参加国総貧困化「サルでもわかるTPP」「日本人分断工作」で検索
6カ国批准で発効  TPPで米誌報道  (2015・8・21) TPP日米の自動車分野の協議が再開
1195. Posted by    2015年09月13日 00:19
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1196. Posted by 名無し   2015年09月13日 00:19
救助者「TPPについてのメリット・デメリット Q&Aを必死で考えまとめてみた」
自衛隊員「(こいつもうだめだわ)」
1197. Posted by 名無し   2015年09月13日 00:20
負担にならないレベルの身につけている貴重品と判断したんだろ、あの柴ってやつを。現場の判断だろ、文句いうなよ。実際身につけていた(柴がへばりついていた)し。
1198. Posted by     2015年09月13日 00:20
飼い主と一緒に救助されたんだから別に問題ないだろ
こんなことで騒ぐ奴の神経を疑うわ
1199. Posted by    2015年09月13日 00:20
※1193
現場の裁量という今回の判断を支持する者を考えてなさ過ぎとはいかがなものか
問題提起と言うが問題ではないという意見も同等の価値がある
1200. Posted by あ   2015年09月13日 00:22
これ中継見てひやひやした
一匹目はお母さんに抱かれて袋にも収まってたから大丈夫そうだったけど、二匹目は袋に入らないわ嫌がるそぶりするしで…上がる途中で暴れないか心配で、ジッとしてろ〜と祈ったよ
自衛隊員がしっかり犬を抱き締めてて胸が熱くなった
隊員もハラハラしただろうなぁ
あれで噛みついたり暴れたりするようなら、見捨てざるを得なかったかもしれない。今回は運がよかった。
自衛隊員も人だから、そう簡単に捨て置くこともしたくないだろうけど優先すべきは人。大変な仕事だよな
ペット飼ってる人は、障害者年寄り赤ちゃん妊婦と同じくくりであることを認識して、避難は早め早めにしなきゃいけない、という教訓にしてほしい
1201. Posted by     2015年09月13日 00:24
もし仮に、あの犬がギャンギャン吠えて暴れる犬だったら
「置いていきましょう」という話になってもおかしくないし、それも間違っていない。

で、さらに仮に飼い主が「犬を置いていけない、絶対に犬と離れない」と言ったとして、
・救助中に犬が暴れたり、救助後も暴れたりするので犬を救助するのは難しい。
・これ以上ここで時間を費やすわけにはいかない(要救助者が他にいる)
・要救助者の意思を強制的に無視して曲げるわけにもいかない(救助者が暴れるかもしれない)
って判断して、人も犬も救助しない、って救助隊員が判断して
飼い主と犬を見殺しにしたとしても俺は批判しないね。
1202. Posted by     2015年09月13日 00:25
沈んだ船に一酸化炭素ぶち込む連中よりはいい仕事したんじゃね
1203. Posted by べく   2015年09月13日 00:25
1 自衛隊のみなさんは命懸けで救助してんだから、彼等の判断にイチャモンつける事自体が浅はかだろ。
…まぁ人命より大型のペット優先したとかいうなら話は変わるが。
1204. Posted by      2015年09月13日 00:25
助けられるなら助けても問題ないけど状況によってはあきらめてもらうしかない場合もある

問題はそれを飼い主が理解してその場で判断できるかだな
1205. Posted by    2015年09月13日 00:25
助けに来ただけありがたいと思えという大前提が抜けてる
1206. Posted by 名無しのはーとさん   2015年09月13日 00:27
ペット税があればいいけど
1207. Posted by    2015年09月13日 00:28
※1196
面白い
1208. Posted by     2015年09月13日 00:28
大震災の時も、避難所でのペット問題あったんだよな
犬猫小鳥と車内ですごしてる人多かった
1209. Posted by     2015年09月13日 00:29
自衛隊員「危険ですので指示に従ってください。」
って、書いてるヤツが※1170以降書き込めなくなった辺り、批判してる連中についてはお察しですわ
自衛隊は正しいと思う、僕はね
1210. Posted by 課金厨な名無しさん   2015年09月13日 00:30
救出に犬を含めるのに手間がかからないなら問題ないだろう。
手間が増えて時間を取られるならさすがに他の人命優先するべきだと思うわ。
何も消費せずに犬だけ助かるか助からないかって話なら助かったほうがいいに決まってるんだからさ。
1211. Posted by 七誌   2015年09月13日 00:31
で、その自衛隊法のエキスパートな身内さんは
その知識を生かして何人の日本国民を救ったのだね?
1212. Posted by    2015年09月13日 00:32
「どうなのよ?」って考えるのは良い。現状とは常に検証され評価され改良されなければならない。
ただこの件に関して「ヒトとイヌを引き剥がしヒトのみを救助すべきだった。イヌをも救助することは決して許されない」とか結論する奴はキチガイだな。
ヒトよりイヌを優先したなら問題だろうが、ヒトを(そのヒトの資産であるところの)イヌごと救助したなら、なんの問題もないだろ。
1213. Posted by あ   2015年09月13日 00:32
自衛隊員「危険ですので指示に従って下さい」
自衛隊員「貴方の大切な家族一緒に助けます!」
救助成功
BGMからハッピーエンド
1214. Posted by     2015年09月13日 00:33
>>1199
現場判断?
それはほんとにその場だけの状況だろ?
避難所の環境はどうなんだ?
非常事態は犬も感じてるだろう。普段は大人しくても避難所の人に噛み付くかもしれん、ワンワン泣き叫び止まらんかもしれん。
家や家族が流された人にとってそんな犬の存在が心良く受け入れられるか?犬アレルギーの存在とかも考えてるか?結果オーライ?結果はまだ出てないのよ。

お前、祭りや観光地にも犬連れてくるのが非常識って感じたり考えたりした事もないだろ?
1215. Posted by     2015年09月13日 00:33
命がけで人助けしてる人はなんで非難できるかね
左翼は異常者の集まりだな
1216. Posted by 烏丸惟臣   2015年09月13日 00:33
ならば今は俺の判断が政府の見解だ
1217. Posted by     2015年09月13日 00:34
ルール違反でね?
   ↓
自衛官の妻(自称)です
   ↓
知り合いに自衛隊法のエキスパートが居るんで
 
ガキの喧嘩か何かか?
1218. Posted by あ   2015年09月13日 00:35
うちはホルスタインしかあつかってないから言えるのかもしれないけど
無理があるなら切り捨てていいと思う。

もちろん動物によってうちの事業はなりたってるし
飼育して行くうちに子豚や子牛はペット同然って思うほど可愛いよ
でも人はそれを食して生きてるって誰もが知ってるはずだし
牛や豚と犬だって同じ生き物だから
これでペットを置いてくなんてひどいって言う人がいるなら
ほれこそ無責任で世間知らずな人だと思うよ
1219. Posted by     2015年09月13日 00:36
デブは後回しにされるってことかよ
1220. Posted by    2015年09月13日 00:36
まあ、自衛隊は国民を守ってはいけないってルールも無視する心構えで任務に就いてくれてるから。
1221. Posted by    2015年09月13日 00:36
※1214
環境省の災害時におけるペットの救護対策ガイドライン読んでこい
話はそれからだ
1222. Posted by     2015年09月13日 00:37
※1214
犬が避難所で問題起こしたらその場で都度対処すりゃいいだけだろ
アホなの?
1223. Posted by    2015年09月13日 00:37
※1214
避難所は避難所でまた現場判断をするよ。
1224. Posted by 名無し   2015年09月13日 00:37
救助者「環境省の災害時におけるペットの救護対策ガイドライン読んでこい
話はそれからだ」
自衛隊員「危険ですので指示に従ってください。」
1225. Posted by ぬ   2015年09月13日 00:38
助けられる時は助けるし、無理ならそう言うだろう。
ただ、もし今回助けなかったら犬が屋根に置き去りにされて流される様子が放送されてたかもしれない。そうなったら批判が凄かったんじゃないかな?助けられなかったと助けなかったの違いよね。
1226. Posted by    2015年09月13日 00:39
「こんなのでルール違反とか言い出すアホブサヨ」って、お前がアホだろ…記事読んでもツイート読んでもわかるが、ルール違反を責めてるんじゃなくルール違反になるのにもかかわらず融通利かせた自衛隊を好意的に捉えてるんだろ。やっぱネトウヨって妄想癖や文盲なんだな。
1227. Posted by    2015年09月13日 00:39
ああ、少ししか見てないけど、スレタイしか見てない人が結構いそう
1228. Posted by    2015年09月13日 00:41
言っておくが飼い主が見捨てたペットは飼い主の罪であり、そのケツ拭きしたわけだろ?
置き去りにしたペットも家族>見捨てたんなら殺人罪(家族扱いなんで犬として扱わない<税金も払ってないのに人権ある犬として扱え<飼い主
被災地の国民見捨てたカンチョクトの対処の悪さで「救えた命すら死なせた」奴を叩きもせず
犬助けたら自衛隊叩くとか馬鹿かマスゴミとブサヨまるだしじゃねーか
1229. Posted by なas   2015年09月13日 00:42
ネトウヨほいほいwwwwww
自衛隊は、まず解散させよ🎵
1230. Posted by    2015年09月13日 00:42
ここそんなにネトウヨいないよ?
誰と戦ってるの
1231. Posted by 、   2015年09月13日 00:43
※1222
その避難所で問題起こすって時点で他に迷惑かかるって分からないの?
起きてからじゃ遅いって分からない?
ペットが起こすことぐらいだからとか、問題の程度の話じゃないんだよ?
1232. Posted by     2015年09月13日 00:43
※1226
1233. Posted by 名無し   2015年09月13日 00:43
ほんとコメント欄は基地外だらけだな。
1234. Posted by あ   2015年09月13日 00:43
てかさ、今回の災害で何も迷惑かかってない奴がペットが飼い主と一緒に救助されたことに関して文句言うのっておかしくね?個人的には生きてる価値がわからないニートよりもペットが救助されてほしいよ。
1235. Posted by 名無し   2015年09月13日 00:44
タイトルが意図的に歪められてるけど、コメント前に内容読まない方も読まない方だわな
1236. Posted by 名無し   2015年09月13日 00:44
救助者「ネトウヨほいほいwwwwww
自衛隊は、まず解散させよ🎵」
自衛隊員「もうだめだ助からないわ」
1237. Posted by     2015年09月13日 00:45
>>1221
興味ねぇよ。お前が拾ってこいよw
>>1222
アホはお前だ。ついでにしね
>>1223
後手後手じゃねぇか。問題が拡大する可能性があるからルールを引いた方がいいんじゃねぇ?って問題提起の何が問題なのか分からん。別に犬が助けたのが間違いだとは全く思ってない。
犬1匹の問題じゃないんだよ?数百匹いてもおかしくないんだぞ?
何かあった時に「じゃあ屠殺しましょう」とも「別のとこに移動させて管理しましょう」もできると思うか?何が都度、現場判断よ。
1238. Posted by あ   2015年09月13日 00:45
避難所ではワキガ人間やクソデブだって迷惑なんだけど。
1239. Posted by 名無し   2015年09月13日 00:46
救助者「個人的には生きてる価値がわからないニートよりもペットが救助されてほしいよ。」
自衛隊員「なら他の救助者を救うわ」
1240. Posted by ρ   2015年09月13日 00:46
自衛隊法のエキスパート(隊員とは言っていない)
1241. Posted by    2015年09月13日 00:46
※1231
誰かに迷惑かけるかもが絶対的な判断基準だってのなら、今すぐタヒんで。
お前が生きてると誰かに迷惑かけるかもしれないから。
1242. Posted by    2015年09月13日 00:47
猫の毛アレルギーの自分としてはペットの救助は複雑な気分。
避難所が一緒で、アレルギーの症状が出ても薬がない状態。
人間じゃない物を扱うなら、そういったことも考慮してほしい。
1243. Posted by     2015年09月13日 00:47
※1231
問題の程度の話だろ
生き物の命と秤にかける話じゃねーだろ
避難所で迷惑かける可能性があるから殺せってか
お前が死ねよ
1244. Posted by    2015年09月13日 00:47
ワンコを助けるか如何かは現場のプロの判断で良いんじゃね?
ワンコ助けない事で要救助者が災害現場で救助拒否とかされたらかなわん
1245. Posted by    2015年09月13日 00:48
※1237
人の意見聞かない既存のルールも存ぜぬでもうお前ただの迷惑者じゃねーか

災害時にお前避難所で暴れるんじゃねーぞw
1246. Posted by     2015年09月13日 00:48
>救える時は救えば良いしムリな時はムリだし
>状況で判断するもんだろ
>批判してるやつは助けても助けなくても批判するだろ
ホントこれw
とにかく何かにつけて批判したいだけの連中
自衛隊はよくやった無視しとけ
1247. Posted by     2015年09月13日 00:49
結局犬乗せたことで乗れなかった人はどこにいるんだ
猿の名前の件といい仮想被害者を代弁するのが好きな奴等だな
1248. Posted by    2015年09月13日 00:49
>「別のとこに移動させて管理しましょう」もできると思うか?

出来ます。
1249. Posted by 名無し   2015年09月13日 00:50
自衛隊員「危険ですので指示に従ってください」
救助者「とにかく何かにつけて批判したいだけの連中」
1250. Posted by あ   2015年09月13日 00:50
ニートは救助されなくても困る人間なんていないと思う。ニートが後回しされても誰も困らない。可哀想なニート。
1251. Posted by     2015年09月13日 00:51
津波の時ニートが死んだけどやっぱり今回も自宅ごと流されたんやろか
1252. Posted by 、   2015年09月13日 00:51
※1241
いや俺だってそんなこと思ってないよ
ただ問題起きたらその後で対処すればいいって言うから
その時だと遅いんじゃないの?って言ってるだけだよ
今回の救助がどうのはなんとも思ってないよ
1253. Posted by     2015年09月13日 00:52
左巻き先生()w
今日は日曜日ですよwww
1254. Posted by     2015年09月13日 00:53
猫は菌いっぱい持ってて気持ち悪いし不潔だから避難所入れるなよ
袋にでも詰めて外に置いとけ
1255. Posted by    2015年09月13日 00:54
これで「いや法律上、犬は救助できません(キリッ」してたら、それはそれで叩くんだろ?
結局たたきたいのは自衛隊大嫌いなあっち巻きの人だけでしょ
1256. Posted by     2015年09月13日 00:54
※1183
まあ川が氾濫してるときに川を挟んだ反対側に避難しろとかいう謎の指示を出したらしいがな
1257. Posted by     2015年09月13日 00:56
そう言えば消防や警察の仕事なのに自衛隊が目立ちたがりで出てきた!と言ってたクズジャーナリストがいたなあ
1258. Posted by 名無し   2015年09月13日 00:56
今回は助けられるから助けたんだろ
その時の現場の判断でいい
余裕があって助けられるのに、ルールでダメにして助けないなんてなったらそれこそどうなのよ…
1259. Posted by     2015年09月13日 00:56
こんなことに目くじら立てて自ら息苦しい世の中にする必要ないだろうよ…
1260. Posted by     2015年09月13日 00:57
アスペルガー症候群のやつはこういう細かい事やルールが気になってしょうがないんだよな

1261. Posted by     2015年09月13日 00:58
>>1242
こういう存在を全く考えた事ない犬の飼い主は正直多い。祭りや観光地にも犬は家族だから連れて行きますって人多すぎるわ。ここで助けて何も問題ないって言ってる奴らはそういう奴ら。
>>1243
殺せなんて誰も言ってないけどな。2階に置いておけば助かる可能性は十分ある。
>>1248
数百匹の犬がいて問題起きた時ただちにそれをどこにどう管理するのか教えてくれ。
1262. Posted by 名無し   2015年09月13日 00:58
ルールルールうるせえな!こういう時にルールルールうるせえやつは学生時代も校則がー校則がーうるさいやつだったんだろうな。日頃ネットで誹謗中傷に勤しんでるクソ人間のくせに!黙れ!
1263. Posted by     2015年09月13日 00:59
つまりペットや畜生にすら劣る無職やニートや餓鬼は助けなくてOKってことだよな?


はい論破
1264. Posted by 名無し   2015年09月13日 01:00
犬を助けなくても非難されなかったと思うで
1265. Posted by    2015年09月13日 01:00
※1252
おまい、迷惑になるから助けるなって趣旨のコメントだったやん。
1266. Posted by あ   2015年09月13日 01:00
ネットのくそまとめで議論なんて馬鹿馬鹿しい!そんなに議論したいならSNSでプロフィール明かした上で自衛隊法のエキスパートに突撃しろよ!
1267. Posted by     2015年09月13日 01:01
うるせえ馬鹿
救えるもん救って何が悪いんだ
1268. Posted by 軍事速報の大佐   2015年09月13日 01:01
元ツイートは自衛隊を褒めてるのに、どうしてブサヨ扱いなの??
1269. Posted by あ   2015年09月13日 01:02
批判してる奴、3人目にお前がいたら犬より先に救助されるから安心しろよw
1270. Posted by は   2015年09月13日 01:02
リソースが有限
というのが解るかどうかだろうな
自分は動物嫌いだから避難所は分けてくれ
1271. Posted by    2015年09月13日 01:02
※1261
災害時におけるペットの救護対策ガイドラインに則り対処する。
1272. Posted by     2015年09月13日 01:02
レイシストで選民思想家らしい意見だ事
で、お宅はそんなに偉い生物なんですかね?
1273. Posted by あ   2015年09月13日 01:03
おっさんニートほど役に立たず誰からも必要とされていないものなどないから後回しでいいと思う。存在していることが罪なのだから、ペットと比べる価値もない。
1274. Posted by     2015年09月13日 01:03
コメ欄にブサヨが沸いてるって事じゃね?
1275. Posted by    2015年09月13日 01:04
1 ※1268
スレタイに騙されてるから
1276. Posted by      2015年09月13日 01:05
犬や猫と一緒にいるのが嫌とかいう猿が吼えてて笑った
劣等感の塊すぎる・・・w
1277. Posted by    2015年09月13日 01:06
※1247
ブサヨはいないと思うぞ。
スレタイに騙されたアホと、それをいじって遊ぼうとするやつだけ。
1278. Posted by .   2015年09月13日 01:06
憲法学者が何と言うか
聞いてみたいね。
世間的な価値観とどれだけあっているかの
良い試金石になる
1279. Posted by     2015年09月13日 01:06
問題提起すら否定する人は>>1267みたいな考えが全てなんだろうな。

>>1271
内容理解した上でガイドガイド騒ぐなら内容を教えてくれ。
1280. Posted by う   2015年09月13日 01:07
米1273
お前みたいに人間にヘイトまき散らしてるカスもニート並に存在価値ないからとっとと死んだ方がいいよ



じゃ
1281. Posted by     2015年09月13日 01:07
障害者や知的障害や猿並の知能のゴミは責任能力無いから助けなくていいよね

はい論破
1282. Posted by    2015年09月13日 01:08
※1278
憲法は関係無いだろ。
1283. Posted by あ   2015年09月13日 01:08
都合が悪くなればヘイト。ニートの逆鱗に触れてしまった。
1284. Posted by    2015年09月13日 01:08
余裕があれば助けてもいいだろうね
1285. Posted by あ   2015年09月13日 01:09
まずは人命が最優先だろうな。
でも犬を助けるなってのは違う。
言い方悪いけどついでに助けられるなら助けるべき。
1286. Posted by    2015年09月13日 01:09
在日は国民じゃないから助けずに殺しておいてくれよ。
1287. Posted by あ   2015年09月13日 01:09
ニートはタフに生きろよ。ヘイトされてへこたれるんじゃない。ニート失格。
1288. Posted by あ   2015年09月13日 01:10
あの映像を見てよくこんな論争が起きるな
あの状況で犬を置いて人間だけ吊り上げるのか
むしろ老夫婦がならば自分たちも残してくれと言い兼ねないぞ
別に犬を先に上げてくれとか言ったわけでもないのに
1289. Posted by あ   2015年09月13日 01:10
米1273
お前みたいに人間にヘイトまき散らしてるカスもニート並に存在価値ないからとっとと死んだ方がいいよ



じゃ

最後の一文字が悲しいな。
1290. Posted by 名無し   2015年09月13日 01:10
アレルギーでもない奴等が犬猫嫌ってるって本当に極度の潔癖性かよってな
まぁ殆ど吠えてんのはブス女なんだろうけどさ
1291. Posted by      2015年09月13日 01:11
じゃあ臭いおっさんやコミュ障害や障害者は
避難所の迷惑になるから救助しなくていいよね


はい論破
1292. Posted by    2015年09月13日 01:11
※1279
しょうがねえ奴だな。
救護本部が設置されるから、そこに送り込みゃいいんだよ。
問題が起きる前でもいい。
1293. Posted by    2015年09月13日 01:11
現場の当事者、プロの良識と判断にお任せします
1294. Posted by 、   2015年09月13日 01:12
※1265
迷惑っていうのは同じ避難所に行くしかないからだよ
ペットだから生かしたいっていうのはわかるよ
ただ親戚とかがいない場合
別の安全な所じゃなく他の避難者もいる場所に行くわけであって
その人たちがアレルギー等を持ってるとか考えないの?
それともアレルギーなんて我慢すればいいって思ってるの?
1295. Posted by う   2015年09月13日 01:13
お前らゴミがここで何を言おうが人間が優先される
ペットを救うのは今回のように余裕があるケースのみ
ペットがスルーされたケースなどいくらでもある

むろん今回のケースは責められるべきでないが
1296. Posted by 名無し   2015年09月13日 01:13
ブスは関係ないだろ!都合悪いことはブスに押し付けんな!ブスでも動物好きなやつはいっぱいいる!性格ブスと改めろ!
1297. Posted by 名無し   2015年09月13日 01:13
実際犬猫が居なくても生きていけるもんな
必需品じゃないよな
1298. Posted by    2015年09月13日 01:14
※1294
おまい、無知だから前提がおかしいんやんけ。
1299. Posted by あ   2015年09月13日 01:14
誰か教えて
ニートは人間なのか
1300. Posted by にゅっぱー   2015年09月13日 01:15
なんでもかんでも1か0かで判断するようになったらそれはもう思考を
放棄するのと同義であって人として終わってるわ
だいたいケースバイケースで最善を模索する余地も無い社会なんぞ生き辛くて
しょうがないとは思わんのかね
1301. Posted by     2015年09月13日 01:15
※1295
そういう話だっけ?
ああ、じゃあ君の勝利でいいよ
1302. Posted by     2015年09月13日 01:15
犬救助とは話変わるけど、川の近くに住んでるのにこれまで氾濫しなかったなんて理由だけで事前に避難する気が全くなかった住民には自業自得な感じがあるわ。

1303. Posted by     2015年09月13日 01:16
補導歴や犯罪歴がある奴は人権が無いから助けなくていいって事じゃん
1304. Posted by    2015年09月13日 01:16
本来こういったヘリを使った救助において動物も
一緒にってのはあっては駄目だと思う。

これで犬助けようとして何か問題あったとき誰が責めれられて誰が責任とるわけ?
ここで犬を家族とか財産とか言ってるやつは結果が悪かった時、同じ事言えんの?
また犬だけ取り残されているならヘリ使ってでも財産なんだから助けろって言うの?
そしてそれを全ての場合において考える事を現場の隊員達に強いるの?

1305. Posted by 名無し   2015年09月13日 01:16
犬に執着してるやつは取り憑かれてるのか、と
1306. Posted by あ   2015年09月13日 01:16
馬鹿なのはこんな時間まで問題提起など言ってうだうだまとめで騒いでるやつだ
1307. Posted by 、   2015年09月13日 01:16
もしかしてペットはペットでちゃんとした所に預けられるの?

すみませんそれだと自分が本当に無知でした
1308. Posted by あ   2015年09月13日 01:17
ニートでも一応人間です、一応。
尊敬出来るか侮蔑するかは置いといて。
1309. Posted by    2015年09月13日 01:17
※1297
近いのは嗜好品か。

ただ、ペットロスって病を発症することもあるけど。
1310. Posted by あ   2015年09月13日 01:17
だめだ、とか決めるのは自衛隊であって、ここにいる被害がなくのうのうとまとめの掲示板で議論してる人間ではないの
1311. Posted by     2015年09月13日 01:17
つまり、糞尿製造機は助けなくていいのね
1312. Posted by あ   2015年09月13日 01:18
ニートは人間だったのね
なら謝る
ニートごめん、ニートが人間だとは知らなかった
1313. Posted by    2015年09月13日 01:20
※1301
誰もそんな話はしてないな。
流れ無視の突発コメ。
1314. Posted by     2015年09月13日 01:20
畜生を助けなくていいとかと言う奴こそ
救助されるべきでない要らない生物なのでは?
1315. Posted by     2015年09月13日 01:20
でた!
ブサヨほいほいwwww悔しいのうw悔しいのうw
反論すらできず、レッテル貼りの「ネトウヨ・ニート」連呼しか出来ないw出来損ないが震えてやがるww
泣くなよwwww
ハニバタでも食って落ち着けよwwwwww
1316. Posted by お   2015年09月13日 01:21
ニート同士で認定し合うのやめろや
1317. Posted by あ   2015年09月13日 01:21
wをつけるやつは強がってるだけだ
さてはお前、ニートだな?
1318. Posted by    2015年09月13日 01:22
人間を人間扱いできない人を助けようとする人って
どんな気持ちになるんだろ。
1319. Posted by     2015年09月13日 01:22
こういう奴はいざ自分が助けられないとなると
火病起こして周りにフャビョる奴なんだよなぁ・・・
他人に迷惑を掛けないと生きていけないゴミは助けなくていいよね?
1320. Posted by    2015年09月13日 01:23
※1317
釣り針に触るな愚か者!
1321. Posted by あ   2015年09月13日 01:23
人間てなんなんだろう
人間とは?
1322. Posted by お   2015年09月13日 01:24
※1312
糞まとめで暴れてるお前みたいなのは少なくとも人間じゃないな。猿。
1323. Posted by     2015年09月13日 01:24
「人権とは猿に権利を与える事」ってレーガンが言ってた
1324. Posted by あ   2015年09月13日 01:25
猿とニートなら猿のがマシ。
1325. Posted by     2015年09月13日 01:25
※1304
この場合の優先順位は 人命>>>その他。家族だの財産だの言っても法的にはモノだし、
手荷物の範囲でのみ財産の持ち出しを認めるということ
決して経済的価値があるものすべてをコストを考慮せずに運搬の手伝いをするという意味ではない
それで君が言う「悪い結果」とは具体的になんのことなのかね
1326. Posted by あ   2015年09月13日 01:25
ニートって言われて怒るのはニートなのか?
1327. Posted by    2015年09月13日 01:26
コメ欄がゴミでいっぱいって事は論争終わったのね
1328. Posted by     2015年09月13日 01:27
自衛隊が大丈夫つったんなら別に大丈夫だろう
1329. Posted by 名無しのオージャン   2015年09月13日 01:27
ルール(規則)違反って、自衛隊の規則に動物を助けてはいけないとでも書いてあるの?
1330. Posted by い   2015年09月13日 01:27
ニート同士で喧嘩スンナや
1331. Posted by     2015年09月13日 01:27
現場の判断で余裕がある状況ならいいだろう
ヘタにルールなんかきめたら
助ける余裕がある状況でも見捨てるしかなくなる
1332. Posted by 名無し男   2015年09月13日 01:27
国民の救出が任務だからってそれ以外を助けちゃいけないって事はないだろ。
1333. Posted by あ   2015年09月13日 01:28
論争ってかっこよすぎる。匿名掲示板で論争とは言わない。便所の落書き。
1334. Posted by     2015年09月13日 01:28
「生存する国民の救助」以外はアウト

なにがアウトだよw救助も止めてる外国人いても無視すんの?
1335. Posted by     2015年09月13日 01:28
でも犬を見捨てたらやっぱり叩くんでしょう?
1336. Posted by    2015年09月13日 01:29
在日助けるくらいなら犬助けたほうがまし
1337. Posted by い   2015年09月13日 01:29
※1333
猿とニートの喧嘩スレになりました。
1338. Posted by 名無し   2015年09月13日 01:29
現場の判断を尊重する。命がけでやっている自衛隊員にはそれくらいの裁量権を持たせてもいいと思うぞ。
1339. Posted by あ   2015年09月13日 01:30
犬を助ける…ルール違反だ!自衛隊は人より犬を助ける冷血な奴等だ!
犬を見捨てる…命を見捨てやがった!自衛隊は血も涙もない冷血な奴等だ!
どっちにしたって叩けるよねこういう答えのない話って
1340. Posted by 名無し   2015年09月13日 01:30
動物愛護がうるさいから…
1341. Posted by     2015年09月13日 01:32
現場のプロがOKと判断した事に対して非被災者のど素人がNGとか安全地帯から言ってるアホくささ。こういうやつがご飯と味噌汁の右左で文句いう奴でしょ。
1342. Posted by あ   2015年09月13日 01:32
ルールやなんだとケチつけてるやつらはどーせブサヨだろ
言ってるやつのツイッター晒せよ
どーせ9条信者のバカ共だろ
1343. Posted by    2015年09月13日 01:33
※1329
書いてないな。
ただ、動物の救助が任務に規定されて無いから、エキスパート氏はルール違反と解釈したのだと思われる。
1344. Posted by     2015年09月13日 01:34
ブッサヨが今回の自衛隊の完璧な対応に
悔しくて夜も眠れないのはよく分かった
1345. Posted by 名無しのガンダム好き   2015年09月13日 01:34
1か0でしか判断できないやつ多すぎ
1.5でも2でも10でも場合によっては必要になるときあるだろ
1346. Posted by おお   2015年09月13日 01:34
ペットはおろか、財産として生き物を飼ってる人は
日本には山ほどいるので、災害のたびにこういった議論は
でてますよね。そのときに、これをOKにすると、次回では
なぜダメなのかとごねる人がまた出るのは必定。
じゃ家宝の持ち出しがだめなのかとか。現金とか。金とか。
価値じゃなく、持ち出せる重さで決めるしかないのかもね?
1347. Posted by 名無し   2015年09月13日 01:34
みんな自分と家族の命を優先してペットは置いてきたのに、ペット連れてきてるやつらってなんなの?!
という怒りだろ
1348. Posted by     2015年09月13日 01:35
穴だらけのエキスパートワロス
書いてない部分は現場判断に決まってるだろ
外国人も全部見捨てろってか? 世界中から非難されるわ
1349. Posted by     2015年09月13日 01:35
>1304
人、またはペットあるいは両方が落ちてしまった場合。
最悪だれかが死亡してしまった場合など。
まずこの辺かな。
1350. Posted by .   2015年09月13日 01:37
ここでワーワー言ってる中に避難してる人はいないと思うけどなー。まとめ見てるどころじゃないし。自衛隊の人も寝てるだろうし。みんな安全なところにいるから言えるんだ。
1351. Posted by     2015年09月13日 01:38
>>1347
これはあるかもね。
犬救助された夫婦は結果的に最後の方に救助されたかも知れないけど、他の救助待ちの人のことも考慮して泣く泣く置き去りにした人もいるかもしれんしね。
1352. Posted by    2015年09月13日 01:40
自衛隊や警察、消防にもペットは駄目って規則はないみたいだよ。
ただやはり状況次第。
1353. Posted by あ   2015年09月13日 01:40
小型犬だったら、何かと効率落ちてたと予想
1354. Posted by    2015年09月13日 01:41
今回のは中継見てたけど、例のヘーベルハウスの3人の子供たち? の方が明らかに安全そうなのに先に救助されてたし、まあ一緒に救助できたから、良かったんじゃないかなーと思わなくはない。ごねられても面倒だろうし。
ただ、その犬を避難所でどうするの?っていう。私自身イヌネコ苦手だから連れてこられると困るなってのもある。ちゃんと管理してくれるのかなって。それに、エサとかどうするの?人間の食べ物だって足りてなかったりする環境でってなった時…
1355. Posted by    2015年09月13日 01:42
積載量がフルの時、犬か人かを選ぶ場合、人を選ぶというだけの事。
犬は載せないという決まりは無い。
1356. Posted by    2015年09月13日 01:43
別にいいじゃねーかよ
一緒に居たんだしついでに助けられるものなら助けちまえば
アホらし
1357. Posted by 名無し   2015年09月13日 01:43
自分が横で救助待ってる時に犬が先立ったら嫌じゃね…?
あとで救助された人がTVでみて 俺まだこのとき救助待ちだととか可哀想
1358. Posted by ななし   2015年09月13日 01:43
人を先に回収が前提で他に動物も助ける余裕があるなら良いだろう
1359. Posted by あ   2015年09月13日 01:44
いるよね
ルールやマナーで頭ガッチガチに固まってて肝心なものが見えてない人
1360. Posted by     2015年09月13日 01:44
環境省が、「災害時におけるペットの救護対策ガイドライン」
として資料を纏めており

国でペットの同行避難を必要な措置としているので
可能なかぎりペットも一緒に救助するのは正しい措置。
理由は資料にある。検索すれば直ぐ出てくる。
1361. Posted by 名無し   2015年09月13日 01:45
避難所で食べ物が少ない時、犬に餌やってる人を見て、犬に餌やってる場合か!?場合なのか!?とイライラする人もいるだろう
1362. Posted by    2015年09月13日 01:46
※1349
それ、ペットの有無は関係ない大問題じゃね?
1363. Posted by い   2015年09月13日 01:46
※1361
まぁ避難所でのトラブルを避けるために
おいてくケースもありそうやね
1364. Posted by PCパーツの名無しさん   2015年09月13日 01:49
1 元陸自からすると、否定発言した奴は例外なく殺すべきだろ?
本当に害でしかな発言。
戦闘訓練の的に最適な異常人民だ。淘汰すべき。
自衛隊は絶対条件として国民の生命と財産を守るのが仕事だ。
これは全隊員が宣誓している不文律。隊員個人の生死は一切考えない。で、国民各自の財産てなんだ?
犬はなんだ?車わは?家は?
先の大地震で阪神以上に精神ダメージ喰らってリタイアした
ヘタレが言えた事では無いがな。
1365. Posted by 名無し   2015年09月13日 01:49
助けられるのなら助ける
無理なら無理
それは現場が判断すること
それだけのことじゃん
外野がぎゃあぎゃあ喚くことじゃないよ
1366. Posted by 名無し   2015年09月13日 01:54
動物はモノではありません。
1367. Posted by     2015年09月13日 01:54
個人的のは批判派だな。

実際こんな所でも批判合戦してるわけだし。
1368. Posted by 神   2015年09月13日 01:56
今の日本人が低俗である以上、あそこの家族の犬が救助されたのなら私の所のペットも助けて欲しいなどという、馬鹿としか言いようのない声は必ずあがる。
そして前回の災害時は助けてくれたのだから、次回の災害時も助けてくれるだろうという、甘えた発想を持つようになる。
今後、後腐れを無くすならば始めから人間しか救わないと決めておいた方が良かろう。自然災害による死は自然淘汰なのだ。
そこに良心の呵責など必要あるまい。
1369. Posted by 暇つぶしの名無しさん   2015年09月13日 01:59
もうここまで来ると見苦しいな。
難癖つけて自衛隊を縛れば縛るほど災害にあった時に救える命の数が減っていく
1370. Posted by     2015年09月13日 02:01
>>1364
ほんとヘタレだな…
普段は休日たくさん給料たくさんで体鍛えるだけが仕事で、本番で役にたたなくなるなんて…
1371. Posted by まともな思考   2015年09月13日 02:03
たくさんの被災者を救助した隊員さん達に感謝
1372. Posted by     2015年09月13日 02:04
避難所の事気にするのは話からずれてない?
そもそもアレルギーではなく苦手レベルのヤツなんかどうでもいいしエサがなけりぁくわせないか飼い主に支給された分をわけるなりすればいいだろ
1373. Posted by 名無し   2015年09月13日 02:05
動物を見捨てたら海外の動物愛護団体()様が騒ぎそう
それと自衛隊が嫌いな人たちもな

動物助けると「人様が先だろ!」
動物助けないと「動物も救えないなんて…非人間だわ!!」
って騒ぎ出すと予想
1374. Posted by 名無し   2015年09月13日 02:06
ペットまで助けろとなったら自衛隊の仕事が二倍になるんだが?
1375. Posted by     2015年09月13日 02:06
ついでに助ければいいじゃん、動物嫌いなの?
それともいちいち法だのルールだの言ってがんじがらめの言われたことしかできないロボット同然の使えねー奴らになればいいの?
助けられる命があるなら助ければいいでしょ、何が不満なのか知らないけど勝手に不満に思ってればいいじゃん、何で駄々こねてるのかな?自分が同じ目にあったらって考えられないのかな?そこまで考えが及ばないぐらい幼稚なのかな?
ていうかペットを助けてはいけないなんてルール無いよね?
1376. Posted by PCパーツの名無しさん   2015年09月13日 02:08
陸自高卒給料

任官して手取り18万行くまで6年以上かかった

勘違い野郎が多いが給料安いぞ。そもそも残業が存在しないからな。
基本的に24時間勤務扱いだからな。
高卒は最初の6年以上手取り16万以下だぞ(大卒は プラス1万くらい)
1377. Posted by へ   2015年09月13日 02:08
現場で臨機応変に対応すれば?

人を撃つか撃たないかの話じゃないんでしょ。
1378. Posted by     2015年09月13日 02:11
>>1372
アレルギーの奴はどうすんだよ?肝心なとこスルーしてんじゃねぇよ。
異常な状態で誰かに噛み付くリスクはどうすんだよ?
ワンワン叫び続けたらどうすんだ?1匹なら我慢できるかも知れねぇが、何十何百いたらどうすんだ?
そういう避難所でのリスク考えたら全て助けないって選択肢もあるんじゃね?
1379. Posted by     2015年09月13日 02:12
1374
ペットと人間を救助する手間が同じかよ。
1380. Posted by     2015年09月13日 02:13
1378
知らねぇよ
外にでもだしとけ
1381. Posted by    2015年09月13日 02:13
いや、普通に救えるペットは救えよ。それが無理な状況なら、諦めるよ。
誰もなんで俺のときだけ何て言わねえよ。
1382. Posted by 名無し   2015年09月13日 02:15
1379
時間勝負なのに時間奪われるよな
1383. Posted by     2015年09月13日 02:15
避難所にペットが保護されると生きるか死ぬかの瀬戸際に追い込まれる奴がいるんだな
知らんかったわ
犬猫が数匹近寄っただけで死に掛けるとか大変そうだな
避難所から出て行けば?
1384. Posted by    2015年09月13日 02:17
じゃあ風邪引いてる奴は菌ばらまくから救わねえのか?
前科持ちは危険だから後回しか?
ホームレスは臭いし迷惑だから無視ってか?
ありえない極端なケース持ち出してあーだこーだいらん。

マニュアルに従いつつもその時の現場判断で救える奴は救っとけばいいんだよ。
そのかわり、結果論から文句は言わないよ俺は
1385. Posted by     2015年09月13日 02:17
1378
何故救助時の問題と、救助後の問題をごっちゃにしているんだ?

避難所で問題が発生したら、その時対処すれば良いだけの話で
態々救助時に予め見捨てて行く理由にはならないのだが。

後付で過程の話を持ちだして、それを根拠に
救助時の事にこじつけてウダウダ言うのは滑稽なことだ。
1386. Posted by nanashi   2015年09月13日 02:20
アメリカだったらヒーローなのにな
単に自衛隊叩きたいだけの基地外
1387. Posted by あ   2015年09月13日 02:21
人より犬が優先されなければそれでいいんじゃないの?
息苦しい連中だな

こんなことで騒がれて自衛隊のひとも大変だわ┐( ̄ヘ ̄)┌
1388. Posted by     2015年09月13日 02:22
>>1381
いや、言うだろう…

>>1383
誰が死ぬとか言ったんだ?w
でもよ、家とか家族とか流された極限の精神状態の人も中にはいるんだぞ?
1389. Posted by     2015年09月13日 02:23
犬が避難所に来ると不愉快だから見殺しにしろってすごいな
ちょっとは我慢するとか考えないのか?
1390. Posted by 名無しの提督さん   2015年09月13日 02:25
救助の手間が一緒なら別に助けてもいいだろ
ヘリ積載量が足りなくなればその時捨てればいい
1391. Posted by ななし   2015年09月13日 02:25
余裕があれば犬も助けていいんじゃねえの。
1392. Posted by     2015年09月13日 02:25
>>1385
避難所で問題起こった時点で手遅れって発想がなぜないんだ?
1393. Posted by     2015年09月13日 02:26
動物が避難所きたらなんだってんだよ
ちっちゃい事でピーピー泣き言いって情けねー
根性ねーな
1394. Posted by    2015年09月13日 02:26
言わねえよw状況判断の結果困難だったで終わりだよ。
1395. Posted by     2015年09月13日 02:27
救助時の話では批判するに都合が悪くなって来たので
避難所での話に持って行きたい様子。
1396. Posted by     2015年09月13日 02:27
>>1389
ちょっとで済めばいいけどな。
あと、家とか家族とか流された極限の精神状態の人に同じ事言えんのか?
1397. Posted by    2015年09月13日 02:28
ヘリからの救出作業の生放送ずっと見てたが犬が一緒にいると手間がかかりすぎる。
思い通りに動いてくれるわけないし犬を袋詰めにしてにと一緒に持ち上げるのは噛まれたり暴れたり自衛隊員のリスクでしかない。
正直言ってその時間で他の今にも流されそうな人間助ければいいと思った。可愛いから助けろっていうのは所詮他人ごとだから言えるだけ。
他の被災者の立場、自衛隊員の立場になってみても迷惑でしかない。
1398. Posted by     2015年09月13日 02:29
ふぇぇぇぇ
犬が来たらアレルギーでちゃうよ泣いちゃうよぉ
だから犬は見殺しにしてよぉぉ
ってことかな
1399. Posted by     2015年09月13日 02:31
>>1395
俺に関して言えば最初から避難所でのリスクに対して問題提起している。
犬が救われた事に関しては良かったなと思っている。
矛盾するが俺が救助者の立場なら土下座してでもペットも助けてもらう。もしくはその場にとどまる最高級の面倒者だ。
1400. Posted by     2015年09月13日 02:31
バカサヨひっしだなw
今回もいい働きであたまがさがります

日本人が第一優先だな 犬は反日のあほ共よりよっぽいど優先だろう
1401. Posted by     2015年09月13日 02:32
普段家庭で飼われてるペットが避難所に来た途端災害並みの危険度になるのか(困惑)
1402. Posted by     2015年09月13日 02:32
1392
一体何が 手遅れ なんだ?死ぬの?

その妙な過程は国(環境省)も必要な措置、としている
ペットの同行救助を態々行わない理由には
ならないと言っているんだよ。
1403. Posted by い   2015年09月13日 02:32
煽りばっかりで性格地雷が多いな
1404. Posted by     2015年09月13日 02:34
>>1398
それはダメなのか?
涙が止まらない、くしゃみが止まらない、体中の痒みが止まらない苦しさ知らんだろ?というか、「そんなの知らねぇよ」って程度の意見しかねぇだろ?
1405. Posted by     2015年09月13日 02:35
「平和ボケ」これに尽きる
自分達だけが災害に巻き込まれた訳じゃない
助けを求めている他の人の為にも犬には我慢してもらい後回しにするべきだった
1406. Posted by 名無し   2015年09月13日 02:35
避難所って父親が空腹のあまり家族の分のおにぎりまで食ってしまうくらい過酷だから
ついでに犬連れてきた人は普通は気を使って避難所の外にいる
1407. Posted by     2015年09月13日 02:36
※1396
家とか家族とか流された極限の精神状態で
ペットしか心の拠り所が無くなった人は無視か?
1408. Posted by     2015年09月13日 02:36
犬猫にどんだけビビってんだよ
1409. Posted by     2015年09月13日 02:37
※1404
それは避難所で対応すればいいだけの話で
わざわざ救助できるペットを見捨てて行く理由にはならないよな。
1410. Posted by     2015年09月13日 02:37
※1404
それ死ぬの?
1411. Posted by     2015年09月13日 02:38
犬にかまれるから危険だってそれ避難所に限定した話じゃねーだろ
脳内では災害時にだけ凶暴化する設定なのか?
1412. Posted by     2015年09月13日 02:39
>>1402
異常な状態にテンパって誰かに噛み付いたら死ぬかもな。
人を噛んだ犬飼いの言い訳は「これまではそんな事なかった」だからな。
1413. Posted by アホなやつらがおおいな   2015年09月13日 02:41
少なくともペットを助けることで他の人を救助できる可能性が減ることになる。
これはペット(所有物)を助けることでその後の国民(人)を救助できる可能性を減少させることを意味する。
つまり救助の優先順位が 国民>所有物 という式が否定されない限り現場でペットを救助すべきではない。
感情論に持って行く人はディベートでは愚かな存在でアホです。論理的に議論しましょう。
また国民の定義を考えましょう。
ペットを勝手に家族(自称)にするのは憲法上未定義です。
1414. Posted by     2015年09月13日 02:43
だから避難所では外にでもだしとけばいいんだろ
1415. Posted by     2015年09月13日 02:43
弱腰で逃げやがったかよ
輪われだな
1416. Posted by     2015年09月13日 02:43
避難所云々言ってる輩がいるが、ペットは洪水中で救助される以外にも
水害が家を襲う前に、予め住居から家族と逃げてやってくる物も居るのだし

避難所で対応しろとしか言いようがない話を

救助でペットと見捨てていく事と
こじつけるのは無理があるよな。
1417. Posted by 名無し   2015年09月13日 02:43
いやぁ〜キムチ臭い
1418. Posted by 名無し   2015年09月13日 02:44
自衛隊法のエキスパートだ!

うさんクセェ
1419. Posted by     2015年09月13日 02:44
避難所の犬強すぎワロタ
・人をかみ殺す
・アレルギー物質を撒き散らす
あとどんな脳内設定になってんの?教えて
1420. Posted by あ   2015年09月13日 02:44
アレルギー言い出したらキリなくねーか。犬猫みたいにハッキリしてない原因のアレルギーの人はどうなんのよ。避難所ってそんなに綺麗じゃないだろうし、鼻炎の人も辛いと思う
1421. Posted by 名無し   2015年09月13日 02:44
緊急時は犬の面倒までみてる暇はない
1422. Posted by あ   2015年09月13日 02:44
だからペットの定義は所有物だっつのw

所有物禁止にするなら服も脱げってなるぞ?んなワケねーだろ
国民助けるのに邪魔にならないと現場が判断したから所有物も運んだ話だ
1423. Posted by 名無し   2015年09月13日 02:46
まとめでディベートってふざけんな!ディベートは匿名ではない!プロフィール明かした上でのディベートだ!
1424. Posted by い   2015年09月13日 02:46
※1413
ここみたいに感情まみれのお猿さんしかいないところに
議論を期待しても無駄だよ。BLOGOSとか一応
会員制のところでやるといいわな。中傷コメントみたいなのは
規制されてるし。ここは離れましょう。ではでは
1425. Posted by     2015年09月13日 02:47
>>1409>>1410
アレルギーに対する辛さを書いただけでそれ以外にもリスクは色々あるよ?自分で何も思いつかない?
避難所で対処対処言ってるけど数百匹いたとき簡単に対応出来ると思ってるのか?

>>1411
設定?w 普段、厨二厨二騒いでる連中か?
リスク想定とかしたことないだろ?

ここにいる奴らは犬が好きなだけで犬が良ければ全て良しって事以外何も考えないアホどもだな。災害時の恐怖とか不安怒りのストレスとか何も知らない子供の騒ぎにしか聞こえんわ。それじゃお休み。はよ寝ろアホども。
1426. Posted by 名無し   2015年09月13日 02:49
アレルギーアレルギーうるさい人は密室に犬とパンパンにいる設定なのがよくわからない。テレビで見たけど、避難所にいた犬はみんな外にいたけどな。そんなことも知らんの?
1427. Posted by     2015年09月13日 02:49
善意として助ける事には大賛成
ただ、義務として助けろとかいうキチガ.イには憤りしかねえわ

緊急時にパニックになった犬が何するか分かったもんじゃないのに
隊員や要救助者そっちのけで、「犬は家族だから助けるのが当たり前」とかアホを通り越してほんと正気だとは思えない
1428. Posted by 名無し   2015年09月13日 02:50
自衛隊がブサヨを犬と認識したら救助する必要なくなるね。
1429. Posted by アホなやつらがおおい   2015年09月13日 02:51
>1422
人命救助に関しない不要な所有物への救助対応はすべきではありません。
服について振れられていますがこれに対しては物質的救助対象にあたりますが、これに費やす時間はないと考えることができます。
ペットを救助することで物質的救助が発生するのはそこまで大きな問題ではありませんが(所有物のため)これに対して救助の時間を費やすことはポリシーに反します。服と同じで身につけているものでればそのまま持ち込むことのほうが良いとされるため 物>時間 という価値観が生まれます。
このため所有物に対する時間のロスは除外しなければ、なりません
故にペットを救うために行動を行うことは不適切と考えられます
1430. Posted by    2015年09月13日 02:51
我々の救出範囲は生存する国民のみ服はその範囲に含まれないから服を脱げと迫る工口ビデオはありませんか?
1431. Posted by 名無し   2015年09月13日 02:53
空腹になった犬が飼い主に噛みつくかもしれんな
1432. Posted by あ   2015年09月13日 02:53
なんで自衛隊でもない人間が助けるか否かの判断を決めるのか
今回犬を一緒に救助したことで人間が犠牲になったのか
判断するのは自衛隊の仕事
インターネットしてる素人には関係ない話
1433. Posted by     2015年09月13日 02:54
一分一秒を争う命がけの救助活動と避難所での犬の世話を同列に語ってる時点でどうしようもないアホだろ
犬と一緒といるとリスクが色々ある!かまれて死ぬハズだ!
って外につないどけよ
1434. Posted by    2015年09月13日 02:54
俺も犬3匹の飼い主だが基本的に反対。やはり線引きが曖昧になるしペットが人質と同等になってしまう
飼い主は絶対に置いていく決断は出来ない。であれば人命と隊員を保護する為にペットは置いていくと統一すべき
救助されずにペットと一緒に死んだ者はそれが本望でも人を見殺しにしてしまった隊員は一生もんの傷になる。自分のペットのせいでそんな人間を生み出してしまうなら俺はペットと一緒に自害し救助の必要がない事を示すか救助の必要なしと大きく掲げるしかない
救助が来なければ死んでいた命だし今回のようなヘリで命懸けで来て貰っておいて置いていって下さいというのは流石に言ってはいけない事。ペットの命と天秤にはかけられない
まあとは言っても現状自衛隊の判断に全て。それだけの事をしてくれてるしやはり嬉しいよ
1435. Posted by    2015年09月13日 02:57
>>1429.アホなやつらがおおい
時間のロスが理由で置いて行かなければならないと言うのであれば
愛犬家に犬を置いていけと説得しそれを納得して置いていってもらう為の時間のロスと一緒に連れて行ってしまう時間のロスはどっちが多いのですかねぇ?
1436. Posted by     2015年09月13日 02:57
ヘタにルールづけなんかしたら救える時も救えなくなると思うけどな
1437. Posted by あ   2015年09月13日 02:57
あの現場に確認できた被災者全員救助してもコレだもんな
反対したいだけのやつはスゴイよw
1438. Posted by     2015年09月13日 02:58
救えるもん救ってうまくいったんだし今回に関しては素直に称賛でいいだろ
救助の際に認められる持ち物1つ1つ決めてたらそれこそ救助の妨げになる
自衛隊員も人間なんだし可能な範囲内で救助できるものはした方がその後の活動効率も上がるんじゃね
1439. Posted by は   2015年09月13日 02:58
>1434
であればペット買っている人が共済のようなペット専用の救助体制を構築したほうがいいね。
ペット買ってない人にはただの不平等だし、ペット並にあるものを同じくらい大切にしてて我慢しておいていく人にもおなじこといえんの?
1440. Posted by 名無し   2015年09月13日 02:59
でもどうせこいつら犬を置き去りにしたらそれはそれで文句つけるんだろ?
1441. Posted by     2015年09月13日 02:59
アフォか自衛隊は国から依頼で動く(ボランティア活動)みたいなもんで救助専門とは違うぞw在日(韓国人、中国人)はそこが分かってない
1442. Posted by     2015年09月13日 03:00
人間の手の届く範囲で可能な限り最善を尽くすべく最大限の努力をする
それだけだろ
そしてその努力をするのは現場の当事者なんだから外野がどうこういう話じゃない
外野は被災者の無事を祈るだけだ
救助者を責めるなんてお門違い
1443. Posted by あ   2015年09月13日 03:00
ルールに縛れて融通の聞かないkよりはるかに優秀。
て言うか助けなかったら今度は「否人道的」とか言うんだろ?
そういう挙げ足取る事に必死なやつら100人助けるくらいなら動物の命ひとつ助けた方が日本のため遥かにいいわ。
1444. Posted by 555   2015年09月13日 03:01
救える命があって運よく助ける余裕があった・・・それだけだろ?
この国はバカしかいないのか
1445. Posted by     2015年09月13日 03:03
これ犬だけ特別扱いって話にそれてオレの(家族)亀や魚もダニも助けてくれなかったって逆恨み在日が出てくるんだろ?
判ってるって。
民主党政権だったら在日韓国人のペットの死に賠償します(鳩山がかってにな
1446. Posted by     2015年09月13日 03:04
馬鹿じゃないの?こんなあげあしとりみたいな話題。暇なのか?
くっだらねぇ。
助かって良かったねぇ!でいいじゃねーか。
こんなのに目くじらたててる奴は余程つまらない奴なんだろうな。
1447. Posted by 名無し   2015年09月13日 03:04
ブサヨってなんで毎回毎回こんな頭悪いの?
1448. Posted by ら   2015年09月13日 03:04
人間よくあることです。目の前しか見えてなく後先のこと考えない。
目の前の犬を助けることで助からなくなる命(人間)があることを
1449. Posted by 犬好き   2015年09月13日 03:06
一言余計なんだよなぁ。
普通に、「陸上自衛隊が要救助者に抱えられた犬を救助しました!」って書けばいいのに。
1450. Posted by あ   2015年09月13日 03:09
在日は国民じゃないから自衛隊は救助義務はないぞ?
人道的に助けると思うけどな、そして犬も人道的に助けるよ
1451. Posted by     2015年09月13日 03:10
叩いてる奴より犬の方助けたいわな
1452. Posted by あ   2015年09月13日 03:10
そもそも、自衛隊だけが救助してた訳ではないでしょ…
各隊員の皆さんそれぞれに状況判断して対処されてるのに、
大きなお世話というか、自衛隊隊員だけを心配、擁護するふりして、
逆に叩いてるのかと錯覚するわ。
1453. Posted by     2015年09月13日 03:11
はぁー あきれた…
人間ごときが偉そうに。
1454. Posted by     2015年09月13日 03:12
1444
救える命にもよる
在日韓国人中国人のために救助隊の命の危険性とかあほらしくおもえる(民主党政権は国境海上警備船がシーコリアン船に攻撃された証拠動画ですら情報漏れと相手が正しいと・・・強引に話を摩り替えた
現地にいかされ何もなく何故か犬や猫がいたため保護しました。
こんな流れだな
個人的に言わせて貰えば日本人国民を助けるものであって次に動物であり、在日なんかは対象外のはずなんだよな(本来
でも売国政府は奇麗事が好きだから鳩山のような身勝手な糞が日本人国民を苦しめる
1455. Posted by     2015年09月13日 03:15
現場の判断を最優先する。これ以上の議論はいらんだろ・・・
その為に厳しい訓練があるんだからさ
1456. Posted by さ   2015年09月13日 03:16
>1450
人道的というワードが不明瞭です。
日本国における救助の優先順位が所有物より国民が優先であるのであれば最大限国民救助の活動をすべきです。
人道的というワードを使用すると犬を助けたたということは人道的ですね。
しかし未来で救助できる命の可能性を減少させることは国民を故意に救助しなかったことになります。
これはポリシー違反となりますね。
1457. Posted by あ   2015年09月13日 03:16
救う命の数が優先されるならピザな俺は見捨てられる側だな。別に自業自得だから文句はないが、老人とか障害者とかも見捨てられるべきだな。効率厨が見捨てられる側に含まれるのを待っているよ
1458. Posted by     2015年09月13日 03:19
記事の題名がわるいのか、
ツイカスが犬を助けないなんて言ってるやつは馬鹿とかいって炎上させたのか
なんか表面的な議論で終わってるってことだよな
1459. Posted by    2015年09月13日 03:19
まあ、グレーな中で「常識の範囲内」でやるんだろ
家族だと言い張ればすべてのペットを救出しないといけないことを
ルール化すれば、ワニとかガラガラヘビとかでも一緒に救出しないと
謝罪と賠償求める輩が出かねない
1460. Posted by 学名ナナシ   2015年09月13日 03:29
東日本大震災のときはこんな声上がらなかったのに、なんで今回は文句いうの?
ぶっちゃけベッキーとかがペット救済募金とかしてたのすごく気持ち悪かったけど。
1461. Posted by    2015年09月13日 03:31
まぁ あれだ
列並んでものを買おうとしていて目の前に、きて売り切れました!が今回の救助で起きていたかもしれないね。(意味深)
その原因がペットによるものと思うとこれは批判されて当たり前
死人に口なしだね!
1462. Posted by 名無し   2015年09月13日 03:35
ペットの犬が車にひかれても対物扱い。
家の家族の一員がーを叫ぶも、新しい犬の購入金相当額が保険で支払われるだけ。
まさに失われようとする命を助けるのは人の常。
ただしこうした論争自体が自衛隊や消防、警察の救助活動の足を引っ張る。
現場は彼らに任せて、我々は毎年28万匹も殺処分されている犬や猫を助けようではないか。
1463. Posted by     2015年09月13日 03:37
動物愛護法が改正されて現在はペットに関しては終生飼養の義務が発生しているため、災害時などだからと言って見捨てたり、放したりという行為が禁じられています。ペットを飼っている方は、避難する場合は可能な限りペットと一緒に行動しなければなりません。

そのため、どこの避難所がペット同伴で避難していいかどうか、事前に探しておく必要もあります。
1464. Posted by    2015年09月13日 03:40
結局ペット飼っている人ってタバコ吸うひととかわらないよね。
自分は楽しいかもしれないけど周りに迷惑かけるとことわかってやっているんだから。
そのくせ正当化したがるところがおかしい
1465. Posted by    2015年09月13日 03:44
助けるのはいいけど避難所でどーすんだよ
1466. Posted by     2015年09月13日 03:47
1456
お前馬鹿だろ
自衛隊は人命救助専門じゃないんだよ、一緒にすんな
ほぼボランティアで手伝ってるだけであって、二次災害避けるため回収するのが目的(間違いなくな
犬を助けた自衛隊も悩んだろうにな・・・
騒いでンのは人権がない中国人が犬助けたくせにって騒いだり、在日テロ要因韓国人とマスゴミが煽ってるだけ
思い出せよ、関東震災で津波警告出てたのに解除した死神総理管直人が居たことを次の日ヘリで国会出勤してたろ「救えた命すら見捨てた」奴が叩かれなくて今回が問題視されるとかブサヨと在日報道による印象操作(なにがなんでも自民に結びつけるだろ?どうせな
1467. Posted by     2015年09月13日 03:50
※1463
つまり自衛隊員には助ける義務はないけど、飼い主には助ける義務があるということか
1468. Posted by もん   2015年09月13日 03:54
犬も連れて行こう
好きにやればいい〜♪
1469. Posted by    2015年09月13日 03:55
>1466
なぜか別の話題を持ち出して論点がづれているようですが(^^;)
ここで重要なのは 自衛隊という日本国の公的機関であるものからの視点、判断が 正しく 国民>ペット という優先順位で行動されていたかということになります。
他の方がふれられたいるようにペットを助けることで他の流されている家の人が死亡した可能性が捨てられません。
1470. Posted by 名無し   2015年09月13日 03:57
野暮な奴が多いな
1471. Posted by ww   2015年09月13日 03:57
いままで自衛隊が救助すること沢山あったのに
何で今になってこんな事言い出すの?自衛隊絡みだから
どうせ反安倍なヤツらが少しでも批判材料見つけたくて
言い出したんだろうな。
1472. Posted by     2015年09月13日 03:58
1464
ちゃんとしつけられたペット連れてる飼い主なら自分とペットより他の人救ってくれと言ってるはずだぞ?
てかわりとマジな話しつけも出来る飼い主は状況見極めも出来るだろうし救助来るまで救助活動やってるパターン
問題は馬鹿な飼い主ほどペットも助けてって空気を悪くする>>しかも自分は確定助けてもらえるに含んでいる
んで差別になると無能女最優先、子供、病人、年寄り、最後に健康体の男は最後って言われる訳よ
んで今回の特別(ペットも家族)扱いが子供より上になる可能性を秘めている訳
1473. Posted by あ   2015年09月13日 04:16
今回あまりにも華麗に的確な判断で確認できた要救助者全員助けてしまったから批判しようとするとコノ件くらいしか噛み付けないんだろうなぁ
1474. Posted by    2015年09月13日 04:26
言葉は、ブーメランなんよ。
誰かを、何かを見捨てることを正当化すれば、どこかで自分も見捨てられるよ。
1475. Posted by     2015年09月13日 04:27
とりあえずペットを飼ってる奴は環境省の
「災害時におけるペットの救護対策ガイドライン」を読むように
1476. Posted by     2015年09月13日 04:28
1469
おいおい、管直人のこといっても通じないのかよ

1471
死神管の名前出しても敵意すら出さない奴とかもう日本人じゃネーからな
反安倍派で批判材料をして叩きたいんだろうな
1469とか確定だろw
1477. Posted by た   2015年09月13日 04:30
犬と人間の命が比べられる時代…
1478. Posted by っっs   2015年09月13日 04:32
 <丶`∀´>< イヌは食べ物ニダ!

ざいにっちがおいしくいただく
1479. Posted by    2015年09月13日 04:35
実際に被害にあったり、救助してる人間以外がとやかく言う事じゃないな
とりあえず、ペット飼いたい人はヘーベルハウスにすればいいって事なんじゃね?
1480. Posted by ななし   2015年09月13日 04:35
ペット依存者は軽蔑する
1481. Posted by ななしだよ!   2015年09月13日 04:35
動物だって可愛いし大事なのはよくわかる。

でも、もし定員とかあって人間の子どもがヘリに乗れなくなってしまったら?もしもだけど

極論なんだけどそれってこわい話よ。
今回は特例であったと思いたい。

1482. Posted by あ   2015年09月13日 04:37
お犬様に文句言う奴はシネ
1483. Posted by     2015年09月13日 04:39
自衛隊は人間にとって家族みたいな犬だけじゃなくて

動物以下の韓国人も助けると思うぞ
1484. Posted by     2015年09月13日 04:47
※1481
なんのための軍用ヘリだと思ってんだよ
被災者を山ほど乗せた状態で、犬一匹の過積載で落ちるほどヤワじゃねぇよ
1485. Posted by    2015年09月13日 04:48
犬嫌いからしたら、自分より先に犬だけが救助されそうになったらちょっと待てよと思うが
飼い主が抱えてとかならまぁ別にいいんじゃね

ただ避難所で室内に入れてたら外に出せ(別の部屋に行け)って交渉することになるだろうなぁ
しかし餌とかどうすんのかね、家族だからって多めに食事貰うのかな?
食料に余裕が無いときは殺意が沸くかもしれん…
1486. Posted by    2015年09月13日 04:51
なんか実際に起こった出来事に対して「もしも」で批判してるアホがいるが
そりゃ「もしも」の事態が起きりゃ違う対応するだろうよ
起こらなかった事に対して批判してる奴は現実を見て受け止めろよ
1487. Posted by    2015年09月13日 04:54
救助してもらえる方が良さげだが、
それを当たり前だと思うのはNG、って事で
1488. Posted by 名無し   2015年09月13日 04:55
ダブスタは飽きた
重箱の角つついて文句つけるやつほど逆になったときに、な?
1489. Posted by 名無し   2015年09月13日 04:56
で、毎年約12万頭も薬殺処分されるワンとニャンは無視っと
1490. Posted by       2015年09月13日 04:58
状況次第、余裕があれば助けても良いが
「ペットも家族の一員って人はいる」は全く関係がない
ペットを家族扱いしているのはその人の権限下でやっている事に過ぎず、
社会として他の人間より優先してリソースを割く存在ではない
徹底して物品として扱うのはそのためだ
1491. Posted by 名無し   2015年09月13日 05:16
犬の1匹ぐらい別に助けてやりゃいいじゃん。よくここまで熱くなれるな。
キャンキャンうるせぇのは人間のクソガキも一緒だボケ。
1492. Posted by    2015年09月13日 05:19
ルールはあるけど融通は利く、正にその通りなんじゃないの。
御嶽山の時も、遺体は運べないから意識不明の状態として運ぶっていう方法をとったわけだし。
今回も現場で他の救助に差し支えないって判断でしたことだろう。犬だけのためにヘリ降ろしたわけじゃないし、実際犬だけの為に救助に向かうことは無いだろう。
1493. Posted by も   2015年09月13日 05:19
助けられる命は助ける(状況が許す限り)
1494. Posted by     2015年09月13日 05:20
人間は衣服も含めて救助しているんだから、救助の妨げにならない範囲なら犬ぐらいいいだろう。
1495. Posted by ななし   2015年09月13日 05:22
犬怖い犬怖い犬怖い犬怖い犬怖い
犬が怖くてお外にも出るのが億劫なんだが?噛みつかれたらショック死する自信あるわ
犬なんてこの世からいなくなれば良いのに。あ、俺がいなくなった方が手っ取り早いか、はははは
1496. Posted by 名無し   2015年09月13日 05:22
別に禁止のルールがあっても良いけど
救助を断っても良いって一文付け足しといて
1497. Posted by よって、ルール違反ですらない   2015年09月13日 05:28

任務以前に、自衛隊法に「国民の生命財産を守る」とうたわれていますが。命ある「財産」でしょ。ペットも助けるのが前提です。
1498. Posted by 種無し   2015年09月13日 05:37
部外者がごちゃごちゃ言うな
1499. Posted by     2015年09月13日 05:41
犬!よかったな!
1500. Posted by    2015年09月13日 05:44
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1501. Posted by     2015年09月13日 05:51
臨機応変でいいじゃん
白黒決めちゃうより状況によりでしょうがないだろ、現場判断でよゆーなければ無理だしよゆーあれば助けるでいいじゃねーか
1502. Posted by 名無し   2015年09月13日 05:55
人権がーもウザいけど犬権がーも度を越すとウザい。
1503. Posted by    2015年09月13日 06:08
ブサヨはあの手この手で噛みつくなあw

ある意味感心するw
1504. Posted by    2015年09月13日 06:08
人を最優先してまだ余裕あったから助けたんだろうから、それでいいだろう
1505. Posted by 名無し   2015年09月13日 06:12
こういうのは現場の判断で選択できるでいいよ
ただし大前提として
現場判断の責任は個人に背負わせてはいけない
現場の指揮者もダメ、対策本部役員が責任を負う
1506. Posted by    2015年09月13日 06:14
結局、大元の中途半端に知識を披露したくてツイートした人が全面的に悪いってことで終わりじゃないの?
問題提起が大事だってのは本人以外からの後付けフォローであって本人にそんなつもりなかっただろう
まあ問題提起になってしまったから結局部外者があーでもないこーでもない言うことになったけどさ
1507. Posted by     2015年09月13日 06:16
状況に応じて動けばいいだけ
マニュアル通りにしか動けないバイトじゃねぇんだからそれぐらい判断するだろ
1508. Posted by    2015年09月13日 06:19
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1509. Posted by 名無し   2015年09月13日 06:21
助けるのはいいことだけど、こういうペットって避難所ではどこにいるのかな?
アレルギーの人結構いるから同じ部屋は無理だろうし・・・
1510. Posted by     2015年09月13日 06:26
野犬になった方が面倒。
1511. Posted by     2015年09月13日 06:27
こんな事に疑問を抱く事自体、人間として致命的な欠陥がある証拠だよ
凶悪な犯罪者でさえこんな事に疑問を抱かないだろう
それ以下の、人間ですら無いゴミクズの発想だわ
1512. Posted by 名無しさん   2015年09月13日 06:28
議論そのものはなんとも言えんが>>372が気持ち悪すぎる
飼ってるか飼ってないかの問題じゃないし、自分で価値観の多様性について語っておいてそれはないだろ
1513. Posted by 名無し   2015年09月13日 06:35
ペットは家族とか必要不可欠な財産じゃなくて、他人に害を為す可能性がある嗜好品の類だと飼い主は自覚するべき
1514. Posted by あ   2015年09月13日 06:36
1

スレタイが糞


1515. Posted by 名無しのエゾリューション   2015年09月13日 06:36
生存する国民の救助がルールなら
たまたまホームステイに来てる外国人なら放置するのか?
犬はアレルギーがあるとか言ってる奴も
どうせ避難所内に入れないで外にリードでくくっておくって知ってるんだろ?
1516. Posted by 名無し   2015年09月13日 06:40
ご飯が右に置かれてて云々…って記事の時にも思ったけどルールやマナーを前面に押し出す人間の特徴は有り得ないくらい極端な例を全ての例に当てはめることなんだよね。
そしてもう一つの特徴は自分こそが正義で自分の意見に異を唱える人間は悪の手先って考えてしまうこと。
自分の考えが絶対に正しい!で何もかも進めるから話が噛み合わず相手の意見を全て悪い意味に曲解して受けとる。
現実の会議や議論の場に置いても自分の意見を通すことが目的と考えてて他人の意見はこじつけレベルのいちゃもんつけて人格批判までする始末で何のために話し合ってるかそもそも理解してないのに自分は正義の論客気取りでたちが悪い。
1517. Posted by    2015年09月13日 06:43
じゃあそのルールとやらに従って
今度から同じような場面ではzainitiやdqnを置き去りでいいな
1518. Posted by    2015年09月13日 06:43
こんなので「ルール違反!!」とか言ってる人って、自衛隊が次に犬を助けなかったら「自衛隊は人でなしだ!ペットくらい助けてやれ!だから軍隊は嫌だ!」とか言い出すんだろ?
1519. Posted by 名無しのジョジョ好き   2015年09月13日 06:44
ペットを連れて行かないと、飼い主が救助の妨げになるからめんどくさい
1520. Posted by 名無し   2015年09月13日 06:46
ペットは国民の財産だろ。余裕があるなら助けて当然。ないなら諦めて当然。

そんなことでルール違反がどうとか呟く自衛官の妻とやらは思慮が浅すぎる。こういう議論になるのは見えてたろうに…。
1521. Posted by あ   2015年09月13日 06:48
自衛官の妻は後から出て来た人
自称「身内が自衛隊法のエキスパート」が今回の大元だよ
1522. Posted by 名無し   2015年09月13日 06:50
すまん。妻じゃなくて自衛隊法の自称エキスパートの身内だったな。
1523. Posted by    2015年09月13日 06:55
そんな口先エキスパートの話があてになるかよ
カンチョクトでひどい目にあったの皆わすれたのか?
1524. Posted by 集団的自衛犬   2015年09月13日 06:57
犬を助けるなんて絶対に許せないにだ!
犬は食べ物にだ!ってことですな。
1525. Posted by     2015年09月13日 07:02
※1522
つまり親戚の親戚のそのまた親戚レベルなんだねw

身内が現職だけど、やはりもう何度となく書いてあるように、「任務以前に法で「国民の生命財産を守る」とうたわれてるので、全くルール違反には当たらないから、ペットは故意的に傷つければ器物損壊で逮捕されるでしょ、だから器物→所有財産とも言える。まして生きている生命なんだから尚更だ」とね。
1526. Posted by     2015年09月13日 07:02
これにつっこんだのは自己中の在日とかだろどうせ・・・。
犬って大事にしてるとほんとに家族なんだぞ、あきらめられないわ
1527. Posted by     2015年09月13日 07:06
在日も「生存する国民」以外だねw
災害にあってても救助する必要ないよ
1528. Posted by 奈々氏   2015年09月13日 07:08
レス1500越えワロタ

今回は飼い主と一緒に吊られたから荷物扱いでいいんじゃね
セントバーナードのような大型で人間と分けて吊るさなきゃ
いけないんならともかく
1529. Posted by あ   2015年09月13日 07:13
災害起こるといっつもネトウヨが躍起
1530. Posted by あ   2015年09月13日 07:15
例えば、犬でなく金庫だったら?
なんか、サヨだのウヨだの言っているバカがいるが、これはそういう問題じゃないだろ。
1531. Posted by     2015年09月13日 07:20
東日本の例を上げると、金庫などは地域の安全化の後に、瓦礫から出てきたら回収して一時集積して、後に然るべき機関に預けていたよ。
1532. Posted by     2015年09月13日 07:22
ネトウヨネトウヨ必死なのは連呼厨だけですやん(^^;)
お前、ネトウヨみたいだな^^
つまらん煽りをするならまた晒すよ
1533. Posted by     2015年09月13日 07:23
人の命と犬の命のどっちが大事なんだとか寝言ほざいてるバカは
その二つが天秤にかけられて犬が選ばれた時に言うんだな
つーか現場判断で助けられるから助けただけで何の問題もないだろうに
わざわざ見捨てろってか?
1534. Posted by    2015年09月13日 07:24
少なくとも外野が偉そうに判断する部分じゃねえだろ
何が激論だ恥知らずのアホが
1535. Posted by     2015年09月13日 07:29
あー

何か聞いてていらいらするニュースだわ
このアホなツイ主の特定はよ
どうせスポドリガブ飲みしながら半日ハンストしたお花畑の同類だろ?
1536. Posted by     2015年09月13日 07:30
助けられる時は助けるが、人命ほど優先度は高くないことを覚えておくといい
1537. Posted by    2015年09月13日 07:30
犬畜生何て放っておけばいいんだよ。
ブタや牛はバンバン殺してガツガツ食ってるくせに何が犬は可哀想だよw
1538. Posted by    2015年09月13日 07:33
だから言ってんじゃん
やれること制限してどうすんの?やったらだめなことを制限しろよ
現場の自衛官の柔軟な対応力奪ってどうすんだよ
犬も助けられると判断して実行した
結果人も犬も助かってんだからいいだろうが
1539. Posted by     2015年09月13日 07:35
文脈的に管直人さんのことを言っているようですが、
カンチョクトとか人をおちょくるような書き方をしている連中の意見は聞くに値しませんね
1540. Posted by     2015年09月13日 07:35
ネット民もテレビ局も犬にクローズアップしすぎて寒気がしたけど
こうやってルールなんだぞ!って蒸し返すのもどうかね
命掛かってるんだから、生きてて良かったでいいだろ
まあ、普段ルールに厳しいのに!こういうときだけ!ずるい!
って天邪鬼は思うのかもしれないけどねw
そういうやつは周りの空気悪くするだけだから口慎めよってことだよ
1541. Posted by     2015年09月13日 07:42
ぶっちゃけ人間より犬が大事派と
なにこの大団円な空気気に食わない
てかルール守れって普段いってんのにルール守ってないじゃん指摘したろ派
とのくだらない喧嘩なので
とにかく無事でよかった派と自衛隊と飼い主
を巻き込まない、迷惑が掛からない他所で存分に殴りあうがいい
1542. Posted by 名無しさん@地下J民   2015年09月13日 07:43
こういうの考えると犬猫は自分で抱えられるだけしか飼えないよなあ
1543. Posted by     2015年09月13日 07:43
まあアスペは空気読めないから許したってや
1544. Posted by あそた   2015年09月13日 07:48
ペットを家族みたいにして一緒に暮らしてる人もいるんだから、救助出来るならした方が良いよ。
今回のような災害でペットまで救助して貰えるのは、余裕があるって事だから良い事じゃないか。
1545. Posted by    2015年09月13日 07:50
こういう非常事態なんてケースバイケースでいいだろう
頭硬い奴なんてお上で指示だけ出してる立場の人だけでいいわ
1546. Posted by     2015年09月13日 07:53
ペットの牛とか毒蛇とかだったらおいおいって思うけど
小動物くらいならいいんじゃない?どうせ生き残ったら助けるんやろ
1547. Posted by 名無し   2015年09月13日 07:55
くだらねーな?いいだろ別に?犬があ犬があ言われてヘリ自衛隊もろとも流されるほうがよっぽど悲しいは
1548. Posted by    2015年09月13日 07:57
基本的に助けないスタンスで良いんじゃね?
実際の判断は自衛隊員の人にしかできんし。
命がけでやってるのは彼らであって、テレビ画面ごしに見てる我々じゃない。
今回は救助できる状況と自衛隊の人が判断して救助した幸いなパターンってことだっただけで。
画面ごしに見てる我々がとやかく言うことじゃないと思う。
逆のパターンのときもそう。
ペット飼ってる人にはそういうときの覚悟も必要な。
だだこねて、人様の命まで危険にさらすようなことがあっちゃならん。
1549. Posted by     2015年09月13日 07:58
ただあの場面で犬助けなかったら自衛隊たたきに利用される
どころか海外拡散もされそうで怖いよな〜
大前提は人間>犬なのはあたりまえなのによう
弱者に同情するは悪いことって教育してきた過去の人の気持ちが分かるよ
1550. Posted by     2015年09月13日 07:59
しかしあれだな、
ケースバイケースとか都合のいい言葉で一度例外を認めてしまうとこの先面倒なことになりますよって忠告してやってるのに
思想的な言いがかりをつけてゴネる連中は何とかならないの?
1551. Posted by     2015年09月13日 07:59
ちっ助けやがったか・・・みたいなやつもいるだろうな
アンチはなんでも利用するからな
1552. Posted by    2015年09月13日 08:03
外野がガタガタ言うことではないわな。
1553. Posted by     2015年09月13日 08:04
助けるのは構わないが、犬猫のアレルギーの存在も忘れないでくれよ?
なんで食物のアレルギーにはうるさいのに、ペットのアレルギーには
殆どの人間がだんまりなんだ?
1554. Posted by 名無しさん   2015年09月13日 08:05
自衛隊はまあ良い
飼い主が違反だろ
ボート救助ならともかく釣り上げ救助されるのときは
何も持たずにが基本やろ
ゲージにも入れてないとか完全アウト
1555. Posted by    2015年09月13日 08:07
私は喘息で強い動物アレルギーだけど、こういうときはお互い様だから避難所で相談して離れたところに寝場所用意してもらうよ。
それより大したアレルギー持ちでもないのにアレルギー持ちの人がーって言ってる人に聞きたいんだけど。冬物のコートにくっついてる安物の毛皮も気を付けてる?
満員電車でそういう人が目の前にいて何度もひどい発作起こしてるんだけど。マスクしててもダメなんだよね。避難所でのアレルギー持ちを心配してる優しい人はもちろんアレルギー持ちを気遣ってそんな服買わないよね?
1556. Posted by 学名ナナシ   2015年09月13日 08:09
安物の毛皮ってほとんど合繊じゃなかったっけ
1557. Posted by 名無しさん   2015年09月13日 08:13
犬も財産だって言って許されるなら
位牌持っていきたい、遺影持っていきたい
アルバ厶持っていきたい、形見持っていきたい
いっぱいいるだろうね
1558. Posted by    2015年09月13日 08:14
※1550
>一度例外を認めてしまうとこの
“例外”だと認めるから例外を原則を否定する根拠には出来ないだろ?
原則は原則なんだから
1559. Posted by    2015年09月13日 08:14
※150
ケースバイケースというより
現場判断を最優先とする、じゃないか。
例外事例は都度判断の妨げにはならん。
1560. Posted by 塩飴   2015年09月13日 08:14
もしもを使うなら
犬をあの屋根の上に残して、救助される飼い主に捨てられ鳴き叫ぶ犬、その後報道で置き去りにされた犬と使われ、
カメラの前で瓦屋根に滑って水に落ち、流れてきた瓦礫に巻き込まれて見えなくなる

その自衛隊員特定され飼い主も、SEALDs並みに生きてる価値無しと叩かれるんじゃなイカ
1561. Posted by    2015年09月13日 08:15
※1557
現場で救助するプロの判断で「ダメ!」の一言でOK
1562. Posted by        2015年09月13日 08:16
固いこと言うなよ、生きてるもんは助けたればいいじゃん
1563. Posted by       2015年09月13日 08:20
ペットを助けるってなると、救助者が(無毒の)ニシキヘビとかを飼ってたら、それも一緒に助けるかって話になるからなぁ
俺は犬猫くらいは助けてやれよと思うけど、爬虫類ならほっとけばと思ってしまう
実際に避難施設にいたら、ヘビの方がうるさくないしいいと思うけど
1564. Posted by       2015年09月13日 08:22
※1555
避難所でそんな場所用意してもらえるかな。
配慮はしてもらえるとは思うが。
1565. Posted by    2015年09月13日 08:23
※1560
カメラの目の前で流されていく事例なんて
3.11の時は山ほどあったと思うよ

阪神大震災の時も、後から気づいて
お蔵入りになったものも多い
1566. Posted by    2015年09月13日 08:28
※1556
表示見たことないの?安物はラビットやラクーンが多いけど本物の動物の毛がいろいろ使われてるよ。
もちろん高級品でもアレルギー起こすんだけど、そういう人ってアレルギーの人のこと考えてないのかなって思うわ。

それでも私は非常時は譲り合うべきだと思うけどね。ペットも一緒に災害を乗り越えなきゃいけないと思う。
体育館なら端と端ぐらいに離れてマスクすれば大丈夫だと思うし。
1567. Posted by 名無し   2015年09月13日 08:29
余裕があるかどうか。
犬を置いていけなんて言われたら自分は避難しないなんて駄々こねる奴もいて救助が却ってはかどらないかもしれないしねー。
でも、要救助者が見るからに溢れかえっているのに手が足りてない、なんて状況なら、飼い主に諦めてもらうか、駄々こねる飼い主ごと後回しにされるだけ。それで、手遅れになったら仕方ないね。
飼い主にとったら一番の貴重品である事が多々あるので、難しいのよ。
1568. Posted by    2015年09月13日 08:29
※1563
※1561
1569. Posted by あ   2015年09月13日 08:29
そりゃ大人しい犬とうるせーガイジだったら犬選ぶよな
1570. Posted by 名無し   2015年09月13日 08:32
災害時の対策や規定が各種あるが、 ペットの救護対策の公文書もあるようだ
災害時におけるペットの救護対策ガイドライン(環境省)
災害時、水難救助隊員が猫に洗濯ネットをかけて救助→それにはちゃんとした理由があった!
1571. Posted by    2015年09月13日 08:32
※1564
場所に余裕がなければ仕方ないよ。
私がアレルギーもって生まれたのが悪いんだから。
ダンボールとか使って何とか工夫して乗り越えるわ。
1572. Posted by    2015年09月13日 08:33
何でも自衛隊叩きたいだけの糞左翼とノータリンのアホとクレーマーが流されれば少しは世の中スッキリしたのに
1573. Posted by 暴れれば犬だけ落ちたさ   2015年09月13日 08:34
外野でギャーギャー騒ぐな!
同時救助の何が悪い?
人命救助のついでに同時に救えた命だろ?
そもそも2人を抱えて救助のパターンじゃない。
時間的にも1名づつのパターンは見ればわかるだろ?
それについてこれた犬なんだから犬を誉めるべき。
1574. Posted by     2015年09月13日 08:35
犬が無事で良かったと思った反面、その時間で他の人の救助が出来たんじゃ…と思ったのも事実。むずかしいよね。
1575. Posted by     2015年09月13日 08:35
規則なのでと犬を見捨てる自衛隊より犬を助ける自衛隊の方が好きです
1576. Posted by    2015年09月13日 08:38
※1560
中越地震の時は住民を救出の際にペットの犬を放棄した自衛隊員を特定可能な範囲まで至った
公務中の公務員は肖像権が無いからな
けど自衛隊員の叩きには至らなかった
1577. Posted by 名無し   2015年09月13日 08:38
あのわんちゃん大人しくて偉かったね〜
ヘリの音なんて人間でも怖いもの。

盲導犬とか災害救助犬見ると動物を助けたことにいちいちギャーギャー言ってるクズ人間よりずっと価値があると思うw
1578. Posted by .   2015年09月13日 08:38
韓国だったら人も犬も無視して、救助隊が人の居ない家に行くだろうな。
1579. Posted by 名無しのはーとさん   2015年09月13日 08:39
人命より先に犬を優先したわけじゃない
俺は犬を飼った事もなくて、だからそれを家族だと思える人の心はわからない
でも世の中は違う
一般的に犬を家族として扱うケースがあることを知ってる

常識が変わりつつある中で、今までのルールがずっと通用し続けるわけじゃない
目の前に転がってる家族かもわからない犬を、わざわざ捨て置く理由があるとは思えないよ
1580. Posted by と   2015年09月13日 08:41
しょーもな
1581. Posted by     2015年09月13日 08:43
5 こういう事案は

アメリカ見習え
1582. Posted by     2015年09月13日 08:48
2も言ってるがそんなルールは無い
優先順位に差異があるだけだ
広報に聞いてみろ
1583. Posted by ななしさん@スタジアム   2015年09月13日 08:50
今回は一緒に助かって良かったと思うが、自衛隊はあくまで国民を守る存在だから、わんこを助ける余裕が無い状況なら捨てていくことも仕方ないとは思うな
例えば、わんこを救ってたがために他の被災者の救助が遅れ、結果犠牲者が増えた、とかは論外でしょ
1584. Posted by    2015年09月13日 08:53
身内に自衛隊法のエキスパートが居る、で嘘だとわかるわw
服務小六法とかどうやって手に入れたんだよw
守秘義務違反になるんだぞw
1585. Posted by    2015年09月13日 08:54
消防士だって状況次第で火事の家から犬や猫を救助することあるんだがな。
とある消防署だと飼い主が無理矢理救助することによる二次災害を防ぐためにする場合もあると言ってた。

最もよみがえる空ってアニメで地震で避難してから飼い犬を家から連れ戻そうとした子供が土砂崩れに巻き込まれるってシーンがあったくらいだし。
1586. Posted by .   2015年09月13日 08:55
こういう災害が起きても、最悪の状況にならないように行政が防災に責任を持ってあたる事が大事。

という事でここの市長はというと、連合から支援を受けて当選した高杉徹ね、ふむふむ、隠れ民主党ね。

住民の反対を押し切り、ソーラーパネルの設置を推し進めたのも頷ける。それで〜、ほう、こいつ親父は

社会党の参議院の高杉廸忠じゃねえか、なるほどね。ここで犬論議してる場合じゃねえな。
1587. Posted by ななし   2015年09月13日 08:57
そんなルール陸曹候補生の試験勉強の時でも聞いたことないな。
1588. Posted by 名無し   2015年09月13日 08:57
※1586
蓮舫が仕分けするはずだね。
1589. Posted by 名無し   2015年09月13日 08:59
救助して、文句言われる自衛隊。
文句の前に、感謝しろ。
1590. Posted by    2015年09月13日 09:00
たいていの人は良識あるし。
これが特異な事例であることを理解してる。
その上で美談だと思っている。
災害時の四捨選択は現場のプロがする、ただそれだけのこと。
掲示板とかコメント欄みてても、犬を助けるべきと言う人や、犬なんか助けるべきじゃないって人より、現場の判断に任せたいっていう意見が大多数だし。
ヘリの動き一つとってもそうだけど、自衛隊員さんが優秀で良かった。
人命以外にも助ける余裕があるのも、自衛隊員さんの日々の努力の賜物だよ。
きっと、有事のさいには正しい判断をしてくれるだろうね。
自分のペットが置き去りにされる事態になっても仕方がないと今回のを見て俺は思ったが。最大限努力はしてくれているのだから。
1591. Posted by 名無し   2015年09月13日 09:01
今回はこれでいい。おしまい

ただし今後これを引き合いに出してイチャモンつけだすペットキチが出てくるのは容易に予想できる
1592. Posted by     2015年09月13日 09:02
>身内が自衛隊法のエキスパート
知り合いのスーパーハカー的な
1593. Posted by     2015年09月13日 09:04
またいつもの人達か
1594. Posted by    2015年09月13日 09:06
愛犬を置いて自分だけなんて無理です
↑こういうのじゃあお前死ねよってホント思うわ
1595. Posted by     2015年09月13日 09:06
余裕があったから助けた
余裕が無ければ助けられないし、そう説明すればいい
それだけの話だろ
1596. Posted by     2015年09月13日 09:08
外国籍の人助けるのはルール違反だったんだな
1597. Posted by    2015年09月13日 09:13
くだらない事でルールがどうとか騒いでいる。
ホント、日本は平和だねw
1598. Posted by     2015年09月13日 09:17
自衛隊を批判するためなら嘘でもかまわないんだろうな
1599. Posted by     2015年09月13日 09:20
ここまでそのルールとやらのソースが一切出てないってすごいな

助けなくても自称エキスパートちゃん様は難癖つけてたし
どんな状況でも自分らだけは助けてもらって当然と考えているところまで
容易に想像つくわ
1600. Posted by .   2015年09月13日 09:21
自衛隊叩きコメ見てると左翼や自衛隊批判の9条信者共がいかに気持ち悪い奴等かってのがよく分かるわw
お前らなんでまだ日本にいるの?早くお前らの大好きな中国か韓国に移住しろよw
1601. Posted by    2015年09月13日 09:22
自衛隊員の身になってみろよ
こんな窮地で国民にお願いされて断れるわけないだろ
1602. Posted by あ   2015年09月13日 09:22
日本人らしい批判だね
1603. Posted by     2015年09月13日 09:24
もし近くに牧場があり多数の牛が溺死したら
どういう議論になったのだろうか…
1604. Posted by 名無しさん   2015年09月13日 09:24
身内が自衛隊法のエキスパートってww
1605. Posted by     2015年09月13日 09:24
「ルール違反ですが」といっておりきながら「ルール違反ではない」ですって
なんでルール違反って言葉を使ったのか・・・夫自慢をしたいなら他でやれよ
1606. Posted by     2015年09月13日 09:26
すぐバレる嘘を平気でつくところで察しw
1607. Posted by     2015年09月13日 09:29
被災者は濁流や家を流されるのを目の前で見て最悪、
家や財産を失った人もいる。
そういう人にとって家族同然に一緒に過ごしてきた
愛犬がいれば少しは心の慰めにもなるだろうが。
アウトとか言ってる者は自分が安全な所にいて他人事だから
そういう事が言えるんだよ。
1608. Posted by 名無しさん   2015年09月13日 09:34
だからそんなとこで犬の救助お願いするの
飼い主側のモラルとしてどうよ
1609. Posted by    2015年09月13日 09:34
もし日本の自衛隊が犬を捨てるよう命じたとしたら
世界中からバッシングされるだろうことは想像に難くないな

ちなみに今回、犬も含めて救ったことで世界中から称賛されている
あの瞬間はバッチリ世界中で報道されているんだからな
自衛隊は日本のイメージアップに莫大な貢献をしてくれたよ
1610. Posted by    2015年09月13日 09:36
今回犬だけ救助した訳じゃないだろうが?
動物飼えない甲斐性なしのやっかみか。
気持ちに余裕が無さすぎる。とことん根性腐っとるわ。
1611. Posted by     2015年09月13日 09:39
救助した際に犬も助けてって言われて犬は無理とか対応したら掌返して叩くのは容易に想像できる
1612. Posted by ななしのごんべい   2015年09月13日 09:41
ペットを助けてる暇があったら人間助けてあげてよ
ペット税は賛成
1613. Posted by 名無しのプログラマー   2015年09月13日 09:42
ルールとか言ってる人は意識高いんだろうねw
1614. Posted by 名無し   2015年09月13日 09:42
この手の文句を言う奴は間違いなく国会前でデモをしてる連中の仲間
1615. Posted by な   2015年09月13日 09:43
※1608
だから今回あのじいちゃんは足元の悪い屋根の上まで犬を抱えてあがって出来る限り手を煩わせないようにしてんじゃん。
自分だけとっとと避難してうちのわんちゃん助けて〜って騒いでる訳じゃないだろうが。

屋根に自分一人上がるのだって大変だよ?
あのじいちゃんは立派だよ。
引きこもりは屋根に上ったことなんてないだろうけどねw
1616. Posted by あ   2015年09月13日 09:49
在日は国民じゃないから無視でいいのかと問いたくなるな
1617. Posted by ねこ   2015年09月13日 09:49
あの犬かわいかったから、助かって良かった。おとなしくて、お利口だった。行方不明の人たちも、一人でも多く無事でいてほしい。
自衛隊が犬を助けるとネトウヨに不利益でも発生するの?
1618. Posted by     2015年09月13日 09:51
状況が許したんなら別に問題なかろ。
犬一匹助けてたらその間に他の要救助者の命が左右されるってんなら犬は切り捨てるべきだとは思うけどね。
1619. Posted by    2015年09月13日 09:53
助けると批判するし
助けなくても批判するでしょ?

人間だもの
1620. Posted by 学名ナナシ   2015年09月13日 09:55
※1615
それは立派とは言わん
自分の執着してる物を自分で確保しただけ
緊急時の避難のときには持病のクスリ以外のにもつは
どうなんかなあと思う

一晩たって余裕できてボートや徒歩避難のときなら
持てる程度の荷物いい思うけど
1621. Posted by ななし   2015年09月13日 09:56
救助される前に避難場所に逃げろ
そこでペットを置いていくようなら
救助の対象ではないってこった
1622. Posted by    2015年09月13日 09:57
そもそも“自衛隊のエキスパート”ってなんだ?
自衛隊員なのか自衛隊オタクなのかも判らん。
1623. Posted by    2015年09月13日 10:00
犬だけ助けたとか、犬を助けたことによって誰かが助けられなくなったりしたんだったらまだ分かるけど何言ってんだ?
1624. Posted by     2015年09月13日 10:01
動物を飼う人にとって大事な家族なんだよな
本当の孫や子供のように思っている人達も沢山いる
1625. Posted by 名無しさん   2015年09月13日 10:03
余裕があったと言ってるけど
流される命の危険は比較的低くても
翌日まで後回しになった要救助者が100人以上いたことも
お忘れないようにね
1626. Posted by ね   2015年09月13日 10:03
じゃあペットも壺も財産とか言うだけなんだよ。
家族?戸籍ないんだし。
自衛隊は被災者のおつかいじゃないの。
1627. Posted by     2015年09月13日 10:06
動物なんてクロスボウやモデルガン買った時の試射台するくらいのものだし助けるとかありえないわ
自衛隊わその場で撃ちころせよ
1628. Posted by      2015年09月13日 10:06
ついでに救助できたんだから何も問題はないだろうな
1629. Posted by な   2015年09月13日 10:08
※1620
単純だな。絶対そこ突っ込んでくると思ってたぞw
自分の命を顧みずペットを飼ったものの責任として必死に屋根に抱えあげた行為を立派だと言ってんだよ。。
そのあと自衛隊が現場できちんと判断してあの結果なんだが、おまえどこに文句付けたいの?
自衛隊に文句があんの?あっそういうことねw
まぁおまえは誰かを助けるどころか自分が屋根に上がることさえヒィヒィだろうなw
1630. Posted by 名無し   2015年09月13日 10:09
何かしら突っ込みどころを探したがる人間はいるものだ
結果無理が出てはみ出し者となる
1631. Posted by .   2015年09月13日 10:10
なんか最近「人と違う意見言える私かっこいい」って女が増えてきてるよーな…
1632. Posted by    2015年09月13日 10:11
米1627
通報した。そのあと食うんだろ?
1633. Posted by     2015年09月13日 10:14
はぁ・・・犬救助しなかったが為に飼い主がヘリや車内で暴れまわり、挙句に飛び出してゆくと言う事例なんぞ、探せば幾らでもあるのに、そこに付いては無視とはたまげたなぁ。
自衛隊が「必要な措置である」と判断すれば、犬を持ちかえるのも必要なんだよ。
1634. Posted by    2015年09月13日 10:15
>1618
騒いでるのはネトウヨじゃなくてその反対側だろ。
1635. Posted by     2015年09月13日 10:16
すげえな
犬を食料だと思っている隣国のようなコメントが溢れてやがる
1636. Posted by 名無しさん   2015年09月13日 10:16
※1629
他の人が順番待ちしてるんだから
隊員が許すにしてもできるだけ諦めるのがマナーだろ
レジの会計が出てから財布探すようなもんだ
1637. Posted by 菜々子   2015年09月13日 10:17
イッヌ・ネッコ『えっ、ワイも助けてもらえるんですか?』

ウッシ『あ、あの…ワイも』
1638. Posted by な   2015年09月13日 10:21
※1636
おまえあの状況で諦めろって犬を濁流に突き落とせと言ってるのと同じだぜ?
それとも所詮食料なんだから諦めろって意味?
自衛隊がいけると判断したのに何ケチ付けてんだよ?おまえが大変な思いしたんじゃないだろうがw
1639. Posted by     2015年09月13日 10:22
犬は『ついで』!すぐに助けられる状況だったから 『ついで』に助けたの!分かる?
ちなみに犬がいてもいなくても、人間全員は助けられないからな?なにが犬を助けなければ助かっ命がある!だよ。ただ自衛隊にケチつけたいだけの馬鹿が。そるれとも何か?こんなこと言えちゃう俺・私かっこいい!とでも思ってんのか?まともな人間なら爺さんが必死こいて愛犬を屋根に連れてきて『助けて!』とお願いされて、可能なら助けるだろ。お願いされても無理な状況になったら助けないから。助ける方だって命がけなんだよ。
1640. Posted by    2015年09月13日 10:23
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1641. Posted by あ   2015年09月13日 10:27
今回のって、犬単体じゃなくて、要救助者に大人しく抱きかかえられた犬だからね。
救助もすんなりいったし。

変な細かいルール作らずに、とにかく人命優先だけど、救えるなら救うみたいなままで良いと思う。
1642. Posted by 名無し   2015年09月13日 10:27
その場に対峙した一人の人間として判断を迫られてんやろ

命を救ったんちゃうか
1643. Posted by     2015年09月13日 10:27
ついでならおk、それ自体が目的ならアウト。
1644. Posted by     2015年09月13日 10:29
1620
手荷物すら持ち込みできない状況ってのは確かにあるだろうね
今回、別のおばちゃんは荷物2つ抱えてヘリに乗ってた訳だが

どーゆー状況かは聞けば教えてくれるんじゃね?
それともお前の国の自衛隊員は日本語しゃべれないのか?
1645. Posted by    2015年09月13日 10:31
大自然の猛威の中でも冷静沈着に犬を助けた
自衛隊員の心意気。
片やヌクヌクと安全な所でルール違反だアウトだ
色々言って自衛隊員の揚げ足取りをする人。
同じ人間でも人としての器はこうも違うものなのか。
1646. Posted by 名無し   2015年09月13日 10:32
飼い主は隊員に時間を取らせないように、予めペットが暴れたり噛みつかないよう準備を済ませて自分があやしながら抱っこして救助されるなら問題ないと思う。
大きなわんちゃんは後回しにされちゃうのは仕方ないかもしれないから、避難勧告が出たら先に避難しておこう。
1647. Posted by 名無し   2015年09月13日 10:36
犬まで連れてってくれと言うのはエゴ
ペット飼う人間自体エゴの塊なんだけどな
1648. Posted by 、   2015年09月13日 10:36
犬連れて上でてもらうのと犬捨てて上げてもらうの、時間にするとどれくらいのロスなの?

で、今回その時間のために助からなかったって人がいたの?
1649. Posted by    2015年09月13日 10:42
2 ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1650. Posted by     2015年09月13日 10:43
自衛隊法のエキスパートとかいっちゃうあたり、お察し
1651. Posted by    2015年09月13日 10:43
スレタイ速報すぎるだろ
>>1にちゃんとルール違反だって書き込みした人も、
批判はしてなくてそんな融通をきかせた自衛隊を賞賛してるって
書いてあんじゃねーか
1652. Posted by 哲学   2015年09月13日 10:45
日本人>犬>シールズ

物の価値は違いますし、Twitterは輸入キムチと国産キムチの溜まり漬。
1653. Posted by 名無し   2015年09月13日 10:47
※1647
それを言うなら人間でも隊員を危険にさらして助けてもらおうとすること自体エゴw
あんたは逃げ遅れたら助けなんて求めないよね?立派だわ〜
1654. Posted by     2015年09月13日 10:48
飼い主とまとめて救助しただけじゃん
あのTVカメラがわんさかいる状況で犬見捨てたらそれこそ大炎上だわ
1655. Posted by     2015年09月13日 10:49
オレ犬に噛まれたんだが、初期処置が悪かったせいか炎症起こって4か月くらい痛みが続いてる。間接に牙が入ったせいか治りは遅いし痛みは続くし仕事は事務職じゃないから出社しても足手まといで放置だし、休業補償もギリギリで生活ヤバイしで結構大変。
これ裁判起して手元に3000万くらい賠償請求できたとしても全く足りない。
年収800万あったオレが、今は月収入5万以下。
補償が切れたら自己破産確実なオレが将来的に5年も生きられなくなるとか、犬を飼ってる奴等と犬の近くで仕事してる奴等は覚悟して勤しめ。

オレの人生は40年以上残して既に積んだからせめてもの助言だ。
1656. Posted by    2015年09月13日 10:49
助けてはいけないと書いてないなら現場の裁量によるんでねの。
現場にいるプロが連れて行っても他には影響しない、間に合うと責任を持って判断した上で任務を完遂したんだからぐだぐだ言うのは野暮。
そりゃその所為で助けられなかった人が居るなら追求されても仕方がないけどさ。
1657. Posted by 名無し   2015年09月13日 10:49
身にまとえるならモノだしいいんじゃね
1658. Posted by     2015年09月13日 10:50
自衛隊員が犬を救助するのはダメだろ
でも、救助者が犬を抱えちゃったんなら仕方ない
その上で、犬と一緒に落下して死んでも文句言うなよ
ヘリの中でトラブッたら捨てられても文句言な
って程度でいいじゃん
何でもかんでも善悪の二者択一なんてやっとれるか
1659. Posted by 徳光   2015年09月13日 10:50
ソースは?徒案の上NNN日テロじゃねえか
自衛隊が評価されるのを貶めたいサヨク韓国放送局小仕事乙
お前のところのミヤネヤは救助ヘリの妨害もやってたね
1660. Posted by     2015年09月13日 10:53
韓国の軍隊だったら
避難して人のいなくなった家を選んで降下、金目の物を盗んで引き上げるので。
人と犬、どちらを優先するかの問題は発生しない。日本人はバカな議論に夢中。
1661. Posted by 神様です   2015年09月13日 10:55
犬じゃ無くても救出されてから徒党を組んで甚大な迷惑を掛ける左右人間もいる。

自衛官はそれらを分け隔て無く救出してくれた天使なんやで?
1662. Posted by    2015年09月13日 10:55
バカな議論やない。犬一匹の命も大切に思う。これが日本人の良さなんや〜
1663. Posted by 神様です   2015年09月13日 10:57
1660

それはただのドロボーなんやで?
1664. Posted by     2015年09月13日 11:00
※1653
ザマアwwwWwwwwwWw
1665. Posted by     2015年09月13日 11:04
>>韓国の軍隊だったら

非常食ニダ
1666. Posted by 名無し   2015年09月13日 11:04
擁護派にとっては、今回は大人しい犬で良かったよな
これでワンワンギャアギャアうるさい犬だったら「ワンちゃんも助かって良かった〜♪」なんてさすがに言わないよね?
1667. Posted by 名無し   2015年09月13日 11:04
人と犬別々に救助せなあかんかったら人命が優先とかいってもわかるけど 飼い主に抱っこされて救助されたんやろ?それやったら人命を救いに行ったら犬もついてきたってことちゃうんw
1668. Posted by     2015年09月13日 11:04
まっまっ間違えた‥

※1655
ザマアwwwwww w
1669. Posted by 名無しのプログラマー   2015年09月13日 11:05
くだらねー
お前らが溺れてたら俺に税金払ってないから助けねーよw
1670. Posted by    2015年09月13日 11:05
まあ、何にでもケチつけたくなるやつは
どこにでもいるもんだな。
1671. Posted by な   2015年09月13日 11:08
※1666
たぶんお前よりはうるさく感じないw
1672. Posted by     2015年09月13日 11:10
>>擁護派にとっては、今回は大人しい犬で良かったよな

そういう場合ネットをかけるんだよ。猫ではそうする。
本当に無知は罪やね^^
1673. Posted by 名無し   2015年09月13日 11:11
これ、同じ避難先で「うちのペットは助けてもらえなかったのに!」とかありそう
1674. Posted by 名無し   2015年09月13日 11:13
災害救助ヘリはペット持ち込み不可、って明記した方がいいな
1675. Posted by 名無しさん   2015年09月13日 11:14
人生楽しいのかな
楽しいのだろうな
そんな人になりたいな
1676. Posted by    2015年09月13日 11:16
※1674
災害救助犬はいいのか?差別だわんー!
1677. Posted by    2015年09月13日 11:17
杓子定規な判断しかできない。
それに反すれば火病とか。
臨機応変という言葉をしったほうがいい。
1678. Posted by あ   2015年09月13日 11:19
うちの犬置いてけと言われたら自分で何とかするから行ってくれって言うわ。長年一緒にいた大好きな飼い主に最期に裏切られて溺死するとか普通の心を持ってたらとてもじゃないけどできない。
1679. Posted by    2015年09月13日 11:19
いちいち文句つけなきゃ気が済まないやつマジでウゼェ
1680. Posted by 神様です   2015年09月13日 11:19
反対派の口調が別なタイトルで見かけた反対派の口調とウリ二つなのが気になるやで。
1681. Posted by 名無し   2015年09月13日 11:22
ネットかけたりするんだ?
知らなかったから、教えてくれてありがとな
でも、「犬猫が吠える(暴れる)ときはネットをかける」とか言われても余計に「緊急時に犬にネットをかける時間ねえだろ!」ってなるんじゃないか?
1682. Posted by 馬鹿   2015年09月13日 11:24
鬼怒川決壊大洪水の 自衛隊の救出は 感動的であり 涙が出て止まらなかった!
天皇陛下も 我々と同じように テレビを見ていたそうです
1683. Posted by    2015年09月13日 11:24
犬を助ける助けないで揉めるって余裕なさすぎだろ。もっと心に余裕持てよ
1684. Posted by 名無し   2015年09月13日 11:26
犬に手間取らせんなよ
1685. Posted by 神様です   2015年09月13日 11:27
つまり・・・・天から遣わされた自衛官は、あらゆる人々をその過分の御親切によって、お救いになられたのです。
1686. Posted by    2015年09月13日 11:33
人助けたあとにわざわざ犬のみを救助に行ったわけでもないのに何を喚いてるんだか
1687. Posted by 名無し   2015年09月13日 11:34
※1681
そこをこれから飼い主に周知させるようにしていけばいいと思う。
災害大国だからこれからもこういう状況って何度もあるし。

飼い主はペットの避難準備してから救助要請をする。
今回のおじいちゃんは屋根に上らなきゃならなくて準備するのは無理だったけど、ベランダや屋上のあるうちなら十分可能だよ。

それと避難先でのこともあるからペット税はいざというときに備えて導入してもいいと思う。やっぱり動物嫌いは偏屈が多いから犬連れは別のテントとか建物を用意した方がいらん混乱を招かなくて済むよ。その為の税なら飼い主も文句言わないと思うな。
1688. Posted by     2015年09月13日 11:35
くっだらねぇ、こんな事問題にする方が性根が腐ってるわ
余裕があって助けられる暴れないペットなら助けても問題無いし、その暴れるペットや余裕が無いなら助けられない
緊急時なんだから、それで良いだろ
1689. Posted by    2015年09月13日 11:37
どうする〜あいふる〜♪
1690. Posted by     2015年09月13日 11:37
世界中に対してイメージアップとか持ち上げてる連中アホか
自衛隊はタレントじゃねえっつの
ルールの話をしてんだよ(激怒
1691. Posted by あ   2015年09月13日 11:38
年明けてから御嶽山に行ったのもルール違反だったん?
1692. Posted by     2015年09月13日 11:38
たとえばそのせいで人を助けられなかった時は問題にしていいけど、今回に関してはおばさんのついでに助けただけであって、とくに問題はななかっただろ。

外野はうるせーよ
1693. Posted by    2015年09月13日 11:42
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1694. Posted by     2015年09月13日 11:43
こういうの問題にする奴って、どうせ助けなかったら「尊い生命を何だと思って居る〜」とか言い出すんだろ?
人のする事なす事に反対したいだけで、確固たる自分の意見なんて持ち合わせて居やしない
適当に流すのが正解で相手にするだけ無駄
1695. Posted by あ   2015年09月13日 11:45
良かった…犬と人間だったから人間優先だろとか、犬置いてけなんていう人あんまり居なくて。正直こんなんで議論すんなよぐらいのレベルなんだけど…犬もおばあちゃんも両方助かって良かったじゃん。隊員さんに感謝しかないけど。助けられる人は助けるでいいんじゃないの。それに越したことはない
1696. Posted by    2015年09月13日 11:49
そのペットってのが10歳の被災者が溺愛する毒蛇とかだったら皆何て言ってるかと思うと。
トラ飼ってる人もいなくはないしあんなに広くやられてれば被災したペットショップもあるだろうしなあ
ただ衰弱した老人なんか犬が流されて後を追うように・・・なんてありそうな話だし実際支えにもなるだろ、判断が的確で助かって良かったよ
1697. Posted by あ   2015年09月13日 11:49
状況による
ただ犬、猫飼って奴って自己中な奴多い
全員が犬 猫好きと思うなよ
苦手なやつも多いはず
1698. Posted by      2015年09月13日 11:50
人間より可愛い犬を置いてくなんて無理だよなあ
1699. Posted by     2015年09月13日 11:51
身内が自衛隊法のエキスパート()なんてヤツの言うことに信憑性なんぞ欠片もなかろうに
1700. Posted by       2015年09月13日 11:51
こういうのでルールがーとかいいだすキチサヨほど
普段ルールを守ってない不具合
震災や離島での火山噴火の時はペットは置き去りにとかふつうにあるわけで、今回のはそこまで逼迫したものでもなかった
というだけの話だろう。
そもそもが天災でなくゴミンスのバカの負債による人災だしの
そら政府からすりゃ天災に比べりゃ色々余裕もあるだろうよ
1701. Posted by    2015年09月13日 11:53
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1702. Posted by    2015年09月13日 11:55
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1703. Posted by      2015年09月13日 11:55
ザパニーズや団塊みたいなゴミ放置してた結果だろうな
日本人のモラルや知能の低下が著しいな
1704. Posted by    2015年09月13日 11:56
重箱の隅をつつく人の心理はよく分からんが、法や規則で明文化された根拠が欲しいのなら、そう変えれば済む。
「救助することができる」って感じで。

まあ、特定の国の人のように、ルールが無ければ何をやってもいいと勘違いする人もいるから、最近は仕方ないのかもね。
1705. Posted by 魔技   2015年09月13日 11:58
日本人の為に日本があるのを前提にしないからだろ?
1706. Posted by        2015年09月13日 11:59
高度の柔軟性を維持しつつ臨機応変にwってやつだろう
外野でばかが喚いていても何の意味もない
現場でやる余裕があればやればいいし
無理なら諦めてもらうそれだけの話
他人にルール押し付ける癖に自分には非常時なんだからルールなんて無視しろ。とか言っちゃいそうなキ印が日本も増えちゃった感じだねぇ
なぁなぁ、適度にいい加減。それなのに社会が回ってるてのは日本人の良い部分だったが
そういうのは民度が高くないと成立しないからねぇ

1707. Posted by     2015年09月13日 12:00
頭が固い奴が多すぎる
1708. Posted by 魔技   2015年09月13日 12:00
世界を考える前に、考えることがある筈のに…
な?
『君の知らない物語』
1709. Posted by あ   2015年09月13日 12:03
現場で決めればいいじゃん
何がルールだ、アホか
1710. Posted by 名無しさん   2015年09月13日 12:03
犬も一緒じゃなきゃ離れなかっただろ
救出条件に入るから違反にはならない

要救助者自身も最後に救出されるというリスクを負ってるし
1711. Posted by     2015年09月13日 12:04
どうもへーベルの件で顔やID真っ赤にしてる国士さま達に通じるものを感じるんだけど
1712. Posted by 魔技   2015年09月13日 12:05
不自由な日本語をたたきなよ!
筈のにをおかしくないのら?
スルーしてるのかな?(笑)
1713. Posted by 魔技   2015年09月13日 12:05
('ω`)
1714. Posted by 魔技   2015年09月13日 12:07
日本で暮らす外国籍の方々は日本で何がしたいの?
更なる移民を増やしたいの?
日本人の意見は無視すんの?
1715. Posted by 魔技   2015年09月13日 12:08

には答えないんだろ?
1716. Posted by     2015年09月13日 12:08
これ、国会でこのネタつっつき回す野党が出てきたら
ツイ主は党員か後援会員て認定しちゃっていいのかな
1717. Posted by 魔技   2015年09月13日 12:09
国会中継を観れば良いんでない?
1718. Posted by     2015年09月13日 12:11
両手に抱えられる程度の所有物なら持ち出してもいいだろ
貴重品バッグと同様のあつかいで

部屋一個分の持ち物も一緒にヘリに乗せろと言うのが異常なように
犬20匹すべて持ち出せとか言うのはさすがに異常だと思うが
1719. Posted by 魔技   2015年09月13日 12:12
それもできない国や戦争をやめない国が自衛隊をバカにしてるんだろ?

国内で自衛隊をバカにしてるんだろ?
有事の時には日本から追い出されるから(笑)
1720. Posted by      2015年09月13日 12:13
自衛隊だって「犬だけ」だったら救助はしねえだろうに。
犬は無理って言ったらゴネる民間人もいるだろうよ。
有無を言わさず一緒に救助した方が時間短縮にもなる場合は多いだろう。
1721. Posted by 魔技   2015年09月13日 12:13
犬の話なの?
自衛隊の話なの?

反日の話だろ?(笑)
1722. Posted by     2015年09月13日 12:15
「生存する国民の救助」以外はアウトなら、在日外国人は全員見殺しだね。すごいね。
1723. Posted by 魔技   2015年09月13日 12:16
日本国内にいるなら、バカでも守らないといけない自衛隊さんに何の文句があるのさ(笑)
1724. Posted by ななし   2015年09月13日 12:18
助けたったらええやん。

文句言ってる奴らって、いざという時に自分のペット見殺しにされても納得するんやろな?
1725. Posted by 魔技   2015年09月13日 12:19
ん?
ついでに他国の救助をする自衛隊は偽善団体なん?(笑)

実際に救助活動をしても、自衛隊は軍隊にみえてれんだろ?
そんな自衛隊がいる国になんで憧れてんの?

日本人を無視して海外で戦争をするのが自衛隊だとでも思ってるの?
左翼さんは(笑)
1726. Posted by    2015年09月13日 12:20
言い方は悪いけどその愛犬一匹を(余分に)救助している間に
失われる1人の人命、或いは一生後遺症が残る障害を抱えるかも知れない訳だ
第三者視点で見た場合、1人の人命や健康と犬のそれ、どちらが大事かなんて議論の余地すらない
自分も我ながら目に入れても痛くない程溺愛していると言わざるを得ないくらいうちの子(チワワ)愛してるし、極力一緒に避難するけど、いざとなったら…諦めないといけないと思ってる。
1727. Posted by 魔技   2015年09月13日 12:21
見えてれんって日本語がおかしいとかはどした?
1728. Posted by 魔技   2015年09月13日 12:21
内容を見てくる(笑)
なんか噛み合わない…
1729. Posted by ダメージ774   2015年09月13日 12:24
※1726
抱き抱えて一緒に逃げて来たチワワを邪魔だし気に入らないから余裕あるけど捨てろってのがアッチの方々の考えてなんちゃう?

アッチ方々は人間以外の命は拾うなってさ・・・
1730. Posted by 魔技   2015年09月13日 12:25
なるほど…
シーシェパードなら?(笑)

目の前にいるなら助けるのが日本人なんだけど、わかって貰えないらしいね。
1731. Posted by 魔技   2015年09月13日 12:26
日本人と日本は助けない団体かな?
1732. Posted by あ   2015年09月13日 12:26
老夫婦助けたら腹に犬抱えてただけじゃん
勝手に老夫婦が犬を隠し持ってただけです
1733. Posted by 魔技   2015年09月13日 12:26
助かった命をどうすんの?
みたいなはなしかな?
1734. Posted by    2015年09月13日 12:27
1668
「ざまぁwww」
来るのは解ってたけど、せめて間違えんなよwww
1735. Posted by 魔技   2015年09月13日 12:28
んで(笑)
死刑にする?
みたいな感じになりそうだな(笑)

日本の刑法は犯罪者に優しいよ。
実例がありまくり(笑)
みたいな?
1736. Posted by 魔技   2015年09月13日 12:29
クレーマーにも程があるがな('ω`)
1737. Posted by     2015年09月13日 12:30
そもそも増水した川の水より低い土地に住むなよという事で
1738. Posted by 魔技   2015年09月13日 12:30
んで(笑)
どんなクレームかを考えないと(笑)
だ。
1739. Posted by 魔技   2015年09月13日 12:32
地震には強いけどね(笑)
水害にも負けないの前にやることはあるだろ。
土手とか?
1740. Posted by 魔技   2015年09月13日 12:33
ゲーム的には治水かな?
1741. Posted by     2015年09月13日 12:33
※1737
確かにな
川沿いに住むのもそうだし、山崩れが起きるかもしれない山際に住むってのも、また災害に巻き込まれる一因だし、
危険地帯に住みたがるボケやら土地柄を調べずに住んでる奴がそもそも悪い
1742. Posted by 魔技   2015年09月13日 12:35
アンカーはわからないんだよ!
あと、こういうところも偉い人がみててくれたら良いなとは思ってる!
('ω`)
1743. Posted by    2015年09月13日 12:37
ルールのある中で、自衛隊ができる限りの事をしてくれたって事で、犬を助けるのが当たり前だと勘違いするなよ

できない時には置いて行く、今回は連れていけると自衛隊が判断したと言うだけで、連れて行けなかったからといって、飼い主は自衛隊に噛みつくんじゃないぞ。
助けてもらうなら自衛隊の指示に必ず従えよ。
1744. Posted by 魔技   2015年09月13日 12:39
あ?
偉そうにするなら反発するがな。
1745. Posted by    2015年09月13日 12:40
また下らねえクズネトウヨが沸いているな。

自己責任を押し付けておいて自衛隊を賛美するとか本末転倒も甚だしい。

賛美している自衛隊はその自己責任を押し付けられた国民を守る義務がある訳だが、自己責任なのだとしたら守る義務もそれを賞賛する必要もない。

自分の頭が馬鹿なのだと少しくらいは自覚しろクズネトウヨ
1746. Posted by    2015年09月13日 12:40
エキスパートというならなんという規則の第何条に違反するのかそこまで提示したのかね
話はそれからなんだけど
1747. Posted by 魔技   2015年09月13日 12:41
日本のルールが嫌いなんかな?
目の前の何を助けるかだね!
日本で(笑)
反日を助けるバカは分かりやすいんな('ω`)
1748. Posted by    2015年09月13日 12:41
ネトウヨは頭が悪いくせに他人を卑下して自己を棚上げする馬鹿がいるから性質が悪い。

さっさとタヒねよ
1749. Posted by 魔技   2015年09月13日 12:42
9条は何を助けてるん?
1750. Posted by 魔技   2015年09月13日 12:42
ネトウヨでごめんなさい。
9条は日本の何を助けてるん?
1751. Posted by 魔技   2015年09月13日 12:44
日本人の疑問には答えないんだろ?
9条だから(笑)
分かりやすい。
1752. Posted by 魔技   2015年09月13日 12:45
他国で広めろよ(笑)
日本人は『淡々と』してろな。
1753. Posted by 魔技   2015年09月13日 12:47
相手に合わすことも出来ない輩がわめいてるだけだろ?
みたいな?
1754. Posted by 魔技   2015年09月13日 12:47
('ω`)
1755. Posted by    2015年09月13日 12:48
実際マニュアルではどのようになっているのかが気になる。
一部のクレームや珍しい意見に対して敏感になりすぎてるとは思う。
1756. Posted by     2015年09月13日 12:49
必死すぎww
レッテル貼りの「ネトウヨ」連呼でしか言い返せない、弱いオツムで爆笑wwww
1757. Posted by あ   2015年09月13日 12:57
文句言う奴は本気で頭おかしいんじゃね
なんでもかんでも偽善って言葉使って俺カッケーって人種やろw
1758. Posted by ダメージ774   2015年09月13日 12:58
住民の反対を押し切り、土手を削ってソーラーパネルを設置してクズが居るらしい・・・
1759. Posted by 名無し   2015年09月13日 12:59
こんなもん、自衛官が助けなければ、当然だ。人間優先だ。って言えばいいし、
自衛官が助けて、その後、特に問題もなければ、素晴らしい判断だ。臨機応変とはこのこと。
って、どっちに転んでもほめときゃ良いじゃん。
妙な美談を作ろうとするから、へんな意見がでてくるだけだろ
1760. Posted by ずんだもち   2015年09月13日 13:00
もし、自分以外乗れないと言われれば、仕方ないですよね。
腹くくって、その場から離れないで、運命を共にするでしょうね。
全て失ったら、残るのは土地と、預金くらいですから。
1761. Posted by ダメージ774   2015年09月13日 13:01
※1757
中二病患者は「反対意見を言う俺カッコイイ」「小数意見の俺カッコイイ」ってなるらしいです
重症患者です
1762. Posted by    2015年09月13日 13:08
米1749、米1750
「ネトウヨ」と言われると9条の話を持ち出すという馬鹿理論やめろよ。

馬鹿にしか見えないから
1763. Posted by     2015年09月13日 13:09
どんだけ切迫した状況だったのかにもよるな
まだ周りに明らかに要救助者がいるのにもかかわらず乗せたらアウトだろ
ペットも財産だというなら、家具とか載せてもいいのかとなって収集がつかなくなる
1764. Posted by    2015年09月13日 13:15
社会貢献、高額納税してる金持ちがしっかりしつけて飼ってる犬なら
子作り以外にする事無い低年収低学歴ナマポ子沢山一家より価値は上だろ
1765. Posted by 名無し   2015年09月13日 13:15
救助を求めてる人の所持品って扱いならいいんじゃね。
1766. Posted by    2015年09月13日 13:18
変なルールを作ってしまうと、どんなに余裕があってもペットを置き去りにせざるを得なくなったり、逆にペット救助のせいで人命が損なわれたりってことになりかねない
現場のプロに裁量をもたせて、臨機応変な判断を任せるのが一番理にかなっているのに、どうしてルールで首を締めようとするのか
1767. Posted by     2015年09月13日 13:20
>>1760
自衛隊が救助に向かったのにその場から離れないなんて選択肢許されないんだな。ごねる救助者がいるからペットも乗せてさっさと離れるが救助時間の面ではベストになるケースがある。
1768. Posted by あ   2015年09月13日 13:20
災害時の動物救助のガイドラインがあるから、それに従っていれば少なくとも自衛隊員には文句のつけようがない
それにあくまでガイドラインであり強制ではないので、ガイドラインから逸脱する事であっても、その方が良いと判断しての行動で、大多数がそう判断するものであれば許容される
1769. Posted by     2015年09月13日 13:29
隊長「はて・・・犬などおりましたかな?
拙者には全く見えませなんだが?
のうおのおの方、犬などおりましたか?」
隊員および視聴者「おらんかった」

ベタな時代劇風だがこんな展開でいいだろ
1770. Posted by     2015年09月13日 13:31
正しい意見に賛同しても「言いなり」
正しい意見でも反対すれば「自分で考えて答えた私カシコイ」
批難すべき対象を批難しても「ヘイト」
批難すべき対象を擁護すれば「ヘイトを阻止した私カコイイ」
アホか

1771. Posted by     2015年09月13日 13:34
「(ネトウヨは)頭が悪いくせに他人を卑下して自己を棚上げする馬鹿がいるから性質が悪い。」

今日も冴え渡るブーメラン(笑)頂きました乙
1772. Posted by     2015年09月13日 13:36
>>1770
ごめんちょっとなにいってるのかわからない
1773. Posted by    2015年09月13日 13:36
今回はペットまで手を伸ばせるだけの余裕があったって事だろう。
救助を待ってる人から見れば、早くこっち来いよってのもあるだろうけど
自身も少しは危機感持てよとも思う。
1774. Posted by 名無しのジョジョ好き   2015年09月13日 13:36
だたをこねられて遅れるより
犬を一緒に連れてったほうが早いと判断したんだろ
ただそれだけだよ
1775. Posted by     2015年09月13日 13:38
在日はそもそも「国民」じゃないし財産でもないからこのスレとは関係無いよねお帰りください

1776. Posted by     2015年09月13日 13:40
だったら孤立した場所に日本人と在日外国人がいたら、国民である日本人だけ助けて外国人は放置すんのか?ついでだったら犬もいいだろ。
1777. Posted by 名無し   2015年09月13日 13:44
これで難癖つけるのはお前らじゃないのか?

なんでウチの猫3匹は助けてくれなかったの! とか前の人達は助けたのに何で何でって絶対いう奴でてくるわ

ペット飼ってる奴等は本気でペットの事を考えてるんだったらさっさと避難しとけやボケ
1778. Posted by    2015年09月13日 13:45
安全な場所から画面に対し「ルール」とか吠えてる犬畜生の判断より、
現場の隊員がその時点で救助可と判断したならそれが結果的正だろう。
1779. Posted by あ   2015年09月13日 13:47
※1776
「国民」とかいたのはTwitter主で、実際は国民か国民でないかは優先度に影響しません
他の動物よりも人優先、人の中では、緊急性が高い順。それだけです
1780. Posted by あ   2015年09月13日 13:52
日本人以外を助けるのダメならいいのに。

密入国者の子孫とか放っておけばいいのに。

自衛隊、日本国は優しすぎるよ。
1781. Posted by ぽぽ   2015年09月13日 13:53
くだらん。うだうだいってないで助けられるもんは助けたらいい。以上。
1782. Posted by あ   2015年09月13日 13:54
今回は助けても救助に支障がないから助けた
それだけのことだろ

安全な外野から文句だけ言う奴の方がよっぽど支障が出そう
1783. Posted by     2015年09月13日 14:05
dljbpVn00はきっと
生き物苦手板とかに常駐してんだろうなぁ・・・
1784. Posted by       2015年09月13日 14:05
これを違反といってるのは動物嫌い
1785. Posted by ななし   2015年09月13日 14:08
リアルタイムで見てたけど、なんでこの人たち一番川に近いのに救助が最後なんだ?って思ってたが、よくよく見たら犬抱えてた上に、背後がへーベルハウスだったから、流されるリスクは低いと判断されたんだろうか。

救助される人の中には犬を置いていった人もいるし、自然災害ではペットは後回しにされるのは仕方ない。犬は鎖を外せば自力で逃げるし、猫は窓や戸を開けておけば、安全な場所でやり過ごせる。

これに騒ぐ人らはその口が動いている間で畳の一枚運べるだろうからはよボランティアに行って来い。
1786. Posted by     2015年09月13日 14:08
理屈で考えすぎだ

どっちも助かったんだからいいだろw
1787. Posted by     2015年09月13日 14:17
これは左右の問題ではなく動物に対する考え方の問題だわ


ペットを早々に諦めて置いてきた人はこの情報をもっと早く知りたかったって泣いてるだろうな
うちも準備しておこう
1788. Posted by 名無しのはーとさん   2015年09月13日 14:18
屋根の上に家族が残っていたとして、「女子供老人優先ですから」といわれて若い男だけ取り残されて他の救助現場に向かわれたとしても納得するのかな?

ついでの救助くらい大目に見ろよ
1789. Posted by 名無しさん+   2015年09月13日 14:26
犬見捨てろって言われたら、
「じゃあ俺もここに残るので助けなくていいです」って言う自信あるわ。
(東日本大震災のとき犬連れて逃げた被災者の意見)
1790. Posted by     2015年09月13日 14:36
違反だなんだってなんなんだ?
目の前にいて助けられるなら、助ければいいだけだろ。
ぐちぐちと難癖つけてくだらない。
1791. Posted by あ   2015年09月13日 14:36
これで自衛隊叩くようなのは
し、ねばいいと思うわ
1792. Posted by W   2015年09月13日 14:47
基本的に余裕が有れば助ける派なんだけど、ペットを保護できるような施設が有るかどうか、そういう施設に余裕が有るかってことも気にしなくてはいけないと思う。
つまり助けた後は野放しって訳にはいかないだろ。
飼い主と一緒に救出ってことなら問題ないけどね。
1793. Posted by     2015年09月13日 14:50
現場の人間がイケルと判断したならそれでいいじゃん
逆に救助不可能と判断されれば見捨てるんだし、対象が人間でも同じ事だろ
1794. Posted by    2015年09月13日 14:51
ペットは物だから置いてけって言うやついるが動物愛護法ってものもあるしな。物に愛護法はないからなぁ。やはり生きてるんだから助けてやりてぇってのが人情だろ?
それをつべこべ言うやつは日本人じゃねぇどころか人間じゃねぇ!
どうしても動物が嫌いなやつが難癖付けてるようにしか見えねぇんだよなぁ。
そんな狭量のやつは日本から出ていきやがれ!
1795. Posted by     2015年09月13日 14:57
これ
人間助ける→犬も助ける
って2往復したと勘違いしてる奴も混じってそう

実際は飼い主が犬を抱えて1回で助けられたから、時間的なロスは無い
1796. Posted by あ   2015年09月13日 14:58
どう助けたって文句言うんでしょ?
専門家気取りで現場にもいないような連中がプロの現場での判断を安全地帯で批判する。
目に見える範囲の人命を救った事実には黙り、あとから難癖付けるだけ。
1797. Posted by 名無しさん   2015年09月13日 14:59
自分の犬置いてくなんて普通の人間ならできることじゃないと思うが
わざわざそんなこと言い始める奴いるんだな
1798. Posted by @   2015年09月13日 15:03
避難所でうるさいだのと吠えてる奴らがいる けど、わざわざ濁流の中に置いてきぼりにする必要もないだろ。
まずは命が助かってから、避難所の外に繋ぐとかなんとかいろいろ考えればいいだろ。
同じ生き物なんだしそんぐらいのことも許容できないんだな。
そういう奴らって、電車の赤ん坊のギャン泣きにも切れてそう。
1799. Posted by あ   2015年09月13日 15:04
生存してない国民の発見は駄目なん?
1800. Posted by こ   2015年09月13日 15:06
日本人らしいわ、あほくさ
1801. Posted by あ   2015年09月13日 15:07
災害時任務は生存してる国民の救助が最優先ってだけだと思うけど?
1802. Posted by 2ちゃんねるVIPから来てません   2015年09月13日 15:10
本来、地震とかで倒壊した家屋の下敷きの人命は最優先されるが、人命に差し迫った危機がないなら犬猫も救え

当たり前だろ
1803. Posted by    2015年09月13日 15:11
今後災害時犬抱きかかえて救助待っちゃう奴増えるだろう
せめてデパートに集まった他の市民みたいに
自力で早めに避難できてれば文句も言われなかったのにね
1804. Posted by 名無しさん   2015年09月13日 15:23
可能そうなら助ける
無理なら置いてく
今回は問題なさそうなので連れてった
それだけ
1805. Posted by    2015年09月13日 15:24
人道支援的にはオーケーだろ
助けなかったら助けなかったで何かしら言われるしどちらにしろ言われるなら生命助けとけ
1806. Posted by 名無しのガンダム好き   2015年09月13日 15:29
ルールがあるのならルール違反
ルールがないのならルール違反ではない
1807. Posted by     2015年09月13日 15:29
文句言ってる人たちに提案なんだが
こう合理的に考えたらどうだろうか

万が一に備えて食料の現地調達も兼ねて救助した、と
1808. Posted by     2015年09月13日 15:33
さて何割が記事自体の文章を読まずに怒りのコメントをしてるやら。
1809. Posted by あ   2015年09月13日 15:33
これを違反だって言いはじめたのは「身内が自衛隊法のエキスパート」っていう自身は素人のバカッター民だからなぁ
1810. Posted by      2015年09月13日 15:34
ルール違反って文句を言ってる奴は、今まで一度もルール違反をしたことないのか?
まぁ、今回の件をルール違反って文句を言うような奴は、大概自分ルールを他人に押し付けるような奴なんだろうけどなw
1811. Posted by      2015年09月13日 15:35
在日は助けなくて良いってことか
1812. Posted by    2015年09月13日 15:43
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1813. Posted by 名無し   2015年09月13日 15:44
マスコミも学んだんだね
以前はコメンテーターや識者で非難していた。
権威が通じなくなったら「ネットの声」を叩くのに使うようになった
1814. Posted by     2015年09月13日 15:45
身の回りの持ち出し品用と思われる袋にぶちこめてる時点で何もないんじゃね
1815. Posted by クズはタヒね   2015年09月13日 15:50
※1771

まともな頭も持っていないくせに下らねえ事だけは言えるクズがブーメランとかほざくな

さっさとタヒね

お前みたいなクズは被災者に代わってタヒんで来い。
被災者の命の方が優先だわ。
1816. Posted by     2015年09月13日 15:50
※1812
なんてひどいことを言うんだ!?
おまえそれでも人間か?
そんなものと比較したら犬がかわいそうじゃないか!
1817. Posted by    2015年09月13日 15:51
平和だなあ
1818. Posted by    2015年09月13日 15:52
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1819. Posted by ななし   2015年09月13日 15:53
あくまでも人命救出が優先でペットを優先にしたワケではないだろ。
また、非難している者は「今回の洪水の災害で、同行していたペットを放置したら、他の人の命を救うことができたのに…」という場面をソース付きで詳しく説明して欲しい。
1820. Posted by    2015年09月13日 15:54
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1821. Posted by    2015年09月13日 15:55
外国人旅行者は見捨ててもいいのか
1822. Posted by あ   2015年09月13日 15:57
硬直した動きしか出来なくなってしまうので、現代の軍隊(自衛隊)には、絶対的なルールは無い
ドクトリン(原則、教義)はあるけどな
ガイドラインとも言えるかな
それらに則りながら、臨機応変に判断するのが普通
1823. Posted by …   2015年09月13日 15:58
※1816
m(_ _)m ワンチャンゴメンネ
1824. Posted by     2015年09月13日 15:58
あの決壊した場所に残った人の中で最後だったのに
それでも捨てていけって言う人いるんだ
物のない中から大きな袋を用意し
落としたり噛まないようにしたんだろうに
動物をたかが畜生だと簡単に切り捨てる人は
弱者だったら同じように切るんだろうな
1825. Posted by 名無し   2015年09月13日 16:03
母ちゃんが子供のころ、ばあちゃんに「赤い犬は辛い思いすることがあるから飼ったらいけないよ」って教えられたらしいよ。
赤い犬っていうのは柴犬や秋田犬のような茶色の犬の事らしいんだけど、母ちゃんがどうしてか聞いたら「食べる人がいるから」って言っただけでそれ以上は言わなかったらしい。
当時はそんな嘘だ〜って思ってたけど大人になって本当の事だと知ったらしい。
その頃近所の犬がよくいなくなってたんだって。怖いですね〜怖いですね〜
1826. Posted by あ   2015年09月13日 16:03
>>352 土佐犬なら見捨てる 
   
   同意wwww
   存在の性質によって価値が違うからな万物は
   牛みたいに重すぎなかったり
   特に問題がない動物なら今回のように助けるのが正解だが
1827. Posted by    2015年09月13日 16:03
両端で発狂してるやつ多すぎワロタ
変則的でも助けられて良かったねで終わる話
1828. Posted by     2015年09月13日 16:04
信濃町は水没しなかったのか
そうか
1829. Posted by 浜風吹けば名無し   2015年09月13日 16:05
あの動画を見たときにこういうことを言う人がでるんだろうなって思った
昨今会社でも仕事ごっこに精を出す人たちがいるが暇な人がいるものだ
ワンコを優先して人を後回しにしたわけではないので今回のことはこれで良かろう
この程度のことの善悪は俺が決めてやるよ
1830. Posted by     2015年09月13日 16:06
イチャモンだね
助けられる余裕が有るなら助ければいい
1831. Posted by       2015年09月13日 16:06
※1825
東北?
1832. Posted by     2015年09月13日 16:06
‥‥終わる話で
これだけ盛り上げるのがネット民の良識
ワロタですませるバカは去れ
1833. Posted by     2015年09月13日 16:07
人も助かったし犬も助かった
それの何が問題なんだ?
1834. Posted by     2015年09月13日 16:09
※1831
東京23区内だよ。
1835. Posted by     2015年09月13日 16:09
どんなくだらないネタでも
盛り上げてみせるという気概をもって
カキコしろ
1836. Posted by      2015年09月13日 16:09
良識()
基地外の間違いだろ笑わすなよマジでwww
1837. Posted by 名無し   2015年09月13日 16:09
これ批判してる人がいる日本を嫌いになりそう…
1838. Posted by    2015年09月13日 16:10
自衛隊だって命かかってるのに
なんで犬ころのために危険おかさなきゃならんのだ
1839. Posted by     2015年09月13日 16:10

問題がなくても問題化して遊ぶのがルールだす
1840. Posted by なす   2015年09月13日 16:11
多頭飼いどうすんだ、と、まとめ、米にあるけど、例えば猫10匹いる知り合いの家(完全室内飼い、定期ワクチン、ノミダニ寄生虫予防薬定期投与)の家の人は、いざ災害時になったら、もう動かないことに決めているとのことで。自己責任の書類や、避難用カー、物資用倉庫作ってるよ。
1841. Posted by     2015年09月13日 16:19
批判してる人なんていないじゃん
ルール違反だけど助けてくれて良かったって話しか見えないんだけど
1842. Posted by 名無し   2015年09月13日 16:21
問題に挙がってる犬は最後に救助されたっつってんのに犬のせいで他の人が死んだら?とか言ってる奴頭大丈夫?
1843. Posted by な   2015年09月13日 16:21
米1838
まだ言ってるアホがいたぞ〜
自衛隊の判断で救助したっつってんだろうが
何にもしてない引きこもりのおまえに言う資格はないw
1844. Posted by 名無しの提督さん   2015年09月13日 16:26
家畜飼ってる奴は身勝手だから当然OK!
1845. Posted by 反安倍反軍備   2015年09月13日 16:29
ペットは家具みたいなものなんだから助けるのは間違ってる 安倍総理は責任を取るべきです。
1846. Posted by 名無し   2015年09月13日 16:30
少なくとも今回は犬も一緒に救助したことで
自衛隊への好感度はあがったよ
臨機応変に対応してくれたとしてもいいことじゃないか
あの場で犬だけ置いていかれたら見てたこっちも辛いわ
1847. Posted by     2015年09月13日 16:31
自衛官叩きの話はどこから湧いてきたんだ?

そういう脊髄反射の攻撃ばかりしてるから右翼ではなくネトウヨって呼び方されるんだよ
1848. Posted by    2015年09月13日 16:32
問題はこの判断で今後クレームつけてくるやつが必ずいるってことなのに
今回は問題ないからいいじゃんとか言う知恵遅れがいてやばい
1849. Posted by     2015年09月13日 16:36
ルールだけで回ってる世界ならとっくの昔に衰退してるよな。
どんなことにもイレギュラーはあるし、マニュアルどうりに何の変化もなしに進んでいったら安定はするが幅は今より狭いだろうな
1850. Posted by    2015年09月13日 16:36
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1851. Posted by さくら   2015年09月13日 16:36
別に(・∀・)イイじゃん〜騒ぎすぎ〜映像みて素直にみんな助かって良かったねっでそれでイイじゃん〜あたしは、ウチのリスも連れてってくれないなら行かないモンねっとだだコネコネ〜(ノ-o-)ノ┫
1852. Posted by あ   2015年09月13日 16:37
※1848
原則として人命優先ですのでペットは見捨てざるを得ない事もありますが、今回はペットも救助する余裕がありました、ですむ話。
1853. Posted by    2015年09月13日 16:44
状況による。飼い主が犬を手放さないでゴネるパターンもあるから、犬も一緒に救助して問題ない状況ならそうすればいい。
重量制限なんかがある状態で犬が居ると邪魔になる状況なら見捨てる。
人命を優先しているけど、それ以外の生命は助けちゃいけないなんて決まりはないだろ。
1854. Posted by    2015年09月13日 16:44
みんな身内が自衛隊法のエキスパートってとこにはつっこまないんだな
本人じゃなくて身内がエキスパートってなんだよw
俺の父ちゃん偉いんだぞーってかwww
1855. Posted by     2015年09月13日 16:47
タイトルだけ見て過剰反応

アフ.ィチル絶滅しろよ
1856. Posted by    2015年09月13日 16:48
別に一機だけで救助していた訳でもないし、その前の電柱おっさんにだって時間掛かっていた。
救助方法がある時点で、犬だから時間掛かった訳じゃない。

そんな、乗せられないから捨てるなんて言われて助けられても、これから先、生きていこうなんて気力は湧かない。
1857. Posted by    2015年09月13日 16:49
二千近いコメ読んで脊髄反射してるプロいてこえー
違うことに時間使えよ、お前忙しいんだろ?www
1858. Posted by あ   2015年09月13日 16:50
面倒くさいな
救助は「最善は尽くします、でも上手く行かなくても悪しからず」でいいだろ
1859. Posted by    2015年09月13日 16:51
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1860. Posted by     2015年09月13日 16:56
犬助けたのが気に入らない人なんて一人としていない
発端のツイートした人も犬が助かって良かったと言ってる

なのにアホのネトウヨブサヨどもは
自衛隊叩きという話に無理矢理持ち込んで暴れてる
1861. Posted by                   2015年09月13日 17:12
避難所の衛生考えろ
1862. Posted by 満州馬賊   2015年09月13日 17:13
日本犬ならば助け、そうでない犬は助けない。

そういう法律も必要だろ。
1863. Posted by 名無し   2015年09月13日 17:27
今回のケースなら別に良いんじゃない?
犬の為だけに人員を割いたってなると問題外だけど
1864. Posted by      2015年09月13日 17:30
犬嫌いがクレームつけてたって話か
1865. Posted by     2015年09月13日 17:39
犬を助けて人を見捨てたとかならともかく両立したんでしょ?
文句言う必要ないじゃん
むしろやることやった上に追加ミッションクリアしたんだから褒められる対象だろ

つーか自衛隊とか関係なしにギャンギャン吠える犬ならともかく
おとなしく連れてかれる犬なら助けられるならそりゃ助けるわ
横で吠えてる見知らぬ人間のほうが面倒くせえ
1866. Posted by    2015年09月13日 17:50
動物は法律上は物として扱われる
救助したのではなくて落し物を拾っただけなので法的には全く問題ない
1867. Posted by 名無しさん   2015年09月13日 17:52
犬を助けて非難される数と
犬を見捨てて非難される数

どっちが多いんだろうな
1868. Posted by    2015年09月13日 17:55
何にでも文句たれるアホっているんだな

素直に「良かったね」と言う気持ちすら持ってない
1869. Posted by    2015年09月13日 17:57
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1870. Posted by    2015年09月13日 18:00
ルール無いのにルール違反つってたのか?
1871. Posted by あ   2015年09月13日 18:01
犬がうるさいのは耐えれても、一匹のキチィが喚き散らす方が耐えれないし不快。エイセイガー言うならお前も周りに気を使え。いろんな意味でな
1872. Posted by     2015年09月13日 18:10
避難所にペット連れてくるなよ
本当に迷惑だから
1873. Posted by     2015年09月13日 18:13
米1872
おまえの方がはるかに迷惑だから来るなよ
1874. Posted by     2015年09月13日 18:13
この犬を救うために
本来は救えるはずだった人命が救えなかったらどうするつもりなんだ?
1875. Posted by 名無しのミリヲタ   2015年09月13日 18:14
別に良いけど、順番は最後だろな。
1876. Posted by     2015年09月13日 18:15
避難所には動物アレルギー持ちだっているだろうにな
そういうことも配慮できないほどアホなのか
1877. Posted by    2015年09月13日 18:16
犬を助けて次以降に助ける順番だった人が亡くなったたら非難轟々。犬を助けなかったら非難轟々。
ホント馬鹿ばっかり・・・
1878. Posted by      2015年09月13日 18:17
見捨てたら気のドックでしょ。
1879. Posted by     2015年09月13日 18:19
飼い主がワンワン泣くだろうし。
1880. Posted by あ   2015年09月13日 18:21
犬は救助対象ではない?たわけが。
馬鹿は休み休み言え。俺が救助者なら、お前は見捨てる。
1881. Posted by 名無し   2015年09月13日 18:22
国民に限るルールなら、外国人全員後回し。
国籍確認出来るものを常に持ち歩いてないと後回し。
パスポートを常に首から下げる者だけが救助を受けられる。

救助を呼ぶ際はパスポートを掲げ、「私は日本国民だ!最優先で助けてくれ!」と主張しよう。
世界中から阿呆な国だと認定して貰える。

ペットは大き過ぎたり暴れて抱けなかったり、咬みついて危なかったりしなきゃヘリや飛行機、船や車両に載せても問題ないだろ。満員だったら置いて行って貰わなきゃだけど。まぁ、その場合は人間だって優先順位が発生するんだし。子供>成人>老人>デヴとな。
1882. Posted by    2015年09月13日 18:22
>1874
だから周辺で最後だったって言ってるし
他に助けるべき人間いたらそん時は現場がちゃんと判断するだろ
クスリでもやって存在してない幻でも見えてるのか?
1883. Posted by    2015年09月13日 18:24
「ワンワンワン(平和だなあ)」
1884. Posted by 、   2015年09月13日 18:26
自衛隊を攻撃したいだけなの
バレバレ

さっさとチャイナ南朝鮮に帰れ
何で日本にいるの?
出てけよバーーーーーカ
1885. Posted by 、   2015年09月13日 18:28
粗探ししてる低脳は
日本人じゃないので自衛隊の人は
気にせずご自身の裁量で
動いてください

バカは祖国に帰れ
しね
1886. Posted by     2015年09月13日 18:33
ペットのお犬様を助けた?
ならうちの家畜も避難させろよ糞自衛隊
1887. Posted by     2015年09月13日 18:35
ペット飼ってる奴が全員避難所にペット持ち込んだら
避難所が大変なことになるくらいわかるだろ

ほとんどの被災者はみんな心配だけど仕方なくペットを家においてきてるんだよ
だから避難生活になってもときどきペットの様子を見るために家に戻ったりする

それくらいわからんのかこのババアは
1888. Posted by     2015年09月13日 18:42
避難所ってただでさえ水や食料が不足するのに
その中から犬のえさを分け与えるわけ?
1889. Posted by     2015年09月13日 18:52
避難所でははじめの数日は飼い主が自分の配給分を削って食わしてんだよ。それまで取り上げる気なのかよ?数日でフード類も揃うしな。
小せえこといつまでもガタガタ言いやがっておまえらチmポコ付いてんのか?
1890. Posted by 名無し   2015年09月13日 18:57
屑人間よりペット優先しろ
1891. Posted by    2015年09月13日 18:58
動物愛護団体と日本愛犬家協会にこいつの住所を通報すればこのクソを黙らせられるの?
1892. Posted by ρ   2015年09月13日 18:58
普段、自衛隊ディスっといて困った時だけ「助けてー」ですか?ww
1893. Posted by    2015年09月13日 19:04
こういうケースのためにどっちでも取れるようなニュアンスで「国民の生命と財産」って曖昧に定義してるんだからそもそも議論する意味が無いんだけどな
1894. Posted by    2015年09月13日 19:06
自衛隊を叩きたい狂惨党弁護士関係者?
1895. Posted by 名無しさん+   2015年09月13日 19:07
訓練された隊員の状況判断で問題ないだろ。
それが国民であっても救助が危険と判断されれば見捨てるしかない。
1896. Posted by 名無しさん   2015年09月13日 19:21
こういうのは現場判断でおk
外野が色々喚き散らしたところで何の助けにもならんだろう
1897. Posted by ななな   2015年09月13日 19:29
別にいいじゃん。
現場判断で「連れていける」と判断したんだからさ。
あのとき、他に待ってる人はいなかった(ように見えた)しね。
最優先は人命…そんなん誰だって解ってるだろ。状況によってはペットはご遠慮願うことだってある。そんなん常識。
ただ、余裕があるなら動物も救ってほしい。
今回の自衛隊員の判断は何も規律を犯していない
1898. Posted by    2015年09月13日 19:32
人なんて後回しでいい
1899. Posted by       2015年09月13日 19:33
これに噛み付いてる奴ってなんなの?
今回は犬が大人しくて救助の妨げにならないから一緒に救助しただけだろ
ギャンギャン吠えまくって暴れるバカ犬だったら、どんなに飼い主が頼んでも置いていったはずだよ
避難所だってペットOKの避難所もあるし、一時非難して落ち着いたらペット飼ってる人はそういう避難所に移るだろ
自分は犬飼ってないけど避難所に犬がいても我慢できるし、そういう人が多数派だと思うけど
気に入らないから嫌だって言ってる奴は、ボケ老人が避難所でクソ漏らしながら徘徊してたり、ガキが夜泣きしてても出てけって言えるのか?
災害時はお互い様で、我慢し合うしかないだろ。避難所はホテルじゃねーんだぞ。
1900. Posted by 名無しのスターライト   2015年09月13日 19:35
犬助けた影響で助からなかった人がいたらどーするんだろうなとは思う
1901. Posted by 名無しさん   2015年09月13日 19:36
自衛隊は臨機応変に対応したって事でいいだろ
1902. Posted by 名無しの提督さん   2015年09月13日 19:48
飼い主発狂するほうが面倒臭いからこれでいい
1903. Posted by     2015年09月13日 19:49
父ちゃんや、父ちゃんやでぇ〜
1904. Posted by 名無し   2015年09月13日 19:50
逆に助けなかったら、犬置き去りにして酷いとか非難するだろ、助けてよかったんだよ。犬カワイイし。
1905. Posted by     2015年09月13日 19:52
中野区役所には、お犬様の銅像がある。
それなのに入り口の近くにライオンの像がある。なんでや。
1906. Posted by 丼ちゃん   2015年09月13日 19:53
トリアージの範囲だろ?
災害はネットじゃなく、現場でおきてるんだ!
外野は黙ってろボケが!
1907. Posted by 名無し   2015年09月13日 20:01
 災害時のペットの同行避難は、実際に環境省が「災害時におけるペットの救護対策ガイドライン」で「飼い主の役割」として推奨しています。
1908. Posted by    2015年09月13日 20:02
わんこって災害時に持ち出す「貴重品」だろ?
持ち出す現金や非常食と同等だと思うわ
1909. Posted by    2015年09月13日 20:05
※1900
おまえしつこいぞ。何度もその手の質問されてきてるのに動物救助肯定派に全部論破されてんぞ。過去のレス読めよ。同じような質問いつまでも繰り返すな!
1910. Posted by     2015年09月13日 20:08
被災地で空き巣
犯人は中国人
盗まれたのは犬
証拠は残っていない
1911. Posted by 。   2015年09月13日 20:09
環境省では、災害時にペットと同行避難することを 推進するガイドラインを出している
ってことを知らん人多いよね
1912. Posted by     2015年09月13日 20:11
避難所避難所言ってるけど突然来た大地震や大津波と違って被害のある面積は広くないし、少し離れりゃ仮住まいペットホテル余裕だぞ
1913. Posted by    2015年09月13日 20:23
犬が死んで有給取っちゃうサラリーマンの話する???

ってか犬とか猫とか助けた話で「助けてんじゃねーよカス」とかアホなの?
そらヘリに詰めれる重量がオーバーしてるとかなら切り捨てられるだろうけど、ついでに助けられる命を助けてそれを疑問視するのは器小さすぎ
1914. Posted by     2015年09月13日 20:29
優先順位が変わるだけでルール違反では無いよ

大体「知り合いに自衛隊法のエキスパートがいる」って……馬鹿じゃないの
1915. Posted by    2015年09月13日 20:31
犬を連れてたせいでふらついた時に水に落ちてたら、また論点が変わっただろう
外野はただただなんでもうるさいからな
1916. Posted by      2015年09月13日 20:34
これに関してはなんとも言えないな
命には変わりないのだから人の命を優先とするのも同じ生き物としては痴がましいと思ってしまう
けどね、ペットや動物を助けることが当然と考えられてしまうと弊害がでると思うんだ
救助にあたる人達が批判されることがないようにしないとね
1917. Posted by な   2015年09月13日 20:36
要は活躍した自衛隊に何とかケチ付けたいやつと動物嫌いで食料としか見てないやつが騒いでるだけだからな。
動物の地位も今や昔の感覚とは違ってんだよ。ペット市場の規模を見てみろ。
世界でも今回の救出劇は称賛されてるし、自衛隊の活躍に感動した人の方が大多数だ。
あの場の犬を含めた全員救ったんだから文句を付けようがない。
それでもごねたいようだがもう無駄だ。否定派、残念だったなw
1918. Posted by    2015年09月13日 20:47
こんな難癖つける奴より犬を助けた方が何千倍も利益になる。
1919. Posted by       2015年09月13日 20:50
今回のケースは全く批判されるところは無いのに、それでも動物嫌いは納得いかないんだろうね
犬を助けるために余計な時間が掛かるようなら、自衛隊員も飼い主だけを救助するだろ
動画を見ても全く時間をロスしてるように見えないのに、「犬のせいで他の被災者の救助が遅れる〜」って脳みそイカれてるんじゃないの?
全員が救助されるまでの一連の動画を見れば、現場の判断力の凄さが分かるはずなんだけど
1920. Posted by 名無しの権兵衛   2015年09月13日 20:52
平時でも犬や猫のレスキューがあるくらいなのにねえ。

犬や猫が食いもんにしか見えない民族は別として家族同様に暮らしてきた人からすればこれから生きる上での心の支えにもなる。
犬の世話のためにあえて残った人もいたよね。

生き物に愛情を注いだことがない人間ほど今回の救助に文句をつけるんだろうね。
1921. Posted by    2015年09月13日 20:55
>>19
みんなリュックひとつくらいの手荷物は持ってるんだから、壺を入れたきゃ
入れればいいんじゃないの?
1922. Posted by 匿名   2015年09月13日 20:57
わかんないな。犬猫より人を優先して助けるという決まりがあるのに、感情論でそれを無視していいの?
自衛隊がルールをないがしろにしたら組織として成り立たないじゃん。
今回だってペットを救助してて、間接的に救助が遅れて助けられないケースもあるかもしれないのに。

ペットを大事にする気持ちは、尊いかもしれないけどそれを他人に押し付けるのはおかしいでしょ。
1923. Posted by    2015年09月13日 20:59
おいおいまだこんなすっとぼけがいたぞw
これまでのやり取り見てないのか?
1924. Posted by    2015年09月13日 21:00
愛犬を置いていくくらいなら冗談抜きで一緒に残るわ
あの子に何かあったら生きていけない
1925. Posted by ぬ   2015年09月13日 21:02
GAETの見すぎでおかしくなったのかな?
1926. Posted by       2015年09月13日 21:04
※1922
感情論で書き込んでるのはお前の方だろ
今回は「犬猫の命を優先」したんじゃなくて、「人命救助のついでに犬も救助」しただけ
それに動画見たの?
飼い主と一緒にスムーズに救助されて「犬の救助」に全く時間がかかってないんだけど?
どこに時間の遅れが生じたのか説明してよ
自衛隊のルールも「自称身内が自衛隊のエキスパート」の女性が勝手に言ってるだけでしょ
お前の方が感情論で自分の意見を他人に押し付けてるようにしか見えないけど
1927. Posted by    2015年09月13日 21:05
米1913
何その社会不適合者
1928. Posted by 名無し   2015年09月13日 21:07
ネット上で激論でワロタ
なんの生産性もないやつは黙ってろよ
1929. Posted by     2015年09月13日 21:13
野犬化するリスクとかは考えないの
1930. Posted by    2015年09月13日 21:13
米1927
ペットの忌引き休暇認めてる会社あるぞ。家族として大切に育てたペットを失ったら出勤したところで仕事も手に付かないだろうしいいんじゃね。
1931. Posted by 社蓄   2015年09月13日 21:16
俺は動物嫌いもよりも感情論で喧嘩腰になる奴のが嫌いだわ。感情論語るなよ…まさに犬並の知能だなw

ヘリにも船にもキャパがある。
所有財産としてペットを連れて言って良いと考えてる人達はそれ認めたらキリがなくなると思わないの?家の亀が〜とかカブトムシが〜とか猫がとか土佐犬が〜とかね。手で持てるしペットで家族で財産なんだから!って災害にそんなこと言って他の人救えなくていいのかよ!自分が自分の家族が助かったらどうでもいいのか?それで友達や恋人が助からなかったら?ペット>人命とか笑わせるな。あとな連れて行っても災害時餌どうするよ?

お前ら頭悪すぎな。
1932. Posted by あ   2015年09月13日 21:17
こういうのは現場でのとっさの判断に一番優れてる自衛隊員にまかせときなよ
隊員がペットも助けられると判断したから一緒に助けたんであって、その救助の場面にいなかった人間がとやかくいうところではないと思う

>12
>164
笑ったww
1933. Posted by    2015年09月13日 21:21
米1931
頭悪いのはおまえ。しつこいんだよ。
同じような質問繰り返しやがって。これまでのレス全部読めよ。全部論破されてんぞ。
1934. Posted by あ   2015年09月13日 21:27
※72
アホか
これはペットの救助云々の話をしてるんであって、自衛隊が国民に銃口を向けたらなんて話を持ち出すなよw
筋違いにもほどがある
1935. Posted by a   2015年09月13日 21:37
この場合に犬を助けるのは問題ないだろ。
けど、いくら国民の生命及び財産を守ると書いてあっても
ここの米欄の連中の様に犬を所有物とか財産として助けるのを当たり前と考えるのはどうかと思う。
こんな考えの連中がもっと大きい災害の時に「犬を助けて」など言って
時間や人命を無駄にしてしまうだろうな
今回はいいけど、大災害の時は1分1秒を争うだからその考え改め方がええで。
1936. Posted by       2015年09月13日 21:38
※1931
しつこく感情論語ってるのは誰だよw
犬並みの知能なのはお前自身だろ
それにお前の質問に対する答えは今までのスレの書き込みに全部書かれてるぞ
最初から読み直してみろよ
1937. Posted by 名無し   2015年09月13日 21:40
※1935
だからそれはその災害時の現場の隊員が判断することだってこれまでも同じやり取り繰り返してるよ?
1938. Posted by     2015年09月13日 21:42
ペットは物か家族かって話かな?
飼ってる人からしたら、他人よりウチのペットじゃないかな。
で、ペット助けてたら、人が死んだっていう状況が本当に起きた時にこの議論は終わる。
日本は事が起きてから決まる。
原発もそうだし、そういう国民性。
1939. Posted by     2015年09月13日 21:42
※1931
※1935
キャパシティに余裕がないのに何でも載せるなんて誰が書いてるんだ?
余裕がないのに人間より犬猫を助けるべきなんて言ってるやつはいないぞ
1940. Posted by    2015年09月13日 21:44
その自衛官は助けられると判断したんだろ
それが無理な状況なら救助しなかったかと
なんにしてもこれをルール違反として責めるのは可哀想だよな
1941. Posted by       2015年09月13日 21:47
※1935
ペットを助けるのが当然と思ってる奴は一部だと思うよ
レスを読んだ感じでは「助けられるなら助けてもいいのでは?」って考えの人が多いと思うけど
わざわざ救える命を放置する必要は無いし、自衛隊員もそう思って犬も一緒に救助したんだろ
現場の判断に従うのが一番なんじゃないの?
ペットを助けるかどうかは状況にもよるだろうし、素人が口を出す問題じゃない
1942. Posted by       2015年09月13日 21:51
※1938
そういう問題じゃないって何度言ったら分かるんだよ
頭悪すぎて他人の言ってることが理解できないの?
人命優先なのを前程として、救助の妨げにならなければペットも助けていいんじゃないかってことなんだけど
どんだけ動物嫌いなんだよ、お前w
それとも自衛隊が嫌いなの?
1943. Posted by まとめブロガー   2015年09月13日 21:52
よし、糞犬がありならワイのエヴァフィギュアもオーケーやな!!
大事な嫁やし
自衛隊の兄さんを説得すれば持ってき放題やwwww

箱根噴火?地震?大災害だって?関係ないね。説得すればALL OK.

その間に皆タヒんでくれやwwwww

1944. Posted by 名無しの権兵衛   2015年09月13日 21:53
現場で自衛官がどうするか判断すればいいだけのこと。
ルールがどうのこうのと、素人が外野で口を出すべきことじゃない。
1945. Posted by     2015年09月13日 21:55
基本的にはペットの救助はNG
よほど余裕があるか、問答をしている暇がないほど余裕がないか
どちらかだけだろうな
1946. Posted by …   2015年09月13日 22:04
ペット同行避難、環境省も推奨していますが…
1947. Posted by     2015年09月13日 22:06
※1943
別にいいんじゃないの?
重さや大きさが範囲内なら何も言わんと思うよ
元気一杯でフィギュアを振り回してるなら健康的だから優先的に他の人助けに行けるし、頑張ってほしい
1948. Posted by       2015年09月13日 22:11
フィギュアと一緒に避難したからって、誰も死なないと思うわw
切羽詰まった状況でフィギュアを掻き集めてたら、無理やりにでも連れて行かれるだろうけど
それはペットの場合でも同じじゃね?
1949. Posted by    2015年09月13日 22:12
※1945
基本的にはペットの救出はNGって、それのソースは?
消防でも動物の救出したりしてるけどあれも違反なのか?
1950. Posted by    2015年09月13日 22:15
※1943
エヴァフィギュアはいいんじゃね?
でもおまえはの救助は隊員に拒否されるかもしれんw
1951. Posted by ケタケタケタケタ(笑)   2015年09月13日 22:20
飼い主のしつけが行き届いていて、なおかつ飼い主とセットだったからOKだったんだろう。「軽くて大人しいから序に助け出してやるか」な感じに。
1952. Posted by 名無しのはーとさん   2015年09月13日 22:25
これについて文句言う気は無いけど、もし傍の家に要救助者がいるのに
「犬は家族だから犬優先して!!」とか要求したりした場合は無視するべきだと思うわ
1953. Posted by     2015年09月13日 22:38
※1952
今回は隣に電柱おじさんとヘーベル親子が残ってたのに優先して犬拾ったはずなのにいいのか?
犬しかいない家と人のいる家を同列に考えてんなら頭おかしいぞ
1954. Posted by       2015年09月13日 22:44
優先して犬拾ったって、飼い主とセットで拾っただけだろ
犬の救助に手間取って他の被災者の救助が遅れたわけじゃないんだし
それに犬抱いてた夫婦が優先されたのは、へーベル家族の方が安全だと判断したからだろうし、電柱おじさんが最後まで残ったのは難易度がマックスだったから
自衛官の判断は全く間違ってなかったと思うぞ
1955. Posted by    2015年09月13日 22:51
米1953
あれ?ヘーベル親子が先に救助されたって聞いたぞ。家は安定していたが子供が優先ってことで。
電柱おじさんが後になったのは電柱が安定していて足場もあっりヘーベルハウスの影に隠れた状況で水深も浅いのと、犬夫婦の家が今にもやばそうだったからその順番になったはずだが?
現場の判断でそうなったはずだぞ。
1956. Posted by     2015年09月13日 22:52
助けられる命なら、助けるのが普通の感性じゃない?
無理なら泣く泣く諦める。
助けられるのに助けるべきじゃない、助けたら非難されるようになってしまったらおかしい。現場の判断任せでいいと思う。

私は今回の自衛隊の判断/活躍、賞賛してます♪
1957. Posted by あ   2015年09月13日 22:59
ペットや子どもといった自分より弱い立場の者を守ろうという意識は当人の生きる気力を支えるものにもなるから、こういった場合でも助けられるなら助けたほうがいい
1958. Posted by あ   2015年09月13日 23:10
飛行機に乗るときの手荷物みたいに
一人あたり重量何kgまでOKって明文化すりゃ良いよwwww
お犬様を助けたい人は、その分の家財や財産を置いてかなきゃ駄目
これなら平等で良いじゃんwwwww
もちろん、キモオタの「我が心の支えのオタグッズ」や頭弱い系女子の「高級ブランドものバック」など
これらを大量に所持していても規定重量内なら救助者は拒否ること不可な!
趣向や価値観は人それぞれなんだから、全ての人が平等であるべきwwww
1959. Posted by    2015年09月13日 23:12
犬を命でなく物として扱うなら、犬がダメなら荷物もダメになるだろ
リュックサックと一緒で持てる範囲なら一緒に乗っけて行ってくれるだろ
1960. Posted by あ   2015年09月13日 23:19
今回のように余裕がある時には黙認されるが、大災害時にやると批判を浴びる。
犬1匹を救う時間で人一人を救える場合など。
1961. Posted by    2015年09月13日 23:26
生物とガラクタの違いを認識できないやつがおる…w
1962. Posted by とくめー   2015年09月13日 23:39
これニュース見て感動した。
ただこのワンちゃんおりこうさんだからよかったけど、暴れるワンちゃんだとしたら救助する自衛隊の方も宙吊りだし命が危険になるからコワイね
1963. Posted by ななしだよ!   2015年09月13日 23:43
今回はよかったけど定員あって犬を乗せたことで人の子どもが乗れなくなったらと考えると複雑な気持ち
1964. Posted by       2015年09月13日 23:48
犬を救うのに時間がかかるなら今回だって一緒に救助しなかっただろ
犬のせいで時間が〜とか、定員が〜とか言ってる奴はバカなの?
1965. Posted by まとめ名無し   2015年09月13日 23:54
犬を愛するわたしでも
救助の基本はやはり人間が優先であるべきと思う。
1966. Posted by えー   2015年09月13日 23:59
犬優先とか人間優先とか個人で助けるのは自由だろ

自衛隊は個人じゃないからね。人命優先なのは救助の基本だろ
1967. Posted by 名無し   2015年09月14日 00:02
ここまで明文化されたルール表記無し
1968. Posted by     2015年09月14日 00:02
そもそも犬ネコを飼うからややこしくなる
もう日本ではペット飼育禁止にすれば問題ない
1969. Posted by     2015年09月14日 00:06
犬も一緒に助けて欲しいっていう人を一番最後に救助すれば良いのでは。
で、飼ってる人だけになったら、大きさの小さい順に飼ってる人を助ければ良い。

最後に間に合わなかった人は、残念ながらそこで永眠してくれ。
1970. Posted by あ   2015年09月14日 00:20
飼っているひとも
こんな状況になったときの覚悟がいるね
わたしは覚悟してる
1971. Posted by     2015年09月14日 00:24
批判してる人って批判したいだけでしょ。
在日・反日・左翼系の人が自衛隊を批判してるんだよね!

TBS契約特派員・浅井久仁臣 専門性から言っても自衛隊は消防にその場は譲るべきだ
鳥越俊太郎「自衛隊が活躍してたのが印象に残りました。これで自衛隊の人気があがりますね。一方で安保法案によって自衛隊が海外へ…」

自衛隊って在日汚染が進んでない唯一の組織だからね!
1972. Posted by    2015年09月14日 00:24
ん?
犬OKなん?
じゃ家の熱帯魚達も頼むわ。
1973. Posted by あ   2015年09月14日 00:37
なんで猫10匹飼ってるのが高齢独女設定なのか、猫8匹飼ってる高齢独身男もいる(というか知人)
害をなすのは女だと勝手に決めつけるのは恐ろし考え方だよなぁ
1974. Posted by 鳶職の鷹   2015年09月14日 00:38
いや、救える者は犬でも猫でも救う…で、良いような気がするけどなー。
1975. Posted by     2015年09月14日 00:42
救える命にルールって意味わかりませんな
そいつの命がルールだからって軽んじられたらとたんに火病起こすんだろうなwww
1976. Posted by 張   2015年09月14日 01:00
調子のいいこと言う偽善者は悪
1977. Posted by な   2015年09月14日 01:06
隊員を手間取らせないよう飼い主がまずペットが暴れないよう準備してから救助を求める云々って米があったろうが。それも自分が抱えられる範囲で。それなら時間のロスもなく問題ないだろうよ。いつまで同じ議論繰り返してんだよ。
それと掛け替えのない家族であるってところが重要らしいぞ。だから他にあれもこれも持っていくことは許されんだろうな。
1978. Posted by      2015年09月14日 01:36
>同ユーザーは自身も「身内が自衛隊法のエキスパート」だとした上で
うーん、こいつ子どもか?
大人にしては言ってることが子どもっぽい。
1979. Posted by な   2015年09月14日 01:54
米1977だが追加。
あくまで隊員の判断が第一。
要救助者が多すぎる場合は仕方なく動物を見捨てなきゃならない場面もあるだろうな。
今回の事で救ってもらえるから避難しないでも大丈夫なんてバカな考えは起こしちゃならない。基本は自分で前以て避難することだ。

何度も言うが今回のことは犬まで救った自衛隊の活躍に感謝しかないよ。
1980. Posted by なまえ   2015年09月14日 02:36
飼い主が抱えられる(+隊員の迷惑にならない)ならいいと思うな
うちのやんちゃな大型犬は隊員の迷惑にも時間ロスにもなり得るから厳しい…一緒に行きたいけどね
1981. Posted by ななし   2015年09月14日 02:58
ペット救出に時間をかけたことで他の被災者の救出に間に合わない可能性があるから、
一刻を争う事態で救出対象の被災者が大人数ならペットは断念(もしくは後回し)は仕方ないかと。
「ペットは諦めて」とは隊員も言いづらいだろう。
だからこそ飼い主は自らペットを諦める決断を下すべきかと。
「一人でも多く救出を」と、命懸けで活動をしている隊員の足を引っ張ってはいけないと思うから。
今回は隊員の判断で許容だったのだろうが、今後の災害でもペットを救出してもらえると安易に思わない方がよいかと。
他者救出の時間を奪ってまでペットを助けたいというのはちょっとね。
1982. Posted by a   2015年09月14日 03:20
>1981
同感
もしペットの飼い主さんでも さすがに他人のペットに自分のヘリの座席や救出時間を奪われて死にましたってことになったら納得いかないでしょ。
もし納得いくとしても一般的に国民が納得するとは思わないように
1983. Posted by 名無し   2015年09月14日 03:28
日本国民の生命と財産を守るのが仕事
ペットは財産という考え方
1984. Posted by ん   2015年09月14日 03:31
3 ほっといても
ルールだの
善意だの
偽善者だの
そんな細かい事は関係無く
自然に地元住民から
淘汰されるよ
1985. Posted by 問題点をしっかり捉えよう   2015年09月14日 03:45
今回は緊急時の救助の際に犬を助けるという行為に焦点が当てられました。特に犬を助けたことを評価している人に正しく考えて欲しいです。
犬を助けることで下記の事が発生します。
・犬に対応するための救助時間ロス
・ヘリなどの運搬容量の消費
これはその後の救助活動の際に国民をた助ける事のできる可能性を低下させることを意味しています。TVでは犬が助けられ自衛隊の取り組みが報道されましたが、これにより亡くなった家族がいる可能性があります。(家などが水に流されギリギリで救助したなどの報道もありましたね)
つまり犬を助けることで人間を捨てた という風に意味を変換することができます。今回は現場の判断で犬を助けたということですが、この現場の判断が正しかったのかが世間で注目されているわけです。あなたやあなたの家族が犬を助けたことで助けてもらえなかった場合どのように感じますか? 犬のほうが人間より価値があるということを意味しています。
本来であれば犬を助けたことで、助かったはずの助けられなかった命に関しては報道されません。綺麗な報道ばかりに目を奪われないようにしてください。
1986. Posted by    2015年09月14日 03:46
米1981 米1982
なぜ似た内容の米を繰り返す?誰かに雇われてんの?既に似た内容のレスがあるからよく読めよ。
あまり言いたくないが寝たきりの老人やデブにも同じこと言えるよ?手間も時間も危険度も上がる。それも時間を取らせたら他に何人も救えるから諦めろと言えるのか?

飼い主にとったら家族なんだから動物って感覚ではないんだよ。飼い主自ら諦めろってのはイコール自分の手で殺せってことだよ?それは我が子を殺すことと同じなの。動物嫌いは結構だが自分の子供を見殺しにする感覚だと想像しろよ。
そうなると状況からしてペット連れは救助が無理そうなら飼い主は隊員に要救助者として見付からないよう隠れてるしかないってことなんだよ。
隊員はペットは状況から無理なら無理と飼い主に淡々と伝えるしかない。それがプロの仕事。
それはお前らじゃなく現場が決めることだ。
それと他の救助者の時間を奪ってまで助けろなんてこれまで誰も言ってないが?ペット飼いを常識知らずと印象付けしたいのか?
1987. Posted by ん   2015年09月14日 03:50
犬嫌い
1988. Posted by 世界の中心が自分のようですね   2015年09月14日 03:54
>1986
>>寝たきりの老人やデブにも同じこと言えるよ?
老人やデブは人間であり国民であれば手間や時間は救助を行う際の評価基準に影響はないですね。
>>飼い主にとったら家族なんだから動物って感覚ではないんだよ。
飼い主にとっては家族ですが、憲法上や一般人からは家族ではないですよね?人間は憲法上や一般人からでも家族となりえますので、自己中心的な意見と捉えます。
>>それはお前らじゃなく現場が決めることだ。
現場がきめることですが、その決定が自衛隊という公的機関の判断として適切なものかどうかについて疑問が上がっているのではないでしょうか
1989. Posted by    2015年09月14日 04:22
米1985 米1987
実際あの現場で目視できていたのに流された人がいたの?現段階ではそんな話聞いてないぞ?それに救助ヘリは一機だけではないんだぞ?現場の判断で要救助者の救出順を決めてあの場で目視できていた全員助かってんだが?
デブも老人も人間だからいいと言ったな?飼い主も人間だぞ?どんな生き物にも感情がある。ペットの救出は時間がかかるから諦めて迷惑を掛けないよう自覚を持てと言うならその場合も同じことだろ?こんな例えは出したくなかったがな。ちなみに動物愛護法というものがあるぞ。
おまえは結局じいさんが犬を濁流に沈めるところを待ち構えてたってことなの?
それとも自衛隊を非難したくて何度も他のやつと同じ米繰り返してんの?
つまり救助の余裕があろうと動物は見殺しにしろってことなのか?

あの場合現場のプロが犬も含めて救助可能と判断したことは間違いであり、犬は濁流へ突き落とすことが正解であるってことか? どんな状況であろうと動物は救ってはならないと?
遠回しに言わず分からず屋の動物好きに分かるようそこをはっきり教えてくれないか?
1990. Posted by    2015年09月14日 04:27
すまん↑米1987ではなく米1988だ
1991. Posted by 問題点をしっかり捉えよう   2015年09月14日 04:34
>1989
>>現場の判断で要救助者の救出順を決めてあの場で目視できていた全員助かってんだが?
助かっていたという事象が証明できませんが、これを見えているものだけを助けたということで見えていない人間を助けていない可能性を捨てきれないため全員助かったとは定義することができません。
>>ちなみに動物愛護法というものがあるぞ。
愛護法が緊急時の対応の際にどのように効果がでるのか教えてもらえないでしょうか、ペットは所有物であり貴重な家具やその他の所有物も救助することと同義です。
>>あの場合現場のプロが犬も含めて救助可能と判断したことは間違いであり、犬は濁流へ突き落とすことが正解であるってことか? どんな状況であろうと動物は救ってはならないと?
突き落とすと記載していますが、突き落とすというのはどこから表現されましたか?明らかに真逆の行為をしており、比喩表現にすらなっておりません。またここでの正解は人的救助より所有物を優先することがあっていいのかということであり、公的機関の自衛隊の判断としては人的救助の可能生を削いでまで所有物を救助したことは不適切です。
実際に要救助者は多数発生しており、周辺の人的救助が終えたのなら別のところへ急行しなければ助かる命も犬にかまうことで見殺すことと同義です
1992. Posted by    2015年09月14日 04:36
人命最優先だろ、もちろん自衛隊員も人命の内だという事をお忘れではないでしょうね?
1993. Posted by    2015年09月14日 04:59
災害時はある程度現場が柔軟に対応できる環境がないとね。
1994. Posted by       2015年09月14日 05:18
ずっと張り付いて犬助けるなって主張してる基地外気持ち悪い
犬以下の存在だろ、こんな奴
1995. Posted by 名無し   2015年09月14日 05:27
犬を助ける云々より助けた後の避難場所での対応が難しいそうですよね… どうしたんだろ
1996. Posted by @   2015年09月14日 05:28
犬を助けないことに関して感情的に反論しても思うつぼじゃね?
1997. Posted by    2015年09月14日 05:46
ペットは生ゴミと同じという考え方
捨て犬や捨て猫が無くならないのは、飼い主がゴミと同じ様に思ってる証拠
1998. Posted by あ   2015年09月14日 05:49
飼い主に抱えられた状態で犬を救助出来ないっていったら言ったで文句言うんだろ
本当に性格の悪いやつらだな
1999. Posted by 名無し   2015年09月14日 05:56
※1991
教えて頂きたいのですが、目視できない人間をヘリでどのように救助するのですか?これまで何度も同じようなやり取りがありましたが、溺れている人を放って動物を優先しろと言っているわけではないのは理解できますか?沈んでる人がいるかもしれないからと、目の前に生きて救いを求める動物を救ってはならないのでしょうか?
※1989では「 あの場で目視できていた全員助かっている」と表現されており、あなたの「 見えていない人間を助けていない可能性を捨てきれないため全員助かったとは定義することができません。」という返答は的外れです。要救助者の捜索は消防警察自衛隊の何機ものヘリで行われており、あの一機のみで行われていたわけではありません。
ところで法律に詳しくありませんが、家具のような物に愛護法があるのでしょうか?
動物は生きているからこそ愛護法があるのではないですか?「動物が命あるものであることにかんがみ、何人も、動物をみだりに殺し、傷つけ、又は苦しめることのないようにするのみでなく、人と動物の共生に配慮しつつ、その習性を考慮して適正に取り扱うようにしなければならない。 」とあります。

>>突き落とすと記載していますが、突き落とすというのはどこから表現されましたか?

ではあの足場の悪い状況で手を離した場合どういう状況になったか想像してください。滑る足下で空には何機ものヘリがあり大変な風圧がかかっています。結果として同じ展開になると想像できますが、あなたの想像でどのような展開になるか教えてください。これはあなたの想像で構いませんので必ずご返答ください。一旦切ります。
2000. Posted by 名無し   2015年09月14日 06:04
※1991
>>またここでの正解は人的救助より所有物を優先することがあっていいのかということであり、公的機関の自衛隊の判断としては人的救助の可能生を削いでまで所有物を救助したことは不適切です。

法律ではなぜか未だに動物は物です。しかしなぜ物に愛護法があるのでしょうか?それは生命であり飼い主には動物に対し終生責任があるからです。人的救助の可能性とありますが、目視できていない可能性のために目の前の命を見捨てることが正しい選択なのでしょうか?
またあなたは警察消防自衛隊と動いていたあの現場で関わっていた方なのですか?あの時点で他に要救助者がいることを無視して犬にかまけていたという証拠があるのでしょうか?ちなみに犬のみを救助したわけではないことはご存知ですね?
あなたの考え方は古くから日本人の持つ情や道徳心から掛け離れているように感じます。命あるものを物と言い切る感覚が理解できません。あのご夫婦がもしあの場で手を離すことを強要されれば、その後精神的に大きなダメージを受けることは情のある日本人であれば容易に想像できます。
重ねておたずねします。どんなに時間の余裕があろうと見えない場所に要救助者がいるかもしれないという曖昧な理由のために、目の前の助けを求める動物を救うことは罪ですか?動物を見殺しにすることが正義ですか?
2001. Posted by あ   2015年09月14日 06:18
助けられる命は助けた方が良いじゃん?
2002. Posted by     2015年09月14日 06:19
今回は余裕があった(無傷の生存者と死亡・不明者という二極しかなかったというべきかもしれない)からもうそれでいいんだろうが、公的な場面でのペットの優先順位は、いずれどこかで深刻な問題になるような気がする。

あと、余裕があったといっても、柔軟な「美談」はその後の現場を混乱させる。
それはサービス業で起こる問題。
仮に、今後、何から何までまったく同じ状況が生じた時、別の自衛官の犬を見捨てる判断が、非難されるかもしれない。
杓子定規な「規則」は、サービス…というと、自衛隊らしくないので、任務と言い換えるが、サービス=任務の水準を揃えて、過大なサービス要求からスタッフを守る側面がある。
その守りを失わせてしまった。
ヒーローがヒーローでない者を辛くさせるのと同じ構図。
2003. Posted by    2015年09月14日 06:36
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
2004. Posted by     2015年09月14日 06:50
動植物に関するルールはないはず
法的に「モノ(財産)」として要救護者と一緒に運んだだけ
2005. Posted by 問題点をしっかり捉えよう   2015年09月14日 06:52
>>1999
まずはじめに私は犬が嫌いだからこのような意見をだしているのではありません。感情的なことを発言されていますが、公的機関である自衛隊の判断が適切であったかが問題と考えているためこのようなことを発言しています。
>>目視できない人間をヘリでどのように救助するのですか?これまで何度も同じようなやり取りがありましたが、溺れている人を放って動物を優先しろと言っているわけではないのは理解できますか?
目視できない人間という解釈が誤っています。犬を救助したことによる時間のロスによって目視できていた人間が目視できなくなることがあります。ここでの要点は救助の時間のロスで人間の救助できる可能性が低下するということです。ヘリが複数あることをふれていますが、いくら数が多くともここで問題視しているのはペットに対応することによるロスです。
>>家具のような物に愛護法があるのでしょうか?
家具に愛護法があること自体考える必要があるのか不思議ですが・・・。本件において愛護法の効力が公的機関である自衛隊の救助活動における人命救助よりも優先となる効力を有しているのでしょうか。所有物に対する救助活動を行うということは人間にたいする救助活動を削ることを意味しています。
>>滑る足下で空には何機ものヘリがあり大変な風圧がかかっています。結果として同じ展開になると想像できますが
ペットの命を見捨てるという意味では同義ですね。ただペットをみすてないということは同じ状況にいる人間も同じ状況とご想像ください。見えている物が全てではなく全ての事象を想定しなければいけません。
続きます
2006. Posted by あ   2015年09月14日 06:53
隣の家の犬優先で、自分がヘリに乗れなくても
オッケーなんかな
2007. Posted by 問題点をしっかり捉えようz   2015年09月14日 06:54
>1999
>>人的救助の可能性とありますが、目視できていない可能性のために目の前の命を見捨てることが正しい選択なのでしょうか?
目視できない可能性の発生原因が犬の救出による時間ロスである要素が存在しますね。
優先順位は人命救助のためこの優先順位にのっとれば人間を可能な限り救出できる行動をとるべきです。
>またあなたは警察消防自衛隊と動いていたあの現場で関わっていた方なのですか?
これを聞いてなにを知りたいのかわかりませんが、客観的に本件を論理的に考えています。公的機関である自衛隊が国民よりもペットを優先して行動しているということはあってはなりません。
>ちなみに犬のみを救助したわけではないことはご存知ですね?
はい。把握しています。本件は犬救助に関しては大きな時間のロスはなかったようですが、ロスが大きいか少ないかの話ではないのです。ロスに応じて人間救助の可能性を削ぐことになりますから。
続きます
2008. Posted by 問題点をしっかり捉えよう   2015年09月14日 06:54
>1999
>その後精神的に大きなダメージを受けることは情のある日本人であれば容易に想像できます。
こちらは感情的なご意見に近いですが、人間の命よりも精神的ダメージを考慮すべきなのでしょうか。精神的ダメージを考慮すると人間の命がなくなることを今回では意味しています。
>どんなに時間の余裕があろうと見えない場所に要救助者がいるかもしれないという曖昧な理由のために、目の前の助けを求める動物を救うことは罪ですか?
私個人的には動物を救うことは賛成です。しかしながら公的機関である自衛隊が所有物であるペットを結果的に優先して救助しているのが問題と主張しています。
>動物を見殺しにすることが正義ですか?
感情論の質問になりますが、人によってこれは解釈が異なるかと思います。逆に問いますがペットを優先して人間を見殺しにすることは正義ですか?
何度も触れていますが、ペットを救うという時間的物質的リソースを消費することでこれに応じて国民の救助の可能性を削ぐことになります。目の前に救出できる人がいるとか助けられそうなペットが見える というのは今回の議論では論点ではないのです。
個人的には救える命は救うべきと思いますが、今回の自衛隊の行動は判断ミスにより死者を増加させる可能性があるため不適切と考えます。
2009. Posted by あ   2015年09月14日 07:51


そして救助にドローン攻撃
2010. Posted by 黄泉   2015年09月14日 08:28
>>「犬」を救助するのは「ルール」違反!!!
とか思っちゃうオマエww速いとこコッチ来ぉ〜い(招〜)
2011. Posted by な   2015年09月14日 08:46
「もし何々だったら〜」ってのはそう言うのを加味して現場の与えられた権限の中で最良だと判断してやった行為何だろうから意味なくね?
2012. Posted by    2015年09月14日 08:46
>>40>>46
こういったこと言うのををなぜ左翼と決め付ける?
自衛隊員や役所関係の人間やその家族の場合もあると思うが

「俺の家の犬も助けてくれ 出来ない? 何故?
TVで見たあの犬は助けたのに?」と被災者から言われたらなんて答えるつもりだ?
矢面に立つのは当の自衛隊員であって安全なところでつまらん米を書き込む連中じゃないだろ

すぐブサヨって言い出すクソウヨって本当にクズだな
2013. Posted by あ   2015年09月14日 08:49
現場にまかせるしかないだろ。
2014. Posted by 名無し   2015年09月14日 08:51
犬は放っておいても助かる
ハリウッド映画で見た
2015. Posted by     2015年09月14日 08:54
命の掛かった現場に飛び込む者の心裡を知らない奴の下らない理屈にはうんざり。
連日の訓練を受け、実際に現場に降り立つのは彼等。
その時、お前はただ観戦気分でTV観てるだけじゃん。

どっちの判断を是とするよ?
2016. Posted by       2015年09月14日 08:54
アスペ引きこもりの特徴が表れてるレスだな
他人のレスを全く無視して話が噛み合ってない
感情論で返すなって言っておいて、自分が感情論で返してるし
今までのレスを全部読み返してみたら?
お前の意見、ことごとく論破されてるから
自衛隊員の判断に文句つけてるお前のような連中が、隊員にとって一番の害悪だよ
2017. Posted by 名無しのはーとさん   2015年09月14日 08:58
頭悪い奴が結構いるな。
その犬を助けた事で、他の人間1人が助からないって状況じゃなかっただろ。
しかも、その判断をするのは現場の人間であって外野が騒ぐ事じゃない。
2018. Posted by    2015年09月14日 08:59
福島原発の時は大部分 見捨てて行ったよね?しばらくしてから生き残りのペットを洗浄して飼主に引き渡したんだから。この場合もペットだけ孤立していたら見捨てて飼主と一緒にいるなら救出する形でいいよ。助けられる猶予があるなら飼主の目の前で見捨てて行く事は出来ないでしょ、さすがに。
2019. Posted by 名無し   2015年09月14日 09:03
※2005
>> 公的機関である自衛隊の判断が適切であったかが問題と考えているためこのようなことを発言しています

あなたの発言はどうやら私に向けて言うべきものではないものと思われます。
視点が違うのです。私には感情がありあのご夫婦がバッシングをされていることを看過できませんでした(実際の標的は自衛隊?)。今回はあのご夫婦の気持ちに寄り添ったため情に流された反応になりました。ただ一般人に法的なことや自衛隊の判断の是非を求めることは不自然ではないですか?当事者ではないのですから。
しかし日本は民主主義ですからあなたがおっしゃるようにペットはどんな状況であれ見捨てるべきと国に判断されれば致し方のないことです。何度も言いますが擁護派のほとんどが人命よりペットを優先しろとは言っていないことをレスを読んで確認していただきたいと思います。
しかし、情のある人間であれば可能な限り命を救ってほしいと思う人間がいても致し方ないことだと思いませんか?その純粋な感情も捻り潰さないと気がお済みにならないようですが(笑)続きます。
2020. Posted by       2015年09月14日 09:05
犬がまだ室内にいて捕まえるのに時間が掛かるなら隊員も救助しなかっただろ
飼い主が抱えてる大人しい犬を一緒に救助したら、誰に迷惑がかかるって言うんだ?
救助の妨げにならないから隊員が犬も一緒に助けただけなのに
バカが声高に「ルール違反」と騒ぐ方が、自衛隊の今後の救助の足かせになるわ
救助される側は何があっても文句を言わず、現場の判断に任せればいいだけ
2021. Posted by 名無し   2015年09月14日 09:06
※2005
>>目視できない人間という解釈が誤っています。犬を救助したことによる時間のロスによって目視できていた人間が目視できなくなることがあります。

自衛隊の救助マニュアルは知りませんが、見つけ次第救助に当たるわけではなく、まず周囲を見渡し要救助者が周囲に何人いるか、それぞれどのような状況かを確認した上で救助に当たるのではないかと思います。その結果現場の判断は正しかったのではないかと感じます。杓子定規でなく臨機応変に対応する能力の必要もあるかと思います。

>>家具に愛護法があること自体考える必要があるのか不思議ですが・・・。

あなたが動物は家具と同じ「物」と表現されていたからです。続きます。
2022. Posted by 名無し   2015年09月14日 09:08
※2005
>>本件において愛護法の効力が公的機関である自衛隊の救助活動における人命救助よりも優先となる効力を有しているのでしょうか。

先程も申しましたが法律に詳しくありませんので正確なことは分かりませんが、この法を蔑ろにしていいものとも思いません。しかしまた同じ反論をされると思うので何度も言いますが人命よりペットという意味ではありませんので。

>>滑る足下で空には何機ものヘリがあり大変な風圧がかかっています。結果として同じ展開になると想像できますが
ペットの命を見捨てるという意味では同義ですね。

そういうことです。あの状況下で諦めさせるということは、あのご夫婦に残酷な場面を目の当たりにさせるということになります。つづきます。
2023. Posted by 名無し   2015年09月14日 09:13
※2005
>>ただペットをみすてないということは同じ状況にいる人間も同じ状況とご想像ください。見えている物が全てではなく全ての事象を想定しなければいけません。

ペットを助けることが必ず人間の死に繋がるということでしょうか?災害大国の日本においてペットを見捨てなければならない場面は必ずあると思いますし、現場がそう判断したのであればそれを非難するつもりはありません。 しかし今回の状況は自衛隊の方に聞かなければ分かりませんが、救助に当たった方の暴走だとは思えません。

>>目視できない可能性の発生原因が犬の救出による時間ロスである要素が存在しますね。優先順位は人命救助のためこの優先順位にのっとれば人間を可能な限り救出できる行動をとるべきです。

それもあくまで想像の範囲ですし、自衛隊の行動を一般人の私に言われても困ります(笑)
2024. Posted by 名無し   2015年09月14日 09:14
※2005
>またあなたは警察消防自衛隊と動いていたあの現場で関わっていた方なのですか?

この質問は現場でしか分からないことをさも当該隊員の暴走があったかのように表現されているのでおたずねしました。

>>公的機関である自衛隊が国民よりもペットを優先して行動しているということはあってはなりません。

これを私に言ってどうなるのでしょうか?(笑)しかし私には可能な限りペットの命も助かってほしいと願う自由はありますし、繰り返しますがペットを優先しろとは言っておりません。続きます。
2025. Posted by 名無し   2015年09月14日 09:18
※2005
>ちなみに犬のみを救助したわけではないことはご存知ですね?
>>はい。把握しています。本件は犬救助に関しては大きな時間のロスはなかったようですが、ロスが大きいか少ないかの話ではないのです。

つまりこの行動によって失われた命があると証明されたわけでもなく、時間のロスもあのご夫婦がペットを置いていくかどうかで揉める時間のロスを考えれば連れていくことが最短であると判断した可能性もあります。その辺はどうお考えになりますか?

>>人間の命よりも精神的ダメージを考慮すべきなのでしょうか。精神的ダメージを考慮すると人間の命がなくなることを今回では意味しています。

精神的ダメージによって失われた命が東日本大震災において多数起きたことはご存じですか?高齢のご夫婦が必死の思いで屋根に引き上げるほど愛情がある犬を無理に見捨てさせ精神的ダメージがないと思いますか?続きます。
2026. Posted by     2015年09月14日 09:19
状況次第、人命優先。当たり前だろ議論にならんわ。

バカやガキにネットさせんなよ。しゃべり場見たいでイラつくわ
2027. Posted by     2015年09月14日 09:19
こういうことにキャンキャン吼える連中は、いざ災害現場で自分や親しい人が
医療のトリアージで切り捨てられてもやっぱり文句を言うだろう。
ルールを守って欲しいんじゃない。自分の都合のいいように周囲に動いて欲しいだけだ。
2028. Posted by 名無し   2015年09月14日 09:23
※2005
>>感情論の質問になりますが、人によってこれは解釈が異なるかと思います。逆に問いますがペットを優先して人間を見殺しにすることは正義ですか?

何度も言いますが、その表現をした覚えは全くありません。

>>何度も触れていますが、ペットを救うという時間的物質的リソースを消費することでこれに応じて国民の救助の可能性を削ぐことになります。

その判断は現場及びそれぞれの機関が判断することで、あなたが決めつけるものではありません。さらに人命優先なのは擁護派も承知の上ですから、現場がどのような判断を下そうが我々にどうすることも出来ません。国民の声にいちいち反応していては救助など出来ません。少なくとも私は人命を軽視しておりませんが、あなたの発言はペットを救うことイコール人間の死という極端なものと感じます。続きます。
2029. Posted by 名無し   2015年09月14日 09:24
※2005
>>個人的には救える命は救うべきと思いますが、今回の自衛隊の行動は判断ミスにより死者を増加させる可能性があるため不適切と考えます。

そうなんですか?救ってはならないという表現を終始されていたように感じましたが、それなら同じ気持ちです。判断ミスかどうかは後にならなければ分からないことで、今回はペットも連れていくことで時間を短縮できた可能性があることも考えてください。再び反論されるのは構いませんが、どうやら擁護派に対しての反論ではなく自衛隊への抗議のように感じますので、その事への返答は致しかねます。おしまい(笑)
2030. Posted by あ   2015年09月14日 09:24
自衛隊は『ペットを救出に向かう立場』では無いけど法的拘束無いなら、普通にその場の良識範囲内で良いんで無いの?
人命救助>財産及びペット等保護なだけで
自衛隊だから空き巣を放置して良いって訳でも無いし
2031. Posted by あ   2015年09月14日 09:28
余裕が有るなら助けてやればいい

これ位でガタガタ騒ぐなよ大袈裟だな
2032. Posted by       2015年09月14日 09:59
※2027
同意
この件で文句言ってる奴は単純に動物が嫌いな奴か、ペット飼ってる人間が気に入らないだけ
2chの動物嫌い板に常駐してるような連中だろ
そうじゃなければ、自衛隊の足を引っ張りたくてウズウズしてるような連中
2033. Posted by     2015年09月14日 10:05
ペットは基本二の次だとは思うけど、一緒に運べる中小型犬ならいいだろ。
この子を置いていけないとか駄々こねられて、救助に無駄時間が発生するよりよほどマシだ。
2034. Posted by     2015年09月14日 10:32
小さいならいいんじゃね
抱えられるなら赤ちゃんみたいなもんでしょ
2035. Posted by    2015年09月14日 10:52
犬だけを助ける為に降りたんじゃないからいいだろ。
これを曲解して、うちのメダカちゃん100匹も一緒にとか言う奴出てくるかな。
水槽割らないように運んでよ。
2036. Posted by    2015年09月14日 10:53


ペットは税金を納めてない。
救助費用は全額支払った上で、飼い主は公務執行妨害で罰せられるべき。


2037. Posted by    2015年09月14日 10:57
米2036
ならペット税を取れば文句ないってことだよな?
2038. Posted by       2015年09月14日 10:59
>2036
じゃあ税金払ってないナマポやニートも救助しなくていいね
2039. Posted by    2015年09月14日 11:01
※2036
納税額の多さから救助と避難所の優先順位決めようぜw
2040. Posted by 名無しさん   2015年09月14日 11:03
ドラゴンボールで元に戻せばいいし。
2041. Posted by    2015年09月14日 11:13
犬を犠牲にしなければ人を助けることが出来ないような切迫した状況なら当然ながら人優先になるが
そうで無い場合は現場の判断を尊重するので良いと思うがねぇ
2042. Posted by .   2015年09月14日 11:38
人間差し置いて犬だけを救出目的で捜索救出なら文句でても仕方ないかもしれんが
一緒にいて救出は何ら問題ないだろ
つーかこの状態で犬だけ置き去りならその方が文句でてるだろ
命救うのがそんなに不満かよ
2043. Posted by 名無し   2015年09月14日 11:42
「あれはOK、これは駄目」とか細かく決めるのは馬鹿

・自衛隊は、救える命は極力救う
・細かいことは現場の判断に任せる

これで良いんだよ
2044. Posted by ボランティア   2015年09月14日 11:45
命は命!
救助隊が判断する事であって外野が騒ぐ話じゃない。
というか、こんな事で議論する価値なんかどこにもない。
現場に行かねーくせに・・・・・黙ってろ!
2045. Posted by 12   2015年09月14日 11:47
どのみちどっちからでも言うよ
自衛隊を批判や無くしたいやつからしたら
某国の人間が言っているだけ
ムシムシ
4 とりあえず気に入ったもん見つけると
そればかり延々食い続けるのもやめろ
1 とりあえず気に入ったもん見つけると
そればかり延々食い続けるのもやめろ
2048. Posted by 粕   2015年09月14日 12:18
コピペ厨
2049. Posted by     2015年09月14日 12:18
ペットが助かってよかったね で終わらせりゃすむ話なのに
なんでこうもめんどくさい話にする金
2050. Posted by あ   2015年09月14日 12:20
国民の生命と財産を守るのが自衛隊
犬は「財産」に当たるんだから無問題
2051. Posted by    2015年09月14日 12:22
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
2052. Posted by     2015年09月14日 12:23
まあ、そんな事言ったら、人でも「生まれる前(胎児)」は「人」としてみなされてなかったんじゃないかなっと思った。勿論、比べられないし、極論ではあるんだけど...(それと、胎児の場合は法律的に色々な例外条項もあるし)

助けられる命ならば、助けてあげて欲しいと思う。
2053. Posted by    2015年09月14日 12:28
何のルールだよ
全く関係ない外野ほどこういうことうるさいよな
2054. Posted by 名無し   2015年09月14日 12:30
わんこ救助なら許す♪…飼い犬なら国民の財産ではあるわけだし。
2055. Posted by 名無し板拾い読み   2015年09月14日 12:45
これは難しいな。
今回は大丈夫だったからいい、なんてのは楽観論だし、ルールとはそんな緩いものではないし。
かといって、全否定もできん。
まぁ、解釈でなんとかできるんならいいんじゃなかろうか。
2056. Posted by @   2015年09月14日 12:57
311被災経験者だけど、
311当日の夜は外で過ごさないといけない羽目になった。
傍らにいた柴犬(自分のペットではない。首輪があったから他人のペット)と身を寄せ合った結果、ワンコの温かい体温で、自分の体温を低下させることなく、一夜を過ごせた。
あのワンコがいなかったら、3月の東北の夜は氷点下だから凍死してたかもしれない。
だから犬も積極的に救助しろと主張するつもりではないけど、
災害救助時には訓練された犬も現場を廻って活動されるわけだし、ペット犬がワンワン吠えてるおかげでがれき下の飼い主が発見されたケースもあるので、そう簡単に犬を見放すことはできないと思う。
2057. Posted by       2015年09月14日 13:02
※2055
難しくも何ともない
現場の判断に任せて外野は口を出さなきゃいいだけ
災難救助のことを何も知らない素人が口を出すから、面倒なことになるんだよ
2058. Posted by     2015年09月14日 13:03
A「余裕がない場合があるかもしれないからペットを助けた事が全て賞賛される内容とは限らない」
B「余裕があって助けたんだから今回の事は賞賛されて当然」
カス「こんなことでケチつけるなんて自衛隊嫌いの左翼!非国民!テョン!」

議論として最初から噛み合ってない
2059. Posted by    2015年09月14日 13:45
どうでもいいなー
でもああいう非常時はペットは優先度最低だろ
ほんとに現場でいけるとおもったからいったのか?

もしかしてペットを救う時間を省いてたら
他の要救助者救えたかもだぞ?
ちな俺元犬飼ってて犬好き
でもそれとこれは別、このスレのニワカ動物好きとエセ動物好きには反吐がでる、しょこたん臭しかしない
2060. Posted by     2015年09月14日 13:49
犬だけを釣り上げて時間がかかるならアウトだけど、
あの場合、人間を救出するついでに人間が一つずつハンドバッグを持っていたようなもんだからいいんじゃない?
2061. Posted by     2015年09月14日 13:49
いけると思ったのは現場のコメントなんだよね
実際はどうだったか第三者のコメントがないとな
2062. Posted by    2015年09月14日 13:50
壮絶なる犬派と猫派の代理戦争であった
2063. Posted by あ   2015年09月14日 14:05
犬おいてけとか言われたら俺も残るわ
災害救助犬とかに助けられてるやつもいるんだからごちゃごちゃ言うなよ
2064. Posted by F   2015年09月14日 14:22
どういうルールか分かってない人が多いw
分かりやすくいうと、ペットって法律上は物扱い。だから持ち主の許可なく持ってくと窃盗ってなってしまう。そういうのを災害時でも気にするのが自衛隊。
これ自衛隊が悪いんじゃないよ!そういうのを批判する人達が鬼の首とったかのように叩いてくるから、上層部が敏感になってるだけ。
擁護する声が大きくなれば、人命優先の次ぐらいには救助ってことになると思う。
2065. Posted by ななし   2015年09月14日 14:36
こういう親切系で思うけど、だったらお前がやってこいって毎回思う。
それが重要だと判断するのは現場、文句言う奴が救助活動するときに犬を救助しなかったらいいだけの話。
死者数も被害も犬一頭助けた、助けなかったで変化することはない、助けられる命(人間、ペットかかわらず)を見殺しにして夢見が悪くなるだけ。
2066. Posted by    2015年09月14日 14:53
で、ルールとやらのソースは?
2067. Posted by ん   2015年09月14日 15:20
俺は犬飼ってる人嫌い
だから〜
ルールとか無視してアウト
2068. Posted by あ   2015年09月14日 15:26
自衛隊の行動で厳格で成らなくてはいけないのは武力が伴う軍事行動だよ
2069. Posted by 名無しさん   2015年09月14日 15:28
こんな時までルールに縛られなくても 助かったこの飼い主と犬をみてるとこんな議論がバカらしくなるよ
2070. Posted by    2015年09月14日 17:05
死ねと命令されていたら死ぬのか
違うだろう
助けたい命があるから助ける
隊員である前に人間だ
2071. Posted by ふ   2015年09月14日 17:20
全財産を失った上に、せめて家族であるペットを救いたいと願う被災者の気持ちを責めてる奴は鬼だね。今回の自衛隊の判断も責められるべきものは何一つない。素晴らしい活躍だった。被災地に一日も早く平穏な日々が戻ることを願う。
2072. Posted by    2015年09月14日 17:40
※2056
あの寒さをわんちゃんに救われたのですね〜
読んでいてほっこりしました♪
犬は人間にとって最良のパートナーですね。
2073. Posted by    2015年09月14日 18:04
そこで絶・天狼抜刀牙ですよ
2074. Posted by 名無し   2015年09月14日 18:06
自衛隊法とか言ってる奴はフカシだろ?
法律に書いてあるのは災害派遣を要請できる条件なんかで、細かい活動内容なんて書いてねーよ
犬を助けるかどうかなんて細かく決めてたら、動物愛護協会から訴えられるわ
2075. Posted by ぺろ   2015年09月14日 18:30

喧嘩すんなww
どうしても犬はダメってんなら、とりま救助された犬の飼い主の前で議論してくれ。本人を交えて直接議論したほうがいいだろ。今度また災害起きた時あの飼い主は同じことしちゃうよ?犬なんざ捨ててこいって言ってやれよ。
これもブサヨの自衛隊苛めのネタなんですか?ww

2076. Posted by 名無し   2015年09月14日 18:34

あの状況で犬置いてったら どれほど叩かれる事か…

2077. Posted by     2015年09月14日 18:43
消防はよく猫とかやってるけど?
それは言わないんだ
アホだから忘れてたの?
2078. Posted by くす   2015年09月14日 19:15
犬も猫も大事な家族。
自分だけ避難なんて出来んわ
2079. Posted by     2015年09月14日 19:52

マジ空き巣注意

そろそろ証拠隠滅で家燃やすやつも出てくるかも
2080. Posted by 名無し   2015年09月14日 19:53
※2058
内訳は2対3対5ってところか
カスが多すぎて議論にならない
2081. Posted by ぽち   2015年09月14日 20:01
心無い事をいう人もいるけれど、大半の人達はあの救助に心打たれています。今回は避難指示に問題があったらしいし、飼い主さんは何も気にせずわんこと1日も早くもとの生活に戻ることだけ考えてくださいね。
2082. Posted by ?   2015年09月14日 20:16
レスキューが時々、どっかに挟まった犬とか、困った状況になった野生動物助けたりしてるけど、あれは何?素朴な疑問。
飼い犬とかペットなら、飼い主がレスキュー代払ってそうだけど、野良犬とか野生動物とかも時々助けて美談みたくニュースになってるやん。あれは何?

話変わって、今回の場合、人命優先だから〜って犬置き去りで見殺しにしたらしたで叩く人がいるんだろうな。一緒に助けたら助けたで、ルール違反とか叩く人がいるしで、結局何やっても気に入らないって人間が一定数存在するんだな〜って思った。
2083. Posted by 774   2015年09月14日 20:21
日本国民の財産を守ったから文句言ってるんでしょ?
分かり易くて良いw
2084. Posted by 以下、GUNDAMがお送りします   2015年09月14日 20:45
で、犬を助けれずに飼い主が悲しめば、犬を助けなかったことに対して批判すんだろ?
へそ曲がりには何言っても無駄よ。ギャンギャン、しつけのない犬のように吠えるしかしねぇのか。
2085. Posted by     2015年09月14日 20:54
頭の固いバカが多いってことだな。
どっちの側も極端になったらただのバカ。
2086. Posted by ま   2015年09月14日 20:57
自衛隊叩きのネタが欲しい、ただそれだけw
分かり易すぎw
2087. Posted by に名無しが   2015年09月14日 21:14
自衛隊のルールでは、ではなく
ヘリコプター救助全般的に家財の持ち出しはNGだったはず。
でも
現場で揉めるよりまとめて運んでしまえというのはありだろ。
2088. Posted by    2015年09月14日 21:31
助けを待っている奴は全員助ける。それがペットであろうが同じ。
2089. Posted by あ   2015年09月14日 21:48
今回の教訓を元に運用基準ができればいいね。
基準がないと困るのは現場のレスキュー隊や自衛官だから。

ペットならいいのか、植物でもいいのか、仏壇はどうか、家宝の絵画は...
2090. Posted by    2015年09月14日 22:29
所詮、他人事だと思って、
これをルール違反とか言う奴は、
ペット飼ってない奴か、
ペットを置き去り見殺しに出来る奴だろ。
2091. Posted by    2015年09月14日 23:01
こんなのガチガチにする必要ないだろ。
ケースバイケース。現場の判断でおk。

犬を助けても、見捨てても批難しないという周りの姿勢が大事。
2092. Posted by あ   2015年09月14日 23:05
※2056
ほっこり
ちょっと泣けた
2093. Posted by あ   2015年09月14日 23:09
ペットは家族とか言ってるくせにな
2094. Posted by もきゅっと名無しさん   2015年09月15日 00:25
>自衛隊法のエキスパート

ここにツッコミを入れるやつがいないのに驚き
2095. Posted by ピグメント   2015年09月15日 01:03
現場に判断を委せるのは酷すぎる。

ルールがある。
→最善を尽くすことができる。

個人の判断。
→最悪の場合………、
2096. Posted by     2015年09月15日 01:26
ついでに助けるんなら別にいいと思う
2097. Posted by わ   2015年09月15日 03:43
米2089
まず命のあるものでないと救助はダメなんでない?
それと飼い主にとって命に変えても守りたいほど大切な存在で、ヘリの救助の場合は自分で抱えられる大きさが限界かもしれないな。時間の余裕があれば命あるものは救って欲しいところだが。
でもガチガチに条件を決めずに柔軟に対応した方が隊員はやりやすいかもしれん。
2098. Posted by .   2015年09月15日 04:24
自衛隊員「ご家族の方ですよね!」

ご夫妻「ハイッ!!」

自衛隊員「わかりました!ご家族を救助致します!!小さめのご家族さんなので安全的に袋で救助致しますね!」

(temita 動画あり)人命優先の隊員が、敢えてワンちゃんが家族であるかと確認した事が心憎い。敬礼≫
2099. Posted by ふ   2015年09月15日 04:48
※2098
泣ける(;つД`)
隊員かっけぇぇぇ!

あの状況で見捨てろとかいうやつの異常さが際立つなw
2100. Posted by あ   2015年09月15日 05:14
今回は被災者数十人に対して、活動隊員数千人、ヘリ数十機だから犬を運ぶゆとりがあった。

阪神クラスの震災や、東日本クラスの津波被害が出たら、到底ペットなんて運ぶ余力は無くなるだろう。

生死を分ける3日間のうちに、どれだけ人命救助に人頭時間を避けるかが最重要になる。
その時にはペットは置いていくように淡々と言えるようにマニュアル整備が必要。
2101. Posted by あ   2015年09月15日 05:22
ペットを飼う人には、いざという時にはペットを置いていく覚悟を日常から持つように啓発しておくことが大事。

乗せてもらえて当然では無く、余力がある時には乗せてもらえたら大ラッキー、国税を愛玩具に使って申し訳ない位の意識付けが必要。

将来の混乱を避けるためにも、今からACで流すべきだと思う。
2102. Posted by    2015年09月15日 06:08
万一に備えてペット税導入しとけばいい。税金がーってやつも黙らせられるし被災時に一般被災者とペット連れを別のテントにする費用も捻出できていらん混乱を避けられる。動物の人間に対する貢献度を考えたら取らなくてもいいぐらいだけどな。

救助は余裕があれば助けて全く問題ないね。
ペット飼いは自主避難が基本だが、今回は仕方なかったしな。
それよりスキー場の立ち入り禁止場所で怪我したり遭難するようなクズは救助する必要なし。こういうDQNはひとつも世の中のためにならねぇから迷わず見捨てろw
2103. Posted by     2015年09月15日 06:46
こんなクソみたいな議論が起こるから、ネガティブリストにしなきゃだめなんだよ
2104. Posted by     2015年09月15日 08:02
ペットって差し押さえの対象になるんだな
ビックリしたw
2105. Posted by ぬ   2015年09月15日 10:09
いまだに物扱いなのが時代遅れなんだよ。子供になんて説明すりゃいいんだよ。
最近の動物病院は人間の大学病院並みになってるし、先端医療も受けられるんだぜ?それだけ今のペットは大事にされてるって事なんだな。
2106. Posted by     2015年09月15日 11:20
優先順位ってのはあるんだよ
別の家族は避難所にペットは連れて行けないからってやむなく
家に置き去りにした結果、翌日家に帰ったらペットは死んでたってのもある。そういう状況で特定のペットだけ助けたら不公平感が生まれるのは当然
2107. Posted by     2015年09月15日 12:19
※2106
優先順位はあるみたいだな。実際犬夫婦の家の方がやばい状況だったが、へーベル一家に子供がいたから先に救助されたらしいしな。子供>老人なんじゃね?
だが2106がどこからそのネタ仕入れたのか、もしくはその飼い主の勘違いなのか知らんが、避難所にペットが入れないってのは間違いだ。印象操作ならやめとけ。適当な事言って信じた飼い主がいたらおまえ祟られんぞ。
環境省はペットを連れて避難することを飼い主の役割としてガイドラインを出して推奨してる。
飼い主は迷わずペットを連れて避難しろ。避難所も対応してくれるはずだ。
2108. Posted by     2015年09月15日 12:43
ケースバイケースでしょ。イチイチ適用範囲とかルール確認した上で救助活動してたら被害がデカくなるだろ。一般企業のコンプライアンス確認と訳が違うだろ。
2109. Posted by    2015年09月15日 12:50
そりゃ人より犬優先したら人社会じゃあ叩かれるだろうが、単純に目の前の命助けたことでルール違反とか言い出す知的障害者はクズなので助けなくていいですよ。
2110. Posted by あ   2015年09月15日 13:30
お前ら童貞は大袈裟なんだよ。すぐ喚いて情けない奴らだ
WWWWWWWW
2111. Posted by 名無し   2015年09月15日 13:46
法律が何なのかすら知らないやつが多そうだ
2112. Posted by     2015年09月15日 14:12
こいつら消防隊や自衛隊が犬や猫助ける為に毎回出動してるの知らないのか?
2113. Posted by     2015年09月15日 14:20
南極のタロジロだって母犬や子犬は重量限界まで載せた上での涙の置き去りだったのにな
余裕があってもルール上ダメとか言ってる連中はどこの国の人かね
2114. Posted by あ   2015年09月15日 17:48
今回は一般女性に抱かれた犬だったからまあ良かった
もしこれがデブニートと熱帯魚とかニシキヘビの組み合わせだったら
隊員も「あのさァ」「ちょと君ィ」とか言うてたんやろか
2115. Posted by     2015年09月15日 19:39
不明者ゼロってニュースでやってたが

捜索のマンパワーが治安に回せるから中国人の空き巣がたくさん捕まりますように
2116. Posted by 名無し   2015年09月16日 01:22
しょーもない横槍入れなきゃ良いのに
単純に助かってよかったねでいいだろうに、どんな場面でも水さして空気悪くするやつって必ずいるよな
2117. Posted by 名無しのプログラマー   2015年09月16日 02:03
ペット税だな
これで堂々と飼えるし、逆に軽い気持ちで飼う事も無いだろうし
2118. Posted by     2015年09月16日 03:59
※2107
なんだこのキチガイは
祟られるのはおまえのほうだよ
キチガイが偉そうに知ったかぶっちゃってw
2119. Posted by    2015年09月16日 05:12
米2118
反論できなくてファビョッてやがんのw
ざまあwwwww
2120. Posted by    2015年09月16日 06:15
※2118
ヲイヲイ、どうせならもうちっとまともなレスしろよw
俺のコーヒー返せw

おまえにマジレスするのもバカバカしいが、うちのペットちゃんも当然入れてもらうわよみたいな飼い主目線の話じゃねぇんだよ。
「災害時におけるペットの救護対策ガイドライン」読めば、飼い主がペットを同行避難しなければならない理由が書かれてるから文句があるなら自分で読めよ。
もう一度言うが俺のコーヒー返せw
2121. Posted by    2015年09月16日 08:51
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
2122. Posted by     2015年09月16日 12:32
こんなしょうもないイチャモン付けんの一部だけだろ
そいつらは人望も無いだろうし税金も大して収めて無えだろうから自殺してもいいよ
誰も悲しむ人居ねーだろうし
WWWW
2123. Posted by    2015年09月16日 14:46
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
2124. Posted by まあ   2015年09月16日 15:43
あの犬は放置してても生き延びただろうと思うよ
2125. Posted by ぽち   2015年09月16日 15:57
※2113
てっきりみんな置き去りになったのかと思っていました。ギリギリまで仲間の命を救おうとしていたなんて涙が出ます。
今回のペットと同時の救助は多くの日本人の胸を打つ出来事だったと思うのですが、一部の否定的な考えには理解できないものがありますね。
2126. Posted by ニホンザリガニ   2015年09月16日 18:29
可愛い犬が助かったんだから良かったね。
もう、それだけでいいじゃん。
2127. Posted by .   2015年09月17日 18:05
ルール違反じゃ無いよ

犬のいるスペースに要救助者乗せろって、膝の上にどこの誰だか知らないおっさんを乗せればいいのか?
2128. Posted by よく考えろ   2015年09月17日 19:13
犬は助けるべきじゃなかったとおもう
動物は嫌いじゃない
犬も飼ってる

被災者の中には動物を連れていけないと諦めた人の方が多いでしょ
何故あの人だけが…って、思ってしまう

この我が儘がゆるされるのだ、と学習したら自分も連れていきたいと思うに決まってる。
その数が多ければ多いほど人が死ぬ
2129. Posted by    2015年09月17日 21:20
※2128
まだ言ってんのか。これまでのレス読んでないのか?すべて擁護派に論破されてるぞ。
犬は避難所に連れていけるし、逆にペットと同行避難するよう行政が呼び掛けている。
避難所では飼い主として他人への配慮は当然必要で、状況によってはペットは外に出される展開もあるかもしれんが、家に置き去りにして死なせて後悔するよりずっとマシなんじゃないか?
2130. Posted by 名無し   2015年09月18日 12:19
人間なんかより犬のほうが愛情深い事が多くて困る。
2131. Posted by 名無し   2015年09月19日 23:17
今回の市民を強迫したメガソーラー企業が判明。以下の企業です。

株式会社ケイジェイシー(東京都荒川区荒川1−35−4三河屋ビルディング4F)代表取締役:文大成

株式会社カナディアンソーラー
代表取締役:孫台圭
株式会社エクソル

すべて韓国(在日)企業です。なお発注者は現在の常総市市長です。
2132. Posted by     2015年09月22日 16:01
一度に持ち上げれたし、置いていくと言われたら「行かない!」とごねる可能性もある。
でもその人を後まわしにして家が崩れたりする事を考えるとその「人」自体は優先って場合、一緒に引き上げるのは大きなロスになっていないし、下手にごねられるよりマシって気もする。
2133. Posted by     2015年09月25日 16:56
何か趣旨ずれて議論してるな。
感情とか関係なしにルールに対して違反してるかどうかだけだろうに。
元々の人もルール違反だからダメだって言ってる訳でもないし。
ルール違反だって言ってる人間を叩いてる奴が叩くべきはルールの方だろ。

まぁそもそも『生存する国民の救助』って規則に書いてあるのか知らないが。
2134. Posted by    2015年09月27日 10:12
※2133
否定派が感情的にペットは見捨てるべきと喚くんでこういう議論になったんだが?
2133の言う「叩くべきルール」ってのは具体的になんだ?ルール違反なんてしてないと思うが。

自衛隊の出動理由に「人命及び財産の救援のため」とある。
わざわざルールを叩かなくとも家族同様のペットは財産の範囲でいいんじゃねぇの?財産でも命ある財産だから壺と同列には出来ないと考えるのが普通だな。

むしろ明言してしまうことで現場が混乱しかねないだろ。今回はペットも要救助者と一緒にいたのでついでに連れていって問題なし。
現場判断で臨機応変に救える命は救うでいいんだよ。
2135. Posted by thuốc ivory caps   2015年09月30日 12:21
家主怖すぎ
2136. Posted by Pendaftaran   2015年10月03日 01:45
2 Pendaftaran
法律もウェッブルールもクソくらえだ!
2137. Posted by Info PMB   2015年10月10日 11:34
2 あっら〜まぁ〜…。
2138. Posted by giấy dán tường   2015年11月10日 12:40
犬だけでなく猫も洗濯ネットに入れて救助してたけど
2139. Posted by cao lá rừng   2015年11月22日 00:16
犬を放置して流されたら野犬化するだろうが
2140. Posted by INFO PENDAFTARAN ONLINE SNMPTN 2016   2015年12月10日 14:55
online ptn なく猫も洗濯ネットに入れて救助してたけど
2141. Posted by super collagen + c   2016年01月15日 11:09
日本に堕ちて日本人が絶滅してくれればそれでいいや
ついでに韓国が隕石ゲットして一石二鳥♪
2142. Posted by Info Kerja   2016年01月23日 13:56
室内に人を事実上閉じ込める→監禁
触ったらセクハラだぞ→脅迫

現行犯逮捕してもよかったんじゃね?
2143. Posted by 30-4 ở sài gòn nên đi đâu   2016年03月25日 23:32
国民の生命及び財産を守るんじゃなかったっけ?
犬は財産のうちだべ?
2144. Posted by rumah segar   2016年04月02日 01:31
犬だけでなく猫も洗濯ネットに入れて救助してたけど
2145. Posted by Hướng dẫn cách làm dưa món ngon   2016年05月04日 16:26
元々こういう顔なんだってのw
可愛すぎる
2146. Posted by may ban hang   2016年05月05日 19:04
こんなので一桁取れない奴は一生負け組
2147. Posted by Baca   2016年05月10日 15:44
非常に有用な記事をありがとう
2148. Posted by tangga lagu barat populer   2016年05月11日 22:00
犬だけでなく猫も洗濯ネットに入れて救助してたけど
2149. Posted by Merk Speaker Yang Bagus   2016年05月13日 16:33
ありがとうそんなに情報はい
2150. Posted by hạt chia mỹ   2016年05月16日 12:11
むしろ特番作ったら俺とか見たのに
2151. Posted by trào ngược dạ dày nên ăn gì   2016年05月18日 22:19
ひさびさにふたけた
2152. Posted by nguyên nhân bệnh trào ngược dạ dày   2016年05月18日 22:30
これをやったらこうなるってのを考える頭が無いから・・・
犯人であってもなくてももう人生終了コース
2153. Posted by ăn đậu phộng rang có mập không   2016年06月08日 13:37
自衛隊嫌いの自衛隊叩き

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク