ブログのトップへ

2016年05月26日

【日本人女性死体遺棄】 米国人「海に投げ入れた時点では生きてた」 → 懲役1年6ヶ月の判決

1 名前: ツームストンパイルドライバー(空)@\(^o^)/:2016/05/26(木) 10:13:27.83 ID:DBWrKafd0●.net
1死体遺棄事件で米国人実刑判決
アメリカ人のグレゴリー・グモ被告(41)は、去年7月、三浦市三崎町小網代の漁港で、知人で東京・目黒区の契約社員、秋田谷まり子さん(42)の遺体を袋に入れ海に投げ入れたとして、死体遺棄の罪に問われています。

検察は懲役2年6か月を求刑したのに対して、弁護側は「被害者は海に投げ入れられた時点では生存していたので、死体遺棄罪は成立しない」として無罪を主張しました。

25日の裁判で、横浜地方裁判所の深沢茂之裁判長は「被告は、被害者を沈め、簡単に発見できないようにする意図があった。遺棄した当初は死亡していなかったとしても最終段階で、意図したとおりの結果になっており死体遺棄罪は成立する」と指摘しました。

その上で「被告は事前に遺体を入れる袋を用意するなど、犯行は計画的で、死者の尊厳を踏みにじるものであり、酌量の余地はない」と指摘し、懲役1年6か月の判決を言い渡しました。

http://www3.nhk.or.jp/lnews/yokohama/1056960261.html

2: ミッドナイトエクスプレス(茸)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 10:13:56.12 ID:bGZttVpc0
たまげたなぁ

6: 膝靭帯固め(山口県)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 10:14:43.62 ID:0pf+VHcb0
軽すぎじゃろ

8: 足4の字固め(埼玉県)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 10:15:00.43 ID:326f00a+0
殺人罪はどこいったwwwwww

12: アイアンフィンガーフロムヘル(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 10:16:50.80 ID:LC8zZHk10
生きたまま女性を海に落としても殺人罪には問われないのか?

14: チェーン攻撃(愛知県)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 10:17:10.21 ID:TYM5XPU+0
>「被害者は海に投げ入れられた時点では生存していたので、死体遺棄罪は成立しない」

死亡していなかったなら殺人だろ

15: リバースパワースラム(庭)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 10:17:14.03 ID:j4K3ifGC0
>「被害者は海に投げ入れられた時点では生存していたので、死体遺棄罪は成立しない」

生きたまま沈めたら死体遺棄ではないが殺人だろ?

19: ウエスタンラリアット(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 10:18:42.26 ID:tOAnTQzm0
人殺しが一年半・・・

21: ミッドナイトエクスプレス(山陽地方)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 10:19:00.57 ID:Btesj+saO
加害者天国日本

26: 毒霧(空)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 10:21:31.01 ID:9yMiicC40
これが司法か

30: アキレス腱固め(奈良県)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 10:27:13.11 ID:nfnE8/pz0
なんで殺人罪に問われておらんの?
そこんトコのくわしい経緯が知りたい

33: 閃光妖術(庭)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 10:29:04.67 ID:UB3Qbr0K0
起訴されたのが死体遺棄だけだったんだろ

35: ジャストフェイスロック(茸)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 10:30:58.14 ID:urYDRgXT0
司法は平等じゃない。

36: マシンガンチョップ(禿)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 10:31:14.62 ID:jTqrM7Cv0
人の命 軽すぎ

40: 不知火(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 10:32:03.35 ID:s8pyFkiI0
みじか。日本人の命安いね

41: 不知火(大阪府)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 10:32:07.22 ID:asdBQc3K0
計画的で情状酌量余地無しで1年ちょっとwwwww

56: スパイダージャーマン(茸)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 10:41:36.20 ID:686Yn4Yg0
これが敗戦国という現実だよ
白人様に重刑を科すわけにはいかないからな

61: キングコングラリアット(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 10:44:02.36 ID:p92UF87f0
殺したのは水なので殺人罪は適用できない。

64: ランサルセ(茸)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 10:44:59.28 ID:gftPMF2n0
これはアメリカの法で裁いた方が重かったんじゃね

71: ボマイェ(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 10:50:30.67 ID:+rNn6ixeO
こんなんじゃ凶悪犯に司法が舐められる

72: バックドロップ(東京都)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 10:52:17.76 ID:uEDW/V+o0
一年半で済むなら、日本人殺され放題だな
恐ろしい

73: ミラノ作 どどんスズスロウン(京都府)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 10:52:21.49 ID:GyNXNK3l0
[ ::━◎]ノ ヤクザが足コンクリで固めて南港に沈めるのはこういう訳か勉強になるわw.

76: サソリ固め(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 10:53:26.81 ID:64mfHsFf0
ビニールシートとロープで簀巻きにされてコンクリブロックの重しつけられて
生きたまま海に投げ込んでおいて殺人罪で立件できなかったってどんだけミラクルだ

78: オリンピック予選スラム(埼玉県)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 10:54:26.68 ID:6x7ZNINF0
1年6ヶ月ねぇ・・・
覚せい剤取締法違反の初犯と同等じゃんか

80: ローリングソバット(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 10:54:54.25 ID:xvjlXoGk0
袋にいれた被害者を生きたまま海に沈めた事実は裁判官が認めてるのなら、
殺人罪が適用できそうだが。

89: ドラゴンスリーパー(大阪府)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 11:00:13.49 ID:AP3pvNKz0
判決文と刑期が全然一致してなくてワロタ

95: フランケンシュタイナー(中部地方)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 11:03:49.44 ID:7GIqw4wh0
外国人への変な配慮止めろや
刑事事件でまでおもてなしとかいらんねん!

98: シューティングスタープレス(埼玉県)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 11:05:47.07 ID:YRnLxNx50
何だこの茶番は。
で、マスゴミはダンマリを決め込むパターンか?

99: ジャンピングエルボーアタック(東京都)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 11:06:33.97 ID:MyAVastP0
なんで殺人で立証できなかったんだろ

110: ジャンピングDDT(西日本)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 11:13:51.05 ID:/jzYn/ay0
>>1
> 被告は事前に遺体を入れる袋を用意するなど、犯行は計画的で、

これでなんで殺意認定されてないわけ?

112: レッドインク(空)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 11:15:08.68 ID:4JMvEyQW0
何らかの理由で死んでて遺体が邪魔だったから捨てたってことか?
何で死んだのか立証できなかったのか…

126: ジャンピングエルボーアタック(catv?)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 11:22:28.80 ID:+/wJ0rVk0
なんか意味わかんね。
殺人には問えないんだw
途中で死んだらまんま殺人じゃないのか!?

148: ジャストフェイスロック(庭)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 11:36:51.59 ID:yzk1dYnv0
短かすぎる日本人による日本人差別化かな

149: 中年'sリフト(庭)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 11:37:52.58 ID:JSc6Ihxr0
最近法に携わる日本人のアタマの悪さに絶望している

162: パイルドライバー(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 11:46:12.75 ID:E4/AbgaU0
これどういうことよ
生きてる人間を海に沈めて死んでると思ってたって言えば
殺人にならないってことか
いくらでも殺せるじゃねーか

165: 足4の字固め(長野県)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 11:52:57.15 ID:GwYZQ+1/0
軽犯罪だねw

182: アイアンフィンガーフロムヘル(茸)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 12:05:26.22 ID:vtzptLTi0
こんなに軽い刑なら 誰でもやっちまうだろが…

188: ローリングソバット(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 12:17:57.04 ID:4QQQWd3i0
米なら第一級殺人で終身刑余裕の案件だろこれ
さすが無能警察&検察
捜査能力皆無の肥溜め組織w

191: ローリングソバット(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 12:22:36.42 ID:4QQQWd3i0
生きたまま袋に詰めて海に投げ込んで殺しても
問われる罪は死体遺棄罪のみwwwwwwww
すげーな日本の司法!

193: ローリングソバット(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 12:24:58.01 ID:4QQQWd3i0
殺人がたった懲役一年半のしょんべん刑w
検察の無能ここに極まれり

208: タイガードライバー(中部地方)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 13:00:17.78 ID:0UvMwMmU0
食い逃げ万引き並の判決じゃねwww

209: バーニングハンマー(神奈川県)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 13:04:20.96 ID:gMVlYxCe0
市橋もこれくらいにしてやらんとな

217: ハイキック(神奈川県)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 13:16:36.67 ID:2CSAAzAP0
なんか意味わからん
殺した犯人どこいった?
求刑が2年6ヶ月ってのも軽すぎだし
酌量の余地なしで1年6ヶ月って頭湧いてんの?

227: 張り手(神奈川県)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 13:54:27.88 ID:eiNlGwA90
人殺しといて1年半で出れるとか・・・アホか

235: ニーリフト(庭)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 14:07:50.45 ID:jw+n9RcR0
これからはこういう殺し方が流行るわけか

239: 稲妻レッグラリアット(dion軍)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 14:15:00.54 ID:C3FbVDoF0
地裁の判断能力の低さがよくわかる判決

243: キャプチュード(庭)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 14:23:23.36 ID:YOaep1Le0
>>239
地裁より地検だろ
殺人で起訴できないんだから

244: 急所攻撃(東京都)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 14:28:48.43 ID:8WJqasLa0
これは殺された人間が浮かばれないわ

 
元スレ:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1464225207/


裁判官・非常識な判決48選 (幻冬舎新書)
間川 清
幻冬舎 (2016-03-30)
売り上げランキング: 34,564

Powered by livedoor




この記事へのコメント

1. Posted by    2016年05月26日 20:07
軽すぎる死刑でいいよ
2. Posted by    2016年05月26日 20:09
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
3. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 20:09
こうやって露骨に守るから嫌われるんだよ
4. Posted by    2016年05月26日 20:10
それじゃ殺人罪だろ!!!いい加減にしろ!
その裁判に居合わせた奴らは正気なのか???
5. Posted by @   2016年05月26日 20:10
生きたまま海に放り込めば刑が軽くなるのか。ほうりつってすげー!
6. Posted by     2016年05月26日 20:10
トドメを刺す前は生きてた
7. Posted by     2016年05月26日 20:10
自分が被害者親族だったら裁判官を逆恨みするわ間違いなく
ありえない
何だこの国ありえない
8. Posted by 剛力彩芽   2016年05月26日 20:11
5 一桁勝利(^_^)v
9. Posted by 名無し   2016年05月26日 20:11
これ生きてたなら殺人罪になるんじゃないの?
10. Posted by     2016年05月26日 20:11
さすが日本の司法は中世レベルと世界で馬鹿にされてるだけあるな
11. Posted by 葉鶏頭   2016年05月26日 20:11
司法とはなんなのか
12. Posted by     2016年05月26日 20:12
弁護士って頭おかしいよ
13. Posted by     2016年05月26日 20:12
この10倍は閉じ込めて置けよ
14. Posted by      2016年05月26日 20:12
求刑の時点で頭おかしいとしか・・・
15. Posted by    2016年05月26日 20:12
ソース読まずに騒いでるやつらの多さのほうにびびる
16. Posted by     2016年05月26日 20:13
きっしょ
さすが白豚
原住民大量虐殺で成り立った国なだけある
17. Posted by 名無し   2016年05月26日 20:13
>遺棄した当初は死亡していなかった
じゃあ殺人じゃん
しっかりしろよ検察
18. Posted by     2016年05月26日 20:13
日本人の命って軽いんだな 知らなかった 
よくこれで日本は司法国家だからーとか言えてるわ
19. Posted by     2016年05月26日 20:13
一年半なんて一瞬だろふざけんなよ
20. Posted by      2016年05月26日 20:14
人殺して1年ですむのか
そら外人日本に住みたくなるわなぁ
21. Posted by    2016年05月26日 20:15
のっとられてる。

でも取り戻す。
22. Posted by     2016年05月26日 20:15
沖縄は怒っていい さすがにこれは納得できない ひどすぎる
23. Posted by     2016年05月26日 20:15
そもそもこの黒豚を殺人罪で起訴してないのか?
死体遺棄の罪でしか裁いてないように見えるけど
24. Posted by    2016年05月26日 20:16
意味が分からないな
殺人に訴因変更しなかったせいなの?
25. Posted by     2016年05月26日 20:16
>本文244
海に沈められたからな
26. Posted by     2016年05月26日 20:16
強盗やレイポ殺人し放題で外人にやさしいニッポン!
27. Posted by     2016年05月26日 20:16
中世レベルどころかもっと酷いわ
28. Posted by    2016年05月26日 20:17
司法というよりコレがまさに敗戦国日本ってことやろ
アメリカ様には逆らったらアカン
29. Posted by 名無しさん+   2016年05月26日 20:17
やったもん勝ち。
なんでもそうでしょ?
30. Posted by    2016年05月26日 20:17
※23
不倫発覚を防ぐために自殺者の死体を隠そうとしたって事件やで
31. Posted by      2016年05月26日 20:18
もう一回戦争して勝つしかない
冗談でもなんでもなく
32. Posted by お   2016年05月26日 20:18
逆に遺族が復讐で同じ事コイツにしても色々違う罪つくんでしょ?やってらんねえ糞司法
33. Posted by    2016年05月26日 20:18
はあ???死刑とまでいかなくても50年ぐらいはぶち込んどかないといかんだろ
34. Posted by 名無し   2016年05月26日 20:19
このあと殺人罪でも起訴するんだろ
35. Posted by あい   2016年05月26日 20:20
軽い処刑にしたのは何かの理由が、あると私は思いました。
人ではないですが、産まれてまもない子猫(母猫が、居なかった様なので育児放棄したと思います。)を生きたままポリ袋と石を入れて海に捨て逮捕された男性を思いました。
男性は警察署の取調室で「知らない間に産まれて間もない子猫が、居てほっといても助からないと思った。」と動機を言っていましたが、子猫は人の手でミルクをやったら助かった可能性あります。
36. Posted by     2016年05月26日 20:20
その上で「被告は事前に遺体を入れる袋を用意するなど、犯行は計画的で、死者の尊厳を踏みにじるものであり、酌量の余地はない」と指摘し
懲役1年6か月の判決を言い渡しました。

日本語が難しいだけか?
俺にはよく分からないだが、なんで15年以上じゃないのさ
37. Posted by    2016年05月26日 20:20
これが本物の、在日特権
38. Posted by 2chアフィ他コメ消し差込勢い投票前後改竄等有り   2016年05月26日 20:21
労働,食料安全保障,人の移動,医療,金融,保険,著作権,放送,通信,士業,教育,郵政,公共事業等ほぼ全ての分野に影響
報道規制・参加国総貧困化・労働環境悪化・支出増加・ビザ大幅緩和etc.アフィ他目くらまし煽り対立叩き等工作世論誘導多数「TPP2ちゃんまとめ 2ch」で検索
士業等
39. Posted by     2016年05月26日 20:22
一年半とか頭おかしいだろ
40. Posted by      2016年05月26日 20:22
デモしろよ
マスゴミの韓国デモ以上にやんなきゃだめだろ
41. Posted by 名無しの権兵衛   2016年05月26日 20:22
殺人罪で起訴するには証拠が足りなくてこんなんなったのかな
42. Posted by 韓国犬好き♥   2016年05月26日 20:22
美しい国、日本。
美しい国、亜米利加。

殺人鬼の生活が第一❗


ふざけんな❗ヴォケ❗
殺人鬼なんか皆殺しにしろ❗
43. Posted by     2016年05月26日 20:22
これ沖縄の件とは別だよ
44. Posted by あ   2016年05月26日 20:23
検察が無能じゃね
45. Posted by あ   2016年05月26日 20:23
いやあ日本て素晴らしい国だわ。
だって外国人は日本で人殺してもションベン刑で済むからな。
46. Posted by ななし   2016年05月26日 20:23
流石中世
てか裁判官だれ?
名前を知りたくなったの初めてだわ
47. Posted by 名無し   2016年05月26日 20:23
一事不再理でもう殺人で起訴するのは無理じゃないの
48. Posted by    2016年05月26日 20:23
コメ欄あほ沸きすぎだろ
49. Posted by    2016年05月26日 20:25
死体遺棄については無罪だけどこのあと改めて殺人で訴えられるんだろ?そうだよな?
50. Posted by 名無しクオリティ   2016年05月26日 20:25
殺人だろ?
51. Posted by あ   2016年05月26日 20:25
どういうことだってばよ
52. Posted by     2016年05月26日 20:26
そりゃ生きたまま捨てたんなら死体遺棄罪は成立しないだろ
実に巧妙な弁護だ
53. Posted by 名無し   2016年05月26日 20:26
はぁ!?人殺しといて1年半かよ。狂ってるとしか言いようがない
54. Posted by    2016年05月26日 20:27
裁判所は検察が殺人で起訴しないと殺人で有罪にできないんだが。
そんなことも知らずに裁判所叩いているやつらって……。
55. Posted by     2016年05月26日 20:27
法律なんていらない、はっきり分かんだね
56. Posted by 塩飴   2016年05月26日 20:28
出てきた所で追加で殺人罪だろぅ(´-ω-`)
57. Posted by     2016年05月26日 20:28
※49
「実際には生きていたけど死体だと誤信して海に捨てた」だから
殺人の故意が無い以上殺人罪が成立するわけないだろ
58. Posted by    2016年05月26日 20:28
5 ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
59. Posted by     2016年05月26日 20:28
人殺しが懲役1年半では、アメリカ人からも苦情が来るだろうよ。
最低でも10年。ものによっては終身刑〜死刑も課さねばならない。
60. Posted by 名無し   2016年05月26日 20:28
(国民が)奴隷大国ニッポン!
この国に未来はない
61. Posted by     2016年05月26日 20:29
※30
それが本当ってのはウラある系?
被害者が睡眠薬の大量服用までは知ってるんだが、
それ本当に自殺なの?w
62. Posted by     2016年05月26日 20:29
まず、先入観を捨ててみよう。外国人は無関係。海はプールより死亡率が低い。これは海水の特徴(海水浴を利用する人数を考えれば明らか)例えば、友人の背中を押してプールに落したところ、溺死死した場合などが正にそれ。まず、一般的にプールや海は遊ぶ場所だと認知されている。金槌は無関係。これは骨粗鬆症の人間にぶつかった結果、肋骨が折れて死亡した場合に置き換えてみると解かり易い。冷静に考えると、海に人を落しても殺人未遂は成立しない。納得できない方々が多いと思うが、法に興味がある人間にはわかってしまうんです。
63. Posted by 名無し   2016年05月26日 20:29
って事は殺る時は瀕死状態にして海に投げればおkって…
( ´∀`)Σ⊂(゚Д゚ ) なんでやねん!
64. Posted by    2016年05月26日 20:30
ガチで何で殺人罪じゃないのかわかる人教えておくれ
65. Posted by     2016年05月26日 20:30
こやつが1年半してアメリカに帰り、事件を起こしたらどうする?

「日本が殺人犯を簡単に釈放するから、また犠牲者が出た!」
こういう風に言われるだろうが。司法よ、馬鹿なの?
66. Posted by     2016年05月26日 20:30
これ、殺人罪の裁判じゃないのか
67. Posted by .   2016年05月26日 20:30
人殺しが一年半? マジ!? ちょっと殺したい人がいるんだ
68. Posted by     2016年05月26日 20:31
元々死体遺棄罪が通用するかどうかの話だから
殺人罪ははなから論点になってなくね。
69. Posted by にゅっぱー   2016年05月26日 20:31
>>横浜地方裁判所の深沢茂之裁判長

こいつを徹底的に追い込もう
70. Posted by    2016年05月26日 20:31
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
71. Posted by    2016年05月26日 20:32
起訴の時点で死体遺棄だけだったからか。
一回起訴しちゃうと同じ犯罪で違う罪には問えないから、殺人にならないんじゃなかったっけ。
どっちかっつーとそれを利用した弁護側が人としてどうなのって気がする。
72. Posted by    2016年05月26日 20:32
海に投げ入れた時は生存していた、まずこの主張が理解不能
いや言いたいことはわかるんだけど…まだ生きてたのに…
73. Posted by     2016年05月26日 20:32
これがまかり通るなら、生きた状態で海なり川なり沈めれば殺人に問われないってことやろ
頭おかしいんじゃねぇの
74. Posted by     2016年05月26日 20:32
こんなバカな話があるか!
裁判官罷免されてろや
75. Posted by 名無し   2016年05月26日 20:32
何だかんだ日本って先進国のなかでかなりしょぼいよな
上の人間がダメな時点で致命的
76. Posted by    2016年05月26日 20:33
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
77. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 20:33
62
袋に入れられて海に投げ込まれてるんだが?ただ突き落とされたわけじゃないぞ?
78. Posted by     2016年05月26日 20:33
どういう流れか知らんけど
元から殺人罪は嫌疑不十分で不起訴だよ。
79. Posted by      2016年05月26日 20:33
裁判で殺人が証明されてるのに殺人罪で立件できない謎
80. Posted by     2016年05月26日 20:33
あぁ・・・階級剥奪して元関係者って事にしたのもこの為だったのね
81. Posted by 12   2016年05月26日 20:35
米国人が軍属だったら、軍法会議にかけられて、日本の司法にくらべて重罪になるのがデフォ
82. Posted by ななし   2016年05月26日 20:35
んなもん即控訴だろ
絶対納得出来ん
しかもこいつ当初は無罪主張してたんだからとことんナメた野郎だ
83. Posted by     2016年05月26日 20:35
暴行して瀕死の被害者を袋につめ、海に捨てて水死させる
残酷な殺人事件だと思うんですが・・
こんな軽い刑では米国送還後またやるよ。犯人も判決もまともじゃない
84. Posted by     2016年05月26日 20:36
本当加害者にやさしいよねこの国
85. Posted by あ   2016年05月26日 20:36
日本の司法ショボ!!

反日弁護士が跳梁跋扈するはずだわ!!
86. Posted by     2016年05月26日 20:36
死体遺棄罪が通用するかどうかの話だから
別におかしくなくね
87. Posted by あ   2016年05月26日 20:37
裁判官の再教育しろボケナス !
バカしかやってないだろ
88. Posted by      2016年05月26日 20:37
裁判官たちは自分や身内がが同じことやられても
犯人1年6ヶ月でいいのか?
89. Posted by     2016年05月26日 20:37
これってある意味殺人を自白したってことじゃない?
改めて殺人罪で起訴できないものなの?
90. Posted by 名無し   2016年05月26日 20:37
日本人の命はこんな軽い扱いなんですか…?
91. Posted by     2016年05月26日 20:37
これまじで言ってんのか?
頭おかしいだろ
92. Posted by     2016年05月26日 20:37
日本人を殺せ!
韓国人もアメリカ人も中国人も協力して1人1殺の精神でジェノサイドしてこの無能裁判官を生かしておけば1年半でムショから出られるぞ!
たった一億人簡単だぞ!

こうですかわかりません><
93. Posted by    2016年05月26日 20:38
殺人に切り替えられない無能司法
94. Posted by     2016年05月26日 20:38
ジャパンプレミアム裁判
95. Posted by     2016年05月26日 20:38
地裁って時間の無駄だなぁ
96. Posted by     2016年05月26日 20:39
これ遺棄罪が確定してから
改めて殺人として立件されるんでしょ
97. Posted by     2016年05月26日 20:39
馬鹿の壁が分かる素晴らしい事案だな
98. Posted by    2016年05月26日 20:39
殺してから沈めるより生きたまま沈めたほうが刑が軽くなるのかw
これからこの手口が広まるのか
99. Posted by 名無し   2016年05月26日 20:39
逆差別だな。
日本人はそんな扱い受ける。
差別法で言論すら許されなくなる。
外人様々って事か。
100. Posted by 名無しのプログラマー   2016年05月26日 20:40
やはり日本はアメリカの植民地だったんだね
人間扱いされてないやん
101. Posted by     2016年05月26日 20:40
殺人罪が不起訴になって
しゃーないから遺棄容疑で決着付けたってだけじゃね。
102. Posted by    2016年05月26日 20:40
え?もちろん別件で殺人についての裁判はやるんだよね?
103. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 20:40
これって後から殺人罪で起訴されるんじゃないの?これで終わり?
104. Posted by    2016年05月26日 20:41
最低だな殺人罪どこいったんだよ
関係者無能のクソばっかりだな
105. Posted by     2016年05月26日 20:41
102
証拠不十分で不起訴だったような
106. Posted by     2016年05月26日 20:42
投げ入れた時点では生きてたからって、それがなんだ?
検死やらで解りそうだけど、いつも通りうやむやにされてしまうのか
107. Posted by    2016年05月26日 20:42
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
108. Posted by    2016年05月26日 20:43
この後の流れがよく分からないので
記事としてはその見通しがほしいよな
109. Posted by     2016年05月26日 20:43
どういう力学が発生すればこんな軽い刑になるの?w
すんご
110. Posted by    2016年05月26日 20:43
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
111. Posted by    2016年05月26日 20:43
こんな判決頭おかしいよ。日本人の命はそんなに軽いのかよ。
112. Posted by     2016年05月26日 20:44
おまえら刑法の勉強ぐらいしろよw
113. Posted by     2016年05月26日 20:45
※109
殺人罪が適用できないから
死体遺棄容疑を適用しただけ。
だから軽い。
114. Posted by ニダニダ90分   2016年05月26日 20:45
呼んだ?
115. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 20:45
109
死体遺棄だけなら3年以下の懲役だから妥当。
116. Posted by    2016年05月26日 20:45
殺人罪の裁判の時に偽りを言っていたと分かっても無効にならんの?
117. Posted by 名無し   2016年05月26日 20:45
死体遺棄を立証できなかったからその裁判での罪状は1年半になったけど、
殺人罪を問う裁判を別に行い、改めて罪状を上乗せするのかな?

人殺し込みで総合してきっかり1年半程度で済まされるのか
118. Posted by     2016年05月26日 20:46
取り敢えず殺人罪は故意犯であることも理解出来てない奴が多数いる事は分かった
119. Posted by     2016年05月26日 20:46
この裁判は死体遺棄罪が成立するかどうかが争点な訳で、殺人罪はまた別の話
本スレ中も含めてうっかりさんが多すぎ
120. Posted by     2016年05月26日 20:46
勘違いしてるやつ多いけど
殺人罪じゃなくて死体遺棄罪だから軽いんだぞ。
121. Posted by テレビ東京   2016年05月26日 20:46
*110
最近誰からも相手にされなくなったな

もう少し相手にされる努力をしろよ
122. Posted by     2016年05月26日 20:46
生きてたって検死で肺から水出たの?
123. Posted by ななし   2016年05月26日 20:46
無知な人間の批判は滑稽
124. Posted by     2016年05月26日 20:47
スレの内容に全然関係ないんだが、よく見る[ ::━◎]ノ ←コレ何?
125. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 20:47
殺人の確固たる証拠(物証)が得られなかったので、このままでは無罪か不起訴になるので、やむなく「 死体遺棄罪 」で、せめての有罪、懲役刑を課したというところか・・
126. Posted by 名無し   2016年05月26日 20:47
だからパヨクに叩かれるんだよふざけるな
日本にいるならちゃんと罰を受けさせろ
127. Posted by     2016年05月26日 20:48
これ成立したら
日本人殺して金品奪いにくる外人続出じゃねーか
128. Posted by    2016年05月26日 20:48
こいつ沈めたらどういう判決になるか気になる
129. Posted by    2016年05月26日 20:48
え?
アメリカ人だからその辺は考えて判決を下すのは当たり前だろ?
130. Posted by ど   2016年05月26日 20:48
おいおい大麻取締法より軽いじゃないか
131. Posted by     2016年05月26日 20:48
いやコレ、殺人罪については後々裁かれるん・・・だよな?
132. Posted by ななし   2016年05月26日 20:48
これで犯罪が無くなると思う?
放置社会の日本。
警察も検察も弁護士も司法も法律のせいにして役立たず。
警察、検察、弁護士、司法などの代わりに敵討ちをすれば警察などが笑いながら重罰にしていく始末。
裁判って何のためにあるの?遊び場なの?遊んでいないで仕事しろよ。
133. Posted by 名無し@地下速報   2016年05月26日 20:49
死体遺棄で問われたから争点を死体を捨てていないって点で、生きていたのを海に投げたと言ってるだけ。そもそも殺人、死体遺棄ならばこんな判決には成ら無かった。
司法と捜査の無能さが招いた結果。
134. Posted by     2016年05月26日 20:49
殺人の証拠が出なかったからしょうがない。
135. Posted by      2016年05月26日 20:49
要するに半殺しの状態ならいいってこと?
生き埋めも。
136. Posted by    2016年05月26日 20:50
えーっと、死体遺棄のつもりで捨てたらまだその時点では生きてたのが後から分かったって事?
137. Posted by    2016年05月26日 20:50
これが地方なんだよね
上告するでしょこんなん
138. Posted by     2016年05月26日 20:50
なんでこの記事をまとめたの?
139. Posted by    2016年05月26日 20:50
これ被告がアジア人だったらチョウセンジンガーってネトウヨ大発狂だったろうなwww
140. Posted by     2016年05月26日 20:50
証拠残らなきゃ殺してもいいのか…
141. Posted by    2016年05月26日 20:51
ソース見ても書いてないけど、検索したらどうやらこの後殺人容疑で立件されるらしい。

とりあえず その目の前にある端末でよく調べてからコメしようなキッズども
142. Posted by 名無し   2016年05月26日 20:51
アメリカマフィアならミンチにしてたとこだな。
昨日産経新聞、米国のハンバーガーのパテから、人肉混入見つかる。
143. Posted by あ   2016年05月26日 20:51
なんなのこの国、国民を守らず外人守るって

これから武装した自警団が出て来ても誰も何も言わなくなる、もうそれでいいよ
144. Posted by    2016年05月26日 20:52
生きたまま、投げ込まれたから、「死体遺棄罪」には、問われないとの主張だろ?
145. Posted by     2016年05月26日 20:52
こんなことがまかり通るから基地反対って言われるんだよなぁ
地政学的にあそこに米軍基地は必要だけどさぁ…犯罪者は真っ当に裁けよ……
146. Posted by 爆ぜる名無し   2016年05月26日 20:52
>その上で「被告は事前に遺体を入れる袋を用意するなど、犯行は計画的で、死者の尊厳を踏みにじるものであり、酌量の余地はない」と指摘し、懲役1年6か月の判決を言い渡しました。
このズコー感
147. Posted by 自他とも認めるパーティマン   2016年05月26日 20:53
※131
だよな??
とりあえず確実に取れそうな死体遺棄で実刑取っておいて、殺人については後で裁くんだろ?
148. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 20:54
136
死体遺棄罪で問われてて、海に投げたときはまだ生きてたから死体遺棄ではないって主張。
149. Posted by     2016年05月26日 20:54
基地問題と絡める基地外どもも屑だけど
弁護士と裁判官はもっと屑だったな…
こんな詭弁が通るかよクソが 絶対に上告しろよ
150. Posted by    2016年05月26日 20:54
2ちゃんねらーは反射的にコメントを書き込むアホしかいないのか・・・だからネトウヨになるんだろうな
151. Posted by     2016年05月26日 20:54
144
そう。そしてそんなもん通用しないだろボケ
って判決になった。
152. Posted by 七誌   2016年05月26日 20:55
ピストルで撃った瞬間は生きてたから殺人ではない
ナイフで刺した瞬間は生きてたから殺人ではない
首を絞めてる間は生きてたから殺人ではない
殺すまでは生きてたから殺人ではない
153. Posted by     2016年05月26日 20:55
死体遺棄じゃないという弁護側の主張を退けて有罪判決出したのになんで裁判官が叩かれてるん?w
154. Posted by 名無し   2016年05月26日 20:55
お前みたいにな
155. Posted by    2016年05月26日 20:55
交通事故より軽いとかw
156. Posted by     2016年05月26日 20:55
149
詭弁が通用しないって判決なんだけど
157. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 20:55
141
殺人罪で立件したとして証拠なしでどうすんのかね?
158. Posted by     2016年05月26日 20:56
なんか、目に見えない所でいつの間にかすげえ腐敗、低レベル化してんじゃないの、日本の司法って
いままであんまりフォーカスされてなかったけどさぁ
159. Posted by    2016年05月26日 20:56
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
160. Posted by     2016年05月26日 20:56
情弱ホイホイスレでカオスだな
161. Posted by    2016年05月26日 20:57
これ、きっちり裁判官は仕事してるだろう
むしろ、叩かれるのは検察と警察
162. Posted by     2016年05月26日 20:57
>「被害者は海に投げ入れられた時点では生存していたので、死体遺棄罪は成立しない」

こういう主張するときの弁護士の心情ってどんな感じなんだろ。
自分でも、「オレすげぇ事言ってるよな・・・」みたいな感じになってんのかな?
163. Posted by    2016年05月26日 20:58
こういう一見納得行かない判決にはそれなりの理由があるんだよ
でもそれを説明しようとしないマスコミはほんと存在価値が無いと思う
164. Posted by     2016年05月26日 20:58
まぁ普通に考えればこれで終わるはずがない
もっともっと罪は重くなる
でも裁判の関係者はこの程度だと疑われる事にもっと危機感を持って
165. Posted by     2016年05月26日 20:58
俺は人を殺したんじゃない、たんぱく質の結合を破壊しただけだ!
って言ったら通じるのかな?
166. Posted by f   2016年05月26日 20:58
やっぱりアメリカ様には逆らえないのか・・・
あの沖縄の米兵も数年で戻りそう
167. Posted by       2016年05月26日 20:59
そもそも生きてたら死体遺棄じゃなく殺人+死体遺棄になるだけで罪重くなるよな……w
168. Posted by     2016年05月26日 20:59
弁護士が弁護のために必要な主張を全部するのは当然のことだろ
弁護士も裁判官も全く悪くない
検察や警察に手落ちがあったかどうかはこの情報だけでは分からん
169. Posted by     2016年05月26日 20:59
※149
アホかよく読め。蹴られてんのは弁護側の主張だ
検察が殺人罪で起訴しなかったのが悪い。まあ立証できそうになかったんだろうけど
判事は求刑より重い判決を出すことも出来るが、さすがに別罪状に切り替えたりはできないんだよ
170. Posted by     2016年05月26日 21:00
調べたら殺人での起訴はこれからだったと知った
訴状は取り下げる
171. Posted by なはなは   2016年05月26日 21:00
安すぎる命だな。犯罪者が減らないわけだよ。
172. Posted by     2016年05月26日 21:00
まぁ別に白人相手じゃ無くても犯罪者に優しいからね、基本的に
この手のどう考えてもおかしい判決は良くある話やん
173. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 21:00


勘違いしてる人が多いけど、
殺人罪が不起訴になったから
死体遺棄で罪に問おうとしてんだからな?
今回の件では司法はまともだぞ?
174. Posted by    2016年05月26日 21:00
ん?殺人罪か殺人+遺棄罪になるかを争ってるだけじゃないの?
175. Posted by     2016年05月26日 21:00
判決がおかしいとか言ってるやつは
文章読めないのか。
176. Posted by あ   2016年05月26日 21:01
これはもう裁判官とかの問題じゃなくて、国際的な問題だろう。
米軍撤退とかアホなことやってないで、こういうことしたやつらをしっかり裁ける国を作らないといけない
177. Posted by     2016年05月26日 21:01
そもそも求刑の2年6ヶ月が短か過ぎね?
これ判決した側よりも言うより検察がおかしいだろ
178. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 21:02
殺人罪で追起訴ってことでしょ
死体遺棄罪でも有罪実刑+殺人罪も当然有罪って寸法だろうよ
179. Posted by     2016年05月26日 21:02
※164
法律についてあまりにも無知な国民が自分の無知について危機感を持つべきだと思うけどな
180. Posted by  あ   2016年05月26日 21:02
まだ地裁だろ?
さすがに最高裁までいってこれだったら終わってるが;・・
害人だからこそ厳しくすべきだろ
糞移民どもが
181. Posted by 名無し   2016年05月26日 21:02
アメリカは罪に応じて年数を加算するシステムだからな。
182. Posted by 名無しのプログラマー   2016年05月26日 21:02
被害者家族が同じように殺してやれば良いのに
183. Posted by ななC   2016年05月26日 21:03
浮かんでたら殺されんだろw
184. Posted by あ   2016年05月26日 21:04
死体遺棄で起訴したのか、殺人の裏を取れなかった警察が無能だな
185. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 21:04
177
死体遺棄は3年以下の懲役。前科がなければ短くて当たり前。
186. Posted by     2016年05月26日 21:04
177
死体遺棄罪は三年以下だから妥当だと思うよ。
187. Posted by 名無し   2016年05月26日 21:04
よく見たらアメリカの裁判じゃなかった。
188. Posted by あ   2016年05月26日 21:04
もぉすっかり、この手の話を素直に見れなくなっちまったよ・・・

今回の件も、
「あぁ、こうやって在日米軍へのヘイトを高めるのね・・・」
とか思ってしまう・・・
189. Posted by     2016年05月26日 21:05
中世司法wwwwwwwww
190. Posted by     2016年05月26日 21:05
ビザの規制緩和行われてこういう犯罪増えるけど
お前ら我慢しろよ
191. Posted by    2016年05月26日 21:05
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
192. Posted by 那珂   2016年05月26日 21:05
ほんとに
こんな凶悪犯と単なる薬物犯が同程度の刑罰なんて信じられない
193. Posted by     2016年05月26日 21:05
なんなんこれ(´・ω・`)
194. Posted by     2016年05月26日 21:06
1年6ヶ月か俺の失業期間より短いな、三食飯付きで規則正しい生活、健康になってシェイプアップ!尚かつただで住めてお給料も貯金できる、間違いなく俺より良い生活がおくれるな
195. Posted by あ   2016年05月26日 21:06
は?どういうこっちゃ
捨てる時点で生きてたなら死体破棄でなくとも殺人だろ、奇跡的に生存してもそれは殺人未遂やろ
殺意ありまくりなのに懲役1年半とかありえねえどうかしてる
196. Posted by    2016年05月26日 21:07
もちろん、殺人罪の方でも起訴してるんだよな????
197. Posted by 名無し   2016年05月26日 21:07
沖縄の事件も物証見つからん、死因不明で殺人罪が微妙っぽいからな
198. Posted by な   2016年05月26日 21:07
「人権を大事に」「差別はいけない」などとほざいては被害者と遺族の人権を平然とド.ブに投げ捨てる人権団体とそれに忠実な司法。
外国人優遇、在.日特権、日本人差別、女性優遇、男性差別その他諸々
199. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 21:08
とりあえず裁判の仕組みを知らない人が多すぎ。争点になってる罪状以外の罪を同じ裁判で裁けるわけねーじゃん。
200. Posted by 名無し   2016年05月26日 21:09
地裁いらなくね?被害者にとってこの時間の無駄は大きい
201. Posted by      2016年05月26日 21:10
まったく犯罪者にお優しい国だ
202. Posted by    2016年05月26日 21:10
生きたまま沈める方が罪軽いってすごい
203. Posted by     2016年05月26日 21:10
最初刑期見てビビったけど沖縄の黒人軍属が起こした事件とは全然別の事件か
混同したわ
204. Posted by あかさた名無し   2016年05月26日 21:11
司法取引
205. Posted by    2016年05月26日 21:11
裁判は早いとこ全部AI化した方がいいね。
人間にやらせる意味無いじゃん。
206. Posted by a   2016年05月26日 21:11
どういうこと?
殺人って自分で言ってるのに、何で死体遺棄になっちゃうの?
弁護士がうまく論点ずらすのに成功したってことですか?
207. Posted by     2016年05月26日 21:11
180
むしろ地裁GJだろ。
ついでに弁護士は自分の仕事しただけ。
208. Posted by     2016年05月26日 21:11
日本にとってこの人の命よりあっちの命の方が大事だったんだろうな
209. Posted by 名無し   2016年05月26日 21:11
そうか、殺して隠すより隠して殺す方が罪が軽いからヤクザは海に沈めるのか、なるほど
210. Posted by .   2016年05月26日 21:12
地裁だからってだけじゃないよなこれ……
211. Posted by    2016年05月26日 21:12
>横浜地方裁判所の深沢茂之裁判長

Q&A 民刑事項名簿と身分証明事務
破産・民事再生の実務〈上〉
破産・民事再生の実務〈下〉

裁判長の著書から見て、明らかに殺人事件は守備範囲外だろ
212. Posted by     2016年05月26日 21:13
ええ…やっす…

てか、人を袋づめして海に投げといて「無罪」主張とか
もうそれ生きてようがいまいが、人なめとんのかっていう
213. Posted by     2016年05月26日 21:13
※206
馬鹿はさっさと寝とけw
214. Posted by 軍事速報の少将   2016年05月26日 21:14
東尋坊で突いてもOKなの?
215. Posted by 名無し   2016年05月26日 21:14
この弁護士の論理で、検察の求刑より短くなってるのが
もはや狂気なわけ
216. Posted by /   2016年05月26日 21:14
金でも貰ってるんじゃないか?
217. Posted by     2016年05月26日 21:14
>懲役1年6ヶ月
どういうことだってばよw
218. Posted by     2016年05月26日 21:15
殺したかどうかじゃなくて
死体を捨てたかどうかの話だからこんなもんだろ。
何がおかしいのかが分からん。
219. Posted by 名無し   2016年05月26日 21:15
殺人罪じゃないの?
220. Posted by    2016年05月26日 21:15
おいおいおい
殺人ですらないということ?
221. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 21:16
なんでこんなに裁判知らない奴が多いの?裁判の争点は死体遺棄であって殺人罪ではないから判決は妥当だろ。中学生以下の奴らしか書き込んでないのか?
222. Posted by     2016年05月26日 21:16
神奈川県民は日頃「沖縄ダケガー」「基地ガー軍人ガー」と被害者ヅラしておいて平然と便乗してくるサヨクにジャンピングパンチしていい
223. Posted by あい   2016年05月26日 21:16
加害者に甘々な日本
224. Posted by おもしろい名無しさん   2016年05月26日 21:16
これが判例として残るの?
225. Posted by 名無し   2016年05月26日 21:17
米国人なら日本人殺しても殺人罪にならないとか不平等過ぎる
226. Posted by    2016年05月26日 21:17
こういうニュースを見ると日本なんか滅んでもいいやって気になるくらい絶望する
227. Posted by 名無し   2016年05月26日 21:17
遺棄罪だけだから、まだこれに殺人追加されるんやで 
228. Posted by     2016年05月26日 21:17
220
少なくともこの裁判は殺したかどうか関係ない
229. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 21:18
215
検察は出来るだけ罪を重くすること、弁護士は出来るだけ罪を軽くするか無罪にすること。そんなんもわからないの?
230. Posted by     2016年05月26日 21:18
これもしかして弁護側が「死体遺棄で問われたから生きていれば無罪になる」という超理論を使おうとしたのだろうか。でもそれ明らかになったら検察側取り下げて、殺人罪として再起訴されるだけだと思うんだけど・・・
231. Posted by VIP   2016年05月26日 21:18
なかなかオモロイ
232. Posted by 名無し   2016年05月26日 21:19
殺す前は生きてたから殺人罪にはならないとかコレもうわけわかんねぇなww
233. Posted by け   2016年05月26日 21:19
日本の憲法の方が刑が軽いからそっちにするとバカにされてるんじゃない?
234. Posted by 名無しのゲッサム   2016年05月26日 21:20
中国や韓国の司法を笑えないな。
235. Posted by     2016年05月26日 21:21
※230
生きている人間を死体と思い込んで海に放り込んだなら殺人罪は成立しません。たかだか過失致死罪、50万円以下の罰金です。
236. Posted by       2016年05月26日 21:21
加害者が黒人ではなく被害者が白人ではないからだよ
237. Posted by     2016年05月26日 21:21
白人様の作った憲法ですから
238. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 21:22
230
殺人罪で追起訴されるらしいぞ。
239. Posted by 非殺人事件   2016年05月26日 21:22
殺人でも起訴すりゃいいんでねえの。検察は死亡原因には事件性無し、と判断、死体遺棄のみで告訴。ところが男が生きたまま放り込んだと起訴中、裁判所でゲロった。このまま確定だと、死体遺棄事件については一事不再理でもう決まり。ところが、殺人の疑いがのぼったので、再度、生体投げ込み殺人について検察で取り調べ。男が認めれば、殺人罪で起訴。ひるがえして、「実は私に責任の無い理由でもう死んでたんで。私は浮気発覚怖さに血迷ってつい、ドボン、裁判所では死体遺棄罪嫌さに出来心で咄嗟に、生きてた・・なんて申しちまいましたが。」で通ればThe end。・・・勿論、この裁判前に既に、男が、「生きていたのを袋詰めにして海に放り込んだ。」と言っていたのなら、最初から殺人罪でも起訴されますよ。71年前の敗戦でドイツも日本もそこ迄アメリカに遠慮しない。したならまさに異常ですね。
240. Posted by 名無し   2016年05月26日 21:22
何でじゃ?意味ワカラン
241. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 21:23
235
海に投げ込む前は生存していたって発言してるからそれはもう通らないんじゃね?
242. Posted by     2016年05月26日 21:23
殺人の罪と
死体を捨てた罪の区別が付かないやつが多いのに驚く
243. Posted by    2016年05月26日 21:24
>>検察は懲役2年6か月を求刑したのに対して

短い・・・・死体遺棄のみだからか
244. Posted by 名無しのプログラマー   2016年05月26日 21:24
※221
皆、そういうことをいってるんじゃないんだよ。
おまえ、基地外だよな。
245. Posted by     2016年05月26日 21:24
※241
本人が生きていたと認識しつつ投げ込んだと言っているのなら、通用しませんな。
検死の結果、溺死であることが判明したのであれば、その限りではありませんわな。
246. Posted by    2016年05月26日 21:25
サミットなんかしてる場合じゃないよな
もっと外国人犯罪の取り締まりについて話し合うべき
247. Posted by 名無し   2016年05月26日 21:25
よく読めよ… 死体遺棄に対しては無罪主張してるって話だろ これに追加で殺人上乗せだよ
248. Posted by     2016年05月26日 21:25
※243
まぁ3年以下だからがんばってる方だと思う
249. Posted by      2016年05月26日 21:25
さすがにふざけるな!!と怒っていいだろ。
何だよこの判決は。
本気で言ってるのか??
250. Posted by a   2016年05月26日 21:25
「被告は事前に遺体を入れる袋を用意するなど、犯行は計画的で、死者の尊厳を踏みにじるものであり、酌量の余地はない」
で、この罰はおかしいだろ…。一体どうなってんだこれは。
というか、確かに検察からしておかしいな、これは。何で殺人じゃないわけだ?
致死レベルにまで傷害せしめて遺棄するのは定説的に殺人だろ。
刑法学上では「不真正不作為犯」でばっちり殺人罪が来るっつーのが定説のはずだが…逃げたな、横浜地検。
これ、検察を何とかした方がいいよ。あと最高検察庁と法務省に苦情。
あまりに駄目過ぎ。明らかに公訴内容を本来的なものから捻じ曲げてるじゃん。
251. Posted by    2016年05月26日 21:26
5 日米地位協定で日本の法律で裁けないだ何だとか言ってるけど
人を殺しても軽過ぎる日本のクソ刑法と比べれば
米国の法律で裁かれる方がまだ重いという現実
252. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 21:26
244
いや判決おかしいって言ってる奴らはそういう意味だろ。理解できてないのか?
253. Posted by     2016年05月26日 21:26
ようわからん。死体遺棄事件の裁判はこれで終了し
殺人死体遺棄に切り替えるのか?
254. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 21:27
253
切り替えるっていうよりは余罪として追起訴ってかたちかな。
255. Posted by     2016年05月26日 21:27
コメント欄はドリフのコントかよ
司法はちゃんと仕事してるから、おかしいだのなんだの言ってる奴いるんのさw
256. Posted by     2016年05月26日 21:29
まともに仕事してるのに無知で馬鹿なネトウヨに批判される裁判長さんカワイソス
257. Posted by     2016年05月26日 21:29
*253
未だに何の展開も無いって事はこれで終了じゃね?
コイツの関係者かバックに全米ライフル協会のえらいさんかKKKの幹部なんかが居るんじゃね?
258. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2016年05月26日 21:30
遺棄じゃなくて殺人だろ
ホント意味わからん
259. Posted by    2016年05月26日 21:31
死体遺棄の判決は良いとして、何で裁判の場で殺人の自白しちゃうんだ?
「死んでなかったから遺棄は無罪」
「生きてたけど助かる状態じゃなかったから殺人でもない」
ぐらいの公算か?
260. Posted by     2016年05月26日 21:31
この後殺人罪に切り替えての裁判ってできないの?
弁護士が殺人証明してるよね?
261. Posted by サンドリヨン   2016年05月26日 21:31
そんなに米国が恐いか?被害者の視点で想像してみろよ、ボコられて生きたまま海に投棄された時の心情を。減刑されて、1年以内に出してしまうのだろう?いつ迄、終戦後気分でいるつもりだ。
262. Posted by     2016年05月26日 21:31
法に興味がある人とやらは、書いてあることも読めなくなるんだな
そんな連中が携わってるんじゃそりゃこんな判決出ますわ
263. Posted by    2016年05月26日 21:32
この判決を聞いて同じ事をやって一年6ヶ月で許されるとか思っちゃダメだよ




ならないから
264. Posted by    2016年05月26日 21:32
クソメリケンが
シネよ
265. Posted by 名無し   2016年05月26日 21:32
如何に他の人のコメント見てないかがわかるな…
266. Posted by     2016年05月26日 21:32
私も生きたままの精子を遺棄しているので、何にも言えません(´・ω・`)
267. Posted by        2016年05月26日 21:33
海に投げただけで懲役1年は重すぎ
268. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 21:35
261
裁判で感情論語り出すとか原始人かよ。
269. Posted by    2016年05月26日 21:35
あぶないあぶない。
危うく沖縄の事件と混同するところだった。
つか「わざわざこのタイミング」で別の米国人の事件
まとめるとか悪意アリアリじゃないか…。
「わざわざこのタイミングで」米国兵の事件が起こって、
「わざわざこのタイミングで」別の米国人の不条理裁判の
事件がまとめられることにもっと「政治的意図」を透かし見ないとオカシイのに
270. Posted by     2016年05月26日 21:35
殺人罪はまた別の話だろ。
不起訴になったみたいだけどまたどうなるかな。
271. Posted by    2016年05月26日 21:36
役立たず、としか言えん
272. Posted by サンドリヨン   2016年05月26日 21:37
沖縄の件も含めて、考え方が理解できないのさ
273. Posted by 軍事速報の少将   2016年05月26日 21:37
殺人罪で勝てる証拠がないから死体遺棄で起訴している訳でして
キッズは大変だなあ
274. Posted by ニコニコ名無しさん   2016年05月26日 21:38
こんな糞みたいな判決だしたりしてるから基地移設とかゴタゴタするんだろ・・・
275. Posted by     2016年05月26日 21:38
在特最高!
276. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 21:38
白人シネセンター
277. Posted by アッパレ   2016年05月26日 21:39
これに関わった弁護士、検事、判事は?
278. Posted by 名無し   2016年05月26日 21:39
273
いや、本人が海に投げ入れたって言ってんだが…
これは死体遺棄だけだよ
279. Posted by     2016年05月26日 21:41
※278
生きている人間を海に投げ込んだだけでは殺人罪は成立しませんよ
280. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 21:41
273
ほんとそれ。そして今回の海に投げ入れる前までは生きてた発言で少しは光が射した。
281. Posted by 名無し   2016年05月26日 21:41
アメリカ人が日本で犯罪する理由が分かるわ
282. Posted by    2016年05月26日 21:42
外国人差別はよくない
平等に裁いてやらんと
283. Posted by    2016年05月26日 21:42
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
284. Posted by    2016年05月26日 21:42
もっと酷いわ
なんで殺人罪じゃないの
同じことしてやれよ
285. Posted by 名無しの備忘録さん   2016年05月26日 21:42
殺したい奴がいたらアメリカ人に頼もう( •́ .̫ •̀ )
月給30万×18ヵ月で540万だな。
貧困層なら喜んでやるわこれ(°∀°)
286. Posted by     2016年05月26日 21:44
これ文盲しか叩いてないだろ
287. Posted by     2016年05月26日 21:44
死体遺棄でも2年ちょいしか求刑しないん…?
288. Posted by     2016年05月26日 21:44
アホが勘違いしてるが、あくまで死体遺棄の裁判な
これが通ると次は殺人の裁判に移る
289. Posted by サンドリヨン   2016年05月26日 21:44
原始人で結構。第三者だからそう思うんだよ。法に基づく判断だとしても、納得はできんわ。
290. Posted by ななし   2016年05月26日 21:44
一方で痴漢冤罪に問われた男は人生が終了していた。
291. Posted by     2016年05月26日 21:45
生きてたなら殺人だろ
292. Posted by ほんとかよ   2016年05月26日 21:45
それでいいのかよ
293. Posted by     2016年05月26日 21:46
つか弁護側ですら殺人認めてるのになんで検察は殺人罪で起訴しなかったの?
294. Posted by     2016年05月26日 21:46
287
捨てたってだけだからなー。
隠したり殺害したりだと上乗せされてくんだろうけど
295. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 21:47
>>286
文明なあなたの解説待ってます
296. Posted by     2016年05月26日 21:48
※293
認めてないよ
どこに殺人を認めたという記載があるの?
297. Posted by    2016年05月26日 21:48
求刑がおかしいなw
まあ調べりゃ色々事情あるんだろうけどめんどいからいいや
298. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 21:48
じゃあ基地周辺のアメリカ女海に放り込もうぜ
299. Posted by 名無し   2016年05月26日 21:48
殺したやつは別にいるんじゃないの?
300. Posted by     2016年05月26日 21:49
295
記事読めとしか。というか散々上でも書いてるやついる
301. Posted by 軍事速報の少将   2016年05月26日 21:49
いや、2年でも短すぎだろうが!
302. Posted by      2016年05月26日 21:49
これに関しては裁判所が無能なんじゃなくて、検察が無能なんだろ
「死体遺棄」として起訴・求刑されてる裁判中に、別件で裁くことができるとでも思ってるのか
303. Posted by 名無し   2016年05月26日 21:50
マジ他の記事読んでこいよ 
304. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 21:50
289
いやだから人殺してこれだけって訳ではないからね?殺人罪での結果がこれなら誰だって不満あるだろ。今回のは死体遺棄だけでの判決だから
305. Posted by     2016年05月26日 21:50
諸々の誤解があったとしても今回責められる可能性があるのは検察側だろうに。
裁判所はまともな判断してるよ
検察側の出した起訴内容をねじ曲げて殺人罪を適用する、って裁判官の裁量を超えてるのを理解できないのか?
それが出来るなら裁判官が好き放題罪状認定できるって事になるんだがそれでいいのか?
306. Posted by     2016年05月26日 21:51
へぇ、人を殺しても、2年もないのか...
へぇw
307. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 21:51
299
海に投げ入れる前まで
生きてたと主張してるのだが。
308. Posted by     2016年05月26日 21:51
息できないように遺棄したので殺人です。
こんな刑が軽いんじゃ、仕事人に頼むしかないな
309. Posted by    2016年05月26日 21:52
これは死体遺棄の件に関する裁判であって、殺人についてはまた別なんだろ
310. Posted by 兵衛   2016年05月26日 21:52
これ加害者が日本人なら10年以上の案件
在日とアメリカにぬるい国家
311. Posted by    2016年05月26日 21:52
これは死体遺棄が争点の裁判
次は殺人罪の裁判

てコトだよね?だよね?
312. Posted by 名無し   2016年05月26日 21:52
これ米軍反対左翼の手口じゃねw
世論をアジって撤退させたいんだろうね。
313. Posted by     2016年05月26日 21:52
裁判員裁判とはなんだったのか
314. Posted by    2016年05月26日 21:52
何故にこちらにはデモが発生しないのでしょうか?
315. Posted by     2016年05月26日 21:53
治外法権生きてたのか
316. Posted by     2016年05月26日 21:53
※310
それは罪状が殺人ならな
今回はちがうってだけのはなし
正確に理解する気がないのな
317. Posted by     2016年05月26日 21:54
死体を捨てたかどうかが争点で
生きてたから死体を捨てたわけじゃないってのが弁護側の意見。
そんな言い訳通用しないだろってのが判決。

殺人自体は今回は別問題。
318. Posted by     2016年05月26日 21:54
※309
殺人は不起訴なんでしょ?
319. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 21:54
310
3年以下の懲役しか課せられないのにどうやって10年の判決だすんですかねー?
320. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 21:55
遺棄なら殺意がないからとえて過失致死なんだよなぁ
321. Posted by 名無し   2016年05月26日 21:55
279 
いったい何を言ってるのかさっぱりだ
322. Posted by     2016年05月26日 21:55
>>315
無知な奴は無理してしゃべらない方が良い
治外法権の意味分かってたらそんなトンチンカンな事言えない
323. Posted by     2016年05月26日 21:55
なるほど、死体遺棄に留まればOKってことか

ちな、お前ら日本の安全神話なんて信じてないよね?実は殺人天国だから
だって不審死は殆ど「自殺」扱いされたのが6割↑
殺人はうちらが思っているほど捕まってないのさ
324. Posted by    2016年05月26日 21:56
調べりゃ出てくるけど、殺人容疑は処分保留になってるみたいね。
本人が容疑否認してるから、この裁判で有罪取って殺人容疑で起訴ってところでしょ。
325. Posted by     2016年05月26日 21:56
法治国家のばかばかしい部分が際立ったやり取り
326. Posted by    2016年05月26日 21:56
※311
まだ起訴されてないけど、今後起訴されると思う
327. Posted by サンドリヨン   2016年05月26日 21:57
つまり、罪状別で遺棄・サツジん等で立件…。
理解
328. Posted by     2016年05月26日 21:57
※321
小学生は早く寝た方がいいっすよ
329. Posted by a   2016年05月26日 21:57
死体を捨てたろ!

生きてたから死体じゃないよー

な〜んだ♪

って阿保かい。赤塚不二夫の漫画かよ。
ちゃんと殺人の罪でまた裁判やるんだよな?
330. Posted by 名無し   2016年05月26日 21:57
検察の求刑ね、軽すぎんじゃねえの。
331. Posted by     2016年05月26日 21:57
>>325
自分が馬鹿だからそう思っちゃうんだろうね 笑
332. Posted by ななか   2016年05月26日 21:57
まじふっざけんな!!!!まじふざけんな!!!!
333. Posted by     2016年05月26日 21:58
医療ミスなんてもっと酷いけどな(´・ω・`)
医者は捕まらなくていいよな
334. Posted by     2016年05月26日 21:58
殺人で立件できないから死体遺棄で頑張ってる所でボロ出したのか
原告大勝利じゃね?
335. Posted by     2016年05月26日 21:58
※296
生きてる人間に重りつけて海に沈めて殺意は無かったとか常識的に頭おかしいから社会の為に死刑で
336. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 21:58
323
海外だとそれ以上に不審死多いからな。相対的に見て日本が安全であることに変わりない。
337. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 21:59
330
死体遺棄ならそんなもん
338. Posted by このニュース記事を書いた人に対しての痛いニュース?   2016年05月26日 21:59
この記事だと、どうして海へ棄てなければならなかったのかが分からない。他の罪が加算されていくのかな?
339. Posted by ?   2016年05月26日 22:00
むしろメリケン人の反応を聞きたいわ。
340. Posted by     2016年05月26日 22:00
死体だと思い込んで生きた人間を遺棄したら殺人罪や死体遺棄罪に該当するか?
って刑法学ではありふれた議論だよね
341. Posted by    2016年05月26日 22:00
軽すぎるってお前ら何を基準で言ってんの?君たちの感情に見合った刑?馬鹿なの?民意で崩壊する社会(笑)
342. Posted by 名無し   2016年05月26日 22:00
328  
何故煽られなきゃならんのだw
海に落として死んでも殺人罪にならんのか?意味不明だから聞いてるんだか?
343. Posted by     2016年05月26日 22:00
>>330
ほれ
死体、遺骨、遺髪又は棺に納めてある物を損壊し、遺棄し、又は領得した者は、3年以下の懲役に処する。
この罪での2年6ヶ月の求刑が軽い?マジで?笑
344. Posted by あえて名無し   2016年05月26日 22:01
殺人罪での立件を狙ってる事を利用してんじゃ無いの?
「袋に詰めた時点では死んでないので死体遺棄では無い」と死体遺棄を回避して殺人罪の立件を誘導させておいて、
別のアリバイで、殺人罪を回避するつもりだったとか。

そんな事がまかり通るとは思えないけども。
345. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 22:01
338
海に棄てるなら処理する道具も要らないし遠出する必要もないからな。足がつきにくい。
346. Posted by 名無し   2016年05月26日 22:01
弁護士って屁理屈言う仕事なの?
347. Posted by     2016年05月26日 22:01
>244
沈めたんだから浮かんだら困るわアホ
348. Posted by pg   2016年05月26日 22:02
56されるくらいなら56せと言ってるようなもんじゃないか?
349. Posted by     2016年05月26日 22:02
きっとだけど、殺人罪での起訴はこれからでしょ
350. Posted by    2016年05月26日 22:03
で?実際こいつはどうなると思うよ?
351. Posted by     2016年05月26日 22:03
ただでさえあちらの国の人は、
刑期さえ終えればすべてチャラになると思ってるんだから、
こんなんじゃ反省もくそもないよ。

そもそも反省しない。

「次はもっと上手くやろう」って思うだけ。
352. Posted by     2016年05月26日 22:04
んー死体遺棄にはあたらないだろこれ、死んでなかったなら構成要件該当してないような
保護責任者遺棄致死ってとこじゃねえの
353. Posted by あえて名無し   2016年05月26日 22:04
もしくは、何がなんでも死体遺棄を回避して、国外に逃亡する時間をかせぐつもりだったのかも。
そう考えると、単なる悪あがきだし、裁判官GJといった感じ。
354. Posted by     2016年05月26日 22:04
※342
海に落として死んだというだけでは殺人罪は構成されない、と言ってるんだが
日本語大丈夫?
355. Posted by 名無しの提督さん   2016年05月26日 22:04
日本人ってひょっとして池沼によって統治されてるのか
356. Posted by     2016年05月26日 22:05
これ似たような事件昔あったな、死んだと思って砂浜に捨てたら死んでなくてその後死んだってやつ
これも最高裁まで上がれば重要判例になるかな
357. Posted by 名無し   2016年05月26日 22:05
ガキかな?
世の中には裁いていい人と裁いちゃダメな人がいるんだよ
これくらい受け入れられなきゃ社会出てやってけないぞ
358. Posted by    2016年05月26日 22:05
元記事の方にも動機等詳細が書いてないから判断し難いな
359. Posted by    2016年05月26日 22:06
弁護士批判は本当いろんな意味であかん領域だと思う。分かりやすく批判の集まりやすい職だが、そう簡単に感情で叩いていいものではない。
一度弁護士の社会的役割とは何か考え直した方がいいぞ。
360. Posted by     2016年05月26日 22:06
>>352
だから遺棄時点では生存していても最終的にその形になるからって判決内容だろ
読んでねーだろお前
そして致死関連は今回とは別件
361. Posted by    2016年05月26日 22:06
未必の故意?って奴か?
362. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 22:06
342
殺人は殺意があったかなかったで別れるからな。海に落としたなら過失致死になる可能性が高いんじゃないか?
363. Posted by     2016年05月26日 22:07
え?これ殺人罪。よくて殺人未遂でしょ??
これから訴えるんだよね!?
364. Posted by     2016年05月26日 22:08
まともな裁判長に出会えなければこういう判決になる
365. Posted by     2016年05月26日 22:08
※355
そうだね、全く全体像をしらべもせず、センセーショナルなこの部分だけ切り取って誘導されてるお前みたいなのが多いんじゃあそうだろうね
366. Posted by #   2016年05月26日 22:08
354
えらく攻撃的な奴だな…
まあ理解した
367. Posted by 名無しのジョジョ好き   2016年05月26日 22:08
殺人で再起訴みたいなの出来ないの?
368. Posted by あ   2016年05月26日 22:09
これ国によっちゃ暴動起きてもおかしくないレベルだぞ
369. Posted by     2016年05月26日 22:09
>>364
どこに裁判官がまともでない要素があるのですかね?w
具体的に言ってみろよ
ホントバカだな
370. Posted by     2016年05月26日 22:09
極刑にしろよ
371. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 22:09
死体遺棄罪は成立しなくても殺人罪は成立するんだよね?
372. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 22:09
359
弁護士は被害者の味方ではないからな。
373. Posted by     2016年05月26日 22:09
あまり驚くには当たらない。
税金使って豪遊してる都知事は罪にすら問われないのだから。
374. Posted by       2016年05月26日 22:10
あとは肉親が刑を下すんですね。司法はそれを推奨してるんでしょ。
375. Posted by     2016年05月26日 22:10
※362
どういう事例か具体的にわからないけど、過失致死よりは重いと思う
保護責任者遺棄致死かあるいは前の状況によっては傷害致死あたりまで取れるかも
少なくとも死体遺棄で有罪にした裁判所は頭おかしいな、弁護側はまず控訴するはず
他の罪は成立するだろうが死体遺棄はないわ
376. Posted by     2016年05月26日 22:12
わりと面白そうな事件だな、ぜひ最高裁まで争ってもらって調査官解説を読みたい
377. Posted by あえて名無し   2016年05月26日 22:12
※362
状況としては「ビニールシートの上からロープで縛り、コンクリートの重りをつけに詰めて海に沈められてた」んだぜ?
もし落としたことが立証されれば過失致死では済まない。
話のキモは、「国外逃亡の恐れがあるため逮捕に踏み切った」という事だと思う。
ここからは想像になるが、殺人としての立件は、立証に時間がかかるのだろう。
それで、死体遺棄という形で身柄を拘束し、じっくりと殺人としての証拠を探す事にしたのだと考えるのが自然だと思う。
この方針で考えれば、弁護士の「不利になっても死体遺棄を回避する」という方針にも、
合理性を見出す事ができるだろう。
378. Posted by 名無し   2016年05月26日 22:12
白人は差別主義の思想を持ってるから仕方ない
一神教は人を狂わす
379. Posted by     2016年05月26日 22:12
この部分だけ見て感情的になって見当外れな事を言ってるコメ欄のアホの滑稽なこと

検察側からすれば戦略的な一部分だし、司法からすれば妥当な判断の部類だし、弁護士はそれが仕事

これが真相
380. Posted by ななし   2016年05月26日 22:13
ひええええええええええ
1年半ですか!!!!

これはヤバイぞーー
381. Posted by     2016年05月26日 22:13
やっぱり地裁ってクソだわ
382. Posted by    2016年05月26日 22:13
あ、ダメだ
殺人の方は4月に不起訴が決まってる
383. Posted by    2016年05月26日 22:15
人に恨まれる仕事なのかねぇ。精神的にやられそうだわ司法関係者って…
384. Posted by 名無し   2016年05月26日 22:16
殺害する意図がなかったということかな?

傷害致死罪で立件できなかったのか?
385. Posted by 名無し   2016年05月26日 22:16
だから法的には殺人ではないし、物理的な問題を法曹は必ずしも考慮する必要はないし、何よりできないからね。
386. Posted by 名無し   2016年05月26日 22:17
検察の問題。

裁判所は妥当
そもそも死体遺棄での立件であって殺人での裁判じゃねーぞ?

あーあ、これでこの事件終わりか
387. Posted by     2016年05月26日 22:18
お前らホンマにアホやな
例えば

カッとなって殴った(殺意はない)
打ちどころ悪く死亡
怖くなって海に捨てた
ところが検死の結果、死因は溺死で、海に捨てた時点では死んでいなかったことが判明

このケース、殺人罪に当たると思うか?
388. Posted by 名無し@MLB NEWS   2016年05月26日 22:18
いつまでアメリカ様の足舐めてるんだよ
こんな悪質なの死刑か模範囚でも20年だろ
389. Posted by     2016年05月26日 22:19
382
まぁ証拠がそろえば再起訴すると思う。
390. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 22:19
377
そこまでの状況なら確かに過失致死では済まないだろうね。弁護士の無理矢理な主張にも違和感があったからそれで納得できる。
391. Posted by あ   2016年05月26日 22:19
相変わらず、日本の司法は白人様に媚びてますな。人殺して1年半って、もっと殺してくださいって言っているようなもんだ
392. Posted by あえて名無し   2016年05月26日 22:19
※382
不起訴になったとしても、新たに証拠が出れば起訴できるんだろ?
393. Posted by    2016年05月26日 22:19
98: シューティングスタープレス(埼玉県)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 11:05:47.07 ID:YRnLxNx50
何だこの茶番は。
で、マスゴミはダンマリを決め込むパターンか?

マスコミが報道しなきゃその茶番があったことすらわからなかったんですがそれは
394. Posted by     2016年05月26日 22:20
>>388
アメリカ関係ねーよ
本物の馬鹿じゃないか
395. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 22:21
387
弁護士の主張で海に投げ入れる前は生きてたって言ってるぞ。
396. Posted by    2016年05月26日 22:21
よしならこの弁護士を生きたまま海に投げ込めばいい
397. Posted by     2016年05月26日 22:22
※395
その主張の根拠が検死結果でないというソースは?
398. Posted by あ   2016年05月26日 22:22
※394
アメリカ人を裁いてんのに、アメリカ関係ないってどういうことなんだ。
お前のほうが馬鹿だと思うぜ。
399. Posted by     2016年05月26日 22:23
裁判官叩きのアホを見るに、リテラシーが育まれる土壌がそだってねーんだなって思う

誰かが誇張してそう言ってたからそうだと思い込んだ
こんなことは許せない

こんなんばっか
メディア叩いてる場合じゃねーよそういう奴は。
判断能力が欠如しすぎ
物言えば言うだけバカを露呈するだけ
400. Posted by ぱよぱよち〜んぽ   2016年05月26日 22:23
>被害者は海に投げ入れられた時点では生存していたので、死体遺棄罪は成立しない

スゲー
アメリカには未必の故意という法律の言葉は存在しないんだ〜
つか、検事や裁判官には、バ*カでもなれるのか?
401. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 22:23
398
アメリカ人だから刑が軽いって主張が違うってことだろ。犯罪に肌の色も人種も関係ない。
402. Posted by     2016年05月26日 22:24
海に投げ入れる前に昏倒した原因は大量の向精神薬らしいから、自殺かもしれんし殺人の立件はまあ無理だろうけど
だからといって死体遺棄で立件ってもうちょっとなんかあっただろうに
403. Posted by 、   2016年05月26日 22:24
アメリカの刑務所入って同じ務所の中で頃されて欲しい(´・_・`)あ
404. Posted by     2016年05月26日 22:24
遺族にこのやり方で犯人を始末させればいいんじゃね?
つーかいい加減旧世代的思考で判決決めるの辞めろ
人殺しなんざ更正の余地なく死刑でいいんだよ
反省してる?だっだら死ね
反省してないなら死ね
405. Posted by     2016年05月26日 22:24
※398
この全容をきっちり調べてもアメリカ人と日本人で差を設けた例じゃないってことが理解できませんかね?
ならやっぱり馬鹿なんだろうお前は。
だからアメリカ人かどうかは関係ない
406. Posted by ぱよぱよち〜んぽ   2016年05月26日 22:25
あ、日本の話か
407. Posted by あ   2016年05月26日 22:25
ほんとだ!誰が殺したかはわからんのか。死体遺棄を依頼されたかもしれんしな。早とちりだった。
408. Posted by Co   2016年05月26日 22:25
不謹慎だが、アイドルとか独身女性だったら心が痛むんだが、
なんかバカップルが殺されても、へーになってしまうな。
409. Posted by     2016年05月26日 22:25
まあ上告まで行くだろうしそれまで黙ってみてればいいよ
410. Posted by     2016年05月26日 22:26
>>400
うん、お前は馬鹿だから法曹関係の人間にはなれなかったんだろう、としか思わない。それが良いわ。
基本的な考えから間違ってるんだもの
411. Posted by    2016年05月26日 22:27
海に投げるまでは生きてたって事は、死体遺棄は成立しないで。
殺人罪に問えるな
412. Posted by     2016年05月26日 22:27
人を馬鹿にするのもいいかげんにしろ
413. Posted by     2016年05月26日 22:27
※400
この事例では未必の故意も取れそうにないってことでしょ
414. Posted by      2016年05月26日 22:27
日本は初犯甘すぎなんだよな
415. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 22:27
397
そもそも検死結果は
溺死って出てるのか?
416. Posted by ケタケタケタケタ(笑)   2016年05月26日 22:27
国外追放で無一文で母国か、武器持って戦地かを選ばせたほうがいいかも?
417. Posted by    2016年05月26日 22:28
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
418. Posted by    2016年05月26日 22:28

酌量の余地はない →→→ 懲役1年6か月


は??
419. Posted by     2016年05月26日 22:28
この判決は(お前らが言っているのとは逆の意味で)結構画期的だと思うんだけどな
だって、死体を遺棄していないのに死体遺棄罪が適用されたんだぜ?
420. Posted by     2016年05月26日 22:28
>>413
いや、取れそうにないかどうかはまた別問題
あくまで殺意とかそういうのは今回は争ってない、ってそれだけ
筋書きがどうかなんて現時点じゃ検察しか分からないし、それが前もって分かっちゃうと検察側が不利だし
421. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 22:29
404
証拠不十分で極刑にするとか問題ありすぎだろ
422. Posted by     2016年05月26日 22:29
※415
知らんよ
例えば、って言ってんだろ
423. Posted by    2016年05月26日 22:29
>>419
因果関係の錯誤ってやつだな
424. Posted by     2016年05月26日 22:29
※420
取れそうにないから検察が立件しなかったってことでしょって言いたかった
425. Posted by 名無し   2016年05月26日 22:30
これが日本なのか
これが日本…
426. Posted by     2016年05月26日 22:30
「海に投げ入れた時点では生きてた」は関係ないって判決だから
生きてたどうかはどうでもいいんだけどね。
今回の死体遺棄罪の裁判に限ってだけど。
427. Posted by    2016年05月26日 22:30
死体遺棄罪で起訴されたからそれについて裁判をし判決を出しただけ。
正規の手続きを踏まずに勝手に罪状増やして殺人罪適用なんてことが許されるのは人治主義の中国や俺様ルールの独裁政権くらいだろ。
記事を読んで裁判官を批判してる奴は不勉強で日本の司法を知らないか中国人か知性の足りない猿のいずれかだよ。
馬鹿は社会にとって有害だからメリケンともども日本から追放した方が良い。
428. Posted by     2016年05月26日 22:30
殺された人は怖かったやろなあ。
恐ろしかったやろなあ。
家族は悲しいやろなあ。
この裁判官と弁護士の家族がアメリカ人に殺されればいいのに。
ああ、それにしてもアメリカ人ってのは本当に鬼畜だな。。
429. Posted by    2016年05月26日 22:31
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
430. Posted by     2016年05月26日 22:32
つまり殺人ってことでもっと重たい刑をよこせと言ってるわけだね。
431. Posted by     2016年05月26日 22:32
>>424
だから取れそうにないから立件しなかったのかは不明だって言ってるんです
色々な戦略はある
432. Posted by     2016年05月26日 22:33
生きてる人を死んでると思って捨てて死体遺棄が成立するなら
死んでる人を生きてると思ってぶんなぐったら暴行になんのか?
さすがにおかしいだろ
433. Posted by 名無しのオージャン   2016年05月26日 22:33
そのバカ裁判官を、生きたまま海に沈めても1年半の懲役って事でいいんだよね?
434. Posted by    2016年05月26日 22:33
この前の沖縄のもメリケンが裁判したほうがいいな
日本は何も言ってない相手にすら勝手にビビって甘い判決にしやがる
435. Posted by あ   2016年05月26日 22:34
米48
どうなんか理由説明しろks
436. Posted by あ   2016年05月26日 22:34
こういう時にフェミ団体仕事しろよ
437. Posted by あ   2016年05月26日 22:34
こんななら鎖国した方がいいよ
グローバル糞過ぎww

438. Posted by     2016年05月26日 22:34
裁判官が叩かれる理由が全くないのに叩いてる奴はなんで?
バカだからとしか答えようがないんじゃないか。
439. Posted by ななし   2016年05月26日 22:34
こんなん裁判官を名前晒してネットの皆でつぶしたほうがいいんじゃないの
440. Posted by    2016年05月26日 22:34
判決文は良いこと書いてあるのに、最後の刑期の一文で台無しじゃねーか!
せめてそこは求刑通りにしろよ
441. Posted by     2016年05月26日 22:34
HAHAHA、これから殺人罪でも起訴するんだろ
442. Posted by    2016年05月26日 22:35
10年は必要でしょ
軽すぎる
443. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2016年05月26日 22:35
これ、米国で裁いた方が良かったんじゃないの?
米国なら、州により加算方式で、GO缶なら25年、その上の札人なら四系もあるが、執行してない州なら+25年が妥当なとこか。
プライベートなら米軍の軍事法廷で裁かれることないだろうが、もしその場合なら妥当な量刑はどの程度になるのか、知ってる人、教えてほすぃ
444. Posted by ななし   2016年05月26日 22:35
あきれて物も言えないとはこの事だたか
ちょっとあまりにバカすぎない?
445. Posted by     2016年05月26日 22:35
>>427
すさまじい作文だな
446. Posted by      2016年05月26日 22:36
※439
いや、見当外れの人間を責め出すお前を潰した方が世間のためです
447. Posted by     2016年05月26日 22:36
※432
今回のケースは、過程はどうあれ結果として死体が遺棄された状態が実現しており、その点において犯意を達成している、というような判示だね
死んでいる人間をぶん殴ったところで、暴行の目的は達成できていないから、暴行にはならんと思うよ
448. Posted by    2016年05月26日 22:36
犯人も裁判官も地獄に堕ちる
449. Posted by 名無しのプログラマー   2016年05月26日 22:37
海に投げ入れられた時点では生存していたので、死体遺棄罪は成立しない

ならば殺人罪だわ

まじで一人殺しても死刑にしろや法律
450. Posted by     2016年05月26日 22:37
犯人は死体だと思ってたんだろう
で、解剖の結果溺死と判明
だから殺人については故意がないため不成立
そして実際は死体じゃなかったんだから死体遺棄の成立もかなり怪しい
最高裁までもつれそう
451. Posted by ななし   2016年05月26日 22:37
検察、弁護側、深沢茂之裁判長これアメリカ人の罪軽くするために全員グルなんだろw
452. Posted by あ   2016年05月26日 22:38
イラつく。
453. Posted by ピコーン(豆電球)   2016年05月26日 22:39
計画的にヌッコロしても1年半なんだーへぇーそーなんだー
454. Posted by     2016年05月26日 22:39
全体像も見ずにこれだけ見て知識も無いまま司法を罵倒するバカだらけな事に絶望した

まともな思考力も無いのか
455. Posted by     2016年05月26日 22:39
442
3年以下が限界なのに無茶言うな
456. Posted by 名無しの気団談   2016年05月26日 22:39
これはちょっとおかしな判決ですねえ
457. Posted by     2016年05月26日 22:40
>>447
今回のケースで謎なのは検察側が立件したのがなんで死体遺棄なのかってことだな、死んでないのに
保護責任者遺棄致死のほうが論理的にはスムーズな感じに思えるが
458. Posted by な   2016年05月26日 22:41
基地反対派の仲間のサヨクの皆さ〜ん?
皆さんが長年に渡り日本の世論に訴え続けてきた
「外国人を差別するな!」「外国人の人権を守れ!」
という訴えが本来、殺人罪ではありえない位に軽い判決という形で今回は実りましたよ!
良かったデスネ〜?(笑)
459. Posted by     2016年05月26日 22:41
※454
連投乙
460. Posted by    2016年05月26日 22:42
殺人罪での起訴はまだかえ?
461. Posted by 名無し   2016年05月26日 22:42
同じ事件で再審? はできないんだっけ。
詳しいことはわからんがこの件はこれでおしまいなのか

これ沖縄の?こういうときにこそ騒げよ某団体共
あー外国人だから騒ぐとアレなんだから無理か。
462. Posted by すう。   2016年05月26日 22:43
この犯人は懲役させなくても良いから、同じように生きたまま袋へ詰めて海に落とせ。
463. Posted by ばかばっか   2016年05月26日 22:43
死体遺棄より殺人の方が罪が重いと思うのは間違っていますか?

どうしてこんな判決が出るのか不思議でしょうがありません。

全く同じことを底辺生活者が行ったら、同じ結果になるのですね。

いや、何のための裁判なのか。世の中おかしすぎ。
464. Posted by あえて名無し   2016年05月26日 22:44
※454
「不正(笑)に憤る気持ち良さ」と「なぜそうなったのか考える気持ちよさ」
を天秤にかけて、後者が圧倒的敗北を納めてるわけだもんな、衆愚ここに極まれり。
465. Posted by 名無し   2016年05月26日 22:44
すまねぇ記事流し読みしてた、元米軍のではなかったのな
で、あっちはどうなるんだろうか。
466. Posted by 名無し   2016年05月26日 22:45
これは裁判所がよくやる結論有りき判決だろ
こいつ処罰しないわけにいかないしなあって無理やりひねり出すアホみたいな判決
生きてる人間捨てて死体遺棄ってバッカじゃねーの
467. Posted by     2016年05月26日 22:45
久利生公平のような検事に、事件を最初から全部調べ直す必要があるな。
人が死んでるんですよ。
468. Posted by ー   2016年05月26日 22:45
人殺しが1年半?不倫があんだけ叩かれるのに・・・。頭おかしい。
469. Posted by     2016年05月26日 22:45
>最近法に携わる日本人のアタマの悪さに絶望している
日教組や今の教育者の多数がアタマ悪いのでアホがアホな教育してる以上今後はこんなアホな判決増えると思います。アホが増えて選挙もアホが勝つので絶望的です。先日も学校の校門前で生徒達から憲法改正の反対署名集めてるアホな教師がいて問題になってましたし・・・ 教師が偏った政党支援しだしたら進路の問題とかもあるでしょうし、もはや脅しのようなものです。今のうちに日教組解体させてもう少し保守的な教育しないといずれ自分の子孫が被害者になりますよ。
470. Posted by …   2016年05月26日 22:46
生きてる状態で海に投げ込んで、その後に死んだなら死体遺棄じゃなく殺人ですよね?
471. Posted by     2016年05月26日 22:46
犯罪者天国ニッポン
472. Posted by     2016年05月26日 22:46
468
そもそも殺人の裁判じゃないから
473. Posted by     2016年05月26日 22:46
警察と検察が無能
投げ捨てた時に生きてたって言われた時、相当歯がゆかったろうな

まぁ無能だからしゃーない、本件が遺棄で確定すれば殺人で引っ張れないしオワコン
474. Posted by あああ   2016年05月26日 22:47
1 これ最高裁まで行くんだよね?このまま確定じゃないよね?
475. Posted by     2016年05月26日 22:47
※470
殺意があると検察が主張して裁判所が認定すればね
476. Posted by     2016年05月26日 22:48

殺人鬼が一年6ヶ月で出てくるのか
477. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 22:48
何者だよこの外人
478. Posted by 名無しのプログラマー   2016年05月26日 22:49
裁判官はどこまでバカなんだ?
479. Posted by あえて名無し   2016年05月26日 22:49
まあ、そもそも「怒れる衆愚(笑)」を釣るためのタイトルでありまとめサイトなのだから、
「怒れる衆愚(失笑)」がわらわら湧いてくるのは必然であり、
「怒れる衆愚(失禁)」を馬鹿にして悦に浸る俺みたいな奴が湧いてくるのも必然だな。
480. Posted by     2016年05月26日 22:49
※464
連投乙
481. Posted by 8   2016年05月26日 22:49
アメリカジン、ワルクナイ。ヲキナワジン、腐れマムコwww
在日米軍なんてこんな認識だろなw
482. Posted by     2016年05月26日 22:49
実際検察も裁判所も変なことやってるから擁護しづらいのが腹立つ
まともなの弁護側だけじゃん
483. Posted by 名無し   2016年05月26日 22:50
何故裁判官が叩いてるの?アホなの?
484. Posted by 名無し   2016年05月26日 22:50
検察も殺意に関しては争ってないしなあ
ほんとに死体を捨てたつもりだったのか?
事案がよく分からん
485. Posted by 名無し   2016年05月26日 22:50
誤字w

何故裁判官を叩いてるの?だった
486. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 22:50
470
死体遺棄についての裁判だから
死体遺棄かどうかの判決しかだせない。
殺人罪に問うためには
こらから追起訴して裁判しなきゃならん
487. Posted by     2016年05月26日 22:51
この米国人は死体遺棄(実際には生きてたけど)を分担しただけで、他に殺人の実行犯がいたんじゃないの?
その辺の事情がはっきりしない以上、少なくとも検察官・裁判官を非難はできないわ
488. Posted by 名無し   2016年05月26日 22:51
>399
バカはバカにも関わらず声がでかいしな
まぁ、自分のバカっぷりを露呈してても気づいてないかもわからんが
愚民もいいとこでしょ
489. Posted by     2016年05月26日 22:51
※479
おむつ
490. Posted by     2016年05月26日 22:52
※488
おつつ
491. Posted by 名無し   2016年05月26日 22:53
冤罪冤罪騒いだ結果、間違いなく犯罪犯しているだろう殺人鬼すら起訴を見送るようになったのだよ
万が一、億が一冤罪だったら大変だからなあ〜
492. Posted by     2016年05月26日 22:53
殺人での再起は可能ですかね?
493. Posted by      2016年05月26日 22:53
※487
ただ、死体遺棄で有罪になるという謎論理は検察と裁判官が作ってるし
そこは批判の余地はある
494. Posted by    2016年05月26日 22:54
こんなことすんなら俺も米軍基地反対するわ
495. Posted by 名無し   2016年05月26日 22:55
ていうかタイトルに悪意を感じる
遺棄時点で加害者は生きてるとは思ってなかった
だから実際生きていたから「死体」遺棄罪ではない
という主張では?
496. Posted by     2016年05月26日 22:55
※387
その「殺意の有無」という曖昧な事象によって、殺人となるかならないかが決まってしまうのが問題。
検察や裁判官の考え1つで結果が左右されすぎる。

私からすれば、
生死の確認も救命処置もせずに海に沈めたというの行為に、殺意がないとは考えられない。殺意がなければ、まず生死の確認をする。

殺意があるから生死の確認もせずに沈める。
本当に生死の確認をしていなかったとしてもね。
497. Posted by     2016年05月26日 22:55
崖に落とした時は生きてたとかなんにでも応用効くな
498. Posted by      2016年05月26日 22:56
殺人が取れれば死体遺棄罪としては罰されないことを考えれば
検察側は殺人で立件する気は皆無に決まってるよ
とりあえず殺人でいこうってことすらできないかったってことなんだから
499. Posted by     2016年05月26日 22:56
※494
これって典型的な錯誤の問題だよね
たいていの法学部生なら無罪の答案作ると思う
この裁判官はかなり頑張ったけど、たしかに無理があるので
その点は批判されるかもね
500. Posted by ああっs   2016年05月26日 22:56
日本が第二次世界大戦で勝っていればこんなことにはならなかっただろうな
501. Posted by    2016年05月26日 22:56
弁護士より検察がおかしい
殺人で起訴しろよ
502. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 22:57
殺人罪で起訴されたが
証拠不十分で不起訴
→国外逃亡される前に
死体遺棄の件で身柄拘束や!
→棄てる前に生きてたから
死体ではない!ドンッ
→なら殺したのお前やんけ
よっしゃ再度殺人罪で起訴するぜ!
503. Posted by あえて名無し   2016年05月26日 22:58
とはいえ、※377では自分もちょっと勘違いしてたな。
容疑者の主張は、「気絶を死んだと勘違いして、生きている彼女を縛ってビニールシートに包んでロープで縛ってコンクリートの重しをつけて遺棄した」なので、
「実際、生きていた」という主張は別に不利にならんよね。

ただ、用意周到が過ぎるので「気絶を死んだと勘違いした」という主張は明らかに矛盾してるし、
なんとか殺人で立件する証拠をつかんで殺人罪での起訴に持ち込むと信じてるよ。
504. Posted by     2016年05月26日 22:58
501
殺人罪は一度不起訴になってる。
だからとりあえず遺棄の方で起訴したんだと思う。

証拠が出ればまた殺人罪で起訴するでしょ
505. Posted by タイガー   2016年05月26日 22:59
殺人についてははまた別件でやるんじゃないのかね?
506. Posted by    2016年05月26日 22:59
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
507. Posted by     2016年05月26日 23:00
止め刺してんじゃん。
「ギロチンにかけた段階では生きていた。」「ギロチンのロープを切った時点では生きていた。」
判決降した人は殺人肯定派なんですかね???
じゃぁ死刑でいいんじゃ?w
508. Posted by     2016年05月26日 23:00
これがダイナミック死体遺棄か
509. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 23:02
どっちにしても人が亡くなってる。
命軽すぎだろ。
510. Posted by     2016年05月26日 23:03
検察がクソ→考察の余地は有るがまあそういう考えに至るのも分かる
弁護士がクソ→弁護士の職責を考えてやってくれ

まではまあ分からんでもないが
なぜ殺人じゃない!司法・裁判官がクソ!→制度以前の問題・無知すぎて話にならないwww

アメリカ人だから軽いんだろ!差別!→思い込み激しすぎ。裏付けは何だよwww
511. Posted by     2016年05月26日 23:04
治外法権の時代かな?
512. Posted by 名無し   2016年05月26日 23:04
ガス室に入れた時点では生きてた
ナチスは虐殺なんかしてなかったんだね!
513. Posted by     2016年05月26日 23:05
※512
おう、ガス出してなかったらな。
514. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 23:06
えっ。おかしいだろ。
海に投げ入れた時は生きてたのなら私が海に投げ入れて殺しましたって言ってるんでしょ。
515. Posted by    2016年05月26日 23:06
日本人のイノチ軽すぎ
516. Posted by     2016年05月26日 23:06
この裁判は死体を捨てたかどうかってだけだからな。
殺人自体は関係ない。
517. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 23:08
506
日本人でも証拠がでなけりゃ裁けない。
518. Posted by     2016年05月26日 23:09
※510
弁護士は弁護をするのが職責であって、それと知りながら犯罪をもみ消すのは許されて無いだろ。建前としてはね。
519. Posted by 軍事速報の少将   2016年05月26日 23:09
犯罪者に優しい国
520. Posted by あ   2016年05月26日 23:09
そら思いやり求刑よ
521. Posted by あ   2016年05月26日 23:10
この裁判官の履歴
522. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 23:10
どうせ殺人罪で起訴されて実刑でれば手のひらクルクルなんだろ
523. Posted by      2016年05月26日 23:13
ここから殺人で起訴するのは実務上相当ないと言えるんじゃないか
殺人でも死体遺棄でもシートにくるんだ体を海に投げ捨てた行為に対して罰するわけで
一回その行為を死体遺棄と認定したら殺人には相当しない気がするが
524. Posted by    2016年05月26日 23:13
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
525. Posted by あ   2016年05月26日 23:13
※510
草生やしてないできちんと説明してみろよ
526. Posted by     2016年05月26日 23:13
生きてる人間を簀巻きにして海に沈めたというのは、殺人の立派な証拠だろう。
それ以上なにがあるんだよ。
527. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 23:14
なんや裏で金でも貰って無理やり殺人して貰ったんか?
528. Posted by _   2016年05月26日 23:16
アメリカ様への配慮か
529. Posted by    2016年05月26日 23:17
ヘイトスピーチやめろや
530. Posted by     2016年05月26日 23:17
※525
してやるよ
何を説明して欲しいか具体的に言ってみろよ
531. Posted by あえて名無し   2016年05月26日 23:17
※525
いろんな人が説明してるよ。
・今回は「死体遺棄罪に対する起訴」であり、懲役3年が最高。
・殺人罪は一度不起訴となっている(新証拠が見つかれば再度起訴可能)
・国外逃亡の恐れがあるため、別件起訴による身柄の拘束は有効
532. Posted by USAギルトインフォメーションプログラム   2016年05月26日 23:17
このような事例を小学生から教えて反米プログラムをしないと・・・
533. Posted by     2016年05月26日 23:17
こういう直近の事件を取り上げれば、学生も法律に興味を持ってくれるんだけどなぁ。無理か(´・ω・`)
534. Posted by     2016年05月26日 23:18
アメリカ人が〜って言ってるやつがいる理由が分からなかったけど
沖縄のと勘違いしてるのか。
535. Posted by     2016年05月26日 23:19
※522
当然今後、殺人で実刑になるに決まってると信じてるよ。

今回に限らず、司法の信用の無さは枚挙に暇が無いけどね。
536. Posted by     2016年05月26日 23:22
司法の人は、たまに本当に馬鹿なんじゃないかと思うことが多々ある

世間知らずというか、いや馬鹿だ
537. Posted by     2016年05月26日 23:22
a.犯人が被害者が死亡していないものと認識していたとすれば、海に投げ入れれば、その時点でたとえ死んでいなくても、いつか死んでしまうことは容易に想像できたはず。よって未必の故意で殺人が成立。
b.犯人が被害者が死亡したものと認識していたとすれば、明らかに死体遺棄が成立。aかbかのどちらかのケースとすれば、つまり犯人が被害者のことを死亡していないものと認識していたか死亡していたと認識していたかのどちらかしかないのだから、殺人罪か死体遺棄罪のどちらかしか成立しないだろ。aもbも成立しないなんておかしいだろ?
538. Posted by     2016年05月26日 23:22
検察が被疑者がアメリカ人な事を理由に殺人罪として揃っている証拠を取り下げて死体遺棄として起訴したっていう流れが明らかになっているなら兎も角、とりあえず差別だってことにしようとするのは何故なんだ。。。
冷静な議論が出来ないだろ
539. Posted by     2016年05月26日 23:23
この国は、犯罪者に甘い国です
540. Posted by    2016年05月26日 23:24
人をコロコロしても1年半だけですむのか
人生で行き詰まったら一回ぐらいはアリかもな
541. Posted by     2016年05月26日 23:24
536
さすがに今回は司法叩いてる方がアホだと思う
542. Posted by    2016年05月26日 23:24
これ非難したらヘイトスピーチになるんやろ?
ほんま日本狂ってるわ。
543. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 23:25
537
死体遺棄は成立したぞ
544. Posted by     2016年05月26日 23:25
>>542
非難の内容によるってことが理解できないとそう思うのかもな
545. Posted by      2016年05月26日 23:25
Xは、不倫関係の交際をしていたAがA宅で倒れているのを発見した。多量の向精神薬の空の容器を発見したXは、Aが自殺したものと考え、自殺が露見すればX自身に不利益が及ぶという考えの下、Aの死体遺棄を決意した。しかし、実際にはAはこの時点では死亡しておらず、昏睡状態にあった。その後Xは死体を包み固定し沈めるためのシートとロープ、コンクリートを調達し、Aを運び海に沈めた。Aの死因は溺死であった。
この場合のXの罪責を述べよ。

昔の記事とかから適当に補足して事例問題できたぞ、解けよ
546. Posted by あ   2016年05月26日 23:25
法律知らない奴からしたらとんでもない判決に見えるのも仕方ないし、そんな奴らの批判が法律知ってる奴らからしたらアホ丸出しの的外れ批判に思えるのも仕方ない
547. Posted by     2016年05月26日 23:28
生きたまま袋に入れて海に投げ込めば、微罪。
勉強になりました。
548. Posted by     2016年05月26日 23:28
司法取引が導入されたら、こういう事件がどうなるのか興味があるところだね。
549. Posted by 名無し   2016年05月26日 23:28
>>545
なんかありそうで草
550. Posted by     2016年05月26日 23:29
※546
法律知ってるとかどうとかじゃなく
ソースの文章まともに読んでないだけだろ。
551. Posted by     2016年05月26日 23:29
え、これって殺人は別で裁かれるんだよな??違うの?

まさか生きたまま袋に入れて海に投げて殺して懲役これだけ?
さすがに信じられない
552. Posted by     2016年05月26日 23:29
>>546
少なくとも事件の流れについて正確に認識する気があるのならコメの大部分はあり得ない内容だから法律知識の有無が問題ではないよ

噂話の裏を取らずに激昂し相手を貶めて悦に浸るような、そんなどうしようもない状態を当たり前と錯覚している連中が問題なだけ
553. Posted by     2016年05月26日 23:30
※530、531
横から失礼。

・生きてる人間を海に沈めたのは明確なのに、なぜ殺人で起訴しないのか。
・今後殺人罪で起訴される可能性は低いと言う意見があるが、どう考えるか。
・この犯人のやったことは懲役1年6か月で妥当だと考えられるのか。
・この結果になってしまう司法や法律に問題や改善点を感じないのか。
よろしくどうぞ。
554. Posted by あ   2016年05月26日 23:30
※536
お前が法律知らないだけ
例えるなら、サッカーのルールを全く知らずに「ボール持って走ればいいのにそんなことも気付かないなんてアホだろ」とドヤ顔で文句言ってる恥ずかしい奴がまさにお前
555. Posted by      2016年05月26日 23:30
なんだかなぁ・・・必殺仕事人みたいな
人って今の日本には必要なんじゃないかと思えてきたわ

これ遺族絶対納得いかねぇじゃ済まないだろ
556. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 23:31
547
あくまで死体遺棄の判決だから。検察や裁判官は死んでから海に棄てられたと思ってるよ。弁護士の主張をまともに受けとるなんて君はなんて純粋なんだ
557. Posted by     2016年05月26日 23:31
たったこれだけの罪なら遺族も全く同じ殺し方で復讐できるな
判決下した裁判官は自分の家族が殺されても同じ判決下すのか?
558. Posted by あ   2016年05月26日 23:31
※544
なるほど、日本人はアメリカ人に強カンされて溺死させられても、1年6ヶ月の懲役で済むんか 笑
559. Posted by 名無し   2016年05月26日 23:32
※545
うむ
見事なり
560. Posted by ー   2016年05月26日 23:32
ばかなのか?なにこの結果。
おれが被害者の親なら自分が罪人になろうとも出所してきた瞬間に加害者を殺しにいくわ
561. Posted by     2016年05月26日 23:33
※545
過失致死か保護責任者遺棄致死か、かなあこれなら
まあさすがに過失致死は軽すぎるからないか
562. Posted by    2016年05月26日 23:34
原告側が死体遺棄で告訴したから、裁判所もその判決しかできなかったんじゃないの。
まあだから殺人でもう一回告訴しろってこった。
563. Posted by 学名ナナシ   2016年05月26日 23:34
この地裁の家族とか殺されても一年半になるのかな?それされればいいのに こんなに命軽かったら今に趣味感覚で殺すやつ出てくるぞ
564. Posted by 名無し   2016年05月26日 23:35
殺人罪は殺人罪で裁かれるんだよね?
565. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 23:36
そもそも海に棄てるまでは生きてたって死体遺棄罪を避けるための戯れ言だろ。死刑にしろとか言うわりに主張は信じるなんておかしな話だ。
566. Posted by    2016年05月26日 23:36
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
567. Posted by     2016年05月26日 23:37
懲役一年半は死体を「捨てた」罪だから
殺人罪は別件だよ。
568. Posted by     2016年05月26日 23:37
地裁って面当てが義務なのか
569. Posted by スカルフェイス   2016年05月26日 23:38
投げた時点じゃ生きてたのかあ。それじゃあ仕方ないなwってオイw
570. Posted by     2016年05月26日 23:39
地裁の裁判って「どうせ上告するんでしょ」って意味を判決に含ませることになってるのかな。
571. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 23:39
563
身内の事件を裁くことなんてあるのか?普通に考えたら割り当てられないに決まってるだろ。
572. Posted by     2016年05月26日 23:39
地裁ってマジで税金の無駄遣いだわ
573. Posted by お   2016年05月26日 23:40
生きたまま海に投げ込んでもこんな軽い刑なんだ。
ナイフだして財布とる強盗罪でも、執行猶予なし最低4年なのに。
574. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 23:41
殺人の証拠なくて無罪のところを死体遺棄罪で何とか有罪に持ち込んだのにこんなに叩かれるのかw
575. Posted by    2016年05月26日 23:41
情状酌量の余地なし!!! 懲役1年6か月!!!

ってわろてしまったんだが
576. Posted by 健全な名無し   2016年05月26日 23:41
死体遺棄って死体を捨てるってことだろ?
捨てた時に生きていても、死体遺棄になるのか?
わけらからん。
577. Posted by     2016年05月26日 23:42
過失致死より死体遺棄の方が重いからこっちだったんだな
578. Posted by 名無し   2016年05月26日 23:42
仮に死亡してなかったとしても、結果として死体遺棄になりましたよ!!!って画期的な判決出してんのに叩かれる裁判官が不憫だわ。

579. Posted by     2016年05月26日 23:43
※574
生きたまま海に沈めたのに殺人の証拠が無いとはこれいかに。
580. Posted by お   2016年05月26日 23:43
1事件に罪状が複数ついたりするんでしたっけ?
581. Posted by     2016年05月26日 23:43
こういう判決が出ると、殺人を犯したら、
必ず海か山へ捨てに行く輩ばかりになるだろうな。
上手く行けば殺人罪で起訴されず、死体遺棄罪という、より軽い刑に
服することができる。おまけに被害者に保険でも掛けていれば、
犯人はウハウハだな。
飲酒運転で人を轢いたら徹底的に逃げて酔いを覚ましてから、
警察に出頭すればいいというモラルハザードと似たようなもんだな。
582. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 23:43
573
生きたままってのはあくまで被告側の主張な。裁判官の主張はもしそうだとしても死体遺棄として成立するからどっちにしても罪は確定って言ってるだけで、生きたままってとこは認めてない。
583. Posted by     2016年05月26日 23:43
人間を袋に入れて海に投げ入れてもかあ。凄いな。
584. Posted by ななし   2016年05月26日 23:44
コンビニで普通の商品とAmazonの支払いをレジに出しても会計別々なのと同じ
死体遺棄で一年半の支払いを今やったから、これから殺人をピッてやるところだよ
585. Posted by 名無し   2016年05月26日 23:44
だから計画的に、海に投げ入れて発見させないようにするだけではしんでしまうとは限らないからね。法的には海に投げ入れられ、しんでもいないが発見もされないという状態が十分に成立しうる。
586. Posted by あえて名無し   2016年05月26日 23:44
※553
>なぜ殺人で起訴しないのか:証拠不十分で不起訴になったとありますが。
>今後殺人罪で起訴される可能性について:法律の専門家で無いので存じ上げません。意見を出した彼も「と思う」と言っているように、彼にも明確な根拠があるわけではないでしょう。
>懲役の長さがが妥当か:「死体遺棄」の最高懲役は3年と申し上げたはずです。現段階では妥当ではないでしょうか。
>司法や法律の問題点:殺人の証拠について私は報道で得た知識しか存じ上げません。よって、殺人として起訴できなかったことに問題があるか否か、判断を下す事ができません。
そもそも、あなたの持っている疑問は、私の主張を何一つ損なわないので、答える必要や責任は皆無ですが、暇なので答えました。
587. Posted by     2016年05月26日 23:45
生きていようが死んでいようが、袋に入れて海に投げ入れてんじゃなあ。
588. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 23:45
574
それは弁護士が勝手に言ってるだけで立証されたのか?確定してんならソースだせボケ
589. Posted by    2016年05月26日 23:45
※558
この判決を擁護してる奴にとっては、日本人の尊厳と命は、アメリカ人の1年半にしか過ぎないんだろうな。
誰が日本人にとっての敵か、よくわかるよな。
こんな売国は無いよ。反吐がでる。
590. Posted by    2016年05月26日 23:45
アメリカとは仲良くしていきたいと思ってるけどこの罪と判決には大反発だわ
591. Posted by     2016年05月26日 23:45
※553
元が俺の考えを言う問いでは無い(つかこの質問自体が元々の趣旨と相違しすぎ、原文読んだのか疑問)ため
客観的に結果が出ているものだけ回答する

1 殺人罪は証拠不十分で不起訴の状態
  海に沈めたから即ち殺意アリとは断定できない
3 死体遺棄として起訴されていることに照らせば妥当な範疇
  これか、生存状態の遺棄を認め死体遺棄を認めないか、それで分かれるところだが、今回は「生存状態での遺棄」を認めていないってとこ
592. Posted by      2016年05月26日 23:45
結局殺した事に変わりないのに。
593. Posted by     2016年05月26日 23:45
>574
冤罪の可能性があるのか。
日本警察は、証拠を集めろよ。
594. Posted by スカルフェイス   2016年05月26日 23:46
容赦なく厳しい人、お父ちゃまの教えは🎵

「1日1分、3日で3分!」辛かーとーばーい🎵

・・・・と、言う歌を思い出したw
595. Posted by 名無し   2016年05月26日 23:46
結局、被告の『死んでると思った』って証言を覆すだけの物的証拠が出なかったから殺人罪では不起訴って事か…
まぁ無理やり殺人罪で起訴に持ち込んで無罪判決でも出ようもんなら、新たな証拠が出てきても一事不再理で罪には問えんしな。
とにかく何かしら殺人罪に問えるだけの証拠がいつか出ますように…
596. Posted by あ   2016年05月26日 23:46
502や503の言ってることは可能なのか?
殺人罪で起訴されてなければ、確かに一事不再理にはあたらないが

566
うるせぇよチ/ョン公は黙ってろ
597. Posted by    2016年05月26日 23:47
未だに不平等条約は存在するからな。
598. Posted by     2016年05月26日 23:48
せっかくまともな判決出しても
周りが馬鹿だとどうしようもないな
599. Posted by     2016年05月26日 23:48
※556、565
死因を調べた結果、溺死だったんでしょ。
600. Posted by    2016年05月26日 23:49
あほ多いな
あくまでも死体遺棄の判決だろ?
殺人でまた起訴されるだろ。
それは当然もっと重い。
601. Posted by     2016年05月26日 23:49
米576
生きている人間捨てれば殺人罪だろが
602. Posted by 名無しさん   2016年05月26日 23:49
589
お前はアメリカ人ってだけで叩いてるだけ。もし日本人が被告でも結果は変わってない。それを理解してるかしてないかだけの違いだよ
603. Posted by 名無し   2016年05月26日 23:49
589

....だから殺人の裁判じゃなくて
死体遺棄の裁判だっつーの
604. Posted by     2016年05月26日 23:49
殺人鬼の量刑を減刑させるだけの簡単で高級なお仕事。
「裁判官」じゃなくて人間の命を食い物にする死の商人じゃん。
605. Posted by のらゆき   2016年05月26日 23:50
無罪を主張しました。
無罪を主張しました。
無罪を主張しました。
無罪を主張しました。
無罪を主張しました。


ふーん。じゃあテメェらを生きたまま袋に詰めて海に放り投げてやるから覚悟しとけな。
606. Posted by 。   2016年05月26日 23:50
ここはしっかり罰しないとうるせぇ奴等黙らせられんだろ…もさらに泥沼化決定
607. Posted by     2016年05月26日 23:50
殺人罪は殺意がなければ成立しない
裁判で事実となっているのが被告は被害者が死んでいたと考えていた
生きているとは知らずに海に遺棄した
よって、過失致死か死体遺棄のどちらかが成立する
より重いのは死体遺棄である
つまり検察は勝利したと考える

真実は誰も分からない
しかし我々一般人の疑念より裁判結果を信じる方が合理的である
608. Posted by     2016年05月26日 23:51
政治関係者だと有無を言わさず死刑なんやろ
一般人の命は安いなw
609. Posted by      2016年05月26日 23:51
殺人で立件されているのかどうかすら分かってない奴って脳に障害でもあるの?
610. Posted by あ   2016年05月26日 23:52
生きた人間を袋詰めにして海に投げ入れたんだろ? 何で殺人罪が適用されないの?
611. Posted by スカルフェイス   2016年05月26日 23:52
これが例えば、ここにいるお前らが同じ行為に及んでも

全く同じ判決だったと思うかね?( ´,_ゝ`)
在日特権といい、全くうらやまケシカラン話だ。

612. Posted by 名無し   2016年05月26日 23:52
とりあえずタイトルに騙されてる人多いなw
※545の事案みたいなのイメージすればわかりやすい
613. Posted by 名無し   2016年05月26日 23:53
あのなぁ....

検察は死体遺棄で立件したの、それを弁護側は遺棄した当初は死んでなかったと主張し(司法解剖したのかは不明)それも踏まえて

仮に生きてたとしても、結果として加害者の求めた形になってるから
死体遺棄は成立しますよ!って画期的な判決出してんのに...なんでアホは叩くの?
614. Posted by あ   2016年05月26日 23:53
※605

馬鹿か?
弁護側は被疑者を守らなきゃいけないんだから無罪を主張するのは当然だわ
逆に弁護側が「こいつを死刑にすべき!」なんて叫んだらそれこそ大問題だぞ
615. Posted by     2016年05月26日 23:54
犯罪者の楽園日本
616. Posted by あ   2016年05月26日 23:56
犯罪者を擁護するつもりはないがソースを読んでいない、法の基礎基本的なことも知らない馬鹿が多すぎるよね
毎日2ちゃんに張り付いて2ちゃんの情報だけを頼りにして生活してそう
617. Posted by Gamehard774   2016年05月26日 23:56
いくらなんでもひどすぎる
618. Posted by     2016年05月26日 23:57
どっちにしろ死体遺棄はしてんだろうがタワケ
って判決なんだからこれが正解だろ
どういう事件だと思ってんだ
619. Posted by      2016年05月26日 23:57
>>610
「生きた人間」として認識して海に投げ入れたっていう裏が取れてないから殺人罪での起訴がされてないんだろ

もう本当バカばっか
何かした結果人が死んだのが全て殺人罪に問われるなら昔の仮死状態の人を棺に納め埋葬し、棺内で蘇生した後死亡したとかのケースも埋めた奴全員殺人罪になるやろ
620. Posted by 名無し   2016年05月26日 23:58
殺人で立件できなかったってことかな?
621. Posted by     2016年05月26日 23:58
刑期を終えて釈放後は流石に国外追放だよな?
622. Posted by     2016年05月26日 23:59
ある意味自白させたようなもんだから
検察側はこれからやりやすいだろうな
623. Posted by 名無し   2016年05月27日 00:00
ワイの海外出張より短いとか!
624. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 00:00
殺人の立証が出来ないからとりあえず遺体遺棄で身柄拘束しとこうってだけ。殺人についてはこれから証拠でてくれば起訴するから落ち着いて見守っとけよ。
625. Posted by スカルフェイス   2016年05月27日 00:00
リーガル・ハイ⭐と言う日本のテレビドラマを観たことがあるぞ?法廷とは弁護士と言う名前の傭兵が検察と言う名前の軍隊に対し言葉の銃で戦争を行う場所。

そこでもアメリカに敗退した。・・・と、言うことだ。例え事前に裏工作があったとしてもな。
626. Posted by 名無し   2016年05月27日 00:01
620

殺人は証拠不十分(嫌疑不十分)で不起訴
627. Posted by     2016年05月27日 00:01
後進国も甚だしい
628. Posted by      2016年05月27日 00:02
ここに至るまでに殺人罪での立件に足る証拠を集められなかった検察が非難されるのはまだ分かるが、裁判官を非難する奴は思考の仕方がおかしいことに気付け
自分の思いが絶対!ってわめきちらしとるだけじゃないか
それに証拠が固まってないって事は殺人罪にするに足る状況が確定していない=他の事情があったかもしれないってことだぞ
他の可能性を排除して思い込む危険性も分からないのか
629. Posted by    2016年05月27日 00:02
へー気に入らない奴殺しても1年半で出られるんだー
そりゃ重罪でこの判決じゃ犯罪減らないよねw
630. Posted by あ   2016年05月27日 00:04
※602
※603
なるほど、殺.人罪については、すでに不起訴になってるのはスルーですか。
なるほどねぇ。
マジで反吐が出る。
631. Posted by     2016年05月27日 00:04
※624
まとめサイトにあがってこなけりゃ見守りもしないでしょうよ
その場その場表層だけさらって適当にたたいて満足する場所やぞ
632. Posted by     2016年05月27日 00:04
おまえらなんで裁判結果を尊重できないの?
全知全能の神じゃあるまいに
633. Posted by     2016年05月27日 00:05
世界よ、これが日本の白んぼ特権だ
634. Posted by     2016年05月27日 00:05
殺す手前で縄で縛って海に投げ入れれば2年ほどで出てこれるのか
635. Posted by 名無し   2016年05月27日 00:05
今後はこうやって殺せば殺人罪にならないな!
636. Posted by    2016年05月27日 00:05
死体遺棄罪が1年6ヶ月なんだろ
殺人罪はこれからだ
637. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 00:06
これは検察のミスだな 殺人罪で起訴すべきだったのを死体遺棄罪で起訴したものだから、被告側にそこを突かれた
638. Posted by     2016年05月27日 00:06
さんざ書かれてるだろうけど(というかそうであってほしい)
なんで裁判官が叩かれてんだよ
639. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 00:07
630
不起訴って知ってる?殺人の証拠がなくてこのまま争えば無罪になってしまうから訴えを取り下げるってこと。殺人罪で裁けるけど死体遺棄で刑を減らそうって事とは全然違うからな?
640. Posted by あ   2016年05月27日 00:07
1年半タップリ虐めて病死してもらいなよ。
641. Posted by 名無し   2016年05月27日 00:07
殺人罪は証拠不十分で不起訴だぞ
642. Posted by      2016年05月27日 00:08
殺人罪と過失致死罪を勘違いしている奴ら多すぎるだろ・・・
643. Posted by      2016年05月27日 00:08
※630
イミフなんだが・・・
殺人罪とする要件の裏付けをとりきれなかったってことだろ
それがアメリカ人かどうかに関係あんの?
644. Posted by     2016年05月27日 00:08
殺人罪と過失致死罪を勘違いしている奴ら多すぎるだろ・・・
645. Posted by     2016年05月27日 00:08
※634
客観的にみて証拠となるものを一切残さず
殺人として起訴されなければな
646. Posted by あえて名無し   2016年05月27日 00:08
※630
証拠不十分で不起訴になる事は、裁判の結果無罪になるのとは違うんやで。
新証拠が出れば再度起訴できるんよ。
おっさん知識は無いけどググって調べたんよ。あんたにはなぜそれが出来んのだろうな?
647. Posted by 名無し   2016年05月27日 00:08
630

既に不起訴だから新証拠揃えられるまで死体遺棄で拘束したかったんだろ?


648. Posted by あ   2016年05月27日 00:11
裁判官の名前晒せ
649. Posted by     2016年05月27日 00:11
こりゃ世界からバカにされるわけだ
650. Posted by スカルフェイス   2016年05月27日 00:11
それより興味深いのは。この手の事件と判決は・・・・・・これが初めてでは無いと言うことだ。アメリカが絡めばな。
651. Posted by     2016年05月27日 00:12
メチャ短っ!ラッキー♪ちょろいwとか思われてそうなのが一番腹立つ。
652. Posted by     2016年05月27日 00:12
こういうの見ると沖縄の人が怒ってるのはわかる
ただ便乗してる左翼はしねばいいと思うが
653. Posted by     2016年05月27日 00:12
※630
簡単な感情に流されずちょっと考えよ?
関わってるのは君みたいなおばかさんではないんだよ?
654. Posted by     2016年05月27日 00:13
※586、591
ご回答ありがとうございます。私の知りたかった事が端的に分かりました。

あなたは「生きた人間を海に沈めた」と自ら主張してる人間が、このまま懲役1年6ヶ月で済んだとしても特に疑問は抱かない。
司法も立法も人道にも問題ないと。

どんな人間が擁護してるのか明確に出来たと思います。
655. Posted by      2016年05月27日 00:13
検察がアメリカ人だからって手心を加えた証拠でも有れば分かるが、アメリカアメリカ言う奴は何を根拠に言ってるんだか
656. Posted by    2016年05月27日 00:13
自白でしか証拠を得られない日本の検察の限界だね…
日本語喋れない外人からは自白取れないもんな…
証拠出さなきゃ裁判官もどうしようもないからな
657. Posted by     2016年05月27日 00:13
叩いてるのは文盲か煽り厨くらいだろ
658. Posted by     2016年05月27日 00:14
殺人で不起訴になった場合再度起訴される確率は絶望的に低い
不倫相手人殺して一年半で自由の身か
チョロい国だなぁ
659. Posted by     2016年05月27日 00:15
懲役済ませてすぐアメリカに帰ればもう日本は手出しできない
660. Posted by の   2016年05月27日 00:15
まだ死体遺棄の材料しかないだけでないかなあ。
661. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 00:15
もともと自殺してたのを海に棄てたってのが被告側の主張。罪状が殺人から死体遺棄になった途端、やっぱ生きてたわって主張に変わった。これは検察にとって有利になった
662. Posted by    2016年05月27日 00:17
現行犯逮捕以外だと日本人でも
検察が立件できず不起訴とか無罪とか結構あるんだが…
663. Posted by あ   2016年05月27日 00:17
軽すぎる
海に沈めればしぬってわかるだろ

なぜ殺人罪に問われない?なぜこんなに軽いの?
664. Posted by     2016年05月27日 00:18
こいつも日本人の妻子がいるんだよな
事件直前に二人で車に乗り込む姿が防犯カメラに写ってるのに不起訴とかありえないだろ
665. Posted by     2016年05月27日 00:18
※654
「生きた人間を海に沈めた」と主張しているなら殺人罪が適用される
今回は死体を沈めたが生きているとは思ってなかった
という事実が裁判で示された
よってこのような結果になった
かってに情報を捻じ曲げないように
666. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 00:18
654

人道も何も死体遺棄をしたかどうかの裁判でそれ以外の罪を裁くことは不可能。余罪があれば更に起訴して裁判を繰り返していかなきゃならない。

まずは勉強してくださいね?
667. Posted by      2016年05月27日 00:19
>>654
はいはい、思い込みが激しいとそうなるんだね
殺意を持って事に当たった事が立証されておらず、生きていたことも今回認定された訳ではないんだが、何をもって殺人に違いないとするの?あんたの感情?笑
で、一定のルールに則り行われるのが司法だが、それすらもその感情の前には無視して当然と、死体遺棄での立件であることも無視して裁判官の権限を逸脱しているのに裁判官の一存で適用の罪も操作してよいと。

真に問題があるのはどっちだか
668. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 00:19
658
証拠が見つかれば起訴できるぞ。
669. Posted by    2016年05月27日 00:20
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
670. Posted by あ   2016年05月27日 00:20
格安ゴルゴ13登場
671. Posted by     2016年05月27日 00:21
検「お前不倫相手ころしちまったんやろ?」
米「nono! しんでたのを捨てただけネ!」
検「何ィ! 殺人の証拠もたらんし、とりあえず死体遺棄で起訴するで!」

米「nono! 違いマスわたし捨てた時まだ生きてまシタ!無罪デース」
裁「それどっちにしろ死体遺棄にはかわらんやろ。流石に帰らせへんで」
検「生きたまま投げたなら殺人やんけ!逃げられる前に証拠さがすで!」

こういう事か?
672. Posted by 名無し   2016年05月27日 00:21
まさか、死体遺棄の裁判で

実は死んでなかったから死体遺棄じゃなくてお前殺人ね!って判決が出来ると思ってる奴いやいよな?
673. Posted by 名無し   2016年05月27日 00:22
671

そういう事。

なのに叩かれる裁判官
674. Posted by あえて名無し   2016年05月27日 00:23
※654
私も別に知りたくもなかった事が端的にわかりました。

私ともう片方の人、両者とも純粋にあなたの質問への回答のみを返し、「判断の是非」に対する心情を挟んでいるようには見受けられないのですが、
あなたは我々の心情を「勝手に妄想し」人格批判を行う事で「論理的な議論から話題を逸らして」問題を批判する人間という事がわかりました。

この事は、あなたと議論する事の無意味さを他の方々にも伝えるものであり、
ある意味、非常に有益な発言だと言えます。
675. Posted by あ   2016年05月27日 00:23
さすがに必死で擁護してる奴には共感できん。
676. Posted by は   2016年05月27日 00:24
海に沈めればしぬってわかるでしょ?
過失致死罪
傷害致死罪

あたりで死体遺棄罪じゃなく罪を償わせることはできないの?

一年半は短すぎる
677. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 00:24
672

どうやら裁判の流れ次第で
新たな罪を着せる事が出来ると
思ってる奴らがいるらしいな。

678. Posted by     2016年05月27日 00:24
未必の故意
679. Posted by      2016年05月27日 00:24
>>671
後半が違うちょっと分かりにくいのは理解するが被告人側の主張は次のとおり

死んでいると思って遺棄したが、実は生きていたので死体遺棄罪には当たらない
680. Posted by     2016年05月27日 00:25
※672 
ここのコメントを見る限り出来ると思っている奴が多数いるぞwww
こんなレベルの連中に裁判員裁判で判断を任せるとすれば成程確かに日本の司法は中世レベルと言われるだわ(笑)
681. Posted by     2016年05月27日 00:25
※671
まぁまぁわかりやすい
682. Posted by あ   2016年05月27日 00:26
ちょっとまって


この被告は一年半の求刑でおわるの?

あらたに
過失致死罪や傷害致死などで罪を償わせることはできるの?
683. Posted by 名無し   2016年05月27日 00:27
671が分かりやすいやん。今回の裁判は死体を捨てたかどうかの内容で有罪判決。で次に人を殺したかどうかの裁判を別でやるんやろ
684. Posted by あ   2016年05月27日 00:27
※668
ないない。
殺人として立件することを断念した末の死体遺棄だから。
死体になる前に殺人は行われるわけで、そのプロセスについては立件は不可能と、検察が判断したってこと。
685. Posted by 名無し   2016年05月27日 00:27
677

やっぱりorz

司法が終わったとか言う前に、司法に対する理解が終わってんだな。

こんな画期的な判決下した裁判官叩いてるって...
686. Posted by      2016年05月27日 00:27
>>676
経過から傷害とする確たる証拠がないのではないかと思う。
その上で、過失致死の量刑知ってる?
罰金刑やで
それでもそっちで裁く?って話
687. Posted by     2016年05月27日 00:27
判決出してるからな
688. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 00:27
裁判員なら満場一致で極刑だろうよ。
689. Posted by     2016年05月27日 00:28
※682
それをするためにまずは一年半の懲役
これがないと手出せなくなるから
690. Posted by     2016年05月27日 00:29
まあこういうエントリーになると偉そうに専門家ぶったヤツが現れるからな。
691. Posted by      2016年05月27日 00:29
>>688
いやいやいやいやwwっww
裁判員だろうが死体遺棄での立件なら3年以上下しようがねえよwwwww
腹痛え どんだけバカなの
692. Posted by スカルフェイス   2016年05月27日 00:29
司法は神では無い。

その最前線には法も秩序も存在しない代わりに、背後についてる組織の力関係が反映される事にはなる。それは何処の国でも同じだ。
693. Posted by 名無し   2016年05月27日 00:30
680

確かに叩かれるような裁判官もいるが、今回に限っては画期的だと思ったのにな^^;
694. Posted by     2016年05月27日 00:31
おかしいでしょ
怖すぎる
695. Posted by     2016年05月27日 00:31
そもそも専門家ぶったヤツが正しいかどうかもコチラは判らんからな。どうでもいいや。
696. Posted by 名無し   2016年05月27日 00:32
デスノートほすぃ〜〜
それでもキラを捕まえる日本警察はスゴイ!笑
697. Posted by     2016年05月27日 00:32
ありえない
おかしいだろこれ
698. Posted by は   2016年05月27日 00:32
※686
無抵抗で袋詰めにしたか、抵抗されながらも袋詰めにしたか


この辺りの検証で傷害致死にもなり得るのでは?


699. Posted by      2016年05月27日 00:32
>>695
それを切っ掛けに自分で調べて正解を得ろってんだよ
だからバカなんだ
700. Posted by     2016年05月27日 00:33
※695
まぁ、真面目に議論もどきしてる人には申し訳ないけど
なんとなくムカつく事を叩いてはけ口にするだけなのに
わざわざ本当はどうなのか調べるような手間かけられんよな
701. Posted by      2016年05月27日 00:33
沖縄よりも神奈川をなんとかしないとw
702. Posted by あ   2016年05月27日 00:33
地方裁判所はキチガイ多いからな
703. Posted by     2016年05月27日 00:33
性格が最悪なのだけは確かなんだな
704. Posted by    2016年05月27日 00:33
マジで叩き出せよこんなクズ国民…
705. Posted by      2016年05月27日 00:34
>>698
検察がそう判断してない流れなんだよ
それに推測じゃどうもならん
その仮説を裏付ける証拠が無いことにはな
そしてそれは部外者は分からん
706. Posted by     2016年05月27日 00:35
(性格)悪いヤツらはだいたい友達
707. Posted by     2016年05月27日 00:35
軍とか関係なくアタマオカシイ殺人鬼の外人に甘いわけじゃん
日弁連は国連で反日活動じゃなくてこういうのなおすようにちくりにいけよw
708. Posted by     2016年05月27日 00:35
検察が無能すぎんだよな
最初司法解剖前に死体遺棄で警察が捜査してたからなんとなく死体遺棄で起訴したようにしか思えない
どう見てもこれは過失致死系の罪責だろうに、業務上か保護責任者遺棄でいけよ
裁判所は検察の無能さをカバーする判決出しただけで法理上はどうかと思うが道義上はまあええわ
709. Posted by      2016年05月27日 00:35
※700
その姿勢が貶されてるんだけどな
βακαは取るプロセスがβακα故にβακαってことだな
710. Posted by 名無し   2016年05月27日 00:36
700

叩いてる奴は

死体遺棄の裁判で殺人が成立しない事に不満がある人達なので、真実どうのという事ではない模様。
711. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 00:36
684
殺人罪を立証することを諦めたのか、国外逃亡を防ぐために死体遺棄で起訴したのかはハッキリとしないが、殺人の証拠が出れば起訴されるのは目に見えてる。
712. Posted by     2016年05月27日 00:36
※698
どちらにしろそれはこの裁判で争っている点ではなく
それをするのは検察の仕事だからね
出来るならこれからそうするだろうよ
713. Posted by _   2016年05月27日 00:37
まぁいろんなやつがカネ貰ってるってことだろう。
カネ貰えるんなら赤の他人なんだし、無罪でも何でもしてやるって感じでしょ。
714. Posted by     2016年05月27日 00:37
裁判というものがどういうものか(そして、
何故こんな一見理不尽な話が通るのか)を
考えようともしない馬鹿が多いな。
情けない。
715. Posted by p   2016年05月27日 00:38
見事な地位協定
716. Posted by     2016年05月27日 00:38
バカって書くために専門家ぶるヤツが必ず湧くな。こういうエントリーって。
717. Posted by     2016年05月27日 00:38
671でなんとなく理解できた

気がする
そりゃ一切興味ないとなんだそれって思うわ
718. Posted by ななし   2016年05月27日 00:38
錯誤の話か
司法試験の短答問題でよく出るやつだな
719. Posted by は   2016年05月27日 00:39
何となく理解できました。


被告は、これからも他の罪で求刑できる可能性はあるんですね。

720. Posted by     2016年05月27日 00:39
まあこういうところでしか選民根性を満足させられないんだろうが。
721. Posted by     2016年05月27日 00:39
※666、667
「生きた人間を」は不正確でした。
「生死不明の人間を、確認も救命処置もとらずに海に沈めたと自ら主張している」です。それが懲役1年半。

それに対して何も思いませんか? それが法律だからでは回答になりません。ならば法が適正だと思うのかと問いました。特に疑問はないとう事でよろしかったでしょうか?

ちなみに、この判決で殺人罪をなんていう話はしていないですよ。そこらへんはあなたの主張と対立していません。
722. Posted by スカルフェイス   2016年05月27日 00:40
※710

所でサヘラントロプスの調子はどうかね博士?
723. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 00:41
719

軽い罪で逮捕しといて
余罪を追求するのはよくあること。
724. Posted by      2016年05月27日 00:41
とりあえず何もせず感情のままに叩く奴がバカでないわけがない 選民も何もタダのクズ
725. Posted by あ   2016年05月27日 00:41
※671
ちゃうちゃう。
最後の
>検「生きたまま投げたなら殺人やんけ!逃げられる前に証拠さがすで!」

の部分は無し。
726. Posted by     2016年05月27日 00:42
まあバカなんて書くヤツの書き込みなんざ、それだけで信用ゼロ。
727. Posted by     2016年05月27日 00:43
※718
単純遺棄と死体遺棄では保護法益の違いから実質的重なり合いを欠き、
死体遺棄の故意で単純遺棄致死の結果を起こしても過失犯にしかならず、
単純遺棄罪では過失犯の処罰規定が無いから不可罰になるってパターンだね
弁護人はそれを狙っていたんだろうけど、見事に蹴られたという裁判官GJな事例なのに
728. Posted by 名無し   2016年05月27日 00:43
ごめんサヘラントロプスよりもピテカントロプス世代
729. Posted by 束の間   2016年05月27日 00:44
相模原で女埋めた佐藤一麿の事件と一緒だわ
死体遺棄罪だけで1.6執行猶予ガッツポーズしてパイ後に殺人で再逮捕された この手ぇだろ…
730. Posted by あえて名無し   2016年05月27日 00:45
※721
勝手に死体遺棄の量刑を増やしてもらうような抗議運動でも起こしてりゃいいじゃん。
我々の心情が何か関係あるの?
731. Posted by    2016年05月27日 00:45
> 被害者は海に投げ入れられた時点では生存していた
犯人側の弁護士が自供してるの殺人罪にならないの?
732. Posted by      2016年05月27日 00:46
>>721
生死不明であったと被告人が認識していたってことが断定されてるの?って話はどこいったの
その話はそこが立証されていないと成立しない、ただの思い込み
死んでいると思った人間を遺棄した、ことと死んでいると思った人間が実は生きていたかもしれないことは相反しないよ
「被告人が死んでいると思っていた」ことには影響しないんだから
733. Posted by ななし   2016年05月27日 00:46
1 したい遺棄は5月20日に立件
さつじんは25日に立件の模様
ヤフーニュースみてみー?
そこまで司法は腐っとらんよ。
むしろさつじんの方が刑を重くできるから時間をかけてじっくりやるんじゃないか?
734. Posted by    2016年05月27日 00:47
小番一騎のチン切り事件も裁判で小番が勝ったよな
735. Posted by 軍事速報の少将   2016年05月27日 00:47
去年 殺人容疑→「殺してない、彼女は自殺した。死体は遺棄した」

今年 死体遺棄容疑→「死体は捨ててない、遺棄した時点では彼女は生きていた」

ナニコレ


736. Posted by あ   2016年05月27日 00:48
落ち着きどころはには過失致死やろなあ。

アメリカ人「日本人強.カン.殺.人したったけど、過失致死勝ち取ったで!!www」
日本人「USA!USA、」

擁護してる奴的にはこういう事か?
737. Posted by スカルフェイス   2016年05月27日 00:48
※728

では博士。例のAIの積み込みに成功し尚且つ自立二足歩行に成功したと言うことだな?

・・・・お前は仲間を裏切ってよく私に尽くしてくれた。かつての仲間達から報いを受けるが良いw
738. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 00:49
721

懲役1年半で良かったなんて誰も思ってないぞ。批判する人たちはこれを結果だと思ってようだけど、今はまだ途中でこれからが本番。死体遺棄の件は片付いても殺人の件は終わってないんだぞ?

739. Posted by    2016年05月27日 00:49
※738
殺人罪はもう不起訴処分になってる。
740. Posted by ななし   2016年05月27日 00:50
検察や裁判官を批判したくなる気持ちはわからんでもないが刑法を勉強してくれとしか
あと記事ではなぜ被害者が気絶してたのかがわからんから何とも言えん

大審院時代の判決に似たような事件があるが気絶した原因を作ったのが犯人だったから殺人で有罪判決くらわせてる
この事件は多分そこが立証できなかったんだろうと思う
741. Posted by     2016年05月27日 00:50
まあここは裁判でも何でもないんだから勝ちを急いでバカだのクズだの書いたって、ドン引きされるだけだな。
742. Posted by 名無し   2016年05月27日 00:51
737

俺がメタルギア知らなかったらどうするつもりだよwwww
743. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 00:51
731
次の裁判で
重要な証言として出るだろうね
744. Posted by あえて名無し   2016年05月27日 00:51
※739
コメントの流れを追ってたんじゃねえのかよ、何度目だこの話題は。
「不起訴は無罪判決じゃありません」って10000万回書いてろ。
745. Posted by             2016年05月27日 00:52
流石は、アメリカのポチ国家
746. Posted by    2016年05月27日 00:52
※731
過失致死やな。
殺人と過失致死では、罪の重みが全く違う。
747. Posted by あ   2016年05月27日 00:52
いやこれはさすがに殺人の裁判はまた別にやるんだろう。
748. Posted by     2016年05月27日 00:52
興味がない人間に勉強しろったって無駄無駄無駄よ
別に俺や俺たちが正しい判断をココに書いたところで変わりないんだし

※741
一度バカ呼ばわりされただけでいつまで顔真っ赤にしてんの
749. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 00:53
739
無罪になってたら同じ罪で裁判できないが、不起訴ならまた起訴できるぞ。
750. Posted by      2016年05月27日 00:53
>>741
事実だから覆しようがないもんねバカなところは笑
751. Posted by     2016年05月27日 00:53
さすが地裁www
752. Posted by 課金厨な名無しさん   2016年05月27日 00:54
国家権力>|超えられない壁|>法律
753. Posted by     2016年05月27日 00:54
死体遺棄はちょっと無理がある論理だよなあ
かと言って保護責任者遺棄致死も無理がないと言えば嘘になる
754. Posted by      2016年05月27日 00:54
※736
殺人の証拠はない
それに擁護してるわけでもない
ただ下らん妄想より裁判結果を尊重しているだけ
755. Posted by      2016年05月27日 00:55
一定数いる無知な人のために
死体遺棄罪(最大3年)>>>>過失致死罪(最大罰金50万)
どっちで立件するのか?ん?
勿論殺人罪等の要件を立証できればそうするんだろうが
756. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 00:56
とりあえずクビに縄つけたってカンジだな
後はこの1年半ほどの間に本題の証拠を集めないとな
757. Posted by 名無し   2016年05月27日 00:56
739

嫌疑不十分での不起訴
758. Posted by 名無しのLOL民さん   2016年05月27日 00:57
殺人と死体遺棄は別件で裁判でしょ。
1つの事件で1つの裁判って決められてるわけじゃない。
どのように死亡したかは一旦置いておいて、まずは死体遺棄で豚箱に入れようとした。その最中に生きてるうちに海に投げ込んだという供述が出たから殺人罪の方が重くなる。
突発殺人+計画的死体遺棄から計画殺人+死体遺棄に変更になった。
759. Posted by    2016年05月27日 00:57
※755
つまり日本人の尊厳と命は、アメリカ人の1年半にしか過ぎないってことやな…もう殺人罪では不起訴になってるから。
760. Posted by      2016年05月27日 00:58
>>748
勉強して欲しいどうこうして欲しいってよりそういうことしないからバカなんだなあって感想あびせてるだけでしょ
761. Posted by スカルフェイス   2016年05月27日 00:58
※742

見つかっていたというのか!

私を殺せ・・・・・殺してくれ・・・・殺せ。
762. Posted by     2016年05月27日 00:59
司法家ってのは日本以外の先進国だと大抵哲学学ばせられる
理由は哲学を通して人の幸福を探るため
だから明確に人の幸福を願って働く

けど日本じゃ哲学って学問の中でも最も役に立たないもの扱いされてるから結局日本の司法家じゃ法律に対して事務的にしか向き合う人くらいしか出てこない
763. Posted by 名無し   2016年05月27日 00:59
早く出所させてお国へ返そう、その後もう二度と日本に来ないでね、って言いたいのか?
764. Posted by 名無しの電脳王女   2016年05月27日 00:59
何じゃこりゃ

この判決出したヤツも同じにしていいよ
765. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 00:59
759

不起訴になったら再度起訴できないってどこで勉強してきたの?
766. Posted by    2016年05月27日 00:59
検察が新たな証拠を見つけて殺人罪で起訴する可能性は極めて低いって何度も書かれてるというのにそこは完全にスルーだもんな
楽観的で羨ましいわ
767. Posted by 名無し   2016年05月27日 00:59
これは死体遺棄に対する判決で、殺人に対してはまた裁判やるんじゃないの?
768. Posted by とんでもねぇよ   2016年05月27日 01:00
〉殺人は不起訴

んじゃまた起訴できるんじゃねぇのかあん?

一事何とかで起訴されて公判請求裁判で無罪確定すんと二度と裁けねぇがよ

警察検察も日本人殺やれてこのままじゃ済まさねぇだろよあん?
769. Posted by     2016年05月27日 01:00
アジアの黄色い猿には人権は認められず、アメ豚には穏当な判決が下されるという素敵なアメポチ国家ですね
770. Posted by     2016年05月27日 01:00
※759
なぜ日本とアメリカの戦いにすり替える?
とある裁判とその結果の話に過ぎないだろう
771. Posted by     2016年05月27日 01:00
この死体を回収して警察に引き渡してたら
遺棄罪にもならない、殺人罪が問われていないから
完全な無罪になるな
772. Posted by      2016年05月27日 01:01
殺人と死体遺棄どっちで起訴しても客観面の構成要件まったく同じなのに
もう一回殺人で立件なんてよっぽどの強力な証拠ない限りないぞ
773. Posted by      2016年05月27日 01:02
証拠が揃ってないもんを殺人で罰するべきって話の展開からしてオカシイ
揃ってると検察が判断すりゃ立件するだろうし、揃ってないならそれは事実でないか検察側にやりようがなかった(無能だったかもしれないが)だけ
774. Posted by 名無し   2016年05月27日 01:02
※759
不起訴だけなら新たな証拠が出りゃ再起訴できる
裏付けとれてないのに裁判開始して無罪なったらそれこそ取り返しつかへん事くらいわかろうや
775. Posted by     2016年05月27日 01:02
いやぁ、これは酷いわ。日本人殺し放題じゃん、アメリカ人ちゃんと裁けよ
776. Posted by 名無し   2016年05月27日 01:02
759

横槍失礼。

嫌疑不十分での不起訴だから証拠が集まれば起訴出来ますよ?

あと不起訴って裁判所が下す事じゃないですからね?
777. Posted by     2016年05月27日 01:03
※771
そりゃそうだろ
だってこの被告人が被害者に遺棄以外でなにかやった証拠ないし
あったら検察も苦労しねえわ
778. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 01:03
766

どこに書いてあんの?
まさか記事とかじゃなくて
コメント欄に書いてあるから
って言わないよね?

779. Posted by 名無し男   2016年05月27日 01:04
久しぶりに聞いた。こんな茶番。
オバマは気にかけてるアピールついでに圧力かけにきたんだな。
このまま終わるのか?これ。
露骨に負け犬っぷりを発揮し過ぎだろ。
こうやって日本は搾取され続けるんだな。
780. Posted by 名無し   2016年05月27日 01:05
742

断る!!!
司法に詳しい人がちらほら現れてるからww
781. Posted by とんでもねぇよ   2016年05月27日 01:05
だから相模原の佐藤一麿のヤマと一緒だって言ってんだろよ…
782. Posted by 名無しのLOL民さん   2016年05月27日 01:05
>768
だよなぁ。
証拠不十分で無罪判決や微刑になるのを避ける為に一旦不起訴扱いにして証拠を集める時間を作る為にまずは死体遺棄だけで裁判して時間を確保する手法だよなぁ・・・
ここをわかってない人が多い。
んで裁判中に計画殺人が濃厚になったという検察のGJ行動のはずなんだけどね。
783. Posted by      2016年05月27日 01:05
※779
何その陰謀論怖い その発想がな
784. Posted by     2016年05月27日 01:05
※771
そのとおり
今回の裁判で示された事実であるならば通報しておけば無罪だった
不倫はバレてそれ相応の報いはあったろうが、刑事事件にはならなかったろう
785. Posted by 名無し   2016年05月27日 01:05
この弁護側の主張って、仮に船上で自殺を図った人がいたとして、既に致命傷を負っているがまだ息のある自殺者を誰かが面倒だから死ぬ前に海へ投げ捨てた場合、その誰かは無罪ってこと?
786. Posted by    2016年05月27日 01:06
※765
検察ってのはそういうもんなんやで
787. Posted by 名無し   2016年05月27日 01:06
こっから更に殺人罪で訴えろよ馬鹿かよ終わりと思うなよ
788. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 01:07
判決文数日したら裁判所のHPからみられるようになるからそこで記事よりかは事件の内容わかるからそれまでまてよ

検察が無能なのかはわからんが記事書いてるやつが無能なのは間違いないわ
789. Posted by 名無し   2016年05月27日 01:07
766

それ、多分起訴猶予と勘違いしてる
今回のは嫌疑不十分での不起訴だから、証拠揃えて起訴するよ
790. Posted by     2016年05月27日 01:07
まあ、殺人の証拠が無いから殺人で起訴出来ないというのは分かるけども・・・、被告人は"殺人をした"という内容の供述をした訳だからね

この被告人の供述からすると判決は腑に落ちないよな
791. Posted by    2016年05月27日 01:08
外国人と結びつけてるやつは脊髄反射のアホ。

殺人の証拠が掴めなかったから死体遺棄で起訴したら、弁護士がまだ生きてたから死体遺棄は成立しないと主張したわけやろ
ゲームとは違うから急に違う罪には問えないわけだ

改めて殺人として起訴できんのかねこれ

792. Posted by 名無し   2016年05月27日 01:08
2015年7月27日 女と車で熱海方面に向かうところをカメラに撮られる(横浜で夕食→小田原のコンビニ→熱海 )
2015年7月28日 一人で三浦方面に車で向かうところをカメラに撮られる
2015年7月29日朝 小網代湾で遺体発見
2015年7月29日夜? 羽田空港で神奈川県警に任意同行を求められる
2015年8月6日 死体遺棄容疑で神奈川県警に逮捕される

任意同行までは優秀だったんだがな。
何で殺人罪で立件できなかったんだ?
793. Posted by     2016年05月27日 01:09
※790
バカか?
被告は死んでいたと思って海に沈めたという供述だぞ
どこに殺人をした要素があるんだ
794. Posted by    2016年05月27日 01:09
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
795. Posted by     2016年05月27日 01:10
※793
>弁護側は「被害者は海に投げ入れられた時点では生存していたので、死体遺棄罪は成立しない」として無罪を主張しました。
796. Posted by      2016年05月27日 01:10
>>785
違う
「死んでいたと認識していた」主張と、生きていた又は生死不明であったことが立証されないということが揃わないといけない
その上で今回のケースをなぞるなら死体遺棄な
生きていることが明白なら保護責任者遺棄系の疑い有り
797. Posted by 名無しのLOL民さん   2016年05月27日 01:10
>785
無罪じゃないよ。投げ捨てた瞬間に息があったことを証明できれば殺人罪になる。(大抵無理だけど)
だから自分が見つけたら放置するor助けるをしないとダメだよ。
その後の死体も遺棄したら罪になるから警察に通報する義務が国民にはあるよ。
798. Posted by     2016年05月27日 01:11
※790
その行動の結果人が死んだとしても殺人罪になるとは限らない
殺人罪には殺意が必要だからだ
そこを勘違いしてると今回の話は難しい
799. Posted by     2016年05月27日 01:12
※795
ん?何が言いたいのかな?
その文章から海に投げ入れられた時点で生存していたことを被告人が知っていたと読み取ったと言いたいのかな?
もう寝ろよ、お前頭働いてないよ
800. Posted by 名無し男   2016年05月27日 01:12
この事件、マスコミはもう報道しないんだろうな。きっと。
801. Posted by とんでもねぇよ   2016年05月27日 01:12
殺られた遺族は検察審査会とかに告訴して起訴すんようにできんだろ
二回目で自動的に強制起訴じゃねぇのかあん?
日本人殺っておいて小便刑とかザケンじゃねぇぞ
802. Posted by    2016年05月27日 01:12
生きてたら結果関わらず軽くなるんだ…
こいつまた同じことするよきっと。
803. Posted by      2016年05月27日 01:13
※790
殺人をしたことと誤って人を殺めてしまったは似て非なるものだ
804. Posted by 名無し   2016年05月27日 01:13
証拠がなかっただけで、これからちゃんとした証拠を見つけたら殺人で再逮捕するんだから、いいんじゃないの?
805. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 01:15
やっぱ法学教育って必要やなってここのコメみて思った
806. Posted by 名無しのLOL民さん   2016年05月27日 01:15
>798
その殺意の証明というのが所謂計画性の有無や動機だったりするんだよね
807. Posted by     2016年05月27日 01:16
そもそも死体遺棄の刑罰が、最高で3年以下の懲役ってのが軽すぎるんじゃ?

808. Posted by 名無し   2016年05月27日 01:16
なにこの判決?
裁判官なに考えてるの?
人殺して一年半で償えるわけがないだろ。
809. Posted by とんでもねぇよ   2016年05月27日 01:17
殺しに時効はねぇんだからこの腐れ外道がムショにへいってる間に
証拠集めてゲロさせてとことんやっちゃれ
日本人殺っておいて小便刑とか舐めてんのかあん?
810. Posted by     2016年05月27日 01:19
※807
死んだ理由に責任があればまた別の罪でも訴追できるし、量刑自体は大した問題じゃない
811. Posted by      2016年05月27日 01:19
>>807
こっち方面の疑問ならまだ分かるんだがなあ
ただ、殺人としての要件を立証できないような事件で次の手として利用されるようになってしまうと、半ば思い込みにより冤罪の長期刑を食らう可能性も出てくる危険性はある
812. Posted by 名無しのLOL民さん   2016年05月27日 01:19
>807
事故や殺人と死体遺棄は別件だから。
麻雀のドラみたいなもので、いろんな罪の役の中の1つ。
殺人を犯したら大抵殺人罪+死体遺棄とか色々役が付いて刑罰が決定される。
だから例えば親族が寿命でなくなった際に警察に届けずに遺棄したら罪になる。けど、無知ゆえの過ちとかがあるから遺棄だけを重罪に出来ない。
813. Posted by    2016年05月27日 01:21
殺人するなら、生きたまま袋詰めした海に捨てる
こうすれば、ばれても一年半の懲役 ここテストに出るから
814. Posted by    2016年05月27日 01:21
酷すぎる
815. Posted by     2016年05月27日 01:22
ここで人殺して1年半とか軽すぎるわふざけんなとか言ってる奴は
過失致死の条文見たら間違いなく泡吹いて卒倒して寝こむだろうなw
816. Posted by     2016年05月27日 01:23
これって警察が殺人の証拠をつかめなくて検察が死体遺棄に対する求刑
をしたのにアホな犯人が殺人をゲロって、にも拘らず裁判官が求刑を下回る判決を下したってことか
警察は無能だし裁判官もおかしいな
一回判決が下ったら殺人罪で再審できないんじゃないか
817. Posted by      2016年05月27日 01:23
何回も罰金50万って出てるのにも関わらずな
818. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 01:23
問題は裁判の結果よりこれから殺人を立証していけるかどうか。何だかんだ無理ゲーな気がしないでもないが
819. Posted by 名無し   2016年05月27日 01:24
816

全く違う。
820. Posted by     2016年05月27日 01:24
※813
証拠が見つかれば問答無用で殺人罪だが?
ちなみに死体が見つからなければ高確率で無罪
そういう意味では今回の被告は可愛い方
821. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 01:25
>>807
軽いとは思わんな なぜなら死体遺棄罪の保護法益は既に人権のない死者の尊厳だ 刑法の目的である法益保護の観点からして「他の罪に比べて」軽くなるのは必然

そしてたいていの場合死体遺棄行為を行うのは殺人傷害致死過失致死なり他の罪状があるものでセットになる 遺棄罪だけで殺人罪並の懲役刑だとしたら殺人+死体遺棄でダブル殺人罪並の重さになる。それはではバランスがとれてない。

今回はその殺人のほうがわからないからこんなにもめてるんだろうけど
822. Posted by      2016年05月27日 01:25
※816
殺人をゲロってない
生きていたことを(その時に)認識していたことの立証
殺意があったことの立証
が抜けてる
823. Posted by とんでもねぇよ   2016年05月27日 01:26
生きてんままズタ袋に入れられ海に放り込まれて殺られたとなんと
被害者の女の恐怖絶望苦しみはとても想像できねぇ
この腐れ外道は何年かかっても殺しで立件して無期か死刑にしろ
824. Posted by      2016年05月27日 01:26
※820
いや問答はするやろ
裁判なんだから 笑
825. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 01:27
823
生きたままっても意識があったかは疑問だけどな。
826. Posted by とある日本さん   2016年05月27日 01:28
死体遺棄の裁判なんだから、おかしくないだろ。殺人の裁判は別にやるのか、不起訴かはしらんが。
827. Posted by    2016年05月27日 01:30
これ、なんで殺人罪にならないのか
誰も説明できないの?
意味わかんないんだけど
828. Posted by あ   2016年05月27日 01:30
こんな死に方怖すぎる。一思いに刺されて死ぬほうが恐怖を味合う時間が短い分マシだわ。
829. Posted by とんでもねぇよ   2016年05月27日 01:31
横山秀夫の小説じゃねぇんだからよ
警察検察も指くわえてまさかこのままにしねぇだろよ
きっと今だに警部補にもなれねぇ定年間近の老刑事がなぁーに喰い付いて証拠掴まぁ
830. Posted by あ   2016年05月27日 01:31
「刺した時点で生きていた」犯罪が流行るなw
あと神奈川県は国ぐるみで米国人の犯罪を隠蔽するか軽くする。米軍基地があるからな。キャサリンジェーンフィッシャーで検索してみ。女は沖縄か神奈川には住まない方がいい。

831. Posted by 名無し   2016年05月27日 01:31
意味わからん、これ頃した後死体拾って埋葬したら死体遺棄にも問われへんの?
それとも死亡確認したら殼人なの?
832. Posted by     2016年05月27日 01:33
※827
被告人は被害者がすでに死んでいると思っていたから、被害者を殺そうとする故意がない
よって殺人にはあたらん
もしお前が電車のホームでつまづいて誰かを突き飛ばして死なせても殺人にはならんし
サンドバッグの中に人がいるとは知らずにタコ殴りにして死なせても殺人にはならん
833. Posted by 名無し   2016年05月27日 01:33
827.831


殺人での裁判ではなく、死体遺棄での裁判だから。

殺人では今の所嫌疑不十分で不起訴だが証拠が集まれば再度起訴し殺人で裁判する
834. Posted by     2016年05月27日 01:34
事例が書いてなさすぎで妄想で叩く奴が多すぎんな
被害者は大量の薬飲んで昏倒してたし
被告人は被害者は死んでいると誤解してた
835. Posted by あ   2016年05月27日 01:34
アメリカなら暴動起きるレベルの判決
836. Posted by      2016年05月27日 01:34
※831
そりゃ殺したって証拠がでてこなきゃそうだろうよ
逆に証拠なしでどうやって殺したって分かるの?
証拠有りなら当然しょっぴかれるが
837. Posted by とんでもねぇよ   2016年05月27日 01:37
救急車呼ぶとか救命処置しねぇで海に投げ込むとか信じられねぇ
死んでたとかこん腐れ外道は医者かよ
838. Posted by     2016年05月27日 01:37
溺死で苦しめて殺してるんだから、もっと罪重くしろよ
839. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 01:38
832
今回の弁護士の主張で実は生きていたってあるが、それだと死んだと思っていたは通らないよな?生きていると知っていたが袋に入れて海に投げ込みました。これだと故意に殺したことを自白したのと同じじゃないか?
840. Posted by 正義の味方   2016年05月27日 01:39
死刑以外に無いでしょ、故意に人を殺した事が確定している事件は。
死刑しなさい。
841. Posted by     2016年05月27日 01:40
※839
実は生きていたってのは司法解剖で判明したことだし
ぐったりしている人を死んだと誤解するなんて普通にありうること
死んだと思っていたが通らない理由がわからないな
842. Posted by      2016年05月27日 01:40
839
あのな「お前には」分かりにくいだろうが、
死んだと思っていたことと実は死んでなかったことは両方同時に成り立つんだよ
実は死んでなくても生きていると認識していたことを立証できなければな
843. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 01:41
>>839
通るんだよ それを事実の錯誤という 刑法の教科書に必ず書いてある
今回の被告側の主張を正しくかくなら

「行為時は死んでいたと思っていたが実際には生きていたから死体遺棄の構成要件には該当しない」だ
844. Posted by 名無し   2016年05月27日 01:42
839

加害者は昏睡してる被害者が死んでると誤認した、つまり生きてたという主張なだけで

実は生きてるのを知ってましたって話じゃなかった気がする。
845. Posted by     2016年05月27日 01:42
※807に返信くれた人たち

死体遺棄でも、〜致死でも、本当に良く分からずにやっちゃった人から、今回みたいな救命活動してれば助かったのに結果的に殺しちゃった(と自白してる)人までいるわけでしょ?

軽いほうは軽いままでいいのよ。今回のようなことを想定するならそれをふまえて、上限は上げてもいいのでは。
846. Posted by 名無し   2016年05月27日 01:43
ここは何処?
もしかして中国かなw
847. Posted by      2016年05月27日 01:45
※845
救命活動してれば助かったことが立証できて、かつその状態を認識していたと立証できれば保護責任者遺棄致死の疑いになるので別件になる
もう死体遺棄ではない
848. Posted by 名無し   2016年05月27日 01:45
死刑を求刑しなかった無能な検事は、具体的には誰ですの?
んで、この外人が出所後に、再び人を殺めたら、この裁判長はどうやって責任取るの?
一年後には更に、グーグル検索は頻繁に行われるので、昔みたいに、裁判長のやり逃げとか無理よ。下手したら、この裁判長の娘や孫がイジメられる。だって、グーグル先生は絶対に忘れないし。
849. Posted by     2016年05月27日 01:46
※845
罪刑法定主義というものがあって、刑罰はこんなときはこうある程度規定されてなければいけない、なぜなら裁判所が好き勝手に厳罰・軽罰を決められちゃうから
今の日本の刑罰はアバウトすぎるからもっと細かくするべきという議論もあるくらいだしな
その場の裁量でやるというのは法治主義の国のやることじゃないよ
850. Posted by     2016年05月27日 01:46
※844
現実的に、不倫相手が気絶してるのを発見して、生死の確認もとらずに海まで運んで巻いて捨てましたという主張が通るんだろうか?
851. Posted by      2016年05月27日 01:47
※848
お前みたいな犯罪者予備軍の方がよほどオカシイ
852. Posted by     2016年05月27日 01:47
はあ???

のみこめん、何一つのみこめん

「司法上そうなっているから」とドヤ顔の人々の心情も、何一つ

こんなんなら司法なんぞ要らんわバカバカしい
853. Posted by     2016年05月27日 01:48
※850
現実に生きてる人を死んだと誤解した事件なんてゴマンとある
人間パニックになると普通の思考ができなくなるなんてよくあること
全然主張としては通る
実際にどうかは別だぞもちろん
854. Posted by     2016年05月27日 01:48
犯罪者天国日本
855. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 01:49
>>845
ではどう上限を上げればいいと思う?
刑法はたかだか200条程度なんだ ざっと全部目を通してそのうえで言ってみてくれ 
全部罪状の上限を上げろってのは終身刑を導入すべきだって意見までいくから勘弁してくれな
856. Posted by     2016年05月27日 01:50
殺人の立証ができないから死体遺棄で起訴したんだよ。
くしくも投棄したときに生きてたって裁判で確定したから、殺人で再起訴すればいいだけ。

857. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 01:51
「こんな勘違いあるか?」
なんて思った人は刑法の判例集の事件見てみ
もっと頭おかしい事件いーっぱいあるから
858. Posted by 名無し   2016年05月27日 01:52
850

だから殺人での起訴が嫌疑なしでの不起訴じゃなく、
疑わしいが証拠が不十分なのでという理由の嫌疑不十分での不起訴なのですよ。

859. Posted by      2016年05月27日 01:53
852
ルールを理解せずにモノを理解できるわけないだろ
要らんと思うのはご勝手に
ただ実際社会はルールで回っている
幼稚園児か
860. Posted by     2016年05月27日 01:54
いや、殺人罪だろ。
861. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 01:55
結局は死体遺棄のみか+軽い罪の判決で幕を閉じそうな気がするわ。
862. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 01:55
>>852
法治国家にいらねーのはおめーだよ 心情とやらで裁判制度や判決をその都度捻じ曲げんのか?人治国家の国に行けば?
863. Posted by     2016年05月27日 01:56
※859
負け犬根性しみついた阿呆がわめきよるわwww

「ルールが大切」、まあ結構

無法も不条理もまともに裁けんで何がルールだクソが
864. Posted by     2016年05月27日 01:56
※861
死体遺棄の成立は正直怪しいと思う
被告人を罰しなきゃいけないけど規定が微妙な場合はこの判決レベルのこじつけもまかり通るのが日本の刑事訴訟だが
この被告人は死体遺棄以外でも訴追できそうだし、最高裁まで行ったら無罪になっても全然驚かない
865. Posted by とんでもねぇよ   2016年05月27日 01:57
〉死んでると誤解

通りすがりのゴミじゃねぇわ
付き合ってた恋人を死んでると思い海に放り投げたとか鬼畜だわ
コイツは間違いなく殺ってんよ
866. Posted by    2016年05月27日 02:02
ヒント:賄賂
867. Posted by .   2016年05月27日 02:02
過失致死で追起訴できないのかな
868. Posted by    2016年05月27日 02:02
久し振りに検察審査会の有り難みが分かりそうな事件だな
嫌疑不十分で不起訴にせざるを得なかった検察も、今回の裁判での主張を根拠に殺人罪で起訴相当の議決が出れば堂々と起訴出来る
869. Posted by みぃ   2016年05月27日 02:04
え?え?え?まじで、え?法律って、こうなん?
870. Posted by とんでもねぇよ   2016年05月27日 02:04
検察は文春に業務委託してるらしい
871. Posted by     2016年05月27日 02:05
※868
全く事案理解できてないみたいだけど
弁護側の主張は被告人は気づいていなかったが被害者は生きていたって主張だからな
殺意には全くつながらない主張だ
殺人の立証ができないことにはなんら影響ない
872. Posted by .   2016年05月27日 02:05
生きてるの知っててやったなら殺人罪が成立しそうな気もするけどね
873. Posted by     2016年05月27日 02:05
犯人が生きてる人間を海に沈めて殺しましたってわざわざやり口を白状してんのにな
これでも殺人じゃないとか阿呆かと
874. Posted by     2016年05月27日 02:06
※847
保護責任者遺棄致死だと最高5年か。
せめて5年くらいいってくれればまだ理解できるかな。

※849
確かにそうだ。裁判所の裁量が増えすぎる。
保護責任者遺棄致死でMAXの5年でいいよ。

今回はどこまで解明されるかね。
875. Posted by      2016年05月27日 02:07
863
残念、ルールが大切とは書いてないだろ?w
それすら思い込むようだからそのざまなんだよ
ルールを理解せずにモノを理解できるわけない
サッカー観戦するのにサッカーのルールを知らずに試合の状況が読めるのか?
そういうこと
そしてお前の言う裁く事って言うのは良いから俺の思ったとおりになれってこと。その程度のことも理解できないお前に何の判断が出来るの 笑
876. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 02:07
863

人を裁くってのは簡単なことじゃない。間違いのないようにあらゆる証拠や証言を集めて何度も吟味、検討して裁かなければならない。下手したら一人の人間の人生を奪うことになりかねないから感情だけで判断するのは危険すぎる。

だから公平、公正にするためにルールが必要なんだよ
877. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 02:09
あーようやくみんなが勘違いしてることが分かった
事件後に分かった事実と行為時の故意をごっちゃにしてるのね
錯誤主張してるだけなのにな
878. Posted by      2016年05月27日 02:10
※867
過失致死は罰金50万で死体遺棄よりハルカに軽いのは理解しているか
879. Posted by     2016年05月27日 02:11
犯行は計画的で、死者の尊厳を踏みにじるものであり、酌量の余地はない
…で懲役1年半?
880. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 02:11
873
その時点で生きてたってのは検死結果で判明したことで、死んでると勘違いしての行動なら殺人にはならないぞ。もし生きてるのを認識した状態での行動的だと立証できれば、殺人罪で確定だけど難しいだろうな
881. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 02:13
879
死体遺棄だけなら3年以下の懲役。あと前科なければかなり減刑されるから妥当かな。
882. Posted by     2016年05月27日 02:13
※879
死者の尊厳なんて法律上はクソほどどうでもいいからな
しかもこの被告人の場合、被害者の尊厳うんぬんというより自己保身のためにやった行為、しかも初犯
こんなもんだろう、実刑出ることが驚きだよ
883. Posted by .   2016年05月27日 02:14
検死の結果、死因が溺死だったってこと?
884. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 02:14
883
いえす
885. Posted by あ   2016年05月27日 02:15
納得できないなら厳罰覚悟で犯人に報復すれば?
っていう判決
886. Posted by     2016年05月27日 02:16
仮に裁判官の娘が同じ目にあったら同じ対応なの?ないわー
887. Posted by    2016年05月27日 02:17
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
888. Posted by      2016年05月27日 02:19
※886
で、裁判官がこの件で他に何が出来たの?
ほれ具体的に言ってみ
889. Posted by     2016年05月27日 02:20
過失致死とか主張してるやつはただのバカだろ

法定刑は50万円以下の罰金だぞ
裁判官が悪いわけでも検察が悪いわけでもない
法律が悪いだけ

あえて言えば、改変を訴えない国民の無知が悪い
重過失致死傷罪の規定は条文にはあるけど、厳密にはないからな
890. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 02:20
886
被害者の親がその事件の裁判官やってたら大問題だろww
891. Posted by     2016年05月27日 02:22
※889
バカか?過失致死なんかそもそも過失犯であって厳罰なんかありえねえよ
お前そこらへんですっ転んだ弾みで誰かが死んだらどうすんの?
892. Posted by     2016年05月27日 02:22
殺してたら流石に検死でわかるだろ。
自殺未遂した不倫相手を死んだと思い込んで海に捨てたんでしょ?
被告が人間のクズなのは間違いないがこの裁判自体はそんなおかしくない。
893. Posted by     2016年05月27日 02:23
米891
バカはおまえだろ。過失致死を訴えているやつは現状を知らない奴って言ってるじゃねえか
894. Posted by     2016年05月27日 02:23
擁護派は現状を全肯定なの?
今回の判決はOK。今後の事件解明を待つって姿勢は分かるけど。

不倫相手が倒れてるの見て海に行って捨てましたってのが1年半で最終決着したら、そのときはそれが妥当な量刑と思ってるわけじゃないよね?

895. Posted by 名無し   2016年05月27日 02:26
894

これ以上ないGJな判決なんだよコレ....

何か勘違いしてる?弁護士側は生きてたから死体遺棄じゃないから無実だと主張してるのを
結果として被告人の思惑通りになったから仮に生きてたとしても死体遺棄は成立しますって判決だぞ?
896. Posted by     2016年05月27日 02:27
※894
倒れてるのを見て死んでると誤解してるという主張だし充分正当だと思う
これ以上何か上積みするもんなんてあるか?
死体遺棄の代わりに保護責任者遺棄致死を適用すべきとかならわかるが上積みはもうないだろ
897. Posted by あえて名無し   2016年05月27日 02:27
※894
証拠が集められなきゃこのまんま殺人罪が不起訴でも妥当だよ。
そこで心情的な話を持ち込む奴は、法治国家をやめるための運動を起こすといい。
898. Posted by     2016年05月27日 02:27
米894
そもそも何を擁護してるのか理解してるのか?
犯人じゃないぞ
裁判官と検察だぞ

無知が、無知と知らずに仕事をしている人間を叩く恥ずかしい行為をやめろっていってるんだよ。犯人を叩くのは全くかまわん
899. Posted by     2016年05月27日 02:27
殺人罪はどこいったwwwwww
900. Posted by とんでもねぇよ   2016年05月27日 02:28
この判事は実はヤリ手なんじゃねぇか
執行猶予付けんと本国にトンズラこくもんで少なくとも実刑が確定すんまで柄押さえておけんし

確定ならムショ収監だからその間に殺しの捜査しなよって話しかあん?


って書くと執行猶予中は保護観察ついて渡米できねぇわボケ
とか必ず言い返される
オチw終劇
901. Posted by      2016年05月27日 02:28
894
擁護派云々って括りがすでにナンセンスだが、そういう自分はどういう内容が良いと思ってるんだ
根拠付きで言ってみ
902. Posted by     2016年05月27日 02:29
そもそも死体遺棄の量刑がそこまで軽かったことに驚くわ・・・
何より、これで通るなら発覚時のリスクが極めて低い計画的殺人やりたい放題になってしまうんと違うの??
903. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 02:29
>>894

擁護派なんて派閥認定されてるのか(困惑
ただ単に刑法勉強したかそうでないかの差だと思うが

少なくとも今の刑法では妥当な判決だと思うし不当だと思うなら何罪と比較してバランスが悪いとセットで主張しなきゃ説得力に欠けるぞ

殺人罪とは別であることを理解せず殺人罪に比べて軽すぎると主張してるアホが多すぎる
904. Posted by      2016年05月27日 02:31
902
まず殺人と死体遺棄は別物だろ
それを紐付ける意図は何
死体遺棄が疑われるなら確定で殺人罪としろって話か?
で、リスクが低い計画殺人ってどんな
905. Posted by      2016年05月27日 02:32
※902
だからなんなの?
そういった殺人が出たとして立証できなかったら警察検察が無能なだけでしょ
法律にはなんの責任もないし、そもそもどうしてほしいの君は
906. Posted by    2016年05月27日 02:33
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
907. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 02:34
894

女の人がかわいそうだ!男の人は最低だ!こんなんで裁判の結果が変わるようなら法治国家でもなんでもないわ。

908. Posted by      2016年05月27日 02:34
※906
ほら出たクソキチガイ
釣るにしてももうちょっとマシなのねえの?
909. Posted by     2016年05月27日 02:35
※905
法律に責任はないってことはないけどな

責任があると思えば改変されるし、時代に合わなければ淘汰されるわ
910. Posted by     2016年05月27日 02:36
1年6ヶ月wwwwww
再犯しそうw
911. Posted by     2016年05月27日 02:37
※904
対象が意識不明の状態なら生存確認せず「うわーい死んでると思ってましたぁ」で海にドボーンしても1年半でOKってことでしょ?この判例からみるに
912. Posted by    2016年05月27日 02:37
※871
おお、そうだったのか、全然中身読んでなかったわ
その論理で死体遺棄罪免れると思う弁護士なんか居ないだろうと思い込んだせいだが
よくよく考えれば死体遺棄罪と引き換えに殺人罪もらうような弁護する弁護士の方が居らんわな
いや面目ない
913. Posted by     2016年05月27日 02:41
※911
どうやって対象を意識不明にするの?
もちろんそれを能動的にやったとバレたら殺人罪だよ。
おまけで死体遺棄もつくけど。

もし対象を絶対ばれない手段で意識不明にすることが可能なら法律を変えるしか無いだろうね。
914. Posted by 名無し   2016年05月27日 02:42
外にいるのも中にいるのも奴隷で変わらないからだろこんな国
915. Posted by     2016年05月27日 02:42
※909
日本の司法は中世なので改変には100年かかります
現実に今だって日本の法のほとんどは明治時代に作られたまま運用されています
916. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 02:44
911
今回の状況を詳しく知らないから何とも言えんけど、そんな単純なことで誤魔化しきくのかね?
917. Posted by      2016年05月27日 02:44
※911
そこに過失がなくて故意もなければもちろんそうなるぞ
それでそれが何か悪いのか?
918. Posted by      2016年05月27日 02:46
※909
それはまた別の話だな
このバカが言ってるのは
何々をしたら是々の罰って法律に対して
何々を立証できなかったら軽い罰になるのはおかしいって意味不明な論理だから
919. Posted by     2016年05月27日 02:46
そういや理屈が光市母子殺人事件の悪徳日弁連と同じだよね。これ。
920. Posted by        2016年05月27日 02:46
殺して1年半wwwwwwwwwwwwwwww
1年半ただ働き程度で済むなら憎い相手を殺す奴続出だろ
マジキチ
921. Posted by .   2016年05月27日 02:47
これは裁判がどうこう以前に検察の不手際だろ
922. Posted by     2016年05月27日 02:48
ん?例えば憎い相手が目の前で発作で苦しんでバタリと倒れた場合、同じように海に沈めたら同じような判例になるの?
923. Posted by     2016年05月27日 02:49
※894に返信くれた方へ。

私としては896の言ってるように、そしてここまで読んできた中では保護責任者遺棄致死のほうが、現状よりは妥当だと思うけどどうですかね。

そもそも死因が解明されてるのか分からないですが、解明されてないのに弁護士が「生きていた」なんて主張するんですか?
924. Posted by            2016年05月27日 02:50
別件の余罪で殺人罪を問うんじゃないの?しらんけど
925. Posted by      2016年05月27日 02:50
※922
死んでると誤解してて、かつ海に沈める理由が被告人の中で存在すればもちろんそうなるだろ
ただその場合動機があるから故意の認定受けやすくなるから、厳密に↑を検討するだろうが
926. Posted by ななし   2016年05月27日 02:51
タイやフィリピンだと金払ったらすぐ刑務所出れるよ。

日本のヤクザはそういうとこで人バラして金払って無罪なってる。
927. Posted by 名無し   2016年05月27日 02:52
みんな頭悪過ぎじゃない?
これで殺人の疑いがでてきたら、また別に裁判やるんだよ?
928. Posted by     2016年05月27日 02:52
※925
なるほどサンクス
929. Posted by       2016年05月27日 02:53
※923
解明されてんだよ、司法解剖で死ぬ直前におそらく昏睡状態にあったことも死因が溺死だということもわかってる
930. Posted by 名無し   2016年05月27日 02:53
922

保護責任者遺棄系か故意が明確ならば不作為による殺人罪になる。
931. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 02:53
923
 地検は秋田谷さんの死因は溺死とした上で「(遺棄の際に)秋田谷さんが既に死亡したと思い込んでいたとする弁解を覆す証拠を得ることができなかった」と説明している。

これは殺人罪で不起訴になったときの地検のコメント。死因は溺死。
932. Posted by 名無しのプログラマー   2016年05月27日 02:53
※269
で?政治的意図を透かしてみたらどうなの?
933. Posted by              2016年05月27日 02:54
身内が殺されてこんな判決だされたら何するかわからん、なんて奴も多いんじゃないかな。世の中、関係ない人を巻き込みたくないなんて良識のある人ばかりじゃない。
あんまり舐めた判決してると、いつか酷い事になるぞ。
934. Posted by     2016年05月27日 02:55
※922
当然警察に「発作で倒れたのは分かるがなんで海に捨てた?」ときかれるわけだが、
「殺したかったからです」以外の答えを出せて
その答えで警察を納得させることができればそうなるんじゃない?
935. Posted by     2016年05月27日 02:58
そうか。
解明されてるならやはり保護責任者遺棄致死で、最大5年のほうが妥当では?
936. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 02:58
>>924
そもそも「死んでいる」と思っていた(と主張している)被告人に対して保護する義務があったと主張するのは難しいし生きている知っていたと立証できるのなら殺人でとっくに起訴しているだろう
そして死体遺棄の行為と故意は認めてるのだから死体遺棄で起訴するのが確実(それでも錯誤の問題は残るが)

そもそも保護責任者遺棄は保護責任があったと認定するところから始まる 今回の事件の被告人と被害者の関係がよくわからんからなんともいえん コメント見る限り不倫相手らしいが、何度も言うようだが記事から事件の前後がわからんのだよ

被害者が放り込まれた時点で生きていたのは事件後に分かった争いのない事実だろう
937. Posted by     2016年05月27日 02:59
最近あった沖縄県のアレと混同してる人が多いんじゃないかって気がしてきた
938. Posted by    2016年05月27日 03:00
死因は溺死?
じゃあ弁護人は、どうせ過失致死は免れないから、せめて死体遺棄を無くそうと、こんな阿呆なこと言い出したのか?
939. Posted by      2016年05月27日 03:01
※935
そもそも保護責任者遺棄は過失で処罰できないから、保護責任者となっていることに気づいてないと考えればそれで訴追はできない
理論で補強するとすれば、人が倒れてるなら死んでると思ってもまず救急車呼ぶのが普通だよね、それしないのは義務違反じゃないの、とかの理論になるかと思うが
判決の死体遺棄となる理論とくらべてもそれほど強い理論とは思えん
940. Posted by    2016年05月27日 03:03
あれ
もしかして、倒れてる人を見つけて、救急車とか呼ばずに死なせてしまった場合に過失責任を問える刑罰規定って無いのか?
941. Posted by 名無し   2016年05月27日 03:05
地裁はks
ただの法律ゲームになってる
942. Posted by     2016年05月27日 03:06
※940
その倒れてる人がやばい状態なのが目に見えてて、かつ自分がやるしかないやろ、って時は保護責任者にあたるから放置したら義務違反になって保護責任者遺棄で処罰できる
まあどこで線引するのか難しいけどね
943. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 03:07
>>940
端的に言うと「無い」
過失責任というのは「結果回避可能性を前提とした義務違反」だからだ
救急車を呼ぼうが呼ぶまいが死んでいた人を見捨てたとしても違法ではないし、偶然通っただけの人にまで保護責任を認めてしまうと保護責任の範囲が広すぎるからだ
944. Posted by     2016年05月27日 03:10
だからってなんで無罪主張出来るんだよ意味分からん
945. Posted by    2016年05月27日 03:11
これ投げ込んだ時に生きてたことが証明できたらそれこそ殺人罪で起訴できるんじゃねえの?
946. Posted by     2016年05月27日 03:11
※940
「遺棄とは、要扶助者を場所的に移動させることにより新たな危険を創出する場合と……」
となってるらしいから、ただ見過ごしただけならボーダーが不明だけど、今回はあきらかに危険なとこに連れて行ってるから該当するんじゃない?
947. Posted by    2016年05月27日 03:11
あー
死んでると思ったって言い分を覆せない場合、もしかして、適用出来る過失致死罪ってこれだけか?
刑法第210条(過失致死):過失により人を死亡させた者は、50万円以下の罰金に処する。
業務上過失致死とか自動車運転過失致死とかに比べて、驚くほど軽いが
948. Posted by    2016年05月27日 03:11
流石にこれはデモが起きても良いレベル
どう考えても短すぎるし
こんなんだったら気軽に◯人出来ちゃうじゃん
暴力が支配する国になっても良いの?
949. Posted by 名無し   2016年05月27日 03:12
940

全くの他人の場合問われる可能性は低い...というが問われる規定はないが

一旦助けたのにやっぱいいやってなると別
保護責任者遺棄か単純遺棄になる
950. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 03:13
938
遺体遺棄ってのは遺体を前提としてるから罪に問われてるその段階でまだ生きてたってことは遺体遺棄ではない。という至極当然な主張だと思うが。
951. Posted by あ   2016年05月27日 03:14
なにこれ
952. Posted by おかしいだろ   2016年05月27日 03:15
全く同じようにすれば、日本人も同じ量刑なのか?いろいろおかしすぎるな。
953. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 03:18
945
すでに投げ込むときに生きてたって線で裁判は行われてる。争点は被告が死んだと勘違いしてたのか、それとも生きていると認識していて海に投げ込んだのか2択。問題はどうやって後者の説を立証するか。ほぼ不可能だろうね
954. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 03:18
日本は重罪行為に対する処罰は著しく緩い
外国管理がそもそも酷い
重罪は殆ど外国系かと疑われていても隠すし、だから社会において信用が無い
955. Posted by     2016年05月27日 03:26
※939
まさに、「人が倒れてるなら死んでると思ってもまず救急車呼ぶのが普通だよね」というのが私の疑問なんだよね。
その責任を、気づきませんでしたで逃れられるものなの?
通りすがりなら、そういうこともあるでしょう。
しかし、海まで運んで簀巻きにまでしておいて。呼吸、脈、体温、身体の動きなんにも気づかなかった?

それに、生きてる人間を「死体遺棄」とするよりは遥かに合理的でしょう。
956. Posted by     2016年05月27日 03:26
>海に投げ入れられた時点では生存していた

え? よく分からんがこれで罪軽減って事?
むしろ余分に苦しめてる分余計酷くねーか?
投げ入れられるぐらいならいっそサクッと刺殺した方がまだマシだぞ
957. Posted by    2016年05月27日 03:34
※950
それについては判決の言い分が正しいと思うから、阿呆な弁護と評した
被告が遺体を遺棄する意思を持ってした行為のみが原因で遺体が遺棄されたのだから、同罪は当然に成立すると考える
958. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 03:34
956
遺体遺棄に関しては生存していたから遺体遺棄ではないって主張。殺人に関しては死んでいたと錯誤していたから故意に殺したわけではない、だから殺人の罪には問えないって主張。
959. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 03:39
957
行為と原因が一致すれば問題ないがズレが生じると全て覆る可能性だってあるからな。でも今回の判決は賢明だとは思う。
960. Posted by     2016年05月27日 03:42
たとえ生死に気づいてなくとも、結果として生きたまま海に沈めたのと、死体を沈めたのでは責任が全く違う。

結果的に生きたまま遺棄した罪
961. Posted by     2016年05月27日 03:48
「生きてるの気づきませんでした」っていう言葉が、そこまで強いカードなのか。

今回の件でそれが通用するなら、逆にどういう条件なら生に気づいてないと主張してる場合でも保護責任者遺棄が成立するのだろう。
962. Posted by 東北の名無し   2016年05月27日 03:48
これって「法の抜け穴」ってやつか。

シんだと思ってたら生きてました。
困って海に投げ込んで結果シなせました。
シんだと思ってたので「死体遺棄罪」です。

生きてるシタイを海に投げ込んだら「死体遺棄」。
どこか論理が間違ってるんだなぁ。
963. Posted by    2016年05月27日 03:50
女と白人には優しい司法
964. Posted by 求刑が軽すぎる   2016年05月27日 03:52
検察も馬鹿だよな
965. Posted by     2016年05月27日 03:53
961
逆。それが通用しないって話。
966. Posted by つか   2016年05月27日 03:55
まー、早く出てきて貰った方が良いよね。
始末するのに中国人なら10万で雇えるし。
967. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 03:55
960
今回は死体を沈めたって
判決になったけどな。
968. Posted by     2016年05月27日 03:57
944
死体を捨てたかどうかの争いだから
生きてたから死体じゃないって弁護でしょ。
で、それが通用しないよって判決。
969. Posted by 名無しのプログラマー   2016年05月27日 03:58
殺人罪どこいった・・・
970. Posted by     2016年05月27日 04:01
大体殺人犯した奴って死体を海とか山に捨てるのが常套手段だろ?
一体殺人者で、医者に死亡診断書を書いてもらい、役所に
死亡届を出し、火葬許可書を貰う奴なんているか?
いや、わからん、保険金目当ての殺人なら、あり得るな。
殺人してなくても、死体を遺棄するケースにどのような場合が考えられるか?年金受給者が死んで、残った家族が、年金の支給が停止されないように、死亡届を出さず、生存していることにするために遺棄する場合ぐらいだな。
971. Posted by     2016年05月27日 04:02
散々言われてるけど殺人罪は
一度不起訴になってるみたいよ。

再起訴は捜査次第だし、
起訴されれば当然今回の遺棄罪とは別に殺人罪でも裁かれる
972. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 04:04
もう殺人罪で起訴するのは厳しいかもな
973. Posted by     2016年05月27日 04:06
マジで一年半で出てこれるの?信じられんわ
974. Posted by     2016年05月27日 04:06
殺人罪で1年半じゃなくて
死体遺棄罪で1年半だからな。
975. Posted by     2016年05月27日 04:12
警察と検察は被告に、なんで被害者が死んだと思った時点で、
救急車を呼んだり、被害者の家族に通報しなかったのか?
あるいは、なんで、こっそり死体を捨てようと思ったのか?
と厳しく追求したのか?
976. Posted by 軍事速報の少将   2016年05月27日 04:14
生きてる人間殺したから死体遺棄ではない
日本の司法がこんなで悲しい
殺人で起訴し直せアホ!
977. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 04:19
法学、刑法の素養ない記事よまないアホウばっかで呆れてるよおれは
978. Posted by     2016年05月27日 04:19
何の問題もないっつーか何が叩かれてるのかわからん。
強いて言えば殺人罪で起訴できなかったくらいだけど
これとは別問題だしな。
979. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 04:19
976
ちゃんと記事読んだ?
弁護士の主張通らずに
死体遺棄罪で判決出てますけど
980. Posted by     2016年05月27日 04:22
※977
じゃあ、お前はこの犯人が殺人していないとすれば、
なんで死体を遺棄したと思っているんだ?
法学上の問題にこだわらず、お前の考えを言えよ。
981. Posted by 名無し   2016年05月27日 04:23
978

不起訴だから殺人罪で起訴出来る。
一事不再理と勘違いしてる人が多いな
982. Posted by    2016年05月27日 04:27
たった一年半ってすげえな
983. Posted by 1   2016年05月27日 04:29
なんかしら被害受けた人が復讐してこれならわかっけどそうじゃなく勝手な理由で人殺してしてんのに罪軽すぎだろ
984. Posted by 名無し   2016年05月27日 04:32
981

復讐が身勝手な理由でないってのが理解出来かねるが?

つか、他の方も言ってるが殺人での裁判ではなく死体遺棄の裁判だからな?最高でも3年だぞ?
985. Posted by     2016年05月27日 04:32
・殺人じゃなくて死体を捨てたかどうかの裁判
・死体を捨てた罪は3年以下の懲役
・弁護士は生きてたから死体を捨てた罪にならないって主張
・それは通用しないって判決

遺棄罪の懲役以外はソースに書いてるのに
わかってないやつ多すぎじゃね。
986. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 04:34
>>980
ん?なにが「じゃあ」なのか全然わからんのだが

何回も言ってるけど(といっても名無しだからわからんか)この記事だけでは事件の前後の行動、被害者と被告人の関係もわからんしなんで俺が死体を遺棄した理由を想像しなきゃならんの?
判決文もすぐに裁判所のHPからみられるようになるからそれまで待てとも言ってるし。

コメ欄がアホばっかだわって呆れてるだけだよ俺は
987. Posted by     2016年05月27日 04:36

さすが
 レ イ フ゛天 国 日本
988. Posted by     2016年05月27日 04:36
被害者は42歳だから、まさか年金受給者でもあるまい。
だとしたら、犯人は何が目的で死体を捨てたのか?
自分が殺したのでなければ、先ず堂々と救急車を呼んで、
病院で医者に死亡診断してもらうのが社会人としての
常識だろが?
アメリカ人にはそういう常識がないのか?
989. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 04:39
988
不倫相手だったから不倫がバレるの恐れての犯行だろ。てか何度かそういう書き込みしてるけど、分かんないならググれば出てくるぞ。
990. Posted by     2016年05月27日 04:48
※986
>コメ欄がアホばっかだわって呆れてるだけだよ俺は
アホかどうかお前に言われる筋合いないよ。※する人間が法律の専門家でもない限り頓珍漢な※もあるかもしれない。しかし、皆常識を働かした※ばかりだろが?常識でもの言って何が悪い。何で死体を遺棄したか?そんなもん常識働かせれば分かるだろ?犯人にとって当たり前に届出できないやましいことがあるからだろ?お前は法律の専門家しか※なんかするなと考えているのか?
991. Posted by     2016年05月27日 04:48
地裁はどこも無能ばかり
992. Posted by     2016年05月27日 04:50
991
どこを読んだらそうなるんだよ
993. Posted by リシン   2016年05月27日 04:50
誰かここのコメント調べて機能的文盲の割合調べてみてみてくれないかなー。
面白い結果になる気がするんだけど。
994. Posted by ななし   2016年05月27日 04:52
まじで一年てやべえでしょ。なにこれ?
995. Posted by ばーか   2016年05月27日 04:52
テメでヤレや
996. Posted by     2016年05月27日 04:55
※989
だから、不倫相手だったから不倫がバレるの恐れて殺したと
想像しないのか?お前は?
997. Posted by     2016年05月27日 04:57
>もう殺人罪で起訴するのは厳しいかもな
すまん、これがどうしても腑に落ちないんだ
「結果として命を奪った」という事実に変わりはないはずなのに
ネックとなるのは「殺意の有無の証明」なのか?
998. Posted by 名無しの権兵衛   2016年05月27日 04:58
殺人罪に限らんが犯人を有罪にするためには
「物的証拠」か「秘密の暴露(犯人しか知らないことをボロする)」が必須なのよ、
弁護士が「殺人罪の可能性があるので死体遺棄については無罪」を主張したところで
これ自体が「証拠」にはならんのよ。特定の判決が他の判決に影響を与えないってことね。
「前にあなたは殺人罪を主張したじゃないですか」「判決が矛盾してるじゃないですか」とか主張してもそれは「証拠」にならん。

てかまぁ弁護士も被告もそれが分かってて、決定的な証拠になりうる証言とかはしてないだろうけどね
999. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 04:58
>>990
日本国民全体が法学の素養のないアホばっかだったら社会的に有害だなっていう筋合いはあるよ
あなたのいう常識的なコメントとやらはせめて高等教育で法学を学ぶか記事をちゃんと読んでいればおおよそ抱かないであろう感想が多いよ
法学の素養のないアホばかりという感想に対して常識(笑)の方が大切だと宣うのであれば法治国家に住むのはやめた方がいいよ。煽り抜きで。
1000. Posted by    2016年05月27日 04:58
殺人罪で起訴できなかった検察が無能だっただけで
死体遺棄の裁判としては至極全うな判決なんだが低脳にはわからんのかな
1001. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 04:58
996
いや検死結果で溺死って出てんだけど。
だから調べろって言ってんだよ
1002. Posted by リシン   2016年05月27日 05:00
※990
常識で物を言うことが害悪になる事もあるって知るべきだと思うけどね。
少なくとも、法治国家において常識が法に優先することが無いことは知っておくべきだし、常識と法の齟齬には厳然たる理由があるのも知っておくべきだろうね。
その齟齬を一般人が説明できる必要はないだろうけど。
1003. Posted by     2016年05月27日 05:03
※999
俺の言う常識とは法学で言うところの社会通念のことだよ。
社会通念を無視した司法も問題だよ。
1004. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 05:03
997
殺人の立証で重要なのは動機、殺意、計画性だからな。死んでいたと思って死体遺棄したなら全て当てはまらない。
1005. Posted by てもな   2016年05月27日 05:03
これ何でテレビのニュースでもっと騒がれないんだろ

これこそ闇の力が
1006. Posted by 名無し   2016年05月27日 05:05
ネトウヨ「アメリカ人に対するヘイトスピーチはやめろ!!!」
1007. Posted by た   2016年05月27日 05:05
殺された女性が不憫でならないな

罪がいくつかあって
その中のひとつってことなのかな
1年半じゃさすがに悲しい
1008. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 05:06
>>1003
ほおおおおおおお?
この裁判で社会通念をどう無視したのか説明していただけませんかね?
社会通念があればどのように判決が変わっていたのか
1009. Posted by     2016年05月27日 05:08
※1001
犯人は被害者が死んだと思って捨てたんだろ?
死んだと思った状態に至った原因。これが重要な問題だろが。
なんであえてそこから人を馬鹿呼ばわりしてでも目を背けさせようと
するのか?
1010. Posted by あ   2016年05月27日 05:09
自殺してる不倫相手がいて、自分も殺意と動機はあった....

確認したら死んでた、だから遺棄した。

この確認したら死んでたを覆すだけの証言が得られない場合は...どうしようもねーな
1011. Posted by    2016年05月27日 05:11
なんで殺人罪じゃねーんだって奴は検察庁に抗議文でも送れよ
1012. Posted by       2016年05月27日 05:13
こんな事でこんな軽い刑ですむなら
嫌なやつとか腹立つ上司とか
ねぇ?
簡単だなぁ
あ、でも日本人だと問答無用で殺人罪適用か
凄いなぁ、白人様が猿を殺しても罪には問えないんだな
1013. Posted by     2016年05月27日 05:13
まぁ落ちつきんしゃい。
>殺人罪で起訴できなかった検察が無能だっただけで
分かる、というかこれが全て。記事流し読み程度じゃ読みとれないかもしれんが。

>低脳にはわからんのかな
これが良くない。義憤にかられ直情的になっている人々にこの上からの煽りは良くない。
1014. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 05:17
1009
だから自殺して意識ない状態でいるのを見て死んだと勘違いしたんだろ。そこも理解してなかったのか?知ってる前提で話してたからいちいち説明しなかっただけ。よく何も知らない状態で偉そうに言えたもんだな
1015. Posted by     2016年05月27日 05:19
低脳なら犯罪者を告発してはいけないという法律でもあるんかね?
低脳は選挙に行くなと言ってるようなもんだな。
1016. Posted by     2016年05月27日 05:22
※1014
自殺は犯人が言ってることだろ?裏が取れたのか?
1017. Posted by     2016年05月27日 05:33
生きてたなら殺人の未必の故意が成立するだろ
地裁の判事ってホント馬鹿の集まりなのかねえ
1018. Posted by 名無し   2016年05月27日 05:34
白人、公人あまー
1019. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 05:35
>>1015
低脳だと自覚しているのなら刑法総論の教科書を最初から因果関係の章まで読み通して理解してください
問題でもなんでない事象を問題だと提議されて、問題ないと説明することは社会的に負担なんですから 今は個人レベルでいいんですが国民全体がこの程度だと負担なんです 
刑法学を知らないのに犯罪者の告発なんてできるわけないでしょ。何が犯罪かわからないんだから
1020. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 05:36
1016
遺体からは精神薬が出てきたらしいぞ。飲ませたのか自分で服用したのかは分からないが、覆すような証拠もなければ虚偽だと断定することはできんだろ。犯人が言ってるから違うとか妄想をいくら語っても意味ない。だから揃ってる事実だけを基に何とか実刑に持ち込めるようにしてる訳。
1021. Posted by 名無し   2016年05月27日 05:39
1017

死体遺棄の裁判で殺人の未必の故意wwww

そもそも、被告人は死んでると思っていたと証言してる訳で
それを覆す事が出来ない限りは殺人罪で起訴出来ない...だから嫌疑不十分で不起訴になってるのだが?
1022. Posted by はなげちゃん   2016年05月27日 05:41
次から次に罪状かぶせてくんじゃねぇの?
1023. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 05:43
1017

未必の故意は相手が死ぬかもしれないと思って行動した結果でのことな。もとから相手が死んでると思ってたなら全然関係ない。
1024. Posted by     2016年05月27日 05:45
これは死体遺棄かどうかの裁判で、殺人事件のはこれからやるんだよね?
1025. Posted by     2016年05月27日 05:45
>>1019
人が死んでいるのに当たり前に死亡届なりをせず、
勝手にこっそり死体をすてるこの犯人を非常識だと
言っていることに、お前は法律知らずの低脳の一点張り。
お前は法律を身に付ける前に社会人として人間としての常識を
身に付けるべきだろ。だから、刑法を知らなきゃ告発できないという
法律があるのか?
1026. Posted by     2016年05月27日 05:47
ウツくしい国

線路に置いても当時は生きていたからになるのかね
すごいな日本人の命が軽い国
1027. Posted by     2016年05月27日 05:49
冤罪の人には懲役何十年の警察と検察と裁判所
数百円分の人には懲役半年
この国は完全に狂ってる
1028. Posted by     2016年05月27日 05:51
どこかのアメリカ人の報道に疑問を呈した与党議員に聞きたいな
1029. Posted by     2016年05月27日 05:53
>>1019
>低脳だと自覚しているのなら刑法総論の教科書を最初から因果関係の章ま>で読み通して理解してください

裁判員裁判の裁判員は刑法学に精通していないとなれないのか?
お前なんか勘違いしてないか?
1030. Posted by     2016年05月27日 05:57
1年6カ月って冗談でしょ?
1031. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 06:00
一点張りじゃないですよー これは死体遺棄の関する裁判だよー殺人じゃないよー教科書読んで勉強してねーってずいぶん建設的な意見を述べていますよー 見えてますかー?
私が人間としての常識がないという根拠についてお願いしますー

>>刑法を知らなきゃ告発できないという法律があるのか?

起訴独占主義と言いまして起訴できるのは検察官のみです 検察審査会は例外ですね 「告発」という言葉の意味がよくわかりませんが犯罪でも何でもない行為や警察・検察がすでに捜査して立件不可能と判断した事件を蒸し返すのは迷惑ですね 新しい証拠が見つかって警察に提供するのであれば話は別ですが しろーとがあれは犯罪だなぜ逮捕起訴しないとギャーギャー騒ぎ立てるのは迷惑です やるなとはいいませんが少なくともあなたの場合やる前に勉強してください
1032. Posted by 名無し   2016年05月27日 06:00
1030

本当そして、判決に問題はない。
1033. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 06:02
判決がおかしいっていうやつは殺人事件の公判と勘違いしてないか?
1034. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 06:05
>>1019
何も勘違いしていませんよ そもそも私は裁判員裁判に反対の立場ですから
仮にもしこの死体遺棄事件が裁判員裁判だったとして裁判員全員に「殺人に関する裁判じゃないからね」と念を押しまくるでしょう
1035. Posted by 名無し   2016年05月27日 06:06
1031

いや、、、起訴と告発は別もんやん^^;
1036. Posted by     2016年05月27日 06:08
※1031
告発は法律用語だよ。知らなかったか?
知らなきゃググれよ。
1037. Posted by     2016年05月27日 06:08
>問題でもなんでない事象を問題だと提議されて、問題ないと説明することは社会的に負担なんですから
↑齟齬のポイントはここだね
「死体遺棄の判決としては」問題ない、問題なく「死体遺棄罪相応の」量刑がなされた

ただ端から見てると「海に捨てた時生きてたと証明された・・・ほんならこれ殺人ちゃうんけ!それでこの罰の軽さ!?」となるのは至極当然の流れかと

それこそこの実刑判決があくまでもとっかかりで、このあと殺人罪で起訴とかの流れになれれば重畳なんだけどねぇ
何かそれも駄目っぽいしねぇ、煮え切らんわけですよ
1038. Posted by    2016年05月27日 06:16
したいいきじゃなくてさつじんじゃないですかー
神奈川県警の検事仕事しろください
1039. Posted by    2016年05月27日 06:17
ああこれは死体遺棄の裁判だから後に更に殺人の裁判やり直すのかな
めんどいな
1040. Posted by      2016年05月27日 06:20
>>1037
>ただ端から見てると「海に捨てた時生きてたと証明された・・・ほんならこれ殺人ちゃうんけ!それでこの罰の軽さ!?」となるのは至極当然の流れかと

全くもって当然ではない
殺人の要件を全く理解していない
センセーショナルな内容で先走って誤解する箇所だよねっていうならある程度は理解するが生きていた=殺人は成立しないし短絡過ぎる
1041. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 06:23
だからこの場であれは殺人じゃないのかとしろーとがギャーギャー喚くことのどこが告発なんですかと どういう意味で言ってるのかわからんのですよ 警察や検察が仕事してないとでも思ってるんですか(してないときもあるでしょうが)
この事件の場合してないと判断する要素がありますか ここのコメントのほとんどが無知ゆえの法律そのものに対する不満、司法機関、警察に対する批判じゃないですか それが愚かだと言ってるだけです
1042. Posted by あ   2016年05月27日 06:24
だからその短絡的過ぎる人が多いから裁判官が叩かれてるのだろ?
1043. Posted by     2016年05月27日 06:24
まぁ、要するに殺人罪で検察が起訴するのは証拠不十分で
難しいってことだろ?
これだけ言うのにわざわざ人を白痴扱いしないと
気がすまない変わったお方が世の中に健在していることが分かっただけでも俺は少し賢くなったてわけだ。
1044. Posted by     2016年05月27日 06:26
得意のアクロバティック判決で死刑にすればいいのに
あ、それはサヨク仲間を無罪にする時にしか使わない手だったかな
1045. Posted by      2016年05月27日 06:28
>>1043
少なくともこの件で裁判官をたたき出すような奴は白痴以外の何者でも無いな 残念ながらな
1046. Posted by     2016年05月27日 06:28
死体遺棄じょないけど、殺人だよなぁ
1047. Posted by     2016年05月27日 06:29
※1041
お前は警察、検察が万能の神みたいに思ってるだろ?
世にエクストリーム自殺ってものがあるんだよ。
知らなきゃググれや。
1048. Posted by ななし   2016年05月27日 06:29
自殺したから、海に捨てた。
殺してない。殺意もない。
でも実はまだ生きてた。

殺人は証拠が今のところない。
1049. Posted by     2016年05月27日 06:31
日本人女性死体遺棄とか書いてあるから米軍のあれと勘違いしてる奴いそう

ソースにも事件の概要すら書いてないせいでよくわからん
1050. Posted by ななし   2016年05月27日 06:35
ものは言いようやね……
1051. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 06:35
>>1047
ええですからこの事件が殺人で立件できていない理由も含めて報道も分かっていないんだろうなーという感想です 世の中の犯罪すべて検挙できたらいいですね
本当に決めつける人が多いですね
1052. Posted by    2016年05月27日 06:36
下手くそめ
1053. Posted by あ   2016年05月27日 06:36
復讐屋はマジで必要だね。
1054. Posted by      2016年05月27日 06:45
※1053
ちなみに今回の件、殺人があったことを現在の所裏付けられてないんだけど、誰が殺人があった事実を認定して誰が復讐して貰うのかね
1055. Posted by     2016年05月27日 06:49
批判する前に裁判のシステムを理解しよう
1056. Posted by 名無し   2016年05月27日 06:50
事前にシートなど用意してて
事件数時間前に車デートビデオに写ってて
事件後に羽田から高飛びしようとしてたけど

何故か嫌疑不十分なんだよな

1057. Posted by     2016年05月27日 06:51
死んでなければそれ殺人っすよね
殺意の有無で争うのかな?
今度はどういうジョーク飛ばしてくれるか楽しみだわ
1058. Posted by あほ   2016年05月27日 06:53
遺体遺棄の量刑判断だってことが理解できないアホがたくさん沸いてるな
殺人の立件はまた別の話だろが
1059. Posted by     2016年05月27日 06:53
お前ら裁判官を非難するけど,非難するべきは殺人の証拠を集められなかった警察と検察だぞ
裁判官は裁判に上がってきた証拠でしか判断できないからしゃーない
1060. Posted by      2016年05月27日 06:54
>>1057
その発言こそが出来の悪いジョークだけどなー
1061. Posted by     2016年05月27日 06:56
米1056
あなたが検察官だとして、その事実だけで殺人罪で公判維持出来ると思う?
1062. Posted by     2016年05月27日 06:59
ちょっと何言ってんのか分からないwww
1063. Posted by     2016年05月27日 07:02
日本人って白人至上主義なんだよな
アジア人だっていう自覚がない
1064. Posted by 名無し   2016年05月27日 07:03
1061

...状況証拠でしかないから無理ぽ
1065. Posted by      2016年05月27日 07:06
>>1063
この件からそれがどう読み取れるのかご教授願いたいわ
1066. Posted by     2016年05月27日 07:07
地位協定が必要なのがよくわかる
こんな無能な警察に自国民やるわけにはいかんだろ、アメリカは
1067. Posted by     2016年05月27日 07:14
疑わしきは罰せず!でも痴漢冤罪とかのクソしょっぼいのは疑わしいだけで罰したりするよ!美しい国ニッポン!!
1068. Posted by    2016年05月27日 07:14
これは求刑がおかしいから、警察と検察が無能だったってこと?
1069. Posted by     2016年05月27日 07:17
投げ込むまでは生きていた

この証言自体が殺人の自供にならないの?
1070. Posted by 名無し   2016年05月27日 07:26
1069

被告人は一貫して死亡したと思ってたと自供してる。

実は生きてたは司法解剖の結果出た1つの事実であって
被害者が死亡していたと思ってた事を覆す証拠を得られない限りは殺人罪の
証拠にはなり得ない
1071. Posted by 名無しの権兵衛   2016年05月27日 07:28
???意味がまったくわからん
人殺したかったら生きたまま海に放り込めば微罪になるってことでいいの?
殺人の抜け穴が見つかったな全国の殺人犯のみんな急げ!!
1072. Posted by やってられんわ   2016年05月27日 07:31
幼稚園でやってる裁判ごっこですか、そうですか。

裁判員が判決出しても採用しなかったり、この国の司法は
バ カ の集まりなんでしょうかね。
1073. Posted by 名無し   2016年05月27日 07:31
1071

意味が分からないなら分かるまで読み返しましょう

これは死体遺棄の裁判であって殺人の裁判ではありません。
1074. Posted by    2016年05月27日 07:34
ジャアアアアアアアップwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
1075. Posted by     2016年05月27日 07:35
アホウヨが切れまくってて草生える
1076. Posted by 名無し   2016年05月27日 07:37
公訴事実が死体遺棄だから,求刑も判決も軽くて当たり前だが。
1077. Posted by    2016年05月27日 07:39
生きてるうちに投げ捨てた

殺人で立件しなおしたらいんじゃね
詭弁を弄して思わずゲロっちまった感じじゃね
1078. Posted by    2016年05月27日 07:44
生きてるのに遺棄するなら罪もっと重くていいだろ
1079. Posted by    2016年05月27日 07:45
ゆとりは今の大人とスマホ世代に口出しすんな、迷惑だから
1080. Posted by 軍事速報の少将   2016年05月27日 07:45
訴えてるポイントが違っていたんだろうか、
全体を見ずにこれだけだと一年なんだろうかね、
それでもなんか酷いな
1081. Posted by 名無し   2016年05月27日 07:45
これ日本の反旗を無視しない行為だと無罪か軽罪だけ済むよ
1082. Posted by な   2016年05月27日 07:46
神奈川は検察もおかしい
1083. Posted by    2016年05月27日 07:47
流石世界でも笑われている日本の法律なだけはあるな
1084. Posted by ま   2016年05月27日 07:49
酷すぎ!他にもこういうのあるんだろうな。処刑!
1085. Posted by    2016年05月27日 07:49
仕事とはいえよく弁護できるな
1086. Posted by     2016年05月27日 07:50
生きている人間を死体だと思い込んで海に沈めても殺人罪にはならんよ
1087. Posted by .   2016年05月27日 07:52


殺人してもたったの1年6ヶ月の求刑なのか

今後、海に投げ捨てる行為が流行るじゃないの?
1088. Posted by え   2016年05月27日 07:54
この裁判官、自分のお子さんがこれやられてもこの刑で納得できるのかね?
裁判官は客観的な視点で見れなければ資格はないと思う。
1089. Posted by     2016年05月27日 07:54
244: 急所攻撃(東京都)@\(^o^)/ 2016/05/26(木) 14:28:48.43 ID:8WJqasLa0
これは殺された人間が浮かばれないわ


だれうまww
1090. Posted by あ   2016年05月27日 07:56
いますぐ死刑だ死刑
家族知り合いも全てな
1091. Posted by     2016年05月27日 07:56
殺人罪で再起訴できんの?
1092. Posted by    2016年05月27日 07:58
殺人罪で裁判もう一回やるんだよね?ちがうの?
1093. Posted by 死神ベッキー   2016年05月27日 08:00
ウナちゃんマンという個人で生放送やってる男も
16歳の女子高生を冬の海に突き落としたのを自慢しているよ
1094. Posted by    2016年05月27日 08:02
こんな甘い判決出す奴らは同じ様な犯罪者にやられてろよ。何かあっても文句言うんじゃねーぞ。
1095. Posted by    2016年05月27日 08:12
弁護士ってなんだ?
1096. Posted by @syougun6   2016年05月27日 08:15
頭おかしいだろ
1097. Posted by 11212   2016年05月27日 08:18
馬鹿ばっかりだな
今回の裁判はあくまで死体遺棄に限ったもので、殺人容疑で起訴されるのはこれからだろ
なんで当初から殺人容疑がかからなかったのかは、投げ捨てた時点ではまだ生きてたから、殺した痕跡がなかったからかな
きちんと殺人が認められたら1年半じゃ済まないと思う
1098. Posted by     2016年05月27日 08:18
早めに外に出してやるから、YOU、やっちゃいなよ
ってことでいいのかな?
同じことしてもすぐに出てこれるんだろ〜?
1099. Posted by    2016年05月27日 08:19
なんだこれ、裁判長は白人を見ると焦るタイプのオッサンかww
それかゲイで犯人に一目ぼれとかwwww
1100. Posted by    2016年05月27日 08:21
地裁無能過ぎだろ
1101. Posted by    2016年05月27日 08:21
これは酷い。
1102. Posted by (;゜∀゜)   2016年05月27日 08:22
※1095
金に汚い犯罪者集団。
こいつらのせいでたくさんの税金と善良な人の命が浪費させられた。
政治家と並ぶ害悪の塊、構成員の殆どが死滅しても喜ばれることはあっても悲しまれることはない奴等の犯罪者の集まり
1103. Posted by あ   2016年05月27日 08:24
日本人は小さい頃からコナンとか金田一とか低脳な人殺しアニメを見てるから命の価値なんて軽いんだよ。ゲームのイントロダクション程度にしか思ってない
1104. Posted by      2016年05月27日 08:28


深沢茂之 ヤバイな コイツ



1105. Posted by     2016年05月27日 08:29


   深沢茂之 ヤバイな コイツ


  
1106. Posted by     2016年05月27日 08:30
また地裁…。
んで検察もおかしい…。
1107. Posted by     2016年05月27日 08:32
俺の親父下着泥で捕まったけど2年だったよ
1108. Posted by     2016年05月27日 08:33
殺人の実行犯は別にいて
こいつは死体遺棄の役割だけだったとかじゃね?

もしそうだとしたらこの記事は悪意ありすぎなんだが
1109. Posted by あ   2016年05月27日 08:37
こういうのが嫌なら、
不服なら
戦争に負けてはいかん
1110. Posted by     2016年05月27日 08:38
殺人を証明できなかったってこと?
詳しく内容わからんとなんともいえんな
1111. Posted by     2016年05月27日 08:38
殺人の実行犯は別にいて
こいつは死体遺棄の役割だけだったとかじゃね?

もしそうだとしたらこの記事は悪意ありすぎなんだが
1112. Posted by    2016年05月27日 08:45
これは極刑でいくべきだろ。司法はこれで良いのか?
1113. Posted by あ   2016年05月27日 08:48
1111の言う通り故意にミスリードしている

実行犯は別にいてこの被告は死体遺棄についての責任を問われている

刑事訴訟は検察官が提起した公訴事実の範囲内で審理をして判決を下すのだから、これは何も間違っていない
1114. Posted by やったぜキチガイ&犯罪者天国ニッポンwwwwwwwww   2016年05月27日 08:52
世界の犯罪者とサイコパスの皆様〜。
住むなら日本ですぞ〜。

俺も暮らしキツくなったら犯罪者になろっとw
1115. Posted by       2016年05月27日 08:52
この記事が頭わるすぎんだよな
重要なところは被告人は被害者がまだ生きていると気づいていなかったと弁護側が主張していることなのに
NHK記者ごときが判決の重要なポイントわからないのも仕方ないかw
1116. Posted by     2016年05月27日 08:55
生きてる人間を意図的に海に投げて
殺したんだから殺人だろ!
1117. Posted by ななし   2016年05月27日 08:59
人数しでも外人数すのはいいのかアメリカは
さすが自由の国
1118. Posted by (°°)   2016年05月27日 09:00
遺族だったら同じ手口で投げ捨ててやるわ。

うっかり袋詰めにして勝手に落ちました。

殺して無いし遺棄してません。と言う。
1119. Posted by     2016年05月27日 09:02
※1088
お前と違って裁判官は客観的に判断してるからこの判決なんだが?
1120. Posted by      2016年05月27日 09:03
ええやん
米帝様に頼めば1年半分の報酬でで嫌な奴を合法的に葬れるやん!
1121. Posted by    2016年05月27日 09:04
この登場人物すべて頭おかしい
1122. Posted by                  2016年05月27日 09:05
これは地裁というよりも警察&検察がおかしい。
何故「殺人及び死体遺棄」で起訴しない?
1123. Posted by     2016年05月27日 09:14
死体遺棄に焦点を当てた判決だから殺人はまた別の問題でしょ
この男は単なる死体運び屋だったってだけで殺人犯は別にいるんじゃないの
1124. Posted by      2016年05月27日 09:16
※1122
バカか?なぜってそりゃできなかったからだろ
そんなことも想像できないのか
1125. Posted by Z   2016年05月27日 09:16
殺人についてはこの記事からは何も分からない。検察が死体遺棄についてのみ公訴を提起したのなら何か事情がある(証拠が無い、立証が困難、等)と思われる。それなら殺人だろうとは早計には言えない。犯罪事実を合理的に疑いのない程度まで検察官が立証できなければ無罪となる。これが刑事訴訟制度の考え方

そこを逆手にとって被告弁護人が、遺体は実はまだ生きていたから死体遺棄も成立しないと主張したが、裁判所はそれを認めなかった

これは殺人だろう、という尤もな批判は、殺人の挙証責任のある検察に向けられるべきことであって裁判所にではない
1126. Posted by     2016年05月27日 09:17
(以下の話はあくまでも私の作り話ですので、念のため。)
人を殺したいと思ったら生きてる間に頭陀袋に押し込んで、山の中に穴掘って埋めてやればいい。警察には、友人が自殺したが、自分とホモの関係であることがバレるのが怖くて、死んでいると思って埋めました、と供述すればいい。しかし司法解剖したら窒息死であることが判明。すると犯人は手の平を返したかのように言った。死んだと思って埋めたが、実際は生きていたから過失致死だよね。罰金なら払うわ。(ヤッタゼー)犯人はガッツポーズをしながら意気揚々と法廷を後にした。そしてその後友人に掛けていた生命保険の保険金で海外豪遊したとさ。
1127. Posted by    2016年05月27日 09:24
コレだけじゃ何とも言えない…別件で起訴されてたりとかもっと情報が必要、死体遺棄だけじゃ、確かにその時生きていたのなら死体遺棄にならないのは当然の流れじゃん?むしろコレで実刑判決が出たあたりがホントに凄いと思う…
殺人か少なくとも殺人未遂で検察側は挙げる気でいたんじゃないのかとは思うんだけど…
1128. Posted by むー   2016年05月27日 09:26
日常が映画「パージ」状態ですやん。
日本はいつからこんなに犯罪に甘くなったんだ?
1129. Posted by      2016年05月27日 09:26
※1126
そんな長文で皮肉っぽく言わなくたって
実際やってても証拠が出てこない事件は全部無罪になるってことくらいみんなわかってるだろこの事件に限ったことじゃない
いやわかってねえか、このコメント欄の惨状じゃな
1130. Posted by    2016年05月27日 09:29
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1131. Posted by あ   2016年05月27日 09:32
>友人が自殺したが、自分とホモの関係であることがバレるのが怖くて、死んでいると思って埋めました(後略)

まず死体遺棄の嫌疑がかかり、これを警察が捜査し検察官が取り調べて犯罪事実が何であるのか探っていく。その取り調べ過程で、本人の筋書き通りに押し通せるかもしれないし、逆に真実を自白してしまうかもしれない(事実認定の側面)。それによって無罪から殺人罪までがありうることになる(刑事裁判の側面)。この例は単にそれを示したまでで別に妙な話しでもない
1132. Posted by あ   2016年05月27日 09:33
恐ろしいよ 日本
1133. Posted by 外国人だからって甘い!(怒)   2016年05月27日 09:44
この犯人も同じ状態で生きたまま海に投げこめ!助けるな!
1134. Posted by    2016年05月27日 09:46
※1128
お前バカか?
そーゆー話じゃねーからこんな流れになってんだよ、情報不足で何とも言えないけれど検察側は殺人で挙げたかったのが本音だと思うよ?ある程度の犯人の自供はあるみたいだし、ただ死体遺棄という一個の判決としてコレはどうなのよ?ってゆう話なんだよ
1135. Posted by    2016年05月27日 09:47
殺さず海に捨てれば懲役1年半でいいのか
1136. Posted by 774   2016年05月27日 09:48
これから殺人罪で起訴されるだろ
1137. Posted by    2016年05月27日 09:51
仮に、海に投げ入れた時点では生きていたとして
袋に入れて海に放れば溺れ死ぬことは誰にでも予測可能

未必の故意には殺人罪が適用されるはずだが?
1138. Posted by あうあー   2016年05月27日 09:51
さすがめりけんさまやなー
あめ軍人関係なんかに殺された日にゃ
まともな裁判もないのかー
恐ろしい日本
1139. Posted by     2016年05月27日 09:51

まず国外逃亡される前に現在の事実証拠の起訴で有罪にする、そして証拠を固めて追起訴する。

証拠固めに時間かかると出所時に再逮捕とかよくあるパターン。
1140. Posted by あ   2016年05月27日 09:56
最低でも10年は刑に服するもんじや無いのかな?
1141. Posted by     2016年05月27日 10:01
えっ殺人では?
1142. Posted by     2016年05月27日 10:01
なんで殺人罪にならないの?
妻子がいるからしつこい浮気相手が邪魔になったんでしょ?
アメリカ人だから優しくしてあげてるの?マジで?
1143. Posted by    2016年05月27日 10:03
これ死体遺棄事件の裁判で被告人が殺人を自白したってことだな
こういう場合でも殺人で立件はもう無理なのか?
1144. Posted by 名無し   2016年05月27日 10:08
この後に殺人罪での起訴があるんじゃないの?これで終わりなんだとしたら、日本怖い
1145. Posted by あ   2016年05月27日 10:14
まず、死体遺棄で立件してるのがわけわからん。普通に殺人で挙げろよ。バカじゃねーのか?
1146. Posted by .   2016年05月27日 10:16
この後殺人の裁判もあるんだろ?
1147. Posted by     2016年05月27日 10:20
殺人を立証できなかったから死体遺棄で立件したら
裁判中に生きてる被害者を海に沈めた可能性が出て来た。

でも殺人では再度立件できませんておかしくね?
1148. Posted by 名無しのはーとさん   2016年05月27日 10:22
地裁も安定のバカだねー
俺様が法律だぁ!とでも勘違いしてそう
例えるなら漫画に時々いる見下し生徒会長とか
1149. Posted by あ   2016年05月27日 10:26
これって殺人は認めたって解釈されるけどこんな弁護の仕方あるんだ 弁護士の考えがわからん
1150. Posted by 名無しのプログラマー   2016年05月27日 10:26
殺人で起訴出来ないのか?
1151. Posted by .   2016年05月27日 10:37
この状態で移民受け入れたら簡単に日本人駆逐できるなやったね
1152. Posted by     2016年05月27日 10:39
人種差別入ってんじゃないのか
どうみても殺人だろ
1153. Posted by 社会主義国らしい判断だ   2016年05月27日 10:42
おれ、法務大臣ならこの裁判長をクビにする。
まぁ、金貰ってるのかも知れないな。
1154. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 10:45
情報公開が盛んな現代において抑止という点における罪の選択は責任が重いぞ

はやいはなしもっときっつい罪与えて抑止しろってことだ
1155. Posted by     2016年05月27日 10:46
判決が出る前なら取り下げて再度殺人罪で起訴できるよね?これは弁護士が優秀なクズなのか、適当に白を切ってたら法の隙間をつけたのか、CSIみたいな優秀な科学捜査官はいないのかしらん
1156. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 10:47
一人頭50人は日本人葬れるのか…裁判官の頭ゴミwwww
1157. Posted by     2016年05月27日 10:48
ちゃんと読めば判決も妥当だし
人種も関係ないってわかると思うけどね
1158. Posted by    2016年05月27日 10:50
生きてたと思わなかった
なるほど、事実としてその時点で死んでなくて死体遺棄は成立しないのはわかった。
じゃぁどうしてその知人が死体になってこいつが捨てようと思うところに行き着いた?
いきなり目の前に知人の遺体っぽいものが目の前に降って湧いて遺棄しようと思い立ったのか?
色々おかしいだろ
なんでこれが殺人で立件出来てないんだ。
1159. Posted by クンタキンテ   2016年05月27日 10:53
もちろん最高裁まで持ってくよな?
1160. Posted by     2016年05月27日 10:57
生きたまま海に沈めて死んでも二年以内に出てこれるんだ
1161. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 10:58
本人出てきたら、同じことすればいいんじゃない?
やっても、1年半で出てこれるし
1162. Posted by     2016年05月27日 10:58
クレイジーな判決だな
1163. Posted by 名無し   2016年05月27日 11:02
真面目に刑期を過ごしてたら1年くらいで出てこれるよ
1164. Posted by     2016年05月27日 11:03
地裁は中央に行けないガイジの受け皿だから
1165. Posted by    2016年05月27日 11:03
これは報道の仕方がおかしくないか?
このままだと普通に殺人で起訴できる事件にしか見えない

それをわざわざ死体遺棄にしてるには理由があるはずだから、それを伝えなければ受け手が混乱するに決まっている
なぜ事件の一部だけ切り抜くような真似をするのか、こんなやり方なら報道しない方がマシだ
実際のところ、殺人事件など他にいくらでも起きているのだから
1166. Posted by     2016年05月27日 11:04
飛行機から突き落としたとき生きていた
1167. Posted by     2016年05月27日 11:05
1165
勘違いしてるやつの頭が悪いだけ。
殺人罪は不起訴になったってニュースは調べりゃでて来る
1168. Posted by     2016年05月27日 11:11
凄く変な裁判だな。
1169. Posted by     2016年05月27日 11:23
裁判所としては出来る範囲での最大限の仕事をした、と
叩くとすればそもそも殺人罪で起訴出来なかった検察、と
でも確実な証拠も見つからない状況じゃ彼らもあまり責めちゃいけませんよ、と
こんなところ?

でも腑に落ちねぇなぁ、腑に落ちねぇ
死んでたと思ったなら何故沈めた?というところあたりからもっと厳しく追及できねぇもんなの?いくらでもホコリが出そうなのになぁ
1170. Posted by _   2016年05月27日 11:30
そもそもね
刑期が5~10年だったりね
情状酌量とかが裁判官の気分次第ってのがおかしいんだよ
1171. Posted by Gamehard774   2016年05月27日 11:33
日本人の命軽すぎワラタwwww
1172. Posted by    2016年05月27日 11:35
これだけ残酷な殺人事件で、求刑2年半、判決の1年半って・・・意味不明
記事になっていない特殊な事情でもあるのかな
1173. Posted by     2016年05月27日 11:37
事件の背景がよくわからんが
当初、この犯人は死体を処理する係だったのかな
そこで死体遺棄のみで求刑したところ事情が変わりってところか・・

だとしても訴えを変更しなかった検察はなにを・・・
1174. Posted by     2016年05月27日 11:41
いっぽう日本人男性は痴漢冤罪で有罪になります
1175. Posted by てほ   2016年05月27日 11:42
5 単に、殺人罪で起訴しても有罪にできるほどの立証ができなかったからでしょ
1176. Posted by あ   2016年05月27日 11:44
安倍さん、広島できっちりオバマにカタつけさせてくれ
日本はいつまで諸外国の奴隷なんだ
1177. Posted by あ   2016年05月27日 11:45
仮にだけど、日本人がアメリカ人女性を生きたまま海に捨てても同じ判決なの?
違うなら、それこそレイシズムじゃないの?
ヘイトスピーチってレベルじゃない
1178. Posted by    2016年05月27日 11:45
30年は最低でもぶちこんどけよ
生きたまま麻袋に詰めて海に投げ込むとか凶悪な殺意だろ
斬首して国に送りつけてやって欲しいくらいだわ
1179. Posted by おそらく   2016年05月27日 11:46
※1173
刑事裁判では訴えの変更ではなく訴因変更にあたりますが、別に殺人の実行犯がいるとかではなく、殺人の証拠がなく殺人の方法や凶器等が不明で、立証ができないため、とりあえず死体遺棄で起訴しただけでしょう。
1180. Posted by あ   2016年05月27日 11:48
※1167
だからなんで不起訴なんだ、って話だろ、このアメリカの犬が
1181. Posted by あ   2016年05月27日 11:49
※1179

※1163先生が「殺人は不起訴になった」って言ってんぞ
1182. Posted by    2016年05月27日 11:49
死体遺棄だけなんだろ?
殺人はまた別じゃないのか?
違うならすげー判決だけど何について裁判したかで変わる
1183. Posted by     2016年05月27日 11:52
調べてみたが殺人については処分保留のまま死体遺棄で裁判始めてるな
つまり検察が無能・怠慢
1184. Posted by ももんが   2016年05月27日 11:53
なぜ殺人罪が適用されないで死体遺棄だけなの?
1185. Posted by あ   2016年05月27日 11:53
風見しんごの娘も、懲役2年だったよね
1186. Posted by     2016年05月27日 11:56
とりあえず死体遺棄で起訴したなら自白が出た時点で殺人に変更するべきだよね
自白があっても有罪にできる自信がないからそのまま結審させたのか
1187. Posted by /   2016年05月27日 11:58
じゃあ殺人罪で起訴しろよ
1188. Posted by     2016年05月27日 12:03
状況証拠しかねーからダメだとさ
昔の刑事ドラマみてえに「お前がやったんだろ」って尋問しろっつー気持ちだわね
1189. Posted by Ăn tiết canh có tốt không   2016年05月27日 12:04
なんで殺人罪に問われておらんの?
そこんトコのくわしい経緯が知りたい
1190. Posted by     2016年05月27日 12:07
過去に似た判例を探して数字だけ置き換えて発表する、簡単なお仕事です。
1191. Posted by    2016年05月27日 12:08
嘘付いてでも無罪を主張する弁護士って、人間として恥ずかしくないのかな?
昔の事件で、ドラえもんが生き返らせてくれる、とか正気じゃないよ
1192. Posted by あ   2016年05月27日 12:10
ここだけくり抜くとクソ判決だがこれで確定じゃないだろうしまだ慌てる時間じゃないはず
1193. Posted by     2016年05月27日 12:11
これ改めて殺人容疑で再裁判するんだよな?な?
1194. Posted by     2016年05月27日 12:12
殺人罪はまだ調査中だから、先に死体遺棄でしょっぴこうとしてるんだよ。
被告側としては、殺人+死体遺棄と二つの罪になるより、殺人のみのほうが刑期が短くなるって判断して、証言したんだろうな。
それに対して、殺人の証言も得たし、死んでなかったとしても死体遺棄を認めちゃうっていう、むしろかなり厳しい裁定を下してるんだよ。
1195. Posted by あほか   2016年05月27日 12:18
馬鹿じゃねーの?
司法もけいさつも!
そんな理由が通るなら

刺した時は生きていました。

が通るってことだよな?
例え話をしても理解出来ないだろうけど
情けない
1196. Posted by     2016年05月27日 12:19
死体遺棄でしか立件してないんだからこうなるでしょ
当然この後殺人で立件よ
1197. Posted by のー   2016年05月27日 12:21
※1180
起訴しても有罪にできないから。今ドラマでやってるけど検察が起訴した場合の有罪率は99.9%、これは確実に有罪にできる場合しか起訴しないから。なぜ起訴しないかというと不起訴になった場合、担当検察官は出世できなくなる検察庁内のシステムがあるから。

本件の場合、凶器が発見できなかったり、殺意が立証できなかったりしたんだろ。外国人だから、取調べの中で供述を引き出すことが難しかったのかもね。
1198. Posted by ななし   2016年05月27日 12:23
※1193※1194※1196
残念だったな、おれもそう思ってたが、別のソースにあたったところ、殺人罪は不起訴になってるぞ

1199. Posted by     2016年05月27日 12:25
なんで殺人罪の判決が下せなかったのか考えもしないし調べもしない
スレタイに乗せられて、裁判官がアホだからだと思いこんでおしまい
そんな奴がたくさんいるんだな。
なんだか暗澹とした気持ちになる。
1200. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 12:26
1198
有罪にできる証拠がなかったから不起訴になっただけで、殺人罪を立証できるモノが見つかればまた起訴する流れになると思うぞ。
1201. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 12:28
1195

例えにもなってないぞ

1202. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 12:30
1191
検死結果を基に主張してるから嘘でも何でもないんだが。
1203. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 12:30
あらためて殺人で起訴するのかな?まぁ無理か
1204. Posted by     2016年05月27日 12:31
袋に入れ海に投げ入れた
 >死体遺棄罪は成立しない

なら殺人罪だろ
1205. Posted by 名無し   2016年05月27日 12:31
単純に外人だからだろ! 外国人が日本で罪を犯して捕まった場合は理由も含まれる。例えば日本の受信料でクレジット払込させられ妻の口座から無理やり引き落とされ国に戻って生活困難に陥れて生活の関係で口座も閉めることも出来ず契約社員を海に突き落とす行為に走ったとかだったらどおする?
1206. Posted by あ   2016年05月27日 12:31
被害者が3人の孫持ちのクソババーだからな。
まぁ、これが米日地位協定ってもんよ。
1207. Posted by 名無し   2016年05月27日 12:32
かっるw w w w
これと全く同じことを日本人がすればクソ重くする癖に
1208. Posted by     2016年05月27日 12:33
※1197あたりが一番しっくりきたわ
いや改めてがんじがらめだねぇ日本の司法
1209. Posted by 名無し   2016年05月27日 12:34
まだ理解してないバカが大勢いるのな

これは死体遺棄の裁判だ
1210. Posted by    2016年05月27日 12:35
守護られてるな
1211. Posted by m   2016年05月27日 12:37

それは殺人だろう!?
1212. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 12:38
1204
殺そうと思って海に投げたわけではない。よって殺人罪には問われない。
1213. Posted by     2016年05月27日 12:40
弁護士とか裁判官は気違いしかいないな
1214. Posted by 名無し   2016年05月27日 12:44
1.被害者が自殺しパニクった被告人が予め用意していたビニールシートに包み遺棄。2.被害者は実は生きていて死因は溺死と検死結果※被告人は被害者が亡くなってると思っていたと主張。
3.被告人を殺人容疑で起訴するも嫌疑不十分で不起訴処分に4.死体遺棄で2年6カ月を求刑するも弁護側が【遺棄した時点では被害者はまだ生きてた】という理由で無罪を主張5.【生きてたとしても結果として被告人の思惑通りになってるから】死体遺棄で1年6ヶ月の実刑判決。6.何故か裁判官叩かれる。

叩く理由
・殺人だろ!!!なんで1年6ヶ月なんだよ!!!無能裁判官め

叩いてる方が無能だと気付け?
1215. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 12:45
しかし「実は生きてました」って証言しちゃったら、
殺人の自白に等しいわけだが、あえて言ったということは、
殺人での起訴はないと弁護士が見切ってるんだろう。
1216. Posted by 塩飴   2016年05月27日 12:45
殺して袋に詰めた所までは別件か?ぅ(´-ω-`)、
1217. Posted by    2016年05月27日 12:46
生きてた場合殺人罪が成立しないことがおかしいってのは一般的な意見なんだろうけど、あくまでただの感情論なんだよなぁ。法律的に処罰するにはその根拠があって、説明できないといけないんだわ。
刑法典が、刑法という規範に直面していることを責任を問う根拠にしている以上、死体遺棄する故意で殺人を犯しても殺人罪には問えない。それが法律的なものであって、説明ができる理論。
>遺棄した当初は死亡していなかったとしても最終段階で、意図したとおりの結果になっており死体遺棄罪は成立する
 ここの理論は明らかに無理がある。たぶん控訴審でここについて法律解釈の間違いがあるって話になると思う。
 やっぱり法益保護の対象からもこんな単純なもっていきかたで認めるとかナイワー
1218. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 12:47
殺そうと思って海に投げ込むのと、遺体を遺棄する目的で海に投げ込むのとでは全然違うからな。結果死んでるんだから殺人だ!とかいう短絡的な奴は馬鹿なのか?
1219. Posted by     2016年05月27日 12:48
※1214
まとめどーも。ただいちいち煽らんでよろし。
「無能検察め!」これならオッケーってことでいい?
1220. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 12:49
1215
実は生きてましたってのは検死結果でわかったことな。被告が死んだと勘違いしてたのに変わりはない。
1221. Posted by エネルギー名無し   2016年05月27日 12:49
 ※481、528

 簡単に釣られて米国・米軍叩きするクルクルパーは解り易いね。沖縄の件とごっちゃにする程知能指数が低いという事か。
 今後「外国人」と聞いて酷使様が脊髄反射するのかなあ?「あっちの外国人」ということで・・・
1222. Posted by 名無し板拾い読み   2016年05月27日 12:51
早めに出すから後は自分達で片付けろって事でしょ
1223. Posted by エネルギー名無し   2016年05月27日 12:52
 >被害者が3人の孫持ちのクソババーだからな。
 まぁ、これが米日地位協定ってもんよ

 と、クソ区された脱走患者は意味不明の発言を繰り返しており・・・
1224. Posted by     2016年05月27日 12:53
検察や警察が無能な可能性は否定できないけど、
この記事からそれを読み取れる?

個人的にはよくあるメンヘラの狂言自殺のほうがアリそうとおもうけど…
1225. Posted by 名無し   2016年05月27日 12:53
「日本の正義」で裁いた方が軽いって分かっての発言か、深いね
1226. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 12:53
※1212
瀕死の人間袋詰めして海に捨てて殺意なし認定ってあり得るの?w
1227. Posted by     2016年05月27日 12:53
殺人罪は別に成立するよ
ただ今回の裁判は死体遺棄について起訴がなされたから死体遺棄に関しての判決出しただけでしょ
1228. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 12:55
相変わらず正義の味方気取りの馬鹿がほとんどだなコメ欄
1229. Posted by 名無し   2016年05月27日 12:56
日本国内で外国人がしょっちゅう凶悪犯罪やってるのに、このタイミングでここぞとばかりに報道するマスゴミ。
1230. Posted by energy no name   2016年05月27日 12:56
 >被害者が3人の孫持ちのクソババーだからな。
 まぁ、これが米日地位協定ってもんよ

 と、拘束された脱走患者は意味不明の発言を繰り返しており・・・
1231. Posted by 名無し   2016年05月27日 12:56
1219

検察側も無能ではなく...国外逃亡を阻止する為にささっと死体遺棄のみに切り替えて
これから殺人の証拠集め

弁護士も依頼人の利益を得るのが仕事だし間違った事は言ってない

叩かれるべきは加害者だけやろ( ꒪﹃ ꒪)
1232. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 12:57
1226
重要なのは被告がまだ生きてると知っていたか、もう死んでると勘違いしていたか。後者なら被告の中ではもう死んでんだから殺意も何も関係ないだろ。殺人にしたいなら実は知っていたという証拠でも出さなきゃ殺人罪にできない。
1233. Posted by 774の冒険者   2016年05月27日 12:58
地裁ですからw
1234. Posted by さかな   2016年05月27日 12:58
白人は刑が軽くなるんだね。
1235. Posted by    2016年05月27日 13:01
※1226
瀕死の人間だったのか死体だったのかが重要なわけで
被告人は瀕死の人間ではなく死体だと思ってたってことをメインに添えた判決なんだが、>>1をよく見てこいよ
1236. Posted by 怖い   2016年05月27日 13:01
1 知人の米国軍人は、保険金目当てに殺人しても
1年6ヶ月で刑期終わるの?

共謀されたら怖すぎだよ、縁切るべきか・・・
1237. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 13:02
死体遺棄罪としては無罪の可能性もあったわけか
殺人でもないとすると何の罪になるんだ?過失致死?
1238. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 13:03
>>1226
それが死んでいたと思ってたのならあり得るし生きていると知っていると立証できなかったら殺人にできないのが刑事裁判ってこと理解しましょうねー
1239. Posted by     2016年05月27日 13:03
痴呆裁判所はもう要らない!
1240. Posted by     2016年05月27日 13:03
1228
お前はその馬鹿を見下すしか能のない頭でっかちだけどな

大半は足りない情報切り貼りされて自然と浮かんでくる義憤だろ?
理解しろなんて言わないが、訂正するか放っておくかするだけで良いものを何故見下し小馬鹿にし続ける?
お前何様だよいい加減にしろよ本当
1241. Posted by    2016年05月27日 13:05
※1236
安心しろ、普通に殺人罪だから、軽減しなきゃ5年以上は確定だ
1242. Posted by     2016年05月27日 13:06
さすがアメリカの犬日本
1243. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 13:06
弁護士による殺人の暴露だな。
1244. Posted by 、   2016年05月27日 13:08
娘さんのご両親は可哀想だな
1245. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 13:08
1240
何度も何度も訂正するようなコメント書かれてるのに無視して同じようなこと繰り返してるからだろ。ちゃんと提示されてるのに無視して自分の意見を押し通してたら馬鹿扱いされても仕方ないわな。
1246. Posted by さかなさん   2016年05月27日 13:08
NHKの報道も、ほんと他人事としか考えてないようにしか思えない。
この記事みてなぜ殺人じゃないのかという疑問を持たれることについて
どうでもいいという立場しかとってない。
1247. Posted by あ   2016年05月27日 13:09
こいつも在日米軍なの?
1248. Posted by    2016年05月27日 13:10
司法も屑だな、、
1249. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 13:12
>>1240
私が頭でっかちであることは否定せんけど足りない情報と無知を根拠に司法関係者を馬鹿にしてる人間よりは利口だと思うよ
間違いを指摘され続けて「当然の義憤だ」と勉強しようとも思わない連中なら馬鹿にされても仕方あるまい?
1250. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 13:14
脳死判定は医者しかできない
素人に生死が判定できる状況ではないのに勝手に死と判断して海に捨てたということは、
未必の故意による殺人とも言えるのでは?
1251. Posted by    2016年05月27日 13:17
※1250
なんで死体とおもってるのに未必の故意とかでてくんだよ
おまえ未必の故意っていってみたかっただけだろwww
1252. Posted by うp   2016年05月27日 13:18
横浜地裁は最悪
1253. Posted by 名無し   2016年05月27日 13:18
1250

未必の故意とは、これやったらもしかしたら死ぬかもしれないけどまぁいっか!!て事

死ぬかもしれないのに飲酒運転させて死なせたとかな?

死んでると思ったから死体を遺棄したって話だから殺人で起訴する為には
被害者が生きてた事を被告人が知ってたという事を証明しないといけない
1254. Posted by 汁s   2016年05月27日 13:23
気に入らない人間は、こうやって排除すればいいというお手本になりそうだな。

デモ起こすより、人柱立てた方が建設的だな。

そう思うはないかね?某団体さん。
1255. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2016年05月27日 13:23
懲役二年半って覚せい剤でつかまった時と変わらんのな
1256. Posted by 名無し   2016年05月27日 13:25
溺死したんだぞ?一気に殺害されるより苦しいわ
1257. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 13:27
1256
死んでると思ってたなら意識不明の状態だったんだろ。苦しむ前に死んでるよ
1258. Posted by 提案   2016年05月27日 13:38
無理のある半ケツだが、仕方がない。

死んでしまった者の心配より今生きてる自分達の心配をした方が良い。米軍がへそ曲げて沖縄から引き上げたら誰にお鉢が回ると思う?日本は戦争に負けてアメリカの温情で生かされてるんだぞ?

アメリカに言わせれば、もう一発核を落としたって良いぐらいだ。今回はアメリカ側が日本の裁判に応じてくれた懐の深さを全ての日本人は感謝するべきなんだ。
1259. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 13:39
※1253
生きてる可能性があることを知っていた、ではダメなの?
1260. Posted by     2016年05月27日 13:45
死体遺棄だけなら3年以下の懲役だからそんなもん
だけど、この発言で殺人罪を自供しているわけだから
今回の裁判とは別に証拠を集めて起訴されるんじゃね?
1261. Posted by な   2016年05月27日 13:47
ありえん
1262. Posted by     2016年05月27日 13:49
死体遺棄の話なのに弁護側が殺しましたと言って弁護しました
意味がわからないです
1263. Posted by 名無し   2016年05月27日 13:52
1259

知っていた可能性だけでは殺人罪は適応されない。

殺意があったか?が重要
1264. Posted by     2016年05月27日 13:54
本当に殺人だったら証拠集めて再逮捕されるだろ
1265. Posted by 豆しば   2016年05月27日 13:55
生きたまま海に投げられるって、どんなに苦しいか、恐ろしいか。。

軽すぎるだろ。
1266. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 13:57
1259
それをどうやって証明するの?
1267. Posted by ハゲ   2016年05月27日 13:57
これは擁護不可
基地外左翼さん仕事してくれ、これ叩かなきゃ他のは言いがかりだよ
1268. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 13:59
1265
薬のんで意識不明の状態なら苦しむ前に死ぬ
1269. Posted by 名無し   2016年05月27日 14:02
だから、死体遺棄に対する判決だってば。
殺人に対する公判は別にするんだよ。
大きな事件ほど裁判が長引くだろ?サリン事件ですらもまだ全部終わってねーんだから。
ちゃんと記事に書いといてやれよ。バカばっかりなんだからさ。
1270. Posted by 名無し   2016年05月27日 14:04
1266

それが証明出来なかったから検察側は殺人罪での起訴を嫌疑不十分で不起訴処分とした。
1271. Posted by     2016年05月27日 14:11
生きたまま捨てられたことは事実であることが判明。
あとは、犯人がそれを知っていたかどうかが問題となるが、
司法側は犯人の自白を信用して知らなかったことにした。
よって殺人の立証はできず、しょうがないから死体遺棄罪で起訴したって
ことだろ?
何これ?相手がアメリカ人だと思って思いやりあり杉内?
1272. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 14:11
1269
記事書いてるやつがバカなんだろ 争点となりうる事実関係が全然わからん 判決文まだみれねーし
1273. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 14:13
※1266
それの証明が必要だというのは刑法の欠陥
「死んでると思いました」が通用するなら、眠ってるうちに簡単に殺されちまうわw
死んだという判断がよほど妥当な状況以外は「生きてる可能性」を知っているとみなすべき。
1274. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 14:17
1271
殺人罪のまま争ってたら無罪になってそれ以上の追及ができなくなる。だから一旦遺体遺棄罪に切り替えただけの話。
1275. Posted by     2016年05月27日 14:19
被害者「えっ!私の命軽すぎっ?」
1276. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 14:20
※1263
「知っていた可能性」じゃなくて「可能性を知っていた」だよw
生きてる可能性を知ってれば、生きててかつ溺れて死ぬ可能性も知っているから未必の故意だよw
1277. Posted by 名無し   2016年05月27日 14:21
※1272
そうだな。もとはといえば記事書いてる奴がバカなんだよな。
ごめんなさい。
1278. Posted by     2016年05月27日 14:22
これからは睡眠薬飲まして海へポイする事件が流行りそうだな。
死んでいると思いました、で無罪ゲット。
1279. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 14:22
1273
裁判では証拠が全てだろ。立証できなきゃ無罪も同然。可能性だけで判決下せるならみんな有罪だ
1280. Posted by 名無し   2016年05月27日 14:26
1273

生きてる可能性を知ってたの場合過失致死になる可能性が高い...それは避けたいのだろうよ

欠陥というか...殺意があったかて重要だろ?
過失で殺人罪適用されたら困るぞ?
1281. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 14:29
1280
生きてる可能性知ってて海に投げたのなら立派な殺人罪だろ。だから被告側は頑なに死んでると思ってたと主張してる訳で。
1282. Posted by 名無し   2016年05月27日 14:30
1276

可能性を知っていたでも未必の故意ではないが?

ビニールシートに包んでロープで縛りコンクリで沈めたのに未必の故意なのか?
1283. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 14:33
>>1276
一元的行為無価値論者だと・・・絶滅したはずじゃ・・・!?

冗談はさておき、もう指摘されてるけど「生きてる可能性をしっていた」の立証をどうやってするの 生きてるかもしれないと思って海に放り込んだのなら殺人だな確かに
1284. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 14:41
>>1278
睡眠薬を飲ませるという先行行為の時点で対象が生きていることを知っているし殺意も認定できるからその例では殺人だな それとこの裁判は死体遺棄の有罪だぞ ちゃんと記事よもうな
1285. Posted by ぱかなの   2016年05月27日 14:45
え?あたしがやってもこの判決になるのかな?
今まで目の前真っ暗だったけど、希望が見えてきたよ
ありがとう!投げ込んだときは生きてたって言えばいいんだね!
1286. Posted by     2016年05月27日 14:47
カルマ論的には刑が減らされたせいで犯人自身が苦しむことになる
1287. Posted by 名無し   2016年05月27日 14:49
1280

被害者が昏睡状態に陥る要因を被告人が作っていたら確かに殺人罪だな
まぁ生きてる可能性を知っていた状態でビニールシートに包んでロープで縛りコンクリで沈めても状況証拠だけしかなく公判回せないと判断、尚且つ嫌疑不十分で殺人罪が不起訴

というか、俺はこの判決に問題視もしてないし
叩くなら検察側と思ってる人間だが..話噛み合ってるか?
1288. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 14:50
1285
まず相手に睡眠薬で自殺未遂してもらわなきゃいけないけどがんばって!
1289. Posted by     2016年05月27日 14:50
もう一度宣戦布告するべきだ。核を使われる前にガスでも何でも使って白人は皆殺しにすべき
1290. Posted by 名無しの共和国人民   2016年05月27日 14:57
>>1237
死体遺棄ではないってだけ。
でも加害認定と死んだ原因の実行認定は済んでいるから、
加害経過から通しで一連の行動として殺人罪になるか、
傷害罪とその後の未必の故意による殺人になるかどっちかだろ。
1291. Posted by     2016年05月27日 14:58
1・睡眠薬入りの飲み物を被害者宅冷蔵庫に入れておく→2・自分のいないところで被害者が飲み物に口をつけ、意識不明となる→3・被害者宅を訪問し、意識がないのを確認し、海へ運び沈める

例えばこれなら同じように言い逃れることって可能?手順1の証拠は徹底的に隠滅して、後は同じように「被害者が自殺してた、死んでいると思っていた」で押し通すとしてさ
1292. Posted by 名無し   2016年05月27日 14:59
へえーいいこと知っちゃった
1293. Posted by     2016年05月27日 14:59
これは死体遺棄の裁判だから殺人はまた別だぞ
殺人のわりに罪が軽いとかばかすぎ・・・
1294. Posted by     2016年05月27日 15:02
このアメリカ人は推理小説マニアかどうか、
警察はきちんと家宅捜査したのか?
被疑者が日本人なら被疑者のパソコン押収して、
徹底的にハードディスクやネットの閲覧履歴チェックするのになぁ。
1295. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 15:04
1291
睡眠薬の入手経路は?被害者が日常的に飲んでいないのならどこから睡眠薬を手に入れたかってのも捜査されるぞ。あと意識不明になるほどに多量摂取させられるのか?
1296. Posted by .   2016年05月27日 15:06
酌量の余地は無いと言いつつ、求刑よりも1年軽い判決

裁判官は検察側が控訴することを望んでるんだろう
1297. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 15:07
>>1291
んな面倒な事例考えなくても1が可能なら毒殺して死体遺棄する必要すらねーだろあほか
1298. Posted by    2016年05月27日 15:12
トドメを刺す前に海に沈めたらセーフなのかw
1299. Posted by     2016年05月27日 15:12
本当、法律(笑)ってレベルだな。
法(笑)治国家だろこれ。
1300. Posted by 名無し   2016年05月27日 15:14
1291

1の手順の事象を司法解剖で何も分からないってんなら...わざわざ意識不明にする必要はないかな。

聞きたい事はそうじゃないんだろうけど、1291と被害者の間柄によっても多少変化する
そんで、今回のは検察側が自殺を断定してるから殺人罪が不起訴になってると考えるべき
無理心中での殺人なのかな?とか思ってる
1301. Posted by      2016年05月27日 15:14
殺してるのになあ。
これから、生きてる人を袋詰めにしてポイーすれば、殺人罪にならないんだな。
1302. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 15:16
1301
お前殺す現場見たのか?
なら一刻も早く証人として出廷しろ!
1303. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 15:20
だーかーらー意識不明にしている先行行為があるのだったら殺人だっつとろーが
神の目線で事実先行行為がなくて被害者が自殺未遂で意識不明のところを死んでいると誤信して海に放り投げたっていう事件なのかもしれん

先行行為として被害者を意識不明にさせたのが被告人なら殺人だけどそうではなかったのかもしれないし少なくともその立証はできなかったんだろうってわかんねーかなー
判決文がまだ見れないから認定された事実もわからんし検察の主張もわからんから記事書いたやつが無能なんだって
1304. Posted by 名無し   2016年05月27日 15:25
じゃあこの犯人を生きたまま海に沈めても1年か?
殺人犯は頭おかしいけど地検と地裁はもっと頭おかしい。
グンマーはネタでやばいってだけだけど神奈川はマジやばいわ
1305. Posted by ななし   2016年05月27日 15:28
人殺して1年半とか舐めてんの?
1306. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 15:29
>>1304
この記事よんでそのように思えるお前の脳みそがマジやばい
1307. Posted by     2016年05月27日 15:30
1303
あーなるほど殺人かどうかこちらでどうこう判断出来るだけの材料はまだ全然公開されてないわけね
そんな中でこの記事は断片的情報でミスリードを促して余計なヘイトを生んだ訳だ

まんまと踊らされたわあほらし
解散解散
1308. Posted by 治外法権   2016年05月27日 15:32
高速道路で大使館のクルマがオービスも気にしないで法定速度の倍の速度で走ってもおとがめなしです。
1309. Posted by 名無し   2016年05月27日 15:36
1308

現行犯なら逮捕出来るけど...やらないんだろうな
1310. Posted by 名無しさん@ほしゅそく   2016年05月27日 15:37
日本人には厳しくて、在日や外国人には温情判決が出るキチガイの国だからな
1311. Posted by .a   2016年05月27日 15:42
死体遺棄だけで1年6月な。
後々、殺人も追加されるからもっと刑期は長くなる。

1312. Posted by     2016年05月27日 15:44
犯罪者は全員死刑でいいんだよ。
裁判なんて税金のムダ。
1313. Posted by    2016年05月27日 15:46
情状酌量の余地はないのに一年六ヶ月・・・え?
1314. Posted by 名無し   2016年05月27日 15:47
1312

犯罪者とは全てひっくるめて?
1315. Posted by    2016年05月27日 15:48
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1316. Posted by     2016年05月27日 15:51
四肢切断の刑にして欲しいわ
1317. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 15:51
>>1312
過失犯も未遂犯も過剰防衛も全部死刑か おーこわ
1318. Posted by     2016年05月27日 15:52
アメリカ人が日本人を殺しました。判決は懲役1年半です。


はぁ?
1319. Posted by     2016年05月27日 15:52
これから新たに殺人容疑で起訴するのよね?
しないなら検察が首括って
1320. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 15:53
アメリカ人に過剰反応しすぎだろ。お前らの頭のなかはまだ戦後かよw この件は日本人でも同じ判決でるようなケースなのを理解できない無知がおおあな
1321. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 15:54
アメリカ人に過剰反応しすぎだろ。お前らの頭のなかはまだ戦後かよw この件は日本人でも同じ判決でるようなケースなのを理解できない無知が多いな
1322. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 15:54
この事件で被告人がアメリカ人であることを強調する連中は政治団体の回し者か国籍で罪刑を変えるべきと主張する差別主義者か たまげるなぁ
1323. Posted by    2016年05月27日 16:05
名前の通りお前がグモになれや
1324. Posted by もきゅっと名無しさん   2016年05月27日 16:21
裁判官が無能すぎるw
1325. Posted by    2016年05月27日 16:23
人を殺しても1年で出てくるのかこいつの家庭滅茶苦茶不幸になればいいのになー
1326. Posted by     2016年05月27日 16:23
アメリカ人に過剰反応しすぎだろ。お前らの頭のなかはまだ戦後かよw この件は日本人でも同じ判決でるようなケースなのを理解できない無知がおおあなぐま
1327. Posted by     2016年05月27日 16:27
これ今度は殺人容疑で再逮捕できないの?
1328. Posted by     2016年05月27日 16:27
弁護士はよくこんな主張ができるな
犯人と同じキチガイ
1329. Posted by あ   2016年05月27日 16:32
じゃあ、アメリカ国民に拡散してにこの事実伝えてくるわ

1330. Posted by     2016年05月27日 16:37
死体遺棄で結審したのに殺人で追起訴とかメンツ丸つぶれになるしやらないだろ
1331. Posted by 名無しマッチョ   2016年05月27日 16:40
これ出所したら絶対再犯するだろ
1332. Posted by       2016年05月27日 16:45
これから暴力団の抗争でこういうやり方が罷り通るようになるんだろう
悪しき前例だよ
1333. Posted by 名無し   2016年05月27日 16:49
弁護士と裁判官を叩く奴らはしっかり記事を読め。

死体遺棄の裁判で裁判官が死体遺棄以外の事で判決下せるとでも思ってるバカと...弁護士が主張した【実は生きていたから死体遺棄ではない】を殺人罪と捉えキチガイ発言するバカばっかりだな。
1334. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 16:52
>>1333
ほんとにね ここまで日本人が馬鹿揃いだとは思ってもみなかったわ
1335. Posted by アイチ   2016年05月27日 16:58
これが有名な日米地位協定。
1336. Posted by 名無し   2016年05月27日 17:02
1334

ですよね。
そしてそのバカ達は私や他の方が書き込みしてるものを確認せず、事実誤認したまま『生きたまま殺しても懲役1年6ヶ月で済むらしいよ?』と新しいバカを生み出す...
日本の司法が終わってるんじゃなくて、司法に対する理解が著しく低い事が分かってしまいましたね。
1337. Posted by     2016年05月27日 17:06
弁護士は、依頼人の利益を考えて動く
ビジネスなんだから当たり前だろ
法を守るのは司法の役目
法の穴を突くのが弁護士の役目
1338. Posted by 、   2016年05月27日 17:09
前例ができちゃった
1339. Posted by あ   2016年05月27日 17:15
弁護士という存在がくそ
1340. Posted by 命の軽い国   2016年05月27日 17:26
日本の司法は先進国でゴミレベル。
結婚間近の男性が街中で見ず知らずの男2人に絡まれて殴り殺された事件でも、喧嘩として処理されて、男2人は懲役2年程度。
判決のとき、加害者家族は被害者家族を指差して笑っていたらしい。

刑事裁判がこの程度ならと民事裁判で加害者が賠償金を支払うよう勝訴の判決を得たが、判決の効力が無くなる10年間で一円も支払われなかったそうだ。

民事裁判で勝訴しても、ちゃんと賠償金を全額支払う例は1割程度で、全く支払わないことが殆どとテレビでの解説見て呆れたわ。
1341. Posted by あえて名無し   2016年05月27日 17:27
やられる前にやるしかない。
日本なら、殺されたらそれまでだけど殺しても大して刑罰が重くない。
被害者になるよりは加害者になった方が良いなんてクソみたいな法律だな
1342. Posted by あ   2016年05月27日 17:29
それってナイフで切ったら勝手にしんだって言ってるのと同じ。


海に落とすって事は窒息しさせてんじゃねーか
1343. Posted by p   2016年05月27日 17:35
で、こういう軽い判決にアメリカ側は当然と思ってるわけ?
1344. Posted by     2016年05月27日 17:37
殺したことが立証できなかったから死体遺棄で提訴

遺棄した時点では死んでなかったから死体遺棄じゃないお

遺棄したことが死因なら殺人じゃん

どうすんのこれ。もう1回殺人で提訴できんの?
1345. Posted by    2016年05月27日 17:42
殺人で立件できなかった時点で地検の負け
わざとしなかったなら法曹界全体の負け
1346. Posted by    2016年05月27日 17:54
これ最高じゃん
人殺ししたかったら日本で日本人殺せばほんの少しの間だけ刑務所入るだけで直ぐに外に出れるんだから
1347. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 17:54
1342
死体をナイフで切って殺人罪になるのか?この問題は被告が殺す目的で海に投げ込んだのか、死体を遺棄する目的で投げ込んだのかってとこだ。最初から論点ずれてんだよ
1348. Posted by    2016年05月27日 17:57
なんだ殺人かどうかを判断する材料がまたって事か
1349. Posted by     2016年05月27日 17:59
模倣犯が増えるだろうな
犯罪者天国日本
1350. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 18:01
1346
馬鹿だなお前。殺人の証拠がないから遺体遺棄の罪で懲役1年半ってことだぞ。殺人罪も課せられたら少なくとも5年以上は刑務所暮らしだ。判決じゃなくて殺人の立証できない検察の責任だろ
1351. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 18:04
ここで判決の批判してる人らは警察は証拠をでっち上げ、暴力で自白を強要させて有罪にしろよってことかな?
1352. Posted by thoái hóa đốt sống lưng nên ăn gì   2016年05月27日 18:06
4 弁護士って頭おかしいよ
1353. Posted by     2016年05月27日 18:06
大学のコンパなどで泥酔状態になった被害者を
生きたまま海に捨てても、既に死んだものと思って捨てました、
と供述すれば、上手く行けば、過失致死にしか問われない、て
ことだな。
1354. Posted by thoái hóa cột sống kiêng ăn gì   2016年05月27日 18:06
3 これ最高じゃん
人殺ししたかったら日本で日本人殺せばほんの少しの間だけ刑務所入るだけで直ぐに外に出れるんだから
1355. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 18:06
1349
海外だと身元不明の死体や行方不明者の数が日本の比じゃないと知ってんのかな?無知は黙ってようね?
1356. Posted by bệnh thoái hóa cột sống lưng có nguy hiểm không   2016年05月27日 18:06
4 殺人で立件できなかった時点で地検の負け
わざとしなかったなら法曹界全体の負け
1357. Posted by bệnh thoái hóa cột sống lưng có nguy hiểm không   2016年05月27日 18:07
3 なんだ殺人かどうかを判断する材料がまたって事か
1358. Posted by     2016年05月27日 18:07
外人(とくにアメリカ人)に殺人依頼すればいいってことだな
よくわかった
1359. Posted by thoái hóa cột sống ăn gì   2016年05月27日 18:08
2 海外だと身元不明の死体や行方不明者の数が日本の比じゃないと知ってんのかな?無知は黙ってようね?
1360. Posted by    2016年05月27日 18:10
ふ ざ け ん な !
1361. Posted by 名も無き哲学者   2016年05月27日 18:15
不倫でもめて相手が自殺
その遺体を処分したから死体遺棄で立件
で、処分の時実は生きてたから
死体遺棄での罪には当たらないとして
無罪主張、いや有罪懲役一年六ヶ月

こんな感じ?
1362. Posted by     2016年05月27日 18:16
米1359
だから日本も海外のようになると言ってるんだろが。
今回の事件の張本人も外来の人間だろが。
まったく日本の生態系を変える外来生物みたいな野郎だな。
1363. Posted by 名無しのプログラマー   2016年05月27日 18:19
※1361
そんな感じ

生きていたと証言した段階で検察側は何も言わなかったのかなぁ
殺害の供述ですか?とか・・・
1364. Posted by    2016年05月27日 18:19
マンションとかから狙った人を殺すつもりで鉢植えとか落としても
鉢植えが手から離れた時点で被害者は死んでないから殺人罪は成立しないってことかね
1365. Posted by 名無し   2016年05月27日 18:20
1361

だいたいそんな感じ。
それを生きてたのを海に落としたから殺人じゃん!!!って勘違いして吠えてる輩が大勢いる。
1366. Posted by 名無し   2016年05月27日 18:24
1363

少し違う、司法解剖の結果死因が溺死と判断される前から一貫して被告人は被害者が死んだと思って死体を遺棄したと供述してる。

自白とか云々とかには当たらない
1367. Posted by     2016年05月27日 18:24
米1365
お前はこの事件の弁護士か?
それとも犯人の親戚とか関係者か?
1368. Posted by     2016年05月27日 18:25
沖縄のもこれになるっぽいよ
1369. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 18:27
1362
そもそも海外の犯罪者とか前科ある奴は日本に来ることできねーから。
1370. Posted by 名無し   2016年05月27日 18:28
1367

殺人罪では嫌疑不十分で不起訴処分になってるぞ?

あと、何度も言われてるが
コレは死体遺棄の裁判であって殺人の裁判ではない。
死因が溺死って事はビニールシートに包んで遺棄した時点で生きてたのは明白だが、被告人が死んだと思ってたと弁解しそれを覆す証拠が見つからなかったんだぞ?

殺人罪の方は証拠集まり次第追加起訴するだろ
1371. Posted by     2016年05月27日 18:29
思いやり予算に思いやり裁判ねぇ
アメリカ様様
1372. Posted by 名無し   2016年05月27日 18:32
◯したいやつが居たら身動き取れなくして海に沈めれば罪は軽くて済むんだな。スゲー判例ができたぜ
1373. Posted by     2016年05月27日 18:33
米1370
能書きはわかってんだから、いいよ
質問に答えろよ
答えるのが都合悪いならしょうがないが
1374. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 18:36
1372
殺人の証拠まったく残さず相手をコントロールするように仕掛けて殺せたなら凄腕の殺し屋になれるよ。
1375. Posted by あ   2016年05月27日 18:37
俺が遺族なら、確実に復讐する。
法治国家だー復讐は禁止されてるだー言うてる奴は、自分の家族が同じ目にあっても、黙ってるの?法律は弱者を守ってはくれない。
1376. Posted by     2016年05月27日 18:42
自殺未遂の人間を海に投げ捨てて殺したって事だろ?
過失致死でも殺人でもいいが
蘇生も図らず、病院にも連れて行かず、死体だと思って隠れて捨てたんだからこんな軽い刑で済んだらアカンだろ
1377. Posted by 名無し   2016年05月27日 18:43
1373

全くの無関係者だが?

あと勘違いしないか?俺は被告人は殺したと思ってるぞ?
少なくともここで裁判官や弁護士叩いてる奴らは勘違いしてるのは明白だろ?
1378. Posted by     2016年05月27日 18:44
ネトウヨ「法律なぞ知るか! 俺が正義だ!」www
1379. Posted by     2016年05月27日 18:52
米1377
あのな、ここで叩いているのは、法律の適用のことじゃないんだよ。
証拠集めが不十分とか犯人の自白を信用しすぎとか、
捜査の仕方が甘いんじゃないの、ってことなんだよ。
それなのに、お前こそ勘違いしてんだよ。
この事件を批判している人間は法律を知らないのでは、と。
まったくお前の態度には怒りを通り越して呆れてくるわ。
1380. Posted by     2016年05月27日 18:55
※1379
裁判官や弁護士が捜査すんのか?
超弩級の阿呆が居たもんだな
1381. Posted by     2016年05月27日 18:59
米1380
誰がそんなこと言った?
人を馬鹿にするのもいい加減にしろ
1382. Posted by     2016年05月27日 19:00
※1381
「少なくともここで裁判官や弁護士叩いてる奴らは勘違いしてるのは明白だろ?」

って書いてんじゃんw
文盲なの?小卒なの?
1383. Posted by 名無し   2016年05月27日 19:02
1379

俺には裁判官クズだなとか、弁護士がキチガイとかそう言った書き込み
挙句、死んだと思って遺棄したら1年6ヶ月で出てこれると思ってる方のほうが多く見受けられたが?
1384. Posted by 名無し   2016年05月27日 19:03
でもこれって袋状で詰めて自白してるんだから証拠不十分は少ないじゃない?
日本の罪って利息的であるか?ないか?で決められてるから例え人をあやめても罪は重たくならないことがある。
例えば国が認めた時とかね
1385. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 19:04
1379
検察や警察叩いてる奴どこにいんだよw
判決おかしいとか
被害者かわいそうみたいな幼稚な批判しかねーぞ?
1386. Posted by     2016年05月27日 19:04
※1384
どこの国のお方ですか?
1387. Posted by     2016年05月27日 19:07
米1382
ああ、捜査に関しては警察、検察のことだよ。裁判官、弁護士について批判して何が悪い?判決だって裁判官の裁量もあるし、弁護士だって
被告人に不利なことを言わないようにしてるのは容易に想像できる。それに対して怒っているのであり、法律知ってる知らないの問題ではないだろ。お前も人の上げ足取るのに必死だな。やっぱり犯人の関係者と疑われて仕方ないか?
1388. Posted by 名無し改め。   2016年05月27日 19:08
1387

貴方が最初に議論してた相手は俺な^^;

能書きは分かってると言ったが、死体遺棄の裁判である事は理解してる?
1389. Posted by     2016年05月27日 19:09
※1387
裁判官の裁量って具体的に何よ?www

個人的にはこの裁判官はかなり頑張ったと思うぞ 褒めてつかわす
1390. Posted by 名無し   2016年05月27日 19:11
1389

だよな?死体遺棄はしてないから無罪を主張した弁護側に、それはまかり通らない死体遺棄だ!実刑1年6ヶ月とかGJでしかない
1391. Posted by 気になる名無しさん   2016年05月27日 19:12
生きてたかどうかは立証できないから死体遺棄の訴因だったのでしょう
そして「生きていた」という客観的事実と、「生きていた」という認識とは別物なので、被告が認識していなければ殺人罪には問えない
極めて普通のことです
1392. Posted by     2016年05月27日 19:13
>弁護士だって被告人に不利なことを言わない
そういう仕事ですけどwっww
自分勝手すぎる思考の持ち主
1393. Posted by 名無し   2016年05月27日 19:14
もしかしてこの派遣社員って日本のアメリカの私有地に入り込んだ?
あそこはたしか無断入国は敵入国として扱われるから防衛として行われたら無罪と判決されるぞw
1394. Posted by 名無しの提督さん   2016年05月27日 19:15
「元」じゃなくて現役の米兵なら、軍法会議でかけられて、まともに生活出来なくなるまで制裁を課せられるんだがね
1395. Posted by 名無し   2016年05月27日 19:17
1349

沖縄の事件と混同してる神奈川で起きた一般人の事件。
1396. Posted by 名無し   2016年05月27日 19:17
1349←訂正

1394←m(__)m
1397. Posted by     2016年05月27日 19:23
殺人や死体遺棄はもちろん悪だけどさ
自分の職権の範囲内で最大限の仕事をしている人たちを無知に任せて無責任に批判するのだって悪だと思うよ
1398. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 19:24
1387
裁判官は死刑判決しろ!弁護士は正義のためにたたかえ!こういうことかな?

お花畑ちゃんかw
1399. Posted by 名無し改め。   2016年05月27日 19:26
1387

裁判官、弁護士について批判して何が悪い?
>悪い事はないが...今回に限りは断言出来るぞ?裁判官は寧ろ画期的な判決を出した。というか本当に事件の概要分かってる?死体遺棄の裁判で裁判官の判断で死体遺棄改め殺人罪って判決が出せるとでも?

それに対して怒っているのであり、法律知ってる知らないの問題ではないだろ。お前も人の上げ足取るのに必死だな。やっぱり犯人の関係者と疑われて仕方ないか?>それに対して怒る事自体が大間違いだと何度も言ってる...
挙句、犯人の関係者扱い?揚げ足取りたくて仕方ないのは貴方のほうでは?
他方が割と言いたいことを代弁して下さったのでm(__)m
1400. Posted by 肉   2016年05月27日 19:31
おお(笑)人の命は1年ちょいで
補えるらしいな(笑)

レ人プは殺してないし
もっとかるくなる?

ふざけんなクソが
1401. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 19:34
1400
中絶しても中絶費用かかるくらいだからな。
1402. Posted by     2016年05月27日 19:39
地裁の裁判が異常なのは日本のお家芸。
地裁とは日本人を陥れたい勢力のたまり場なので、被害者が日本人なら、犯人を褒めてあげちゃう様な場所だ。
殺人罪で立件して、最高裁まで頑張ってもらって、被告には無期刑を言い渡してほしい。
1403. Posted by     2016年05月27日 19:41
結局死体遺棄の裁判でお茶を濁した感じだな。
殺人に関与してない人間がなんで遺体を海に
捨てようと思ったのか?
そこらへんに違和感を感じない人間が司法の世界に厳然と
存在することは驚異だな。
1404. Posted by    2016年05月27日 19:41
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1405. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 19:42
1403
いまさらそんな疑問にぶつかってんの?もうそこはみんな過ぎたとこだからww お前がそういう発言してることが違和感ありありだわw
1406. Posted by     2016年05月27日 19:45
※1403
子供の頃から死体を海に捨てるのが夢だったのかもしれないじゃん
1407. Posted by    2016年05月27日 19:47
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1408. Posted by     2016年05月27日 19:50
死体遺棄で起訴された後に殺人容疑で起訴されることって多々あることなんか?
それともこれはレアケースなの?
1409. Posted by 名無しのプログラマー   2016年05月27日 20:01
司法とはなんなのか
1410. Posted by    2016年05月27日 20:07
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1411. Posted by スカルフェイス   2016年05月27日 20:15
※1409

お前の観たまんまだ。それをどう受けとるかはお前の問題でしか・・・ない。当然汚い金や裏取引が絡むこともある。だが、それをどうやって証明するのだ?裁判の裁判でもやるか?その裁判の裁判は果して公正か?ならば裁判の裁判の裁判でもやると言うのかね?

・・・会わせ鏡なのだよ。
1412. Posted by ななし   2016年05月27日 20:16
被害者と家族がうかばれない…
1413. Posted by    2016年05月27日 20:19
やはり弁護するなら加害者の人間性に関して責任を負うべきだよな。
1414. Posted by 名無し   2016年05月27日 20:22
1431

そんな事したらウソップは裁判でどんな事があっても無罪を勝ち取れなくなるぞ?
1415. Posted by あほ   2016年05月27日 20:23
アメの言い訳がみっともない。所詮 白人。
1416. Posted by     2016年05月27日 20:27
敗戦国はいつまで敗戦国なんだ?
また戦争起こして勝つまでか?
1417. Posted by    2016年05月27日 20:29
これ日本人が同じ事したらどうなるの?
やっぱり1年半で済んじゃうの?
1418. Posted by    2016年05月27日 20:31
勝ち取れないのは一方的に裁かれるべきやつだろ。
両者がきっちり対立してるなら民事でも代理人として有用だよ。後は冤罪だと本当に信用してるなら弁護できる。

詐欺とか横領を弁護するなら弁護人にも支払い責任を負わせりゃいい。

殺人だって交通事故とかなら人間性の保証くらいできるだろ。弁護の余地が本来ないやつなんて大人しく裁かれてりゃいいんだよ。

1419. Posted by    2016年05月27日 20:32
このクソ外人をスマキにして海に流したい。
もちろん流した時点では生きてるんだから罪は軽いよね?
1420. Posted by    2016年05月27日 20:35
再犯率の高い反省しないやつを言葉任せに責任も負わず世に放つなんて犯罪を幇助してるのと変わらんからな?
1421. Posted by    2016年05月27日 20:37
コメントが1400以上あるのに「追訴」という単語が無い件について

起訴した罪状が死体遺棄罪だから死体遺棄罪で裁かれるのは当然の事
殺人罪で起訴したら勿論殺人罪で裁かれる
罪状が違うので一事不再理には当たらない
1422. Posted by     2016年05月27日 20:38
高裁や最高裁に控訴させるため、ワザとやってるのかな
控訴したりすると金とか取られるんだろ?
1423. Posted by a   2016年05月27日 20:49
サミット恩赦かw
1424. Posted by    2016年05月27日 20:50
※1422
控訴となると死体遺棄罪のみの控訴になる
追訴なら殺人罪で地裁からになる
多分死体遺棄罪の無罪を確定してから殺人罪で無罪を勝ち取りたかったんだろうな
前訴との矛盾は自分とは別の誰かに罪を着させるとか多分そんな方向で
1425. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 20:51
完全犯罪って意外に簡単なんだな
死体遺棄も無罪になったらさらに完璧だったのにw
1426. Posted by    2016年05月27日 20:53
そもそもなんで死体遺棄罪に問われてるのかわからん。実行行為は一つだから観念的競合にもならんし、行為の時点で生きてたなら「死体」遺棄罪は成立し得ないから併合罪にもならん。よって殺人罪の一罪でしょ?それが死体遺棄になるなら人を溶鉱炉に突き落とすのも死体遺棄かよ。
1427. Posted by     2016年05月27日 20:53
これ獄中で始末するパティーンやろ
1年半あれば十分に始末できるからな
1428. Posted by 名無し   2016年05月27日 20:56
いやいやいや、おかしいだろ
抗議殺到して覆せないのか?
1429. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 20:57
>>1421
多分一事不再理にあたるぞ
今回の裁判で審理の対象となっている被告人の行為は「遺体(と誤信して)海に捨てた それが死亡の原因になった」ことだ この行為は死体遺棄で起訴され判決が出たわけで
殺人で追訴するにはこの行為以外の新しい事実がないとできない 例えば睡眠薬を飲ませて意識不明にさせたのが被告人であったという証拠とかな

で、もしそのような事実が新たに出てきた場合追訴ではなく一連の行為として殺人罪として裁判をやり直すことになるから追訴ではないな
1430. Posted by 、、、   2016年05月27日 20:58
日本の刑事司法は中世レベルらしいね。
これだけ司法が退化しているなら
中世に認められていた仇討ちも復活しなきゃおかしい。
仇討ちバンザーイ
1431. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 21:06
>>1426
故意のない行為は罰しない(38条)て基本的なことを忘れてるぞあんた
事実の錯誤で死体遺棄罪成立させた画期的な判断だと思うぞ俺は
1432. Posted by     2016年05月27日 21:09
※1406
>子供の頃から死体を海に捨てるのが夢だったのかもしれないじゃん
死体というものは、どこにでもゴロゴロ転がっているものではない。そういう夢だけを見るなら自由だが、偶然に死体を見つけるか、死体をどこかから調達したり(たとえば病院の霊安室から盗み出すことも可能性として考えられる)、あるいは自分で作る(つまり殺人)しかないわけだが、このアメリカ人は偶然に死体を見つけることによって長年の夢を実現させたってわけだな。殺人罪でも窃盗罪でも起訴できなかったということは、自分の捨てた死体というのは偶然手にいれたものだということになるわな。それで検察も裁判官も弁護士も納得しているわけだな。みーんなアホやん。
1433. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 21:14
中世レベルなのは国民全体の法への理解度だよ
ほんとに法治国家で教育受けてきたのかこいつら
1434. Posted by ハッキリ言いましょう   2016年05月27日 21:23
地裁にとって
白人様に比べたら
黄色い日本人一人の命など虫けら以下という事ですよ
1435. Posted by     2016年05月27日 21:26
米1433
お前の言いたいことは疑わしきは被告人の利益にってことだろ?
それくらいのこと言うのに何ドヤ顔してんだよ
1436. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 21:34
>>1435
何もいっとらんけどここのコメント欄見る限り「疑わしきは被告人の利益」の原則もわかってない馬鹿であふれかえってるように見えない?
どや顔っていうかあきれ果てて無表情だよ
1437. Posted by     2016年05月27日 21:40
米1436
被告側の弁護人が被告人にとって不利益なことを言いたくないのと同様、
原告側だって原告側にとって相手を利するようなことを言いたくないわな。「疑わしきは被告人の利益」の原則は被告側に有利な原則だから、
被告側を断罪したいと思っている側からすれば、おくびにも出したくない
言葉なのよ。自分の手の内さらすことになるからな。
1438. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 21:45
一人殺してこんなもんか。
1439. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 21:46
>>1437
刑事裁判の原則だからんなもん口に出さなくても関係者全員認識しとるわ
だから警察検察は証拠固めに必死に捜査してるんだろうが
口に出さなかったら原則が翻るとでも思ってんの?
1440. Posted by ななし   2016年05月27日 21:49
まぁ事実上アメリカの属国だしね 日本は
判決が出るってことは一見対等に取り繕ってはいるわけだし歴史的に見れば良心的な支配だろ
1441. Posted by     2016年05月27日 21:51
こんなのが一年ちょっとで出所どころか放逐(クビ)される状態で野に放たれるとかガチでトラブルしか起きねぇだろJK
1442. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 22:07
前科があったわけでもなし 遺体を燃やしたり凌辱したわけでもなく海にほうり捨てて遺棄だからなー 法定刑三年が上限で二年以上の実刑は難しいだろう 執行猶予無し一年6か月の実刑は頑張った方だよ
1443. Posted by    2016年05月27日 22:14
馬鹿ばかりだな。
殺人罪は決まっていて、死体遺棄の追加有り無しを争ってるだけだろ。
1444. Posted by 名無しさん   2016年05月27日 22:18
この発言を殺人の証拠として殺人罪での起訴は出来ないの?
1445. Posted by 名無し   2016年05月27日 22:19
1443

殺人罪では不起訴
1446. Posted by はなくそ   2016年05月27日 22:21
ウソだろおい
1447. Posted by コンポタ   2016年05月27日 22:23
1444

海に落とす前は生きてたと被告人は言ってないぞ?
1448. Posted by     2016年05月27日 22:27
懲役1年半なら国外退去処分だろ
日本人にとっては必要十分な措置
1449. Posted by    2016年05月27日 23:01
え?なんで罪軽いか答えなし!?
誰か教えて。
1450. Posted by あ   2016年05月27日 23:16
賢い人解説して
1451. Posted by さ   2016年05月27日 23:26
>1449
罪は軽くなってない、死体遺棄罪としては妥当な判決
検察側が殺人を証明できなかったから
とりあえず死体遺棄で起訴した
1452. Posted by    2016年05月27日 23:30
アメリカ人にとって日本人の命の値段は1年6か月だとよ
殺し放題なお手頃価格だな
1453. Posted by     2016年05月27日 23:37
とにもかくにも前科者になったんだから、服役後はアメリカに強制送還すべきだな
1454. Posted by あ   2016年05月27日 23:53
スレもコメント欄も馬鹿多すぎだろ
1455. Posted by 名無し   2016年05月27日 23:55
真面目な話、殺人罪はどこ行ったの?
1456. Posted by 名無しさん+   2016年05月28日 00:08
てことはビルの屋上から突き落とした時点で生きてれば
落ちた後死んだとしても殺人にはならんのだな
1457. Posted by    2016年05月28日 00:08
捨てる時被害者は生きてたけど、殺人の故意がないから殺人罪は成立しない。
捨てる時生きてたから、死体遺棄の故意があろうがなかろうが死体遺棄罪も成立しない。
ってなるのが普通なんじゃないの。
1458. Posted by 名無しさん   2016年05月28日 00:10
1452
きもちわるっ
悲劇の主人公ぶってんじゃねーよw
1459. Posted by 名無しさん   2016年05月28日 00:12
1455
真面目な話、きみ馬鹿なの?
1460. Posted by 名無しのILOVEJAPAN   2016年05月28日 00:49
弁護士ってクソだな
1461. Posted by あああ   2016年05月28日 00:51
そういう主張するなら検察もちゃんと殺人罪で追起訴しろよw
1462. Posted by     2016年05月28日 00:52
レスポンスで程度が分かる

>これだから司法は中世レベル〜
>人を殺して1年6ヶ月かよ!10年以上の懲役にしろよ!裁判官何やってんだ →意味もまるで理解していない論外バカ
>アメリカ人だから罪が軽いんだろう!
>死体遺棄?どう見てもこれは殺人だ!検察は何やってんだ! →決めつけ思い込みバカ
>弁護士はこんな奴をかばいやがって!許せない!
 →独裁バカ
1463. Posted by     2016年05月28日 00:55
>>1461
遺棄時に生きていたという主張は即ち殺人だと言えるものではない。
「死んでいたと認識していた」という主張と「しかし、検死上その時にはまだ生きていた」という主張は矛盾しないし、そこから殺意の有無は断定できないからな
1464. Posted by 名無しパン   2016年05月28日 01:04
これアメリカ人だから?日本人が同じことしてもこの求刑なの?
1465. Posted by バカはバカのまんま   2016年05月28日 01:07
裁判官GJ
1466. Posted by ななしさん@スタジアム   2016年05月28日 01:07
は?殺人ってコスパいいんだね(笑)
1467. Posted by 名無し   2016年05月28日 01:10
1456

キミが何も理解してないバカなのは分かったけど、それは殺人になるぞ?
1468. Posted by XXX   2016年05月28日 01:11
今回は死体遺棄罪での裁判だから、次は殺人罪で起訴して裁判するんだろ。
1469. Posted by 名無し   2016年05月28日 01:57
もうこれ以上アホが溢れ出てこない事を切に願う。
1470. Posted by     2016年05月28日 02:45
まぁ何度か指摘したけどお前が一番バカなんだけどな

まとめのコメント欄なんて、さかのぼって見たりソース吟味する人などは少なくその時々の脊髄反射で感想を口々にするのが常なのに、一体何日何時間張り付いてバカバカ言い続けてるのか
1471. Posted by       2016年05月28日 02:58
「酌量の余地はない」で懲役1年6か月?
この裁判長、バカだろ。
それとも誰かに言われてんのか?
1472. Posted by ななし   2016年05月28日 03:40
「お前死体を海に投げたろ、死体遺棄罪!」
「海に入れたときは生きてたよ」
「じゃあ違うね、減刑!」

頭おかしい
1473. Posted by    2016年05月28日 04:01
きな臭いなこの事件。
1474. Posted by ななし   2016年05月28日 05:28
殺人が立証できず、死体遺棄で起訴。裁判では殺人を理由に死体遺棄を否定する。ここで、死体遺棄でも、殺人の判決をくだせばいいんだが、結局死体遺棄罪しか適用されない。これが日本の司法。



.
1475. Posted by 名無しさん   2016年05月28日 05:44
>>1474
日本の司法っていうか西洋法治国家ならどこでも同じ判決になるぞ
人治国家やイスラム法は知らん
1476. Posted by 名無しさん   2016年05月28日 05:48
>>1470
馬鹿に対して「お前は馬鹿だ」と指摘し続けるのは高等教育を受けた者の社会的責務だよ
大抵は徒労に終わるんだけどな
1477. Posted by     2016年05月28日 07:05
>>1470
え?一人がやってると思ってたのか?凄まじい思い込みキチだな・・・そしてそれを言える自分こそ・・・
>>1472
そんなやりとりの事実は一切無いわw
アホすぎて呆れる
>>1474
殺人が立証されないのにどうやって殺人だと断定する?
恐ろしい決めつけだな
1478. Posted by a   2016年05月28日 07:52
アメリカ人にこれやったら100倍の刑をくらいそう
1479. Posted by ふざけるな   2016年05月28日 08:11
これ、メディアにリークするべきだな。
海外の。
1480. Posted by PCパーツの名無しさん   2016年05月28日 08:17
横浜地裁の裁判官は弾劾するしかないな
1481. Posted by 名無しさん   2016年05月28日 08:19
アメリカ人が日本人に対してだからこのお弁当感覚なの?
それとも日本人同士がやっても同じなの?
そしたらいじめ、痴情のもつれ、金銭トラブルとかありとあらゆる理由で模倣犯天国になってしまうじゃないか。
動機って?殺意の有無って?責任能力って?
もう訳がわかりません。
1482. Posted by     2016年05月28日 09:00
1476 1477
ふふっ、本当必死だな、笑える
アンカーもつけていないのにまんまとレスするあたり相当プライドが高いのだろうな

断っておくがお前一人とは思ってないぞ、複数人いる中でお前が一番バカと思っただけ

お前たちの講釈は実際ためにはなった
ただお前の大衆に対する無理解からくる傲慢な振る舞いに苛立っただけだよ、良い悪いじゃあない、「大衆とはこういうものだ」
社会的責務?思い上がりも大概にして貰いたい
1483. Posted by あ   2016年05月28日 09:50
動けない人間を沈める

裁判で殺人自白してんだから殺人で起訴しろよw

つか、遺族いないのか?
こういうときこそ左巻きの連中巻き込んで騒がなきゃ
あいつらの使い道なんかそれくらいしかないんだぞ
1484. Posted by    2016年05月28日 10:14
※1429
公判中に「実は死んでいなかった」という新たな事実が判明した訳だから一事不再理に当たらない
一連の事案でも新たな罪状が明るみになるなら追訴になる
1485. Posted by     2016年05月28日 10:41
啓蒙主義者と大衆擁護者の対立項のが面白い流れになりつつあるな。
1486. Posted by    2016年05月28日 10:45
おまえら!
少しはコメを読めw

ちゃんと説明書いてあるからww
1487. Posted by あらあら   2016年05月28日 10:51
犯罪者天国日本 だからね
1488. Posted by まいける   2016年05月28日 11:06
解説
今回は起訴事実が死体遺棄罪で設定されていたから殺人について判断するのは検察側が訴因って言ってこれについて判断しましょうって言ってる事実を変更して殺人についてに変更しないといけないのね。だから、今回の解説で判断してるのは死体遺棄についてだけ。
そして、今回の判断の中での争点は死体遺棄時点で死んでなかった以上死体遺棄の故意に欠けるのではない?いやいや、たとえ生きていたとしても最終的に死亡して遺体は海中に漂うことになるから因果関係の錯誤に過ぎず故意に欠けるところはないとの判断なんだよ。だから、むしろ裁判所は与えられた訴因の中で犯罪成立させて頑張ってる派やねん。
殺人については今回の死体遺棄の有罪判決で身体拘束期間伸ばしたあと別訴でやるんじゃないかな?
1489. Posted by まいける   2016年05月28日 11:11
上補足↑
ただ、判決全文呼んでないし、殺人については調べてないから証拠不十分で不起訴もありえるし、殺人については調べなわかりません。
1490. Posted by     2016年05月28日 11:15
>>1480
出来ない上にそうする意味が無い
制度知らなすぎ なんたるバカ
1491. Posted by     2016年05月28日 11:17
1482
何このキチガイ どん引き
自分の中だけの世界ができあがってるんだな
1492. Posted by 名無しさん   2016年05月28日 11:30
>>1484
いやいや投げ入れた時点で生存していて死因が溺死なのは公判前に解剖でわかってた事実でしょ「新しい事実」には当たらんと思うぞ

死亡の原因となったのは海への投げ入れ行為で確定しているわけだからこの被告人を殺人で追訴するとなると投げ入れ行為という一個の行為を死体遺棄と殺人の二つで起訴することになる
どうしても殺人で罰するのであれば訴因変更であって追訴ではないと思う

審理過程や認定された事実がわからんから断言はできんけどね
1493. Posted by     2016年05月28日 11:39
どうした法律の専門家さん、言うに事欠いてそんな低俗な憎まれ口しか叩けないか 笑

お前は他人を馬鹿だ馬鹿だとわめき続けているが、その不毛さに気づかないあたりが一番バカだと言っているんだ
そもそも大多数の人間に法律の基礎的素養など備わっていないのだから、自分のサイトなり何なりのオープンな場所に誘導して解説しない限り「馬鹿な大衆」などいなくならんよ

コメントする人間全員がいちいち1000以上あるコメントをさかのぼってまで見てから発言すると思うか?本当にバカだな
1494. Posted by    2016年05月28日 11:52
こうやって一般人との想乖が酷すぎたから裁判員制度始まったのに裁判員の裁決ガン無視して
判例がとか前例がとか参加者の負担がとかやってんだからなw
茶番だわ
1495. Posted by 名無しさん   2016年05月28日 11:53
>>1493
だから大抵は徒労に終わるって言ってるじゃないですか
わかってますよ不毛なのは それでも可能な限り努力しなければ「なんで馬鹿を放置した」と非難されるのはこっちですからね

どうやら馬鹿であることは自覚していただけたみたいなので、せめて司法関係者への罵倒や中傷はやめてくれませんかね あなたみたいな馬鹿がさらなる馬鹿を生み出すので 行動力や声のでかい馬鹿が抗議活動でもやられると迷惑なんですわ
1496. Posted by     2016年05月28日 11:54
↑自分の知識ひけらかして見下すのって気持ちいーし自分が偉くなったように思えるからね、しゃーないww
1497. Posted by    2016年05月28日 12:21
※1492
>いやいや投げ入れた時点で生存していて死因が溺死なのは公判前に解剖でわかってた事実でしょ
それは検察の主張?弁護側の主張?
それでかなり事情が変わってくると思う
1498. Posted by     2016年05月28日 12:25
なるほど、お前の立ち位置について一定の理解はした、大変だな
しかし、なお敢えてお前はバカだなと思うよ

「馬鹿な大衆」は感情、それも怒り(たとえ筋違いであろうとも)にまかせた状態でここに来るわけだ
それに対し挑発するような態度で挑んでどうする?苛立ちを覚えても、それを口に出してしまえば耳を貸さなくなってしまう者も多いだろう

「社会的責務」を嘯くのであれば、毅然とした態度でことに当たれ
1499. Posted by おももも   2016年05月28日 12:59
判例主義である日本ではこの裁判は非常に重いものになる。
今後は刑を少なく人殺しをする方法の一つになってしまう可能性もある。
1500. Posted by 名無し   2016年05月28日 13:06
1497

横槍m(__)m

.被告人は死亡したと勘違いして遺棄したが実際は遺棄時に生きていたという事実は捜査の初期段階から分かってた事では?
確か当時のニュースでは逮捕数日後で死因は溺死と報道されてたし

ただそれを主張とするなら弁護士側なのでは?
1501. Posted by 怒羅を   2016年05月28日 13:16
てか、殺人立証するには未必の故意で十分や無いの?
がんじがらめで海に捨てたら、一般的に「死ぬかも」位は思うやろ?
グモがキチがっとるんなら、罪には問えんが、遺棄は問えとるから、問題無いかと。
1502. Posted by 名無し   2016年05月28日 13:27
1501

被告人は死亡したと勘違いし死体遺棄したが実際は遺棄した時点では生きてたって事件だぞ?
だから検察はその事実を知らなかった点を覆す事が出来なくて殺人罪を不起訴にしてるんだから

あと未必の故意はこの事件では成立しない、ビニールシートに包みコンクリ付けて沈めてるんだから生きてる事を被告人が知ってたらそれは明確な殺意といえる。
1503. Posted by     2016年05月28日 13:56
こいつが出所したら沖縄の人達全員で私刑で裁いていいレベル
1504. Posted by    2016年05月28日 14:04
殺人罪の成立も視野に入れて起訴追訴しなかった検察が悪い。以上
1505. Posted by     2016年05月28日 14:09
>>1496
うん、残念ながらね、この件で裁判官が悪いとか宣うようなアホは間違いなく社会的底辺だよ
1506. Posted by    2016年05月28日 14:11
そんなに死因、死亡時刻、それを起こした実行行為の存在について証拠も何も出てこなかったのだろうか
恐らくこの男が死体遺棄したのは確実だけど、殺したまでは分からない。
死体遺棄については裏取れたから別件逮捕気味連れてきて殺人罪にかけようと思ったけど叩いても叩いても出てこない。
時間が無くなって慌てて立証可能な死体遺棄罪で起訴したけど、そこを逆手に取るために弁護側は死体遺棄罪の構成要件否定のために被害者生存事実主張…ってかんじか?
立件できない検察側も無能なら、無罪を勝ち取るために常識を逸脱した主張をする弁護側もクズっていうハイブリッド案件だわ
1507. Posted by     2016年05月28日 14:13
>>1498
お前のやっていることは気に入らないレスの中から自分が反論するのに都合の良いレスを抽出して同一人物と決めつけて噛み付いてるに過ぎないと思うが
だから主張自体が事実にそぐわないし全くのムダ
それこそ自分が反論できた気になっているだけ
1508. Posted by     2016年05月28日 14:18
この件について殺人に違いないって先入観に基づいて怒り狂うこと自体が間違い
殺人であるという確たる証拠があれば殺人で立件するだろうし
1509. Posted by    2016年05月28日 14:25
>>1500
溺死→包んで遺棄→海の中か、生存→包んで投入→海の中か、司法解剖でも前後がハッキリしなかったんじゃないのかねぇ…
だから少なくとも確実な死体遺棄罪で立件、
弁護側は「死体」を「遺棄」するという事実に反するため遺棄罪否定主張。
たとえここで犯人が「生きている人間」を投げたという殺人の故意の事実を認めたとしても、
実際にその存在を立証し裁判主張するのは検察側だ。
つまり検察は確実に犯人が「被害者溺死する前に」「殺意を持って」「海に投げ込んだ」という前後事実の証明が要求されるのだが、
先にも言った通りそれを証明できるほどの証拠を持っていない。
だから弁護側も恐れず「当時被害者は生きていた」という主張で死体遺棄罪成立を否定することが出来る、という筋っぽい
1510. Posted by     2016年05月28日 14:29
誤解されそうなことを・・・
>犯人が「生きている人間」を投げたという殺人の故意の事実を認めたとしても

認めてないからね
あくまでまだ生きていたとしても被告は死んでいたと誤認して遺棄したって筋なんだから
1511. Posted by    2016年05月28日 14:31
>1510
ああ、確かに。
誤解を生む書き込みだった。
故意、というか単なる認識だな
1512. Posted by     2016年05月28日 15:07
ごちゃごちゃ言葉ならべなくて良いんだよ。刑が軽すぎるんだよ。そんだけの話なんだよ。
1513. Posted by 名無し   2016年05月28日 15:12
地検は秋田谷さんの死因は溺死とした上で「(遺棄の際に)秋田谷さんが既に死亡したと思い込んでいたとする弁解を覆す証拠を得ることができなかった」と説明している。
参考までに殺人罪不起訴時の検察からの説明
1514. Posted by     2016年05月28日 15:12
殺人をしたって明白なら刑が軽すぎるって主張もわからんでもないが、そうじゃないのにとにかく刑が軽いって決めつけ以外のなんなの
そんな恐ろしいことがそんだけの話なわけない
1515. Posted by 名無しさん   2016年05月28日 15:14
あーそうか 溺死させてから放り込めば殺人と死体遺棄両方成立するか
これは俺の発想が貧困だった 放り込んでから溺死という前提で頭がいっぱいだったわ 
でもそうだとすると睡眠薬の調達からやらんといけないしアシがつきやすいけど証拠がなかったんやろなぁ
この事件の場合殺人として立件するのに必要な証拠は「放り込む前に生きていると知っていた」っていう一点だから「放り込む前に殺害した」よりも証明は簡単だと思うんだよ

・殺害してから死体遺棄をしたと証明→殺人+死体遺棄で有罪
・放り込む前に生きていると知っていたと証明→放り込む行為を殺人行為として有罪→死体遺棄については包括一罪
・生きていると知っていると証明できなかった→死体遺棄のみ成立
この三つのパターンが考えられるけど、神の視点からの真実はどうあれ「放り込む行為」を「死体遺棄」で起訴しているから二番目は多分ない となるとあとはもう放り込む前に殺害してたと証明するしかないけど難易度は一番高い
1516. Posted by 名無し   2016年05月28日 15:14
1512

じゃあ貴方は死体遺棄の判決で何年の求刑で何年の実刑判決が妥当だと?
1517. Posted by あ   2016年05月28日 15:50
検察無能すぎでしょ、こんな短い刑期で出てくるなら警察いらないよ
1518. Posted by あらら   2016年05月28日 16:01
またしても横浜地裁
1519. Posted by       2016年05月28日 16:05
どの刑が言い渡されてこの結果なの?
死んでなかったなら殺人罪でしょ

しかも前準備していたのなら計画性だってあった

10年でも短いのに1年て
窃盗事件かよばか。裁判官司法試験受け直せ
1520. Posted by    2016年05月28日 16:15
>>1519
無知だからその結論に至る
殺人罪が立証できていないことの意味を考えないのか
1521. Posted by 名無しさん   2016年05月28日 16:20
>>1519
窃盗罪(10年以下の懲役)のほうが死体遺棄(3年以下の懲役)よりも重いぞ
1522. Posted by ちん   2016年05月28日 16:34
1519

どの刑が言い渡されて?まさか裁判官が罪状を改められると思ってるのでしょうか?
1523. Posted by     2016年05月28日 17:22
コイツは怪しいから殺人罪として裁くべき!そんな連中が裁判員として乗り込んできたらゾッとするわ
自分がある日疑われ、怪しいからという理由で極刑を受ける。この危うさが分からないのかね。それが成立するなら
近くで人が外傷で倒れていたが周りには誰も居ない
→倒れていた人が死んだ
→そこに通りがかった人が来てコイツが犯人だ!殺人罪だ!
→成立。
ってことにもなり得るんだが。
だから断定するに足る証拠集めが重要なんだろ
証拠がないなら殺人で裁くべきなんて言える段階じゃない
1524. Posted by    2016年05月28日 17:24
国辱、恥さらし、売国奴
公務員辞めて外人の奴隷やっとけよ
1525. Posted by     2016年05月28日 17:37
>>1524
本物の恥さらしは黙っとけよマジで・・・
1526. Posted by     2016年05月28日 18:20
あいつら、日本人が白人を一人でも殺したら何十年も大騒ぎするくせに
1527. Posted by     2016年05月28日 18:23
※1523
まあ「殺人で裁くべき」は短絡的で極端ではあるけど
ただの通りすがりと違ってこのガイジンは「死体遺棄&高飛び失敗」とめちゃ怪しいからねぇ

よく知らなきゃ検察も裁判所もまとめて捉えて「ことの真実を明らかにしろ!一年半でハイおしまいって手打ちにするつもりか!」となるさ
1528. Posted by     2016年05月28日 18:40
これはもう死体遺棄罪そのものを厳罰化すべきだね
死体遺棄罪に問われるのがいやなら警察、医者、救急車などを
呼べば済むことだ。
通報の仕方も分からない幼児、心神耗弱者などはそもそも
責任能力がないから罪に問われることはない。
飲酒運転して事故を起こしたりしなければなんら他人に危害を
与えるわけではないが、厳罰が与えられる。
死体遺棄はそのように考え、7年以上の懲役刑という具合に厳罰化すべきである。
1529. Posted by     2016年05月28日 18:48
>>1528
その厳罰化の目的が殺人立証不可能な場合の代替制裁にしか見えないんだが?
とても危険な発想
他に遺棄を厳罰化する合理的な理由があるのかね
>>1527
よく知らないのに声高に叫ぶのは愚かなだけ
声は上がるがまともな人間は誰も取り合わない
1530. Posted by     2016年05月28日 18:53
※1529
お前の感想なんてどうでもいいよ。
法改正するかどうかは政治上の問題だから。
1531. Posted by     2016年05月28日 18:53
>>1527
メチャ怪しかろうがほどほどに怪しかろうが怪しくなかろうが
その印象だけで決めるのは違うって話
そのための証拠だよ
情況証拠でも積み上げて断定できるほど証拠能力があれば話は別だし、その「怪しい」から「そうに違いない」になってなければ同じこと
1532. Posted by     2016年05月28日 18:56
>>1530
逆だ
合理的な理由なしで国政が動くとでも思っているのか
他人を説得することもせず感想なんてどうでも良いなんて言ってる脆弱な状態で本当に出来ると思ってる?笑
お前の説明も出来ないような感情的な叫びなんてそれこそ一番どうでもいい
1533. Posted by     2016年05月28日 18:58
ちょこちょこ日本の司法が中世だーとか言う奴が居るけど
今回とは逆の意味で使われる言葉だからな・・・
言葉の意味すら知らずなんとなく使ってるような層だからまた見当外れな事を良い、さらにその形容として使ってるんだろうけど
1534. Posted by     2016年05月28日 19:00
※1532
だから理由はお前がちゃんと俺の代わりに述べているだろ?
お前こそ反対すべき合理的理由があるのか?
何が危険なんだ?
1535. Posted by     2016年05月28日 19:04
※1529
>よく知らないのに声高に叫ぶのは愚かなだけ
>声は上がるがまともな人間は誰も取り合わない

そうだったら良いんだけどねー
話ずれるけど皆さんそうなら例えば以前民主が政権とったりしなかったんだよねー

貴方に足りないのは発信力と権力だね
1536. Posted by     2016年05月28日 19:12
>>1535
遺棄の事件で裁判官をいじめ抜いて殺人罪として判決出させたり、法改正まで結果出してから言え、な?
現実にはそんなことないから
民主の例自体が全然今回の例と合致しない
1537. Posted by     2016年05月28日 19:18
>>1534
罪科っていうのはその要件を満たすことを行ったということで与えられる物で他の罪の代替として適用するようなものではないし、その性質を持たせたら著しく公平性を損なう。
これが合理的理由。
お前の言い分は法学の分野としてはあり得ない考え方だ。
お前の言い分が認められるなら、スピード違反なんてする奴は判断能力がない奴か飲酒運転してる奴に違いないんだからもっともっと刑罰も重くしてしまえってことも認められる。
スピード違反の処罰を厳罰化するならスピード違反自体の危険性が増しているから刑罰を厳罰化すべきってのが本来のあり方
1538. Posted by     2016年05月28日 19:19
麻薬は所持したり吸っただけで処罰される。
何故か、麻薬を吸うと心神耗弱の状態になり、他人に危害を
加える可能性があるからである。
同様に、死体遺棄だって他人を殺害した可能性がある。
よって死体遺棄も厳罰化すべきである。
1539. Posted by     2016年05月28日 19:24
死体遺棄の厳罰化したけりゃすれば良いんじゃないの
出来るならだけど
まあどっちだろうと今回の件にはまるで関係ないな
1540. Posted by     2016年05月28日 19:28
殺人は殺人の証拠でもって裁かれるべきで犯行が疑われるからって死体遺棄の裁判で殺人の証拠もないのに殺人罪の量刑が適用されたらたまらんわ
1541. Posted by     2016年05月28日 19:30
なんでひき逃げ運転は厳罰化されねばならないか、
轢いた時点で救急車を呼んでいれば助かったかもしれないからである。
同様に死体だと思っていても死んでない状態もありうるわけである。
今回のように捨てたことによって生命が失われる場合がある。
つまり死体を発見した時点で通報していれば助かる命もあるわけである。
よって死体遺棄を厳罰化すべきである。
1542. Posted by スカルフェイス   2016年05月28日 20:13
殺ったのは別な外人かも知れぬ。
1543. Posted by    2016年05月28日 20:38
こんなんで1年半なのか。
横浜地裁終わってんな。
1544. Posted by    2016年05月28日 20:43
検察は懲役2年6か月を求刑したのに対して、弁護側は「被害者は海に投げ入れられた時点では生存していたので、死体遺棄罪は成立しない」として無罪を主張しました。


よく見たら検察側も2年6カ月とか言ってんだな。とんだ茶番だぜ。
1545. Posted by     2016年05月28日 20:44
ぜんぜん意味がわからないよ
これは殺人罪じゃないのか普通に
1546. Posted by 名無し   2016年05月28日 21:00
判決安すぎでしょ
まだ生きてたなら、普通に殺人罪だと思うんだけど、アメリカの法律はどうなってるのさ
亡くなった女性が浮かばれないね
1547. Posted by      2016年05月28日 21:00
被害者は海に投げ入れられた時点では生存していたので、死体遺棄罪は成立しない

余計あかんやろ
1548. Posted by 名無し   2016年05月28日 21:03
アメリカの法律どうなってんのって書いちゃったけど、これはアメリカの話じゃなくて日本の話だったのね
どっちにしろ安すぎだよ
1549. Posted by あ   2016年05月28日 21:14
本当にどう言うことだ??文春様おねげーしやす!!
1550. Posted by あ   2016年05月28日 21:16
去年7月ってもう出てくるやん!殺人鬼が!
1551. Posted by 次元の違う女   2016年05月28日 21:21
「外国に連れ出して仮の旦那様比したバカ女がいたくらいだし
惨事女比されてもなんともね(笑)」
1552. Posted by del   2016年05月28日 23:03
日本の法曹界はクズしかいねぇわ。
司法なんか成立してねぇじゃねぇか。
消え失せろ!
妄想と偏重思想の病人どもが。
1553. Posted by     2016年05月28日 23:27
ちょっとさかのぼってコメント見ると法律のプロ(笑)がずっとイライラで草生える
ごらんの有り様だよ
まさに徒労だね(^^)
1554. Posted by ちゃん   2016年05月28日 23:27
>>1552
貴方の妄想も凄いね
1555. Posted by     2016年05月28日 23:43
日本人が起こした殺人事件で殺人罪が成立せず、死体遺棄罪だけ成立した
事件てあまり聞いたことないな。
1556. Posted by 名無しさん   2016年05月29日 01:02
1555
普通は死体遺棄の前に殺人してるからな。今回は自殺してるのを発見して、それを海に投げ込んだって主張だから殺人ではないわけ。同じようなケースで日本人と比べるなら分かるけど、これは全然違う。
1557. Posted by    2016年05月29日 02:09
>1556
判決で「被告は事前に遺体を入れる袋を用意するなど、犯行は計画的で云々」とあるが、「事前」とは「自殺してるのを発見する」前のことかね?
1558. Posted by 名無しさん   2016年05月29日 02:34
1557
事前ってのは遺体を発見してから海に行くまでのことだ。生存していたから遺体遺棄ではないという主張に対して、袋を用意したことは遺体遺棄を目的としたものでその時に生きてようが死んでようが事実は変わらないということ。
1559. Posted by     2016年05月29日 06:15
海に棄てたときは生きてたなら死体遺棄は適用できないな
改めて殺人罪で裁こうじゃないか
1560. Posted by     2016年05月29日 06:37
なんでこう中学校で習う程度の知識もない奴が多いのか
全く情けない
思い込みで罪も罪科も決めるって一番やっちゃいけない奴だろ・・・
中国とか人治国家ならともかく
1561. Posted by     2016年05月29日 06:50
死んでいると思っていた→明確な死体遺棄の意思あり
まだ生きてると思ってた→明確な殺人の意思あり

この弁護士アホなんじゃないか?そこを主張したらアカンやろ
死体遺棄したと思った実は生きていて死んだが殺意は無かった
という方向にしないとダメなんだぞこの案件
実は生きていたから無罪って死んでいたと思ったっていう主張が覆るだろが
1562. Posted by     2016年05月29日 06:53
日本の法がおかしいって話じゃないだろ法の方は有罪にしてる
弁護士の頭がおかしいのが多いのが日本
1563. Posted by     2016年05月29日 07:03
>>1561
主張は覆らないよ
「実は生きていた」と「死んでいると思っていた」は矛盾しない
そして生きていると思ったなんて主張はしていない
1564. Posted by 名無しさん   2016年05月29日 08:15
>>1561
「実は生きていると思ってた」じゃない「死んでいると思っていたけど実際は生きていた」だ頭悪いのはおめーだよ
事実の錯誤による無罪主張ってのは普通の主張だし行為と結果にずれがあっても有罪とした裁判官は勇気がある
1565. Posted by あほか   2016年05月29日 08:55
検死の結果で生きているうちに溺れたのかどうかぐらいわかるだろなにこれ
1566. Posted by     2016年05月29日 08:56
一年半はさすがに敗戦国民は殺し放題か
1567. Posted by    2016年05月29日 09:07
裏でどういう取引あったか知らんがもうダメだこの国
1568. Posted by     2016年05月29日 10:02
本当にレスやコメ見てたら日本の法の認識は中世レベルって言われてもおかしくないなと思うわ・・・
殺人として刑が軽すぎるっていうなら最低限殺人の証拠を抑えた裁判の結果で言うべきことだし、まして敗戦国だの取引だの陰謀論言いだす奴は糖質と発想が変わらん
1569. Posted by re   2016年05月29日 10:51

いくらなんでも暴行致死は成立するだろうに・・・。
どうなってんだコレ?わけわからん。

1570. Posted by     2016年05月29日 11:44
>>1557
>「事前」とは「自殺してるのを発見する」前のことかね?

事前とは犯行(遺体遺棄)前のこと。
計画的に遺棄の準備をしたってことでしょ。
例えば自殺している人を発見して、車に乗せて走ってたら海に来てしまって
偶々そこにビニールシートやらコンクリがあってそれを使って捨ててしまったなら計画的にはならないと思うけど。
1571. Posted by    2016年05月29日 11:56
黄色い猿を殺しただけだから
1572. Posted by     2016年05月29日 11:59
※1569
傷害致死(暴行の結果死亡)で起訴してないのに成立するわけない。
なぜ傷害致死で起訴しなかったのかといえば、それだけの証拠がないんだろ?
どこを読んでで傷害致死が成立すると思ったの?
だったらとりあえず遺棄したのが確実とみられる死体遺棄罪の線で行くのが妥当なんじゃないの?
1573. Posted by 名無しさん   2016年05月29日 12:45
>>1568
ここまで頭悪いコメが揃ってることに逆に陰謀を感じるよ俺は
特に被告人が米国人を強調するやつ どこぞ団体の回しもんじゃねーの
1574. Posted by パスタ   2016年05月29日 13:07
まぁ日本人女性は外国人と付き合わないほうがよい
イギリス人の彼氏がいた女の子はリスカ痕があったし
黒人の米兵と付き合っていた子はやり逃げされて
シングルマザーとなってしまった
1575. Posted by     2016年05月29日 13:33
結局殺人罪で起訴できなかったのは、犯人の主張を覆すほどの証拠を掴む
ことができなかったからだろ?
なんか、あのOJシンプソンの事件を思い出させるよな。
1576. Posted by     2016年05月29日 14:27
陰謀論を語るならば、証拠が見つからなかった「ということにした」というスジのほうが適切かねえ?
1577. Posted by あ   2016年05月29日 15:08
お、さすがアメリカ人様〜(*≧∀≦*)
1578. Posted by 名無し   2016年05月29日 15:09
お、も、て、な、し。おもてなし〜(^人^)
1579. Posted by 名無し   2016年05月29日 15:11
右翼団体はこの件に黙るんか?判事と弁護士と犯人のことぶっ殺せよ、ぶっ殺せたら俺も右翼になるわ
1580. Posted by 名無しさん   2016年05月29日 15:28
日本の司法はー、アメリカ人だから優遇されてるとか頭の弱いこと言ってる奴らは普段は戦争法案反対!とか言ってんだろうね
1581. Posted by     2016年05月29日 17:41
※1579
バカなお前に教えるが死体遺棄の裁判だぞ。別の罪は別の裁判だ。殺人罪などはこれからだろ
1582. Posted by     2016年05月29日 18:26
おいなんでこいつ死刑にしないんだよ
1583. Posted by あ   2016年05月29日 18:36
日本って実は先進国じゃないよね?
1584. Posted by     2016年05月29日 19:27
逆に証拠も無いまま、しかも遺棄の事件で決めつけで殺人にするほうが先進国のやり方ではないだろ・・・
1585. Posted by     2016年05月29日 19:36
ちなみに左翼の方々は拉致犯を有罪確定後介入して釈放した
1586. Posted by    2016年05月29日 19:36
そもそも、死亡していたか否か、証明するものって何?
司法解剖でそんなことまでわかるの?
まさか被告人の証言鵜呑みにしてんじゃないよな?
1587. Posted by     2016年05月29日 19:41
警察は身柄確保する為に確実にあげれる死体遺棄から入ってるだけだろ
弁護士がアホだからウルトラC狙って実際は生きてたからセーフ!と言ってるが
死体遺棄をする気満々で準備して生きていたとしても死ぬ状態を作り出してるのでそんななぞなぞみたいな話じゃ裁判官に通じない
生きていようが死んでいようが死体遺棄される万全の体制やらかしてる
1588. Posted by 名無しさん   2016年05月29日 19:51
1586
死因は溺死とでてる。つまり海に投げ入れられるまでは生きていたと証明される。被告は意識不明の状態を死んでいると勘違いしてた。別に矛盾してるとこはない。
1589. Posted by    2016年05月29日 20:27
中世?
1590. Posted by ななし   2016年05月29日 20:30
自分の中の大切な人がこんなことされたら、犯人にも同じことすると思う。一年半ですむなら余裕!
1591. Posted by    2016年05月29日 21:12
最近の日本って、本当に日本人が暮らしにくいよな
悲しいわ
1592. Posted by 名無し   2016年05月29日 21:30
まだ裁判官と弁護士叩いてるアホがおるのかwww

事実の錯誤で弁護士はそこを突くのは当たり前だし
裁判官はそれはまかり通らないと判決を下した。

1593. Posted by     2016年05月29日 22:07
>>1590
殺意を持って事に当たり明るみに出れば一年半で済むわけないだろクソバカ
恥ずかしすぎるわ
1594. Posted by 怒羅を   2016年05月29日 23:33
肺に水が入ってたとかかねぇ(;´ω`;)
1595. Posted by     2016年05月30日 02:22
※1593
うわまだいた法律に自信ニキwww

何日貼りついてんの?法律に自信あって他人をバカにしまくるからにはさぞ偉い人なんだろ??
その割にはずいぶんヒマなんすねwwwもしかしなくても司法試験落ちて法律の知識だけが自分のアイデンティティーなクソニートっすか??www

一番恥ずかしいのはテメーだよ六法全書でシコってろ
1596. Posted by     2016年05月30日 04:38
つ鏡
統失こえー
1597. Posted by     2016年05月30日 04:56
全員同じ人に見えるって糖質っぽいよね
1598. Posted by     2016年05月30日 05:08
まあ少なくとも1593らしき人間は昨日ずっとレスバトルしてるの見たな
安価のつけ方と口調が一緒てだけだけどね
1599. Posted by     2016年05月30日 05:11
ちなみにそいつは「法律を知らない馬鹿に馬鹿と言うのが知識ある人間の社会的責任」みたいなこと言ってた
まあ敵をつくるタイプだとは思った笑
1600. Posted by     2016年05月30日 07:03
更に自演とか救いようがないな糖質は
客観的に見られないから自分の不自然さも分からないか
1601. Posted by     2016年05月30日 08:15
お前ら一体何と戦ってるんだ・・・w
糖質糖質言ってるやつも十分糖質くせえし何だここww
1602. Posted by     2016年05月30日 08:53
※1597 1600
はい救いようのないバカはっけーんwww自分で言ってることの矛盾にも気づかないのかよwww
※1593を攻撃したのはボクでーすwwwでも残念ながら自演なんてしてませーんwww証拠でもあるんですかーwwwめいよキソンで訴えますよーwww

本当法律かじっただけの糖質がいつまでもいきがってんじゃねえよ
見下してる底辺がひしめく場所にしつこく貼りついてる時点で同じ穴のムジナだっつーの
1603. Posted by     2016年05月30日 09:26
マジキチに触ってしまうと泥沼って見本
触らぬが吉
キチなのは見てりゃ分かるから
1604. Posted by     2016年05月30日 09:55
※1603
自己紹介乙wwwこれに懲りたら二度と他人様に舐めた口きくんじゃねーぞゴミがwww
1605. Posted by    2016年05月30日 12:16
最低の判決
1606. Posted by あ   2016年05月30日 12:44
え?え?
殺人じゃないのこれ?
1607. Posted by sage   2016年05月30日 13:16
死んだ人が浮かばれないよね
しかも苦しんで死んだ
1608. Posted by     2016年05月30日 13:32
昏睡状態だから苦しんで死んだわけではない
で、自殺を図り昏睡って主張でそれが覆されたわけではないから特に浮かばれないことも無いんじゃないかな
1609. Posted by     2016年05月30日 15:39
たったこの程度か?
死刑にしろよ!
生きたまま水死させられるのがどれだけ苦しいかわからんのかよ、より残酷だろ。何で刑が軽くなるんだよ。
1610. Posted by    2016年05月30日 22:07
調べたら、去年の事件なんだな。
明らかに殺人で起訴しようとしてたんだが、死体遺棄事件として処理せざるを得なかった。

警察の惨敗を、せめて裁判所が埋め合わせようって感じの結末だな。
もちろん、この後なんてないだろうよ。
1611. Posted by 名無き   2016年05月31日 00:49
アメリカと言う国全体が、大嫌いになったよ、観光にも留学にもビジネスでも輸出輸入の関係も、全部なくて良いよ。屈辱過ぎ。
1612. Posted by     2016年05月31日 03:12
殺す前は生きてたとかw
死体遺棄になるのかよw
1613. Posted by العاب تلبيس   2016年05月31日 04:08
呼んだ?
1614. Posted by    2016年05月31日 10:26
いやいや…いやいや…
これはひどい…
1615. Posted by     2016年05月31日 16:12
人を殺しても殺人罪にならないんじゃ司法の意味なんてねーですよ
1616. Posted by 名無し   2016年05月31日 19:25
法廷で自ら自白しとるんやから証拠能力十分やろ
(高等裁から殺人罪に)切り換えていく
1617. Posted by う   2016年05月31日 23:05
米1616

自白してませんよ。
1618. Posted by     2016年06月01日 07:16
高等裁から殺人罪に切り替えていくって一人だけ別の裁判制度使ってるのアンタ?w
証拠能力全くものをあるって言うし知ったかぶりもきわまってんな
1619. Posted by あ   2016年06月01日 18:43
裁判所、オカシイんじゃない。殺人を自供してるのに、懲役1年半とか。
やっても、すぐ出てこれるから、相手を消してやった方が良いってこと?
まさに死人に口ナシやね
1620. Posted by あ   2016年06月01日 18:47
つまり、全て否認しておいて、起訴後に、その罪名を構成しない別の事実を供述すれば裁判所は信じてくれるんだね。
ゴミやねー。よく分かったわ。
1621. Posted by kiki   2016年06月01日 20:11
..1619.1920

無知って恥ずかしいですよ?
1622. Posted by     2016年06月02日 00:22
1618 1621
(^^)
1623. Posted by    2016年06月04日 13:00
将に凶悪殺人鬼天国。
法治の名を騙る放置国家。
人を憎んで悪を憎まず。
真面目に生きる人を嘲笑う外道が法を謳う。
1624. Posted by      2016年06月07日 08:35
え?なにこれ。どう考えても死刑が妥当だろ。なんだよ。1年半って。ふざけすぎだろ。
1625. Posted by     2016年06月09日 17:45
まー敗戦国だもんな
いっそ無罪放免にすれば?
それこそ革命みたいなもんでも起きなけりゃ自存自立の独立国家にはなれない
1626. Posted by ???   2016年06月28日 07:46
当然の判決だろ
死体を、絞めようが刺そうが焼こうが沈めようが殺人の故意が
成立する余地がない。
「死んでいたと思った」という主張を覆す証拠を提示できなければ、
これが精一杯だろう。
1627. Posted by 名無し   2016年07月31日 06:09
地裁地検の公務員はやる気無しの塊。
かといって高裁高検は最高裁と最高検に安易に上告されるからやる気無しの塊。
最高裁最高検は政府と内閣の犬だからはなっからやる気無しの塊。

この国に司法は無い。
以上。

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク