ブログのトップへ

2016年11月14日

獣医師「貧乏人はペットを飼うな」の意見が大炎上 「じゃあ貧乏人は子供も産むなって?」

1 名前: ジャーマンスープレックス(大阪府)@\(^o^)/ [US]:2016/11/14(月) 15:55:55.31 ID:RTFYX3EL0
獣医師「貧乏人はペットを飼うな」のツイートに賛否両論、あなたの意見は?
1ペットを飼うと『命に対する責任』が発生するということは、みなさんよくご存じだと思います。今、Twitterである獣医師のツイートが話題になっています。

“以前、ツイッターで「動物を飼うにあたっては十分な経済力が必要。獣医師に連れて行ったり、ワクチン打つ余裕もないのに飼うんじゃない」と言ったら、「貧乏人は動物を飼うなと言うんですか?」と怒られましたが、私は「そうです。お金がなければ動物は飼ってはいけません」と答えます。

― Ootori Raku (@ootoriraku) 2016年10月30日


お金がない人は、ペットを飼ってはいけない。

どんなペットでも、飼うとお金が掛かり、お金がないとそのペットを養うために必要な物も買えず、いざという時に医療を施すこともできません。獣医師として、いろいろな動物・飼い主に関わってきたからこその言葉なのでしょう。

全文はソースで

http://www.mag2.com/p/money/26177

@ootoriraku そう言うと、「じゃあ、貧乏人は子供も産むなと言うんですね?」と仰る人が出てくるので「そういうことを、同じ次元で話すかなあ??」と思いつつ。人の場合は行政からの助成があるので、最悪の場合でも、きちんと福祉施設に頼めば、最低限のケアはしてもらえるわけです。
https://twitter.com/ootoriraku/status/792583248555552768



4: キングコングラリアット(広島県)@\(^o^)/ [CN] 2016/11/14(月) 15:57:10.17 ID:m79Emprt0
正論では?

6: ニーリフト(茸)@\(^o^)/ [JP] 2016/11/14(月) 15:57:26.55 ID:IH4UTGA70
セイロンティー

7: ハーフネルソンスープレックス(芋)@\(^o^)/ [GB] 2016/11/14(月) 15:57:31.77 ID:8XI7i0X/0
まぁそうだよな

10: キドクラッチ(茸)@\(^o^)/ [CN] 2016/11/14(月) 15:58:13.51 ID:m1N3CUdi0
最低限の世話が出来ないレベルなら飼わない方がいいに決まってる
ワクチンとかそういうケアが出来ないレベルの貧乏人の事言ってるんだから何も変な話じゃない

11: ジャーマンスープレックス(神奈川県)@\(^o^)/ [US] 2016/11/14(月) 15:58:24.20 ID:1Z0IZrMr0
1200%同意するわw
世話しきれてない貧乏人がどれだけ世間に迷惑かけてると思ってるんだよw

13: アイアンフィンガーフロムヘル(大阪府)@\(^o^)/ [FR] 2016/11/14(月) 15:58:41.33 ID:CdRbFeo60
これは正論
ペットが病気になったときは人間と違って治療費がものすごいんよね

14: ハイキック(北海道)@\(^o^)/ [ニダ] 2016/11/14(月) 15:58:48.04 ID:DwN/v7s/0
正論だよな。犬には皆保険があるわけじゃないし、生存権もないんだから
最低限の医療を施す金がないなら飼うなよ

15: バズソーキック(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US] 2016/11/14(月) 15:59:03.49 ID:C3ZZJiP20
人間の子供だったら最悪親がダメでも国がなんとかしてくれるからなあ

16: 超竜ボム(東日本)@\(^o^)/ [US] 2016/11/14(月) 15:59:06.71 ID:Y8kRrv0y0
正論だろうな
動物も生き物だ

21: 断崖式ニードロップ(神奈川県)@\(^o^)/ [GB] 2016/11/14(月) 16:00:06.38 ID:pwj+98ia0
思ってても口にしちゃいけない事もある貧乏人は怒らせると怖い
この獣医は終わったな・・・

20: ブラディサンデー(catv?)@\(^o^)/ [CH] 2016/11/14(月) 16:00:01.99 ID:TW14t6q70
ハムスターぐらいはいいでしょ

23: キチンシンク(高知県)@\(^o^)/ [CN] 2016/11/14(月) 16:00:14.79 ID:Z3dh7do40
(´・ω・`)ゴキブリならいいよ

27: スリーパーホールド(チベット自治区)@\(^o^)/ [US] 2016/11/14(月) 16:01:21.02 ID:p/q+ByaE0
貧乏人はもしペットが病気か怪我をして金がなかったらどうする気なんだ?

29: ファイヤーバードスプラッシュ(西日本)@\(^o^)/ [CN] 2016/11/14(月) 16:02:21.07 ID:+z+3zgAS0
正論を言うと叩かれる
おかしいな

30: 河津掛け(茸)@\(^o^)/ [CH] 2016/11/14(月) 16:02:32.25 ID:n+oDKOjL0
反論するにしても、ペット買えないような報酬の許されてる社会であって
貧乏だからペット買えないのは当然なんじゃ?
ペット飼ったらペット手当よこせとかそんな感じ?
命をなんだと思ってるのか

31: アルゼンチンバックブリーカー(茸)@\(^o^)/ [FR] 2016/11/14(月) 16:02:42.40 ID:TceMtWOe0
貧乏人そのものが国に飼ってもらってるからね
そんな事実を言われたら怒っちゃうよねw

33: レインメーカー(禿)@\(^o^)/ [CN] 2016/11/14(月) 16:03:14.30 ID:EvxC2tLn0
これが炎上するなら、もう貧乏人にネット触らせるなよ

ってレベルで正論だわ

38: 毒霧(千葉県)@\(^o^)/ [US] 2016/11/14(月) 16:05:12.83 ID:alxS6uuw0
こんなの当たり前
なんで切れてるんだよ

40: パイルドライバー(兵庫県)@\(^o^)/ [NL] 2016/11/14(月) 16:05:29.19 ID:Pyqe/XgG0
正論は時に人を傷つけるのです
言葉には気を付けましょう

41: マシンガンチョップ(広島県)@\(^o^)/ [KR] 2016/11/14(月) 16:05:34.69 ID:pQc/+2Iw0
貧乏人に限って多頭飼育だよな

44: 16文キック(庭)@\(^o^)/ [KR] 2016/11/14(月) 16:05:59.55 ID:qmnNY6ll0
>>41
子供とかな

43: ウエスタンラリアット(茸)@\(^o^)/ [US] 2016/11/14(月) 16:05:48.61 ID:fqNSamaY0
俺犬飼ってるけどペット税作って欲しいよ
金かけたくないクズにペットを飼う資格はない

46: エルボーバット(dion軍)@\(^o^)/ [JP] 2016/11/14(月) 16:06:22.84 ID:ESNGJNta0
マジ正論。
病気になって手術代に10万とか出せんで捨てるやろ。
金が無いヤツはアリンコ飼えアリンコ。

48: ウエスタンラリアット(茸)@\(^o^)/ [AR] 2016/11/14(月) 16:07:05.65 ID:LZtB4bAG0
そりゃそうだ
金持ちのとはいわんけど道楽だから、世話できないなら飼うな

52: バックドロップホールド(茸)@\(^o^)/ [JP] 2016/11/14(月) 16:07:18.28 ID:l5mhasM20
貧乏人でも可愛いペットを飼えるほうが良い社会だと思うの(´・ω・)

63: シューティングスタープレス(禿)@\(^o^)/ [US] 2016/11/14(月) 16:09:43.81 ID:YgU+lVlx0
>>52
金魚かハムスターでええやろ
寿命気にするなら亀か繁殖力あるメダカ

53: 断崖式ニードロップ(神奈川県)@\(^o^)/ [GB] 2016/11/14(月) 16:07:19.27 ID:pwj+98ia0
この獣医には無言やら罵声の電話が殺到だろうな南無南無・・・

56: バーニングハンマー(静岡県)@\(^o^)/ [FR] 2016/11/14(月) 16:07:59.97 ID:eGEndxHN0
最近はガキにもペット感覚で名前付けてるからこれは
貧乏人のくせにガキ作るなよにも聞こえてますます正論に聞こえる

62: フェイスクラッシャー(茸)@\(^o^)/ [DE] 2016/11/14(月) 16:09:06.53 ID:SF1MMWbM0
まぁそりゃそうだよな
愛玩動物なんだし

68: 断崖式ニードロップ(神奈川県)@\(^o^)/ [GB] 2016/11/14(月) 16:10:15.90 ID:pwj+98ia0
正論は口に出していう事は簡単だがその後の事も計算出来なければ
今のネット社会では生きていけないだろう

127: ジャンピングパワーボム(北海道)@\(^o^)/ [US] 2016/11/14(月) 16:23:23.31 ID:m3e7Lmjx0
>>68
いちいちネットの評判なんて気にして生きてんのかかわいそうに
しかも正論であれば安心感から客がふえるかもしれないしな

71: アトミックドロップ(大阪府)@\(^o^)/ [ニダ] 2016/11/14(月) 16:10:42.54 ID:BFHic1ra0
言い方がキツイだけで間違ったことは言ってない

73: マスク剥ぎ(禿)@\(^o^)/ [NL] 2016/11/14(月) 16:10:46.52 ID:ynlb5Y6B0
当たり前じゃん
病気になったら月数万軽く飛んでくんだぞ

86: 栓抜き攻撃(岐阜県)@\(^o^)/ [FR] 2016/11/14(月) 16:14:48.36 ID:myqlIfo70
世話をする事と医者にかかることは同じではないと思うがなあ
たとえ命を救えないとしても、最後まで寄り添ってやればそれで充分なんじゃないの?

134: キングコングラリアット(広島県)@\(^o^)/ [CN] 2016/11/14(月) 16:25:14.32 ID:m79Emprt0
>>86
そのスタンスはペットを家畜と割り切るか友達や家族と捉えて飼っているかで割れそうだな
家畜派ならそれでいいんじゃない?自分は無理だけど

93: バックドロップホールド(東日本)@\(^o^)/ [FR] 2016/11/14(月) 16:15:43.93 ID:9exakYic0
至極御尤もな正論でございますが
自由な発言にはリスクが伴いますのでご覚悟の程を

94: ダブルニードロップ(芋)@\(^o^)/ [ニダ] 2016/11/14(月) 16:15:45.26 ID:xOpdoHdg0
貧乏でペット飼うとか病気したら保健所に捨てる気なのかな
猫カフェで我慢しろよ

98: ミッドナイトエクスプレス(庭)@\(^o^)/ [US] 2016/11/14(月) 16:16:07.76 ID:86Lt6rxh0
ほぼ老衰だけど去年死んだ老猫は末期に三日くらい点滴で入院して10万くらいかかってる

99: スリーパーホールド(関東・甲信越)@\(^o^)/ [US] 2016/11/14(月) 16:16:18.42 ID:ZznvsKAgO
命への責任という話なら連れ込まれたペットを金がないからと言って断れないなこいつは

101: 栓抜き攻撃(岐阜県)@\(^o^)/ [FR] 2016/11/14(月) 16:16:30.09 ID:myqlIfo70
ペットが病気になったら高い金払って獣医にみせなきゃいけないって話には全く賛同できんね

108: TEKKAMAKI(埼玉県)@\(^o^)/ [US] 2016/11/14(月) 16:17:23.84 ID:GSACi/HN0
貧乏でも自身の出費削ってペットのために金使えるならいいんじゃね責任もって飼えるなら

114: ドラゴンスープレックス(愛知県)@\(^o^)/ [CN] 2016/11/14(月) 16:18:41.21 ID:ACaXcd6u0
金がなきゃ飼えないだろ
子育てに金がかかるのと考え方は同じじゃん
己の食うに困る様な人に動物飼う資格はないぞ
当たり前だろ

117: チキンウィングフェースロック(dion軍)@\(^o^)/ [US] 2016/11/14(月) 16:19:49.59 ID:EGU5zfje0
災害時に真っ先に切り捨てるくせに

121: ジャンピングパワーボム(北海道)@\(^o^)/ [US] 2016/11/14(月) 16:21:15.06 ID:m3e7Lmjx0
ペットは免許制でいいと思う
まずはイヌネコから

126: メンマ(やわらか銀行)@\(^o^)/ [VE] 2016/11/14(月) 16:22:50.36 ID:t9+Amlw80
正論だわ
俺は飼いたいけどそれが原因で我慢してるw
猫ほしい

129: ジャンピングカラテキック(内モンゴル自治区)@\(^o^)/ [US] 2016/11/14(月) 16:23:44.82 ID:A5uJ9FaxO
ペットにお金をかける覚悟が無いヤツって言えば良かったんじゃね?

130: 閃光妖術(岩手県)@\(^o^)/ [AE] 2016/11/14(月) 16:23:52.30 ID:+jdxKvhw0
ペットが病気になったら
かならず治療しないといけないという風潮ファック
病院で大金のかかる治療が必要なら安楽死させる選択肢もっとあって良いだろ

139: ダブルニードロップ(東京都)@\(^o^)/ [FR] 2016/11/14(月) 16:25:59.53 ID:qn3xv20C0
>>130
実際ある

132: ツームストンパイルドライバー(禿)@\(^o^)/ [US] 2016/11/14(月) 16:23:56.21 ID:NEGGVNg90
どうして、わざわざ喧嘩売るんだろ

137: アイアンクロー(庭)@\(^o^)/ [US] 2016/11/14(月) 16:25:35.84 ID:pOgfclsw0
>>132
無責任な貧乏人の犠牲になった動物をたくさん見てきたんだろう

133: アルゼンチンバックブリーカー(家)@\(^o^)/ [IT] 2016/11/14(月) 16:24:52.71 ID:b/p0pBmp0
まだ優しく言ってる方なのにこんなに叩かれるんだな・・・
金だけじゃ駄目だろ
最低限のモラルと責任感もいるわ

147: トペ コンヒーロ(チベット自治区)@\(^o^)/ [CH] 2016/11/14(月) 16:27:15.13 ID:kpfA3rNr0
>>133
結局、受け取る側に理解力もモラルも足りてないのが
原因だよな。
頭悪いから貧乏だし、命も蔑ろなんだろう。

138: ジャストフェイスロック(東京都)@\(^o^)/ [NL] 2016/11/14(月) 16:25:40.50 ID:Qtr74uZv0
ただの正論だろ
家族を1人増やすって事なんだから

150: タイガードライバー(大阪府)@\(^o^)/ [US] 2016/11/14(月) 16:28:24.94 ID:GGZgGOqP0
腹開くような手術したら10万とか普通だもんな
そんな状態になって苦しんでるペットの面倒を見れない奴が飼っていいわけない
丈夫な雑種にしとけ

163: チキンウィングフェースロック(庭)@\(^o^)/ [ニダ] 2016/11/14(月) 16:31:50.11 ID:uErqu0240
正論だな
避妊も去勢もしない猫カスは消えろ
猫好きとしてイラつく

168: 稲妻レッグラリアット(SB-iPhone)@\(^o^)/ [ニダ] 2016/11/14(月) 16:32:21.25 ID:kWHnDdiy0
子供と違って、ペットは最終的に国がなんとかしてやれない。

170: クロイツラス(SB-iPhone)@\(^o^)/ [US] 2016/11/14(月) 16:32:55.62 ID:BFaTcANo0
貧乏人でもちゃんと飼育できてりゃ問題ないんだよ

金持ちでもろくに飼育出来ない奴はいるからな

182: トペ コンヒーロ(チベット自治区)@\(^o^)/ [CH] 2016/11/14(月) 16:35:29.84 ID:kpfA3rNr0
>>170
そうな。貧乏だからダメ、というのは話の流れの中で出た極論で、
主題はそこではないしね。

190: ジャンピングカラテキック(庭)@\(^o^)/ [MA] 2016/11/14(月) 16:37:17.69 ID:KFjijVu60
狂犬病ワクチン打つ金もない奴は飼うなって意味でしょ?

234: リキラリアット(北海道)@\(^o^)/ [ニダ] 2016/11/14(月) 16:48:12.47 ID:MLEcaCRN0
貧乏人は金魚でも飼っとけ

202: ウエスタンラリアット(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [CN] 2016/11/14(月) 16:40:42.99 ID:7SaEYMGW0
正論

子供も恋愛も結婚も全部
経済力ないとダメ

204: スパイダージャーマン(茸)@\(^o^)/ [CA] 2016/11/14(月) 16:40:54.83 ID:XFM/ivWt0
こんな正論に怒る脳しているから貧乏なのでは?
もっと頭使って冷静に考えろよ

224: ファイヤーバードスプラッシュ(catv?)@\(^o^)/ [US] 2016/11/14(月) 16:44:31.11 ID:BO4rmZGd0
一概には言えないが、生活に余裕がないといろんなことに対応できないだろ。

140: ビッグブーツ(茸)@\(^o^)/ [TH] 2016/11/14(月) 16:26:11.90 ID:zoGLcGHw0
そりゃそうだろ
ペット養う前に自分を養えよ


元スレ:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1479106555/



Powered by livedoor
dqnplus at 19:42│Comments(1929)痛いニュース | 動物




この記事へのコメント

1. Posted by     2016年11月14日 19:44
1ゲット
2. Posted by いち、   2016年11月14日 19:44
言葉は悪いが正論
3. Posted by     2016年11月14日 19:44
>じゃあ貧乏人は子供も産むなって?

そういうことだ、犬猫どもめ
4. Posted by     2016年11月14日 19:45
ん?なんかおかしいところあるのか?
5. Posted by      2016年11月14日 19:46
飼い猫を動物病院に連れてくと結構カネが掛かる
そこそこ経済力がないと動物は飼えんわな
6. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 19:46
最低限のルールだろ
7. Posted by 名無し   2016年11月14日 19:46
ガキも産むなよ、実際養っていける力もないのに子供産んだって不幸にするだけなんだから
8. Posted by     2016年11月14日 19:46
金もそうだが覚悟も問題だな
金が無くても「自分の生活質素にしてペットと一緒に過ごすんや!」って覚悟を貫き通せるなら買っても問題ないんじゃね?
9. Posted by     2016年11月14日 19:47
>じゃあ貧乏人は子供も産むなって?

馬鹿ってなんでこうなるのかな
お前の子供はペットなのかよ
10. Posted by    2016年11月14日 19:48
ワクチン打つ余裕ないって、流石に貧乏にもほどがあるだろww
11. Posted by     2016年11月14日 19:48
そりゃそうだろw
まあ、今はボッシー生活保護の無敵コンボがあるから子育てはまだマシなんじゃね?w
納税者としては迷惑極まりないけどな!
12. Posted by     2016年11月14日 19:48
当然だろ
13. Posted by    2016年11月14日 19:48
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
14. Posted by     2016年11月14日 19:48
>>>86
>そのスタンスはペットを家畜と割り切るか友達や家族と捉えて飼っているかで割れそうだな
>家畜派ならそれでいいんじゃない?自分は無理だけど


本来死ぬような身体状況なのに人間の行為で無理やり生きながらえさせるって
そっちの方が家畜扱いやろ
動物を飼い主の心を満たすための道具にしてるじゃん
15. Posted by    2016年11月14日 19:49
猫に餌付けして、放し飼いして、何かあったら
野良ですからって言う奴らには聞いてほしいことだなこれ
16. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 19:49
一理ある。飼えなくなって、無責任に捨てる人間が多すぎると思う。ただモラルの問題で、引っ越すから捨てるという経済的理由以外のクズ野郎もいるから、どうなんだろう
17. Posted by     2016年11月14日 19:49
個人的には貧乏でもちゃんと死ぬまで世話して病気になったら病院にも連れて行くなら
飼ってもいいと思います
18. Posted by    2016年11月14日 19:49
少なくてもエサ以外に予防接種とかに廻せる余裕がないとね
19. Posted by     2016年11月14日 19:49
こういうのが外来カメ捨てるんだろうな
20. Posted by     2016年11月14日 19:49
貧乏人だからといってペットを買えないのは人権侵害であり差別だ
消費税を増税してペット補助金出すべき
21. Posted by     2016年11月14日 19:50
>じゃあ貧乏人は子供も産むなって?

子供とペットを同一視してるやつは子供を養えなくなったら保健所で殺処分してもらうのかな?w
22. Posted by     2016年11月14日 19:50
正論だわ。
子供だって無責任に産めないでしょ。
23. Posted by .   2016年11月14日 19:51
「正論!正論!」と言う奴も正論を言われるとガチギレするからなぁ
そら炎上しますわwww
24. Posted by 名無し   2016年11月14日 19:51
あたりまえ体操。
25. Posted by     2016年11月14日 19:51
生活保護でもペットOKなのに
貧乏人はダメとかあきらかに人権侵害
26. Posted by    2016年11月14日 19:52
貧乏ならペット飼う余裕ない筈なのになんで怒るん?
27. Posted by 外道戦記   2016年11月14日 19:53
二桁ゲド戦記

飼う前に治療費も調べとけ
28. Posted by     2016年11月14日 19:53
※14
それは一概には言えんだろ。
ペットが言葉を話せないんだから、無理やり生かされてようが死ぬよりはいいと考えてるかもしれないし、そうじゃないかもしれない。
無理やり生かされてる=かわいそうだとか、家畜ってのはあなたの主観でしかない。
29. Posted by     2016年11月14日 19:53
逆にどんな人間が批判してんだ?
30. Posted by     2016年11月14日 19:53
昨今の日本の状況を見ると
子供作る為に稼げ
そこそこの給料で満足するなまである
31. Posted by    2016年11月14日 19:53
(人間に関しても)そうだな

いっても、実際産んだわけでもなけりゃ苦労して育ててるわけでもないだろ?
低所得の親御さんらを勝手に巻き込むな
32. Posted by     2016年11月14日 19:53
アフォ「貧乏人は子供産むなって?」
ワイ「何言ってんだ?コイツ」

そういう発想してる時点で子供産む資格ないのに気付いてない
33. Posted by 名無しのプログラマー   2016年11月14日 19:54
さすがの貧乏人でも自分の子供は死ぬ気で育てるだろうけど、
ペットレベルなら捨てちゃう奴が多いからな。
34. Posted by     2016年11月14日 19:54
正論だし内心同意するけど、リアルではあんまりお近づきにはなりたくないタイプだな。
なんか面倒臭そう、というかイタそう。
35. Posted by (´・ω・`)   2016年11月14日 19:55
動物売るやつが悪い
命を売るとかあり得んだろ
動物売買禁止にしろ
36. Posted by 名無しの(´・ω・`)さん   2016年11月14日 19:55
飼い始めたときは金持ちだったけど没落して貧乏になった場合はどうするんだろう?
37. Posted by     2016年11月14日 19:55
バカはすぐ極論に走るから困る
38. Posted by     2016年11月14日 19:56
ド正論すぎて何も炎上することないだろ
ワクチン打つ余裕もないって、お前の生活すらカツカツだろ
その状態でペット飼うって頭おかしいんじゃないの
39. Posted by     2016年11月14日 19:56
自分の面倒も見られないのにペットの面倒見てどうするんだよって言う
40. Posted by     2016年11月14日 19:56
そうだよ
41. Posted by deta   2016年11月14日 19:56
 人の子もペットも同じような名前をつけて躾も出来ず
餌もたまにしか与えず 放置してるのを見たことあるんですが……
42. Posted by     2016年11月14日 19:56
※28
それなら、元のペットが死にそうだからそのまま死なせるって意見もおかしくないよね
43. Posted by    2016年11月14日 19:57
そういう最低限の事すらわからない人は飼うなとも言える
44. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 19:57
当たり前やん、何で炎上すんの?
45. Posted by     2016年11月14日 19:57
正確には貧乏人は小型動物以外の動物は飼うなという所だな。
中型以上だと金が無いと色々と他人に迷惑かけるからね。
46. Posted by     2016年11月14日 19:58
正論だし、いってしまえば子供も余裕のない人間がぽんぽん産むのはよろしくないわな
47. Posted by    2016年11月14日 19:58
人間の子供なら国が多少は補助や補償するけど、ペットはしないからだろ
48. Posted by     2016年11月14日 19:58
ヒトの子とペットを同系列で見てる時点でお察し
お前の子供はペットなのか?
49. Posted by     2016年11月14日 19:58
ネット上のモラルは年々下がってるように感じるな
使う言葉が乱暴になってる
50. Posted by 名無しのプログラマー   2016年11月14日 19:59
正論じゃんW 育てられないのに飼うな。 産むな。
51. Posted by 774   2016年11月14日 19:59
ポイズン
52. Posted by       2016年11月14日 19:59
>>36
そんなたられば言い始めたらきりがないだろ
53. Posted by    2016年11月14日 19:59
そもそもペットって家畜と一緒でしょ
54. Posted by    2016年11月14日 19:59
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
55. Posted by     2016年11月14日 20:00
完全に正論だわ
56. Posted by    2016年11月14日 20:00
そうじゃない?
なに噛みついてんの?
57. Posted by VIP   2016年11月14日 20:00
ノーコメント
58. Posted by     2016年11月14日 20:00
貧乏人がペットショップで血統書付きとか買ってんじゃねーよならまだ分かる
ただし自分が貧乏だから自分と同じように不遇な捨て犬や殺処分寸前のペットを
ほっておけないって人までは否定できない
59. Posted by     2016年11月14日 20:00
獣医師にお金を落とさないヤツは、飼うなという意味が露骨。
知り合いが老犬の病気治療を拒否したら、獣医師が嫌な顔をしたようだ。
ちなみに、安楽死させろと助言したのは、俺。獣医師の敵。
60. Posted by あ   2016年11月14日 20:00
てか炎上したところで、当初から獣医にかかる金もない貧乏人だから噛みついてる訳でしょ
どっちにしろ炎上関係なくこの人に世話になる金ないんだからどうでもいい気がする
61. Posted by     2016年11月14日 20:00
子供はある程度の社会保障あるから大丈夫なんだってば
金ないのにペット飼うってのはだめ
62. Posted by     2016年11月14日 20:01
※28
それって結局、家畜扱いしてることには変わらないよね
63. Posted by 名無し   2016年11月14日 20:01
これは当然でしょう
さらに講習が必要な免許制にして一年毎ペットの診断後更新
ブラックリストを作成し載った場合は一生不許可くらいでも良いのでは
64. Posted by     2016年11月14日 20:02
売れなかった犬は、殺処分なんだよな。
獣医師は、ペット禁止となぜ言わない。
65. Posted by    2016年11月14日 20:02
子供はニートにならない限り成長してお金稼ぐけど、ペットでお金稼いでくれるのは極々一部のテレビ出演タレントぐらいでしょ
66. Posted by       2016年11月14日 20:02
金魚が安上がりだと思っている貧乏人ワロタw
全額前払いでいいよ
人の子も
67. Posted by     2016年11月14日 20:02
そろそろフィクションの中でも
「子供が世話をする事」を条件にするよりも「お金が掛かるから無理」ということを使ってほしいわ
68. Posted by     2016年11月14日 20:02
※35
そんなあなたはトランプ否定で独立も考えてるカリフォルニアへ今すぐ移住
69. Posted by 名無しの(´・ω・`)さん   2016年11月14日 20:02
※52
現実的な問題として十分にありえる話やぞ
70. Posted by    2016年11月14日 20:03
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
71. Posted by     2016年11月14日 20:03
生活保護者は、ペット禁止なら判る。
72. Posted by 名無し   2016年11月14日 20:03

ごもっとも…。自分の都合で、ペット飼っても、経済的に余裕無いとペットは、可哀想だよな。これにクレーム入れる奴の神経疑うよ。
73. Posted by     2016年11月14日 20:04
金より最後まで飼う覚悟をもって飼って欲しいわ
金持ちが飼ってもいらないって捨てるんじゃ一緒
74. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 20:04
子供は国から補助があったり、どうしても育てられない場合の受け入れ態勢も整っている。だから貧乏人でもある程度何とかなる。

だが、ペットは違う。行き場を失ったペットは殺処分されるだけだ。故に、貧乏人はペットを飼ってはいけない。
75. Posted by     2016年11月14日 20:04
病気して獣医に何度も掛かると負担は大きくなることはあるだろうけど
ワクチン代って大型犬でも10万もかからないよね
それすら出せないって、自分のことすらままならないレベルじゃないの
それでペット飼うとかちゃんちゃらおかしいわ
76. Posted by     2016年11月14日 20:04
給食費払えないなら・・・
77. Posted by 名無しの権兵衛   2016年11月14日 20:04
別に貧乏人でも雑種の猫拾ってきて飼っててもいいよ、重い病気になったけどお金なくて獣医にかかれなくて死んでもそれがその猫の寿命

狂犬病ワクチンとか最低限のワクチン打って周りに迷惑かけずに動物にちゃんと愛情持って飼育するなら貧乏人だろうがなんだろうが動物飼いたいなら飼えばいい
78. Posted by     2016年11月14日 20:04
子供も産むなよ、親のエゴなんだよ。子供だって金持ちの家に産まれたいに決まってる
79. Posted by    2016年11月14日 20:04
特に変なこと言ってないよな?
飼い主としての責任を果たさないなら飼うなって、当たり前のことじゃん?
80. Posted by       2016年11月14日 20:04
>>59
もしお前の父親が病気になって、死ぬしかないならまだ別だけど、治療すれば治る状態ならお前が治療拒否したらふつうの医者なら嫌な顔するわ。
お前がキチガイなんだなってのがわかる。
81. Posted by 名無し   2016年11月14日 20:05
飼えなくなって捨てるやつもいるからな
82. Posted by な   2016年11月14日 20:05
ネトウヨは馬鹿なの❓
海外でも日本でも、我が子を臓器売買したり、人身売買したりする親がたくさん溢れてるのにねぇ( ´,_ゝ`)
83. Posted by      2016年11月14日 20:05
実際貧乏だから子供つくらない(つくれてない)だろ
つくっても1人までとか
84. Posted by     2016年11月14日 20:05
※53
家畜は家計を助ける動物
ペットは家計を消費する動物
85. Posted by 名無し   2016年11月14日 20:05
貧乏人発狂ワロ
86. Posted by     2016年11月14日 20:06
正論ですな。
ペットは個人の愛玩物にすぎないから。
養えないなら飼うべきではないよ、ペットの為にもな。
87. Posted by    2016年11月14日 20:06
貧乏人にペット飼うなとまでは言わないけど『治療費の為に己の娯楽費と食費を削る覚悟が無いんなら飼うな』だな。
保険全く効かない家族を養う覚悟有るなら飼えよ。
88. Posted by     2016年11月14日 20:06
これにキレるような奴は、ペット飼っちゃいかんだろうし、子供も作ったらだめだろうな。
89. Posted by    2016年11月14日 20:07
そらそうよ
うちの猫も腎臓ちょっと悪くした時は毎週2万は医療費かかったぞ
まあ、ペット保険入ってたから3割負担で済んだけど
90. Posted by      2016年11月14日 20:07
正論が一番人を傷付けるし嫌われるんだよな
そいつの人生のように適当に騙して誤魔化してやりゃいいものの
接客話術もできん奴は医者でも獣医師でもいずれ滅びるぜ
91. Posted by    2016年11月14日 20:07
ペットは娯楽
貧乏人がギャンブルするなと同じ
92. Posted by    2016年11月14日 20:07
正論です
子供を産んではいけないのかと発想が飛躍するような馬鹿は、子供を不幸にするだけなので産まないでください
93. Posted by はちはちまきまき   2016年11月14日 20:07
何処が間違っていると?
ワクチンを接種させる余裕すらも無い貧乏人に限って
正論に対してヒステリーを起こしては逆切れをするんだね
健康保険が無いペットはお金が多く掛かるのは判り切っている極当たり前な事なのに
こんな事で炎上するなんて訳が解らないよ
/人◕‿‿◕人\
94. Posted by       2016年11月14日 20:07
※80
医者にかからず自然に任せるって宗教があってだな
医者を拒否する=キチガイってのは狭量な考え方だぞ
95. Posted by     2016年11月14日 20:07
何が叩かれる要素なのか分からない……
貧乏人が治療費払えないから安楽死させるの前提で犬飼うのは人道に反しないの?無責任すぎない?
96. Posted by     2016年11月14日 20:08
動物が好きだから動物を飼うと言うのは矛盾
それは動物がすきなんじゃなくて寂しさを癒せる自分が好きなだけ
動物は人間なんかに飼われたくないと思ってる
97. Posted by    2016年11月14日 20:08
自分の世話も満足にできない生活しといてペットなんか飼うなよ
98. Posted by    2016年11月14日 20:08
まぁ、その通りだから仕方ないけど
言った事による貧乏人の反感の暇さとバイタルを舐めてはいけないと思うw
99. Posted by    2016年11月14日 20:08
ごもっともやなw

叩かれるのが分からんわw
100. Posted by       2016年11月14日 20:09
これ文句言ってるやつは子供をペットだと思ってんのかね?
101. Posted by     2016年11月14日 20:09
お、バカの大声に引いていない
その通り。ペットは十分な経済的余裕を持って飼うべき。飼えなくなって野良にしたり、他人怪我させても賠償できないからな

野良が怪我してるのって連れてきた子供に、治療費を請求するから親連れて来いという獣医師こそまとも
人間のガキも代々生活保護を要求するような乞食家系はつくるな
102. Posted by     2016年11月14日 20:09
どうせ虐待して殺すんだから子供も作る必要ないだろ
103. Posted by     2016年11月14日 20:09
>貧乏人がギャンブルするなと同じ
生活保護でもギャンブルOKなのにそれは人権侵害
104. Posted by    2016年11月14日 20:10
貧乏人は子供とペットを同列に考えてるのか?
105. Posted by     2016年11月14日 20:10
最近は、人間界では、否婚が増加している。
ペットを子供として国が認定し、予防注射くらい無償にしろ。
106. Posted by 名無し   2016年11月14日 20:10
貧乏人て言うからキチンと世話をしている貧乏人まで敵に回すんや
モノには言い方ってもんがあるんやで
107. Posted by    2016年11月14日 20:10
金がないなら飼うなには同意だが
何が何でも治療しなくていけないという空気は確かにイヤだな
事故なら治療もわかるが病気ならそのまま終わるのもありじゃないのか
108. Posted by    2016年11月14日 20:11
たりめーだろ馬鹿
ペットはおもちゃじゃねぇんだぞ?
109. Posted by 名無しのプログラマー   2016年11月14日 20:11
金が無限にあってもペットを幸せにできるかと言えばそうとも限らないんだよな。
そもそも繁殖させられないだけでもかわいそうだ。

だから俺は植物しか育てていない。
110. Posted by とある日本さん   2016年11月14日 20:11
貧乏人は麦を食え。と正論を言ったら、炎上して国会解散したんだっけ
111. Posted by    2016年11月14日 20:11
正論じゃなく極論だな
金はあっても、ファッションみたく取っ替え引っ換えに飼う奴もいれば、子供産んだら、こんなにいらないからと保健所に連れてく鬼畜もいるぞ
ペットに対して、身を切ってでも愛情を注ぐ気概のある奴しか飼っちゃいけない
112. Posted by あ   2016年11月14日 20:11
ド正論。
113. Posted by     2016年11月14日 20:12
確かに言い方ってものはあるが、この場合の貧乏人って無差別に貧乏人って言ってるわけじゃないからなぁ
114. Posted by 名無しの(´・ω・`)さん   2016年11月14日 20:12
別に貧乏でも金持ちでもいいからいざとなったら自分の生活費切り詰めてでも
最後まで面倒を見る覚悟がある人だけ飼ってくれよ。
飽きたから面倒くさくなった大きくなって可愛くなくなったとかで捨てるような
奴は貧乏でも金持ちでも飼うなよ。
115. Posted by     2016年11月14日 20:12
雌猫を避妊せずに飼って子猫が生まれる度に捨てに行く奴が一番の外道
生粋の野良猫の子ならそれなりに逞しく生きていけるけど捨て猫はそれはそれは惨めに衰弱死していくんだ
116. Posted by 名無しのはーとさん   2016年11月14日 20:12
子供産むなってのと同じ次元で語ってる奴ってマジで怖いわ

しかも仮に同じ次元で語れたとして、「貧乏人は子供産むな」ってのもあながち間違いではないやろ
117. Posted by あ   2016年11月14日 20:12
むかつくけどそうやな
人間も野生に還ればいいと思うゾ
118. Posted by 名無しのプログラマー   2016年11月14日 20:12
※105
なんで国を滅ぼす方向に税金を払わないといけないんですかね。
ペットなんかに頼らずちゃんと働いて子供作ってくださいよ。
119. Posted by 美食士   2016年11月14日 20:13
お米110
良いことじゃないですか健康的で
120. Posted by     2016年11月14日 20:13
もうペット禁止でいいよ
ロスにはペットショップなんて無いんだぜ
121. Posted by 名無しのプログラマー   2016年11月14日 20:13
いや、ペットショップの闇まで掘り下げると


ペットを売るな、だと思う。
122. Posted by      2016年11月14日 20:13
獣医が正しいよ
あと俺は飼えない
飼いたいけど毎日散歩する時間が無い
123. Posted by か   2016年11月14日 20:13
正論言ったからってなんの解決にもなら
っていっつも思う。動物病院は値段も能力もバラバラ過ぎてな、信用出来る先生を、探すのがかなり大変なんだよ
124. Posted by 名無しな日常   2016年11月14日 20:14
金があるほうが当然それなりに幸福になるからね
金がないことで子供を苦しませるなら産まない方が良い
125. Posted by a   2016年11月14日 20:14
まーあれよな

こういうニュースと、浮気しまくりの舛添やら、フィリピンで1万人以上の幼女買春したどこかの校長やらを突き合わせて考えると、大陸系の姿が見えてくるな。
これと、「お前ら税金払え」言説も合わせると、あれよな。

マジ不正利得大好き体質よな、奴等…。
そんで性欲異常。
やべぇ。
126. Posted by おごるな!偽善者め   2016年11月14日 20:14
これ状況や人によらない?

大金必要になったとしても払えないか払わないでは過程が違っても結末が同じ。これは貧乏だろうが金持ちだろうが関係ない。貧乏人はではなく、最後に見放すなら飼うなですね

人間だって、どうにもならず寄付を募ったり借金したりしてるでしょ?

金がないから助かる命が助からない。だから初めから飼うなと…。ならばこの獣医師の言う極論が通るなら、逆に動物を助けたいなら金を請求するなですね。
127. Posted by 名無し   2016年11月14日 20:14
最低でも3桁の蓄えが無ければペットは飼うな
128. Posted by     2016年11月14日 20:14
正論だねぇ、生物の命を預かる以上、甲斐性は必要ってことだよ。
子供を云々はまた別のベクトルな気もするけど、実際に貧乏人ほど無計画かつ、考えなしに子供量産しているのもまた事実。
129. Posted by     2016年11月14日 20:14
人間の子供とペットでは受けられる保障がぜんぜん違うのに引き合いに出す時点で頭おかしい
そんな脳みそしてるから貧乏なんだろ
130. Posted by 名無し   2016年11月14日 20:15
ナマポがギャンブル行くのと一緒
131. Posted by     2016年11月14日 20:15
車を買うのに車庫証明等が必要なように
ペットを飼うのにも何らかの書類や許可証必要にしたらどうだ
もうこんな馬鹿みたいなこと言うやつにペット売れなくしてくれ
132. Posted by     2016年11月14日 20:15
>116
貧乏な開発途上国へ行って言ってこい。
133. Posted by 名無し   2016年11月14日 20:15
※126 「おごるな!」じゃねーよ馬鹿が。足りない頭でもう少し考えろ
134. Posted by a   2016年11月14日 20:15
家の猫は便が出なくなって、月4〜5万医者代にかかってた(5年間)
貧乏でも家族だから惜しまない。
135. Posted by     2016年11月14日 20:16
>3桁の蓄え
はい、100円
136. Posted by 名無し   2016年11月14日 20:16
拾って育てる分にはいいんでは?
どうせ保健所で殆ど死ぬんだし。
ペットショップでわざわざ買っといて病院連れて行けないから放置ってのは駄目だな。
137. Posted by     2016年11月14日 20:16
「子供も産むな」は獣医師が「こう仰る人が出てくる」と言ってるだけだよね。これ、本当に炎上したの?
138. Posted by あ   2016年11月14日 20:16
いざってときに治療費も出せない人間に飼われるなんていい迷惑だもんな
139. Posted by    2016年11月14日 20:16
本当に貧乏ほど子供は多い、最悪売れるし
日本だと無理
140. Posted by     2016年11月14日 20:16
これだけ話の主旨が理解できてない奴がいるんだからそら炎上もするわな
141. Posted by     2016年11月14日 20:17
確かに当然。ペットは金かかるからな。
ペット用の保険入っててもまずは自分で金用意しないとダメだから手元に金ないと病気になったら見殺しにするしか手はないぞ。
142. Posted by                   2016年11月14日 20:17
*127
1000円以内の蓄えが有れば飼えるのかメモメモ
143. Posted by 名無しのはーとさん   2016年11月14日 20:17
ペットが深刻な病気になってもきちんとした医療を与えられるくらいの経済力を持ってペットを買うかどうか決めてほしい。

人間よりもよほどかかるぜ。
ペットを飼うのを軽く考えるなよ貧乏人、と言いたい。
144. Posted by 保険なんて無いから   2016年11月14日 20:17
獣医に診察に持ってきて家族だのパートナーだの言うて治療費が伝えるとじゃあ、いいですやぼったくり扱いだからな
145. Posted by    2016年11月14日 20:18
貧乏人は結婚すらできんっていうのと子供はペットじゃないという両面から論破可能
146. Posted by     2016年11月14日 20:18
>ナマポがギャンブル行くのと一緒
だからそれOKですからw
147. Posted by    2016年11月14日 20:18
※127
百円か…
148. Posted by 屁をしてもゆとり   2016年11月14日 20:18
皆が憚って口にできない言葉を言ってくれてるんだから有り難いと思わないと。トランプといいこれからは本音をぶつけ合う時代だと思うよ。
149. Posted by     2016年11月14日 20:18
ペット飼う事自体人間のエゴなんだから貧乏人だろうが好きに飼えばよい。金持ちの動物が望んで飼われてる訳ではないだろうに。
150. Posted by     2016年11月14日 20:18
貧乏でも親に寄生しているヤツは、豊かだろ。
二親等までは、ペットに責任を持てとか義務化しろ。
151. Posted by 名無し   2016年11月14日 20:19
糞獣医師に聞くが、まずは貧乏人の定義を教えてくれるか。
何をもって貧乏人というのか。
貧乏人でも己の身を削って動物の治療費に充てようという人もいるだろうが。

お前はいったいなに様のつもりか。
152. Posted by     2016年11月14日 20:19
きちんと世話できないヤツがペットを飼いたがるとか頭おかしいw
153. Posted by     2016年11月14日 20:19
国民皆保険で麻痺してるけど人間の病気だってそりゃもうエラい金かかってるんだよなあ
154. Posted by 課金厨な名無しさん   2016年11月14日 20:19
正論すぎる
貧乏≒頭も悪いだからわかんない奴がほとんどだろうけど
155. Posted by    2016年11月14日 20:19
子どもの例えを出してくる奴は
子どもをペット扱いしてるってことか?
156. Posted by    2016年11月14日 20:19
正論言われて発狂するような層は・・・(察し
普通は貧乏だったら、飼う以前に諦めるはずだけどな、無理するやつがいるんだろうな
157. Posted by    2016年11月14日 20:20
貧乏だと学もないからな、理解出来ないのも仕方ない
158. Posted by 名無しのプログラマー   2016年11月14日 20:20
※136
これ。
ブリーダーよろしく幸せに繁殖させるつもりでもなければ、
可哀想な消耗品たるペットは拾うか保健所から引き取るのが正解。

これに反論する人はペットをファッションの一部だと思っている人だ。
159. Posted by     2016年11月14日 20:20
去勢避妊もせずに外猫飼っとるからなぁ
160. Posted by あ   2016年11月14日 20:20
貧乏人は子供産むな←当たり前だろ
貧乏なのに子供欲しい金稼ぐ努力はしたくないとかクズすぎる
161. Posted by    2016年11月14日 20:20
いやまともに養育費も小遣いも工面出来ない貧乏人なら子供も持つなよバカかよ
お前の子供絶対いじめられるか孤立してるわ
162. Posted by    2016年11月14日 20:21
要は命に対する責任を持てってことだが貧すれば鈍する、貧乏人には意味が伝わらないんやろ
163. Posted by     2016年11月14日 20:21
捨て犬や捨て猫の面倒くらいみたってええやろ
ペットショップで買うのは禁止でいいと思う
164. Posted by 名無しのハムスター   2016年11月14日 20:21
知り合いのワンちゃん、高齢で病気になってほぼ歩けなくなってて車で通院させてたなぁ。
一回の注射で一万円前後を頻繁に(一週間や数日に一度とか)支払ってた。
貧しいのに飼って、病気になったらどうするんだろう。ペットの為に借金する?そこまで考えてない気がする。子供なら何らかのサポート得られるだろうけど。
ペットの場合は無責任に飼わないでほしいわ。
165. Posted by     2016年11月14日 20:21
貧乏人にペットを与えないと自殺したり犯罪したり自暴自棄になる可能性がある。
貧乏人にも生きがいを持つ権利を与えないとな。
この獣医師は人の心を持たない鬼畜か?
166. Posted by                           2016年11月14日 20:21
147
99$99¢迄なら今のレートで約一万円ちょっとと言う所か
167. Posted by とある日本さん   2016年11月14日 20:21
派遣の人で、収入が少ないのに、大型犬を5匹飼ってる人いましたねー。エサ代たいへんなのに、借金と持病がある。この先、どうするつもりなのだろ?
168. Posted by     2016年11月14日 20:21
ワクチン打つ金もないのにペット飼うなの何が不満なのかわからない
狂犬病にかかって人間噛んだりしたらどーすんの?

近所に放し飼い+ワクチン無接種のキチ飼い主いたことあるけど
案の定子供に噛みついて大問題になったよ
169. Posted by     2016年11月14日 20:21
頭が貧乏な奴が焚きつけてんだな
170. Posted by     2016年11月14日 20:21
避妊や病気の手当などはペットのためにも必要な出費
そんなのまでケチられたら、少しは余裕持って飼えと言いたくなるのはしょうがないよ

動物病院も商売だから、金ないけど診てやってというのに応える義理はない
動物に罪はないけど、情に訴えかけてタダ治療させるのは駄目だと思う
171. Posted by フェルデランス   2016年11月14日 20:22
この獣医が批判される理由が理解できないアル。
正論も正論じゃないかヨイ。
172. Posted by a   2016年11月14日 20:22
クズが飼わないのは当然として、プラス経済的事情、ですよね…。
173. Posted by    2016年11月14日 20:22
※155
馬鹿はイチャモンつけるのに子供をよくダシにする
174. Posted by     2016年11月14日 20:23
正論だよ。
ペットは家族だけど、金のかかる趣味なんだよ。
175. Posted by は   2016年11月14日 20:23
うちも貧乏だけど貧乏だから飼うなっていうのは腹立つ、貧乏なりに様子がおかしければ病院に連れていくし。予防接種の類は先生に相談して打つ。金目的の先生は打つの強制しそうだけど、そうじゃない先生は生活環境を聞いてアドバイスしてくれる。そういう先生ばかりなら良いのに。愛情と責任感だと思うんだよね両方あったら貧乏とか関係なくほっとけない最後まで絶対看取る
176. Posted by 名無しのはーとさん   2016年11月14日 20:23
>じゃあ貧乏人は子供も産むなって?
人ひとりまっとうに育てようとしたら、ペットよりよっぽど金かかるんですがそれは
人頼りでぽんぽん製造すんな
畜生以下か
177. Posted by 名無しのはーとさん   2016年11月14日 20:23
正論だろ
若いときは金かからなくても年取ったら病院の世話になる
うちの老犬は年30万ぐらいは医療費かかっているぞ
178. Posted by     2016年11月14日 20:23
>164
天寿をまっとうさせてやれ。
自然界では、動物は、足を折っても、風邪を引いても、狩られて死ぬのが掟だ。
179. Posted by     2016年11月14日 20:24
飼い主が貧乏でも「エサは自分の家の畑で」とか「家族が獣医」とか環境が整ってるなら良いけど、そういう家は少ないだろうな
貧乏なのに「多頭飼いしてて捨てる事になった」とかツイートしたらそれこそ炎上するのでは
子供も、貧乏なのに解ってて産んで「やっぱり育てられない」とかはなぁ・・・
180. Posted by 名無しの気団談   2016年11月14日 20:25
何年も一緒に住んでていざとなったら保健所に連れて行くというやつは
そいつはそこで真っ先に駆除されるべき。
そのくらい大切に育てなきゃいかん。
うちの猫様は自分より金持ちやで。
181. Posted by あ   2016年11月14日 20:25
少子化だろうと貧乏人には子供は生んでほしくないなあ

負の再生産だと思う
182. Posted by    2016年11月14日 20:25
この獣医師終わったなとかバカかよ
貧乏人は動物病院なんて行かないから貧乏人に嫌われたとて痛くも痒くもないだろ
183. Posted by     2016年11月14日 20:26
当たり前だろ?責任も取れないのにガキなんぞ作るな。
184. Posted by 名無し   2016年11月14日 20:26
ん?この医者の言葉のどこがキツくて悪いんだ?
俺にはわからんな

間違ったことは言ってないどころか、両手あげて賛成できるレベルの正論じゃないか。

人間とペットを(飛躍させて)同列に語る輩は「ただのクレーマー」なのに、そんな奴等にたいしてもわざわざ正論でねじ伏せてあげてるし、とんでもなく優しさがこもってるじゃん。

あ、でも最近は子供をペット感覚で「飼育」してるバカ親が増えてんだっけね
ならしゃーねーわ、「ただのクレーマー」連中も遠からずそういう類いの人間なんだろ
185. Posted by     2016年11月14日 20:26
団地で飼ってる奴は死ねばいいと思う
貧乏なくせにルールも守れない他人の迷惑も考えないとか生きてる価値なし
186. Posted by 名無しのはーとさん   2016年11月14日 20:26
それと常識を身に付けてからペット飼え
187. Posted by     2016年11月14日 20:27
先進国はおろか、発展途上国どころか未開拓地域にまで考え方が落ちぶれたか
生まれてから考える精神
188. Posted by は   2016年11月14日 20:27
人間の子供は大人に成長すりゃ働いて社会にサービスして消費して税金払うんだよ。
何が貧乏人は子供埋めないのか、だ。
全然次元違うのに話すり替えてバカなの?
189. Posted by     2016年11月14日 20:27
なんでコレが痛いニュースに載ってんだよww
190. Posted by     2016年11月14日 20:27
これで炎上するなんて世も末だな
191. Posted by     2016年11月14日 20:27
この獣医は、頭が悪い。
国が無償で面倒見るようにすれば、儲かって笑いが止まらなくなるだろうに…
192. Posted by    2016年11月14日 20:27
その通りだ
193. Posted by あい   2016年11月14日 20:28
拾った猫と犬(保護は除く。)はどうなるかと思いました。
70さん。
ペット禁止のマンションなども大家さんなどに内緒で飼っている人(あるマンションでは野良猫保護の為大家さんと相談して許可を得て飼う事になったので別です。)もいます。
でもいつかはバレてしまうので諦めるしかありません。
194. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 20:28
ペットにとって命のセーフティーネットが飼い主なんだから
病気の時に治療を受けさせる金も無いレベルの貧乏人は
ペットを飼う資格なんてないよ
195. Posted by    2016年11月14日 20:29
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
196. Posted by 名無し   2016年11月14日 20:29
バカは極論を言って、さも自分が絶対に正しいと思い込むから困る。
197. Posted by 名無しのプログラマー   2016年11月14日 20:29
確かに正論だが
獣医の金儲け主義にも閉口する事は多々あるけどな。
198. Posted by    2016年11月14日 20:29
貧乏な人間がペットや子供を満足に育てられるハズがない。最近身の程を弁えてない馬鹿どもが多すぎる
199. Posted by 名無し   2016年11月14日 20:29
正論やん?
少子化も仕方ないやん?
200. Posted by ななし   2016年11月14日 20:30
なんで炎上するのかがわからん。
最近犬のガンがわかって手術&酸素室借りたけど、60万飛んだよ。
でもその程度の金もポンと出せない人は飼うべきじゃない。それで苦しむのはペットもそうだけど、飼主だって苦しいんだよ。
そういうの無くす為にも余裕がないなら飼って欲しくない。
201. Posted by    2016年11月14日 20:30
貧乏人のペットは可哀想
貧乏人の子どもも可哀想
202. Posted by     2016年11月14日 20:30
子供の場合も世話する自信ないなら持つなとしか
203. Posted by     2016年11月14日 20:30
>188
いつの時代の話だよ。
30代から40代で実家住まいの独身無職が数百万人もいるぞ。
その結果、親世代の老後破産が激増している。
子供を産むな。ペットを飼えが賢い選択。
204. Posted by     2016年11月14日 20:31
昭和の頃は病気になったら、そのまま死んでたんだからな。
別に獣医師の世話が義務化されているわけじゃない。
205. Posted by 名無し   2016年11月14日 20:31
ペット多頭飼ってて貧乏だけど、ペットはみんな野良の子。ペットショップでは買ってない。自分の生活なんて二の次で構わないし家族も理解があるおかげで飼えてるけど、ペットはインテリアじゃない、フードの好みもあるし健康維持だけでなく心地よくストレスなく過ごしてほしいと思ったら色んなところにお金がかかる。動物病院も本当に高い。ペットショップで見かけて、可愛いから買ってみようよ程度で飼って欲しくない。愛を持って、年老いて粗相をするようになっても、病気になって看病が必要になっても、必ず最後を看取ると覚悟して飼ってほしい。
貧乏人は飼うなというのは分かる。でも、金があっても、ペットごときと思っていたら、結局意味がない。ペットを家族と思えないなら飼わないでほしいと思う。
206. Posted by     2016年11月14日 20:31
そいつが買わなきゃペットショップが殺してゴミ箱に放り込むだけの話
207. Posted by とある日本さん   2016年11月14日 20:31
貧乏だけど、家族仲良く幸せな家庭。って物語やドラマの中ではあるけど、現代社会では、お目にかかれない。少なくとも、俺は知らない
208. Posted by あ   2016年11月14日 20:31
当たり前の話だろペットは贅沢品だ
子供だって貧乏な家庭に生まれたくないだろ
209. Posted by    2016年11月14日 20:31
裕福だろうが貧乏だろうが好きに飼え
どうせ愛玩動物だ
210. Posted by     2016年11月14日 20:32
ペットなんて、所詮娯楽品だろ
子孫を残すことと一緒にすんなよ
211. Posted by    2016年11月14日 20:32
※175
貴方はこの獣医師のいう貧乏には当て嵌まらないんじゃないの?

ここで言う貧乏って、自分は「いざっていう時に動物に対して適切な治療をしてあげる為のお金を渋る人」って解釈なんだが
212. Posted by 名無し   2016年11月14日 20:32
え、正論だろ??
金を稼がない子供やペットを養うためには金がないといけない。
213. Posted by にち   2016年11月14日 20:32
セイロンティーだな。俺もボンビーだけどイッヌヌッコ飼ってる。自分の生活費削ってもワクチン、フィラリヤ予防は絶対するぞ。イッヌたちいなかったら生きる気力無くなってたからな。
214. Posted by    2016年11月14日 20:33
ペットを飼いたいならそれだけの余裕が生まれる仕事をすりゃいいだけ

人並みの努力もせずに物を得ようとする浅ましさが信じられん
215. Posted by    2016年11月14日 20:33
獣医が正しい
これを叩いてる奴は、この正論が理解できないから貧乏人なんだよ
216. Posted by 名無し   2016年11月14日 20:33
何も間違ったこと言ってないと思う

むしろ貧乏人も安易に子供産まない方がいいよ、何事も養える範囲でやってくれ
217. Posted by     2016年11月14日 20:33
>人間と動物を同列で語るバカが実在するだと
とツイッターでイかれた発言する奴もいる
そういうやつに動物を飼って欲しくないです
218. Posted by 名無し   2016年11月14日 20:33
この獣医に全面同意
ちゃんと世話出来ないなら飼うな
ペットに病気して医療費払えないなら飼うな
ちゃんとした餌食わせられないなら飼うな
219. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 20:33
タイトル見て言葉(言い方)の問題じゃねえの?
と思ったら自分が例に挙げそうな言葉遣いしてた
これはタイトルのつけ方が悪いw
220. Posted by ななし   2016年11月14日 20:33
つまり金のあるやつはみんな責任持って飼ってる人達ってことか〜w

本当に動物の事思ってる人は、わざわざペットショップで金だして買わずに保健所とかペットシェルターから引き取って育ててるよ
うん十万も金出してペット買うなら、その金を飼育費に回して処分される子を1匹でも多く救えばいいのにね〜ww
人間の身勝手で殺される子を救うほうがずっと責任感あると思うわ〜

俺が通ってる動物病院は初診料も診察料もなし実費のみ
虚勢費用も相場より1万も安いし、保護団体の虚勢にも貢献してる医者だわ
この医者は何か動物のための活動に参加してるのかな?w
221. Posted by     2016年11月14日 20:33
正論だ
ワクチン代どころじゃなくものすごい金がかかる
エサ代はともかくとして、通院入院手術投薬、特に犬猫だと晩年は諦めずに死ぬまで治療を続けると数匹飼ってたら地方なら小さい家が買えるくらいの金がかかる
ペット保険に入っていてもだ
貧乏人は飼うな、どうせ病院に連れていけなくてかわいそうな死に方をさせるか捨てるか他人の家に押し付けたり保健所に連れていくことになる、そういう屑は周りから付き合い切られるぞ
222. Posted by     2016年11月14日 20:33
え、子供を養うにもペットを飼うにも金がかかるって現代社会の常識だろ?

何か、お前は子供を産んだら養育費払えって言いたいのか?
223. Posted by     2016年11月14日 20:33
ワクチンっつっても飼い主に義務付けられてるのは狂犬病だけで3000円程度のもんだぞ
この獣医が言うワクチンがどこまでのこと言ってるのか分からんが
混合ワクチンでも10000円くらいだったと思うし
その程度出す余裕もないってどれだけ貧乏なのか…
と思ったけど猫だと違うのかな、うちは犬しか飼ったことなくてな
224. Posted by 名無し   2016年11月14日 20:33
子どもはペットじゃない
発言から本性が垣間見えるな

貧乏人がガキ作ってもガキがかわいそうだ
225. Posted by     2016年11月14日 20:34
別にこの人は「金持ち」とは言ってないんだよな。それに噛みついてるのはほんの一部のキチだから、正直痛いニュースってほどでもないよね。
226. Posted by     2016年11月14日 20:34
金が有り余っても虐待したり世話放置したりとか人それぞれ
担保にはなるけど保障にはならんよ
227. Posted by    2016年11月14日 20:34
20年以上前だが飼ってたニワトリが暴れて骨折して
緊急手術と入院で大体15万くらいだったな
飼ってて何か有って病院があれば行くという選択になるから
やっば経済力に自信なければ最初から飼わない方がいいと思う
金がなくて連れて行けないとなったら苦しさは飼い主の方がきついだろう
死んだ後も後悔無念で苦しむぞ

228. Posted by     2016年11月14日 20:34
今の時代ネットの評判はとても重要だが?
飲食店なんて食べログで悪評つけられて客足遠のいて潰れた店いくつもあるし
この獣医も有る事無い事書かれて悪評が出回れば動物病院調べて行く層はいかなくなるね
229. Posted by    2016年11月14日 20:34
馬鹿どもにとっては子供はペットだろ?
変な名前つけるわスマホ優先するわがお得意のゴミみたいな連中
230. Posted by     2016年11月14日 20:35
みなさんペットショップを動物好きが集まるところだなどと勘違いしてはいけません
ペットショップは屠殺業者なのです
売れなかった動物を殺すのが彼らの仕事なのです
231. Posted by     2016年11月14日 20:35
そりゃそうだろ
犬なんかワクチン摂取必須なんだから最低限その金が出せなきゃ飼う資格ないわ
232. Posted by    2016年11月14日 20:35
上級国民10%は、子供を飼う。
一般国民30%は、ペットを飼う。
下層国民60%は、のら猫で我慢しろ。
が、美しい国日本の国体。
233. Posted by    2016年11月14日 20:35
なんというか、正論を言われて切れる奴って増えたよね。
言い方がキツイとか馬鹿みたい…ってか馬鹿だな。
234. Posted by 名無し   2016年11月14日 20:35
まぁそうだな。子供と違って、ペットに扶養手当てが出る訳ないしな。
235. Posted by 名無し   2016年11月14日 20:35
こういっちゃんだけど、ペット禁止したら少子化は解決すると思う
独身はシーモンキーで我慢しとけ
236. Posted by あ   2016年11月14日 20:35
ペット様の奴隷思考の奴の多いこと。
去勢しないとか狂犬病ワクチン打たないとか、しつけしないとか、最低限他人に迷惑かけない飼い方をしない奴は確かに飼う資格ないけど、ペットが病気したときにどこまで金かけるかは飼い主の自由だろ。
野良で保健所に捕まったり、ペットショップで売れ残って廃棄されるよりは貧乏人にでも飼われた方が寿命は延びるだろ。
237. Posted by     2016年11月14日 20:35
※175
それって貧乏のレベルがこの獣医の人とあなたの考えに差があるんじゃないのか。
この獣医は、例えば貧乏でも予防注射がきちんと受けさせられる(お金の工面ができる)ような人を対象にして貧乏って言ってるわけじゃなくて、そのお金すら工面できないような人を対象に貧乏って言葉を使ってるってこと。
238. Posted by 顔良   2016年11月14日 20:35
そのとおりやんけ
239. Posted by 名無し   2016年11月14日 20:36
ペットが病気になったら寿命だろ

昔は犬猫を病院に連れて行くバカは誰もいなかった
240. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 20:36
愛玩動物と人間を同列に考えるのが怖い。
241. Posted by 名無し   2016年11月14日 20:36
自分の面倒も見れないやつが偉そうに
242. Posted by     2016年11月14日 20:36
動物好きだからこそ自分の無責任な飼い方で可哀想な目に遭わせたくないし
経済的に余裕がないから飼えないわ。
この医者の言ってる事正しいのに
キレてる馬鹿の神経が解らん
243. Posted by    2016年11月14日 20:36
だから捨てる奴が増えて困ってるって話なのにキレる馬鹿は話が通じない
244. Posted by     2016年11月14日 20:36
子供とペットが同じものに見えてるんですねー
本当に頭おかしいんですねー
245. Posted by 名無し   2016年11月14日 20:37
そりゃそうだろ
金が無いなら何かあっても責任も取れない
そんな自覚もない奴がペットを飼おうとするな
246. Posted by 名無し   2016年11月14日 20:37
んんん?この発言のどこが問題なのかさっぱりわからないんだけど...
247. Posted by 名無し   2016年11月14日 20:37
狂犬病予防の注射もやってないゴミクズみたいな飼い主も多いからなぁ
ペットなんて煙草と同じでなくても生きていける嗜好品的なものなんだから、病院代も満足にかけられない貧乏人は飼うな

こんな当然のことが理解できないバカな飼い主が噛みついてるだけだろ
248. Posted by     2016年11月14日 20:37
生保しね
249. Posted by なんで名前入れる必要があるんですか   2016年11月14日 20:37
貧乏人が子供を産んでも、母子家庭手当てや生活保護で税金もってくだろ。
子供もキチンと納税できるように育たないケースが多い。
金がなくて産むだけなら、シリアやジンバブエが世界一優秀になるぞ
250. Posted by 犬養毅   2016年11月14日 20:37
お金が無いからと言って骨折を放置され、
周辺組織と骨がだめになってしまった犬を引き取り治療していまも飼ってるが、
引き取るときに言われた言葉が「うちでは治療できないから…」
子供を同じように渡したりするのか?
ペットだからって軽視するなよ。
獣医は正論。飼うという責任には、金銭ももとろん含まれる。よく考えろ。
251. Posted by     2016年11月14日 20:37
子供を同列に語る時点でアレだけど、法律上も子供を生むのは「人間としての権利」に含まれるけど、ペットを飼うことがそれに含まれるか?っつうと当然含まれないし
252. Posted by    2016年11月14日 20:37
正論すら弾圧されるとか、こんな世界嫌だ。
253. Posted by         2016年11月14日 20:38
金無いヤツが動物を飼ってる事の方がケンカ売ってるよな
自分の世話も出来ないヤツがなにやってんだと
254. Posted by    2016年11月14日 20:38
貧乏人がペットショップでバカ高い値段の血統書付き買うのはアホだとおもうが
生死彷徨う野良猫野良犬引き取って、
最低限のワクチンだけは打てて
生きてる間愛情注ぐなら変な延命は必要ないし
それはそれで別にいいとおもうけどなぁ…
255. Posted by 、   2016年11月14日 20:38
炎上させてる奴らは私貧乏人ですって自己紹介してるようなもんだよな
金もなけりゃ恥もない
256. Posted by     2016年11月14日 20:38
動物ブーム煽るマスゴミが悪い
257. Posted by    2016年11月14日 20:39
歳とって体調崩してから死ぬまで治療費だけで50万かかったわ。
介護食や、床ずれ防止シート、徘徊対策のサークルケージ…合わせたらかなりの額だし、介護中は残業できなくて貯金を切り崩した。
葬式代も墓の代金も合わせたらかなりの額。
金がないなら買うなは正論。
258. Posted by          2016年11月14日 20:39
子どもと同じくらいに見てるなら
そりゃ当然金払えるよな

まさか、可哀想だからタダで助けてとか
場合によってはモノ扱いしないよな
259. Posted by あ   2016年11月14日 20:40
ド正論
ちゃんと育てられないならペットも子供も育てるなよ

260. Posted by    2016年11月14日 20:40
金もそうだが
時間と一生世話しつづける覚悟のあるやつだけが飼え

犬なんて免許制にしてもいい
261. Posted by     2016年11月14日 20:40
ペットが病気をしたら医療費が凄いからね。
獣医が言うくらいだから、貧乏な奴があまりにも酷い現実を知ってるんだろう。
同意するよ。高いから治療を断念するやついると思うよ。

262. Posted by    2016年11月14日 20:40
ペットを飼えない貧乏人が子供をペット扱いして、DQNネームを付けたりするんでしょ
263. Posted by あ   2016年11月14日 20:40
言葉が悪い???
日本人ってこういうこと言うから感情的で馬鹿だなぁって思う。
どこも悪くないし、これがダメならどんだけ丁寧に言わなきゃいけないんだ。

はっきり言わないとバカには伝わらないし、今回伝えるべき相手はその手のバカなんだからこういう言い方でしか意味がないんだよ。
264. Posted by 名無し   2016年11月14日 20:40
貧乏人はペットも子供も禁止だろ
265. Posted by     2016年11月14日 20:40
>じゃあ貧乏人は子供も産むなって?

そりゃそうだろ
子供を育て上げる稼ぎもないのに無責任に産むなよ
266. Posted by Gamehard774   2016年11月14日 20:40
ペットは家族だが、人間の子供ではない。そして、子供はペットではない。頭の悪い貧乏人はこの違いが分からないんだろうな。
267. Posted by    2016年11月14日 20:40
金があればペットは幸せなのか?
人間にワクチンを打ってもらって、手術されたいのか?
ペットにしているやつが偉そうに言うことでもないと思うけど
268. Posted by     2016年11月14日 20:41
*239
お前の周りが貧乏だからそうなだけで、うちの周りはクソ高いところに連れて行ってたよ
てか、最近の獣医なんて昔に比べたら親切料金、これでも払えない奴は飼うべきじゃない

だいたい良く分からない生ゴミみたいな餌あげてるんでしょ?
ちゃんとした餌を与えて育ててれば100〜200万は普通に飛ぶからね

あまりにカワイソウでうちの餌をこっそり上げてたら、その子は安い餌を食べなくなった、つまりクソ不味いの我慢して食べてるんだよ、カワイソカワイソ
269. Posted by     2016年11月14日 20:41
言い方悪過ぎだなぁ

まぁ、捨てたり心中装って
コロコロしちゃう無責任なkzもいるだろうし

思う所があるからこその語気のようにも思えるしなぁ
270. Posted by     2016年11月14日 20:41
253
自分の世話も出来ないヤツだからこそペットに支えられてやっとのことで生きてるんですよ
メクラにとっての盲導犬と同じです
271. Posted by      2016年11月14日 20:41
狂犬病のワクチンとかそのレベルならまあ同意
ただ人間以上に医療費掛けろとか強要するのを当たり前とか正論とかいうのは
ちょっと感覚がおかしいよ
272. Posted by      2016年11月14日 20:42
>子供も産むな
ド低能
273. Posted by まぽ   2016年11月14日 20:42
命を金で売り買いしてる連中の片棒担いで、脅迫まがいに金をむしり取ってるクソ医者が何ほざいてんだか。

うちの子はワクチンなんて打たなくても風邪ひとつ引かない。
いつもそばに居てあげるし、もちろん最後のお別れの時まで一緒にいるつもりだよ。
274. Posted by     2016年11月14日 20:42
車を運転したかったら免許が必要なように
ペットを飼いたいなら、きちんと講習受けて免許を出すようにするべきだな
そのときにどれだけお金掛かるかなんかの現実も突きつけて
本当ならそんな馬鹿なこと必要ないんだろうけど
必要最低限すら出来ない馬鹿が増えてきたからしょうがない
275. Posted by ららら   2016年11月14日 20:42
人間の子どもなら健康保険や公的補助があるけど、ペットにはないのが現実。
276. Posted by     2016年11月14日 20:42
貧乏人ほど自然の摂理ガーとか言って避妊しないからな
飼ってる動物も同様に無駄に増やして大迷惑

そしてお決まりの言葉「可哀想」
277. Posted by    2016年11月14日 20:42
ケガ病気で10万20万がポンポン飛んで行くからな
そういう事考えずに使い捨ておもちゃ感覚で飼育する貧乏人がおかしい
278. Posted by    2016年11月14日 20:42
ペットを健康に保つのはお金がかかるんだよ
279. Posted by     2016年11月14日 20:43
当たり前だろ。
金がないのになんで生き物飼う権利があると思ってんだ。
命は安くねーぞ。
280. Posted by    2016年11月14日 20:43
なぜかセイロンティーが飲みたくなった
281. Posted by     2016年11月14日 20:43
※266
ペットはペット、家族ではない。頭の悪い貧乏人はこの違いが分からないんだろうな。
282. Posted by    2016年11月14日 20:44
最低限の責任を果たす為に必要な経済力が不足してるなら、そらペットを持つのは見合わせるべきだわな。
正論にしか聞こえないが・・・。

まぁ、貧乏人が身の丈に合わない夢を見がちなのは理解できるし、
その夢さえも否定されて発狂する気持ちは解らなくもない。
つまり、これに噛みついてる奴は貧乏人だとカミングアウトしてるも同然。
一定以上の生活水準な人間ならこういう事には概ね鷹揚でいられるだろう。
283. Posted by     2016年11月14日 20:44
金持ちはすぐ飽きてペット捨てるな(*´Д`)
284. Posted by    2016年11月14日 20:44
あれだけカネが無いから未婚だ少子化だと言ってるのに
285. Posted by    2016年11月14日 20:44
いや、これ何も間違ってないだろ
本気で貧乏人が全財産かけて最後まで面倒見るっていうならわかるけど

むしろこれに反論するのってただ反対したいだけじゃないのかね。人間相手なら確かにきちんと補助が出たりするからな
286. Posted by      2016年11月14日 20:44
命は安くねーぞ
秋刀魚100円w
287. Posted by     2016年11月14日 20:44
金は命より重い・・・・!
288. Posted by 名無し   2016年11月14日 20:45
正直貧乏人は子供も生まない方がいいんじゃない?
子供がかわいそうだし
289. Posted by 名無しのはーとさん   2016年11月14日 20:45
※236
この医師は貴方が言ってる最低限のこともお金がかけれない貧乏人のことを言ってると思うよ
上でもあったけど、老衰なのに一日でも長く生きてほしいって死ぬまで病院にかかるのは、本当にそのこのためになってるのか、って自分も思うわ
そのお金で何匹の野良が助かることか

ただ、できること全部やってやらないとあとで後悔するってのもわかる
290. Posted by あ   2016年11月14日 20:45
ど正論でしょこんなん
逆に金が無いのに子供産んだりペット飼ったりしてどうするつもりなのか
291. Posted by     2016年11月14日 20:45
ところで、ワクチンは、意味あるの?
効かなかったら、意味が無い。
292. Posted by      2016年11月14日 20:45
人間の老人にやってる様に
パイプに繋いで何百万何千万って掛けろってこと?
その考えこそキチガイだわ
293. Posted by     2016年11月14日 20:45
命は安くねーぞ
餌金20円w
294. Posted by 名無しのプログラマー   2016年11月14日 20:46
ペット屋で残されて殺処分待つのと、お金はなくても愛される飼い主のとこに飼ってもらうのってどっちが幸せなん?
295. Posted by    2016年11月14日 20:46
ペットって分類するなら嗜好品だしなあ
けだし正論である
296. Posted by 軍事速報の准将   2016年11月14日 20:46
子供とペットが同列なのか。
やっぱり底辺の思想は理解できないわ。
297. Posted by あ   2016年11月14日 20:46
正論やろ
貧乏人と無責任野郎はペットを飼う資格なし
喩えで人と一緒にするヤツは一定数いるが育児能力が無いものに産む資格などなし
298. Posted by     2016年11月14日 20:46
本当のこと言うとたたかれる世の中
住みにくい世の中だなw
299. Posted by うぁ   2016年11月14日 20:47
266
クズいね
300. Posted by ななし   2016年11月14日 20:47
ちょうどマルサスの人工論を読んでたからなるほどなと思ったよ。
お金ないならないなりに節制出来れば良いけど、そういう人はまれだからね
301. Posted by    2016年11月14日 20:47
炎上する理由が分からん
馬鹿なのか
302. Posted by    2016年11月14日 20:47
子供の頃、経済的に余裕のない家庭なのにワガママ言って雑種だけど犬を飼ったよ
でも餌も満足にあげれてなかったし、予防注射も射たなかったせいで5年くらいで死んじゃった
うちに来なければもっと長生きできたかもしれないと思って、それ以来ペット飼おうと思ったことない
303. Posted by      2016年11月14日 20:47
※298
ハゲにハゲと言って叩かれない世の中なんて嫌だな
物理的に叩かれないだけマシだわ
304. Posted by     2016年11月14日 20:48
使えるお金に優先度を設定するのが大人というものだ。
ペットを飼って子供を育てるお金が無いというのは我侭を通り越して、幼稚な考えとしか言いようが無い。
305. Posted by     2016年11月14日 20:48
子供をポコポコ産んで生活保護を貰えれば、豊かな生活ができる。
まじめに、貧乏だから子供を産まないと損をする。変な国だ。
306. Posted by    2016年11月14日 20:48
※291
犬の平均寿命が倍に伸びる程度には貢献してるよ
去年ノーベル賞まで取ったじゃん?
307. Posted by      2016年11月14日 20:49
※301
何を言うにしても言い方ってもんがある
見下すように言えば腹立つ奴がいて当然
最低限のコミュ能力あればそんなこと言われずとも気付くけどねw
308. Posted by     2016年11月14日 20:50
ペットは家族とか知恵遅れの戯言
ペットなんて法律上は生命でさえない単なるモノ
だから殺しても器物破損でしかない
309. Posted by    2016年11月14日 20:50
そりゃ当たり前だろう
ちゃんと飼えないのに飼おうとするなよ
310. Posted by    2016年11月14日 20:50
え?当たり前のことでしょ?
ペットも子供も家族なんだから金ないのに育てるとかど正論じゃない
311. Posted by     2016年11月14日 20:50
ツイッターは反論する奴の方が声がデカイからな
ここでは獣医の意見が9割正論だと思ってる人が多いから安心したよ
312. Posted by ななC   2016年11月14日 20:50
金がないから避妊もさせないって奴がいっぱいいる以上正論だろ
国からの補助がある人間の子供と同列にしてる時点で頭悪すぎる
313. Posted by     2016年11月14日 20:50
ペットの医療費高くてごねる客が多いんだろうな。
314. Posted by     2016年11月14日 20:50
貧乏なのにペット飼う奴はペットの命を何とも思ってない奴だよ
病気になったらそのまま死ねってことだろ
命を弄んでるわ
315. Posted by 名無し   2016年11月14日 20:50
飼うための条件とか守ってるならいいんじゃない
そういうのも守らずに安易に飼って、もう面倒見きれないから
捨てるって奴等がいるから問題なんだろ
本当無闇に叩くだけの能無しってどうしょうもないわ
ちゃんと調べてるのかって話
316. Posted by     2016年11月14日 20:51
貧乏人に生まれたら、子どもがかわいそうだろ

産むなよ
317. Posted by     2016年11月14日 20:51
308
クズは失せろ
318. Posted by     2016年11月14日 20:51
※273
ワクチンで風邪は防げないと思いますけどね
キミの飼ってる子が元気なのは何よりだ
でもね、全てのペットが健康に成長するかどうかはわからないし、事故もあるかもしれない
もし怪我をしたら、もし病気をしたら、
といった場合にきちんと治療をしてやれるかどうか、って話だと思う
ワクチン代がどうのってのは例え話で、
治療費を渋る、または出せないような輩が飼うべきでないってことだと思うよ
319. Posted by     2016年11月14日 20:51
人間の子供の話を持ち出すなら
例えば病気や大怪我しても絶対に病院に行くなと言われて
はい分かりましたってなるのか?
貧乏はペットを飼うなというのはそういう意味だぞ
320. Posted by     2016年11月14日 20:52
ペットを買うときに、ペット税を徴収し、ワクチンを無償にすればいい。
政治家よ。働けよ。
321. Posted by     2016年11月14日 20:52
ペットってそもそも動物虐待だからな

ペットは家族って言ってるバカは傲慢極まりない
狩猟犬や家畜との関わりが本来の人と動物のあり方なんだよね
322. Posted by    2016年11月14日 20:53
子供を死なせたくなければ産まなければいい
323. Posted by    2016年11月14日 20:53
人が人のために動物を飼っているだけ
動物の幸福のためとか笑わせる
324. Posted by     2016年11月14日 20:53
お金がない人は、ペットを飼ってはいけない。
 → じゃあ、貧乏人は子供も産むなと言うんですね?

ここに論理の飛躍がありすぎる。どうしてそうなるのかオレには全然分からない。これ考えた奴、頭おかしいんじゃないの? 比較のレベルが違いすぎる。
325. Posted by あ   2016年11月14日 20:53
猫島に暮らすんだな
326. Posted by     2016年11月14日 20:54
金魚、メダカ、インコとか犬、猫だけがペットじゃあないからね。
327. Posted by     2016年11月14日 20:54
まーたクレイマーの戯れ言で記事書いてんのか
ペットはもちろん子供だって 大した生活資金も稼げないなら見送るしかなかろうが
助けてくれる身内もいないなら子供は無理だろ まずしくても子供が勝手に食べて生きていくとでも?
328. Posted by     2016年11月14日 20:54
アニマルデブリ
329. Posted by あ   2016年11月14日 20:55
正論だろ。

俺、犬飼いたいけれど住居や経済面で満足な飼育ができない事が目に見えてるから、飼う事はしないよ。

本当に動物が好きなら、先々の事まで考えて行動できるはず。

この発言に嚙みつく奴は、貧乏人以前に身勝手な屑だ。
330. Posted by a   2016年11月14日 20:56
予想外にでかくなって飼いきれなくなった飼い主が
無責任に逃がしたペットが問題になるのも珍しくないからな
そりゃそうだわ
331. Posted by    2016年11月14日 20:56
動物も医療の進歩で一昔前はどうにもならなかった病気も金次第で延命できるからな。
血の繋がった家族だって医療費の都合で諦めざるを得ない時があるのに、なぜか動物になると発狂しだす奴がいるんだよな。
そういううるさい愛護ボラほどスポンサーは親・旦那で食うに困らない生活とか、愛護活動が過ぎて人間関係が破綻し動物に依存してる変人だったりで、偉そうに物言える立場か?って人が多い。
332. Posted by ななし   2016年11月14日 20:56
ペットと子供を混同する馬鹿は子供をペット扱いする。
正論だと思うぞ。
333. Posted by ななし   2016年11月14日 20:56
子供はもはや義務だけどペットはエゴに過ぎないだろう
子供なら給付金とかいろいろ考える余地がある
334. Posted by あ   2016年11月14日 20:56
金のある無し関係なくさ、自分の家に新しい命が来て幸せになれるのかを自分の頭で考えてみろよ…
病気しても治療費がなく衰えていくペット、何年も同じヨレヨレの服でいじめられる子供…幸せになれると思うか?
335. Posted by     2016年11月14日 20:56
子供と違ってペットは(本人にとってはどうであろうと)趣味の領域なんだから当然だわな
336. Posted by     2016年11月14日 20:56
子供は貧乏でもたくさん産めば
生活保護で働くよりも裕福な生活が出来るw
337. Posted by     2016年11月14日 20:56
正確には「ペットにお金(責任)をかけられる人しか飼ってはいけない」だろうな
子供も一緒でしょう
338. Posted by    2016年11月14日 20:57
ただ現状、産めよ増やせよしてんのは殆ど貧乏人なんだよな…
339. Posted by     2016年11月14日 20:57
子供とペットを同列にするヤツは、子供を愛玩動物として見ている。
大きくなったら、捨てるのかな。
340. Posted by あ   2016年11月14日 20:57
貧乏人って心が歪んでるよね
341. Posted by     2016年11月14日 20:57
また医師が勉強や頭のおかしいお客様の所為で、おかしくなったのかとか思ったけど、正論だった
342. Posted by     2016年11月14日 20:57
正論すぎて炎上の余地がないのでは?
343. Posted by     2016年11月14日 20:57
貧乏人は麦を飼え
344. Posted by     2016年11月14日 20:57
犬一匹を生涯飼育すると500万かかるっていうもんな。
最近は途中で放棄もできないし、動物の老後のケアもしないとならないからもっとかかるかもしれないね。
こりゃ正論だわ。
345. Posted by 名無し   2016年11月14日 20:58
貧乏人は子供産んじゃダメだろ
346. Posted by     2016年11月14日 20:58
>>315
その最低限の条件がワクチンやら動物病院での治療費の捻出なんだろ?

その最低限レベルが全うできない貧乏人にはペットを飼う資格がないってこの人はいってるんだよ

子どもを産んだら育てなければならない
育てる経済力がないなら産むことを諦めるのが筋ってもんなんだよ
まあ、人間である場合、国が多少の面倒を見てくれるだろうけど
347. Posted by 名無し   2016年11月14日 20:58
愛玩動物、要するに玩具ですから。
348. Posted by    2016年11月14日 20:59
揚げ足取りに必死なやついるな
同列に語らないと言うのが前提の話だろう
349. Posted by      2016年11月14日 20:59
※342
正論なら炎上しないという考え自体が間違っている
むしろ正論の方が喧嘩になりやすいと覚えておけ
350. Posted by    2016年11月14日 20:59
ヒトがヒトを飼うことは現代でも許されてるよ
ヒトによって
351. Posted by 1   2016年11月14日 20:59
>>99みたいな極論バカは死んでほしい
352. Posted by    2016年11月14日 20:59
犬に服を買えない奴は飼うなってね
人間の自己満足に付き合わされてさぞ幸せだろう
353. Posted by 名無しのプログラマー   2016年11月14日 20:59
ワクチンも打たない、病気になっても病院に連れて行かない。俺には信じられんが、そういう飼い方の何がいけないか説明できない。見殺しにする覚悟があるなら飼ってもいいんじゃないか?
人間の子供と同じ次元で考えないっていうならこういう考え方もできるだろ?
354. Posted by    2016年11月14日 20:59
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
355. Posted by     2016年11月14日 21:00
叩いてる側は素行調査した方が良いと思うわ
動物虐待しまくってそう
356. Posted by     2016年11月14日 21:00
徴兵制度復活させないと自衛の手段すらなくなりそうだな
日本みたいな敵国に囲まれた島国で徴兵制度ないのは自殺行為だから
今まで無くなってた事自体おかしいんだけどさ
357. Posted by      2016年11月14日 21:00
犬に服着せるのはさすがに気持ち悪いわー
358. Posted by     2016年11月14日 21:00
そもそも獣医なんぞ貧乏人には縁がないのだから
いくら貧乏人を起こらせたところで影響なし
359. Posted by り   2016年11月14日 21:00
ペットはペットなのに
家族だなんだ言っているからおかしくなるんよ
360. Posted by ★★★   2016年11月14日 21:00
子供とペットを一緒にするなよ・・・
361. Posted by 匿名太郎   2016年11月14日 21:00
金ない人ほどペット飼ってるよな。
知り合いもうさぎとか犬飼ってていつも金ない金ないって言って結局里親に譲ってたし。
362. Posted by     2016年11月14日 21:01
357
じゃあ志村にも文句言わないとダメだな
363. Posted by    2016年11月14日 21:01
だよな、叩いてる奴かなりサイコ
364. Posted by 福山のロボットメーカーR   2016年11月14日 21:01
今日も人に足の裏を見せてニヤニヤしててキモイ中尾ッテDQN
早く死なないかな(ワクワク
365. Posted by     2016年11月14日 21:02
パチnコ屋がお金が無い人は打っちゃいけません
みたいに偽善ぶってる所が叩かれてるだけかと思
だいたい人間でさえ満足な医療を受けることができないのに、何が獣医だ( ´,_ゝ`)プッ
366. Posted by     2016年11月14日 21:02
どう考えても正論。
ただ、金がなくても最期まで面倒を見るなら話は別だな。

その貧乏人に飼われた動物は哀れだが。
367. Posted by     2016年11月14日 21:02
子供は国にとって必要不可欠なものだけどペットなんざいらんし
368. Posted by @   2016年11月14日 21:03
え、ふつうネコでも犬でも飼ったら毎月積み立てするんじゃないの?保険とかないんだからさ、積立しない奴は病気したら公園に捨てたり保健所に持っていくの?
369. Posted by      2016年11月14日 21:03
※358
でもまあ金持ちでも性格に問題のありそうな獣医とか避けるんじゃね?
獣医といっても一箇所しかないなんてこたあ無いしな
370. Posted by a   2016年11月14日 21:03
気に入らないからって死んでなんて言うのも
大概、極論ですよw
371. Posted by     2016年11月14日 21:03
最低限狂犬病も打てないなら飼うなって話ならわかる
医療を受けさせられないのなら飼うなという話なら俺は反対する
372. Posted by     2016年11月14日 21:04
正論です
373. Posted by    2016年11月14日 21:04
ペットも子供もそうだろ
自分の欲求の為だけに動物や子供に不自由な思いさせんな
374. Posted by    2016年11月14日 21:04
畜生どもに補助金とか支援制度あるか?子供と同列はねーわ
375. Posted by     2016年11月14日 21:05
このド正論に反論するのが多分低収入+低知能なんだろうな。
低学歴ではなく低知能な?普通に考える脳味噌が足りない。
自分に当てはまること言われるとカーッとなって相手を攻撃しちゃう。

更に多分だけど、この獣医を叩いている輩は何時だかの洪水の時に自衛隊が犬を助けたことも叩いたと思うよw
376. Posted by     2016年11月14日 21:05
>>371
治療を受けさせずに簡単に見捨てられる精神構造が理解できない
377. Posted by     2016年11月14日 21:05
ペット禁止の団地に住んでるくせに
マルチーズだとかポメラニアンとか飼ってるババアむかつくんだよ
死ねよクズが
378. Posted by     2016年11月14日 21:05
ペットも子供も同じ家族ですよ
379. Posted by 名無し   2016年11月14日 21:05
>>130

何がファックだよ
不治の病ならまだしも
『治療費がかかるだけで治せない病気じゃない』
なら自分の意思で飼った以上責任持って治療しろよ
『金が無いから治療できない』
なんて理由で殺されるペットが納得すると思ってんのか?
だから>>1みたいな事言われるんだよ
380. Posted by    2016年11月14日 21:05
正論か?
俺は人間でも延命治療反対派だから、食事とか体調管理きっちりした上で命に関わる病気になったんなら、病院通いしてまで延命させようとはしないわ。
みんないい金蔓だなぁ。
381. Posted by 名無し   2016年11月14日 21:06
貧乏人は羊毛フェルトにでもしとけってな
本物そっくりで今でも人気あるぜアレ
382. Posted by 名無し   2016年11月14日 21:06
最近ネットの記事とか見て猫飼い始める奴がいるけどお前の汚部屋で飼うの?自分の世話も出来てないのに?って奴が多い。
383. Posted by 七氏   2016年11月14日 21:06
貧乏人は動物飼うな。
植物育ててろ。植物。奴らは強いし、上手くいけば食える。
プランターや土、肥料なんざ100均ので上手くいく。
384. Posted by     2016年11月14日 21:06
※294

購入者全てが心優しい飼い主ではないのでその比較はNG

ただ、ペットの欲求が満たされる回数の多い環境下の方が良い生涯(仕合わせ)ではあるだろうな
385. Posted by      2016年11月14日 21:06
狂犬病ワクチンだけならば正論だけど
それ以上は暴論で感情論かなあ
386. Posted by 名無しのはーとさん   2016年11月14日 21:07
ペットのために自分の生活が苦しくなる可能性がある
覚悟がないなら飼うべきではないよ
387. Posted by 名無し   2016年11月14日 21:07
大正論だな
飼う経済力がないから無責任な管理や捨てるなんてのがあるわけで最低限飼うことで必要なことができないやつは飼うな
動物が可哀想だ
388. Posted by     2016年11月14日 21:07
>>353
狂犬病のワクチンを打たず、狂犬病になっても病院に連れて行かないじゃ、人間も危険だろ。
389. Posted by     2016年11月14日 21:08
覚悟と愛情が持てないなら、の間違いだろ
貧乏人の子沢山ってのもあるしな
ペットなら最後までかわいがって面倒を見れるなら
残飯がエサでも問題ない
一番アカンのが子供でもペットでも途中で見捨てるようなクズだな
390. Posted by     2016年11月14日 21:08
飼えないからって餌付けだけしてるアパート暮らしの貧乏人も死ね
391. Posted by    2016年11月14日 21:08
結局、馬鹿だから貧乏なんだよな
だから正論なんて言っても通じない
だって馬鹿だから
392. Posted by 名無し   2016年11月14日 21:08
金を持っていてもロクな飼い方しない奴もいるから、金の有る無しの問題じゃないのかもしれないが、ワクチン接種もできないくらい、経済的余裕が無いのはやっぱダメだろ。
393. Posted by     2016年11月14日 21:08
 貧乏のところで買われている犬猫はホントきったないからな
同意するわ
394. Posted by あ   2016年11月14日 21:09
犬が病気になって、治療費払えないからという理由で保健所に持ち込まれ、殺処分されるケースも多い。慢性疾患だと目薬1本5千円、インシュリン代月3万なんかザラだ。
395. Posted by セイロン   2016年11月14日 21:09
この医師に反論するヤツバカなの?

貧乏人って免罪符で何でもありって思ってんの?

不衛生な環境でペットを飼い、病気になったら苦しませ、最悪適当に捨てるんだろ?

子供だって一緒の扱いするくらいなら産まない方がいい
396. Posted by      2016年11月14日 21:09
狂犬病にして噛ませたり、捨てたりするならば、無責任といって良いが
病気になって死なせたら無責任って考えはさすがに同調できないな
もちろんそれぞれ好きに医者に懸かったら良いが、他人に強要するのは異様
397. Posted by 七氏   2016年11月14日 21:10
植物はいいぞぉ。糞はしないしワクチンもいらん。最悪だけでもいいしその水だって種類によっては週一回でいい。
398. Posted by    2016年11月14日 21:10
え?当たり前じゃね?
なんでこんな常識がニュースになってるの?
399. Posted by 名無し   2016年11月14日 21:10
精神的な貧乏人も飼うな。
見栄で入ったマンションがペット同居型だったってだけで大型犬貰ってきて、金掛けたく無いから登録も注射もせずにベランダに閉じ込めて、食パンと水だけで殺しかけた夫婦知ってる。
400. Posted by 貧乏人ふ死ね   2016年11月14日 21:10
貧乏人は子供産むな
周りに被害を及ぼす確率が極めて高い
死ね
401. Posted by    2016年11月14日 21:10
正論
私は子供はいるこどペットを飼う余裕はないし子供も三人欲しいけど二人にした
当たり前
正論!
402. Posted by     2016年11月14日 21:11
>>376
俺が見捨てたか否かを問うならNOだよ
ただ、そういう価値観がある事自体は否定はしないって事
403. Posted by p   2016年11月14日 21:11
「貧乏人」というか「しっかり世話や健康管理ができん人は飼うな」だな。
貧乏人でも計画を立てて工夫して、ペットのためのお金を貯めてる人なら問題なかろう。まあそんな人少ないんだろうがね。
無責任な貧乏人は身の程をわきまえましょう。生命を扱うということがどういうことか、想像力を持てよ。
404. Posted by     2016年11月14日 21:11
396
ペットは家族なんだろ?
おまえは家族が病気になっても医者にも見せずにただ苦しみながら死んでいくのを待ってるの?
405. Posted by    2016年11月14日 21:11
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
406. Posted by    2016年11月14日 21:12
生き様は重要だよな。結局死ぬのに
407. Posted by    2016年11月14日 21:12
正論だな
最後まで面倒見切る覚悟がないなら飼うなよ
そんな家に貰われたペットが哀れだわ
408. Posted by     2016年11月14日 21:12
セイロンは逃げ道がないからなぁ
409. Posted by ななし   2016年11月14日 21:12
結婚も子育てもペットお迎えも、経済力が伴わないとお話にならないのは当たり前でしょう?
ペットは人間と違って行政の保護も受けられないんだから尚更責任重大よ?
410. Posted by     2016年11月14日 21:13
金魚とか熱帯魚は獣医が見てくれないからなー。
病気とか寄生虫とか自分で治療してやるしかない。
411. Posted by 64tenanmon 天安門事件   2016年11月14日 21:13
最近は正論言うとフルボッコの世の中ww
412. Posted by      2016年11月14日 21:13
※404
俺はペットが家族とは言ってないな?誰が言い始めたんだろうな
お前は家族が苦しんでも大金掛けてひたすら延命治療するの?
413. Posted by     2016年11月14日 21:13
いきなり「貧乏人は飼うな」と言ったのかと思いきや…
そりゃ「貧乏人は動物を飼うなと言うんですか?」と聞かれれば正直にそうですと答えるしかないだろう
それにちゃんとメシを食わせて病気になったら病院に連れて行くといった最低限の事ができないのであればペットを飼う資格がないのは当然
命が何だと思っているのか
414. Posted by 名無し   2016年11月14日 21:13
貧乏人は子供産むななんて誰が言った?
論理の飛躍の仕方も滅茶苦茶。やっぱ貧乏人てバカなんだな
415. Posted by 名無しのプログラマー   2016年11月14日 21:14
貧乏人は金がないから心に余裕がない
だから必死に噛み付いてくるからしつこいぞ
こいつのいってることは正論だわ
正論と思えない時点で貧乏^^
416. Posted by    2016年11月14日 21:14
当たり前の主張が炎上させられるのか
ちゃんと面倒を見られないなら生き物を飼うなんて言語道断だし
もし面倒が見られないなら子供だって作るなってのは当然だろ
モノじゃないんだよ
417. Posted by    2016年11月14日 21:15
この医者の言い分もわかるが371に同意

最低限のことワクチンは必須だが
延命用の治療費まで考えろとは思えない
猫引き取りたくても異様なハードル課して
引き取り手がいない!って言ってる里親探しグループとか
行きすぎてなんかおかしいのも最近多い…
418. Posted by 私は犬   2016年11月14日 21:15
いやいや、そもそもペットを飼うこと自体糞人間のエゴなんだよ。糞獣医師もいらねんだよ。
419. Posted by     2016年11月14日 21:15
これは論点がそもそもおかしいんだ
金さえ払えばペットが気軽に買えるシステムがある国なんだもの

動物愛護法とかそういう規制に対して、
獣医師とか社会的な立場がある人間こそ立ち上がるべきで
慰めやら癒しの為に飼っている社会的弱者に対してだけ強気になるから
こういう吐き気のするような騒ぎになる
420. Posted by 名無しのプログラマー   2016年11月14日 21:15
子供とペットが同列に語られている時点で異常。
421. Posted by    2016年11月14日 21:15
人の子なら数千万
その他の動物なら精々数百万
422. Posted by ヒヒヒ   2016年11月14日 21:16
昨日ニワトリで抜いたぉ

獣かん最高〜(爆)
423. Posted by ベルリン   2016年11月14日 21:16
叩こうと思ったら正論でした
424. Posted by      2016年11月14日 21:16
※416
法律上は物だよ
まあ持ち主としての責任はある
それ以上を強要するのは正論でも当たり前でもない
425. Posted by 猫好き   2016年11月14日 21:16
>>380
同意。ちなみに金はある。動物もきっちり良い餌を与え平均寿命以上には育てて看取ってきている。
老年期に自然治癒力や軽い投薬でで治らない病気を患ったら寿命だと思う。
通院がそもそも可哀想だ。
426. Posted by     2016年11月14日 21:16
貧乏人は子供産むなも正論なんだけどな
子供だって貧乏な家になんか生まれてきたくないだろうし
誰も得しないよ
427. Posted by     2016年11月14日 21:16
ある意味正論だが病院によっては動物に無知なのをいいことに高価な餌や薬をあげろと言ってくる
蚤落としや目薬等はネットで買えば安く買えるし拒食症な動物用の餌なんかも工夫すれば安く作れる
428. Posted by 名無しのプログラマー   2016年11月14日 21:16
正論批判でワロタ
そもそも最期まで責任もって飼えないなら買うなと。
自称飼い主がどれだけの命を粗末にしてきたことか。
429. Posted by 名無し   2016年11月14日 21:16
ペットを飼うなんていう誰にでもある当たり前の権利を否定してるのに正論とは笑わせる
ましてや獣医にかからせるか否かなんて主の判断で決めること、正義のヒーローごっこは程々にな
430. Posted by さるぽぽ   2016年11月14日 21:17
お金なくても、ペットだけが全てみたいな女の人をみた事あるなりよ
多少は自然治癒力に任せる事になりますが、飼えないわけではない
生活保護を受給しながらとかだと違和感がありますが
家で19年生きた柴犬は、晩年しか医療費かからなかったし、何万も請求されなかったですけどね。
予防接種は、自治体でやってもらいました。
431. Posted by    2016年11月14日 21:17
子供とペットを同列に考えるバカがいる
432. Posted by     2016年11月14日 21:17
>>394
月に数万の予算の余裕もないヤツが他人(この場合はペット)の世話をするなど烏滸がましいだろ?

身の程をわきまえよっていってやれ
433. Posted by    2016年11月14日 21:17
ペットは嗜好品と同義です。それに監督責任が生じる。

監督出来ない状況なら飼ってはいけない。
434. Posted by 名無し   2016年11月14日 21:17
ガキと畜生を一緒にするのかこのゴミは
435. Posted by     2016年11月14日 21:17
ペットの事を思うなら金があろうと「都会」でペットを飼うべきではないと思うな。
狭いところに押し込んでストレス以外の何物でもない。
436. Posted by 名無し   2016年11月14日 21:17
当たり前だろ、貧乏一家に生まれてくる子が可哀想とは思わないのかよ
437. Posted by 名無しのプログラマー   2016年11月14日 21:18
挙句の果てに、猫飼えないけど、可哀想だから餌だけやって数増えて、それが公衆の迷惑になってるの沢山ある。
地域猫とか解決になってねえんだよ。
438. Posted by     2016年11月14日 21:18
最低限、動物愛護法や狂犬病予防法を遵守できるだけの金は必要。
439. Posted by 犬猫   2016年11月14日 21:18
正論。100%。ペットの話してんのに『子供産むなってこと?』とかそもそも論点ズレてる。アホか。ヒスも大概に。
440. Posted by    2016年11月14日 21:18
明らかなる治らない病気なら獣医はさじを投げるだけだから
それを人間と同列に語るのはおかしいね、延命なんてしないよ
人間の医療と同じと考えるのは異常でしょ
なので、この獣医が言ってることはそんな話ではなくて
治る病気でも放置する貧乏人の話でしょ 正論だよ
441. Posted by     2016年11月14日 21:18
ペットショップが売れ残りを処分するのは商売だからOK
貧乏人はアウト

うーんw
442. Posted by 私は犬   2016年11月14日 21:19
糞人間ごときが動物飼うこと自体おこがましい話
443. Posted by a   2016年11月14日 21:19
ガキ、畜生、ゴミ

やはり育ちの悪さのうかがえる人間ほど反発するってことは正論なんだろうなw

444. Posted by    2016年11月14日 21:19
>動物を飼うにあたっては十分な経済力が必要。獣医師に連れて行ったり、ワクチン打つ余裕もないのに飼うんじゃない

ド正論すぎて吹くわ 貧乏だろうが自分の生活を殺してペットにこれだけの事をできるんなら飼えばいいけど貧乏人がそんなことするわけないからな
445. Posted by 名無しのプログラマー   2016年11月14日 21:20
まともな管理もできないなら飼うべきじゃない
446. Posted by ななし   2016年11月14日 21:20
子供とペットを同列に扱ってるのは噛み付いてる貧乏人サイドだろ

医者は聞かれたから答えてるだけ
447. Posted by    2016年11月14日 21:20
お安く命を買えてしまう市場は無視して
利用者を批判ですか
448. Posted by     2016年11月14日 21:20
そのまま放置されれば死ぬしかないような捨てられてる子猫を拾うとかならありだとは思う
ペットショップで高い金出して買うのは駄目だけど
449. Posted by 。   2016年11月14日 21:20
ペットと自分の子供を同列で語るような池沼は子供産むな。
誰も幸せにならん。
450. Posted by     2016年11月14日 21:20
予防接種も病気の治療も受けさせられないなら飼っちゃだめに決まってるじゃん
451. Posted by あ   2016年11月14日 21:21
正論だわマジで
誰も幸せにならないよ
452. Posted by ななし   2016年11月14日 21:21
人間の子供は公的な扶助が出るので、病気でもなんとかなるよね。割と
453. Posted by 私は犬   2016年11月14日 21:21
人間は地球のガン細胞。人間ごときは絶滅して動物に譲るべき
454. Posted by      2016年11月14日 21:21
自分の主張と同じなら何でも正論だと思いたいのは分かるよ
承認欲求?w
455. Posted by    2016年11月14日 21:21
程度の差はあるが、金魚にでもしなさいな。
まだ暫くは、よっぽどの惨殺を公開しない限り虐待云々言われないと思う。
どんだけ増えても、放流しない限り水槽内で朽ちてくれるしな。
456. Posted by     2016年11月14日 21:21
この正論を受け入れられないのは、ペットと子供が同じ扱いになってるようなキチガイなんだろうな
457. Posted by     2016年11月14日 21:21
ペットなんだから医者になんか見せなくても自然に任せて
寿命を全うさせてやればいいとか言ってるやつも頭おかしいと思うわ
可愛がってるペットが苦しんでるのに医者にも見せないとか
貧乏云々以前に人としての情愛に欠けてる
サイコパスかよ
458. Posted by あ   2016年11月14日 21:21
ペットが死ぬまで付き添う覚悟があるなら別に貧乏人が飼ってもいいと思うけどな。病気して治療費払えないから安楽死ってのもふくめて。自分の選択で命を見殺しにしたんだという責任を負えるのなら、別にペットの延命は義務じゃないと思う。そうやって飼っている人を叩くことはない。

自分がそれが嫌だと思うなら飼わないか十分な金をかければいいだけで他人に押しつけることじゃない。

当然人間の場合は話は別だからな。ペットと人間を混同するなよ。
459. Posted by     2016年11月14日 21:22
貧乏人は子供産むな。っていうかそれ以前に結婚するなと思う
こんだけ格差が広がってちゃあ結婚するのも子供産むのも金持ちだけでいいよなぁ。

いっそ一夫多妻制にしてくれればあきらめもつく
460. Posted by    2016年11月14日 21:22
いつから人は動物でなくなったんだ?
461. Posted by 私は犬   2016年11月14日 21:22
そもそもニートや老害、童貞の人間どもは犬畜生以下。
462. Posted by     2016年11月14日 21:22
飼ってから死ぬまで世話できないなら最初から飼うなって話
貧乏人はすぐに環境変化で変えなくなって安易に捨てようとするから害悪
獣医はそういう現状を知ってるからそう発言したんだろ?
子供だって貧乏人が作るとロクなことにならないのは周知の事実だろうに
463. Posted by      2016年11月14日 21:23
愛情だとか言い出したら
正論じゃなくて感情論だね
464. Posted by     2016年11月14日 21:23
地域猫とは何かを理解してないあほうが涌いてるな
野良に勝手に餌をやってるだけなのは地域猫とは言わんのだよ
病気になったら病院に連れて行きまた数を増やさないように去勢、避妊手術をする
こういった事を地域としてやってる地域の猫達を地域猫と呼ぶんだよ
465. Posted by     2016年11月14日 21:23
まぁでも結局さ、貧乏人ほどのガンは居ないよ。汚いし、頭も悪いし、ろくでもないよ。とっとと殺すべきなんだよ人間は恵まれすぎた。
466. Posted by あ   2016年11月14日 21:23
同じ理屈で日本の人口が減ってるのは
日本が貧しい国だからだよ

経済大国?笑わせんな
467. Posted by    2016年11月14日 21:23
想像力足りない馬鹿が動物飼うから殺処分されてるのがよく分かるね
468. Posted by     2016年11月14日 21:24
貧乏人が子供産むなとかいう心理状況にする社会制度がおかしいんだよ。
そりゃ少子化になって国が滅ぶわ。
469. Posted by さるぽぽ   2016年11月14日 21:24
犬の飼い方を知りませんでしたので、庭に放し飼いにして自分達と同じ物を食べさせていました。
具合が悪い時は、家に入れて寝かしていたら直ぐに良くなりました
470. Posted by な   2016年11月14日 21:25
正論だし子供も同じだと思うぞ
今の時代、親がやるべき教育まで学校に任せようとする奴もいるし、専業か祖父母が親として教育できる家庭以外は子供作るべきじゃない
ペットだってきちんと触れ合えずに餌だけあげときゃいいやな考えなら飼わないほうがいい
471. Posted by     2016年11月14日 21:25
たまに猫拾ったとか言って飼育の様子ネットに上げる人いるけど
あれも元々飼ってた人がいて、捨てたのを拾ってきてるんだよね
駄目じゃん
472. Posted by    2016年11月14日 21:26
育てられないのに飼うなよ
473. Posted by 私は犬   2016年11月14日 21:26
童貞は犬畜生以下
474. Posted by    2016年11月14日 21:26
いやいや、売れなかったらそれだけで殺処分なのに何言ってんの?馬鹿かよ
475. Posted by 名無し   2016年11月14日 21:26
まず貧乏人なら貧乏を受け入れろ
476. Posted by     2016年11月14日 21:26
医者がきちんと匙を投げてくれるならいいけどな
無駄に治療ばかりして結局ダメでしたなんて事だってあるわけで
うちの犬は医者が匙を投げて余命1ヶ月を宣告されてから5年以上生きたけどな
477. Posted by     2016年11月14日 21:26
金が無い状態でじゃあその病気のペットどうすんのって話だよな
捨てるか見殺しか他人の善意に頼るしかないのに
478. Posted by 名無しのプログラマー   2016年11月14日 21:26
※429
動物を飼う権利って、どういう法律に明記されてるんだい?
479. Posted by     2016年11月14日 21:27
>>457
やつらにとって愛玩動物なんだよ
自分が癒やされればいいってことだから
面倒になったら簡単に捨てられるんだろう

およそ愛情とか愛着とかとは無縁の人として出来損ないにしかできない所行だ
480. Posted by      2016年11月14日 21:27
人間の子は最悪、自治体が面倒見るって救済策あるけど、ペットはそういうのもないからね。そりゃペットのほうが立場弱いよ。貧乏でも人間様だよ。
481. Posted by     2016年11月14日 21:28
少子化になっても国は滅びませんよ
人口が一定数減れば需要と供給のバランスが合致して
また増え出すものです
日本は移民を受け入れてないので外国人に乗っ取られることもありません
すべては為すがままに時代の流れに身を任せれば良いのです
482. Posted by     2016年11月14日 21:28
なぜかナマパー@団地には犬がいることが多い
483. Posted by    2016年11月14日 21:28
全く正しい。
病気になった時、人間以上に金が掛かる。
484. Posted by     2016年11月14日 21:29
子供とペットが同列で語られてるのがやばいな
485. Posted by    2016年11月14日 21:29
品種改良のせいで、生きてるだけで苦しい犬がいる
人がペットにしなければ生まれることはなかった

それを獣医に連れて行き、ワクチンを打ち、
人間のために長生きさせようとする
486. Posted by ?   2016年11月14日 21:29
んー
病気になったら病院に連れて行かなきゃ悪なのか?
487. Posted by    2016年11月14日 21:29
間違ってねーな
10万20万でうわぁたかーいでも飼うーって言って病気になったときに金ないからってそのまま死なすクズほんま消えてほしい
488. Posted by 名無し   2016年11月14日 21:30
貧乏人は「好き」とか
「癒し」って理由で飼うから捨てない。
金持ちは「好奇心」や
「思いつき」で飼うから飽きて、飽きたら買い替える。
CMでチワワが流行ったあと、保健所にはチワワが多く送られた事実。
489. Posted by    2016年11月14日 21:30
延命の話は論点ズレてるから、ペット飼ったことないだろ
獣医も医療費が高いことは知ってるから、もうダメだと思ったら延命しません
490. Posted by     2016年11月14日 21:30
ごもっともだね
ウィルス性腎不全 対処法不明
延命処置一日6000円
移植50万 検体10万成功するかしても何日生きるかふめい早ければ三ヶ月後受けれる
安楽死2000円
延命処置中止したら一週間生きれない
身の丈にあった選択を飼い主がするしかない
でも金があれば幸せとは限らないけどねすでに人間に関わった時点で幸せなんて無いんじゃとも思うけどw
491. Posted by     2016年11月14日 21:31
健康管理できないなら子供産むなよ
被虐人生なんか誰も肯定しないだろ
492. Posted by 名無し   2016年11月14日 21:31
まぁだってそれでこの人はご飯食べれてるわけだし、当然だよね?金持ちはペットの為ならいくらでも積むよw
493. Posted by     2016年11月14日 21:31
愛が永遠とか信じているヤツが多すぎ。
本人は、死ぬまで面倒をみるきで買った。
でも、失業しちゃった。見殺しにしちゃった。
結果論で人を非難するのは、頭の悪い屑。この医者も同類。
494. Posted by あ   2016年11月14日 21:32
必要な金をかけられない奴にペットを飼う資格はない、当たり前。
人の子をペットのレベルまで落としめてキレるバカとか論外。
495. Posted by     2016年11月14日 21:32
犬猫飼うと数十万単位の費用が掛かるから、それを捻出する覚悟がある奴だけ飼えばいいと思う
俺は犬3歳くらいから月5千円づつ積み立てしたぞ
がん手術で20万かかるって聞いてたからな
496. Posted by    2016年11月14日 21:32
いまの状況でペット税をかけたら捨てペットが増えるだけ
497. Posted by さるぽぽ   2016年11月14日 21:32
学生時代は、金がないからハムスター飼っていました。
金がなくてもペット飼えるぞ
498. Posted by     2016年11月14日 21:32
>品種改良のせいで、生きてるだけで苦しい犬がいる

マジっすか?
後学のために是非とも犬種を教えてくだされ
499. Posted by    2016年11月14日 21:32
子供は保障とか国が引き受けてくれる部分もあるけどペットに関しては100%飼い主の責任なんだから経済的に余裕がないなら飼うべきじゃない
500. Posted by お   2016年11月14日 21:32
貧乏人というから語弊がでる
日本には古来から
「自分の頭のハエも負えない奴」って言葉がある
これを使えばよいw
501. Posted by     2016年11月14日 21:32
無計画だから貧乏なんだ。あと、有言実行せなあかんで?
この二つで、同じ収入世帯でも20年後、貧困家庭か普通の家庭か分かれる
502. Posted by     2016年11月14日 21:33
ペット販売を規制して譲渡だけとか、免許制とかにして欲しいわ。
勝手な都合な捨てられる生き物が不憫だし、周辺の環境にも影響与えるしいい事無いわ。
503. Posted by    2016年11月14日 21:33
>ペットが病気になったら
>かならず治療しないといけないという風潮ファック
こんな人が日本人だとしたら悲しい
504. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 21:33
貧乏人=馬鹿が多い=後先考えずに子供やペットを増やす
505. Posted by 猫屋敷   2016年11月14日 21:33
5 正論だよ、動物を飼いたいってせがむ小さい子供がいるけど、面倒を見るのは親御さんであって、子供が責任をもって判断できるようになるのは9歳以降からだよ、だから貧乏人とか独身の男性方は飼っちゃいけないの、貰われてった動物が可哀想だからね。うちは年間経費で200万前後かかってるよ、病気にかかったりとか予防接種もだけど、保険がないから全て実費です。
506. Posted by    2016年11月14日 21:33
ワクチン代が払えないってwwwww
507. Posted by    2016年11月14日 21:34
そんな言葉悪いか、これ?ごく当たり前のことを当たり前に言ってるだけちゃうの?
これに噛み付く人には子供もペットも持って欲しくないなぁ
子供も犬も、教育だったり、色んな世話が当然必要。
金もそうだけど、こういうことが出来ない奴は飼うなと言われて当然だろう
508. Posted by     2016年11月14日 21:34
これに関しては十人十色だから十把一絡げにはできないだろ。
この理屈が通るのは支那と北だけだな。
文句を言っとるヤツらは無能の独裁者予備軍。
509. Posted by     2016年11月14日 21:34
犬猫面倒見ず捨てるのは小金持ちの見栄っ張りだろの方だろw
ハスキー犬が流行ったときなんて酷かったろ?
そういう事だ
510. Posted by     2016年11月14日 21:34
くっせぇ客は来るなってことだろ言わせんな。
貧乏人に媚びても利益にならんし、文句言われてストレス溜まるだけ。
511. Posted by     2016年11月14日 21:34
「兼ね合い」が全くないクレーマーが多すぎる
一方的に自分のわがままを他人に強要するだけ
傍若無人、親にはなってほしくないタイプだ
512. Posted by 名無し   2016年11月14日 21:35
うちは犬飼ってるけど、去年よくわからん病気したら
1回の診察は1万以上、処方された薬も数万、手術も10万近いしかも2回やったし、それで通院で毎月数万とられるし、ドッグフードもお高いやつしか食べさせられないし(意識高い飼い主はみんな多分そういうのしか与えてない--;)
それでも可愛い犬のためにって惜しまず治療してもらってるけど、正直辛い金額だわ。飼い始めたばかりに病気が発覚したから保険も入れなかったし。

だからここで言う貧乏人は生保もらってるレベルの貧乏とかじゃなくて、一般的な中流家庭も含まれてる、本当に金持ちしか相手をしませんよって言ってる。

それに獣医にかかるような飼い主なら捨てるとか選択肢なんて普通はないよ、だからこそ獣医にこれを言われるのはさすがに感情が許せない。
513. Posted by     2016年11月14日 21:35
ハムスターって意外と飼うの難しいよね
すぐノイローゼになる
家でペアで飼ってたのはノイローゼになって共食いして死んだ
飼えるだけの知識もないのに飼っちゃダメだね
残酷な死に方をさせてしまったわ
514. Posted by あるある   2016年11月14日 21:35
産んで子供にひもじい思いさせて、社会にも迷惑かけてんじゃねーよ
515. Posted by    2016年11月14日 21:36
獣医が言っちゃいかんだろ
貧乏人の客の対応うぜぇ、っていう体験からの恨み節の言葉としか思わない
そりゃ黙っていくらでもペットのために金払う客と比べたら面倒だろうけどな
そのくらいがんばれよ
516. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 21:37
ナマポでペット飼ってる奴がどれだけ居るか調べた方が良いかもなー
凄い多いような気がする
517. Posted by    2016年11月14日 21:37
学のないバカ共には発言権はないってことを思い知らないといけない。
518. Posted by     2016年11月14日 21:37
>じゃあ貧乏人は子供も産むなって?

産むなっていうんじゃなくて命に対して無責任なことはするなって事なんだが、そういったことも推察できないから貧乏なんだろうな
519. Posted by 名無し   2016年11月14日 21:37
>正論は時に人を傷つけるのです
>言葉には気をつけましょう

それも正論だろ
520. Posted by     2016年11月14日 21:38
ナマポでさえペットもギャンブルもOKなんだから
貧乏人は飼うなってのは筋が通らない
521. Posted by     2016年11月14日 21:38
※512
国が飼い主からペット税徴収して
獣医の診察にも保険適用できるように
してもらえるといいね
522. Posted by    2016年11月14日 21:38
叩くやつほど極論を言うか揚げ足取り
0か100以外は認めない
523. Posted by ロスジェネ奴隷   2016年11月14日 21:39
奴隷世代の貧乏人は子供を生むなってのは自民党が小泉・竹中時代からずっと言い続けている国策ですよ。
524. Posted by アクアリウム名無しさん   2016年11月14日 21:39
日本が生きづらいと言われるのがよく分かる
525. Posted by a   2016年11月14日 21:40
感情が許せないだの
恨み節の言葉としか思えないだの
感情論のアホほど正論に反発したがるのなw
526. Posted by     2016年11月14日 21:40
処置するにはこれだけのお金がかかりますと伝えた後に、
貧乏人といろいろあったんだろうな、というのは想像に難くない
獣医はボランティアじゃないからな、それで生計立ててるわけだし
救いたくても、あくまで飼い主の意向が全てだから、歯がゆい思いもしてるんじゃないかと思う
527. Posted by     2016年11月14日 21:40
獣医「俺の考えた治療法をさせない貧乏人は動物飼うな」
って言ってるようなもんじゃねーか
528. Posted by n   2016年11月14日 21:41
>>512
貧乏っていうからわかり難かっただろうけど
「十分な資力がないなら飼わない方がいい、じゃないと動物が不幸」ってことだから
あなたのような中流以上でも生き物にかけるお金を惜しがるような人は飼わない方がいい部類に含まれますよ。
529. Posted by 正義の味方   2016年11月14日 21:41
当たり前の正論で、なぜ炎上するのか謎だ…
人間の子供とか、ペットよりも更にお金が必要だし。
ちゃんと金使って環境整えたりできないと、不幸で不遇な子供やペットが出来上がるだけ。
530. Posted by (°°)   2016年11月14日 21:41
畜生は嫌いと貰った仔犬を放り出して凍死させたり、ワクチンと放り出しで蚊にやられてチワワ孤せ猖瓦気擦真討鮖つだけに畜生を飼う気は無いな。

531. Posted by    2016年11月14日 21:41
※498
短頭犬あたり
帝王切開でしか出産できない犬種もあるとか
532. Posted by     2016年11月14日 21:42
産み逃げとかお前がペット気分かよw
飼い主誰だよ文句言ってやるw
533. Posted by       2016年11月14日 21:42
貧乏人はうちにくんなって話だろ
何が命の責任だ白々しい

子供を生むか生まないかは選択できるが
「その」動物が生まれるかどうかは飼い主に選択できないだろ
534. Posted by      2016年11月14日 21:42
言い方ってもんが有ろうな
客商売なんだから尚更

例えば
ペットに愛情を注ぐ飼い主の鏡です
みんなそんな風になれば良いのに
とかね
535. Posted by 名無し   2016年11月14日 21:42
安いペットを飼え
ハムスターやメダカとか
536. Posted by    2016年11月14日 21:42
間違った事は言ってないが
思ってても言わないほうが良かったろうに
537. Posted by    2016年11月14日 21:43
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
538. Posted by a   2016年11月14日 21:43
まぁ貧乏人は相手の言葉を曲解して
貧乏人は子供も産むなって言ってるようなもんじゃねーか
とか訳分からん事言いだすからな
アホってホント怖いわ
539. Posted by    2016年11月14日 21:43
育てられないほど貧乏で、最初から国に頼る気満々なら産むな。
540. Posted by     2016年11月14日 21:43
正論名上に、子供生むなっていう完全に議論違いの主張(ペット=子供)してくるバカが痛すぎ。どんな人なんだろw
541. Posted by 名無しのふよふよ速報。   2016年11月14日 21:43
>>「じゃあ、貧乏人は子供も産むなと言うんですね?」
典型的なよくいるガイジやな
人間には保険が効くってことを知らないとか恥ずかしくないのか
542. Posted by 名無し   2016年11月14日 21:43
ぼろい商売やな〜
543. Posted by    2016年11月14日 21:44
512
獣医を嫌いすぎだろ どうしたらそんなに悪く捉えられるのか
544. Posted by 名無し   2016年11月14日 21:44
何も間違ったことは言ってないんだけど、なんだかなぁ
545. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 21:44
貧乏人が子供産む→子供にスマホとか与えられない→孤立→いじめ
ガキと貧乏人は子供産んじゃ駄目だろ
546. Posted by 名無し   2016年11月14日 21:44
正論だし言葉狩りするな「貧乏人は飼うな」でいいぞ
バカはストレートに言わなきゃわかんねーだろ
547. Posted by      2016年11月14日 21:45
畜生に大金注ぐ奴も端から見れば異常者
異常者を基準にしたら世の中おかしくなる
法律で決まってるラインだけでOKよ、狂犬病ワクチンぐらいのね
548. Posted by 名無し   2016年11月14日 21:45
犬飼うなら死ぬまでに300万は見ておけと言われた
549. Posted by     2016年11月14日 21:45
貧乏人は飼うな
子供も産むな
550. Posted by     2016年11月14日 21:45
犬畜生って人間と同じなんやね。
じゃぁペットから税金を取ればこの国は安泰だわ。
551. Posted by    2016年11月14日 21:45
団地に犬猫飼ってる奴いるよな、どこの団地も禁止なんでしょう?
キャンキャンうるさそうだけど周りは苦情出さないのかね
552. Posted by       2016年11月14日 21:46
ぐう正だがなにか問題でも?

避妊できないやつが子供産ませて
飼いきれなくなった子供ペットを野生に放つんだよ。
金ない奴 というか 飼いきる覚悟がない奴 はペット飼うな
553. Posted by     2016年11月14日 21:46
薬代が惜しいとフィラリアの予防せずに犬を外飼いして
それで数年でしんじゃったら「かわいそうだけど仕方ないか」で済ませ
避妊・去勢手術せずに放し飼いして、子犬・子猫が生まれたら捨てるか
保護団体に丸投げするような飼い主を、獣医は何人も見てるだろうから腹も立つわな
554. Posted by     2016年11月14日 21:47
他人に治療を要求する必要のないペットなら
この獣医も文句言わないだろう

マリモとか
555. Posted by ななし   2016年11月14日 21:47
獣医師免許も持っていない貧乏人が
「ペットにワクチンを打たなくても、ワシの愛や気合いでなんとかなる」
とかなんとか言っても、ペットが不幸になるだけだよな
556. Posted by    2016年11月14日 21:47
お金うんぬんってよりも一生面倒見る覚悟がないなら飼うなって話よ
保健所見てみろよ
557. Posted by     2016年11月14日 21:47
「扶養家族を増やす事になるからペットは飼うな」って口を酸っぱくして言ってたのに、「精神安定の為」とか言い出して飼い始めた
そしたら案の定次々「可哀想」なペットを増やしていきやがった

生活カツカツで生保受けるかどうかって奴がだぜ?!


558. Posted by    2016年11月14日 21:47
揚げ足取りに必死なやついるな
馬鹿だから獣医が言いたいことを把握出来ないようだ
559. Posted by    2016年11月14日 21:47
貧乏人は子供とペットの区別もつかないのかw
560. Posted by 悶々   2016年11月14日 21:47
でもさー
道端で座ってるガリッガリの仔猫をさー
放って置けなくて連れて帰ってさー
ツナ缶あげたらそらもうバックバック食ってさー
満足して寝てる顔みてたらさー
満腹だな。じゃあバイバイ
とか
できないよ?
561. Posted by     2016年11月14日 21:48
100%正論なんだけど何で炎上すんの?
ペットのワクチン代や避妊手術代出せないほど貧乏な人は飼っちゃいかんのだよ
出産費用出せない人が妊娠するのも危険だし
562. Posted by 名無し   2016年11月14日 21:48
いや子供もペットも同じだよ。貧乏人は飼うな作るな。
それで苦労するのはお前達じゃない。
563. Posted by      2016年11月14日 21:48
ペットが不幸になるとか勝手に代弁してるけど
「ペットを飼ってる俺様が不幸になる」の間違いだよね
564. Posted by あ   2016年11月14日 21:49
レベルの違う問題に対して
「お前がこう言うなら、この問題の応えもこうのハズだ」と決めつけるのは、バカがよくやる手法だなw

そしていつの間にか後半部分だけがスレタイになってるんだよなぁ

なぜか当人の発言として叩かれることになるしw
565. Posted by ビンボー   2016年11月14日 21:49
ビンボー人は金なくてHばっかしてるから子供ばっかり産んでさらにビンボーになってくんだよね。で、ビンボー人は安い炭水化物ばっか食べてるから無駄にデブになって働くのがきつくなってさらにビンボーになってくんだよね。
566. Posted by     2016年11月14日 21:49
なんだただの正論か
567. Posted by 軍事速報の中将   2016年11月14日 21:50
至極真っ当な事しか言ってないやんけ
何をブチきれとるんだか理解できんよ
生命を預かっちゃいけない人種は居るんやで
568. Posted by お   2016年11月14日 21:50
>>518
この医者自身も言ってるけど子供は人権があるから親がどうなっても生存するすべを行政から与えられる権利がある。
動物にはそういうもの一切なくて飼い主の愛と金だけが頼りだから全く比べられないんだよね。
じゃあ子供はって言い出す奴はアホですわ。
569. Posted by     2016年11月14日 21:50
貧乏人も10代のガキも子供を持つな
産まれてくる子供が迷惑だ
570. Posted by     2016年11月14日 21:50
貧乏人は子友を産むなとか、当たり前だろ。
言われないとわからないほど、頭がポンコツなのか・・・
571. Posted by 名無し   2016年11月14日 21:50
ペットに関しても子供に関しても、正しい事いってるような。
で、子供に関しては、金がないなら子供を作る資格はない、かつ、子供が生まれないのは社会に悪影響があるんで、社会が金を出して、子供をつくる資格があるといえる年収を下げたり、下げる必要があるってわけで。
572. Posted by     2016年11月14日 21:50
子供だって出産で40万ほど要るし紙おむつ代、病院代、学費保険と色々もの要りだもんな
100万は用意してから妊娠すべき
573. Posted by      2016年11月14日 21:51
ペットは家族なので俺に大金払って治療しろよwwwwwうはwwwうめえwwww
574. Posted by さるぽぽ   2016年11月14日 21:51
でもお金ない人は、友達が少ない傾向にあるので自身を慰嘸したり寂寥感を埋める為に、ブラックキャッツとか飼いそうですよね
赤貧の人間を侮蔑しても、可哀想なペット問題は解決しませんし、ペットを飼うのをやめさせる事はできないのではないでしょうか?
575. Posted by     2016年11月14日 21:51
必要な訓練に授業料払って
器具、薬品の購入をしていて
サービスを提供する側としては
時間拘束されて生活費も回収できず
赤字になるような要求はムリムリだわな
ペットのために治療者を消す気か
576. Posted by あ   2016年11月14日 21:52
正論だと思う
本当に貧乏人は動物を飼ってはいけない
動物が病気になった時にお金さえあれば治してあげられるのに治療費が出せないとか悲しすぎるだろ?楽しいことばかりじゃないんだよ動物飼うってことは
577. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 21:52
こういう意見が人権という錦の御旗のもとに潰され続けた結果がアメリカなんだろうな
578. Posted by 名も無き哲学者   2016年11月14日 21:52
>貧乏な人は子供を産むな?

なんだ、分かってるんじゃないか。
理解力ある奴め。




579. Posted by あ   2016年11月14日 21:52
貧乏人は子供とペット禁止にしろ
他人のクソガキの為に税金なんか使ってんじゃねえよ
580. Posted by     2016年11月14日 21:53
貧乏人は子供産むなも大正論だろ
581. Posted by    2016年11月14日 21:53
頭悪い=貧乏
って図式を身を呈して教えてくれてるんやで。

まあ金のあるバカもいるが僻みったらしくて、頭悪いのに揚げ足取りばかりの世の中に迷惑かけまくってるコイツらの方が今回はクソやな。
こういう頭弱いのがプロ市民になってくんやな…プロフに憲法9条っても書いてあるんちゃう?笑
582. Posted by     2016年11月14日 21:53
正論だろ。ペットは飼うか飼わないかの完全な選択制だろ。

飼うなら金が無い事を言い訳にするなって話。
583. Posted by      2016年11月14日 21:54
ペットに何百万もかけろ!出来ない奴は禁止しろ!
ハッキリ言って異常者の戯言ですわ
感情で否定したくなるかも知れんがね
584. Posted by     2016年11月14日 21:54
これはマジでそう思うわ
先月だったか、自殺した嫌儲民も貧乏だったのが小学生の頃から死ぬほど(死んだけど)辛かったって言ってた
585. Posted by にゅっぱー   2016年11月14日 21:54
避妊手術受けさせなかったりワクチン注射とか打たなかったり、病院連れてかなかったり、飼育費に困ってそのまま捨てたり、

そういう問題を見てきてる獣医師だからこそ言えるんだろう。

人間の子供産むななんて誰も言ってないのにアホな貧乏人が論点すり替えで怒ってるようにしか見えない
586. Posted by     2016年11月14日 21:54
金ないなら子供は作らないなんて当たり前だろ
こういう馬鹿親が給食費滞納とかしてんだろ?しねよまじで
587. Posted by    2016年11月14日 21:54
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
588. Posted by 名無し   2016年11月14日 21:55
意見してるやつは本当にペットを病院に連れて行ったことあるのかな
医療費マジで半端ないぞ
っでそれが完治する病気ならそれでも納得できるけど、
不治の病だったら全財産はたいて延命しまくっても結果はやっぱり死なんだよね
ちなみにおいらは腎不全の猫に120万以上使った末に亡くしたわ
犬猫、不治の病多すぎ
もし次飼うことがあったら、不治の病と分かった時点でもう病院は行かないと思うね
589. Posted by ななし   2016年11月14日 21:55
その時だけかわいそうだと拾って
後から貧困を理由に面倒を見ないとか捨てる無責任な奴に言ってるんだよな
590. Posted by     2016年11月14日 21:55
普通のこというと大きい声で反論される時代
それだけ貧乏人が増えたってことなのかな…
591. Posted by     2016年11月14日 21:56
雑誌の切り抜きでも見て癒されてろよ貧乏人はw
592. Posted by ななし   2016年11月14日 21:56
金ないのに動物飼う→ペット病気になる→友達親戚知り合いに金せびる→かさなければ人でなしと発狂
こんな感じでしょうね
593. Posted by     2016年11月14日 21:56
狂犬病の注射を打って、法だけ守ってればいいよ
それ以上の事は飼い主が決める事だから
他人が口出す事じゃない
594. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2016年11月14日 21:56
お金がなくても手間さえかければペットを飼うことはできると思うが
今は貧乏人に手間をかけるだけの時間がないことが問題だと思う
595. Posted by 軍事速報の中将   2016年11月14日 21:57
貧乏かどうかではないな。
最低限の世話ができるかどうかだ。
596. Posted by 774   2016年11月14日 21:57
貧乏人は獣医師の養分にならないからな。
ペットとどう付き合おうが自由だろう。貧富でどうこう言うなや。

だが飽きたリ飼い切れなくなってポイポイ捨てるヤツは地獄に落ちてしまえ、とは思う。
597. Posted by    2016年11月14日 21:57
これが炎上する理由がさっぱりわからないんだが
責任を負えない奴が権利だけ声高に主張するのはちゃんちゃらおかしい
598. Posted by ななし   2016年11月14日 21:57
育てられないなら、子供だって作ったらダメに決まってるだろ。
福祉は、すでに子供がいる状態で働けなくなった人のためのもんだよ。



599. Posted by 名無し   2016年11月14日 21:57
そうだとしても言い方があるやろ
大人から子供までがきんちょが増えたねぇ
600. Posted by ;   2016年11月14日 21:57
こうして貧乏人飼い主を排除した結果
自宅で飼わず屋外で野良に餌をやる猫婆が増えるのでした…
601. Posted by      2016年11月14日 21:57
正しく言うと、金持ってるか手に余るようになったら躊躇無く殺処分出来るかだ。
ちゅうとはんぱ
602. Posted by     2016年11月14日 21:58
子供がペット飼いたいって言ったら
ちゃんと世話できるの?ではなく
寿命までどれだけの費用が必要か試算して
家計との比率を示すべきだな
603. Posted by    2016年11月14日 21:58
不治の病や延命みたいな極論ではないと思うんだが
604. Posted by 名無し   2016年11月14日 21:58
貧乏というより責任とれないならだな
まあ責任には金がつきまとうからあながち間違いではない
605. Posted by 名無し   2016年11月14日 21:58
正論では?
反対の奴はペット飼う資格ないよ。
十分な医療を受けられないペットがかわいそうじゃないの?かわいそうに思えなかったら自己満足で飼ってるということだからそういう奴はたまごっちでもやってろ。
606. Posted by 名無し   2016年11月14日 21:58
貧乏人がペット飼うと貧乏スパイラルだからね。

治療費については貧乏でも金持ちでも変わらんと思うわ。
治療費なんて青天井だからいくらでもかけようと思えばかけられる。
金持ちでも一万円出したくないって人もいるし、貧乏だけど十万出すって人もいる。
どこで線引きするかは個人の資質
607. Posted by     2016年11月14日 21:58
588
獣医学はまだまだ発展途上だからね
正直、それで飯食ってる奴が言ってもなって感じだわな
608. Posted by     2016年11月14日 21:58
アクアリウムやるのは如何?
初期投資のみで維持費ほとんどかからないよ。
上手く濾過サイクル作れれば。

何なら繁殖させて売ってもいい。
609. Posted by     2016年11月14日 21:59
クッソまずい最下級ペットフード食わせるのも虐待だよ。
生のA5肉やタイやイセエビの餌やれないような家庭はペット飼うなよ。
610. Posted by    2016年11月14日 22:00
※476
そういうのは畜産医が優秀だよ。
経済動物見てるから、無理なら治療を止める。
見た目だけ華やかな動物病院はハズレが多い。
うちの場合、猫拾って連れて行ったら安楽死させろと言われて畜産医やってる動物病院に連れて行ったら、ささっと抗生剤を投与して、ノミ駆除スプレーして飼い方まで指南してくれたよ。
で、安楽死と言った病院で処方された薬は唯の水だった。
安楽死勧めて、唯の水渡して5,000円っていい商売だよな。
もう潰れたけど。
611. Posted by ななし   2016年11月14日 22:00
貧乏人が子供産んだらどうなるかわかるやろ子供がかわいそうや
612. Posted by LL   2016年11月14日 22:00
でもさ、それが生きがいにならないかな?

俺は貧乏だったけど猫を引き取ることになって、こいつを食わせていくためにと必死でがんばれた。

いなかったらがんばれなかったかも。
613. Posted by    2016年11月14日 22:00
叩くやつは貧乏人
614. Posted by    2016年11月14日 22:00
保険ないから青天井で金ねえなら買うなっていってるだけなのに
きれてるヒステリーこわーいw行き遅れみたいwww
615. Posted by     2016年11月14日 22:02
まあ正論だわな。
しかしかつて日本は総じて貧乏人の子沢山だったが、それなりに大方の子供がマトモに育ってたのは何故なんだろう?

今は貧乏DQNが無計画に子供を作って悲惨な感じになってる気がする。いったい昔と何が違うんだろう?道徳教育とか修身教育とかの欠如?
616. Posted by    2016年11月14日 22:02
やっぱり貧乏人って子供のことペットだと思ってたんだ
617. Posted by 名無し   2016年11月14日 22:02
なぜクズカスどもは全然違う話にすり替えなんとか謝らそうとするのか
618. Posted by     2016年11月14日 22:02
一般的に家庭で飼われる犬や猫辺りを想定した人は100%同意するでしょ。ペットという単語だと広すぎて、狭小な環境で鳥やハムなんかを愛でてた人が反発しているのでは
619. Posted by     2016年11月14日 22:04
*588
それセカンドオピニオンをやんなかっただけだろ

620. Posted by a   2016年11月14日 22:04
がきんちょだからだよ
だから正論をはっきり言われても受け入れられずに
反発する
621. Posted by     2016年11月14日 22:04
※610
それが低コスト要求され続けた末の経営方針なんだろう
>安楽死勧めて、唯の水渡して5,000円
622. Posted by 名無し   2016年11月14日 22:04
※615
君が情報を正しく処理できない大人になったのは、
やはり最低限の教育の不足が原因だと思うから親を恨むべきだよ。
623. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 22:04
小型犬なら、月一万程度積み立てていけば、餌代やワクチン、フィラリアの薬等の出費があっても、充分治療代たまる。
そういう見通したてるなら飼っても問題ないと思う。
624. Posted by     2016年11月14日 22:04
ペットと子供の区別がつかない人には子供作ってほしくないなw
625. Posted by 名無しのプログラマー   2016年11月14日 22:04
最後まで面倒見れないんだったら引き取り手探すか
飼い主の手で殺してちゃんと処分するまでが責任だろうとは思う
626. Posted by          2016年11月14日 22:05
金があっても平気で世話しないやつはいる。
軽井沢の別荘地で毎年たくさんの血統書付きの犬猫が捨てられてる。
金銭の多寡にかかわらず生き物を飼っている自覚がないやつ、愛情を注げないやつはペットを飼っちゃいかん。
627. Posted by ゲーム好き   2016年11月14日 22:06
※612
なるほど、そういう見方もあるか……

しかし世の中は善人ばかりじゃないからね。
捨てる奴が大数のハズなんだ。
628. Posted by      2016年11月14日 22:06
カブトムシ飼育も地味に金掛かるからね。
金魚類も水交換とか地味に面倒。

ペットは飼わない方が良い。金だけじゃない、時間も奪われる。
629. Posted by     2016年11月14日 22:06
ワクチンも打てないなら飼う資格はないね
子供に予防接種や食事すら与えられないなら子供を養う資格もないよ
630. Posted by もふもふ好きな名無しさん   2016年11月14日 22:06
本当は猫飼いたい
お金も十分あるつもりだけどサボテンすら枯らしてしまう自分には生き物は駄目だ
だから猫動画で我慢してる
サボテンごめん・・(´;ω;`)

631. Posted by      2016年11月14日 22:06
どうしてホームレスが犬飼ってるのか知らないんだなw
632. Posted by     2016年11月14日 22:06
まぁ殆どの人は分かりきってる事だよね
そりゃ少子化も進むわ
633. Posted by     2016年11月14日 22:07
ワイ「ハムスター(1000円)調子悪いんか?」
ハムスター「せや」
ワイ「治療費いくらや?」
病院「治療費は5000円くらいかな」
ワイ「ハムスター1匹くれや」
ペットショップ「かしこまりましたで!1000円や!!!」

これ思い出した
634. Posted by     2016年11月14日 22:07
金持ちはもっと気合入れて子供を多頭飼育せんかい
635. Posted by 名無し   2016年11月14日 22:08
ペット保険ってあるよな
保険料もそんなに高くないし
636. Posted by      2016年11月14日 22:08
カブトムシ飼育も地味に金掛かるからね。
金魚類も水交換とか地味に面倒。

ペットは飼わない方が良い。金だけじゃない、時間も奪われる。
637. Posted by 名無し   2016年11月14日 22:08
貧乏でも必要な出費を最優先する覚悟があれば全然買えるでしょ。
獣医の口車に乗って無駄なワクチンやら高い餌を買わなきゃ大したことないよ。
後は癌やらの難病では潔く安楽死させるべき。
バカみたいに治療費かけても苦しみ続けて最後には獣医に殺されるよ。
638. Posted by     2016年11月14日 22:08
>じゃあ貧乏人は子供も産むなって?

当たり前じゃん。
誰だって、責任取れるかどうか考えてから子供を産むかどうか決めるだろう。
貧乏で養えそうもないのに、無責任に子供を作るつもりなのか?
639. Posted by    2016年11月14日 22:09
金があってもなくてもエゴでしょ
動物を飼おうと食おうと人間の都合
それでいいと思うけど
640. Posted by     2016年11月14日 22:09
子供はペットってはっきりわかるんだね。
641. Posted by 名無し   2016年11月14日 22:09
いやいやいやいや、ペットと子供を同一視するなよ。
そこで子供の話になる事が驚きだわ。
やっぱり子供はペットって認識なのかな?
642. Posted by    2016年11月14日 22:09
ペットと子供を区別する人には子供作ってほしくないなw
643. Posted by     2016年11月14日 22:09
>634
これはある
でも人間にはその先に競争がある
644. Posted by     2016年11月14日 22:10
給食費も修学旅行費も払えない人間が子供作っていいわけないだろ

子供が気の毒だから妊娠すんな、妊娠させんな
645. Posted by    2016年11月14日 22:11
これで不満なやつがおかしい。
バカな意見でいちいち噛み付くなよ、バカが。
646. Posted by 名も無き哲学者   2016年11月14日 22:11
子供とペットの違い
子供は20年後に親の面倒見てくれるかもしれんが
ペットは20年後にはむしろ要介護やで
647. Posted by DQNがそうだよな   2016年11月14日 22:12
ペットみたいな名前をつける親=馬鹿と貧乏
飽きたら育児放棄や虐待と野生動物とあんま変わらんw
648. Posted by     2016年11月14日 22:12
※608
アクアリウム舐めたらあかんで
さかなちゃん飼うのも大変なんやで
649. Posted by ななしさん@スタジアム   2016年11月14日 22:12
当たり前の話にキレる日本人のレベルw
650. Posted by     2016年11月14日 22:12
医者云々はどうでもいい、狂犬病の予防だけは行け
飼うなら最後まで飼え、飼えないなら〆ろ
ここまでが最低限、その覚悟が無いなら飼うな
651. Posted by    2016年11月14日 22:12
子供よりペットは下位だから見殺しにして良いという鬼畜
652. Posted by     2016年11月14日 22:12
ちっちゃい動物に巨額かけたくない

これがぶっちゃけた本音だろうな
653. Posted by 名無しのプログラマー   2016年11月14日 22:12
ワクチン打たせる金すらもないのにペット飼うのは論外だろ
ペットだけならまだしも、種類によって最悪自分が死にかねんのに・・・
654. Posted by     2016年11月14日 22:13
残念ながら正論ほど叩かれる腐った世の中だからな
こういう事は口に出さない方がいい
655. Posted by     2016年11月14日 22:13
そもそもかなりの貯金ないと怖くて結婚もできんわ
ペットや子供なんかその後だから当然貯金要るだろ
656. Posted by 秋   2016年11月14日 22:13
小型犬を飼うにもあいつら夏場はクーラーつけてやらないと死ぬんだぞ?
簡単に病気になるし、どんだけ金かかると思ってるんだ?
「うわーかわいー」って理由でペット飼うなよ(^_^;)

獣医師の言ってること当然じゃん
657. Posted by    2016年11月14日 22:13
貧乏云々じゃなくてペットの為に金と時間を使えない奴はダメだと言えば良かったのにな。
毎日早起きして散歩、帰宅して散歩、万が一手術なら貯金崩す。その覚悟あるならいいんじゃない?
658. Posted by     2016年11月14日 22:13
ペットを飼うこと自体が虐待だから
金のあるなし関係ない
659. Posted by 774   2016年11月14日 22:14
ゴキブリならいいよというコメントを見て、近所でゴキブリが逃げ帰る家があるのを思い出した。
今は建て替えられて面影ないけど、あんなのが近所に存在したら有象無象のゴキブリ軍団に襲われる気がするから、飼っていいよなんてマジで言えない。

本当に飼ってたって訳ないだろうけど。
660. Posted by     2016年11月14日 22:14
おいらは貧乏人のネトウヨなので
ペットどころか妻も子供も飼ってない
661. Posted by    2016年11月14日 22:15
子供は最悪でも社会が面倒見るけどね
ペットは最悪処分されるから
662. Posted by 名無し   2016年11月14日 22:15
正論とか曲論とかどうでもいいけど、それで食ってそれで生きてる獣医が使うべき言葉ではないと思うね。勘違いしてはいけないよ。
663. Posted by あ   2016年11月14日 22:15
正論ですね。
批判している人は、犬をアクセサリーかなんかと思ってる人でしょ
664. Posted by    2016年11月14日 22:16
...なまぽサマの分際で
ぬこ飼ってるヤツらってなんなの?
国に養ってもらってるクセしてさ
665. Posted by    2016年11月14日 22:16
子孫とペットの優先順位が同じって
666. Posted by    2016年11月14日 22:17
医療費の件で子供と比べるのがナンセンスだろ。
人間と比べるなら老人と比べないと。
人間もペットも医療費がかかるのって年取ってからなんだから。
野良の子猫拾って病気治すのはお金かけたけど、治らない病気にかかって病院通いさせる気は無いわ。
667. Posted by    2016年11月14日 22:17
感情論で喚くことしかできない貧乏馬鹿どもが獣医師を論破出来るわけがない
668. Posted by あ   2016年11月14日 22:17
獣医師は動物を救う仕事してるんだよ。安楽死させるためにいるわけではない。獣医師が警告するのは当然だよ。
669. Posted by     2016年11月14日 22:17
ワクチン代すら払えないなら飼うなって話は分かるけどそれ以外はどうでもいいわ
飼わなかったら結局保健所行きなんだし
670. Posted by a   2016年11月14日 22:18
正論をどうでもいいとか言っちゃうような人間が
他人を批判とか勘違いにもほどがあるわw
671. Posted by     2016年11月14日 22:19
何が間違ってるのかわからない。ペットはお金かかるし当然。
ついでに言うなら、本当は貧乏人は子供も作るべきではないと思ってる。
育てられないなら子供作るなよ。
さすがにツイッターで言う勇気はないけどさ。
672. Posted by     2016年11月14日 22:19
けどお前ら普段は、老人の医療費は無駄、これから死ぬ奴に金掛けてどうするんだって言ってるよね
673. Posted by      2016年11月14日 22:20
自分の食い扶持すら稼げない難民が考え無しに子供を産むから、
貧困ビジネスが成り立ち、食料飢餓が起き、寄付に頼り続ける。
負の連鎖を断ち切るなら“当たり前に”貧乏人は子供を産むべきでは無い。
674. Posted by ななし   2016年11月14日 22:20
正論だよ。
そう言われてわかる奴は家族一人増えるものだからとペット飼わないが、キレる奴はぬいぐるみ買った気分でちゃんと面倒見ない奴。
675. Posted by    2016年11月14日 22:20
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
676. Posted by 名無し   2016年11月14日 22:21
正論じゃん
ワクチンもできないのはペットにも人間にも害でしかない
命を粗末にとか綺麗事じゃなく、実際に迷惑
677. Posted by      2016年11月14日 22:21
お金がない人がペット飼わないとペット業界も生きていけないし
どんどん育ちすぎたペットたちは殺処分されるだけだろ

ペットショップやブリーダーの処で売れ残って殺処分されるか
一時でも飼い主の元で生活するか、それはペットに選ばせてやれ
高い注射売って儲けたいから貧乏人はくるな!とも言いたいんだろ
製薬会社やペット業界にワクチン代金を
最初に負担させる仕組むでも作らせろおまえらの業界だろが
678. Posted by 名無し   2016年11月14日 22:21
※670
何が悔しいのか知らんが意見は人それぞれじゃね?
679. Posted by     2016年11月14日 22:22
ペット保険持ってない奴は飼うな
医療費はめちゃ高いぞと
それを理解した上で飼うなら好きにしろ
680. Posted by 名無しのあらまめさん   2016年11月14日 22:23
金魚でも手術すれば治るから金魚も飼えなくなるのか
つうか獣医なんて患畜のためではなく飼い主のための存在の癖に何いってんだよ
681. Posted by 名無しのILOVEJAPAN   2016年11月14日 22:23
元記事見ると、ペットを飼うと、一生で犬は約260万〜350万円、猫は約150万前後ほどのお金が掛かるそうです、だってよ

いつからペットって、そんなに偉くなったの?
682. Posted by     2016年11月14日 22:23
経済的な理由というのは突然、困窮することもあるだけに
一概に、貧乏人はペット飼うなというのは無理な話だな
じゃ〜貧乏になったらペット捨てろとは言えないだろ

この医者の理屈はまず飼い主ではなくペット業界と戦うべき主張
「ペットとはなんぞや」
683. Posted by a   2016年11月14日 22:24
勘違い人間の意見とかどうでもいいんでいらないですw
684. Posted by     2016年11月14日 22:25
これは責任の問題の話であって、その点で子供もペットも同じ。
子供だろうがペットだろうが、自分以外の命を扱うべきではない。
685. Posted by    2016年11月14日 22:25
>「じゃあ、貧乏人は子供も産むなと言うんですね?」

ペットと子供を同列に語るっておかしくないかな
ペットが我が子のようにカワイイ、という感覚はわからんでもないが、
子供=ペット、なのか?
686. Posted by あ   2016年11月14日 22:25
そのうちペットにも生ぽよこせとか言い出しそうww
687. Posted by 名無し   2016年11月14日 22:25
母子家庭の貧乏だけど猫8匹犬1匹飼ってる
ワクチンも打つし、怪我病気なんかしたらすぐ連れてく

貧乏なのを理由にして病院に連れていけないとか言う奴は動物そこまで愛してないんだろ
688. Posted by 222   2016年11月14日 22:25
浮浪者が犬飼うのも迷惑してるんだよね。
狂犬病の予防は?
と言えば確実にしてないだろ。
689. Posted by 名無し   2016年11月14日 22:26
貧乏になったら捨てろなんて誰も言ってねえだろ
それに貧乏になってワクチンも射てないなら手放す方が良いだろ
690. Posted by     2016年11月14日 22:26
どうでもいい意見にわざわざ反応しちゃうってwww
可愛いなwww保健所つれてったろか?www
691. Posted by 名無し   2016年11月14日 22:26
※683
誰に言ってんの?独り言?
692. Posted by     2016年11月14日 22:27
正論だがどんな飼い主に当たるかはそのペットの運命
ペットの運命に口出しなんてするものじゃない ←これも正論
693. Posted by 、   2016年11月14日 22:27
責任感の無い馬鹿共が騒ぐもの
694. Posted by 名無し   2016年11月14日 22:27
読んでないけど、ペットが死にかけたら医者に掛かって
大金を払うべき、それができないなら飼うなという意見なのかな

ペットが病気なったら寿命で良いだろ、獣医に掛ける必要はない
695. Posted by     2016年11月14日 22:27
正論もクソもない真理なんだよなぁ・・・・
696. Posted by a   2016年11月14日 22:28
結局、反論できないから
感情論で叩いてるだけだしな
697. Posted by     2016年11月14日 22:28
内容は正論だけど言い方が悪いな。
正しく言えば、世話できない人はペットを飼うべきでない。
野良猫にエサを上げ続けるやつは、避妊手術までするべき。
いたずらに野良猫を増やして、不幸な猫を増やしてるだけ。
犬小屋の周りがウンコだらけの犬とか見てたら、代わりに散歩に連れてってあげたい。
そして貧乏人は子ども産むなって言い始める奴は意味不明の思考回路だな。
698. Posted by    2016年11月14日 22:28
俺貧乏人だけど正論だと思う
満足な生活させる自信ないのにペット飼ったり子供育ててもただのエゴ
699. Posted by     2016年11月14日 22:29
儲かってない獣医のタワゴト
気にすんな
700. Posted by    2016年11月14日 22:29
その通り
貧乏人はペットを飼ってはいけないしガキを作ってはならない
当たり前の話
701. Posted by ななし   2016年11月14日 22:29
思ってても口にしちゃいけない事もある貧乏人は怒らせると怖い
この獣医は終わったな・・・

何で終わったと思うんだ?普通の人は信用できる獣医だと思って安心するぞ。DQNはそう思わないかもしれないけど。
702. Posted by     2016年11月14日 22:29
ペットはちゃんと予防注射しとかないと殺人ペットになる恐れがあるからな
獣医師が正しい
703. Posted by       2016年11月14日 22:29
ワクチン打てない途上国の子供たちは
生まれてきてはいけなかったのだろうか
獣医師なら、ペットのワクチン活動でもやれや
自分たちの業界の話だし、社会的地位も高い職業だろが、
弱い奴には強気な奴ほど見ていて吐き気がする
704. Posted by    2016年11月14日 22:30
当然すぎるし、当たり前。ペットなんて嗜好品だし金も時間もない奴は飼うな。あとフンの始末や散歩時の他人への配慮も当然必要。それとペットショップで買わずに人から貰えよ、大切な命だと思うなら尚更。ペットショップが儲かれば在庫処分にどうなるか分かるやろ。あと女は特に飽きても捨てずに加齢で死ぬまで見届けろよ。
705. Posted by     2016年11月14日 22:30
法律さえ守ってればいいよ、医者なんてどうでもいい、飼い主の自由だ
言ってしまえばこれも正論だからね
706. Posted by     2016年11月14日 22:30
たしかこれ無料でなんとかしろーとかそういう無理難題突きつけるクズに向けた言葉じゃなかったか?
まったく炎上する要素が見つからないんだけど貧乏人の僻みかなんか?
707. Posted by 匿名希望   2016年11月14日 22:30
優しさが無いなお前らは

708. Posted by い   2016年11月14日 22:30
ペットの種類によってかかる金が違うんだから、
そのペットの面倒を見れないような経済力なら
ペットを飼うな。
貧乏人は〜って括りはおおざっぱすぎるが、
わかりやすい言い方だな。
そこで、子供を〜とか言い出す知性なら、
金銭面以前の問題でペットを飼わない方がいいだろ。
どうせそういう奴はペットもマナーも守れないよ。
709. Posted by     2016年11月14日 22:30
お前んちネズミ飼ってるからダメやで。
710. Posted by     2016年11月14日 22:30
飼うのは自由というなら迷惑な害獣を駆除する自由も認めて頂きたい
711. Posted by 、   2016年11月14日 22:31
気軽に処分出来ない分余計に貧乏人には増えないでもらいたい
712. Posted by 名無し   2016年11月14日 22:31
>お金がない人は、ペットを飼ってはいけない。

正論

>「じゃあ、貧乏人は子供も産むなと言うんですね?」

その通りです
713. Posted by ななし   2016年11月14日 22:32
正論は時に人を傷つけるのです
言葉には気を付けましょう

傷つけても言わなければならない正論があるんだよ。正論を言わないからこの国はどんどん悪くなるんだよ。
714. Posted by     2016年11月14日 22:32
貧乏なのに医者に連れて行ってるだけでも飼い主としてはマシじゃん
人間だって高額の治療費が払いきれなくて、
治療断念するってケースあんだろ
金額の大小はあれど、高い治療は無理だから我慢しますって人も多いと思うぞ
715. Posted by     2016年11月14日 22:32
あーだこーだ勝手に言う権利とそれらを一切無視する権利とが併存している
716. Posted by      2016年11月14日 22:32
これにキレてる奴は動物飼うとどんだけ金かかるか知らないだろ
これに対して貧乏人は子供をうんたらとか言う奴は子供をペットと同列に語って一体何がしたいのかわからん
717. Posted by ななし   2016年11月14日 22:33
ネロはパトラッシュを飼うべきではなかったんだΣ(゜д゜;)
718. Posted by     2016年11月14日 22:33
この怒ってる貧乏人どもは金払いたくないだけだろ
クズすぎ
719. Posted by     2016年11月14日 22:33
「はい」としか言いようがない
逆に金は無いけど生みまくるぜってのは頭悪いって解るよな?
720. Posted by 名無し   2016年11月14日 22:33
え、ハナから子供に貧乏強いるのが当たり前だと思ってるって事、、?
721. Posted by    2016年11月14日 22:34
育てきれなくなったときどうするか、その覚悟(処分か、費用や時間を捻出するか)があるなら良いだろ。

多分この獣医師は、覚悟なく捨てられてきた犬や猫をたくさん見てきたんだろうな・・・
正論だと思う。
722. Posted by コ   2016年11月14日 22:34
太古の昔から、犬や猫は人間のパートナー。 動物病院がそんなに無い、発展途上国でも、飼ってる。 貧乏でも精一杯可愛がってる人も居るし。 そりゃ反感かうわ。
723. Posted by     2016年11月14日 22:35
飼い主「ポチ頑張ってもう少しでお医者様のところよ」
医者 「あーん、10万円のワクチンを定期的に注射すれば治るよ」
飼い主「そんな、、とても払えません」
医者 「貧乏人がペットなんて買ってんじゃねーよ!」

将来お前らも、親の介護とか真剣に考える時期に来ると他人事じゃねーからな
724. Posted by 名無し   2016年11月14日 22:35
こいつらはペットショップの殺処分についてどう思ってるんだ?
商売だからOK?
725. Posted by    2016年11月14日 22:35
非常食だろ
マシソヨーッッッ‼︎
726. Posted by     2016年11月14日 22:35
医者にかかるのが当たり前って考えを押し付けてるんだから、反感買うのも当たり前なんだよなー
727. Posted by     2016年11月14日 22:35
正論過ぎるわ
治療費を出せない奴等がペットを飼うのは虐待と同じ
もしも狂犬病なんかになったら、無関係の人間も巻き込む事になりかねない
そうなればもはやテロ
病気のペットを治療できずに苦しめている貧乏人はころしたくなるほど憎い
728. Posted by     2016年11月14日 22:36
>>719
生物学的に見ても貧乏人の子供はすぐ死ぬので多産になるから
生みまくる行為自体は間違ってない、それが種の保存本能
729. Posted by     2016年11月14日 22:36
誰だろうがペットを飼う自由がある
貧乏にであろうとだ
悔しかったら貧乏人はペットを変えないようにする法律でも作ってみろやw
ま、できねぇだろうけどwwざまぁwwwwwwwwwwww
730. Posted by     2016年11月14日 22:37
ペットも飼えない貧乏人が子供作っていいわけねーじゃん
子供はペットより金かかるんだぞ
731. Posted by ななし   2016年11月14日 22:37
正論は口に出していう事は簡単だがその後の事も計算出来なければ
今のネット社会では生きていけないだろう

悪いがネットて正論にはきつくないぞ。現にこの件に関して賛成的だぞ。ネットを捻じ曲げて考え過ぎだよ。
732. Posted by     2016年11月14日 22:38
※717
あたりまえだろ
あんな悲劇いらねんだよ
フランダースの犬なんて人気があるの日本だけだからな
あんな胸糞悪い話欧米人は誰も読まねんだよ
733. Posted by w   2016年11月14日 22:38
貧乏人にペット飼うような余裕なんてあんの?
734. Posted by    2016年11月14日 22:39
※724

ペットショップで買えば、間接的に殺処分助長するよね
735. Posted by     2016年11月14日 22:39
ペットを無職にするから、問題。
芸を仕込んで、稼がせろ。
736. Posted by あ   2016年11月14日 22:40
これはケースバイケースだよ。
けして言い切れる問題じゃないよ。
あまり裕福でなくても、捨て猫拾って最低限の介抱をして
10何年育ててその猫がいよいよ老いて病院に連れて行ったら
最新機器揃えた医者があの手この手ありますって言われても
いつ退院できるかわからない入院を断り飲み薬だけ貰って帰って最後を看取りってケースだってある。
貧乏人がペットショップで血統書付きのを買い病院代を惜しむってのは矛盾感じるけどね。
737. Posted by     2016年11月14日 22:40
金持ちでも虐待みたいな飼い方してるクズもいるし貧乏でも最低限避妊とワクチン打つなら飼っていいがそれもしないなら飼うなとしか言えん
738. Posted by 名無し   2016年11月14日 22:40
そもそも炎上してない件
739. Posted by      2016年11月14日 22:40
「じゃあ貧乏人は子供も産むなって?」

当たり前じゃん 産むな
740. Posted by     2016年11月14日 22:41
ワクチンが打てなくてペットが死んでも、それは飼い主の責任になるの?
精一杯やっても無理だったんだろ?
なんで飼い主が一方的に無責任だったという話になるんだろ
獣医師なんて仕事でペット見てるくせに、セーフティーネットの無い業界を責めるのが先だろ
741. Posted by ハム   2016年11月14日 22:41
ボロボロの皮膚病のまま、放置したりするもんな。
フィラリアだって、薬で100%防げる病気なのに月1000円程度の予防薬すらケチって苦しませている。
最期まで責任持って飼える財力がないなら飼わないのも動物愛護だと思う
742. Posted by ななしさん   2016年11月14日 22:41
え、どこかおかしいところがある?
正論すぎて反論できないでしょ
貧乏人にはペットを飼う資格も子供を持つ資格もないよ
かわいがるだけじゃ駄目なこともあるんだから
743. Posted by 名無し   2016年11月14日 22:42
ハムスターだって何かあったら病院代はけっこうかかる。
もともと短命だからってほうっておくのは無責任だよ。
744. Posted by あ   2016年11月14日 22:42
権利を主張して義務を果たさない人がいるんだな
捨てられたペットを見てこいよ。とても無責任に飼う気にはならなくなるから。
もちろん、貧乏でも出来る限りの義務を果たし最期まで面倒を見るならいいんじゃないかな。
745. Posted by     2016年11月14日 22:43
※717
パトラッシュの餌代稼ぐためにおじいさんは無理して寿命を縮めたのかも知れんしな
元の飼い主にもたかられてたしな
パトラッシュがいなかったらもうちょっと長生きしてたかもよw
746. Posted by       2016年11月14日 22:43
›677
お金のない人はペットショップでは買わない
需要があるからブリーダーが存在するのであって需要が少なくなればブリーダーも少なくなる
飼い主の元で生活するのは構わないが、狂犬病のワクチン一本打てないのなら餌すらも与えられないだろう
そもそもワクチンが何のためにあるのか
高い注射というが人間の注射に比べれば安いもの
業界が負担するのなら業界の生み出したペットのみに限定されなければおかしな話
やはり貧乏人には一切関係ない
747. Posted by 名無しのILOVEJAPAN   2016年11月14日 22:43
自分の生活を支えることもできないのにペットの命を預かれると思ってんのかな、
748. Posted by ななし   2016年11月14日 22:43
命への責任という話なら連れ込まれたペットを金がないからと言って断れないなこいつは

飼うのは飼い主の責任なんだから何で医者に責任転嫁してんだよ。お前は隣が病気で金貸してくれと言って来たら貸すのか?死んだらお前の責任と言われて責任を取るのか?お前の言ってるのは言いがかりだよ。この人の言ってる正論と一緒にするな。
749. Posted by 名無し   2016年11月14日 22:44
法律で決まってるワクチンや管理さえ出来ない奴は買うべきでないよ
他の国は関係ない
750. Posted by      2016年11月14日 22:44
高額な治療費が払えずに人間だって
普通に安楽死とか治療の中断して人生を終える人が日本ですらいる
こういう問題を一言で断じた医者がアホ
751. Posted by     2016年11月14日 22:44
実貧しい人ほど子供が多いことが多い気がするわ。
稼ぎもしないんだからナマポは子供産むなとたまに思う。
752. Posted by 名無し   2016年11月14日 22:44
子供をペットと同じ感覚で産む気なら産むな!
753. Posted by    2016年11月14日 22:45
貧乏暇なしペットを飼うな
産まれた子供は不幸者
754. Posted by 名無し   2016年11月14日 22:45
人間も動物だから、能力が低い個体は淘汰されて当然だと思う。だから貧乏人は子供を産むな。
755. Posted by     2016年11月14日 22:46
いや、貧乏人が子供産むなや。バカが。
756. Posted by 軍事速報の中将   2016年11月14日 22:46
正しいよ、「養えない」のなら飼う資格がない
757. Posted by     2016年11月14日 22:46
人間の場合は16歳過ぎたら社会で働いて自立することも可能
まぁ20歳とある程度の学歴もまともに生きる上では必要だ

犬の年齢で言えば20歳は1年半らしいので、飼い主は1年半飼えば
あとは犬が自立して生きていけばいいんじゃ?w
犬の社会ではどうやって生きるか知らんがw
758. Posted by    2016年11月14日 22:47
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
759. Posted by お   2016年11月14日 22:47
「キチンと管理が必要なもの」を管理できない人は手を出すな。という話。
760. Posted by    2016年11月14日 22:47
子供を産むなは関係ないやろ
ペットを飼うのはあくまでも娯楽なんだから、子孫を残すのとはまた違う話

ペットを飼う奴は頭のネジ外れてる奴多いからこういう的はずれなこと言うんじゃないかな。
761. Posted by あ   2016年11月14日 22:47
貧乏子だくさんだもんね〜
つかペットと子供を一緒にすんな
762. Posted by     2016年11月14日 22:48
医師が貧乏人と言った訳じゃなくて噛み付いた人が言ってるだけじゃん
まとめ記事って印象操作が多すぎるよな
763. Posted by    2016年11月14日 22:48
子供はペット扱いするな
764. Posted by     2016年11月14日 22:48
正論かどうか議論するまでもないくらい当たり前だろ
こういうの叩いてる馬鹿が何も考えずに子供産んだりしてるんだろうな
765. Posted by     2016年11月14日 22:49
人に喩えたら自分の子供を病院にも行かせられない
食事も満足に与えられないような情況を虐待といって
非難されるのは親のほうだよ
766. Posted by      2016年11月14日 22:50
社会保障とか考えたらそりゃそうなの
767. Posted by     2016年11月14日 22:51
なんでペット用のワクチンとか必要なことが前提なんだろ
予防接種しないと深刻な感染症が蔓延するとかいうなら
そもそもペット規制した方がいいだろ

そうでもないなら、もうワクチンが必要になった時点で寿命だろ
ペットはただ単に財力の無い飼い主に当たっただけ
大昔から狩猟犬を始め、ペットはそんなに高等な扱いうけてねーよ
どんな高級なペットだったか知らんが、その辺でゴキブリ殺しても命は命っていうのかな?w
768. Posted by     2016年11月14日 22:51
治療費踏み倒す人多いのよ
苦しんでるんだからタダで治せとか思ってるのかね
769. Posted by    2016年11月14日 22:52
貧乏では、ペットの食べ物や医療に満足にお金を回せない。自分の生活すらもままならずに、もしものときに最初にペットを切り捨てるかもしれない。
人間の場合も、貧乏なら子供を生むのはどうかと思う。然るべき能力(お金含む)や責任や覚悟がないならペットも人間の子供も、不幸になるということがある程度予測できる。かわいいからとか愛があるからとか綺麗事では生物は生きていけないと思う。
770. Posted by     2016年11月14日 22:52
おいおい競走馬なんて脚折ったら殺処分だろ?w
獣医師さんよwwそこんとこどーなんすかw
771. Posted by     2016年11月14日 22:52
責任を取れないのなら原発を使うべきではない
国策でやっていたのだから、爆発当時選挙権を持っていた大人は責任取ってよね^^
772. Posted by 名無し   2016年11月14日 22:54
貧乏なくせに子供産んだ結果がアフリカ辺りにいるガリガリな子供たちやろ
子供が悲惨な人生送ることになるからやめとき
773. Posted by     2016年11月14日 22:54
余力があるからこそペット(愛玩動物)が飼える

当たり前のことだよな
774. Posted by 名無し   2016年11月14日 22:54
まあそうなるんだが、言い方もな。

ただ、命を育み愛でることは、お金の有無やその競争に関わらないものであってほしいがね。人間の知性はまだ、なんもかも金カネ金ってレベルにいるんだろうな。
775. Posted by     2016年11月14日 22:54
これを言い出したら国債だってそうだよね
インフラとかは後の世代も使うかもしれないけれど、医療費は関係無いよね、死ぬ前に払っていってね^^
776. Posted by     2016年11月14日 22:54
金が無いなら病院行かんでも、
天命を全うさせてやりゃワイはええと思うぞ

問題は苦しんでるのを見たくないとか言って捨てる奴や
777. Posted by     2016年11月14日 22:54
>おいおい競走馬なんて脚折ったら殺処分だろ

あれは生きていけないから安楽死
競走馬はそういう生き物だからやむをえない処置
778. Posted by     2016年11月14日 22:55
某都市の保健所が出している啓蒙小冊子では昔
飼い主はペットより先にしんではいけないし
食わせられなくなってもいけないと書かれていたぞ
779. Posted by 名無しのアークス   2016年11月14日 22:55
これ批判してる奴って、
じゃあ金が無い時にペットが病気になったり妊娠したりワクチンが必要になった時にどうするんだ?
この医者のところに持ってって「命の責任」云々のたまおうが、その責任を持つのは医者じゃなくて飼い主の自分自身だぞって事言ってんじゃん。
責任をとれないなら、最初から飼うなって事だよ
780. Posted by     2016年11月14日 22:56
ワクチンが何なのか分かってない人がいるね
コメントする前にググれよ
781. Posted by _   2016年11月14日 22:56
正論オブ正論。そしてペットを飼うのに店じゃなくて、ブリーダーと直接交渉しなきゃならんぐらいにしてもいいぐらい
782. Posted by    2016年11月14日 22:56
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
783. Posted by     2016年11月14日 22:57
まぁ批判してる奴に限って、お涙ちょうだいのアニメやドラマ見て
貧乏人にケリを入れる悪徳医師とか毛嫌いするんだろw
784. Posted by 名無し   2016年11月14日 22:58
ワクチンが必要になったら結局寿命なんだから獣医に行かないとか言ってる馬鹿は法律もしらないの?
法律で定められたワクチンや管理はちゃんとしろ
785. Posted by     2016年11月14日 22:59
でも結局獣医師にしてみたら、獣医に連れてこれるような金持ちにしか飼ってもらいたくないだろうなあ
786. Posted by 名無し   2016年11月14日 22:59
バブル老害「儲かったからさらに金借りて投資だ!金ならこれからもっと増える(と勝手に思い込んでいる)からな!ヒャッハー!」➡︎バブル崩壊
バブル老害「あ、払えねーや若者に押し付けたろ!奴隷教育しときゃ逆らわねーし!節約?絶対嫌だから!」
787. Posted by      2016年11月14日 23:00
いろいろ命だなんだいってもしょせんはペットは趣向品としてかわいがってるだけだろ?
788. Posted by なめ   2016年11月14日 23:00
子供はいらねぇ。犬猫でいいわー。
789. Posted by       2016年11月14日 23:00
※750
今の時代、殆どのペットは生活の為ではなく人間のエゴで飼われている
だからこそ、ペットを自分と同じような目に合わせてはいけないと考えるのが正常な思考だと思うが
790. Posted by a   2016年11月14日 23:01
今はペット保険とかもあるんだし、犬猫飼うなら入っとけよ。あと犬は知らんが、猫は去勢と年一回のワクチンもな。
貧乏人なら血統種は飼うな。雑種も可愛いぞ。別に餌はプレミアムフードじゃなくていいから、せめて猫用の餌を与えてくれ。人間の食べ物は塩分が多くて猫には良くない。
そして何より寿命を迎えるまで愛情を注いでやって欲しい。その覚悟がないなら飼うな。
791. Posted by     2016年11月14日 23:02
ケースバイケースwwww
金無いなら飼うなサル
792. Posted by    2016年11月14日 23:02
手に余るからって捨てられた外来種どものせいで生態系めちゃくちゃになってるんですが
793. Posted by    2016年11月14日 23:02
基本的には同意するが、その前に人間の診察と違って料金設定が自由なとこは省みないのかな?

獣医によって値段が10倍の差があるはっきり言ってボッタクリも多い業種のくせに、自浄も自制もせずに貧乏人は飼うなとか、ボッタクリさせろって言ってるようなもんだからな
794. Posted by     2016年11月14日 23:03
狂犬病の犬を増殖させてる装置がなに言ってるんだ
795. Posted by     2016年11月14日 23:03
貧乏人って人に迷惑かけるとき決まって自分のことを棚に上げるよな
ほんといらねーわー
796. Posted by …   2016年11月14日 23:04
まあぶっちゃけペットは金かかるからな。
金魚がいいよ
797. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 23:05
金がなくなった段階で保健所に連れていけば問題なくね?
そいつが買わなけりゃ、もっと短い命で終わるだけだろ
798. Posted by ロウ   2016年11月14日 23:05
貧乏野郎共は野良猫の相手でもしてるんだな。
799. Posted by     2016年11月14日 23:05
怒ってるアホは金持ってないのにペットが病気になったらどーすんの?
自分が飢え死にしてでもペット助けるの?
それとも病気になったら捨てるの?
ちょっと考えれば余裕が無ければペットなんて飼えないってわかるでしょ
800. Posted by     2016年11月14日 23:06
個人的には貧乏人は子供生むなとも思ってるけどね
801. Posted by    2016年11月14日 23:06
貧乏のくせにガキ産む奴はマジでクソ
人生は親の収入でほぼ決まる
802. Posted by あ   2016年11月14日 23:06
諸悪の根源は無責任なペットショップという真実を言えよ。
全てペットは許可制にしろ。
保健所で毎日どれだけ殺されてるのかわかってんのかよ。
803. Posted by    2016年11月14日 23:07
どういうわけか、「貧乏人」ってお金がない側が自分のことをさして言うよね。他人からそう言われていなくても。
804. Posted by     2016年11月14日 23:07
まあ、実際の所、犬猫に何処まで金を掛けるかってのは線引きが難しい物があるからな
治療にいくら掛かるのか、手術ならば成功率はどれくらいなのか、治療をした後に治る可能性はどれくらいあるのか
それらを考えて決めなければならない
ただ金だけ出してればなんとかなるって問題ではないからね
805. Posted by か   2016年11月14日 23:07
わい保健所の獣医師
遺棄あるとホントに精神的にヤバくなるわ
806. Posted by    2016年11月14日 23:08
仮に診察1回100万でもペットのためなら払うんだろうか
807. Posted by    2016年11月14日 23:08
貧乏云々より、面倒見切れないなら最初から飼うなという話。
地域猫も大層なこと言ってるが、責任とってないからね。
餌やって糞尿の処理、去勢や病気になったら病院連れて行く?
そこまでやるなら飼えよ。
808. Posted by    2016年11月14日 23:08
ぶっちゃけ人間の子供もそうなんだよな。無いなら産むな。アフリカの恵まれないのも当てはまる
809. Posted by     2016年11月14日 23:08
金魚でもいいけどブクブクはいれてやれよ
それからちゃんと塩素を除去するんだぞ水道水そのままじゃ
金魚殺しになってしまうぞ
810. Posted by 807   2016年11月14日 23:09
猫一匹室内飼いしてみな、夜は走り回り、コードも噛むし爪も研ぐ、地域猫はそれら全部他所様に負担させてるだけ。
昨日も家の屋根に上がって来て車に飛び降りてルーフ凹ましてくれたわ。
地域猫の管理者に請求したら払うのかい?
払わないだろう?それを無責任っていうんだよ。
自分ところは、貰い手なければ殺処分するという猫貰って来たよ。
ノミもいたし、腹の中に虫もいたが全部駆除して室内飼いしてる。
犬はフィラリアなど命にかかわるものもあるから特に無責任な飼い方はやめて欲しい。
散歩もさせず、ストレス溜まって鳴きまくりとか、そっちのほうが可哀相だ。
ちなみに貰ってきた猫は、膝の上でゴロゴロ言ってるよ。
811. Posted by く   2016年11月14日 23:09
そりゃ、自分が食うにも困るレベルで ペットを飼うのはおかしいだろ。 人様に迷惑かけないとか、飼育放棄しないとかは当然の話。 高額な医療費をペットに出せるかどうか の話だろ。
812. Posted by 1   2016年11月14日 23:09
炎上してないのに大炎上って
見だし詐欺でアクセス乞食かな
813. Posted by 名無し   2016年11月14日 23:09
金ないくせにどうやって自分以外を満足に養っていくんだよ。貧乏人はペット飼うな、子ども産むな、これ正論。
814. Posted by     2016年11月14日 23:09
このアホな奴の逆切れだと貧乏人はペット感覚でこどもうんでるってことか?
815. Posted by       2016年11月14日 23:09
ワクチン接種は自治体でもやってるが、病院の方が安いっていうね
816. Posted by     2016年11月14日 23:10
癒し目的に飼われるペットは近い将来、全てAIロボットに置き換わる
ヒーター内臓で生暖かく、フカフカの柔らかい素材で出来ている
学習機能にも優れているので本物より飽きることがないのが売り
こいつは糞をしないし状況をサーチして啼く啼かないの判断も出来るから
近隣からの苦情はかなり減少できるだろう
日本製ならあまり故障もしないだろうし獣医に掛かる必要もない
817. Posted by     2016年11月14日 23:10
793
ビンボー人の場合はタダにしろですかー?
そんな国があったらいいですねーーーwwwww
818. Posted by    2016年11月14日 23:11
正論でしかない。
貧乏人は子供も産むべきじゃない。
819. Posted by 名無し   2016年11月14日 23:11
808
アフリカが恵まれてないのは社会のせい
820. Posted by     2016年11月14日 23:11
アフリカの子沢山は魚と一緒なんだよ
たくさん死ぬからたくさん産むだけ
種の保存のための本能だからしょーがない
821. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 23:11
貧乏人以前に、ペットの金かけすぎだろ
獣医師こそ千分の一くらいに減らしていいよ
法律で定めるヤツいがいの病気になったらそのまま他界させてやれよ
822. Posted by    2016年11月14日 23:11
幸せにしてやれないのなら当然子供も生むべきではない
823. Posted by    2016年11月14日 23:11
ペットの治療費を出さずに捨てるようなやつは他の命だって人間だって軽く扱う価値観しか持ってないんだよ
ダメに決まってるだろ
生き物であると同時に多額の維持費が掛かる嗜好品でもあるんだから、維持費を払えないなら飼うな
824. Posted by     2016年11月14日 23:12
貧乏なら貧乏なりに
お金のかからない生き物を飼えばいいのよ
オキシウリスとか
825. Posted by    2016年11月14日 23:12
完全に同意だ
保険に強制加入とか年収700万以上みたく法律で決めてほしい
あと、ホームセンターとかで軽々しくペットを売るな
826. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 23:12
金がなくても出来る限り面倒を見てくれればいい
でもモラルのない飼い主はペットを平気で捨てるからな
827. Posted by     2016年11月14日 23:13
いや別に経済力無くても良いだろ?

病院へ行かせるのが義務というわけではない訳だし
貧乏な外国でもペットは普通に飼ってる
828. Posted by    2016年11月14日 23:13
そりゃそうだろww
なんで獣医叩かれんねんwww
子供だって、育てられる経済力無いなら作れないでしょ!!!ましてやペットなんて子供みたいに自治体からの補助金あるわけでもないし。
これ高級料理店のシェフに「お金無かったらあなたの店のステーキ食べに来るなってこと!?」って怒ってるようなもんだぞ。当たり前だろ…
829. Posted by    2016年11月14日 23:13
※817
気持ち悪いです
830. Posted by    2016年11月14日 23:14
人間と動物が共存するのにもペットへのワクチンや避妊も必要だから正論だろ。高いから医療費下げても払わない奴は必ず居るからな
831. Posted by     2016年11月14日 23:14
子供が幸せになるかならないかではなく
子孫を残すことが動物としての本能
832. Posted by     2016年11月14日 23:14
医者は本当にキチばかりだが(仕事で大勢付き合いある)
この獣医はなんもまちがったこと言うてない
833. Posted by あ   2016年11月14日 23:14
こいつら満場一致してるけど2ch脳すぎて笑える
834. Posted by 774   2016年11月14日 23:14
米805
ワイ食検の獣医師。転勤で愛護センターという名の保健所に行く可能性。
835. Posted by 名無し   2016年11月14日 23:15
827
貧乏な外国とかほぼ放し飼い状態だろ。
836. Posted by    2016年11月14日 23:16
そもそも医療レベルが低くて医者に行けない時代や地域の子沢山は仕方ないだろ
日本だって100年前は結核の治療薬が家一軒と同じくらいの値段だったわけで
日本では数万円で受けられるような治療でも、数年分以上の収入が飛ぶくらい請求される国だってあるんだぞ
アメリカ旅行中に病院に行った日本人の話とか聞いたことないか?
837. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 23:17
お子様の次はペット様かよ
ペットごとき、責任もって殺処分すりゃいいだろ
838. Posted by     2016年11月14日 23:17
正論
経済的に負担になって捨てたりするんだろうし
839. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 23:17
ところが現実は金の有無ではないんだよなぁ。
ペットを大切に思ってる人はお金なくても病院に連れて行くし、お金あってもペットにお金かけたくないって人もたくさんいる。
血統書付きの犬飼ってる人に限って、手入れもせず臭い犬にしてる人が多いよ。
840. Posted by ななし   2016年11月14日 23:18
どっちでもええけど公園で犬に糞や小便させるなや…と思う時がある。
ペットの命うんぬんの前に人様に迷惑かけるな。
後始末の問題じゃなく汚いし気持ち悪い。

841. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 23:18
※835
横槍だが、小さな部屋からでれない+病院でイヤな思いをしながら長生きしてるペットと
放し飼いで天寿を全うするだけのペットってどっちが幸せなんだろうな
もちろん、飼い主ではなくペットと呼ばれる側からみてな
842. Posted by     2016年11月14日 23:20
たぶん濁したんだと思うけど

人間の子供も育てられないほど貧乏なら産むな。避妊しろ。
843. Posted by    2016年11月14日 23:20
ペットショップで分割で月々〇〇円って表示たまに見るけど分割で買わなきゃいけないぐらい金ないなら飼うなよって思う。
昔のだけど、アイフル犬のCMも嫌いだったわ。
飼ってたら病気になって月に万単位で病院代かかったりする子もいる場合あるのに金ないやつはどうする気なんだろう。
可愛いから欲しいってだけで飼うもんじゃない。
844. Posted by       2016年11月14日 23:21
>思ってても口にしちゃいけない事もある貧乏人は怒らせると怖い
そもそも、貧乏人は、動物病院来ないから、関係ない。
845. Posted by     2016年11月14日 23:21
賛否両論っつーか、飼ったことないアホが否定してるだけだろ。
846. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 23:22
※843
病院に連れて行くって前提が間違ってるだろ
人間ならともかく、ペットだぞ
そのままにしても文句をいうようなことじゃないだろ
847. Posted by     2016年11月14日 23:22
最近はちょっとペットを可愛がりすぎだと思うけどな
848. Posted by    2016年11月14日 23:22
※840
電柱やカーブミラーの柱に犬がションベン掛けるから腐食して折れるって話してたら、なんか怒鳴り込まれたな。
事実なんだから仕方ない、飼い主は重曹でも持って中和してくれ。
臭いも取れるし。
849. Posted by     2016年11月14日 23:25
そーですね。まさに正論ですわ。
貧乏な人間は、薬は個人輸入、治療は自分でやればいいだけですよね?
自分のペットに対する治療行為は法令で規制されとらんですから。
850. Posted by     2016年11月14日 23:25
人権のない国では、貧乏人の子沢山。
子供は、親の富を産む奴隷。財産。
先進国では、子供は負債。せいぜい愛玩動物。
まともに子育てできる人間は少数派。
851. Posted by 名無し@MLB NEWS   2016年11月14日 23:25
当たり前の事過ぎて反論するやつの思考が理解できない
852. Posted by 名無し   2016年11月14日 23:25
犬とかだとワクチンや管理は義務でもあるよ
動物愛護法があるから
853. Posted by       2016年11月14日 23:25
※841
人としてペットの側に立ってなにがわかるんだ?
しかも、放し飼いは、ペットじゃなく野良っていうんだよ。
854. Posted by 名無し   2016年11月14日 23:26
841
劣悪な環境で放し飼いされるのと人間と同じように食べ物や健康に気をつかってもらって、たくさんコミュニケーション取ってもらえる暮らしはどっちが幸せなんだろうな。
855. Posted by 批判してる人らは   2016年11月14日 23:26
命、生命をナメてんのか?
856. Posted by    2016年11月14日 23:26
ワクチン1回6万吹っ掛けられても文句言わない人間だけ貧乏人叩けよ?
マジでそんな獣医ごろごろいるからな?
ちなみにうちに近くのお爺ちゃん獣医は別の収入あるからワクチン1回1500円
857. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 23:26
昔はネコなんて放し飼いにしないとストレスで暴れるってんで、
猫用の出入り口とかあったのに、今じゃ家猫を当然にしてんだな
あんなもん、1週間や10日くらいいなくてヒョッコリ帰ってくるとか
そんな存在だったから「ネコは死を予知して見えない場所にいく」
なんて話まであったのにな
858. Posted by あ   2016年11月14日 23:27
人間は支援あるからとかおかしくない?
そこまで言うなら貧乏人は子供産むなくらい言えよ
859. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 23:27
※854
人から見ての話じゃないと書いただろ
劣悪な環境←これは人から見てだよな
たくさんのコミュニケーションを取ってもらえる暮らし←これも人からみてだよな
860. Posted by     2016年11月14日 23:28
日本人として生まれた子供には日本国憲法で定められた権利が無条件に与えられ、仮に親が放棄しても社会が面倒みるが、犬猫は究極的にはモノ(まともな飼い主にとってはペットは家族だが、それを他人に強いることはできない)
ペットの生殺与奪は飼い主にある
責任が取れない連中は絶対に飼ってはダメだ
生涯面倒見れる算段がなく購入するのはその時点で虐待だ


一愛犬家より
861. Posted by    2016年11月14日 23:28
育てられないレベルに貧乏なら子供も産むなよ…
862. Posted by       2016年11月14日 23:29
ぎゃーぎゃーいう貧乏人は、子供が育てられなくなったら
保健所にもっていって、殺処分してもらうんか?違うだろ。
863. Posted by 名無し   2016年11月14日 23:29
衣食住の保証が出来ない以上は子供を産むな
当たり前だろ
864. Posted by     2016年11月14日 23:29
野を翔けない犬とか散歩に行けない猫とか気の毒すぎるよ
865. Posted by    2016年11月14日 23:30
ちゃんと動物のこと考えてる獣医もいるんだな
866. Posted by あ   2016年11月14日 23:30
貧乏人は子供も生まない方がいいよ。
ソースは俺。
867. Posted by     2016年11月14日 23:30
862
そういう貧乏人のためには赤ちゃんポストというものがあります
868. Posted by 名無しのはーとさん   2016年11月14日 23:30
ド正論
うちの死んだ犬も介護が始まってからは金がどんどん飛んでいったぞ
ペットに対して十分に金を使えないなら飼うべきではない
869. Posted by     2016年11月14日 23:30
お前ら頭悪い側だけど、自分に関係なければ多少の理解力は働くんだな
感心感心
870. Posted by    2016年11月14日 23:30
アメリカの高額医療受けないと死ぬ子供とかはどうなん
親が用意できないのに生んだのが悪いってなるのか
871. Posted by     2016年11月14日 23:31
>854
生涯独身子無しをペットは我慢しないといけない。
872. Posted by       2016年11月14日 23:31
841も851も、どっちも両極端な例出すなよ。
たんに論理のすり替えだろ。
873. Posted by 名無し   2016年11月14日 23:31
859
今の時代、外で平気に放し飼いできるとこなんてスラムとか貧困街くらいだろ。コミュニケーション取ってんなら人からじゃなく、動物から見ても同じだろ。
874. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 23:31
※862
人とペットを同列にするな←これは獣医も言ってるだろ
875. Posted by       2016年11月14日 23:32
867
なにいってんの?
876. Posted by 軍事速報の中将   2016年11月14日 23:33
この獣医師に文句いうヤツって、どこかの小学校で英語教育を始めると「うちの学校で英語を教えないのは不公平でしょ」とか騒ぐ手合い

ゴネれば何でも叶う
他人より格下なのは死んでも嫌
かな
877. Posted by     2016年11月14日 23:33
870
なんでペットの話なのにアメリカの子供の話になるの?
バカなの?ノータリンなの?
878. Posted by    2016年11月14日 23:33
※841
室内飼いしてる猫は、外に放り出したらチビリながら逃げ帰ってくるよ。
他家で外で飼われてた猫は、疥癬で皮膚はボロボロ、ヨダレ垂らして、うちの室外機に乗ってたがどう思ってたんだろうね?
879. Posted by       2016年11月14日 23:33
※874
それを、例え直したんだよ。
880. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 23:33
※872
※841だが、極端な例ではないだろ
飼い主の言い分が「俺の言うとおりにしてれば幸せだ」って言い張る毒親と同じになってんじゃん
俺は単に、人から見て幸せなだけで、ペットにとってどっちが幸せ化なんてわかりゃしないと言ってるだけ
881. Posted by     2016年11月14日 23:34
アメリカの貧民のようにお金の無い家のペットは医療を受けずに死んでゆくのがサダメなのじゃ
それじゃダメだというのは左の人なのだろうがそこはやはりサダメなのじゃ
左ダメ
882. Posted by     2016年11月14日 23:35
貧乏人が子供を生まなくなった結果、外国から更なる貧乏人が来るのであった
883. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 23:35
※879
例えになってないんだよ
884. Posted by 名無し   2016年11月14日 23:35
870
お前は将来高額な医療費を請求されるような大病を子どもが患うことまで考えて産むかどうか決めんの?
885. Posted by が   2016年11月14日 23:36
自分の収入に見合った生活をしろってことだろ?何もおかしなこと言ってないじゃん。
生き物を飼うことの責任が果たせる収入がなければ、ペットを飼うな。これ当然。
886. Posted by 名無し   2016年11月14日 23:37
880
食べるものも十分にあって寒さや暑さを凌げる環境のが幸せだろ。
887. Posted by 名無し   2016年11月14日 23:38
正論やな。最後看取る覚悟ないやつに、飼う資格なんかねえよ。大体、最後いくらかかるか、分かってねーんだろ。
実家のおネコで、日に8000円は飛んでたわ。
それが出来ないから我慢してる。
それ終わりだって、庭に埋めるワケじゃねーし。
888. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 23:38
※878
ということにすれば、自分は正しい
ってだけだろ
それに、その例えを持ってしても、どっちが幸せか何て答えには至ってない
889. Posted by    2016年11月14日 23:39
>ネコは死を予知して見えない場所にいく
マジレスするとほとんどの動物には死の予兆なんてものはない
誰にも襲われないような場所に隠れて回復を待っていたらそのまま死んでしまって見つからないというだけの話

米880
わかったわかった
じゃあペットの感情なんかどうでもいい。社会的な経費をお前ごときのために浪費させられることが人間様の迷惑であるから、
決してペットを捨てるな。世話できないなら処置して埋めろ。おk?
890. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 23:39
※886
好き放題やって短命に終わる事を好むヤツもいるかもしれないだろ
891. Posted by    2016年11月14日 23:39
※884
いや極端な例で言ってみただけだけどな
医者の値段が一律じゃない以上、例えばペットの手術に100万って言われても黙って払うのかなって
892. Posted by あ   2016年11月14日 23:40
犬を飼い始めてもう10年以上経つが、日本のペット環境ってどんどん悪くなってると実感する
かかりつけの獣医ではペットを捨てるなってデカイポスターが常時貼られるようになったし、ペット用の製薬会社が自社商品を買ったら売り上げの一部が殺処分されるペットの保護に寄付されますって運動開始し始めてるし
獣医の話じゃ未だに狂犬病、ワクチン、フィラリア対策をしてない飼い主がいるって言うし、本当に金がない奴はペット飼うなよ
人間と同じで長生きすればするほど持病も増えるし毎月万単位の金がかかるぞ
893. Posted by    2016年11月14日 23:40
>「じゃあ、貧乏人は子供も産むなと言うんですね?」

はっきりそのとおりだと思うし、ペットよりよほど始末が悪いとも思う。
人間の子供なら社会や周囲が犠牲になって助ける羽目になるからな。
894. Posted by 名無し   2016年11月14日 23:40
正論でしょ。
この意見に過剰に反応している人は特定してリスト化すべきだよね。
違法駐車や万引きとかの軽犯罪を繰り返してそうだし。
貧乏だから万引きはしょうがないとかの言い訳を平気で言いそう。
895. Posted by    2016年11月14日 23:40
これを問題にするような連中が世の中をおかしくしてるんだろ。生活保護で旅行に行かせろだの贅沢させろだの揚げ句の果てには脱法賭博(パチ)をさせろだの。
896. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 23:41
※889
全然分かってない
俺はどっちが幸せか何てわかりゃしないと言ってるんだ
それをさも病院につれていくのが当然で、それが幸せだという前提になってることに疑問を出しただけだ
897. Posted by あ   2016年11月14日 23:41
犬を飼う。病気する。動物園病院へ。
新しい犬、飼ったきほうが安いやんってなるんだろうな。
898. Posted by      2016年11月14日 23:43
ここで反論をしているような人達は>>1で言うような「貧乏人」ではないと思うけどね
この獣医の言い方が悪いよ
貧乏人は飼うな、じゃなくて、責任持てない奴は飼うな、にしておくべきだった
899. Posted by     2016年11月14日 23:43
ツイートの通り、獣医師が言う貧乏人=「獣医師に連れて行ったりワクチン打ったりする経済的余裕のない人達」のことな

つまり
・貧しくてもペットにお金をかけられるなら問題無い
・ペットを養うために必要な物が買えないなら、動物は飼ってはいけません
ということ。

正論であり、反対意見が出る意味が分からない。
「金持ち以外は飼うな」と言ってるんじゃないんだよ?ペットを養う能力が無いなら飼うべきではない、当然のことだ
900. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 23:43
※889
バカなの?
昔はそんなことを言ってたというのは、ネコはどっかで勝手に死ぬ
それを子供に作り話してた何て分かってるに決まってんだろ
たかが20年前でもそういう存在だったのに、家の中に詰め込んで、
さも可愛がってると言い張るのはどうなのよ

ちなみに犬は家畜だから問題ないが、それ以外のペットは家畜じゃないから狭い空間で生きるようにはなってないぞ
901. Posted by 名無し   2016年11月14日 23:43
890
もともと野生なら分かるけど、産まれたときからそういう環境で育ってきてるペットなら関係ないだろ。先進国でのペットの飼い方を話してんだぞ?
902. Posted by 北京原人村田蓮舫   2016年11月14日 23:44

△貧乏人は子供生むな
◯バカは子供生むな
◎犯罪者侵略者不法移民は子供生むな

903. Posted by 名無し   2016年11月14日 23:45
当たり前すぎて草
904. Posted by 名無し   2016年11月14日 23:45

大賛成!!
金ない奴はペット飼う資格がない。
905. Posted by    2016年11月14日 23:45
獣医師もネット民もバカばっかり
906. Posted by 名無し   2016年11月14日 23:45
891
むしろ100万くらいでペットの命捨てるような奴は飼う資格ないだろ。
907. Posted by    2016年11月14日 23:46
米896
動物だって体調不良の自覚くらいはある
痛み等があれば普段とは違う動きをするしな
その痛みや痒さ苦しさを除去するための治療すら幸せかどうかわからんなどと詭弁を垂れるのなら、
それこそ今すぐ埋めてしまえよ。わかっていないのはお前の方だ
908. Posted by あ   2016年11月14日 23:46
うちのケヅメリクガメたんは、食費と光熱費だけで月4万かかるんだが。
909. Posted by    2016年11月14日 23:46
もう一般人はペット禁止でいいんじゃない?
いくらペット思いでも、自分の老後のお金もペットにつぎ込んで貯金なし、将来生活保護とか、孤独死して周り中に大迷惑とか、十分同類の貧乏人。

貧乏人は飼うな、じゃなくて、大多数の日本人は飼うな、というのが現実。
資産二千万以上の人のみ飼っていいことにするべき。自分の老後に最低限必要な分確保してから飼ってください。
910. Posted by     2016年11月14日 23:47
脊髄反射でコメントせず一度冷静になろう

ツイートをよく読んで、獣医師が言う「貧乏人」の意味を考えてみよう
911. Posted by     2016年11月14日 23:47
命に対する責任ってのはお金がかかるものだからなぁ
言い方は悪いけど自分もロクに養えないんじゃペットなんて飼えるわけがない
それでも何かペットを飼いたいなら手間やお金のあまりかからない動物にするべき
912. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 23:47
※901
横槍だけど、家畜は品種改良されてるから生命活動そのものに人間が介入するようになってる
だから、犬はそういう扱いでもかまわないが、家畜化されてない動物をそういう環境で生まれたからってだけで
狭い空間で飼うことが正しいかはわからないぞ
913. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 23:48
※907
だ〜か〜ら〜
人から見たらそうなるという話はしてない
914. Posted by 名無し   2016年11月14日 23:48
896
病気になったり、様子がおかしければ病院に連れてくなんて人でも動物でも変わらないだろ。てか明らかにおかしいのに病院連れてかないとか虐待なんだが
915. Posted by もふもふ好きな名無しさん   2016年11月14日 23:48
飼わなきゃいいじゃん
そもそも
狩りでもするならともかく
金持ちだけの特権になったら尚更格付けされて処分されるペットが増えるだけじゃん
916. Posted by     2016年11月14日 23:49
ここ見て浮浪者から愛犬を奪う動物保護団体の動画を思い出した。
917. Posted by     2016年11月14日 23:49
貧乏人のバカの割合を見誤ったのか
貧乏人に占めるバカの割合と、日本に占める貧乏人の割合を考えろよ
個人が多数のバカに向けて正論を展開するなんて無駄の極み
918. Posted by 名無し   2016年11月14日 23:49
正論。綺麗事だけでは命に責任を持つことは出来ない。
919. Posted by     2016年11月14日 23:49
どういう層が発狂してんだこれ?w
別に普通に働いていれば犬猫ぐらい天寿全うさせられるぐらい余裕で飼えるじゃん
それすら出来ない層が発狂してんの?w
920. Posted by    2016年11月14日 23:49
>家畜(かちく)とは、人間が利用するために繁殖させ、飼育する動物をさす言葉である。

↑はwikiからの抜粋。ペットとしての犬は明らかに家畜ではない
肉や毛皮の採集をしたり、牧羊犬として使うためでもないからな
921. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 23:50
※914
だ〜か〜ら〜、人から見ればそれでいいと何度も言ってるだろ
922. Posted by 、   2016年11月14日 23:51
そもそも炎上もしてねーだろ、頭悪い煽り記事
声でかい馬鹿が喚いてるだけ
923. Posted by 名無し   2016年11月14日 23:52
912
室内だけに閉じ込めるのはストレスになると理解してるから1日に2〜3回の散歩させるのが普通なんだろ?
924. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 23:52
※920
wikiはソースにならない
犬は狼からの品種改良(ただし、いつどこで、どれくらいの歳月をかけて行われたかは不明)された動物だから、その生命活動には人間が介入する必要があるんだよ
こういう存在が家畜といわれる生命体だよ
925. Posted by             2016年11月14日 23:52
貧乏子沢山
大抵ろくでなしの親が多い
926. Posted by    2016年11月14日 23:52
※906
じゃあペットを飼ってもいいと思える適正収入レベルはどこだよ
獣医はそのギリギリ限界まで吹っ掛けるだけだぞ
で、貧乏人は飼うなって言う
927. Posted by 名無し   2016年11月14日 23:52
極論だとは思うが、何でも金が無い事のせいにして、最低限の事もしない、できない奴は動物を飼っちゃダメだと思うわ。こういう奴は動物を餓死させても、金が無かったから仕方が無いだろとか言って開き直りそうだな。
928. Posted by             2016年11月14日 23:53
ペットと子供を同列にいう馬鹿w
929. Posted by     2016年11月14日 23:53
「お金がなければ動物を飼ってはいけません」

当たり前やんか
金がないのにペットの餌どうすんだ
930. Posted by    2016年11月14日 23:54
ペットどころか子供も産むなよってのが正論でしょ。匿名ならそう。
生活保護らしき家庭で子供が五人くらいいる家を知ってるけど悲惨極まりないぞ。

ボロボロで悪臭まみれで不潔で義務教育もまともに受けていないし
友人もいないから言語能力が育ってない

深夜徘徊で声をかけたけれどまともな会話ができない
あんなのにどんな将来や未来があるのか、誰が救えるのか
最低限の愛すら与えられない人間に命を育てる資格がある訳が無い。
931. Posted by 名無し   2016年11月14日 23:54
921
人から見ればとか、屁理屈ばっかで一度もまともな意見してないよね?ペット飼ったことないだろ?
932. Posted by     2016年11月14日 23:54
貧乏人には権利がないとか、残忍な意見だ
日本の自殺が多いのも頷けるよ
933. Posted by 彼岸嚠仆   2016年11月14日 23:54
そうだよ
貧乏人に人権は無いし人間と思って無いんだよ。この言葉で分からないか?獣がケモノを飼うなんかおかしいし生きる術も見出だせない貧乏人になんかそんな資格は無いんだよw
だいたいそんな余裕あるのか?貧乏人ほど結婚も出産もしてないしなw

ああ知ってるか?市民って言うのは年収1000万前後の人間を言い庶民や平民は4、500万程度らしい。それ以下は言ってみたら人間として見做されて無いんだよなw
お前ら年収幾らだ?私はギリギリ市民だから小市民って所だが、年収300万程度やそれ以下の人間なんか何処の世界でも人権無いんだよw

キミら非人は我々人間とは違うんだから黙ってなさい。こっちは黙らせる様にもできんだから
934. Posted by    2016年11月14日 23:55
怒るポイントが冗談抜きに全く分からない…
日本って宇宙人に侵略されたん?
935. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 23:55
※923
どういう飼い方が普通かは知らないが、ネコなんかは典型的なパターンで、
群れを作る習性(仲間がいないというわけじゃない)がないから家畜化はできない
つまり、ネコは存在そのものが野生のままなんだよ
ライオンは集団生活するじゃんって思うかもしれないけど、ライオンはライオン以外を群れのボスにはしない
だからやっぱり家畜化はできないんだよ
936. Posted by 名無し   2016年11月14日 23:55
誰も金持ち以外飼うななんて言ってない
ワクチンや愛護法も守れないなら違法だから飼うな
937. Posted by 名無し   2016年11月14日 23:55
932
お前みたいなのは命を軽く見てるとしか思えんな
938. Posted by w   2016年11月14日 23:55
※926
飼わなきゃいいんじゃない?
獣医がだのなんだの言ってるけど
結局、ペットにお金かけられないってだけでしょ?

939. Posted by     2016年11月14日 23:55
ペット好きの人って自分のクビ締めてるよね。
ペット=人間並みを突き詰めていったら、自分も飼う資格なくなるよ。

私はペット飼う気はさらさらないし、ペット愛を振りまいてる人は大抵好きになれないので、ペット好きが暴走して自縄自縛してペット飼えなくなったら正直いい気味と思う。
人並みの医療=愛情の証? ばっかみたい(笑)人間の医療だってそのうちろくに受けられなくなるってのに。
940. Posted by 彼岸嚠仆   2016年11月14日 23:56
ああ、でもキミら非人は必要かな

玩具と納税マシーンで
941. Posted by     2016年11月14日 23:56
ペットは飼主の老後の面倒見てくれるんけ?
942. Posted by もふもふ好きな名無しさん   2016年11月14日 23:57
×貧乏人は飼うな
〇馬鹿は飼うな
943. Posted by 名無し   2016年11月14日 23:57
935
そもそも家畜とペットは全然違うぞ。
944. Posted by    2016年11月14日 23:57
育てられなくなったから金がないから
そんな勝手な理由で動物を捨てるなよ
責任を放棄したくせにのうのうと生きてんじゃねえよ邪魔くせえ
動物や人の命を軽く見た時点でてめえの命に価値なんてねえんだよ
周りに迷惑のかからない様に勝手にこの世から消え失せろ
945. Posted by    2016年11月14日 23:57
※938
ああ、ごめん俺が悪かったよ
ただのバカにムキになったのを反省する
946. Posted by 名無しさん   2016年11月14日 23:57
※931
あるよ。犬とフェレット
両方共、病院に何度か連れてったし、それが正しいと思ってたが、
83歳で他界した爺さんが最後の入院をして、何かほしいもんある?って聞いたら、
「酒が呑みたい」って答えられて、それ以来、本当に病院で息を引き取ることが正しかったのか疑問のままだよ
947. Posted by    2016年11月14日 23:58
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
948. Posted by 名無し   2016年11月14日 23:59
941
ばかだろ
949. Posted by    2016年11月14日 23:59
正論ですやん。
必要経費すら出せないのに飼い始めるのは、ただの虐待。
950. Posted by 彼岸嚠仆   2016年11月14日 23:59
>>金が無いから

結論出してるじゃないか
貧乏人は一生一人で居て納税してれば良いんだよ
951. Posted by     2016年11月14日 23:59
馬鹿は先の事を考えようとしないからな…
952. Posted by w   2016年11月14日 23:59
※945
反論できずにそう言って逃げるんなら
最初から何も言わなきゃいいのにw
953. Posted by 名無し   2016年11月15日 00:00
まず自分と家族の生活がきちんと維持できて、さらに余裕のある家庭で飼うべきだな
最低でも避妊手術やワクチンを受けさせられないなら飼うべきではない
動物は遊び道具じゃないんだからな
954. Posted by    2016年11月15日 00:00
※952
可哀想
955. Posted by    2016年11月15日 00:01

読んでないけど、燃えたって事は言い方が悪いんだろ。

表題通りの内容を、穏当に言えば燃える理由が無いからな
956. Posted by なす   2016年11月15日 00:02
何一つ間違ってないし、これに切れたら貧乏丸出し。
何も考えずに生き物飼うな
957. Posted by    2016年11月15日 00:02
こういう奴が世話するの飽きてペット捨てるんだよな
958. Posted by 名無し   2016年11月15日 00:03
946
体に異常があったら病院に行く、これが正しくないわけがない。なぜ爺さんの話がでてきたのかは謎だが、それは家族間の問題だろ。家で看取ろうが病院で看取ろうが他人に委ねんな
959. Posted by     2016年11月15日 00:03
超正論。
俺は自分自身すら飼う金がないわ・・・。
960. Posted by     2016年11月15日 00:03
このまとめ特有のセンセーショナルな煽りが本当にイライラするようになってきた。
961. Posted by 名無し   2016年11月15日 00:04
人である子供は、畜生であるペットと同じ存在なんか?
子供はやがて大人になり、働いて税金納めるが、畜生は畜生やで。食い物になる家畜ですらないからな。
962. Posted by 名無し   2016年11月15日 00:05
要は何しようが自分の勝手じゃん。他人に決められるなんてムカつくって馬鹿が騒いでんだろ?
963. Posted by .   2016年11月15日 00:05
せや!食える動物を飼ったらええんや!
飽きても美味しく頂けるで!
964. Posted by      2016年11月15日 00:05
そうだよ
貧乏人に人権は無いし人間と思って無いんだよ。この言葉で分からないか?獣がケモノを飼うなんかおかしいし生きる術も見出だせない貧乏人になんかそんな資格は無いんだよw
だいたいそんな余裕あるのか?貧乏人ほど結婚も出産もしてないしなw
ああ知ってるか?市民って言うのは年収1000万前後の人間を言い庶民や平民は4、500万程度らしい。それ以下は言ってみたら人間として見做されて無いんだよなw
お前ら年収幾らだ?私はギリギリ市民だから小市民って所だが、年収300万程度やそれ以下の人間なんか何処の世界でも人権無いんだよw

キミら非人は我々人間とは違うんだから黙ってなさい。こっちは黙らせる様にもできんだから

晒しage
965. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 00:05
※958
ようは、お前はお前の中の正邪が全てということだな
爺さんの話を出した理由なんて一つしかない
俺が正しいと思ってやってたことが、される側にとってはそうでもなかったということだよ
ようは、いらぬお世話を正しいと思ってたという例え話だ
966. Posted by    2016年11月15日 00:06
裕福でも貧乏でもないけどいい子いたら犬欲しいわ。さっき調べたんだけど犬とか猫って100万くらいするんだな。
967. Posted by    2016年11月15日 00:06
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
968. Posted by ぐえー   2016年11月15日 00:06
959
ほな、殺処分やで
969. Posted by 名無し   2016年11月15日 00:08
965
お前が爺さんにしたことってしたいことある?って聞いただけだろ?別にそれを否定なんてしてないぞ。病院で看取ったのが良かったのか悪かったのかなんて自分で考えろって言ってるだけ。話がぶれるから関係ない話すんな
970. Posted by     2016年11月15日 00:08
キミら非人は我々人間とは違うんだから黙ってなさい。こっちは黙らせる様にもできんだから
キミら非人は我々人間とは違うんだから黙ってなさい。こっちは黙らせる様にもできんだから
キミら非人は我々人間とは違うんだから黙ってなさい。こっちは黙らせる様にもできんだから

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
マジかっけーwwwwww黙らせて見てホスィwwwwwwww
971. Posted by    2016年11月15日 00:09
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
972. Posted by 名無し   2016年11月15日 00:09
小学生が親にペットの世話をさせる様な感覚なんだろうな
オモチャと一緒なんだよ
973. Posted by     2016年11月15日 00:09

炎上した原因は内容じゃなく、上から目線で断言されてイラついたからだろ。

〇るったようにカタカタ言わせるネット民なんて、基本それじゃん。
974. Posted by     2016年11月15日 00:09
これ聞いて怒ってる貧乏人は元から相手にしてないから痛くもなんともないだろ
975. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 00:10
※969
話をズラしてるのはお前だよ
俺は「ペットの幸せ何てペットにしかわからない」と言ってる
お前が延々「俺の感覚だけが正しいに決まってる。俺が正しいと思うんだから正しいだろ」って言い張ってるだけ
で、それに対しては一切反論できてない
976. Posted by ななし   2016年11月15日 00:11
そらそうよ。
だって世話できなくなって捨てるのは決まって貧乏人なのだから。
977. Posted by     2016年11月15日 00:11
日本最高峰と呼ばれる大学がこのザマ
まぁ現実はトップに立ててるものが何一つない大学だが。
978. Posted by    2016年11月15日 00:12
自称金持ちが発狂してるけど、ずいぶん余裕ないんだな。笑
979. Posted by 名無し   2016年11月15日 00:12
金が無くて世話が出来ない飼い主なんて殆どいない
金はあるが責任感のない奴らが多いから平気で捨てたり死なせたり虐待したりする。
980. Posted by w   2016年11月15日 00:13
※977
これは恥ずかしいw
981. Posted by 774   2016年11月15日 00:15
貧乏人はペットを飼うなってことより、オモチャ感覚で買うなってことだろ。飽きたら捨てる。手間がかかったら捨てる。それは子供にもいえること。責任と労力を惜しむようなら初めから買うなって話。
982. Posted by     2016年11月15日 00:15
正論だわ
育てる金もなく貧困が増すだけだしみんな不幸になる
983. Posted by     2016年11月15日 00:15
日本最高峰と呼ばれる大学がこのザマ
まぁ現実はトップに立ててるものが何一つない大学だが。
日本最高峰と呼ばれる大学がこのザマ
まぁ現実はトップに立ててるものが何一つない大学だが。
日本最高峰と呼ばれる大学がこのザマ
まぁ現実はトップに立ててるものが何一つない大学だが。

晒しage
984. Posted by     2016年11月15日 00:16
ペットが病気になって苦しんでるのに金惜しんで動物病院にも連れていかない薄情者は飼う資格ない 
985. Posted by    2016年11月15日 00:16
超正論
猫でもハムでもインコでも飼えば必ず金かかる
そういう時に金が出せない大人は最低
986. Posted by 名無し   2016年11月15日 00:16
975
劣悪な環境で放し飼いされてる犬と食事も満足にできて、年中快適に過ごせる環境にいる犬は後者のが幸せだろって話にお前がそんなことないって屁理屈こねてるだけな。前者の環境でどうやって幸せを感じるのか逆に知りたいわ
987. Posted by 名無し   2016年11月15日 00:17
90過ぎの田舎の婆さん曰く、
「昔は生活必需品だから、犬でも猫でも鶏でも牛でも仕方なく飼っていたが、今の世にはいらん。ペットとか頭おかしいわ!」
と言ってた。

この医師の言うことは正論だな。
988. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 00:18
正直、あまり正論に思えない
自分の生活費けずってもペットの医療費払う人間もいれば、金があってもあっさり見捨てる飼い主がいることも知ってる
金の問題より、意識やモラルの問題だと思うんだよな
削る生活費すらない人はそもそもペット飼ってないよ、マジで
989. Posted by     2016年11月15日 00:18
他はともかく、猫は生活必需品だったのだろうか
ニャンカス調子乗んな
990. Posted by 名無し   2016年11月15日 00:19
987
今と昔じゃ飼う目的が違うだろ。
991. Posted by     2016年11月15日 00:19
玩具として飼ったのなら最後まで玩具として扱え
家族として飼ったのなら最後まで(以下同文
992. Posted by     2016年11月15日 00:19
金ないなら野良猫や鳩に餌でもやってろ
993. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 00:19
※986
だから、それは人から見たらだろって何度も答えたろ
そこに依存はないよ
でも、俺は「ペットからみたら」って言ってるだろ
エサを食うだけより、泥だらけで獲物狙うことで幸福感を得る可能性だってあるだろ
空腹時の感覚が鋭くなる状態を楽しむやつだっているかもしれないだろ
994. Posted by 名無し   2016年11月15日 00:19
※988
だから、ペット飼ってる奴は変な奴が多いのか。納得したわ。
995. Posted by    2016年11月15日 00:20
どうせ飼っても躾を全くせず好きなだけ吠えさせるわ糞尿を外に放置するわでろくな飼い方も出来ない奴が99%なのに
無責任な犬キチは貧乏だろうがそうじゃなかろうが飼うのやめて死ぬべき
996. Posted by     2016年11月15日 00:21
※989
自分の無知晒して恥ずかしくないの?
脳足りんくんw
997. Posted by 名無し   2016年11月15日 00:21
988
ワクチン打つ余裕もないならペット飼うなって正論だろ。貧乏人だからダメなんじゃなくて、ペットに金かけられないなら最初から飼うなよってこと
998. Posted by    2016年11月15日 00:22
ど正論なんですが
人間の場合でも貧乏のまま産んだら余計に不幸になるよ
999. Posted by 名無し   2016年11月15日 00:23
正論じゃん。ペット中心の生活になるし、お金もかかる。それを覚悟しないやつは飼う資格ないよ。
1000. Posted by 名無し   2016年11月15日 00:23
ペットていなくても困らんもんだからな
1001. Posted by ななし   2016年11月15日 00:24
子供は企業や国から補助する仕組みがある以上、この国では貧乏は生むなは成り立たない
ペットはすべてを否定する訳じゃないが、金を必要とする義務や法律が守れないなら飼うべきじゃない
簡単に死ななくて予防接種もない、死んでも燃えるゴミで捨てても問題にならない和金とかその辺で捕まえた小動物にしておけ
1002. Posted by    2016年11月15日 00:24
犬で考えるとわかりやすい。
飼い犬が近所の子供に噛み付いて重傷を追わせた時、賠償出来るだけの実費か保険費は持たなければならないし、
狂犬病みたいな他人に被害を及ぼす病気の予防は義務。義務を果たせないなら飼ってはいけない。
1003. Posted by    2016年11月15日 00:24
金ないやつに自由はないんだよ
1004. Posted by PCパーツの名無しさん   2016年11月15日 00:24
やっぱ貧乏人の子沢山はクズだわな
1005. Posted by     2016年11月15日 00:25
※996
で?何のために飼ってたんですかね?後学の為に教えて欲しいんですがねw
まさかネズミ捕りとか言うなよな?w
1006. Posted by 名無し   2016年11月15日 00:25
※989
猫がいると、ネズミがいなくなる。

昔、働いてたブラック産廃屋では猫でネズミを撃退した。
ただし衛生面では知らん。
1007. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 00:25
ペットと子供を同格に思っている奴wwwwwwww
1008. Posted by     2016年11月15日 00:25
病気で苦しんでるペットを見てこれが定めなんだから医者なんか
連れて行く必要は無いなんて言えるやつは自分も医者にも連れて行ってもらえずに
苦しみながら死ねばいいのに
1009. Posted by 名無し   2016年11月15日 00:25
993
お前自分で何言ってんのか分からなくなってるだろw 腹減って感覚が鋭くなるのを楽しむ犬とかお前の妄想じゃねーかw 分かりやすく言おうか?ネグレクトされてる子どもと多少の不自由があろうと愛情持って育てられてる子どもはどっちが幸せだろうな?って話してんだよ。
1010. Posted by    2016年11月15日 00:25
法的な最低限の対応してるんなら、他人のペットの飼い方に口出す方が無粋。
貧乏人は貧乏人のペットの飼い方すればいいし、金持ちは金持ちの飼い方すればいいだけ。
毎日何万匹もさっ処分されてる動物がいる中、難病治療で何十万、何百万も費やして治療されてるペットが同じ国にいると思ったら貧乏人はペットを飼うなとかいう問題じゃないと思うけど。
1011. Posted by    2016年11月15日 00:26
ペットの犬や猫がタヒんで、燃えるゴミに出す奴もいるらしい…
最後まで責任持てないなら飼う資格ないな。

このスレ見てたら2ch『私が猫又に出会った話』を思い出したw
1012. Posted by 元理系低身長イケメンボーカリスト   2016年11月15日 00:26
正論だろ。正論言われてキレる奴はもれなく馬鹿であり、キレた時点で負けを認めているも同然。正論を言われる方向に話の展開をした自分を責めろw

あと貧乏人は子供生んじゃいけないのは当たり前だろ。苦しむのは子供だよ。
1013. Posted by     2016年11月15日 00:26
子供をペット扱いするクソ親が居るまで読んだ。
1014. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 00:27
※1009
その例えでいうなら、どっちが幸せかは、その子供が最終的に決定するもんだろ
俺は、それをそのままペットにも当ててるだけだよ
俺が妄想なら、エサを貰うことが幸せってのもお前の妄想だろ
1015. Posted by     2016年11月15日 00:28
買うのは簡単、飼うのは大変
1016. Posted by     2016年11月15日 00:28
※1012
そうだな、貧乏人はペットなんぞ飼うな、は正論だよな。
そのくせかわいそうだのなんだのと言うのはゴミ以下だ。
1017. Posted by     2016年11月15日 00:28
養蚕農家とかは猫必須だったらしいな
ネズミがなんでも食い荒らして猫がいないと被害が凄かったそうだ
1018. Posted by     2016年11月15日 00:28
貧乏人「解ったペット飼わない」
犬猫「種の存続が…」
ペットフードメーカー「貧乏人でもエサは買ってくれるのに…」
ペットショップ「雑種や奇形、価値の無い犬は死ぬしかないのか…」

生きるってのはそんな簡単では無いのよね。
あと獣医、じゃあ金払ったペットはちゃんと直せ。お前らに軽度の結石だったはずの猫を殺された恨みは今も忘れてないからな。
1019. Posted by     2016年11月15日 00:29
そんな事より、名前の欄に「元理系低身長イケメンボーカリスト」
こんなのを入れる精神性の方を知りたいんだが
1020. Posted by     2016年11月15日 00:29
>「じゃあ貧乏人は子供も産むなって?」

そんなの聞くまでもなく、そうだろ?
家族計画ってそういうもんも含むんだぞ。
1021. Posted by 名無し   2016年11月15日 00:30
子供とペットを同列に扱う奴は子供を産むなってことだよ猿
1022. Posted by     2016年11月15日 00:30
※1014
横からすまんが、ネグレクトを何か別の行為と勘違いしてないか?
親からゴミや邪魔者扱いされて幸せか?ご飯も残飯でも漁って来いとか、家にあるカピカピになって捨てられたご飯を食って生きてる子供が「最終的に」っていつよ?100年後か?死んでからか?
1023. Posted by     2016年11月15日 00:30
バ飼い主が多いから

とっととペットを免許制にしろといってるんだ。
1024. Posted by 名無し   2016年11月15日 00:31
1014
子どもにはそんな判断力も責任もねーよ。それは動物にも当てはまることな。だから第三者から見てどうかってのが大事なんだよ。もうお前馬鹿すぎ、餌もらって嬉しいのは当たり前だろ。何も食べずに生きていけるとでも思ってんの?妄想もここまでくると病院行った方がいいぞ
1025. Posted by     2016年11月15日 00:31
貧乏人はこんどーむ付けろって話
1026. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 00:31
※1022
最低限、幸不幸を他人が決めるもんじゃないだろ
1027. Posted by お   2016年11月15日 00:31
伸びてる伸びてる〜w
1028. Posted by    2016年11月15日 00:32
※989
生活必需ってほどじゃないが昔はネズミ対策に必要だったよ。
昔は、赤ちゃんがネズミに齧られたとか結構有った。
猫を多頭飼いしてたら、赤ちゃんを中心に猫が陣形組んでたようだよ。
さながら空母を守るみたいにね。
1029. Posted by     2016年11月15日 00:32
※1018
獣医を一括りにしたらペット飼ってる飼い主全部一緒に扱われて当たり前だよな。
お前ら愛玩用ペット飼うなよ。あと、金払ったんだから直せとかモノ扱いするならホントやめとけ。
1030. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 00:32
※1024
>>餌もらって嬉しいのは当たり前だろ

だから、何度も書いてるが、人から見たら、お前から見たらって点では異論はないっていってるだろ
お前の感覚だけが全てじゃないんだよ
お前に自分以外の幸不幸を決める権限も能力もないんだよ
1031. Posted by 名無しの気団談   2016年11月15日 00:32
貧乏人の子供には国が生活を保障してくれるが、犬猫の生活は飼い主が全ての面倒を見る事になってるから違うだろ
1032. Posted by     2016年11月15日 00:33
※1026
だからあなたが決める事でもないんだな。
あなたにとって幸せって何?ご飯が食べられない事?食べても吐いちゃうくらいのストレスを感じる事?それなら絶対に話が平行線だからおしまいにしよ?
1033. Posted by     2016年11月15日 00:34
他人様の所有物の扱いに文句言ってる方が間違ってるよ
法を犯しているというのならまだわかるけどね
1034. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 00:34
※1032
そうだよ
だから、ペットの幸不幸なんてペット以外にはわからないと最初から書いてるだろ
1035. Posted by 名無し   2016年11月15日 00:35
コメント欄見てるとペット飼ったこと無い奴ばっかりな
お前らがワクチンを幾らだと思ってるんだか知らないけど、本当に金が無くて打ちたくても打てないって人間は生活保護を受けた方がいい生活水準だから
1036. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 00:35
※1032
顔真っ赤にしてレスバトルして、最後は冷静なフリですかwwww
病院いったほうがいいのはペットじゃないかもよwwwwww
1037. Posted by 名無し   2016年11月15日 00:35
ペットにしろ、子どもにしろ、
かけがえのない命であることには変わりない。
命を守り、命を育てるのは、責任と金がかかるものなのだ。
そもそも貧乏人には荷が重すぎるんだよ。自分で生きていくだけでも精一杯なんだから。
貧乏人のくせに、身の丈を考えず、
ペットを飼ったり、子どもを作るのは愚の骨頂でかないのさ。
1038. Posted by     2016年11月15日 00:36


スネちゃまが高っいネコを抱きながら偉そうに言うので、沢山の のび太が泣きながら反論。

家に帰っても一人部屋でグチ倒していると、押入れが開いて一言

ドラ :それはスネ夫くんが正しいよ(他人顔)

1039. Posted by    2016年11月15日 00:36
貧乏人は蟻でも飼ってればいいんでしょ
1040. Posted by     2016年11月15日 00:36
※1036
すまないが、返答してるのはこれで3レス目の別の人間だ。
1041. Posted by    2016年11月15日 00:36
これからどんどん独身貧乏人が増えていくわけで、その時おまんま食い上げになるのは誰なのかと。 ペットに手をかけるのは貧乏関係ないよ、愛情。カネがあってもペットを飾り程度にしか見ない人もいるわけで、買うまえに資格がないと断言されたら今の消極性の強い若者は我慢してしまう。 その時ペットの業者に無下に捨てられる命は如何程か。
どだい、ワクチンが万全じゃない ワクチンもペットフードも長生きを助長はしていない。長生きされたら業界は困る。田舎で人間の残り物を食べて雑に可愛がられてるペットのが長生きしてる。 更にいえば長生きだけが生物の幸せではない。獣医とすれば金を落とさない飼い主は客ではないので面白くないというだけの話。
それをペットの味方みたいな気になっていて本当クズだわ
1042. Posted by     2016年11月15日 00:37
※1034
ペットじゃなくて育児放棄のネグレクトの事を言ってるんだが……
1043. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 00:37
※1040
俺は別の人間だ(キリリッ
だっておwwwwwww
1044. Posted by おじさん   2016年11月15日 00:37
ペットって、つまりは自己満足の道楽だからな
カネと責任の無い奴に飼う資格は無い
1045. Posted by    2016年11月15日 00:37
少なくとも飼う人は関わる人に迷惑かからないようにして欲しいな
その前提がペットにある程度金をかけられるってことになる
1046. Posted by     2016年11月15日 00:37
病気のペットを生かしたいなら働いて金稼いで病院連れてけ
もう壊れたと諦めるなら
1047. Posted by     2016年11月15日 00:38
1037
おまえネロをいじめてたハンスみたいな野郎だな
1048. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 00:38
※1040
じゃ、他でやってくれる?
話がズレるだけだから
1049. Posted by 名無し   2016年11月15日 00:38
甲斐性のない奴がガキなんぞ作っちゃダメなのは当然だろ
1050. Posted by 名無しのLOL民さん   2016年11月15日 00:38
子供はともかく当人同士が納得できてるなら結婚や恋愛に経済力はいらんと思う
1051. Posted by 名無し   2016年11月15日 00:38
1030
犬と人は違うから、犬の気持ちを知るために人から見た犬の行動や素振りから気持ちを察するんだろ?そんな簡単な話をしてるだけなのに、お前は哲学でも語ってるつもりか?
1052. Posted by     2016年11月15日 00:38
犬を飼っているのを自治体に届け出れば、3240円飼育代として支給される。
1053. Posted by     2016年11月15日 00:39
※1048
そっちこそ他でやってくれよ。
ペットの話題と育児の話題とがごっちゃになってて見苦しいんだ。
あともしも結婚して子供が出来たら育児放棄とかしそうで、同じクラスになった同級生に悪影響があるから、ちゃんと病院に行って診察受けてくれ。
1054. Posted by     2016年11月15日 00:39
1037
おまえネロをいじめてたハンスみたいな野郎だな
嫌な奴
1055. Posted by     2016年11月15日 00:40
※1048
あぁ、あと返信してる相手の名前欄くらい読んだらいい。
1056. Posted by    2016年11月15日 00:40
少子化を助長しそうな言動だな。
ペットはなるべく自然死がよい。
1057. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 00:41
※1053
最初から読みもしない
途中から介入して、最後に出てきた例え話だけに反応したのはそっちだぞ
本題からハズレた例え話をされて、それに反論つけたら、お前が介入してきた
1058. Posted by     2016年11月15日 00:41
マジ正論です
バイト身分の子はやめたほうがいい
時間と金の浪費
1059. Posted by     2016年11月15日 00:41
いやいや、そんな事はないよ
生めよ増やせよ、どんどん作れ
いざとなったら施設に預けりゃおっけーおっけー
1060. Posted by     2016年11月15日 00:42
1050
おまえさんも親になればわかるよ
子供の不幸な結婚に賛成なんか絶対出来ないから
1061. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 00:42
※1055
そういうことか、自演で自分が正しいって言い張ろうとしたら大失敗したのね
1062. Posted by     2016年11月15日 00:43
※1057
少なくともネグレクトって言ってたのはそちらだ。
で、あなたの幸せは恐らくこうして掲示板で口論してる事なんだろ?だから付き合っているんだ。
頑張れ、適当に応対するから。
1063. Posted by 名無し   2016年11月15日 00:43
1050
結婚に経済力はいらないとか社会に出たことない甘ったるい学生が言いそうなことだな。
1064. Posted by     2016年11月15日 00:44
少子化で困ってる昨今、子供作るなとか言ってる連中は国賊だから逝ってよし!
1065. Posted by    2016年11月15日 00:44
貧乏だから子供産まないって安直すぎない?
子供ができたから頑張ろうとはならないの?
子供を育てる気概がないから産まない、ならワカル。
ペットもおなじ。ペットのために頑張れる。
ペットを育てる気概もないのに服を買う位の気持ちで買うなならワカル。
貧乏関係なくない?
1066. Posted by    2016年11月15日 00:44
千円で買ってきたハムスター
冬場の寒い時期に動かなくなって動物病院に連れて行ったら、危険な状態だから3日間の入院になった。
お会計3マソwww
もちろん元気になって戻ってきました。
1067. Posted by     2016年11月15日 00:44
名前を変えれば俺の味方が沢山になるおwww
1068. Posted by     2016年11月15日 00:44
金はあっても責任感の無い奴がペットを飼うな
世話も躾けもまともにする気がないのに餌だけ与えて半ネグレスト状態のバ飼い主が多すぎる
1069. Posted by    2016年11月15日 00:45
完全に正論
文句つけてるヤツは頭がおかしい
1070. Posted by     2016年11月15日 00:45
※1062
ネグレストって言い出したのは俺じゃない
俺の前のレスだ
1071. Posted by    2016年11月15日 00:45
そもそもペット飼うのは義務じゃねえだろ
馬鹿かマジで
1072. Posted by a   2016年11月15日 00:45
ペット飼ってて寿命で亡くなるまで介護したけど、これは正論だと思う。
後々のことまで見通して責任持って覚悟して飼うなら経済的に苦しくても良いと思うけど、大半は無計画なだけだから、貧乏で飼うと周りの人間にもペットにも苦しい思いさせる。
しょせん飼い主のエゴだから。
1073. Posted by    2016年11月15日 00:45
ペットって意味をググってみたらいいよ。
自分はペットはペットボトルだけでいいです。
1074. Posted by     2016年11月15日 00:46
こういう責任感のない人がペットを飼って、そしてすぐ引っ越すから飼えなくなって捨てるんだろうな……
2chノリの真似事をする常識のない人も居る訳だし、獣医が厳しくなるのも分かるわ
1075. Posted by     2016年11月15日 00:46
※1070
そうか、じゃあこちらが返答した奴と別のやつがレス始めたんだな。
他所でやれよ、はそちらの方みたいだな。
1076. Posted by 名無し   2016年11月15日 00:47
1065
そもそも生活が厳しいのにペット飼おうと決めてる時点でおかしな人だなとは思う
1077. Posted by w   2016年11月15日 00:47
作りたければ作ればいいんじゃねーの
不幸になるのは周りの人間と当人とその子供だろうけど
1078. Posted by 名無し   2016年11月15日 00:47
どうでもいいけど、うちの猫が一番可愛い。
1079. Posted by 名無し   2016年11月15日 00:47
正論でしょ。
保険が適用されない病気もあるし、もしそういう病気になれば月に何万かは必要になるよ。
毎日新鮮な餌と水を与えられて、清潔な環境で病気や怪我にも対処できる経済力がないと、ペットを飼う資格はないと思う。
命を預かるって、ただ可愛い・綺麗な部分だけじゃないからね。

1080. Posted by な   2016年11月15日 00:48
貧乏人というかDQNはやるしか楽しみがないからゴキブリの如く子供作るしな。
少子高齢化ってのも有る意味平和で命の危険がない社会の弊害だったのかもしれんな。
ペットの話に戻すなら、まぁ命の責任とれない奴、回りに迷惑かけて地域猫とか餌やっているやつ、悪でしかないと俺は思う。
個人で責任もって飼う、管理するならば良いけども。可愛いからとか感情でしか行動できない奴が一番腹が立つ。

1081. Posted by 名無し   2016年11月15日 00:48
言葉が悪くて炎上した例。経済力・貧乏人ワード出て『金持ち以外は飼うな』って変換しちゃった人間もいそう。
通常の世話出来ない・責任持てない人間は飼うな。世話と責任には経済力もが必要という事を言いたかったんだろう。
『「あなたが助けてくれなかったら、この子は捨てます」「動物愛護センターで処分してもらいます」と脅すのは本当に止めてください。』って愚痴ツイートもあったから図々しい人間に辟易してるんだろうな。この獣医師精神状態大丈夫かね。

1082. Posted by     2016年11月15日 00:49
※1064
そこはほら、高齢化で困ってるのに老人殺せって言う方も咎められるからプラマイゼロで
1083. Posted by 名無し   2016年11月15日 00:50
良心に訴えて人にたかるクズ共
1084. Posted by 名無し   2016年11月15日 00:50
貧乏人が買うだけでも、そのペットは寿命が伸びたんだがな
文句言われるようなことじゃないだろ
1085. Posted by    2016年11月15日 00:52
※1078
ちょっと待て、うちの猫のほうがもっとかわいいぞ!
1086. Posted by     2016年11月15日 00:54
※1084
施設で安楽死だったのが、病気で悶え苦しんで死んだり、エサも与えられないで餓死になるかもしれないし
その場生き延びたらいいってのは安直じゃないですかね
1087. Posted by     2016年11月15日 00:55
ネグレストとネグレクトって違うんですね
誤字かと思ったら意味が違ってて驚いた
勉強になりました
1088. Posted by 名無し   2016年11月15日 00:55
1084
そうじゃなくて飼うなら責任持って最後まで飼えってことだろ。捨て犬拾ってきてどうせ置いてたら死んでたんだからって虐待していいとでも?
1089. Posted by    2016年11月15日 00:55
子供の場合も同じだろ
育てるお金がないなら産まない

当たり前でしょ
1090. Posted by     2016年11月15日 00:56
いやいやかわいらしさならうちの猫が一番だ
1091. Posted by 名無し   2016年11月15日 00:56
狂犬病予防注射は義務なんだから
それもできないとか言ってるやつは飼うな
1092. Posted by     2016年11月15日 00:57
ジジイを3人放り込んだら1人のタフガイになる機械を作れば問題解決やで
1093. Posted by     2016年11月15日 00:58
たぶんペットを診てやったのにカネを払わずゴネる飼い主が多いんだろうな。とかく健康はタダだと思ってる奴が多すぎる。
1094. Posted by 名無し   2016年11月15日 00:58
ペットと人間を同列で語るやつは既知外
1095. Posted by     2016年11月15日 00:59
最近、野良犬見ないな 
1096. Posted by のらゆき   2016年11月15日 01:00
いや正しいよ?これ。
動物にしろ、土地にしろ、子供にしろ、奥さんにしろ、何かと一緒にいる、そしてその何かを成長させるつもりなら金なしは駄目。
何なら自分一人何とか飯食っていけてるだけでも有り難く思えと言いたい。
それでも喚く奴はダンゴムシでも空き容器に入れてながめとけ
1097. Posted by 名無し   2016年11月15日 01:00
1094
人間と同じように育てろってのは違うけど、命に優劣のはもっと違う。
1098. Posted by     2016年11月15日 01:00
貧乏人は子供も産むなって?
当然だろ 養育する余裕が無いなら子供を持つな
子供はいつでも捨てれる玩具じゃ無いんだからな
1099. Posted by    2016年11月15日 01:00
※1090
ぐぬぬ…100歩譲って猫は全部かわいいでどうだ!
1100. Posted by 名無し   2016年11月15日 01:01
※1085
てめー喧嘩うってんのか!!!
といきたいところだが、すまんかった。猫は総じて可愛い。
1101. Posted by 名無し   2016年11月15日 01:01
金ないのに子ども産んでどうすんだ?どうせ自分の親に育てさせんだろうな
1102. Posted by     2016年11月15日 01:03
自由には責任を伴うという事も考えないクズが多すぎるんだよこの国は
犬だって猫だって感情だって意志だってあるんだぞ
餌さえ与えていれば飼い主の責務を全うしてるとか思ってる阿呆が多過ぎる。
1103. Posted by     2016年11月15日 01:03
>「じゃあ、貧乏人は子供も産むなと言うんですね?」
>と仰る人が出てくるので

出てきたわけじゃねぇのか。

ただの自演か。
1104. Posted by 天皇陛下閣下   2016年11月15日 01:03






松阪肉ステーキは旨いですね。すき焼が今度は食べたいです。センチュリーは優雅です。プレジデントはスタイルが最高ですね。
1105. Posted by     2016年11月15日 01:04
そもそもなんで犬猫だけ特別扱いなの?
マウスだって同じ哺乳類なのに、人間の欲望の前にすさまじい虐待を受けてるけど。

唯一の線は人間とそれ以外。それ外れたらすべて破綻するよ。
動物愛護は結局のところ個人の価値観の問題でしかない。少なくとも、法律や税制はその線を守るべきだ。

ペットという存在自体が矛盾だらけなんだよ。面倒だからペット全部禁止でいいのに、ペット禁止には反対するペット好き。
れっきとした虐待の当事者だよ。
1106. Posted by     2016年11月15日 01:04
この発言で怒るやつは貧乏人
正論過ぎて叩かれる意味がわからない
1107. Posted by    2016年11月15日 01:04
維持費払えないなら車買うなって言われたら
貧乏人は車買うなってことかって発狂するんか?
1108. Posted by    2016年11月15日 01:04
※1100
よし和解できたようだな。
猫がトイレしたので掃除がてら検便してくる!
1109. Posted by    2016年11月15日 01:08
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1110. Posted by     2016年11月15日 01:08
そういやかわいくない猫って見たことないな
1111. Posted by さげ   2016年11月15日 01:09
この人臨床やってないから脳内体験に基づいて話してるよ
1112. Posted by 名無し   2016年11月15日 01:10
※1108
いい心がけだな。猫は消化器系弱いから気つけんとやね。うちのはこたつの中で仰向けなって万歳しとるわ。
1113. Posted by     2016年11月15日 01:10
免許制はよ
1114. Posted by     2016年11月15日 01:11
カネは払えないけど診てくれっていう貧乏人が沢山いるんだろ
人のいい医師なら見ちゃうかもしれないし、それが続けば廃業にまで追い込まれるかもな
ようするに責任をとれる体制をまず作れってことだ 正確にはバカは動物飼うなってとこか
1115. Posted by    2016年11月15日 01:12
だらしのない人間の
糞みたいな言い訳に合わせて社会のレベルが下がってる気がする
1116. Posted by 名無し   2016年11月15日 01:12
※1110は絶対いいやつ。
1117. Posted by    2016年11月15日 01:14
※1112
ミルク飲ませすぎて緩くなってたから心配してたが、今回は色艶硬さ全て問題無しだったわ。
まぁ、足拭きに雑巾持って追っかけたら噛まれたがな…
1118. Posted by 名無しさん+   2016年11月15日 01:15
ドイツみたいに犬買うには講習受けて免許を取得しないといけないようにすればいいのに
1119. Posted by    2016年11月15日 01:15
極度に金持って無いとペットも車も端から維持できないから
普通にこれらの話は受け止められるけど
中途半端に普通に生きられてる人が無理すれば買えるから
欲に抗えずこう成ってるんだと思うよ
1120. Posted by     2016年11月15日 01:16
当たり前だろ?
いざという時補助金を超えて支払う金を出せるか?ってだけの話
文句言ってるやつは医療費3割負担を払ってきてねーの?馬鹿じゃね?
1121. Posted by     2016年11月15日 01:17
その愛情で子育てすれば家族にも愛されるでしょうにね。
子育て興味ないなら猫に介護してもらってくださいね。赤の他人の世話にならないでね。
1122. Posted by    2016年11月15日 01:17
子供とペットを同列に並べるガイジ
1123. Posted by     2016年11月15日 01:17
言い方が悪いだけで正論だ
飼うってことは予防接種も老介護もセットだ
可愛い時期だけエサやって面倒みて飽きたら他人に譲ったり保健所つれてくクソ芸能人も居たっけ
貧乏だと高確率でそうなるからな
1124. Posted by 名無し   2016年11月15日 01:17
※1117
奇遇やな。こっちも今ちょうど爪先にかぶりつかれたわw 痛いw ま、お互いの猫の健康を祈ってるよ!
1125. Posted by    2016年11月15日 01:18
そんな法律がない以上、強要される謂れは無いですね
1126. Posted by あ   2016年11月15日 01:20
獣医師の発言は至極まともじゃん。正論
貧乏人が動物飼えるわけない。毎日の食べ物、必要品、ワクチン、治療費。金ないのにどうやって世話すんの
金ないから動物を獣医に連れていかないで、放置するとかバカ人間タヒねや

子供も同じだよ。バカ共が
貧乏なバカばかり子供産んで、子供や国の財政にばかり負担がいく
貧乏人は生活できずに子供産んでも、国から補助が出るからいいんですか?
貧困家庭の割合は増えてるのに
1127. Posted by     2016年11月15日 01:23
そりゃそうだ
例えば猫だって大きな病気はなくても尿結石体質のオスは多い
そしたら一生高い処方食を買い続けなきゃならない
1128. Posted by 名無し   2016年11月15日 01:24
1122
こういうのが金ないのに子ども産んだりペット飼ったりすんだなww
1129. Posted by     2016年11月15日 01:24
法律はなくても、子育てや介護を自分でやったことのない人の老後に、親身になってくれる人なんていないよ。
あと高齢になって猫を飼うのは猫にも周りにも迷惑だからやめてね。
1130. Posted by    2016年11月15日 01:24
昔マンションで飼ってた猫
ベランダに鳩→野生に目覚めた猫がダイブ→5階から落下→足を骨折→治療費8万ナリ
かなり痛い出費だったけど、家族同然だったからな
1131. Posted by 名無し   2016年11月15日 01:25
※1121
まぁそう言うなや。勿論嫁も子供も愛してるで。家族皆猫好きなもんでな。
1132. Posted by    2016年11月15日 01:26
※1124
ははは、甘咬みはご褒美です!…ちょっと本気入ってましたが。
では、猫共々お互いの健康を祈って!
それじゃこのへんでおやすみ。
1133. Posted by       2016年11月15日 01:26
貧乏人は子供生むなはまあ一理ある。
まともに教育費も出せない、給食費も払えないような奴は産むべきではない。
1134. Posted by 2匹の猫   2016年11月15日 01:27
正論かな。本当にお金がかかるし。
自分は払えるから飼ってる。病気しても、ちゃんと治療できる。
逆に、何も考えずに増やしたり捨てたりする人はお金が無いからそういうことをするのだと思う。
1135. Posted by     2016年11月15日 01:28
>こういうのが金ないのに子ども産んだりペット飼ったりすんだなww

どういう根拠?
ペット飼うなんて迷惑だから皆やめてほしい。子育てしないのは勝手だけど、どんな死に方であれ他人に迷惑かけることは既定だから偉そうにするなと言ってるだけ。
1136. Posted by 名無し   2016年11月15日 01:30
※1132
うちのも俺にだけ何故か本がみやわww 雄同士やから何かあんにゃろなw ありがとー!
1137. Posted by    2016年11月15日 01:30
子供に対しては各種の支援制度が用意されてるし、
将来の社会の担い手として期待できるからそのコストも社会として十分許容できるんだよね。
それでも貧乏子沢山はどうかとは思うけど、まあ1人か2人であればさほど問題無い。
犬猫は愛玩目的で飼われるものは特に、将来の社会での役割に対する期待がものすごく小さいよね。
そりゃ支援制度も手厚く無いし貧乏人は飼うなってことにもなるさ
1138. Posted by あ   2016年11月15日 01:31
貧乏人は子供産むなって意見あるけど
正直俺の家は貧乏やったけど十分幸せだよ
1139. Posted by     2016年11月15日 01:35
そりゃ動物病院来ないような貧乏人は客じゃないもんなww
1140. Posted by 名無し   2016年11月15日 01:35
1135
そういう考え方だからだw
1141. Posted by 名無し   2016年11月15日 01:37
貧乏人は子供生むな?当然だろ。バカには分からないんだろうなぁ
こういうやつは子供が殺人鬼になっても、ニートになっても、親殺しになっても文句を言う資格はない
1142. Posted by 名無し   2016年11月15日 01:38
※1135
言い方はちときついけど間違ったことは言うてへんな。まぁ俺も嫁と子供にはなるべく迷惑かけずに逝けるよう頑張るわ!
1143. Posted by 名無しの権兵衛   2016年11月15日 01:40
金ない奴にペット飼う権利はない。
親戚にペットの手術のためと言うから数十万金を貸した。
返済しないうちに今度は生活が苦しいからと再度数十万の
金を貸してくれと言ってきた。仕方ないから貸してやり、
最終的には100万近く貸した。貸してから数年間ずっと
1円も返さなかった。その間、ペットを減らすどころか
増やしてやがった。
こういうクズを相手した経験から、貧乏人にペットを
飼う権利はないという意見に全面的に賛成する。
1144. Posted by    2016年11月15日 01:40
タバコもペットも金持ちの嗜好品になる
見栄っ張りはタバコをぷかぷかしてペットを連れ歩く
ただのDQNじゃねーか
1145. Posted by あ   2016年11月15日 01:41
1141
極論すぎアホす
それ言い出したら誰も子供なんか作れねーよ
殺人鬼やらニートになんのなんか貧乏やろうが裕福やろうが成長せなわからんやろ
むしろ裕福な家の方がニートなりやすそうなイメージだが
1146. Posted by あ   2016年11月15日 01:44
小学校時代を団地で過ごした俺はここで言う貧乏の子供になるんか?
社会に迷惑かけたつもりもないし普通に就職して特に人生に不満なんかないが?
1147. Posted by        2016年11月15日 01:44
貧乏人の定義を具体的に言ってみろよ
1148. Posted by 元ヨメ   2016年11月15日 01:44
別れた元旦那はサイマーで、自分が食べて行くだけでもギリギリなのに、離婚して寂しいからってペットショップで犬を飼ってきた。車すらまともに維持できないのに、これ以上経済的負担を増やしてどうするんだか。
「貧乏人はペットを飼うな」っていうのはこういう事かと思う。
貧乏っていうのも、どこまでを貧乏というのか。贅沢はできなくても、最低限人並みの生活をできるレベルの人なら動物を飼うのは問題ないと思うけど、自分が食べて行くことすら危うい人がペットを飼うのは、飼われてるペットが可哀想。
1149. Posted by    2016年11月15日 01:44
毒親は貧富はあまり関係はない
1150. Posted by 今すぐ安楽死で死にたい   2016年11月15日 01:45
幸せに出来る保証が無ければペット飼うのも子作りするのも罪
1151. Posted by あ   2016年11月15日 01:46
ここでいう貧乏の貧乏の定義がよくわからんが、結局は金より親になるやつの人柄の方が子供に影響するだろ
1152. Posted by    2016年11月15日 01:47
どこに炎上するところがあるのやら
責任もってちゃんと飼え
1153. Posted by た   2016年11月15日 01:49
この獣医師も動物で稼いでる偽善者だよ
1154. Posted by あ   2016年11月15日 01:52
金魚とかカブトムシクワガタとかしか飼ったことねーな
なお親から虫殺しのたいちの異名を授かった模様
1155. Posted by 名無しの鳥飼   2016年11月15日 01:54
つまりは自分の愛するペットが病気になって、治療すれば助かる見込みがあるのに、お金がないために治療を受けさせる事ができずに、むざむざと苦しみながら死んでいく状況に貧乏な人たちは耐えられますか?その覚悟はありますか?という事。家で飼っていたミニダックスは、ヘルニアと心臓病で半年で医療費が100万かかった。お金がなかったらゼイゼイ苦しみながら死んでいくのを指をくわえて見てるだけ。ペットを責任感を持って愛してる貧乏な人ほど不幸になる気がする。
1156. Posted by    2016年11月15日 01:54
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1157. Posted by わー   2016年11月15日 01:55
八理くらいはあるけど…今の獣医学が適切かどうかもわからないのと、金だけ払って粗末な扱いの飼い主や、しっかり考えてあげられる貧乏人、また命は苦しんでまで延命すべきかなどの問題を考えると、この発言の仕方はちょっと頭悪い感じがする
1158. Posted by 名無し   2016年11月15日 01:57
1153
どこが偽善者だよw
職業として獣医を選んだ
それだけの話だろw
1159. Posted by …   2016年11月15日 01:57
心がない人は医者になるな
1160. Posted by     2016年11月15日 01:58
無理やり避妊手術受けさせて、部屋に監禁したり首輪で拘束したり。。。
虐待としか思えない。
1161. Posted by あ   2016年11月15日 01:58
米1155
初めてここの意見で共感した。
貧乏人は飼うなとかいってる奴は勝手に貧乏=ペットに愛情なしとか思ってそう
1162. Posted by    2016年11月15日 01:58
で、この獣医は貧乏ってのはどれ位からを言ってるの?
当たり前だけど、貧乏って相対的な言葉なので定義も判断も出来ないよ。年収1億円の人から見たら年収1000万の人だって貧乏になるかもしれんしね。発言と配慮が貧相過ぎたね。
獣医ならペットを飼うなら年収〇〇円位は必要になるみたいに言えば良いのにね。
1163. Posted by あ   2016年11月15日 01:59
1162
俺みたいな奴のことかな
1164. Posted by     2016年11月15日 02:00
ペット屋が凸ってそう
1165. Posted by 名無し   2016年11月15日 02:00
1162
獣医がいうには金銭的にワクチン打つ余裕もないなら飼うなってことらしいね。
1166. Posted by あ   2016年11月15日 02:01
貧乏人はペット飼うなって言うのは多少わかるが、人でなし発言するような奴は医者になるな
1167. Posted by    2016年11月15日 02:01
正論。
ペットの餌もトイレも予防接種もまともに出来ない貧乏人は飼育資格無し。
ペットを一生面倒見るには、ある程度の経済力は必要だろが。
1168. Posted by 名無し   2016年11月15日 02:02
1162
ちゃんと記事は読んだ方がいいよ、貧乏人ってのは反論した奴が出してきた言葉だから。
1169. Posted by あ   2016年11月15日 02:03
さすがにペットと人間を同列に語ってるやつには引く
1170. Posted by 名無し   2016年11月15日 02:04
1166
必要なことなのに病院にも連れてかないのはどう考えても人でなし。これにキレる奴は見に覚えある人でなしだから
1171. Posted by 名無しん   2016年11月15日 02:04
単純にもっと安くなったらいいのに〜って思うんだけなんだけど。
まあ飼う時に保険に入るのが義務にするとか、ペットショップの販売をもっと厳しくするとか、色々手立てはあるのではないかと。
1172. Posted by 名無し   2016年11月15日 02:06
1168
ペットは飼育、子どもは養育。立ち位置が違うだけで育てることには変わりない。
1173. Posted by あ   2016年11月15日 02:06
1170
ペット飼ったことありませんが?
憶測で決めつけんのだけはやめてくれ
1174. Posted by 正論   2016年11月15日 02:06
1175. Posted by 草   2016年11月15日 02:08
こんなん文句言ってんの該当者だけやろ
1176. Posted by     2016年11月15日 02:08
そして生活保護やホームレスが自尊心を保つために野良犬野良猫にエサをやる
1177. Posted by 名無し   2016年11月15日 02:10
1173
別に君に言ってない。そもそも獣医はワクチンを打つ余裕もないならペット飼うなと言ってるだけ。その発言にキレるってことはだいぶヤバイだろ
1178. Posted by さ   2016年11月15日 02:11
1172
いや違うでしょ
ペットを負担と考えるのはまぁまだわかるけど、それと同じ感覚で子供産むことを負担と考えるのはおかしい
1179. Posted by あ   2016年11月15日 02:13


獣医師は正論。


1180. Posted by 名無し   2016年11月15日 02:14
1178
だからペットにしても子どもにしても金銭的に負担に感じるほど金ないなら産むな、飼うなってことでしょ。
1181. Posted by あ   2016年11月15日 02:14
1177
いや、医者が正論なんはわかるよ。
ただ貧乏人はペット飼うなとかもうちょっと言い方考えろって思っただけ
1182. Posted by さ   2016年11月15日 02:15
1180
そうやな
これは見事な論破だ
1183. Posted by えすえすな名無し   2016年11月15日 02:17
同じ職だが本当にそう思う
生活保護でネコ大量飼育で治療費滞納の人とか
瀕死で連れてきて「お金ないんだけどどうすればいい?」とか…
他の家で飼われていたならもっと生きられただろうにと思うと悔しい
自分の世話もできないなら他の命を安易に抱え込むな
動物をお金を出すのが惜しいくらい軽い存在と感じているならそもそも病院来るな
動物病院はどこよりも動物の命とその尊厳を大切にする場所だ 
1184. Posted by     2016年11月15日 02:18
これ獣医が正論とか言ってるアホ、じゃあ福祉やセーフティネットが充実していない後進国や途上国では子供を産んではいけないとなるけどいいの?
獣医も正論とか言ってるやつアホすぎる
1185. Posted by 名無し   2016年11月15日 02:19
1181
獣医はそんな言い方一つもしてないよ。貧乏人って言葉は反論側から出てきた言葉だしね。
1186. Posted by 名無し   2016年11月15日 02:20
1184
子供産むななんて一言も言ってないけど?
ここの奴らが勝手に子供の話しだしただけやろ
1187. Posted by 名無し   2016年11月15日 02:21
1184
バンバン産んでバンバン死んでるだろ。そもそも途上国で子どもを産むのは労働力としてだから、先進国と同じ目線で考えるのは間違い
1188. Posted by     2016年11月15日 02:21
獣医を正論とか信じて、貧乏なら子供を産むなも一理あるとか言っちゃってるアホは救いようがない。

ミクロの幸福度で言えば、貧乏人が子供を産むことは富裕層に比べて相対的に落ちるだろうが、それを認めてしまえば、国や経済は衰退しますが頭大丈夫ですか?
これはペット業界にも言える
1189. Posted by あ   2016年11月15日 02:22
1185
あ、そうなん
タイトルとコメントしか見てなかった申し訳ない
1190. Posted by あ   2016年11月15日 02:22
確かに…年収的には貧乏に入るだろうが 、犬たち優先だわ
今日も良いフードが安くなってたから、いくつか買ってきたし、ワクチンも注射もちゃんとやる
ただ、重病が発症したとかケガとか、まとまったお金が必要となると確かに大変 だな…
もちろん獣医にはかかるし、犬たちにとっての良い選択するけどね!
人間の子供だって負担になるでしょう。世話も必要だし
子供には助成金でたり、医療支払いが安くすんだりするけど
子供に良いもの、良い環境を与えるとしたら貧乏では出来ない
1191. Posted by    2016年11月15日 02:22
ペットの話してるのに人間の子供を引き合いに出すアホ
ドッグフード食ったことのある奴だけ反論してろよ
1192. Posted by     2016年11月15日 02:23
※1186
全文みたら、「人はセーフティネットが〜」とか言ってるんですけど、文章読めない人ですかね?
実質的にこの獣医は、セーフティネットがなければ貧乏は子供産むなといってるのと同等の意味ですが・・・
1193. Posted by 名無し   2016年11月15日 02:24
自分の面倒もまともにみれない貧乏人は
ペットなんか飼うんじゃねーよ
何様だ!
ペットと人間を一緒にしてんじゃねー
1194. Posted by 名無し   2016年11月15日 02:25
金ないのにペット飼いたがる性格だから金ないんだろうな。
1195. Posted by 名無し   2016年11月15日 02:25
1190
あなたの年収知らないけどたぶんここでいう貧乏は次元が違うと思うよ
1196. Posted by    2016年11月15日 02:26
ペットショップの売れ残りは処分される
繁殖専門の犬がいる
狭い折に入れられ不衛生な環境で出産だけを繰り返す
ワクチン受けないだけで騒ぐ必要ない
ペット業界は全滅すればいい
1197. Posted by     2016年11月15日 02:26
これ以上ないくらいに正論。
うちで飼ってた猫は慢性腎不全になり、入院やら定期的な血液検査やらで合算すればけっこうな額が飛んで行った。
それでも金で命が買えるなら本当に安いものだよ。
1198. Posted by あ   2016年11月15日 02:27
※1184
途上国で子供がバンバン産まれてもバンバンしんでるじゃん
教育なんて受けられるかそれ以前の問題
比較が間違ってる。お前がアホ

1199. Posted by    2016年11月15日 02:28
子どもの例えを出してるお花畑ちゃんに「お前の子どもはペットなのか?」と言っても無意味。
逆です逆。
ペット=家族、だからお花畑ちゃんは子どもを例に出しちゃうんだよ。
どうしようもないね。
1200. Posted by     2016年11月15日 02:28
正論やな
いろいろ理屈言ったってペットなんか金持ちの嗜好品よ?
1201. Posted by 名無し   2016年11月15日 02:29
じゃあ子供産むなと?って言う奴は子供をペット扱いするような奴だろ?親としての資格無いんだからその通りって話だわな
1202. Posted by      2016年11月15日 02:29
>「じゃあ貧乏人は子供も産むなって?」

なんで妄想の声に反応しちゃってんのコイツw
誰一人としてそんなこと言ってねえわw
1203. Posted by    2016年11月15日 02:29
「パピーミル」「子犬工場」で検索してみろ
1204. Posted by 名無しさん+   2016年11月15日 02:30
医療はボランティアでもセーフティネットでもない
1205. Posted by あ   2016年11月15日 02:31
ペットに関しては法整備しっかりした方がええと思うわ
ペットNGのアパート・マンションで飼うアホも多いしな
ネットに可愛いペットの写真が蔓延り、心の拠り所として持て囃され
安易に飼う馬鹿も増えた印象もある
1206. Posted by     2016年11月15日 02:31
「貧乏人はペットを飼うな」「貧乏人は子供を産むな」の方がよっぽど綺麗ごとなんだよなあ。
貧乏人がペット買わないと下位獣医はおまんま食えないし、貧乏人が子供産まないと金持ちは子供産まないし、アホばっか。
1207. Posted by    2016年11月15日 02:31
1202
お前もタイトルとコメントしか見てない類の奴か
突っ込むならちゃんと読めよバカ
1208. Posted by 吹雪   2016年11月15日 02:31
いつ獣医に連れていくのが当たり前になった?(-_-;)
1209. Posted by あ   2016年11月15日 02:32
親の経済力と子供の学力は比例する
叩いてる人はほとんど貧乏家庭で育ったんだろうね
1210. Posted by      2016年11月15日 02:32
「貧乏人でも子供も産めるんだな?」
香介「できらぁ!」
数秒後
香介「えっ?!貧乏人なのに子供を産めって?」
1211. Posted by    2016年11月15日 02:34
1206
貧乏人がペット飼っても診察こねぇし金も払わねぇだろ
1212. Posted by 名無し   2016年11月15日 02:34
1206
貧乏人はペットを病院に連れてったり獣医に見せたりしないから飼うなって話なんだが。アホはお前だ
1213. Posted by     2016年11月15日 02:34
貧乏人は羊か豚でも飼って最後はおいしくいただくべき
1214. Posted by 名無し   2016年11月15日 02:35
正論とか言ってる奴はアホ
仮に全部の治療受けさせれる人しかペット飼えなくなったらそれこそペット業界終わるよ
そうなったら動物たちもどうなるかぐらいわかるだろ?
もうちょっと本質を理解したら方がいいよ
1215. Posted by 名無し   2016年11月15日 02:35
貧乏人でもペットのために十分な金を捻出できるなら飼う資格はあるよ
1216. Posted by 名無し   2016年11月15日 02:38
1214
ペット業界なんて限定的で敷居の高いもんでいいんだよ本来は、安易に飼うやつがいるから悪質なブリーダーやペットショップが蔓延るんだよ。本質を理解しような
1217. Posted by あ   2016年11月15日 02:38
正論とか言ってる奴はたぶん自分が飼ってる動物しか想像できてない間抜けだろ
1218. Posted by 名無し   2016年11月15日 02:39
子供はペットじゃないし、もっと正論言うなら貧乏人は子供も産むなはその通りだよ
1219. Posted by    2016年11月15日 02:40
車の任意保険と同じんなんだがな。
入ってないなら迷惑だから乗らないでほしいというのが本音。
ましてやワクチン打つお金がないとか、車持ってるけど車検も受けてません、自賠責も入ってませんと同じで話にならない。
獣医も言いたくて言ってるんじゃない。
こうでも言わないとタダで見ろとか平気で言うやつが居るからこう言うしかない。
1220. Posted by Gamehard774   2016年11月15日 02:40
「じゃあ〜も〜なんだな?」って言い分って大抵ズレてるからなぁ
こんな理屈が同一視で通るんなら、じゃあお前は我が子の事をペット同様の扱いしてるのかって言いたくなるわ
1221. Posted by     2016年11月15日 02:41
正論だが、それ以前に買われずに殺されまくってる
そして獣医なんかに診せても治らずに長引くだけで余計苦しめてる
アメリカと一緒で治らない病気なったら安楽死でいいんだよ
1222. Posted by    2016年11月15日 02:41
貧乏人は獣医に行かないなら、
獣医に貧乏人が何を飼おうが関係ない。
ペットの生涯の話ならペットショップの数を減らしたほうがいい。
1223. Posted by    2016年11月15日 02:41
正論を批判してるやつは何なんや...
「貧乏人はペットを飼うな」ってとこだけしか見てない痴呆かな?
1224. Posted by 名無し   2016年11月15日 02:41
1216
バカなん?
ペットショップが絞られたところで動物は減るの?
1225. Posted by     2016年11月15日 02:44
※1214
ペット産業ってものがあること自体おかしいんだわ
もうちょっと本質を理解した方が良いよ?
1226. Posted by 吹雪   2016年11月15日 02:45
ほほう、貧乏人とやらが何十万もするペットを買いにショップへ行くとでも?
1227. Posted by    2016年11月15日 02:47
ちゃんと読んでないやつ多すぎて全く会話になってないコメ欄でわろた
1228. Posted by 名無し   2016年11月15日 02:47
1225
あることがおかしいって現にあるんやからその前提で話してくれんか?
さすがに君の妄想には付き合いきれんよ
1229. Posted by     2016年11月15日 02:48
※1224
ちょっと頭悪すぎるわ
もっと勉強しておいで
1230. Posted by     2016年11月15日 02:49
※1228
???
日本語の意味が分からんわ
何が言いたいんだアホ
1231. Posted by 00   2016年11月15日 02:49
>>1214
ペット業界?
あの子犬や子猫をダンボールに詰めて出荷して
野菜と同じ様に競りしてる、あの?
なくなればいいと思ってるよ^^
1232. Posted by あ   2016年11月15日 02:49
ペット産業があることがおかしいってやついるけど、ペット側からしたら間違いなくメリットだろ
動物の本心はわからんが客観的には間違いなくいい暮らしができてる
1233. Posted by 名無し   2016年11月15日 02:50
1224
今は需要があるから無駄に産んで売れ残ったら殺処分されての繰り返しだろ?ペット飼育に免許制でも資格でも設ければ相対的に数は減り、比例してショップやブリーダーの質も高くなる。結果的に殺処分される動物も減るだろ
1234. Posted by 774の冒険者   2016年11月15日 02:51
正論なんだけど貧乏人の劣等感を煽っちゃうと色々大変だよね
それで身を滅ぼす人もいるしさ
1235. Posted by 吹雪   2016年11月15日 02:52
狂犬病の予防は義務だから当然だろう
けれど、いつ獣医へ連れていくのが当然になった?
なぜ、貧乏人が何十万もするペットを買えるのだろう?
実は貧乏人なんて、いないのでは?

貧乏人というのは自分の心だけに潜む卑しく貧しい心なのかもよ?
1236. Posted by     2016年11月15日 02:52
子犬の横に「生涯飼育費120万円〜」って書いてあれば余裕がない人は買わないでしょう
1237. Posted by    2016年11月15日 02:52
※1232
ただし貧乏人に飼われたペットは除く、だろ?
1238. Posted by 名無しのプログラマー   2016年11月15日 02:54
動物と人間を一緒にしちゃいけない。
狂犬病等の必須の注射くらいは大事だけど。
回りまわって人間に移るような病気を野放しにするのはだめだと思うよ。
それ以外はご自由に〜だわ。他人に迷惑かけなきゃいいんだよ。
1239. Posted by    2016年11月15日 02:54
この獣医は捨て犬猫は貧乏人が拾って飼うよりは保健所に連れて行かれるのを待てってことか?
殺処分の現実youtubeで見てみろ
1240. Posted by うp   2016年11月15日 02:54
正論だが、飼う自由も分からんでもない。
生活保護でなら駄目だが。
1241. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 02:55
ペットを愛情持って育てるにしても金が必要なのは当然だしな
無責任にペットを捨てるのはだいたいが金が理由なんだから
1242. Posted by    2016年11月15日 02:55
言ってる事は至極正しいんだけど低所得者は教養も低い人が多いから…けして良い結果にはならないと思う…
1243. Posted by     2016年11月15日 02:56
最前線で現状を知ってる人間の正しい言葉だな
それも自分に実利があるわけでも何でもない
つかこれ叩くような阿呆いんの?
1244. Posted by 名無し   2016年11月15日 02:56
1239
飼う余裕ないなら飼い主募集してくれるとこ探せばいいだろ。
1245. Posted by 名無し   2016年11月15日 02:56
1237
うーん
まぁここでいう何百万かかる治療とはいかんでも、ご飯とかある程度の健康面のケアされるだけでも十分メリットじゃね?
ここの奴らは1〜100まで世話できないんやったら飼うなってやつが多いけど、6.7割ぐらいでも十分動物にとってはいいんじゃない?
1246. Posted by 吹雪   2016年11月15日 02:57
うちの熱帯魚も連れていかないとダメですか?
1247. Posted by 名無し   2016年11月15日 02:58
1214に噛み付いてるやつらはさすがにバカと思うんだが…
1248. Posted by あ   2016年11月15日 02:59
くだらない発想しかできないから
貧乏人になってしまったのでは?
1249. Posted by 25   2016年11月15日 02:59
※1245
6、7割ぐらいなら十分だと思うし、どの飼い主もそれくらいだと思う
けど今回の話しは最低ラインも守れないレベルの人間の話しなのでは?
医療費なども出せない1、2割も出せない人間は飼うべきではない、と
1250. Posted by    2016年11月15日 03:00
※1245
つまり6、7割も面倒見れない貧乏人は買うべきではないって事でいいんだな?
1251. Posted by あ   2016年11月15日 03:01
貧乏人は子供を産むなって?←そうだよ
1252. Posted by    2016年11月15日 03:02
1239
その通り。捨て犬だろうが関係ない。
治療費すら払えない貧乏人が飼ったところで結局病気にかかって苦しみながら死に追いやることになるだけだろ
1253. Posted by 名無し   2016年11月15日 03:02
反論してんのは責任を持つことを理解できてないんだろうな。
1254. Posted by 名無し   2016年11月15日 03:05
ここでいう貧乏人は本当に金ない人じゃなくて、散財しまくって金ないって人のが多そうだな
1255. Posted by 名無し   2016年11月15日 03:06
1249.1250
それでok
ただここの人ら10割世話できんねやったら飼うなってやつが結構多い。
ペット飼ってみたいけどさすがに何百万も治療費出せん。
飼ってみたら変わるもんかもしれんけど
1256. Posted by     2016年11月15日 03:06
熱帯魚とか亀でも大きくなりすぎて放流しちゃうやついるから
1257. Posted by 吹雪   2016年11月15日 03:07
金持ちがこんな時間に沸いてるwww 「貧乏人...貧乏人...」と満たされない心の貧しい人達よ

巣に帰るが良いヾ(^v^)k
1258. Posted by    2016年11月15日 03:08
1255
何百万もかけろなんて言ってる奴ここだけ見てもそんなにいねぇよ
1259. Posted by 名無し   2016年11月15日 03:08
1252
結果同じなら飼ってもいいんじゃない?
1260. Posted by 名無し   2016年11月15日 03:09
大きくなりすぎて面倒みきれなくなったとか自分の手にあまるって保健所に託すようなのが多すぎてへどがでる
1261. Posted by    2016年11月15日 03:09
1214はアホだよ
だってこの獣医が言ってることの本質を理解せずに勝手に歪曲して批判してんだもん
アホじゃなかったらバカだわ
1262. Posted by 名無し   2016年11月15日 03:10
1258
そう?
チラホラ見かけたけど
1263. Posted by    2016年11月15日 03:10
1262
チラホラレベルで結構いるとかどんだけ目算甘いんだよ
1264. Posted by 名無し   2016年11月15日 03:11
1261
本質ってなに?
1265. Posted by st   2016年11月15日 03:11
1 みーんな同じ穴の狢だよ☆
1266. Posted by    2016年11月15日 03:12
ペットって何でも本当に金掛かるからな…前ハムスター飼ってたけど購入費以外にケージや水飲み器に敷き藁など用具代に餌代で万近くかかるしハムは基本夜行性。夜中に活動するから置く場所によっては騒音なるし複数飼ってると交尾してネズミ算式に増殖する…品種によっては人になつかないし賢いヤツは巧みに脱走したりとか…ちゃんと飼育してやらんとエラい事なるからな?しっかり管理・飼育出来る生活水準と余裕は絶対条件だと思うわ
1267. Posted by 名無し   2016年11月15日 03:12
1263
すまん笑
まぁあれだ、言葉の綾だ
1268. Posted by 名無し   2016年11月15日 03:13
1255
要はペットが病気になったときに救えるなら大金を積むことも厭わない覚悟があるかどうか。その状況でそんなに金かかるなら死んじゃってもいーやって思えるくらいなら飼うなってこと。
1269. Posted by 名無し   2016年11月15日 03:14
ガンとかになって手術するかしないかは自由だと思うけど法律も義務も無視するのはだめだと思うよ。
1270. Posted by    2016年11月15日 03:18
ペットなんて金持ちの道楽だろ
このへんの感覚はバブルで狂ったままなんだな
1271. Posted by 名無し   2016年11月15日 03:19
そんな覚悟持ってる人の方が少なくない?
ペット飼ったことないから大金がどれくらい指すかわからんけど飼う前にそんな判断たぶんできない
そらできる限りのことはするけども
1272. Posted by     2016年11月15日 03:22
※498
フレンチブルドッグとかかな
1273. Posted by     2016年11月15日 03:22
今と昔とじゃペットにかける金のかかり方がかなり違うから、獣医が金持ち相手の商売になりつつあるなとは最近感じる
こんなツイートにいちいちキレないで獣医関係ない金魚とかのペット飼えばこいつの養分にはならなくて済むよ
1274. Posted by 私は犬   2016年11月15日 03:24
まあ、ペットを飼うなんて人間のエゴなんだよ。ペットショップなんて必要ない
1275. Posted by 名無し   2016年11月15日 03:24
昔ハムスター飼ってたけど病院になんか連れていったことない。
もちろんゲージとかおもちゃとかは用意してたけど。2年半で死んだ。
これはもしかして叩かれるのか?
1276. Posted by     2016年11月15日 03:25
※1273
正論
1277. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 03:27
こういうのは定期的に言わないとだめ
馬鹿とかキチガイにはっきり解らせないとだめ
馬鹿とかキチガイにはわかりやすく間違っていると理解させないとだめ
1278. Posted by 名無し   2016年11月15日 03:32
俺のばあちゃん家の猫昔野良猫拾って詳しいことはわからんけど、飼うために病院行っていら22年間まともに病院なんか行ってなかったな。寿命が近づいて弱ってきて数回行ったぐらいだな。年も俺と同じぐらいで死んだ時は悲しかったなぁ。
墓は動物用のちゃんとしたやつを立てた。
1279. Posted by    2016年11月15日 03:33
飼い主が手を離すことは、その動物の死を意味する。
本当に動物が好きなら、経済的基盤ができるまでは飼うのを止めましょう。

ここまで読んでから批判しろよ。
自称動物好きの癖に最低限の治療を渋るやつにだけ向けて言ってるんだぞ。
ちゃんと読まない上に極論振りかざしてる奴はキチガイかよ。
1280. Posted by     2016年11月15日 03:34
自分以外を育てるのは金持ちの道楽に入る行為だからね
1281. Posted by     2016年11月15日 03:34
もうペット税とって国が管理してくれ。ペットショップ・ブリーダーとかも禁止
中流以上の飼育許可とれる奴だけ飼って、虐待が発覚した場合は資格剥奪
1282. Posted by     2016年11月15日 03:37
金ないと病気になった時でも病院連れてってやれないんだぞ
ワクチンちゃんと打ってたら防げる病気だってある
そういうのなしで飼いたいってのは無責任としか思えない
1283. Posted by 名無し   2016年11月15日 03:37
1280
金持ちの道楽ってだけで割りきれるほどペット飼うのは簡単なことじゃねーよ。
1284. Posted by 名無し   2016年11月15日 03:41
俺のばあちゃん飼い犬に俺が食ったラーメンの残り汁とか飲ましてたなそういや。ここの人らにクッソ叩かれそうだな笑
拾った犬だったけどたくましく20年ぐらい生きてくれたんだけが救いだわ。
1285. Posted by .   2016年11月15日 03:41
祭りのヒヨ子も買うな! 
1286. Posted by     2016年11月15日 03:43
でも貧乏人の子沢山と似たようなもんで
やたら汚い家でペット沢山飼ってたりするよな
餌代だって馬鹿にならんだろうに
1287. Posted by     2016年11月15日 03:43
人間が生き物を飼育しようなんておこがましい行為だわ
家畜も解放するべきだし、人間も親じゃなく国家が教育するべき
1288. Posted by    2016年11月15日 03:44
そりゃ金ないならペットも子どもも育てるべきじゃねえよカス
ペットの話なのに子どもを引き合いに出すやつってソアラとかガリアとか名前付けるようなDQNガイ/ジだろ
1289. Posted by    2016年11月15日 03:46
どれだけ愛情とやらを注ごうが、金が無ければ単なるエゴ
1290. Posted by 名無し   2016年11月15日 03:47
1289
せやろか?
1291. Posted by     2016年11月15日 03:47
そもそも童貞ニート老害達は犬畜生以下
1292. Posted by    2016年11月15日 03:47
日本で毎年30万匹が殺処分されています
1293. Posted by    2016年11月15日 03:49
貧乏人でもいいんで引き取って欲しいです
1294. Posted by     2016年11月15日 03:55
獣医師の言う事はいつもながら正しい。だが、正しいからと言って好意的に受け入れられるとは限らない。特にいつ自分が今度の貧乏人の立場に立たされるかと考えると、誰もが反発や嫌悪を覚えずにいられないだろう(OVA60話)
1295. Posted by    2016年11月15日 03:55

どのような環境でも生物は生きているのです
人間も同じです
戦争や貧困の中でも子供達や動物は生きていきます
貧乏の環境でも生きていいのです
1296. Posted by か   2016年11月15日 04:00
※1284

うちのおばあちゃんはラーメンの汁はやらなかったけど食卓に乗った煮魚の残骸はたまにやってたな。めっちゃ喜んで(るように見えた)ハフハフ言いながら食べてたわ。でも20年ぐらい生きてた。
1297. Posted by     2016年11月15日 04:02
※1295
正論。
1298. Posted by あ   2016年11月15日 04:03
ペットの話をしてるのに子供の話をしだす人も賛同者もどっかいかれてるな。

1299. Posted by    2016年11月15日 04:04
「養うだけの力がないなら」って話なんだから、子供だって同じだよw
話の要点もつかめないようだから、そんな状況に陥ってんじゃないの?
1300. Posted by    2016年11月15日 04:05
※1295
まぁ、生きて良いけどこれは育てる話だからな。
1301. Posted by     2016年11月15日 04:05
そもそも童貞、ニート、老害はペット以下だろうが。ペットにあやまれ
1302. Posted by 名無し   2016年11月15日 04:06
1296
ばあちゃんの手慣れた感がやばいんだよな笑
うちの犬もウキウキやった笑
1303. Posted by 名無し   2016年11月15日 04:13
娘「お父さん、ハムスターが弱ってる!」パッパ「病院行くわ!」医者「治療に10万円かかります」 パッパ「・・・・・・」
ペットショップ店員「いらっしゃい!」
パッパ「このハムスターに似た外見のありますか?」 ペットショップ「1000円になります!」パッパ「元気になったよ!」
娘「わーい!!」


1304. Posted by 名無し   2016年11月15日 04:23
正論すぎる。ペットの怪我や病気の保険とか飼うとき義務付けできたら多少マシになるかもだが。
1305. Posted by 名無しの権兵衛   2016年11月15日 04:24
ワクチンとかは知れてるけど、うちの犬は最後の一年は投薬、月2回の点滴だけで5万6千円/月かかった。
それでも安くしてるとか言われたよ。
保険きかないしね、若くて外科的治療可能だったらもっと掛かっていた。
通常でも夏は外出時もエアコン入れっぱなしになり電気代かかる。
病気、老犬なって介護など、時間的、金銭的余裕なければ無理だよ。

1306. Posted by あ   2016年11月15日 04:34
ペットは愚か子供なんかもっとダメだろwww ある程度経済力がないと弱い者を幸せにしてやれんさ。
1307. Posted by 名無しのサッカーマニア   2016年11月15日 04:37
貧乏人は子供を持たない方がいいってのもその通りだと思うがな
福祉があると言っても限界はある
1308. Posted by 名無し   2016年11月15日 04:46
ツイッターとか出来てる時点で、本当の貧乏ではない。
この意見に怒ってるのは、本当は貧乏じゃなく、ペットを世話するお金を持っているのに、あくまでもアクセサリー気分で放置してしまってるバカだと思うわ。
1309. Posted by Nanashi has No Name   2016年11月15日 04:46
金持ちが一人っ子政策やって富の偏りで人口の1%だけが子供を生むというのも良い感じでディストピア一直線で良いなw
1310. Posted by     2016年11月15日 04:47
野良ならいいんじゃない
ホームレスが犬猫連れてるのけっこう見るけど和やかな光景だなーと思う
1311. Posted by 名無し   2016年11月15日 04:49
貧乏でもペット飼いたいと言う人は己の衣食を削ってでもペットを幸せに過ごさせる覚悟はあるのかな?そして、そんな余裕の無い生活をしててペットに愛情を注げるのかな?
可愛いと思える心があるのに、貧しい環境で過ごさせるのが可哀想と思えないのかな?
1312. Posted by     2016年11月15日 04:50
金ってのはペットを飼うために必要なものの一つではあるが
金だけあれば十分という訳ではない
勿論ないのはNGだが
1313. Posted by 選ばれたものだけが   2016年11月15日 04:53
海外の獣医に看てもらえない貧乏人は買うべきではない、所詮その程度の愛情だったという事
海外にも連れていけない人間は飼う資格は無い、金持ち中の金持ちだけがペットを買うことの出来る世の中にすべきだと思いますヨ
1314. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 05:16
>避妊も去勢もしない猫カスは消えろ

避妊しない方が長生きなんでな
心配しなくても子供を野良にはしてねーよカスが
1315. Posted by       2016年11月15日 05:27
飼猫を外に放ってるヤツなんかもはや虐待だしなあ
しかもその自覚がないっていう
1316. Posted by 名無しのはーとさん   2016年11月15日 05:28
貧乏人ほど野良猫にエサやってるよな。
1317. Posted by 名無し   2016年11月15日 05:31
1311
1313
こういう極端なアホは見てて笑える
100パーセントきっちり世話しきれんでも、6.7割世話できるんやったら飼っていいだろ笑
1318. Posted by 貧乏人の子沢山と昔の人も謗ってる   2016年11月15日 05:41
狂犬病ワクチンすらケチったり、やる気があっても結局費用を捻出出来ないからダメ。
経済観念がゆるゆるで子沢山と多頭飼いのコンボ。ペットも子供も両方の躾がおろそか。
1319. Posted by      2016年11月15日 05:43
正しいな。
それに、子供はペットじゃないんだから比較に出すのが間違い。
こういう事に文句を言う奴が子供に変な名前つけるんだろうなぁ。
1320. Posted by    2016年11月15日 05:44
名前忘れたけど、一昔前に自殺した芸能人の女の子
実家が貧乏なのに両親は計画性もなくポコポコパコパコ作って子供は放任してたってエピソードを聞くたびに同じこと思ってたよ
1321. Posted by さはら   2016年11月15日 05:45
うちも犬飼ってるけど、ある程度は犬に掛けられるお金がないとダメだと思うよ。
1322. Posted by 飼いきれなくなったら喰え   2016年11月15日 05:48
※1275
ハムスターなら2年半は寿命より少し長生き。
あとそれからゲージはまちがい正しくはケージだよ。
1323. Posted by 名無しのはーとさん   2016年11月15日 05:51
昔は病気になればせいぜい玄関で寝かせて卵飲ませるだけで
終わらせていた
無理やりクスリづけにして生かさせるなんてこともなくそれだけでも
ゼニゲバ医師に叱られることすらなかった
イイことぬかしているみたいだけど、要はこの時代、もっとカネ出して
儲けさせろと脅しているようなもんだわな結局
自然治癒力も無視してひたすらなんかあるたびに薬剤投与や
飼い主の都合でタマとったりノドつぶしたりするのにも賛同しているのはこういう輩なんだろうし
カネさえ手に入るのなら生き物にとってどうかなんて関係ないんだよ
1324. Posted by    2016年11月15日 05:55
犬飼ってるけどこれは大正論
特に賃貸だとけた違いにかかる
よっぽど覚悟がないと飼っちゃだめ
1325. Posted by あえて名無し   2016年11月15日 05:55
金ないなら言われるまでもなく飼えないだろ
誰もやってないのに問題提起っぽくいう意味ある?
で、金がないと子供が育てられない問題はむしろ社会のシステムがおかしい
学校を商売道具にしてる様な奴らが非難されるべきなんだよ
1326. Posted by 名無し   2016年11月15日 05:56
いや、予防接種の代金や万一の時の病院代すらないレベルの貧乏人は、子供を産んだらアカンやろ。
1327. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 05:58
うりのいぬはひじょうしょくにだ。
1328. Posted by    2016年11月15日 06:01
ど正論。

叩く奴等は、ペットを「命あるもの」と理解できてないとしか思えない。
責任感が欠如してるんだうな。

叩いてる奴等は何を考えてるんだろうか。

偽善者もいいところだ。
1329. Posted by な   2016年11月15日 06:06
貧乏人が子供産むのも迷惑だけどな。金持ちほど子供生まないという
1330. Posted by 名無し   2016年11月15日 06:07
同意してるやつのほうが偽善者っぽいけど
1331. Posted by もきゅっと名無しさん   2016年11月15日 06:07
馬鹿な貧乏人は、ペットも子供も不幸にする確率が高いよ。
1332. Posted by 名無し   2016年11月15日 06:13
この記事にでてくる自称動物好きってなんなん
好きなもんは好きやろ。なんでそれを否定するようなこと言ってるん?
ちょっとムカついた
1333. Posted by 名無し   2016年11月15日 06:13
1331
俺は不幸と思ってないが
1334. Posted by 名無し   2016年11月15日 06:14
※1330

同意してる奴は偽善者やなくリアリストやろ。
良く言えば合理的。悪く言えば冷淡。
1335. Posted by    2016年11月15日 06:17
正論だろ
おもちゃじゃないんだから金銭面でも責任とれる奴じゃないと飼う資格なんてないよ
1336. Posted by     2016年11月15日 06:17
間違ってない
貧乏人の子供は苦労するのが目に見えてる
1337. Posted by 名無し   2016年11月15日 06:19
ここの奴らはペットのために海外に治療に行けないなら飼うなとか治療に100万出せないなら飼うなとかいうアホが紛れ込んでて困る
この獣医もそこまで言ってねーよ笑
1338. Posted by 名無し   2016年11月15日 06:22
子供に関しては金銭より親の人柄のほうが影響すると思うんだが
1339. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 06:24
産めばいいってもんでもないけど愛玩のための畜生と人間の子孫は明らかに違うよね
己を鑑みて飼わない事は立派な愛護なのに
1340. Posted by     2016年11月15日 06:25
本音は飼ってもいいけど病院に連れてくるな!でしょ
ただで診てもらおうとする馬鹿が多いのでは?
でも人間並みの延命治療は必要ないと思うけどな
1341. Posted by あ   2016年11月15日 06:29
正論オブ正論
1342. Posted by 名無し   2016年11月15日 06:33
1340
これだな
1343. Posted by     2016年11月15日 06:35
これ過剰に反応してる奴に限って
世話しきれなくなって捨てたりとかするんだろうなー
ほんと無責任
あっ無責任だからでかい声でギャンギャン喚けるのかw
1344. Posted by あ   2016年11月15日 06:35
間違いなく正論だけど、言い方でムカツクって感じた人がいたのかも。

俺は支持する。経済的余裕もペットを飼うための責任だし。
1345. Posted by 名無し   2016年11月15日 06:36
一応確認しときたいねんけどペットに金掛けれんやつは飼うなってやつはどれくらいのことを指してるん?
1346. Posted by    2016年11月15日 06:36
世の中正論だけじゃ生きていけないんだわ
1347. Posted by あ、あ   2016年11月15日 06:37
だんだんみんなが、見えない敵と
戦いだした。。。
貧困民、余裕なさすぎーw
1348. Posted by あー?   2016年11月15日 06:39
あそうとかいう口ひんまがりの偉い様が貧民は子どもつくるな!とか言わへんかたか??
貧民がいなきゃ生きていけないクソ富裕層が偉そうによお!!
1349. Posted by    2016年11月15日 06:41

最低限の避妊や予防接種も出来ないのは論外
たまごっちでもやってろ。
他人に迷惑かけんな。どうせ飼いきれなくなって捨てるんだろ
1350. Posted by 名無し   2016年11月15日 06:42
ばあちゃん家の猫(拾った)は病院なんか最後に数回行っただけやけど22年生きたな。
たぶんばあちゃん家ももし猫が癌とかになってたとしても高い金出して治療はせんかったやろな。
墓だけはちゃんとした動物用の立てたわ。
1351. Posted by    2016年11月15日 06:42
命に責任持つ覚悟も能力もないなら飼うな、至極もっともな話だな
1352. Posted by 名無し   2016年11月15日 06:44
この獣医が行ってる貧乏人はペット飼うなってのは建前で本音は金ないのに俺のとこに連れてくるなだよ
1353. Posted by ななし   2016年11月15日 06:47
動物は安楽死できるから人間より苦しまないで済むんじゃないの?
1354. Posted by    2016年11月15日 06:47
バカガキ溢れまくってるからね
1355. Posted by     2016年11月15日 06:49
>貧乏人は子供も産むなと言うんですね?

これですら「そうだよ」と言いたくなるわ。子供がかわいそう。
1356. Posted by 名無し   2016年11月15日 06:49
この獣医さんは言葉は悪いが言ってる事は正しいと俺も思う。
犬猫や小鳥やハムスターのような小動物も家族の一員だし
こないだの大阪の松原市の子供の虐待されて遺体を遺棄したDQNペアレントも金がないって困ってたしな。
1357. Posted by 名無し   2016年11月15日 06:49
責任責任言ってる人をおるけどどのレベルのこと言ってるん?
例えばなんか病気にかかって治療に100万以上かかるって言われて払えないなら飼ったらダメなん?
俺はそこまでの責任は持たんでもええと思うけど。
1358. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 06:51
ソースにある”私はハッキリ言って貧乏で保護猫5匹居ます 医療費はすべてローン払いにしてますそれでもお外にいる子を拾い続けます 医療費ローン増えても拾い続けます殺処分や無責任な飼い主が居なくなるまで喜んで借金します 子供たちも理解してます”ってレス。
これ一見立派に見えるけど、人の親として先ずは自分の子供を優先すべきだろう。
やりたいなら子育てが終わってからやるべきだと思う。
1359. Posted by 名無し   2016年11月15日 06:51
貧乏人は子供産むなとか言ってるやつは偏見強そうで嫌いだわ
1360. Posted by 何で炎上すんの?当たり前の事だろ?   2016年11月15日 06:52
まあテメーの飯も事欠く奴にペットを飼う資格はね〜な!

正論だろ?
1361. Posted by qうぇr   2016年11月15日 06:53
ちゃんと人間用の答えも用意してるw

キチガイが別のもんもってきてくっつけようとするからなw
反論できない貧乏人はやっぱ馬鹿だから貧乏なんだよ
1362. Posted by 名無し   2016年11月15日 06:54
1360
そのレベルの貧乏人ならな
ただペットの治療のために海外いけないなら飼うなとか数百万かかろうが治療できないなら飼うなとか言ってるやつはアホすぎる
1363. Posted by あ   2016年11月15日 06:56
1361
お前余裕なさそうだな笑
1364. Posted by    2016年11月15日 06:56
お金とは少し意味が違うが
・一人っ子、独身で親の面倒や介護等の負担が大きいから飼えない
・独り身の老い先短い高齢者は、自分が死んだらペットは誰も
 面倒みてくれないから飼えない

寂しい環境にある程、他の人より飼う必要性があるのに
皮肉にも飼い辛くなってしまうのが悲しい現実である
お金があれば全て解決するんだけどね
1365. Posted by ythyh   2016年11月15日 06:56
貧乏人は頭が悪いから
先にかわいいが上に来てそれ以外見えなくなるんだよね
だから大事な事忘れて飼ってしまったあとに
やっぱ無理だわって捨てたりするからクズなんだよ

特に犬な。散歩毎日連れていく覚悟を持って飼え
ろくに運動したりしないくせに飼うな
1366. Posted by .   2016年11月15日 06:57
愛情と金、両方無いとダメだよね
貧乏でもなんとか費用を捻出してちゃんと世話するならいいけど、子供の給食費も払わないアホがペット飼ってるのはどうかと思う
1367. Posted by 名無し   2016年11月15日 06:58
ここで過剰に貧乏人に噛み付いてる奴ってなにがあったんだ笑
1368. Posted by ななし   2016年11月15日 06:59
貧乏人はペット飼うな。子供産むな!
1369. Posted by     2016年11月15日 06:59
この獣医終わったなとか言う奴かいるけど
元々ペットの世話がまともに出来ない貧乏人は
動物病院いかねーから何も終わんねーよ
1370. Posted by どうぶつ@名無しさん   2016年11月15日 06:59
放し飼いもしないでくれ
鳴き声、糞尿、死ななくてもいい小動物を狩るとか迷惑千万
1371. Posted by 名無し   2016年11月15日 07:00
貧乏人はペット飼うなってのは同意だが、さすがにここで貧乏人は頭悪いとか人格否定してるやつはさすがに見てて気悪い
1372. Posted by 名無し   2016年11月15日 07:02
これがキチガイの国日本です
1373. Posted by 名無しさん@ダイエット中   2016年11月15日 07:06
狂犬病やフィラリアワクチンをうつ金さえあればいいだろ
1374. Posted by 学名ナナシ   2016年11月15日 07:08
正論だな 貧乏人は自己中が多いのかな?ペットじゃなくて自分のことしか考えずに反論してるよね
1375. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 07:09
ペットの治療費保険がきかないのが
多いからねえ、、獣医さんもガラ悪い
タチが悪い乞食がきて迷惑してるんやろねえ、、大阪とか特に酷そうww
言ったもんがち土地柄だしw
1376. Posted by     2016年11月15日 07:09
正論を言われると人は怒る。
宮崎駿に怒られたドワンゴ会長も、CMに文句言っているま〜んさんも、怒る。
1377. Posted by Bu   2016年11月15日 07:10
弱肉強食ぅ!
1378. Posted by ?   2016年11月15日 07:11
普通ペット飼う人はそれなりの生活ランクじゃないとねえー
獣医の駐車場なんか新型外車ばかり
止まってるからねえつまりはそゆこと
1379. Posted by 名無し   2016年11月15日 07:13
言ってもわからぬバカばかり
1380. Posted by あはは!   2016年11月15日 07:14
基地外ついカスにまーた絡まれた?
富裕層はたいへんだあーwwwwww
ツイカスなんか無視せえやハゲるぞ
1381. Posted by    2016年11月15日 07:15
正論オブ正論

貧乏人はペット飼うのも子供産むのもNGにした方がいい
ペット飼うのも子供育てるのも金がかかるんだよ
理解してない奴は子供作るな
1382. Posted by     2016年11月15日 07:16
自分貧乏だけど、動物番組で病院に行く動物見る度に「貧乏人は飼えないな」と思うわ。
子供の話とはまた別だ。
1383. Posted by あ!   2016年11月15日 07:18
親のエゴ、飼い主のエゴ、、
犠牲になる子ども、ペット、、あ!
同じやん!wwwwwwwwww
1384. Posted by     2016年11月15日 07:19
当然。
もしくは生活費や貯金を使う覚悟。
俺底辺だけど、持病持ちの老猫のために毎月薬と検診で4万、緊急事態で動物の夜間病院行くと最低3万。危篤状態だと10万はかかる。
惜しいとは思わないけど、金が払えなくなったらどうしようという不安はある。
同じマンションの老夫婦は、犬の治療費のために安い賃貸に引っ越した。
保険も掛け金10年払っても半額支給とかだから気休め。
1385. Posted by    2016年11月15日 07:19
正直この時代にペット飼うのって
アニマルセラピーや盲導犬でもない限り
金のかかるただの娯楽じゃん
娯楽に金掛ける余裕のない奴に
やめとけって言うのは普通だろ
1386. Posted by    2016年11月15日 07:20
獣医なんて動物が好きだからなるんだぞ。
でも捨てられたりして保健所からの殺処分も獣医の仕事なんだよ。
文句も言いたくなるよ
1387. Posted by ぱちかす   2016年11月15日 07:22
ボク、既婚パチカスだけど、子ども不幸にするのが分かりきってたから
子どもつくらないよ?嫁も婦人病あるし、不幸な子どもこさえても負の連鎖、不幸バラマキだよ
1388. Posted by ななし   2016年11月15日 07:23
当たり前の事言ってるだけじゃん?
1389. Posted by 名無し   2016年11月15日 07:23
人間の子供関係ないやん
1390. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 07:23
え?なんで炎上するの?
当たり前なことでしょ。
良い悪いは別として、資本主義とはそう言う物です。

1391. Posted by     2016年11月15日 07:24
実際に貧乏人や貧乏性がペットを飼ったなら悲惨な現状だわな。
だから貧乏人はペットを飼うな!
1392. Posted by     2016年11月15日 07:25
貧乏人は金に汚い卑しいのが多いから気をつけないと駄目です。
1393. Posted by    2016年11月15日 07:26
ペットも金持ちに買われた方が幸せだしな
1394. Posted by     2016年11月15日 07:29
貧乏人はキャビアやフォアグラを食べるなということですね?
みたいなもんだな
払えるならいいけどマジでちゃんと払えよってだけの話じゃん
1395. Posted by 名無し   2016年11月15日 07:30
子供の声かけ事案見て「じゃあ子供が死にかけても無視しろって言うのか!」って言ってるやつらみたい
1396. Posted by     2016年11月15日 07:33
子供産むけど出産費用も養育費も給食費も払うつもりありません!
って言う人はそりゃ産んじゃだめだよ
そんな奴にも「まあ福祉があるから・・・」って言ってあげる先生優しすぎる
1397. Posted by 権兵衛   2016年11月15日 07:33
正しい!
1398. Posted by まゆゆき   2016年11月15日 07:35
正論なんだけど動物病院高いのも確かなんだよね。何とかしてよ〜
1399. Posted by あ   2016年11月15日 07:36
正論だろ
反論してる奴等はワクチン代すら払えない貧乏人なのか?
1400. Posted by あ   2016年11月15日 07:37
貧乏人って考える能力がないから貧乏人な訳だしな 残当ですわ
1401. Posted by 名無しのILOVEJAPAN   2016年11月15日 07:37
友達の犬が病気になって治療費が30万かかったってさ。
獣医曰く、ペット買うならペット用の保険に入らないとダメだってさ。
1402. Posted by    2016年11月15日 07:46
犬猫なんて十数万で買っても
結局その10倍以上の金かかるよ、特に晩節は病気で薬打ったりしないといけないしね
この獣医が言ってることは間違いなく正論。
もっと言うと貧乏人は子供産むな も正しい。
なぜか貧乏人の方が子沢山だったりするけど身の丈にあった人数にしろ。
ペットだろうが子供だろうが、養えないなら考えなしに飼ったり産んだりするな。両方不幸になるわ。
1403. Posted by    2016年11月15日 07:51
どこかの国の人々が子供が飢餓状態になるほどお金が無いのに、避妊せずにポコポコ産んでるのは虐待だと思う

家族なのに動物には保険証が使えないものね
治療費+お薬で軽く数万掛かる時も有った
‘治療費が無いから治療させられない’は悲しい言葉だね
もっと動物の治療費を安く出来ないものかね
1404. Posted by あ   2016年11月15日 07:51
ワクチンも飼えないやつは飼うなよ。動物がかわいそうとか思わんのかよ
1405. Posted by 名無し   2016年11月15日 07:52
…?いや、獣医さんはペットを飼うな、しか言ってないのに、なんで子供が出てくるん?その発想になるってことは、子供も当人にとってはペット扱いなんか?……じゃなきゃDQNネームなんか付けねぇか…
1406. Posted by あ   2016年11月15日 07:53
極論を持ち出す人が多すぎだよね。

年に1度のワクチン代を払えない人がペットを飼うべきじゃないし、子供の給食費や予防接種の金を払えない人が子供を産むべきじゃないでしょ。

子供に関しては自分の個人的な意見だけど、完全なる金持ちじゃなくても育てるある程度の見通しもない無責任な人はペットを飼うなって言ってるだけじゃん。なにを批判することがあるのかって感じだわ
1407. Posted by    2016年11月15日 07:54
子供
医療にかかると健康保険が使える。
扶養控除がある。

ペット
医療費は実費。
扶養控除がない。

これだけでも出費に差が出そう。
1408. Posted by 犬   2016年11月15日 07:55
>子供の給食費や予防接種の金を払えない人が子供を産むべきじゃないでしょ。

そのかわり、少子化で国は傾くばかりなりけりwww
1409. Posted by な   2016年11月15日 07:55
>じゃあ貧乏人は子供も産むなって?

優先順位を考えろ。
我が子の命とペットの命、どちらか一方しか助けられないならば、どちらを助けるか?
つまりはそういう事だ。
両方助けたければ先ずは金が必要になるのは当然の話だろ。
1410. Posted by 名無し   2016年11月15日 07:58
まあ、大事に出来る自信あるなら良いんじゃない。大変だろうが飼うのはまあ自由だし。金持ちだろうが世話せず放置する奴はいるしなあ。
1411. Posted by な   2016年11月15日 07:59
>じゃあ貧乏人は子供も産むなって?

もしかしてコレを言ったアホってのは、
薬を買ったり病院で治療を受けるのを無料だとでも思ってるのか?
もしかして生活保護?
(生活保護は薬の処方や病院での治療が無料になる)
1412. Posted by 名無し   2016年11月15日 07:59
当たり前だろ、噛みついてる奴らはこんなことも分からないのか?
頭が悪くて無責任って最悪だろ
1413. Posted by      2016年11月15日 08:00
>>202みたいに一緒くたにして賛同するアホがいるから変に議論が長引く
202みたいなしったかが一番結論をだせない原因であれ害悪、
1414. Posted by     2016年11月15日 08:03
あけすけに物を言うやつもすぐに自分へのディスに変換して噛み付くやつも両方がキモいわ
コロシアエー
1415. Posted by 名無し   2016年11月15日 08:04
多少言い方が悪いかもしれないけど、内容自体なんらまちがったこと言ってないよ。
これに対して文句を言う人は、どれだけ身勝手な人間なんだよ。
1416. Posted by    2016年11月15日 08:06
甲斐性無しの癖に生意気だなw
1417. Posted by あ   2016年11月15日 08:09
どう見ても正論ですハイ。
まぁペットをファッション感覚で飼うガイジには理解できないだろうが。
1418. Posted by あ   2016年11月15日 08:13
なんか逆ギレしてる馬鹿多くて草。
お覚悟を(キリッ)
1419. Posted by    2016年11月15日 08:15
免許制導入しろって
1420. Posted by     2016年11月15日 08:15
そのうちAI搭載ロボットペットの時代が来て、生き物を買う大変さが分からない人がますます増えそう。
1421. Posted by あ   2016年11月15日 08:20
最後まで看取ってやれば充分じゃないの、って自分本意の考えかつ良心の欠けらもないガイジみたいな発言だな。
動物病院に連れて行かなくていい理由を無理矢理押し付けられるペットはたまったもんじゃないな。
1422. Posted by    2016年11月15日 08:23
人って図星指されるとキレるから
1423. Posted by *   2016年11月15日 08:27
肯定意見が多くて炎上してないんだよなぁ
釣りタイトルに騙されてコメントしてる奴はアホ
1424. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 08:28
普通に払うにしても保険の有無がでかいからな。
正論だな。
1425. Posted by なし   2016年11月15日 08:29
貧乏人でも子供は産めて育てられるセーフティネットができてる社会なんだよ。
子供の予防接種は金がなくてもできるけど、犬の予防接種は金がないとできないんだよ。
1426. Posted by     2016年11月15日 08:29
正論
怪我病気になっても病院連れていけない経済力なら飼うべきではない
1427. Posted by ななし   2016年11月15日 08:31
子どもは別だろ、子どもは

正論に見せかけた何かだよ、これは
1428. Posted by     2016年11月15日 08:32
動物は人によると思うが
子供は貧乏人は作るなよ
少なくとも普通の人間は子供を一人前にするのがどれだけ金かかるか分かってるから安易に作ったりはしないしな
1429. Posted by 名無しのプログラマー   2016年11月15日 08:35
年寄りの助成
貧乏人の助成

この本来必要の無い歳出どうにかならんのか
1430. Posted by あ   2016年11月15日 08:35
貧乏人はパチ、ンコしちゃだめなんですかー?

ナマポ理論だな
1431. Posted by 名無しさん+   2016年11月15日 08:40
ド正論だけど、まともな人はそんな事は百も承知だし
まともじゃない人は、理解も出来ないし攻撃されたと思って反撃してくるだけって何でわからんのかな
1432. Posted by 軍事速報の中将   2016年11月15日 08:40
正しい。
ずーっと猫飼ってるけど病気になったら凄まじくカネかかるよ?
治療代だけじゃなく療法食とかもとんでもなく高価。嫁さんの猫なんで嫁さんが払ってたけど(共働き)

傍で見てて怖くなるほどカネが飛んで行ってた。月に数万レベル。貧乏人が払えるもんじゃない。

しかもそれだけ高価でも、うちがかかってた病院は近隣県見回しても「安くて良心的で腕が良くて有名」な病院だった。嫁によると「他の病院に比べて半分〜3分の1レベル」らしい。

今飼ってる猫は健康そのもので助かる。
1433. Posted by 名無し   2016年11月15日 08:43
動物病院で働いてるけど治療費踏み倒そうとする人のなかには「生活保護なんですけど!」とか「母子家庭なんで!」とか「食費がなくなっちゃう!」とか言い訳してくる方が多くて相手するこっちはストレス溜まるよ
自分の生活もままならない奴が動物飼うなと獣医療に携わる人間は常々思う
保険は効かないけど使ってる薬、器具はほとんど人間と同じ物だし、機器も動物用は高価なんだよ
1434. Posted by     2016年11月15日 08:43
※1303
永遠の命ワロタ
1435. Posted by    2016年11月15日 08:46
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1436. Posted by あ   2016年11月15日 08:48
ほんと正論
もっと社会的に広まっていい
ついでに一人暮らしのサラリーマンOLも犬猫系は飼うな、何時間放置してると思ってるんだ
1437. Posted by あ   2016年11月15日 08:51
ペットと子供同列に語っちゃう様な人達は正にどちらも諦めた方が良いよ…経済的な負担云々じゃなくて子供がおかしな名前の変な子になりそうだから。
1438. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 08:53
なんで子供?
1439. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 08:53
まともに養えないぐらい貧乏なら子どもも生むなよ
アホなんだな、貧乏人って
1440. Posted by あ   2016年11月15日 08:54
なにも間違った事言ってないじゃん
だからバカッターって呼ばれんだよ
1441. Posted by    2016年11月15日 08:55
職場の同僚の犬や猫の治療費高額を聞いてるから、欲しいけど諦めてる。

犬の人工透析が毎月3マソ
猫の十二指腸潰瘍の手術で15マソ


1442. Posted by 名無し   2016年11月15日 09:00
※1435
ペットを家族じゃなく物と考えるならそれでいいんじゃないすかね。法律でも物扱いだし。
「家族」として病気になったら病院連れて行きたい、病気にならんようにワクチン打ってやりたいと思う気持ちが強い人は安易に飼うことを選択しないし、まして獣医者なんて動物を大切にする仕事なんだから尚更って話なだけだろ。
どっちが正しいとかねぇよ。あとホームレスは野良犬や野良猫に餌をやってるだけで飼ってるわけじゃない。
1443. Posted by    2016年11月15日 09:03
当然。貧乏人の傾向として。

義務付けられたワクチンもうたない。狂犬病は人に移ったら致死率100%だぞ。
怪我や病気になって治療受けて払えない高いってゴネる。
ひどいと獣医にも見せず山に捨てる。
しつけもできないからキャンキャン吠える。飼い主としてのマナーも最低。
ペット禁止のアパートで飼う。
1444. Posted by .   2016年11月15日 09:06
狂犬病の注射って無料だろ? うちの所だけなのか?
1445. Posted by    2016年11月15日 09:09
ナマポなら国が治療費出すからいいが、ペットは自腹。
治療費値切ったり、踏み倒すらしいぞ。
で逆ギレこの子に死ねと言うんか!!
1446. Posted by 名無しのプログラマー   2016年11月15日 09:12
貧乏人でもペット買えばいい
買われなかったハムスターとか売れ残りは
殺処分されるんだから
勝手に動物の命を弄べ
1447. Posted by    2016年11月15日 09:14
うちのネコは後5年で20歳
猫又になって会話できたらいいな
1448. Posted by 吹雪   2016年11月15日 09:14
>>1367

おはようございます。ここを見ても分かるでしょう、貧乏人なんていないんだよ
自分の心に潜む架空の貧しい人達と戦ってるだけなのさ
1449. Posted by     2016年11月15日 09:15
子供は買ってきたり拾ってきたりするもんじゃない
1450. Posted by ナナシー   2016年11月15日 09:15
獣医は医者によって料金差が物凄く大きいんだよ。
貧乏人は来るな的な事を言うやつの所が、どんだけ料金を吹っ掛けてるかなんて想像しやすいだろ。行かなきゃ良いだけの話。

ペット飼うなら、ご近所さんに話くらいした方がいい。安くて親切な獣医さんを紹介してもらえるわ。
1451. Posted by    2016年11月15日 09:19
これに噛みついてる人ってまんま貧乏でペットの世話もままならないのに行き当たりばったりでペット飼ってる人達なの?
養える経済力を確保してから飼いましょうねって話をしてるのに、養える経済力が無けりゃ飼っちゃいけないのかー!って、そりゃそうでしょ。
1452. Posted by        2016年11月15日 09:20
1441
そこまで必要になるときは老齢だとおもうけど?
母子家庭だけど、小型わんこ二匹飼ってた。
最近、妹が結婚したので、嫁ぎ先に二匹とも引き取っていったが、
それまでの八年間、毎年、きちんとワクチンやフィラリアの薬飲ませ、過剰に餌やおやつをやらないようにして、毎月獣医に見せて体重や体調管理をし、それでも避妊手術や喧嘩による怪我とかかなりあったが、平均して月一万以内で収まってたぞ。
飼い始めた当時から医者代を見据えて、毎月1万5千円程度積み立てた宝十分まかなえたし。
1453. Posted by あ   2016年11月15日 09:24
これに噛みついてるバカは貧乏人なんだろ
貧乏ってワードに過敏に反応して顔真っ赤にしてるようにしか思えない
ただのド正論じゃん
動物は人間のためのぬいぐるみじゃないしアクセサリーでもない
飼ってからこんなにお金がかかるなんて思わなかったとか、買う前に生涯かかるお金も調べないで可愛いからって理由で飼うようなドクズはくたばればいい

はよペット税作って、保健所に連れてきたクズは一生飼えないようにしてくれ
1454. Posted by     2016年11月15日 09:24
獣医師が言うと、
「俺に金払わないなら飼うな」
としか聞こえない
1455. Posted by         2016年11月15日 09:25
1444
自治体による。基本的に有料
法律で摂取が義務付けられてはいるが、実際、半分近くはやってないらしいよ。

これは、お金があるなしでなく、ペットをファッション感覚で飼ってるか、家族の一員としてみてるかによるとおもう。
1456. Posted by     2016年11月15日 09:29
そもそも人間がペットを飼うなんておこがましい話
1457. Posted by 名無しのはーとさん   2016年11月15日 09:31
世の中言い方次第というのがよく分かる
こういうケンカ売るような言い方する人多いのなんで?
1458. Posted by    2016年11月15日 09:34
近親交配繰り返して、内臓骨格の異常が多いからな
その意味では金かかるようにできてる
1459. Posted by こ   2016年11月15日 09:38
ちなみに月数万くらいで済むみたいだし、貧乏でも食費と光熱費を極限まで削って、携帯も解約すれば飼えるかもね。ペットの為に生活の質を落とすくらいは当然だろうし
1460. Posted by ななしさん@スタジアム   2016年11月15日 09:38
「じゃあ、貧乏人は子供も産むなと言うんですね?」とか言えるバカは子供をペット位のレベルでしか認識してないクズだろ
1461. Posted by (´・ω・`)   2016年11月15日 09:39
貧乏人は子供を持つなも正論とおもう
養えるのかって家庭多い
1462. Posted by     2016年11月15日 09:39
反論している奴は感情論の女ばかりだな。

金銭面だけじゃない、ペット飼うと時間取られるし私生活をも蝕む。

まともな男なら合理的かつ利己的に考えて飼わない。はたまた棄てたりする。

ペット飼うなら自分が25歳ぐらいまでには天命を全うするもの。犬飼い始めるなら遅くても飼い主が10歳。

20歳から新たにペット飼い出す奴は“馬鹿”。就職、結婚、引っ越し、出張、それに冠婚葬祭も増えてくる。
1463. Posted by 名無しのプログラマー   2016年11月15日 09:41
別に飼ってくれなんて頼んでないのに金無いのに飼った挙句
医者に見せる金無いから捨てるとかされたら堪らないからな

社会的にオカシイと思ってるけど俺としては貧乏人にはペットは勿論子供すら飼って貰いたくないと思ってる
なんでお前らが稼げないからって税金で生かさないといけないの?って思いはあるよね

子供が居ないと日本の未来が〜とかそう言うの考える程自分の生活に余裕無いからな
1464. Posted by          2016年11月15日 09:45
だからいつも言ってるだろ!
馬シカとガ鬼と貧乏人はエスEX禁止!
1465. Posted by こ   2016年11月15日 09:45
〉貧乏人でもペット買えばいい
買われなかったハムスターとか売れ残りは
殺処分されるんだから


確かになぁ……。結局そうなるんだよなぁ……。そういう動物とか、なんとかなる場所があるといいけどね。

まぁでも全体論で考えるなら、家畜もいるし動物が死んでもそもそも問題なくなるけど、この獣医さんが言ってるのて、命のある動物を飼うならちゃんと責任をもって、飼えるだけの状態を整えて飼えって道徳の話だから、ペットショップには改善を求めれば問題ないか……。
1466. Posted by    2016年11月15日 09:45
ペット工場でコストを抑えて大量生産された有り余った犬猫の在庫処分をペットショップがさばいて
年がら年中同じものを食べさせろと獣医と結託したペットフードメーカーが異常種の食をさばき
近親交配で異常な遺伝子を持った病気の犬猫を獣医がさばく
金かかる
1467. Posted by 名無し様   2016年11月15日 09:46
>貧乏人はもしペットが病気か怪我をして金がなかったらどうする気なんだ?
とりあえず獣医に連れてって治療させた後で請求金額が高いと騒ぐんだろうな
だからこの人もウンザリしてこんな事言ってるんじゃないかと
1468. Posted by     2016年11月15日 09:48
中途半端すぎる意見
愛玩ペットなんて人間のエゴの産物でしかない
金持ってたら飼っていいって話じゃないだろ
貧乏人が適当に飼おうが金持ちが過保護に飼おうがくだらなさは一緒だから好きにしろ
1469. Posted by こ   2016年11月15日 09:50
まぁ、貧乏人が子供産んでも、ら借金&子供が働くってルートはあるからな……どうかとかは思うけど、将来的には元はとれる(可能性はある)。
ペットだと捨てるし料金踏み倒すし見殺しにするでしょ?借金背負ってでもちゃんと医療を受けさせる人が多いならこんな文句こないと思うよ。
私はそんなことしないって思う人もいるかもしれないけど、全体としてそういう人が多いから、獣医さんだって文句言いたくなるよね。
1470. Posted by    2016年11月15日 09:54
犬猫が病気で動けなくなって病院に連れて行かず、介護して死を看取ったと自己満足してる飼主は失格だろ。

せめて病院で痛みだけでも取り除いてもらってから介護するべし!
1471. Posted by こ   2016年11月15日 09:55
〉中途半端すぎる意見
愛玩ペットなんて人間のエゴの産物でしかない
金持ってたら飼っていいって話じゃないだろ


中途半端じゃない意見を言えば、人間が種を守る意味も地球や宇宙規模だとないし、生きる意味もないよね。
だから中途半端なことに意味を見出だすことは大切だと思います、それが人生に味を持たせるんです。 

1472. Posted by    2016年11月15日 09:55
乱暴に聞こえるのいうのはあるかもしれないが、やっぱり正論なんだよなぁ
経済的なこともそうだが、精神的に親になっちゃいけないような奴が親になってることが多い
1473. Posted by    2016年11月15日 09:57
飼ってくれって頼んでないたって
あまりすぎるほど余ってるんだよ
大量に生産して大量に廃棄してるんだよ
ペットは家族だとか言うならペット産業を人間産業に置き換えて見たらどんなにひどいかわかる
1474. Posted by .   2016年11月15日 10:00
正論
否があるのがおかしい
金のない動物園がどうなるか考えてみろ
そもそもペットショップでローンを組ませるのもおかしいよ
我が家のお犬様は人間より金がかかっている気はする
1475. Posted by ばぬし   2016年11月15日 10:02
お前ら家畜だってケアするんだぞ ペット以上に!
経済動物だから当たり前じゃないか
1476. Posted by    2016年11月15日 10:04
ペットショップは売らないと食っていけない
ローンだってするよ
売れ残ったら殺されるんだからローンでも買われただけまだマシだ
それと動物園はいらない
1477. Posted by    2016年11月15日 10:08
あたりまえだ
去年16歳で死んだうちのイヌは最後の3か月は病院代だけで
月10万かかったぞ払えんのか貧乏人
1478. Posted by     2016年11月15日 10:08
日本の医療保険(人間用)が破格すぎるだけ
1479. Posted by     2016年11月15日 10:10
貧乏人はガキ作るなっていうより、ガキ作れないだろ。育てられなくて色々破綻するのがオチ
逆に富裕層は責任持ってガキばんばん作れよ。貧困層から搾取して暮らしてんだから
1480. Posted by    2016年11月15日 10:11
動物がかわいそうなら治療費下げろよ
原価どれだけだよ
1481. Posted by    2016年11月15日 10:11
貧乏人がアレもコレもと欲張る時点で可笑しいわ。
貧乏人は慎ましく生活するのが正解だ。
餓鬼作っても殺し、ペット(笑)買っても殺すバカが多いのは貧乏人だからな。
1482. Posted by    2016年11月15日 10:12
正論すぎる。
ペットはお金かかるし、病気になった時金無くて治療してあげられませんってなったら責任放棄も同義だわ。
アクセサリーじゃないんやで、命を預かるなら相応の代償を支払うのは義務なんや。
1483. Posted by 名無し   2016年11月15日 10:21
「面倒見きれんなら増やすな」てのはペットでも子供でも同じだろ。

日本では福祉行政があるから生まれた子を養えないほどの貧乏には原則としてならない。

貧乏人は子供を産むな。
いわゆる「アフリカの恵まれない子供」なんてその典型だろ。てめえで養えもしないのにガキをこさえた結果だ。

1484. Posted by あ   2016年11月15日 10:21
ビンボーでアホなやつらに限って子供ばこばこ産むからなー。
1485. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 10:21
正論
1486. Posted by 名無し   2016年11月15日 10:24
※1480
医療系の原価ってものすごい高額だよ。
薬品とか医療精密機械の開発費とか製造費とか。医療従事者の教育費とか。
とくに機械は精密な割に量産するもんでもねえからクソ高いよ。
1487. Posted by    2016年11月15日 10:24
そういうことだ
1488. Posted by 名無し   2016年11月15日 10:25
炎上する意味がわからない。
貧乏人もペットや子供のせいで生活苦しくなるんだから無理矢理飼ったり産んだりする必要ないじゃん
1489. Posted by う   2016年11月15日 10:25
逆ギレする貧乏人は何なんだろう?
病気になったら捨てればいいと思ってるのか?
家はチワワがいるけど、エサ代は当然ワクチンとかも結構高い。
けど病気になったら数百万までなら出す覚悟をしている。保険にも加入している。
それくらいの覚悟がなければ動物を飼う資格はない。
どうしても生き物が飼いたければ虫でも飼え!
小学生の頃、蝉、バッタ、かたつむり等を飼った覚えがある。
十分でしょ。貧乏なんだから。
1490. Posted by 名無しのプログラマー   2016年11月15日 10:28
子供をペットと同列に考えてる屑がいますね…
1491. Posted by      2016年11月15日 10:29
子どもを育てる金さえなければ当り前だろう…

そしてペットと子供を同一視している時点で、
DQNネームを付けてしまう理由がわかるな
1492. Posted by う   2016年11月15日 10:31
貧乏人が子どもを産むなって、それも当たり前じゃないのか?
結局何かしらの保護に頼らざるを得なくなり、破綻する。
ナマポ受給者の子どもは漏れなくナマポに頼る。
親が働かずパチばっかりしていたら子どもだって大きくなっても働く訳がない。
ナマポ受給者夫婦が子どもを5人産んだとして、その子どもが全員独立(笑)し、一人暮らしをしてナマポ受給・・・
アリ地獄になる。

結論としては、貧乏人は子どもを生むな。ペットなんてもってのほか。
1493. Posted by     2016年11月15日 10:33
馬鹿か童貞ども

世の中には不妊で子供を授からない夫婦もいるんだ。ペットを自分の子供と思って飼う人もいるんだよ。
1494. Posted by     2016年11月15日 10:35
お前ら童貞は金あってもなくても子供はできないんだよカス。シコッてしねよ
1495. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 10:35
自分の子どもですら奇声あげさせて育児失敗してる利権ママが何言うか(笑)
1496. Posted by 名無し   2016年11月15日 10:37
正論だよね
言葉悪いとも思わないし
これに怒ってる貧乏人はペットが病気になったらどうするつもりなんだろ…
1497. Posted by     2016年11月15日 10:38
1493
アスペちゃん可哀相…
1498. Posted by     2016年11月15日 10:40
 正論でしかないだろ。 子供を引き合いに出して叩くならペットにも自分の子供と同じだけの責任を負えよ。
 勿論経済面でもな。
1499. Posted by あ   2016年11月15日 10:42
ペットは贅沢品だよなぁ。
無論子供も今となっては贅沢品。
だから、反論する相手は獣医じゃなくて社会だと思うわ。
1500. Posted by 名無し   2016年11月15日 10:42
せやで
1501. Posted by          2016年11月15日 10:42
金がないなら無いなりに、メダカとか鶏飼えばいいじゃん。
1502. Posted by 名無し   2016年11月15日 10:43
なぜこんな当たり前のことで炎上するのか理解に苦しむ。
飼ってた猫が老いて病院通い始めたらすごい勢いでお金がなくなった。
安楽死させるほどの覚悟がないから払い続けたけど。
動物を飼うってことは責任を持ってコろせるかどうかまで問われると思う。
1503. Posted by 名無しの気団談   2016年11月15日 10:46
ペットに関しても、子供に関してもその通りなんですよね。

貧乏人では無いけれど、常識の無い親で苦労してる立場としては従って欲しいと切に願う。
でも貧乏人に限って子供やペットを飼いたがる......
1504. Posted by    2016年11月15日 10:49
ほんこれ。寄生虫の注射打たずに犬飼ってる奴が今だにいてびっくり。
超迷惑。
1505. Posted by 名無し   2016年11月15日 10:49
言うとることは正論なんだが
本当に経済的に余裕のある人しかペットを飼わなくなると、ペットに対してのかかるお金の全体額が減るから
獣医やペット屋の首が締まるっていうね
1506. Posted by     2016年11月15日 10:52
童貞なんて犬畜生以下。
1507. Posted by     2016年11月15日 10:52
生保はパチしたらいけないのか?娯楽も許されないのか?とかいう馬鹿と同じなんだろうな
金がなけりゃ我慢しろ
皆そうやってんだよ当たり前だろ
1508. Posted by 名無し   2016年11月15日 10:52
何も間違ってない
1509. Posted by     2016年11月15日 10:52
童貞は犬飼うな
1510. Posted by    2016年11月15日 10:55
>じゃあ子供も
つまりこいつらにとっては子供もペット感覚なんだよな。DQNネームが増えるわけだ
1511. Posted by    2016年11月15日 10:55
ペットの冷暖房代も家計の負担になるからね。
貯金が無いと飼えないよ
1512. Posted by     2016年11月15日 10:57
※1507
あぁ、なんか違和感あると思ったらこれ関連と同じだわ
ほんと物事をもうちょい考えてほしい
1513. Posted by 名無し   2016年11月15日 10:59
当たり前だろ?
何言ってんの?
1514. Posted by ももんが   2016年11月15日 11:01
>じゃあ貧乏人は子供も産むなって?
うん!子供も作っちゃダメ。自分の生活もろくにできない奴に、命の責任は任せられん。
1515. Posted by 名無し   2016年11月15日 11:02
子供は仕方ないよ…生物の本能だし

ただ、ペットは嗜好品だから最低限の世話出来ない貧乏人はやめて欲しい
最低限ってのはワクチンや治療も含めて
そもそもペットってそんなに必要なの?
動物見たかったら動物園行くし、ペット飼う神経が分からん
1516. Posted by      2016年11月15日 11:03
人間とペットを同列には語れないわ、流石に
「貧乏人は子どもも作っちゃだめ」なんて極論にはならない
1517. Posted by     2016年11月15日 11:05
童貞ニートのお前らも親からしたらペットなんだよ
1518. Posted by    2016年11月15日 11:11
ロボットをペットにすればいいじゃん
1519. Posted by     2016年11月15日 11:12
ペットなんていつの間にか飼ってるモンだ。
獣医にすりゃ客にならない飼い主なんぞ、何とでも言うだろう。獣医なんか気にするな。
1520. Posted by ななしさん@スタジアム   2016年11月15日 11:13
そんな飼わなくてもいいとは言わないけど買ってはいけないね。買うー変な市場が成立ー買え買えーノーケアで今日があるのです。
1521. Posted by     2016年11月15日 11:13
貧乏人は子供産むなというのも同意したいんだけど。
正確には『貧すれば鈍する』に該当してる親。
1522. Posted by    2016年11月15日 11:13
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1523. Posted by    2016年11月15日 11:13
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1524. Posted by 名無しのプログラマー   2016年11月15日 11:13
「獣医師に連れて行ったり、ワクチン打つ余裕もないのに」
>>>
丁寧に理由までつけて正論書いてくれているのに、貧乏人(バカ)は理解できないんだろうな
1525. Posted by あ   2016年11月15日 11:14
元不動産会社勤務だが、 「ペット可」なマンションでもペット飼ってた人は退去の時にペット飼って無い部屋の2倍、あまりに状態がヒドイと5倍ぐらい取られる(トイレのしつけがしっかりされておらず部屋の色んな所でトイレしてフローリングが変色しているなど)
ペット飼うのはお金かかるよ
1526. Posted by    2016年11月15日 11:14
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1527. Posted by    2016年11月15日 11:15
正論です。善意につけ込んだ恐喝をやる飼い主が多いんだよ。
動物病院で診察受けた後に「金が無い」って言い出す奴もめったくそに多いから、受信前にクレカ提出させられるようになったし。
1528. Posted by    2016年11月15日 11:15
当たり前のことを言われてきれる人って何
1529. Posted by     2016年11月15日 11:15
人は人。自分は自分だろう。所詮は他人の言うことだ。いちいち許可もらう訳じゃないし。
1530. Posted by あ   2016年11月15日 11:16
フィラリアの血液検査を拒否して
薬だけくれっていう飼い主がいた。
こういう奴も飼う資格がない。

1531. Posted by     2016年11月15日 11:17
ペットを課税対象すべきだわ
1532. Posted by     2016年11月15日 11:19
むしろ親に飼われてるお前らニートが保健所行けや
1533. Posted by VIPPERな名無しさん   2016年11月15日 11:21
※1505
金儲け主義でステロイドとワクチンだけ打つようなクソ獣医が居なくなるなら、まともな獣医にとっては大歓迎

お前が思ってるよりも小動物臨床医、特に40代以下の若い代診は仕事に対して真摯な奴が多い。つーか、そういう人じゃなきゃ小動物の臨床医なんてやってられないんだよ。代診は仕事量や苦痛やそれまでにかけた金や時間に対して実入りが少なすぎるから、ある意味ロマンがなきゃやってられない。それか歳とって院長になって金儲けするために耐えるか。
1534. Posted by あ   2016年11月15日 11:21
貧しい想いをさせると分かってる家庭に住まわされる犬猫の気持ちは完全無視とか、、
カタチを変えた動物虐待じゃね?
1535. Posted by 名無し   2016年11月15日 11:24
ロボットとペットって不倶戴天とか犬猿の仲とか水と油じゃね?ロボットが進歩したらペットいらんし、ペットいればロボットいらんくね?両方いるか?大金持ちだけじゃないのそういうのやるの
貧乏ならどっちかで妥協してるだろうからロボットが発展すらペット産業衰退?
1536. Posted by 名無し   2016年11月15日 11:26
…俺は動物虐待って上から偉そうに金取る動物愛護団体は人としては嫌いなんだががが…
1537. Posted by VIPPERな名無しさん   2016年11月15日 11:27
※1519
お前みたいなクソ馬鹿が獣医としては一番嫌いだわ
ペットが所詮人間の奉仕動物だということを嫌でも理解しているからこそ、こういうゴキブリの糞以下な人間に飼われているペットが可哀想で仕方ない
1538. Posted by     2016年11月15日 11:28
以前、犬を飼っていたけれど最後の数年は本当に病気の治療で通院、
薬代、また専用の食事代が物凄くかかったよ
結構な負担だったけど、家族になってるんだから診てあげられた

本当に最後まで付き合うのであれば、お金と覚悟は絶対に必要
「かわいい〜」で飼ってて病気やケガしたらどうするの?
1539. Posted by 名無し   2016年11月15日 11:34
一人暮らしもペットの世話が特に病気時に対応できないから買わない方が良いしペットの事考えるなら

家族と住んでて協力関係ができてて

いざってとき何十万もの治療費をポンと出せる家庭だけ飼えよ

おもちゃじゃない、生き物だ

ペットは最低中流レベルの家が持てるものだ
1540. Posted by     2016年11月15日 11:34
過去に4匹の犬と暮らしてたけど、もう飼えない
理由はお金の余裕がないから・・・
欲しい!だけじゃダメだ
1541. Posted by 名無しのはーとさん   2016年11月15日 11:36
貧乏人は子供作るなって言っても、ぶっちゃけ正論だと思うのよ。
行政の手助けがあるから、ペットよりはマシだけども。
給食費のこととか、予防接種も種類によっては行政の手助けないからね。
インフルエンザなんて、予防接種受けましょうって言ってても、補助金ない地域が多い。子供なんて2回受けなきゃいけないのにさ。
児童手当だって、現金支給されてるせいで、まともに子供のためにお金使ってない親どんだけいるんだよと
1542. Posted by 金持ちのための政治   2016年11月15日 11:39
1
うん。
そもそもそう思うからそうしてる。
自分の生活だけでも精一杯。
一応、正社員の営業職だけど、世間の水準は大富豪の様にみえるよ。
それでいて飼育や家族何て贅沢趣向品と同等だと思う。
1543. Posted by     2016年11月15日 11:43
まずはお前らニートが家からでろよ。そうすれば親は、かわいい犬でも飼えるんだよ。
1544. Posted by     2016年11月15日 11:53

こういう正論吐いて意図せず炎上しちゃう人って頭が悪いんだよな
言い方少し変えるだけで、反応も全く違うのに
1545. Posted by     2016年11月15日 11:54
その通りでしょ
自称貧乏人ならいいけど
国から支援受けるぐらいのガチ貧乏人なら
ペットも子供も遠慮しろよ
1546. Posted by     2016年11月15日 11:57
ペットを過保護すぎ、これ正論だと思う奴は頭沸騰してぞ?
1547. Posted by    2016年11月15日 11:58
子供はペットじゃねーぞ ちゃんと育てろや
1548. Posted by    2016年11月15日 11:58
要は医療費が高いのを咎められるのが嫌ってことだろ?
高額な薬の代金を払えずに医者の良心に訴えようとする糞飼い主が多いからそう言う暴言が出るんだろうな
貧乏人でも動物病院の世話にならずにペットを飼えば良い
人間だって保険適用されない最新医療にかかれずに死んでいってるんだからペットも同じこと
1549. Posted by    2016年11月15日 12:00
正論だと思う。
経済的余裕がなければペットも子供も無理だろ。
要するに自分以外の生き物を養う最低限の条件。
1550. Posted by     2016年11月15日 12:01
ペットも飼う必要ないしお前らヒキニートも飼う必要ない。
1551. Posted by 名無しのILOVEJAPAN   2016年11月15日 12:04
何も間違ってないよね
1552. Posted by     2016年11月15日 12:04
もし貧乏な国の国民ならペットすら買うなってか?
視野が狭いインターネット使うならグローバルな意見を発信しなさい。
1553. Posted by あ   2016年11月15日 12:05
何で子供に例えが結びつくのか解らんわ。子供はペットじゃねーだろ
1554. Posted by    2016年11月15日 12:06
動物は虫歯でもタヒぬからな。
人間みたいに痛みを意思表示出来ないから食べずにじっとしてる。
病院に連れて行かない=お金がないorお金がもったいない=飼主の資格無し
1555. Posted by     2016年11月15日 12:07
※1553
ヒキニートのお前は親からしたらペットなんだよ
1556. Posted by     2016年11月15日 12:09
ペットだって家族として迎え入れる覚悟を持って飼うべきだろ。
独身ならシングルの親になるのと同じ。
子供に例えても強ち間違ってはいないよ。

ただ人間の場合は最悪自分がその子を飼えなくも国が保障してくれるってことだけだ。
1557. Posted by     2016年11月15日 12:11
正論だろ
何で批判してるんだ?
動物は人と違って病院に行っても保険が効かないからな
1558. Posted by 名無し   2016年11月15日 12:11
貧乏人が子供産むなも正解だぞ
ただ感情をコントロールできる人ばかりじゃないからね
「ほしいったらほしい」ってタイプの人もそりゃいるよ
金が腐るほどあってもアクセサリー感覚で犬買う人見てもどうせ「ペット買うなよ」って思うだろ
最終的にペット禁止で動物病院なんてもんがなくなれば平和ってことだ
1559. Posted by 書出士亜乃助   2016年11月15日 12:12
経済力っていう直球を投げる前に、「心」とか「愛情」とかの豊かさで
変化球に留めておけば、むべ波風も立たぬというに・・・。よっぽど腹に
据えかねる飼い主に遭遇したのだろうなあ。「愛があるなら治療費まけろ」
とか言われてそう
1560. Posted by    2016年11月15日 12:13
今まで治療不可能だった難病でも治せる
けど国家予算並の価格の薬が発売されたら
それを買えない奴はペット飼っちゃダメってことになるんだな
1561. Posted by     2016年11月15日 12:14
ペットなんてヒキニートのお前らが家を出ればかわいいチワワでもなんでも飼えるんだよ。
1562. Posted by 名無しのプログラマー   2016年11月15日 12:15
ぶっちゃけ今のペット業界なんて奴隷市場とそれを勘違いしてる人間の集いだと思っているからこいつの言う事もアホかと思う。
予防接種が出来るだけの金があればそれで十分だろ。
1563. Posted by    2016年11月15日 12:16
ど正論
命を預かるんだから当たり前だろ
1564. Posted by    2016年11月15日 12:16
>じゃあ貧乏人は子供も産むなって?
こういう無知な言い返しをする馬鹿は絶対産んじゃだめ!
1565. Posted by    2016年11月15日 12:16
ドローン少年みたいな奴が叩くんだろうよ
1566. Posted by PCパーツの名無しさん   2016年11月15日 12:19
人間は社会保障の対象になるけど動物はならないんだよJK
まあ人間の方もちゃんと個人で責任を持って産んでほしいけど
子供がいない人の事を蔑みながら金は社会で出して当然みたいな態度が気持ち悪くなることあるわ
1567. Posted by な   2016年11月15日 12:20
確かに金はかかるよ。

1568. Posted by     2016年11月15日 12:20
ペット同然のお前らが言うな
1569. Posted by     2016年11月15日 12:22
童貞ヒキニートのお前らがよっぽどペットだわ
1570. Posted by     2016年11月15日 12:23
愛玩動物として飼えないなら家畜として飼えばいいじゃない
1571. Posted by    2016年11月15日 12:24
「私が猫又に出会った話」
ネタかもしれんがこれ読んで勉強になったなw
1572. Posted by     2016年11月15日 12:26
ニートや引きこもりもクソの役にも立たないペットと何ら変わりないわ。
1573. Posted by     2016年11月15日 12:27
動物病院が無い時代から飼ってたはずだが過去を否定するのか?
1574. Posted by 匿名   2016年11月15日 12:30
そうだな
まずはペットショップを潰してからだな
簡単に購入できるのが悪いよな
1575. Posted by 放し飼 大迷惑   2016年11月15日 12:30
実家(都会のそこそこいい住宅地)で、野良猫に大量に餌付けしてたしてたババアがいて大迷惑だった
うちの庭がトイレになり、臭いうえに、自転車へのおしっこもあり、さびさせられた
母がその人に餌をやらないでといったが、餌がないせいで猫が可哀想、子猫は可愛いと謎理論展開してたわ
餌付けだけして不妊も世話もしない奴らは論外として、あまりにモラルや責任感がない飼い主は危険だと思う
1576. Posted by 名無し   2016年11月15日 12:30
これは正論。おおいに考えて決めなくてはいけない事柄だと思う。
1577. Posted by 塩飴   2016年11月15日 12:31
ペットすらまともに飼えない奴が、子供なんてよけい無理だろぅ(´-ω-`)
1578. Posted by あ   2016年11月15日 12:31
↑だから動物たちは長生きもできなかったし、扱いも酷かったじゃん
今でも日本は遅れてるけど

それに現代には動物病院があるんですが?

1579. Posted by あ   2016年11月15日 12:32
↑は動物病院がない時代と比べてる※へ
1580. Posted by    2016年11月15日 12:32
当たり前じゃん
人間の子でも予防接種に行ったり学費出したりする余裕すらないのなら子供なんて作っちゃダメでしょ
妊娠後に何かの事情でそうなったならもう仕方ないけど
それならそれで、税金のお世話になりたくない!とかアホなこと言ってないで最大限行政や福祉を頼れよ
親のエゴとプライドで子供に苦しい思いさせるな
ペットの場合そのセーフティネットすらないんだから 余裕ある人だけが飼え
1581. Posted by     2016年11月15日 12:36
童貞がペットや子供を語るなwww
1582. Posted by バール様   2016年11月15日 12:38
飼い主「おまえら(獣医)がボリすぎなんだろw」
1583. Posted by 米   2016年11月15日 12:38
この人がなんか間違ったこと云ってるか?

色んな事に配慮した上での正論にしか見えないが。
1584. Posted by     2016年11月15日 12:40
正論なのに炎上??老犬飼ってるけど病院代だけでなく、万一に備えてのペット保険だって年々高くなるし、持病あるとフードもそれなりのものを買わなきゃいけない。子供はともかくとりあえず動物飼うなら経済的に余裕あるかどうかも大事な条件だと思う。
1585. Posted by    2016年11月15日 12:40
当然じゃ
生むなボケ
1586. Posted by ななし   2016年11月15日 12:40
なぜペットショップの指摘をしないのか
無知なやつが多いな
1587. Posted by あ   2016年11月15日 12:48
貧乏人に嫌われた獣医ってむしろ始まりじゃない?
窓口で高すぎるとかごねたり、踏み倒されたりしなくなるわけだし。
1588. Posted by 犬   2016年11月15日 12:50
ペットを飼うなら、自分は飯くわなくてもペットには餌食わせろっ


ペットのために掛け持ち、内職してでも金稼げ
1589. Posted by    2016年11月15日 12:51
ペットと子供を同列にしてる時点で
頭弱いわ
1590. Posted by    2016年11月15日 12:51
まぁ金銭的に動物のケアを出来ないなら飼うなって事で貧乏でも動物に金と愛情の両方注げるならいい、少し言葉が悪いが正論
1591. Posted by     2016年11月15日 12:52
お前らアニ豚はペットじゃなくて家畜だもんな。
1592. Posted by    2016年11月15日 12:57
感情論では批判出来るが、実際問題で言うなら正論よ。
動物飼うのも、子供を育てるのもお金は掛かるものだ。
ビンボー人はゴチャゴチャうるさいだけよ
1593. Posted by な   2016年11月15日 12:58
ペットと子供を同じにしてるあたり
ただ噛みつきたいだけ、構ってほしいだけとしか思えないわ
違うなら貧乏人で被害妄想の激しいやばい人そう
1594. Posted by あ   2016年11月15日 13:01
貧乏だから
TVで可哀想な捨てペットがいますって主張されても
どうにもできないんで金持ち飼ってやれよって思う
車が売れないんです!結婚しないんです!
どうにもできないわ
1595. Posted by 二次女   2016年11月15日 13:07
子供育てるならある程度お金は必要だと思うの
一億円貰って1日で底突いたなんて馬鹿女の話聞いたし
1596. Posted by    2016年11月15日 13:09
ネッコ飼ってるけど
ワイこの10年で中流から下流に転落したから
もしネッコになんかあったら助けられへん
1597. Posted by 。   2016年11月15日 13:13
ベットも子供も同じやで!

ベットが病気になっても金はかけんけどな。


こうですか?
酷すぎワロスwwwwwwww
1598. Posted by あ   2016年11月15日 13:16
正論&正論
虐待なんかで逮捕されてる奴の殆どが無職
貧乏だと心まで荒むんだよ
1599. Posted by あ   2016年11月15日 13:16
みんながペットと人間を同列に見てるって考えが間違いなんだよなぁ
1600. Posted by     2016年11月15日 13:20
俺なんか 自分 というペットを飼うので精一杯だから無理だぜww
1601. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 13:24
最低限、法で定められたワクチンは受けないとな。
これが子供だったら、親に金がない場合はセイフティネットを使えば良いから、話の次元は全く別だよね。
1602. Posted by シーシェパード系クズが多い   2016年11月15日 13:31
こりゃ差別だわ、貧乏人がペット飼って何が悪いんだ?

病気になったときに〜とかいうけど虫とか金魚とかは放置するだろ?犬猫は別って言う人はクジラ食うのは野蛮とか言っちゃうんだろうなぁ〜
1603. Posted by     2016年11月15日 13:32
※1595
お前はワケわからんこというなや
1604. Posted by     2016年11月15日 13:38
育てる金もないのに子づくりだけは一丁前にヤって最悪虐待してしなせるパターンのニュースを見すぎたせいで貧乏人というか無職は子供も生むなって思う
1605. Posted by    2016年11月15日 13:39
「答えます」じゃなくて「答えました」じゃないのか
字数が足りなかったのか
1606. Posted by 稗田貴弘   2016年11月15日 13:50
増えすぎた犬や猫と同様に障害者とか老人とか負け組をどんどん殺処分すればいいのにな
1607. Posted by      2016年11月15日 13:50
親や家族、親戚とも疎遠で友達も恋人もいないし、一人暮らしで寂しいからペット飼いたい、みたいな奴も動物飼う資格ないと思うわ
もし飼い主が事故とか心臓発作とかで突然死したら、孤独を埋めるために飼ってる動物は誰も引き取り手がなくてそのまま保健所で殺される可能性が高いってことは一切考えてないってことだから
一人暮らしで動物飼うなら、せめて自分にもしものことがあったときに、ペットを引き取って飼育してくれる他者をちゃんと確保してからにしろよと思う
でも、そういう人間関係を築ける人は孤独を埋めるためにペット飼いたいみたいな思考にならないから、結局、コミュ障メンヘラ一人暮らしで猫飼ってるような無責任な飼い主が多い
1608. Posted by    2016年11月15日 13:52
動物を不幸にするなといっている
ただそれだけの話じゃん
1609. Posted by 名無しのはーとさん   2016年11月15日 13:53
ペットショップで買ってきて、
いざ糞尿したら「汚い!」
旅行から帰ってきたら餓死してて
「餌がいるなんて知らなかった!」
本気で動くぬいぐるみとしか思ってないバカは存在する……。
1610. Posted by     2016年11月15日 13:54
そもそもヒキニートがペットなんだから犬猫どころじゃないよな
1611. Posted by    2016年11月15日 13:55
※1605
一回や二回じゃないんだろ
何回聞かれてもそう答えるって意味ならおかしくない
1612. Posted by     2016年11月15日 14:00
※1602
虫の治療法は知らんが金魚は「金魚 治療」でググれ
そもそも虫とか金魚に限らずとも生き物を家に連れてくるときは病気になったり弱ったりしないよう環境を整えてからお迎えするのが基本
だから経済的にも時間的にも余裕がある人しか飼うべきじゃないんだよ
本来住むべき場所が違う生き物を「ただ連れてくるだけ」で無理矢理その環境で飼育するっつーのはお前をいきなり着の身着のまま北極に連れて行くようなもんだぞ
1613. Posted by 名無し   2016年11月15日 14:05
動物愛護者にとって子供=ペットなんですね?
1614. Posted by     2016年11月15日 14:05
まあ、この糞の、金持ち相手の商売してるんだ、っていう態度がいらつくんだよな。動物は全部自己負担だから医療費が高くつく。思いがけない怪我で高額の医療費に驚いた飼い主に、でかい態度で説明するんだろうな。
ペット屋が簡単に売りすぎ。規制をしないと。
あとペットの医療保健は強制加入で。
1615. Posted by     2016年11月15日 14:12
※1325
同意

お金なかったらそもそも犬とか飼えないんじゃ?
居住環境とか
年に一度のワクチン代も払えない人が
犬とか飼える余裕のある家に住んでると思えないけど…
1616. Posted by    2016年11月15日 14:14
あほか?関係ないわ
1617. Posted by あ   2016年11月15日 14:14
ペットショップでローン可能!って見たとき、恐怖を感じた
命を買うってのがまずオカシイが、
ローンを組まなければいけない貧乏人にまで生き物を売るって、本当にゴミ業界だよ
それだけ貧乏なのに、治療費払えんのかよ
子供も同じだ

また、ペットショップは廃業すべき
あの犬猫の出産状況の裏側、引き取りやなど、どれだけ悲惨なのか知れ
1618. Posted by     2016年11月15日 14:15
借金あってナマポなのに犬何匹も飼うヤツもいる
っていうかそういうやつに限って飼う

だからケアが行き届いてない

見かねて発言したんだろうな
1619. Posted by     2016年11月15日 14:16
噛みつき所がないくらい正論なのに米が伸びてる不思議
1620. Posted by ま   2016年11月15日 14:22
当たり前のことだろ。貧乏人に飼われるペットなんて平均寿命まで生きれないんだろうな。
1621. Posted by なし   2016年11月15日 14:23
だから貧乏人は結婚しないで子供産まないじゃん。本当に正論しかいってないじゃん。
1622. Posted by    2016年11月15日 14:31
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1623. Posted by あほう   2016年11月15日 14:32
これに賛同してる馬鹿は勿論助かるなら家うっぱらって借金背負ってでも助けてやるんだろうな?w

家畜ごときにw
1624. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 14:33
貧乏人は無駄遣いを減らせ
1625. Posted by 名無しのあらまめさん   2016年11月15日 14:36
貧乏人は子供とペットの区別が付かないので
虐待やDQNネームが増える一方です。

教育って大事だなあ(棒)
1626. Posted by .   2016年11月15日 14:38
正論だけど言い方悪いしだから何ってなる。

ツイートで制度が変わる訳じゃないし、飼うだけ飼っていらなきゃポイッならその動物が一生暮らせるだけのお金を捨てた奴に払わせろって思う。

そんだけ偉そうに言うなら制度変えさせろよ。
1627. Posted by 名無し   2016年11月15日 14:39
子供とペットを同列にするような貧乏人にならなくてよかった
1628. Posted by    2016年11月15日 14:40
そもそも命の重さとかその物の概念を人間が勝手に決めてるだけだろう
同じ命なら虫も人も動物も花も、生きてるもの全て同じ価値の筈だろう?
1629. Posted by     2016年11月15日 14:44
そもそもペットを買うってこと自体がペット業界の利益につながり、その利益で事業規模を拡大した業者は劣悪な環境のファームで動物をゴミのように扱って量産してるんやで
野良か保健所以外から動物入手する奴は全員そういうビジネスに加担してる最低な野郎だという自覚を持てよ
1630. Posted by sage   2016年11月15日 14:45
猫飼ってるけど、ワクチンや去勢の料金なんてたかが知れてるだろ。
それすらケチるような人は、子育ての最低限の費用すら惜しみそう。
1631. Posted by     2016年11月15日 14:47
貧乏人はペット飼うな、子供産むなは正論だろ
ペットも子供もまともに育てるには経済力が必要
養育費の見通しも立たないのに子供作るアホ親が居るからその子供が不幸になってるのは事実だ
1632. Posted by       2016年11月15日 14:47
貧乏人はペットを飼ってはいけません
常識です
1633. Posted by     2016年11月15日 14:50
そもそもヒキニートがペットなんだから犬猫なんて無理。早くお前ら家を出ろよ
そうすればかわいい犬でも飼えるんだよ!
1634. Posted by     2016年11月15日 14:55
犬のほうがお前らよりためになるわ
1635. Posted by    2016年11月15日 14:56
俺は逆だと思う。ペットは金なくたって飯が食わせられるならかってやればいいけど、貧乏じゃ子供もがかわいそう。
1636. Posted by せやな   2016年11月15日 14:56
これは当たり前の事だろ

貧乏なのに子供作りまくって
「今月も赤字だわー」とか言ってる奴に同情できるか?
1637. Posted by     2016年11月15日 14:58
ヒキニートキモ童貞と犬猫を比べるな

1638. Posted by     2016年11月15日 14:59
親に飼われてるお前らがペットや子供を語るなよwww
1639. Posted by     2016年11月15日 14:59
ペットは法的にはモノなので初期費用出して購入したならその人のモノ、どうしようが自由なので反対意見も正しい。
獣医は立場的にペットをモノとして扱うわけにはいかないので獣医の意見も正しい。
1640. Posted by 名無し   2016年11月15日 15:04
具合が悪いのに病院連れていけないレベルの貧乏なら、そりゃあ飼うべきじゃないし、子供を産むべきでもない。当然のこと言ってるじゃん。
1641. Posted by あ   2016年11月15日 15:07
生活保護もペットNGにしろよ
なんで犬畜生や害獣に税金で喰わせなきゃあかんのや
1642. Posted by     2016年11月15日 15:08
ペットも飼えない貧乏童貞が得意気でワロタ
1643. Posted by あ   2016年11月15日 15:11
タイトルだけだと子供イコールペットになるね。
1644. Posted by あ   2016年11月15日 15:12
貧乏人はペットはダメだが子どもはOKだろ?

これから老人になる世代を支える労働力として子ども産めよ。
国から手当ても出るぞ。
大学なんか行かせなくていい。
中卒で働いて国を支える奴らも必要だ。
1645. Posted by    2016年11月15日 15:17
貧乏人はペット飼うなは正論ですな。
子供なんて特にだけど、責任能力もなく金もないならかわいそうな思いをさせるからね。
1646. Posted by     2016年11月15日 15:18
1644

こいつらキモ童貞ヒキニートにいっても理解できないよ
1647. Posted by w   2016年11月15日 15:21
正論を言われても
劣等感を爆発させて攻撃的になるような人種だからな
やっぱ余裕のない貧乏人はペットなんて買うべきじゃないわな
1648. Posted by !   2016年11月15日 15:25
キモオタは外に出るなというのと同じくらい正論すぎる。
1649. Posted by    2016年11月15日 15:27
子供は生んだらその分経済活動をするから社会にとって良いことしかない
子供は社会全体で生み育てやすくしないといけないしそういう施策は常にある

ペットは繁殖してもそのものが経済活動を行わないから経済活動を行っている人間が全てを養わなければならない

同列に語る人がいるとは呆れて口がふさがらない
1650. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 15:36
 ※2 まさにそれ、でも先生、次は噛み付いてくる相手が出てくるのを想定して書き込む事をおすすめします。
1651. Posted by あ   2016年11月15日 15:38
別に産んでも飼ってもいいでしょ。
ただね、産んだこと、飼ったことそれにまつわる責任をきちんとまっとうするならね。
飼うなって言った獣医はその責任を全うしない馬鹿ばかりだから苦言を呈したんでしょ?
1652. Posted by 貧乏人は子供もつくってはいけない!負のスパイラルだ!   2016年11月15日 15:39
カスニートの子供を家から追い出せ〜というくらい正論すぎる。

貧乏人が子供つくるとか、もってのほか!昔は、貧乏でも苦学して出世したとかあったけど、今や、親の経済力で学歴どころか学力が決まる時代。私立中学や学習塾に行かせる余裕のな貧乏い家庭のガキは、成長しても同じく底辺になるのが関の山。
1653. Posted by 移民受け入れ必要!   2016年11月15日 15:42
だから移民を飼えってーの!
1654. Posted by      2016年11月15日 15:43
なにこれ。
本当に炎上してるの?
炎上させてる奴ら、バカじゃないの?
1655. Posted by 貧困童貞が、身の程知らずに語るスレは、ここですか?   2016年11月15日 15:44
だいだいな、お前ら貧困童貞ヒキニートが、ペットや子作りを語ること自体が噴飯もの!
1656. Posted by 同じ穴のムジナさん   2016年11月15日 15:45
実は人間の子供は育てるだけなら意外に金かからんよ
補助金出るし医療費も安いし(自治体によってはタダ)
金をかけだすと天井知らずだけど

ペットは保険きかんから人に比べると医療費メチャクチャ高くなる
1657. Posted by     2016年11月15日 15:46
正論。

>じゃあ貧乏人は子供も産むなって?
うん。
1658. Posted by    2016年11月15日 15:47
猫が腎臓を悪くして週2回の点滴が必要になったが
5年で100万以上消えたな

まあ、良く頑張ってくれたよ
1659. Posted by    2016年11月15日 15:47
1652
馬鹿すぎワロタ
カスニートとか社会からしたら放り投げられる方が迷惑でしかないわ
家庭のゴミは家庭で処理しろボケ
1660. Posted by あ   2016年11月15日 15:48
>じゃあ貧乏人は子供も産むなって?

獣医の発言に対してこういう発想してる奴は子供をペットと思ってるって事だからな
キチガイそのもの
1661. Posted by     2016年11月15日 15:49
童貞ニートは家を出ろよ

かわいい犬のほうがいいから
1662. Posted by 名無し   2016年11月15日 15:54
子供をペットと同列に扱ってる時点で頭おかしい
子供とペットが同じはずないだろ
1663. Posted by いやいや   2016年11月15日 15:56
でもさ、貧乏人が子供産んでも育てられなかったりで子供も不幸になることが多いよ
1664. Posted by     2016年11月15日 15:59
ここの※欄、無職童貞しかいないのにペットや子育て語ってワロタ
1665. Posted by     2016年11月15日 16:01
むしろペット飼ったことある人なら納得するよなこれ
叩いてるのはペット飼ったこと無い人か
自分の自己満足のために無責任な飼い方してるやつだろうな
1666. Posted by 名無し   2016年11月15日 16:04
病気なったときに獣医に診てもらえないビンボー人は飼うな、ナマポ目当てのビンボー人は子を産むな
1667. Posted by あ   2016年11月15日 16:05
じゃあ金魚やハムスター飼えって馬鹿が多いけど金魚もハムスターもきちんとした飼育には金かかんだよ
無知なくせに適当な発言してんなよ
1668. Posted by あ   2016年11月15日 16:05
ちゃんとお世話してるけどお金もっと貯めようと思いました。
1669. Posted by あ   2016年11月15日 16:05
獣医の発言が正論過ぎて言うことないわw
なのに子供を産むなって噛みつけるのが不思議wそれと噛みついた馬鹿は子供をペットだと思ってるんだな。
1670. Posted by あ   2016年11月15日 16:06
ペットは娯楽、子育ては未来へと投資
一緒にすんな
1671. Posted by これは   2016年11月15日 16:07
だよな
生後間もない犬がぺろぺろしてくるのをかわいいてみるのか
うまみ成分なめてんのかてみるのかから過酷だよな
考え出すと
1672. Posted by あ   2016年11月15日 16:08
現実問題、重病のペットに何十万もの手術を受けさせて、手術料金を踏み倒す飼い主が少なくないのかねぇ。

1673. Posted by 名無しの権兵衛   2016年11月15日 16:10
金が全てという発想が汚いということがわかっていない。
1674. Posted by     2016年11月15日 16:11
貧乏人のペットも、貧乏人の子供も、関係ない他人からすれば迷惑ですよ
1675. Posted by 予備校講師 襯ーサカサ となりのイチローチくん   2016年11月15日 16:30
5 はい、今日もオレは「痛いニュース」のコメント欄のお前らに真正面から単刀直入に問いたいと思う。 さて、早速ではあるが、そもそもメジャーリーグって、アメリカ国内のみの活動なのに「世界一」って矛盾しているよな?だってそうでしょ?お前らも この件に「あー 確かに!」って思いませんか?オレはよく疑問に思ってます。だって、アメリカ国内でメジャーリーグが「世界一決定戦」を勝手に謳っているレベルは日本プロ野球が日本シリーズを「ワールドシリーズ」と吹聴するレベルとなんら変わらない。じゃあ、こう例えましょう。日本プロ野球が、日本シリーズを「ワールドシリーズ」と題して試合をしたら、どう思うかです。オレはおかしいと思ってます。だって、日本国内のみで試合をして世界の国のリーグと競っているわけではないから。だから、メジャーリーグの「ワールド」と題する行為と同じで、メジャーリーグの行動もおかしいと思います。かつて日本プロ野球は日本シリーズを「日本ワールドシリーズ」と名乗っていた時期がありました。(知ってる人いるかな)すぐにワールドはとっぱわれましたがメジャーの「ワールド」はアホみたいに未だについてます。まあ、中にはこういう言い訳(言い分)を繰り出すバカがいるでしょう。「アメリカが野球発祥だから」「メジャーリーグが最高峰だから」何言ってんの?野球発祥と最高峰はなんら「ワールド」と関連しません。全くの無関係と言うことです。事実、メジャーリーグはアメリカ国内でしか活動していないわけですから、アメリカ国内であるのであれば、まあ「ワールド」と冠する行為は日本や韓国リーグが「ワールドシリーズ」と関して試合をしているのとレベルは変わらん ということで終わりです。 ではでは。

【  最下位マリナーズを解雇された、カサカサゴキブリ戦隊 スズキ・ゴキロー Ameba blog 】←[ 検索 ]
1676. Posted by    2016年11月15日 16:36
正論じゃん
貧乏人は子供産むなってかバカは産まないで
子供が不幸になる
1677. Posted by    2016年11月15日 16:47
わかるけど、逆に病気になったら病院に連れていかなければならないの?自分で看病して、それで助からなかったら仕方ないという考え方は間違っているかと言われたらどう反論するかね。
1678. Posted by     2016年11月15日 16:49
結局リツイート数が30000も行く獣医師だから
否定するヤツが現れるだけだろ
ただのフォロアーが同じ事をつぶやいても見向きもしないんだぜ…

要するにクソザコの嫉妬
1679. Posted by     2016年11月15日 16:56
ヒキニートこそ犬畜生以下のペット。
1680. Posted by エラー   2016年11月15日 16:56
セイロン

かわいそうとかいって野良猫拾ってくるのはいいけど、子猫うまれたから飼いきれないって知り合いに大きくなった方の猫押し付けんの辞めて欲しい。
野良猫は拾わない、えさをやらないは鉄則。
1681. Posted by 名無し   2016年11月15日 16:56
熱帯魚くらいなら良いだろ
1682. Posted by    2016年11月15日 17:03
貧乏人が死ぬのを待つだけの捨て猫を拾って育てて
あまり長生きさせられなかったけど、しばらくの間楽しく暮らして

そういうのもいいと思うんだけどな
ちなみにうちはアレルギー持ちがいるから、金以前の問題
1683. Posted by あ   2016年11月15日 17:07
1652
あんたが底辺だということが分かった
1684. Posted by あ   2016年11月15日 17:08
まだやってたのかwww
1685. Posted by     2016年11月15日 17:09
ペット飼ってるやつって、なんでペットと子供を同一視するんだろう
ペットなんてぜいたく品なんだから、貧乏人が飼うべきじゃないのは当たり前。
1686. Posted by    2016年11月15日 17:11
ペットに金をかける気がないならやめたほうがいいと思う。
1687. Posted by     2016年11月15日 17:12
子供が欲しくてもできない夫婦がペットを我が子のようにかわいがるなんて、お前ら童貞にわかるわけないよな、ウェーハッハッハー
1688. Posted by    2016年11月15日 17:12
貧乏っていうか、田舎で野良を適当に世話してあげる話とはまた別やぞ

都会のコンクリートの一室に閉じ込めて「金ねーわ」っつってほぼほぼ虐待みたいなことして死に追いやってるクソ飼い主がいるのが問題
1689. Posted by ナナシー   2016年11月15日 17:20
ペットSHOPの犬猫は病気しやすく弱いから買うな飼うなってことだろ
野良猫最強病気しないし猫まんまで安上がり
1690. Posted by    2016年11月15日 17:25
貧乏人は犬を食え‼
1691. Posted by    2016年11月15日 17:25
世話を放棄せず、下の世話も含めて天寿を全うするまで大事にできるなら勝手にどうぞ。
でも、こういう過剰反応するバカに限って飼育放棄して、最悪殺処分される犬猫がふえるんだよなぁ
1692. Posted by 馬鹿   2016年11月15日 17:26
貧乏人は 犬を飼わないで 自分で吠えろ!(笑)
1693. Posted by 田中   2016年11月15日 17:28
貧乏人は 犬を盗むから気をつけてね
1694. Posted by     2016年11月15日 17:29
童貞ヒキニートこそペットなんだからペットについて意見するな
1695. Posted by 中田   2016年11月15日 17:30
貧乏人は 年を取った犬を平気で棄てるから気をつけてね
1696. Posted by にい   2016年11月15日 17:33
貧乏人は 他人の敷地に入ってきて 犬に脱糞させて逃げて行くから気をつけてね(笑)
1697. Posted by 田仲   2016年11月15日 17:35
貧乏人は 犬肉でバーベキューをやっているから 気をつけてね(笑)
1698. Posted by にゃにゃしさん   2016年11月15日 17:39
正論すぎるわ
動物飼うのにテキトウな飼い方するやつはマジでクソ
1699. Posted by     2016年11月15日 17:40
ワクチンを打つ余裕も無いのに買うんじゃない
への反論が
無償奉仕を俺にしない奴が悪い
ってのはちょっとねぇ

人格が捻じ曲がりすぎで
じゃあお前は止めておけって言うしかないよね
1700. Posted by 名無し   2016年11月15日 17:42
だったらいくらでも出してやるから絶対治せよ。
言い値で払ってやるんだから死んだら医者のせいだな
1701. Posted by あ   2016年11月15日 17:42
過激とかなんとか言われるけど、正論なら間違ってないでしょ
命を育てるのに何かしら資格は存在するだろ

貧乏を盾に他人に迷惑かけるのが許されるわけないし、文字通り正論が正しい場合「配慮」なんて要るの?
恨む方が間違いだろ、間違った言動をする人間を肯定するな、正論を否定するな
1702. Posted by nanashi   2016年11月15日 17:47
エサ代、予防接種などの維持費で最低1万円は掛かる。あくまで最低だから。
1703. Posted by 2ch   2016年11月15日 17:47
アフィ死ね
2chで邪魔なんだよ
1704. Posted by    2016年11月15日 17:47
いう通りだな
貧乏人は一人のままでいいぞ
少子化なんか気にするな
1705. Posted by あ   2016年11月15日 17:51
なんで貧乏人が子供を産んで良いと思ったんだ?
スラム街でも作りたいの?w
1706. Posted by 日本ざまあ協会芦屋200坪支部   2016年11月15日 17:55







ざまあwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
1707. Posted by PCパーツの名無しさん   2016年11月15日 17:58
こんな、「生き物の命を預かる」という事がどういうことか、ちょっと考えれば分かりそうなもののはずなのに。
こんなに沢山の馬鹿がどっから湧いてくるんだ
1708. Posted by 名無しのサッカーマニア   2016年11月15日 18:00
ワクチン調べたら6万かかるじゃねーか
凄いな
1709. Posted by あ   2016年11月15日 18:12
正論だし、子供云々は論点すりかえてるやろ
1710. Posted by    2016年11月15日 18:17
ペットと子供を同列に考えてんのかよw
アホな名前が増えるわけだわw
1711. Posted by     2016年11月15日 18:22
貧乏人だから獣医なんか行けない
で空き地に放置だろ
1712. Posted by     2016年11月15日 18:29
確か外国なら「この人ならペットを与えても大丈夫」という審査をして権利を与えて初めて許可を出すんだよね
先進国で日本くらいじゃないかなあ・・・何もなしに飼わせるのは
1713. Posted by  hknmst   2016年11月15日 18:30
888. どっちが幸せか何て答えには至ってない
896 俺はどっちが幸せか何てわかりゃしないと言ってるんだ
900. それを子供に作り話してた何て分かってるに決まってんだろ
975. 俺は「ペットの幸せ何てペットにしかわからない」と言ってる
1542. それでいて飼育や家族何て贅沢趣向品と同等だと思う。

 変換ミスにしては多すぎる。「 〜なんて」が「などと」の音変化だということがわかってるのかな?疑問の意味もないのに「何て」って変換してなにも違和感持たないほどバカなのかな?
1714. Posted by 名無し   2016年11月15日 18:36
※1700
お前みたいな馬鹿が増えたから獣医だけでなく小児科医や産婦人科医が年々減ってるんだよなあ
1715. Posted by 女はアホ   2016年11月15日 18:40
叩いてる奴はきちがい
犬猫と人間は違うって理解できないんだろうな
犬猫を飼うのはゆとりが必要なの当たり前だ、嗜好品やぞ
1716. Posted by ’   2016年11月15日 18:43
貧乏人が必死に効いてませんよアピールしつつ噛み付いてるのが笑える
1717. Posted by     2016年11月15日 18:43
タイトルに悪意を感じる
1718. Posted by    2016年11月15日 18:43
ピンポーン
金がないなら諦めるなんて当たり前だろ
子供やペットに限らず
1719. Posted by ナマポ   2016年11月15日 18:46
どうでもいいけど貧乏人て言葉だけは偉そうだよな(笑)
1720. Posted by 名無し   2016年11月15日 18:49
どんな書き方して叩かれたんだって思ったら正論やん。正論言ったら叩かれる世の中…
1721. Posted by     2016年11月15日 18:51
この手の輩は合わせて煽り入れるから炎上すんだよなあ
正論だけ並べとけば黙るのに
1722. Posted by あ   2016年11月15日 18:52
正論
1723. Posted by 名無し   2016年11月15日 18:52
ド正論やんけ
動物は飼い主にもゆとりがないと可哀想だからな
1724. Posted by カラパイアも いいぞ!   2016年11月15日 18:53
正論。

じゃけんハムスター速報へ行きましょうね〜(ニッコリ)
1725. Posted by     2016年11月15日 18:54
子供は保険がきくだろ。
こんな質問しか出来ないような知能レベルなら飼わんほうが動物にとっても幸福だわ
1726. Posted by    2016年11月15日 18:54
正論じゃん
うちは貧乏ではないけど裕福でもないからペットは飼えないと思ってる
人間よりも金かかる話とか聞くし、病気になって金銭面で治療を断念なんて悲しすぎる
1727. Posted by    2016年11月15日 18:54
うちの犬がケガした時は予想以上に金がかかった
自分自身のケガにすらこんなに医療費出した覚えないってくらいだった
でも家族の一員のためなんだから不満とか後悔とか無かったよ
だって当たり前の事だから
1728. Posted by     2016年11月15日 18:59
文句言ってる奴らにとって子供はペット感覚ってこと?
こわい
1729. Posted by     2016年11月15日 19:05
子供は産むなというのかといわれればそうだね、「産むな。」
稼ぐ賃金はきっちり見通しがあり、その上でなんらかのアクシデント(金銭的)にも
対応できるくらいになってからじゃないと結局周囲や社会に迷惑をかける。
社会も周囲も協力はするけれどそれはあくまで協力であって一方的にするものではない。
上記の程度は考えて相応の収入や背景を考慮するのが産む側の最低限度の協力。それはしないけど産みたいはただの猿、人間じゃない。

年齢だけくって知能は幼稚園児の大人の馬鹿には産む資格はない。
1730. Posted by     2016年11月15日 19:07
命の責任持てなきゃ動物飼うなって理屈は分かるけど
じゃあ、命の責任もてなきゃ生まれた命は見捨てるべきってのも異常だと思う
経済環境の有無は結局結果論で、その前にすでに生まれてしまった命に言及しない時点で同意はしかねるわ
もちろん、他人の懐目当てでペット飼う糞は論外だけど

自我が肥大しすぎて他人の生活にまで自分の主張をおしつける押しつけるってのも別に悪かないが、その意見に反論が出ることを覚悟しない人間が多すぎ
1731. Posted by あ   2016年11月15日 19:09
正しいけど、自分のとこの犬が人んとこの犬嚙み殺しておいて言うセリフじゃないよねM河さん。
そりゃ、財閥系子会社社長で家族一人一人にメルセデスあるうちみたいに金持ちじゃないけど、一応20代で4桁万円稼いでたんだぜ。
一生呪うわ。
1732. Posted by さな   2016年11月15日 19:14
正論。
1733. Posted by Nanashi has No Name   2016年11月15日 19:14
言われても無い馬鹿っぽい反論を勝手にでっち上げて自分の論を正論に見せかけるという話法にまんまとの乗せられてるのばっかで笑える
1734. Posted by     2016年11月15日 19:14
議論に子供入れてきちゃったから話しが荒れちゃったんじゃないか
ペット飼った事あるならペット関連で大きな出費した事ある経験ある人だって多いだろう
それ考えたらペットはどうしてもってものじゃないし
余裕あったら考えるって事じゃないかなあって理解できるでしょ
多頭飼いで崩壊しちゃってるのも今問題になってるしなあ
1735. Posted by     2016年11月15日 19:18
>命への責任という話なら連れ込まれたペットを金がないからと言って断れないなこいつは

連れ込まれたペットの命に対して、獣医は何の責任も負ってないわけだが。
対価が払えなきゃ患者ですらないわ。
1736. Posted by 名無し   2016年11月15日 19:23
病気になると金掛かるし、
貧乏人がペット保険なんて入るわけないしな。
実際、どこの動物病院も治療費や手術代の
踏み倒しに困ってる。
まあ、この場合は金持ちの割合も多いけど。
1737. Posted by    2016年11月15日 19:23
100%正論
怒るやつの気がしれないわ
1738. Posted by     2016年11月15日 19:23
昔の大家族のイメージをそのままもってきて
いっばい子供とか 嫌だ
大人数の兄弟姉妹平等にしわ寄せがくるわけじゃない
親は朝から晩まで一生懸命働いていれば 子供はわかってくれる
なんて 甘いねん
子供は言わないだけで 避妊もしないで しょっちゅうしてる
としか思わない 頭の中そんなことばっかりって
1739. Posted by    2016年11月15日 19:23
というか子供だってそうだろ
子供作る前に自分とこの経済状況を考えて作るだろ普通
無責任過ぎる
1740. Posted by    2016年11月15日 19:27
しかしホームレス三種の神器といえば、段ボール・ラジオ・犬だからな
1741. Posted by あ   2016年11月15日 19:32
うん、子供なんてもってのほか
1742. Posted by    2016年11月15日 19:33
正論というほどの次元ですらないような・・・
無一文なら吉野家で牛丼を食べてはいけないとかそういうレベルの話
1743. Posted by      2016年11月15日 19:49
貧乏人はペットを飼うな→わかる
じゃあ貧乏人は子供も産むな→直で関係ないけどわかる

正論だな・・・うん
金がないせいでペット飼育の責任を果たせない奴は飼うな、子供も生んでから育てるだけの責任を果たせない奴は産むな
ぐう正すぎてぐう
1744. Posted by あ   2016年11月15日 19:51
まあ、正しいわ
1745. Posted by     2016年11月15日 19:53
※1730
>命の責任もてなきゃ生まれた命は見捨てるべきってのも異常だと思う
そんなこと全然言ってないじゃん
責任がもてないのに生まれた命はそりゃ不幸だが、そこから自身が育てられないならほかに方法あるだろ
1746. Posted by 金持ち君   2016年11月15日 19:54
貧乏じゃ子供もペットも可哀想 金持ち家庭に生まれてよかった
1747. Posted by     2016年11月15日 19:55
知らんがな

肉も魚も食うし、人間未満の動物の命とか興味ないわ
1748. Posted by あ   2016年11月15日 20:02
まぁ、世間になんて言われようが動物飼おうが子供を産もうが勝手だよ。法的な制約があるわけじゃないし。検討している人は全く気にすることないと思うよこんなの。私は飼わないし生まないけど
1749. Posted by 。   2016年11月15日 20:03
病気になっても治療する余裕も金も無いけど、
ペットは欲しいんやで。病気になったらおとな
しく成仏してな。

これって酷すぎないか?w
1750. Posted by    2016年11月15日 20:07
子供は生殖活動、ペットは娯楽だろ。

人間には社会的支援制度もあるけど、
支援がないペットは見捨てるだろ?

自分の命捨ててでも救う覚悟がある奴以外は飼うなよ。
1751. Posted by    2016年11月15日 20:09
言ってることは正論だけど・・・
まぁ「貧乏人は飼うな」を言っても「はい、分かりました」なんて奴はいないと思う
ただ一部から反感を買うだけで何の効果もないだろうね
1752. Posted by あ   2016年11月15日 20:10
子供も産むなよ
貧乏子沢山とか最悪だわ
1753. Posted by とくちゃん   2016年11月15日 20:16
5 まさに、獣医師さんの言うとおり(≧∇≦)だから私は、買わない。
1754. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 20:33
コストを甘く見てるってのはあるな
ペットショップで説明しないのか?
そんなにかかるなら買わないってなるから
言わんのか?
1755. Posted by ななし   2016年11月15日 20:46
いぬばかっていう漫画でも同じ事(貧乏人は犬飼うなってセリフ)言ってたけどまじ正論ですわ。
1756. Posted by あ   2016年11月15日 21:00
どんなにキツい言い方されてもそれが正論なら正しいし撤回も配慮もいらない、理解できない人間の方が100%悪

俺は正論なら受け入れるから他人に正論言う立場なら配慮しない
1757. Posted by 名無し   2016年11月15日 21:02
別にお金に限った話でもないよね
自分も猫飼いたいけど一人暮らしで仕事中は家にいない生活
そうなると飼ったとしても猫が可哀想で何かあったとしても心配
だから飼えない結論に至るんだけどそれを考えられない人は怖いよね

つまりお金がない人ではなく責任感や想像力がない人は飼っちゃ駄目だと思う
1758. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 21:06
どんなに人間に批判受けても言わなきゃいけないこともある
結局言わないと不幸になるのはペットの方なんだからいちいち人間の文句なんて聞いてやる必要もないよ
1759. Posted by    2016年11月15日 21:10
人の数だけ考え方があっていいと思うんだけどね
それを容認しない人達が、集まって叩く流れは正直気持ち悪い
1760. Posted by     2016年11月15日 21:15
ド正論だと思うわ。
てか、これに反論出来る理由は1つもないし
この医師に反論することすら罪。
1761. Posted by あ   2016年11月15日 21:16
正論正論アンド正論
1762. Posted by     2016年11月15日 21:19
まるで蓮舫だなw
1763. Posted by ななし   2016年11月15日 21:28
ペットを飼えてる時点でその人は貧乏人ではない。
1764. Posted by     2016年11月15日 21:30
1759
病気のペットを病院に連れて行かなくても問題ないとか無いわー
ペットが日に日に弱って行く姿を見て楽しむタイプ?
1765. Posted by     2016年11月15日 21:31
生活保護や乞食やるくらいの貧乏人は子供は産まない方が良いと思いますよ。
子供が可哀想です。 貧乏人と言われるのが嫌なら普通に働いたらよろしいかと。
1766. Posted by     2016年11月15日 21:31
頭がかわいそうな人は大変だな
1767. Posted by     2016年11月15日 21:34
年にいくらかけてるのか想像できない人にはいくら言っても無駄だよ
夕飯の残りをあげてりゃ0円で済むとか思ってそう
1768. Posted by    2016年11月15日 21:43
手術したり定期的に病院通ってケアしなきゃいけない病にかかってどうするかって選択を迫られたときに
「そっすか じゃあタダでもらった雑種にそんなにお金払いたくないんで処分して下さい」
なんて飼い主をずっと見てきたらそりゃ怒るんじゃないかなあ。
よほどの冷血漢で仕事と割り切れる人でもなきゃ命が粗末にされるのは我慢できんて
1769. Posted by あ   2016年11月15日 21:46
金魚とかの魚飼えばいいじゃん。
癒やされるし寿命が短いってハッキリわかってんだから。犬猫は本当に人間と違って保険効かないからね。覚悟無しに飼うなら保健所行き。
1770. Posted by     2016年11月15日 21:56
そもそもお前ら童貞ヒキニートこそ親からしたらペットなんだから早く家を出ろよ
そうすればかわいいチワワでも飼えるんだよ
お前ら童貞ヒキニートは保健所で安楽死してもらえカス。
1771. Posted by     2016年11月15日 21:57
金持ちでもペット次々に買い替えたり捨てたりあげたりするキチガイも多いから、
責任感と知性・想像力と倫理観が大事やね。

医師に噛みついている連中はお金と共にそれらが無いのだろう。
1772. Posted by     2016年11月15日 21:57
正論過ぎてワロタ
貧乏人と精神的子供は生殖行為すらしちゃダメだろ
何人の子供が死んでると思ってんだ
貧乏人が多くの子供を生んだ結果、繁栄した国はここ2000年

な   い
1773. Posted by あ   2016年11月15日 22:00
正論だが言葉が悪い
もう少し言葉を選べよ
1774. Posted by 多頭飼育www   2016年11月15日 22:13
避妊手術するお金も無いような人は飼わないで、いや、飼うなよ?
1775. Posted by     2016年11月15日 22:16
ペットが可哀想だから貧乏人はペットは絶対に飼うなよ!
1776. Posted by     2016年11月15日 22:20
今、NHKのクローズアップ現代でペットの話をしているわ。
1年間で、犬で26万、猫で13万掛かるってよ。
獣医師で現場を直視する立場で、言葉を選ぶ余裕が無かったのでは?
1777. Posted by     2016年11月15日 22:20
今、NHKのクローズアップ現代でもやっている、経済的に余裕の無い者はペットを飼わないこと。

金銭的余裕の無い者(貧乏人)はペットに迷惑だし近所にも迷惑!
1778. Posted by 名無し   2016年11月15日 22:20
命に対する責任が分かっていれば、経済力が必要なのも当然と分かるのでは
なので経済力以前の前提がダメなのでペットを飼ってはいけないし、子供も産んではだめ
1779. Posted by     2016年11月15日 22:25
童貞にペットや子育てを語る資格はない
1780. Posted by 名無しのプログラマー   2016年11月15日 22:26
そりゃ貧乏人はガキもペットもダメだろ
生命をなんだと思ってるんだ
1781. Posted by     2016年11月15日 22:30
飼育崩壊も子育て崩壊も大抵経済的に追い詰められてから問題が出る
正論だよ
1782. Posted by    2016年11月15日 22:34
とはいえ
飼い主の我が儘で無理矢理延命させるのもどうなのかなぁ・・・と思わなくもない

12時間ごとにインシュリン打って週に2回点滴して・・・を
数年経て旅立った愛猫は果たして幸せだったのだろうか
自然に任せるべきだったのではないだろうか
未だに答えは出ない
1783. Posted by 名無しのプログラマー   2016年11月15日 22:34
珍しく意見が一致するな
俺も正論としか感じない
1784. Posted by 名無し   2016年11月15日 22:49
※1782
それ全然別の問題
お金払えば完治出来るものを自然に任せればいいとか思わんでしょ?
1785. Posted by     2016年11月15日 22:50
確かに正論だ。童貞ヒキニートこそペットなんだ。親からすればかわいい犬を飼いたいのに。
1786. Posted by     2016年11月15日 22:57
ペットの感染病ほったらかしで人間に感染(便&尿)とか放置だぜ?
おまけにしつけられてない馬鹿ペットとか虐待もんだろ?
散歩もさ、ひもつけるのは当たり前だが通行妨害とかなんとかしてほしいものだ
1787. Posted by     2016年11月15日 23:06
福岡の天神に行くと大型老犬(ゴールデン)貰ってくださいの連中うざくてしょうがない
しかも福岡県外から持ち込んでる団体(金持ちが捨てたのがよくわかる
ここ半月見かける
1788. Posted by あ   2016年11月15日 23:09
天神の里親探し団体は昔からいるよ
自分は20年前まで福岡にいたけどその頃もいた(団体は違うかもしれんが)
許可とってるんかと思ってたわ

しかし大型犬はより金かかるってのもちゃんと知られてほしいね、意外と甘く見てる人が多いみたい
1789. Posted by    2016年11月15日 23:16
え?これが炎上する理由はなんなの?
馬鹿なの?アホなの?
ついでに貧乏人が子供アホみたいに作ってんじゃねーよ
そんな奴らが生活保護とか舐めたもん受けるんだろ
1790. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 23:22
全くの正論。何でこの獣医が叩かれるのか意味が分からない。無料でフードが貰えると思ってるのか、無料でワクチンが打てると思ってるのか、無料で治療が受けれると思ってるのか!命、預かってるんだよ。病気になった時「ごめんね、お金無いから治療出来ない。死んでね。」とでも言うつもりか!
治療に数十万かかることだって、ざらにあるんだ。児童手当も母子手当も無いんだ。飼い主の愛情とお金がどうしても必要なんだ。
なぜそんな簡単なことが分からないのか、なぜ「子供生むなってか?」など比較にもならない馬鹿みたいなことを言うのか。謎でしかない。でも金が無くても優しい気持ちで捨て猫捨て犬を拾うかも知れない。そしたらもう必死で働くんだよ、それしかない。飼ったらもう貧乏に甘んじててはいけない。そういうこった。
1791. Posted by 匿名   2016年11月15日 23:27
正論だと思うよ。
うちも最近まで室内犬飼ってたけど、病気を患ってからは数年間、月に10万かかったよ。
保険に入るなら、だいたいその半分の負担で済むけど、それでも月に5万、年に60万。
人間も犬も親や飼い主を選べないのは一緒。

1792. Posted by 匿名   2016年11月15日 23:36
確かに正論。

ただ、そこら辺のかかりえる病気や、かかった時に負担する金額を提示しないペットショップが一番悪だと思う。

提示したら売り上げは激減して、ビジネスとしては成り立たないのはわかるけど、生き物を扱ってる以上は愛情もって責任感ある飼い主に売って欲しいな。

理想論だけどさ…
1793. Posted by     2016年11月15日 23:39
理屈で議論するなら、ペットを飼うべきではないという結論になるということがわかっているから、微妙に話を逸らしつつ感情論に訴えかけようと人間の子供を引き合いに出してきたのだろうけど、感情論であれば人間の子供をとペットを同一視することが断固否定されることになると思います。
1794. Posted by 匿名   2016年11月15日 23:40
確かに正論。

それにペットショップはその犬種や猫種になどによって、かかりえる病気を提示する義務が必要だと思う。

ビジネスとして厳しいのはわかるけど生き物なんだからオモチャではないし。
1795. Posted by 名無しさん   2016年11月15日 23:45
ペットは法律上器物でしか無いのだから人権が在る子供と一緒にする時点で程度が知れる。

ペットに人権がないからこそ、捨てるやつも居るし行政で助けることもできない。 だからこそ金銭的にも倫理的にも余裕のある人間しか本来買うべきでないという話だ。
1796. Posted by     2016年11月15日 23:47
正論って、単なるイデオロギーじゃないですか。
1797. Posted by 名無しのプログラマー   2016年11月15日 23:56
至極まっとうな獣医師のお話でした。
1798. Posted by    2016年11月16日 00:06
ぐうの音も出ない程の
1799. Posted by     2016年11月16日 00:13
これはこの医師が正論。全面的に支持する。
近年、日本でも狂犬病の予防接種を受けない飼い主がいるそうだが、それは絶対にダメだ。
狂犬病の犬に噛まれたら最後、絶対に狂い死にすることは避けられず、100%の確率で死ぬ。
世の中に致死率100%って狂犬病だけという恐ろしい病気である。これの予防接種を受けさせないような貧乏人は犬を飼うべきではない。これはガチ。
他の動物であっても、命の尊さを考えれば、貧乏であれそれ以外であれ、天寿を全うするまで面倒を見れないような奴は動物を飼う資格なし。
1800. Posted by 正論としか思えねー   2016年11月16日 00:18
金魚くらいなら貧乏人でも飼えるけど、犬猫はワクチンあるからな。
特に犬なんて、絶対に散歩させないといけないのに狂犬病とかになったらやばくね?
流行したら大変なことになるぞ。
最低限ワクチンくらい摂取させられないなら、飼う資格ないだろ。野良じゃないんだから管理責任がある。
可愛がってたペットも、弱ったら処分か?
俺にはそんなことできないぞ。
そもそも、人にうつる可能性のある感染症を意図して広めたら、傷害罪じゃなかった?
ペット同士でも、財産を傷つけることになるだろうけど。
1801. Posted by    2016年11月16日 00:26
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1802. Posted by 名無し   2016年11月16日 00:32
なんで貧乏人がペット飼おうとか子供産もうとか思うんですかね。
1803. Posted by     2016年11月16日 00:36
子供がペットだと思ってる基地外は
子供を産むなってことやね。
1804. Posted by    2016年11月16日 00:43
ペットは贅沢品、メンテナンスのかかる趣味のものだと思う。

獣医師の意見に賛同せざるを得ない。
1805. Posted by    2016年11月16日 00:47
正論、ペットも子供も同じ命なんだから養えないなら育てるなよ
病院に行く金無くて子供死んでも産んで良かったって言えるのかな?
1806. Posted by    2016年11月16日 00:55
獣医師に聞いた事あんだけど手術すれば治る、但し10万掛かるっていうと じゃあ安楽死でオナシャスっていう飼い主メチャメチャ多いってよ
あとリーマンショック後のアメリカは犬捨てる人多かったってよ
1807. Posted by     2016年11月16日 01:05
費用を捻出する当てもないのに最初から無理を通そうとするなよ
病気なしの状態で1年10万程度見積もってるなら少な過ぎだよおばかさんwww
1808. Posted by 名無しのプログラマー   2016年11月16日 01:30
※1802
ほんとそれ、せめて計画性を持ってある程度貯金が出来てからやれよ
まぁその頭がないから貧乏なんだけどね
1809. Posted by ばか   2016年11月16日 01:37
スレタイ速報してる奴らばっかだけど「子供産むなって? というひともいるでしょうが…」ってら本人があらかじめ想定してコメントしてるだけでそんなこと言うバカも炎上もしてねえじゃねえか。

流されるバカばっかりで笑えるわ
1810. Posted by     2016年11月16日 01:38
だからどこの獣医師よ!
最近ジャーナリストとか獣医師とか素性を明かさねーな。ここはいつからマスゴミになったんだ?!
1811. Posted by    2016年11月16日 02:35
正論とは言えないと思うけどな。
金持ってても簡単に死なせてしまうやつもいるし、貧乏でもなんかあるたびに病院に連れて行くやつもいる。
ペットにお金をかけれる人が飼うべきで良かったのでは?
更に言えばペットは登録制にする、定期的な検診を義務づけるなどの実現に向けて行動をとるとかの方がペットも幸せに生きて行けるじゃないかな。
1812. Posted by     2016年11月16日 03:50
結論

今すぐ童貞ヒキニートのお前らは家を出ろ。役立たずのペットだ、お前らは。そうすればお前らの親はかわいいチワワでも飼える。お前らは犬以下なんだよ。ネトウヨニートども。
1813. Posted by あ   2016年11月16日 05:12
全くの正論じゃないか
要するに金がないからという言い訳で飼い主としての最低限の義務を果たせない奴は飼うなって事を言っているのであって、本意を理解せずに噛みついてるやつも多いな
1814. Posted by     2016年11月16日 05:23
ある一面正論では有っても『獣医』というのが気になる。
「俺を儲けさせられない奴は飼うな」って言われてるみたいで不快。
1815. Posted by 774   2016年11月16日 05:24
正論だけど、高額な治療費を取る獣医師の言う事じゃないよな。
1816. Posted by い   2016年11月16日 07:05
すごく正論だった。
子供育てるお金無いなら生んじゃダメです。
1817. Posted by     2016年11月16日 07:14
まさに正論。童貞ヒキニートこそやっかいなペット。
1818. Posted by _   2016年11月16日 07:24
事実だからしゃあないわな。
1819. Posted by     2016年11月16日 07:27
童貞ヒキニートを追い出してかわいいチワワでも飼いたい親が多い。
1820. Posted by ななしさん   2016年11月16日 07:29
この獣医が何でそう思ったのか気になるな。
貧乏を理由にペットを蔑ろにしてる客を見てきたとかさ。
「そんなに払える訳無いでしょう!」なんていう客がいたのかなあ、とか。

正論だし、私も犬好きだけど飼い慣れてないし、生活に余裕も無いので我慢してる。
ただ、凄く不思議なのは、発展途上国とかペットいる率たかいんだけど、海外は違うのか??
何の番組か忘れたけど、収入が少ないながらも祖国で頑張ってる(外国人の)お母さんに、日本犬をプレゼントして〜っていうのを感動的に作られていたのが疑問。
1821. Posted by     2016年11月16日 08:35
日本犬は外国では、ものすごい高額。
1回に一匹ずつプレゼントして、そのおかんはブリーダーになって大儲けするのだよ。
1822. Posted by あ   2016年11月16日 08:42
※1815
お前みたいなバカも飼う資格ないよ
1823. Posted by     2016年11月16日 08:52
お前らニートも犬くらい可愛くて役に立てればな
1824. Posted by    2016年11月16日 08:53
ペットどころか自分さえ養えなくなって自殺者が出る始末のこの日本。この先生き残れるのか?
1825. Posted by 774   2016年11月16日 08:55
反論するやつは
子供はペットなの?


怖いわ
1826. Posted by 無   2016年11月16日 09:37
ペットと子供を並べている時点で論外
子供を生みっぱなしの輩もいるが
いちゃもん発言の主は出鱈目人生だな
1827. Posted by 無   2016年11月16日 09:41
先生頑張れよ
1828. Posted by は   2016年11月16日 10:03
正論じゃね。いざってときに金が出せないならそのペットは苦しむかもしれないしな。
子供に関しては貧乏であればせめて数を考えて産めばいいと思う。
1829. Posted by     2016年11月16日 10:06
まさに正論。お前らヒキニートは親に飼われたペットだもんな。
1830. Posted by ら   2016年11月16日 10:07
>>1814
獣医はそこまで儲からん
やり方によるだろうが野良猫ひろいました。支払いまってください。怪我した子をなんとかしてくださいetcでたいした収入がない人らもいる。
儲かるのは人間の、それも精神科だろ
医者の中では馬鹿にされてるらしいがね
1831. Posted by は   2016年11月16日 10:10
>>1829
毎度思うが童貞とヒキニートをいきなり出してくるやつって本人がニートなのか?周りにまずニートなんかいないだろ。普通はその発想が出てこない
1832. Posted by ニートと言えば、コンビニに売ってる“ニート”と表表紙に書かれたノートは誰用なのだろうか   2016年11月16日 10:20
獣医は本当に動物が好きなんだと思う
猫の予防接種に行き、注射後、痛い事する奴=悪い奴と思ったのか、猫が先生の指に噛み付いた
みるみる血が噴き出し相当痛いはずなのに、先生は大爆笑
「よくある事よ〜平気平気。慣れてるから」だって
牙は鋭いから噛まれたらかなり痛いのに…
猫の為にしてあげたのに、その猫に噛まれて猫を許す先生
優しいよ(泣)
ちゃんとお詫びしたけれど、申し訳ない気持ちでいっぱい
動物が好きだからこその、その言葉だと思う
1833. Posted by 名無し   2016年11月16日 11:08
育てる金が無いのに結婚して子供生むのは無責任だよな
ペットだって同じこと、当たり前の話じゃないか
1834. Posted by あ   2016年11月16日 11:11
逆になんで金ないのに子供作ろうと思えるの?
まじで頭大丈夫?
1835. Posted by     2016年11月16日 11:26
しかもお前らみたいなキモオタヒキニートが生まれたら最悪じゃねえか
1836. Posted by 泣ける名無し   2016年11月16日 11:35
だいたい自分で自分を「貧乏人」なんて恥ずかしくないのか。
1837. Posted by あ   2016年11月16日 11:45
ペットと子供を一緒に考える様な低脳は子供生むな
1838. Posted by    2016年11月16日 11:45
子供は国とか自治体から色々サポートがあるけど動物には無いからね。
1839. Posted by LaLa   2016年11月16日 12:45
「飼うな」とは言わないけど 経済的理由や忙しいからと 世話が疎かになるようなら飼うべきではない 服を着せたり エステに行けとは言わないが 最低限の義務ははたさないペットがかわいそう…ペットを買うにあたって エサ代 や毎日の散歩×寿命年数それに加えて病気になったときにの治療費や予防注射代…それを自分の生活力でやっていけるか…そこまで 考えてないとペットを飼う資格はないと思う かわいいからとかファッション感覚で飼うのではなく 家族を迎え入れるつもり接してほしいです
1840. Posted by     2016年11月16日 12:45
チャイルドスポンサーになってくださいってCMを見る度にこう思う
1841. Posted by 匿名   2016年11月16日 12:47
子供とイヌネコを同一視していることにも唖然とした
1842. Posted by 名無し   2016年11月16日 12:50
昨日のNHKで猫80匹に増やしたおばさんみて確信したわ、治療やケアする金なかったり面倒見切る覚悟のない半端なやつがどんだけ周りとペットに迷惑かけて可哀想なことしてんのか平和ボケ馬鹿に分からせるべき。獣医は正論
1843. Posted by ペットは物?   2016年11月16日 12:53
欧米では金持ちでもペットの世話ができてない人はペットを飼うなというのが主流。
日本は金持ちじゃなければペットを飼うなが主流w

ここの主流派たちは水商売のねーちゃんたちの無責任なペット飼育も金持ちだからOKなんだろうねw
1844. Posted by    2016年11月16日 13:20
貧すれば鈍すとはよく言ったもんだな
まぁ子供もペットも貧しい環境では確実に苦労する
幸せとは程遠い
1845. Posted by     2016年11月16日 14:04
お前らを飼っている親が気の毒だ。
1846. Posted by ななし   2016年11月16日 14:37
正論でワロタ
1847. Posted by 名無し   2016年11月16日 14:41
マジで金かかるから
うちの子もちょっと前に難病にかかって
毎月3万程度払ってるよ(手術、検査で別途18万)
治らない可能性あるから一生払い続けなければならない
正直かなりきついけど治療をやめようとは思えないな
1848. Posted by 名無しのプログラマー   2016年11月16日 14:48
金が無い底辺民はやること他にないからぽんぽん出すよな
所詮低能、すぐに発狂する朝鮮民族と同じ
1849. Posted by 名無しさん   2016年11月16日 14:54
生活力のない飼い主が野放図にペットを捨てた結末が保健所のガス室なんでな
野犬は無から生じる訳じゃない
動物たちが人間に逆襲してきたのには理由がある
貧困や孤独を理由に無責任さを謳歌してきた人間の怠惰だ
クソッタレが
1850. Posted by     2016年11月16日 15:25
犬や猫がかわいそうだ、かわりにキモ童貞を安楽死させろ
1851. Posted by あ   2016年11月16日 15:35
まあ、日々の食費すらカツカツになるほど困窮しているのであれば、避妊をして子供を作らないのは正常な思考だよね。
お金がない、でも欲しい、なんて小学生の我が儘レベル。
1852. Posted by ナナシ   2016年11月16日 15:42
金ないならペット飼うなも正論。
金ないなら子供つくるなって当たり前でしょ。
子供は最早贅沢品だよ
1853. Posted by     2016年11月16日 15:44
お前ら相手がいなくて良かったなwww
1854. Posted by     2016年11月16日 17:53
貧乏人は絶対に絶対ペットを飼うべからず!
1855. Posted by     2016年11月16日 18:23
家畜以下の童貞ヒキニート‼
1856. Posted by あ   2016年11月16日 18:39
合ってるよん
教育費だけで3000万
留学だと更に2000万追加の5000万円
良い大学には良い学友が出来る一生の友に恵まれると
何かと有利、最近は慶応さえ怪しいが
自浄作用期待する、官僚のバカ息子も加害者側に
2人居ただろう、そいつらから見ればタカが田舎娘なんだよな
1857. Posted by     2016年11月16日 18:47
本気で子供をペットだと思ってたのか
1858. Posted by 名無し   2016年11月16日 19:55
当然じゃん。 で? それがなにか?
1859. Posted by    2016年11月16日 20:04
ペットのワクチンもだけど
中高生の不純異性交遊って怒るときは
金銭的社会的にお前らに育てることできると思ってるのか?だったなぁ

考えすぎて結婚しない子供作らない現在ではあるものの正しいと思う
1860. Posted by     2016年11月16日 20:35
1815
高すぎる、酷いって話に持って行きたいらしいが、
保険無いんだから被保険者と比べて3倍取られるのは全く正常だよ
「病気したら人の3倍掛かるから、払うあてが無いなら飼うな」
って言われてるのに気が付かないなんて

すごくかわいそう
1861. Posted by     2016年11月16日 20:42
ヒキニート保健所で安楽死してもらえ

そうすればかわいい犬や猫が飼えるんだよ
1862. Posted by     2016年11月16日 20:53
炎上になる理由がまったくわからん。ペットも子供も貧乏人は飼ったり、産んだらだめだろ。特に後者は生保負担が増えるだけ。それでも子孫残したければ生活費など物価の安い後進国に移住すれば。
1863. Posted by 名無し   2016年11月16日 20:57
正論じゃん
最低限のこともお金がなくてできないならペットも子供もダメに決まってる
ペットもまともに病院つれてけないくらい貧乏なのが
子供産むって絶対無理でしょ
なんでも税金に頼られても困るわ
1864. Posted by     2016年11月16日 21:04
まさしく正論

童貞ヒキニートこそやっかいなペットだもんな

親はかわいい犬でも飼いたいのにな
1865. Posted by 豆しば   2016年11月16日 21:10
正論だよ。

私はセキセイインコ2羽と暮らしているけど、毎日掃除する時に使うウェットティッシュ、床シート、主食、新鮮な野菜、副菜、おやつ、圧縮したチモシーは毎日用意して、更に玩具や旬の物や体に良さそうなもの…更に年に1度の検査とかまぁまぁのお金必要よ。
更に国産に拘ったりするとご飯代軽く3倍以上するし。
1866. Posted by あ   2016年11月16日 22:13
自分で責任持てないなら子供もペットもダメだろ。
金で頼むならいいけど、ボランティアでなんとかしろって最終的になってるだろ。子供もペットも教育は親が一番の責任者って法律があるだろ。
教師や獣医はサポートするだけだ。
1867. Posted by     2016年11月16日 22:15
ヒキニートこそ親から飼われてるペット。安楽死してもらえ
1868. Posted by 名無し   2016年11月16日 23:16
自分も貧乏人だが正論だろ。自分の面倒です大変なのに、他の命の面倒なんかみてる余裕がない。それに、日々稼ぐために、1日中家いないから、飼ってるペット可哀想になる。

子どもに関してもそう。子ども育てるには時間もお金もかかる。自分の快楽の為に、子どもを産み、幼いうちから自分の家にはお金がないから無闇に我慢される状況をつくって何が楽しい?自分の子ども口癖が「今度お金があるときに、〇〇買ってね」言わせて何が楽しいか
1869. Posted by     2016年11月17日 03:35
たしかにここの※欄には底辺童貞ニートしかいないからな。ペットや子供なんて無理だよな。
1870. Posted by 774   2016年11月17日 05:27
正論だとは思うが…この発言をした獣医師の「評判」と、言うか、そもそもの「人間性」が気になる……自身の体験、20数年前…混血故に、色々と厄介なのか、3〜4歳時に、大病を患った愛猫…当時、ネットも無く、電話帳で調べた「犬猫病院」…そこに奇跡の出会いが…行ってみれば、プレハブ同然の「掘っ建て小屋」…すがる思いで、即手術&入院…お金はいくらかかっても良い…とにかく助かってくれ…と。結果、病気の原因は摘出…気になる治療費は…獣医師曰く「こんな難しい手術を体験させてもらって、お金なんか取れません☆ホント…助ける事が出来て良かった!」…と、数週間ほどの「エサ代」を請求されただけでした(;_;)…その後、適切な健康診断を受け、18年の天寿を全うした愛猫ですが…最後に患った時も、すっかり立派になった病院施設で…「救えなかった」と言う理由で、若いお弟子さん達でしょうか…が、ホントに申し訳なさそうな顔で見送りに来てくれて…そんな獣医師が言った事なら、仕方ない…な…と思います。
1871. Posted by 街の獣医師   2016年11月17日 06:32
ペットなんて金儲けの道具

じゃぶじゃぶ払うやつがいいんですよ
1872. Posted by     2016年11月17日 09:25
ペットと子供を同一にして語るとか
教師が帰れっていって、帰ったらお前はタヒねといわれたらタヒるのか
と同じ位の論理思考過ぎて草も生えぬ
1873. Posted by 名無し   2016年11月17日 09:29
余裕のない奴が子供やペットの世話なんてろくにできるわけないからな
不幸な結果を招くだけだ
1874. Posted by     2016年11月17日 09:29
>1870
人間性は厳しいけど、ちゃんというべきことはきっちり言う良い先生だろ
何でも無料でしてくれて当然と考えてるのなら、医者も警察も消防も全部給与なしでやれってことか?
ずいぶんとブラック企業な思考してんなw

無料とか、そういったものを求めるなら共産党の唯一評価できる赤髭精神の病院あるけど、獣医会にもそういった組織を作ってお前がスポンサーになって金だしてやれよw
1875. Posted by    2016年11月17日 11:03
ぐう正論やろ
命をなんだと思ってんだ
貧乏人はゴキブリでも飼ってろ
1876. Posted by か   2016年11月17日 11:28
>じゃあ貧乏人は子供も産むなって?

はい
1877. Posted by     2016年11月17日 12:48
当たり前だ。
自分の管理も出来ない奴には飼う権利も産む権利もないんじゃ。
馬鹿は去勢しろ。
1878. Posted by    2016年11月17日 14:54
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1879. Posted by あ   2016年11月17日 15:26
「貧乏人は」じゃなく「ペットへの最低限の金をけちる奴は」が正しいかな
去勢不妊手術、毎年の予防接種、フィラリアとかの予防薬、ちょっとした病気…最低でも最初に6桁はかかる
動物は保険効かないから
うちなんて多頭飼いしてるから出費凄いもん
1880. Posted by 名無し   2016年11月17日 18:51
子供のような批判しにくいことを持ち出して自分たちの正当性を確保しようとするのが気に入らないな
1881. Posted by 名無し   2016年11月17日 19:00
貧乏人が子供産んだ時の救済措置は沢山ある。最悪施設に入れるという選択もある

じゃあペットは?保健所連れてって殺すかその辺に捨てるしかないだろ
で、育てられないけど手放すしかなくなった奴はどっちを選ぶ?
育てられなくなるのわかっててペット飼うようなカスだ、どうせ飼い主としての責任放り出して山にでも捨てるだろ
1882. Posted by 名無し   2016年11月17日 19:33
ペットはお前ら(獣医)の餌ではない
霞でも食ってろ
1883. Posted by あ   2016年11月17日 20:12
間違ったこと言ってないだろ。
子供だって最低限の親の責任を果たせないなら産むべきでない。実際そちらは国の福祉があるからどうにかなるだけ。
1884. Posted by    2016年11月17日 20:59
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1885. Posted by うん   2016年11月17日 21:09
いざとなったら食べちゃうくせにw
1886. Posted by 名無し   2016年11月17日 21:46
1882
論点ずれすぎww
さすがニートw
1887. Posted by チャーガ   2016年11月17日 23:12
子供といっしょだもんね
1888. Posted by あえて名無し   2016年11月17日 23:36
医者が儲からねえからだろ
1889. Posted by 稗田貴弘   2016年11月18日 05:45
社会に寄生する蛆虫のような奴には子供を作ってほしくないね
1890. Posted by     2016年11月18日 11:50
経済力が無い事でペットも飼い主も不幸になるのであれば
飼うべきではないと思う
1891. Posted by あ   2016年11月18日 12:22
>動物を飼うにあたっては十分な経済力が必要。獣医師に連れて行ったり、ワクチン打つ余裕もないのに飼うんじゃない


当たり前じゃないか。何で噛みつかれてんの。
1892. Posted by もきゅっと名無しさん     2016年11月18日 13:00
貧乏人でもペットに金かけるよ。でも年寄になると延命させるために10万とか費用がかかってくる。そこまで出せるかというと出せない。それにペットの老介護ってきついだろ。金持ちであっても。そこまで延命させる意味は?

じゃぁ飼うなっていう人に聞きたい。貧乏を理由に引き取られなかった犬猫が保健所で年間何匹殺処分されてると思ってるんだよ?現状10万匹だぞ。金持ちしか飼えないならそれが倍以上に増えるわ。それこそ人間のエゴだろ。決めつけの善意じゃん。犬猫からすればたまったものではない
1893. Posted by    2016年11月18日 15:16
1829
実際保健所の犬猫はある程度の経済力がないと引き取れませんが何か?
1894. Posted by    2016年11月18日 15:17
間違った
1893は1892へな
1895. Posted by    2016年11月18日 15:36
1892
金持ちしか飼えないとか言わねぇよ?
犬猫なのにワクチンも受けさせず、ペットフードすら買わずに塩分過多の味噌汁猫まんま食わせるくらいなら飼うなって言ってんの
1896. Posted by あ   2016年11月18日 18:35
獣医は皆そう言うよ
貧乏でも飼いたいなら自分の食費とか生活費当てればいいだけ
それっぽっちも出来ないなら、動物は飼育しちゃいけない
1897. Posted by    2016年11月18日 19:06
※猫又に出会った話
何気に検索して読んだら、獣医の好感度上がった。
例えネタでも、犬猫を飼ってる人は半信半疑でも試しに読むべし
色々と考えさせられる
1898. Posted by     2016年11月18日 19:28
どっかの一人ぐらいの高齢者が野良を餌付けして回って近隣住民に衛生面での被害を撒き散らしてるのが典型的な例だもんな

貧困の苦しみをペットを無遠慮で紛らわして周りの迷惑を省みてない
1899. Posted by     2016年11月18日 23:56
自分の都合で動物の一生を縛ってるんだから世話すんのは当然だろーが
1900. Posted by     2016年11月19日 05:58
子供や動物はお金で飼うものではなく
愛情で育てることです。
1901. Posted by     2016年11月19日 09:50
愛情だけじゃやっていけない。
金がかかることですよとこの獣医は言っている。
子供を引き合いに出すようなのは、相手を言い負かそうとする気だけは一丁前の単なる馬鹿。
1902. Posted by 名無し   2016年11月19日 12:36
本スレもコメ欄も獣医師擁護コメばっかだし、そもそもキチガイ以外は素直に飲み込める意見なんだから、「貧乏人は動物を飼うなと言うんですか?」と怒った人がどういう人なのかが気になる。そんな人、本当にいるのか?
1903. Posted by     2016年11月19日 17:17
一昔前はいちいち獣医なんかにかからなかったもんだがなあ。
最近は喧しいね。
1904. Posted by    2016年11月19日 18:04
猫飼いたいなあと思うけどペット可マンションの家賃も予防接種や保険使えない獣医代も払えないから無理か…と諦めてますよ。かわいいー♡と気分で飼っといて、思ってたのと違うーって無責任に捨てる層が文句つけてんだよな。
1905. Posted by    2016年11月19日 18:47
だが貧乏ほど子沢山というね
1906. Posted by    2016年11月19日 20:29
20年以上の話だが、猫は火事から飼い主の赤ちゃんを救って亡くなった話がある。
1907. Posted by     2016年11月19日 20:49
獣医としてはそう思うのも分るけど
正論とはいえ貧乏人はって物言いはどうかな
やたら何匹も飼ったり最低限ワクチンもうたないとかならともかく
金あっても老犬老猫にあまり治療費かけない人らは多いし
1908. Posted by 貧乏   2016年11月20日 13:57
超絶正論で草
1909. Posted by     2016年11月20日 15:34
この発言に噛み付いてるやつは頭おかしいと思う
獣医の発言は「お金がなければ動物は飼ってはいけません」だよね

「貧乏人は動物を飼うなと言うんですか?」と腹を立てている人間への返しであって、貧乏でもワクチン等の費用程度なら捻出できるはずなのにそこは自分の生活を優先してペットには金を使わず無責任なことをしているクズへの警告でしょ
普段は家族だと言いながら都合が悪くなれば簡単に見殺し

自分の食費や雑費、趣味の金なんかを少し削っていけばペットのワクチンや避妊手術の費用くらい用意できるはずなのにそれをしない理由はなんなんだろ

1910. Posted by ななし   2016年11月20日 15:47
ペットを家族と思ってる人は賛同出来るだろうが、ただの愛玩動物やおもちゃと思ってる人には納得出来ないだろうな
1911. Posted by 名無しのプログラマー   2016年11月20日 15:54
ド正論ワロタ
こういう生活に余裕のない「お​ま​ん​こ」が保育所足りないとか喚きよる
まあ【低俗な生き物】ほど繁殖力が強いからなあ・・・(笑)
1912. Posted by    2016年11月20日 17:43
※1906
その話知ってます。
記憶がかなり薄いのでフェイクあるけどビルかマンションかわからんけど、母親が赤ちゃんが寝ている間に買い物に行き、帰宅すると自宅から煙が…
近寄る事も出来ない状態。
母親は泣き叫ぶ。
窓枠に赤ちゃんの産衣を加えて重みのせいか足ブルブルさせた猫を見て、クッションを用意して飛ぶように促す。

猫ダイブ!
赤ちゃん無傷で生還だが、赤ちゃんの下敷きになった猫は死亡しました。
1913. Posted by     2016年11月20日 22:40
正論だろ
1914. Posted by ZERO   2016年11月21日 00:17
獣医批判してるやつは頭がおかしい


いたって正論。ペットは趣味。
1915. Posted by aqire   2016年11月21日 00:33
寿命を不用意に伸ばすのは罪だろ
死なせてやれよ
生きている時間より生きた時間が幸せだったかが重要だぞ
あと貧乏人は生き物を育てたらダメだで
1916. Posted by     2016年11月21日 07:23
>>1830
>獣医はそこまで儲からん

そこまで儲かってる訳じゃないのは知ってる。
だけど他分野と比べて どーすんの?
儲けたいなら職業選択から間違ってる。

ツイッターで発言する前に 他者が自分の発言をどう捉えるか、考えたほうがいいんじゃない?ってことを言いたかっただけ。
1917. Posted by 喰われた猫鍋   2016年11月21日 14:03
>じゃあ貧乏人は子供も産むなって?

お前子供をペット感覚で産んでるの?って聞きたくなるな
1918. Posted by    2016年11月21日 19:45
ペットを飼うのにはそれなりにお金がかかるから安易な気持ちで飼って不幸な子を増やさないでって事でしょ?
それは分かるし正論だと思う。
だけど、何処までお金かければ良いのか。
もし何かあった時に最高の治療を与えられなかったら責められるのか。
お金持ちしかペットを飼えなくなるのも寂しいな。
1919. Posted by    2016年11月22日 06:39
トランプ的 症候群やろう!
この獣医の人間的 脳成熟度からワガママな甘ちゃん育ちだったことが垣間見れる。 大人になっても こんなのばかりだ。
1920. Posted by     2016年11月22日 17:24
当然と言えば当然
面倒見切れないのなら、野良に無責任に餌やってるのと大差ない
1921. Posted by     2016年11月22日 23:18
正論でしかないね。
1922. Posted by 名無し   2016年11月23日 11:45
正論だろ。貧乏人子供も産むな
1923. Posted by なめこ   2016年11月23日 16:31
ペットってそりゃ、無責任には飼えないでしょ。お金に余裕がある人が、子供増やすみたいなものだと思う。もし、ペットを子供だと仮定して、お金が無いのに子供を責任もって産みますって言う人いるか?きっと、責任もって産むなら、ある程度収入を安定させてからだと思う。でないと、子供にかかるお金関係しか払えない場合子供に自由をさせてあげられない(=生きていく上で最低限のことしかやらせてあげられない)し、ましてや全て払えないなんて以ての外。でしょ(´・ω・`)当たり前の話だと思うんだけど……。
1924. Posted by ななし   2016年11月25日 02:40
貧乏だけど子供も猫も居ます。子供も猫も居なかったら裕福とは言えないながらも貧乏じゃないかもなー..けど、それでもいいんです、子供と猫には不自由させないように頑張ってるから。てか、お金に困らなくても子供達と猫ちゃん達が居なければ仕事も頑張ってないのかも知れない。守るべき存在って大切だ。
1925. Posted by 名無し   2016年11月26日 22:13
お金がない人は子供も産んではいけないと思います
1926. Posted by 名無し   2016年11月27日 20:53
ブサイク、チビ、貧乏人、低知能は子供産むべきじゃないだろ当然
性欲だけは人一倍とかw
1927. Posted by ななし   2016年12月03日 08:38
いや実際経済力ないのに子供産むのはダメだろ
1928. Posted by     2016年12月14日 03:54
産むなよ
1929. Posted by あ   2017年01月13日 06:26
正論です

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク